wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1727民初4135号原告：王慧娟，女，1969年8月5日出生，汉族，住汝南县。原告：徐梦圆，男，2007年4月18日出生，汉族，住址同上。法定代理人：王慧娟（系原告徐梦圆之母），即第一原告。被告：曹启云，女，1967年10月11日出生，汉族，住汝南县。原告王慧娟、徐梦圆诉被告曹启云健康权纠纷一案，本院2020年10月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告王慧娟、徐梦圆、被告曹启云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王慧娟、徐梦圆向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告王慧娟医疗费4805.72元、误工费8600元、护理费500元、住院伙食补助费1200元、营养费350元、交通费8250元、招待费360元、精神抚慰金3000元，计款19640.72元；2、被告赔偿原告徐梦圆精神抚慰金3000元。事实与理由：原被告系同村邻居。2020年9月2日早上，被告要求原告王慧娟将原告门前的石块挪走，并在原告毫无防备的情况下突然手持铁锨将原告打倒在地，后又用铁锨殴打原告徐梦圆。原告王慧娟受伤后被送入汝南县王庄医院治疗，后转入汝南县人民医院治疗，花费医疗费4805.72元，经汝南县公安局鉴定为轻微伤。原告徐梦圆因此事精神受到惊吓，5天未敢到校学习。被告的行为给原告造成了巨大的损失，严重侵犯了原告的切身利益。被告曹启云辩称：被告和原告王慧娟发生纠纷属实，但原告徐梦圆与本案没有关系。原被告系前后邻居关系，当时被告正在用铁铁垫后墙屋根，原告王慧娟要求被告在被告的房屋后面为原告挖排水沟，双方发生言语冲突，原告王慧娟随后扑过来对被告进行厮打，厮打过程中铁锨碰到了原告王慧娟。原告王慧娟欺负辱骂被告，被告属正当防卫，不同意赔偿原告的损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原被告系同村民组前后邻居。2020年9月2日9时许，在原被告房屋旁，原告王慧娟与被告曹启云因挖排水沟产生纠纷，后发生打架，被告曹启云用铁锨将原告王慧娟头部打伤。原告王慧娟受伤后被送至汝××大王庄医院治疗，当日转至汝南县人民医院住院治疗至9月6日，主要诊断为脑震荡、额部头皮下血肿，支出医疗费4274.22元。经汝南县公安局物证鉴定室鉴定，原告王慧娟损伤程度评为轻微伤。2020年10月12日，汝南县公安局对曹启云以殴打他人行政拘留七日，并处罚款300元。本院认为，原被告系健康权纠纷。公民之间因生产、生活发生矛盾，应保持克制并理性对待，必要时寻求相关部门予以解决，而不应相互谩骂，更不能诉诸暴力。原告王慧娟与被告曹启云因生活琐事产生矛盾，双方未能理性处理，言语上互不相让，进而引起打架并致原告王慧娟受伤住院，双方对此均存在过错。被告曹启云用铁锨将原告王慧娟的头部打伤，具有明显过错，应承担相应的民事责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”之规定，根据本案的实际情况，本院酌定被告曹启云对原告王慧娟的损失承担80%的赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入……”原告王慧娟请求被告曹启云赔偿损失，符合上述法律规定，本院予以支持。关于原告王慧娟请求赔偿的范围与数额：1、医疗费，根据本院认定的医疗机构发票，为4274.22元；2、误工费，住院4日，根据2019年度河南省农村居民人均纯收入标准41.54元/日，为166.16元；3、护理费，参照2019年度河南省居民服务业从业人员收入标准128.38元/日，为513.52元；4、住院伙食补助费，住院4日，每日50元，为200元；5、交通费，参考原告受伤后住院、转院的实际情况，酌定为300元。原告王慧娟病历中未有需加强营养的内容，对其请求的营养费本院不予支持。原告王慧娟请求的招待费、二原告请求的精神抚慰金，无事实及法律依据，本院不予支持。原告王慧娟以上各项损失共计5453.9元，由被告曹启云赔偿80%即4363.12元。原告王慧娟请求超出部分，不符合法律规定，本院不予支持。被告曹启云辩称不应赔偿，无事实和法律依据，本院不予采纳。根据上述理由及法律规定，另依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条、第二百七十一条之规定，判决如下：一、被告曹启云于本判决生效之日起五日内赔偿原告王慧娟各项损失4363.12元；二、驳回原告王慧娟其他诉讼请求；三、驳回原告徐梦圆的诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由原告王慧娟、徐梦圆负担50元，被告曹启云负担100元。本判决为终审判决。审判员 彭 乐二〇二〇年十一月十六日书记员 徐泽红
宁波市北仑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0206刑初594号 公诉机关宁波市北仑区人民检察院。 被告人张龙洲,男,2000年10月13日出生于贵州省毕节市,汉族,高中文化，务工，户籍所在地毕节市。因涉嫌犯盗窃罪于2020年3月18日被宁波市公安局北仑分局取保候审。 被告人王嘉威,男,2000年1月28日出生于浙江省泰顺县，汉族,初中文化，无业,户籍所在地泰顺县。因无证驾驶于2019年8月8日被宁波市公安局北仑分局行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪于2020年3月18日被宁波市公安局北仑分局取保候审。 被告人陈二行,男,1999年6月12日出生于河南省睢县,汉族,中专文化，务工，户籍所在地睢县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年3月18日被宁波市公安局北仑分局取保候审。 宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2020）2060号起诉书指控被告人张龙洲、王嘉威、陈二行犯盗窃罪，于2020年11月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，适用速裁程序，公开开庭进行了审理。宁波市北仑区人民检察院指派检察员陈思出庭支持公诉，被告人张龙洲、王嘉威、陈二行到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控: 1.2020年2月的一天0时许,被告人王嘉威、陈二行、张龙洲至本区新碶街道周俞新村12号门口,用钳子剪开铁箱锁，窃得被害人董雨松自助洗衣机投币箱内的硬币400元左右。 2.2020年2月的一天0时许,被告人王嘉威、陈二行、张龙洲至本区××街道××路××号××公寓楼下,用钳子剪开铁箱锁，窃得被害人李娟自助洗衣机投币箱内的硬币600元左右。 3.2020年2、3月的一天0时许,被告人王嘉威、陈二行、张龙洲至本区新碶街道沿海村和顺五金百货店门口,用钳子剪开铁箱锁，窃得被害人陈峰玉自助洗衣机投币箱内的硬币400元左右。 4.2020年3月13日0时许,被告人王嘉威、陈二行、张龙洲至本区××街道××路××号××公寓楼下,用钳子剪开铁箱锁，窃得被害人李娟自助洗衣机投币箱内的硬币600元左右。 2020年3月18日，被告人张龙洲、王嘉威、陈二行被民警抓获，到案后均如实供述犯罪事实。 在本案审理过程中，三被告人已经退缴全部违法所得。 公诉机关认为,被告人张龙洲、王嘉威、陈二行自愿认罪认罚，建议均予判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。 被告人张龙洲、王嘉威、陈二行对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 本院认为，被告人张龙洲、王嘉威、陈二行以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。三被告人有坦白情节且自愿认罪认罚，均依法从轻处罚。自愿退缴全部违法所得，又酌情从轻处罚。根据三被告人的犯罪情节及悔罪表现，可宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。追缴的违法所得退赔各被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人张龙洲犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后五日内缴纳。） 二、被告人王嘉威犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。 三、被告人陈二行犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后五日内缴纳。） 四、追缴的违法所得人民币二千元，退赔给各被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 孟雪丛 二〇二〇年十一月九日 代书记员 王 莹
河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫04民终3194号上诉人(原审原告)：崔琼海，男，1990年5月4日出生，汉族，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：陈志勇，河南龙云律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：张留旗，男，1966年7月21日出生，汉族，住河南省鲁山县。被上诉人(原审被告)：杜磊，男，1985年3月7日出生，汉族，住河南省平顶山市卫**。委托诉讼代理人：杨迎辉，河南容克律师事务所律师。上诉人崔琼海因与被上诉人张留旗、杜磊民间借贷纠纷一案，不服河南省鲁山县人民法院（2020）豫0423民初2587号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人崔琼海的委托诉讼代理人陈志勇、被上诉人张留旗、被上诉人杜磊的委托诉讼代理人杨迎辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔琼海上诉请求：1、依法撤销河南省鲁山县人民法院（2020）豫0423民初2587号民事判决，改判张留旗、杜磊连带承担30000元清偿责任或者发回重审；2、上诉费由张留旗、杜磊负担。事实和理由：一审判决认定事实不清，程序违法。2014年5月9日杜磊经张留旗担保，在崔琼海处借款30000元并口头约定月息2分，并给崔琼海出具借款合同和借条一份，但经多次催要，至今未还。案涉借款发生后，崔琼海委托张某1、李某及介绍人张某2多次不停地追要债务，至今未清偿。杜磊还通过介绍人张某2不断催要。因此，上述事实能够证实本案确实不超过诉讼时效，原审没有让证人出庭作证才导致错判。张留旗辩称，案涉借条上的名字不是本人所签，对案涉借款不知情，不应承担担保责任。杜磊辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。崔琼海的上诉理由不能成立，应驳回上诉，维持原判。崔琼海向一审法院起诉请求：1、依法判令二被告向原告清偿借款本金30000元并支付利息（按照月利率2％自借款之日起计算至实际还款之日止）；2、案件受理费由被告承担。一审法院认定事实：2014年5月9日，原告崔琼海和被告杜磊签订一份借款格式合同，载明：“借款合同甲方（贷款人）：崔琼海(签名)…乙方（借款人）：杜磊（签名并按印）……一、借款用途乙方要从事个体经营，需要一笔资金周转。乙方向甲方借款人民币￥元(小写)叁万元整（大写）。二、借款期限借款期限为1个月，即2014年5月9日至2014年6月9日……甲方：崔琼海（签名）乙方：杜磊（签名并按印）连带保证人：张留奇（签名并按印）电话：139××******身份证号：41042319660721签定约日期：2014年5月9日”，借款合同下方附收据内容，载明：“收据今收到崔琼海现金￥元（小写）叁万元整整（大写），于2014年6月9日还清此款。借款人：杜磊（签名并按印）担保人：张留奇（签名并按印）日期：2014年5月9日”。另查明，1、被告杜磊辩称原告起诉依据的借款合同及收据是书写错误之后的作废条据，且上述涉案合同中收据上“崔琼海”的名字和借款合同及收据上的其他签字形成时间不一致。原告认可收据上“崔琼海”的名字是2018年3月6日之后添加的，但是借款合同并不是作废合同，借款时原告向杜磊交付了30000元现金。2、被告张留旗对该借款合同及收据上“张留奇”的签字不认可。被告杜磊称借款合同及收据上“杜磊”及“张留奇”的签名均是其书写的，原告崔琼海对该事实亦予认可。3、庭审中，原告崔琼海称借款到期后，因被告杜磊于借款合同中预留的电话无法接通，故其找人多次向被告张留旗主张还款，并申请证人张某1出庭予以证明向被告张留旗主张过还款的事实，被告张留旗对此予以否认。4、2018年3月6日原告崔琼海通过案外人张某2向被告杜磊微信发送了借款合同及收据照片，向其催要还款，被告杜磊予以认可。一审法院认为，本案中双方的主要争议焦点一是借款是否超出诉讼时效；二是原告崔琼海是否向被告杜磊履行了涉案款项，借贷关系是否成立；三是被告张留旗是否承担保证责任。但如借款超出了诉讼时效，再判断借款关系是否成立及被告张留旗的担保是否有效已无实际法律意义，其法律后果并无实质区别。关于诉讼时效问题。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”本案中，被告杜磊辩称涉案借款于2014年6月9日到期，2018年3月6日被告杜磊收到原告崔琼海通过案外人张某2向其主张还款的通知，已经超出了我国法律对诉讼时效规定的上限，现原告起诉要求被告还款的诉讼请求应当驳回。原告崔琼海针对被告诉讼时效的抗辩作出解释，称借款后无法联系上杜磊，并陆续向被告张留旗主张还款责任。首先诉讼时效中断的情形既可以是向义务人主张权利，也可以是提起诉讼。自借款到期后的2014年6月9日至2018年3月6日被告杜磊收到还款通知期间近4年时间，原告在无法联系上被告的情况下一直未提起诉讼，怠于行使权利，未发生诉讼时效的中断或中止；其次原告崔琼海于庭审中自称借款时担保人一栏不是张留旗本人签名，而是杜磊代签，在此前提下其仍向张留旗主张还款责任，前后矛盾不符合逻辑；最后原告崔琼海虽然申请证人出庭证明其向被告张留旗催要款项，而被告张留旗予以否认，原告未提供其他充分证据加以佐证，难以证实催要借款的真实性。因此，被告杜磊提出的诉讼时效抗辩成立。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告崔琼海的诉讼请求。案件受理费减半收取计275元，由原告崔琼海承担。本院二审期间，崔琼海申请证人张某2、李某到庭作证，拟证明崔琼海通过两位证人多次向杜磊催要借款，诉讼时效并未超过。崔琼海发表意见称，认可两位证人的证人证言；杜磊发表意见称，两位证人的证言明显与事实不符，系虚构的，不能采信；张留旗发表意见称，不认可证人证言，证人所述不实，张某2只在2018年时给其打过电话，且也未向其说明案涉借款的债权人为崔琼海。经审查，张某2证言中称案涉的30000元借款系在另一笔40000元借款之后，但是根据一审在卷证据，案涉借款的发生时间为2014年5月，而张某2为出借人的另一笔40000元借款，发生在2014年7月。因张某2的证言与一审在卷证据相矛盾，应不予采信；李某的证言称，崔琼海催款系通过张留旗，而且系听案外人张某1所述而来，张留旗对此亦不予认可，而根据查明的事实，张留旗也并非本案的担保人，因此对李某的证言不予采信。二审查明的事实与一审判决认定的事实相一致。本院认为，诉讼时效是指民事权利受到侵害的权利人在法定的时效期间内不行使权利，当时效期间届满时，债务人获得诉讼时效的抗辩。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。崔琼海依据2014年5月9日的借款合同向杜磊主张债权，而该笔债权到期时间为2014年6月9日。杜磊抗辩称崔琼海的起诉已经超过诉讼时效。崔琼海在一审时提交了2018年3月6日其通过案外人张某2以微信的方式向杜磊主张债权的证据，而该时间已经超过了法定的诉讼时效。二审中，崔琼海又申请证人张某2、李某出庭作证，证明本案未超过诉讼时效，但该二人的证言经本院审查均不予采信。因此，崔琼海并未提交充分的证据证明在诉讼时效内向杜磊主张过案涉借款，由于崔琼海怠于行使自己的权利，使得杜磊对于诉讼时效的抗辩成立。综上所述，崔琼海的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由崔琼海负担。本判决为终审判决。审判长  高东方审判员  赵 益审判员  宋 娟二〇二〇年十一月二十四日书记员  杨谱说
吉林省大安市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0882执保750号吉林大安农村商业银行股份有限公司、王海勇、王平：吉林大安农村商业银行股份有限公司与王海勇、王平借款合同纠纷一案，执结完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十七日
广西壮族自治区乐业县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1028民初1944号 原告:中国电信股份有限公司乐业分公司，地址:乐业县同乐镇三乐街**。 负责人:罗明杰，总经理。 诉讼委托代理人:黄俊钦，该公司职工。 被告：田玉球，男，住乐业县。 原告中国电信股份有限公司乐业分公司与被告田玉球电信服务合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按中国电信股份有限公司乐业分公司撤回起诉处理。 审判员  黄璇璇 二〇二〇年十一月二十日 书记员  李蔷薇
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0591执3117号之一被执行人：刘荣，女，1988年3月29日生，汉族，住湖北省京山市。关于被执行人刘荣罚金一案，该案(2019)苏0591刑初473号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告人刘荣犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万五千元。二、被告人左殿犯诈骗罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币一万八千元。三、被告人凡程犯诈骗罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币一万七千元。四、被告人蒋文亮犯诈骗罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币一万七千元。五、被告人郑仕文犯诈骗罪，判处有期徒刑五年一个月，并处罚金人民币一万六千元。六、被告人蒋享姣犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万五千元。七、被告人郑佳佳犯诈骗罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币一万二千元。八、被告人郑少波犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。九、被告人胥小飞犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。十、被告人易博犯诈骗罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币八千元。十一、被告人陈子豪犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币七千元。十二、被告人蒋婵姣犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。十三、被告人周风杰犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。十四、被告人严凡犯诈骗罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币六千元。十五、被告人易文冲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币七千元。十六、被告人汪纯犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币七千元。十七、被告人李浩犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币七千元。十八、被告人郑文豪犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。十九、责令各被告人退出诈骗的钱款，予以发还各被害人。由于被执行人易博未履行法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年7月24日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年7月27日，本院通过法院专递形式向被执行人刘荣的户籍地及第四看守所邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。户籍地反馈马国良签收。第二看守所反馈收发室签收。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并已向其发出限制消费令，采取限制高消费措施。2、2020年7月25日、2020年11月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人刘荣的银行存款、证券、车辆、不动产、保险等财产情况。发现被执行人名下有银行存款20678.44元，本院已冻结，冻结期限自2020年7月27日至2021年7月26日止。发现被执行人名下支付宝账户内有1477.01元，本院已冻结，冻结期限自2020年7月27日至2021年7月26日止。上述二笔款项本院已扣划，因被执行人涉及有退赔，该款项转入（2020）苏0591执3157号案件，故本案罚金暂不处置。除此之外未发现被执行人有可供执行的财产信息。3、2020年7月24日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人刘荣的财产状况。未发现被执行人有可供执行的财产信息。4、2020年7月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人刘荣名下的不动产。未发现被执行人有可供执行的财产信息。5、2020年7月30日，本院委托湖北省京山县人民法院查询被执行人刘荣在当地的不动产，反馈其无房产登记。6、另查明，被执行人尚在监狱服刑。本案执行标25000元，实际执结到位0元，尚未执行到位25000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄延杰审判员  牛 军审判员  陈 谚二〇二〇年十一月十八日书记员  张永强
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0703民初2669号 原告：叶章潮，男，1970年12月31日出生，汉族，住浦江县。 委托诉讼代理人：席志江，浙江文达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张蓉蓉，浙江文达律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司元氏支公司，营业场所河北省石家庄市元氏县中央北大街路西1幢17号。 负责人：王兴楼，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：石铁峰，浙江月白律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汤佳女，浙江月白律师事务所律师。 被告：常文路，男，1983年6月20日出生，汉族，住河北省邢台市威县。 被告：元氏县元龙汽车运输有限公司，住所地河北省石家庄市元氏县槐阳镇107国道南桥南行500米路西。 法定代表人：原宏，该公司经理。 被告：陈思国，男，1988年7月23日出生，汉族，住贵州省毕节市。 被告：蔡建设，男，1978年2月13日出生，汉族，住浦江县。 委托诉讼代理人：洪慧英，浙江金奥律师事务所律师。 原告叶章潮与被告中国平安财产保险股份有限公司元氏支公司、常文路、元氏县元龙汽车运输有限公司、陈思国、蔡建设机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告叶章潮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告叶章潮撤回起诉处理。 审 判 员  蒋 栩 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理  汪利辉 代书记员  裘 钰
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2802执2990号申请执行人邓世华，女，生于1987年12月4日，汉族，湖北省建始县人，居民，住建始县，被执行人杨忠利，男，生于1969年9月19日，土家族，湖北省利川市人，居民，住本市。本院在执行邓世华与杨忠利民间借贷纠纷一案中，申请执行人邓世华与被执行人杨忠利达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结湖北省利川市人民法院（2020)鄂2802民初1717号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇二〇年十一月二十六日书记员  邹 园
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1083执2534号申请执行人：李敏，女，1990年4月20日出生，汉族，住山东省郓城县。被执行人：丁震寰，男，1991年6月26日出生，汉族，住乳山市。申请执行人李敏与被执行人丁震寰婚姻家庭纠纷一案，（2020）鲁1083民初694号民事判决书已经发生法律效力，2020年9月15日立案执行。现在本案执行完毕，根据《最高人民法院印发〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉的通知》第十五条的规定，裁定如下：（2020）鲁1083执2534号案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱爱国二〇二〇年十一月六日书记员  姜安康
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2802执3038号申请执行人方永碧，女，生于1941年12月24日，土家族，湖北省利川市人，住利川市，被执行人谭奇容，女，生于1963年7月7日，蒙古族，湖北省利川市人，农民，住利川市。本院在执行申请人方永碧与被执行人谭奇容赡养费纠纷一案中，因申请人与被执行人达成了和解长期履行协议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂2802民初2793号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇二〇年十一月二十七日书记员  孙 正
营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初5017号原告：远智网络科技（营口）有限责任公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口片区澄湖西路91甲-25、26号。法定代表人：强晓峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：王思奇，男，1997年1月26日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省营口市西市区。委托诉讼代理人：刘云玲，女，1994年1月25日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省营口市老边区。被告：安然，女，1984年05月17日出生，汉族，住安徵省合肥市庐阳区。原告远智网络科技（营口）有限责任公司（以下简称“远智公司”）与被告安然追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告远智公司的委托诉讼代理人王思奇、刘云玲到庭参加诉讼。被告安然经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告远智公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告代偿款2637.94元及滞纳金（滞纳金从2020年04月23日起算，以未还本金2579.42元为基准，按照2019年8月20日至今，全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的最低值3.85%的四倍即年利率15.4%计算；滞纳金应计算至实际清偿之日止）。2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告系厦门趣店科技有限公司（以下简称：“趣店公司”）运营的“来分期”线上平台的注册用户，2019年04月24日，被告在“来分期”平台上以在线点击的方式与中信百信银行股份有限公司（以下简称“百信银行”）签订《个人授信借款合同》，约定被告向百信银行借款5000元，年利率为8.5%。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司（以下简称：“信诚担保”）及百信银行共同签订了《委托保证合同》，信诚担保就上述借款提供连带责任担保。合同签订后，百信银行按约向被告放款，但被告未按约还款。2020年04月23日，信诚担保承担了担保责任，代为清偿了被告欠款本息共计2637.94元。2020年10月10日，信诚担保与原告远智公司签订了《债权转让协议》，将其对该笔借款的追偿权及《委托保证合同》、《活动减免协议》中其他全部权利转让给原告。被告安然未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。原告远智公司提供身份证明复印件、个人借款合同、委托保证合同、债权转让协议等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:被告安然系厦门趣店科技有限公司（以下简称：“趣店公司”）运营的“来分期”线上平台的注册用户。2019年04月24日，被告在“来分期”平台上以在线点击的方式与中信百信银行股份有限公司（以下简称“百信银行”）签订《个人授信借款合同》，约定被告向百信银行借款5000元，年利率均为8.5%，还款方式为等额本息还款。同日，被告安然与信诚担保及百信银行签订《委托保证合同》，约定分期履行的保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行届满之日后两年。《委托保证合同》第三条第二项：“甲方有权要求乙方归还甲方为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向丙方支付的全部款项以及由此给甲方造成的一切损失和其他费用支出”。合同签订后，百信银行如约向被告发放贷款，被告未按约偿还剩余借款本息，信诚担保承担了担保责任，代为清偿了被告安然欠款本息共计2637.94元。2020年05月19日，被告与信诚担保签订《活动减免协议》，协议第三条：“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外（活动减免金额视为自始无减免），还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。另查，2020年10月10日，信诚担保与原告远智公司签订了《债权转让协议》，将其追偿权及《委托保证合同》、《活动减免协议》中其他全部权利转让给原告。信诚担保通过短信向被告安然发送了债权转让的通知。被告至今未偿还原告任何款项。再查，2019年8月20日至今，全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的最低值为3.85%，其四倍为15.4%。本院认为，被告安然与百信银行签订的《个人授信借款合同》、与信诚担保和百信银行签订的《委托保证合同》、与信诚担保签订的《活动减免协议》，原告远智公司与信诚担保签订的《债权转让协议》，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。百信银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告偿还部分借款后，未按合同约定继续还款，其行为已构成违约，信诚担保为此承担了担保责任。后信诚担保将其对代偿本金的追偿权通过债权转让形式转让至原告，并依合同约定的送达方式通知了被告，原告依法取得了就代偿部分对被告的追偿权，享有在代偿款项范围内，具有原出借人对债务人的权利。故原告要求被告偿还剩余代偿总额2637.94元及以未还本金2579.42为基数，从2020年04月23日起至实际付清之日止按照2019年8月20日至今全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的最低值3.85%的四倍即年利率15.4%计算违约金的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告安然于本判决生效之日起五日内偿还原告远智网络科技（营口）有限责任公司剩余未还代偿金额2637.94元及违约金（违约金以2579.42元为基数，自2020年04月23日起至实际付清之日止按年利率15.4%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告安然负担。本判决为终审判决。审判员  康强二〇二〇年十一月十八日法官助理申琳书记员李欣纬
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1202执恢292号之三申请执行人:宁长刚，男1955年12月13日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：李志成，男1967年1月17日出生，汉族。住陕县。本院在执行宁长刚申请执行李志成机动车交通事故责任纠纷一案中，本案已执行完毕，继续查封李志成所有的位于城区通秦路东段南侧1号楼2单元14层1405（合同备案号：17011168），已无必要依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：解除对李志成所有的位于城区通秦路东段南侧1号楼2单元14层1405（合同备案号：17011168）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何江波二〇二〇年十一月十四日书记员  宋丹丹
河北省邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0430执240号 申请执行人：万xx，男，19xx年x月x日出生，汉族，住邱县。 被执行人：邱县xxxx经销处。 法定代表人：靳xx。 住所地：邱县。 被执行人：靳xx，男，1964年12月26日出生，汉族，住邱县。 关于申请执行人万xx与被执行人邱县xxxx经销处、靳xx民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）冀0430民初313号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人返还借款100000元及利息，并负担一审案件受理费2600元及执行费1400.00元。 在执行过程中，1.本院已向被执行人邱县xxxx经销处、靳xx送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。 2.本院通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下靳xx仅有少量银行存款，本院已依法冻结，有机动车四辆，本院已依法查封机动车两辆，另两辆机动车已注销无法查封。通过线下传统查询，未发现被执行人名下有房产、财产性权益等可供执行的财产信息。 3.本院前往被执行人邱县xxxx经销处、靳xx居住地，向周边群众进行调查，未发现有可供执行的财产线索。依法传唤被执行人到法院接受询问，被执行人未到庭。 4.因被执行人邱县xxxx经销处、靳xx未向本院报告其财产情况，本院已依法对其作出执行决定书，将被执行人靳xx纳入全国法院失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布。因其违反财产报告制度我院在（2019）冀0430执408号一案中作出了拘留决定，并通过公安系统进行协助查找被执行人。 5、本案申请执行人尚有债权102600元及利息和全案迟延履行期间的债务利息未能执行。 6、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，同意法院终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人邱县xxxx经销处、靳xx经本院穷尽调查措施确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  冯燕霞 审判员  赵为华 审判员  郭雪峰 二〇二〇年十一月十日 书记员  李晋生
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执9221号 张根锋： 关于被执行人张根锋犯赌博罪被处罚金一案中，本院作出的（2019）粤0402刑初634号刑事判决书已经发生了法律效力。在执行过程中，被执行人已经履行完毕生效法律文书确定的义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已作执行结案处理。 特此通知 二〇二〇年十一月十二日
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初7096号原告：邹丽辉，女，汉族，1985年11月15日生，住扶沟县。被告：彭玲玲，女，汉族，1974年3月16日生，住周口市川汇区。原告邹丽辉诉被告彭玲玲不当得利纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告邹丽辉于2020年11月9日向本院申请撤诉。本院认为，原告邹丽辉的申请符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告邹丽辉撤回对被告彭玲玲的起诉。审判员  唐玉吉二〇二〇年十一月九日书记员  夏香莉
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1221民初2857号原告：王玉红，女，汉族，1963年7月16日生，住渑池县。被告：曹鸿翔，男，汉族，1970年1月16日生，住渑池县。原告王玉红与被告曹鸿翔买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告王玉红于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告王玉红自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王玉红撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王玉红负担。审判员  马瑞阳二〇二〇年十一月三十日书记员  张艳艳
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执24597号申请执行人上海任我花网络科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陈颖，总经理。被执行人乐贤泽，男，1991年3月12日生，汉族，住湖北省潜江市。本院在执行(2019)沪0115民初93213号上海任我花网络科技有限公司申请执行乐贤泽民间借贷纠纷一案中，经查被执行人现名下暂无可供本案执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令，上述情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董四杰审 判 员 卢朝明审 判 员 桂波达二〇二〇年十一月二十六日法官助理 沈 纯书 记 员 潘 晨附：相关法律条文
吉林省舒兰市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0283执恢379号申请执行人：韩喜忠，男，1970年5月8日生，汉族，农民，住吉林省舒兰市平安镇华丰村七社。委托诉讼代理人何海平：莲华法律服务所法律工作者被执行人：张兆金，男，1969年2月10日生，汉族，农民，住吉林省舒兰市平安镇双河村一社申请执行人韩喜忠与被执行人张兆金不当得利纠纷一案，申请执行标的共计15125.00元。经本院立案执行，现被执行人自动履行到位15125.00元。申请执行人韩喜忠于2020年10月19日收到被执行人给付的执行款15125.00元。至此，吉林省舒兰市人民法院(2017)吉0283民初1281号民事判决书所确定的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十一月二十日
四川省巴中市恩阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1903执786号 申请执行人：巴中农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码915119007091138250F，住所地四川省巴中市江北大道东段**。 法定代表人：杜代余，该公司董事长。 被执行人：易建国，男，1964年5月16日出生，汉族，居民，住四川省巴中市恩阳区。 被执行人：蒋华，女，1963年5月21日出生，汉族，居民，住四川省巴中市恩阳区。 本院在执行申请执行人巴中农村商业银行股份有限公司玉山支行与被执行人易建国、蒋华借款合同纠纷一案中，因执行人未履行，本院依法对被执行人的财产进行评估拍卖，申请人不同意以第二次流拍价以物抵债，本院依法进行变卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)川1903执786号案件中对被执行人易建国、蒋华的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  巩敏 二〇二〇年十一月十九日 书记员  朱娟
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0704执878号申请执行人王庭，女，汉族，湖北省鄂州市人，住鄂州市鄂城区。被执行人鄂州市费怡服饰有限公司，住所地：鄂州市武昌大道**凤凰工业楼**由西向东7-20轴。法定代表人姜华，系该公司经理。申请执行人王庭与被执行人鄂州市费怡服饰有限公司劳动争议一案的鄂州市鄂城区人事劳动争议仲裁委员会鄂城劳人仲调字〔2020〕040号调解书经发生法律效力，本院于2020年7月6日立案执行。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议分期履行，申请执行人王庭于2020年11月30日向本院申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结鄂州市鄂城区人事劳动争议仲裁委员会鄂城劳人仲调字〔2020〕040号调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：李华杰审判员 ： 徐 磊审判员 ： 章 冲二〇二〇年十一月三十日书记员 ： 叶 茂
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初10542号原告：李艳丽，女，1980年10月9日出生，汉族，住长沙市开福区。委托诉讼代理人：李宏伟，湖南知一律师事务所律师。委托诉讼代理人：谷召亮，湖南知一律师事务所律师。被告：江西制造职业技术学院（江西省机械科技研究所、江西省机械产品质量监督总站），住所地：南昌市紫阳大道**。负责人：蔡冬根。本院在审理原告李艳丽与被告江西制造职业技术学院（江西省机械科技研究所、江西省机械产品质量监督总站）侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告李艳丽于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李艳丽的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李艳丽撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告李艳丽负担。审判员  何姣二〇二〇年十一月二日法官助理杨懿书记员杨懿（兼）
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执3589号申请执行人：郝忠亮被执行人：陈冲申请执行人郝忠亮与被执行人陈冲劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0902民初621号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2020年9月9日依法强制执行。在本案执行过程中，本案依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人陈冲名下账户内均无大额存款。2、查明被执行人陈冲旺名下无缴存公积金信息。3、查明被执行人陈冲名下车辆登记信息豫Ｊ×××**号车辆以查封，因找不到车辆当事人不要求处置。4、查明被执行人陈冲名下无证券。5、查明被执行人陈冲名下有保险信息当事人不要求扣划。6、查明被执行人陈冲名下无房产登记信息。三、经调查，未发现被执行人有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、对被执行人列入失信被执行人名单。本院认为经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人陈冲有可供执行的财产或者财产线索，本院将依法恢复执行本裁定送达后立即生效。审判长  冯志刚审判员  刘 敏审判员  白翠翠二〇二〇年十一月二十日书记员  焦 岩
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0192执709号 申请执行人：崔雁，女，汉族，1985年7月15日出生，住广西柳州市**上游路车渡区**单元**，公民身份号码4508211985********。 被执行人：湖北福诚澜海资产管理有限公司，住所地武汉东湖新技术开发区高新二路**武汉光谷朗诗里程**********。 法定代表人：丁凯。 关于申请执行人崔雁（以下简称：申请执行人）与被执行人湖北福诚澜海资产管理有限公司（以下简称：被执行人）合同纠纷执行实施一案，本院作出的（2019）鄂0192民初594号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行，申请执行人于2020年5月9日向本院申请执行，要求：1、被执行人向申请执行人支付结算尾款2207809.69元并赔偿逾期付款利息损失（以2207809.69元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2015年12月31日起计算至本金付清之日止）；2、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、被执行人向申请执行人支付案件受理费13453元；4、被执行人承担本案执行费28662元。本院于同日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： （一）执行通知书、报告财产令的送达 立案执行后，本院向被执行人直接送达执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财产状况。 （二）网络查控 立案执行后，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知，被执行人无财产可供执行。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产。 （三）司法惩戒 2020年7月23日，本院依法对被执行人的法定代表人采取限制高消费措施。 （四）传统调查及财产控制 1、本院依法向武汉市不动产登记中心查询。经查，被执行人在武汉市无不动产登记信息。 2、本院依法向武汉市车辆管理所查询。经查，被执行人在武汉市无车辆登记信息。 3、2020年8月29日，本院前往被执行人住所地武汉东湖新技术开发区高新二路**武汉光谷朗诗里程**********查找被执行人。经查，被执行人现未在此办公。 4、2020年10月22日，本院依法委托深圳市福田区人民法院冻结被执行人在深圳市福诚阳光投资企业（有限合伙）所持有的30000000元（持股比例50%）股权。冻结期限为叁年（2020年10月22日至2023年10月21日止）。如申请执行人需续封，应于查封期限届满前一个月向本院申请。 5、2020年10月23日，本院依法委托上海市徐汇区人民法院冻结被执行人在上海齐泓股权投资基金合伙企业（有限合伙）所持有的60000000元（持股比例22.1402%）股权。冻结期限为叁年（2020年10月23日至2023年10月22日止）。如申请执行人需续封，应于查封期限届满前一个月向本院申请。 6、2020年10月22日，本院依法冻结被执行人在武汉福诚鑫瑞投资管理中心（有限合伙）所持有的2000000元（持股比例20%）股权。冻结期限为叁年（2020年10月22日至2023年10月21日止）。如申请执行人需续封，应于查封期限届满前一个月向本院申请。 7、2020年10月22日，本院依法冻结被执行人在武汉福诚鑫海投资管理中心（有限合伙）所持有的2000000元（持股比例20%）股权。冻结期限为叁年（2020年10月22日至2023年10月21日止）。如申请执行人需续封，应于查封期限届满前一个月向本院申请。 8、2020年10月28日，本院依法委托北京市朝阳区人民法院冻结被执行人在北京德利讯达科技有限公司所持有的653851元（持股比例1.9043%）股权。冻结期限为叁年（2020年10月28日至2023年10月27日止）。如申请执行人需续封，应于查封期限届满前一个月向本院申请。 9、2020年10月24日，本院依法委托北京市海淀区人民法院冻结被执行人在北京中关村互金创新股权投资基金（有限合伙）所持有的20000000元（持股比例1.7316%）股权。冻结期限为叁年（2020年10月24日至2023年10月23日止）。如申请执行人需续封，应于查封期限届满前一个月向本院申请。 2020年11月5日，本院将上述财产调查情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议且也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人认可本院在穷尽财产调查措施后，被执行人确无财产可供执行，且不能提供被执行人的财产或财产线索。经合议庭评议，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）鄂0192民初594号民事判决书的本次执行程序。 被执行人应继续履行本院作出的（2019）鄂0192民初594号民事判决书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长  焦质成 人民陪审员  李 昂 人民陪审员  邓 文 二〇二〇年十一月九日 执 行 员  周卫东 书 记 员  方舒萍
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0321执1126号申请执行人：黄科泉，男，1972年12月16日出生，汉族，湘潭县人，居民，户籍所在地：湖南省湘潭县。被执行人：韩耀兰，女，1966年7月1日出生，汉族，湘潭县人，居民，户籍所在地：湖南省湘潭县。申请执行人黄科泉申请执行韩耀兰民间借贷纠纷一案中，本院于2019年11月11日作出（2018）湘0321民初1686号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人韩耀兰未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄科泉于2020年8月11日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2020年8月20日，本院向被执行人韩耀兰邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票，于2020年8月11日向申请执行人黄科泉送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。于2020年8月12日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年8月17日向不动产登记中心、住房公积金登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。于2020年11月23日对被执行人适用限制高消费措施。本院于2020年11月18日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年11月23日，本案应当执行的标的金额为55000元及迟延债务利息，尚有55000元及迟延债务利息的债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐荷兰审 判 员  谭应援审 判 员  谭琪弋二〇二〇年十一月二十三日法官助理胡斯扬代理书记员  王海霞附法律条文如下：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省仙桃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂9004执2178号之一 申请执行人：仙桃市生态环境局，住所地仙桃市沔州大道城南综合楼**。 法定代表人：金俊华，该局局长。 委托代理人：陈小平，仙桃市生态环境局工会主席。代理权限为一般代理。 被执行人:仙桃市金艳丰种植家庭农场，住所地仙桃市胡场镇金鱼村。 投资人：吴艳雄。 申请执行人仙桃市生态环境局与被执行人仙桃市金艳丰种植家庭农场行政非诉执行一案，本院于2020年7月21日作出（2020）鄂9004行审53号行政裁定，准予强制执行申请执行人仙桃市生态环境局于2019年6月20日作出的仙环罚【2019】31号行政处罚决定的第2项：被执行人仙桃市金艳丰种植家庭农场缴纳罚款50万元。因被执行人仙桃市金艳丰种植家庭农场未履行，申请执行人仙桃市生态环境局向法院申请执行，本院于2020年9月28日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人仙桃市金艳丰种植家庭农场发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但未能履行。本院多次通过执行网络平台和传统查询均未发现被执行人仙桃市金艳丰种植家庭农场有可供执行的财产,申请执行人仙桃市生态环境局未提供被执行人仙桃市金艳丰种植家庭农场有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 林 审判员 邓利华 审判员 彭彩云 二〇二〇年十一月二十三日 执行员 杨卫红 书记员 梁瑜明
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1126民初4161号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司蕲春县支行。住所地：蕲春县漕河镇齐昌大道**。法定代表人：张红勇，该行行长。委托诉讼代理人：王礼军，湖北亨迪律师事务所律师。被告：黄挺，男，1987年6月10日出生，汉族，住蕲春县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蕲春县支行与被告黄挺银行卡纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蕲春县支行于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蕲春县支行自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蕲春县支行撤诉。案件受理费998元，减半收取计499元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蕲春县支行负担。审判员  王建能二〇二〇年十一月二十七日书记员  甘鑫雨
河北省承德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀08民终2780号 上诉人（原审原告）：徐波涛，男，1963年6月26日出生，汉族，住河北省承德市鹰手营子矿区。 委托诉讼代理人：张建国，河北山庄律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王文利，男，1976年2月18日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 被上诉人（原审被告）：张玉双，男，1964年9月30日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 上诉人徐波涛因与被上诉人王文利、张玉双民间借贷纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2020）冀0802民初2324号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人徐波涛于2020年11月13日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，徐波涛在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许徐波涛撤回上诉。一审驳回起诉自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费928.00元，减半收取464.00元，由上诉人徐波涛负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 裴赤博 审 判 员 应春明 审 判 员 高伶丽 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 顾成龙 书 记 员 蔄丽丽 ——
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1728民初3100号原告程全立，男，1970年8月15日出生，汉族，住河南省遂平县。被告靳文科，男，1988年5月11日出生，住河南省遂平县。原告程全立与被告靳文科劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告程全立于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程全立自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告程全立撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告程全立负担。审判员 王 磊二〇二〇年十一月二十七日书记员 李强强
宁波市镇海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0211破申34号 申请人：宁波市镇海开天小额贷款股份有限公司管理人，住所地浙江省宁波市中山东路**东航大厦1702。 诉讼代表人：赵永清。 被申请人：宁波成泓阀门有限公司，住，住所地浙江省宁波市镇海经济开发区**/div> 法定代表人：钟定娟，该公司董事长。 本院在执行申请执行人宁波××镇海开天小额贷款股份有限公司管理人与被执行人宁波丰源卡松尼液压有限公司、宁波成泓阀门有限公司、李国华、顾惠萍企业借贷纠纷一案中，查明宁波成泓阀门有限公司不能清偿到期债务，申请执行人宁波市镇海开天小额贷款股份有限公司管理人向本院申请，请求将被执行人宁波成泓阀门有限公司移送破产审查。2020年11月17日，本院作出（2018）浙0211执903号执行决定书，将宁波成泓阀门有限公司移送破产审查。 本院查明：宁波成泓阀门有限公司于2001年10月17日登记设立，住，住所地浙江省宁波市镇海经济开发区**册资本62万美元。经营范围：阀门、电动机、水泵的制造、加工。公司法定代表人钟定娟。公司核准登记机关宁波市镇海区市场监督管理局。 2016年9月23日，本院（2016）浙0211民初1319号民事判决书判令：一、被告宁波丰源卡松尼液压有限公司返还原告宁波市镇海开天小额贷款股份有限公司借款本金900000元，并支付自2013年8月22日起至2015年4月15日止的利息270900元，自2015年4月16日起至2016年5月3日止的逾期罚息230400元，以及自2016年5月4日起至实际履行日止按照年利率24%计算的逾期罚息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、若被告宁波丰源卡松尼液压有限公司不能履行上述第一条之付款义务，原告宁波市镇海开天小额贷款股份有限公司有权以被告宁波成泓阀门有限公司抵押的卧式加工中心2台（规格型号为HTM-63H）折价或以拍卖、变卖该财产所得价款优先受偿；被告宁波成泓阀门有限公司承担抵押担保责任后，有权向被告宁波丰源卡松尼液压有限公司追偿；三、被告李国华、顾惠萍对被告宁波丰源卡松尼液压有限公司上述第一条之义务承担连带保证责任；被告李国华、顾惠萍承担保证责任后，有权向被告宁波丰源卡松尼液压有限公司追偿。2018年5月7日，宁波市镇海开天小额贷款股份有限公司管理人就上述债权向本院申请强制执行。经本院查明，宁波成泓阀门有限公司现有资产不能清偿全部债务。 本院认为：申请人宁波市镇海开天小额贷款股份有限公司管理人与被申请人宁波成泓阀门有限公司的债权债务关系成立，宁波市镇海开天小额贷款股份有限公司管理人具有申请宁波成泓阀门有限公司破产清算的主体资格。宁波成泓阀门有限公司的债务履行期限已经届满且未能清偿，经人民法院强制执行，仍无法清偿债务，故可以认定其不能清偿到期债务，宁波成泓阀门有限公司已经具备破产原因。宁波市镇海开天小额贷款股份有限公司管理人申请宁波成泓阀门有限公司进行破产清算，符合法律规定，本院予以准许。宁波成泓阀门有限公司的核准登记机关为宁波市镇海区市场监督管理局，本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第一条第一款、第二条之规定，裁定如下： 受理申请人宁波市镇海开天小额贷款股份有限公司管理人对被申请人宁波成泓阀门有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 员 赵      淼 二〇二〇年十一月二十六日 代书记员 ????徐立芯妤
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执4133号之一申请执行人裕隆汽车金融（中国）有限公司，住所地：浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区东方世纪中心**。法定代表人许国兴。委托代理人郭涛、李梦洁。被执行人李东泽，男，1992年6月18日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市柳江区。申请执行人裕隆汽车金融（中国）有限公司与被执行人李东泽借款合同纠纷一案，本院（2020）长县民初字742号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月3日向本院申请立案恢复执行。本院于2020年8月3日向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。立案后，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。在执行过程中，于2020年8月10日、11月20日对被执行人发起网络查询，未发现可供执行的财产。2020年8月10日，向长沙县不动产登记中心、湖南省保险行业协会、长沙市不动产登记中心、长沙住房公积金管理中心长沙县管理部查询被执行人名下不动产和其他财产信息，其名下无可供执行财产。2020年8月10日，委托被执行人户籍地法院查询不动产、公积金信息并至被执行人户籍地村委会调查财产信息，未发现可供执行的财产。2020年9月22日，因被执行人未按执行通知书规定的期限履行给付义务，本院依法对其采取了限制高消费强制措施。本院于2020年11月27日约谈申请执行人，告知其本院采取上述执行措施后，均未发现被执行人名下有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示其不能提供财产线索并同意本案终结本次执行程序。同日，申请执行人向本院提交终结本次执行程序申请书。本院认为，截止2020年11月27日，本案应执行标的为93839.53元（本金69910元、利息19645.88元、迟延履行债务利息2561元、诉讼费774元、申请执行费948.65元），均未执行到位，经本院采取上述执行措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 外审判员 饶兴武审判员 付建安二〇二〇年十一月二十七日书记员 彭 博
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑1081民初817号原告：赵宇，女，1975年2月19日出生，X族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。原告：高桂霞，女，1951年5月6日出生，X族，无职业，住黑龙江省伊春市乌马河区。原告：董芳彤，女，2003年5月13日出生，X族，绥芬河市高级中学高二学生，住黑龙江省绥芬河市。三原告委托诉讼代理人：张殿常，北京鑫泽律师事务所律师。被告：绥芬河市人民医院，住所地黑龙江省绥芬河市沿河路南。法定代表人：杨翠红，院长。委托诉讼代理人：李**举，男，绥芬河市人民医院副院长。委托诉讼代理人：王莉莉，女，绥芬河市人民医院医务科科长。原告赵宇、高桂霞、董芳彤与被告绥芬河市人民医院医疗服务合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告赵宇、高桂霞、董芳彤于2020年8月13申请司法鉴定。原告赵宇、高桂霞、董芳彤于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告赵宇、高桂霞、董芳彤撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵宇、高桂霞、董芳彤负担。审判员  赵庆玉二〇二〇年十一月十七日书记员  申 乐
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1526执恢344号申请执行人：刘长庆，男，1960年6月16日出生，汉族，个体户，住山东省高唐县。被执行人：高唐县固河镇付庄村村民委员会。本院于2020年9月1日立案执行申请执行人刘长庆与被执行人高唐县固河镇付庄村村民委员会施工合同纠纷一案,在执行过程中，被执行人高唐县固河镇付庄村村民委员于2020年11月20日向本院提出异议，申请不予执行高唐县人民法院于2002年7月19日作出的（2002）高民一初字第298号民事调解书。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。被执行人高唐县固河镇付庄村村民委员会称，高唐县人民法院于2002年7月19日作出（2002）高民一初字第298号民事调解书，双方达成和解协议，约定2002年8月31日全部偿清工程款，但被执行人未能按调解书规定的期限偿还。故刘长庆向高唐县人民法院申请强制执行，执行过程中双方再次达成执行和解协议，约定2003年11月30日还清全部工程款。此后，刘长庆没有向高唐县固河镇付庄村村民委员会主张过权利，付庄村村支部书记付丙顺在2014年至今任职期间也未收到刘长庆关于清偿工程款的通知。依照《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于适用的解释》的相关规定，应当由高唐县人民法院裁定不予执行。经审查，本院认为，本院于2002年7月19日作出了（2002）高民一初字第298号民事调解书，双方约定：2002年8月31日全部偿清工程款，被执行人未按约定履行，申请执行人刘长庆申请强制执行，执行过程中，双方达成于2003年11月30日还清的和解协议，但固河镇付庄村村民委员未履行，此后，刘长庆未再向高唐县固河镇付庄村村民委员会主张过权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条、第四百八十三条第一款规定，裁定如下：对2020年9月1日立案执行的申请执行人刘长庆与被执行人高唐县固河镇付庄村村民委员会施工合同纠纷一案不予执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石冬青审判员  鲁兴超审判员  朱大可二〇二〇年十一月二十四日书记员  冯鲁杰
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执7077号申请执行人：周宇东，女，1960年9月14日出生，汉族，住浙江省。被执行人：徐伦水，男，1971年12月20日出生，汉族，住福建省。原告周宇东诉被告徐伦水房屋租赁合同纠纷一案，本院(2019)沪0117民初19301号民事判决已经发生法律效力，因被告徐伦水未按该民事判决履行义务，原告周宇东于2020年9月17日向本院申请执行，要求被告徐伦水履行上述民事判决确定的义务，即：徐伦水赔偿损失168,137元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，支付公告费560元。本院立案后，依法通过邮政特快专递向被执行人徐伦水发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行并缴纳执行费2,430元。该信件退信。本院依法公告送达，并对其进行了网上追查。本院通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况作了查询后，冻结了被执行人名下银行账户，冻结期限至2021年9月23日止，但被执行人名下银行账户余额不足支付。因被执行人户籍地在福建省闽清县境内，本院委托福建省闽清县人民法院调查被执行人的财产线索，该院反馈被执行人名下有一房产，即福建省闽清县坂东镇湖头村湖东路XXX号XXX层整幢房屋。本院委托福建省闽清县人民法院查封该房屋，查封期限至2023年11月5日止，因该房屋有其他共有产权人，本院暂无法处置。前述账户、房屋，如需续冻、续封，请申请执行人在期限届满前提前三十天向本院提出书面申请，否则期限届满，冻结、查封措施自动解除。除此之外，被执行人名下查无其他财产可供执行。本院已依法向被执行人发出了限制消费令，且将被执行人纳入了最高人民法院失信被执行人名单。至此，本案暂无执行条件。本院已将上述执行情况告知申请执行人,申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行，本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  管忠辉审判员  施风雅审判员  李宏伟二〇二〇年十一月十一日书记员  陈敏颖附：相关法律条文
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8109执1327号申请执行人：王慧萍,女性,1968年5月16日出生,住黑龙江省友谊县东建乡。被执行人：董玉玲，女性,1968年3月6日生，汉族，住黑龙江省红兴隆管理区向阳小区。本院在执行王慧萍与董玉玲借款合同纠纷一案中，现已执行到位42000元，剩余欠款58000元经本院调查被执行人财产状况或财产线索，包括法院网络查询被执行人银行存款、不动产信息、车辆信息情况、经济收入来源，发现被执行人确无可供执行财产。现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结红兴隆人民法院（2020）黑8109执1327号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  苏桂斌二〇二〇年十一月二十二日书记员  祖晓东
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初9046号 原告：杜香琴，女，1970年4月7日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托代理人：徐斌，杭州市余杭区华达法律服务所法律工作者。 被告：杭州九东仙境度假村有限公司，住所地：杭州市余杭区百丈镇仙岩村王家堂**。 法定代表人：龚国祥，执行董事。 委托代理人：周碧助，浙江君策律师事务所律师。 本院在审理原告杜香琴诉被告杭州九东仙境度假村有限公司合同纠纷一案中，原告杜香琴向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杜香琴申请撤诉，是对自己权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告杜香琴撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告杜香琴负担。 审 判 员 程小菲 二〇二〇年十一月五日 法官助理 缪剑娣 书 记 员 沈燕青
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2802执3045号申请人刘祖恩，男，1980年5月19日出生，汉族，湖北省利川市人，住利川市。被执行人胡再军，男，1986年8月23日出生，土家族，湖北省利川市人，住利川市。本院在执行申请人刘祖恩与被执行人胡再军买卖合同纠纷一案中，因申请人与被执行人达成了和解长期履行协议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂2802民初2126号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇二〇年十一月二十六日书记员  孙 正
湖南省洞口县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0525民初2444号 原告：李选仁，男，1962年1月1日出生，汉族，经商，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：伍飞辉、黄志涓，湖南弘一律师事务所律师。 被告：林浪，男，1975年8月12日出生，汉族，企业经营者，住湖南省洞口县。 原告李选仁与被告林浪民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李选仁的委托诉讼代理人伍飞辉及黄志涓，被告林浪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李选仁向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告货款78860元；2、请求判令被告按银行同期贷款利率计算自2016年6月23日起至货款付清之日止的逾期付款违约金；3、请求判令被告承担本案的受理费、保全费、执行费、律师费等纠纷解决费用。事实与理由：原告经人介绍与被告相识，后与被告达成长期买卖废纸的合意。双方约定，原告出卖废纸给被告，被告收到货物当天向原告支付货款。2016年4月8日，原告向被告交付货物后，被告欠付原告货款103198元，被告以资金周转困难为由要求原告暂缓几天付款，原告答应后，被告并未按约定时间付款。此后，被告一直以各种理由拒绝付款，截止2020年9月8日，被告尚欠原告货款78860元。原告为维护其合法权益，诉至法院，请求判准所请。 被告林浪辩称：被告欠付原告货款78860元属实，但因为被告经营的造纸厂被政府关停，没有进行生产，被告现已无力偿还。若造纸厂继续生产，被告愿意将所欠货款支付给原告。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行证据交换和质证。被告对原告提交的证据均无异议，经审查，原告提交的证据真实、合法，与本案有关联，本院予以采信并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告因经营包装纸厂需要废纸，经人介绍与原告相识，双方达成买卖废纸的口头合同，约定由原告送废纸到被告包装纸厂，货到付款。2016年4月8日，原告送一车废纸到被告厂里，双方结算，被告应付原告货款103198元，被告向原告提出延期几天付款。2016年6月23日，原告向被告催收货款，被告向原告支付了部分货款，至今下欠原告货款78860元。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告达成的口头买卖废纸合同，系双方真实意思表示，没有违反法律规定，合同合法有效。现被告未能在约定的时间给付原告货款，已构成违约，应当承担向原告继续支付货款的违约责任，故对原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告双方未约定逾期付款违约金，但被告存在违约行为，原告主张要求被告赔偿逾期付款损失，本院予以支持。逾期起算点从2016年6月23日原告催收货款之日开始计算。逾期付款损失，参照中国人民银行贷款市场报价利率来计算。原告要求被告承担保全费、执行费及律师费，因保全费及执行费并未实际发生，原告亦未提交上述费用相关依据，本院不予支持；原、被告的口头合同并未约定因合同发生纠纷所产生的律师费由违约方承担，故原告因本案纠纷产生的律师费系原告自身为维护其合法权益所支付的费用，应由原告本人承担，原告亦没有提供该项费用的原始票据，该项诉讼请求于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告林浪于本判决生效之日起一个月内支付原告李选仁货款78860元，并按中国人民银行贷款市场报价年利率3.85%支付从2016年6月23日起计算至货款付清之日止的违约金； 二、驳回原告李选仁要求被告林浪承担保全费、执行费及律师费的诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半后收取1083元，由被告林浪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  曾晓勋 二〇二〇年十一月十三日 法官助理向燕 书记员张瑾 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于 逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法 院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0105民初5360号 原告：梁狄，男，1983年2月5日出生，汉族，户籍地浙江省上虞市，现住杭州市余杭区。 被告：杭州同策广告有限公司，住所地杭州市拱墅区半山镇半山街道临半路****，统一社会信用代码91330105699846770X。 法定代表人：姚瑞。 原告梁狄诉被告杭州同策广告有限公司合同纠纷一案，于2020年8月18日立案受理，依法适用简易程序，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告起诉要求：1、判令被告归还所欠金额78826元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2019年9月开始以资金紧张为由拒不支付所欠广告制作费用，每次都说有了再支付，但一直没有兑现，并于2020年1月18日写下欠条，平时有微信聊天记录及通话录音可以证明此事。 经审查，本院认定事实如下： 原告向被告提供广告制作业务，2020年1月18日被告向原告出具《欠条》，载明：今姚瑞（身份证号：3308251982********），因资金紧张，尚未支付工程款78826（人民币柒万捌仟捌佰贰拾陆元整）。由被告法定代表人姚瑞签字，并加盖被告单位公章。 本院认为：原告与被告的合同关系依法成立，原告向被告提供广告制作业务，被告理应支付欠款，故对原告的诉请，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杭州同策广告有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告梁狄欠款78826元。 案件受理费减半收取886元，由被告杭州同策广告有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙 江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账 号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理 费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费 用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉 处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上 诉费用交纳通知书》。 审 判 员 褚衍萍 二〇二〇年十一月五日 法官助理 施水娇 代书记员 吴菲菲
河南省信阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫15执复107号复议申请人李某，女，汉族，1972年10月29日生，住河南省光山县。复议被申请人张金荣，女，汉族，1962年9月21日生，住河南省光山县。复议申请人李某请求撤销光山县人民法院（2020）豫1522执异51号执行裁定书并裁定撤销（2020）豫1522执328号民事裁定书和（2020）豫1522执328号拍卖决定书，终止对登记在段某名下的、位于光山县西侧橡胶厂房产的拍卖行为，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。光山县人民法院查明，2019年7月4日，李某与段某离婚后财产纠纷一案在法院达成调解，对段某名下房产进行分割，李某占65％份额并享有居住权，段某占35％的份额。2020年8月21日，光山县人民法院作出（2020）豫1522执328号执行裁定书和拍卖决定书，决定拍卖李某与段某位于光山县西侧橡胶总厂的共有房产。此裁定作出前，法院执行部门依照法定程序对涉案房屋进行了评估，拍卖前进行了公告。光山县人民法院认为，法院执行部门依据法定程序对涉案房屋进行评估、公告，符合执行程序的规定，异议人李某的异议请求不能成立。根《中华人民共和国物权法》第一百零一条规定，按份共有人可以转让其享有的共有的不动产份额，其它共有人在同等条件下有优先购买权。涉案房产在执行拍卖时，异议人有优先购买权，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定驳回异议人李某的执行异议请求，在同等条件下李某享有优先购买涉案房产的权利，并享有涉案房产拍卖价款65％份额。复议人复议称，复议申请人李某请求撤销光山县人民法院（2020）豫1522执异51号执行裁定书并裁定撤销（2020）豫1522执328号民事裁定书、（2020）豫1522执328号拍卖决定书，并终止对登记在段某名下的、位于光山县西侧橡胶厂房产的拍卖行为。理由是，一、光山县人民法院作出（2020）豫1522执328号拍卖决定书,决定拍卖申请人享有65％份额的涉案房屋前没有通知异议人参加财产评估，也没有将评估结果告知异议人，属于程序严重违法；二光山县人民法院以（2020）豫1522执异51号执行裁定书的第二项代替（2020）执1522执328号拍卖决定书遗漏的内容，没有法律依据。本院在二审复议程序中查明的事实与一审异议程序中查明的事实相同。另查明，2020年4月10日，申请执行人张金荣向光山县人民法院申请拍卖涉案房产，2020年7月23日，河南岳华房地产估价咨询有限公司出具评估报告，2020年8月8日，向被执行人段某邮寄送达被退回。8月21日，光山县人民法院作出（2020）豫1522执328号执行裁定书和拍卖决定书，裁定拍卖涉案房产。2020年9月10日，将评估报告、拍卖裁定和拍卖决定书向段某及异议人李某送达。2020年9月3日，光山县人民法院发布网络司法拍卖公告。2020年9月20日，异议人李某申请撤销拍卖。2020年9月22日，光山县人民法院作出优先竞买通知书，告知李某的优先购买权并于9月25日送达李某。2020年9月30日，光山县人民法院作出（2020）豫1522执328号之五执行裁定书，中止对涉案房产的拍卖。本院认为，人民法院评估拍卖被执行人的财产应严格依法进行，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》和《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》对人民法院评估拍卖被执行人财产进行了明确规定。从已查明的事实看，光山县人民法院对涉案争议房产的评估拍卖均依法进行，对复议人李某对涉案房产的优先购买权在遗漏后予以补充告知并中止了网络司法拍卖。现已对复议人李某的合法权利予以保护，在被执行人没有履行生效判决书确定还款义务的前提下，人民法院应依法定程序恢复拍卖被执行人财产，共有人应依法行使自己的优先购买权和异议复议等程序权利。复议人的的复议理由不能成立。光山县人民法院（2020）豫1522执异51号执行裁定书裁定驳回异议人李某的异议申请正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回复议人李某的复议申请，维持光山县人民法院（2020）豫1522执异51号执行裁定书。本裁定为终审裁定。审判长  陈鸿飞审判员  冯卫疆审判员  周林凤二〇二〇年十一月二十四日书记员  郑辉辉
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执保788号 申请保全人：四川新网银行股份有限公司，统一社会信用代码91510100MA62P3DD34，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路**********。 法定代表人：江海。 被保全人：朱来顺，男，1984年11月13日出生，汉族，住江西省赣州市会昌县。 申请保全人四川新网银行股份有限公司与被保全人朱来顺金融借款合同纠纷一案，望江县人民法院作出的（2020）皖0827，民初2984号民事裁定书已经发生效力。申请保全人四川新网银行股份有限公司向本院提出申请，要求冻结被保全人朱来顺所有银行存款1560.01元或查封其等额财产。 经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被保全人朱来顺所有银行存款1560.01元或查封其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  宋德智 二〇二〇年十一月十六日 书记员  唐 亮
河南省焦作市山阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0811刑初319号公诉机关焦作市山阳区人民检察院。被告人马尾，男，1983年5月24日出生于河南省，汉族，初中毕业，无业，住河南省焦作市山阳区和平街四号院（户籍所在地为河南省正阳县。因犯抢劫罪，于2003年3月12日被焦作市解放区人民法院判处有期徒刑一年零六个月;因犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪,于2008年5月8日被焦作市中级人民法院判处有期徒刑八年;因犯盗窃罪,于2018年11月22日被焦作市解放区人民法院判处有期徒刑十个月;因犯盗窃罪,于2019年12月24日被焦作市山阳区人民法院判处有期徒刑七个月,2020年5月17日刑满释放。因吸食毒品,于2018年7月被焦作市公安局解放分局强制隔离戒毒;因吸食毒品，于2019年9月29日被焦作市公安局山阳分局强制隔离戒毒。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月23日被刑事拘留，于2020年8月20日被执行逮捕。焦作市山阳区人民检察院以焦山检一部刑诉[2020]196号起诉书指控被告人马尾犯盗窃罪，于2020年10月29日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，并经被告人马尾同意，依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，于2020年11月4日公开开庭进行了审理。焦作市山阳区人民检察院指控：2020年7月1日凌晨,被告人马尾窜至焦作市山阳区矿山东苑新苑小区,将被害人张某停放在该小区5号楼1单元楼道口门前雨搭下的灰黑色雅迪牌电动车盗走。经鉴定,该被盗的雅迪牌电动车价值2031元。2020年7月2日凌晨,被告人马尾窜至焦作市山阳区矿山东苑新苑小区,将被害人杜某停放在该小区4号楼3单元楼道口的白色雅迪牌电动车盗走。经鉴定，该被盗的雅迪牌电动车价值2383元。公诉机关认为被告人马尾具有盗窃的犯罪事实，建议以盗窃罪追究被告人马尾的刑事责任。被告人马尾在刑罚执行完毕五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。建议以盗窃罪判处被告人马尾有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。被告人马尾对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院审理查明的案件事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为，公诉机关指控被告人马尾犯盗窃罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人马尾在刑罚执行完毕五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人马尾当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人马尾自愿认罪认罚，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人马尾犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月23日起至2021年3月22日止）二、责令被告人马尾退赔被害人张新亮人民币2031元、退赔被害人杜亚萍人民币2383元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗蒙楠二〇二〇年十一月四日书记员  王亚嫱
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0103民初10033号原告：方雅群，女，1993年7月27日出生，汉族，住武汉市江夏区。被告：深圳我主良缘信息科技有限公司武汉汉口分公司，住所地武汉市江汉区建设大道******。法定代表人：陈超。原告方雅群与被告深圳我主良缘信息科技有限公司武汉汉口分公司服务合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。2020年11月24日，原告方雅群经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告方雅群撤诉处理。减半收取的案件受理费25元，由原告方雅群负担（已付）。审判员  余文庆二〇二〇年十一月二十四日书记员  杨 静
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初6488号之一原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：谭琳琳，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：时磊，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被告：张翼龙，男，汉族，住河南省许昌市。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告张翼龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告吉林亿联银行股份有限公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林亿联银行股份有限公司依法行使自己诉讼权利，申请撤回对被告张翼龙的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林亿联银行股份有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告吉林亿联银行股份有限公司负担。审判员 李 壮二〇二〇年十一月二十七日书记员 周思彤
黑龙江省大箐山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0725执36号之一 申请执行人：闫永花，女，1977年1月16日出生，汉族，伊春市朗乡林业局职工子弟第一学校教师,住黑龙江省铁力市朗乡镇。 被执行人：李阳宏，男，1968年11月5日出生，汉族，黑龙江省依兰龙源风力发电职工，住黑龙江省铁力市朗乡镇。 本院在执行闫永花与李阳宏合同纠纷一案中，申请执行标的62，500.00元，本案申请执行费838.00元，截止2020年11月20日执行到位20，437.92元。尚有标的42，062.08元,本案申请执行费838.00元未执行到位。因申请执行人闫永花与被执行人李阳宏达成和解协议，在履行中，申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）黑0725执36号案件的执行。 如一方当事人不履行本和解协议，申请人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙法权 审判员  高元峰 审判员  纪谦敏 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  霍凤军
贵州省兴仁市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2322民初4109号原告：兴仁市华鑫电脑经营部，经营场所：贵州省黔西南布依族苗族自治州兴仁市东湖街道办事处黄金社区文化南路。经营者：王仁华，男，1988年1月15日生，汉族，住贵州省兴仁市。被告：贵州博泰商贸有限公司，住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州兴仁市东湖街道办事处陆关居委会摆布河村**。法定代表人：张兵，系公司执行董事。原告兴仁市华鑫电脑经营部（以下简称“华鑫经营部”）与被告贵州博泰商贸有限公司（以下简称“博泰公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华鑫经营部的经营者王仁华到庭参加诉讼，被告博泰公司经本院依法传唤后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告华鑫经营部向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告华鑫经营部9510元及利息2738.88元；2.案件受理费由被告负担。事实及理由：2015年10月12日，被告在原告华鑫经营部处购买了两台电脑、一套监控设备，原告华鑫经营部于当日为其安装完毕并签订了销售清单。后原告华鑫经营部多次向二被告催要货款，被告均以各种不正当理由拒不支付。被告博泰公司未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。本院经审理认定事实如下：2015年10月12日，被告博泰公司向原告华鑫经营部购买两台电脑及一套监控设备，货款共计9510元，被告博泰公司的法定代表人张兵在《华鑫电脑科技收款收据》上签字予以确认。被告博泰公司至今未支付该货款。上述事实，有原告华鑫经营部经营者王仁华提交的营业执照复印件、公民身份证复印件、《华鑫电脑科技收款收据》及其陈述相互佐证，予以认定。本院认为，原告华鑫经营部向被告博泰公司出售电脑及监控设备，由被告博泰公司支付价款，双方系买卖合同关系，应受法律保护，双方当事人应当按照约定履行义务和行使权利。原告已向被告博泰公司交付电脑及监控设备，且双方已对价款进行了结算并通过《华鑫电脑科技收款收据》予以明确，被告博泰公司应当按约支付价款，其至今未支付该款，已侵害原告的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，对原告关于判决被告博泰公司支付货款9510元的诉求，予以支持。关于利息一节，双方虽未有约定，但依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”规定，原告华鑫经营部诉请支付逾期付款利息损失，应予支持，被告博泰公司自逾期之日即2015年10月13日起承担逾期付款利息，本案中，原告请求从2017年8月1日起按月利率0.8%计算其利息损失，应予支持，但利息总额以不超过原告主张的2738.88元为限。被告博泰公司经本院依法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”规定，决定对本案缺席判决。综上所述，原告华鑫经营部的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告贵州博泰商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告兴仁市华鑫电脑经营部货款9510元及利息，利息以所欠款项为基数从2017年8月1日起按月利率0.8%计算至清偿完毕之日止（利息总额以不超过原告诉请的2738.88元为限）；二、驳回原告兴仁市华鑫电脑经营部的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费106元，减半收取53元，由被告贵州博泰商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 员 任万**二〇二〇年十一月二日法官助理 顾 巡书 记 员 王 娅
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初7847号 原告：象山迅捷物业管理有限公司，住所地：象山县丹西街道丹河路商业街****。 法定代表人：鲍先德，该公司总经理。 委托诉讼代理人：励安羽，女，该公司员工。 被告：虞春亚，女，1979年11月17日出生，汉族，住象山县。 原告象山迅捷物业管理有限公司与被告虞春亚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告象山迅捷物业管理有限公司于2020年11月24日向本院提起撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中，申请撤回起诉，系其对自身 诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中 华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十 四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许象山迅捷物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由象山迅捷物业管理有限公司负担。 审 判 员 欧仙允 二〇二〇年十一月二十四日 代书记员 林 熠 2 1
新疆维吾尔自治区霍尔果斯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4004执229号 被执行人：高德勇，男，汉族，1975年11月15日出生。 关于高德勇罚金一案，于2020年9月27日作出的（2020）新4004刑初14号刑事判决书发生法律效力后，被执行人高德勇未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令其收到执行通知后5日内履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务，逾期未履行的3日内向本院申报财产。但被执行人未在本院指定期限内履行申报财产的义务，（2020）新4004刑初14号刑事判决确定的义务亦未履行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施： 一、本院通过执行网络查控系统于2020年11月9日、11月28日向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询，未发现可供执行财产。 通过调查、电话联系等形式对被执行人居住地周边进行调查了解，未能查到被执行人有其他可供执行的财产线索。 未发现被执行人在证券机构、工商总局有登记备案的证券、营业机构。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。上述法律文书已在中国执行公开网上公示。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院依职权采取的执行情况、财产调查等强制措施，已查明被执行人申报属实，其名下无财产可供执行，无法履行（2020）新4004刑初14号刑事判决书确定的义务。本案继续执行已无必要，应当依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院对（2020）新4004刑初14号刑事判决书的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时再次恢复执行。 如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 木合亚提阿布扎别克 审判员 王   欢   欢 审判员 吕       婷 二〇二〇年十一月二十八日 书记员 帅   丽   娜
黑龙江省红兴隆人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑8109执858号 申请执行人：黑龙江红兴隆农垦清米兴皓投资助贷咨询服务有限公司 法定代表人：腾龙，该公司总经理 被执行人：王广礼，男，1973年9月3日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省密山市 本院在执行黑龙江红兴隆农垦清米兴皓投资助贷咨询服务有限公司与王广礼追偿权纠纷一案中，向被执行人王广礼发出执行通知书及报告财产令，责令其5日内给付申请执行人黑龙江红兴隆农垦清米兴皓投资助贷咨询服务有限公司欠款201482.90元。现本院调查被执行人财产状况或财产线索，包括法院网络查询被执行人银行存款、车辆信息情况、经济收入来源，发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人其他可供执行财产或财产线索。现申请执行人书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结黑龙江省红兴隆人民法院（2020）黑8109执855号 案件本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件情况的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向有管辖权的人民法院申请恢复执行。 审判员  李光日 二〇二〇年十一月十日 书记员  余艳春
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执恢315号之一申请执行人：金利荣，男性，1971年06月11出生，住浙江省青田县。被执行人：赵跃德，男性,1965年12月16日生，汉族，住许昌市。申请执行人金利荣与被执行人赵跃德借款合同纠纷一案中，我院作出的（2017）豫1002民初6267号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月11日向本院申请恢复执行，要求被执行人给付本金2662800元及迟延履行金。案件执行费由被执行人负担。在执行过程中，1、本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未履行判决确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无证券等其他财产。3、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上发布。4、本院依法查封被执行人赵跃德与其妻子王**共有的房产，但需要申请人通过代为析产诉讼确认被执行人所占份额后才能处置。5、本院依法查封被执行人赵跃德持有的许昌鼎千里物业管理有限公司、许昌万家惠农副产品贸易有限公司的股权，但该公司已经列入经营异常名录，无处置价值。6、因被执行人拒不履行生效判决所确定义务，本院依法对被执行人赵跃德采取强制措施司法拘留15日。7、上述执行情况，本院通过电话方式将上述执行情况及查询结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人赵跃德名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)豫1002执恢315号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李翰哲审判员  姚伟华审判员  刘 强二〇二〇年十一月二十八日书记员  赵 焱
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执2647号申请执行人：邓中现，男，1962年6月5日生，汉族，住河南省偃师市。被执行人：王世博，男，1992年7月8日生，汉族，住河南省偃师市。邓中现与王世博加工合同纠纷一案中，偃师市人民法院作出的（2019）豫0381民初3260号民事调解书已经发生法律效力，根据上述法律文书的规定，被执行人王世博应向申请执行人邓中现支付480475元（包含本案执行费7002元）及相应利息。因王世博未按上述生效法律文书履行义务，邓中现向本院申请强制执行，本院于2020年9月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、我院于2020年9月21日向被执行人王世博送达了执行通知书，责令被执行人王世博在指定限期内按照生效法律文书所确定的义务予以履行，但被执行人王世博未履行义务。二、我院于2020年9月21日向被执行人王世博发出报告财产令，要求其如实申报财产状况，被执行人王世博未申报。三、2020年11月5日本院将被执行人王世博纳入全国法院失信被执行人名单，对采取限制高消费惩戒措施并在中国执行信息公开网上公布。四、立案至今，我院分别在2020年9月21日、2020年11月13日通过执行办案流程系统对被执行人王世博的银行存款、车辆、证券、财付通、支付宝等财产信息进行查询。具体情况如下：未查到被执行人王世博名下有银行存款信息。查询到被执行人王世博名下有豫Ｃ×××**汽车一辆，已被轮回查封，查封期限（2020年11月23日-2022年11月222日）。申请执行人应于查封期限届满15日前书面向本院提交续查封申请。未查到被执行人王世博名下有证券信息。五、执行人员到偃师市不动产登记局查询被执行人王世博不动产登记信息。经查被执行人王世博名下有位于偃师市××皇家花园××单元××房产一处，本院已予以查封，查封时间于2022年8月13日届满，该处房产正在另案拍卖，暂不能处置。六、执行人员到洛阳市住房公积金管理中心偃师管理部查询被执行人王世博住房公积金信息。经查询被执行人王世博无公积金账户信息。七、执行工作人员两次到偃师市岳滩镇××村××组寻找被执行人王世博，均未找到被执行人。八、因被执行人王世博拒不履行生效判决确定义务，未按照报告财产令要求申报个人财产状况，本院作出（2020）豫0381司惩2647号拘留决定书，决定对被执行人王世博拘留15日。执行过程中未能见到被执行人王世博，暂无法对其实施拘留。九、本案执行标的480475元（包含本案执行费7002元）及迟延履行金，执行到位0元，未执行到位480475元及迟延履行金。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王世博负有继续向申请执行人邓中现履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 ：周建辉审 判 员 ：王占和人民审判员 ：郭凤梅二〇二〇年十一月二十八日书 记 员 ：张川川
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1602民初5798号 原告：中国工商银行股份有限公司广安分行，住所地广安市城南新区金安大道二段**，统一社会信用代码91511600629550026W。 法定代表人：周伯林。 被告：赖晓华，女，汉族，1963年3月10日出生，住四川省岳池县。 原告中国工商银行股份有限公司广安分行与被告赖晓华信用卡纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告中国工商银行股份有限公司广安分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司广安分行撤回起诉处理。 审判员  李先锋 二〇二〇年十一月十九日 书记员  彭海涛
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执7551号之一申请执行人中信银行股份有限公司长沙浏阳支行。法定代表人：戴强华。被执行人张闹钟。被执行人尹金连。申请执行人中信银行股份有限公司长沙浏阳支行与被执行人张闹钟、尹金连金融借款合同纠纷一案,申请执行人与被执行人达成执行和解协议，需长期履行。申请执行人同意本案件终结执行，经审查，申请执行人同意本案件终结执行，系当事人自愿真实意思表示，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0181执7551号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 左 凯审判员 潘 玲审判员 刘二伦二〇二〇年十一月二十六日书记员 朱 飞
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2324执1752号   申请执行人：李红军，男，1976年7月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被执行人：王成，男，1965年2月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   李红军与王成借款合同纠纷一案，玛纳斯县人民法院作出的（2020）新2324民初213号民事调解书发生法律效力，申请执行人李红军于2020年10月13日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案申请执行标的额7825元（不含执行费）,未执行金额为7825元（不含执行费）。   在执行过程中，双方当事人李红军与王成于2020年11月28日达成和解协议，申请执行人李红军于2020年11月28日向本院提交撤回强制执行申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：   终结（2020）新2324执1752号的执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   史友康   审  判  员   仲玉新   审  判  员   张传永   二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 八 日   法 官 助 理   贾 凯   书  记  员   贺玲玲
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1803民初3940号原告：中国工商银行股份有限公司清新支行。住所地为清远市清新区*********************、201房。负责人：吴金棠，行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱清云，系该行员工。被告：邓永健，男，汉族,1995年7月20日出生，地址为广东省清远市清新区**************之二，公民身份号码441************236。上述原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱清云到庭参加诉讼，被告邓永健经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支本金4823.06元、利息900.01元、违约金555.25元（以上暂计至2020年6月12日为6278.32元，此后的利息、违约金按照《牡丹信用卡领用合约》约定和《中国工商银行牡丹信用卡章程》的规定计至款项全部还清之日止）。2、请求判令被告承担本案诉讼费用。案件相关事实被告邓永健向原告清新工行申请信用卡，2018年3月24日成功开卡，卡号为525**********888，并于2018年4月19日开始使用。《牡丹卡领用合约(个人卡)》约定，贷记卡持卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日(含)之间的时间段为免息期，在到期还款日(含)前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账交易外的透支利息。取现及转账的，不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。持卡人可按最低还款额还款，按最低还款额规定还款的，只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日(含)前偿还最低还款额的，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每月最高500元。被告于2019年12月8日开始逾期未按约定还款，截至2020年6月12日止尚欠原告清新工行本金4823.06元、利息900.01元、违约金555.25元（从2020年6月13日起利息、违约金按照《牡丹信用卡领用合约》约定和《中国工商银行牡丹信用卡章程》的约定计算至全部款项还清之日止）。裁判结果本院认为，本案为信用卡纠纷。被告邓永健向原告申请信用卡并成功开卡，《牡丹信用卡领用合约》是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律、法规的规定，应受法律保护，双方当事人应按照合约全面履行自己的义务。从原告清新工行提供的信用卡历史明细记录及欠款信息显示，被告通过信用卡透支款项未能依约偿还合同项下的本息，已属违约，依法应承担违约责任。被告邓永健在本院向其送达起诉状等法律文书后，未答辩、未举证、质证，亦未到庭参加诉讼，本院视被告对原告提出的诉讼请求放弃抗辩权利，由此产生的法律后果依法应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告邓永健应于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司清新支行归还信用卡透支本金4823.06元及利息、违约金（计至2020年6月12日止，利息900.01元、违约金555.25元，从2020年6月13日起利息、违约金按照《牡丹信用卡领用合约》约定和《中国工商银行牡丹信用卡章程》的约定计算至全部款项还清之日止）如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告邓永健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  卢秀娟二〇二〇年十一月十四日书记员  韩 斐附：法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执22242号申请执行人尚信资本管理有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人刘响东。被执行人王吉祥，男，1983年10月18日出生，汉族，住江苏省南京市。本院在执行(2019)沪0115民初81206号原告尚信资本管理有限公司与被告王吉祥公司增资纠纷一案中，查控了被执行人相关财产，但该部分财产暂不具备处置条件。另经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇二〇年十一月九日书记员  孙国进附：相关法律条文