wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初17063号 原告：王彪，男，1983年10月31日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 委托诉讼代理人：钱雪冬,浙江靖光律师事务所律师。 被告：吴俊森，男，1981年10月23日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：贝曙华，男，1978年8月12日出生，汉族，住浙江省。 本院在审理原告王彪诉被告吴俊森、贝曙华运输合同纠纷一案中，原告于2020年11月24日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王彪撤回对被告吴俊森、贝曙华的起诉。 本案案件受理费1130元，依法减半收取565元，财产保全费570元，合计诉讼费1135元，由原告王彪负担。 审判员  许诸德 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  楼 榕
湖南省常宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0482执保296号申请人：常宁某某银行股份有限公司，住所地：常宁市群英西路。法定代表人：郑某某，系该公司董事长。被申请人：易某某，男，1993年11月21日生，汉族，常宁市人，住常宁市西上街沿河。被申请人：张某某，男，1973年1月21日生，汉族，常宁市人，住常宁市培元办事处书香苑。被申请人：肖某某，女，1976年5月3日生，汉族，常宁市人，住培元街道办事处书香苑。申请人常宁某某银行股份有限公司与被申请人易某某、张某某、肖某某借款合同纠纷一案，经本院执行，冻结了被申请人易某某、张某某、肖某某的银行账户，未足额冻结，该案作部分保全结案。特此通知。审 判 员 周卫成二〇二〇年十一月二十三日法官助理 吴 江法官助理 曾和平书 记 员 阳 浩
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1702执4627号申请执行人王俊英，女，1992年3月20日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人驻马店臻美医疗美容门诊部，住所地：驻马店市置地大道与天中山大道交汇处东北角白金假日公寓**101。投资人郭玲菱，总经理。被执行人郭玲菱，女，1970年6月12日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人王俊英与被执行人驻马店臻美医疗美容门诊部、郭玲菱合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）豫1702民初771号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人驻马店臻美医疗美容门诊部、郭玲菱的银行存款及其他收益2万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜树华审判员  朱荣海审判员  王永强二〇二〇年十一月十八日书记员  王丹丹
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0812民初7833号原告：淮安众源物业服务有限公司，住所地淮安经济技术开发区汕头路**钵池创业大厦**，统一社会信用代码913208916649088715。法定代表人：尹传学。委托诉讼代理人：曹汝平，杨国顺，该公司员工。被告：朱骏良，男，汉族，具体身份信息不详，住淮安市清江浦区。原告淮安众源物业服务有限公司诉被告朱骏良物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告经本院催缴诉讼费后未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告淮安众源物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员  柏 玲二〇二〇年十一月十日法官助理  张细平书 记 员  吴 林
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0321民初5654号原告：周海英，男，1972年7月14日生，汉族，住丰县。被告：刘云飞，男，48岁，汉族，住安徽省阜阳市临沂商贸城东大门北60米东子车行新大洲电动车门市（未提供被告的身份证号码）。原告周海英与被告刘云飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法进行了审理。原告周海英向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付货款88250元。2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告周海英未提供被告刘云飞的准确身份信息，应视为起诉的被告主体不明确，因此原告周海英对被告刘云飞的起诉不符合民事诉讼法规定的条件，依法应予驳回。原告周海英可以待查明被告刘云飞的自然情况后另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告周海英的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 赵志勇二〇二〇年十一月九日法官助理 张 玲书 记 员 丁 娜
青海省海东市平安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青0203民初1375号 原告：张某1，青海省海东市人。 被告：张某2，青海省化隆县人，现住青海省海东市。 原告张某1与被告张某2机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理本案。原告张某1到庭参加诉讼，被告张某2经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告依法赔偿原告营运收入共计4800元（300元／天×16天）；2、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2020年9月26日，原告驾驶车牌为×××出租车与被告驾驶车牌为×××号小型车辆，在平安区古驿大道人民财产保险公司门口发生碰撞。经海东市平安区公安局交通警察大队作出第632121420200000165号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告负此事故的全部责任。因此次事故的发生，导致原告车牌为×××出租车损坏，经青海全天汽车有限责任公司及青海嘉泰晟汽车销售服务有限公司进行修理，共计16天（即2020年9月26日至10月11日）。且原告车辆为出租车，经海东市公交集团平乐出租车分公司证明其每日正常营运收入为300元，现因事故无法正常营运，为维护原告自身合法权益，故诉至法院。 被告张某2经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2020年9月26日12时50分许，被告张某2驾驶×××号小型轿车沿平安区古驿大道由西向东行驶，行驶至古驿大道人民财产保险公司门口处转头时，与沿古驿大道由东向西行驶的原告张某1驾驶×××号小型轿车发生碰撞，造成原告车辆乘车人轻微受伤，车辆不同程度损坏的交通事故。此次交通事故经海东市平安区公安局交通警察大队作出第632121420200000165号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告张某2负此事故的全部责任。此次事故导致原告车辆损坏，在广汽丰田西宁嘉泰晟城东店修理13天（2020年9月29日至2020年10月11日）。另查明，原告驾驶的×××号小型轿车属海东市公交集团平乐出租车分公司的出租车，每日正常营运收入为300元。 上述事实有原告张某1提供的《道路交通事故认定书（简易程序）》、《证明》两份、《行车证》及原告的当庭陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，本案的争议焦点是原告营运损失的赔偿主体及营运损失的具体数额。关于原告营运损失的赔偿主体，因被告缴纳的保险中不包含营运损失的赔偿，对该部分的赔偿责任应当由机动车交通事故的中有过错的一方承担责任。本案中被告对该起事故负全部责任，故应当由被告对原告的营运损失予以赔偿。关于营运损失的具体数额。依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失应当予以支持。本案中，原告驾驶的×××号小型轿车是海东市公交集团平乐出租车分公司的出租车，因本次交通事故中原告因修车造成停运13天（2019年9月29日至2020年10月11日），属于原告的合理损失范围，故对该部分的营运损失应当予以赔偿。海东市公交集团平乐出租车分公司出具证明，证明原告每天的营运收入为300元，符合本地区的实际情况，故原告的营运损失为13天（2019年9月29日至2020年10月11日）x300元=3900元。被告张某2经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。 综上所述，原告的部分诉讼请求具有事实依据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张某2于本判决生效后十日内赔偿原告张某1营运损失3900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由原告张某1负担5元，被告张某2负担20元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。 审 判 员 马登陆 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 吴玉珍 书 记 员 窦 琰
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初17611号 原告：周其发，男，1973年3月16日出生，汉族，住四川省开江县。 被告：丁湘武，男，1982年5月15日出生，汉族，住湖南省隆回县。 被告：罗芳丽，女，1984年11月8日出生，汉族，住湖南省隆回县。 原告周其发与被告丁湘武、罗芳丽加工合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理后，原告周其发于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在案件审理作出判决之前，原告提起撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告周其发撤回起诉。 案件受理费758元，由原告周其发负担。 审 判 员  毛 滨 二〇二〇年十一月十七日 代书记员  杨丽青
菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1702执2835号之一被执行人：吴全忠，男，汉族，1976年07月02日生，住菏泽市牡丹区。本院依据已经发生法律效力的菏泽市牡丹区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴全忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴全忠在中国工商银行16×××95账户内存款人民币197825.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王保勤二〇二〇年十一月二十四日书记员  赵 猛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王保勤联系电话：0530-735****
甘肃省玉门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0981财保49号申请人：张某1，甘肃省玉门市人，住玉门市。委托诉讼代理人：张某2，系甘肃沃熙律师事务所律师。被申请人：马某，宁夏回族自治区贺兰县人，住贺兰县。被申请人:杨某，女，汉族，约32岁，宁夏回族自治区贺兰县人，住贺兰县立岗镇先进村十五社**。申请人张某1于2020年11月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马某、杨某共有的停放于玉门市博兴汽车修理厂院内的×××号“解放”牌重型半挂牵引车（车辆识别代号LFWSRXPJ1B1E1103，发动机号码51740812）(牵引宁AV8**号“霸申特”牌重型仓栅式半挂车），价值150000元，予以查封、扣押。申请人张某1以阳光财产保险股份有限公司酒泉中心支公司出具的保单保函向本院提供担保（保险单号：1324019192020000020）。本院经审查认为，申请人张某1的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人马某、杨某共有的停放于玉门市博兴汽车修理厂院内的×××号“解放”牌重型半挂牵引车（车辆识别代号LFWSRXPJ1B1E1103，发动机号码51740812）(牵引宁AV8**号“霸申特”牌重型仓栅式半挂车)予以查封、扣押。查封、扣押期限为二年。案件申请费1270元，由申请人张某1负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陆治喜二〇二〇年十一月五日书记员  杨旭炜
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0122执3297号 申请执行人：丁春才，男，1984年12月6日出生，汉族，住安徽省长丰县。 被执行人：王**晨，女，1994年1月8日出生，汉族，住安徽省肥东县。 申请执行人丁春才与被执行人王**晨民间借贷纠纷一案,本院作出的(2020)皖0122民初1242号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未在指定期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年9月1日向本院申请强制执行。 执行立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。经查询未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未向本院提供其它可供执行的财产线索以及被执行人的准确位置。本院将上述执行情况通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人也同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请人清偿债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐礼金 审判员  孙继俊 审判员  管国民 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理宣扬 书记员薛康
福建省建宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0430执1265号之一 申请执行人：通力电梯有限公司福州分公司，统一社会信用代码91350100660391967M，住所地福建省福州市台江区光明南路**升龙大厦**08.09.**。 负责人：郑光晖，该分公司经理。 被执行人：福建竣邦房地产开发有限公司，住所，住所地建宁县濉溪镇将屯河东路****社会信用代码91350430574741609M。 法定代表人：李焕明，职务：总经理。 申请执行人通力电梯有限公司福州分公司与被执行人福建竣邦房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的(2020)闽0430民初414号民事判决书已发生法律效力。因福建竣邦房地产开发有限公司未按生效文书履行还款义务，本院于2020年11月3日立案执行。经查明，本院于2019年9月25日立案执行的程国林、福建省晋一建设发展有限公司与福建竣邦房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，执行案号为（2019）闽0430执1022号，系同期立案的被执行人福建竣邦房地产开发有限公司被执行系列案件中执行标的额最大。为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2019）闽0430执1022号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款规定，裁定如下： 终结(2020)闽0430民初414号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效 代理审判员  饶志强 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员  龚羽婷
安徽省绩溪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1824执966号之一申请人：吴国根，男，1945年7月18日出生，汉族，住安徽省绩溪县。申请人：高桂如，女，1948年1月27日出生，汉族，住安徽省绩溪县。被执行人：方淳沥，男，1967年11月17日出生，汉族，住安徽省绩溪县。被执行人：胡爱萍，女，1968年1月30日出生，汉族，住安徽省绩溪县。申请执行人吴国根、高桂如与被执行人方淳沥、胡爱萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）皖1824民初895号民事调解书书已于2020年8月6日发生法律效力。文书生效后，被执行人未履行相应法律义务，申请人吴国根、高桂如于2020年11月15日向我院申请执行。现本院查明，被执行人名下无银行存款，唯一住处只有集体土地使用证，没有房产证，司法拍卖受到限制，也未发现被执行人有其他可供执行财产。现本院已经将被执行人方淳沥、胡爱萍纳入失信被执行人名单并对其限制高消费,依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可随时恢复执行，再次执行不受申请执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）皖1824民初895号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡  东  陆审判员 高    扬审判员 胡    超二〇二〇年十一月二十三日书记员 程健松（代）附：相关法律条款最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执恢303号申请执行人：鹰潭农村商业银行股份有限公司余江支行，住所地：江西省鹰潭市余江区世纪阳光大道**，统一社会信用代码：91360622060770648Y。负责人：程富生，职务：行长。被执行人：余江锦玉丰源珠宝有限公司，统一社会信用代码91360622054442330A,住所地江西省鹰潭市余江区邓埠镇雕刻创业示范街****。法定代表人：王建平，职务董事长。被执行人：王建平，男，1963年12月7日出生，汉族，南昌市进贤县人，住江西省南昌市进贤县。被执行人：周慧萍，女，1967年10月21日出生，汉族，南昌市进贤县人，住江西省南昌市进贤县。被执行人：李赫成，男，1988年1月13日出生，汉族，鹰潭市月湖区人，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人：何强，男，1956年3月9日出生，汉族，鹰潭市月湖区人，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人：黄群英，女，1956年1月14日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住鹰潭市月湖区。鹰潭农村商业银行股份有限公司余江支行依据已经发生法律效力的本院（2019）赣0622民初1362号民事判决书于2020年10月14日向本院申请恢复强制执行。本院于2020年10月14日立案执行，向被执行人余江锦玉丰源珠宝有限公司、王建平、周慧萍、李赫成、何强、黄群英发出执行通知，被执行人余江锦玉丰源珠宝有限公司、王建平、周慧萍、李赫成、何强、黄群英未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人余江锦玉丰源珠宝有限公司、王建平、周慧萍、李赫成、何强、黄群英发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下查控，未发现其可供执行的财产。本案申请执行人鹰潭农村商业银行股份有限公司余江支行申请执行523.435072万元，截至2020年11月24日已执行0万元，未执行523.435072万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人余江锦玉丰源珠宝有限公司、王建平、周慧萍、李赫成、何强、黄群英其他可供执行财产，于2020年11月24日向申请执行人电话告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人余江锦玉丰源珠宝有限公司、王建平、周慧萍、李赫成、何强、黄群英的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人鹰潭农村商业银行股份有限公司余江支行享有要求被执行人余江锦玉丰源珠宝有限公司、王建平、周慧萍、李赫成、何强、黄群英继续履行债务的权利，被执行人余江锦玉丰源珠宝有限公司、王建平、周慧萍、李赫成、何强、黄群英负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人鹰潭农村商业银行股份有限公司余江支行发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴全明审判员  马俊峰审判员  夏建平二〇二〇年十一月二十四日书记员  吴 霞
黑龙江省肇州县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0621民初1605号原告：黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省大庆市肇州县肇州镇东街路南。法定代表人：杨彬，职务：董事长。委托诉讼代理人刘亮亮，男，1987年5月17日出生，汉族，职业黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司员工，现住肇州县。被告：李百丰，男，1970年8月21日出生，汉族，职业农民，现住肇州县。本院于2020年11月6日立案受理原告黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司诉被告李百丰借款合同纠纷一案，原告未按规定时间预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审判员  李聪影二〇二〇年十一月二十四日书记员  刘 冰
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)湘1229刑初182号 公诉机关靖州苗族侗族自治县人民检察院。 被告人周柏林，男，1982年2月27日出生于靖州苗族侗族自治县，苗族，初中文化，无业，住靖州苗族侗族自治县坳上镇响水村**。因犯盗窃罪，2020年1月19日被本院判处有期徒刑8个月，2020年7月7日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年8月9日被靖州苗族侗族自治县公安局刑事拘留，2020年8月19日经靖州苗族侗族自治县人民检察院批准，同日被靖州苗族侗族自治县公安局执行逮捕。现押于靖州苗族侗族自治县。 靖州苗族侗族自治县（下称靖州县）人民检察院以靖检刑检刑诉(2020)98号起诉书指控被告人周柏林犯盗窃罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。靖州县人民检察院检察员夏吉辉及检察官助理黄元波出庭支持公诉，被告人周柏林到庭参加诉讼。现已审理终结。 靖州县人民检察院指控： 2020年8月5日4时许，被告人周柏林来到靖州县××镇××村××组，见被害人向某、龙某家后面窗户没关，便翻窗进入向某家中实施盗窃，在窃得现金人民币800余元后被向某当场抓获。向某报警后，民警赶至现场对周柏林进行了搜查，并将被盗财物退还被害人。 到案后，被告人周柏林自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书。 公诉机关认为被告人周柏林具有如实供述、累犯、认罪认罚的量刑情节，建议对其判处有期徒刑7个月，并处罚金1000元。 上述事实，被告人周柏林在开庭审理过程中无异议，并有接报案登记表、户籍信息、到案经过、刑事判决书及释放证明等书证；证人唐某、周某1、周某2的证言；被害人向某、龙某的陈述；被告人周柏林的供述与辩解；现场勘验、指认笔录及照片等证据，足以认定。 本院认为，被告人周柏林以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人周柏林被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；被告人周柏林到案后如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚；被告人周柏林盗窃所得赃款已退还给被害人，没有给被害人造成损失，酌情从轻处罚；被告人周柏林认罪认罚，可从宽处理。公诉机关提出的量刑情节理由成立，建议量刑适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人周柏林犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月9日起至2021年3月8日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 夏文强 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 严 刚 书 记 员 黄 琳 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0882执1388号之一申请执行人：王建国，男，1974年6月2日生，汉族，住沁阳市。被执行人：杨延聪，男，1953年1月12日生，汉族，住沁阳市。关于王建国申请执行杨延聪为民间借贷纠纷一案，沁阳市人民法院于2020年5月27日作出的（2020）豫0882民初1154号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月15日向本院申请强制执行，执行标的53800元，经审查符合立案条件，本院同日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年7月16日依法向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，责令其限期履行义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人收到通知书后未到本院接受调查，至今未履行义务，亦未向本院申报财产状况；二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、保险公司等发出查询通知，查询被执行人名下财产；1、查明被执行人杨延聪名下有存款4399.03元，因被执行人在本院涉案较多，本案中轮候冻结，暂无法扣划；未发现其他可供执行的财产。三、因被执行人收到通知书后未报告财产状况，本院依法向被执行人以邮寄送达罚款决定书、罚款3000元；四、本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单；五、本院暂未找到被执行人杨延聪的下落，故未能对被执行人采取强制人身措施；六、本院已向申请执行人告知可申请律师调查令和公告悬赏措施，以对被执行人名下财产状况进行调查，申请执行人表示暂不申请；七、本院通过沁阳市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下登记有房产信息；八、焦作市住房公积金中心查询，被执行人未开设住房公积金账户；九、执行人员多次到被执行人居住地走访，未发现被执行人的下落，查明被执行人购买有农村房屋一处，本院依法公告查封，因没有房产及土地的手续暂未处置。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余53800元未能实现。本院认为，除上述被执行人购买的位于沁阳市崇义镇新兴学校后的房屋一处，该房产已被本院予以查封，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨延聪负有继续向申请执行人王建国履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 燕审判员 赵 利审判员 聂卓文二〇二〇年十一月六日书记员 刘佳妮
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0381执1454号申请执行人:龙江银行股份有限公司鸡西虎林支行，住所地虎林市建设东街**。法定代表人：杨海鹰，职务行长。委托代理人：何新勇，该行员工。被执行人：张春欣，女，1968年1月31日出生，汉族，农民，住虎林市阿北乡五林洞村。被执行人：董玉宝，男，1967年11月17出生，汉族，农民，住虎林市阿北乡五林洞村。被执行人：肖邦伟，男，1977年5月1日出生，汉族，龙广公司职工，住虎林市迎春林业局一委。被执行人：林东升，男，1966年2月11日出生，汉族，农民，住虎林市阿北乡。被执行人：赵书斌，男，1963年7月10日出生，汉族，农民，住虎林市迎春林业局五委。被执行人：楚桂花，女，1962年3月31日出生，汉族，农民，住虎林市迎春林业局五委。申请执行人龙江银行股份有限公司鸡西虎林支行与被执行人张春欣、董玉宝、林东升、肖邦伟、赵书斌、楚桂花金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月4日作出（2019）黑0381民初2041号民事判决书，法律文书发生效力后，张春欣、董玉宝、林东升、肖邦伟、赵书斌、楚桂花未履行生效法律文书确定的给付义务。龙江银行股份有限公司鸡西虎林支行于2020年10月9日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行中，双方当事人以自行达成和解并长期履行为由，于2020年11月10日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2020）黑0381执1454号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 丽二〇二〇年十一月十日书记员 杜志强
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0881执恢1635号申请执行人杨飞与被执行人王国峰民间借贷纠纷一案，本院（2015）神民初字第06713号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王国峰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨飞向本院申请恢复强制执行，要求由被执行人王国峰偿还申请执行人借款110万元，并负担案件受理费7350元及申请执行费13400元。本院于2020年11月11日恢复执行。执行中，双方当事人达成和解协议并履行完毕，且申请执行费13400元已缴纳，申请执行人自愿放弃其他诉讼请求。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之的规定，被执行人王国峰已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年十一月十八日
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)浙04民终2689号上诉人（原审被告）：曹兆春，男，1988年5月29日出生，汉族，住江苏省滨海县。委托诉讼代理人：陈忠良，嘉兴市南湖区新丰法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：顾正超，男，1971年11月7日出生，汉族，户籍地江苏省滨海县，现住浙江省平湖市。上诉人曹兆春因与被上诉人顾正超民间借贷纠纷一案，不服浙江省平湖市人民法院(2020)浙0482民初1842号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月27日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。曹兆春上诉请求：1.撤销一审判决；2.本案一、二审诉讼费用由顾正超承担。事实和理由：根据本案在案证据，不能证明借款的实际交付，仅是一张并不明确的借款契约，不能认定借款事实的真实性。且曹兆春签字确认的借条上的内容并非本案借条载明的内容。一审法院事实认定和法律适用均有误。顾正超辩称，曹兆春对借条进行了签字确认，一审判决正确。顾正超向一审法院提出诉讼请求：1、依法判令曹兆春立即偿还借款112000元及逾期利息（从2018年1月起至实际支付之日止，按月利息2%计算）；2、本案诉讼费由曹兆春承担。一审法院认定事实：2017年12月4日，曹兆春与案外人张国梨共同向顾正超出具《借条》一份，载明“张国梨借顾正超?12.8万元（壹拾贰万捌仟元整），曹兆春借顾正超?11.2万（壹拾壹万贰仟元整），归还日期2017年12月底付清，如不付清按账算月利息2%”。后经顾正超催讨，曹兆春未能履行还款义务。另查明，上述款项共计240000元，由借款本金150000元及借款利息90000元组成。一审法院认为，借条是借款人与出借人据以确认借款关系及借款金额的证据，具有较强的证明力，借款人应对其签名确认的内容负责。本案中，顾正超提供了借条原件，借条文义明确合法。借款期限届满后，经顾正超催讨，曹兆春未能履行还款义务。故顾正超主张曹兆春归还112000元（含本金70000元、利息42000元）的诉讼请求，符合法律规定，一审法院予以支持。顾正超主张的逾期利息，符合双方借条约定，一审法院予以一并支持。至于逾期利息的计算基数，一审法院认为应以借款本金70000元为宜，不得计算复利。曹兆春抗辩认为其未从顾正超处拿钱，但其从案外人张国梨处拿从顾正超处借的钱用来支付两人工程保证金，曹兆春对此亦予以认可，事后曹兆春与案外人张国梨就从顾正超处借的钱予以分比例偿还达成共识，并在《借条》上签字确认。故一审法院对曹兆春的抗辩主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、曹兆春于判决生效之日起十日内支付顾正超112000元及逾期还款利息损失（以本金70000元为基数，自2018年1月1日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。二、驳回顾正超本案其他诉讼请求。一审案件受理费2540元，减半收取1270元，由曹兆春负担。二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。经审理，本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点为曹兆春是否应向顾正超承担还款付息的责任。根据曹兆春签字确认的借条，曹兆春应向顾正超归还借款112000元，对于该借款金额，顾正超自认包括本金70000元和自2015年2月至2017年12月按照月利率2%计算的利息42000元。曹兆春在本案一审时对案涉借条的真实性无异议，仅抗辩顾正超未实际交付借款。顾正超对此解释称，其最初是于2015年2月份向案外人张国梨出借款项150000元，张国梨和曹兆春因合伙做工程需要借款交保证金，张国梨和曹兆春于2017年12月协商确认由其二人对该150000元借款本金及利息90000元进行拆分承担，故张国梨和曹兆春出具了本案借条。一审法院对张国梨作出询问笔录，张国梨的说法与顾正超基本一致。结合曹兆春也认可收到张国梨向顾正超的借款中的100000元并将其用作交纳保证金的事实。一审法院认定曹兆春应承担归还借款本金70000元及支付利息42000元，并无不当。曹兆春在案涉借条上签字确认的行为实质上是对张国梨对顾正超的债务的受让，顾正超也签字确认，符合双方真实的意思表示，应予确认。因曹兆春未按照约定归还借款，应按约承担逾期还款的利息支付责任。曹兆春上诉称对借条中的签名无异议，但又称其签字确认的借条上的内容并非本案借条载明的内容。曹兆春的该上诉理由明显与本案借条载明的内容不符，又与其一审审理时对该借条的真实性无异议的质证意见不一致，在其未提供相反证据的情形下，本院不予采信。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。曹兆春的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2540元，由上诉人曹兆春负担。本判决为终审判决。审判长  宁建龙审判员  黄 阁审判员  王 浩二〇二〇年十一月十八日书记员  吴 宵书记员  盛丽娟
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执3878号之一申请执行人：晋商消费金融股份有限公司，住所地太原市小店区亲贤街**茂业中心******，统一社会信用代码×××。法定代表人：赵基全,总经理。被执行人：黄海波，男，1975年07月27日出生，汉族，住广东省广州市增城区。本院在执行晋商消费金融股份有限公司与黄海波民间借贷纠纷一案中，太原市小店区人民法院作出的（2019）晋0105民初8814号民事判决书已经发生法律效力，于2020年7月10日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行告知书等法律文书，要求其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能主动履行。在执行过程中，我院通过执行案件信息网络管理系统对被执行人名下银行存款、机动车、不动产、网络银行、证券等进行了网络查控，并委托广州市增城区人民法院对黄海波名下位于广州市增城区石滩镇解放路10号801号的房屋进行了轮候查封。现我院已对被执行人依法采取了纳入失信被执行人和限制高消费措施，因被执行人无财产可供立即执行，申请人亦不能提供可供执行的财产线索，经与申请执行人约谈，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 斐审判员 王莹莹审判员 李雪菲 二Ｏ二Ｏ年十一月十二日书记员 吉霖涛
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1182执恢307号之一申请执行人：朱小年，女，1952年1月24日出生，汉族，住武穴市。被执行人：唐文南，男，1951年4月20日出生，汉族，住武穴市。被执行人：唐文彬，男，1942年5月12日出生，汉族，住武穴市。本院在执行申请执行人朱小年与被执行人唐文南、唐文彬合同纠纷一案中，于2015年3月30日向被执行人唐文南、唐文彬发出（2015）鄂武穴执字第00133号执行通知书，责令被执行人唐文南、唐文彬3日内履行执行通知书确定的义务，但被执行人唐文南、唐文彬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人唐文南、唐文彬银行存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  喻政胜二〇二〇年十一月十七日书记员  陈 玲
江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏06民终2775号上诉人（原审被告、反诉原告）:陈施觅，女，1996年1月11日生，××族，住海门市。委托诉讼代理人：陈屹（陈施觅的父亲），男，1953年11月11日生，××族，住海门市。被上诉人（原审原告、反诉被告）：南通海亮房地产有限公司，住所地海门市海门镇东洲路**。法定代表人：陈颖辉，执行董事。委托诉讼代理人：宋安诚，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘一品，上海市锦天城律师事务所律师。上诉人陈施觅因与被上诉人南通海亮房地产有限公司（以下简称海亮地产公司）买卖合同纠纷一案，不服海门市人民法院（2019）苏0684民初4674号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人陈施觅上诉请求：请求二审法院撤销车位买卖合同，依法确认海亮地产公司拥有的海门××××墅××幢楼地下××号汽车车位产权无效。理由如下：海亮地产公司已将所建地下车位或者楼房基础的所有建筑成本分摊到房屋的销售单价中，由包括陈施觅在内的房屋购买者出资承购。地。地下车位所占有的土地使用权随着房屋的出售转移至全体业主专有或者共有。海亮地产公司不是地下车位的产权人，无权出售地下车位。被上诉人海亮地产公司辩称，物权法第七十四条规定，建筑区划内规划用于停放汽车的车位、车库的归属由当事人通过出售、附赠或者出租的方式约定。案涉地下车位由被上诉人依规划建造，并已登记产权，被上诉人有权出售。双方签订的地下车位买卖合同合法有效。请求二审法院驳回上诉，维持原判。海亮地产公司向一审法院起诉请求：陈施觅支付车位款人民币80000元（以下币种同）并支付逾期违约金80000元（自2017年11月12日起算，每日按应付款的千分之五计算违约金，暂算至2019年7月17日，应付至实际支付之日）。陈施觅向一审法院反诉请求：1.确认本案所涉××××墅花苑××幢楼地下汽车车位产权非海亮地产公司所有，系购取该楼房屋产权全体业主所有，驳回海亮地产公司的本诉诉请。2.判令海亮地产公司返还陈施觅所购该楼××号地下汽车车位2万元预付款。一审法院查明事实如下：2016年11月12日，陈施觅与海亮地产公司签订了××墅地下车位合同，根据该合同确定海亮地产公司向陈施觅出售坐落于江苏省海门市东海路南嘉陵江路西××墅花苑××幢××室××号地下产权车位价格为人民币10万元，合同约定付款方式为分期付款，受让人于2016年11月12日支付2万元整，2017年11月11日支付4万元，2018年11月11日支付4万元，双方约定违约责任为：受让人逾期付款的或者是贷款未能全额发放且在接到出让人书面通知之日起7日内未以现金形式一次性补齐的，每日按逾期应付款的5‰向出让人支付违约金，违约金的支付自本合同规定的应付款期限之第二天至实际全额支付应付款之日止。逾期超过30天，出让人有权解除本合同，受让人应向出让人支付该车位总价的20%作为违约金。签订合同后陈施觅支付了价款2万元，余款8万元至今尚未支付。海亮地产公司就案涉车位在海门市自然资源局进行了不动产权初始登记，登记编号为苏20**海门市不动产权第0021614号。一审法院认为，争议焦点之一，双方于2016年11月12日订立的地下车位合同是否有效，海亮地产公司是否有权出售该车位。海亮地产公司具有涉案车位所有权，其有权出售涉案车位，双方签订的购买车位合同合法有效，双方均应当按约履行义务。陈施觅在支付购车位定金2万元后，未能按约支付余款，已构成违约。海亮地产公司有权依据合同约定要求陈施觅支付余款并要求其告承担违约责任。关于陈施觅的反诉诉请，因其未能举证证明其诉请，法院不予支持。争议焦点之二，违约金如何计算。陈施觅作为违约方要求解除合同无法律及事实依据，法院不予支持。陈施觅支付涉案车位款项2万元后，余款至今未按约支付，现海亮地产公司要求陈施觅继续履行合同并承担违约责任应予以准许。至于违约金金额，海亮地产公司未能举证证明其存在其他损失，现仅凭格式合同约定的违约金条款即每日按应付款的千分之五计算违约金，虽自行放弃超过本金8万元部分，最终要求陈施觅支付违约金8万元，法院根据诚实信用原则和公平原则，结合案件的实际情况，综合衡量，酌定本案的违约金为1.6万元。海亮地产公司主张的超过部分的违约金金额法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决：一、陈施觅于判决发生法律效力之日起十日内支付南通海亮房地产有限公司价款8万元及违约金1.6万元。二、驳回南通海亮房地产有限公司的其他诉讼请求。三、驳回陈施觅的反诉请求。本诉案件受理3500元（海亮地产公司已预缴），由陈施觅负担2300元。南通海亮房地产有限公司负担1200元。反诉案件受理费300元（陈施觅已预缴），由陈施觅负担。二审中，陈施觅申请调取海亮地产公司开发的××墅花苑地下车位建筑成本的财务报表。本院经审查认为，陈施觅的申请与本案无关联性，无调查收集的必要，故依法不予准许。经审理查明，原审法院认定基本事实正确，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。陈施觅与海亮地产公司签订的××墅地下车位合同，系当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。双方均应依法履行合同义务。因陈施觅未按合同约定的期限支付价款，海亮地产公司要求其继续履行合同并承担违约责任合法有据。海亮地产公司对地下车位的产权因合法建筑而取得，已进行不动产产权登记，有权出售。陈施觅向海亮地产公司购买房屋，不能同时取得地下车位的产权，否则也无必要与海亮地产公司再签订地下车位的买卖合同。海亮地产公司如何核算建筑成本，是其内部事宜，与购房人无关。陈施觅以其购买房屋的价款中包含了地下车位的成本，认为海亮地产公司无权出售地下车库，无事实和法律依据，本院不予支持。陈施觅要求撤销地下车位买卖合同及返还预付款2万元的请求不能成立。据此，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3500元，由上诉人陈施觅负担。本判决为终审判决。审判长  季建波审判员  吕 敏审判员  胡 皓二〇二〇年十一月二日书记员  汤婷婷
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执2054号之三申请执行人：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区。法定代表人：李明耀，总经理。委托诉讼代理人：龚铂原，该公司员工。被执行人：徐军，男，汉族，1989年9月4日生，住泰兴市。关于申请执行人紫金财产保险股份有限公司与被执行人徐军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月18日作出的（2019）苏1283民初4243号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：徐军于本判决生效之日起三十日内给付紫金财产保险股份有限公司43574.96元；如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未自动履行上述生效判决确定的义务，权利人遂向本院申请执行，本院已于2020年6月15日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年6月15日，本院首次接待申请执行人的委托诉讼代理人龚铂原，其未能提供被执行人的财产线索，同意本院在查找不到被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2020年6月16日，本院通过法院专递方式向被执行人徐军发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2020年6月16日、10月15日、11月2日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2020年6月17日依法冻结了被执行人徐军名下银行存款账户7个（均余额不足），冻结期限十二个月，并划拨了账户存款余额2213.54元转移至（2020）苏1283执2267号案件中发放给该案申请执行人（系本起交通事故案中的伤者）；经向公安部车辆管理系统查询，发现并于2020年6月28日依法查封了被执行人名下苏Ｍ×××**汽车一辆（去向不明、未能实际扣押），查封期限二年；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。4.2020年8月26日，本院依法将被执行人徐军纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人徐军发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.2020年10月27日，本院至被执行人徐军的户籍所在地泰兴市××××号进行调查，未发现徐军的下落和可供执行的财产。据村委会的工作人员反映，徐军常年在外打工，平时正常不在村里生活，其父亲眼睛残疾，哥哥痴呆，家庭经济条件较差6.2020年10月28日，本院通过发送短信的方式向申请执行人的委托诉讼代理人龚铂原告知了上述财产查控等情况及执行悬赏相关事宜。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人徐军的财产进行了调查，依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足），并查封了被执行人名下苏Ｍ×××**汽车一辆，但因该车去向不明、未能实际扣押，故无法处置；除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初4243号民事判决书本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  丰海东审判员  熊小燕二〇二〇年十一月七日书记员  朱潇潇
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执恢462号之三 申请执行人：陈先珍，女，汉族，住安徽省无为市。 被执行人：李小玲，女，汉族，住安徽省无为市。 本院在执行申请执行人陈先珍与被执行人李小玲民间借贷纠纷一案中，于2020年5月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 查封被执行人李小玲在金融机构的存款人民币256300元或其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  钟文生 二〇二〇年十一月九日 书记员  王 红
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0103刑初974号公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。被告人李志新，曾用名李江伟，男，1969年2月8日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，初中文化，户籍地黑龙江省哈尔滨市呼兰区，现在贵阳市南明区。2020年6月18日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年7月23日被逮捕，现羁押于贵阳市云岩区看守所。辩护人文启辉，广西昊卓律师事务所律师。贵阳市云岩区人民检察院以云检刑诉（2020）598号起诉书指控被告人李志新犯盗窃罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵州省贵阳市云岩区人民检察院指派检察员陈大国出庭支持公诉，被告人李志新及其辩护人文启辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月26日18时许，被告人李志新在本市云岩区延安西路4号门面肠粉店内，将被害人曾某某放在该门面台面饮料处的一部VIVO牌Y97型手机盗走，后因手机陈旧将其丢弃。经贵阳市云岩区发展和改革局价格认定结论书鉴定，该手机价值人民币800元。2020年6月16日19时许，被告人李志新在本市云岩区松山路172号伊秀方服装店内，趁被害人张某某不在，以顺手牵羊的方式将其放在收银台上的一部金色三星6S+手机盗走。经贵阳市云岩区发展和改革局价格认定结论书鉴定，该手机价值人民币800元，被盗手机已追回。2020年6月16日19时30分许，被告人李志新在本市云岩区松山路1号重庆烤鱼店内，将被害人罗某甲、罗某乙放在该店内餐桌上的一部OPPO牌R11型手机和一部苹果牌8PLUS型盗走，经鉴定，该二部手机价值共计2400元人民币。后李志新用盗窃得来的苹果牌8PLUS型机中的支付宝分5次支付购买香烟，共计人民币2150元。被盗手机已追回，被害人均愿意谅解被告人李志新。庭审中，公诉人当庭宣读并出示了相关证据认为被告人李志新的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金。庭审中，被告人李志新对起诉指控的事实无异议并签署人认罪认罚具结书。庭审中，被告人李志新的辩护人提出，被告人认罪态度好，并签署认罪认罚具结书，积极赔偿被害人经济损失，并获得被害人的谅解，希望法庭从轻处罚的意见。上述事实，有公诉机关当庭宣读，并经庭审质证的被告人李志新的供述及户籍证明，被害人陈述，公安机关出具的抓获经过，现场指认笔录，鉴定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李志新以非法占有为目的，多次进入他人营业店内盗窃他人价值人民币6150元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人李志新犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人李志新案发后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人李志新的辩护人提出，被告人认罪态度好，并签署认罪认罚具结书，积极赔偿被害人经济损失，并获得被害人的谅解，希望法庭从轻处罚的意见。经查证属实，予以支持。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人李志新犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月18日起至2020年12月17日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑卫东二〇二〇年十一月五日书记员  杨 婉
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0502执1937号之三申请执行人：李键，男，1967年1月28日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人：盖秀峰，男，1979年3月9日出生，汉族，住东营市利津县。本院在执行申请执行人李键与被执行人盖秀峰民间借贷纠纷一案，即东营市东营区人民法院（2020）鲁0502民初570号民事判决书中，采取了以下执行措施：1.本院通过邮寄送达的形式向被执行人盖秀峰送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人告知书，被执行人至今未实际履行。2.本院分别于2020年7月6日、7月31日、9月6日、10月9日、10月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、车辆等信息，冻结了被执行人名下的部分银行账户；轮候查封了被执行人名下汽车两辆，因系轮候查封，不具备处置条件。未查询到被执行人有可供执行的其他财产信息。3.本院通过传统查控方式到东营区不动产登记中心，未查询到被执行人在该辖区有房产登记信息。4.本院于2020年11月18日通过网络查控系统划拨被执行人银行存款18802.65元，并过付给申请执行人。5.在执行过程中，本院依法对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.本院依法约谈了申请执行人，将上述事项依法告知，申请执行人无法提供其他财产线索，不申请悬赏执行。并明确表示同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请执行的借款本金50000元，执行到位18802.65元并过付给申请执行人，剩余借款本金31197.35元及利息未能得到执行和清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：终结东营市东营区人民法院（2020）鲁0502民初570号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如认为本裁定违反法律规定，可以自收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 王 丽审判员 高 敦审判员 刘建民二〇二〇年十一月十八日书记员 张泽宇
河南省开封市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫02行终198号上诉人（一审原告）柴海燕，女，汉族，1957年2月2日生，住河南省开封市鼓楼区。被上诉人（一审被告）开封市鼓楼区人民政府。法定代表人戴继田，区长。委托代理人杜江**，河南源翔律师事务所律师，一般代理。委托代理人魏蓉艳，河南源翔律师事务所实习律师，一般代理。柴海燕诉开封市鼓楼区人民政府行政强制一案，开封市鼓楼区人民法院于2020年9月15日作出（2020）豫0204行初32号行政裁定。柴海燕不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院认为，开封市中级人民法院作出（2020）豫02行初50号行政裁定书，认为：市、县级人民政府已作出房屋征收决定，对具体实施房屋征收与补偿过程中的强制拆除行为，被征收人不服提起诉讼的，以市、县级人民政府确定的房屋征收部门为被告，由基层人民法院管辖。因鼓楼区人民政府在鼓楼区人民法院辖区，故由本院审理此案。在审理过程中，鼓楼区人民政府确定开封市鼓楼区房屋征收中心是本案的实施部门，该案的适格被告应为开封市鼓楼区房屋征收中心。经本院释明，原告坚持以开封市鼓楼区人民政府为被告，不同意变更被告为开封市鼓楼区房屋征收中心。依照《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国行政诉讼法的解释〉》第二十六的规定，一审裁定：驳回原告柴海燕的起诉。柴海燕上诉称：鼓楼区人民政府依法应当承担对上诉人的房屋实施强制拆除行为的法律后果，是本案适格被告；一审法院对不予采纳上诉人的异议没有作出解释，回避争议焦点。请求撤销一审裁定，由中级法院审理本案。被上诉人开封市鼓楼区人民政府未提交书面答辩状。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合《行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，起诉状内容有错误的，经人民法院指导和释明，应当予以补正。本案中，因原告起诉的被告不适格，经一审法院释明后原告拒绝变更，依法应当裁定驳回起诉。一审程序合法，适用法律正确。上诉人上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 昂审判员 梁 坤审判员 赵晓松二〇二〇年十一月十三日书记员 段 瑾
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执2141号之二申请执行人：张如山，男，汉族，1977年8月27日生，住江苏省灌南县。被执行人：杨学群，男，汉族，1965年7月14日生，住江苏省泰兴市。关于申请执行人张如山与被执行人杨学群买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日作出的（2019）苏1283民初10195号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被执行人杨学群于本判决生效后十日内支付申请执行人张如山商砼款24255元并承担逾期付款利息损失（以24255元为基数，自2017年11月6日起，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至2019年8月19日；自2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）；二、驳回申请执行人张如山的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费406元，由被执行人杨学群负担（此款已由申请执行人垫付，被执行人于本判决生效后十日内支付申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，本院已于2020年6月22日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年6月22日，本院首次接待申请执行人，其未能提供被执行人的财产线索，同意本院在查找不到被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2020年6月28日，本院通过法院专递方式向被执行人杨学群发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2020年6月23日、8月25日、10月10日、11月19日，本院先后四次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2020年6月24日依法冻结了被执行人杨学群名下银行存款账户5个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，发现并于2020年6月29日依法查封了被执行人名下苏Ｍ×××**汽车一辆（去向不明、未能实际扣押），查封期限二年；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。4.2020年7月1日，被执行人杨学群的配偶王翠霞到庭反映称，杨学群债务较多，在法院有很多执行案件，其没有房产、车辆等财产，名下的苏Ｍ×××**汽车已被人开走、去向不明，其目前在河北打工，户籍地的房屋是杨学群父母于1989年所建。经查，被执行人杨学群在本院及泰州市海陵区人民法院、泰州市高港区人民法院均有多起执行案件，且绝大部分案件均因未能查找到杨学群可供执行的财产而以“终结本次执行程序”的方式结案。5.2020年8月6日，本院依法将被执行人杨学群纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人杨学群发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。6.本院又多次至被执行人杨学群的户籍所在地泰兴市××镇××新村××号进行调查，但均未发现杨学群的下落和可供执行的财产。7.2020年11月19日，本院通过发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人杨学群的财产进行了调查，依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足），并查封了被执行人名下苏Ｍ×××**汽车一辆，但因该车去向不明、未能实际扣押，故无法处置；除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初10195号民事判决书本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  丰海东审判员  熊小燕二〇二〇年十一月二十六日书记员  杨 琴
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0802执1506号申请执行人：朱金保，男，1969年06月11日出生，汉族，住焦作市。被执行人：郭红军，男，1972年08月23日出生，汉族，住焦作市。本院在执行朱金保与郭红军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0802民初1123号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2020年8月11日申请执行，本院于2020年8月11日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年8月12日通过邮政专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书等法律文书。2、本院分别于2020年8月11日、2020年9月5日、2020年10月9日、2020年11月9日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产。冻结被执行人名下银行账户。3、本院于2020年8月13日起向有关单位查询被执行人名下房产信息、理财产品、保险产品等，经查询被执行人名下无理财产品、保险产品等。经查被执行人名下无房产、理财产品、公积金等财产。4、因被执行人未履行判决书确定的义务，本院依法限制被执行人高消费、将被执行人纳入失信被执行人名单。上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况。终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年11月20日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志猛审判员  杜春晖审判员  周荣应二〇二〇年十一月二十日书记员  张成文
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民申1122号再审申请人(原审被告)：李俊达，男，1956年10月28日出生，汉族，户籍地上海市静安区汾西路******。被申请人(原审原告)：虞顺芳，男，1956年10月20日出生，汉族，住上海市静安区阳曲路******。再审申请人李俊达因与被申请人虞顺芳民间借贷纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初39233号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李俊达申请再审称：本案原审期间从未接到过法院电话或法院的任何资料，“送达回证”也非其本人签字，故对原审毫不知情，致使原审法院仅凭听信被申请人一面之词而做出错误判决。且该借条系申请人为拿回其在被申请人处的身份证，被申请人要求申请人迁出户口，在被申请人胁迫下写的“空头借条”，双方非真实借贷关系。综上，请求法院依法查清事实，重审本案。本院经审查认为，再审申请人李俊达在本案审查中确认其户籍从被申请户籍从被申请人处迁出后，地址及新的户籍地告知被户籍地告知被申请人，李俊达下落不明情况下采用公告送达方式处理符合法律规定。关于再审申请人李俊达提出其在被申请人胁迫下写的“空头借条”，双方非真实借贷关系一节，李俊达没有提供任何确凿证据佐证，同时李俊达确认系争借条由其亲笔书写，在其户籍从被申请户籍从被申请人虞顺芳处迁出后，要求销毁系争借条。故原审认为被申请人虞顺芳的诉讼请求合法有据，依法予以支持的理由本院亦予认同。综上，李俊达的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李俊达的再审申请。审 判 长 王亚勤审 判 员 周 晶审 判 员 承怡文二〇二〇年十一月六日法官助理 周加佳书 记 员 张蓉霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申7234号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张跃林，男，1957年6月30日出生，汉族，住江苏省阜宁县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周作林，男，1953年6月6日出生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：刘广才，男，1958年11月19日出生，汉族，住江苏省阜宁县。再审申请人张跃林因与被申请人周作林民间借贷纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院(2019)苏09民终4368号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。张跃林申请再审称，一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.从融资收据上看，收据上盖有盐城市苏香食品有限公司（以下简称苏香公司）的财务专用章、融资专用章，说明融资主体是苏香公司，票据持有人应该是付款人，他们之间形成借贷主体。且结息清单也是由苏香公司的会计负责结息，也可以证明苏香公司是借款人。2.张跃林的行为是职务行为。3.本案与（2018）苏09民终2465号陶定荣作为出借人起诉苏香公司、陶洪林一案，性质相同，判决结果不同。请求依法再审本案。周作林发表意见认为，周作林是在张跃林的办公室将款项交给张跃林，与张跃林之间形成借贷关系，张跃林为完成融资任务将款项交给苏香公司，与周作林无关，且收据上载明交款人为张跃林，证明张跃林与苏香公司之间符合融资特征。请求驳回张跃林的再审申请。本院经审查认为，根据本案查明的事实，周作林将案涉20万元款项均交给张跃林，张跃林又将该款交给苏香公司，张跃林对此并无异议。周作林持有的收据上虽然加盖了苏香公司的融资专用章、财务专用章，但收据上载明的交款单位是张跃林，证明苏香公司融资对象为张跃林，同时苏香公司在其他多起同类案件中均主张公司出于经营需要给各股东分配了融资数额，由各股东自行对外融资，并提供了股东融资管理办法、融资明细表、公司退融资申请单等证据，同样可以证明苏香公司融资对象为张跃林等公司股东，张跃林以周作林持有苏香公司出具的融资收据为由，主张周作林与苏香公司之间形成借贷关系的证据不足，故原审判决认定周作林与张跃林之间形成借贷关系，张跃林应当承担还款责任，并无不当。张跃林称陶定荣与苏香公司、陶洪林民间借贷纠纷一案与本案裁判标准不统一。经查，（2018）苏09民终2465号案件民事判决查明：陶定荣作为苏香公司的员工，其提供的收据上盖有苏香公司的财务专用章、融资专用章以及股东张跃林、胡永兰的私人印章，并有张跃林、胡永兰的签名，陶定荣未经他人转手直接将款项交给苏香公司财务，苏香公司直接向陶定荣出具收据。在此情况下，虽然收据上载明交款单位为陶洪林，但陶洪林并未收取陶定荣案涉款项，故不能以此证明陶洪林与陶定荣之间形成借贷关系，据此判决苏香公司向陶定荣偿还借款，该判决已经发生法律效力。该案的出借人、借款人以及款项交付情况等与本案事实并不相同，张跃林的该项申请再审理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张跃林的再审申请。审判长  薛山中审判员  郭 群审判员  关 倩二〇二〇年十一月十日书记员  傅门雪
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏06民辖终299号上诉人（原审原告）：启东市秀丽五金商行，住所地启东市汇龙镇台湾风情街**。经营者：钱兴桥，男，1966年6月3日生，住启东市。被上诉人（原审被告）：江苏南通二建集团东裕建设有限公司，，住所地启东市久隆镇新港工业园区法定代表人：陆正飞，该公司董事长。上诉人启东市秀丽五金商行（以下简称秀丽商行）因与被上诉人江苏南通二建集团东裕建设有限公司（以下简称二建东裕公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服启东市人民法院（2020）苏0681民初4554号之一民事裁定，向本院提起上诉。秀丽商行上诉称：其自2011年起为二建东裕公司各地工程供应不锈钢扶手并承包安装，签有大量合同，款项材料费和安装费累计达700余万元，二建东裕公司陆续结付，尚欠近70万元。其提供的结账单仅证明为二建东裕公司多地施工，与分包合同不对应，且大部分合同无管辖约定，故不应当依据约定确定管辖法院。请求撤销原审裁定，驳回二建公司东裕公司的管辖异议。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，秀丽商行主张向二建东裕公司供应不锈钢等材料并安装，二建东裕公司尚欠675254.26元未给付，诉请二建东裕公司支付该款项。二建东裕公司原审中提出管辖权异议，其提供《专业（劳务）分包合同书》以证明双方约定了管辖法院。对此，因秀丽商行提供的结账单中大部分涉及双青新家园项目和宁河还迁房工地等，而二建东裕公司提供案涉工程的三份《专业（劳务）分包合同书》中约定“双方在履行合同过程中发生争议，首先进行协商，当事人不愿和解、调解或和解、调解不成的，可约定以下方式解决争议：向天津市西青区人民法院起诉。”案涉工程又在天津市西青区，该管辖约定合法有效，并不违反级别管辖和专属管辖的规定，原审法院据此管辖约定将本案裁定移送天津市西青区人民法院处理并无不当。综上，秀丽商行的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  袁绍云审判员  周祖俊审判员  蔡荣花二〇二〇年十一月九日书记员  王 引
烟台市福山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)鲁0611民初3114号 北京万科物业服务有限公司烟台分公司： 我院已接到你诉屈庆雷物业服务合同纠纷的起诉状，经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前向本院审判庭递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还须递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 三、应在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费元。 四、人民法院的生效裁判文书在互联网公布，但有下列情形之一的除外：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇二〇年十一月二十四日
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1622民初4190号原告：王建飞，男，汉族，1993年11月27日生，住河南省西华县。原告委托代理人：赵彦凇，河南五色石律师事务所律师。被告：周口莱卡好车港汽车销售服务有限公司。统一社会信用代码：91411602MA45KQ375U。法定代表人：徐永，该公司经理。被告：徐永，男，汉族，1988年6月30日生，住河南省西华县。本院经审查：原告王建飞诉被告周口莱卡好车港汽车销售服务有限公司、被告徐永合同纠纷一案中，本院于2020年11月10日立案。因原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告王建飞撤回起诉处理。审判员  胡立新二〇二〇年十一月二十日法官助理王琼书记员贾凯琳
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1121民初3172号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行，住所地浙江省青田县。 负责人：柳灵雄，行长。 委托诉讼代理人：王云，系该行员工。 被告：麻伟媚，女，1976年6月8日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 被告：麻建伟，男，1981年8月13日出生，汉族，户籍地浙江省青田县。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行与被告麻伟媚、麻建伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月30日受理后，原告依法提出保全申请，本院经审查，于2020年11月2日依法作出裁定，并于11月4日查封被告麻伟媚名下的证载地址为青田县瓯南街道翡翠湾xx幢xx-xx号的房屋。依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行委托代理人王云到庭参加诉讼，被告麻伟媚、麻建伟经本院合法传唤，无正当理由未参加诉讼，也未提交答辩状。本案现已审理终结。 原告的具体诉讼请求为：一、判令被告麻伟媚归还原告借款本金人民币109277.99元，及支付利息、复息、罚息（截至2020年10月20日止尚欠利息5178.28元、复息207.66元，自2020年10月21日起对前述应付未付利息按年利率18%计收复息；尚欠罚息4394.39元，自2020年10月21日起至借款本金清偿之日止按年利率18%计收罚息）。二、判令被告麻建伟对上述款项承担连带清偿责任。三、判令二被告承担本案诉讼费、保全费及其他一切实现本诉债权的相关费用。 本院经审理认定下列要素事实：                            合同名称及签订日期                       2018年1月23日原告与被告麻伟媚、麻建伟签订《“随贷通”借款合同》、《“随贷通”最高额保证合同》。                               授信额度                       人民币15万元                               授信期限                       自2018年1月11日至2020年12月（以到期月份的最后一天为准）                               涉诉借款期限                       自2018年1月11日至2020年12月（以到期月份的最后一天为准）                               借款利率                       年利率18%                               逾期利率                       年利率18%                               保证方式                       连带责任保证                               保证期间                       借款期限届满之日起两年                               保证范围                       应承担的债务本金、利息、逾期利息、挤占挪用贷款利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权所支付的一切费用。                               结欠情况                       被告麻伟媚尚欠原告自2020年2月28日至2020年5月22日分11笔自助借款本金余额合计109277.99元。截止至2020年10月20日尚欠利息合计5178.28元，尚欠复息207.66元、逾期利息4394.39元。                综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告麻伟媚于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行借款本金人民币109277.99元，并支付利息、复息、逾期利息（截至2020年10月20日止尚欠利息5178.28元、复息207.66元，自2020年10月21日起对前述应付未付利息按年利率18%计收复息；尚欠逾期利息4394.39元，自2020年10月21日起至借款本金清偿之日止按年利率18%计收逾期利息）； 二、被告麻建伟对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币2682元，减半收取人民币1341元，保全费人民币1067元，由被告麻伟媚、麻建伟连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 詹海南 二〇二〇年十一月十九日 代书记员 周丽中 附本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0281执1676号申请执行人：蛟河吉银村镇银行股份有限公司。被执行人：甘有才，男，汉族，49岁。被执行人：刘凤花，女，汉族，56岁。申请执行人蛟河吉银村镇银行股份有限公司与被执行人甘有才、刘凤花借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）吉0281民初2536号民事判决书，主文如下：被告甘有才、刘凤花于本判决生效之日起立即偿还原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司借款本金5万元及借款期间利息4458.75元并自2017年4月21日起至本金还清之日止按年利率13.3763%支付逾期利息。案件受理费581元，公告费240元，共计821元，由被告甘有才、刘凤花负担。该判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年11月4日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的义务并承担执行费729元。本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人甘有才、刘凤花送达了执行通知书、报告财产令。经查，被执行人甘有才、刘凤花名下银行账户内无足额存款，无房产、车辆、股权等其他可供执行财产，且被执行人现下落不明，本院已将其有余额银行账户冻结，并对其下达了限制消费令，现本案暂无其他可供执行财产，将此情况向申请执行人释明后，其同意终结本次执行程序，待发现可供执行财产或线索时恢复执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  初艳忠审判员  李 猛审判员  郑佳君二〇二〇年十一月十九日书记员  鲍 晶
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初6456号 原告：中国建设银行股份有限公司吉林省分行，住所地:吉林省长春市朝阳区西安大路**。 负责人：梁德顺，行长。 委托诉讼代理人：张凌峰，银行职员。 委托诉讼代理人：崔玄子，吉林新锐律师事务所律师。 被告：王体超，男，住吉林省镇赉县。 原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行（以下简称建行吉林省分行）诉被告王体超信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行吉林省分行的委托诉讼代理人张凌峰、崔玄子，被告王体超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告建行吉林省分行向本院提出诉讼请求：1、被告王体超给付原告建行吉林省分行信用卡本金35508.03元，利息17228.19元、费用共计6182.27元（利息截至2020年6月14日，并计算至实际支付之日止）；以上共计58918.49元；2、诉讼费由被告王体超承担。 被告王体超答辩称利息、费用过高。 本院经审理认定事实如下： 一、申请表约定内容： 2015年5月19日，王体超向原告递交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》申请办理信用卡。被告声明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的多项规定。 二、领用合约约定内容： 中国建设银行龙卡信用卡领用协议中载明以下内容：应还款项为乙方（王体超）在甲方（建行吉林省分行）核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、透支利息和费用等。贷款利息（每日）万分之五；滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币5元或1美元或1欧元。乙方（王体超）同意其最近预留在建行吉林省分行的用于接收卡函或对账单的地址作为接收诉讼法律文书的送达地址，管辖法院向该等地址寄送诉讼法律文书，即视为有效送达。 三、信用卡欠款情况： 截至2020年6月30日，被告王体超尚欠原告建行吉林省分行信用卡欠款本金35508.03元。 本院认为，原、被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告王体超开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。建行吉林省分行以被告王体超未还款为由，起诉要求偿还相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 一、被告王体超于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行信用卡欠款本金35508.03元、费用6182.27元、利息（从2018年5月11日起算至全部还清为止，以35508.03元为基数按照日万分之五计算利息及复利）。 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1272元，减半收取即636元，由被告王体超负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 韩 超 二〇二〇年十一月十六日 书记员 王诗雯
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1428民初1908号 原告：祝明廷，男，1946年出生，汉族，住武城县。 被告：武城县广运街道办事处，住所地武城县经济开发区。 法定代表人：林传健，该办事处主任。 原告祝明廷与被告武城县广运街道办事处恢复原状纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法进行审理。 原告祝明廷向本院提出诉讼请求：1、请求被告将违法拆除的原告的西偏房恢复原貌；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年创卫期间，为了村貌整洁，经过勘查，街道办及祝庄村委会两级政府决定在祝庄村堵住四条胡同，其中三条因偶尔会有人走，决定由村委会用铁皮护板临时堵住，为此支付四、五千元。唯独我的一处宅院西侧这条两米半的半截胡同7、8年无人走了，领导决定让我自己用砖永久性堵住，街道办领导邵源书记还亲口对我说别糊弄事，好好垒，于是我就用自己的砖垒起来了。既然堵住了原来的胡同，就变成闲散土地了。依据《土地管理法》第16条的规定，农村的宅基地只要乡镇及村两级政府同意让村民使用，村民就对其有使用权了。所以我认为原胡同靠近我宅院的这块34平方米地基就算并入我宅院了，再加上原宅院面积200平共234平方米，还低于《山东省农村宅基地管理办法》中规定的一处宅院264平方米，所以说领导让我堵胡同并让我使用不违法，没有什么错，又因为我需要偏房放东西，所以盖了面积32平方米的西偏房，并利用了16平米的地基。因为我曾举报过祝德顺侵占集体土地并骗取土地使用证等问题，所以他别有用心地打12345热线举报我占用胡同，又因为我曾举报过街道办领导的错误，所以街道办个别领导借机在2020年3月19日上午带执法大队给拆除了，我向领导要拆除告知书，也不给，无法律依据，也不符合法律程序进行强拆。从以上情况看，街道办领导让我堵胡同不违法，这点闲散土地归我使用不违法，我盖平房不违法，这点34平方米的闲散地，集体用不着，别人也用不着，我需要利用，上级政府应当支持。 被告武城县广运街道办事处辩称，2020年3月，广运街道办事处接到群众匿名举报，祝庄村村民祝明廷在未经祝庄村委会和街道办事处批准的情况下，私自修建西偏房并占用公共胡同。经广运街道办工作人员现场调查，发现祝明廷确实存在未经批准违法修建行为，根据上级文件精神，2020年3月19日，武城县广运街道办事处执法队工作人员对祝明廷违法修建的西偏房进行了拆除。由此可见，我单位属于正常执法，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审查认为，民法调整平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的人身关系和财产关系。2020年3月19日，武城县广运街道办事处执法队工作人员对祝明廷违法修建的西偏房进行了拆除。该拆除行为是否合法，是否应当赔偿损失、恢复原状，不是人民法院民事案件受理的范围。原告如认为其合法权益受到损害，可以通过提起行政诉讼、行政复议等途径维护自己的合法权益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告祝明廷的起诉。 原告祝明廷缴纳的案件受理费250元予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  梁洪田 二〇二〇年十一月二日 书记员  耿红娥
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保2869号之一 申请人：王琪，男，住荣成市。 被申请人：刘晓宇，男，住荣成市。 本院在执行申请人与被申请人借款合同纠纷一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请，本院依法作出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款共计6525.00元，冻结期限为一年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 刘 宁 二〇二〇年十一月二十日 书记员 邹佳含
江苏省南京市雨花台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0114民初4016号 原告：江苏威风出行汽车租赁有限公司，统一社会信用代码91320114MA1WU8R99X，住所地南京市雨花台区玉兰路****。 法定代表人：孙**，该公司董事长。 被告：金鑫，住南京市鼓楼区。 原告江苏威风出行汽车租赁有限公司与被告金鑫租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告江苏威风出行汽车租赁有限公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江苏威风出行汽车租赁有限公司有权处分自己的诉讼权利，其自愿撤回起诉符合法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江苏威风出行汽车租赁有限公司撤诉。 本案案件受理费985元，减半收取493元，原告江苏威风出行汽车租赁有限公司承担。 审 判 员 吴雪萍 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 万佳慧 书 记 员 许 多
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0302财保793号申请人：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地淄川区颐泽将军大道**，统一社会信用代码：913703022650722104。法定代表人：张庆春，董事长。被申请人：淄博长江金属材料有限公司，住，住所地淄川区建材路**一社会信用代码：91370302747830280K。法定代表人：张明传，总经理。被申请人：淄博川丰工贸有限公司，住，住所地淄博市高青县田镇街道后巩村东首一社会信用代码：91370322MA3C2F6L5N。法定代表人：刘砚弟，总经理。被申请人：淄博飞尔国际贸易有限公司，住所地淄博市淄川区双杨镇张博公路东先锋山路北，统一社会信用代码：91370302797341418W。法定代表人：刘近庆，总经理。被申请人：肖欣，女，汉族，1985年5月1日出生，住山东省沂源县药玻路1号。被申请人：刘近庆，男，汉族，1983年1月11日出生，住淄川区。被申请人：任强，男，汉族，1982年12月14日出生，住山东省沂源县。被申请人：戈正敏，女，汉族，1960年5月1日出生，住淄川区。被申请人：陈媛媛，女，汉族，1987年11月18日出生，住淄川区号。被申请人：王千一，男，汉族，1983年9月15日出生，住淄川区。被申请人：王振伟，男，汉族，1963年4月9日出生，住淄川区。被申请人：孙飞，女，汉族，1983年2月15日出生，住淄川区。申请人淄博淄川农村商业银行股份有限公司于2020年11月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人淄博长江金属材料有限公司、淄博川丰工贸有限公司、淄博飞尔国际贸易有限公司、肖欣、刘近庆、任强、戈正敏、陈媛媛、王千一、王振伟、孙飞的银行存款8270000元或查封相应价值的财产。并用申请人淄博淄川农村商业银行股份有限公司的公司资信提供担保。本院经审查认为，申请人淄博淄川农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人淄博长江金属材料有限公司、淄博川丰工贸有限公司、淄博飞尔国际贸易有限公司、肖欣、刘近庆、任强、戈正敏、陈媛媛、王千一、王振伟、孙飞的财产在价值8270000元以内予以查封或冻结。案件申请费5000元，由申请人淄博淄川农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  谭秀良二〇二〇年十一月十三日代理书记员  黄淑敏
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1224民初2291号原告：武汉天际博发建材有限公司，住所地：武汉市洪山区青凌乡长征村**。法定代表人：吕天际。被告：湖北宏基诚信建筑劳务有限公司。住所地：通山县通羊镇双泉社区莲花小区。法定代表人：曹可明。原告武汉天际博发建材有限公司与被告湖北宏基诚信建筑劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案，原告武汉天际博发建材有限公司于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人可依法行使自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告武汉天际博发建材有限公司撤诉。本案受理费3750元，减半收取1875元，由原告武汉天际博发建材有限公司负担。审判员  徐爱华二〇二〇年十一月二十五日书记员  金学渊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0829财保851号之一 原告：刘栋栋，男，1988年1月22日出生，汉族，农民，住金乡县。 原告：杨书平，男，1982年6月21日出生，汉族，农民，住金乡县。 被告：李瑞丽，女，1987年2月20日出生，汉族，农民，住单县。 被告：刘玉新，男，1988年1月20日出生，汉族，农民，住山东省定陶县。 原告刘栋栋、杨书平与被告李瑞丽、刘玉新机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年11月6日作出（2020）鲁0829财保851号民事裁定，将被告李瑞丽驾驶、被告刘玉新所有的鲁Ｒ×××××小型轿车扣押于嘉祥县公安局交警大队涉案车辆保管中心。被告刘玉新于2020年11月12日向本院缴纳10000元保证金作为担保，申请解除上述保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对将被告李瑞丽驾驶、被告刘玉新所有的鲁Ｒ×××××小型轿车的扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王中喜 二〇二〇年十一月十二日 书记员  杜曼利
广西壮族自治区荔浦市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0331执1049号之二 申请执行人:中国农业银行股份有限公司荔浦县支行，住所地广西荔浦市荔城镇荔柳路**。 负责人：金建松，该行行长。 委托诉讼代理人：曾祥邦，男，1966年9月16日出生，汉族，住广西荔浦市。系申请执行人中国农业银行股份有限公司荔浦县支行经理。 被执行人：韦尉宣，男，1957年8月29日出生，汉族，住广西荔浦市。 被执行人：韦翠留，男，1971年7月16日出生，汉族，住广西荔浦市。 被执行人：韦秀菊，女，1969年3月19日出生，汉族，住广西荔浦市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司荔浦县支行与被执行人韦尉宣、韦翠留、韦秀菊金融借款合同纠纷一案，荔浦市人民法院作出的（2018）桂0331民初1826号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人韦尉宣、韦翠留、韦秀菊未履行生效法律文书确定的偿还义务，申请执行人于2020年7月29日向本院申请强制执行，要求被执行人韦尉宣、韦翠留、韦秀菊偿还借款本息37492.11元及2018年6月20日之后的利息。案件受理费368元及本案执行费由被执行人韦尉宣负担。本院于2020年7月29日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人韦尉宣、韦翠留、韦秀菊送达了《执行通知书》《报告财产令》等法律文书，并督促被执行人立即履行该生效法律文书确定的偿还义务，但被执行人至今未履行。本院依法对被执行人韦尉宣、韦翠留、韦秀菊的财产进行了查证，通过网络执行查控系统和传统查询，村委走访等方式对被执行人的存款、车辆、房屋、土地、工商登记、证券、公积金、保险等财产情况进行了查询。发现被执行人在银行和财付通支付科技有限公司有存款合计8983.41元。本院已依法扣划并按财务管理规定退给申请执行人。现被执行人韦尉宣、韦翠留、韦秀菊尚欠申请执行人借款本息28508.70元及2018年6月20日之后的利息。因被执行人韦尉宣、韦翠留、韦秀菊未按执行通知书指定期间履行义务且拒不报告个人财产，违反财产报告制度，本院依法向被执行人韦尉宣、韦翠留、韦秀菊发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人韦尉宣、韦翠留、韦秀菊暂无可供执行的财产，执行程序在一定期间无法继续进行，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的相关规定，本案符合终结本次执行程序的条件，可予终结本次执行程序。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  欧仕强 审判员  潘立猛 审判员  李晏徵 二〇二〇年十一月十八日 书记员  韦 峻
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2020)苏0612执保1089号刘莉：本院在审理你与丁华江民间借贷纠纷一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：于2020年11月23日查封了被申请人丁华江名下位于金沙镇金通公路北、行根路南大唐金城6幢803室不动产（有抵押、共同共有），查封时间自2020年11月23日至2023年11月22日。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知二〇二〇年十一月二十三日
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1121民初3121号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行，住所地浙江省青田县。 负责人：柳灵雄，行长。 委托诉讼代理人：王云，系该行员工。 被告：叶学林，男，1964年8月14日出生，汉族，经商，住浙江省青田县。 被告：金小英，女，1967年3月28日出生，汉族，户籍地浙江省青田县，住浙江省青田县。 被告：叶同静，男，1980年8月16日出生，汉族，户籍地浙江省青田县，住浙江省青田县。 被告：王玉成，男，1976年2月26日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行与被告叶学林、金小英、叶同静、王玉成金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月27日受理后，原告提出保全申请，本院经审查，于2020年10月30日依法作出裁定，并于同年11月6日查封被告王玉成所有的车牌号为浙ＫＲ××××（车辆识别代号：Ｌxxx0）的小型汽车。依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行委托代理人王云到庭参加诉讼，被告叶学林、金小英、叶同静、王玉成经本院合法传唤，无正当理由未参加诉讼，也未提交答辩状。本案现已审理终结。 原告的具体诉讼请求为：一、依法判令被告叶学林偿还原告借款本金人民币110998.53元，并支付罚息(自2020年5月7日起以实欠本金为基数至款项实际清偿之日止按年利率17.1%计算罚息，罚息总额中扣除已支付的2925.52元)。二、依法判令金小英、叶同静、王玉成对上述款项承担连带清偿责任。三、判令四被告承担本案诉讼费、保全费及其他一切实现本诉债权的相关费用。 本院经审理认定下列要素事实：                            合同名称及签订日期                       2019年5月7日原告与被告叶学林、金小英、叶同静、王玉成签订《保证借款合同》。                               借款金额                       人民币15万元                               借款期限                       2019年5月3日至2020年5月6日                               涉诉借款期限                       2019年5月7日至2020年5月6日                               借款利率                       年利率11.4%                               逾期利率                       年利率17.1%                               保证方式                       连带责任保证                               保证期间                       借款期限届满之日起两年                               保证范围                       应承担的债务本金、利息、逾期利息、挤占挪用贷款利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权所支付的一切费用。                               还本付息情况                       截止至2020年5月6日前的利息已经结；2019年5月22日还款2994.16元(还本金2980元，还息14.16)，2019年5月22日还款10.05元 (还本10元，还息0.05元)，2019年5月27日还款10.06元(还本10元，扣息0.06元)，2020年5月29日还本36000元，还利息2179.15元，还逾期利息1605.98元，2020年6月21日还逾期利息0.01元，2020年6月22日还逾期利息500元，2020年6月23日还逾期利息819.53元、还本金1.47元。尚欠借款本金110998.53元及逾期利息。                综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告叶学林于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行借款本金人民币110998.53元，并支付逾期利息(自2020年5月7日起至款项实际清偿之日止以本金110998.53元为基数按年利率17.1%计收逾期利息，从应收逾期利息总额中扣除已支付的2925.52元)； 二、被告金小英、叶同静、王玉成对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币2620元，减半收取人民币1310元，保全费人民币1075元，由被告叶学林、金小英、叶同静、王玉成连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 詹海南 二〇二〇年十一月十三日 代书记员 周家望 附本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1122民初2542号原告：袁维。被告：栗文奇。原告袁维与被告栗文奇租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告袁维于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤回对被告的起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告袁维撤诉。案件受理费550元，减半收取275元由原告袁维负担。审判员  张晓明二〇二〇年十一月九日书记员  谷晓静