辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0624民初584号原告：庄红霞，女，1970年11月21日出生，汉族，住宽甸满族自治县。委托诉讼代理人：滕丹丹，系辽宁紫泰律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司宽甸满族自治县支公司。住所地：宽甸镇新兴东街**。负责人：王志刚，系该公司经理。委托诉讼代理人：王鑫平，系辽宁中天律师事务所律师。被告：宽甸瑞博运输有限公司。。住所地：宽甸镇黄椅山大街法定代表人：王玉春，系该公司总经理。委托诉讼代理人：左德军，男，1969年12月29日出生，满族，住宽甸满族自治县。被告：左德军，男，1969年12月29日出生，满族，住宽甸满族自治县。原告庄红霞与被告中国人民财产保险股份有限公司宽甸满族自治县支公司（以下简称人保宽甸支公司）、宽甸瑞博运输有限公司（以下简称瑞博公司）、左德军机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄红霞的委托诉讼代理人滕丹丹，被告人保宽甸支公司的委托诉讼代理人王鑫平、被告瑞博公司的委托诉讼代理人左德军、被告左德军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庄红霞向本院提出诉讼请求：判令三被告赔偿原告各项损失共计589299.85元（详见赔偿明细表）。事实和理由：2019年7月9日9时，孙世海驾驶辽Ｆ×××**重型自卸货车行驶至交叉口东侧时和骑二轮轻便摩托车的原告发生交通事故，致原告受伤。经宽甸满族自治县交警队认定孙世海与原告负事故同等责任。肇事车辆在保险公司投保了交强险和商业险。为维护原告合法权益，请求法院判决各被告承担相应的赔偿责任。被告人保宽甸支公司辩称，涉案车辆在保险公司投保了交强险及商业三者险，限额是50万元不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后保险公司为原告垫付医疗费10000元。原告主张的医疗费中超过医保范围内用药，保险公司不承担赔偿责任。原告主张的伙食补助费标准过高，同意按每天50元计算。对于原告主张的营养费不予认可。对于原告主张的假肢金额即鉴定结论没有异议，但仅同意更换一次的假肢费用。对于原告主张的护理费，认为过高，同意按照最低服务业标准计算。对于原告主张的交通费同意按照住院天数结合每天2元予以计算。原告主张的精神损害抚慰金过高，未考虑其自身的过错程度，请求法院予以调整。对于原告在宽甸满族自治县协和骨科医院住院治疗及产生的相关费用不予认可，认为与本次交通事故没有关系。原告主张的误工天数不认可，认为应为114天，对其提供的误工证明亦有异议，原告应进一步提供劳动合同、工资表等证据证明其误工损失。对原告财产损失的主张不予认可。依据保险合同的相关约定，保险公司不承担诉讼费、鉴定费及复印费。被告瑞博公司辩称，按照法律规定处理。被告左德军辩称，按照法律规定处理。本院经审理认定事实如下：2019年7月9日9时许，原告驾驶两轮电动自行车在行驶，行至董鄂妃大街与花脖山路交叉路口东侧，由右侧车道向左侧车道变更车道时，与左侧车道同方向孙世海驾驶的辽Ｆ×××**号货车相撞，造成原告受伤住院、车辆损坏的交通事故。经宽甸满族自治县公安局交通警察大队认定，原告未取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关登记的机动车上路通行，变更车道时妨碍其他车道车辆正常通行，其行为违反了相关法律规定，是造成此次事故的一方面原因。孙世海驾车在路上通行，未注意瞭望，未安全文明驾驶机动车，其行为违反了相关法律规定，是造成此次事故的另一方面原因。原告、孙世海各自承担此次事故的同等责任。原告于2019年7月9日到宽甸满族自治县中心医院住院治疗。经该院诊断原告的伤为：1、左侧膝关节下皮肤撕脱伤；2、左足毁损伤；3、左足皮瓣套脱伤；4、创伤性休克；5、窦性心动过速；6、失血性贫血。支付医疗费9830.89元（挂号费12元＋挂号费12元＋医疗费5683.68元＋输血互助金800元＋急诊诊疗费1318.05元＋救护车费及其他急诊费1999.16元＋挂号费6元）。住院治疗1天，Ⅰ级护理。并于当日，转至沈阳医学院附属中心医院继续治疗。经该院诊断原告的伤为：1、出血性休克；2、小腿及足踝套脱伤；3、足踝部多发骨折脱位。住院治疗51天。Ⅰ级护理1天，Ⅱ级护理50天。原告雇护工护理51天，按天计酬每天260元。住院期间购买轮椅拐杖花费930元。支付医疗费381245.51元（医疗费371419.30元＋医疗费5226.21元＋用血互助金4600元）。原告出院后，三次到沈阳医学院附属中心医院复查。其中2019年11月19日的诊断书处理意见为：1、门诊定期复查；2、康复科指导义肢安装维护；3、休一个月；4、加强营养；5、病变随诊。其余两次的复查处理意见均为休一周。2020年5月14日至5月16日，原告到宽甸满族自治县协和骨科医院住院治疗。该院诊断原告为左小腿截肢术后残端骨质增生。并为原告实施了左小腿截肢术后残端骨质增生切除术、病灶清除术。原告住院治疗2天，Ⅱ级护理，支付医疗费3558.30元。诉讼中，原告向本院提出伤残等级鉴定及安装假肢周期、金额鉴定申请，被告人保宽甸支公司向本院提出原告左小腿感染及胫骨骨髓炎与本次交通事故是否存在因果关系，如存在因果关系参与度是多少的鉴定申请。依法定程序，分别委托丹东市中医院法医司法鉴定所、山东省康复辅具质量检验鉴定中心、辽宁学苑司法鉴定中心对以上鉴定事项进行鉴定。丹东市中医院法医司法鉴定所于2020年8月3日出具司法鉴定意见书。鉴定意见为：庄红霞外伤致左踝关节以上截肢术后，评为七级伤残。原告支付鉴定检查费1129元。山东省康复辅具质量检验鉴定中心于2020年8月22日出具鉴定意见书。鉴定意见为：1、庄红霞装配普通适用型左组件式小腿假肢（碳纤轻便脚板、合金钢连接件），每次需人民币贰万零柒佰圆整（20700.00元）；锁具型硅胶套（含锁具），每次需人民币柒仟伍佰圆整（7500.00元）。2、庄红霞小腿假肢使用年限为肆年；锁具型硅胶套（含锁具）使用年限为贰年。3、庄红霞假肢每年需约本假肢价格4%的维修保养费用。原告支付鉴定费3000元。辽宁学苑司法鉴定中心于2020年10月21日出具司法鉴定意见书。鉴定意见为：被鉴定人庄红霞左小腿感染及胫骨骨髓炎与本次交通事故有直接因果关系，参与度100%。被告人保宽甸支公司支付鉴定费1000元。原告未受伤前为宽甸满族自治县城镇天华水泵商店营业员，月工资2000元，受伤住院期间该商店未向其支付工资。原告复印病历材料支付复印费625.50元。孙世海系被告左德军雇佣的司机。左德军与瑞博公司系挂靠关系。肇事车辆在人保宽甸支公司投保了机动车交通事故责任强制保险以及责任限额为不计免赔50万元的商业第三者责任保险，交通事故发生在投保期内。人保宽甸支公司已将交强险内医疗费用赔偿限额10000元赔付给原告。被告左德军为原告垫付50000元。另外，丹东市道路社会救助基金中心为原告垫付医疗费145000元。本院所确认的上述事实，有宽甸满族自治县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、宽甸满族自治县中心医院住院病例、医疗费收据、出院诊断书、出院通知单、费用结算清单、沈阳医学院附属中心医院住院病历、医疗费收据、费用汇总清单、宽甸满族自治县协和骨科医院住院病历、出院诊断书、医疗费收据、费用明细、丹东市中医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书、收费票据、山东省康复辅具质量检验鉴定中心鉴定意见书、发票、辽宁学苑司法鉴定中心司法鉴定意见书、转账记录、诊断书（门诊）、宽甸满族自治县城镇天华水泵商店证明、轮椅拐杖费用发票、计算书列表、车辆挂靠合同、收据、保险单、护理费发票、车票及原、被告陈述笔录等证据在卷为凭。以上证据经庭审质证认证和本院审查，可以采信。本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，应依照侵权责任法、道路交通安全法及相关司法解释的有关规定承担赔偿责任。本案中，原告与孙世海在本次交通事故中承担同等责任即各负50%责任，故原告的各项合理损失首先在交强险中赔付，不足部分按50%比例在商业险中赔付，仍有不足部分根据相关法律规定由侵权人按责任比例赔偿。原告的合理损失本院认定如下：医疗费部分。三被告对原告在宽甸满族自治县中心医院及沈阳医学院附属中心医院住院治疗产生的费用均无异议，但辩称超医保用药不予赔付，因三被告未提供相关证据，对该辩称不予采信。三被告对原告在宽甸满族自治县协和骨科医院住院治疗提出异议，认为与本次交通事故无关系，但根据原告提供的病历可知，原告是截肢后残端骨质增生，据此住院治疗并实施了截肢术后残端骨质增生切除术、病灶清除术，该治疗属截肢后的后续治疗，与本次交通事故有关联性，故对该部分医疗费用及产生的其他相关费用，均予以支持。医疗费数额确定为394634.70元（9830.89元＋381245.51元＋3558.30元）。住院伙食补助费部分。住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告主张住院伙食补助费按照100元/天计算过高，本院调整为50元/天，此标准亦符合本地司法实践。结合原告住院54天（1天＋51天＋2天）确定原告伙食补助费为2700元（54天×50元）。营养费部分。因原告住院病历中以及复查处理意见中均有相关医嘱且根据原告的伤情，加强营养实属必要，故原告按每天50元标准主张54天的营养费属合理，本院予以支持，营养费确定为2700元（54天×50元）。护理费部分。原告在沈阳医学院附属中心医院住院51天，其中Ⅰ级护理1天，Ⅱ级护理50天。原告提供的相关证据可以证明其在该院住院期间雇佣一名护工护理其日常，故原告为此支出的护理费13260元（260元×51天），本院予以支持。原告在宽甸满族自治县中心医院1天的Ⅰ级护理，在宽甸满族自治县协和骨科医院2天的Ⅱ级护理以及在沈阳医学院附属中心医院1天的Ⅰ级护理产生的护理费按《辽宁省2020年度道路交通事故损害赔偿标准》中的居民服务、修理和其他服务业标准确定为643.42元（46970元÷365天×1天×2人＋46970元÷365天×2天×1人＋46970元÷365天×1天×1人）。原告主张的假肢陪护费4320元，无事实和法律依据，本院不予支持。原告的护理费确定为13903.42元（13260元＋643.42元）。误工费部分。原告实际住院天数为54天，自其2019年8月29日出院至第一次复查2019年11月19日，该期间原告应无法正常务工，劳作。且原告复查的三次医嘱均要求其继续休养分别为一个月、一周、一周。结合原告的残疾程度，其主张误工天数150天，本院认为合理。原告未受伤前作为商店销售员月薪2000元，该收入较之农林牧渔业行业标准亦未过高，结合原告受伤前的劳动能力及本地区务工收入的实际情况，本院认为原告2000元的月收入在合理范围内，故原告主张误工费10000元（2000元÷30天×150天），予以支持。交通费部分。因原告未提供乘车当日票据，结合原告的伤情以及治疗的地点大部分是在沈阳，根据实际情况，本院酌定交通费为2000元。残疾赔偿金部分。根据原告鉴定为七级伤残，结合相关法律规定标准，原告主张254560元（31820元×20年×40%）符合法律规定，本院予以确认。精神损害抚慰金部分。原告主张精神损害抚慰金30000元数额过高，本院不予全部认定。参照全体居民人均可支配收入（31820元）3年的标准、原告七级伤残的系数（31820元×3年×40%），结合原告自身应负50%的责任以及原告遭受的精神损害程度等，本院酌情认定原告的精神损害抚慰金为20000元。残疾辅助器具费部分。原告主张的更换年限过长，考虑物价浮动及原告自身变化等因素，本院认为支持原告两个周期的假肢更换较为适宜。根据鉴定结论确定原告更换两次的假肢费用为78024元（20700元×2次＋7500元×4次＋20700元×4%×8次）。原告主张的食宿费4800元，无事实和法律依据，本院不予支持。因原告系腿部截肢，其主张的轮椅、拐杖930元，以及因诉讼产生的复印费625.50元，本院认为均属合理性支出，予以支持。鉴定费4129元（1129元＋3000元）以及因鉴定产生的交通费1065.50元（36.50元＋123.50元＋139.50元＋315.50元＋450.50元），依法予以保护。原告主张的财产损失750元，因其提供的证据无法证明该主张，本院不予支持。综上，原告的合理损失总计785272.12元（医疗费394634.70元＋伙食补助费2700元＋营养费2700元＋残疾赔偿金254560元＋残疾辅助器具费78954元＋精神损害抚慰金20000元＋护理费13903.42元＋误工费10000元＋交通费2000元＋复印费625.50元＋鉴定费4129元＋鉴定交通费1065.50元）。其中医疗费、伙食补助费、营养费，合计400034.70元，在交强险项下医疗费10000元限额内予以赔偿，人保宽甸支公司已将该10000元赔付给原告。余下390034.70元，在商业险中按50%比例即195017.35元予以赔付。原告的残疾赔偿金、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、护理费、误工费、交通费，合计379417.42元，先在交强险中受偿110000元，余下269417.42元按50%比例即134708.71元在商业险中受偿。综上，被告人保宽甸支公司应赔偿原告的损失为439726.06元（195017.35元＋134708.71元＋110000元），扣除左德军垫付的50000元，被告人保宽甸支公司应赔付原告389726.06元。被告左德军垫付的50000元，可根据保险合同的约定向保险公司主张。被告左德军虽与挂靠公司被告瑞博公司签订协议，但协议约定只对双方有约束力，不能免除瑞博公司对外的赔偿责任，故左德军、瑞博公司承担连带赔偿责任。为鉴定支付的鉴定费、交通费以及因诉讼产生的复印费，合计5910元（4219元＋1065.50元＋625.50元），由被告左德军、瑞博公司与原告按各50%比例承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司宽甸满族自治县支公司于本判决发生法律效力后10日内赔偿原告庄红霞389726.06元；二、被告左德军、宽甸瑞博运输有限公司于本判决发生法律效力后10日内赔偿原告庄红霞复印费625.50元的50%即312.75元；二、驳回原告庄红霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9694元，减半收取4847元，鉴定检查、交通费6284.50元，合计11131.50元，由原告负担5701.60元，由被告人保宽甸支公司负担1000元，被告左德军、瑞博公司负担4429.90元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  王晓云二〇二〇年十一月九日书记员  王丽莉