wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终9870号上诉人（原审被告）：王宏鹭，女，1973年1月21日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：徐前贞，北京市京师律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京德佳物业管理有限公司，住所地北京市西城区堂子胡同******。法定代表人：张鹏，总经理。委托诉讼代理人：黎存存，北京中勉律师事务所律师。委托诉讼代理人：张凯，北京中勉律师事务所实习律师。上诉人王宏鹭因与被上诉人北京德佳物业管理有限公司（以下简称德佳物业公司）供用热力合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2020）京0101民初13037号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王宏鹭上诉请求：1．撤销一审判决，改判驳回德佳物业公司的诉讼请求；2．一审、二审诉讼费用由德佳物业公司承担。事实和理由：1、王宏鹭2011年入住时是基于德佳物业公司为小区提供物业服务附带采暖服务，才与其签订了《北京市居民供热采暖合同》，合同期限仅为一年，截止2012年3月15日。2017年小区召开业主大会选聘了新的物业公司为小区物业服务企业，小区业委会与其签订了物业服务合同，德佳物业公司已不具备继续为小区提供供热采暖服务的主体资格。2、双方之间的供热采暖合同关系已终止，不应作为解决本案争议的依据。3、德佳物业公司强迫业主接受服务，而非上诉人恶意拖欠，一审判决上诉人支付违约金无法律依据。德佳物业公司辩称，同意一审判决，不同意王宏鹭的上诉请求及意见。德佳物业公司向一审法院起诉请求：1.判令王宏鹭支付供暖费10584元；2.判令王宏鹭承担逾期支付供暖费的违约金4000元；3.本案诉讼费由王宏鹭承担。一审法院经审理认定事实如下：王宏鹭系涉诉房屋所有权人。德佳物业公司系依法经过备案的北京市供热运行单位。2011年9月21日，王宏鹭作为用热方（甲方），德佳物业公司作为供热人（乙方），双方签订涉诉合同，约定供热设施地点为：北京市东城区新中街18号阳光都市小区，采暖地点为北京市东城区新中街18号阳光都市小区1号楼1707室，采暖计费面积为117.6平方米。采暖期为每年11月15日至次年3月15日。采暖费以建筑面积为计费依据，标准为价格主管部门规定的30元/建筑平方米/采暖季；采暖费总计3528元/采暖季。每年5月1日至12月31日，甲方应当将本采暖季（当年11月15日至次年3月15日）的采暖费足额支付给乙方。逾期未支付或未足额支付的，自次年1月1日起将计收未支付部分的逾期违约金。甲方有权要求乙方按合同约定的地点、时间和温度标准供热。甲方应当按合同约定的期限、方式和金额支付采暖费，并有权要求收费单位提供国税机关统一印制的采暖费发票或乙方指定的金融机构开具的采暖费缴费凭证……乙方应当按合同约定的地点、时间和温度标准向甲方提供安全、稳定的供热服务，加强运行工况调节，保证采暖期内甲方室内温度持续达标，并按北京市的规定定期进行免费室温抽测。乙方有权按合同约定收取采暖费。甲方未按合同约定的时间及数额支付采暖费的，除须按合同约定支付采暖费本金外，自逾期之日起按中国人民银行公布的贷款利率标准，向乙方支付违约金。本合同自双方签字、盖章之日起生效，有效期为1年，自2011年11月15日至2012年3月15日。合同有效期届满，如双方未订立新合同的，本合同自动延续。上述合同签订后，德佳物业公司依约提供供暖服务，2017年之前，王宏鹭按照约定支付供暖费用。2017年11月15日至2020年3月15日期间，王宏鹭并未支付供暖费。德佳物业公司提供《催款通知单》和《律师函》证明其于2018年11月16日和2019年10月10日向王宏鹭催缴上述费用。案件审理中，王宏鹭出示《阳光都市小区临时业主大会会议决议公告》等证据，用以证明阳光都市小区业委会通过业主大会决议终止德佳物业公司提供的事实物业服务，并选聘北京瑞赢酒店物业管理有限公司为阳光都市小区提供物业服务。王宏鹭同时表示因涉诉小区系独立供暖，供暖服务属于小区物业服务的一部分，故德佳物业无权收取供暖费。对此，德佳物业公司表示供热服务和物业服务系两个不同的法律关系，并出示（2018）京0101民初23674号民事裁定、（2020）京02民终3070号民事裁定书和（2020）京民申3369号民事裁定书证明人民法院已经驳回阳光都市小区业委会要求德佳物业公司撤离的起诉。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，德佳物业公司与王宏鹭于2011年9月21日签订《北京市居民供热采暖合同》，该合同系双方意思表示真实，且不违背法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按照该合同的约定履行各自的义务，现德佳物业公司为涉诉房屋提供了2017年11月15日至2020年3月15日期间的采暖服务，王宏鹭应按照合同的约定交纳上述期间的采暖费用。故德佳物业公司要求王宏鹭交纳欠缴的供暖费的诉讼请求，于法有据，法院予以支持。关于王宏鹭答辩称德佳物业公司已经被《阳光都市小区临时业主大会会议决议公告》终止提供物业服务一事，与本案并无关联，故王宏鹭的答辩意见，法院不予采纳。对于德佳物业公司要求王宏鹭支付逾期缴费的违约金一事，因涉诉合同约定，如未按合同约定的时间及数额支付采暖费，除须按合同约定支付采暖费本金外，自逾期之日起按中国人民银行公布的贷款利率标准支付违约金，但王宏鹭认为该违约金的数额过高申请酌减，法院将综合合同的约定内容、王宏鹭逾期支付的原因、德佳物业的损失等因素酌定违约金的数额。一审法院判决：一、王宏鹭于判决生效后七日内给付北京德佳物业管理有限公司2017年11月15日至2020年3月15日的供暖费10584元；二、王宏鹭于判决生效后七日内给付北京德佳物业管理有限公司违约金500元；三、驳回北京德佳物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，双方当事人均未提交与本案有关的新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，德佳物业公司与王宏鹭于2011年9月21日签订《北京市居民供热采暖合同》，该合同系双方真实意思表示，且不违背法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按照该合同的约定履行各自的义务。该合同约定：“合同有效期届满，如双方未订立新合同的，本合同自动延续。”现德佳物业公司为王宏鹭居住的房屋提供了2017年11月15日至2020年3月15日期间的供暖服务，王宏鹭应当缴纳供暖费。德佳物业公司主张王宏鹭支付供暖费，具有合同依据和法律依据，本院予以支持。关于王宏鹭所称德佳物业公司已被终止提供物业服务事宜，因物业服务合同与供用热力合同系两个独立的合同，不属同一法律关系，王宏鹭以此为由不同意缴纳供暖费，缺乏法律依据。鉴于合同明确约定：未依约缴纳供暖费应当支付违约金，故一审法院综合合同的约定内容、王宏鹭逾期支付的原因、德佳物业的损失等因素酌定了违约金数额，并无不当。王宏鹭不同意支付违约金，没有法律依据和合同依据。综上所述，王宏鹭的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费165元，由王宏鹭负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  时 霈审 判 员  王 磊审 判 员  胡珊珊二〇二〇年十一月十九日法官助理  余 未书 记 员  付鑫裕
吉林省东丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0421执637号 申请执行人金宝生。 被执行人关守玉。 本院在执行金宝生与关守玉借款合同纠纷一案中，执行依据为吉林省东丰县人民法院（2019）吉0421民初736号民事判决书，已经发生法律效力。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。经传统查控，查明被执行人无房产，经网络查控未发现被执行人有银行存款、证劵、车辆、工商注册企业等信息并已控制，暂未发现其他财产线索。经电话约谈，申请执行人提供不出其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙秀江 审判员周志刚 审判员由世阳 二〇二〇年十一月二十日 书记员 田 宇
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1324执恢417号之一申请执行人：程传宝，男，汉族，生于1979年10月12日，住河南省镇平县。被执行人：聂宗恩，男，汉族，生于1964年11月14日，住河南省镇平县。申请执行人程传宝与被执行人聂宗恩为借款合同纠纷一案，依据本院（2019）豫1324民初37号民事判决书：限被告聂宗恩于判决生效后十日内偿还原告程传宝15万元及利息。案件受理费3790元，减半收取1895元，保全费2150元，合计：4045元，由被告聂宗恩负担。本院于2020年8月21日立案执行，于2020年8月21日向被执行人聂宗恩发出执行通知书和财产报告令，限三日内报告财产，履行民事判决书所确定的义务，逾期被执行人聂宗恩未履行义务。在执行过程中，申请执行人撤回申请，申请执行人的申请符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请执行人可在本裁定送达之日起两年内再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘江辉审判员  李 智审判员  靳云文二〇二〇年十一月二十日书记员  赵 征
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初5879号 原告：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司，住所地宜宾市叙州区柏溪镇翠柏大道**，统一社会信用代码915115007348431629。 法定代表人：刘建伟，公司董事长。 委托诉讼代理人：王**，四川竹海律师事务所律师。 被告：李翠，女，汉族，1985年8月2日出生，住四川省宜宾市叙州区。 被告：李达兴，男，汉族，1981年2月25日出生，住四川省宜宾市叙州区。 被告：余红，女，汉族，1981年3月31日出生，住四川省江安县。 被告：李**图，男，汉族，1977年6月20日出生，住成都市锦江区。 被告：邱钰，女，汉族，1976年9月17日出生，住成都市锦江区。 被告：李达凤，女，汉族，1972年9月24日出生，住四川省宜宾市叙州区。 被告：郑金刚，男，汉族，1972年6月21日出生，住四川省宜宾市叙州区。 第三人：赵银全，男，汉族，1970年4月24日出生。 原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司与被告李、李达兴、余红、李**图、秋钰、李达凤、郑金刚、第三人赵银全合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘习羽 二〇二〇年十一月二十日 书记员  裴传琴
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1102执1383号之一 申请执行人：冯荣章，男，1965年11月17日出生，瑶族，住广西贺州市八步区。 被执行人：赵梅芳，女，1965年4月5日出生，瑶族，住广西贺州市八步区。 申请执行人冯荣章与被执行人赵梅芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）桂1102民初2168号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人返还借款45000元及利息、迟延履行金、诉讼费用698元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法对被执行人采取了下列执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行义务，且未向本院报告财产； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人名下的财产，除发现被执行人有存款625.7元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产； 三、向贺州市不动产登记服务中心、向北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人的不动产、金融理财产品、收益类保险、股息分红情况，未查到被执行人有可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案申请执行人的债权可实现625.7元，剩余债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人目前无可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行,申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  周 健 审判员  全守盛 二〇二〇年十一月六日 书记员  邹 媚
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1528民初4649号原告：任光辉，男，1994年8月4日出生，汉族，居民，住息县。委托诉讼代理人：丁斌，男，息县城关镇法律服务所法律工作者。被告：孙冬林，男，1998年11月28日出生，汉族，居民，住息县。原告任光辉诉被告孙冬林民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任光辉及委托诉讼代理人丁斌到庭参加了诉讼，被告孙冬林经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告任光辉向本院提出诉讼请求：1、被告偿还欠借原告款4万元及利息（按照年利息24%承担利息）；2、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：被告资金周转困难，先后找原告借款共计4万元整，被告于2020年5月9日，给原告出具了二个各贰万元的借条，分别约定了还款期限与还款利息，但是被告没有按照借条约定偿还借款及利息，原告多次向被告追要此款，被告均以各种理由推拒不还，为维护原告合法利益，特诉至本院，望判如所请。被告孙冬林经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提交了相关证据，本院组织当事人进行了提交证据和质证，对事实清楚的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院记录如下：2020年被告孙冬林因资金周转困难向原告任光辉借款，原告任光辉分数次给付被告孙冬林款4万元，被告孙冬林于2020年5月9日向原告出具借条两张，借条分别载明：借条出借人任光辉借款人孙冬林因买房急需资金周转特向任光辉借到人民币贰万圆整（20000元），自支用之日起按实际支用数计算利息按国家法定有效利息月息1.5%计算（先息后本）借款人于2021年3月8日还清借款借款期限10个月到期还款贰万圆整（20000元）每月8日支付利息叁佰圆整（300元）借款方式现金支付该借款若借款人孙冬林违约拖欠还款拒绝还款应承担借款总额月息2%的利息借款总额的5%的违约金2020年5月9日开始计息并支付出借人通过诉讼等方式追讨借款所支出的律师费诉讼费公告费保全费交通费等其他费用若因本借款发生争议由出借人任光辉户籍所在地有管辖权的法院审理特立此为据借款人孙冬林身份证号出借人任光辉身份证号2020年5月9日。借条：出借人任光辉身份证号.借款人孙冬林身份证号因买房急须资金周转特向任光辉借到人民币贰万圆整（20000元）自支用贷款之日起按实际支用数计息按国家合法有效利息月息2%计算（等额本息）借款人于2020年8月8日还清借款借款期限3个月.每月还款（含利息）陆仟捌佰陆拾陆圆（6866元）.该借款若借款人孙冬林违约或拖欠还款.拒绝还款应承担借款总额月息2%的计息借款总额的5%的违约金.2020年5月9日开始计息并支付出借人通过诉讼等方式追讨借款所支付的律师费.诉讼费……等其他费用.借款方式支付宝转账贰万圆整（20000元）.若因本借款发生争议由出借人任光辉户籍所在地有管辖权的法院管理.特立此为据.借款人孙冬林身份证号出借人任光辉身份证号2020年5月9日。双方约定还款期满，被告孙冬林未向原告任光辉偿还此款（以上事实由原告当庭陈述），原告多次向被告追要此款，被告均以各种理由推拒不给付，为维护原告合法权益，特诉至本院，要求被告支付欠原告借款合计40000元及利息。庭审中，原告举证有：1、原告任光辉身份证一份；2、被告孙冬林身份一份；3、孙冬林20202年5月9日出具借条两张；4、原告给被告支付宝、微信转账凭证；5、原、被告微信聊天记录。被告未举证。以上证据材料及庭审笔录附卷证明。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告任光辉以被告孙冬林出具借条两张为据，要求被告孙冬林履行付款义务，合法有据，应予以支持。被告孙冬林经本院传票传唤未到庭应诉，也未提供书面答辩意见，视为对其自身答辩权利的放弃，由此引起的败诉风险由其承担。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”原告任光辉要求被告孙冬林承担利息的诉求本院予以支持。由于被告孙冬林向原告任光辉出具的借条中约定的利息计息方式违背相关法律规定，其诉求利息应按合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算，即年利率折合为15.4%（利息自2020年5月9日起至债务清偿完毕之日止）。由于被告孙冬林未到庭，原、被告双方若有支付来往可凭相关手续具实结算。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙冬林于本判决生效十日内一次性支付给原告任光辉款40000元及利息（利息按年息15.4%计算，自2020年5月9日起至债务清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取400元，由被告孙冬林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费400元（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账号：46×××16，开户行：兴业银行信阳分行。），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  于新华二〇二〇年十一月十二日书记员  余义海
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0282执恢166号申请执行人江苏东超电缆有限公司，住所地宜兴市官林镇新宜金公路**，统一社会信用代码91320282MA1WD5NU4J。法定代表人姜建东。委托代理人汤振巍、杨柳，江苏云湖律师事务所律师。被执行人无锡市瑞莺新型复合材料有限公司，住所，住所地宜兴市官林镇工业集中区社会信用代码913202825677972095。法定代表人陈艳，该公司总经理。江苏东超电缆有限公司（以下简称东超公司）与无锡市瑞莺新型复合材料有限公司（以下简称瑞莺公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月7日作出的（2017）苏0282民初283号民事调解书已经发生法律效力。因瑞莺公司未履行上述判决书确定的义务，单保祥（原申请执行人）于2017年4月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行，因单保祥向本院申请撤回执行申请，该案终结执行。嗣后，单保祥于2020年2月25日向本院申请恢复执行，本院于同日立案恢复执行，并于2020年7月24日根据申请执行人东超公司的变更申请，变更东超公司为本案的申请执行人。执行过程中，1、本院于2020年2月26通过法院专递形式向被执行人瑞莺公司寄送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人瑞莺公司未能申报财产、也未实际履行。2、本院于2020年2月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人瑞莺公司名下的银行存款、车辆登记。查明被执行人瑞莺公司无银行存款，无车辆登记信息。3、本院于2020年2月26日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人瑞莺公司的不动产登记信息，查明其名下有登记坐落于宜兴市处（所有权证号为1000119113、1000119112、1000119111、1000119110）及土地使用权一处［土地证号为宜国用（2011）第146005**］，本案予以查封。本院根据申请执行人东超公司的申请，对被执行人瑞莺公司所有的资产予以评估，评估价值为7182.02万元。4、2020年10月27日，申请执行人东超公司向本院申请撤回本案的执行。本案执行标的12914480元，执行到位0。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。同时，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人向本院申请撤回执行申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0282民初283号民事调解书的执行。本裁定书送达后发生法律效力。审判长  闫文杞审判员  朱叶君审判员  张 栋二〇二〇年十一月二十五日书记员  潘 飞
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初7851号申请人：夏国寅，男，1951年1月8日出生，汉族，住武汉市武昌区，委托诉讼代理人：郭清河，湖北文意律师事务所律师，特别授权。被申请人：沈阳众业科技有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区悦宾街******。法定代表人：胡旭亮。被申请人：天九共享平台投资集团有限公司，住所地，住所地北京市朝阳区北苑家园绣菊园**楼**306iv>法定代表人：姜正均。担保人：武汉市江南纸箱厂，住所地，住所地武昌区涵三宫**iv>法定代表人：夏佳。申请人夏国寅诉被申请人沈阳众业科技有限公司、天九共享平台投资集团有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，申请人夏国寅于2020年11月2日向本院递交诉讼财产保全申请书，请求查封、冻结被申请人沈阳众业科技有限公司银行存款1891967.31元或等价值财产，请求查封、冻结被申请人天九共享平台投资集团有限公司银行存款80万元或等价值财产，案外人武汉市江南纸箱厂为该财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人夏国寅申请财产保全，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百五十七条、第一百六十四条、第一百七十一条、最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人沈阳众业科技有限公司名下银行存款1891967.31元或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产；二、查封、冻结被申请人天九共享平台投资集团有限公司银行存款80万元或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产；三、查封担保人武汉市江南纸箱厂名下坐落于武汉市武昌区涵三宫47号7栋1层6号房屋（建筑面积：290.75平方米，不动产权证号：武房权证昌字第**）。案件申请费5000元，由申请人夏国寅预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张冰二〇二〇年十一月二日法官助理王聪书记员刘亚迪
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初12144号原告：项锐，男，1968年1月13日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：何阿新，河北天源通和律师事务所律师。被告：董辉，男，1979年6月25日出生，汉族，住北京市东城区。原告项锐与被告董辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后。本院于2020年11月19日向原告当庭送达诉讼费交款通知书。原告未按期交纳诉讼费，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按项锐撤回起诉处理。审 判 员  郝 笛二〇二〇年十一月二十七日法官助理  刘宇佳书 记 员  于静雯
山东省威海市环翠区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1002民初6307号原告：吕思逸，女，1992年9月11日出生，汉族，住荣成市。委托诉讼代理人：邹松翰，山东东方未来律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地威海市育华路**。负责人：韩冬，该公司总经理。委托诉讼代理人：王鹏伟，该公司工作人员。原告吕思逸与被告中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司（以下简称太平洋保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吕思逸之委托诉讼代理人邹松翰、被告太平洋保险公司之委托诉讼代理人王鹏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕思逸向本院提出诉讼请求：判令太平洋保险公司赔偿其车辆维修费9000元、垫付事故相对方车辆维修费1350元、道路隔离护栏修理费800元，合计11150元。事实和理由：吕思逸驾驶在太平洋保险公司投保的机动车发生交通事故致车辆及路政设施损坏，双方就赔偿问题协商未果，吕思逸遂提起本案诉讼。太平洋保险公司辩称，事故发生后吕思逸驾车离开事故现场，该公司根据保险合同免责条款之约定不负赔偿责任。本案当事人围绕诉讼请求提交了相关证据，本院依法组织双方进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月16日17时14分许，吕思逸驾驶鲁Ｋ×××**号轿车沿荣成市崂山路由北向南行驶至崂山街道办事处东路口处与滕永杰驾驶鲁Ｋ×××**号小型客车由东向南左转时相撞，鲁Ｋ×××**号车辆又与道路中间隔离护栏相撞，被撞隔离护栏与护栏东侧正在等待左转的王丽青驾驶的鲁Ｋ×××**号轿车相撞，造成三车及隔离护栏损坏。事故发生后吕思逸驾车离开现场，后又驾车返回。经公安机关交管部门认定，吕思逸承担事故全部责任，滕永杰、王丽青不承担事故责任。事故发生后，吕思逸维修己方车辆支付维修费用9000元，赔偿鲁Ｋ×××**号车辆维修费1350元及隔离护栏损失800元。另，事发前吕思逸驾驶车辆已在太平洋保险公司投保交强险及机动车综合商业保险，保险事故亦发生在保险期间。事故发生后，太平洋保险公司已先行赔偿吕思逸车辆损失200元及鲁Ｋ×××**号车辆损失2000元。上述事实双方当事人并无争议，本院予以确认，相关证据存卷佐证。本院认为，事发前太平洋保险公司已就吕思逸所驾驶车辆承保机动车综合商业保险，保险事故发生后，该公司应按照合同约定承担保险责任。虽然双方保险合同之免责条款约定“事故发生后驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车离开事故现场的，保险人不负赔偿责任”，但太平洋保险公司并未举证证明就该免责条款已对投保人尽到法定提示义务，该条款依法并不产生效力。退一步讲，即便该条款发生法律效力，按照通常理解解释，也应以驾驶人知道或应当知道发生交通事故为前提，只有驾驶人明知发生交通事故而仍在不采取适当处置措施的情况下驾车离开事故现场，才构成保险人之免责事由。本案综合当事人及证人当庭陈述及本院调取的交管部门询问笔录等证据，可以认定事故发生时吕思逸并未发觉，及至证人提醒后方才知晓撞车，并随即返还事故现场等候交警处置。而且，吕思逸虽在无意间短暂离开事故现场，但并未影响事故成因之查清及责任之认定，如免除保险赔偿责任，也有违该免责条款惩罚恶意违法行为人之设置初衷。故而，太平洋保险公司本案主张免责并无根据，本院不予支持。吕思逸自身车辆损失9000元，扣减太平洋保险公司已先行赔偿200元，尚余8800元需保险赔付；而第三方车辆及道路交通设施的损失，吕思逸已先行赔偿相关权利人，其自然有权要求太平洋保险公司向其直接赔偿保险金。综上所述，吕思逸诉讼请求中合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条之规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿吕思逸保险金10950元（直接付至吕思逸名下中国工商银行62×××57账户内）；二、驳回吕思逸其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费39元，吕思逸负担1元，中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司负担38元。本判决为终审判决。审判员 王 波二〇二〇年十一月三日书记员 鲍梦鸽
湖南省汉寿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0722民初2878号原告：汉寿县聚鑫家禽养殖专业合作社，住所地湖南省汉寿县龙潭桥镇王家冲村曾家湾组。法定代表人：周志勇，该合作社负责人。被告：李文斌，男，1979年2月5日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。原告汉寿县聚鑫家禽养殖专业合作社与被告李文斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，原告汉寿县聚鑫家禽养殖专业合作社于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，汉寿县聚鑫家禽养殖专业合作社自愿申请撤诉，意思表示真实，且不损害国家、集体及第三人的利益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许汉寿县聚鑫家禽养殖专业合作社撤诉。案件受理费516元，减半收取计258元，由汉寿县聚鑫家禽养殖专业合作社负担。审判员  曾见国二〇二〇年十一月十八日法官助理汪宇书记员郑天政
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020)苏1002民初4902号原告：扬州三维光学材料有限公司，住所地在江苏省扬州市杭集镇通洲路**。法定代表人：于锡永，董事长。被告：山东益圆农牧机械科技有限公司，，住所地在山东省日照市高新区高新六路**法定代表人：张茂任，执行董事。本院在审理原告扬州三维光学材料有限公司与被告山东益圆农牧机械科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求对被告价值15万元的财产采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被告山东益圆农牧机械科技有限公司银行存款15万元，或查封、冻结其等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姜莉二〇二〇年十一月二日书记员  周洁
山东省广饶县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0523民初946号 原告：张建国，男，1985年3月5日出生，汉族，住广饶县。 委托诉讼代理人：延昭慧，山东高格律师事务所律师。 被告：燕镇功，男，1970年6月3日出生，汉族，住广饶县。 委托诉讼代理人：张爱国，山东良远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙伟，山东良远律师事务所实习律师。 被告：东营鑫科运输有限责任公司，住所地东营市东营区西四路南首路东。 法定代表人：张树桥，该公司总经理。 原告张建国与被告燕镇功、东营鑫科运输有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建国的委托诉讼代理人延昭慧、被告燕镇功及其委托诉讼代理人张爱国、东营鑫科运输有限责任公司的法定代表人张树桥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 张建国向本院提出诉讼请求：1.判令两被告返还原告购车款176000元并支付违约金50000元；2.判令两被告支付原告因本案支出的律师费8000元；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2019年3月27日，原告从被告燕镇功处购买了石煤牌SMJ5259JSQPC3车一辆，车牌号为鲁Ｅ×××××，该车挂靠在被告东营鑫科运输有限责任公司名下，原告按约定支付了购车款。2020年3月23日，原、被告三方到东营市车管所过户该车辆无法过户，被告燕镇功随即将车辆扣押。 燕镇功辩称，答辩人燕镇功卖给原告张建国的车辆手续齐全，符合过户条件的车辆。燕镇功于2019年3月27日将车辆及相关手续交付给张建国使用，张建国对车辆及相关手续一直没有异议，至今已经一年多，燕镇功多次催促其办理过户，其一直拖延。2020年3月23日，各方到交警部门办理过户时，张建国的交强险超期，多起交通违法未处理，在办理过户过程中发现发动机号发生变化，需要做相应的变更手续，张建国借机要求退车并弃车离开，不存在燕镇功扣车的情况，燕镇功使用车辆至交付给张建国，始终没有变更过发动机号，张建国一直也没有提出异议，其使用一年后，出现上述情况，与燕镇功无关。发动机号发生变化，根据公安部的机动车登记规定可通过变更登记处理，不是不能过户的因素，事后燕镇功询问交警部门，涉案车辆能够过户，无论该案最终如何处理，张建国所要求的违约金过高，要求降低，综上，张建国的要求没有法律依据，应以驳回。 东营鑫科运输有限责任公司没有辩论意见。 本院经审理认定事实如下：2019年3月27日，原告张建国与被告燕镇功签订二手车买卖合同一份，约定张建国从被告燕镇功处购买了车牌号码为鲁Ｅ×××××石煤牌重型普通货车一辆（车辆识别代号：LGAX4B449CL001644，发动机号码：871××××6858），车辆总价款为176000元，同时约定若因产权、手续不全等问题导致车辆无法过户，燕镇功需向张建国返还全部车辆购车款并支付违约金5万元。由此导致的诉讼纠纷所支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）均由燕镇功负担，上述合同签订后，张建国通过案外人王孟英通过银行转账方式支付燕镇功购车款176900元（包含车辆维修费900元），涉案车辆于当日交付张建国。涉案车辆挂靠于被告东营鑫科运输有限责任公司名下。2020年3月23日，张建国及燕镇功、被告东营鑫科运输有限责任公司前往东营市公安局车辆管理所西城分所办理车辆过户手续，因涉案车辆发动机号码为87288260，与该车辆的机动车登记证书、行驶证及张建国与燕镇功签订的二手车买卖合同载明的发动机号码871××××6858不一致而未能过户。2020年9月15日，燕镇功将涉案车辆更换了东风康明斯发动机总成。同年9月23日，燕镇功前往公安机关办理了涉案车辆的发动机号码变更手续。 2020年8月5日，因被告燕镇功申请，本院依法委托东营市天元旧机动车鉴定评估有限公司对涉案车辆是否更换过发动机，如有更换，对更换时间进行司法鉴定。后因燕镇功未在规定时间内缴纳鉴定费用，该公司于同年9月16日将该案司法鉴定作退案处理。 本院认为，原告张建国与被告燕镇功之间存在二手车买卖合同法律关系事实清楚，张建国支付燕镇功涉案车辆全部价款，其应当按照合同约定协助张建国办理涉案车辆的过户手续。涉案车辆在双方办理过户手续时因该车辆上发动机号码与车辆的机动车登记证书、行驶证上的发动机号码不一致而导致不能完成过户手续，且燕镇功在申请相关司法鉴定后因未能缴费导致司法鉴定退案处理，因此被告燕镇功应当按照合同约定承担相应的违约责任。虽然燕镇功在给涉案车辆更换新的发动机后，其发动机号码和机动车登记证书、行驶证上的发动机号码一致，但亦未能证明涉案车辆能够办理过户手续，因此，原告张建国要求燕镇功返还购车款176000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。张建国要求燕镇功支付违约金50000元，本院认为该违约金过高，本院根据本按实际确定为5000元。张建国要求燕镇功承担本案律师费8000元，符合双方合同约定，本院亦予以支持。张建国要求被告东营鑫科运输有限责任公司与燕镇功共同承担上述费用，因二手车买卖合同双方为张建国及燕镇功，根据合同相对性原则，张建国该项诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。被告燕镇功有关违约金过高的抗辩主张本院予以采纳，其余抗辩主张，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条规定，判决如下： 一、被告燕镇功于本判决生效之日起十日内返还原告张建国购车款176000元及违约金5000元； 二、被告燕镇功于本判决生效之日起十日内支付原告张建国律师费8000元； 三、驳回原告张建国的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4810元，减半收取计2405元，由原告张建国负担545元，由被告燕镇功负担1860元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员  王志海 二〇二〇年十一月六日 书记员  叶晓雨 附判决书所适用法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0881民初3718号 原告：桂平市木根镇都合中村第10队，住所地：木根镇都合中村。 法定代表人：吴礼汉，该队队长。 委托诉讼代理人：刘旭全，广西世享律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴远广，男，1953年5月14日出生，汉族，住桂平市。 原告：桂平市木根镇都合中村第11队，住所地：木根镇都合中村。 法定代表人：吴西树，该队队长。 委托诉讼代理人：刘旭全，广西世享律师事务所律师。 被告：吴焕江，男，1946年4月6日出生，汉族，住桂平市。 被告：吴伟汉，男，1963年4月5日出生，汉族，住桂平市。 被告：吴伟新，男，1952年9月6日出生，汉族，住桂平市。 上述三被告共同委托诉讼代理人：梁庆树，广西旭成律师事务所律师。 原告桂平市木根镇都合中村第10队、桂平市木根镇都合中村第11队与被告吴焕江、吴伟汉、吴伟新财损害纠纷一案，本院于2020年9月7日立案 后，依法适适用简易程序，于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人及其委托诉讼代理人，被告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决三被告停止侵权，并立即恢复损害原告的房屋及围城原状；2.判决三被告赔偿原告在恢复原状过程中损害房屋及围城所需要购买的材料及人工款5000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：三被告均是都合中村人，与原告所在村民是同姓同宗兄弟，因被告等人建议重建“三界庙”，在2020年4月份，三被告组织人员机械对原“三界庙”旧址的破旧房屋进行拆除平整，因该“三界庙”旧址的土地房屋属原告所有，因此被告的行为已侵害了原告的权益。 三被告共同辩称，1.原告方在诉状中所提的土地的说法有部分不是事实，该土地为前人所留，所以此地为原告生产队集体所有没有事实依据；2.涉案土地只是由第15生产队曾经短期使用过，不能作为归属的依据；3.涉案的土地和房屋没有任何政府颁布的文件或其他证据能证明是属于原告方所有；4.因为原告方不是涉案房屋土地的所有人，没有权利进行主张；5.原告方所述材料费和人工费没有依据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告长期管理使用原“三界庙”旧址的房屋，后因破旧疏于管理。2020年4月，三被告组织人员机械对原“三界庙”旧址的破旧房屋进行拆除平整。 本院认为，原告长期管理“三界庙”旧址的房屋，依法享有相应物权，被告没有合法依据进行拆除平整，侵害了原告的权益，已构成侵权，但因该房屋已属破旧不能正常使用，损害价值不大，被告应酌情赔偿原告经济损失500元。被告主张该土地房屋不是原告所有，因其不能提供证据证实，本院依法不予采信。照《 中华人民共和民法总则》第 一百二十条、第一百七十八条、第一百七十九条，《 中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告吴焕江、吴伟汉、吴伟新应赔偿经济损失500元给原告桂平市 木根镇都合中村第10队、桂平市木根镇都合中村第11队； 二、驳回原告桂平市木根镇都合中村第10队、桂平市木根镇都合中村第11队的其他诉讼请求。 本案受理费25元（立案时按简易程序减半收取，原告已预交），由被告吴焕江、吴伟汉、吴伟新负担。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费50元，款汇至户名为广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：中国农业银行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  黄瑞阳 二〇二〇年十一月七日 书记员  黄恒培
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1282执1786号之一申请执行人：周建明，男，1962年10月19日生，住靖江市。申请执行人：曾敏，女，1972年3月13日生，住靖江市。申请执行人：周婷，女，1993年3月24日生，住靖江市。三申请执行人委托诉讼代理人：钱海燕，江苏百川通律师事务所律师。三申请执行人委托诉讼代理人：侯艺，江苏百川通律师事务所实习律师。被执行人：夏正君，男，1988年1月6日生，户籍地泰兴市，现住靖江市。被执行人：张琴，女，1990年6月14日生，户籍地泰兴市，现住靖江市。申请执行人周建明、曾敏、周婷与夏正君、张琴为排除妨碍、恢复原状纠纷一案，本院于2020年4月8日作出（2019）苏1282民初7950号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：夏正君、张琴于本判决生效之日起10日内拆除与周建明、曾敏、周婷户相邻的设备平台上的玻璃窗、挡板、木格、安装在设备平台北外侧的空调室外机等对申请人采光、通风有影响的物件，恢复该设备平台原状。申请执行人周建明、曾敏、周婷认为被执行人未履行义务，于2020年6月28日向本院申请强制执行。被执行人认为，在法院判决后10日内，其已将设备平台上的玻璃窗、档板、木格及平台北外侧的空调室外机移除，即已全部履行了判决书确定的义务。造成矛盾的原因是：申请执行人擅自改变了自家设备平台（在其房屋南侧）的用途，而将空调外机和排水管放到房屋西侧；被执行人在申请人的墙西侧装的档板，不在法院判决范围内，申请人无权要求被执行人拆除。本院要求申请执行人向本院明确其申请执行请求，其书面致函本院称：被执行人未履行拆除与申请人户相邻的设备平台上的档板（设备平台东侧临902室一侧墙体上，由生效判决书确认拆除的档板），也未恢复该设备平台的原状，故请求法院强制执行。执行中本院至现场勘验，查明：在本院判决后、执行立案前，被执行人已对影响通风、采光的封闭装修进行了拆除；已将设备平台北外侧的空调室外机移除至设备平台上，风口朝南。现被执行人户的设备平台上已无影响申请执行人户采光、通风的物件存在。本院认为，法律规定，只有执行主体和执行内容明确，且义务人在法律文书确定的期限内未履行义务的生效法律文书，才具有强制执行力。本案中被执行人在执行案件立案前已按判决书确定的义务履行完毕，现申请执行人要求被执行人拆除挡板（902室墙西侧）的请求不在（2019）苏1282民初7950号民事判决书的判决内容范围内，该请求无依据，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条之规定，裁定如下：驳回申请执行人周建明、曾敏、周婷的执行申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向泰州市中级人民法院申请复议。审判长  张丽云审判员  赵浩平审判员  郭满秋二〇二〇年十一月十七日书记员  黄振兴
云南省南涧彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2926执376号被执行人：杨俊杰，男，1997年8月10日生，汉族，云南省腾冲市人，农民，住腾冲市。根据本院作出的（2019）云2926刑初27号刑事判决，1.被执行人杨俊杰犯强迫交易罪，判处有期徒刑二年零三个月，2.判处罚金人民币7000元，限判决生效后一个月内履行。因被执行人杨俊杰未按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月13日立案强制执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院于2020年5月20日向被执行人杨俊杰发出执行通知书、报告财产令、传票，责令于2020年5月30日到执行局履行义务。二、本院分别于2020年5月15日、10月19日对被执行人杨俊杰的银行存款、车辆、证券进行网络查控。三、2020年6月4日委托腾冲市人民法院对被执行人杨俊杰的住房登记、抵押、查封情况进行查询，经查被执行人杨俊杰名下无不动产登记信息。四、本院于2020年10月20日对被执行人杨俊杰进行信用惩戒。五、2020年11月4日到被执行人杨俊杰家进行执行，同时到轮马村委会了解其家庭财产及收入情况,杨俊杰母亲几年前外出未归，其父亲有吸毒史，家庭无住房，基本生活难以维持。本院认为，刑事犯罪并处罚金应予执行。因被执行人名下无可供执行的财产，且家庭无住房，案件无执结的条件，已对被执行人杨俊杰进行信用惩戒，该案符合终结本次执行的程序标准和实质标准。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行的财产，本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段国宏审判员  周宜丽审判员  何雅辉二〇二〇年十一月六日书记员  张 燕
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执1170号之一被执行人：刘伟，男，汉族，1970年06月02日生，居民身份证号码1502061***********，住内蒙古××××街房****。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘伟在华夏银行62×××13账户内存款人民币1575.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王进才二〇二〇年十一月十三日书记员  张 爽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。审判员王进才二〇二〇年十一月十三日书记员张爽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执保1356号申请人：中国建设银行股份有限公司淄博周村支行，住所地淄博市周村区新建中路**。统一社会信用代码：91370300864130056M。负责人：张志峰，行长。被申请人：张哲，男，1984年6月5日出生，汉族，住淄博市博山区。申请人中国建设银行股份有限公司淄博周村支行与被申请人张哲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日作出（2020）鲁0306财保1036号民事裁定书，裁定如下：冻结被申请人张哲在各银行账户内的存款53789.75元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张哲在各银行账户内的存款53789.75元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定书立即执行。审判员  陈方力二〇二〇年十一月十八日书记员  侯庆智
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1791号之二申请执行人：昌图县自然资源局法定代表人：张春水，系该局局长住所地：昌图县昌图镇。被执行人：昌图县平安堡镇小泉村民委员会法定代表人：张淑清，系该村村委会主任。住所地：昌图县平安堡镇小泉村。申请执行人昌图县自然资源局与昌图县平安堡镇小泉村民委员会行政非诉执行一案，昌图县人民法院作出的（2016）辽1224行审2号法律文书已发生法律效力。因被执行人昌图县平安堡镇小泉村民委员会没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县自然资源局于2020年11月1日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，故申请人向本院撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百三十九条规定，裁定如下：一、终结（2016）辽1224行审2号法律文书的执行。二、申请人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  曹明瑞执行员  窦远光执行员  张 强二〇二〇年十一月十一日书记员  关 帅
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0303执420号之十三申请执行人：刘文刚，男，1992年12月8日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。被执行人：杨霞，女，1979年3月23日出生，汉族，住四川省渠县。四川省自贡市贡井区人民法院（2020）川0303民初978号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人杨霞在中信银行的银行存款880000元。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  龙云亮二〇二〇年十一月二十七日书记员  卢 希
四平市铁西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0302刑初129号 公诉机关四平市铁西区人民检察院。 被告人吴志辉，男，1972年1月15日出生，汉族，初中文化，户籍所在地吉林省四平市，捕前住四平市铁东区北河新村C3号楼5单元1楼右门，无职业。曾因盗窃，于1992年4月29日被劳动教养二年，于1998年12月24日被劳动教养一年。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月30日被四平市公安局铁西区分局刑事拘留，于同年8月1日被该局执行逮捕。现羁押于四平市看守所。 指定辩护人毛艳华，吉林英诚律师事务所律师。 四平市铁西区人民检察院以四西检刑检刑诉[2020]114号起诉书，于2020年9月17日指控被告人吴志辉犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，四平市铁西区人民检察院指派检察员孙某出庭支持公诉，被告人吴志辉及其指定辩护人毛艳华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，被告人吴志辉于2020年5月3日下午16时许，铁西区北沟市场见到被害人郭某在走路时将手机放在右侧大衣兜内，跟踪一段路程后在被害人郭某买菜期间趁其不备将其手机盗走,被害人被偷手机为华为nove6,256G内存，颜色为苏音蓝，手机IMEI1：865549044453801，IMEI2：86554904471464，手机号码是159XXXX****，鉴定价值为人民币1766元。 被告人吴志辉2020年5月11日下午15时许，铁西区北沟市场见到被害人于某买菜时将包放在电动车车筐内，于是趁其不备将其包偷走，被害人自报被偷物品共计价值6000余元。 被告人吴志辉于2020年6月13日下午17时许，铁西区北沟市场见到被害人徐某买东西时将手机放在电瓶车车筐内，于是趁其不备将其手机偷走，被害人被偷手机为OPPOReon，256G内存，颜色为雾海绿，IMEI1：867559046851058，IMEI2：867559046851041，手机号码为136XXXX****，鉴定价值1166元人民币。 被告人吴志辉于2020年6月22日晚20时45分左右，铁西区北沟市场见到被害人沈某将手包放在身边的纸箱上，于是趁其不备将其手包偷走，被害人自报丢失物品价值共200余元人民币。 被告人吴志辉共四起盗窃事实，总计盗窃金额9100余元。 针对指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了下列证据予以证实：1.接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户籍信息、四平市公安局劳动教养卷宗、抓获经过、指认笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、涉案财物清单、情况说明、四平市发展和改革委员会价格认定结论书；2.被害人郭某、徐某、于某、陈某1、陈某2、沈某的陈述；3.证人魏某、黄某、张某的证言；4.被告人吴志辉的供述与辩解。 公诉机关认为，被告人吴志辉趁人不备盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吴志辉到案后认罪、悔罪态度较好，能够如实供述自己的犯罪行为，自愿认罪认罚。鉴于吴志辉家属积极赔偿被害人的损失，并得到谅解，根据相关法律规定可从轻减轻处罚。量刑建议调整为：判处被告人吴志辉有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。 在法庭审理时，被告人吴志辉对公诉机关指控的罪名无异议，认罪认罚，且签字具结，辩称盗窃于某的包内没有两枚戒指和手机。 被告人吴志辉的指定辩护人对公诉机关指控的罪名没有异议，提出如下辩护意见：1.吴志辉如实供述，自愿认罪认罚，有悔罪表现；2.公诉机关指控的犯罪数额不准，应扣除两枚金戒指的价值，盗窃数额应为4232元；3.吴志辉已将盗窃物品返还给被害人，没有给被害人造成财产损失。并向法庭提交了如下证据：收条及谅解书、交款凭证。 经审理查明，被告人吴志辉于2020年5月3日16时许，铁西区北沟市场，见到被害人郭某在走路时将手机放在右侧大衣兜内，便跟踪郭某一段路程，后在郭某买菜期间趁其不备将其手机盗走,被盗手机为华为nove6,256G内存，颜色为苏音蓝，手机IMEI1：865549044453801，IMEI2：86554904471464，手机号码是159XXXX****，经鉴定，价值为人民币1766元，被盗手机已返还给郭某；同年5月11日15时许，铁西区北沟市场，吴志辉见到被害人于某买菜时将包放在电动车车筐内，便趁其不备将其包偷走，包内有人民币1000余元等物品；同年6月13日17时许，铁西区北沟市场，吴志辉见到被害人徐某买东西时将手机放在电瓶车车筐内，便趁其不备将其手机偷走，被盗手机为OPPOReon，256G内存颜色为雾海绿，IMEI1：867559046851058，IMEI2：867559046851041，手机号码是136XXXX****，经鉴定，价值为人民币1166元，被盗手机已返还给徐某；同年6月22日20时45分左右，铁西区北沟市场，吴志辉见到被害人沈某将手包放在身边的纸箱上，便趁其不备将其手包偷走，包内有人民币200余元等物品。吴志辉于同年6月29日被公安机关抓获归案。 另查明，在本院审理期间，吴志辉的家属代其赔偿了于某的全部损失人民币3000元，于某对吴志辉的行为表示谅解，不再追究吴志辉的刑事及民事责任；吴志辉的家属代其将盗窃沈某的人民币200元上缴至本院，予返还给沈某。 上述事实，被告人吴志辉在开庭审理过程中并无异议，且有被害人郭某、徐某、于某、沈某的陈述，证人魏某、黄某、张某的证言，吴志辉的供述与辩解，公安机关出具的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户籍信息、四平市公安局劳动教养卷宗、抓获经过、指认笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、涉案财物清单、情况说明、四平市发展和改革委员会价格认定结论书、谅解书及收条、交款凭证等相关证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告人吴志辉以非法占有为目的，多次秘密盗窃他人财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控吴志辉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于吴志辉认罪认罚，且已签字具结，依法可从宽处理。吴志辉家属代其主动赔偿被害人的经济损失并取得谅解，依法可对其酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃罪、第六十四条犯罪物品的处理、第四十五条有期徒刑的期限、第四十七条有期徒刑刑期的计算、第五十二条罚金、第五十三条罚金的缴纳期限等相关法律规定，判决如下： 被告人吴志辉犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。 刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月30日起至2021年2月27日止。 罚金于本判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于吉林省四平市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。 审 判 长  冯井艳 人民陪审员  李雅明 人民陪审员  张 岩 二〇二〇年十一月四日 书 记 员  杨雪莹
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执26373号申请执行人：吉致汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区锦康路******。法定代表人：李霞，总经理。被执行人：童凯玲，女，1982年10月30日出生，汉族，住河北省邯郸市曲周县侯村镇吕洞固村**。申请执行人吉致汽车金融有限责任公司与被执行人童凯玲金融借款合同纠纷一案，申请执行人吉致汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初17532号判决书，于2020年10月30日向本院申请执行，要求被执行人支付109455.43元。本院立案受理后，依法对被执行人童凯玲的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十一月九日向被执行人童凯玲发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十一月十一日向被执行人童凯玲的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二〇年十一月十八日对被执行人童凯玲采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二〇年十一月二十日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员吴军审判员桂波达二〇二〇年十一月二十日书记员张浩附：相关法律条文
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0321民初4940号原告：魏崇宽，男，1970年8月14日出生，汉族，职业不详，住丰县。委托诉讼代理人：张胜利，丰县凤城中阳法律服务所法律工作者。被告：黄艳云，女，1979年6月8日出生，汉族，职业不详，住丰县。原告魏崇宽诉被告黄艳云民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告魏崇宽于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏崇宽的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告魏崇宽撤诉。案件受理费减半收取计550元，由原告魏崇宽负担。审 判 员  史 炜二〇二〇年十一月三日法官助理  刘雯玉书 记 员  戴 欣
云南省西盟佤族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0829执恢5号之三申请执行人：彭继红，男，1970年1月5日生，汉族，中专文化，个体工商户，湖南省湘潭市人。被执行人：楚雄启盛建设劳务有限公司，统一社会信用代码：91532300MA6L5F8571。住所：云南省楚雄彝族自治州楚雄市彝人古镇**。法定代表人：连明。被执行人：连明，男，1993年6月17日生，汉族，湖南省临湘市人。本院受理的彭继红依据已经发生法律效力的云南省西盟佤族自治县人民法院(2018)云0829民初122号民事判决书、云南省普洱市中级人民法院（2018）云08民终1006号民事判决书申请恢复执行楚雄启盛建设劳务有限公司建设工程分包合同纠纷一案，于2020年5月15日立案恢复执行，执行标的人民币495141.46元。在执行过程中，本案的执行情况如下：1、本院先后十次通过总对总系统查询被执行人楚雄启盛建设劳务有限公司、连明的财产状况。经查询，被执行人楚雄启盛建设劳务有限公司名下仅有银行存款人民币5.44元（在中国建设银行股份有限公司楚雄开发区支行的账户已被本院在另案中冻结），未查询到证券、保险、不动产、网络资金、车辆等财产信息；被执行人连明名下虽有多个银行账户，但账户内存款总额不足人民币1000元（本院已将存款余额相对较多的账户进行冻结），其名下登记有望江牌二轮摩托车一辆（逾期未检验），未查询到证券、保险、不动产等财产信息。对于被执行人连明名下二轮摩托车，申请执行人彭继红表示价值过低不用进行处置。2、2020年5月15日，本院传唤被执行人楚雄启盛建设劳务有限公司及法定代表人连明到本院领取执行材料，并督促及时履行生效法律文书确定的义务。因无法联系上连明，传唤未果。3、2020年5月22日，本院委托楚雄市人民法院向被执行人楚雄启盛建设劳务有限公司送达执行材料，并查询被执行人楚雄启盛建设劳务有限公司、法定代表人连明在楚雄市的财产状况。经查询，未查询到被执行人楚雄启盛建设劳务有限公司及法定代表人连明在楚雄市有可供执行的财产信息。4、2020年6月9日，本院通过总对总网络查控系统查询被执行人楚雄启盛建设劳务有限公司的财产状况。经查询，未查询到可供执行的财产信息。5、2020年7月13日，本院通过总对总网络查控系统查询被执行人楚雄启盛建设劳务有限公司的财产状况。经查询，未查询到可供执行的财产信息。6、2020年7月20日，本院通过总对总网络查控系统查询被执行人楚雄启盛建设劳务有限公司的财产状况。经查询，未查询到可供执行的财产信息。7、2020年8月27日，本院通过总对总网络查控系统查询被执行人楚雄启盛建设劳务有限公司的财产状况。经查询，未查询到可供执行的财产信息。8、2020年9月3日，申请执行人彭继红向本院提交书面申请，申请裁定强制执行担保人周键在担保范围内的财产。本院于同日作出（2020）云0829执恢5号执行裁定书，裁定周键在担保责任范围内向申请执行人彭继红清偿债务人民币495141.46元。9、2020年9月9日，申请执行人彭继红向本院提交书面申请，申请追加楚雄启盛建设劳务有限公司法定代表人连明为本案被执行人。10、2020年9月24日，本院通过总对总网络查控系统查询被执行人楚雄启盛建设劳务有限公司的财产状况。经查询，未查询到可供执行的财产信息。11、2020年9月30日，本院作出（2020）云0829执异1号执行裁定书，裁定追加连明为本案的被执行人。12、2020年10月10日，本院通过总对总网络查控系统查询被执行人连明的财产状况。经查询，未查询到可供执行的财产信息。13、2020年10月14日，本院委托湖南省临湘市人民法院代为调查被执行人连明、担保人周键在户籍所在地的财产状况。经查询，未查询到被执行人连明、担保人周键在户籍所在地有不动产权登记信息。经户籍所在地社区反馈，被执行人连明、担保人周键在户籍所在地均为空挂户，常年不在此居住，人不知去向，不清楚其财产状况。14、2020年10月16日，本院到西盟县农村信用合作社、中国农业银行西盟县支行查询被执行人连明、担保人周键的账户及存款情况。经查询，未查询到相关开户及存款信息。15、2020年11月3日，本院到西盟县不动产登记中心、西盟县林业和草原局、西盟县住房公积金管理部、中国财产保险股份有限公司西盟支公司查询被执行人楚雄启盛建设劳务有限公司、连明在西盟县的不动产权、林权、公积金、保险情况。经查询，未查询到被执行人楚雄启盛建设劳务有限公司、连明在西盟县有不动产权、林权、公积金、保险等财产信息。16、2020年11月4日，本院依职权对被执行人楚雄启盛建设劳务有限公司、连明发布限制消费令。17、2020年11月11日，本院依职权将被执行人楚雄启盛建设劳务有限公司纳入失信被执行人名单；申请执行人彭继红申请将被执行人连明纳入失信被执行人名单，本院于同日将被执行人连明纳入失信被执行人名单。同日，本院将以上执行情况书面回告申请执行人彭继红，并询问其终结本案的本次执行程序意见。经询问，申请执行人彭继红书面同意终结本案的本次执行程序。综合以上情况，被执行人楚雄启盛建设劳务有限公司、连明名下暂无财产可供执行，申请执行人彭继红也无法提供被执行人的其他财产线索，且书面同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵晓玲审判员  黄兴平审判员  岩 三二〇二〇年十一月十三日书记员  王 雪
吉林省东辽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0422执556号 申请执行人：韩丹。 被执行人：杨春锋。 被执行人：白艳荣。 本院在执行申请执行人韩丹与被执行人杨春锋、白艳荣借款合同纠纷一案中，执行依据为东辽县人民法院作出的（2020）吉0422民初840号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月02日向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院于2020年11月02日立案执行。 本院在执行过程中，本院于2020年11月02日对被执行人进行网络查控，反馈显示被执行人无可供执行的财产。2020年11月02日对被执行人进行询问，2020年11月02日向被执行人送达限期执行通知书、财产报告令。2020年11月23日对申请执行人进行终本约谈并对被执行人采取限制高消费措施，告知申请人其权利义务，申请执行人同意终本结案。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  刘晔萍 审判员  蔡晓华 审判员  张北松 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  韩 扬
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1182执705号申请执行人：胡某某被执行人：贺某某胡某某申请执行贺某某民间借贷纠纷执行一案，依据本院作出的（2020）晋1182民初781号民事判决书及申请人申请，被执行人应给付申请人借款100000元，从2018年2月13日起至2020年2月12日止按年利率18％计算的利息36000元，从2020年2月13日起至本金归还之日以本金100000元为基数按照年利率18％计算的逾期利息，并承担案件受理费及执行费。在执行过程中，被执行人与申请人达成和解协议，议定和解长期履行。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应予执行。但是本院在依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，双方达成和解长期履行之协议后终结执行程序，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条之规定，裁定如下：终结汾阳市人民法院作出的（2020）晋1182民初781号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  孔光辉审判员  陈卫东审判员  吴文斐二〇二〇年十一月二十七日书记员  任亚雄
甘肃省镇原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1027执913号 申请执行人：沈乃祥，男，汉族，农民，住镇原县新城镇。 被执行人：任传江，男，汉族，农民，住重庆市彭水县。 本院执行的（2020）甘1027民初3198号沈乃祥与任传江民间借贷纠纷一案，判决由任传江清偿沈乃祥借款10000元，任传江负担案件受理费50元。执行过程中，查明，被执行人任传江外出下落不明，已函请公安机关对其采取临时控制措施，其名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产。本院已穷尽执行措施，并将上述执行经过及结果通过约谈告知申请执行人沈乃祥，申请执行人沈乃祥亦未提供被执行人任传江其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或执行线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑益恺 审判员  朱世源 审判员  王继彬 二〇二〇年十一月十六日 书记员  姜 磊
山东省济南市长清区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0113执恢611号 被执行人李圣华盗窃罪一案，济南市长清区人民法院作出的（2017）鲁0113刑初137号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未交纳罚金，审判庭移交执行。济南市长清区人民法院依法恢复立案执行后，至2020年11月16日为止，上述执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 山东省济南市长清区人民法院（2020）鲁0113执恢611号案件执行完毕。 审判员 李 强 二〇二〇年十一月十六日 书记员 岳秋荣
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执5545号申请执行人：上海墨牟装饰工程有限公司，住所地上海市宝山区市一路****1236D。被执行人：上海小寓信息科技有限公司，住所地，住所地上海市徐汇区漕宝路******iv>原告上海墨牟装饰工程有限公司与被告上海小寓信息科技有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日作出的(2020)沪0113民初10956号民事调解书已经发生法律效力。权利人上海墨牟装饰工程有限公司于2020年8月17日向本院申请执行，要求义务人上海小寓信息科技有限公司支付款项人民币380,000元及相应利息。本院受理后，于2020年8月21日向被执行人上海小寓信息科技有限公司发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人上海小寓信息科技有限公司名下无房产、车辆、证券等财产登记信息。本院通过全国执行网络查控系统查询，发现并冻结被执行人上海小寓信息科技有限公司名下有多个银行账户，但余额极少。执行过程中，本院已依法将被执行人上海小寓信息科技有限公司纳入全国失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱利华审判员  朱 珮审判员  王丽辉二〇二〇年十一月二十日书记员  黄宇锋附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2301执1438号之一   申请执行人:杨延军，男，汉族，1970年9月20日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉州，公民身份号码：×××。   被执行人：蒋国福，男，汉族，1977年11月28日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉州，公民身份号码：×××。   本院在执行杨延军与蒋国福民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据昌吉市人民法院作出的（2019）新2301民特391号民事裁定书，于2020年4月25日申请执行，本院依法立案受理。申请执行标的113,280.00元，己执行标的0元，未执行标的113,280.00元（不含迟延履行债务利息及案件执行费1599.00元）。   本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解，和解达成后申请人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：   终结（2020）新2301执1438号案件的执行。   本裁定书送达后即发生法律效力。   审  判  长   袁俊文   审  判  员   丁晓娟   审  判  员   王学宝   二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 五 日   法 官 助 理   刘 峰   书  记  员   周洪泽
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0781执1920号 被执行人刘瑶，女，1989年12月23日生，汉族，无业，大专文化，现住长春市朝阳区。 被执行人刘瑶信用卡诈骗罪一案，松原市中级人民法院于2020年6月30日作出（2020）吉07刑终143号刑事判决书，判决如下：被告人刘瑶犯信用卡诈骗罪，判处有其徒刑六年，并处罚金人民币200000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月10日起至2025年9月9日止）罚金限本判决生效后五日内维纳。二、责令刘瑶向浦东银行退赔人民币20000元、向交通银行退赔人民币10400元，向光大银行退赔人民币120000元。判决生效后，被执行人拒不按约定时间自动履行义务，扶余市人民法院于2020年11月5日向本院申请强制执行。要求被执行人履行该刑事判决书所确定的义务。经审查，符合立案条件，本院于2020年11月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2020年11月13日向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书。 2.本院于2020年11月6日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可执行的财产。 3．本院于2020年11月6日采取了传统查控措施，在房屋产权部门对被执行人的房产信息进行了查询，未能发现被执行人名下有任何房屋产权产籍信息记录。 4.本院于2020年11月17日在法院执行限高系统对被执行人采取限制高消费措施。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年11月19日同被执行人家属进行电话约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  武宏伟 审判员  陈英华 审判员  王长会 二〇二〇年十一月十九日 书记员  王洪泽
云南省弥勒市人民法院刑 事 判 决 书(2020)云2504刑初595号公诉机关弥勒市人民检察院。被告人岳伟，男，生于1988年1月15日，彝族，云南省弥勒市人，文盲，农民，住云南省弥勒市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月2日由本院决定逮捕，同年11月4日由弥勒市公安局执行逮捕。现押于弥勒市看守所。弥勒市人民检察院以弥检一部刑诉〔2020〕604号起诉书指控被告人岳伟犯危险驾驶罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。弥勒市人民检察院指派检察员万买富出庭支持公诉，被告人岳伟到庭参加诉讼。现已审理终结。弥勒市人民检察院指控：2020年8月14日10时许，被告人岳伟与侄子石某等人在西二镇矣维村委会舍莫街一起喝酒，15时许，被告人岳伟驾驶云Ｇ×××**号小型面包车行至舍莫街一家诊所门口时，撞到卖菜摊、水果摊和一辆两轮摩托车，造成卖菜摊、水果摊被毁，两轮摩托车受损的交通事故。经交警部门认定，被告人岳伟承担此次事故的全部责任。经依法提取被告人岳伟血液样本进行酒精含量检测，其检测含量为352.62ｍｇ／100ｍｌ。被告人岳伟对指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪认罚。上述事实，被告人岳伟在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，户口证明，查获经过、到案经过说明，证人杨某、张某、卢某、石某的证言，现场勘查笔录、现场图及现场照片，辨认笔录、辨认对象照片及名单，当事人血样提取登记表，司法鉴定意见书及鉴定意见告知书，道路交通事故认定书，协议书，驾驶人员信息查询结果单，机动车信息查询结果单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人岳伟醉酒后无证驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯危险驾驶罪罪名成立。被告人岳伟到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人岳伟自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。据此，根据被告人岳伟的犯罪事实，犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十一条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人岳伟犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币6000元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月4日起至2021年4月3日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄 敏二〇二〇年十一月五日书记员 赵晓雨
陕西省清涧县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0830执571号申请执行人：王文阁，男，1968年2月12日生，汉族，住陕西省清涧县公安局家属楼**楼**，身份证号码：6127311968********。被执行人：王帅，男，1991年4月23日生，汉族，，住陕西省清涧县烟草公司家属院****身份证号码：6127311991********。被执行人：马鹏，男，1995年6月25日生，汉族，住陕西，住陕西省清涧县福乐小区**楼**号码：612731199506250031。被执行人：崔凌涛，男，1991年5月1日生，汉族，住陕西省清，住陕西省清涧县沁园小区****：612731199105010037。申请执行人王文阁与被执行人王帅、马鹏、崔凌涛民间借贷纠纷一案，因被执行人王帅、马鹏、崔凌涛未履行（2020）陕0830民初569号生效法律文书确定的给付义务。本院在执行中查明，被执行人王帅、马鹏、崔凌涛在中国农业银行清涧县支行、榆林市住房公积金管理中心清涧县管理部有住房公积金账户。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王帅在中国农业银行清涧县支行账户内存款（26035500460164807），冻结期限为一年。冻结、划拨被执行人王帅在榆林市住房公积金管理中心清涧县管理部账户内存款，冻结期限为一年。冻结、划拨被执行人马鹏在中国农业银行清涧县支行账户内存款（26035500460168824），冻结期限为一年。冻结、划拨被执行人马鹏在榆林市住房公积金管理中心清涧县管理部账户内存款，冻结期限为一年。冻结、划拨被执行人崔凌涛在你单位的银行账户，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力审判员  白必胜二〇二〇年十一月十日书记员  刘 元
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)湘1381执保1183号湖南冷水江农村商业银行股份有限公司、李兴庭：本院执行的申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司与被申请人李兴庭之间的(2020)湘1381执保1183号保全案件[执行（2020）湘1381财保968号民事裁定书]，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（二）条之规定，该案部分保全完毕。特此通知二〇二〇年十一月二十五日
江苏省南京市雨花台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0114民特582号 申请人：叶万**，住南京市建邺区。 申请人：杨道伟，住南京市秦淮区。 本院于2020年11月26日立案受理申请人叶万**与申请人杨道伟关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人叶万**与申请人杨道伟因劳务合同纠纷，于2020年11月26日经南京市雨花台区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：1、杨道伟退还叶万**27000元，于2021年7月30日前支付3000元，自2021年8月起至2022年3月止，每月30日前支付3000元；2、如杨道伟有任一期未按时足额支付，叶万**有权就所有未付款项申请强制执行；3、案涉纠纷就此了结，双方再无争议。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人叶万**与申请人杨道伟于2020年11月26日经南京市雨花台区人民调解委员会主持调解达成的（2020）苏0114诉前调3571号调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员  王 轶 二〇二〇年十一月二十八日 法官助理  鲍 晴 书 记 员  任豆豆
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0302执恢552号宋新成申请执行李潇华、程保山民间借贷纠纷一案，申请执行标的220000.00元，实际执行标的220000.00元。现该案已执行完毕，执行程序结束。二〇二〇年十一月二十日
郑州市二七区人民法院执行案件结 案 通 知 书（2020）豫0103执7541号周长城、周新山、樊永杰、单县金木鱼鞋店、郑红得、王爱花：本院依据已经发生法律效力的本院（2020）豫0103民初7527号民事判决书立案执行的申请执行人周长城、周新山、樊永杰申请执行被执行人郑州晟润置业有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日依法立案执行。经我院执行，被执行人单县金木鱼鞋店、郑红得、王爱花已履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案现执行完毕结案。特此通知二〇二〇年十一月二十日
山西省昔阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）晋0724刑初92号公诉机关山西省昔阳县人民检察院。被告人李玉平，男，1962年10月25日出生，汉族，初中文化，群众，山西省晋中市昔阳县人，捕前住昔阳县，务农。2020年3月3日因涉嫌故意伤害罪被昔阳县公安局取保候审，同年9月3日经昔阳县人民检察院批准被依法执行逮捕。现羁押于昔阳县看守所。辩护人赵慧婷，山西迅逸律师事务所律师。昔阳县人民检察院以昔检一部刑诉（2020）105号起诉书指控被告人李玉平犯故意伤害罪，于2020年10月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月9日公开开庭审理了本案。昔阳县人民检察院指派检察员乔晓庆出庭支持公诉，被告人李玉平及其辩护人赵慧婷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告人李玉平对起诉书指控的犯罪事实当庭予以供认，未发表辩护意见，其辩护人发表如下辩护意见：被告人李玉平自愿认罪，如实供述自己的罪行，属坦白，并取得被害人的谅解，无前科、劣迹。被告人李玉平及其辩护人均未向法庭提供证据。经审理查明：2019年12月6日晚，被告人李玉平的妻子与被害人申某甲的妻子因工作问题产生纠纷。12月7日19时30分许，被告人李玉平步行到申某甲家呵斥申某甲的妻子翟某甲，为此李玉平和申某甲发生争执并相互殴打，期间李玉平用拳头击打申某甲的头面部、眼部等，致申某甲受伤。经昔阳县公安司法鉴定中心鉴定，申某甲的眼部挫伤损伤为轻微伤，外伤性鼓膜穿孔损伤为轻伤二级。另查明，在本院受理本案后，于2020年11月3日，依法询问了被害人申某甲，其表示对被告人李玉平的行为表示谅解。针对上述事实，公诉机关当庭提供了受案登记表、立案决定书、户籍证明、归案情况说明、病例、照片、谅解书、收条、公安司法鉴定中心鉴定书、申某甲受伤照片3张、证人翟某甲、梁某甲的证言、被害人申某甲的陈述及被告人李玉平的供述等证据。上述证据来源合法，互相印证，且能形成锁链，本院依法予以确认，可以作为认定案件事实的证据。本院认为：被告人李玉平故意伤害他人身体，致被害人申某甲的损伤构成轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，损害了他人的身体，已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人李玉平犯故意伤害罪之事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人李玉平到案后及法庭审理过程中均能如实供述自己的罪行，属坦白，且对指控的事实愿意接受处罚，依法可对其从轻处罚。被告人李玉平已取得被害人的谅解，故可对其酌情予以从轻处罚。同时，鉴于被告人李玉平认罪、悔罪，没有再犯罪的危险，经调查评估，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故可对其宣告缓刑。对于被告人李玉平的辩护人所提的辩护意见，与本院审理查明的事实一致，本予以采纳。故依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李玉平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年零六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孔素林二〇二〇年十一月九日书记员  陈 玥附：判决所依据的法律条文1、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省铜仁市碧江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0602刑初334号公诉机关贵州省铜仁市碧江区人民检察院。被告人黄某某，男，1981年8月25日出生，土家族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省铜仁市碧江区，住铜仁市碧江区。因犯盗窃罪，于2016年4月28日、2017年11月8日被铜仁市碧江区人民法院分别判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元、有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，分别于2016年9月17日、2017年12月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月13日被铜仁市公安局碧江分局刑事拘留，2020年7月27日被铜仁市公安局碧江分局执行逮捕，现羁押于铜仁市碧江区看守所。贵州省铜仁市碧江区人民检察院以铜碧检刑诉〔2020〕229号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪一案，于2020年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2020年11月2日公开开庭进行了审理，碧江区人民检察院指派检察员陈琴出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控：2020年3月下旬的一天凌晨2时许，被告人黄某某来到碧江区向阳路，进入被害人李某的家中实施盗窃，黄某某将李某放在卧室衣柜内的两瓶茅台酒等财物盗走。同年4月10日，李某回到家中，发现被盗便报警。接到报警后，民警在李某家中现场提取有关痕迹，经鉴定是黄某某遗留，后将黄某某抓获归案。公诉机关认为，被告人黄某某以非法占有为目的，入户盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，已构成盗窃罪。被告人黄某某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑法之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人黄某某被抓获归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；被告人黄某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；建议判处被告人黄某某有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关当庭提交了相应的证据，提请本院依法判处。被告人黄某某对起诉指控的事实及罪名均无异议。经审理查明：2020年3月下旬的一天凌晨2时许，被告人黄某某来到碧江区老年大学附近闲逛时走进向阳路，并使用随身携带的胶片打开被害人李某家的门，然后从被害人李某的卧室衣柜内盗走两瓶茅台酒。同年4月10日，李某回到家中，发现被盗便报警。接到报警后，民警在李某家中现场提取有关痕迹，经鉴定为被告人黄某某遗留，后将黄某某抓获归案。另查明：被告人黄某某于2020年7月12日在碧江区被抓获归案。2020年10月16日，被告人黄某某在值班律师杨涛的见证下，自愿签署认罪认罚具结书。被告人黄某某犯盗窃罪，于2016年4月28日、2017年11月8日被铜仁市碧江区人民法院分别判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币一千元、有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，分别于2016年9月17日、2017年12月25日刑满释放。上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关提供的经当庭质证的被告人黄某某的户籍证明，到案情况说明，认罪认罚具结书，贵州省铜仁市碧江区人民法院（2016）黔0602刑初95号刑事判决书，贵州省铜仁市碧江区人民法院（2017）黔0602刑初278号刑事判决书，释放证明书，被害人李某的陈述，被告人黄某某的供述及辩解，铜仁市公安局司法鉴定中心（铜）公（司）鉴（法物）字［2020］320、464号检验报告，现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄某某犯盗窃罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认，应当以盗窃罪追究被告人黄某某的刑事责任。被告人黄某某曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人黄某某归案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。被告人黄某某认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书，依法可从宽处罚。综上，本院决定对被告人黄某某在从重处罚的基础上从轻处罚。公诉机关关于被告人黄某某系累犯、具有坦白情节、自愿签署认罪认罚具结书的公诉意见，经查证属实，本院予以采纳。公诉机关建议判处被告人黄某某有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元的量刑意见适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百条第（一）项的规定，判决如下：被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月12日起至2021年6月11日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  刘鑫二〇二〇年十一月二日法官助理晏晓荣书记员郑洋洋
辽宁省开原市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1282民初3506号原告：冯有龙，男，1988年6月16日生，锡伯族，开原市连财农资销售中心经营者，住开原市。被告：郭春常，男，1960年10月18日生，住铁岭县。本院在审理原告冯有龙与被告郭春常买卖合同纠纷一案中，原告于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告冯有龙撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  纪广宇二〇二〇年十一月二十七日书记员  鄂美琪
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初10035号原告：宜兴市公房管理中心,住所地宜兴市宜城镇东山西路**，统一社会信用代码12320282466456544G。法定代表人：胡晓斌,宜兴市公房管理中心负责人。委托代理人：张宙航,江苏天哲（宜兴）律师事务所律师。被告：张其芳，女，1970年9月4日生，汉族，住宜城街道南河村土干**。被告：江志军，男，1948年12月29日生，住，住宜城街道东珠巷****/div>原告宜兴市公房管理中心与被告张其芳、江志军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月26日受理后，依法由审判员王卫成独任审理，2020年11月9日，原告宜兴市公房管理中心以双方已协商解决为由向本院提出撤诉申请,要求撤回对张其芳、江志军的起诉。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告宜兴市公房管理中心向本院申请撤回对张其芳、江志军的起诉，出于自愿且不违反法律的规定，依法应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宜兴市公房管理中心撤回对被告张其芳、江志军的起诉。本案案件受理费28元（已减半收取），由原告宜兴市公房管理中心承担。审判员  王卫成二〇二〇年十一月九日法官助理任脂书记员张梦羽
浙江省缙云县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1122刑初319号 公诉机关浙江省缙云县人民检察院。 被告人李阳斗，男，1993年3月8日出生，云南省红河哈尼族彝族自治州红河县人，哈尼族，小学文化，户籍地为红河哈尼族彝族自治州红河县。曾因吸毒于2020年4月27日被缙云县公安局行政拘留十三日，同年5月10日被缙云县公安局决定社区戒毒三年。因本案，于2020年6月19日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押在缙云县看守所。 辩护人张晨虹，浙江丽阳（缙云）律师事务所律师，受缙云县法律援助中心指派。 缙云县人民检察院以缙检刑诉[2020]587号起诉书指控被告人李阳斗犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，于2020年11月24日公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派检察员丁伟珍出庭支持公诉，被告人李阳斗及其辩护人张晨虹到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，1.2019年6月中旬，被告人李阳斗在其位于缙云县的出租屋内，容留李某1、吴某1吸食海洛因一次。 2.2020年4月14日，被告人李阳斗在其位于缙云县的出租屋内，容留李某1、吴某1、吴某2吸食海洛因一次。 另查明，被告人李阳斗自愿认罪认罚，并在律师见证下签署了《认罪认罚具结书》。 上述事实，被告人及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有被告人李阳斗的供述，证人吴某1、李某1、吴某2、李某2、尚某的证言，现场勘验笔录，现场照片，检查笔录，行政处罚决定书，社区戒毒决定书，微信转账记录，归案经过，认罪认罚材料及户籍资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李阳斗为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人有吸毒劣迹，可酌情从重处罚；其自愿认罪认罚，并签署了具结书，依法予以从宽处罚。综上，根据被告人的上述犯罪事实、情节及性质，本院决定对被告人酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。故辩护人请求本院对被告人从轻处罚的意见有理，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下： 被告人李阳斗犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月19日起至2021年1月18日止。罚金限在本判决生效后即向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  饶赛萍 人民陪审员  徐云丹 人民陪审员  梅伟月 二〇二〇年十一月二十四日 代书 记员  刘 镱 附裁判文书适用法律条文依据： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新4321执保88号 申请保全人：练诗恒，男，1968年2月28日出生，汉族，无业，住××县。被保全人：叶勒泰·努尔列别克，男，1991年1月15日出生，哈萨克族，牧民，住布尔津县杜拉提乡萨尔铁热克村**。本院在执行申请保全人练诗恒与被保全人叶勒泰·努尔列别克民间借贷纠纷一案中，申请保全人练诗恒申请对被保全人叶勒泰·努尔列别克名下在布尔津县喀纳斯农村商业银行股份有限公司账户×××内存款2000元予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：冻结被保全人叶勒泰·努尔列别克名下在布尔津县喀纳斯农村商业银行股份有限公司的×××账户内存款2000元，期限为十二个月。本裁定立即执行。审  判  员   方      涛二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 五 日书  记  员   苏鲁恰西木拉提
铜川市王益区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0202执151号 申请执行人:张立新，男，1966年5月23日生，汉族。 被执行人：刘根选，男，1963年1月28出生，汉族。 张立新与刘根选承揽合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0202民初56号民事判决已发生法律效力。因刘根选未自觉履行民事判决确定的义务，张立新于2020年7月21日向本院申请强制执行，申请执行标的为350000元。 本案于2020年7月21日依法立案，并依法向被执行人刘根选发出了执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内向申请执行人张立新支付工程款350000元，向本院缴纳案件执行费5150元。在执行中，被执行人刘根选将其所有的冬青2**棵、银杏树350棵全部抵给申请执行人张立新，具体抵账数额以树木的实际出售价格为准，抵账数额确定后，双方当事人再协商剩余款的履行方式，申请执行人表示同意。现本案依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）陕0202执151号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  常媛媛 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  贾粉粉
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执3994号申请执行人中国工商银行股份有限公司威海市中支行，住所地威海市环翠区。负责人孙本浩，行长。委托代理人邢亚娜，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。被执行人杜春光，男，1973年8月11日出生，汉族，住山东省荣成市。申请执行人中国工商银行股份有限公司威海市中支行依据本院作出的（2020）鲁1002民初4084号民事调解书于2020年11月3日向本院申请强制执行，本院于该日立案执行。执行过程中，申请执行人自行撤销执行申请。经查，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：本院的（2020）鲁1002执3994号执行案件终结执行。申请执行人再次申请执行的，受申请执行时效期间限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杨继法二〇二〇年十一月二十一日书记员  陶 蓉
河北省沧县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0921执保527号 关于闫兰青申请执行王翠香、侯俊英、赵菲菲、赵福俣民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案执行，并于2020年11月27日按照申请执行的标的和要求冻结了赵风东名下住房公积金帐户存款，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十七日
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0111执2171号申请执行人：苏铁成，男，1974年4月25日出生，汉族，住所地：天津市河**。被执行人：天津高银国际俱乐部有限公司，住所地：天津滨海高新技术产业园区华苑产业区（环外）海泰华科九路**。法定代表人：郑嘉欣，董事长。本院在执行申请执行人苏铁成与被执行人天津高银国际俱乐部有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人依据天津滨海高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会津滨劳人仲查调字[2020]第204号调解书要求被执行人支付人民币66886.05元。被执行人至今未自动履行给付义务。在执行过程中，本院于2020年6月23日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求其履行生效法律文书确定的给付义务并向本院报告其名下财产，被执行人未按期向本院汇报其财产状况。本院于2020年10月26日将被执行人列入失信被执行人名单予以惩戒，于2020年10月26日向被执行人法定代表人发出限制消费令。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的不动产、银行存款、车辆及其他交通工具、网络银行、有价证券等财产情况进行了查询，依法查封被执行人名下酒水、餐具及厨房设备一批，其余均未发现可供执行财产。因被执行人涉案众多，已查封物品由其他关联案件处置中，经询问申请执行人，其认可法院的执行工作，无法提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条等规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田宝坤审判员  李 军审判员  饶炎锰二〇二〇年十一月二十五日书记员  马 超
吉林省乾安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0723民初2218号 原告：乾安县远大汽修，住所地：乾安县。 经营者：乔鹏，男，1984年4月9日出生，汉族，住乾安县东城领秀。 被告：松原市宁江区顺兴运输有限责任公司，住所地：松原市宁江区大洼镇郭家村。 法定代表人：边兴亮，总经理。 被告：乔雷，男，1979年11月14日出生，汉族，住松原市宁江区。 原告一案，本院于2020年11月6日立案。原告乾安县远大汽修于2020年10月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许乾安县远大汽修撤诉。 案件受理费405元（已减半收取），由乾安县远大汽修负担。 审判员 孙 慧 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 李垚君
云南省师宗县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0323刑初310号公诉机关师宗县人民检察院。被告人张超，男，汉族，1990年7月20日生，高中文化，云南省师宗县人，住师宗县。因涉嫌危险驾驶一案，于2020年9月27日被师宗县公安局取保候审。师宗县人民检察院以师检一部刑诉〔2020〕127号起诉书指控被告人张超犯危险驾驶罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。师宗县人民检察院指派检察员彭翠芬出庭支持公诉，被告人张超到庭参加诉讼，现已审理终结。师宗县人民检察院指控，2020年9月19日，曲靖市公安局交通警察支队江召高级公路交巡警大队民警马红魁、陈小平在汕昆高速1685公里500米（云南省师宗县境内）处执勤。20时9分在对云Ｄ×××**号小型轿车进行例行检查时，发现该车驾驶人张超身上有酒味，执勤民警对被告人张超进行了呼气式酒精测试，酒精含量为224ｍｇ／100ｍｌ。后执勤民警马红魁、陈小平把张超带至师宗县人民医院提取了张超的静脉血样，经曲靖恒通司法鉴定所鉴定，送检张超的血样中定性检出乙醇，含量为211.42ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人张超醉酒后驾驶机动车上路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张超到案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，对其可从宽处理。建议对被告人张超判处拘役四个月，并处罚金人民币8000元，可适用缓刑。被告人张超对公诉机关指控的事实和证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张超犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张超到案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，对其可从轻处罚。被告人张超血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张超犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币8000元，缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王彩娥二〇二〇年十一月十九日书记员  钱桂丽
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0118民初8674号原告：重庆劲合实业有限公司，住所地重庆市永川区凤凰二街**，统一社会信用代码91500118585723924E。法定代表人：王永红。被告：河北博道管件有限公司，，住所地盐山县北二环红绿灯沧乐线路北1公里统一社会信用代码91130925MA0CR61Y6J。法定代表人：张国民。本院在审理重庆劲合实业有限公司与河北博道管件有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆劲合实业有限公司于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆劲合实业有限公司撤回起诉符合法律规定，应依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下:准许原告重庆劲合实业有限公司撤回起诉。案件受理费370元，减半收取185元，由原告重庆劲合实业有限公司负担。审判员 罗 杰二〇二〇年十一月十日书记员 谢昀杉
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津民申1585号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘倩，女，1989年12月27日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：武家辉，天津博专律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津亚鼎房地产经纪有限公司，住所地天津市南开区南开大学西南村**1-102。法定代表人:马聘，该公司执行董事。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津滨海大地房地产发展有限公司，，住所地天津市滨海新区古林街东六道**法定代表人：曲丽娟，该公司执行董事。再审申请人刘倩因与被申请人天津亚鼎房地产经纪有限公司（以下简称亚鼎公司）、天津滨海大地房地产发展有限公司（以下简称大地公司）服务合同纠纷一案，不服天津市第三中级人民法院（2020）津03民终72号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘倩申请再审称，（一）两审判决认定房屋备案价格与房屋成交价格无必然关联，属于适用法律错误。（二）即使刘倩主张的2万元预期利益损失无法得到支持，亚鼎公司、大地公司也应当赔偿实际损失即收取的1万元服务费。（三）一审判决认定亚鼎公司、大地公司构成委托代理关系，但未认定亚鼎公司、大地公司应当承担连带责任，属于适用法律错误。综上，刘倩依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。本院经审查认为，结合涉案《会员团购服务协议》《云禧郡（海宁园）交款单》及《天津市商品房买卖合同》等证据，能够认定刘倩已实际享受到《会员团购服务协议》约定的购房优惠。大地公司是否高于备案价格销售房屋，属于行政主管部门的行政管理范围，与涉案民事法律关系并非同一类型的法律关系。刘倩的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘倩的再审申请。审判长 李 超审判员 赵清泉审判员 李善川二〇二〇年十一月二十三日法官助理孙超书记员闫玮附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0503执868号申请执行人：长沙银行股份有限公司小企业信贷中心邵阳分中心，住所地邵阳市大祥区邵阳大道与邵檀路交汇处佳源名人国际花园**楼**。负责人：张威，该中心总经理。被执行人：魏立强，男，汉族，1972年2月23日出生，住邵东市。被执行人：李菊花，女，汉族，1982年7月2日出生，住邵东市。被执行人：杨运志，男，汉族，1972年12月14日出生，住邵东市。被执行人：唐喜琴，女，汉族，1985年9月7日出生，住邵东市。申请执行人长沙银行股份有限公司小企业信贷中心邵阳分中心与被执行人魏立强、李菊花、杨运志、唐喜琴金融借款合同纠纷一案,邵阳市大祥区人民法院于2020年5月22日作出的（2020）湘0503民初583号民事判决书已经发生法律效力，但在民事判决书确定的期限内，被执行人未履行。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人既不履行义务，也未报告财产及收入情况。同时本院对被执行人魏立强、李菊花、杨运志、唐喜琴名下银行存款、不动产、车辆、股权、股票等财产进行了查询，未发现有可供执行的财产。因被执行人拒不履行还款义务，且违反财产报告制度，本院于2020年11月26日作出（2020）湘0503执868号决定书，对被执行人限制高消费，进行信用惩戒。截止2020年11月26日，被执行人魏立强、李菊花、杨运志、唐喜琴尚欠贷款本金179753元，利息11270.74元，并承担案件受理费2060元。2020年11月26日，本院对申请执行人的代理人进行了当面约谈，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，本案经过财产调查，暂未发现可供执行的财产，申请执行人也未提供有价值的财产线索，现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  简少凡审判员  李建林审判员  徐 韬二〇二〇年十一月二十六日法官助理刘燕怡书记员廖雨洋附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初14458号原告：吴江市新和平物业有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇仲英大道梅里公寓**。法定代表人：倪国良，执行董事。委托诉讼代理人：张红芬，公司员工。被告：王其林，男，1966年5月1日生，汉族，住苏州市吴江区。本院在审理原告吴江市新和平物业有限公司与被告王其林物业服务合同纠纷一案，原告吴江市新和平物业有限公司于2020年11月25日向本院申请撤诉并拒绝缴纳诉讼费。本院认为，原告吴江市新和平物业有限公司未在指定期间内缴纳诉讼费，依法应按撤回起诉处理。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告吴江市新和平物业有限公司自动撤回起诉处理。（此页无正文）审 判 员  向 军二〇二〇年十一月二十五日法官助理  柯震黎书 记 员  苏静静
黑龙江省七台河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑09民终405号上诉人（原审原告）：刘凤林，男，1955年10月21日出生，汉族，个体，住七台河市桃山区。委托诉讼代理人：王淑艳，七台河市桃山区桃东中心法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：刘池，男，1971年5月7日出生，汉族，个体，住七台河市桃山区。委托诉讼代理人：那国海，黑龙江齐开律师事务所律师。上诉人刘凤林因与被上诉人刘池委托合同纠纷一案，不服桃山区人民法院(2020)黑0903民初741号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院对刘凤林和刘池的举证责任分配不当、刘凤林到穆棱市煤炭局领取补偿款的相关事实未审查清楚，属于认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：撤销桃山区人民法院(2020)黑0903民初741号民事判决；二、本案发回桃山区人民法院重审。上诉人刘凤林预交的二审案件受理费9700.00元予以退回。审判长  鲁乡宁审判员  杨青涛审判员  王桂丽二〇二〇年十一月三十日法官助理孙新欣书记员关芳羽