wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0404民初5459号原告：张涛英，女，1985年4月21日出生，汉族，住常州市钟楼区。被告：吴光清，女，1937年10月2日出生，汉族，住常州市钟楼区。委托诉讼代理人：钟勋（系被告之子），男，1968年10月1日出生，汉族，住常州市钟楼区。原告张涛英与被告吴光清财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告于2020年11月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，并无规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：准许原告张涛英撤诉。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告负担。审 判 员 诸天舒二〇二〇年十一月二十六日法官助理 崔东辉书 记 员 邹燕艳
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执8719号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人李华丰，男，1974年9月13日出生，住辽宁省沈阳市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人李华丰信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初6233号民事判决书生效后，中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求李华丰支付本金121322.40元及息费、一审案件受理费1363元、公告费12.76元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2020年10月19日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初6233号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  景润二〇二〇年十一月二十五日书记员  刘钊
文书内容山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0285执2350号申请执行人：王某,女,1987年8月12日出生,住山东省莱西市。被执行人：邹某，男,1986年3月8日生，汉族，住莱西市。本院立案执行的申请执行人王某与被执行人邹某婚姻家庭纠纷一案，经审查，被执行人邹某于该案件申请执行前已将案款汇入本院案款专户，故申请执行人的申请应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条的规定，裁定如下：驳回王某对邹某的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员  林兆远二〇二〇年十一月二日书记员  董 明山东省莱西市人民法院发文稿纸            签发：              核稿：                         主办单位和拟稿人：      执行二大队                  事由：婚姻家庭纠纷              附件：      山东省莱西市人民法院执行裁定书(2020)鲁0285执2350号申请执行人：王某,女,1987年8月12日出生,住山东省莱西市孙受镇王家山后村**。被执行人：邹某，男,1986年3月8日生，汉族，住，住莱西市院上镇邹家许村**民身份证号码3702851986********。本院立案执行的申请执行人王某与被执行人邹某婚姻家庭纠纷一案，经审查，被执行人邹某于该案件申请执行前已将案款汇入本院案款专户，故申请执行人的申请应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条的规定，裁定如下：驳回王某对邹某的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员林兆远二Ｏ二Ｏ年十一月二日书记员董明
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1202民初5343号 原告：滕召永，男，1977年8月13日出生，苗族。 委托诉讼代理人（特别授权）：李润奇，男，湖南人和人（怀化）律师事务所律师。 被告：怀化天庆房地产开发有限公司。 法定代表人：周庆生。 委托诉讼代理人(特别授权)：杨梅，女，1987年8月14日出生，汉族,该公司员工。 原告滕召永与被告怀化天庆房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告滕召永于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告滕召永的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告滕召永撤回起诉。 案件受理费减半收取154元，由原告滕召永负担。 审 判 员  杨志勇 二〇二〇年十一月二十七日 代理书记员  杨沙沙
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0803民初5235号 原告：谈玉珍，女，汉族，1968年10月28日出生，住江苏省丰县。 委托诉讼代理人：程伟，1987年12月5日出生，住江苏省丰县。 被告：苏州荃居仕环保科技有限公司，住所地苏州市吴中区经济开发区南湖路******。 法定代表人：嵇伏刘，该公司总经理。 原告与被告追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告谈玉珍以纠纷已经协商解决为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告基于涉案纠纷已解决的事实申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准许原告谈玉珍撤回起诉。 本案案件受理费25元免收。 （此页无正文） 审 判 员 芮东俊 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 任志凤 书 记 员 肖蓉洁
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002民初6672号之二申请人：徐成飞，男，1980年7月8日出生，汉族，住吉林省洮南市。委托诉讼代理人：张伟，北京市盈科（大连）律师事务所律师。被申请人：隋胜芝，女，1977年9月6日出生，汉族，住山东省威海市环翠区。第三人:徐朋飞，男，1983年10月14日出生，汉族，住吉林省洮南市。申请人徐成飞与被申请人隋胜芝、第三人徐朋飞婚约财产纠纷一案，申请人于2020年11月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在价值**万元以内予以保全。该保全申请，由中国人民财产保险股份有限公司威海分公司提供责任保险担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百条零二条之规定，裁定如下：按申请标的额**万元，查封（扣押）被申请人相应数额的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。如需申请续行财产保全的，申请人应当在查封期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘  建  涛二〇二〇年十一月二十四日书记员 长友吉（代）
中华人民共和国江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏04民初191号原告：株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD）,住所地大韩民国首尔市江**大峙洞946-1番地格拉斯大厦**。法定代表人：郭锡玕(GOAKSUKGAN)，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈晓益，江苏正大发展律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴志平，江苏正大发展律师事务所律师。被告：常州市武进区嘉泽郭洋服装店，，住所地中华人民共和国江苏省常州市武进区嘉泽镇夏溪新东街经营者：郭而洋，男，汉族，1977年5月18日生，户籍地中华人民共和国福建省闽清县，现住中华人民共和国江苏省常州市武进区。原告株式会社纳益其尔与被告常州市武进区嘉泽郭洋服装店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告株式会社纳益其尔于2020年11月26日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告株式会社纳益其尔的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告株式会社纳益其尔撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告株式会社纳益其尔负担（株式会社纳益其尔已预交550元，由本院向其退还525元）。审判长 杨 剑审判员 陈 倩审判员 顾 洋二〇二〇年十一月二十六日书记员 邓兰铭
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0105民初9657号 原告：欧某，女，汉族，1992年6月30日出生，户籍所在地湖南省长沙市开福区，住湖南省怀化市鹤城区。 委托诉讼代理人：刘子龙，湖南鹤洲律师事务所律师。 被告：周某，男，汉族，1987年1月12日出生，住湖南省长沙市开福区。 原告欧某诉被告周某离婚纠纷一案中，本院于2020年11月5日立案。原告欧某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按欧某撤回起诉处理。 审 判 员  匡 丽 二〇二〇年十一月十三日 代理书记员  沈彬冰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省北安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1181执651号之二 被执行人：王春雷，男，1968年10月11日出生，汉族，高中文化，无固定职业，户籍所在地黑龙江省北安市，住黑龙江省北安市。 本院在执行王春雷罚金、追缴违法所得一案中，被执行人王春雷保证分期履行，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结北安市人民法院（2020）黑1181执651号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  付长俊 二〇二〇年十一月三十日 书记员  张 驰
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1923民初4347号 原告：平昌县农村信用合作联社。 住所地：四川省平昌县江口镇新华街西段**。 法定代表人：赖弘，系该社理事长。 委托诉讼代理人：吴玉兰，女，汉族，1983年8月17日出生，，住四川省新津县系该社职工）。 被告：向静，男，汉族，1986年4月28日出生，，住四川省平昌县 被告:李美霖，女，汉族，1990年4月19日出生，，住四川省平昌县 原告平昌县农村信用合作联社诉被告向静、李美霖金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告平昌县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提交缓、减、免交诉讼费用申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告平昌县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员 巨 浪 二〇二〇年十一月十九日 书记员 苏熊能
江西省铜鼓县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0926民初1199号之二申请人：王思皓，男，1994年7月24日出生，汉族，铜鼓县人，住江西省宜春市铜鼓县。被申请人：潘海燕，女，1997年3月26日出生，汉族，广东省英德市人，住广东省英德市。申请人王思皓（以下简称申请人）与被申请人潘海燕（以下简称被申请人）买卖合同纠纷一案中，本院于2020年11月9日作出（2020）赣0926民初1199号财产保全的裁定，冻结被申请人潘海燕9070.6元银行存款或者查封、扣押被申请人江西省宏发路桥建筑工程有限公司、阮克力相当价值的财产。本院认为，因该案件已经裁定驳回申请人王思皓的起诉，故《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被申请人潘海燕9070.6元的银行存款或者相当价值的其他财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 兰 旺二〇二〇年十一月十九日书记员 湛志萍
惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1621执683号之十二被执行人：刘伟，男，汉族，1981年10月02日生，居民，住惠民县；本院依据已经发生法律效力的惠民县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘伟在中国农业银行账户内存款人民币51183.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈绍刚二〇二〇年十一月二十四日书记员  马峥峥
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执1651号之一申请执行人：中国银行股份有限公司淄博博山支行，住所地博山区中心路**。统一社会信用代码：91370304864109660R。负责人：孙红星，行长。被执行人：郭庆春，男，1978年1月20日出生，汉族，住博山区。申请执行人中国银行股份有限公司淄博博山支行与被执行人郭庆春金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0304民初2281号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人据此申请强制执行，本院于2020年11月4日立案执行，申请执行标的额93378.01元。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司淄博博山支行与被执行人郭庆春金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年11月24日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2020)鲁0304执1651号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 巍审判员 宋锡宽审判员 张敬昌二〇二〇年十一月二十五日书记员 田 鑫
四川省宜宾市叙州区人民法院结 案 通 知 书(2020)川1521执3883号吴秋龙：本院移送执行吴秋龙欠缴罚金一案。经本院立案执行，吴秋龙已按规定缴纳罚金。至此，本院(2019)川1521刑初245号刑事判决书判决吴秋龙缴纳罚金部分已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十日
陕西省佳县人民法院 执 行 裁 定 书 陕08**执恢202号 申请执行人：榆林市金宏工贸有限责任公司，住所地陕西省榆林市榆阳区。法定代表人：常金卫,系公司总经理。 被执行人：陈雨，男，1963年02月14出生，汉族，住陕西省定边县。 申请执行人榆林市金宏工贸有限责任公司与被执行人陈雨买卖合同纠纷一案，本院根据申请执行人榆林市金宏工贸有限责任公司的执行申请，于2020年11月3日立案受理。执行依据：（2018）陕0828民初36号民事判决书。申请执行标的：垫付款73835元，违约金14767元，共计88602元。 执行过程中，双方当事人经协商于2020年11月6日达成执行和解协议：一、被执行人陈雨共支付申请执行人榆林市金宏运输有限责任公司案款88602元，于2020年11月6日支付申请执行人案款35000元（当即履行），于2021年2月1日前支付申请执行人案款53602元，该案款由被执行人陈雨之子陈国武和陈国文（定边县第一小学教师）担保，负担连带偿还责任，由陈雨、陈国文、陈国武共同偿还；二、案件受理费1007.53元，申请执行费1229元，由被执行人负担。达成协议后，申请执行人榆林市金宏工贸有限责任公司向本院提出撤回执行申请的请求。 本院认为，申请执行人榆林市金宏工贸有限责任公司以与被执行人陈雨达成和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本院应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）陕0828执恢202号案件的执行。 一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自本执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长 武 杰 审判员 朱志耀 审判员 张少锋 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 张志祥
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初19269号原告：上海品居网络科技发展有限公司，住所地上海市奉贤区庄行镇安东南路****103。法定代表人：宋茂林，经理。委托诉讼代理人：姚金星，上海创美律师事务所律师。委托诉讼代理人：王静，上海创美律师事务所律师。被告：上海露熙房地产经纪事务所，住所地，住所地上海市青浦区浦仓路**iv>原告上海品居网络科技发展有限公司与被告上海露熙房地产经纪事务所商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告上海品居网络科技发展有限公司于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告以被告已履行为由申请撤回起诉，系当事人处分自身民事权利和诉讼权利，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海品居网络科技发展有限公司撤诉。案件受理费人民币10元，由被告上海露熙房地产经纪事务所负担。审 判 员 蔡红兰二〇二〇年十一月九日法官助理 庞建琴书 记 员 钟晓霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执11709号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路XXX号。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：林雪莹，女，1990年3月11日出生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人林雪莹信用卡纠纷一案中，依法向被执行人林雪莹发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年6月23日作出的(2020)沪0109民初13036号民事判决所确定的归还招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金49,954.73元、利息、取现手续费、截止至2016年12月31日的滞纳金、现金分期手续费、账单分期手续费(其中利息、滞纳金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且取现手续费、现金分期手续费、账单分期手续费金额与前述利息、滞纳金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)、承担受理费524.43元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初13036号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十一月十九日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0723执1432号申请执行人：韩德奎,男性,1965年2月28日出生，汉族，,住乾安县。被执行人：乾安县博惠源实业有限责任公司，社会统一信用代码91220723724872277M，住所地乾安县。法定代表人：刘立军。本院在执行韩德奎与乾安县博惠源实业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，本院穷尽执行措施后，未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 宏审判员 张 雷审判员 葛春亚二〇二〇年十一月二十四日书记员 邵 林
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1002民特245号申请人：牛金鹏，男，汉族，1989年10月6日出生，住河南省许昌市建安区。委托诉讼代理人：臧艳鸽、万永康，许昌市魏都区君达法律服务所法律工作者。申请人：河南三睿置业有限公司，住所地：许昌市文峰北路**。法定代表人：宋清山，系该公司总经理。委托诉讼代理人：摆嫚嫚、苏丹，河南君志合律师事务所律师。本院于2020年11月20日立案受理申请人牛金鹏与河南三睿置业有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已经审查终结。申请人牛金鹏与河南三睿置业有限公司不当得利纠纷，于2020年11月12日经许昌市魏都区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、被申请人河南三睿置业有限公司于2021年6月2日前将申请人牛金鹏缴纳的房屋专项维修资金6400元转交至华星嘉园小区维修资金专户；二、若被申请人河南三睿置业有限公司逾期转交，应自2021年6月2日起按照全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率向申请人牛金鹏支付逾期利息至实际转交至日止；三、申请人牛金鹏自愿放弃其他诉讼请求。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人牛金鹏与河南三睿置业有限公司不当得利纠纷，于2020年11月12日经许昌市魏都区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  郑艳媛二〇二〇年十一月二十日法官助理李蕊书记员刘梦燕
文书内容            四川省大竹县人民法院      民事判决书      （2020）川1724民初4180号                  原告              彭盛，男，1976年，住四川省大竹县。      委托诉讼代理人：白自强，重庆周立太律师事务所律师。      委托诉讼代理人：李小燕，重庆周立太（开州）律师事务所律师。                  被告              大竹县家悦物业服务有限公司，住所地大竹县。统一社会信用代码91511724553475751W。      法定代表人：陈忠华，系公司总经理。                  案由              合同纠纷                  诉讼      请求              判决被告立即退还原告缴纳的房屋装修保证金2000元，并以2000元为基数从2018年1月1日起按年利率6%向原告支付资金占用损失至付清款项时止，并由被告承担案件受理费。                  本院于2020年11月20日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下∶      被告大竹县家悦物业服务有限公司于本判决生效后十日内退还原告彭盛位于大竹县桓源尚城二期2栋30楼8号房屋装修保证金2000元，并支付从2018年1月1日起按年利率6%的标准计算至本判决确定的履行期止的资金利息。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费25元，由被告大竹县家悦物业服务有限公司负担。      本判决为终审判决。                  审    判    员      唐龙虎      二〇二〇年十一月二十日      法  官  助  理      白  鹏      书    记    员      庞  博
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0402民初3947号 原告:成都远和物业管理有限责任公司，住所地：四川省成都市锦江区天仙桥南街******，统一社会信用代码：915101047280860548。 法定代表人：王进琼，总经理。 委托诉讼代理人：蔡有联，四川三才（盐边）律师事务所律师，执业证号：15104201011794259。 委托诉讼代理人：李黎，四川三才（盐边）律师事务所律师，执业证号：15104201210384895。 被告：柏洪英（身份信息不详）。 原告成都远和物业管理有限责任公司与被告柏洪英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法进行审理。 原告成都远和物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2017年3月15日至2020年7月14日共40个月的物业管理费1737.72元；2.判令被告支付违约金5630.22元；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年3月7日，原告与攀枝花市龙箐花园业主委员会签订了《攀枝花市龙箐花园公共区域物业服务合同》，约定服务时间为3年（即自2017年3月15日至2020年3月14日），服务期限到后，又于2020年3月11日签订了延期管理协议，原告依约定对龙箐花园业主提供物业服务，合同对于收费标准进行了明确约定“本龙箐花园小区物业的服务费，由物业管理方按建筑面积向业主或物业使用人收取，多层（非电梯）0.45元/㎡/月，高层（电梯）0.68元/㎡/月（电梯楼栋包含电梯年检费、维保费、运行电费）；其中的电梯楼栋的一楼按照非电梯0.45元/㎡/月；电梯二楼按照0.55元/㎡/月收取；非住宅房屋、商铺、商业物业、居改商屋、商业租赁（物业）场地由物业管理方按建筑面积1.50元/㎡/月向经营者收取。”，同时约定了“逾期交纳的违约金为从未交之日起，一月内未交，按每天5‰计算，超过1月按每天1%收取，并且承担诉讼费用。”原告为龙箐花园物业管理依约提供服务，为广大业主提供了一个安全、舒心的居家环境，被告的行为给原告经营造成了重大损失，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：……；（二）有明确的被告；……。”，起诉时，被告的身份信息应以公安机关出具的合法身份信息为准。本案中，原告起诉时未提供公安机关出具的被告的合法身份信息，起诉状列写的被告信息，既无出生时间，亦无身份证号码，原告所提供的被告身份信息不具体明确，不足以认定明确的被告，且在本院依法告知原告提交被告的合法身份信息材料后，原告未在本院限定的期限内提供被告合法身份信息证明。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”，原告的起诉不符合起诉条件，依法应予驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回成都远和物业管理有限责任公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员  欧阳梅 二〇二〇年十一月二日 书记员  窦薇薇
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0103执5517号之一申请执行人：中国银行股份有限公司长沙市赤岗支行，住所地长沙市天心区芙蓉中路三段**。负责人：易广志，该行行长。被执行人：罗阿祥，男，汉族，1973年1月24日出生，住长沙市岳麓区。上列申请执行人中国银行股份有限公司长沙市赤岗支行与被执行人罗阿祥信用卡纠纷一案，于2020年9月4日经长沙市天心区人民法院调解结案，该案（2020）湘0103民初8950号民事调解书已经发生法律效力并立案执行。本院在执行中向被执行人发出执行通知书和责令申报财产通知书，要求其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。被执行人尚欠申请执行人本金7087.87元，利息3383.47元，并应承担本案诉讼费465元、执行费50元。以上合计10986.34元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人罗阿祥的银行存款10986.34元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审判长  周辉跃审判员  张 红审判员  谢 琳二〇二〇年十一月二十七日书记员  杨 勇
吉林省辽源市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉04民终676号上诉人（原审原告）：韩某1，男，住吉林省辽源市。法定代理人：韩某2（韩某1父亲），男，住吉林省辽源市。委托诉讼代理人：施伟，吉林宗岐律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：辽源市圣达物业服务有限公司。法定代表人：卢文山，经理。委托诉讼代理人：陶晓瑞，该公司职员。委托诉讼代理人：柳月利，该公司法律顾问。上诉人韩某1与被上诉人辽源市圣达物业服务有限公司（以下简称圣达物业）财产损害赔偿纠纷一案，不服吉林省辽源市龙山区人民法院（2020）吉0402民初1522号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月10日立案后，依法组成合议庭，于2020年11月27日公开开庭进行了审理。上诉人韩某1的法定代理人韩某2及委托诉讼代理人施伟，被上诉人圣达物业的委托诉讼代理人陶晓瑞、柳月利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩某1上诉请求：1.撤销吉林省辽源市龙山区人民法院（2020）吉0402民初1522号判决书；2.改判圣达物业立即赔付韩某1医疗费、二次手术费、护理费、营养费、伙食补助费总计47,179.80元。事实与理由：一审判决认定事实错误。圣达物业设置的蹦蹦床存在严重质量问题和安全隐患，是造成韩某1摔伤的直接原因。一系列证据韩某1已在一审举证，并有证人佐证，足以证明圣达物业的蹦蹦床存在的安全隐患是造成韩某1摔伤的直接原因。一审判决置确凿的事实不予认定，明显认定事实错误，以致判决错误。请二审法院判明事实，明辨是非，依据《中华人民共和国侵权责任法》及《最高人民法院裁判观点精编（2016-2017）》侵权责任指导案例依法撤销原判并改判。圣达物业答辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律和判决结果正确，应当予以维持。韩某1的上诉理由不能成立，依法应予驳回。具体理由如下：一、本案在一审中并没有充分的证据证明韩某1系在跳“蹦蹦床”的过程中摔伤，唯一出庭证人由于与韩某1存在直系亲属关系，证据效力较低，而且所出具的证人证言明显与现场不符，且其所称的摔伤部位均有防护装置进行防护，所以对该证人证言在没有其他证据佐证的前提下不应予以采信。二、韩某1上诉状中所称的上诉理由主要是“蹦蹦床”存在安全质量问题和安全隐患，属于产品质量责任，而圣达物业是物业服务公司对“蹦蹦床”仅有维护和管理的责任，由于“蹦蹦床”是国家质检合格产品，而且四周有防护网等防护措施，现场还有警示标牌，圣达物业已经按照法律规定尽到了应尽的管理责任，对“蹦蹦床”设施存在的安全质量问题不负赔偿责任，而且迄今为止也没有证据证明“蹦蹦床”存在安全质量问题。三、韩某1一审提交的司法鉴定意见书系在诉讼过程中单方进行委托，违反了人民法院对司法鉴定应当统一对外委托的规定，鉴定程序违法不能作为裁判依据。四、我国不是判例法国家，最高人民法院的司法判例虽有指导意义，但是由于个案的不同，不能作为判决依据和上诉理由。综上，要求圣达物业承担赔偿责任明显证据不足，法律依据不充分，不应予以支持。韩某1向一审法院起诉请求：判令圣达物业立即赔付医疗费、二次手术费、护理费、伙食补助费计47,179.80元。一审法院认定事实：2020年8月6日8点30分，韩某1（8岁），由奶奶李桂芳带着在圣达物业管理服务的御景豪庭小区蹦蹦床上蹦玩时摔伤。韩某1被辽源市人民医院诊断为“左尺桡骨远端骨折”，住院医治6天。一审法院认为，韩某1诉讼所称“蹦蹦床”存有质量问题以及圣达物业没有尽到监管责任，证据不足。本案物业管理的“蹦蹦床”上的绳状安全网网距，是“蹦蹦床”这一原产品最初的样式，且“蹦蹦床”产品有国家质量检验中心的合格证书。韩某1所称本案“被告管理的蹦蹦床安全网网距太大，造成人身伤害”，是“产品质量问题”、“物业承担责任”，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回原告韩某1的诉讼请求。案件受理费250.00由韩某1负担。二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，韩某1诉称涉案“蹦蹦床”存在质量问题及安全隐患，但其提交的证据无法证明该事实主张。圣达物业提交的小飞侠游乐设备集团有限公司质量管理体系证书、国家玩具质量监督检测中心检测报告等证据能够证明涉案“蹦蹦床”是合格的，并不存在质量问题及安全隐患，且圣达物业提交的现场照片能够证明其已经尽到应尽的安全警示义务。故原审对韩某1要求圣达物业赔偿其各项损失的诉讼请求未予支持，符合法律规定。综上,韩某1的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决结果正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500.00元，由韩某1负担。本判决为终审判决。审判长 李 爽审判员 温桂杰审判员 夏 丹二〇二〇年十一月二十七日书记员 孙鹤嫣
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0293民初2098号之一 原告：大连辰熙房地产开发有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区中山路**，统一社会信用代码：91210200716940639D。 法定代表人：李娟，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：李琳，女，1987年5月30日出生，该公司职员，住辽宁省大连市旅顺口区。 被告：舜德（大连）供应链管理股份有限公司，住，住所地辽宁省大连市高新技术产业园区凌水街道栾金村一社会信用代码：912102005549774709。 法定代表人：尹力。 委托诉讼代理人：韩海鸥，北京市隆安（大连）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋元峰，北京市隆安（大连）律师事务所律师。 被告：大连高新技术融资担保有限公司，住，住所地辽宁省大连高新技术产业园区黄浦路******一社会信用代码：91210200782477291N。 法定代表人：吴键。 原告大连辰熙房地产开发有限公司与被告舜德（大连）供应链管理股份有限公司、被告大连高新技术融资担保有限公司股权转让纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案由简易程序转为普通程序审理。 审 判 长  崔洪梅 人民陪审员  刘彩洁 人民陪审员  孙玉清 二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员  宋晓娜
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）黑0624执恢367号 徐殿薇、王起、乌成鹏： 本院执行徐殿薇申请执行王起、乌成鹏借款合同纠纷一案，被执行人王起、乌成鹏已经私下履行完毕法律文书所确定的义务，执行金额9870.00元，申请执行人已全额收到执行款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月十六日
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0922执924号 申请执行人刘雨清，女，1962年9月14日出生，汉族，住陆川县。 委托代理人戴廷民，广西泰盛律师事务所律师。 被执行人陆川恒泰金属制品有限公司，住所地陆川县温泉镇工业开发区荔枝园内，统一社会信用代码：91450922554729952A。 法定代表人莫少智，执行董事。 依据已经发生法律效力的陆川县人民法院（2019）桂0922民初3730号民事调解书。本院在执行刘雨清与陆川恒泰金属制品有限公司租赁合同纠纷一案中,于2020年8月18日向被执行人陆川恒泰金属制品有限公司发出执行通知书（责令被执行人限期履行支付清理费用及厂房维修费350000元及资金占用费、支付租金235822元及滞纳金、缴纳案件受理费2266元、执行费3996元等义务）、报告财产令等相关执行法律文书。但被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院已依法向其及其单位法定代表人莫少智发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 本院经通过网络执行查控系统对被执行人的工商、银行、车辆及其他交通工具、不动产、证劵、网络资金、保险等财产情况进行查询，并到当地房产、土地、住房公积金管理部门、村（居）民委员会及周边群众进行调查，已穷尽财产调查措施，除扣划陆川恒泰金属制品有限公司银行存款1421.78元（已用于缴纳执行费）外，未发现被执行人有其他可供执行财产，且申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。本案的本次执行程序应予终结。对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应继续清偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟雄军 审判员  罗良彬 审判员  邱玉亮 二〇二〇年十一月十日 书记员  李宗保
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0204执2312号 申请执行人：张会春，男，1970年7月17日出生，汉族，住吉林市高新区。 被执行人：李波，男，1970年6月29日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。 申请执行人张会春与被执行人李波借款合同纠纷一案，根据吉林市中级人民法院作出的（2020）吉02民终1460号裁定书已经发生法律效力，并于2020年10月26日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币30,000.00元及利息，并承担本案申请执行费。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年10月26日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院于2020年10月27日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人银行、车辆、证券、工商、不动产等登记信息。 3、本院于2020年11月4日到吉林市不动产登记中心进行查询，未发现被执行人名下有房屋登记信息。 4、本院于2020年11月6日到吉林市住房公积金管理中心进行查询，未发现被执行人名下有公积金信息。 5、本院于2020年11月6日到中国人寿保险有限公司进行查询，发现被执行人名下有中国人寿保险有限公司信息，因保险无法冻结扣划，故无法处置。 6、本院于2020年11月6日对被执行人采取限制消费措施并通过司法专邮形式向被执行人送达限制消费令。 7、本院到被执行人居住地进行周边调查，未发现被执行人及其名下其他可供执行财产。 8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已约谈告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马丽娟 审判员  邱连彭 审判员  张亚民 二〇二〇年十一月十九日 书记员  张 帅
湖南省新田县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1128执恢198号郑显林、吕文学本院执行的申请执行人郑显林与被执行人吕文学提供劳务者受害责任纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。二〇二〇年十一月十八日
吉林省柳河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0524执928号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司柳河支行。 负责人：刘晶丹，行长。 委托代理人：王禹茗，该行科员。 被执行人：刘涛，男，1974年8月2日生，汉族，住柳河县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司柳河支行与被执行人刘涛经司法确认的调解协议执行一案，申请执行人于2020年11月3日向本院申请执行，要求被执行人刘涛履行（2020）吉0524民特397号民事裁定书确定的义务，立即偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司柳河支行本金5863.79元及利息。本院于当日立案执行。 本院在执行过程中，向被执行人刘涛发出执行通知书，逾期未履行义务。本院责令其五日内向本院申报财产，逾期未申报财产，本院依法对其发出限制消费令及失信决定书。经本院向银行、车辆、房产、土地、证券等部门查询及其他调查措施，于2020年11月23日查封被执行人刘涛名下所有的房屋一处。未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经财产调查未发现可供执行的财产，且申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，已穷尽财产调查措施，经合议庭审查核实，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人中国工商银行股份有限公司柳河支行发现被执行人刘涛有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑云鹏 审判员  庄国峰 审判员  李海洋 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  袁 玮
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0413民初6133号原告：陈样珍，女，1973年9月21日生，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：秦士诚，常州市金坛区金沙法律服务所法律工作者。被告：孙薇，女，1990年8月10日生，汉族，住常州市金坛区。被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路**。负责人：汪伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：强小兵。本院于2020年11月2日立案受理了原告陈样珍诉被告孙薇、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告陈样珍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈样珍撤回起诉处理。审 判 员  郭 影二〇二〇年十一月二十六日法官助理  何 龙书 记 员  陈雨婧
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1103民初4940号 原告：湖南中和农信小额贷款有限责任公司，住所地长沙市高新开发区岳麓西大道**芯城科技园****。 法定代表人：刘冬文，该公司执行董事。 被告：欧阳洋，女，1974年12月26日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。 被告：孙**，男，1975年9月16号出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。 被告：赵壬凤，女，1972年9月25号出生，瑶族，户籍地湖南省江**瑶族自治县。 原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司与被告欧阳洋、孙**、赵壬凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法进行审理。 原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告借款人欧阳洋、共借人孙**偿还本金71808.98元，利息4432.02元，违约金（逾期利息）598.28元，合计共计76830.28元，违约金（逾期利息）暂计算至2020年10月9日，实际计算至被告实际支付之日；2.请求担保人赵壬凤对借款本金和逾期利息承担连带清偿责任；3.请求被告方承担诉讼费用。事实和理由：原告与各被告于2019年10月13日签订借款协议，协议签订后原告如约支付借款。被告欧阳洋、孙**领取借款后从2019年12月15日起未按照合同约定偿还借款，且经多次电话催收和上门催收无果，截止2020年6月18日，尚欠本金71808.98元、利息4432.02元、逾期利息589.28元，合计共计76830.28元（逾期利息暂计算至2020年10月9日，实际计算至被告实际支付之日），被告赵壬凤亦未按约定承担连带保证责任，特诉至法院请求支持原告的诉求以维护原告的合法权益。 本院经审查认为，原告的起诉必须符合人民法院受理民事诉讼的条件,对于不符合起诉条件的起诉,人民法院不予受理,立案后发现不符合起诉条件的应当裁定驳回起诉。公章代表法人意思,加盖公章成为判断法人或其他组织民事活动是否生效的重要标志,原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司作为领取营业执照的有限责任公司,有权提起民事诉讼,但湖南中和农信小额贷款有限责任公司在本案起诉时未加盖单位公章,加盖湖南中和农信小额贷款有限公司冷水滩营业部不能代表其单位意思。故湖南中和农信小额贷款有限责任公司作为原告起诉,主体不适格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  蒋 娜 二〇二〇年十一月十八日 法官助理唐莉 代理书记员  阳志科
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执1069号之十申请执行人：赵某，男性，2010年03月14出生，汉族，住。被执行人：孔某，女性，1977年07月23出生，汉族，住。本院在执行赵某与孔某抚养费纠纷一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除被执行人孔某的账户存款。本裁定立即执行。审判员  于志栋二〇二〇年十一月二十六日书记员  王 硕
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初12503号原告：李建康，男，1961年12月24日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：贾月芹，天津景贤律师事务所律师。被告：蒋双喜，男，1963年12月27日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：张波，天津得安律师事务所律师。原告李建康与被告蒋双喜健康权纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。2020年11月5日本院向原告李建康送达交纳诉讼费用通知书，要求原告在收到通知书次日起7日内向本院预交案件受理费，原告李建康至2020年11月16日止未预交案件受理费。本院认为，原告李建康应当在接到通知书后七日内向本院预交案件受理费，逾期未缴纳，应当按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 程 宇二〇二〇年十一月十六日书记员 史蕾蕾附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省澧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0723民特101号申请人：何业贵，住湖南省澧县。委托代理人：张翠英（原告之妻）。申请人：湖南盛煌建设有限公司，住所地湖南省常德市。法定代表人：毛文松。委托代理人：朱安元，特别授权。本院于2020年11月10日立案受理申请人何业贵、湖南盛煌建设有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人何业贵、湖南盛煌建设有限公司工伤保险待遇纠纷，于2020年11月6日经本院特邀调解员石汉军主持调解，达成调解协议如下：湖南盛煌建设有限公司赔偿何业贵因工伤事故造成的损失工伤保险费（由湖南盛煌建设有限公司协助何业贵在澧县工伤保险部门报销及领取）、湖南盛煌建设有限公司另行赔偿何业贵经济损失90000元（不含已支付医药费157530.14元）于2020年11月12日前给付完毕。本院经审查认为，申请人何业贵、湖南盛煌建设有限公司达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人何业贵与申请人湖南盛煌建设有限公司于2020年11月6日经本院特邀调解员石汉军主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝不履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 刘庆华二〇二〇年十一月十日法官助理 张 威书 记 员 赵泓越
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初6237号原告：大连裕隆网具有限公司。住所地：庄河市韩国工业园区。统一社会信用代码：912102837730151247。法定代表人：孙华，系该公司董事长。委托诉讼代理人：任传亮，男，1987年10月10日出生，汉族，系该公司员工，住庄河市。被告：乔德春，男，1965年3月23日出生，汉族，住庄河市。原告大连裕隆网具有限公司与被告乔德春买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告大连裕隆网具有限公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大连裕隆网具有限公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连裕隆网具有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告大连裕隆网具有限公司负担。审判员  辛国凯二〇二〇年十一月十八日书记员  曲丽坤
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔01执1474号被执行人：田发银，男，1968年4月15出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。本院移送执行的被执行人田发银犯销售非法制造的注册商标标识罪判处罚金刑一案，执行内容：罚金30000元，本院（2020）黔01知刑初32号刑事判决书，已发生法律效力。本院依法立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令、缴款通知书，责令被执行人田发银缴纳罚金人民币30000元，在审判过程中，被执行人田发银已将罚金5000元交到本院指定帐户，在执行过程中，被执行人田发银（张德金代缴）向本院缴纳罚金25000元，本案案款合计30000元,已上缴国库，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：贵州省贵阳市中级人民法院（2020）黔01知刑初32号判决第四项：被告人田发银犯销售非法制造的注册商标标识罪并处罚金30000元执行完毕。本裁定立即执行。审判长 甘 炫审判员 王 琳审判员 夏 刚二〇二〇年十一月十六日法官助理彭德毅书记员 韦洪发
文书内容淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初7798号原告：淮安市中医院，住所地淮安市清江浦区和平路3号。法定代表人：叶春晖，该院院长。委托诉讼代理人：王进芹，员工。被告：彭风华，女，1956年9月23日出生，汉族，住淮安市清江浦区。本院在审理原告淮安市中医院诉被告彭风华医疗服务合同纠纷一案中，原告淮安市中医院于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告淮安市中医院向本院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告淮安市中医院撤回起诉。本案受理费134元，减半收取67元，由淮安市中医院负担。审判员  朱建山二〇二〇年十一月十九日书记员  雍梦颖
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀04民终4835号 上诉人（原审被告）：张金荣，女，1975年6月22日出生，汉族，住邯郸市大名县。 上诉人（原审被告）：朱攀攀，男，2002年8月2日出生，汉族，住邯郸市大名县。 上诉人（原审被告）：朱攀毅，男，2009年9月4日出生，汉族，住邯郸市大名县。 上诉人：朱连河，男，1952年2月14日出生，汉族，住大名县。 上诉人（原审被告）：赵喜，男，1952年2月14日出生，汉族，住邯郸市大名县。 五上诉人共同委托诉讼代理人：谷志涛，河北宇纳律师事务所律师。 五上诉人共同委托诉讼代理人：刘景波，河北宇纳律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张明生，男，1963年6月11日出生，汉族，住邯郸市大名县。 委托诉讼代理人：刘勇涛，河北万强律师事务所律师。 上诉人张金荣、朱攀攀、朱攀毅、赵喜、朱连河因与被上诉人张明生民间借贷纠纷一案，不服河北省大名县人民法院（2020）冀0425民初196号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人张金荣、朱攀攀、朱攀毅、赵喜、朱连河收到法院催缴案件受理费的通知后，在规定期限内仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人张金荣、朱攀攀、朱攀毅、赵喜、朱连河自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  张增民 审判员  霍金喜 审判员  冯 雪 二〇二〇年十一月十六日 书记员  郭 盼
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执2748号 汪泽玖、刘金华： 申请执行人汪泽玖与被执行人刘金华、腾跃平追偿权纠纷一案。经本院立案执行，被执行人刘金华向本院缴纳案款99295.93元，另本院作出（2020）年粤13**执2748号之一裁定书划拨了被执行人滕跃平银行账户47256.92元（农业银行40000元、中国银行5029.62元、财付通2227.3元），其中144411.85元已支付到申请执行人汪泽玖向本院提供的账户，剩余2141元作为本案执行费。申请执行人向本院提交结案申请书，自愿放弃剩余欠款及利息，并申请解除被执行人的强制措施。至此，本院立案执行的(2019)粤1323民初2574号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十五日
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0508执2512号之一申请执行人：苏州市驰东电影放映有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区城北东路**江星商业广场****（**）。法定代表人：霍梦奇，该公司执行董事。委托诉讼代理人：胡玲玲，江苏大生律师事务所律师。委托诉讼代理人：吉达康，江苏大生律师事务所律师。被执行人：上海咪滴影院管理有限公司，住所地上，住所地上海市闵行区中辉路********v>法定代表人：黄渝富。申请执行人苏州市驰东电影放映有限公司与被执行人上海咪滴影院管理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月16日作出（2019）苏0508民初5985号民事判决，判令：一、被告上海咪滴影院管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告苏州市驰东电影放映有限公司兜底收益22500元、房屋租金220972.05元、物业费29463元，合计272935.05元。二、被告上海咪滴影院管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告苏州市驰东电影放映有限公司违约金（以250435.05元为基数，自2019年1月17日起按年息11.7%计算至实际给付之日止，但总金额不超过10万元）。三、被告上海咪滴影院管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告苏州市驰东电影放映有限公司垫付的影院专资款1819.9元、电影片款108674.25元、税金7985.91元，合计118480.06元。四、被告上海咪滴影院管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告苏州市驰东电影放映有限公司律师费44110元。五、驳回原告苏州市驰东电影放映有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9241元、公告费600元，合计9841元，由原告苏州市驰东电影放映有限公司负担50元，由被告上海咪滴影院管理有限公司负担9791元。法律文书发生法律效力后,因被执行人未履行义务,申请执行人向本院申请强制执行,申请执行债权数额暂计445316.11元。本院于2020年8月21日受理立案。执行过程如下：1.2020年8月21日、11月10日，本院先后两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、网络资金、证券、保险、车辆等财产情况，反馈被执行人名下无可供执行的上述财产。2.2020年8月26日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。3.执行过程中，本院通过网络总对总及点对点查询系统向苏州市不动产登记中心及被执行人注册地上海市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈无登记信息。4.2020年11月26日，本院通过网络视频方式约谈申请执行人，告知本案财产查询和执行情况。申请执行人未对本院的执行情况和查明的事实提出异议，也未提供被执行人其他可供执行财产的线索。综上，由于被执行人名下无可供执行的财产，本案执行标的暂计445316.11元及案件执行费均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈材料、网络财产查询反馈汇总表、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力和执行条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，其名下无可供执行的财产。申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按照对方当事人的人数提交副本，向本院申请异议。审判长  顾建华审判员  吴华周审判员  王 涛二〇二〇年十一月二十七日书记员  王娇怡
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0103民初5159号 原告：石家庄古筝人文化传播有限公司，住所地河北省石家庄市长安区平安北大街**乐模大厦1-2-1401。 法定代表人：张海莉。 被告：杭州金乐演艺有限公司，，住所地浙江省杭州市下城区武林广场**杭州剧院** 法定代表人：贺信成。 原告石家庄古筝人文化传播有限公司与被告杭州金乐演艺有限公司定金合同纠纷一案，于2020年9月3日向本院起诉，本院于同日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行审理，由审判员杜建平独任审判。后因被告杭州金乐演艺有限公司需要公告送达，于2020年10月14日裁定本案转为简易程序审理。审理中，原告石家庄古筝人文化传播有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告石家庄古筝人文化传播有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告石家庄古筝人文化传播有限公司撤回对被告杭州金乐演艺有限公司的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告石家庄古筝人文化传播有限公司负担。 审 判 员 杜建平 二〇二〇年十一月五日 法官助理     万璐 兼书记员
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初24648号 原告：重庆美联营销策划有限公司，住所地：重庆市渝中区民生路**附**第****，统一社会信用代码91500103753050432Q。 法定代表人：张锦成，董事长。 委托诉讼代理人：马剑星，中豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：左清松，中豪律师事务所律师。 被告：重庆必联必和文化产业有限公司，住所地重庆市渝**，住所地重庆市渝**仙桃数据谷东路**1500112MA5U41P31D。 法定代表人：庄超。 原告重庆美联营销策划有限公司与被告重庆必联必和文化产业有限公司商品房委托销售合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理后，原告重庆美联营销策划有限公司于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告重庆美联营销策划有限公司撤回起诉。 案件受理费52.5元，因撤诉减半收取26.25元，由原告重庆美联营销策划有限公司负担。 审判员  陶立 二〇二〇年十一月十九日 书记员  马瑞
湖北省保康县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0626执800号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司保康县支行（简称邮储银行保康支行），住所在地保康县城关镇南关街**，统一社会信用代码：91420626676484383T。负责人：黄谊，男，系该行行长。委托代理人：高军章，男，1967年5月10日出生，汉族，邮储银行保康支行员工，，住保康县被执行人：郑长英，女，1972年9月10日出生，汉族，保康县人，，住保康县本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司保康县支行与郑长英信用卡纠纷一案，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司保康县支行依据已经发生法律效力的（2019）鄂0626民初790号民事判决书，于2017年6月30日向本院申请执行，本院于2017年7月7日依法立案执行。本案在执行过程中，因被执行人郑长英下落不明，且无执行能力，加之通过查控系统显示无财产可供执行，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索并自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：对本院作出的（2019鄂06**民初790号民事判决书终结执行。在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行，申请期限不受限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈昌红审判员  郑永杰审判员  李敬忠二〇二〇年十一月二十七日书记员  陈 尧
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执3093-1号申请执行人商丘润鑫汽车服务有限公司,住所地商丘市梁园区神火大道北段大商**b07。社会统一机构代码：91411400MA44R47B0B。法定代表人陈炀,职务经理。被执行人郭方亭，男，1973年9月21日出生，汉族，住河南省虞城县。申请人商丘润鑫汽车服务有限公司申请执行郭方亭借款合同纠纷一案（2019）豫1402民初6540号民事判决书，已发生法律效力,根据上述生效法律文书的规定:被告郭方亭偿还原告商丘润鑫汽车服务有限公司借款本金22000元及利息（利息自2018年3月5日起至借款本金还清之日止，按年利率6%计算），于本判决生效之日起十五日内履行完毕。因郭方亭未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人商丘润鑫汽车服务有限公司向本院申请强制恢复执行。本院于2020年9月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人名下豫Ｎ×××**号北京牌小型车辆一辆本院已查封，未找到该车辆的下落，暂无法处置，被执行人郭方亭无其他可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，郭方亭名下无房产。向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，郭方亭名下无公积金。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人郭方亭下落或可供执行财产。五、已向被执行人郭方亭发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭方亭负有继续向申请执行人商丘润鑫汽车服务有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董俊杰审判员  郜运来审判员  贾胜乐二〇二〇年十一月二十六日书记员  许永军
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0281民初2479号 原告：樊庆伟，男，2002年11月5日生，汉族，住胶州市。 委托诉讼代理人：郭文禄，胶州李哥庄法律服务所法律工作者。 被告：杨海霞，女，1986年2月1日生，汉族，住胶州市。 原告樊庆伟与被告杨海霞机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2020年3月25日立案。本院在审理过程中，原告樊庆伟向本院申请减少诉讼请求数额至人民币10000元并于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告樊庆伟自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利的合法处分，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告樊庆伟撤诉。 原告樊庆伟在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额，符合《诉讼费用交纳办法》第二十一条，案件受理费50元，减半收取计25元，由原告樊庆伟负担。 审判员  刘克艳 二〇二〇年十一月三日 书记员  张 宇
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0402民初6244号 原告：邵明臣，男，1995年6月11日出生，汉族，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：李国柱，枣庄市中至尊法律服务所法律工作者。 被告：山东家天下置业有限公司，住所地：枣庄市市中区长乐路**。 法定代表人：王光彬，董事长。 委托诉讼代理人：燕磊，山东法扬律师事务所律师。 原告邵明臣与被告山东家天下置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告向原告支付己付全部房款410817元，每日按万分之一的违约金42312.4元(从上房之日90天后计算到起诉之日)；2、依法判决以支付全部房款410817元，每日按万分之一计算，从起诉次日起至实际取得房屋所有权登记之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月24日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告投资开发的位于市中区长乐路和家园7号楼1单元6层603室房屋一套。合同签订后，原告按照合同约定支付了全部购房款。但被告未按照约定将权属登记备案所需的材料报产权登记机关备案，致使原告至今尚未取得房屋所有权证书。综上，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求依法裁决。 被告辩称，1、本案房屋于2020年11月5日在不动产登记机关备案并取得初始登记，原告可自行办理产权证书，被告已经在小区内张贴通知。之前是政府调整土地规划导致开发商不能进行产权备案，不同意原告主张的违约金请求，因责任不在被告，且不符合合同约定的支付条件；2、由于小区居住户较多，被告承担违约金过多将导致经营困难，请求法院酌情降低违约金;3、原告主张的违约金期间有误；4、原告诉请被告承担违约金不符合合同约定。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：1、《枣庄市新建商品房买卖合同（预售）》一份；2、购房款《收据》二张；3、《山东省住宅专项维修资金专用票据》一份。被告对原告提交的证据真实性均无异议。被告为支持其答辩意见，向本院提交如下证据：1、编号为鲁（2020）枣庄市不动产产权第1013098号的《不动产产权证书》一份；2、《上房单》一份，证明2019年2月24日被告向原告交付房屋。原告对被告证据1的真实性无异议，证据2为复印件不能作为证据使用。对以上无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告山东家天下置业有限公司投资开发了“和家园二期”房地产项目，并取得了商品房预售许可证,证号为（枣）房预售证第号1719号。 2017年10月24日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订一份《枣庄市新建商品房买卖合同（预售）》，合同编号：YS0120848，约定原告以410817元价格购买被告开发的坐落于市中区长乐路和家园二期7号楼1单元6层603室房屋。第二十条关于房屋转移登记约定：···出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内办讫房屋所有权登记的，买受人有权解除合同···买受人选择不解除合同的，自买受人应当取得房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之壹的违约金。 上述《商品房买卖合同》签订后，原告向被告实际支付购房款410817元，被告于2019年2月24日将上述房屋交付给原告。被告于2020年11月5日取得了编号为鲁（2020）枣庄市不动产产权第1013098号的不动产产权证书。 本院认为，本案系商品房销售合同纠纷。原、被告签订《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，系有效合同，双方当事人均应当按照合同约定全面履行各自的义务。依据该《商品房买卖合同》第二十条约定，出卖人即被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。因被告在合同约定期限内未完成备案义务，故被告的行为构成违约，应承担相应的违约责任。 上述《商品房买卖合同》中约定的违约责任为“如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内办讫房屋所有权登记的，买受人有权解除合同。买受人选择不解除合同的，自买受人应当取得房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。”该违约金计算标准不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。被告于2019年2月24日将涉案房屋交付给原告，其违约行为自其后90日即2019年5月25日起延续。另因上述《商品房买卖合同》约定被告在将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案后即视为其履行完义务，被告于2020年11月5日取得了编号为鲁（2020）枣庄市不动产产权第1013098号的不动产产权证书，因此本院确认该违约金计算至被告履行完毕上述义务之日即2020年11月5日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 一、被告山东家天下置业有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告邵明臣违约金21773元（以410817元为基数，自2019年5月25日起至2020年11月5日止，按日万分之一的标准计算）； 二、驳回原告邵明臣其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费858元，减半收取计429元，由被告山东家天下置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 员  王 东 二〇二〇年十一月十九日 法官助理  刘春梅 书 记 员  王 点
吉林省舒兰市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0283执1571号申请执行人：舒兰市人民法院，住所地吉林省舒兰市。被执行人：韩金山，男，住吉林省舒兰市。韩金山罚金一案，申请执行标的额1000.00元。本院于2020年11月26日予以立案执行，现被执行人已履行生效法律文书确定的义务，至此，申请执行人舒兰市人民法院申请执行的（2020）吉0283刑初184号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十七日
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民初2586号原告：金长荣，男，1977年9月29日生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。被告：程进彬，男，1990年5月23日生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。本院在审理原告金长荣与被告程进彬机动车交通事故责任纠纷一案中，原告金长荣于2020年11月5日向本院申请撤诉。本院认为，民事诉讼当事人可依法处分其诉讼权利，且原告金长荣的撤诉理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告金长荣撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告金长荣负担。审判员  赵璐瑜二〇二〇年十一月十九日书记员  林爱梅
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执16921号申请人：北京彩讯科技股份有限公司，住所地北京市海淀区法定代表人：莫美明，总经理。被执行人：成都鼎星航电科技有限公司，住所地四川省成都市。法定代表人：王海刚。本院在执行北京彩讯科技股份有限公司与成都鼎星航电科技有限公司买卖合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人成都鼎星航电科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现其他可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 丛 喆审判员 曹彦青审判员 韩毅强二〇二〇年十一月十七日书记员 胡 坚
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0421执1283号申请执行人：邹向阳，男，1973年9月27日出生，汉族，湖南省衡阳县人，居民，住衡阳县杉桥镇杉桥街**。被执行人：王炳，男，1988年11月6日出生，汉族，衡阳县人，居民，，住衡阳县三湖镇中湖村反修组申请执行人邹向阳与被执行人王炳借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0421民初821号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年11月16日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2020年11月16日，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令及传票，同日，向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。分别于2020年11月16日、11月17日，发起总对总网络财产查控，查明被执行人无银行存款、无不动产、无对外投资信息、无证券账户。于2020年11月24日分别向衡阳市住房公积金管理中心、中国人寿保险股份有限公司衡阳支公司查询被执行人的住房公积金和收益类保险情况，查明：被执行人无住房公积金、无收益类保险产品等其他财产。2020年11月26日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，且对其适用限制高消费措施。本院于2020年11月26日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人的申请终结本案的本次执行程序。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 灏审判员 周小平审判员 王新学二〇二〇年十一月二十六日书记员 王韶军附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1528执1714号申请执行人息县环境保护局。法定代表人胡中海，男，该局局长。被执行人息县临河乡宇翔养殖场。法定代表人刘杰。申请执行人息县环保局依据已经发生法律效力的息县人民法院作出的（2018）豫1528行审256号行政裁定书申请执行息县临河乡宇翔养殖场行政非诉纠纷一案，本院于2020年9月25日依法受理。本案执行中，经审查，根据申请人息县环保局填写的申请执行书上显示，其签收行政裁定书的时间为2018年12月4日。本院认为，申请人申请执行已超过法定执行时效，依法应当裁定不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十四条之规定，裁定如下：对申请人息县环境保护局的本次执行申请不予执行。如不服本裁定，双方当事人可在本裁定书送达之日起十日内向信阳市中级人民法院申请复议。审判长 张 恒审判员 刘子明审判员 吕晓云二〇二〇年十一月二十五日书记员 韩海洋
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0105执1362号之一申请执行人：冷树怀，男，1967年10月18日生，汉族，住吉林省长春市二道区东站街道吉柴**委**。被执行人：张卫华，男，1975年1月20日生，住河南省驻马店市平舆县东皇庙乡大樊村委张庄。申请执行人冷树怀与被执行人张卫华合同纠纷一案，本院（2020）吉0105民初1899号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张卫华未按上述生效法律文书履行全部义务，申请执行人冷树怀于2020年11月2日向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款32820元，并承担本案执行费，本院于2020年11月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、执行裁定书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、房产部门、住房公积金管理中心、证券机构、网络支付机构、工商部门、保险公司等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查询到被执行人名下有可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地周边进行调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院依法终结本次执行程序。本案债权尚余欠款32820元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）吉0105执1362号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗玉成审判员  宋东昇审判员  刘 畅二〇二〇年十一月二十六日书记员  刘 伟
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0523执1538号之二 申请执行人：李在强，男，1966年3月1日出生，汉族，现住广饶县。 被执行人：杨清峰，男，1973年10月1日出生，汉族，现住广饶县。 申请执行人李在强与被执行人杨清峰修理合同纠纷一案，因被执行人未履行广饶县人民法院（2017）鲁0523民初374号民事调解书确定的义务，申请执行人于2020年8月17日向本院申请强制执行。同日本院立案执行。申请执行标的额为26000.00元，执行到位7509.87元。 案件执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，于2020年8月18日、9月24日、10月14日、11月3日依法对被执行人的财产情况进行了网络查询，查明被执行人名下银行账户内有部分银行存款，本院于8月24日冻结被执行人杨清峰在中国建设银行股份有限公司广饶支行兵圣路分理处账户62×××90内存款26290.00元（实际控制7799.87元），并于11月12日扣划7799.87元至广饶县法院指定账户，扣除申请执行费290元，余款7509.87元已过付于申请人。被执行人名下没有股票、证券等其他财产。被执行人名下车辆鲁Ａ×××××登记时间较长，经申请人同意，本院未采取强制措施。经向广饶县自然资源局、广饶县房产管理服务中心查询，及网络查控系统查询，查明被执行人名下无不动产登记信息。8月24日，本院对被执行人采取限制消费措施；11月16日，本院将被执行人加入失信被执行人名单。本院已将以上执行情况如实告知申请人。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人可供执行财产状况的证据或线索。本次执行程序无法继续进行。经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  燕斌 二〇二〇年十一月二十日 法官助理侯鹏飞 书记员刘本富
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖03民终3979号上诉人（原审原告）：陈永邦，男，1980年10月1日出生，汉族，居民，住福建省闽侯县。委托诉讼代理人：张志林，北京安博（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪勇，北京安博（上海）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：史小水，男，1989年3月1日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。上诉人陈永邦因与被上诉人史小水定金合同纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院（2020）皖0321民初3000号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。陈永邦上诉请求：1、撤销安徽省怀远县人民法院（2020）皖0321民初3000号民事裁定，改判被上诉人返还上诉人定金人民币30000元。事实与理由：一、原审认定事实错误。定金协议的相对方为上诉人与被上诉人，而非所谓的上海戊释实业有限公司。被上诉人以个人名义签字后并未注明其签名是代上海戊释实业有限公司。且本案定金也是由上诉人支付给被上诉人个人，而非上海戊释实业有限公司。无论在房屋租赁的磋商中亦或是签订定金协议形成过程中，被上诉人均是以个人名义进行的，从未向上诉人披露过其行为代表的是上海戊释实业有限公司。双方之间定金纠纷已经过数次庭审，被上诉人从未就诉讼主体适格提出任何抗辩。二、原审法院审理本案缺乏公正性，明显偏袒被上诉人。原审法院在缺乏证据的情况下，错误认定定金协议的相对方为案外人上海戊释实业有限公司，进而驳回上诉人的起诉，违反了法院居中裁判的原则。且原审法院之前已有数次错误的裁判驳回上诉人的诉请。标的30000元的案件历时两年有余仍没有合理的裁判。多次以程序问题刁难上诉人，造成诉累。本次发回重审，根据法律规定上诉人实际无需再缴纳案件受理费，但庭审后，审判人员仍开具缴付通知要求上诉人如期缴付，否则按撤诉处理。综上，请求二审法院支持我方上诉请求。陈永邦向一审法院起诉请求：1、请求判令史小水向陈永邦双倍返还定金人民币30000元；2、本案诉讼费由史小水承担。一审法院审查认为：2017年3月8日，上海戊释实业有限公司与上海迎乐门业有限公司签订了《厂房租赁合同》，租赁了诉争厂房，并约定可以对租赁厂房对外转租。2017年6月22日，史小水以上海戊释实业有限公司法定代表人的身份收取定金30000元并在陈永邦出具的《收条》上签字，《收条》的内容为：“今收到陈永邦定金3万元正”“房租起租日从2017年7月15日起算，甲方（注：指上海戊释实业有限公司）将厂房交付给乙方（注：指陈永邦）日期为2017年6月30日前。租赁时间6年，三年为一周期递增9%，乙方要求甲方必须将厂房内部全部打通（除了承重墙外）；水电通厂房内（三箱电）；水电的材料由乙方提供，甲方提供人工。甲方提供乙方宿舍。厂房面积1940平方、房租总价34万正”。同时，《收条》备注：“甲方协助乙方办理环评及一切手续，如甲方不能为乙方办理成功手续，甲方必须无条件将定金或租金交还给乙方”。收条出具后，上海戊释实业有限公司按约交付了诉争厂房，陈永邦已经实际装修使用。因案涉房屋的租赁方为上海戊释实业有限公司，也只有上海戊释实业有限公司有权将该房屋在上海迎乐门业有限公司允许的情况下对外转租，收取定金相对方应当为上海戊释实业有限公司，史小水出具收条的行为也系职务行为，故史小水并非本案适格的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回陈永邦的起诉。本院认为：史小水以书写《收条》的方式与陈永邦签订了租赁合同，因此，陈永邦有权依据合同向相对方当事人主张相关权利。一审法院以史小水并非本案适格被告为由驳回陈永邦的起诉，适用法律有误。本院依法予以撤销，并指令一审法院对本案进行实体审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销安徽省怀远县人民法院（2020）皖0321民初3000号民事裁定；二、本案指令安徽省怀远县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  唐红旭审判员  王朝霞审判员  张 青二〇二〇年十一月十七日法官助理祁克轩书记员王婷婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
浙江省湖州市吴兴区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0502行初23号 原告潘有珠，女，汉族，1952年2月8日出生，住址湖州市吴兴区。 被告湖州市吴兴区织里镇人民政府，住所地湖州市吴兴区织里镇吴兴大道**，统一社会信用代码113305240025647589。 法定代表人陈勇杰，该镇镇长。 原告潘有珠诉湖州市吴兴区织里镇人民政府乡政府行政补偿一案，于2019年9月22日向本院提起行政诉讼，本院于2020年9月22日受理后，依法组成合议庭。本案在审理过程中，原告于2020年11月2日向本院申请撤诉。 经审查，本院认为，原告潘有珠的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十）项之规定，裁定如下： 准许原告潘有珠撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告潘有珠负担。 审 判 长  盛丽萍 人民陪审员  沈建英 人民陪审员  汪 瑛 二〇二〇年十一月四日 书 记 员  严嘉敏
新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)新22执259号申请执行人：张志东，男，1985年4月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。被执行人：衡建超，男，1969年3月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。本院在执行申请执行人张志东与被执行人衡建超建设工程施工合同纠纷一案中，经总对总网络查控系统查询，被执行人衡建超账户无可供执行存款，无证券、保险、车辆财产登记信息；经本院对其房产、土地登记情况进行查询，也无登记财产信息；经对被执行人衡建超投资股权工商登记进行查询，其名下登记有哈密市北郊路xxx店（个体工商户），经现场调查，该店已不在原址。申请执行人也无被执行人其他财产线索，本院对被执行人衡建超采取限制高消费、纳入失信被执行人名单措施。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人向本院提交书面申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   洪       燕审  判  员   李   忠   民审  判  员   司马 义  巴图二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 三 日书  记  员   美合日阿依 玉苏普
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2404执恢282号申请执行人:中国农业银行股份有限公司珲春市支行，住所地吉林省珲春市。负责人：张某，该行行长。被执行人：金超，男，1972年10月1日生，汉族，住珲春市。被执行人：刘荣（系金超妻子），女，1973年10月4日生，汉族，住珲春市。申请执行人中国农业银行股份有限公司珲春市支行与被执行人金超、刘荣借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）吉2404民初2249号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司珲春市支行向本院申请恢复强制执行，本院于2020年7月22日依法立案执行，并依法向被执行人金超、刘荣送达恢复执行通知书等法律文书，责令金超、刘荣支付执行款119996.17元及利息，案件受理费1463元，申请执行费1700元。本院在执行过程中，双方当事人达成了延期还款协议。申请执行人于2020年9月16日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 王宜己执行员王学斌执行员 刘   思   远二〇二〇年十一月六日书记员 谭   道   臣
东营市河口区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0503执1372号之一 申请执行人:范如玉，男，汉族，现住山东省临沂市郯城县。 被执行人：郭淑刚，男，汉族，住天津市武清区。 本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭淑刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郭淑刚账户内存款，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  程德刚 二〇二〇年十一月九日 书记员  李元揆
湖南省祁阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1121财保1281号 申请人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。 法定代表人：刘国富，该银行董事长。 被申请人：唐秋生,男,1962年8月4日出生，汉族，住祁阳县。 申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2020年11月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人唐秋生在金融机构的存款123900元。申请人提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司提出的诉前财产保全申请，符合法律规定，对申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司的保全请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人唐秋生在金融机构的存款123900元，期限为1年。 案件申请费1139.50元，由湖南祁阳农村商业银行股份有限公司暂付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 邹爱国 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 唐 玮 书 记 员 王 媛
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执2018号 申请执行人王士升，男，1996年10月29日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人张秀利，男，1973年10月20日出生，汉族，居民，住沂南县。 本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2020）鲁1321民初1511民事调解书，在执行申请执行人王士升与被执行人张秀利民间借贷纠纷一案中，因申请执行人王士升与被执行人张秀利达成长期履行和解执行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋付祥 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 张 杰 书记员赵庆国
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑0624执1548号 申请执行人：张志双，男，1966年10月10日出生，汉族，个体，住杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：卢国俊，男，1968年2月8日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。 本院在执行申请人张志双与被执行人卢国俊借款合同纠纷一案中，申请人张志双撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下： 杜尔伯特蒙古族自治县人民法院作出（2019）黑0624民初1693号民事判决书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：赵明月 审判员 ：王郑鑫 二〇二〇年十一月十日 书记员 ： 王 瑞
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1502民初6870号 原告：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省宜宾县柏溪镇翠柏大道**，统一社会信用代码：915115007348431629。 法定代表人：刘建伟，董事长。 委托诉讼代理人：曹希，四川竹海律师事务所律师，执业证号：15115201311651756。 委托诉讼代理人：曹朝霞，四川竹海律师事务所律师，执业证号：15115202011185441。 被告：阳彬，男，汉族，1974年11月11日出生，住四川省宜宾县。 被告：曾从炳，女，汉族，1976年3月9日出生，住四川省宜宾县。 原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司与被告阳彬、曾从炳金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人曹朝霞，被告阳彬到庭参加诉讼。被告曾从炳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已缺席审理终结。 原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告阳彬、曾从炳偿还原告借款本金40000元，并按《农户小额信用借款合同》约定支付原告利息、罚息、复利（暂计算至2020年4月16日利息计3879.17元）至本息还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月2日，被告阳彬与原告签订《农户小额信用借款合同》，约定：被告阳彬向原告借款40000元用于建房；借款期限自2015年2月2日至2017年2月1日止；借款利率为7.5‰；逾期罚息利率为借款利率上浮50%；按年结息。合同签订后，原告于2015年2月2日向被告发放贷款40000元。因借款到期后无力偿还，2018年4月1日，被告曾从炳与原告签订《农户小额信用借款合同》，借款4万元用于偿还上述债务，合同约定：借款期限自2018年4月1日至2020年3月31日，执行利率为月利率5.9375‰，罚息利率为贷款利率上加收50%。二被告系夫妻关系，上述债务发生于夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。但到期后被告未按约还本付息，截止2020年4月16日，被告尚欠本金40000元，利息、罚息、复利计3879.17元。为了保护原告的合法权利，现起诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告阳彬辩称，向银行借款是事实，对银行的起诉没有意见。 被告曾从炳未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司黎明支行系原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司的下属机构。 2015年2月2日，被告阳彬和四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司黎明支行签订《农户小额信用借款合同》，合同约定：……借款人民币40000元；借款期限自2015年2月2日起至2017年2月1日止；借款利率为月利率7.5‰；本合同项下的贷款逾期罚息利率为贷款利率上浮50%；按年结息，结息日固定为每年末20日；……。合同签订后，四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司黎明支行按合同约定向被告阳彬发放贷款40000元。后借款到期，被告曾从炳与原告签订借款合同，借款4万元用于偿还上述债务，借款借据约定：借款期限自2018年4月1日至2020年3月31日，执行利率5.9375‰。 借款到期后，二被告未按约还本付息，截止2020年4月16日还欠本金40000元，利息、罚息、复利计3879.17元。 另查明，被告阳彬、曾从炳曾系夫妻关系，借款产生于夫妻关系存续期间。 本院认为，四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司黎明支行是原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司下属机构，其享有的合同权利义务归属于原告。被告阳彬、曾从炳和四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司黎明支行签订《农户小额信用借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效，本院予以确认。原告方履行了出借义务，被告阳彬也应按约履行还款义务，但被告未按照合同约定还本付息，已构成违约，应承担支付合同约定的利息、罚息和复利的责任。故原告诉请二被告偿还借款本金40000元及相应的利息、罚息和复利的请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告曾从炳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其承担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告阳彬、曾从炳于本判决生效之日起十日内偿还原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及利息、罚息、复利（计算方法：截止2020年4月16日，利息、罚息、复利计3879.17元；2020年4月16日后的利息、罚息、复利按《农户小额信用借款合同》以及《借款借据》约定的标准计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日偿还本金，上述款项计算至本金付清之日止）。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费元，减半收取计元，由被告阳彬、曾从炳共同承担。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  王 东 二〇二〇年十一月十二日 法官助理  孙茂员 书 记 员  张 杰
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘11刑更869号罪犯李勇，男，1974年2月10日出生，汉族，湖南省宁远县人，大学文化。现在湖南省永州监狱服刑。湖南省宁远县人民法院于2016年6月1日作出（2016）湘1126刑初134号刑事判决，以被告人李勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10,000元。法定期限内无上诉、抗诉。2018年8月8日经本院（2018）湘11刑更595号刑事裁定减刑七个月。执行机关湖南省永州监狱于2020年11月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。湖南省永州市人民检察院指派检察员文远贵、魏舒婷依法出庭履行职务，湖南省永州监狱指派欧阳锋依法出庭履行职务，罪犯李勇到庭参加庭审。本案现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯李勇自2018年获得减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2019年被评为监狱级改造积极分子。截止2020年6月共获表扬5次，并余469分。故提请对该犯减刑九个月。经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯李勇确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。本院予以确认。本院认为，罪犯李勇在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。综合考虑本案情况，本院依法对执行机关提请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李勇减去有期徒刑八个月。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2021年9月10日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄馨瑶审判员  唐爱民审判员  刘明跃二〇二〇年十一月二十四日书记员  张 婷
河北省隆化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0825民初2407号 原告：白玉平，女，1962年10月9日出生，满族，自由职业，住隆化县。 委托诉讼代理人：付学营，系原告弟弟，1967年11月25日出生，满族，农民，住隆化县。 被告：卜洪良，男，1969年2月10日出生，满族，农民，住隆化县。 原告白玉平与被告卜洪良买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白玉平到庭参加了诉讼，被告卜洪良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付拖欠树木款23500元，并自2012年8月起按年利率15%支付利息至本息还清止；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年，双方口头约定被告在原告处购买树木，经结算被告欠原告买树木款23500元。经原告催要，被告于2019年4月17日向原告出具借条一张，后原告多次催要，被告至今未给付。 原告为支持自己的诉讼主张，除当庭陈述外，还提供了借条1张，拟证明被告拖欠购买原告树木款23500元的事实。 被告未答辩亦未向本院提供证据。 对有争议的证据，本院认定如下：因被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃质证的权利。对原告提供的借条1张，符合证据的客观性、合法性且与本案事实相关，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年，原、被告双方口头约定被告在原告处购买树木，经双方结算，被告拖欠购买原告树木款23500元。2019年4月17日，被告为原告出具借条一张，双方未书面约定还款期限及利息。 本院认为，原、被告双方达成的口头买卖协议合法有效，双方当事人均应按约定履行各自的义务。2019年4月17日，被告虽为原告出具了借到现金23500元的借条，但实际为2012年拖欠购买原告的树木款。现原告要求被告偿还此款，被告应及时足额偿还。关于原告要求被告给付利息的诉讼请求，因被告于2019年4月17日为原告出具了借条，应视为原告向被告主张权利之日，双方未约定给付期限，至2019年5月17日应视为合理的履行期间，原告要求被告按年利率15%给付利息的标准，并不超过法律规定的标准，本院予以保护。故，自2019年5月18日起，被告应按年利率15%标准给付利息直至本息全部付清之日止。 综上，原告要求被告给付拖欠购买树木款23500元，并自2019年5月18日起按年利率15%标准给付利息的诉讼请求本院予以支持；其他请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告卜洪良于本判决生效后十日内给付拖欠原告白玉平购买树木款23500元，并自2019年5月18日起按年利率15%标准给付利息直至本息全部付清之日止。 二、驳回原告白玉平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费194元，由被告负担。 如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  丛人杰 二〇二〇年十一月十二日 书记员  刘 阳 附页： 一、法律适用 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。…… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、上诉权和上诉期限 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按一审确定的数额预交。如逾期不递交上诉状或者在递交上诉状后七日内未预交上诉费，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。 三、申请执行的期限 在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院立案庭申请强制执行。
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏04民终4398号上诉人（原审原告）：潘声照，男，汉族，1968年7月2日生，住安徽省六安市裕安区。被上诉人（原审被告）：常州市美林江南置业有限公司，住所地江苏省常州市新**通江中路****,统一社会信用代码91320411699388490G。诉讼代表人：匡鹤，常州市人。委托诉讼代理人：赵磊，江苏源博律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐文娟，江苏源博律师事务所律师。上诉人潘声照因破产债权确认一案，不服江苏省常州市新北区人民法院(2019)苏0411民初6880号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。江苏省常州市新北区人民法院于2020年8月26日向上诉人潘声照送达了《上诉案件受理费催交通知书》，限其于收到该通知之次日起七日内预交上诉案件受理费8800元，期满仍未预交的，按撤回上诉处理。本院认为，上述期限现已届满，上诉人潘声照仍未交纳二审案件受理费，依法应按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人潘声照自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘 蕾审判员 刘晓琴审判员 丁 飞二〇二〇年十一月四日书记员 金 蕾
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民申1005号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：陆国芳，女，1949年2月17日出生，汉族，住上海市虹口区四平路****。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：陆国麟，男，1953年3月16日出生，汉族，住上海，住上海市丰镇路******iv>一审原告、二审上诉人：陆国富，男，1955年3月28日出生，汉族，住上海市宝山区虎林，住上海市宝山区虎林路******v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>一审原告、二审上诉人：陆萍，女，1961年2月10日出生，汉族，住上海市虹口区运光路**X，住上海市虹口区运光路****e='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>一审原告：陆国明，男，1951年2月5日出生，汉族，住，住上海市闵行区浦江镇江文路**XX上海市闵行区浦江镇江文路******style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>再审申请人陆国芳因与被申请人陆国麟等房屋买卖合同纠纷一案，不服本院(2019)沪02民终9070号民事判决，申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陆国芳申请再审称，被继承人陈慧英于2013年即已作出遗嘱对其名下房产做了安排，2016年时已无行为能力不能处理其房产。2016年4月11日的《上海市房地产买卖合同》并非陈慧英签字，当时陈慧英也不可能去办理产权交易登记。静安区房地产交易中心出具的《复函》作为本案判决的主要证据，是未经质证的证据。在申请人没有提出请求的情况下，一审判决还称陈慧英即使曾经立有遗嘱，亦可以行为变更其遗嘱内容，自由处分其名下财产等，判决超出诉讼请求范围。综上，本案判决错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第十一项规定，申请再审。本院认为，在案证据显示，2016年4月11日陈慧英与陆国麟签订《上海市房地产买卖合同》并据此申请办理了房屋产权变更登记。申请人主张签订合同时陈慧英系无行为能力，但未能提交直接证据举证证明。围绕《上海市房地产买卖合同》是否陈慧英本人的真实意思表示一节，一审法院向上海市静安区房地产交易中心寄送公函询问情况，上海市静安区房地产交易中心出具《复函》予以答复。一审中，法院组织当事人就《复函》进行了质证，并综合本案证据作出认证，故《复函》并非未经质证的证据。一审法院在判决书中陈述的“老人即使曾经立有遗嘱，亦可以行为变更其遗嘱内容，自由处分其名下财产”等内容，系针对申请人一审中提出的《上海市房地产买卖合同》的意思表示与陈慧英之前订立的遗嘱内容不同这一观点作出的分析，不存在原判决超出诉讼请求的问题。申请人虽坚持申请再审，但缺乏充分依据，难以支持。综上，申请人的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陆国芳的再审申请。审判长  王泳雷审判员  周 晶审判员  李江英二〇二〇年十一月十九日书记员  王一飞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保957号之一本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与周婷婷其他案由中，本院对被保全人周婷婷的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十日