河北省大城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1025民初2551号 原告：张保林，男，1986年5月16日出生，汉族，住河南省平顶山市叶县。 委托代理人：郝延伟，河北瀛豫律师事务所律师。 被告：张洪顺，男，1982年8月3日出生，汉族，住沧州市东光县。 委托代理人：鲁礼东，运河区建业法律服务所法律工作者。 被告：常臻，男，1998年1月13日出生，汉族，住衡水市阜城县。 被告：李秀梅，女，1965年4月12日出生，汉族，住衡水市阜城县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司阜城支公司霞口镇营销服务部，住所地阜城县霞口镇霞口村，统一社会信用代码91131128MA07PK004P。 负责人：王磊。 原告张保林与被告张洪顺、常臻、李秀梅、中国人民财产保险股份有限公司阜城支公司霞口镇营销服务部(人保霞口镇营销服务部)为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张保林的委托代理人郝延伟，被告张洪顺的委托代理人鲁礼东到庭参加了诉讼。被告常臻、李秀梅、中国人民财产保险股份有限公司阜城支公司霞口镇营销服务部经传票传唤未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张保林向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判决被告向原告支付残疾赔偿金78623.6元、精神损害抚慰金5000元、医疗费69690.77元、护理费13845.6元、误工费52920元，营养费1280元、住院伙食补助费6400元、交通费2000元、住宿费1000元、鉴定费1600元，被抚养人生活费52836.7元，以上共计285196.67元；2．诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2018年1月30日1时00分，在廊泊线大城县处，张洪顺驾驶车牌号为冀Ｔ×××××、冀Ｔ×××××号重型半挂车与原告驾驶的普通二轮摩托车相撞，造成车辆损坏，原告受伤的交通事故。经大城县公安交通警察大队认定，张洪顺承担事故的主要责任，原告承担次要责任。原告受伤后被送往大城县医院住院治疗。因常守杰系肇事车辆的所有人，其车辆在人保霞口镇营销服务部投有保险，且事故发生在保险期间内。根据法律规定，各被告应承担连带赔偿责任。为维护原告合法权益，故诉至法院。 被告常臻、李秀梅、人保霞口镇营销服务部均未提出答辩意见。 被告张洪顺辩称，张洪顺与常守杰（已故）原系合伙关系，2017年初双方解除合伙关系时将冀Ｔ×××××、冀Ｔ×××××号重型半挂车分给了张洪顺，但未办理过户手续。在本次事故中张洪顺既是驾驶员也是车辆所有人，侵权责任应由张洪顺承担，与常臻、李秀梅无关。事故车辆主车在被告人保霞口镇营销服务部投保了100万元商业第三者责任险，挂车在人保霞口镇营销服务部投保了5万元商业第三者责任险，均投保了不计免赔险，事故发生在保险期间内，张洪顺应承担的侵权责任应由人保霞口镇营销服务部首先在交强险限额内进行赔偿，不足部分应按70%的事故责任比例在商业第三者责任险限额内依法赔偿。事故中虽认定张洪顺驾车逃逸，但张洪顺并没有逃逸的故意。事故发生在深夜，事故发生后张洪顺下车与张保林进行了沟通，在张保林称没事的情况下，张洪顺驾车离开了现场。且在投保时，人保霞口镇营销服务部未就免责事项进行说明和告知，也未将保险条款送达给驾驶人或车辆所有人。因此对于原告交强险限额外损失应在商业第三者责任险限额内进行赔偿。 原告张保林为支持其请求提交如下证据：1、大公交认字[2018]第00038号事故认定书，张洪顺的驾驶证以及所驾驶车辆行驶证、道路运输证，保险单二份。2、阜城县公安局出具的常守杰以及其母孙福芹死亡注销证明各一份，户籍证明信一份，证实常守杰与孙福芹已死亡，第一顺位继承人是常守杰的妻子李秀梅和儿子常臻。3、大城县医院住院病历、诊断证明、费用清单，医疗费票据(原件于庭下提交)。4、认定工伤决定书，务工单位营业执照、法人身份证复印件、劳动合同，证明原告在大城县裕弘再生资源利用有限公司工作，是该公司大炉工。5、沧州渤海法医鉴定中心出具的沧渤［2020］临鉴字第345号司法鉴定意见书以及鉴定费票据一张、邮寄费收据一张。6、张保林为户主户口本、张大法为户主户口本，张大法儿子张乐义、张留身份证复印件，叶县保安镇菜屯村委会出具的证明。上述证据证实张保林已婚，共兄弟三人，有二个女儿需要抚养，有父母需赡养。7、交通费票据以及住宿费票据。 被告张洪顺对原告提交的证据发表如下质证意见：证据1、2无异议。证据3，对住院病历、费用清单真实性无异议，但诊断证明系复印件，不能作为证据使用。证据4，认定工伤决定书系复印件，不能作为证据使用。证据5，司法鉴定意见书无异议，但各项鉴定标准过高。鉴定费票据的真实性无异议，但该费用应根据《中华人民共和国保险法》的规定由保险公司承担。对2020年6月17日收据不认可，不属于法律规定的赔偿项目。证据6，对张保林户口本无异议，根据相关法律规定，被抚养人生活费应当按定残之日起计算，即张员嘉7年，张员鑫12年。叶县保安镇菜屯村委会出具的证明没有负责人签字也没有出具日期，不能作为证据使用。张大发、何新华与原告关系请求法院审查认定。证据7，原告提交的住宿票据发生于2020年9月18日以及23日，与事故无关，该费用并未发生在治疗期间。交通费证据无法证明与事故存在关联性，但考虑为实际发生费用，请求法庭酌定。 被告张洪顺为证实其主张向法庭提交如下证据：1、提交银行转账记录三张以及屈秀霞出具的收条一张，证实事故发生后给付原告现金22500元。2、提交张洪顺的从业资格证、保险单、驾驶证、主挂车行驶证，证实张洪顺具有驾驶资格和从业资格，车辆在年检有效期内，事故发生在保险期间内。 原告张保林对被告张洪顺提交的证据无异议。 被告常臻、李秀梅、人保霞口镇营销服务部对张保林以及张洪顺提交的证据未发表质证意见。 本院根据原、被告举证以及质证情况，综合认定事实如下：被告张洪顺与常守杰（已去世）原系合伙关系，2017年初双方解除合伙关系时将冀Ｔ×××××、冀Ｔ×××××号重型半挂车分给了张洪顺，但未办理过户手续。2018年1月30日01时00分许，张洪顺驾驶冀Ｔ×××××、冀Ｔ×××××号重型半挂车沿廊泊线由南向北行驶至大城县86ＫＭ＋900Ｍ处时，与由北向南左转弯张保林驾驶的普通二轮摩托车相撞，造成两车损坏，张保林受伤的交通事故。事故发生后，张洪顺驾车逃逸。此事故经大城县公安交通警察大队认定，被告张洪顺应负主要责任；张保林负次要责任。另查，冀Ｔ×××××、冀Ｔ×××××号重型半挂车在被告人保霞口镇营销服务部投保有机动车交通事故责任强制保险以及主车责任限额为100万元的商业第三者责任险、挂车5万元商业第三者责任保险，均约定不计免赔，事故发生在保险期间内。另查明，事故发生后，被告张洪顺已给付原告赔偿款22500元。 事故发生后张保林于2018年1月30日至2018年4月4日期间在大城县医院住院治疗。2020年7月20日，经沧州渤海法医鉴定中心鉴定，1、被鉴定人张保林右股骨下段骨折及右胫骨近端骨折至其目前右膝关节丧失功能35.7%，构成人体损伤十级伤残。2、被鉴定人张保林误工期建议280日，营养期建议90日，护理期建议120日。原告张保林因交通事故造成的合理经济损失有：1、医疗费69690.77元。2、住院伙食补助费6400元。按每日100元计算住院期间64天。3、营养费1800元。标准按每日20元计算90天。4、护理费13845.60元。标准按河北省2020年公布的居民服务业年平均工资42115元计算90天。5、误工费52920元。按河北省2020年公布的制造业年平均工资69143元计算280日。根据原告提交的认定工伤决定书可以看出，原告在大城县裕弘再生资源利用有限公司工作，虽原告在庭后提交了在该公司工作的相应证据用以证实其工资收入为月6500元，但因其提交的工资表没有领取人员的签字，也未向法庭提交银行发放工资的相应流水佐证其工资收入的真实性，故不予认定。应按河北省2020年公布的制造业年平均工资计算误工费用。6、残疾赔偿金30746元。标准按河北省2020年农村居民年可支配收入15373元计算，即153××××0×10%﹦30746元。原告主张按城镇标准计算残疾赔偿金无事实及法律依据，不予支持。7、精神损害抚慰金5000元。8、鉴定费1600元。该费用系确定原告伤残等级以及误工期限、护理期限、营养期限所必要的、合理的支出费用，应由被告人保霞口镇营销服务部在交强险责任限额内依法承担赔偿责任。9、被抚养人生活费：长女强员嘉，2009年4月4日出生，事故发生时8周岁，被抚养人生活费5773元；次女张员鑫，2014年12月13日出生，事故发生时3周岁，被抚养人生活费8659.49元；其父张大法，1953年3月2日出生，事故发生时64周岁，被被扶养人生活费5003.26元；其母何新牛，1959年7月15日出生，事故发生时58周岁，被抚养人生活费7312.46元（其父、母共有张乐义、张留、张保林三个子女，其父、母被扶养人生活费按平均寿命77岁计算。标准按2020年河南省农村居民人均年生活消费支出11545.99元计算）。10、交通费1800元。按住院期间每日20元计算为1280元，酌定其它交通费520元。以上共计210550.58元。 诉讼中，原告尚主张住宿费1000元，但其提交的票据金额仅605元，且票据的开具日期为2020年9月18日及2020年9月23日，无法证实与本次事故存在关联，故对于原告此主张，不予支持。 本院认为，大城县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书程序合法，责任划分客观公正，依法予以确认。查明部分所列原告损失合理合法，予以认定。因被告张洪顺驾驶的冀Ｔ×××××、冀Ｔ×××××号重型半挂车在被告人保霞口镇营销服务部投保有机动车交通事故责任强制保险以及主车责任限额为100万元的商业第三者责任险、挂车5万元商业第三者责任保险，均约定不计免赔，事故发生在保险期间内，故被告人保霞口镇营销服务部应按照交强险的规定以及保险合同的约定在保险限额内对于原告因交通事故造成的损失依法承担赔偿责任。关于赔偿比例，因本案交通事故系张洪顺驾驶冀Ｔ×××××、冀Ｔ×××××号重型半挂车与原告发生交通事故后逃逸，在此情况下，交警部门认定张洪顺负事故的主要责任，张洪顺的逃逸行为增加了己方的事故责任以及被告人保霞口镇营销服务部对于冀Ｔ×××××、冀Ｔ×××××号重型半挂车的承保风险，故交警部门对于事故责任所作认定不能必然作为确定商业第三者责任险赔偿比例的依据，应适当减轻人保霞口镇营销服务部商业险赔偿比例。结合本案实际情况，被告人保霞口镇营销服务部应在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告张保林因交通事故造成的各项损失12万元（含鉴定费1600元），在商业第三者责任限额内赔偿四原告50708.32元【90550.58×70%×80%】为宜，由被告张洪顺赔偿原告损失12677.08元【90550.58×70%×20%】，扣除被告张洪顺在事故发生后给付原告赔偿款22500元后，被告人保霞口镇营销服务部应给付原告张保林赔偿款160885.40元，给付张洪顺款9822.92元。因冀Ｔ×××××、冀Ｔ×××××号重型半挂车实际车主为张洪顺，故常臻、李秀梅不承担赔偿责任。庭审中，被告人保霞口镇营销服务部经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、质证和举证的权利，由此引起对其不利的法律后果应自行负担，本院依法缺席判决。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司阜城支公司霞口镇营销服务部赔偿原告张保林因交通事故造成的经济损失160885.40元。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司阜城支公司霞口镇营销服务部给付张洪顺款9822.92元。 上述一、二项于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1857.08元(已减半收取)，由被告张洪顺负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员 李 宾 二〇二〇年十一月三十日 书记员 何苗苗 ——