四川省德昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3424民初135号 原告：殷某，男，2012年9月14日出生，汉族，学生，住德昌县。 法定代理人：詹某（原告之母），女，1990年4月20日出生，汉族，村民，住德昌县。 委托诉讼代理人：陈显林，男，1962年7月10日出生，汉族，居民，住德昌县。代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：胡志刚，男，1964年10月25日出生，汉族，退休人员，住德昌县。代理权限为特别授权。 被告:伍连碧，男，1993年3月15日出生，汉族，村民，住德昌县。 被告:中国平安财产保险股份有限公司德昌支公司，住所地：德昌县德州镇香城大道******门市。统一社会信用代码：9151342432705422X8. 负责人：周吉英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐卫东，四川能言律师事务所律师。代理权限为特别授权。 原告殷某与被告伍连碧、中国平安财产保险股份有限公司德昌支公司（以下简称平安保险德昌支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序于2020年4月3日公开开庭进行了审理。原告殷某的法定代理人詹某及委托诉讼代理人陈显林、胡志刚，被告伍连碧,被告平安保险德昌支公司的委托诉讼代理人徐卫东到庭参加诉讼。本案在审理工程中，被告平安保险德昌支公司申请对原告的护理期、营养期进行鉴定。本案现已审理终结。 原告殷某向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告伍连碧支付原告受伤损失19544.00元；2、由被告平安保险德昌支公司在其交强险和商业三者险范围内承担相应赔偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2019年9月7日晚，被告伍连碧驾驶未开启灯光的川Ｗ×××××号轿车沿德昌县德州镇惠民路自北向南行驶，当行至惠民路大桥路段时将与其同向行走的原告撞伤。原告经诊断为脑挫伤、头皮裂伤、右膝关节前交叉韧带部分损伤等，住院14天好转出院。此次交通事故是因被告伍连碧夜间行驶不开灯造成的，其应负全部责任。原告出院后多次与被告伍连碧协商，其不予理睬并让原告直接起诉。请求依法判决被告伍连碧赔偿原告医疗费5613.00元，护理费11220.00元，营养费1800.00元，住院生活补助费420.00元，交通费4064.00元，续医费4000.00元，误工费1040.00元，共计28157.00元。扣除被告垫付的医疗费5613.00元，交通住宿费3000.00元，实际还应赔付19544.00元。 原告殷某为证明自己的主张，出示了以下证据： 一、德昌县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，用以证明被告承担主要责任； 二、德昌县人民医院住院病历、伤病情鉴定书，用以证明原告的伤情及还需进行疤痕修复手术。原告出院后需休息150天，护理70天，营养50天，后续治疗费4000.00元。 三、交通费票据11张、川Ｗ×××××号保单复印件、交通事故调解终结书，证明事故发生后原告就医、调解等产生交通费、误工费等350元。 四、成都蓉城司法鉴定中心司法鉴定意见书及交通食宿费票据。证明原告到成都进行鉴定产生交通费2288.20元，住宿费478元，餐费1096元。 被告伍连碧对以上证据的质证意见为以保险公司意见为准。 被告平安保险德昌支公司对德昌县人民医院伤病情鉴定书有异议，认为德昌县人民医院没有“三期”鉴定资质并申请司法鉴定；对成都蓉城司法鉴定中心司法鉴定意见书鉴定意见真实性无异议，但认为该鉴定意见护理期、营养期不具体，不能按最高值计算，同时还认为两个人陪同原告去成都鉴定加大了费用。 被告伍连碧辩称：原告陈述的交通事故是事实，事故发生后我及时将原告送到医院医治并垫付了全部住院费及检查费5612.82元。此次事故我承担主要责任，原告承担次要责任，因此费用也要按责任来划分。我在被告平安保险德昌支公司投保了交强险、商业险，请依法判决。 被告伍连碧提交了以下证据： 1、德昌县人民医院出院证、住院费用结算票据及门诊票据4张、病人费用清单。用以证明已为原告垫付住院费及检查费5612.82元。 2、川Ｗ×××××号奇瑞轿车机动车交通事故责任强制保险单（副本）、机动车综合商业保险保险单（正本），证明在被告平安保险德昌支公司投保了交强险和商业三者险。 原告的法定代理人以及被告平安保险德昌支公司对被告伍连碧提交的证据无异议。 被告平安保险德昌支公司辩称：对交通事故的发生以及责任划分无异议。被告伍连碧在我公司为其车辆川Ｗ×××××号汽车投保了交强险、商业险。原告主张的续医费4000.00元至今未提交证据，如果今后实际发生可另行起诉。鉴定意见中营养期、护理期不具体，原告都是按最大值计算。鉴定时两人陪同增大了交通、住宿的费用。我公司已垫付了鉴定费1000.00元和原告的交通住宿费3000.00元。综上，请依法判决。 被告平安保险德昌支公司无证据提交。 本院经审理认定事实如下：2019年9月7日晚上21时许，被告伍连碧驾驶未开启灯光的川Ｗ×××××号小型轿车沿德昌县德州镇惠民路自北向南行驶，当行至惠民路大桥路段时将与其同向行走的原告殷某撞伤。原告当晚被送至德昌县人民医院住院，其伤情经诊断为脑挫伤、头皮裂伤、右膝关节前交叉韧带部分损伤等。原告住院治疗14天好转出院，产生住院费4536.82元，门诊费1076.00元。2019年10月11日，原告委托德昌县人民医院作出《伤（病）情鉴定书》，结论为：1、此次住院系外伤所致；2、根据《中华人民共和国公共安全行业标准》ＧＡ／Ｔ1193-20144.7.2规定，休息150天，护理70天，营养50天，后续医疗费用4000.00元。2019年9月16日，德昌县公安局交通警察大队作出第513424420190000588号《道路交通事故认定书（简易程序）》，此次交通事故由被告伍连碧承担主要责任，殷某承担次要责任。经交警大队调解无果，原告提起诉讼。 本案在审理过程中，被告平安保险德昌支公司申请对原告的护理期、营养期申请进行鉴定，本院委托成都蓉城司法鉴定中心对原告的护理期、营养期进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人殷某护理期60-90日，营养期30-60日。产生鉴定费1000.00元。此次原告到成都鉴定产生德昌至成都大巴车费517.50元（207元／人×2人＋103.50元），成都市内打的费57.00元（鉴定往返及到机场），成都到昆明飞机票1765.00元,住宿费481.00元（两夜），误工费870.00元（145元／天×3天×2人），合计3690.50元。 被告伍连碧驾驶的川Ｗ×××××号小型轿车在被告平安保险德昌支公司投保了交强险和商业三者险，事故发生时在保险期间内。 被告伍连碧为原告垫付住院费4536.82元，门诊费1076.00元，合计5612.82元。被告平安保险德昌支公司垫付了鉴定费1000.00元，预付了原告交通住宿费3000.00元 本院认为，机动车交通事故责任是指机动车所有人或者使用人在机动车发生交通事故造成他人人身损害或财产损失时所应承担的侵权损害赔偿责任。本案中，被告伍连碧驾驶川Ｗ×××××微型轿车将原告殷某撞伤，经交警部门认定被告伍连碧承担此次交通事故的主要责任，故被告伍连碧应承担相应的民事赔偿责任。被告伍连碧驾驶的川Ｗ×××××微型轿车在平安保险德昌支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任……”和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权责任人予以赔偿……”之规定，本次事故中原告的损失应先由被告平安保险德昌支公司在交强险赔偿限额内进行赔偿，不足部分在商业三者险赔偿限额内进行赔偿。 关于原告的住院天数和营养天数的问题。成都蓉城司法鉴定中心对原告的护理期、营养期鉴定意见为护理期60-90日，营养期30-60日。该鉴定意见时间不具体，本院根据原告的伤情以及治疗情况，确认护理期为75天，营养期为50天。关于原告主张续医费4000.00元的问题。庭审中原告的监护人陈述出院后原告到攀枝花进行心理疏导治疗，但未提交相关证据。原告监护人庭审中陈述续医费是今后原告进行疤痕修复的费用。本院认为，原告未提交相关证据证明产生了后续治疗费用，也未提交相关医嘱证明要进行疤痕修复，故，原告的该项主张本院不予支持。今后，原告因此次受伤造成的疤痕确需手术，实际产生费用后可另行起诉。 综上，本院对原告诉讼请求中合理的部分予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……”的规定，并按照《四川省2019年度有关统计数据的通知》的规定，本院确认原告的损失为住院费4536.82元，门诊费1076.00元，护理费9420.00元【（14天×150元／天）＋（61天×120元／天）】，住院生活补助费420.00元（14天×30元／天），营养费1500.00元（50天×30元／天），鉴定费1000.00元，就医及处理交通事故交通费200.00元，处理交通事故误工费290.00元（145元／天×1天×2人），到成都鉴定产生德昌至成都大巴车费517.50元（207元／人×2人＋103.50元），成都市内打的费57.00元（鉴定往返及到机场），成都到昆明飞机票1765.00元,住宿费481.00元（两夜），误工费870.00元（145元／天×3天×2人），以上费用合计22133.32元。对原告超出上述范围的诉讼请求，本院不予支持。被告平安保险德昌支公司应在第三者责任强制保险限额内赔偿原告殷某各项损失15520.50元（22133.32元-5612.82元-1000.00元）,扣除已支付的交通住宿费3000.00元，实际赔付12520.50元。由被告平安保险德昌支公司支付被告伍连碧垫付的医疗费5612.82元，扣除被告伍连碧应承担的鉴定费1000.00元，实际支付4612.82元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告中国平安财产保险股份有限公司德昌支公司于本判决生效后三十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告殷某各项损失12520.50元； 二、由被告中国平安财产保险股份有限公司德昌支公司于本判决生效后三十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内支付被告伍连碧垫付的医疗费5612.82元，扣除鉴定费1000.00元，实际支付伍连碧4612.82元； 三、驳回原告殷某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费174.00元，减半收取87.00元，由被告伍连碧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  朱兴碧 二〇二〇年十一月五日 书记员  李云霞