河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终15566号上诉人（原审原告）：郑州银行股份有限公司农业路支行，营业场所郑州市金水区农业路52号。负责人:郭庆阳，行长。委托诉讼代理人:刘梦姝，河南晟大律师事务所律师。委托诉讼代理人:韩亚玲，河南晟大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南水滴金融服务有限公司，住所郑州市**京广南路西、代庄街**楼****1015。法定代表人：郭欣欣。上诉人郑州银行股份有限公司农业路支行（以下简称郑州银行）因与被上诉人河南水滴金融服务有限公司（以下简称水滴公司）金融借款合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民初21761号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月19日立案后，依法采取独任审理方式进行了审理。本案现已审理终结。郑州银行上诉请求：改判一审判决,判令水滴公司承担上诉人律师费1024元。由被上诉人承担二审的诉讼费。事实和理由：一审判决未支持本案律师费的基本事实认定错误，法律适用错误。依据双方签订的《个人综合消费循环贷借款合同》第十一条约定，结合上诉人在一审时提交的法律委托合同、律师费发票各一份，该笔律师费已实际支付，上诉人主张律师费的请求有合同依据。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条规定，上诉人的律师费应由被上诉人承担。水滴公司辩称，双方签订的最高额保证合同中约定的保证担保范围，并不包含上诉人为实现本案中的律师费用。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请依法驳回上诉人的诉讼请求，维持一审判决。郑州银行向一审法院起诉请求：1、依法判决被告承担连带保证责任给付原告偿还借款本金65441.92元及利息119454.49元(利息含罚息和复利,暂计算至2020年9月22日止,此后利息仍按照《个人综合消费循环贷借款合同》约定标准计算至全部贷款本息还清之日止)及律师费1024元;该项费用总计185920.41元;2、本案案件受理费、保全费等诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2017年1月10日,原告郑州银行(贷款人)与杨青波(借款人)签订《个人综合消费循环贷借款合同》一份,主要约定:原告为杨青波提供循环贷总额度为96万元,额度有效期自2017年1月10日起至2027年1月10日止,额度将用于个人消费其它贷款的刷卡消费;借款期限为120个月,借款利率按照中国人民银行公布的人民币贷款基准利率执行,即本合同项下的初始贷款年利率为6.525%;还款方式为按月付息,到期一次还本;杨青波未按合同约定期限归还贷款本息的,原告有权对逾期贷款计收罚息,罚息利率为本合同约定的贷款执行利率上浮50%,罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止;原告有权按照中国人民银行的规定对逾期利息计收复利;如杨青波未按合同约定履行还本付息及合同约定的其他义务,原告为实现债权和担保权利所发生的费用,包括诉讼费、仲裁费、律师代理费等均由杨青波承担。2016年12月28日,原告郑州银行(甲方)与被告水滴公司(乙方)签订《最高额保证合同》一份,主要载明:乙方担保的主合同为甲方和债务人水滴项下用信客户于2016年12月28日至2026年12月27日期间签订的各类合同及其修订或补充协议;最高债权额:最高本金余额为人民币2亿元,本合同约定的主债权本金之外的所有利息及甲方为实现债权而产生的全部费用等全部债权。保证方式为连带责任保证;保证担保的范围包括主债权本金、利息(含复利和罚复利和罚息)、手续费、违约金、损害赔偿金以及原告为实现债权而产生的全部费用;本合同保证期间为主债权履行期届满之日起三年。2017年4月26日,被告水滴公司向原告郑州银行出具《自愿担保确认函》,主要载明:被告自愿为杨青波金额为96万元、期限为12个月的借款提供连带责任保证和保证金质押担保,被告与原告的权利和义务按照被告与原告签订的《个人房产贷款业务合作协议》、《最高额保证担保合同》及《最高额保证金质押合同》的约定执行;请原告收到被告水滴公司出具的《提请放款通知书》后,再办理放款手续。同日,被告水滴公司向原告出具《提请放款通知书》,主要载明:请原告郑州银行按照主合同项下的债务金额96万元向杨青波进行出账,被告将按照双方于2016年11月18日签订的《个人房产贷款业务合作协议》、《最高额保证担保合同》及《最高额保证金质押合同》的约定承担保证责任和质押担保责任。原告郑州银行股份有限公司农业路支行诉被告杨青波、马志花金融借款合同纠纷一案,本院于2019年10月14日作出(2019)豫0105民初27399号民事判决书,判决:“一、被告杨青波于本判决生效后十日内偿还原告郑州银行股份有限公司农业路支行借款本金952641.14元及利息13760.12元(含罚息及复利,暂计至2019年7月12日,之后的利息按照合同约定利率标准计算至实际偿还完毕之日止);二、被告杨青波于本判决生效后十日内偿还原告郑州银行股份有限公司农业路支行律师代理费22328元;三、原告郑州银行股份有限公司农业路支行有权就被告杨青波名下位于二七区××楼××单元××东户(不动产权证书号:1101089722)的房产折价或拍卖、变卖所得价款在《最高额抵押合同》约定的担保范围内优先受偿。四、对本判决第一、二向义务,原告郑州银行股份有限公司农业路支行就被告杨青波提供的抵押物实现债权后不能清偿的部分由被告马志花承担清偿责任;五、驳回原告郑州银行股份有限公司农业路支行其他诉讼请求。”原告郑州银行收到27399号判决书后不服,向郑州市中级人民法院提起上诉。2019年11月19日,郑州市中级人民法院作出(2019)豫01民终22680号民事判决书,判决:“一、维持河南省郑州市金水区人民法院(2019)豫0105民初27399号民事判决书第一项,即“杨青波于本判决生效后十日内偿还郑州银行股份有限公司农业路支行借款本金952641.14元及利息(含罚息及复利)13760.12元(暂计至2019年7月12日,之后的利息按照合同约定利率标准计算至实际偿还完毕之日止);第二项,即“杨青波于本判决生效后十日内偿还郑州银行股份有限公司农业路支行律师代理费22328元”；第三项,即“郑州银行股份有限公司农业路支行有权就杨青波名下位于二七区××楼××单元××东户(不动产权证书号:1101089722)的房产折价或拍卖、变卖所得价款在《最高额抵押合同》约定的担保范围内优先受偿”;二、撤销河南省郑州市金水区人民法院(2019)豫0105民初27399号民事判决第四、五项;三、马志花对杨青波承担的债务债务承担连带清偿责任。马志花承担清偿责任后,可向杨青波进行追偿。一审案件受理费减半收取6844元、保全费5000元,由杨青波、马志花负担。二审案件受理费13688元,由杨青波、马志花负担。本判决为终审判决。”借款合同纠纷判决书生效后,经法院强制执行,原告郑州银行已收到杨清波案件执行款935659.22元。原告郑州银行提交的贷款欠款信息显示:截至2020年9月22日,借款人杨青波,应还本金65441.92元、应还利息119454.49元。一审法院认为，原、被告签订的《最高额保证合同》系双方当事人真实意思表示,合法有效,双方均应按照合同约定履行各自义务。原告郑州银行向借款人杨青波出借款项后,借款人杨清波未按约定偿还借款本息,被告水滴公司应该按照合同约定承担连带责任保证,原告请求被告水滴公司承担连带清偿责任,证据充分,本院依法予以支持。被告水滴公司抗辩不应承担保证责任,证据不力,本院依法不予支持。原告请求律师费,因借款合同纠纷案件已经赔付,本案不再重复支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下:一、被告河南水滴金融服务有限公司于本判决生效后十日对杨清波应偿还原告郑州银行股份有限公司农业路支行借款本金65441.92元及利息119454.49元【含罚息、复利,暂计算至2020年9月22日,之后的利息按照《个人综合消费循环贷借款合同》约定计算至实际清偿之日止】承担连带清偿责任;被告河南水滴金融服务有限公司承担保证责任后,可就清偿金额向借款人杨青波追偿。二、驳回原告郑州银行股份有限公司农业路支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2009元,由被告河南水滴金融服务有限公司负担。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实相一致。本院认为，二审双方争议的焦点在于本案律师费应否得到支持。涉案《最高额保证合同》中约定的保证范围虽包含有为实现主债权而产生的律师代理费，但该律师代理费已在郑州银行起诉主债务人杨青波、马志花金融借款合同纠纷一案中得到了支持，故本案不再重复支持。综上所述，郑州银行股份有限公司农业路支行的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人郑州银行股份有限公司农业路支行负担。本判决为终审判决。审判员 高 镭二〇二〇年十一月二十五日书记员 禄亚楠