wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初5022号原告：远智网络科技（营口）有限责任公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口片区澄湖西路91甲-25、26号。法定代表人：强晓峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：王思奇，男，1997年1月26日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省营口市西市区。委托诉讼代理人：刘云玲，女，1994年1月25日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省营口市老边区。被告：张兴成，男，1989年10月14日出生，汉族，住安徽省旌德县。原告远智网络科技（营口）有限责任公司（以下简称“远智公司”）与被告张兴成追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告远智公司的委托诉讼代理人王思奇、刘云玲到庭参加诉讼。被告张兴成经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告远智公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告代偿款2627.33元及滞纳金（滞纳金从2020年03月29日起算，以未还本金2568.91元为基准，按照2019年8月20日至今，全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的最低值3.85%的四倍即年利率15.4%计算；滞纳金应计算至实际清偿之日止）。2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告系厦门趣店科技有限公司（以下简称：“趣店公司”）运营的“来分期”线上平台的注册用户，2019年08月30日，被告在“来分期”平台上以在线点击的方式与中信百信银行股份有限公司（以下简称“百信银行”）签订《个人授信借款合同》，约定被告向百信银行借款3800元，年利率为8.5%。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司（以下简称：“信诚担保”）及百信银行共同签订了《委托保证合同》，信诚担保就上述借款提供连带责任担保。合同签订后，百信银行按约向被告放款，但被告未按约还款。2020年03月29日，信诚担保承担了担保责任，代为清偿了被告欠款本息共计2627.33元。2020年10月10日，信诚担保与原告远智公司签订了《债权转让协议》，将其对该笔借款的追偿权及《委托保证合同》、《活动减免协议》中其他全部权利转让给原告。被告张兴成未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。原告远智公司提供身份证明复印件、个人借款合同、委托保证合同、债权转让协议等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:被告张兴成系厦门趣店科技有限公司（以下简称：“趣店公司”）运营的“来分期”线上平台的注册用户。2019年08月30日，被告在“来分期”平台上以在线点击的方式与中信百信银行股份有限公司（以下简称“百信银行”）签订《个人授信借款合同》，约定被告向百信银行借款3800元，年利率均为8.5%，还款方式为等额本息还款。同日，被告张兴成与信诚担保及百信银行签订《委托保证合同》，约定分期履行的保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行届满之日后两年。《委托保证合同》第三条第二项：“甲方有权要求乙方归还甲方为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向丙方支付的全部款项以及由此给甲方造成的一切损失和其他费用支出”。合同签订后，百信银行如约向被告发放贷款，被告未按约偿还剩余借款本息，信诚担保承担了担保责任，代为清偿了被告张兴成欠款本息共计2627.33元。2020年05月25日，被告与信诚担保签订《活动减免协议》，协议第三条：“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外（活动减免金额视为自始无减免），还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。另查，2020年10月10日，信诚担保与原告远智公司签订了《债权转让协议》，将其追偿权及《委托保证合同》、《活动减免协议》中其他全部权利转让给原告。信诚担保通过短信向被告张兴成发送了债权转让的通知。被告至今未偿还原告任何款项。再查，2019年8月20日至今，全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的最低值为3.85%，其四倍为15.4%。本院认为，被告张兴成与百信银行签订的《个人授信借款合同》、与信诚担保和百信银行签订的《委托保证合同》、与信诚担保签订的《活动减免协议》，原告远智公司与信诚担保签订的《债权转让协议》，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。百信银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告偿还部分借款后，未按合同约定继续还款，其行为已构成违约，信诚担保为此承担了担保责任。后信诚担保将其对代偿本金的追偿权通过债权转让形式转让至原告，并依合同约定的送达方式通知了被告，原告依法取得了就代偿部分对被告的追偿权，享有在代偿款项范围内，具有原出借人对债务人的权利。故原告要求被告偿还剩余代偿总额2627.33元及以未还本金2568.91为基数，从2020年03月29日起至实际付清之日止按照2019年8月20日至今全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的最低值3.85%的四倍即年利率15.4%计算违约金的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张兴成于本判决生效之日起五日内偿还原告远智网络科技（营口）有限责任公司剩余未还代偿金额2627.33元及违约金（违约金以2568.91元为基数，自2020年03月29日起至实际付清之日止按年利率15.4%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告张兴成负担。本判决为终审判决。审判员  康强二〇二〇年十一月十八日法官助理申琳书记员李欣纬
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内25民辖终40号 上诉人（原审被告）：北京莱恩斯建设工程有限公司。住所地北京市通州区。 法定代表人：霍某。 被上诉人（原审原告）：锡林浩特市赛兰吊篮租赁站，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。 经营者：郭桐磊，男，1989年8月25日出生，汉族，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。 上诉人北京莱恩斯建设工程有限公司因与被上诉人锡林浩特市赛兰吊篮租赁站租赁合同纠纷一案，不服内蒙古自治区锡林浩特市人民法院（2020）内2502民初2585号民事裁定，向本院提起上诉。 北京莱恩斯建设工程有限公司上诉称，上诉人与被上诉人从未签订过《高处作业电动吊篮租赁合同》，更没有签过《电动吊篮标准件数丢失赔偿清单》，双方从未有业务合作关系，从未租用过被上诉人设备，一审依据无效证据材料，驳回上诉人申请，显然错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”,请求二审法院依法撤销一审裁定，将此案移送至北京市通州区人民法院审理。 本院经审查认为，本案为租赁合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，锡林浩特市赛兰吊篮租赁站向原审法院提起诉讼时提交的《高处作业电动吊篮租赁合同》，其第十一条约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方协商解决，协商不成的，依法向出租方属地人民法院提起诉讼”，该管辖约定并没有违反级别管辖和专属管辖的规定。锡林浩特市赛兰吊篮租赁站作为出租方，其所在地在锡林浩特市，故锡林浩特市人民法院对本案具有管辖权。关于上诉人提出的双方从未签订过《高处作业电动吊篮租赁合同》及《电动吊篮标准件数丢失赔偿清单》的问题，应经人民法院的实体审理确定，并非管辖权异议程序审查范围。综上，锡林浩特市人民法院驳回北京莱恩斯建设工程有限公司的管辖权异议并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 案件受理费80元，由上诉人北京莱恩斯建设工程有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 李  飞 审判员 特日格勒 审判员 青格勒花 二〇二〇年十一月九日 书记员 吴 清 静
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤01民特786号申请人：广州李明鹏信息科技有限公司。法定代表人：张杞云。委托诉讼代理人：梁敏河，广东一粤律师事务所律师。被申请人：关凯声。申请人广州李明鹏信息科技有限公司与被申请人关凯声因劳动争议一案，不服广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会穗天劳人仲案[2020]1871号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，申请人广州李明鹏信息科技有限公司于2020年9月23日向本院提交撤回撤销仲裁裁决申请书，以双方达成和解为由向本院撤回申请。本院认为，申请人广州李明鹏信息科技有限公司在本案审理期间自愿提出撤回申请，是对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（九）项的规定，裁定如下：准许申请人广州李明鹏信息科技有限公司撤回申请。审判长  邹殷涛审判员  肖逸思审判员  陈少波二〇二〇年十一月十七日书记员  甄新顺谭敏娴
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执6423号申请执行人：河南省煊誉商贸有限公司，住所地郑州市**大学南路鑫苑都汇广场****楼****。统一社会信用代码：914101003692184188A。被执行人：林新城，男，汉族，1981年12月4日出生，住福建省仙游县。关于河南省煊誉商贸有限公司申请执行林新城买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0103民初1575号民事判决书、郑州市中级人民法院作出的（2020）豫01民终7276号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的内容，被执行人需偿还申请人790000元及利息。因林新城未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人河南省煊誉商贸有限公司向本院提出执行申请，本院于2020年8月13日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：在执行过程中，申请执行人不能向本院提供被执行人名下财产线索，也无法提供被执行人住址、工作场所，本院依靠执行查控系统与实地走访调查，采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到院接收调查询问并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。现查明，被执行人名下无银行存款，有零星存款已告知申请人，申请人不要求法院采取强制措施。被执行人名下无其他可供执行的财产。三、对被执行人住所地进行了现场调查，未发现被执行人可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令。本院于2020年11月19日对申请执行人河南省煊誉商贸有限公司做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，河南省煊誉商贸有限公司表示同意对本案终结本次执行程序。本案债权尚余991739元未能实现。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人林新城名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定书，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提交执行异议。审判长  王忠锋审判员  李 靖审判员  郭付功二〇二〇年十一月十九日书记员  郑洋洋
陕西省周至县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0124执1209号申请执行人陕西周至农村商业银行有限责任公司（原名周至县农村信用合作联社），住所地二曲镇农商街**。法定代表人张宏，该公司执行董事。委托代理人龙昭鹏，男，该单位工作人员。被执行人张刚稳，男，汉族，住西安市周至县.本院受理陕西周至农村商业银行有限责任公司申请执行张刚稳借款合同纠纷一案，依据（2018）陕0124民初1848号民事调解书，该案执行标的30000元及利息，诉讼费275元，执行费504元。在执行过程中向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令。被执行人张刚稳未履行法律文书履行确定的义务亦未向本院申报财产。另本院向银行、互联网金融、不动产、车辆管理、工商等部门查询，冻结了被执行人的银行账户，本院将被执行人张刚稳纳入失信人名限制其消费，并对其决定拘留15日。本院将上述查询、调查结果及执行情况向申请人进行了告知，经查被执行人暂无其它可供执行财产，该案已穷尽执行措施。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)陕0124执1209号执行案件本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵军审判员  高攀审判员  张楠二〇二〇年十一月六日书记员  马旋
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执1399号之一申请执行人：赵同明，男，1975年9月20日出生，汉族，住博山区。被执行人：淄博市博山区源泉镇泉河村民委员会，住所地博山区源泉镇泉河村。法定代表人：赵同君，主任。申请执行人赵同明与淄博市博山区源泉镇泉河村民委员会租赁合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于20219年01月16日作出的（2019）鲁0304民特5号民事裁定书已经发生法律效力。该裁定书裁定如下：“一、解除申请人赵同明与申请人淄博市博山区源泉镇泉河村民委员会于2014年4月16日签订的租赁合同。二、申请人淄博市博山区源泉镇泉河村民委员会应返还申请人赵同明租金100000.00元并赔偿经济损失17400.00元，共计117400.00元。申请人淄博市博山区源泉镇泉河村民委员会于2019年12月31日前支付申请人赵同明50000.00元，于2020年7月31日前支付申请人赵同明67400.00元，确认申请人赵同明与申请人淄博市博山区源泉镇泉河村村民委员会于2019年1月16日经博山区源泉镇人民调解委员会主持调解达成的博源（调）-2019-01号人民调解协议书有效。”由于被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人于2020年9月4日向本院申请执行，本院于当日立案执行，申请执行的标的为：117400.00元，已执行0元，申请执行人的涉案债权未受偿。执行过程中，本院于2020年9月14日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行手续，责令被执行人自动履行法律义务，但被执行人至今未履行。本院依法采取如下执行措施:一、本院分别于2020年9月9日、2020年10月27日、2020年11月21日发起网络查控查询被执行人的证券、银行存款、保险、互联网银行、工商、不动产、机动车登记信息，未发现被执行人有可供执行财产线索。二、本院于2020年10月30日将被执行人纳入了限制高消费名单。三、本院于2020年8月21日向博山区不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息。未发现被执行人有可供执行财产线索。四、本院于2020年8月21日向淄博市博山区行政审批服务局查询被执行人股权工商登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。五、本院到博山区源泉镇泉河村对被执行人的生活居住地进行现场调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。六、因被执行人违反财产报告制度，本院作出拘留决定书决定对被执行人拘留十五日，因疫情原因未能实际送拘。综上，本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，且申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定，可以提出执行异议。对终结本次执行程序提出异议的，应当自收到本裁定书之日起六十日内提出；未收到本裁定书的，应当自知道或应当知道终结本次执行程序之日起六十日内提出。本裁定送达后立即生效。审判长  张敬昌审判员  宋锡宽审判员  魏 巍二〇二〇年十一月二十七日法官助理张波书记员李尧特别提示：已对被执行人采取的诉讼保全、执行保全措施、执行措施和强制措施继续有效，需延长查封、扣押、冻结期限的，申请执行人应当于期限届满前30日内向本院递交书面申请。上述期限届满时，如本案仍未履行完毕，申请执行人需要继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封的，则自行解除查封，后果自负。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更5592号罪犯舒发君，男，1979年7月8日出生，汉族，初中文化，四川省成都市人，住四川省成都市龙泉驿区。现在浙江省第三监狱服刑。四川省成都市龙泉驿区人民法院于2012年1月20日作出(2012)龙泉刑初字第065号刑事判决，以被告人舒发君犯抢夺罪、抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币15000元。判决生效后，该犯于2012年3月13日被交付执行。在刑罚执行过程中，经四川省成都市中级人民法院三次裁定对该犯共减去有期徒刑二年五个月。执行机关浙江省第三监狱提出减刑建议，于2020年10月15日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第三监狱认为，罪犯舒发君在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯舒发君减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯舒发君在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，已履行财产刑人民币15000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯舒发君在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯舒发君减去有期徒刑八个月（刑期自2011年7月22日起至2020年12月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 詹黎钟审 判 员 郑关新审 判 员 吴宏斌二〇二〇年十一月九日法官助理 王其星书 记 员 刘 菁
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0604民初3768号 原告：郦根木，男，1967年8月25日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人:厉海波，浙江曹娥江律师事务所律师。 被告：徐立洪，男，1970年5月29日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告郦根木与被告徐立洪民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人厉海波到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告立即归还原告借款人民币40000元及自2016年9月2日至2018年8月底按年息15%计算的利息12000元，以40000元为本自2018年9月1日起至款清日止按年息15%计算的利息。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年9月2日向原告出具借条一份，载明向原告借款人民币4万元，借款还款期限为2016年12月30日之前（注：以前借条作废），后因被告到期未归还借款，2018年8月16日被告出具还款承诺书和欠款明细各一份，载明因截止2018年8月底因未能归还借款本金40000元及按年利率15%计算的利息12000元，被告保证于2018年12月30日之前还清，后续利息自2018年9月1日起至全部还清之日止另行计算。经原告多次催讨，被告至今未返还本金和约定利息。故起诉，望判如所请。 被告未作答辩，亦未向本院提交证据材料。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交以下证据材料：1.提供2016年9月2日被告出具给原告的借条一份。证明借款的金额及还款日期、利息约定。2.提供2018年8月16日出具的欠款明细。证明欠款本金4万元，违约金转化为利息12000元。3.还款承诺书一份。对于本息52000元予以确认，承诺在2018年12月30日前还清，逾期则承担相应的法律责任。 上述证据1-3，被告未出庭质证，应视为其对质证权利的放弃。上述证据，符合证据三性，可以证明相关事实，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据审查确认的证据以及原告的陈述，本院认定事实如下： 被告于2016年9月2日向原告出具借条一份，载明向原告借款人民币4万元，借款还款期限为2016年12月30日之前（注：以前借条作废），后因被告到期未归还借款，2018年8月16日被告出具还款承诺书和欠款明细各一份，载明因截止2018年8月底因未能归还借款本金40000元及按年利率15%计算的利息12000元，被告保证于2018年12月30日之前还清，后续利息自2018年9月1日起至全部还清之日止另行计算。经原告多次催讨，被告至今未返还本金和约定利息。 本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款，支付利息。未按照借款合同约定的期限返还借款，应按照约定支付逾期利息。被告作为借款人未按照约定期限还款付息，显属违约。现原告主张被告归还借款及利息，于法有据，本院依法予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐立洪于本判决生效之日起三日内向原告郦根木归还借款人民币40000元及自2016年9月2日至2018年8月底按年息15%计算的利息12000元，以40000元为本自2018年9月1日起至款清之日止按年息15%计算的利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1100元，公告费560元由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  徐孟勇 人民审判员  俞宜学 人民陪审员  徐生华 二〇二〇年十一月十日 书 记 员  徐春芽 附：相关法律以及司法解释条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条第二款自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省舞钢市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0481执1460号芦霞、路宗民：关于芦霞诉路宗民借款合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人路宗民已将生效的（2020）豫0481民初2335号民事调解/判决书所确定的义务全部履行完毕，本院依法执结（2020）豫0481执1460号执行案件，此案执行完毕。审判员  杨红波二〇二〇年十一月三十日书记员  韦春杰
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0683执2353号之五申请执行人：任鹏，男,1993年3月1日生，汉族，住枣阳市清泉巷。被执行人：常玉芝，女，1967年12月06出生，汉族，住枣阳市鹿头镇。本院在执行任鹏与常玉芝合伙企业份额转让纠纷一案中，被执行人未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、第二百四十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第二款之规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的位于枣阳市xxxxx的房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张军鹰二〇二〇年十一月二十三日书记员  杨 勇
贵州省德江县人民法院结 案 通 知 书[通知各方当事人用]（2020）黔0626执1821号胡文霞：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，特通知如下：本院在执行（2020）黔0626执1821号，申请执行人胡文霞与被执行人洪榜林婚姻无效纠纷一案中，被执行人洪榜林已兑现该款，申请人已领取该款，现该案已执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月二十七日□此联存卷□此联送达被执行人贵州省德江县人民法院结案通知书[通知各方当事人用]（2020）黔0626执1821号洪榜林：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，特通知如下：本院在执行（2020）黔0626执1821号，申请执行人胡文霞与被执行人洪榜林婚姻无效纠纷一案中，被执行人洪榜林已兑现该款，申请人已领取该款，现该案已执行完毕。特此通知2020年11月27日
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1181执2748号申请执行人：施允祥，男，1970年7月15日出生，汉族，工人，初中文化，住安徽省天长市。被执行人：张忠慧，女，1974年6月16日出生，汉族，经商，高中文化，住安徽省天长市。本院在执行施允祥与张忠慧民间借贷纠纷一案中，执行标的46000元。另执行费590元。经查，被执行人张忠慧名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人张忠慧的银行存款46590元或查封、扣押等额财产。本裁定立即执行。审判员  刘绪凯二〇二〇年十一月四日书记员  黄 蕾附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1002民初2078号 原告：陈秋琴，女，1977年9月21日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 委托诉讼代理人：何学平，安徽昌法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方馨，安徽昌法律师事务所律师。 被告：黄山雨润地华置业有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区机场大道龙井**，统一社会信用代码913400007568121132。 法定代表人：祝义财，执行董事（未到庭） 委托诉讼代理人：沈祺，系公司员工。 委托诉讼代理人：蔡生龙，系公司员工。 原告陈秋琴诉被告黄山雨润地华置业有限公司商品房预约合同纠纷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案，11月6日原告陈秋琴以诉请数额已被刑事案件处理为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈秋琴的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈秋琴撤回起诉。 本案受理费1150元，由原告陈秋琴负担。 审判员  胡建华 二〇二〇年十一月六日 书记员  李雅倩 附相关法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省京山市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0821执683号之二 移送机关：京山市人民法院刑事审判庭。 被执行人：赵林，男，1980年1月6日出生，汉族，住荆门市城南新区。 赵林犯参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪、非法侵入住宅罪一案，本院作出的（2017）鄂0821刑初315号刑事判决书已经发生法律效力。因赵林未按生效判决确定的期限履行缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭于2020年9月4日移送执行。执行过程中，本院向被执行人赵林发出执行通知书，责令其收到通知书之日即履行缴纳罚金人民币300000元的义务，但被执行人赵林至今仍未履行。 执行过程中，本院通过全国法院执行网络查控系统对被执行人赵林的银行存款、不动产、网络资金、证券、工商注册登记、车辆、保险、民政信息等进行了查询，通过传统方式对被执行人赵林的公积金、房产等财产信息进行了查询。发现被执行人赵林名下在金融机构有部分存款，在荆门市XXXX名园XXXX、XXXX有房屋，但该房屋已被本院另案查封，在本案中无法进行处置。另查明，被执行人赵林目前正在监狱服刑。 2020年9月9日，本院作出（2020）鄂0821执683号执行裁定书冻结了赵林在金融机构的部分存款。2020年11月19日，本院向被执行人赵林居住地荆门市城南新区关帝路三维电力小区附近的关帝社区及虎牙关社区进行走访调查，上述二社区的工作人员经过查询均未查找到被执行人赵林的相关登记信息，亦未发现其有可供执行的其他财产。2020年11月20日，本院将被执行人赵林在金融机构的存款合计502.12元划拨至本院案款账户，并于同年11月24日转罚金上缴国库。 因被执行人赵林未按执行通知书确定的期限履行生效法律文书确定的义务，本院依法作出决定对其采取限制消费措施。 本院认为，被执行人赵林目前在监狱服刑，且已通过一系列财产调查措施，对其财产情况进行了调查，未发现有可供执行的其他财产，依法应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人赵林负有继续履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 义 人民陪审员  谭江楠 人民陪审员  李登建 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员  陈姝蓓
河南偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执960号申请执行人：李现奎，男，1958年8月25日生，汉族，住偃师市。被执行人：德阳市金宏生猪屠宰有限公司，住所地：四川省旌阳区黄许镇金桥村**，统一社会信用代码：91510600080724796T。法定代表人：鲁东友，该公司经理。被执行人：王波，男，1985年10月14日生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。李现奎与德阳市金宏生猪屠宰有限公司、王波买卖合同纠纷一案，洛阳市中级人民法院作出的（2020）豫03民终1006号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书的规定，申请执行人李现奎向本院申请强制执行，申请执行金额2040378元（含执行费22578元）及相应利息，本院于2020年6月9日立案执行，已向被执行人德阳市金宏生猪屠宰有限公司、王波发出执行通知书，报告财产令，责令其在限期履行生效法律文书所确定的义务并报告财产状况。在执行过程中，2020年11月13日申请执行人李现奎与被执行人德阳市金宏生猪屠宰有限公司、王波达成执行和解协议。双方约定，本案标的款为2017800元及相应利息，已执行到位标的款316646元，剩余执行款先按照本金1701154元偿还，被执行人德阳市金宏生猪屠宰有限公司、王波于2020年11月17日之前向申请执行人支付50万元，余款1201154元保证自2020年12月开始，每月10号之前向申请执行人支付最低5万元，并保证于2022年5月份还清所有欠款。双方同意将案款汇入申请人代理人孙亚伟的银行账户，由孙亚伟将案款交付申请执行人李现奎。关于本案的利息及迟延履行期间的债务利息，双方约定，待本金还完后，再另行协商。如不能按照和解协议如期履行，则申请执行人有权按原生效判决恢复对案件的执行。本案执行费22578元由被执行人德阳市金宏生猪屠宰有限公司、王波承担。申请执行人李现奎于2020年11月13日向本院提交撤回执行申请书。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）豫0381执960号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：周建辉审 判 员 ：王占和人民陪审员 ：郭凤梅二〇二〇年十一月十七日书 记 员 ：张川川
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2020）陕0502民初6131号原告：张彩，女，1968年2月28日出生，汉族，住临渭区，农民。被告：章刚要，男，约49岁，汉族，住临渭区田市，农民。被告:程东林，男，约56岁，汉族，住临渭区田市，农民。原告张彩与被告章刚要、程东林民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告张彩于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张彩申请撤诉是其对自身民事权利的自由处分行为，不损害国家、集体或他人的权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张彩撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告张彩负担。    审  判  员  殷 旭 力   二0二0年十一月十三日   书  记  员  任  琳 1
浙江省湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0502民初2473号原告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地浙江省杭州市下城区体育场路********、艮园小区****、艮园小区******。代表人：朱俞震。委托诉讼代理人：殷超，浙江迪索律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵淑珍，浙江迪索律师事务所律师。被告：汤培煜，男，1963年2月17日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称人保公司）与被告汤培煜追偿权纠纷一案，人保公司于2020年5月12日向本院起诉，提出诉讼请求：1.汤培煜向人保公司偿还代偿款42182.09元；2.汤培煜向人保公司支付尚欠保费3118.09元（自2018年4月5日起计算至2018年7月23日止，计算公式为884元/月×3个月+884元/月÷30日×19日-93.74元-0.04元=3118.09元）；3.汤培煜向人保公司缴纳违约金（以尚欠全部款项为基数，利率按照4.75%/年计算，自2018年7月23日起计算至被告清偿全部债务之日止，暂计算至2020年4月5日，此后另计）；审理过程中，人保公司变更该项诉讼请求为汤培煜向人保公司支付代偿款被占用期间利息损失（以尚欠代偿款42182.09元为基数，按照年利率4.35%自2018年7月23日起计算至2019年8月19日为1970.65元，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告清偿全部债务之日止）；4.本案诉讼费用由汤培煜承担。本院立案受理后，依法由审判员郑嫣适用简易程序进行审理。后因本院采用法律规定的其他方式无法向汤培煜送达法律文书，遂采用公告方式送达，并依法适用普通程序，组成合议庭于2020年11月2日公开开庭进行了审理。人保公司的委托诉讼代理人殷超到庭参加诉讼，汤培煜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2017年7月31日，汤培煜向人保公司提交中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单一份，申请投保个人信用贷款保证保险。该投保单背面中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险（多年期）条款载明，在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的赔款等待期的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任。若发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利……。人保公司审核后于当日出具中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单一份，该保险单约定以汤培煜为投保人，中国光大银行股份有限公司杭州朝晖支行（以下简称光大银行）为被保险人，人保公司为保险人，由人保公司为汤培煜向光大银行贷款52000元提供保证保险，保险金额为57502.83元，赔偿等待期为80天，绝对免赔率为0%；保险费为31824元，费率为1.5373%（月），保费缴纳方式为每月按时缴纳，缴费日期为银行扣款之日，每月保险费为884元；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。2017年8月4日，汤培煜与光大银行签订个人贷款合同（人保小额贷款）一份，该合同约定贷款人光大银行同意向借款人汤培煜发放人保小额贷款，贷款金额为52000元；贷款期限为36个月，自2017年8月4日至2020年8月4日；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行，首期执行贷款年利率为6.65%；汤培煜未按合同约定期限归还贷款本金的，光大银行有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止；汤培煜选择等额还本付息还款方式偿还贷款本息，贷款本息按月共分36期对日偿还，贷款发放日作为每期还款日；另就借款人未按合同约定用途使用贷款的罚息利率、贷款发放、提前还款等内容予以了约定。同日，光大银行向汤培煜发放贷款52000元。汤培煜自2017年9月4日起至2018年4月4日期间按时足额偿还八期贷款本息并支付保险费，另先后于2018年5月4日、2018年6月21日支付保险费93.74元、0.04元。该笔贷款自2018年5月4日起发生逾期，超过80日赔偿等待期后，光大银行遂向人保公司进行理赔，并于2018年7月23日从人保公司保证金账号扣除汤培煜欠款金额42182.09元。现汤培煜未向人保公司返还代偿款，亦未支付自2018年4月5日起至2018年7月23日期间的保险费，人保公司追偿未果，双方纠纷成讼。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国保险法》第十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汤培煜返还原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司代偿款42182.09元，并支付资金占用期间利息（以未偿还代偿款42182.09元为基数，按照年利率4.35%自2018年7月23日起暂计算至2019年8月19日为1970.65元；自2019年8月20日起的利息以未偿还代偿款为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止），限于本判决生效之日起十日内清偿；二、被告汤培煜支付原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司保险费3118.09元，限于本判决生效之日起十日内清偿。若被告汤培煜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费982元，公告费300元，合计1282元，由被告汤培煜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长 郑 嫣人民陪审员 汪 瑛人民陪审员 蒋娟娥二〇二〇年十一月十七日法官 助理 冯 菡书 记 员 李文秋
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民申714号再审申请人（一审原告）：王凌，女，1974年8月3日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。被申请人（一审被告）：洛阳上百百货有限责任公司。住所地：河南省洛阳市青岛路**。法定代表人：王猛，该公司经理。委托诉讼代理人：和瑞娟，河南博颂律师事务所律师。再审申请人王凌因与被申请人洛阳上百百货有限责任公司劳动合同纠纷一案，不服河南省洛阳市涧西区人民法院作出的（2017）豫0305民初3049号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王凌申请再审称：原审法院认定事实不清，证据不足，且有新的证据，足以推翻原判。一、原一审判决生效后，申请人于2018年1月10日申请涧西区人民法院强制执行社会保险关系转移。在执行过程中，洛阳市社保局出具了以下资料：1、《洛阳市社会保险中断缴费申请表》；2、《证明》；3、洛阳市社保局出具的审核意见：经审核确定该失业人员符合申领失业保险条件，失业金领取期限22个月。另外还有被申请人出具的《关于终止王凌劳动合同的通知》。以上材料可以证明被申请人已经于2016年4月单方面强制解除了与申请人的劳动关系。根据《劳动合同法》第47条、第48条、第87条的规定，用人单位违法解除劳动合同的，应支付违法解除劳动合同的赔偿金。因此申请人认为判决书第二项应依法判决被申请人支付赔偿金而不是经济补偿。二、根据2018年6月从洛阳市社保中心调取的上述材料，被申请人已经于2016年4月解除了与申请人的劳动关系，并到洛阳市社保中心为申请人办理了失业保险，由于被申请人未告知申请人已经办理了相关手续，致使申请人未在规定的时间内办理失业证及领取失业金，给申请人造成巨大经济损失。同时因为被申请人把申请人的档案弄丢，市社保中心登记的申请人参加工作的时间与实际工作时间不符，使申请人享受的失业保险金降低，必然导致申请人在退休后领取退休金降低，被申请人应对此承担责任，并按照申请人实际参加工作时间计算失业保险金支付给申请人。洛阳上百百货有限责任公司提交意见称：一、申请人的再审申请已经超过法律规定的6个月申请时效，且本案申请人提供的证据并非新证据。二、申请人早在2016年4月份左右就知道被申请人为其办理失业保险的事实，办理失业保险金领取手续的材料及王凌个人照片，全部是由申请人提供给被申请人的，被申请人也根据申请人的要求为其办理了失业保险金领取手续，并在2016年5月30日告知申请人领取失业保险金的时间及逾期法律后果，以上事实有申请人在（2017）豫0305民初3049号案件中申请人提供的第一组证据3：2016年5月30日上午录音材料为证，再次说明了申请人明知领取失业金的事实。三、申请人在一审起诉状中诉求的第五项含有办理失业手续的请求，原审判决未支持申请人的该项请求，此时申请人可向法院申请上诉，但申请人自愿放弃上诉，而申请法院强制执行，再次证明申请人明知已办理失业保险的事实，申请人未领取失业保险金，是由其自己的原因造成的，应当由其自行承担后果。综上，请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为：一、申请人王凌在休工到期后，未到公司上班，也未到公司提交继续休假的证明。此后未按照《到岗通知书》要求报到工作。在此情况下，被申请人向申请人出具《关于终止王凌劳动合同的通知》并无不当。二、根据申请人王凌提交的与被申请人相关工作人员的通话记录，可以证实申请人明知领取失业金的事实，因此申请人要求被申请人支付失业保险金的请求于法无据，且超出了原审诉讼请求。申请人要求被申请人赔偿其退休金降低差额的请求，因超出原审诉讼请求范围，本院不予审查。申请人要求被申请人赔偿其社保费的请求，属于行政管理范畴，本院不予审查。三、关于其他诉求，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”依据上述法律的规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉且二审判决未改变一审判决对其权利义务判定的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。本案中，洛阳市涧西区人民法院作出（2017）豫0305民初3049号民事判决后，王凌未对此提起上诉，且向原审法院申请强制执行。该案于2018年6月26日全部执行完毕。以上行为表明王凌接受一审判决结果。现其提出再审请求，主张一审判决损害其合法权益，明显与其在本案一审诉讼期间行使处分权以及申请法院执行的行为相悖。综上，王凌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王凌的再审申请。审判长 吴 磊审判员 王鑫杰审判员 沈可可二〇二〇年十一月二十七日书记员 姚显营
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1103民初5291号原告：唐满华，女，1969年10月6日出生，汉族，住冷水滩区。委托诉讼代理人：唐智，湖南征雁律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：永州市华洋置业有限公司，住所地湖南永州市冷水滩区潇湘路。法定代表人：杨伟华，执行董事。原告唐满华与被告永州市华洋置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案受理后，依法进行了审理。原告唐满华向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告为原告办理位于冷水滩区××路××号××永房权证字第7××2号不动产权证，办证费用由被告承担；2、本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，本案民事起诉状中列写的被告永州市华洋置业有限公司，并没有写明该公司的组织机构代码，所写地址仅写为湖南永州市冷水滩区××路，具体门牌号码均没有写明，原告唐满华列写的被告信息不足以认定明确的被告。本案原告唐满华的起诉不符合法律规定，依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告唐满华的起诉。已收取的案件受理费150元，本院予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  蒋素珍二〇二〇年十一月二十日代理书记员  张 清
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1024民初4494号 原告：上海景瑞物业管理有限公司仙居分公司，住所地仙居县福应街道河埠路**。 负责人：熊潮军，总经理。 委托诉讼代理人：王剑，公司员工。 被告：郑海华，男，1978年12月28日出生，汉族，住南峰街道仙居县。 原告上海景瑞物业管理有限公司仙居分公司诉被告郑海华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案受理后，原告上海景瑞物业管理有限公司仙居分公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海景瑞物业管理有限公司仙居分公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准予原告上海景瑞物业管理有限公司仙居分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海景瑞物业管理有限公司仙居分公司负担。 审 判 员 陈燕霞 二〇二〇年十一月二十日 代书记员 蔡敏红
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1522执保1447号 申请保全人：王在刚，男，1984年3月12日出生，汉族，居民，住莘县。 被保全人：徐志勇，男，1981年10月4日出生，汉族，私企高管，住莘县。 申请保全人与被保全人借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1522民初2612号民事判决书已经发生了法律效力，现申请保全人依法向本院提出财产保全申请，请求冻结被保全人名下财产45037.17元。 本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 冻结被保全人名下财产45037.17元。 本裁定立即执行。 审判员  楚书青 二〇二〇年十一月四日 书记员  王斯璇
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)浙0402民初6357号原告:沈永根,男,1954年1月21日出生,汉族,住嘉兴市南湖区。委托代理人：金梦薇、邱佳豪，浙江隆智律师事务所律师。被告：范昵姝,女,1983年10月27日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。委托代理人：戴红亮，男，1983年10月16日出生，汉族，住嘉兴市南湖区，系被告范昵姝丈夫。被告：中国人寿财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司，住所地：浙江省嘉兴市经济技术开发区秦逸路******，华隆广场**************，统一社会信用代码：913304016761868889。负责人：黄渊，总经理。委托代理人：赵磊，该公司员工。原告沈永根因与被告范昵姝、中国人寿财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司（以下简称人寿嘉兴公司）机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2020年9月17日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月20日公开开庭审理了本案。原告沈永根的委托代理人金梦薇、被告范昵姝的委托代理人戴红亮、被告人寿公司的委托代理人赵磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告的诉讼请求：1、判令被告范昵姝向原告支付后续护理费，暂计5年为112766元。2.判令上述费用由人寿公司在保险范围内先行承担赔偿责任。3.诉讼费由被告承担。案件审理过程中，原告增加了医疗费诉请27965.52元。二、被告答辩意见：被告人寿公司答辩称，原告交强险外损失按照75%承担赔偿责任，肇事车辆投保了交强险和商业三者险100万元。医疗费后续发表意见，其他在质证时阐述。范昵姝答辩称，参照人寿公司的意见。三、事故发生概况及交警部门的责任认定情况：2014年11月8日16时43分许，范昵姝驾驶浙Ｆ0××**小型轿车沿嘉兴市南湖区湘潭街由东向西行驶至灵湖北路路口时与沿灵湖北路由北向南行驶的由谢根宝驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成车辆损坏，谢根宝与乘坐于谢根宝车上的原告沈永根受伤的交通事故。经嘉兴市公安局南湖区分局交警大队责任认定，被告负事故主要责任，谢根宝负次要责任，原告沈永根无责任。四、原告的就医诊疗情况及鉴定情况：事故发生后，原告被送往嘉兴市××医院急救，后转院至上海闸北区中心医院救治，出院后复至嘉兴市××医院住院治疗，诊断为颈4、5、6骨折、颈脊髓损伤、四肢不全性瘫痪、右耳廓撕脱伤、头部外伤、右侧多发肋骨骨折、肺部感染，先后住院七次共计154天。2015年8月13日，经原告委托，嘉兴新联司法鉴定所出具鉴定意见：认为原告因车祸所受之伤构成一个三级伤残、一个七级伤残、一个八级伤残及十级伤残。误工期建议自受伤之日起至定残前一日止（包括住院时间）、护理期建议六个月（包括住院时间）、营养期建议六个月，已构成部分护理依赖。原告支出鉴定费2040元。经人寿嘉兴公司申请并由本院委托，2016年5月5日嘉兴志源司法鉴定所对原告的伤情出具鉴定意见书载明，原告所受之伤构成一个三级、一个七级、一个八级、一个十级伤残，误工自受伤之日至定残前一日，护理180日，营养180日，属部分护理依赖范围。重新鉴定费用3240元由被告人寿嘉兴公司全额预付。2017年6月与8月，原告前往上海长海医院治疗，被诊断为神经源性膀胱、颈椎骨折伴不全性四肢瘫、骶神经刺激器一期植入术后等，共住院7天。五、受害人概况:原告原系农村户籍，事故发生时已逾退休年龄。2012年其户住宅因“两分两换”置换至湘南公寓，并办理了社会养老保险。经七星派出所调查核实，原告事故发生前长期居住在××镇××公寓××幢××室。至定残日（2016年5月5日），原告已年满62周岁。六、涉案车辆所有人情况及保险情况：范昵姝驾驶的浙Ｆ0××**小型轿车登记所有人为范昵姝，在人寿嘉兴公司投保了交强险与商业三者险100万元（含不计免赔率特约条款），事故发生在保险期间。七、原告的各项损失：1、医疗费：26948.52元。已扣除伙食费，原告提供的门诊病历、出院小结、住院收费收据附费用清单、门诊收费收据等，本院对其真实性予以认定。经审核，原告医疗费为26948.52元；2、后续护理费：93971.67元。根据原告的鉴定结论，原告因本次交通事故已构成部分护理依赖，故对原告主张后续护理费的请求，本院予以支持，后续护理费的计算年限暂支持5年，5年期满如有发生，可另行主张。后续护理费参照2019年浙江省私营单位就业人员年平均工资标准计算，金额应为56383元/年×5年×1/3；以上两项合计为120920.19元。八、原告获得赔偿情况：无。九、关联案件的判决情况：根据与本案相关联的（2015）嘉南民初字第2247号民事判决书、（2015）嘉南民初字第2245号民事判决书、（2016）浙04民终2091号民事判决书确认的金额，范昵姝所驾车辆尚余交强险1590元（财产损失限额），商业三者险205566.86元。裁决结果按上述案件确定的事实，原告沈永根本次主张的损失为120920.19元，根据生效判决已确定的赔偿比例，由被告范昵姝负担75%即90690.14元。被告范昵姝已在被告人寿嘉兴公司处投保了商业三者险及不计免赔，其应负担的金额未超过其商业三者险限额余额，原告该部分损失由被告人寿嘉兴公司在商业险限额范围内赔付。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司于本判决生效后七日内赔偿原告沈永根因交通事故造成的损失90690.14元；驳回原告沈永根的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费552元，由原告沈永根负担197元，由被告范昵姝负担355元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。审判员  唐琳二〇二〇年十一月六日书记员  童烨
河南省灵宝市人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1282民初4651号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司灵宝市支行。住所地：河南省灵宝市金城大道**。法定代表人：闫婷，任该行行长。委托诉讼代理人王贯超，该行员工，代理权限为特别授权。被告：赵少斌，男，1967年12月9日生，汉族，住灵宝市新灵**。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灵宝市支行与被告赵少斌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月13日受理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灵宝市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵少斌偿还原告的贷款本金24393.08元及利息590.83元，合计24983.91元（利息暂计算至2020年7月28日，之后的利息以本金24393.08元为基数按年利率11.79%计算，要求计算至本息还清之日止）；2、依法判令被告赵少斌向原告支付为实现债权的律师费1800元；3、判令原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灵宝市支行在债权范围内对被告赵少斌抵押房屋的折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4、本案的诉讼费用（含案件的受理费、保全费、公告费等）由被告承担。事实与理由：2012年8月6日，原告与被告赵少斌签订《个人额度借款合同》（合同编号为：411282112089599824），约定原告向被告赵少斌提供可循环使用的授信额度金额为80000元的贷款本金，额度存续期最长为156个月。合同还约定不按期归还贷款本息的，从逾期之日起按贷款利率的1.5倍加收罚息。还约定被告赵少斌有违反本合同约定的违约情形时，原告有权宣布本合同的一切债务提前到期，并要求被告赵少斌立即清偿等。2012年8月6日，原告与被告赵少斌签订了《个人额度借款担保合同》（合同编号为：411282312080918266），约定被告赵少斌为原告向赵少斌发放的贷款，用其位于灵宝市××路管总站家属楼11幢1层101号房屋提供抵押担保，担保金额为208000元，担保范围包括借款本息、违约金以及原告为实现债权所产生的费用等。双方还依法对前述房屋办理了抵押登记手续。2012年8月7日，原告应被告赵少斌的支用申请，向被告发放了贷款本金80000元，期限120个月，年利率7.86%，逾期年利率11.79%，还款方式为等额本息。贷款期间，被告赵少斌未能按约归还贷款本息。经原告多次催收，截止2020年7月28日，被告已逾期112天，被告尚欠原告本金24393.08元，利息590.83元，合计24983.91元没有清偿。鉴于以上事实，原告认为，合同一经签订，既具有法律约束力，双方应严格遵守。因被告赵少斌未能按约归还贷款本息，违反了合同的约定，故原告宣布本合同的一切债务提前到期，并要求被告立即清偿。同时，被告赵少斌依法应用其约定的房屋对前述贷款本金、利息及原告为了实现债权所产生的费用承担抵押担保责任。为了维护原告的合法权益，特向贵院提出上述请求，望判如所请。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告赵少斌于2020年11月15日前偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灵宝市支行贷款本金24393.08元及利息590.83元，合计24983.91元（利息暂计算至2020年7月28日，之后的利息以本金24393.08元为基数按年利率11.79%计算至款清为止）。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费212元（已减半收取），由被告赵少斌负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  冯欢欢二〇二〇年十一月十三日书记员  宁昕彬
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0108执892号申请执行人哈尔滨振元物业管理有限公司，住所地哈尔滨市南岗区。法定代表人郝春波，该公司总经理。委托代理人高旭，黑龙江高盛律师事务所律师。委托代理人廉丽昕，黑龙江高盛律师集团事务所律师。被执行人王松春，女，1961年5月22日生，汉族，现住哈尔滨市平房区。本院依据哈尔滨市平房区人民法院（2020）黑0108民初1069号民事判决书执行申请执行人哈尔滨振元物业管理有限公司与被执行人王松春物业服务合同纠纷一案，申请执行标的2258.1元。本院在执行过程中，申请执行人哈尔滨振元物业管理有限公司撤回执行申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区人民法院（2020）黑0108民初1069号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘恩君审判员  张春阳审判员  赵 娜二〇二〇年十一月三十日书记员  李晓娜
湖南省吉首市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘3101刑初397号公诉机关吉首市人民检察院。被告人彭英彪，男，1993年5月3日出生于湖南省永顺县，土家族，初中文化，务工，户籍地湖南省永顺县，现租住吉首市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月18日经吉首市公安局决定取保候审，经本院决定于2020年10月30日被取保候审。现在家。吉首市人民检察院以吉检二部刑诉〔2020〕6号起诉书指控被告人彭英彪犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年11月19日公开开庭审理了本案。吉首市人民检察院指派检察员龚湫凤出庭支持公诉，被告人彭英彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月15日18时许被告人彭英彪在吉首市沙子坳出租屋内喝了一杯半（约3-4两）杨梅酒，20时许驾驶湘ＵＱ××**号皮卡车从沙子坳出发沿人民北路往商业城方向行驶，当车辆行驶至××路××字路口处时被交警查获。经鉴定，彭英彪血液乙醇含量为155.3330ｍｇ／100ｍｌ。就指控的事实，公诉机关提举了相关证据。该院认为，被告人彭英彪在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。案发后，被告人彭英彪自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚。提请本院依法判处。并建议判处被告人彭英彪拘役二个月，可以适用缓刑，并处罚金。被告人彭英彪对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，认罪认罚，请求适用缓刑。经审理查明的，2020年9月15日20时许，被告人彭英彪酒后（血液乙醇含量为155.3330ｍｇ／100ｍｌ）驾驶湘ＵＱ××**号皮卡车，在××路××字路口处时被交警查获的法律事实，与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人在律师的援助下于2020年10月16日在审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书。上述事实有经庭审举证质证、查证的户籍资料、驾驶人及机动车信息查询结果单、酒精呼气检测结果单、抓获经过、血样提取登记表、现场照片等书证；被告人彭英彪的供述和辩解；司法鉴定意见书；认罪认罚具结书等证据证实。本院认为，被告人彭英彪醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人彭英彪到案后能如实供述，且自愿认罪认罚，可以从宽处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区亦无重大不良影响，故可以对其适用缓刑。综上所述，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人彭英彪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。[缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳（保证金转罚金）。]如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  向 上人民陪审员  汪小丽人民陪审员  高建平二〇二〇年十一月十九日代理书记员  唐晓霞附本判决所适用的法律：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1603民初3850号原告：刘江河，男，汉族，1979年2月16日出生，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：邵经奇，周口市淮阳区德鸿律师事务所法律工作者。被告：胡青海，男，汉族，1978年9月20日出生,住河南省淮阳县。原告刘江河诉被告胡青海房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘江河于2020年11月24日以被告胡青海家将分到位于五彩社区的回迁房登记在其儿子名下，房屋买卖已无法实现为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告刘江河撤回起诉。案件受理费1510元，由原告刘江河承担。本裁定送达后立即执行。审判员  豆品允二〇二〇年十一月二十四日书记员  何芳芳
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民终6945号上诉人（原审原告）：苗锋，男，1969年11月21日出生，汉族，住江苏省新沂市。被告：徐州凯越明珠房地产开发有限公司，住所地江苏省新沂市青年路油厂宿舍楼**。法定代表人：李丹越，该公司总经理。被告：江苏住友建设有限公司，住所地江苏省新沂市新安街道圣丰小区**楼****。法定代表人：陈勇丽，该公司经理。上诉人苗锋因与被上诉人徐州凯越明珠房地产开发有限公司（以下简称凯越公司）、江苏住友建设有限公司（以下简称住友公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院(2020)苏0381民初5323号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。苗锋上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院受理并审理本案。事实和理由：1.凯越明珠1号楼(原世纪豪园1号楼)工程原系徐州万福房地产开发有限公司(以下简称万福公司)开发建设，后因万福公司资金断裂，经新沂市人民政府招商引资，凯越公司接盘开发建设，住友公司承包施工。2017年6月，住友公司将其承建的凯越明珠**楼二次构架(钢筋、模板、抹灰)工程分包给上诉人施工。施工过程中，上诉人除完成二次结构工程的工程量之外，还施工完成1号楼2号楼电梯井改造、2号楼砌墙、消火栓改造、垃圾清理外运等拾零工程。2020年1月11日，凯越公司向上诉人出具二次结构及拾零工程价款确认单，二次结构及拾零工程总价为2893918元，综合验收合格后剩余工程款1422918元。之后，上诉人领取600000元，尚欠822918元。2.本案属于民事案件受案范围。《民事案件案由规定》规定了建设工程施工合同纠纷案由(第四部分/第四部分/100、建设工程合同纠纷/(3)建设工程施工合同纠纷)，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释(二)》第二十四条规定，实际施工人以发包人、转包人或者违法分包人为被告主张权利而起诉的，人民法院应当依法受理。上诉人完成了凯越明珠1号楼二次结构及拾零工程，系实际施工人，上诉人起诉凯越公司和住友公司主张工程款，符合上述规定，属于民事案件受案范围。3.万福公司和实际控制人张以江涉嫌非法吸收公众存款犯罪罪不能作为驳回上诉人起诉的理由。万福公司和实际控制人张以江涉嫌非法吸收公众存款罪，应由公安机关立案侦查；本案是上诉人以实际施工人身份起诉发包人和承包人，向其主张拖欠的农民工工资。万福公司、张以江涉嫌非法吸收公众存款罪与上诉人起诉建设工程施工合同(拖欠的农民工工资)不是同一法律关系，二个案件之间没有关联。一审法院将二者混为一谈，裁定驳回起诉的理由不当。综上，上诉人所诉建设工程施工合同纠纷一案，属典型的民事案件，属于民事案件受案范围，一审法院裁定驳回上诉人的起诉。为此，上诉人提出上诉，请二审法院依法裁判，支持上诉人的诉请。凯越公司、住友公司均未提交答辩意见。苗锋向一审法院诉请判令：凯越公司、住友公司支付工程款822918元。一审法院审查认为：涉案建设工程项目为世纪豪园1号楼工程，该工程系万福公司开发建设。万福公司及其实际控制人张以江非法吸收公众存款犯罪遗留问题中涉及到建设工程款支付等相关事宜，新沂市人民政府已经成立工作组统一处置万福公司及张以江相关债权债务及遗留问题。故本案不属于民事案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回苗锋的起诉。案件受理费6015元退还给苗锋。本院认为：本案系苗锋因施工世纪豪园1号楼工程所形成的纠纷，该工程系万福公司开发建设。万福公司及其实际控制人张以江非法吸收公众存款犯罪遗留问题中涉及到建设工程款支付等相关事宜，新沂市人民政府已经成立工作组统一处置，并且工作组已经发函称本案属于其统一处置范围，建议移送由其统一处置。故本案不宜作为民事案件受理，一审法院裁定驳回苗锋的起诉，并无不妥。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  汪佩建审判员  秦国渠审判员  张 洁二〇二〇年十一月三十日书记员  张 扬
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2325执保2802号申请人：王新玉，男，汉族，1955年4月11日出生，住奇台县被申请人：吕生高，男，汉族，1969年8月5日出生，住奇台县申请人孟千敏2020年11月19日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人聂海元名下微信、支付宝、银行帐户内存款56100元予以冻结。申请人中国建设银行股份有限公司奇台支行以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人孟千敏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对被申请人聂海元名下微信、支付宝、银行帐户内存款56100元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   陆亮二 ○ 二 ○ 年 十 一 月 十 九 日书  记  员   杨娟
远安县人民法院结 案 通 知 书(2020)鄂0525执503号万运才：万运才与万方金人格权纠纷执行一案，申请执行标的共计10830元。经本院立案执行，截止2020年11月18日执行款10830元已全部执行到位，执行费62元由万方金承担。至此，本院的(2020)鄂0525民初552号民事判决书已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月十七日
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0202民初2520号原告：江少荣，女，1972年3月13日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。委托诉讼代理人：占志健，黄石市西塞山区诚信法律服务所法律工作者。被告：黄石坤宝房地产开发有限公司，住所地黄石市黄石港区延安路**，统一社会信用代码91420200777577941A。法定代表人：崔楠。原告江少荣与被告黄石坤宝房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告江少荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按江少荣撤诉处理。审判员 张 春二〇二〇年十一月九日书记员 皮思敏
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0211民初11442号原告：付霞，女，1955年9月23日出生，汉族，住沈阳市铁**。被告：大连泰德经纬商贸有限公司管理人。本院在审理付霞与大连泰德经纬商贸有限公司管理人破产债权确认纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法进行了审查。原告付霞向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告对原告申报的债权金额重新确认；2、请求法院依法判令原告对被告管理的位于大连市中山区上海路45号宏孚大厦裙房公建141号，建筑面积4525.04平方米房产享有优先受偿权；3、请求法院依法判令被告承担本案的一切诉讼费用。本院经审查认为，被告大连泰德经纬商贸有限公司管理人为破产债权确认纠纷不适格的被告。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（三）》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回付霞的起诉。本案受理费46,905.00元，不予收取，于本裁定生效后退回给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 景 渤二〇二〇年十一月十二日书记员 林雨欣本案引用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（三）》第九条债务人对债权表记载的债权有异议向人民法院提起诉讼的，应将被异议债权人列为被告。债权人对债权表记载的他人债权有异议的，应将被异议债权人列为被告；债权人对债权表记载的本人债权有异议的，应将债务人列为被告。对同一笔债权存在多个异议人，其他异议人申请参加诉讼的，应当列为共同原告。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1623民初5014号原告：张保安，男，汉族，1958年10月1日出生，住商水县。被告：刘瀚轩，男，汉族，1979年8月16日出生，住川汇区。原告张保安与被告刘瀚轩借款合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易诉讼程序进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还所借原告本金20万元及利息13.2万元（利息暂计算至2020年10月20日，后期利息按月息1.5分计算到偿还完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘瀚轩以生意周转为名，于2013年2月20日在原告张保安处借款20万元，约定利息为月息1.5分，借款后被告未还本金及利息。后经多次追要无果，原告诉至法院，请求判令被告偿还借款本息。被告辩称，原告所诉属实。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告刘瀚轩偿还原告张保安借款本金20万元及利息13万元，共计33万元。还款方式：2020年11月14日前还款5万元，下余款项自2020年12月起每月还款1万元，直至还清为止。二、原告张保安放弃其他诉讼请求。三、如被告刘瀚轩不按本协议第一项履行还款义务，原告张保安有权要求被告刘瀚轩偿还借款本金20万元及利息13.2万元（利息算至2020年10月20日，以后利息另计，算至履行完毕之日止。利息利率按双方约定月息1.5分计算），并要求强制执行本条款项。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费减半收取3140元，由被告刘瀚轩负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  郭自强二〇二〇年十一月六日书记员  李 晨
河北省邯郸经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0491民初1473号 原告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地：河北省邯郸市丛台区滏西大街**，统一社会信用代码：911304008055652606。 负责人：温涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：焦帅。 委托诉讼代理人：杜延广，河北万强律师事务所律师。 被告：郝红伟，男，汉族，1980年4月11日出生，，住所地：河北省邯郸市涉县 被告：苑小丽，女，汉族，1980年1月5日出生，，住所地：河北省邯郸市涉县 原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司与被告郝红伟、苑小丽保证保险合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司撤诉。 案件受理费171元，减半收取计85.5元，由原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司承担。 审判员 王 枫 二〇二〇年十一月二十日 书记员 纪婷婷 ——
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0704民初2496号原告：向红军，男，1983年2月27日出生，汉族，住湖北省黄石市，委托诉讼代理人：张顺，湖北易圣律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：靳芃，湖北易圣律师事务所实习律师，代理权限为一般授权。被告：刘祥义，男，1961年10月8日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，原告向红军诉被告刘祥义买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向红军及其委托诉讼代理人张顺、靳芃到庭参加诉讼，被告刘祥义经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向红军向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付货款29600元及利息损失（利息损失计算方法：以货款29600元为本金，自2020年1月21日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，直至付清之日止。截至2020年8月10日，利息损失合计1141元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告之间是豆渣买卖关系，自2018年9月23日至11月3日原告共计向被告送豆渣9次，截至2020年1月21日确认尚欠货款29600元。原告曾多次要求被告支付上述货款，但被告均以各种理由拒绝支付。根据《合同法》第十条规定，当事人订立合同，由书面形式、口头形式和其他形式。原告与被告约定被告向原告购买豆渣，货到付款是双方真实意思表示，被告拖欠原告货物共计29600元，事实清楚，证据充分合法有效，应受法律的保护。原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告刘祥义未答辩。原告向红军为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一、原告身份证复印件、被告户籍证明。拟证明原、被告诉讼主体适格。证据二、原、被告货款来往记录、欠条。拟证明原告和被告之间存在豆渣买卖关系，自2018年9月23日至11月3日原告共计向被告送货豆渣9次，截至2020年1月21日尚欠货款29600元。被告刘祥义未向本院提交证据。本院对本案证据审核认定如下：对原告提交的证据一的真实性依法予以采信。原告提交的证据二，能够相互印证，客观、真实，依法予以采信。被告刘祥义未到庭质证，依法承担由此引起的不利的法律后果。综合当事人当庭举证、质证意见、法庭认证意见和当事人当庭陈述，本院认定事实如下：原、被告系生意上往来关系。2017年至2019年期间，被告刘祥义多次以赊账形式向原告购买豆渣，后经双方结算，被告刘祥义于2020年1月21日向原告出具欠条一份，欠条载明欠付金额为29600元。因被告刘祥义未及时清偿所欠货款，故成讼。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告刘祥义经本院传票送达，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，依法应承担由此引起的不利的法律后果。被告刘祥义欠付原告货款29600元，有原告提交的欠条原件及货款来往记录予以证实，且原告对交易时间、欠款事由等予以说明，本院予以确认。被告刘祥义未及时支付货款，应承担逾期付款违约责任，逾期付款损失以29600元为基数自2020年1月21日起按中国人民银行同期贷款基准利率，中国人民银行不再公布同期贷款基准利率后，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告刘祥义于本判决生效之日起十日内向原告向红军支付所欠货款29600元，并支付逾期付款资金占用利息损失（以29600元为基数自2020年1月21日起按中国人民银行同期贷款基准利率，中国人民银行不再公布同期贷款基准利率后，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费569元，减半收取计284.50元，由被告刘祥义负担；该费用原告向红军已预交，待本判决生效后由被告刘祥义直接向原告向红军支付。如不服本判决，可自收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员  黄春华二〇二〇年十一月十一日法官助理金桥书记员周兰兰
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0123民初3151号原告：依兰县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91230123129902822F。法定代表人：王晓辉，职务理事长。地址：依兰县通江路480号。委托诉讼代理人：倪鑫璐，女，汉族，1990年8月28日出生该联社保全部部长，现住依兰县。被告:王先锋，男，汉族，1972年12月13日出生农民，现住依兰县。被告:马秀娟，女，汉族，1973年7月13日出生农民，现住依兰县。原告依兰县农村信用合作联社与被告王先锋、马秀娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告依兰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告依兰县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  于艳涛二〇二〇年十一月十九日书记员  杨馥亦
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0803民初3517号 原告：高传奇，男，1989年8月1日出生，汉族，住衢州市衢江区。 被告：王强，男，1987年4月25日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被告：邱月霞，女，1988年9月15日出生，汉族，住衢州市柯城区。 原告高传奇与被告王强、邱月霞民间借贷纠纷一案，原告于2020年11月5日诉至本院，本院于同日预立案，后依法转为正式立案。2020年11月18日，原告向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王强、邱月霞的起诉。 本院认为，原告在缴费期限内以已与被告达成调解协议且被告已履行完毕为由申请撤诉，同时表示不愿再缴纳诉讼费用，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告高传奇撤回起诉。 审 判 员  杨 昊 二〇二〇年十一月十八日 法官助理  朱 茜 书 记 员  傅舟婷
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0122执597号之一被执行人：陈文艺，男，1999年4月15日出生，户籍所在地贵州省息烽县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔01刑终265号刑事裁定书及（2019）黔0122刑初151号刑事判决书，立案执行陈文艺缴纳罚金一案，已向被执行人陈文艺发出执行通知书，责令被执行人陈文艺向本院缴纳罚金人民币2.5万元。执行过程中，本院通过网络查控系统、贵阳市不动产登记中心、息烽县不动产登记中心、贵阳市住房公积金管理中心息烽管理部、贵阳银行息烽支行、中国农业银行息烽县支行、贵州银行息烽支行等地对被执行人陈文艺的银行存款、车辆、不动产、公积金、理财产品及其他财产信息进行了查询，并到被执行人居住地进行实地调查。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务且违反财产报告制度，本院向其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。现因被执行人暂无财产可供执行，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  徐治军审判员  马祥炜审判员  田轶然二〇二〇年十一月七日书记员  黄 寅
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫17执异731号异议人（案外人）李新贺,女,汉族,1986年11月19日出生,住河南省遂平县。申请人贾世杰，男，汉族，1961年8月9日出生，住驻马店市驿城区。被保全人驻马店市同仁置业有限公司，住所地驻马店市慎阳路东段。法定代表人胡斌，该公司经理。被保全人深圳市华诚通建筑工程有限公司，住所地深圳市福田区车公庙泰然九路盛唐商务大厦****1306。法定代表人方葆淇，该公司总经理。本院在执行贾世杰与驻马店市同仁置业有限公司、深圳市华诚通建筑工程有限公司建设工程合同纠纷申请保全一案中，异议人李新贺对本院查封的驻马店市同仁置业有限公司开发建设的位于驻马店市纬二路新区商业广场项目A3号楼25层2505室的查封提出书面异议，本院受理后，依法对其异议进行审查，现已审查终结。异议人李新贺称：其于2018年2月23日与驻马店市同仁置业有限公司签订了商品房买卖合同，合同约定李新贺以总计598558元购买位于驻马店市纬二路新区商业广场项目A3号楼25层2505室并支付了188558元购房款，其为房屋的所有人，法院查封上述房产侵犯了申请人的权利，请求中止对上述房产的执行。本院经审查查明，李新贺于2018年2月23日与驻马店市同仁置业有限公司签订了商品房买卖合同,合同约定李新贺以总计598558元购买位于驻马店市纬二路新区商业广场项目A3号楼25层2505室，并支付了188558元购房款。2020年9月29日，本院对本案涉案房产进行查封。上述事实，由（2020）豫17民初80号民事裁定书、（2020）豫17执保31号协助执行通知书、异议人提交的认购协议书、票据等材料予以证实。本院认为，李新贺虽在查封之前购买了争议房产，但已付房款未超过合同约定总价款的百分之五十，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，故其请求中止对涉案房产执行的异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回李新贺的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  许琳璘审判员  刘 战审判员  董卓亚二〇二〇年十一月二十六日书记员  张雅岚
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2020)豫0191民督2674号申请人中原银行股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路**中科金座大厦，统一社会信用代码：9141000031741675X6。法定代表人窦荣兴，该行董事长。委托代理人查勇、邱瑞胜，河南路德律师事务所律师。被申请人蒋月珍，女，1985年9月19日出生，汉族，住江苏省溧阳市。申请人中原银行股份有限公司于2020年11月3日向本院申请支付令。申请人中原银行股份有限公司称，被申请人蒋月珍拒不偿还信用卡欠款本金11344.1元及总利息2016.46元、总费用5218.39元（总利息、总费用暂计至2020年8月31日，之后的总利息、总费用以本金11344.1元为基数按《领用合约》的约定计算至欠款实际还清之日止，总利息、总费用之和以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限），合计18578.95元。申请人中原银行股份有限公司已就本案提供了被申请人蒋月珍签名的信用卡激活业务申请表、中原银行信用卡（个人卡）通用领用合约、交易流水、余额构成各一份，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人蒋月珍应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中原银行股份有限公司欠款本金11344.1元及总利息2016.46元、总费用5218.39元（总利息、总费用暂计至2020年8月31日，之后的总利息、总费用以本金11344.1元为基数按《领用合约》的约定计算至欠款实际还清之日止，总利息、总费用之和以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限），合计18578.95元。申请费88元，由被申请人蒋月珍负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇二〇年十一月六日书记员  张景歌
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0106民初5025号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市武昌区中北路**工行-知音大厦知音广场6F整层。负责人：严骏，城市总经理。委托诉讼代理人：王玺、余艺，湖北传强律师事务所律师。被告：韩冠宇，女，1969年9月8日出生，汉族，居民身份证住址武汉市青山区，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心(以下简称“交行信用卡武汉分中心”)与被告韩冠宇信用卡纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行信用卡武汉分中心的委托诉讼代理人王玺、余艺到庭参加诉讼。被告韩冠宇经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票，在规定期限内未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交行信用卡武汉分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付信用卡欠款本息共计21463.12元（截至2019年1月6日，欠款本金为11980.7元，利息、滞纳金等其他费用为9482.42元），2019年1月6日之后的利息、滞纳金等其他费用按《信用卡领用合约》的约定计算到清偿之日；2、判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告于2011年12月12日在原告处申请办理了交通银行信用卡，卡号为62×××62。被告开卡后多次使用该卡透支消费，至今共发生欠款本息及滞纳金共计21463.12元（截至2019年1月6日），经原告多次催收至今未还，原告为维护合法利益，特诉至法院，望判如所请。被告韩冠宇未到庭陈述答辩意见，亦未向本院提交证据。经审理查明，2011年12月12日，韩冠宇与交行信用卡武汉分中心签订交通银行太平洋个人贷记卡领用合约，合约约定：韩冠宇应对主卡及附属卡下发生的所有应付款项负偿还责任；韩冠宇到期还款日为月结单账单日起第25天，如韩冠宇在到期还款日前未能全额偿还应付款项，韩冠宇有权选择交行信用卡武汉分中心规定的最低还款额进行还款；如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，交行信用卡武汉分中心将对韩冠宇所有应付款项按每日万分之五的利率计收交行信用卡武汉分中心记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；韩冠宇未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交行信用卡武汉分中心有权对最低还款额未还部分按每笔5%收取滞纳金，最低10元。交行信用卡武汉分中心对韩冠宇申领资料进行审核批准后，依约向韩冠宇发放了信用卡，卡号为62×××62。韩冠宇激活上述信用卡后使用该信用卡进行消费产生透支，未能依约偿还相关款项，交行信用卡武汉分中心自2016年2月6日起开始催收。庭审过程中，交行信用卡武汉分中心认可以该日作为韩冠宇信用卡逾期时间的起算日，故截至2019年1月6日，韩冠宇共逾期1065天，透支本金11980.7元，产生利息及滞纳金9482.42元，共计21463.12元未予清偿。上述事实，有交行信用卡武汉分中心提交的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、《交通银行信用卡交易明细账单查询表》、欠款构成明细截图等证据予以证明，以上证据均经庭审举证质证，本院予以认定。本院认为，交行信用卡武汉分中心与韩冠宇签订的交通银行太平洋个人贷记卡领用合约不违反相关法律法规的规定，合法有效，本院予以确认。双方形成信用卡服务合同关系，应履行合约确定的义务。韩冠宇在约定期间内未归还透支本金，已构成违约，应按合约约定偿还欠款本金、支付利息及承担相应的违约责任。交行信用卡武汉分中心要求韩冠宇偿还欠款本金的诉讼请求，符合合约约定，本院予以支持。交行信用卡武汉分中心要求韩冠宇支付2019年1月6日前的欠款利息、滞纳金，该诉请合计已经超过年利率24%，本院予以调减，以年利率24%为限计算；交行信用卡武汉分中心认可以2016年2月6日作为逾期日期计算利息、滞纳金，本院予以准许，故截至2019年1月6日，韩冠宇合计逾期1065天，应支付欠款利息、滞纳金8506.3元（11980.7×24%÷360×1065）。交行信用卡武汉分中心要求韩冠宇支付2019年1月6日后的利息，该项诉讼请求符合法律规定及合约约定，本院予以支持。因2019年1月6日后未产生滞纳金，故对于交行信用卡武汉分中心要求韩冠宇支付2019年1月6日后的滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。被告韩冠宇未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，判决如下：一、被告韩冠宇于本判决生效之日起五日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心偿还截至2019年1月6日的欠款本金11980.7元，并支付利息、滞纳金共计8506.3元，合计20487元；二、被告韩冠宇于本判决生效之日起五日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心支付自2019年1月7日起至清偿之日止的利息（以欠款本金11980.7元为基数，按照每日万分之五的利率计付）；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费337元，公告费326元，共计663元，由被告韩冠宇负担（此款原告已垫付，被告韩冠宇应连同上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审判员  徐敏二〇二〇年十一月三十日书记员  金希
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0382执1110号申请执行人：赵永吉，男，1952年11月2日生，汉族，住所地密山市二人班乡。被执行人：王介喜，男，1963年2月13日生，汉族，住所地密山市二人班乡。本院在执行赵永吉与王介喜买卖合同纠纷一案中，依据本院作出的（2013）黑0382民初838号民事判决书，赵永吉要求王介喜给付欠款28000元，案件受理费687元，并承担本案执行费330元。执行过程中，本院依法查明被执行人王介喜于2019年12月期间因病死亡。王介喜有一子王某某，现无法与其取得联系，亦无法确认王某某是否继承遗产或代位偿还本案债务。本案得待王介喜遗产确定遗产继承人或其子自愿代其偿还时，则赵永吉可向本院申请恢复执行。本院认为，王介喜因病死亡，其被执行人主体已消灭。本案无确定遗产可供执行，又无义务承担人，现无法继续执行，应终结本案的执行。待其遗产继承确认后，赵永吉可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项规定，裁定如下：终结（2013）黑0382民初838号案件的执行本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于海波审判员  宋清江审判员  吕国祥二〇二〇年十一月二日书记员  吴 昊
四川省芦山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1826民初756号 原告：芦山县农村信用合作联社双石信用社，住所地芦山县双石镇双河村双河组，统一社会信用代码91511826211250480E。 责任人：罗先源。 被告：杨涛，男，1982年12月18日出生，汉族，芦山县人，住四川省雅安市芦山县。 被告：万虹，女，1983年10月18日出生，汉族，甘肃省渭源县人，住四川省雅安市芦山县。 原告芦山县农村信用合作联社双石信用社与被告杨涛、万虹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告芦山县农村信用合作联社双石信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告芦山县农村信用合作联社双石信用社撤回起诉处理。 审 判 员 刘丽娟 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 方 蓉 书 记 员 郭彦辰
云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云29民终1642号上诉人（一审起诉人）：马家军，男，1972年6月20日生，回族，住云南省大理州巍山县。上诉人马家军因起诉马伟恒相邻通行纠纷一案，不服云南省巍山彝族回族自治县人民法院（2020）云2927民初743号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。马家军上诉请求：撤销巍山县人民法院（2020）云2927民初743号民事裁定，指令原审法院受理本案。事实和理由：原审法院认定事实和适用法律错误。被马伟恒堵断的路是上诉人的必经出路，严重影响了上诉人的生产生活。上诉人和本案有直接利害关系，以相邻通行纠纷起诉到法院，符合民事诉讼法的规定，原审法院应当受理。马利军和上诉人是同胞兄弟。2014年1月1日，马利存、黄国华、马伟恒、马利军共同商议后，请村长黄云光代写了《过路协议》，约定：从村大路通往黄国华、马伟恒、马利军家的路三家同走。当时上诉人和马利军未分家，家里的事务都是马利军管理。上诉人和马利军分家后，房子分给了上诉人，至今上诉人都经争议道路出入。2020年7月13日，马伟恒将钢管一端焊接在自己家墙上，另一端焊接在路上，堵断了上诉人入户的必经道路，严重侵害了上诉人的合法权益。上诉人是本案的直接利害关系人，原审认定事实和适用法律错误，请二审法院予以纠正。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》的相关规定，相邻通行权是一种依附于不动产的权利，不动产的权利人享有相邻通行权的依据是法律规定，而非合同约定。相邻关系的主体是两个或者两个以上不动产的所有权人、用益物权人和占有人，具体包括房屋所有权人、建设用地使用权人、宅基地使用权人、房屋承租人等。本案中，上诉人因弟兄分家取得房屋的所有权，从而与马伟恒形成相邻关系的两方主体。上诉人以马伟恒侵犯其相邻通行权为由提起诉讼，是本案的适格原告。原审裁定适用法律和处理结果错误，应当予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销云南省巍山彝族回族自治县人民法院（2020）云2927民初743号民事裁定；二、本案指令云南省巍山彝族回族自治县人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  朱雪东审判员  黄 丽审判员  周彦彬二〇二〇年十一月三日书记员  杨 婷
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执恢500号之一申请执行人罗洋，男，1977年10月22日出生，汉族，住长沙县。被执行人黄铮，男，1982年10月27日出生，汉族，住长沙县。申请执行人罗洋与被执行人黄铮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）长县民初字第04081号民事判决书已发生法律效力。因被执行人黄铮未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人罗洋于2020年9月1日向本院申请恢复执行。本院在执行过程中，于2020年9月2日提交司法网络查询，查询到被执行人黄铮名下无工商、银行存款、证券等。2020年9月10日，本院在长沙市公安局车辆管理所查封了被执行人黄铮名下湘ＡＳ××**奔驰牌小型汽车，但未实际控制。因被执行人黄铮暂无可供执行的财产。2020年9月24日，本院对被执行人黄铮采取了限制消费强制执行措施。2020年11月30日，被执行人黄铮向本院提交了撤销执行申请，请求终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0121执恢500号案件的执行。裁定终结执行后，发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 外审 判 员  付建安审 判 员  饶兴武二〇二〇年十一月三十日代理书记员  毛 盾
山东省滨州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁16刑更497号罪犯岳宗强，男，1986年5月11日出生于山东省东营市利津县，汉族，高中文化，现在山东省。山东省东营市河口区人民法院于2019年1月30日作出(2019)鲁0503刑初3号刑事判决，以被告人岳宗强犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省鲁北监狱于2020年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁北监狱称，罪犯岳宗强在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯岳宗强自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬3次。上述事实，有罪犯岳宗强的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯岳宗强确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯岳宗强减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  常维华审判员  于国俊审判员  刘 伟二〇二〇年十一月二十三日书记员  陆 霞
黑龙江省肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0621执1191号申请执行人：肇州县人民法院。被执行人：蒋中奎，男,1981年11月3日生，汉族，住肇州县。被执行人：于平，男,1982年10月8日生，汉族，住肇州县。被执行人：杨子涛，男,1989年4月20日生，汉族，住肇州县。被执行人：郭卫江，男,1985年10月25日生，汉族，住肇州县。被执行人：陈希海，男,1964年10月21日生，汉族，住肇州县。被执行人：孙志福，男,1968年8月12日生，汉族，住肇州县。本院依据肇州县人民法院（2017）黑0621刑初130号刑事判决书立案执行罚金一案，在执行过程中，被执行人蒋中奎、于平已经履行全部义务。经对被执行人名下财产进行司法查询，被执行人目前暂无可供执行财产，即暂无可供执行的银行存款、车辆、房产、企业经营收入。本院已经对未缴纳罚金的被执行人采取限制高消费措施。本院经合议庭审议，认为应当暂终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结肇州县人民法院（2017）黑0621刑初130号刑事判决书判处杨子涛、郭卫江、陈希海、孙志福罚金项的本次执行程序。被执行人蒋中奎、于平（2017）黑0621刑初130号刑事判决书罚金项执行完毕。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起60日内向大庆市中级人民法复议一次。审判长 王 龙审判员 李凤君审判员 谭立成二〇二〇年十一月二十七日书记员 汪晓宇
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执3478号申请执行人：叶圣琴，女，汉族，1984年12月25日出生，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：黄圣洁，上海瀛泰律师事务所律师被执行人：上海聚拢餐饮服务有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：李舸，该公司执行董事。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0110民初15072号民事判决书执行申请执行叶圣琴与被执行人上海聚拢餐饮服务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，申请执行人叶圣琴要求被执行人上海聚拢餐饮服务有限公司赔礼道歉，赔偿经济损失580,000元并支付合理开支、迟延履行金等。本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令等。执行中，本院依法冻结了被执行人银行账户，扣划8376.77元，对被执行人限制高消费，将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下现无可供执行的财产。申请人对此无异议，同意依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行，发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨旭春审 判 员 黄 烨审 判 员 顾文洁二〇二〇年十一月二十七日法官助理 刘熹微书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1729刑初591号公诉机关河南省新蔡县人民检察院。被告人吴安国（曾用名吴守民），男，1967年5月7日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省新蔡县，现住址同上。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月23日被新蔡县公安局查获，次日被刑事拘留。河南省新蔡县人民检察院以新检一部刑诉（2020）503号起诉书指控被告人吴安国犯危险驾驶罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员张芯华出庭支持公诉。被告人吴安国到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年10月23日23时，被告人吴安国酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｑ×××**白色哈佛牌小型普通客车，行驶至新蔡县蔡州大道北段时，被执勤民警查获。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，被告人吴安国血液中的乙醇浓度为153.8mg/100ml。公诉机关结合被告人吴安国血液中的乙醇含量，到案后如实供述犯罪事实等情节，建议以危险驾驶罪判处被告人吴安国拘役一个月，并处罚金人民币8000元。被告人吴安国对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人吴安国在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人吴安国到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；被告人吴安国自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吴安国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币8000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月23日起至2020年11月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  叶俊梅二〇二〇年十一月十八日书记员  黄秀锦
河北省涞水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0623民初1577号 原告：保定市力宇商贸有限公司 住所地：保定市乐凯北大街保定市磷肥厂院内 社会统一信用代码：9113060269466859X9 法定代表人：王欣职务：经理 委托诉讼代理人：韩小军，男，汉族，1982年12月26日生，公司员工，现住保定市易县。 被告：顾永利，男，汉族，1974年10月7日生，住宁夏青铜峡市。 原告保定市力宇商贸有限公司诉被告顾永利追偿权纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法进行了审理。 原告保定市力宇商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款人民币90000元，以及八个月的利息21600元；2.判令被告名下抵押车辆允许授权我司变卖以抵偿我司欠款等值；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是借贷关系，被告在我司贷款购买酷威牌车辆一台，车架号：3C4PDCFB5DT652926，贷款金额75000元，服务费15000元，从起始日期2019年11月1日起至截止日期2020年7月1日止，一期都未还款，被告欠原告数额为111600元。原告认为与被告之间借贷关系合法有效，双方都应当诚实信用的履行合同义务，但现被告无正当理由迟迟不归还欠款，其行为严重损害了原告的合法权益，依法应当承担违约责任。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判决。 本院经审查认为，原告保定市力宇商贸有限公司起诉被告顾永利追偿权纠纷一案，其提交的证据中偿还主体并非原告，故其作为原告主张追偿权主体不适格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下： 驳回原告保定市力宇商贸有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于保定市中级人民法院。 审判员  郄宝宏 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  白 菊
黑龙江省明水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1225民初1204号原告：赵鸿鹏，男，1993年10月21日出生，满族，住址：明水县。委托诉讼代理人：李英，女，1966年2月26日出生，汉族，住址：明水县。被告：杨利丰，男，1980年4月15日出生，汉族，住址：明水县。原告赵鸿鹏与被告杨利丰民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告赵鸿鹏于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已协商好自行解决，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告赵鸿鹏撤诉。案件受理费1150元，由原告赵鸿鹏负担。审判员  王志春二〇二〇年十一月二十六日书记员  吴 龙
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执9833号申请执行人：盛世大联融资租赁(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区罗山路******。法定代表人：李军，该公司董事长。被执行人：马磊，男，1989年7月20日出生，回族，住新疆伊宁县愉群翁乡上阿布拉什村**。盛世大联融资租赁(上海)有限公司诉马磊融资租赁合同纠纷一案，本院(2018)沪0112民初14076号民事判决已经发生法律效力。因马磊未按该生效法律文书履行义务，盛世大联融资租赁(上海)有限公司向本院申请执行。本院于2020年10月10日立案受理盛世大联融资租赁(上海)有限公司的执行申请，并向被执行人马磊发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务、申报财产，并负担本案执行费用，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，目前无被执行人财产登记信息。本院依法冻结被执行人马磊名下银行账户四处，但上述账户内余额不足以偿还本案全部债务。本院已依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人予以确认，未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效的法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行，本院也已依法采取了法律规定的执行措施。现由于被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，应当及时报告本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 强审判员 俞海斌审判员 顾红兵二〇二〇年十一月二十六日书记员 陈 祎附：相关法律条文
文书内容四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0682执恢217号申请执行人：什邡市恒达包装有限公司，住所地：四川省什邡市。法定代表人：黄功洲，该公司总经理。委托诉讼代理人：钟贤伟，四川履正律师事务所律师。被执行人：谢金伟，男，1975年11月16日出生，汉族，住四川省绵阳市。什邡市恒达包装有限公司与谢金伟合同纠纷一案中，本院于2020年10月30日查封了被执行人谢金伟在四川省利煊包装制品有限责任公司的三层纸板，共计2700张。现被执行人谢金伟依照生效的什邡市人民法院（2020）川0682民初255号民事调解书确定的法律义务，已主动履行27，338元，该案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：解除对被执行人谢金伟在四川省利煊包装制品有限责任公司的三层纸板（共计2700张）的查封。本裁定立即执行。审判员  杨忠二〇二〇年十一月四日书记员  曾红