wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执异146号申请执行人：王平，男，1954年8月12日出生，住址开原市。被执行人：开原市万兴房地产开发有限责任公司，地址开原市。法定代表人：XXX，系该公司董事长。被执行人：开原市万兴房地产开发有限责任公司昌图万和分公司，地址昌图县。第三人：铁岭万兴房地产开发有限公司，地址辽宁省铁岭市。本院在执行申请执行人王平与被执行人开原市万兴房地产开发有限责任公司、开原市万兴房地产开发有限责任公司昌图万和分公司建设工程合同纠纷一案中，申请执行人王平于2020年11月9日向本院申请变更第三人铁岭万兴房地产开发有限公司为本案的被执行人。申请执行人王平称：申请执行人王平与被执行人开原市万兴房地产开发有限责任公司、开原市万兴房地产开发有限责任公司昌图万和分公司建设工程合同纠纷一案，辽宁省昌图县人民法院（2019）辽1224民初694号判决已经生效。现已在开原市人民法院执行局立案执行，作为被执行人之一的开原市万兴房地产开发有限责任公司现已变更为铁岭万兴房地产开发有限公司。现申请变更铁岭万兴房地产开发有限公司为本案的被执行人。本院查明，申请执行人王平与被执行人开原市万兴房地产开发有限责任公司、开原市万兴房地产开发有限责任公司昌图万和分公司建设工程合同纠纷一案，辽宁省昌图县人民法院（2019）辽1224民初694号判决书已经发生法律效力，开原市万兴房地产开发有限责任公司应当对申请执行人王平的工程款及利息承担共同偿还责任。另查，2020年10月29日，在铁岭县市场监督管理局查询，2019年3月6日，开原市万兴房地产开发有限责任公司已经变更为铁岭万兴房地产开发有限公司。本院认为，作为被执行人的法人或者其他组织因合并而终止，申请执行人申请变更合并后存续或新设的法人、其他组织为被执行人的，人民法院应予支持。2019年3月6日，开原市万兴房地产开发有限责任公司变更为铁岭万兴房地产开发有限公司，申请执行人王平申请变更铁岭万兴房地产开发有限公司被执行人符合法律规定，应予支持。依照最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：将本案被执行人开原市万兴房地产开发有限责任公司变更为铁岭万兴房地产开发有限公司。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周柏衡人民陪审员  赵 平人民陪审员  苗志芳二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  杨亚玲
河南省浚县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0621执918号本院执行的申请执行人刘义栋与被执行人李志明、鹤壁市瑞居住房销售有限公司买卖合同纠纷一案。本案在执行过程中，被执行人李志明、鹤壁市瑞居住房销售有限公司已按（2020）豫0621民初289号民事判决书第一项内容履行了全部义务，现该案以执行完毕的方式结案。特此通知！浚县人民法院二〇二〇年十一月二日
青海省格尔木市人民法院刑事判决书（2020）青2801刑初245号公诉机关格尔木市人民检察院。被告人尤学军，男，1993年2月2日出生于河北省邯郸市魏县，汉族，高中文化，群众，户籍所在地：河北省邯郸市魏县，在格尔木市无固定住址。因涉嫌盗窃一案于2020年8月24日被格尔木市公安局决定指定居所监视居住，当月26日被刑事拘留，同年9月9日被依法逮捕。现羁押于格尔木市公安局看守所。法律帮助人张文成，青海岿然律师事务所律师。格尔木市人民检察院以格检一部刑诉〔2020〕171号起诉书指控被告人尤学军犯盗窃罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于当月18日公开开庭审理了本案。格尔木市人民检察院指派检察员刘红出庭支持公诉，被告人尤学军到庭参加了诉讼，律师张文成为其提供了法律帮助。现已审理终结。被告人尤学军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年8月，被告人尤学军分别在格尔木市站前二路与东一路交汇处“胖嫂餐馆”和一出租院内杨某某家中，秘密窃取被害人曹某某、杨某某的vivoV3MA手机、oppoA7手机各一部。经格尔木市价格认证中心价格认定，被盗手机共价值人民币500元。2020年8月23日，被告人尤学军在格尔木市某某手机维修店将所盗vivoV3MA手机以70元价格出售。案发后，被盗手机均已追回，并返还被害人。证实上述事实的证据有二被害人的报案材料及陈述；受案登记表、到案经过、扣押决定书、扣押清单及发还清单、人员基本信息、违法犯罪人员信息查询、情况说明、认罪认罚具结书；证人候某某证言；价格认定结论书；现场勘验笔录、现场图及现场照片；被告人尤学军供述、辨认笔录及现场辨认笔录和照片。以上证据经当庭举证、质证，各证据间均能相互印证，足以证实被告人入户盗窃他人财物的事实。且被告人尤学军对上述证据均不持异议，上列证据为本案的定罪、量刑依据。本院认为，被告人尤学军以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立；被告人尤学军归案后能如实供述自己的罪行，且与公诉机关签署《认罪认罚具结书》，依法从轻处罚；被盗物品全部追回，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人尤学军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（判决生效后五日内交纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住二日折抵刑期一日，折抵一日，即自2020年8月26日起至2021年2月24日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 王晓瑞二〇二〇年十一月十八日书记员 荣 婧
江西省龙南市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0727执1522号申请执行人叶志平，男，1974年10月7日生，汉族。被执行人李宏程，男，1992年5月1日生，汉族，住龙南县。申请执行人叶志平依据已发生法律效力的龙南市人民法院（2020）赣0727民特24号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年8月27日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人李宏程未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统“四查”方式调查，查明被执行人无房产登记信息、无车辆登记信息、无工商股权信息登记、无住房公积金、无金融理财及证券，无收益类保险。2020年8月31日查封被执行人车辆。查明被执行人在部分银行有开户账号，但无可供执行的财产余额。本院依法发出限制消费令，并将被执行人李宏程纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行0.791662万元及迟延履行期间的债务利息，截至今日已执行0元，未执行0.791662万元及迟延履行期间的债务利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2020年11月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用，〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  胡杰辉审判员  陈锋明审判员  刘 勇二〇二〇年十一月二十六日书记员  廖康宇
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0381执1188号被执行人：赵军，男，生于1975年2月26日，汉族。住所地：湖北省十堰市郧阳区城关镇东岭街人民巷**。身份证号码：4226221975********。被执行人：翁军，男，生于1973年11月27日，汉族。住所地：十堰市郧阳区长岭经济开发区海德公园**楼****。身份证号码：4203211973********。本院在执行被执行人翁军、赵军犯寻衅滋事罪、敲诈勒索罪、破坏生产经营罪罚金一案，本院作出的（2019）鄂0381刑初332号判决书已发生效力。因罚金未履行，丹江口市人民法院刑事审判庭移送执行，我院于2020年9月15日立案，要求被执行人翁军、赵军各缴纳罚金2000元。执行过程中：1.本院向被执行人赵军送达强制执行通知书、报告财产令，责令被执行人翁军、赵军各缴纳罚金2000元。被执行人翁军主动缴纳罚金2000元。被执行人赵军未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统及线下不动产查询被执行人赵军名下的财产信息。查明被执行人赵军在银行仅有493元银行存款予以划拨、无不动产、无车辆登记信息。现场调查也无相关财产线索。3.在执行过程中，本院对被执行人赵军采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人赵军暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0381刑初332号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人赵军有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。本裁定书送达后立即生效。审判长 江 涛审判员 潘如文审判员 李永昌二〇二〇年十一月二十三日书记员 王 森本案所适用的相关法律依据：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。2.《最高人民法院的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0611执1603号之一申请执行人：常云昌,男,1984年8月9日出生。被执行人：刘永军，男,1965年3月15日出生。本院在执行申请执行人常云昌与被执行人刘永军建设工程合同纠纷一案中，依法向被执行人刘永军送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但其至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人刘永军银行存款人民币XXX元或查封（扣押）其他等值财产或扣留（提取）其他等额收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李志兴二〇二〇年十一月六日书记员  张陈卓
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1627执1752号申请人：孙璐，男，汉族，1975年8月24日出生，住。被执行人：许科学，男，汉族，1979年11月28日出生，住太康县。本院在执行孙璐与许科学民间借贷纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2020年8月20日，向被执行人许科学送达了执行通知书和报告财产令；2、2020年8月20日、9月9日、9月25日、10月16日、11月13日向金融机构查询被执行人许科学的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人登记机关查询股权、有价证券；经上述执行活动发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）豫1627民初6455号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请审判长  李振宁审判员  鲍喜玲审判员  王**西二〇二〇年十一月十九日书记员  张 慧
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0105民初6012号原告：张斌，男，1990年7月6日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被告：苑航，男，1982年10月6日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。委托诉讼代理人：李**，湖北山河律师事务所律师。特别授权代理。本院在审理原告张斌诉被告苑航网络购物合同纠纷一案中，原告张斌向本院申请撤回对被告苑航的起诉。本院认为，原告张斌的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张斌撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告张斌负担。审判员 王 飞二〇二〇年十一月九日书记员 彭梦凌
江西省奉新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0921民初1095号之一 申请人：熊上辉，男，1955年4月3日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 委托诉讼代理人：周放洋，江西康拓律师事务所律师。 被申请人：何自焱，男，1974年10月22日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 熊上辉与何自焱合同纠纷一案，本院于2020年6月16日作出（2020）赣0921民初1095号民事裁定书，裁定查封、扣押、冻结被申请人何自焱资金180000元或其相应的财产。2020年11月2日，熊上辉向本院申请解除对何自焱的保全措施。 本院经审查认为，熊上辉的解除申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人何自焱资金180000元或其相应财产的查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 翟进才 二〇二〇年十一月二日 法官助理杨亮 代书记员 闵 婷
陕西省旬邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0429执626号之一 申请执行人：某管理站。 统一社会信用代码：某号。 住所地：旬邑县某地。 法定代表人：张某，系该站站长。 被执行人：某煤矿。 统一社会信用代码：91610000222071525J。 住所地：某地。 法定代表人：秦某，系该矿矿长。 本院在执行申请执行人某管理站与被执行人某煤矿租赁合同纠纷一案中，旬邑县人民法院作出（2019）陕0429民初1625号民事调解书，民事调解书确定，被执行人某煤矿偿还某管理站租赁费467163.4元。本院于2020年8月17日对该案受理执行。 在本案执行过程中，本院采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务且未申报财产。 二、通过法院“总对总”、“点对点”执行网络查控系统向金融机构、工商、税务、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，对在金融机构及网络支付机构查询到的账户本院予以冻结，均未查询到可供执行财产。 三、通过调查及实地走访等形式对被执行人所在地调查了解，某煤矿现已关停，且该矿欠债较多，未能查找到被执行人的可供执行财产。 四、已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行财产的线索，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人某煤矿负有继续向申请执行人某管理站履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院或其他有管辖权的法院持本裁定书随时申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 马 军 审判员 赵 剑 审判员 孙启军 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 张方圆
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执恢1610号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：姚遥，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。被执行人：黄卫，男，1980年6月13日出生，汉族，户籍地上海市松江区。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行与黄卫信用卡纠纷一案中。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险提示等执行材料，责令其履行义务并报告财产，被执行人至今未予履行。经对被执行人名下股权、银行存款、房产、车辆、股票证券、互联网银行、社保、公积金等进行全面查询并核实，申请执行人亦无其他执行线索提供并申请终结本次执行程序。本院认为，已经发生法律效力的法律文书负有履行义务的当事人应当履行。本案现已属穷尽所有手段但暂时亦无法执行到位，本院已对其限制高消费并纳入失信被执行人名单，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二〇年十一月十二日法官助理 杜凡非书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0103民初9316号原告：乌鲁木齐西城热力有限公司，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区西山路**。法定代表人：于新萍，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨楠，男，1988年11月18日出生，汉族，系该公司职工。被告：黄培成，男，1974年6月8日出生，汉族，无固定职业，，住新疆乌鲁木齐市原告乌鲁木齐西城热力有限公司与被告黄培成供用热力合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告乌鲁木齐西城热力有限公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乌鲁木齐西城热力有限公司提出的撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权力所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐西城热力有限公司撤回起诉。案件受理费50元，本院减半收取25元（原告已预交），由原告乌鲁木齐西城热力有限公司负担。审判员 李 丹二〇二〇年十一月二十七日书记员 彭蓓迪
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1102民初2856号 原告：钟槿然，男，1993年4月14日出生，汉族，住贺州市八步区。 委托诉讼代理人：陈垚锜，贺州市八步区华誉法律服务所法律工作者。 被告：汤振鹏，男，1987年12月8日出生，汉族，住贺州市八步区。 被告：廖健，男，1994年4月15日出生，汉族，住贺州市八步区。现羁押于贺州市看守所。 原告钟槿然诉被告汤振鹏、廖健股权转让纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。经查明，被告廖健因涉嫌诈骗罪犯罪被公安机关羁押，于2020年10月23日被检察机关批准逮捕。 本院认为，被告廖健被公安机关羁押,较长时间内无法开庭,不能查明案件事实。待符合起诉条件后可另行起诉。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告钟槿然的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并 按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员 李兰英 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 黄春梅 书 记 员 徐小苗 书 记 员 凌 姿
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0104执2945号之一   申请执行人：黄瑜，男，1984年4月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：彭高芳，男，1960年2月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被执行人：张轶，男，1980年1月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   本院受理的申请执行人黄瑜与被执行人张轶借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的2019年12月23日生效的（2019）新0104民初13182号民事调解书。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月15日依法立案执行。本案申请执行标的353275元，已执行标的为0元，未执行标的为353275元。   本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：   １、2020年9月15日立案执行。   ２、2020年11月26日，申请执行人黄瑜向本院提出撤回执行申请，申请撤回本案对被执行人的强制执行。   本院认为，申请执行人黄瑜提出撤回执行申请，系其真实意思表示，不违反我国法律规定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七第一项之规定,裁定如下   终结（2020）新0104执2945号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   李建忠   审  判  员   李国华   审  判  员   吾斯曼     二 Ｏ 二 Ｏ 年 十 一 月 二 十 六 日       书  记  员   吴姗姗
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初9123号原告:国药控股黑龙江有限公司，住所地哈尔滨市南岗区上方街**。法定代表人：蔡买松，职务董事长。委托诉讼代理人：周忠欣，黑龙江运华律师事务所律师。被告：海伦市海兴镇卫生院，，住所地海伦市海兴镇镇内法定代表人：沈成文，职务院长。原告国药控股黑龙江有限公司与被告海伦市海兴镇卫生院买卖合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费减半收取519元，由原告国药控股黑龙江有限公司自行负担。审判员  李晶晶二〇二〇年十一月十日书记员  张帆帆
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初9336号原告：北京铭软云视科技有限公司，住所地北京市海淀区安宁庄村南北方丝绸厂**平房104。法定代表人：黄江海。委托诉讼代理人：王远，湖南通达恒信律师事务所律师。委托诉讼代理人：周奇，湖南通达恒信律师事务所律师。被告：湖南省思阔信息科技有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府中路**德思勤城市****。法定代表人：廖远超。被告：湖南跃程股权投资合伙企业（有限合伙），住所地湖，住所地湖南省长沙市雨花区万家丽中路三段**喜盈门商业广场**及地下室**v>执行事务合伙人：胡耀伟。被告：胡耀伟，男，1978年11月23日出生，满族，住辽宁省宽甸满族自治县。共同委托诉讼代理人：张稚隽，湖南金州律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：饶倩语，湖南金州律师事务所律师。被告：彭娟，女，1985年2月28日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被告：廖远见，男，1983年3月19日出生，汉族，住湖南省衡东县。被告：廖远超，男，1985年12月15日出生，汉族，住新疆乌苏市。本院受理的原告北京铭软云视科技有限公司（以下简称原告）诉被告湖南省思阔信息科技有限公司、湖南跃程股权投资合伙企业（有限合伙）、胡耀伟、彭娟、廖远见、廖远超股权转让合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理。原告于2020年11月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告湖南省思阔信息科技有限公司、湖南跃程股权投资合伙企业（有限合伙）、胡耀伟、彭娟、廖远见、廖远超的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京铭软云视科技有限公司撤回对被告湖南省思阔信息科技有限公司、湖南跃程股权投资合伙企业（有限合伙）、胡耀伟、彭娟、廖远见、廖远超的起诉。案件受理费因撤诉减半收取14644元，由原告北京铭软云视科技有限公司负担。审判员 曹 敏二〇二〇年十一月三十日书记员 张赛君
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘0304执恢316号 本院立案执行的申请执行人交通银行股份有限公司湘潭分行与被执行人蒋毅、张**、建鑫地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院》第108条之规定，本案执行结案。 二〇二〇年十一月十一日 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（法释[1998]15号） 108.执行结案的方式为： （1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕； （2）裁定终结执行； （3）裁定不予执行； （4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
海南藏族自治州中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青25执11号 青岛趣牛牛不良资产处置有限公司、高峰： 申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与被执行人高峰借款合同纠纷一案，申请执行标的共计6224.51元。经本院立案执行，现已强制执行到位6274.6元，其中，案款6224.51元,执行费50.09元。至此，青岛趣牛牛不良资产处置有限公司向本院申请执行的（2020）庆仲裁字第181号裁决书的执行一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十六日
渭南市临渭区人民法院   民事判决书     （2020）陕0502民初4948号   原告: 张某某，男，1965年11月4日出生，汉族，住渭南市临渭区，居民，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：曹兆瑞，渭南市临渭区解放法律事务所法律工作者。   被告：李某红，男，1983年6月25日出生，汉族，住渭南市辛市，居民，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX   委托诉讼代理人：王莹、何苗，陕西方规律师事务所律师。   被告：李某艳，女，1982年7月6日出生，汉族，住渭南市高新区，居民，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX   原告张某某诉被告李某红、李某艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托诉讼代理人曹兆瑞与被告李某红及其委托诉讼代理人王莹均到庭参加了诉讼，被告李某艳经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告张某某起诉请求：1.请求被告李某红偿还借款本金120000元及利息128400元（第一笔3万元借款已还清，不计算利息。第二笔3万元从2014年8月9日到2020年8月9日，按月息1.5分计算；第三笔5万元从2014年9月4日到2020年9月4日，按月息1.5分计算；第四笔4万元从2014年10月13日计算至2020年10月13日，按月息1.5分计算）；2、请求判决被告李某艳对以上债务承担带偿还责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告李某艳是原告妻子的侄女，被告李某红是李某艳的女婿。二被告于2006年5月结婚，未办理结婚登记手续。在李某红家里举办结婚仪式，现已生育两个孩子。二被告结婚仪式和孩子满月时，原告家人贺喜赴宴。2010年原告家里拆迁，经人介绍，被告李某红于2013年4月12日、8月9日、9月4日、10月13日来向原告借款3万、3万、5万、4万，共计15万元，当时口头约定月息1分5，每半年清一次利息。被告分别给原告出具借条。借款时李某红说李某艳在陕北跟煤车，原告还去神木县了解被告经营拉煤车的情况。后被告清息至2014年，共计27000元。2015年原告向被告讨要借款，被告两次共还3万元。剩余借款经原告多次催要，均以资金紧张为由推脱未付，李某红借款用于陕北经营拉煤车，用于家庭生活及在家建房，二人共同生活15年了，故李某艳应当承担连带偿还责任。   原告张某某为支持其主张向法庭提供了以下证据：   1.被告李某红给原告出具的借条四张，证明被告向原告借款的事实，以及双方之间存在真实合法的借贷关系。第四张借条的3万元借款已经偿还，证明原告2015年向被告主张请求已到期的8万元借款。   2.原告与被告李某艳母亲、李某红父母、李某红、李某红朋友的谈话录音光盘一张，证明李某红与李某艳是同居生活关系，李某红借款用于二人在陕北拉煤；李某红欠原告12万元有利息，李某红和李某艳应当承担还款义务。   3.原告及妻子于2020年5月24日向被告讨要借款的照片两张，证明张某某催要借款的事实，本案未超过诉讼时效。   4.原告与朋友于2020年9月1日催讨借款的照片两张，证明目的同上。   5.七个证人出庭作证，证明二被告从2006年至今一直同居共同生活以及被告向原告借款，原告从2015年开始至今多次向被告催要借款的事实。   被告李某红辩称，原告与被告李某红之间不存在民间借贷关系，被告李某红不承担向原告还本付息的责任。   被告李某红未提供证据。   被告李某艳答辩期内未答辩，亦未提供证据。   经审理查明，被告李某红于2013年4月12日、8月9日、9月4日、10月13日向原告张某某出具3万、3万、5万、4万借条各一份，借条上均未约定利息，亦无被告李某艳签名。原告张某某称被告李某红向其借款15万元，出具以上借条，口头约定月息一分五,只清偿了一年利息。后归还了2013年4月12日的3万元借款，故该笔借条只有复印件，其余借款12万元未归还，故借条均为原件。而被告李某红称其未曾向原告张某某借款，之所以出具以上借条，是因为自己介绍他人向原告借款时，原告不放心别人，才让自己出具的借条。   上述事实，有当事人陈述、借条、通话录音、证人证言、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。   本院认为，本案的争议焦点是原告张某某和被告李某红之间是否存在借贷关系，以及被告李某艳基于同居关系是否承担还款责任。被告李某红对借条的真实性无异议，但辩称其为借款介绍人，但其在本院指定期限内未提供实际借款人的有效证据，故对其抗辩理由不予采信。原告张某某不仅提供了借条和证人证言，而且被告李某红在2020年7月24日与原告夫妻谈话录音中反复承认“我有你十二万”。原告张某某的证据能够相互印证，足以证实其与被告李某红之间存在借贷关系。被告李某艳在借款时确实与被告李某红系同居关系，其未在借条上签名，现有证据不足以证明以上借款用于二被告同居生活，故原告张某某要求被告李某艳承担还款责任于法无据，不予支持。双方在借条上未约定利息，但被告李某红在上述谈话录音中承认清偿过利息，原告张某某亦自认清偿过一年的利息，故对原告张某某按月息1分5主张的利息，予以采信。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告李某红于本判决生效后十日内归还原告张某某借款12万元及利息128400元。   二、驳回原告张某某的其余诉讼请求。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费5026元，减半收取2513元，由被告李某红承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。                          审判员    李**     二0二0年十一月四日     书记员   严妍
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执1840号之四 申请执行人:芜湖弋江明珠家居市场运营管理有限公司，住所地芜湖市弋江区。 被执行人：杨正宝，住所地凤阳县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0203民初716号民事判决书，于2019年11月11日向被执行人杨正宝发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人杨正宝至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杨正宝交通银行存款54563元。 本裁定立即执行。 审判员  周阳 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  王丹 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执2598号之八 申请人；董记福，汉族，居民，莒县招贤镇。 被执行人：汤其玉，男，汉族，住河南省商丘市 阳区路河乡。 关于申请执行人与被执行人汤其玉机动车交通事故责 任纠纷一案，本院于2020年11月16日冻结了被执行人汤其玉在**账户内余额人民币4875.07元。现因被执行人履行完毕，解除冻结依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引 用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封 、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人汤其玉在财付通支付科技有限公司**账户内存款人民 币4875.07元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  刘金鑫 二〇二〇年十一月二十日 书记员  赵 雪
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云29刑终291号原公诉机关云南省大理市人民检察院。上诉人（原审被告人）李良伟，男，1977年3月6日出生于四川省泸州市，汉族，初中文化，无业，家住四川省泸州市江阳区。曾因犯故意伤害罪于2009年11月16日被大理州中级人民法院判处有期徒刑二年，2010年12月25日刑满释放。因涉嫌开设赌场罪于2019年9月16日被大理市公安局刑事拘留，2019年10月23日被逮捕。现羁押于大理市看守所。大理市人民法院审理大理市人民检察院指控被告人李良伟开设赌场罪一案，于2020年8月24日作出（2020）云2901刑初282号刑事判决。原审被告人李良伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉意见，讯问上诉人，听取、审查辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2014年下半年，被告人李良伟在大理市下关镇滨海大道石屏村黄辣丁饭店旁开设一家茶楼，并让赵福武（另案处理）邀约参赌人员在该茶楼内以刁三公等方式进行赌博，赵福武每天向李良伟支付2000元人民币。2015年至2016年，被告人李良伟在大理市下关镇金港经营管理美丽汇演艺吧，并聘请专业化团队组织消费者以拆信封的方式赌博。原判根据上述事实及查证的相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，认定：（一）被告人李良伟犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。（二）违法所得继续追缴。宣判后，李良伟以不构成开设赌场罪为由提出上诉。经本院二审查明，原审法院在判决书中列举了本案的事实及认定事实的证据，相关证据均已经在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，认为原判认定2014年下半年，李良伟在大理市下关镇滨海大道石屏村黄辣丁饭店旁开设茶楼让赵福武邀约他人在该茶楼内赌博，每天收取赵福武2000元人民币；2015年至2016年，李良伟在大理市下关镇金港经营管理美丽汇演艺吧，并聘请专业化团队组织消费者以拆信封的方式赌博的事实清楚，认定正确。对原判认定的事实及所列举的证据予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）李良伟为赌博提供场所，聘请他人组织赌博，并从中获利，其行为已构成开设赌场罪。李良伟系累犯，应从重处罚。李良伟上诉称不构成开设赌场罪的上诉意见，与在案证据和审理查明的事实不符，上诉理由不成立。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  字兆鸿审判员  李月仙审判员  李 全二〇二〇年十一月十一日书记员  李亚雷
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民申1322号再审申请人（一审被告）：陶进兰，女，1964年3月5日出生，汉族，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：王现伟，洛阳市伊川县德正法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告）：黄敏，女，1956年12月2日出生，汉族，住河南省伊川县。一审被告：伊川县天翼矿业有限公司，住所地河南省洛阳市伊川县城关镇文化北路**（生产地址河南省伊川县彭婆镇磨洼村）。法定代表人：晋锋坤，系公司总经理。一审被告：晋子雯，女，2000年7月27日出生，汉族，住河南省伊川县。一审被告：晋高堂，男，1939年3月25日出生，汉族，住河南省伊川县。一审被告：张素琴，女，1939年2月23日出生，汉族，住河南省伊川县。一审被告：晋草原，男，1991年7月8日出生，汉族，住河南省伊川县。再审申请人陶进兰因与被申请人黄敏，一审被告伊川县天翼矿业有限公司、晋子雯、晋高堂、张素琴、晋草原民间借贷纠纷一案，不服河南省伊川县人民法院作出的（2018）豫0329民初3620号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陶进兰申请再审称：一、有新的证据证明原审判决错误。新证据为伊川县人民法院2020年7月27日上午公开审理原告晋草原、张素琴、晋子文、陶进兰合同纠纷一案庭审笔录复印件一份。在该笔录中，天翼矿业有限公司的三股东周献敏、高文灿、王庆伟在答辩意见、质证意见以及最后陈述中，对于被申请人黄敏的30万元债务系公司债务的事实予以承认，并对该笔债务已经由晋锋坤偿还11万，剩余19万元的事实予以认可，构成自认。二、原判决认定两笔借款为伊川县天翼矿业有限公司和晋锋坤共同借款，判决晋锋坤法定继承人承担共同还款责任，适用法律错误。本案中晋锋坤为伊川县天翼矿业有限公司法定代表人，晋锋坤的借款为职务行为，应该认定为伊川县天翼矿业有限公司借款，并非其个人借款，且借条后面加盖有伊川县天翼矿业有限公司的公章，晋锋坤在借条后的签字行为应该认定为职务行为，因此应由公司承担还款责任。出借人知道实际借款人为伊川县天翼矿业有限公司，且该款项也确实用于企业经营与日常开销，公司前后两任股东均对公司借款事实予以确认。三、原判决仅依据原告陈述就认定借款是晋锋坤个人借款，缺乏证据支持。签订借款合同是晋锋坤以个人身份向黄敏进行借款还是以法定代表人身份进行借款，举证责任在原告，原告并未提供相应证据证明该笔借款系晋锋坤个人借款，应当承担对举证证明不利的后果，故该笔债务应当认定为天翼矿业有限公司的公司债务。黄敏提交意见称：借款人晋锋坤是我的亲戚（晋锋坤的哥哥是我妹夫），借款时候我不知道他们是做什么用的，随后他把条子给我，公司是做什么我都不清楚，后来出事之后现在我才知道公司股东什么的。钱是在我妹夫家我交给我妹夫的弟弟，也就是晋锋坤，全部是现金给晋锋坤。我和晋锋坤以前不认识，是通过我妹夫才知道这个人。本院经审查认为，被申请人与申请人以前并不认识，是在亲戚介绍下，才同意借钱给晋锋坤。申请人无证据证明被申请人在借款时明知是伊川县天翼矿业有限公司借款，或借款用于伊川县天翼矿业有限公司生产经营。借款直接交给晋锋坤本人，涉案两次借款所偿还本金和支付利息也均是以晋锋坤个人名义进行。本案被申请人为农村妇女，且年龄较大，对“有限公司”、“职务行为”、“股东有限责任”等缺乏基本常识，是基于对亲戚关系的信任才同意借钱给晋锋坤，且始终认为借款人为晋锋坤个人。现申请人以晋锋坤借款为职务行为，股东有限责任抗辩，超出被申请人认知范围。原审判决认定案涉借款为伊川县天翼矿业有限公司和晋锋坤共同借款并无不当，故原审判决正确。综上，陶进兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回陶进兰的再审申请。审判长 吴 磊审判员 时志伟审判员 沈可可二〇二〇年十一月二十七日书记员 赵 琪
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初4940号原告：戚海臣，男，1969年5月29日出生，住上蔡县。被告：谢闹，男，住上蔡县。原告戚海臣与被告谢闹承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告戚海臣于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告戚海臣申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告戚海臣撤诉。案件受理费78元，由原告戚海臣负担。审判员  张永鹏二〇二〇年十一月十九日书记员  张 琳
河北省邯郸经济技术开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0491行初99号 原告：王乃廷，男，1945年11月1日出生，汉族，住址河北省武安市。 委托诉讼代理人：薛伏生，河北蒙佳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李自雷，河北蒙佳律师事务所律师。 被告：武安市人力资源和社会保障局，住所地：河北省武安市矿建路**，统一社会信用代码：11130481000399349D。 法定代表人：武秀其，职务局长。 出庭行政机关负责人：王旭东，职务副局长。 委托诉讼代理人：徐立铮。 原告王乃廷诉被告武安市人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政管理行政诉讼一案，武安市人民法院报请邯郸市中级人民法院指定管辖，邯郸市中级人民法院作出（2020）冀04行辖26号行政裁定书，将本案指定本院管辖。为实质性化解行政争议，本院对此案进行了协调。经协调，被告武安市人力资源和社会保障局同意对原告反映的视同缴费问题重新调查处理。原告王乃廷于2020年11月26日向本院申请撤回起诉。 经审查，本院认为，原告王乃廷的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下： 准许原告王乃廷撤回起诉。 案件受理费50元，由原告王乃廷减半负担。 审判长  李晓敏 审判员  代丽荣 审判员  王 枫 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  裴梓雅
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初4996号原告余某，男，32岁，汉族，住河南省平舆县。被告申某，女，32岁，汉族，住址同上。本院在审理余某诉申某离婚纠纷一案中，本院于2020年11月6日立案后，通过电子送达和其他方式通知原告交纳诉讼费用，原告在七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告余某撤回起诉处理。审判员  崔新民二〇二〇年十一月十九日书记员  余 飞
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初19536号原告：上海聚泛信息科技有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：刘建国，执行董事。委托诉讼代理人：黄金勇，公司员工。委托诉讼代理人：孙二军，北京市京师(上海)律师事务所律师。被告：郝祥君，男，1984年12月20日出生，汉族，户籍地黑龙江省。第三人：杭州顺网科技股份有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区文一西路****楼。法定代表人：华勇，董事长。本院在审理原告上海聚泛信息科技有限公司与被告郝祥君、第三人杭州顺网科技股份有限公司民间借贷纠纷一案中，原告以自行已达成和解为由，于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系自主处分其诉讼权利，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海聚泛信息科技有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取为56元，由原告上海聚泛信息科技有限公司负担。审判员  姜玉芳二〇二〇年十一月十三日书记员  冯学梅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0184民初3314号 原告：李金星，男，1990年5月28日出生，汉族，河北省正定县人。 被告：田亮（田地），男，1993年12月2日出生，汉族，河北省新乐市人。 原告李金星与被告田亮追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李金星撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告承担。 审判员  李红朝 二〇二〇年十一月九日 书记员  张美玲
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0802执818号申请执行人：邓兴平。被执行人：程翠翠。申请执行人邓兴平与被执行人程翠翠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0802民初949号民事调解书已发生法律效力。申请执行人邓兴平于2020年5月11日向本院申请执行，本院同日立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年5月20日向被执行人程翠翠送达执行通知书、报告财产令，被执行人程翠翠既未履行法律文书所确定的义务也未报告财产情况。本院依法将被执行人程翠翠纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。经查明,被执行人程翠翠名下无其他可供执行的财产。申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。本院与申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2019）鄂0802民初949号民事调解书的本次执行程序；二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可依法向有管辖权的法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 杰审判员 余 雄审判员 廖心峰二〇二〇年十一月四日书记员 周崇洋
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执2669号 移送执行人：资阳市雁江区人民法院刑事审判庭。 被执行人：魏军，男性，1988年07月11出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 申请执行人资阳市雁江区人民法院与被执行人魏军罚金一案，本院作出的(2020)川2002刑初7号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，2020年9月25日，本院刑事审判庭依法移送强制执行，要求被执行人魏军缴纳罚金4000元。本院同日立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务并申报财产情况，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统、资阳市雁江区内房管局、不动产登记、工商部门及被执行人所在地查询调查被执行人的财产情况。经核实，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无执行条件。本院将上述执行情况告知移送执行人，移送执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，经调查核实未发现被执行人有可供执行财产，移送执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 终结本次执行程序后，移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次移送执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇二〇年十一月七日 书记员 吴羽琴
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2827执恢304号申请执行人：刘平方，女，生于1980年7月24日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县。被执行人：吕学曹，男，生于1968年2月6日，汉族，浙江省三门县人，住三门县。本院在执行申请执行人刘平方与被执行人吕学曹借款合同纠纷一案中，经查，被执行人吕学曹名下无可供执行财产，本院已穷尽执行手段。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  向世贵二〇二〇年十一月九日书记员  胡伦霜
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执6934号申请执行人：沣邦融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：翟锋，该公司董事长。被执行人：吴开旭，男，1993年06月06日生，汉族，住云南省宣威市。被执行人：昆明白驹汽车租赁服务有限公司，住所地云南省昆明市。法定代表人：周小红。本院在执行上述当事人融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人至我院申请撤销本案执行。本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请人可以在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郏志强审 判 员 周秋华审 判 员 谢 蕾二〇二〇年十一月二十六日法官助理 邵文菁书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初20882号原告:广州市铭泰医疗科技有限公司，住所地广州市荔湾区花湾路****，统一社会信用代码：91440101MA59EUK85Y。法定代表人：贺英，董事长。委托诉讼代理人：黄英海，北京观韬中茂（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷玥霏，北京观韬中茂（广州）律师事务所实习律师。被告：河南赋净信息工程有限公司（原名称：河南赋净环保科技有限公司），住所地，住所地河南省郑州市高新技术产业开发区梧桐街**院****会信用代码：91410100MA3X53NJXX。法定代表人：魏孝利。原告广州市铭泰医疗科技有限公司诉被告河南赋净信息工程有限公司（原名称：河南赋净环保科技有限公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，因原告在法律规定的期限内未预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  刘冰泉二〇二〇年十一月十八日书记员  吴润晓
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂2802财保164号申请人杨中良，男，1962年7月16日出生，土家族，住利川市。委托诉讼代理人蒋晗，湖北利佳律师事务所律师，特别授权代理。被申请人杨光召，男，1972年11月12日出生，住利川市。申请人杨中良与被申请人杨光召因民间借贷产生纠纷，申请人杨中良于2020年10月29日向本院申请诉前财产保全，请求:1、查封被申请人位于利川市房屋（不动产权证号：鄂（2020）利川市不动产权第000xx号），查封的财产价值以30万元为限。申请人杨中良以中国大地财产保险股份有限公司利川支公司出具的保险金额为30万元的诉讼财产保全责任保险保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：查封被申请人杨光召所有的位于利川市房，财产价值以30万元为限。案件申请费2020元，由申请人杨中良负担。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾德刚二〇二〇年十一月二日书记员  林 珣
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1623执447号之一申请执行人关英杰，男，汉族，生于1979年11月25日，住郑州市管城回族区。申请执行人曹永学，男，汉族，生于1973年12月1日，住河南省息县。被执行人周口市全家乐家具有限公司，统一社会信用代码：91411623077835372C，住所地：商水县产业集聚区。法定代表人：霍启磊，系该公司总经理。被执行人河南盛康药业有限公司，统一社会信用代码：91411623788095622X，住所地：商水县行政路与西环路交叉口西500米。法定代表人：王辰光，系该公司董事长。被执行人郭国强，男，汉族，生于1973年2月15日，住商水县。关于申请人关英杰、曹永学申请执行周口市全家乐家具有限公司、河南盛康药业有限公司、郭国强合同纠纷一案，商水县人民法院（2018）豫1623民初2604号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告周口市全家乐家具有限公司、河南盛康药业有限公司、郭国强支付原告关英杰、曹永学款3918960元。申请人关英杰、曹永学于2019年3月7日向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年3月8日，依法向被执行人周口市全家乐家具有限公司、河南盛康药业有限公司、郭国强发出执行通知书和报告财产令，责令其按期履行生效法律文书确定的义务传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未向人民法院履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构查询周口市全家乐家具有限公司、河南盛康药业有限公司、郭国强的银行存款,向车辆登记部门，证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出执行查询通知，查询被执行人周口市全家乐家具有限公司、河南盛康药业有限公司、郭国强名下财产，向法人登记机关查询股权、有价证券。1、查明被执行人周口市全家乐家具有限公司、河南盛康药业有限公司、郭国强无存款，已把被执行人河南盛康药业有限公司在中国农业银行、郭国强在河南省农村信用社联合社、中国工商银行、中原银行、光大银行的账号予以冻结。2、未查找到被执行人周口市全家乐家具有限公司、河南盛康药业有限公司车辆登记信息。3、2019年3月19日向商水县不动产登记中心发出了协助查询通知书，未查找到被执行人河南盛康药业有限公司的登记信息，查明被执行人周口市全家乐家具有限公司名下有不动产登记信息：商水县亚太路西侧、铁路货场东侧，国有建设用地使用权，不动产证号豫（2018）商水县不动产权第0002686号，面积28420平方米（于2018年12月24日过户给商水县万亨建材有限公司）；豫（2018）商水县不动产权第0002685号，面积6513平方米，于2019年4月22日查封豫（2018）商水县不动产权第0002685号土地一宗，面积6513平方米，后被执行人周口市全家乐家具有限公司提出执行异议，认为超标的查封，经本院（2019）豫1623执异66号执行裁定书裁定解除本院（2019）豫1623执447号执行裁定书对被执行人周口市全家乐家具有限公司位于商水县亚太路西侧、铁路货场东侧，豫（2018）商水县不动产权第0002685号、不动产证号豫（2018）商水县不动产权第0002686号两宗土地超执行标的部分的查封，现申请执行人暂不要求处置查封财产。4、2019年11月1日向商水县住房公积金管理中心发出了协助查询通知书，未查找到被执行人的登记信息。5、2019年6月19日对被执行人居住地进行了调查了解，未能查找到被执行人下落及可供执行的财产。三、已将被执行人周口市全家乐家具有限公司、河南盛康药业有限公司、郭国强纳入失信被执行人名单；并将失信公告予以张贴。四、向被执行人周口市全家乐家具有限公司、河南盛康药业有限公司、郭国强发出限制高消费令。五、因被执行人周口市全家乐家具有限公司、河南盛康药业有限公司、郭国强拒不履行判决义务，作出对被执行人郭国强拘留15日、罚款10000元的决定。经上述执行活动，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本案债权本金3918960元未能实现。本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产及其下落，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人周口市全家乐家具有限公司、河南盛康药业有限公司、郭国强负有继续向申请人关英杰、曹永学履行债务的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  苑庆宏审判员  李方宏审判员  赵建峰二〇二〇年十一月二十七日书记员  卫亚洲
渭南市临渭区人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0502民初4062号   原告：蒋卫华，男，1986年6月28日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，居民。被告：雷磊，男，1984年10月24日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，居民。本院在审理原告蒋卫华与被告雷磊民间借贷纠纷一案中，原告蒋卫华经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按原告蒋卫华撤诉处理。案件受理费480元，减半收取240元，由原告蒋卫华承担。 审  判  长      苏瑞利人民陪审员      吴江丽人民陪审员      刘丽娟 二0二0年十一月二十三日 书  记  员      宋  悦  1
湖南省衡东县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0424执712号李达、黄滔：本院执行的李达与黄滔民间借贷纠纷一案，（2019）湘0424民初1385号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄滔没有全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定尚未支付的借款本金20000元、利息5100元、受理费814元、财产保全费820元的义务，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人李达表示同意放弃利息5100元，本院予以确认。经本院强制执行与被执行人黄滔主动履行，被执行人黄滔需支付的借款本金20000元、受理费814元、财产保全费820元及执行费301元已履行。本院认为，（2019）湘0424民初1385号民事判决书确定由被执行人尚未履行的内容已经全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审判员  邓磊磊二〇二〇年十一月三十日书记员  颜 珂
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0607民初5758号之一原告：湖北华电襄阳发电有限公司，住所：襄阳市襄城区余家湖，统一社会信用代码：91420600757029016Y。法定代表人:董浩，该公司董事长。委托诉讼代理人：高伟、樊灿，湖北春园律师事务所律师。被告：襄阳市汉水泉燃化有限责任公司，住所：襄阳高新技术产业开发区长虹北路**，统一社会信用代码：91420600753434153L。法定代表人:单延延，该公司总经理。委托诉讼代理人：王耀堂，湖北天明律师事务所律师。第三人：襄阳常春酒店有限责任公司，，住所：襄阳市襄州区春园东路统一社会信用代码：914206077641452858。法定代表人:单延延，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王耀堂，湖北天明律师事务所律师。原告湖北华电襄阳发电有限公司与被告襄阳市汉水泉燃化有限责任公司、第三人襄阳常春酒店有限责任公司债权人撤销权纠纷一案，本院于2019年9月29日立案。原告湖北华电襄阳发电有限公司诉称，原告与被告襄阳市汉水泉燃化有限责任公司财产损害赔偿款纠纷一案经湖北省襄阳市中级人民法院及湖北省高级人民法院两级法院审理，湖北省襄阳市中级人民法院于2017年3月10日作出〔2015〕鄂襄阳中民初字第00003号民事判决，湖北省高级人民法院于2017年12月21日作出(2017)鄂民终1852号民事判决予以确权，确认:被告欠原告公司财产损害赔偿款19975808.41元及相应利息。该判决书生效后，被告未主动履行义务，原告申请法院强制执行，但被告仍然拒绝履行赔偿义务。襄阳市中级人民法院在执行中发现第三人襄阳常春酒店有限责任公司拖欠被告到期债权14905892.66元未支付，但被告在执行中恶意放弃其对第三人的债权，该行为严重损害了原告债权的实现。为了充分切实地保护自己的合法权益，原告依据《中华人民共和国合同法》第七十四条之规定，特予提起撤销权诉讼，请求人民法院依法裁决。被告襄阳市汉水泉燃化有限责任公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据民事诉讼原告就被告的原则，，被告襄阳市汉水泉燃化有限责任公司住所地为襄阳高新技术产业开发区长虹北路**因此襄州区人民法院对本案并无管辖权，请求将本案移送至襄阳高新技术产业开发区人民法院审理。本院经审查认为，依据原告起诉的事实及诉请，本案系债权人撤销权纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(一)》第二十三条规定，债权人依照合同法第七十四条的规定提起撤销权诉讼的，由，由被告住所地人民法院管辖案中，被，被告襄阳市汉水泉燃化有限责任公司住所地为襄阳高新技术产业开发区长虹北路**本院对本案没有管辖权。被告襄阳市汉水泉燃化有限责任公司对管辖权提出的异议成立，本案应移送襄阳高新技术产业开发区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(一)》第二十三条规定，裁定如下：被告襄阳市汉水泉燃化有限责任公司对管辖权提出的异议成立，本案移送襄阳高新技术产业开发区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  何峰人民陪审员  张胜人民陪审员  顾平二〇二〇年十一月十三日书 记 员  韩蕾
山东省滨州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁16刑更576号罪犯杜中明，男，1983年11月24日出生于山东省临沂市沂南县，汉族，初中文化，现在山东省。山东省临沂市中级人民法院于2005年9月7日作出（2005）临刑二初字第51号刑事附带民事判决，以被告人杜中明犯抢劫罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金3000元，与其他被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人人民币78704.10元，并互负连带责任。一审判决宣告后，被告人杜中明不服，提出上诉，山东省高级人民法院于2005年12月5日作出（2005）鲁刑二终字第211号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罚金3000元已履行完毕，民事赔偿履行2000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省高级人民法院于2008年6月29日作出（2008）鲁刑执字第0565号刑事裁定，对罪犯杜中明裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年；山东省济宁市中级人民法院于2010年7月26日作出（2010）济刑执字第6873号刑事裁定，对其裁定减去有期徒刑二年，于2013年1月25日作出（2013）济刑执字第235号刑事裁定，对其裁定减去有期徒刑二年，于2015年5月28日作出（2015）济刑执字第3139号刑事裁定，对其裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限均不变；山东省滨州市中级人民法院于2017年9月20日作出（2017）鲁16刑更260号刑事裁定，对其裁定减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省鲁北监狱于2020年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁北监狱称，罪犯杜中明在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯杜中明自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯杜中明的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯杜中明确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯杜中明减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年的期限不变（刑期自2005年12月5日起至2020年12月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  常维华审判员  于国俊审判员  刘 伟二〇二〇年十一月二十三日书记员  高龙杰
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2325执保2919号 申请人：付汝强，男，1970年9月8日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：聂海元，男，1969年8月5日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。申请人付汝强于2020年11月26日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人聂海元名下银行账户、微信、支付宝内存款16000元予以冻结。申请人付汝强以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人付汝强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对被申请人聂海元名下银行账户、微信、支付宝内存款16000元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   陆亮二 ○ 二 ○ 年 十 一 月 二 十 六 日书  记  员   杨娟
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2823执148号申请执行人：李传维，男，1968年4月18日出生，土家族，居民，住湖北省巴东县，被执行人：李振义，男，1969年7月9日出生，汉族，居民，住湖北省巴东县。被执行人：罗民，女，1978年10月2日出生，汉族，居民，住湖北省巴东县。本院在执行申请执行人李传维与被执行人李振义、罗民民间借贷纠纷一案过程中，因双方当事人自愿达成执行和解协议，和解需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）鄂2823执148号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  罗扬军二〇二〇年十一月三十日书记员  王明超
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0113民初18428号原告：张某，男，1969年8月27日出生，汉族，住重庆市巴**。被告：叶某，女，1972年7月28日出生，汉族，住重庆市大足县。原告张某与被告叶某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告张某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 娄 婷二〇二〇年十一月十七日书记员 赵芳源
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初8528号 原告：台州升科模具有限公司，住所地温岭市工业城**路东侧（温岭市石粘宏丰鞋用辅助材料厂内），统一社会信用代码91331081093308150C。 法定代表人：李恒辉。 被告：温岭市耐华鞋底厂，住所地温岭市工业城**路东侧（温岭市三盛橡塑制品厂内），统一社会信用代码91331081695269857D。 经营者：潘红军，男，汉族，1985年3月30日出生，住温岭市。 委托诉讼代理人：缪竑甫，浙江左源律师事务所律师。 原告台州升科模具有限公司与被告温岭市耐华鞋底厂买卖合同纠纷一案，原告于2020年9月21日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月19日、11月16日公开开庭进行了审理。原告台州升科模具有限公司的法定代表人李恒辉、被告温岭市耐华鞋底厂的特别授权委托诉讼代理人缪竑甫均到庭参加诉讼，被告温岭市耐华鞋底厂的经营者潘红军参加了第二次庭审。本案现已审理终结。 原告台州升科模具有限公司向本院提出诉请：1.判令被告立即支付所欠模具款111950元整，并支付自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从事模具的制造，被告从事鞋底生产经营。因经营所需，自2016年2月开始，被告多次向原告定制模具，至2017年2月份（即农历2016年12月底），双方对2016年11月之前的模具款进行了结算，被告尚欠原告模具款100000元，被告并出具了欠条一份给原告。双方同时对2016年11月至2017年1月期间的模具款初步进行了核算，共计96550元。双方口头约定被告先支付2016年11月前的欠条100000元，结算后，后续的96550元按送货单的数额如实结清模具款，被告并把七份送货单归还给了原告。至2017年下半年，被告陆续付清了2016年11月前的结算款100000元。事后，原告口头上曾多次向被告提起96550元欠款，被告伸手要凭证，原告只能暂时作罢。至2018年底，原告带上七份送货单与被告结算，被告就不再承认了，说这些当时（2017年2月）已结算付款。事实上，对于2016年11月至2017年1月期间的模具款96550元，被告并未付款。结算后，被告又继续多次向原告定制模具，即使这样，但被告还是欠2019年9月18日及2019年9月19日的模具款共计15400元。综上，被告共欠原告模具款111950元整，该欠款原告多次催讨，被告至今未付。 被告温岭市耐华鞋底厂辩称：被告与原告结算欠款并非是按照原告持有的被告签字的送货单据，而是按照模具的数量进行核对再结算付款的，即使有些单据被告没有签字的或者小工签字的，被告也是都结算进去了的。所以，原告所主张的2016年11月至2017年1月的模具款，在2017年2月当时就已经结算进去了的，被告也已经支付完毕了。被告对原告已无欠款。 当事人围绕诉讼主张向本院提交了证据材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。双方争议的事实在于： 1.2016年11月至2017年2月期间的模具款有无结算在2017年2月份的100000元欠条中。原告提交了有被告经营者潘红军签字的送货单以及与潘红军的微信聊天记录，拟证明该部分模具款尚未结算。被告对签字的真实性予以确认，但主张该部分款项已经结算。本院经审查认为，要判断上述讼争款项有无结算，需要确定原告是否仅能凭被告签字的送货单才能得到结算，在原告提交的与潘红军的对话录音中，原告承认“签字没签也有”，结合被告的陈述，可以确认双方在结算过程中即使没有提供有被告签字的送货单，被告也会按照模具个数予以确认结算。故原告需进一步证明上述款项是排除在双方的结算之外。本案双方均认可在2017年2月的时候有过结算，被告出具了一张100000元的欠条，欠条上并未载明结算期间，仅有落款时间。本院认为，在未载明结算期间的情况下，一般认为是结算到欠条出具的日期。若如原告所言，2016年11月至2017年1月的款项并未结算，那在被告2017年2月出具欠条时，原告应当尽到审慎注意的义务，让被告在欠条上载明结算期间以兹证明。另，从原告提交的被告2018年2月12日出具的结算单和欠条来看，“2017年总做：60万；已付：45万；欠：15万”，被告在结算时是对2017年的总货款都进行了结算，并未有额外留待下一年度结算的行为。且，若上述讼争款项未结算在2016年的模具款里，在2018年2月12日双方对2017年的模具款进行结算时原告亦应主张并结算在2017年的款项中。综上，本院认为，原告的主张并不符合双方结算的常态，原告提交的证据尚不能证明2016年12月至2017年1月的模具款并未结算的事实。 2.2019年9月18日、9月19日的两笔模具款共15400元有无支付。原告提交了送货单两张，拟证明被告尚未支付模具款的事实。被告质证对该两张送货单予以认可，但认为被告对该两笔款项已经支付，并提交了转账记录拟证明其付款事实。本院经审查认为，从原被告的微信聊天记录中可以看出被告2019年至2020年支付的均是2018年结算后尚欠的款项，对2019年的模具款，被告并未支付。故对被告主张已经支付上述款项的抗辩，本院不予支持。 综上，本院认定案件事实如下：自2016年起，被告向原告定制鞋底模具，在农历年终时，被告通过核对模具个数对全年的模具款进行结算，并出具欠条确认欠款。至今尚余2019年9月18日、9月19日的两笔模具款共计15400元尚未支付。 本院认为，经庭审查明，被告系向原告定制模具，故本案的案由应为定作合同纠纷，并非买卖合同纠纷，本院已就法律关系向原被告双方释明。原被告之间形成的定作合同关系，系双方自愿、内容合法，应当认定为有效。现原告提交的证据不能证明2016年11月至2017年1月的模具款96550元尚未结算的事实，故对原告要求被告支付该部分模具款的诉请，本院不予支持。对2019年9月的15400元模具款，双方并未约定付款时间，被告应当在原告交付模具时付款，逾期不付，应当承担逾期付款的违约责任。现原告主张被告支付自起诉之日即2020年9月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失，该要求合理，本院予以支持。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告温岭市耐华鞋底厂在本判决生效之日起十日内支付原告台州升科模具有限公司模具款15400元，并支付自2020年9月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。 二、驳回原告台州升科模具有限公司其余的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费1269.5元，由原告台州升科模具有限公司承担1177元，由被告温岭市耐华鞋底厂承担92.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审判员  梁必静 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  叶青星
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1622民初3845号原告：李公民，男，汉族，1948年4月20日生，住河南省西华县。委托诉讼代理人：金建国，系西华县娲城法律服务所法律工作者。被告：李广，男，汉族，1981年11月20日生，住河南省西华县。原告李公民与被告李广物权保护纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告李公民向本院提出诉讼请求：1.判令被告清除6棵杨树并赔偿原告经济损失1万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系原告同村村民，被告在原告的责任田边种植了6棵杨树已达数年，影响了原告的庄稼生长，给原告造成了经济损失。原告曾多次要求被告砍伐掉杨树，并且此事经村委会、司法所多次调解均未果。本院经审查认为，原告向法院提起诉讼时，必须有明确、合法且适格的被告，本案原告所诉称的6棵杨树的所有权人、管理人，经本院调查，并不是被告李广，而是案外人卫玉荣。李广也不承认系其所有，李广不是本案适格的被告，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李公民的起诉。案件受理费25元，退还原告李公民。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  袁迎闯二〇二〇年十一月五日法官助理何银唤书记员陈阳
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1103民初1900号之一 原告：桂林银行股份有限公司贺州支行，营业场所：贺州市八步区建设东路178号，统一社会信用代码：914511026976440590。 负责人：冯军,行长。 委托诉讼代理人：何蓉，广西众望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李祥期，广西众望律师事务所律师。 被告：王维军，男，1963年7月1日出生，汉族，住贺州市平桂区。 原告桂林银行股份有限公司贺州支行与被告王维军信用卡纠纷一案，本院于2020年10月22日立案，原告桂林银行股份有限公司贺州支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按桂林银行股份有限公司贺州支行撤回起诉处理。 审 判 员 黄灵峰 -2- 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 孔维星 书 记 员 李冬秋
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1302民初11376号原告：宿州市恩信物业管理有限公司，住所地：宿州市高新技术产业的开发区朝阳路**电子商务产业园**楼**。法定代表人：夏雷。委托诉讼代理人：袁园，该公司员工。被告：张玲琦，女。原告宿州市恩信物业管理有限公司诉被告张玲琦合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本案审理过程中，原告宿州市恩信物业管理有限公司向本院提出撤回对张玲琦起诉的申请。本院认为，原告宿州市恩信物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告宿州市恩信物业管理有限公司撤回对被告张玲琦的起诉。案件受理费25元，原告宿州市恩信物业管理有限公司自愿负担。审判员 王 伟二〇二〇年十一月二十八日书记员 谢立良
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民辖终745号上诉人（原审被告）：何娜，女，1975年11月18日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被上诉人（原审原告）：韩超，男，1961年6月16日出生，汉族，住郑州市。原审被告：广州市皮尔莱利服饰有限公司，住所地广州市白云区永平街东平村东凤西路**之一。法定代表人：戴幼枝，该公司执行董事兼总经理。上诉人何娜因合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2020）豫0103民初3149号民事裁定，向本院提起上诉。何娜上诉称，本案不应适用接收货币方所在地来确定管辖法院，应当由被告住所地法院管辖，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送浙江省温州市瑞安市人民法院管辖。本院经审查认为，本案原审原告提起的诉讼请求为：要求被告支付因产品质量不合格造成的罚款以及其他财产损失，原审原告有权选择依照《合同法》、《侵权责任法》、《产品质量法》要求承担违约或侵权责任。因此，原审原告选择向二七区法院提起诉讼符合法律规定。上诉人对本案管辖权提起的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙艳凌二〇二〇年十一月二十七日书记员  闫沛沛
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0802执恢96号申请执行人：林静。被执行人：叶加雄。被执行人：全正娇。申请执行人林静与被执行人叶加雄、全正娇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0804民初1624号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年8月13日恢复执行。本案在执行过程中，被执行人叶加雄、全正娇即未履行法律文书所确定的义务也未报告财产情况。本院依法将被执行人叶加雄、全正娇纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。经查明,被执行人叶加雄、全正娇名下有银行存款XXXXX元，本院依法冻结、扣划被执行人叶加雄、全正娇名下的银行存款并给付申请执行人林静。被执行人叶加雄、全正娇名下无其他可供执行的财产。申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。本院与申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2017）鄂0804民初1624号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可依法向有管辖权的法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 杰审判员 余 雄审判员 廖心峰二〇二〇年十一月十一日书记员 刘奕楠
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0103民初9453号原告：乌鲁木齐西城热力有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区西山路**。法定代表人：于新萍，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨南，男，乌鲁木齐西城热力有限公司职员。被告：梁小琴，身份不详，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告乌鲁木齐西城热力有限公司与被告梁小琴供用热力合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告乌鲁木齐西城热力有限公司于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许乌鲁木齐西城热力有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由乌鲁木齐西城热力有限公司负担。审判员  陈玲霞二〇二〇年十一月十九日书记员  娜日娜
渭南市临渭区人民法院刑事判决书 公诉机关渭南市临渭区人民检察院公诉人：张蓓被告人基本情况 被告人吕某某，男，1980年XX月XX日出生，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，居民，住陕西省渭南市临渭区XX村XX组。2020年8月12日因涉嫌危险驾驶罪被渭南市公安局临渭分局依法取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号渭临检一部刑诉【2020】166号指控事实2020年7月21日22时许，被告人吕某某XX号XX街由西向东行驶至渭蓝路丁字西掉头向西行驶时，被临渭交警大队二中队民警当场查获。经陕西渭南市人民医院法医司法鉴定所血液酒精浓度检验：被告人吕某某血液中乙醇含量为107.71mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月，并处罚金被告人意  见被告人吕某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                       （2020）陕0502刑初504号判决理由被告人吕某某违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人吕某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人吕某某在侦审期间能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，其所在社区及辖区XX社区矫正，可酌情从轻处罚，并适用缓刑。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条判决结果被告人吕某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）上述罚金限本判决生效后十日内缴纳。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审    判    员    张  婷   二0二0年十一月十九日    法  官  助  理    李  瑞  书    记    员    韩  萌   2020050250419801201610XXXXXXXXXXXXXXX202011161
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0682民初4459号之一 原告：卜利，女，1972年3月1日出生，汉族，住定州市。 委托诉讼代理人：张欣安，河北归元律师事务所律师。 被告：定州市王娜鞋业有限公司，住所地：定州市息冢镇贾村。统一社会信用代码：91130682MA07L23J89 法定代表人：王娜，执行董事。 被告：王娜，女，1984年11月1日出生，汉族，住河北省定州市。 原告卜利与被告定州市王娜鞋业有限公司、王娜劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告卜利于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许卜利撤诉。 案件受理费37元，由原告卜利负担。 审 判 长 张 娜 人民陪审员 王 红 人民陪审员 顾明杰 二〇二〇年十一月九日 书 记 员 聂 航
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执恢982号申请执行人：重庆市城投公租房建设有限公司，住所地重庆市渝中区中山三路**重庆投资大厦**，统一社会信用代码91500000554093288Q。法定代表人：曾志凯，总经理。委托代理人：文凤，女，1982年1月25日出生，汉族，该公司职工，住重庆市巴**。被执行人：左华琴,女,1982年2月21日出生,汉族,住重庆市合川区。申请执行人重庆市城投公租房建设有限公司与被执行人左华琴房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月11日依法受理后，向被执行人左华琴发出执行通知书、财产报告令等，责令被执行人左华琴限期向申请执行人重庆市城投公租房建设有限公司支付案款3377.60元及利息等未果。执行中，本院三次向银行、房管、国土、车管等部门提起查询；被执行人左华琴名下无存款、房产、车辆等可供执行财产；同时进行了现场调查，未查到被执行人有可供执行财产。现被执行人仍欠申请人案款3377.60元。本院已将被执行人左华琴列为失信被执行人，同时限制被执行人左华琴高消费。本院已将上列执行情况约谈并告知了申请执行人重庆市城投公租房建设有限公司，约谈中，申请执行人重庆市城投公租房建设有限公司亦表示暂无被执行人左华琴可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人左华琴暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 涂 恩审判员 肖秉文审判员 姚成福二〇二〇年十一月十六日书记员 王 路
金华市婺城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0702刑初574号 公诉机关金华市婺城区人民检察院。 被告人赵迎彬，男，1982年4月22日出生于安徽省涡阳县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地安徽省涡阳县，现暂住浙江省金华市。因本案于2020年7月1日被金华市公安局江南分局取保候审。现在暂住地××。 辩护人方慧华，金华市法律援助中心指派的浙江迎鸽律师事务所律师。 金华市婺城区人民检察院以婺检一部刑诉〔2020〕1244号起诉书指控被告人赵迎彬犯故意伤害罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员朱远望出庭支持公诉，被告人赵迎彬及其辩护人方慧华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金华市婺城区人民检察院指控：2020年5月31日19时许，被告人赵迎彬在金华市江南开发区××街道××村××街上驾驶车辆行驶，被害人彭某驾驶车子迎面驶来，因赵迎彬车子开着远光灯影响到彭某视线，彭某差点撞到赵迎彬，赵迎彬闪避之后驾驶车子掉头追上彭某，将彭某车子拦截后，下车用拳头将彭某鼻子打伤。针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人赵迎彬的行为已构成故意伤害罪，具有自首情节，自愿认罪认罚，提请本院依法判处。 被告人赵迎彬对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。 辩护人方慧华对公诉机关指控被告人赵迎彬犯故意伤害罪的事实和定性均无异议，量刑方面提出：被告人赵迎彬系初犯，具有自首情节，犯罪的主观恶性不大，认罪态度好，已赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，请求法庭对其免予刑事处罚。 经审理查明： 2020年5月31日19时许，被告人赵迎彬驾驶车辆行驶在金华市江南开发区××街道××村××街时，与对向行驶而来的被害人彭某的车辆交汇，因赵迎彬车辆的远光灯影响到彭某视线，彭某差点撞到赵迎彬，赵迎彬闪避之后驾驶车辆掉头追上并拦截彭某的车辆，下车用拳头将彭某鼻子打伤。后被告人赵迎彬向公安机关投案自首，如实供述了涉案事实。 2020年7月1日，经金华市公安局司法鉴定中心鉴定，被害人彭某所受的损伤程度为轻伤二级。2020年9月9日，被告人赵迎彬赔偿被害人彭某经济损失人民币43000元，取得彭某的谅解。 被告人赵迎彬在侦查阶段、审查起诉阶段及本院审理阶段均自愿认罪认罚，同意公诉机关提出的量刑建议，且在认罪认罚具结书上签字具结。 上述事实，有公诉机关、辩护人提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：接处警登记表、被害人伤势照片及病例材料、伤势鉴定书、和解协议书、归案经过、人口信息、证人佟笛、李某的证言、被害人彭某的陈述、被告人赵迎彬的供述与辩解等。上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性要件，且证据之间能够相互印证，本院依法予以确认。 本院认为，被告人赵迎彬故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，予以支持。被告人赵迎彬具有自首情节，自愿认罪认罚，案发后已赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，予以从轻处罚。根据本案的事实、情节及法律规定，对被告人赵迎彬不适用免予刑事处罚，故不采纳辩护人提出的相关辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人赵迎彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年三个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  项 援 人民陪审员  蒋天云 人民陪审员  李如珍 二〇二〇年十一月六日 代书 记员  褚海燕
湖北省京山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0821执266号之十二 移送机关：京山市人民法院刑事审判庭。 被执行人：袁勇阳,男,1969年8月25日出生,汉族,住京山市。 被执行人：袁清华,男,1974年2月1日出生,汉族,住京山市。 被执行人：袁飞,男,1974年1月15日出生,汉族,住京山市。 被执行人：袁海龙,男,1979年9月15日出生,汉族,住京山市。 被执行人：袁大平,男,1971年9月23日出生,汉族,住京山市。 被执行人：袁玉勋,男,1975年1月5日出生,汉族,住京山市。 在执行被执行人袁勇阳、袁清华、袁飞、袁海龙、袁大平、袁玉勋追缴违法所得一案中，本院作出的（2019）鄂0821刑初14号刑事判决书已经发生法律效力，共需追缴非法所得3922346.77元。本院向被执行人袁勇阳发出执行通知书，责令其收到通知书之日即履行缴款2353408.06元的义务；向被执行人袁清华、袁飞、袁海龙、袁大平、袁玉勋发出执行通知书，责令其收到通知书之日即履行缴款313787.74元的义务，但六名被执行人未履行。 执行过程中，本院通过线下扣划被执行人袁勇阳存款1058493元，扣划被执行人袁海龙存款15000元，拍卖了黄琳琳（袁勇阳之妻）名下武汉市XX区XX路的XXXX号X期X号楼X单元X层X号房屋一套，所得价款1650000元，在扣除税费、银行抵押款、拍卖佣金等费用后实际到位案款822184.46元，将被执行人袁勇阳所有位于京山市罗店镇清风路以北的移民小区门面2间（编号101、102）以评估价445334元上缴京山市财政局，扣除评估费后实际执行到位440660元；拍卖被执行人袁大平名下轻型栏板货车一辆，所得价款23200元，扣除评估拍卖佣金3464元后执行到位19736元。通过全国法院执行网络查控系统对六名被执行人的银行存款、不动产、网络资金、证券、工商注册登记、车辆、保险、民政信息进行了查询，分别扣划了被执行人袁清华和袁玉勋存款1328.31元、1994.59元，通过传统方式查询了被执行人的公积金、房产等财产信息，并向被执行人的户籍地京山市罗店镇罗店村**对其生活居住、劳动就业、收入、债权、股权、股息红利等相关情况进行了调查，未发现被执行人袁清华、袁飞、袁海龙、袁大平、袁玉勋有可供执行的其他财产。另查明，六名被执行人目前正在监狱服刑。袁勇阳财产刑全部执行完毕、袁大平尚有违法所得294051.74元、袁清华尚有违法所得312459.43元、袁玉勋尚有违法所得311793.15元、袁海龙尚有违法所得298787.74元、袁飞尚有违法所得313787.74元未得到追缴。 因被执行人袁清华、袁飞、袁海龙、袁大平、袁玉勋未按执行通知书确定的期限履行生效法律文书确定的义务，本院依法作出决定对其采取限制消费措施。 本院认为，被执行人袁清华、袁飞、袁海龙、袁大平、袁玉勋目前在监狱服刑，本院已通过一系列财产调查措施，对其财产情况进行了调查，未发现有可供执行的其他财产，依法应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人袁清华、袁飞、袁海龙、袁大平、袁玉勋负有继续履行生效法律文书确定的缴纳违法所得的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  段红兵 人民陪审员  谭江楠 人民陪审员  李登建 二〇二〇年十一月十日 书 记 员  徐 充
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执10197号之四 申请执行人：黄桂萍，女，1977年7月2日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 委托代理人：柯漫，广东古谷律师事务所律师。 被执行人：徐俊，女，1978年10月1日出生，汉族，住湖南省桃源县。 申请执行人黄桂萍与被执行人徐俊房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0114民初3068号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人徐俊应向申请执行人支付20万元并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2020年8月18日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院于2020年9月8日依法轮候查封了被执行人徐俊所有的位于广州市花都区凤凰北路76号6栋2222房。本案并非首封案件，暂无法对上述房屋进行处置。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，本院冻结并扣划被执行人徐俊名下银行账户4222.65元，已退发给申请执行人。此外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院已对被执行人徐俊采取限制高消费措施并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执行得部分款项并已退发给申请执行人。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  吴海萍 二〇二〇年十一月十三日 书记员  邓国靖
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0103民初7904号原告：哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司，住所地哈尔滨市南岗区长江路**哈尔滨经济技术开发区管理大厦第**，统一社会信用代码91230199056310796J。法定代表人：长原彰弘，职务董事长。委托诉讼代理人：周晓琳，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟想，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。被告:徐峰，男，1972年1月22日生，汉族，住哈尔滨市依兰县。原告哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司与被告徐峰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孟想到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还借款本金17933元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年1月21日，原、被告签订《个人信用贷款合同》。约定原告向被告提供贷款服务，贷款金额为人民币20000元，贷款期限12个月，贷款月利率为1.3%；贷款手续费按贷款金额的2%，被告同意在原告发放贷款时直接从贷款金额中一次性予以扣除；行政管理费每月按贷款金额1%计算至全部贷款本息还清之日止，由被告在每月还款日与贷款本息一并偿还。合同约定了管辖法院为原告所在地人民法院。2014年1月21日，扣除贷款手续费400元，延迟还款手续费123元，原告以银行转账的方式向被告指定的银行账户发放贷款19477元。但被告未依约还款，截至原告起诉时，扣除被告已还本金1667元，贷款手续费以及部分利息和费用，被告尚欠原告本金17933元，以及对应利息和费用。原告多次催要，被告一直拒绝还款，故原告提起诉讼。被告徐峰未出庭，未提交书面答辩意见，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、《委托划款协议》、借据、招商银行哈尔滨南岗支行贷款发放记录、亚联财中央审批系统贷款总帐报表。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年1月21日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告因短期拆借向原告申请贷款，贷款金额为20000元；贷款期限12个月，贷款起始日为原告放款日即依据原告指令支付至被告指定的银行账户之日，如该日期晚于该贷款款项划离原告银行账户之日的，则以该贷款款项划离原告账户之日为原告放款日；贷款月利率1.3%，贷款期限内不作变更调整，利息从贷款起始日起，按贷款期限计算，时间不足一月的按一月计算；贷款手续费400元于发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除；贷款期限内被告每月按贷款金额的1%即200元向原告支付行政管理费，由被告在每月还款日与贷款本息一并支付，行政管理费从贷款起始日起，按贷款期限计算至全部贷款本息还清之日止，时间不足一月的按一月计算；被告同意在原告贷款发放前先从合同项下贷款中直接扣除指定金额以支付合同各项约定的费用（如有）及清还旧贷款项（如有），实际应扣除款项及发放金额以合同所附“借据”为准；被告应在贷款发放的次月起开始按月偿还贷款本金、利息及行政管理费，每一个月为一个还款期，还款日为每月与原告放款日相对应的日期或双方另行约定的其他日期，如还款当月没有与原告放款日相对应的日期的，则以该月最后一个公历日作为该月的还款日；被告同意按“每月还款额=[(贷款金额×月利率×贷款期数)+贷款金额]/贷款期数+每月应付行政管理费”方法计算每月还款额，即每月应向原告支付的还款额为2127元；被告同意原告委托银行从本人账户中扣划各期还款额、相应违约金（如涉及）及其他应由被告承担的费用（如有）；被告应在每月还款日前一日将应还款项存入约定的银行账户中，其实际还款时间为原告委托银行从被告银行账户中扣划到相关款项的时间，如因被告原因导致原告委托银行扣划款失败，包括但不限于被告银行账户余额不足、被告办理该银行账户挂失、销户、银行止付等原因，被告应就失败的次数向原告支付每笔每次人民币10元的费用；被告向原告支付的款项按以下先后顺序分配：行政管理费、利息、本金、相关手续费及相应违约金等；被告已出现至少一期逾期时，其向原告支付的款项按出现逾期的先后顺序进行分配；被告向原告申请并经原告同意后，可迟延还款，被告应按申请延迟的时间和贷款金额向原告支付每日0.0767%的手续费，如在贷款起始日或之前申请延迟还款，原告在发放贷款时直接从贷款金额中扣除该费用，如在贷款发放后的第若干期申请延迟还款，须在申请时一次性支付该费用，办理延迟还款后，次月还款日根据延迟还款天数顺延，之后的还款日同顺延后的日期，如还款当月无与该日期相对应的日期的，则以该月最后一个公历日作为该月的还款日；被告如逾期支付本合同项下的任何款项（包括但不限于贷款本金、利息、贷款手续费、行政管理费、延迟还款手续费、相应违约金及所有其他应付费用），每逾期一日须支付逾期款项的0.2%作为逾期违约金。贷款起始日，双方协议被告延迟还款，将原定首还款日2014年2月22日延至2014年3月2日。2014年1月22日，扣除手续费400元及延迟还款手续费123元后，原告向被告指定的银行卡内转账发放借款19477元，被告在借据借款人签名处签字确认上述内容。被告偿还部分款项后出现逾期，截至2020年9月28日止，被告累计还款2303元，包括本金1667元、利息及各项费用636元，尚欠借款本金17933元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，双方应依约履行。合同签订后，原告向被告提供借款，被告未按约定时间偿还借款本息，应承担还款责任。现原告按照扣除手续费400元后实际出借的借款本金19600元主张被告尚欠的借款本金数额，于法有据，故对于原告诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告徐峰于本判决生效后十日内给付原告哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司借款本金17933元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取124元，由被告徐峰负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  李晶晶二〇二〇年十一月二日书记员  张帆帆
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初6781号 原告程少风，女，1972年8月24日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 被告王伟伟，男，1992年4月1日出生，汉族，住安徽省巢湖市和县。 本院在审理原告程少风诉被告王伟伟健康权纠纷一案中，原告程少风于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告程少风的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告程少风撤回起诉。 案件受理费人民币400元，减半收取人民币200元，由原告程少风负担（已由被告王伟伟支付给原告程少风）。 审 判 员 朱学军 二〇二〇年十一月二十六日 代书记员 郑 亚 收条 今收到告王伟伟交来赔偿款人民币2000元及案件受理费200元，合计人民币2200元，双方纠纷全部结清（本收条一式二份，一份交王伟伟，一份交法院存档） 收款人： 年月日
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0406民初3192号 原告：淮南淮河农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区黄山路**，统一社会信用代码913404005634355421（1-1）。 法定代表人：李平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：余明松，该公司职工。 被告：曹多伍，男，1973年3月4日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司诉被告曹多伍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案，2020年11月13日，原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司申请撤诉，不损害国家、集体及他人利益，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许淮南淮河农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由曹多伍负担。 审判员  汪帅华 二〇二〇年十一月十三日 书记员  王亚玲
营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初5069号原告：远智网络科技（营口）有限责任公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口片区澄湖西路91甲-25、26号。法定代表人：强晓峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：王思奇，男，1997年1月26日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省营口市西市区。委托诉讼代理人：刘云玲，女，1994年1月25日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省营口市老边区。被告：赵垂水，男，1983年03月27日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。原告远智网络科技（营口）有限责任公司（以下简称“远智公司”）与被告赵垂水追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告远智公司的委托诉讼代理人王思奇、刘云玲到庭参加诉讼。被告赵垂水经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告远智公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告代偿款2479.69元及滞纳金（滞纳金从2020年03月18日起算，以未还本金2422.57元为基准，按照2019年8月20日至今，全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的最低值3.85%的四倍即年利率15.4%计算；滞纳金应计算至实际清偿之日止）。2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告系厦门趣店科技有限公司（以下简称：“趣店公司”）运营的“来分期”线上平台的注册用户，2019年08月19日，被告在“来分期”平台上以在线点击的方式与中信百信银行股份有限公司（以下简称“百信银行”）签订《个人授信借款合同》，约定被告向百信银行借款4300元，年利率为8.5%。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司（以下简称：“信诚担保”）及百信银行共同签订了《委托保证合同》，信诚担保就上述借款提供连带责任担保。合同签订后，百信银行按约向被告放款，但被告未按约还款。2020年03月18日，信诚担保承担了担保责任，代为清偿了被告欠款本息共计2479.69元。2020年10月10日，信诚担保与原告远智公司签订了《债权转让协议》，将其对该笔借款的追偿权及《委托保证合同》、《活动减免协议》中其他全部权利转让给原告。被告赵垂水未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。原告远智公司提供身份证明复印件、个人借款合同、委托保证合同、债权转让协议等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:被告赵垂水系厦门趣店科技有限公司（以下简称：“趣店公司”）运营的“来分期”线上平台的注册用户。2019年08月19日，被告在“来分期”平台上以在线点击的方式与中信百信银行股份有限公司（以下简称“百信银行”）签订《个人授信借款合同》，约定被告向百信银行借款4300元，年利率均为8.5%，还款方式为等额本息还款。同日，被告赵垂水与信诚担保及百信银行签订《委托保证合同》，约定分期履行的保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行届满之日后两年。《委托保证合同》第三条第二项：“甲方有权要求乙方归还甲方为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向丙方支付的全部款项以及由此给甲方造成的一切损失和其他费用支出”。合同签订后，百信银行如约向被告发放贷款，被告未按约偿还剩余借款本息，信诚担保承担了担保责任，代为清偿了被告赵垂水欠款本息共计2479.69元。2020年05月20日，被告与信诚担保签订《活动减免协议》，协议第三条：“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外（活动减免金额视为自始无减免），还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。另查，2020年10月10日，信诚担保与原告远智公司签订了《债权转让协议》，将其追偿权及《委托保证合同》、《活动减免协议》中其他全部权利转让给原告。信诚担保通过短信向被告赵垂水发送了债权转让的通知。被告至今未偿还原告任何款项。再查，2019年8月20日至今，全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的最低值为3.85%，其四倍为15.4%。本院认为，被告赵垂水与百信银行签订的《个人授信借款合同》、与信诚担保和百信银行签订的《委托保证合同》、与信诚担保签订的《活动减免协议》，原告远智公司与信诚担保签订的《债权转让协议》，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。百信银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告偿还部分借款后，未按合同约定继续还款，其行为已构成违约，信诚担保为此承担了担保责任。后信诚担保将其对代偿本金的追偿权通过债权转让形式转让至原告，并依合同约定的送达方式通知了被告，原告依法取得了就代偿部分对被告的追偿权，享有在代偿款项范围内，具有原出借人对债务人的权利。故原告要求被告偿还剩余代偿总额2479.69元及以未还本金2422.57为基数，从2020年03月18日起至实际付清之日止按照2019年8月20日至今全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的最低值3.85%的四倍即年利率15.4%计算违约金的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵垂水于本判决生效之日起五日内偿还原告远智网络科技（营口）有限责任公司剩余未还代偿金额2479.69元及违约金（违约金以2422.57元为基数，自2020年03月18日起至实际付清之日止按年利率15.4%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵垂水负担。本判决为终审判决。审判员  康强二〇二〇年十一月十八日法官助理申琳书记员李欣纬