江苏省镇江市润州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1111刑初214号公诉机关江苏省镇江市润州区人民检察院。被告人郑某，兴化市锦添二手车交易有限公司员工。被告人郑某曾因嫖娼，于2018年5月22日被泰州市公安局海陵分局罚款肆佰元。被告人郑某因涉嫌聚众斗殴罪，于2015年9月11日被兴化市公安局取保候审，2016年9月11日解除取保候审，于2019年4月2日被镇江市公安局京口分局刑事拘留，同日变更为指定居所监视居住，同年6月30日解除指定居所监视居住，同日变更为取保候审。2020年6月20日由镇江市润州区人民检察院决定取保候审，并于当日由兴化市公安机关执行。被告人甫某，个体。被告人甫某因涉嫌聚众斗殴罪，于2015年8月13日被兴化市公安局刑事拘留，同年9月11日变更为取保候审，2016年9月11日解除取保候审，于2019年4月2日被镇江市公安局京口分局刑事拘留，同日变更为指定居所监视居住，同年6月21日解除指定居所监视居住，同日变更为取保候审。2020年6月20日由镇江市润州区人民检察院决定取保候审，并于当日由兴化市公安机关执行。镇江市润州区人民检察院以润检一部刑诉〔2020〕135号起诉书指控被告人郑某、甫某犯聚众斗殴罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。遵照江苏省高级人民法院指定管辖决定，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇江市润州区人民检察院指派检察员王卫宾出庭支持公诉，被告人郑某、甫某到庭参加诉讼。现已审理终结。镇江市润州区人民检察院指控：2015年8月12日晚，周全在兴化市兴建园篮球场打篮球时与张某乙、侯欣欣等人发生矛盾，周全、周凯与朱某、马某（均另案处理）等人先后至兴化市英武中路海德国际五楼周洪祥（另案处理）办公室，周凯通过电话联系童某（另案处理）至周洪祥办公室，马某纠约被告人甫某、郑某与金某（另案处理）至周洪祥办公室。经周洪祥、马某等人预谋，童某带领周全、卜一铭至兴化市人民医院寻找张某乙等人，金某带领被告人郑某、甫某与朱某先至兴化市兴建园篮球场寻找与周全发生纠纷的张某乙等人，如寻找未果，再至兴化市人民医院寻找张某乙等人。童某、周全、卜一铭至兴化市人民医院后，发现张某乙、侯欣欣、张某甲等人在医院急诊楼门口，童某上前对张某乙等人进行殴打，后金某、朱某、郑某、甫某赶到，四人亦上前对张某乙等人进行殴打，在殴打中，被害人张某甲从童某驾驶的车辆顶上摔下受伤。经他人报警，公安机关出警后，将金某、郑某、甫某带上警车，并继续处理斗殴事件。马某到斗殴现场后，打开警车后门，金某、郑某、甫某下车逃跑。经鉴定，张某甲的损伤程度属轻伤一级。事后周洪祥赔偿张某甲损失合计人民币110000元。案发后，被告人郑某自动投案，被告人郑某、甫某如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关提交了书证、证人周洪祥等人的证言；被害人张某甲等人的陈述、被告人郑某、甫某的供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录、警务执法仪拍摄的案发现场视频等证据。公诉机关认为，被告人郑某、甫某的行为已构成聚众斗殴罪，建议对被告人郑某判处有期徒刑一年，缓刑一年；对被告人甫某判处有期徒刑一年，缓刑一年。被告人郑某、甫某均对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用普通程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2015年8月12日晚，周全在兴化市兴建园篮球场打篮球时与张某乙、侯欣欣等人发生矛盾，周全、周凯与朱某、马某（均另案处理）等人先后至兴化市英武中路海德国际五楼周洪祥（另案处理）办公室，周凯通过电话联系童某（另案处理）至周洪祥办公室，马某纠约被告人甫某、郑某与金某（另案处理）至周洪祥办公室。经周洪祥、马某等人预谋，童某带领周全、卜一铭至兴化市人民医院寻找张某乙等人，金某带领被告人郑某、甫某与朱某先至兴化市兴建园篮球场寻找与周全发生纠纷的张某乙等人，如寻找未果，再至兴化市人民医院寻找张某乙等人。童某、周全、卜一铭至兴化市人民医院后，发现张某乙、侯欣欣、张某甲等人在医院急诊楼门口，童某上前对张某乙等人进行殴打，后金某、朱某、郑某、甫某赶到，四人亦上前对张某乙等人进行殴打，在殴打中，被害人张某甲从童某驾驶的车辆顶上摔下受伤。经他人报警，公安机关出警后，将金某、郑某、甫某带上警车，并继续处理斗殴事件。马某到斗殴现场后，打开警车后门，金某、郑某、甫某下车逃跑。经鉴定，张某甲的损伤程度属轻伤一级。事后周洪祥赔偿张某甲损失合计人民币110000元。案发后，被告人郑某自动投案，被告人郑某、甫某如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，有经当庭举证、质证、本院予以确认的人员基本信息、行政处罚决定书、病历、调查评估意见书等书证；证人周洪祥、马某、童某、金某、朱某等人的证言；被害人张某甲、张某乙等人的陈述；被告人郑某、甫某的供述和辩解；由镇江市公安局物证鉴定所出具的鉴定文书等鉴定意见；辨认笔录；警务执法仪拍摄的案发现场视频等证据予以证实。足以认定。本院认为，被告人郑某、甫某积极参加聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人郑某、甫某共同故意实施聚众斗殴犯罪，是共同犯罪；二名被告人在共同犯罪中均起主要作用，均是主犯。被告人郑某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。被告人甫某犯罪以后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人郑某、甫某均承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，对其均可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人郑某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人甫某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵 梅人民陪审员  葛锦玉人民陪审员  王 卫二〇二〇年十一月二十六日法官 助理  王 超书 记 员  张梦南附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十二条【聚众斗殴罪】聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：(一)多次聚众斗殴的；(二)聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；(三)在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；(四)持械聚众斗殴的。聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条【自首坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。