wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更5435号罪犯鲍家松，男，1992年12月19日出生，汉族，高中文化，浙江省庆元县人，住浙江省庆元县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省建德市人民法院于2015年9月28日作出(2015)杭建刑初字第368号刑事判决，以被告人鲍家松犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金40000元。宣判后，被告人鲍家松不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院经二审审理，于2016年2月18日作出(2015)浙杭刑终字第1127号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年3月17日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年7月9日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省十里坪监狱提出假释建议，于2020年10月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯鲍家松在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯鲍家松在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑40000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯鲍家松在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯鲍家松予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2020年11月12日起至2023年12月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 詹黎钟审 判 员 郑关新审 判 员 吴宏斌二〇二〇年十一月六日法官助理 庄向东书 记 员 刘 菁
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）鄂0202执1114号 李国庆、黄石市自然资源和规划局、黄石华夏置业有限公司： 申请执行人李国庆与被执行人黄石市自然资源和规划局、第三人黄石华夏置业有限公司行政纠纷一案，经法院强制执行，被执行人已按生效法律文书履行了注销黄房权证港字第2011177**《房屋所有权证》及给付执行款50元的义务及给付执行款50元的义务，执行费500元由被执行人承担并已交纳，申请执行人已出具结案证明，现本案已全部执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月十九日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0104执恢644号   申请执行人:张寿春，男，1978年11月出生,汉族，住新疆塔城市。   被执行人:乌鲁木齐市昆仑机电设备厂汽车修理厂，住所地：乌鲁木齐市喀什西路**。   负责人：马学文。   本院依据已经发生的法律效力的(2005)仲裁23号裁决书，责令被执行人履行调解书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入46643.5元、执行费233元。   二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。   三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。   四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。   本裁定书送达后，立即发生法律效力。   审  判  员   李建忠     二 Ｏ 二 Ｏ 年 十 一 月 二 十 六 日   书  记  员   吕金霞
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执3081号之一申请执行人：中牟县升升粮油商行，住所地：中牟县万邦物流园****，统一社会信用代码92410122MA40UTE49Q。经营者：赵荣俊。被执行人：邵永梅，女，1975年4月10日生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人：王建奇，男，1975年10月9日生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。本院于2020年7月14日作出的（2020）豫0122民初4002号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人邵永梅、王建奇至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人中牟县升升粮油商行于2020年9月1日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，仅发现被执行人名下有12510.43元，本院已将该笔案款发放给申请人。三、通过电话联系、向申请人调查询问、实地调查、张贴失信公告等形式对被执行人进行了调查和了解，未能调查到被执行人其他财产线索。四、另外已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院已告知申请人可以申请律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院于2020年10月29日给申请人做终本约谈，申请人明确表示同意终结案件本次执行程序。本案申请执行标的共计56568.17元及利息，已执行到位12510.43元。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人明确表示同意终结案件本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人邵永梅、王建奇负有继续向申请执行人中牟县升升粮油商行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  宋卫中二〇二〇年十一月二十七日法官助理张洋洋书记员马晨伟
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0983民初5938号 原告：李秀杰，女，1963年4月29日出生，汉族，小学文化，农民，住河北省黄骅市。 委托诉讼代理人：于建秀，河北兴骅律师事务所律师。 被告：刘世涛，男，1991年3月26日出生，汉族，初中文化，司机，住河北省黄骅市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称太平洋财险沧州中心支公司），住所地：河北省沧州市迎宾大道泰大国际广场**。 负责人：于立峰，总经理。 委托诉讼代理人：康娜，河北东方伟业律师事务所律师。 上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员戴军独任审判，公开开庭进行了审理。原告李秀杰的委托诉讼代理人于建秀，被告刘世涛，被告太平洋财险沧州中心支公司的委托诉讼代理人康娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李秀杰的诉讼请求：一、依法判决被告赔偿二原告各项损失共计149684元。二、本案诉讼费用由被告承担。 被告刘世涛辩称：原告损失应由保险公司赔付。 被告太平洋财险沧州中心支公司辩称：请法院依法核实驾驶人员行驶证、驾驶证等相关资格证，如证件齐全，无漏检情况且事故发生不存在法律规定及合同约定的免赔情况，我方同意在承保范围内对原告的合理损失承担相应赔偿责任。诉讼费、鉴定费等程序性费用不属于我方承担范围。 经审理查明，2020年7月7日8时30分许，刘世涛驾驶冀 2 J289YS号车沿滕千线由北向南行驶至滕千线6km+100m处时，与由西向东行驶的李秀杰骑电动三轮车相撞，造成李秀杰及其乘车人张林珂、张林翰受伤，双方车辆损坏的交通事故。此事故经黄骅市公安交通警察大队处理，认定被告刘世涛负事故的全部责任；李秀杰无责任；乘车人张林珂、张林翰无责任。 被告刘世涛驾驶的冀Ｊ×××××号车的登记所有人为刘兴军，该车在被告太平洋财险沧州中心支公司投保交强险及商业第三者责任险（限额100万元），并投保不计免赔。事故发生在保险期间。 事故发生后，原告李秀杰在黄骅开发区博爱医院住院治疗54日，其伤情为：右手舟骨骨折、右桡骨远端骨折、右手第1掌骨骨折、左足多发骨折、多发软组织损伤。经原告申请，本院依法委托黄骅法医鉴定中心对原告伤残等级、二次手术费、误工期、护理期、营养期进行鉴定，经鉴定，原告伤残等级评定为十级伤残；二次手术费用8000元；误工期90-180日，护理期30-60日，营养期60-90日。原告的电动三轮车经原告单方申请，中检信诚机动车鉴定评估有限公司对其电动三轮车进行鉴定，经鉴定，该电动三轮车损失2360元。 另查，事故中的伤者张林珂、张林翰就自己的损失也向本院提起诉讼，其中在（2020）冀0983民初5937号民事判决书中确认张林珂、张林翰的损失在交强险医疗项下损失7504.32元，伤残项下损失5956.72元。 综合原、被告诉、辩意见及庭审意见，本院予以确认原告此次事故造成的损失： 1、医疗费34114.82元。（依据住院病例、诊断证明、用药清单、医疗费收费票据确认）。 3 2、二次手术费8000元（依据鉴定报告予以确认）。 3、伙食补助费2700元（50元/天×54天，依据住院病历予以确认）。 4、营养费1500元（20元/天×75天，依据司法鉴定意见书取中间值确定营养期为75天）。 5、护理费5653.62元（115.38/天×4天×2人+115.38/天×41天×1人，根据原告伤情并结合鉴定报告，本院确定护理期45天，住院期间4天，2人护理，其余时间1人护理，标准按河北省上年度居民服务业年平均工资42115元计算）。 6、误工费10395元（135天×28201元/年÷365天，依据鉴定报告，确定原告误工期为135天，标准按河北省上年度农林牧渔业28201元/年计算）。 7、伤残赔偿金71476元（35738元／年×20年×10%，原告李秀杰出生于1963年4月29日，应当计算20年；因此次事故造成原告十级伤残，伤残系数为10%，标准按河北省上年度城镇居民人均年可支配收入35738元计算）。 8、伤残鉴定及辅助检查费3724.6元（依据鉴定费票据及检查费票据予以确认）。 9、精神损害抚慰金5000元（依据原告在本次事故中的责任，法院酌定）。 10、交通费1080元（参照原告的经常居住地及住院情况，本院酌定）。 11、车损2360元（依据鉴定报告予以确认）。 12、车损公估费200元（依据发票予以确认）。 综上，原告李秀杰各项损失合计为146204.04元。 本院认为，此次事故经交警部门处理并做出的事故认定书，认定事实清楚，责任划分准确，本院予以采信。依据事 4 故认定书，被告刘世涛负事故的全部责任。被告刘世涛驾驶的冀Ｊ×××××号车在被告太平洋财险沧州中心支公司投保交强险及商业第三者责任险（限额100万元）及不计免赔。本院确认原告的损失为146204.04元，原告的损失由被告太平洋财险沧州中心支公司在冀Ｊ×××××号车所投交强险医疗费项下赔偿原告各项损失2495.68元，在财产项下赔偿原告2000元，在伤残项下赔偿原告损失97329.22元。剩余损失44379.14元在所投商业第三者责任险理赔限额内予以赔偿。待被告太平洋财险沧州中心支公司承担赔偿责任后，被告刘世涛不再承担赔偿责任。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司冀Ｊ×××××号车所投交强险和商业三者险限额内赔偿原告各项损失共计146204.04元； 二、驳回原告李秀杰的其他诉讼请求。 以上有给付内容的限判决生效后十日内履行完毕，到期后双方自行交接。 如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1646.84元，由原告张林珂、张林翰承担34.8元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中 5 心支公司承担1612.04元。（诉讼费限判决生效之日交至黄骅市人民法院,开户行：中国工商银行黄骅支行，户名：黄骅市人民法院，账号：04×××23） 如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时向河北省沧州市中级人民法院预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员 戴 军 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 高宪玉
文书内容贵州省惠水县人民法院执行裁定书（2020）黔2731执819号申请执行人：贵阳银行股份有限公司惠水支行；住所地：贵州省惠水县涟江街道狗场苑涟江印象第一、五层；负责人：金峰，系该行行长。委托代理人：危明义，系该行员工。被执行人：龙清芳，男，1963年3月20日生，汉族，住惠水县三都镇，公民身份号码被执行人：周永兰，女，1971年6月7日生，汉族，住惠水县三都镇，公民身份号码本院依据已经发生法律效力的贵州省惠水县人民法院（2020）黔2731民初235号民事判决书，立案执行贵阳银行股份有限公司惠水支行申请执行龙清芳、周永兰借款合同纠纷一案。被执行人龙清芳、周永兰欠申请人贵阳银行股份有限公司惠水支行借款本息111117.77元及案件受理费1185元,共计人民币112302.77元。在执行过程中，申请执行人贵阳银行股份有限公司惠水支行与被执行人龙清芳、周永兰达成长期履行和解协议，该案被执行人龙清芳、周永兰于2020年10月19日已偿还申请人贵阳银行股份有限公司惠水支行13698.35元，被执行人龙清芳、周永兰承诺余款98883.96元及2020年10月19日至2021年4月9日应给付的利息于2020年4月9日前一次性偿清完毕。本院认为，申请人与被执行人达成长期履行协议，本案应终结执行。本院认为，申请人需求符合执行程序，该案依法撤回申请执行不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结贵州省惠水县人民法院（2020）黔2731民初235号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  石斌审判员龙祥审判员韦祥二〇二〇年十一月三日书记员管俊强
河南省义马市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1281民初1261号原告：杜明磊，男，1983年2月27日出生，汉族，现住河南省文马市。被告：袁钰雅，女，1983年11月25日出生，汉族，现住河南省孟津县。原告杜明磊与被告袁钰雅民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告杜明磊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杜明磊撤回起诉处理。审判员  赵淑云二〇二〇年十一月二日法官助理张欣书记员张翼
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0723民初2689号 原告：金标，男，1988年7月10日出生，汉族，住武义县 溪镇王山头村环城南路36号。 被告：汪建伟，男，1994年4月11日出生，汉族，住安徽省 黟县柯村乡翠竹行政村翠一村民组。 被告：杨剑，男，1988年12月17日出生，汉族，住江苏省 大丰市白驹镇团结村五组122号。 原告金标与被告汪建伟、杨剑合同纠纷一案，于2020年9月 30日向本院提起诉讼，本院依法立案受理进行了审理。原告现以 需补充证据为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告金标的撤诉申请意思表示自愿、真实，符合 法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉 讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五） 项之规定，裁定如下： 准许原告金标撤回起诉。 案件受理费650元（减半收取），由原告金标承担。 审 判 员  叶 青 二〇二〇年十一月六日 代书记员  程佳娟
兴城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1481民初3550号 原告：兴城市大红门木林森照明正泰电器商行，住所兴城市大红门家居建材城**。 统一社会信用代码：92211481MAOUKTJ89F。 经营者：王玉海，男，1950年2月21日出生，满族，住址兴，住址兴城市iv> 被告：马猛，男，1982年3月12日出生，满族，住址兴，住址兴城市iv> 原告兴城市大红门木林森照明正泰电器商行与被告马猛买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月4日公开开庭进行了审理。原告兴城市大红门木林森照明正泰电器商行经营者王玉海到庭参加诉讼，被告马猛经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告兴城市大红门木林森照明正泰电器商行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告马猛给付货款63500元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：从2016年开始，被告从原告处购买五金材料，共欠款63500元。2018年10月15日，被告给原告打下欠据，称过一段时间就还款，但一直未还，经原告多次催要，被告均以各种理由推脱，现诉至法院，请支持原告诉请。 被告马猛未作答辩亦未向本院提交证据。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了欠据予以证明，本院经审查予以确认并载卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告王玉海系兴城市大红门木林森照明正泰电器商行经营者，被告马猛从原告处购入五金材料用于工程建设，至2018年10月15日共欠原告货款63500元。当日，在原告要求下，被告马猛向其出具欠据一枚，欠据载明：“欠货款63500(陆万叁仟佰伍元整)，2018年10月15日，马猛。”后经原告多次催要无果，以致成讼。 本院认为，被告马猛在原告兴城市大红门木林森照明正泰电器商行经营者王玉海处购得商品后，尚欠货款63500元，事实清楚，并有被告马猛向原告兴城市大红门木林森照明正泰电器商行经营者王玉海出具的欠据佐证，双方之间买卖关系合法有效应予保护，对原告的诉讼请求应予支持。被告马猛经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条的规定，判决如下： 被告马猛自本判决生效之日起十日内给付原告兴城市大红门木林森照明正泰电器商行货款63500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费694元(已减半收取)，由被告马猛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  乌海鹰 二〇二〇年十一月五日 书记员  朱佳丽 附：本判决适用的相关法律依据 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1221民初2718号原告：王玉红，女，汉族，1963年7月16日生，住河南省渑池县。被告：韩红伟，男，汉族，1966年7月9日生，住河南省渑池县。原告王玉红与被告韩红伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告王玉红到庭参加了诉讼，被告韩红伟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王玉红向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告欠款994元及利息（按月息2分计算）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年5月2日，被告在原告经营的门店购买配件共计994元，后经原告催要无果，诉至法院。被告韩红伟未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年5月2日，被告在原告经营的门店购买配件共计944元，向原告出具货物清单一份，并在清单上签字确认。后被告未支付货款，原告诉至法院。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告下欠原告994元货款未付的事实，有原告提供的清单予以证明，故本院予以认定，被告应当支付。原告起诉的利息，可按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年11月16日计算至款项支付完毕止。被告韩红伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，但本案事实清楚，依法可缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告韩红伟于本判决生效之日起十日内支付原告王玉红货款994元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年11月16日计算至款项支付完毕止）。未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告韩红伟负担。本判决为终审判决。审判员  王留刚二〇二〇年十一月二十六日书记员  张艳艳
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0622民初3857号原告：肇源县北方蓝天热力有限公司,住所地黑龙江省肇源县新曙光街（老干部家属楼东侧）。法定代表人：张兵，该公司经理。委托诉讼代理人：魏红亮，系黑龙江智赢律师事务所律师。被告：庞浩，男，1986年4月28日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。肇源县北方蓝天热力有限公司与庞浩供用热力合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告肇源县北方蓝天热力有限公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许肇源县北方蓝天热力有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由肇源县北方蓝天热力有限公司负担。审判员  陈姗姗二〇二〇年十一月二十六日书记员  康 杨
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更5582号罪犯赖小强，男，1974年1月13日出生，汉族，初中文化，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市临安区。现在浙江省第三监狱服刑。浙江省兰溪市人民法院于2013年11月28日作出(2013)金兰刑初字第466号刑事判决，以被告人赖小强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币50000元。宣判后，被告人赖小强不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理，于2014年1月20日作出(2013)浙金刑一终字第344号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年2月25日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年九个月。执行机关浙江省第三监狱提出减刑建议，于2020年10月15日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第三监狱认为，罪犯赖小强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯赖小强减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯赖小强在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币3000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯赖小强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合该犯履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯赖小强减去有期徒刑七个月（刑期自2013年3月22日起至2025年11月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 詹黎钟审 判 员 郑关新审 判 员 吴宏斌二〇二〇年十一月九日法官助理 王其星书 记 员 刘 菁
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0102民初4614号 原告：李沁怡，女，1991年10月9日出生，汉族，住杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：沈瑞珍（系原告李沁怡的母亲），女，1958年9月20日出生，汉族，住址同上。 被告：杭州鸿顺贸易有限公司，住所地：杭州市上城区清泰街****。 法定代表人：孙晓敏。 原告李沁怡与被告杭州鸿顺贸易有限公司民间借贷纠纷一案，经诉前调解不成后，本院于2020年10月28日正式立案受理，依法适用简易程序，于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告李沁怡的委托诉讼代理人沈瑞珍到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李沁怡向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金100000元、利息13000元；2.本案的诉讼费由被告负担。 被告杭州鸿顺贸易有限公司未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年4月14日，原告李沁怡与被告杭州鸿顺贸易有限公司签订《借款合同书》一份，约定借款金额50000元用于经营周转，借款期限12个月，自2017年4月14日起至2018年4月13日止，借款年利率10%，双方若发生纠纷，由合同签订地即杭州市上城区人民法院管辖，合同签订地为：杭州市上城区雪峰大厦802室，同日，原告将款项汇至被告财务人员李善红的个人账户。2018年2月12日，原、被告又签订《借款合同书》一份，约定借款金额50000元用于经营周转，借款期限12个月，自2018年2月12日起至2019年2月11日止，借款年利率10%，合同其他条款与前述合同相同，同日，原告将款项汇至被告法定代表人孙晓敏的个人账户。原告自认经多次催讨，被告于2018年4月归还5000元，2019年5月归还10000元。因被告余款一直未付，故原告诉至法院。 本院认为，原、被告之间民间借贷关系由《借款合同书》、银行转账凭证、当事人陈述等为证，本院依法可以认定。被告未按约定还款并支付利息，原告因此主张被告归还借款并支付利息，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杭州鸿顺贸易有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告李沁怡借款本金100000元； 二、被告杭州鸿顺贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李沁怡借款利息13000元。 案件受理费2560元，减半收取1280元，由被告杭州鸿顺贸易有限公司负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 程煜峰 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 陶昱立 书 记 员 金雪丹
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2802执3100号申请人牟来清，男，生于1954年12月25日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。被执行人湖北盛稀源农业科技有限责任公司。住所地:利川市汪营镇苏家桥村**。统一社会信用代码:91422802MA882668K.法定代表人何方，系该公司总经理。本院在执行申请执行人牟来清与被执行人湖北盛稀源农业科技有限责任公司劳务合同纠纷一案，本案在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议并需长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结利川市人民法院作出的(2020)鄂2802民初3361号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇二〇年十一月十九日书记员  张 兵
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执6005号之一申请执行人：左伯忠，男，1968年10月16日出生，汉族，户籍地云南省大理白族自治州大理市。被执行人：徐建中，男，1957年8月26日出生，汉族，户籍地长沙市雨花区。申请执行人左伯忠与被执行人徐建中民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0111民初6400号《民事调解书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月4日向本院申请执行，本院于2020年11月4日立案执行。2020年11月4日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，同日本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2020年11月6日和11月27日，本院通过全国法院网络执行查控系统查控，查询了被执行人存款、工商、证券、车辆、房产、保险信息等情况。2020年11月16日，本院到长沙住房公积金管理中心查询了被执行人公积金情况。2020年11月15日，本院向被执行人住所地进行现场调查，以上措施均未发现可供执行财产。2020年11月23日，本案冻结了被执行人的银行账户，冻结期限一年，以上账户余额均不足以清偿。2020年11月15日，本院对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2020年11月17日，本院告知了申请执行人执行信息情况，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，2020年11月23日，本院告知其将做终结本次执行程序处理结案。本院认为，截止2020年11月10日，本案应当执行的标的额为114962.5元,实际执行的标的额为0元，未执行标的额为114962.5元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 邹智军二〇二〇年十一月二十七日书记员 唐佳琪
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初6952号原告：闫国宾，男，1984年12月21日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：关培培，河南大乘律师事务所。代理权限特别授权。委托诉讼代理人：李道帆，河南豫龙律师事务所。代理权限特别授权。被告：陈红军，男，1976年2月6日出生，汉族，住上海市嘉定区。被告：李爱敏，女，1985年1月1日出生，汉族，住河南省濮阳市濮阳县。被告：上海全筑建筑装饰集团股份有限公司，住所地上海市青浦区朱家角镇沪青平公路****461。法定代表人：朱斌。原告闫国宾与被告陈红军、李爱敏、上海全筑建筑装饰集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。上海全筑建筑装饰集团股份有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案中被告上海全筑建筑装饰集团股份有限公司与原告及另两名被告陈红军、李爱敏之间均不存在合同关系，应当适用一般管辖原则由被告上海全筑建筑装饰集团股份有限公司住所地法院即上海市徐汇区人民法院依法进行管辖。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，原告（供方）闫国宾与被告（需方）陈红军签订石材购销合同，合同第六条约定凡因本合同引起的或与本合同有关的争议，当事人不愿和解、调解或和解、调解不成时，可以向需方所在城市有管辖权的人民法院起诉。本案中需方为陈红军，石材购销合同亦是原告闫国宾与被告陈红军所签订，故需方所在城市应视为被告陈红军住所地。经查证，陈红军住所地即户籍所在地为江苏省泗阳县新袁镇于湾村****，但被告陈红军提供上海市居住证显示，其经常居住地为上海市嘉定区江桥镇曹安路2831弄6号1801室，本案有管辖权的法院应当为上海市嘉定区人民法院。被告上海全筑建筑装饰集团股份有限公司提出本案应由上海市徐汇区人民法院进行管辖理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十四条、第一百二十七条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条、第四条之规定，裁定如下：本案移送上海市嘉定区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  房善增二〇二〇年十一月二日书记员  尹宇冰
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民终7578号上诉人（原审原告）：潘晓鹏，男，1980年2月2日出生，汉族，住河南省洛阳市瀍河回族区。被上诉人（原审被告）：王永祥，男，1953年10月10日出生，汉族，河南省社旗县人，住洛阳市涧**。原审第三人：洛阳万邦房地产经纪有限公司，住所地中国（河南）自由贸易试验区洛阳片区高新技术开发区滨河路****2-601。法定代表人：孙宏海，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕娜，女，该公司员工。上诉人潘晓鹏因与被上诉人王永祥、原审第三人洛阳万邦房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省洛阳市涧西区人民法院（2020）豫0305民初3988号民事判决，向本院提起上诉。本院对本案进行了审理。本院审理过程中，潘晓鹏以双方达成和解为由于2020年11月10日向本院提出撤回其上诉申请。本院认为，潘晓鹏在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许潘晓鹏撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1175元，减半收取587.5元，由上诉人潘晓鹏负担。本裁定为终审裁定。审判员  范振洋二〇二〇年十一月十日书记员  李圆圆
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0502执1308号之一 申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地宜昌市西陵一路**勤业商务大厦。 责任人陈大鹏。 被执行人田先华，男，1954年4月27日出生，汉族，住宜昌市西陵区。 申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人田先华信用卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）鄂0502民初515号民事判决书，责令被执行人田先华向申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心偿还截止2019年8月22日时的欠款本金119771.25元、利息11548.41元、费用44339.4元；并自2019年8月23日起，按信用卡领用合约的标准，继续支付利息费用，直至债务全部清偿时止；自2020年7月16日起至实际清偿之日止按日万分之一点七五的利率标准向申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费1916元、执行费2564元。被执行人未履行法律文书确定的义务。经本院查控,目前被执行人无可供执行的财产,前述执行标的执行到位13700元,申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应当终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结湖北省宜昌市西陵区人民法院（2020）鄂0502民初515号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  姜 珊 二〇二〇年十一月六日 书记员  杨 琴
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1126民初4212号原告：李继国，男，1963年1月7日出生，汉族，住湖北省蕲春县。被告：蔡贵胜，男，1966年4月19日出生，汉族，住湖北省武穴市。被告：中跃建设集团（湖北）工程有限公司。住所地：武汉市江岸区金桥大道**中胜村K1地块**办公栋**（19）室。法定代表人：潘国章，该公司董事长。本院在审理李继国诉蔡贵胜、中跃建设集团（湖北）工程有限公司合同纠纷一案中，被告蔡贵胜在法定期限内向本院提出管辖权异议。蔡贵胜称，本案是因原告李继国在湖北省的荆门市屈家岭管理区“四馆”综合建设楼项目中经营建筑模板销售引起的合同纠纷，合同履行地在湖北省，被告蔡贵胜的住所地在湖北省，被告中跃建设集团（湖北）工程有限公司的住所地在武汉市江岸区，均不在蕲春县人民法院管辖范围内。根据民诉法相关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，故本案管辖地法院为武穴市人民法院，本案应当移送至武穴市人民法院审理。经审查，本院认为，本案系合同纠纷，根据法律规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系因原告李继国向湖北省的荆门市屈家岭管理区“四馆”综合建设楼项目中经营建筑模板销售而引起的合同纠纷，合同履行地在湖北省，被告蔡贵胜的住所地在湖北省，被告中跃建设集团（湖北）工程有限公司的住所地在武汉市江岸区，合同履行地或者被告住所地均不在湖北省蕲春县。被告蔡贵胜提出的管辖权异议理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：蔡贵胜对管辖权提出的异议成立，本案移送湖北省武穴市人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  田学志二〇二〇年十一月二日书记员  程楚杰
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执2598号之一申请执行人众安在线财产保险股份有限公司，住所地上海市黄浦区圆明园路**协进大楼**。法定代表人欧亚平。被执行人何天枝，女，1973年3月2日出生，汉族，住址湖北省武汉市江汉区，申请执行人众安在线财产保险股份有限公司与被执行人何天枝保险合同纠纷一案，上海仲裁委员会作出的（2018）沪仲案字第2942号裁决书已经发生法律效力。申请执行人众安在线财产保险股份有限公司于2020年7月1日向本院申请执行，要求被执行人何天枝支付欠款本金84046.76元，支付利息（待定数，按实际还款时间及生效法律文书确定的方式计算），支付迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）；支付仲裁费7871元；本院已依法受理众安在线财产保险股份有限公司的执行申请。在执行过程中，本院依法通过全国执行系统及司法查控系统对被执行人的财产进行了查证，被执行人何天枝暂无可供执行的财产。本院已将被执行人何天枝纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。本院认为，被执行人何天枝目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海仲裁委员会（2018）沪仲案字第2942号裁决书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  邓军审判员  刘辉审判员  陈中二〇二〇年十一月三日书记员  陈芳
湖南省怀化市鹤城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1202刑初536号 公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。 被告人易亚男，男，1991年12月30日出生，汉族，高中文化，无业。因犯引诱卖淫罪，2010年1月25日被张家界市永定区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。因犯盗窃罪，2016年8月25日被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元，2017年4月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2020年6月10日被怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，同年7月18日被执行逮捕。现押于怀化市看守所。 湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检一部刑诉［2020］59号起诉书指控被告人易亚男犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院2020年10月28日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省怀化市鹤城区人民检察院检察官杨爱军、彭开哲、检察官助理张继明、被告人易亚男到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年4月20日凌晨3时许，被告人易亚男与杨某（另案处理）等人在易亚男堂弟易某成位于怀化市鹤城区xx国际三号楼xxx家中做客时，趁被害人易某成外出之机，将被害人易某成放在家中卧室柜子里一个红色桶中的两条黄金项链、一个黄金佛吊坠、一个黄金手镯盗走，并先将其中一条较细的黄金项链、一个黄金佛吊坠、一个黄金手镯销赃至洪江市黔城镇的蒋某有处，上述三件金饰经价格认定价值15700元。几天后被告人易亚男等人又将所盗另一条重约20克的黄金项链（未作出价格认定），以每克330元的价格销赃至中方县桐木镇潘某发处，获得赃款人民币6600元。案发后，同案人杨某退赔被害人易某成经济损失人民币1万元。 湖南省怀化市鹤城区人民检察院建议对被告人易亚男判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币八千元。 上述事实，被告人易亚男在法庭审理过程中无异议，且有书证接报案登记表、立案决定书、到案经过、户籍资料、前科刑事判决书及刑满释放证明书、收条、被害人易某成的陈述、证人胡某、蒋某有、潘某发的证言、同案人杨某的供述、被告人易亚男的供述、怀化市鹤城价格认证中心价格认定结论书、搜查笔录、提取笔录、辨认笔录、现场指认笔录及照片、现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人易亚男伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人易亚男犯盗窃罪罪名成立。在共同犯罪中，被告人易亚男起主要作用，系主犯。被告人易亚男曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人易亚男归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合法适当，本院予以采纳。被告人易亚男盗窃被害人财物未返还，违法所得尚未退赔金额12300元，应当责令退赔被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人易亚男犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币八千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月10日起至2022年2月9日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。） 二、责令被告人易亚男向被害人易某成退赔人民币一万二千三百元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 员  张 帆 二〇二〇年十一月十一日 代理书记员  张若歆 附适用法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市汉南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0113民初998号原告：武汉宏恒物业管理有限公司，住所地武汉市汉**纱帽街汉南大道**（原乌金农场）第**。法定代表人：李倩，该公司总经理。委托诉讼代理人：汪敏，该公司员工。被告：姜春兰，女，1978年6月2日出生，汉族，住武汉市汉**。原告武汉宏恒物业管理有限公司（以下简称宏恒公司）与被告姜春兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告宏恒公司委托诉讼代理人汪敏、被告姜春兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告物业管理费6721元、违约金8279元，共计15000元；二、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年7月31日原告与圆梦?08庄园小区业主委员会签订了《圆梦?08庄园物业服务合同》，合同第三条、第七条约定物业费由原告向业主（或交费义务人）按半年收取，逾期交费的按每天应缴费用的千分之三收取违约金。被告系上述物业3-2-1102室的业主，物业面积为103.72平方米，按约定应向原告缴纳从2015年7月1日至2019年12月31日的物业管理费用6721元，支付违约金8279元。原告多次催收未果，故诉至法院。被告姜春兰辩称：欠缴物业费属实。但不交的原因如下：我刚入住时，家中被盗了。后来又发生过一次，把门锁弄坏了，由我自己请人维修的。我家中漏水非常严重，无法住人，应该是整个小区最严重的一家。楼道灯坏了，反映多次也没有解决，在去年军运会期间才换。电梯突然下落，存在质量问题。上述问题，我多次向物业公司反应，均没有解决。经审理查明：被告姜春兰系武汉市汉南区纱帽街圆梦?08庄园业主。2015年7月31日，武汉市汉南区圆梦?08庄园业主委员会与原告签订《物业服务合同》，约定由原告为被告所在小区提供物业管理服务，物业服务费标准为小高层1.2元/平方米/月，物业费以房产证面积为准由业主（或交费义务人）按半年收取。若业主逾期交纳物业服务费的，原告可以从逾期之日起每日按应缴费用的千分之三加收违约金。若原告未能按约定提供服务的，业主委员会有权要求原告限期整改，逾期未整改且严重违约的，经业主大会持三分之二以上投票权的业主通过后有权解除合同。合同自2015年7月1日起生效。被告房屋面积为103.72平方米，被告从2015年7月1日起至2019年12月31日止房屋共拖欠物业服务管理费6721元。被告以家中被盗、房屋漏水、电梯存在安全隐患、物业服务存在瑕疵等为由，拒绝缴纳物业管理费。本院认为，业主委员会代表业主与原告签订的《物业服务合同》合法有效，本院予以确认。被告作为小区业主，接受原告提供的物业管理服务，应当按约定支付相应费用。被告在房屋交付后一年就发现了漏水现象，尚在质保期，应向开发商主张权利。外墙渗水、电梯等问题，根据物业公司在此次批量案件中提交的证据，因该小区房屋已过质保期，而房屋外墙维护、门禁、监控更换维修等所需资金数额较大，均要启用维修基金，且原告已上报业主委员会或社区。庭审中，原告表示愿意接待所有业主到公司查阅申请启用房屋维修基金，以及整治业主侵占公共绿地等相关资料台账。原、被告作为物业服务合同相对主体是共存共荣的关系，一方面宏恒公司在其服务管理过程中，针对出现的各种问题，应当积极主动与业主沟通、协商，尽己所能解决实际问题，提升服务水平；另一方面业主与宏恒公司之间也应相互理解和配合，不应当一味地以拒绝交物业服务费作为对抗，避免因未交物业管理服务费造成宏恒公司缺乏资金维护，而降低物业服务质量的恶性循环，也避免影响其他已及时履行交费义务的业主所应获得的物业服务质量。基于原告在履行物业服务管理过程中，仍然存在有待改进和完善的空间，同时为了有效缓和物业公司与小区业主之间的关系，本院对原告提出要求被告支付延期缴费违约金的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告姜春兰应于本判决生效之日起十日内支付原告武汉宏恒物业管理有限公司物业管理费6721元；二、驳回原告武汉宏恒物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取87.5元，由原告武汉宏恒物业管理有限公司负担48.3元，被告姜春兰负担39.2元。本判决为终审判决。审判员  李启波二〇二〇年十一月十日书记员  王 漾
广西壮族自治区荔浦市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0331执791号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司荔浦县支行，住所地广西荔浦市荔城镇荔柳路**。 负责人：金建松，该行行长。 委托代理人：曾祥邦，该行经理，特别授权。 被执行人:曾德菊，女，1985年6月11日出生，汉族，住广西荔浦市。 被执行人：石刘俊，男，1987年3月7日出生，瑶族，住广西荔浦市。 被执行人：潘和涛，男，1983年11月9日出生，壮族，住广西荔浦市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司荔浦县支行与被执行人曾德菊、石刘俊、潘和涛金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）桂0331民初1406号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款本金50000元、利息24896.74元（计算至2018年3月20日）及2018年3月21日之后的利息。本院于2020年7月21日依法立案执行。 执行过程中，本院已向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产申报表》、《风险告知书》，督促被执行人立即履行还款义务,但被执行人至今仍未履行。本院依法对被执行人财产进行了查证，通过网络执行查控系统和传统查控等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商登记等财产情况进行了查询。发现被执行人曾德菊公积金账户余额5921.94元，但尚未能支取，暂不能处置；其银行有存款，本院冻结存款后，因申请执行人与被执行人在（2020）桂0331执796号案件中达成和解协议而解除冻结。除此之外，被执行人没有其他可供执行的财产，上述执行情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议。现被执行人尚有借款本金50000元、利息24896.74元（计算至2018年3月20日）及2018年3月21日之后的利息清偿义务未履行。被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将被执行人潘和涛、石刘俊纳入失信被执行人名单，并向被执行人潘和涛、曾德菊、石刘俊发出限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人不能提供有效财产线索可供执行，根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的相关规定，本案符合终结本次执行程序的条件，可予终结本次执行程序。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李晏徵 审 判 员 金惠鸣 审 判 员 曾 平 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 梁 维 书 记 员 李阳阳
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执4435号申请执行人：付帅旗，男，1990年11月5日生，汉族，住河南省睢县。被执行人：河南宏田置业有限公司，住所地：郑州市中牟县城**滨河路东侧水岸鑫城办公楼**，统一社会信用代码91410122766200583P（1-1）。法定代表人：王二喜，该公司总经理。本院于2020年7月27日作出的（2020）豫0122民初3390号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人河南宏田置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人付帅旗于2020年11月27日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人河南宏田置业有限公司价值22505.41元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李印召二〇二〇年十一月三十日法官助理姚国伟书记员徐明阁
文书内容贵州省惠水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2731执795号申请执行人:秦善良，男，1993年2月11日生，汉族，住贵州省平塘镇，公民身份号码被执行人：陈江，男，1987年3月21日生，汉族，住贵州省关岭市布依族苗族自治县沙营乡，公民身份号码：被执行人：贵州友中友汽贸有限公司；住所地：贵州安顺市关岭县布依族苗族自治县龙潭街道环城路15-2号；统一社会信用代码法定代表人：陈江，系该公司负责人。秦善良与陈江、贵州友中友汽贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔2731民初795号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决内容：“被告陈江、贵州友中友汽贸有限公司判决生效之日起十日内给付原告秦善良一万五千元”。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告秦善良自愿承担案件受理费二百六十四元。因被执行人陈江未按上述生效法律文书履行义务，秦善良向本院申请强制执行，本院于2020年9月8日依法立案受理。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人的相关财产线索，本院依职权对陈江相关财产线索以查询，并依法采取了下列措施:一、向被执行人陈江发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其未到本院接受调查询问，未并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人陈江名下的财产。三、我院委托贵州省关岭市布依族苗族自治县人民法院查询，查询反馈被执行人陈江名下无不动产登记信息，现无法联系，下落不明，且暂无可供执行财产。四、已向被执行人陈江发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人秦善良本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）黔2731民初795号民事判决书的终结本次执行程序。被执行人陈江有继续向申请执行人秦善良履行债务的义务，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  石斌审判员龙祥审判员韦祥二〇二〇年十一月二十六日书记员管俊强
河北省承德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀08民终2896号 上诉人（原审原告）：屈桂金，男，1963年4月27日出生，汉族，住兴隆县。 委托诉讼代理人：屈桂中，男，1958年11月23日生，汉族，系屈桂金之兄，住兴隆县。 被上诉人（原审被告）：兴隆县雾灵山镇下石洞村村民委员会，住所地兴隆县雾灵山镇下石洞村。 法定代表人：王志学，村主任。 委托诉讼代理人：赵彦伟，河北瑞峰律师事务所律师。 上诉人屈桂金因与被上诉人兴隆县雾灵山镇下石洞村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，不服河北省兴隆县人民法院（2020）冀0822民初1965号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人屈桂金的委托代理人曲桂中、被上诉人兴隆县雾灵山镇下石洞村村民委员会的委托代理人赵彦伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 屈桂金上诉请求：撤销兴隆县人民法院（2020）冀0822民初1965号民事裁定，指令兴隆县人民法院对本案进行实体审理。事实和理由：《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条“家庭承包的承办方是本集体经济组织的农户。”不是个 -2- 人，也就是说上诉人与曲桂中、嫂子张春艳及亲侄子曲海亮为法条中集体经济组织的农户，在一个承包合同中，被上诉人收回的承包地就是上诉人父亲承包合同中的土地，因为上诉人父亲去世，上诉人父亲与被上诉人签订的土地承包合同由上诉人与被上诉人签订。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包承包纠纷案件适用法律问题的解释》第三条“承包合同纠纷，以发包方和承包方为当事人。”、“前款所称承包方是指以家庭承包方式承包本集体经济组织农村土地的农户。”第四条“农户成员为多人的，由其代表人进行诉讼。农户代表人按照下列情形确定：（一）土地承包经营权证等证书上记载的人。”上诉人就是土地承包经营权证等证书上记载的人，如果被上诉人不收回曲桂中等三人的土地，被收回的土地就应当登记在上诉人名下，上诉人与被上诉人收回的土地有直接的利害关系。兴隆县法院认定上诉人与本案无利害关系，来源于被中院维持的兴隆县法院（2018）冀0822民初1653号民事判决，该判决原告为韩秀凤、李莉。韩秀凤丈夫李晓东系非农业户口，李莉是李晓东、韩秀凤女儿，韩秀凤是被上诉人土地承包经营权证等证书上记载的人，因二人户口迁出，韩秀凤、李莉作为原告提起诉讼。本案中，曲桂中、张春艳、曲海亮均不是土地承包经营权证等证书上记载的人，三人无起诉的主体资格，而上诉人因父亲死亡后，依照法律规定成为土地经营权人，是土地承包经营权证等证书上记载的人，诉讼主体合格。另根据兴隆县法院（2019）冀0822民初3524号民事判决记载，赵玉成父亲 -3- 死亡后，赵玉成成为土地经营权人，其兄赵玉明在92年转非农业，赵玉成作为土地经营权人向兴隆县法院起诉，法院于2020年3月18日判决由被上诉人返还收回的承包土地。上诉人的案子与赵玉成的案件一模一样。赵玉成要其哥哥的土地有诉权，上诉人要其哥哥的土地就没有诉权，明显错误。上诉人要求二审法院指令兴隆县人民法院依法审理。 被上诉人兴隆县雾灵山镇下石洞村村民委员会答辩理由：原审法院认定事实及适用法律正确，请求维持原审裁定。上诉人与曲桂中等人不是一个集体组织承包户，所以依据农村土地政策，不是一个承包户上诉人与本案没有利害关系，上诉人无权主张曲桂中等人的土地承包经营权。 屈桂金向一审法院起诉请求：要求确认原告对屈桂中、张春艳、屈海亮三人的承包土地享有经营权。 一审法院认为，原告屈桂金的诉讼请求涉及的是屈桂中、张春艳、屈海亮三人份额的承包土地。该诉讼标的与原告没有直接利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告屈桂金的起诉。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。 本院认为，本案系农村土地承包经营权纠纷，上诉人屈桂金的诉讼请求是：“要求确认原告对屈桂中、张春艳、屈海亮三人的承包土地享有经营权。”本案中，1996年屈桂中、张春艳、屈海亮转为非农业户口，三人户口落户在兴隆县接到办事 -4- 处西关社区。1999年第二轮延包土地时，屈桂中、张春艳、屈海亮三人没有取得土地承包经营权。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”的规定，故上诉人屈桂金的诉讼请求与其没有直接利害关系。 综上，屈桂金的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 侯金声审判员柴燕宏审判员刘连起 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 龚      舒      一
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执6371号之一申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心，住所地在湖南省长沙市雨花区韶山北路**汇富大厦****。负责人：陈智雄，总经理。被执行人：阳巧，女，1989年10月03日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心与被执行人阳巧信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）湘0111民初719号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月16日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2020年11月16日，本院向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。2020年11月18日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2020年11月18日，通过全国法院网络执行查控系统进行了网络财产查控，查询了被执行人的存款、工商、证券、车辆、房产信息等情况。2020年11月27日，本院向长沙市不动产登记中心查询了被执行人的不动产财产状况；同日，本院向长沙住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金收益状况。经本院采取上述执行措施，目前未发现被执行人有可供执行的财产。2020年11月20日，本院对被执行人住所地的基层组织进行了现场调查，了解被执行人的生产生活、劳动就业、收入等情况，未发现其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年11月28日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年11月28日，本院对被执行人适用了限制消费措施，同日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单,并在中国执行信息公开网上公布。2020年11月28日，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年11月23日，本案应当执行的标的额为82583.85元,实际执行的标的额为0元，未执行标的额为82583.85元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 邹智军审判员 秦 海二〇二〇年十一月二十八日书记员 曾万波
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0481执2956号申请执行人耒阳市国有资产投资经营集团有限公司法定代表人：谢志成被执行人耒阳市森辉园林种植专业合作社法定代表人：刘艳辉申请执行人耒阳市国有资产投资经营集团有限公司与被执行人耒阳市森辉园林种植专业合作社金融借款合同纠纷一案，耒阳市人民法院于2020年3月20日作出（2020）湘0481民初80号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人耒阳市国有资产投资经营集团有限公司于2020年10月13日向本院提出执行申请，本院于2020年10月13日立案执行。2020年10月16日本院向被执行人耒阳市森辉园林种植专业合作社送达执行通知书及报告财产令。于2020年10月13日向申请人耒阳市国有资产投资经营集团有限公司送达受理通知书并要求其提供被执行人的财产线索。于2020年10月15日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2020年10月21日向耒阳市不动产登记中心、保险、住房公积金部门传统查询其不动产及其他财产状况，均未发现有可供处置变现的财产，执行过程中被执行人已偿还300000元。上述执行情况及信息，本院于2020年11月24日，告知申请人耒阳市国有资产投资经营集团有限公司,被执行人耒阳市森辉园林种植专业合作社无变现财产可供执行，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年10月15日，本院对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年11月24日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年11月24日，本案应当执行被执行人耒阳市森辉园林种植专业合作社的标的金额为815737元及利息未兑现，经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 琦审判员 谢海林审判员 徐 晖二〇二〇年十一月二十四日书记员 钱 丹
项城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1681执1054号申请执行人：冯天德,男,1970年6月7日出生,住项城市。被执行人：刘俊伟，男,1978年10月19日生，汉族，住项城市。被执行人：王艳花，女,1979年2月10日生，汉族，住项城市。冯天德与刘俊伟、王艳花借款合同纠纷一案，项城市人民法院作出的(2019)豫1681民初3998号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,刘俊伟、王艳花应履行生效法律文书确定的义务。因刘俊伟、王艳花未按上述生效法律文书履行义务,冯天德申请本院进行强制执行,本院于2020年6月10日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施:一、2020年6月10日，向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、2020年6月10日与2020年6月28日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下银行账户内有存款，已采取强制措施。2.对被执行人名下车辆的财产线索进行查核,被执行人名下有车辆，已告知申请执行人，申请执行人不要求采取强制措施。3.对被执行人名下公积金的财产线索进行查核,未查询到被执行人名下有公积金的相关信息。4.对被执行人名下房产的财产线索进行查核,未查询到被执行人名下有房产的相关信息。三、2020年6月11日，已向被执行人发出限制消费令。四、2020年11月26日，向被执行人住所村委会进行调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。五、2020年11月26日，本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,并同意终结本次执行程序。申请执行人不要求申请律师调查令。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有别的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘俊伟、王艳花负有继续向申请执行人冯天德履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  胡长河审 判 员  刘 强人民陪审员  王国增二〇二〇年十一月二十九日书 记 员  马巧芝
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民终11349号上诉人（原审被告）：王建立，男，汉族，1972年11月10日生，身份证登记住址：河南省郸城县。被上诉人（原审原告）：云南凌云律师事务所。统一社会信用代码：31530000738070494H。住所：云南省昆明市盘龙区前福路**凌云大厦**。负责人：何云波上诉人王建立因与被上诉人云南凌云律师事务所委托合同纠纷一案，不服云南省昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初5724号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月23日受理此案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人王建立上诉请求：一、撤销一审判决，改判支持上诉人的请求；二、本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实错误，本案代理费未至付款条件，上诉人不应向被上诉人支付律师费。二、本案争议律师费所对应的案件，尚有可供执行财产，需待执行完毕后，实际结算相关费用。本院审理过程中，上诉人王建立经考虑，以双方正积极协商解决纠纷为由向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人王建立在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人王建立撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2714元，减半收取1357元，由上诉人王建立负担。本裁定为终审裁定。审判长  李城橙审判员  陆有林审判员  唐 勇二〇二〇年十一月三十日法官助理侯成斌书记员李知恒
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执1623号 申请执行人：马旭峰,男,汉族，1975年7月01日出生,住安徽省芜湖市弋江区。 被执行人：李亮,男,汉族，1990年5月05日出生,住安徽省芜湖市弋江区。 被执行人：芜湖天顺土石方有限公司,住安徽省芜湖市弋江区浅湾小区**楼**,统一社会信用代码913402005689686715. 法定代表人：李亮，总经理。 本院在执行申请执行人马旭峰与被执行人李亮、芜湖天顺土石方有限公司租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人无银行存款、无车辆，无房产。被执行人李亮在中国路桥宁安铁路项目部有工程款，我院于2020年10月20日向协助义务人送达执行裁定书和协助执行通知书，扣留被执行人李亮的工程款。经申请执行人申请将被执行人列入失信被执行人并限制其高消费，本案执行标的人民币90000元及利息元。经申请执行人书面申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用》第五百十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李双根 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员  张轲杰
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1526民初4777号原告：余国桥，男，1988年1月16日出生，汉族，农民，住河南省商城县。委托代理人：刘荣玲（系原告妻子）女，1989年10月1日出生，汉族，农民，住河南省商城县。被告：胡庆忠，男，1986年8月25日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。原告余国桥与被告胡庆忠追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余国桥委托代理人到庭参加诉讼。被告胡庆忠经开庭传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余国桥向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还欠原告的工资款34,700元及违约利息（从2020年8月25日起按照年利率6%计算，承担违约利息截止欠款清偿完毕日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告在浙江安吉县经营多年的物流业务，原告于2019年10月份受聘到被告物流网点从事司机兼货物搬运工作。在该物流网点工作半年左右，期间由于被告的物流网点经营不善，资金困难，没有按时支付原告的工资，被告于2020年6月24日出具一张34,700元欠条，并约定分2个月偿还完毕。但是在偿还期间届满，被告未按照约定偿还欠款工资，存在违约行为，后来原告多次从被告讨要该工资欠款，但是被告拒不回复原告微信，还将原告的电话拉黑。为维护原告的合法权益，原告遂提起诉讼。被告胡庆忠未答辩。原告余国桥为支持其诉讼请求，提供相关证据如下：1、原告身份证件及被告驾驶证复印件；2、欠条一张，证明欠款事实和被告违约事实；3、微信聊天记录，找他要钱，他就打了个条子，说让起诉他。被告胡庆忠未质证。经审理查明，2019年10月份原告余国桥在被告胡庆忠经营的浙江省安吉县物流业务从事司机兼搬运货物工作，后因被告的物流网点经营不善，无法按时支付原告的工资，2020年6月24日，原、被告就被告工资进行结算，被告欠到原告工资34,700元，并向原告出具欠条一张，约定分两个月还完。后该款经原告多次向被告催要，被告以种种理由拒不偿还。本院认为，被告欠到原告劳动报酬，有原、被告的工资结算欠条佐证，事实清楚。被告应按约定偿还该笔劳动报酬，其逾期不付款的行为构成违约，应负本案违约责任。原告主张劳动报酬及逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：限被告胡庆忠于判决生效十日内偿还原告余国桥劳动报酬34,700元及利息（利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2020年8月24日至款清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取334元，由被告胡庆忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  刘新力二〇二〇年十一月六日书记员  陈相宜
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初2107号原告：宁波骝马供应链管理有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区梅山盐场**办公楼****。法定代表人：王卫东，该公司董事长。委托代理人：袁斌，北京大成（上海）律师事务所律师。被告：上海顶尖物流有限公司。住所地。住所地：上海市崇明区新河镇新申路********（上海富盛经济开发区）iv>在本院审理的原告宁波骝马供应链管理有限公司与被告上海顶尖物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2020年11月9日以另行主张权利为由，向本院申请撤回对被告的起诉，并表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。本院认为，原告未按规定预交案件受理费，且书面确认不再交纳案件受理费，应按原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告宁波骝马供应链管理有限公司撤回对被告上海顶尖物流有限公司的起诉处理。审 判 员 柯永宏二〇二〇年十一月九日法官助理 郭 灿书 记 员 朱张茜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
宁波市奉化区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0213民初4634号 原告:宁波奉化农村商业银行股份有限公司鲒埼支行，住所地:宁波市奉化区莼湖街道洪溪村新虹家园****,统一社会信用代码为91330283778204848H。 诉讼代表人：蒋云波。 委托诉讼代理人：鲍海薇。 被告：周亚美，女，1981年9月9日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被告：陈东培，男，1977年1月26日出生，汉族，住宁波市奉化区。 原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司鲒埼支行（以下简称鲒埼农商银行）与被告周亚美、陈东培金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案受理后，依法由审判员张远金适用小额诉讼程序于2020年11月27日公开开庭进行了审理，被告周亚美、陈东培经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鲒埼农商银行依据《借款申请书》、《个人信用借款合同》、《借款借据》、《借款补充合同》等证据，以被告拖欠借款本息为由起诉至法院，请求：一、判令被告周亚美偿还借款本金27746.75元及相应利息3804.06元，共计31550.81元（暂计至2020年10月26日），并支付按借款合同约定的利率计付方式自2020年10月26日起计算至款清日止的相应利息；二、判令被告陈东培对上述借款本息承担连带保证责任。 经审理，本院认定事实如下： 2018年4月10日，原告鲒埼农商银行（贷款人）与被告周亚美（借款人）签订了1份《个人信用借款合同》（合同号为×××43），主要内容有：贷款人向借款人发放贷款47000元；借款期限自2018年4月10日起至2021年4月9日止，实际放款日期、到期日期与上述约定不一致的，以借款借据为准；借款利率为月利率7.916666‰，具体以借款借据为准；若遇中国人民银行基准贷款利率调整,借款期限在一年（含）以下的,本合同所约定利率不变,借款期限超过一年的,则利率按照中国人民银行利率政策调整而作相应的调整,调整方式为按年调整；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为结息日，逾期付息视为违约，利随本清；未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。同日，被告陈东培向原告鲒埼农商银行出具1份《保证函》，承诺为被告周亚美在2018年4月10日至2021年4月9日期间内主合同（合同编号：×××43）项下的所有债权提供最高额保证，融资方式包括贷款、票据贴现、承兑、担保、贷款承诺、信用证和保函等，保证期间自各笔债务清偿期限届满之日起二年（若贷款人依约提前收回未到期贷款，视同期限届满），保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。 2018年4月10日，原告鲒埼农商银行向被告周亚美发放贷款47000元，《借款借据》载明的借款月利率为7.916666‰、借款到期日为2021年4月9日。被告周亚美在偿还16期后，便不再偿还本息。 本院认为：原、被告之间的借贷关系事实清楚，本院予以确认。现被告周亚美未按时归还借款本息，故原告有权要求其承担继续支付借款本息的责任。被告陈东培为被告周亚美提供了担保，故原告有权要求其承担连带保证责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条以及《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，判决如下： 一、被告周亚美于本判决生效之日起五日内向原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司鲒埼支行归还借款本金27746.75元及利息3804.06元（截至2020年10月26日的利息），并支付从2020年10月27日起直至前项款清之日止按《个人信用借款合同》（合同号为×××43）约定的利率计算的利息； 二、被告陈东培对上述款项承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费589元，减半收取294.5元，由被告周亚美、被告陈东培共同负担。 本判决为终审判决。 在本裁判文书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行裁判文书确定的义务，拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第(六)项规定对相关当事人予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张远金 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  陆雨梦
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执2334号之一申请执行人：冯国良，男，1983年10月22日出生，汉族，住湖北省通山县，被执行人：王定宏，男，1969年12月9日出生，汉族，住湖北省大冶市，被执行人：胡栋才，男，1979年5月3日出生，汉族，住湖北省大冶市，被执行人：郓城欧若运输有限公司，住所地：山东省菏泽市郓城县杨庄集镇北闫村庄。本院在执行冯国良与王定宏、胡栋才、郓城欧若运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，于2020年11月11日向被执行人王定宏、胡栋才、郓城欧若运输有限公司发出执行通知书，责令其履行（2020）鄂12民终910号民事判决书确定的义务，但被执行人王定宏、胡栋才、郓城欧若运输有限公司未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人王定宏、胡栋才、郓城欧若运输有限公司的银行存款923.5元（诉讼费）。本裁定立即执行。审判长 陈 琴审判员 石 辉审判员 王义超二〇二〇年十一月十六日书记员 阮盼盼
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫09民终2602号上诉人（原审原告）：王磊山，男，1986年11月10日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：刘燕燕，广东深展律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：倪川，男，汉族，1981年11月21日出生，住河南省濮阳市华龙区。上诉人王磊山因与被上诉人倪川委托合同纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2020）豫0902民初3233号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理王磊山上诉请求：1．请求撤销一审民事裁定，指令濮阳市华龙区人民法院继续审理。事实和理由：一、王磊山与倪川系通过微信及电话建立的委托合同关系，一审程序中，王磊山已经提交了王磊山与倪川的微信聊天记录作为证据，证明王磊山与倪川之间存在委托合同关系，倪川确认未完成委托事项，王磊山催促倪川返还8000巴林币的事实。2020年9月29日，一审法院建立微信群组织调解，倪川上传其身份证，并陈述其接受王磊山委托向案外人付款，构成自认，进一步证明倪川系受托人，主体适格。倪川抗辩其于2018年9月5日已经付款成功。但倪川在2019年2月11日的微信聊天中已经确认8000巴林币支票已经退回，并未付款成功，2019年2月及3月聊天记录中，倪川一直称会协调处理，表明截止2019年3月21日倪川尚未支付涉案款项的对价，故倪川关于其于2018年9月5日已支付涉案8000巴林币的抗辩主张不能成立。一审认定事实错误。二、一审法院适用法律错误。本案王磊山起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，一审法院驳回起诉是适用法律错误。请求二审法院支持王磊山的上诉请求王磊山向一审法院起诉请求：请求法院依法判令被告返还王磊山人民币15万元并承担案件受理费。一审法院经审查认为，委托合同是受托人为委托人办理委托事务，委托人支付约定报酬或不支付报酬的合同，王磊山主张，被告应向其返还150000元，但其提交的证据均不足以证明被告主体适格。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回王磊山的起诉。本院审理查明，王磊山在本案一审中提交其于2018年8月17日向于涛尾号为4258的账号转款25万元，包括在本案中诉请返还的15万元用于兑换8000巴林币的资金。本院认为，本案中王磊山将资金交付给于涛后，通过微信与倪川有所交涉，但王磊山是将资金交付给了于涛，王磊山提交的证据不能证明是受倪川的指示将资金交付给了于涛，即王磊山提交的证据不能证明受托人是倪川，故王磊山证明倪川是本案适格被告的证据不足。一审裁定事实清楚，适用法律正确，裁定驳回王磊山的起诉并无不当。王磊山可在证据充分后另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 兵审判员 刘 伟审判员 魏献忠二〇二〇年十一月十六日书记员 郭琳婧
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执3384号之一申请执行人：苏州工业园区娄葑镇华东装饰城长江建材商行，住所地苏州工业园区。经营者：张振华，男，1950年1月12日出生，汉族，住苏州。委托诉讼代理人：谢莉莉，江苏瀛元律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨蕾，江苏瀛元律师事务所律师。被执行人：张福兵，男，1968年3月16日生，汉族，住苏州市虎丘区。申请执行人苏州工业园区娄葑镇华东装饰城长江建材商行与被执行人张福兵买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月11日作出的(2018)苏0591民初7038号民事判决书已经发生法律效力，依该生效法律文书：“被告张福兵于本判决生效之日起十日内支付原告苏州工业园区娄葑镇华东装饰城长江建材商行货款185500元及逾期利息（以未付货款本金185500元为基数，自2017年1月1日起按照中国人民银行公布的金融机构同期贷款利率1.5倍计算至被告实际付款之日止）。被告张福兵如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4674元，减半收取计2337元，财产保全费1644元，共计3981元，由被告张福兵负担（上述款项已由原告预交，本院不再退还，被告应负担部分由其于履行本判决时将该款项一并支付原告）。”因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月10日立案受理。本案主要执行过程如下：1、2020年8月13日，本院通过“法院专递”向被执行人确认的地址发出执行通知书、信用惩戒风险提示、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令、执行裁定书、缴款通知书，被执行人本人签收。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。2、2020年8月11日、11月6日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的证券、不动产、银行存款、网络资金、车辆、保险、人行开户、工商等信息，未发现可供执行的财产。3、2020年8月10日、8月18日、9月11日，本院通过江苏执行网络查询被执行人的银行存款、不动产、车辆**籍、工商登记、支付宝、出入境、公积金等信息，未发现可供执行的财产。4、执行中，本院冻结被执行人名下银行账户11个（冻结期限自2020年8月27日至2021年8月27日）、财付通账户1个（冻结期限自2020年11月18日至2022年11月18日），但无可供扣划的款项。5、2020年9月2日，张福兵给本院打来电话，称其现在不在苏州，正与申请执行人协商还款计划。本院告知其应当及时义务并向本院申报财产。嗣后，申请执行人称被执行人至今未实际履行义务。6、2020年9月16日，被执行人向本院邮寄财产申报表，申报其有环氧地坪工程，无其他财产。7、2020年11月18日，因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单。8、2020年11月19日，本院约谈申请执行人，告知其上述执行情况。申请执行人表示，对本院的执行行为和查明的事实无异议，无法提供可供执行的财产线索，书面同意本案终结本次执行程序。本案执行标的232651.48元及迟延履行期间的债务利息，实际执行到位0元，尚未执行到位232651.48元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 牛 军审判员 黄延杰审判员 陈 谚二〇二〇年十一月十九日书记员 朱佳楠
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执恢1461号申请执行人：余星亚，男，1968年04月22日出生，汉族，住许昌市。被执行人：赵振宇，男，1975年11月02日出生，汉族，住禹州市。被执行人：赵三军，男，1965年02月02日出生，汉族，住禹州市。被执行人：梁小妹，女，1972年12月24日出生，汉族，住许昌市。本院在执行余星亚与赵振宇、赵三军、梁小妹借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的(2016)豫1002民初288号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人赵振宇、赵三军、梁小妹存款3541640元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘武子二〇二〇年十一月二十八日书记员  王明智
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324执保502号申请人：周建华，男，1973年8月8日生，居民身份证明号码32132119730808741X，汉族，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：徐士军、徐铭杉，江苏富玲律师事务所律师。被申请人：刘辉，男，1957年2月1日生，汉族，住睢宁县。申请人周建华与被申请人刘辉合伙协议纠纷一案，申请人周建华向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘辉名下的银行存款16万元，并已提供诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为，申请人周建华的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人刘辉名下的银行存款16万元；冻结期限为一年。如需续行采取保全措施，申请人应在保全期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘玉平二〇二〇年十一月十八日书记员  田 甜
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2325执保2792号 申请人：胡文彩，男，1930年6月14日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。委托诉讼代理人：严环，新疆铭望铨律师事务所律师。申请人：朱秀玲，女，1976年3月7日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。申请人胡文彩于2020年11月19日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人朱秀玲名下银行账户、微信、支付宝内存款155485元予以冻结。本院经审查认为，申请人胡文彩的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对被申请人朱秀玲名下银行账户、微信、支付宝内存款155485元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   陆亮二 ○ 二 ○ 年 十 一 月 十 九 日书  记  员   杨娟
湖北省黄冈市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂11行终11号上诉人（原审原告）陈锋，男，1974年9月27日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县,委托代理人蔡丈田，湖北功竞元律师事务所律师，执业证号14211199110501495。代理权限为一般代理。被上诉人（原审被告）浠水县兰溪镇人民政府，住所地浠水县兰溪镇西坳街**，统一社会信用代码114211250112831654。法定代表人明瑞堂，镇长。出庭负责人徐小文，副镇长。委托代理人王永宏，湖北印象律师事务所律师，执业证号14211200310273015。代理权限为特别授权。上诉人陈锋因与被上诉人浠水县兰溪镇人民政府（以下简称“兰溪镇政府”）确认行政行为违法及行政赔偿一案，不服湖北省浠水县人民法院作出的（2019）鄂1125行初112号行政判决，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭，于2020年5月8日公开开庭审理了本案。上诉人陈锋的委托代理人蔡丈田，被上诉人兰溪镇政府的负责人徐小文、委托代理人王永宏到庭参加了诉讼。因需要进行评估，本案依法扣除审限四个月，现已审理终结。原审法院认定，1996年5月，浠水县造船厂因造船需要，向原审原告陈锋借款88435元，并由该造船厂于当年5月28日出具了欠据一张，约定按月利率24‰计算利息。该款到期后，浠水县造船厂未及时偿还贷款，陈锋遂向原审法院提起民事诉讼，请求浠水县造船厂支付下欠借款本息。原审法院作出（1998）浠南民初字第186号民事调解书，双方达成协议：由浠水县造船厂偿还陈锋欠款88435元，利息由双方协商，限浠水县造船厂在武汉海事法院起诉案件执行后五日内付清。1999年4月18日，原审法院下达浠法（1999）执裁字36号民事裁定：一、就地扣押在巴河船厂老工棚的升船机；二、就地扣押查封在兰溪陈港口生产用的变压器及房屋一栋；三、以上财产（扣押）限浠水县造船厂在七天之内履行义务，否则依法变卖。2000年6月22日，原审法院委托浠水县价格事务所，对陈锋诉浠水县造船厂一案扣押的财产进行鉴定，2000年8月28日，浠水县价格事务所作出浠价事字[2000]116号涉案物品价格评估鉴定结论书，认定扣押的房屋及变压器价值52990元(其中砖混结构房屋认定价格总额48315元，200千伏变压器价值4684元)，可在此认定价值基础上实行上下浮动，浮动幅度10%。2000年10月8日，原审原告陈锋与浠水县造船厂签订《关于房屋抵偿债务协议书》，约定从当日起案涉房屋归陈锋所有，但陈锋未办理相关的产权登记手续。2000年11月16日，原审法院作出浠执（2000)执裁字第25号民事裁定书，将案涉房屋以评估价格48315元抵偿给陈锋。2018年4月9日，黄冈长江经济带生态保护“雷霆行动”领导小组发出《市“雷霆行动”领导小组关于印发和2018年4月11日，中共浠水县委办公室发出《县委办公室、县政府办公室关于成立浠水县长江大保护“三大战役”指挥部的通知》，该通知决定成立浠水县长江大保护“三大战役”指挥部，同时作出《浠水长江大保护沿江岸线专项整治战役工作方案》，要求全域推进长江浠水段40.577公里岸线整治，清理长江堤防管理范围内违法修建的房屋。方案规定成立全县长江大保护沿江岸线专项整治战役指挥部，负责指导、协调、检查和考核工作，同时落实主体责任，按照属地管理原则，沿江三镇一区是整治战役责任主体和实施主体。《浠水县沿江岸线专项整治战役责任清单》中，对沿江岸线存在的问题包括位于浠水县兰溪镇“建有房屋2处楼房2层约720平方米（业主交通局三船厂）”等拆除恢复原状，责任主体为浠水县兰溪镇。2018年4月，浠水县兰溪镇人民政府未向当事人作出行政决定，亦未发出限期自行拆除的公告，迳行将该案涉房屋强制拆除。原审原告陈锋向本院提起诉讼，请求确认浠水县人民政府、浠水县兰溪镇人民政府强制拆除陈锋房屋行政行为违法。2019年7月12日，本院审理作出（2019）鄂11行初17号行政裁定：驳回陈锋对浠水县人民政府的起诉。陈锋遂向原审法院提起本案诉讼。原审法院认为，原审被告浠水县兰溪镇人民政府对案涉房屋实施强制拆除前，未对案涉房屋是否为违法建筑物作出认定，未履行催告程序，未作出强制执行决定，案涉强制拆除行为违反法定程序。案涉强制拆除行为已实施完毕，不具有可撤销的内容，依法应判决确认违法。同时，案涉被拆除房屋建造于1992年左右，原审原告通过人民法院生效的法律文书，对该房屋形成了占有的事实状态，根据物权法的规定，占有人占有的不动产被侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿。因原告并未取得案涉被拆除房屋的物权，其请求按照《兰溪镇房屋拆迁补偿计算表》的标准进行赔偿，没有法律依据。为保护被侵权人的合法权益，案涉房屋已经被拆除，酌定以原告占有该房屋实际支付的对价48315元作为赔偿依据。据此判决：“一、确认浠水县兰溪镇人民政府拆除陈锋占有的位于兰溪镇陈港口房屋的行政行为违法；二、由浠水县兰溪镇人民政府赔偿陈锋房屋损失48315元。本案诉讼费50元，由浠水县兰溪镇人民政府负担。”上诉人陈锋上诉称，原审认定“原告并未取得案涉被拆房屋的物权”，与《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第七条“以物抵债裁定书，应当认定为物权法第二十八条所称的导致物权设立、变更、转让或者消灭的人民法院、仲裁委员会的法律文书”的规定不符，人民法院以物抵债系国家司法机关对房产权属作出的实质性判断，不受不动产转移登记的限制。原审被告以“雷霆行动”为由，拆除上诉人合法取得物权的房屋，按照《国有土地房屋征收与补偿条例》的规定，补偿价格不得低于房屋征收决定公告之日被征收房屋类似房地产市场价格。故上诉请求撤销驳回原审判决，改判赔偿上诉人房屋损失648000元。被上诉人兰溪镇政府辩称，案涉房屋位于长江江堤以内属违法建筑，1998年之后一直处于废弃状态，由于找不到房主，村委会组织进行了拆除。上诉人要求按房屋征收的标准计算赔偿数额无法律依据，一审法院按照鉴定结论确定赔偿数额并不不当，请求二审依法维持原判。本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条第一款第（八）项规定：“对财产权造成其他损害的，按照直接损失给予赔偿。”上诉人陈锋于2000年11月16日经人民法院民事裁定取得案涉房屋所有权，后房屋被拆除，其直接损失即为该房屋在拆除日的实际价值。该房屋于2018年4月被拆除，原审法院以2000年8月28日浠水县价格事务所作出的价格48315元确定损失数额，事实不清、证据不足。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销湖北省浠水县人民法院（2019）鄂1125行初112号行政判决；二、发回湖北省浠水县人民法院重审。审判长 梅 阳审判员 陈 军审判员 王爱国二〇二〇年十一月二十七日法官助理徐云书记员徐云（兼）
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0118执2575号申请执行人北京市密云区人民法院，住所地北京市密云区西大桥路**。被执行人孙光帅，男，1985年6月9日出生，汉族，农民，住北京市密云区。公民身份号码×××。申请执行人北京市密云区人民法院与被执行人孙光帅罚金追缴一案，北京市密云区人民法院作出的（2019）京0118刑初86号刑事判决书，判决：被告人孙光帅犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，罚金人民币十二万元。现该判决书业已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务。北京市密云区人民法院于2020年7月3日立案执行。本院在执行过程中，于2020年7月7日向被执行人孙光帅邮寄发送了执行通知书及风险提示书、传票、报告财产令、执行裁定书。被执行人孙光帅未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院多次通过全国法院网络查控系统查询被执行人孙光帅名下财产。经调查，被执行人孙光帅名下银行账户余额较少，本院已将被执行人孙光帅名下银行账户予以冻结；被执行人孙光帅名下互联网银行账户内存款较少，本院已将其名下互联网银行账户予以冻结；被执行人孙光帅名下有车牌号为×××机动车登记，本院已查封，但未实际控制；被执行人孙光帅名下无不动产登记信息、无其他证券登记信息，亦无保险（理财型保险）信息。被执行人孙光帅名下无住房公积金账户信息。传统查控过程中，本院到被执行人孙光帅户籍地北京市密云区X镇X村调查，未查到被执行人可供执行的财产线索。因被执行人孙光帅尚有罚金十二万元未缴纳，本院依法对被执行人孙光帅采取了限制高消费措施，并将孙光帅纳入失信被执行人名单。本院已穷尽财产调查措施，确未发现被执行人有可供执行的财产。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院（2019）京0118刑初86号刑事判决书的本次执行程序。对被执行人孙光帅应缴纳的罚金人民币十二万元，应由其继续缴纳。本院发现被执行人有新的可供执行的财产线索，将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈士广审 判 员 代祖勇审 判 员 宿 航二〇二〇年十一月二十七日法官助理 王晓丽书 记 员 杨小菊
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执2132号 申请执行人卢x，女,1977年11月21日出生，侗族，住广西来宾市兴宾区。 委托诉讼代理人:谭x，广西来宾市法律服务中心法律工作者。 被执行人覃x，男，1980年12月5日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 申请执行人卢x与被执行人覃x买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂1302民初1758号民事判决书，已发生法律效力，由于被执行人不履行生效法律书上所在确定的义务，2020年10月1日，申请执行人向本院申请执行。申请执行标的：本金150000元，诉讼费1613元，合计：151613元，及迟延履行期间的债务利息。同日本院予以立案。 本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议：一、被执行人覃x欠申请执行人卢慧娴150000元，诉讼费1613元，合计：151613元及利息（加倍支付迟延履行期间的债务利息）。卢x同意覃x定于2021年1月1日前，付75000元，剩余部分定于2021年2月28日前全部付清。款由覃x依卢x提供的银行账号（户名：卢x；开户行：广西来宾桂中农村合作银行营业部；账号：62×××43；）汇入，通过银行交付；二、执行费2174元，由覃x负担；三、逾期未交的，由卢x视情况，可申请人民法院依法对覃x采取人身等强制执行措施，构成犯罪的依法追究刑事责任；四、此协议一式三份，双方当事人各持一份，一份于卷宗存档。 本院认为，执行中双方当事人自愿达成执行和解不违反法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于进一步规范近期工作相关问题的通知》第三条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院（2020）桂1302执2132号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 延 审判员 韦 薇 审判员 韦立标 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 潘沙城
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更3008号罪犯王永，男，1995年11月23日出生，汉族，出生地四川省通江县，高中文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省台山市人民法院于2018年4月17日作出（2018）粤0781刑初62号刑事附带民事判决，以被告人王永犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币41310元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年3月28日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯王永在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2020年10月20日报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭对该案进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯王永在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计考核总分3111分。2019年2月获得表扬，2019年6月获得表扬，2019年10月获得表扬，2020年2月获得表扬，2020年7月获得表扬。广东省台山市人民法院于2020年2月25日作出（2020）粤0781执恢103号结案通知，证实该犯已经全额履行附带民事赔偿义务。另查明，该犯曾因犯寻衅滋事罪于2016年11月3日被判处有期徒刑八个月，于2017年3月8日刑满释放，系累犯。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王永确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该犯是累犯，故应当从严予以减刑。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯王永予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年8月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年十一月十日书记员  刘小颜
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执8251号 被执行人：黄政，男，汉族，1992年11月13日出生，户籍地：广东省廉江市。 关于被执行人黄政因犯非法经营罪被处罚金一案，本院作出的（2020）粤0402刑初317号刑事判决书已经发生法律效力，依上述判决，黄政应缴纳罚金人民币三万元，但黄政未缴纳罚金。经本院刑事审判庭移送，本院于2020年9月11日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 (一)查明被执行人名下银行账户存款少，暂无可供执行的财产。 （二）未发现被执行人名下有车辆登记记录。 （三）未发现被执行人持有股票（股权）。 （四）未发现被执行人名下有不动产登记信息。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二〇年十一月十日 书记员  黄丽雁
湖北省京山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0821执601号 申请执行人：王晓呈，男，1968年8月22日出生，汉族，住京山市。 委托代理人：张万启，湖北子彦律师事务所律师。 被执行人：京山炬烽锅炉通用设备有限公司，住所地京山市经济开发区腹水大道南段（凯迪电厂北面），统一社会信用代码914208217570120700。 法定代表人：尹正斌，该公司总经理。 被执行人：尹正斌，男，1968年10月28日出生，汉族，京山市人，住京山市。 本院在执行申请执行人王晓呈与被执行人京山炬烽锅炉通用设备、尹正斌借款合同纠纷一案中，于2020年8月19日已向被执行人送达（2020）鄂0821执601号执行通知书、报告财产令，责令被执行人京山炬烽锅炉通用设备、尹正斌偿还申请执行人王晓呈借款本金30万元及利息48000元（以30万元未基数，按年利率24%从2019年4月28日起计算至2019年12月27日止），负担案件受理费2900元、申请执行费5164元。但被执行人京山炬烽锅炉通用设备、尹正斌至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院通过全国法院执行网络查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行、证券账户、工商注册登记及车辆信息进行了查询，通过传统方式查询了被执行人的公积金、理财产品、收益性保险、不动产、投资经营、股息红利等财产信息，查询到二被执行人在本院有多案纠纷，其名下厂房、土地、设备自身均有银行或担保公司抵押，本案较其他案件标的较小，不宜处置，且现查询到被执行人京山炬烽锅炉通用设备有限公司在华西能源工业股份有限公司处有未到期债权417174.4元，待其债权到期后，再进行分配。未查询到被执行人京山炬烽锅炉通用设备、尹正斌名下有其他可供执行的财产。 因被执行人京山炬烽锅炉通用设备、尹正斌未向本院申报财产，本院依法作出决定，将被执行人京山炬烽锅炉通用设备、尹正斌纳入失信被执行人名单并对其采取限制消费措施。现因申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查到被执行人其他可供执行的财产。 本院认为，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人京山炬烽锅炉通用设备、尹正斌有其他可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人京山炬烽锅炉通用设备、尹正斌负有继续向申请执行人王晓呈履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定提出执行异议。 审判员  李德斌 二〇二〇年十一月十一日 书记员  唐丰钰 附：法条 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
广东省台山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0781刑初448号公诉机关广东省台山市人民检察院。被告人刘伟良，男，1991年8月31日出生于广东省台山市，汉族，文化程度初中，司机，户籍地台山市，现住台山市。因犯盗窃罪于2011年4月1日被江门市蓬江区人民法院判处拘役五个月，同月8日刑满释放。因本案于2020年7月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于台山市看守所。广东省台山市人民检察院以台检一部刑诉〔2020〕Z175号起诉书指控被告人刘伟良犯贩卖毒品罪，于2020年10月27日向本院提起公诉。台山市法律援助处根据本院的指定指派了律师为被告人刘伟良提供了法律帮助。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省台山市人民检察院指派检察官温敏聪出庭支持公诉，被告人刘伟良到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月20日22时许，被告人刘伟良利用手机与吸毒人员李某联系好贩毒事宜后，去到台山市台城沃华时代广场“正哥”餐厅门口路基处，贩卖给李某毒品1小包，非法得款600元，从中非法获利100元。交易完毕后，被预伏在附近的台山市公安局民警当场抓获，当场在被告人刘伟良身上缴获毒资600元和手机2台，从李某身上缴获被告人刘伟良刚卖给其的毒品1小包，净重0.86克。经广东省江门市公安司法鉴定中心检验：缴获的毒品检出氯胺酮成分。上述事实，被告人刘伟良在开庭审理过程中无异议且已签字具结，并有证人李某的证言，辨认笔录，物证及检查笔录、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、称量笔录、取样笔录，鉴定意见，现场勘验笔录、现场图及现场照片，视听资料，电子数据，相关书证及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘伟良贩卖毒品氯胺酮，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人刘伟良有故意犯罪前科，酌情从重处罚。被告人刘伟良犯罪后如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘伟良的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，所提判处被告人刘伟良有期徒刑六个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以支持。扣押的毒品及作案工具，依法应予没收。根据本案的犯罪事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘伟良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月20日起至2021年1月19日止。罚金应自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）二、台山市公安局扣押的毒品氯胺酮，由扣押机关予以没收、销毁；扣押被告人刘伟良持有的作案工具银色苹果牌6S手机一台，予以没收，上缴国库；扣押的其他物品，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  肖 露二〇二〇年十一月九日法官助理  梁翠玲书 记 员  谭玉媛