wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0702执2729号申请执行人：黄鑫，男，1977年12月13日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。被执行人：王家禄，男，1980年8月2日出生，汉族，住江西省赣州市大余县。申请执行人黄鑫与被执行人王家禄买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已生效的赣州市章贡区人民法院作出的（2020）赣0702民初1443号民事判决书，于2020年9月21日向本院申请强制执行。本院于2020年9月21日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用网络执行查控系统查询被执行人财产线索。查询结果显示，被执行人名下的银行账户无足额存款，无商业保险、无金融理财产品购买信息，本院依法对被执行人名下的部分银行账户进行冻结。本院运用线下传统查控方式，查明被执行人王家禄名下无不动产登记信息、无公积金缴存记录、无车辆登记信息。本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。2020年9月23日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人在限高系统公开。本院依法已将被执行人王家禄纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行案款本金14488元，截至2020年11月19日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年11月19日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查和司法制裁措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本案的执行按法定程序办理，穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  温建荣审判员  郭振明审判员  刘浩敏二〇二〇年十一月二十日法官助理刘煜群书记员曾鸣
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执异126号案外人：于振波，男，汉族，XXXX年XX月XX日生，住辽宁省普兰店市。申请执行人：大连旭发科技有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区。负责人：高俊荣，执行董事。委托诉讼代理人：刘广元，辽宁中霖律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宇（实习人员），辽宁中霖律师事务所律师。被执行人：大连安邦房地产开发有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区。法定代表人：张仕祥。委托诉讼代理人：窦剑光，辽宁住邦律师事务所律师。本院在执行大连旭发科技有限公司与大连安邦房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，案外人于振波对本院执行的大连市甘井子区XX路XX号房屋提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，在审查过程中，案外人提交书面申请，申请撤回该执行异议。本院认为，案外人撤回异议申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应当准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许案外人于振波撤回异议申请。审 判 长  蓝 天人民陪审员  吕国萍人民陪审员  王敬君二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  杨 丹附法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初12467号 原告：刁向平，男，1975年11月14日出生，汉族，住河南省息县。 被告：王外，男，1980年8月22日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：虞庄，浙江浙融律师事务所律师。 被告：义乌市诚兴市政工程有限公司，住所地：浙江省义乌市北苑街道凯吉路**。 法定代表人：金春娥。 委托诉讼代理人：朱建文，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡颖，浙江泽大（义乌）律师事务所实习律师。 原告刁向平与被告王外、义乌市诚兴市政工程有限公司承揽合同纠纷一案中，本院于2020年8月20日立案。原告刁向平于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刁向平的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刁向平撤回起诉。 案件受理费1092元，由原告刁向平负担。 审 判 员  朱 明 二〇二〇年十一月十八日 代书记员  朱向丽
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执1333号之一申请执行人：苏文博，男，1973年2月12日生，住博山区。被执行人：王军，男，1972年12月8生，户籍所在地博山区。申请执行人苏文博与被执行人王军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0304民初3598号民事判决书已经发生法律效力，该判决书内容如下：“被告王军于本判决生效之日起十日内返还原告苏文博借款193000元。案件受理费4160元、诉讼保全费1485元，均由被告王军负担。”由于被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人于2020年8月21日申请执行，本院于当日立案执行。申请执行标的额198905.00元，已执行到位0元，未执行到位198905.00元，申请执行人的涉案债权部分受偿。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行手续，责令其自动履行法律义务，但被执行人至今未履行。本院对被执行人采取了如下执行措施：一、2020年8月21日、11月19日，分别发起网络查控查询被执行人的人民银行开户、证券、银行存款、网络资金、保险、工商、车辆及不动产信息，未发现可供执行的财产。二、到博山区不动产登记中心、淄博市博山区行政审批服务局、淄博市住房公积金管理中心博山管理部、中国银行业监督管理委员会淄博监管分局、淄博市博山区社会保险事业中心临柜查询了被执行人的不动产登记、股权、公积金开户、收益类保险、社保缴纳信息，未发现可供执行的财产。经查，本院对被执行人王军名下房产（不动产权证号为××号）已查封，案外人提出异议，中止对被执行人王军名下房产（不动产权证号为××号）的执行措施。三、2020年11月21日，对被执行人王军采取了限制高消费措施。四、因违反财产报告制度，于2020年9月7日决定对被执行人王军司法拘留十五日，但因疫情原因未能实施。五、2020年9月7日，到被执行人住所地博山区××巷对其生活居住、劳动就业、收入等财产状况进行现场调查，未发现可供执行的财产线索。综上，被执行人王军现无财产可供执行。经终本约谈，申请执行人对本院已采取的执行措施和认定被执行人无财产可供执行表示认可，且不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）鲁0304执1333号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效，需延长查封、扣押、冻结期限的，申请执行人应当于期限届满前十五日内向本院递交书面申请；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定，可以提出执行异议。对终结本次执行程序提出异议的，应当自收到本裁定书之日起六十日内提出；未收到本裁定书的，应当自知道或应当知道终结本次执行程序之日起六十日内提出。本裁定送达后立即生效。审判长  杨占勇审判员  魏 巍审判员  宋锡宽二〇二〇年十一月二十一日书记员  焦 琦
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初4661号之一解除保全申请人：东营中联混凝土有限公司，住所地东营市垦利区经济开发区（纬四路以南、经五路以北、规划经八路以西）。法定代表人：盛春德，董事长。委托诉讼代理人：尹洁，山东万吉律师事务所律师。委托诉讼代理人：石东星，山东万吉律师事务所实习律师。被申请人：烟建集团有限公司，住所地烟台市芝罘区南洪街**。法定代表人：唐波，董事长。委托诉讼代理人：张韵、刘清清，山东百灵律师事务所律师。原告东营中联混凝土有限公司诉被告烟建集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日作出（2020）鲁0602财保502号民事裁定书，裁定冻结了被申请人烟建集团有限公司在银行其账户内的存款3000000元，冻结期限为1年，或查封其相应价值的财产。申请人东营中联混凝土有限公司于2020年11月13日申请解除对被申请人烟建集团有限公司采取的财产保全措施。本院经审查认为，申请人东营中联混凝土有限公司申请解除保全措施，不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人烟建集团有限公司在银行其账户内的存款3000000元的冻结；或解除对相应价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘洁宏二〇二〇年十一月十三日书记员  王雅洁
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0104民初5302号原告：雅生活智慧城市服务股份有限公司重庆分公司，住所地：重庆市南坪经开区美堤雅城******商铺，统一社会信用代码91500108681475078D。法定代表人：陈志奎，该公司副总经理。委托诉讼代理人：杨明东，系该公司员工。被告：重庆三个桔子房屋租赁有限公司，住所，住所地：重庆市九龙坡区华龙大道**附**社会信用代码91500107MA5YUF7Y4F。法定代表人：周同全，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙艳红，系该公司员工。原告雅生活智慧城市服务股份有限公司重庆分公司诉被告重庆三个桔子房屋租赁有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理。本院经审查认为，本案与原告雅生活智慧城市服务股份有限公司重庆分公司诉被告重庆三个桔子房屋租赁有限公司物业服务合同纠纷一案[(2020)渝0104民初5250号]均为诉请支付重庆市大渡口区双城路199号御宾府7幢房屋物业服务费及违约金等，上述费用请求基于原、被告之间相同的法律关系，案件合并处理有利于查明案件事实、提高诉讼效率、促进纠纷解决。经征求原、被告双方意见，原、被告双方同意合并审理。依照第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案并入本院(2020)渝0104民初5250号案件审理。审判员  郑宇鸣二〇二〇年十一月二十四日书记员  朱羽君
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执恢205号之一 申请执行人：新疆东昊经贸有限公司，住所地鲁木齐市高新街**盈科广场****。 法定代表人：叶有才，该公司董事长。 被执行人：王谱伊，男，1964年12月28日出生，住乌鲁木齐市天山区。 本院在执行申请执行人新疆东昊经贸有限公司与被执行人王谱伊借款合同纠纷一案中，申请人新疆东昊经贸有限公司于2020年4月16日申请恢复强制执行，本案执行标的669000元（其中本金660000元，执行费9000元），已执行到位标的为80000元，剩余款项因被执行人名下确无可供执行财产，且申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，双方自愿达成执行和解协议分期履行，因该协议属和解长期履行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）新0102执恢205号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。                                                                            审判长买买提艾力 审判员 娄 俊 伟 审判员 艾克热木江 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 尼 加 提
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更3346号罪犯也车，男，1957年出生，哈尼族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2010年9月28日作出（2010）西刑初字第267号刑事判决，以被告人也车犯走私、贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人也车不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于2010年12月16日作出（2010）云高刑终字第1635号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决生效后，该犯于2011年3月2日被交付执行。中华人民共和国云南省高级人民法院于2013年1月31日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，于2015年7月7日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年七个月；本院于2018年5月7日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2020年10月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月22日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯也车在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯也车在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯也车在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯也车减去有期徒刑七个月（刑期自2015年7月7日起至2033年12月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 房红缨审 判 员 吴 昱审 判 员 桑胜建二〇二〇年十一月十三日法官助理 张 淇书 记 员 段然然
四川省长宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1524民初2086号 原告：宜宾景豪物业管理有限公司，住所地长宁县长宁镇碧玉西路碧水苑**楼。 法定代表人：胡宇。 被告：李学非，男，1982年1月22日出生，汉族，住四川省长宁县。 本院在审理原告宜宾景豪物业管理有限公司与被告李学非物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用小额程序公开进行了审理。原告宜宾景豪物业管理有限公司于2020年11月12日，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宜宾景豪物业管理有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宜宾景豪物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宜宾景豪物业管理有限公司负担。 审判员 刘 红 二〇二〇年十一月十三日 书记员 段思利
青海省海东市乐都区人民法院   结案通知书   （2020）青0202执785号   赵顺琴、李永成：   本院执行的申请执行人赵顺琴与被执行人李永成民间借贷纠纷一案，经被执行人李永成自动履行，履行金额为12050元(其中包括借款12000元,案件受理费50元)，申请人已领取，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。     二〇二〇年十一月二十四日
江西省瑞昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0481民初2374号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞昌市支行，住所地：江西省瑞昌市人民南路**，统一社会信用代码：913604816724150142。 负责人：桂天平，系该行行长。 委托诉讼代理人：雷晨平，男，1985年10月30日出生，汉族，江西省瑞昌市人，系该行职工，住江西省瑞昌市。 被告：许开先，男，1961年9月15日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。 被告：雷二妹，女，1963年4月20日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。 委托诉讼代理人：许开先，系被告雷二妹丈夫。 被告：江昌彬，男，1974年4月5日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞昌市支行与被告许开先、雷二妹、江昌彬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞昌市支行委托诉讼代理人雷晨平，被告许开先及被告雷二妹委托诉讼代理人许开先到庭参加诉讼，被告江昌彬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞昌市支行向本院提出的诉讼请求：1．判令被告许开先、雷二妹归还借款本金100000元、利息6408.3元，合计106408.3元（利息等计算至2020年8月11日，之后利息等按约定计算至还清为止）；2．判令被告江昌彬对上述债务承担连带保证责任；3．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告许开先、雷二妹系夫妻关系。2018年9月10日，被告许开先、雷二妹在原告处办理小额贷款，信用额度100000元，被告江昌彬系担保人。原告依约发放了贷款，被告许开先、雷二妹未按约定还款，后经原告多次催讨被告仍未还款。 被告许开先辩称：借款情况属实，由于养猪场经营不善导致未能及时还款。 被告江昌彬经本院传票传唤，无正当理由未到庭，亦未向法庭提交答辩状和证据材料。 经审理查明：被告许开先、雷二妹系夫妻关系，因经营养猪场需要资金于2018年8月30日在原告处申请办理小额贷款，并向原告提交了《中国邮政储蓄银行财政惠农信贷通家庭农场贷款额度业务申请审批表》。2018年9月10日，被告许开先、雷二妹与原告签订了《小额贷款额度借款合同》（合同编号：36002295118092653559）。约定借款金额100000元，额度存续期36个月，前24个月为额度支用期，额度内单笔支用借款最长期限为12个月，且借款到期日不能超过额度存续期到期日，年利率5.22%，按期结息、到期一次性还本，若被告未按时还款将在约定利率基础上加收30%罚息。被告江昌彬系保证人，同日与原告签订了《小额贷款保证合同》。2018年9月24日，被告许开先向原告申请支用借款，并提交了《借款支用申请单》，原告于次日被告许开先账户放款100000元。之后被告许开先、雷二妹未按约还款，截至2020年8月11日止，被告许开先、雷二妹共欠借款本金100000元、利息6408.3元，合计106408.3元。原告催讨无果，遂诉至法院，提出上述诉讼请求。 以上事实，有原告的企业信息、三被告身份证明、中国邮政储蓄银行财政惠农信贷通家庭农场贷款额度业务申请审批表、小额贷款额度借款合同、小额贷款保证合同、借款支用申请单、放款通知单、个人贷款放款单、被告账户结算清单及原、被告当庭陈述在卷佐证。 本院认为，原告与被告许开先、雷二妹签订的《小额贷款额度借款合同》及与被告江昌彬签订的《小额贷款保证合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，受法律保护，对双方均有约束力。原告依约向被告许开先发放贷款，而被告许开先、雷二妹未按约定时间履行偿还本金及利息，应承担违约责任。故对原告要求被告许开先、雷二妹偿还借款本息的诉请，本院予以支持。保证人被告江昌彬对上述债务提供担保，在借款人被告许开先、雷二妹不能如期偿还借款本息的情况下，原告有权要求保证人被告江昌彬承担连带担保责任，本院对原告要求保证人被告江昌彬承担连带担保责任的诉请亦予以支持。保证人被告江昌彬经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭，亦未提出抗辩，应自行承担本案产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告许开先、雷二妹自本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞昌市支行借款本金100000元、利息6408.3元，合计106408.3元（利息计算至2020年8月11日止），并自2020年8月12日起以未偿还借款本金为基数，利息按合同规定计收至被告许开先、雷二妹还清之日止。 二、被告江昌彬对上述债务承担连带担保责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1214元，由被告许开先、雷二妹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  柯伟平 二〇二〇年十一月六日 书记员  张 琦
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执25834号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被告：段会迎，女，1989年9月2日出生，汉族，住山东省日照市。申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人段会迎金融借款合同纠纷一案，申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初45347号判决书，于2020年11月3日向本院申请执行，要求被执行人支付95515.96元。本院立案受理后，依法对被执行人段会迎的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十一月十二日向被执行人段会迎发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十一月四日向被执行人段会迎的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二〇年十一月六日对被执行人段会迎采取限制高消费措施二〇二〇年十一月二十四日对被执行人段会迎采取纳入失信被执行人名单措施二〇二〇年十一月十七日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二〇年十一月二十日书记员张浩附：相关法律条文
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0921民初2347号 原告：王振新，女，1969年3月11日出生，汉族，农村居民，住广西壮族自治区容县。 被告：郑桂仪，男，1969年7月16日出生，汉族，农村居民，住广西壮族自治区容县。 委托诉讼代理人：李衍球，容县容州镇法律服务所法律工作者。 原告王振新诉被告郑桂仪委托合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王振新、被告郑桂仪及其委托诉讼代理人李衍球到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王振新向本院提出诉讼请求：判令解除原、被告双方于2017年10月20日签订的《股份代持协议》，并判令被告返还预付款28000元给原告。事实及理由：由于听信了被告的虚假宣传，原告于2017年10月20日与被告签订了《股份代持协议》，约定原告预付28000元给被告，委托被告购买并代持云南恒光科技在新三板发行的股票10000股。合同签订后，原告依约支付了预付款28000元给被告。被告在收到原告的预付款后，本应及时履行委托义务，代原告购买股票。但合同签订至今已多年，经原告多次向被告追问，被告既没有向原告告知受托事务的结果，也没有向原告交付已履行受托义务的结果凭证。被告对原告要求其告知相关事项履行情况的要求先是不与原告相见，后连原告电话也不接听。被告的行为已违背了其做 为代理人的职责，损害了原告的合法权益。依据合同法规定，原告有权解除合同，并要求返还预付款。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判决支持原告的诉讼请求。 被告郑桂仪辩称，一、原告与被告签订《股份代持协议》是事实，但只是意向合同；二、原告没有向被告支付过任何款项，双方只是签订了代持协议，因原告没有交付款项给被告，导致协议不能实现；三、原告起诉的事实不清、理由不充足。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：云南恒光科技股份有限公司系在云南省昆明市注册登记的股份有限公司（以下简称恒光公司）。2017年5月，被告授权委托李贵高全权办理《恒光公司股份转让协议书》的签署事宜，同年6月12日，李贵高作为买方代表与张茂涛作为恒光公司原股东代表签订《恒光公司股份转让协议书》，合同约定：被告及莫海新、李贵高等7人共同从恒光公司原股东购买恒光公司股份。从恒光公司企业信用信息公示系统显示，被告已于2017年6月15日实缴出资99.5万元，购买并持有恒光公司股份99.5万股。之后，被告分别与林树英等人签订了《股份代持协议》，其中包括本案原告。2017年10月20日，原告（甲方）与被告（乙方）签订第一份《股份代持协议》，协议约定：鉴于：1、云南恒光科技股份有限公司系一家在昆明市工商行政管理局注册登记的有限公司（以下简称目标公司）。2、甲方现金出资，乙方代甲方认购并持有目标公司发行的股票……二、代持股份。2.1代持股份：甲方出资人民币28000元，认购公司10000股股份，作为本协议‘代持股份’。2.2由乙方出面代甲方认购目标公司发行的股票。三、股份收益权利：3.1甲方拥有代持股份项下的股份收益等实际拥有该部分被代持股份所应有权益……。原告通过支付现金方式共计支付28000元给被告。 另查明，2017年6月15日之后，被告再没有购买过恒光公司的股票，被告在恒光公司的持股份数还是99.5万股。 本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同 。原告与被告签订的《股份代持协议》约定由被告代原告购买并代持有恒光公司的股票，约定股票的收益归出资人所有，该协议并没有约定被告原购买并持有恒光公司的股票为原、被告双方共同购买、共同持有的内容，故原、被告双方的关系是委托合同关系，而不是合伙关系，本案定性为委托合同纠纷。《股份代持协议》系原、被告的真实意思表示，双方应按照协议约定全面履行各自的义务。本案中，原告已按协议约定向被告支付了代购恒光公司股票的款项，被告应按协议约定代原告购买恒光公司的股票，但被告没有代原告购买股票，且其从2017年6月15日之后没有购买过恒光公司的股票，致使原告不能享有该股票的收益，委托合同的目的不能实现，被告的行为已构成违约，应承担违约责任。故原告请求解除原、被告双方于2017年10月20日签订的《股份代持协议》、返还代购股票款，事实清楚，理由成立，本院依法予以支持。被告辩称其与原告签订的《股份代持协议》只是意向合同，且没有收到原告支付的代购股票的款项，该辩称与本院查明的事实不符，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第（四）项、第九十七条、第三百九十六条之规定，判决如下： 一、解除原告王振新与被告郑桂仪于2017年10月20日签订的《股份代持协议》； 二、被告郑桂仪返还28000元代购股票款给原告王振新。 本案减半收取受理费250元，由被告郑桂仪负担。 上述债务，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。 审 判 员 梁秀年 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 陈 雷 书 记 员 朱 敏
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执2715号 申请执行人：刘卫国,男性,1974年12月9日出生,被执行人：崔玉花，男性,1964年7月2日生，本院在执行刘卫国与崔玉花买卖合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，我院于2020年7月3日已经立案执行。在执行过程中依法采取了如下法律措施：向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令、传票等法律手续；运用总对总系统对被执行人名下银行存款、车辆等进行了查询、冻结、查封；通过线下查控对被执行人名下不动产进行了查询、查封。通过上述法律措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不宜处置，我院已将上述查控结果反馈给申请执行人，并与之约谈，现本案自立案之日至今已经超过三个月。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   陈      实审  判  员   张   建   明审  判  员   热合麦提·铁木尔二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 七 日书  记  员   赵   佳   佳
河南省鹿邑县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1628刑初496号公诉机关鹿邑县人民检察院。被告人王某，男，1987年8月18日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省郸城县，住郸城县。因涉嫌交通肇事罪，于2019年10月26日被鹿邑县公安局刑事拘留；因涉嫌交通肇事罪，于2019年11月11日经鹿邑县人民检察院决定不批准逮捕，于次日被鹿邑县公安局取保候审。鹿邑县人民检察院以鹿检一部刑诉〔2020〕372号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2020年11月3日向本院提起公诉，本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭进行了审理。鹿邑县人民检察院指派检察员王永军出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。鹿邑县人民检察院指控：2019年10月26日6时14分许，被告人王某驾驶沪Ｂ×××**号轻型厢式货车，沿214省道自东向西行驶至鹿邑县杨湖口镇心脑血管医院门口时，将过公路的行人张某撞伤，张某经抢救无效，于2019年10月26日7时许死亡。本次事故中，被告人王某负全部责任，张某在本起事故中无责任。民事部分已调解。公诉机关认为，被告人王某违反交通运输管理法，因而发生交通肇事，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。建议对其判处有期徒刑一年，缓刑一年的处罚。被告人王某对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人王某在驾驶机动车过程中，违反交通运输管理法，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪，指控的罪名成立，予以支持。事故发生后，王某现场拨打110报警，并积极施救被害人，到案后又如实供述其犯罪事实，系自首，后当事人双方又对民事问题达成协议，得到了被害人家属的谅解，可从轻、减轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下；被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  薛勇二〇二〇年十一月九日书记员  王溶
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0607民初5297号原告：李华，女，1967年4月11日生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：邱实、王博，湖北真武律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：襄阳市伟丰机械有限公司。住所地：襄阳市襄州区邓城大道（襄州创新工业园）。法定代表人：王清立。原告李华诉被告襄阳市伟丰机械有限公司（以下简称伟丰机械公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月29日公开开庭进行了审理。原告李华及其委托诉讼代理人邱实，王博到庭参加诉讼，被告伟丰机械公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李华诉称，2011年8月，原告李华与被告伟丰机械公司协商一致，由原告李华出资购买起重机交予被告伟丰机械公司进行代理租赁。为此，双方于2011年8月2日签订了《租赁协议书》，协议约定：由原告李华出资150万元购买5台塔机型起重机（5010）及每台起重机对应的标准节各15节，并交予被告伟丰机械代理租赁，租赁期限为八年，5台起重机每年共计回收租金45万元，由被告伟丰机械公司按月向原告李华支付每月3.75万元，并约定合同到期后被告伟丰机械公司应当将上述5台起重机及对应标准节全部返还给原告李华。合同签订后，原告李华即向被告伟丰机械公司指定的账户支付了5台起重机的全部款项被告伟丰机械公司仅向原告李华支付租金至2014年5月，后再未支付租金。2019年8月2日合同到期后，被告伟丰机械公司未按约定向原告李华返还租赁的起重机及对应标准节。请求判决：被告伟丰机械公司返还原告李华5台塔机型起重机（5010）及对应标准节各15节；被告伟丰机械自2014年6月6日起至返还租赁物止按每月3.75万元向原告李华支付租赁金（截至2020年9月6日暂为281.25万元）被告伟丰机械公司未作答辩。经审理查明，2011年8月2日，原告李华出资150万元向被告伟丰机械公司购买5台塔机型起重机（5010）及每台塔机对应的总高度为30米的标准节15节（总计75节）。被告伟丰机械公司收到原告购机款后，向原告李华出具150万元收款收据一份。同日，原被告双方签订租赁协议书一份，约定：一、甲方（李华）出资购买塔基（5010）型起重机，数量伍台，每台投资金额叁拾万元整。其中每台基本高度30米价值22.5万元，标准节15节每件单件5000元（计柒万伍仟元）由乙方代理租赁。租赁期限为八年（八年后设备交还甲方处理）。二、每台塔式起重机每年回收租金玖万元整，伍台共计每年肆拾伍万元整，租金每月支付一次。甲方购买塔机后，运输、安装调试、维修事故、保养一切事宜，均由乙方（伟丰机械公司）承担，甲方概不负责。三、租赁起租时间按乙方收到货款后第三天后开始计算。后原被告双方依约履行协议内容。原告李华自2011年8月6日起至2014年5月7日总计33各月收到被告伟丰机械公司5台塔机租金总计1237500元。后被告伟丰机械公司截至原告起诉日未再向原告支付租金，亦未返还其所租赁的5台塔机（5010）型起重机。为此，引起诉讼。上述事实，有当事人陈述，银行转账明细，收款收据，租赁协议书等证据证明，本院予以确认。本院认为，原被告双方在平等、自愿基础上签订的租赁协议合法有效。被告伟丰机械公司作为承租人应履行向原告支付租金的义务；同时租赁协议约定的租赁期间届满，被告伟丰机械公司应当向原告李华返还租赁物。故对原告李华要求被告伟丰机械公司返还5台塔机（5010）型起重机及对应标准节各15节（总计75节）及租赁协议约定的租赁期间届满时未交付的租金和届满后按每月3.75万元租金标准支付给原告李华租赁物使用费总计2812500元的诉讼请求予以支持。被告伟丰机械公司经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告襄阳市伟丰机械有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告李华5台塔机（5010）型起重机及对应标准节各15节（共75节）。二、被告襄阳市伟丰机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李华租金及租赁物使用费总计2812500元（至2014年6月6日至2020年9月6日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费41300元，由被告襄阳市伟丰机械有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  张占勇二〇二〇年十一月十六日书记员  杜剑波
湖南省城步苗族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0529执361号 湖南城步农村商业银行股份有限公司、杨成用 本院执行的湖南城步农村商业银行股份有限公司申请杨成用金融借款合同纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。 二〇二〇年十一月二十七日
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执1673号之一申请执行人：林录宣，男，1960年1月14日出生，汉族，住四川省青神县。被执行人：田广，男，1973年2月13日出生，汉族，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人林录宣与被执行人田广劳务合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）川2021民初3243号民事判决书，于2020年9月7日向被执行人田广发出执行通知书，责令被执行人田广向申请执行人支付劳务费68140元及资金占用费和支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费949元、案件执行费936元。但被执行人田广未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国法院执行网络查控系统和执行司法查控系统，被执行人田广在金融部门无存款信息、在不动产登记中心无不动产登记信息、无证券持有信息、在工商管理部门无企业注册信息、在车辆管理部门有车辆登记信息。2020年10月15日，本院依法对田广所有的东风日产牌轿车一辆予以查封，查封期限为2年，因该车辆并未实际控制，现暂不具备处置条件。另经被执行人户籍所在地社区调查反馈，现被执行人田广无可供执行的财产。本院已告知申请执行人财产查询结果及案件执行情况，申请执行人未向本院提供被执行人有其他可供执行财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘盛彬审 判 员 康晓春审 判 员 李 勇二〇二〇年十一月十八日法官助理 唐述龙书 记 员 周镇涛
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0683民初4788号原告：枣阳市雅居乐物业服务有限公司，住所地：枣阳市北城书院街**。法定代表人：刘万斌，该公司总经理。被告：周云虎，男，1975年7月28日出生，汉族，住枣阳市南城中兴大道西御景豪庭**，原告枣阳市雅居乐物业服务有限公司（以下称简称雅居乐物业公司）与被告周云虎物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告雅居乐物业公司于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雅居乐物业公司申请撤诉是出于自愿，属依法处分自己的民事权利，符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告枣阳市雅居乐物业服务有限公司撤诉。案件受理费56元，减半收取计28元，由原告枣阳市雅居乐物业服务有限公司负担（已缴纳）。审判员  沈黎明二〇二〇年十一月二十三日书记员  陈雨萌
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0204民初2267号之二申请人:李红，男，汉族，1981年9月16日生，住河南省固始县。委托诉讼代理人：杨俊芳，河北宏扬律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人：王伟，男，汉族，1986年4月23日生，住省开封市鼓楼区。被申请人：张志康，男，汉族，1994年10月5日生，住河南省卫辉市。被申请人：王雨，男，汉族，1993年3月25日生，住河南省卫辉市。本院在审理李红诉王伟、张志康、王雨合伙协议纠纷一案中，申请人李红已申请撤诉。现申请人李红申请解除对被申请人王伟、张志康、王雨名下财产的查封。本院认为，申请人李红的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人王伟、张志康、王雨名下财产的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵丽二〇二〇年十一月二十三日书记员  郑洁
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1421执1641号 申请执行人：康平县中和农信小额贷款有限责任公司绥中县分公司，地址绥中县。 法定代表人：张斌，系该公司经理。 被执行人：张寒，男，1986年5月30日生，住绥中县。 身份证号码：2114211986××××××××。 本院依据已经发生法律效力的绥中县人民法院作出的（2020）辽1421民初2058号民事判决书立案执行申请执行人康平县中和农信小额贷款有限责任公司绥中县分公司与被执行人张寒债权转让合同纠纷一案，申请执行标的额为5861元。具体执行过程如下： 于2020年8月向被执行人送达了执行通知书、报告财产令以及廉政监督卡； 于2020年10月通过总对总网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、保险、网络资金、工商登记等财产类型； 于同年10月查询了被执行人的不动产登记信息、住房公积金等信息； 在财产调查过程中，没有发现被执行人足额可供执行财产。本院向被执行人张寒发布了限制消费令，于2020年11月16日对申请执行人进行了终本约谈。目前该案不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  齐长东 人民陪审员  王维涛 人民陪审员  王英爽 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  王 欢 本裁定书引用的相关法律为： 《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执1578号之一申请执行人：纪京明，男，1957年7月23日出生，汉族，住博山区。被执行人：山东淄博鑫乔耐火材料有限公司，住所地：博山区珑山路中段。法定代表人：李克刚，职务：董事长。申请执行人纪京明与山东淄博鑫乔耐火材料有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，淄博市博山区劳动人事争议仲裁委员会于2015年08月26日作出的博劳人仲案字【2015】第295号仲裁裁决书已经发生法律效力。该裁决书裁决如下：“一、被申请人支付申请人医疗费7942.97元、住院伙食补助费360、一次性伤残补助金58178.04元、鉴定费350元。以上款项由被申请人在本裁决书生效后十日内一次性付清。二、被申请人自2015年7月每月支付申请人伤残津贴2023.58元，并随国家政策调整。三、驳回申请人停工留薪期工资、交通费的请求。”由于被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人于2020年10月19向本院申请执行，本院于当日立案执行，申请执行的标的为：1530元，已执行0元，申请执行人的涉案债权未受偿。执行过程中，本院于2020年10月26日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行手续，责令被执行人自动履行法律义务，但被执行人至今未履行。本院依法采取如下执行措施:一、本院分别于2020年10月21日、2020年11月21日发起网络查控查询被执行人的证券、银行存款、保险、互联网银行、工商、不动产、机动车登记信息，未发现被执行人有可供执行财产线索。二、本院于2020年11月27日将被执行人纳入了限制高消费名单。三、本院于2020年10月23日向博山区不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息。未发现被执行人有可供执行财产线索。四、本院于2020年10月23日向淄博市博山区行政审批服务局查询被执行人股权工商登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。五、本院于2020年09月16日到博山区××山路对被执行人的生活居住地进行现场调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。综上，本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，且申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定，可以提出执行异议。对终结本次执行程序提出异议的，应当自收到本裁定书之日起六十日内提出；未收到本裁定书的，应当自知道或应当知道终结本次执行程序之日起六十日内提出。本裁定送达后立即生效。审判长  张敬昌审判员  宋锡宽审判员  魏 巍二〇二〇年十一月二十七日法官助理张波书记员李尧特别提示：已对被执行人采取的诉讼保全、执行保全措施、执行措施和强制措施继续有效，需延长查封、扣押、冻结期限的，申请执行人应当于期限届满前30日内向本院递交书面申请。上述期限届满时，如本案仍未履行完毕，申请执行人需要继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封的，则自行解除查封，后果自负。
上海金融法院执 行 裁 定 书（2020）沪74执异83号案外人：张某，女，汉族，1978年1月2日出生，住重庆市大渡口区。申请执行人：上海歌斐资产管理有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：殷哲，该公司执行董事。委托诉讼代理人：梁绍淳，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被执行人：重庆隆鑫隆骏房地产开发有限公司，住所地重庆市。法定代表人：侯均译，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡子贡。在本院执行上海歌斐资产管理有限公司(以下简称歌斐公司)与重庆隆鑫隆骏房地产开发有限公司(以下简称隆鑫隆骏公司)、重庆爱普地产(集团)有限公司、重庆市新城开发建设股份有限公司、重庆爱普科技集团有限公司、重庆隆鑫玫瑰酒店有限公司、重庆上邦酒店有限公司、重庆腾翔实业有限公司金融借款合同纠纷一案中，案外人张某对本院在执行过程中查封坐落于重庆市九龙坡区隆鑫西城汇XXX号商铺(以下简称涉案房屋)的行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人张某称，隆鑫隆骏公司在开发隆鑫西城汇项目过程中，因欠重庆英才园林景观设计建设(集团)有限公司(以下简称英才公司)工程价款，双方签订了《商品房抵款协议》(以下简称抵款协议)，根据该协议，案外人出资人民币(以下币种同)645,772元购买了涉案房屋，隆鑫隆骏公司为案外人出具了售房专用收据。其后，隆鑫隆骏公司向案外人交付了涉案房屋，案外人自接房后即占有、使用涉案房屋，缴纳了使用期间的全部物业管理费，并将商铺出租至今。案外人曾多次向隆鑫隆骏公司要求办理房屋所有权证，隆鑫隆骏公司则一直以经营困难为由拖延，因此未办理房屋产权证书的责任不在于案外人。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第17条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条的规定，请求法院解除对涉案房屋的查封。申请执行人歌斐公司辩称，案外人的异议请求缺乏法律与事实依据，其权利不能够排除执行，请求依法驳回案外人的异议请求。被执行人隆鑫隆骏公司称，案外人所述情况及相关证据均属实，其对案外人提供证据的真实性、合法性与关联性均予认可。本院查明，在本院执行申请执行人歌斐公司与被执行人隆鑫隆骏公司、重庆爱普地产(集团)有限公司、重庆市新城开发建设股份有限公司、重庆爱普科技集团有限公司、重庆隆鑫玫瑰酒店有限公司、重庆上邦酒店有限公司、重庆腾翔实业有限公司金融借款合同纠纷一案中，根据歌斐公司的申请，本院于2020年1月8日作出(2020)沪74执23号执行裁定书，其中裁定冻结、划拨被执行人隆鑫隆骏公司银行存款120,504,901.68元和利息及迟延履行期间的加倍债务利息，上述钱款不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。2020年5月22日，本院查封了登记在隆鑫隆骏公司名下的涉案房屋。案外人张某对本院查封涉案房屋的行为不服，提出执行异议。另查明，隆鑫隆骏公司于2018年7月16日向案外人出具《隆鑫地产售房专用收据》，确认收到645,772元抵款。以上事实，由(2020)沪74执23号执行裁定书、《隆鑫地产售房专用收据》等证据材料予以证实。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；(二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产；(三)已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；(四)非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人提供的抵款协议，签约双方系隆鑫隆骏公司与英才公司，案外人既未能举证证明在本院查封涉案房屋前，其已与隆鑫隆骏公司签订合法有效的书面买卖合同，也未能举证证明其已支付全部价款，故其异议请求不符合上述法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人张某的异议请求。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  孙雪梅审判员  朱颖琦审判员  周 荃二〇二〇年十一月二十三日书记员  单天羽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2823执953号申请执行人：湖北巴东农村商业银行股份有限公司，住所地：湖北省巴东县信陵镇金堂路。统一社会信用代码：91422800063517373G。法定代表人：邹建平，董事长。申请执行人：陈新，男，1972年5月20日出生，汉族，居民，住湖北省巴东县。申请执行人：巴东华润物流有限公司，住所地巴东县官渡口镇五里堆社区神龙路**。统一社会信用代码：91422823682682052B。法定代表人：贾攀峰，董事长。申请执行人：陈立琼，女，1962年2月10日出生，汉族，居民，住湖北省巴东县。申请执行人：陈立新，男，1958年12月16日出生，汉族，居民，住湖北省巴东县。申请执行人：谭辉琼（系陈立新之妻），1958年3月23日出生，土家族，居民，住湖北省巴东县。委托诉讼代理人：陈喆，湖北诚昌律师事务所律师。特别授权。被执行人：史伦福，男，1964年6月15日出生，汉族，居民，户籍所在地湖北省巴东县，现住湖北省巴东县。被执行人：徐自珍，女，1961年10月3日出生，汉族，居民，住湖北省巴东县。关于申请执行人湖北巴东农村商业银行股份有限公司与被执行人史伦福、徐自珍借款合同纠纷一案〔执行案号：（2020）鄂2823执260号〕、申请执行人陈新与被执行人史伦福修理合同纠纷一案〔执行案号：（2020）鄂2823执952号〕、申请执行人巴东华润物流有限公司与被执行人史伦福买卖合同纠纷一案〔执行案号：（2020）鄂2823执953号〕、申请执行人陈立琼与被执行人史伦福借款合同纠纷一案〔执行案号：（2020）鄂2823执613号〕、申请执行人陈立新、谭辉琼与被执行人史伦福借款合同纠纷一案〔执行案号：（2020）鄂2823执610号〕，因被执行人史伦福在本院所涉执行案件众多，为便于作为被执行人史伦福的所有执行案件统一执行且平等保护所有案件当事人的合法权益，本案已被并入（2020）鄂2823执260号案件统一执行。于此，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）鄂2823执953号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗杨军二〇二〇年十一月三十日法官助理陈东三书记员王明超
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执6882号申请执行人：范培菁，女，1952年4月20日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：上海自在源农业发展有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：郭仲洁，执行董事。原告范培菁与被告上海自在源农业发展有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年5月18日作出的(2020)沪0118民初3238号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决：一、被告上海自在源农业发展有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告范培菁工资91,000元；二、驳回原告范培菁的其他诉讼请求。案件受理费2,252.50元，减半收取计1,126.25元，由原告范培菁负担88.75元，被告上海自在源农业发展有限公司负担1,037.50元。届期，被告上海自在源农业发展有限公司未全部履行义务。权利人范培菁于2020年9月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年9月9日向被执行人上海自在源农业发展有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人于2020年9月23日之前履行付款义务，但被执行人未履行。经执行查明：被执行人在中国工商银行上海青浦支行、浦发银行汇金支行、交通银行上海人民广场支行、中国工商银行上海中山南路支行、中国建设银行股份有限公司上海青浦支行、中国农业银行股份有限公司上海七宝支行、中国招商银行上海分行瑞虹支行、上海农村商业银行蒸淀支行开设账户，但账户内余额均不足，本院依法冻结该银行账户，并划拨53,206.86元至申请人账户。此外，被执行人名下无房屋、车辆、股票、支付宝等其他可供执行的财产。本院将被执行人上海自在源农业发展有限公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人作出限制高消费令。2020年11月5日，本院通过网络执行查控系统二次查询，仍未发现有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知了申请执行人范培菁。本院认为，本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 王 奇二〇二〇年十一月十六日书记员 赵沁韵附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 (2020）皖0881民初4848号 原告：安徽桐城农村商业银行股份有限公司孔城支行，住所地安徽省桐城市孔城镇中心大道**，统一社会信用代码91340881050163000W。 负责人：张超,支行行长。 委托诉讼代理人：刘盛松，男，总行员工。 委托诉讼代理人：黄飞，男，总行员工。 被告：胡金友，男，1976年12月7日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：余志家，男，1984年1月2日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司孔城支行与被告胡金友、余志家金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司孔城支行的委托诉讼代理人黄飞到庭参加诉讼，被告胡金友、余志家经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽桐城农村商业银行股份有限公司孔城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡金友立即偿还借款本金50000元,借款利息13273.54元,合计本息63273.54元(本次利息计算至2020年4月23日,后期利息按借款合同约定利率计算至贷款还清之日止)；2、判令被告余志家对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由被告共同承担。事实和理由：被告胡金友于2016年12月20日向原告申请办理一张易贷卡,申请借款额度为5万元,借款用途为个人消费等,借款方式为保证,借款额度有效期间为2016年12月20日至2019年12月20日,金农易贷.福农卡个人额度借款(担保)合同编号为2339021120161433,单笔借款最长期限为12个月,三年内循环使用，利率按借款合同约定计息。同日被告余志家在“金农易贷.福农卡”个人额度借款(担保)合同上签名保证,约定为被告胡金友的借款本息承担连带责任。被告胡金友借款如下:2017年12月21日分3次共借款50000元,均于2018年12月21日到期。借款到期后,被告胡金友没能按期还款,经原告经办人员多次催收,被告胡金友仍未能及时归还借款本息,保证人余志家未履行连带清偿责任,借款本息已逾期,已违约。至2020年4月23日,被告胡金友尚欠原告借款本金50000元,拖欠利息13273.54元,本息合计63273.54元。各被告未履约归还借款本息已构成违约,其应按合同约定承担相应的民事责任。原告多次与被告交涉未果，故特具状起诉,请求人民法院依法判决。 胡金友、余志家未作答辩。 原告为证明自己的主张，向本院提供下列证据：一、原告营业执照、金融许可证、负责人身份证、负责人身份证明各一份，被告胡金友、余志家身份证复印件各一份，证明原、被告的主体身份适格。二、《“金农易贷.福农卡”个人额度借款(担保)合同》复印件(编号:2339021120161433)一份(含保证合同)，证明原被告之间依法签订了借款合同和保证合同,确定了借款合同关系和保证合同关系,明确了保证人的保证责任和保证范围。三、电子借据信息复印件3份、利息清单1份，证明原告向被告履行累计发放了50000元借款的事实;借款到期后,各被告未履行还款义务,截止到2020年4月23日,尚欠原告借款本金50000元,拖欠利息和罚息13273.54元的事实。 本院经审查认为，原告提供的证据，符合证据规则的要求，具有证据的证明力，能够证明原告主张的案件事实，据此，本院对上列证据予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的案件事实与原告陈述的案件事实一致。 本院认为，原告与被告签订的合同，系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律法规效力性强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力，双方当事人应当按照约定全面履行各自义务。原告提供了证据证明其履行了贷款义务，被告胡金友未按约定履行还款义务，属违约行为，应当承担继续履行的违约责任。被告余志家作为保证人为被告胡金友的借款提供保证担保，应当依法承担连带清偿责任。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下： 一、被告胡金友应于本判决生效后十日内返还原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司孔城支行借款本金50000元,并支付利息13273.54元(利息计算至2020年4月23日,后期利息按借款合同约定利率计算至贷款还清之日止)。 二、被告余志家对被告胡金友上述借款本息承担连带清偿责任；被告余志家承担连带清偿责任后，有权向被告胡金友追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1382元，减半收取计691元，由被告胡金友、余志家负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  肖春生 二〇二〇年十一月十九日 书记员  吴燕宭 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1282民初3126号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行，住所地肇东市二南一委**。负责人：王洪亮，行长。委托诉讼代理人：吕跃楠，清收员。被告：邹亚东，男，1970年6月15日出生，汉族，现住肇东市。被告：王淑方，女，1968年7月14日出生，汉族，现住肇东市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行与被告邹亚东、王淑方金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  梁万生二〇二〇年十一月二十六日书记员  王丽娜
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津民申1633号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王海燕，女，1975年5月26日出生，汉族，无职业，住天津市河**。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津图书馆（天津市古籍保护中心），住所地天津市河**平江道**。法定代表人：李培，馆长。再审申请人王海燕因与被申请人天津图书馆健康权纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2020）津02民终2421号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人王海燕申请再审请求：依法撤销天津市第二中级人民法院（2020）津02民终2421号民事判决，改判支持王海燕的诉讼请求。主要事实与理由：1.本案应适用举证责任倒置，由天津图书馆就侵权行为不成立承担举证责任。2.王海燕的诉讼请求并未超过诉讼时效。王海燕依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第五项、第六项，申请再审。被申请人天津图书馆提交意见称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应维持原审判决。本院经审查认为，（一）关于举证责任。主张积极事实的，应当承担举证责任。按照王海燕的主张，本案为一般侵权行为，不属于举证责任应当倒置的情形。故应由王海燕就受害人确有损害后果、行为人行为违法、违法行为与损害后果间有因果关系、行为人主观上有过错承担举证责任。王海燕虽主张天津图书馆的工作人员对其进行拖拽、踢打，但未提交相应的证据予以证实，也未提供证据证明过错、因果关系等侵权构成要件。故原审法院未支持王海燕的诉讼请求，并无不当。（二）关于诉讼时效。王海燕与天津图书馆之间的纠纷发生在2015年5月，王海燕于2018年12月提起诉讼，王海燕的诉讼请求已经超过了法律规定的诉讼时效期间，且王海燕未举证证实存在诉讼时效中止、中断、延长的事由。原审法院认定王海燕的诉讼请求已经超过诉讼时效，并无不当。综上，再审申请人王海燕的主张，缺乏事实和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王海燕的再审申请。审判长 赵 博审判员 董声洋审判员 王 倩二〇二〇年十一月十九日法官助理张军强书记员马翠翠附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。2.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款：当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0106民初4970号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市武昌区中北路**工行-知音大厦知音广场6F整层。负责人：严骏，城市总经理。委托诉讼代理人：王玺、余艺，湖北传强律师事务所律师。被告：杨某，男，1984年11月1日出生，汉族，居民身份证住址河南省漯河市源汇区，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心(以下简称“交行信用卡武汉分中心”)与被告杨某信用卡纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行信用卡武汉分中心的委托诉讼代理人王玺、余艺到庭参加诉讼。被告杨某经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票，在规定期限内未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交行信用卡武汉分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付信用卡欠款本息共计20097.61元（截至2019年1月10日，欠款本金为11908.09元，利息、滞纳金等其他费用为8189.52元），2019年1月10日之后的利息、滞纳金等其他费用按《信用卡领用合约》的约定计算到清偿之日；2、判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告于2015年4月9日在原告处申请办理了交通银行信用卡，卡号为52×××75。被告开卡后多次使用该卡透支消费，至今共发生欠款本息及滞纳金共计20097.61元（截至2019年1月10日），经原告多次催收至今未还，原告为维护合法利益，特诉至法院，望判如所请。被告杨某未到庭陈述答辩意见，亦未向本院提交证据。经审理查明，2015年4月9日，杨某与交行信用卡武汉分中心签订交通银行太平洋个人信用卡领用合约，合约约定：杨某应对主卡及附属卡下发生的所有应付款项负偿还责任；杨某到期还款日为月结单账单日起第25天，如杨某在到期还款日前未能全额偿还应付款项，杨某有权选择交行信用卡武汉分中心规定的最低还款额进行还款；如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，交行信用卡武汉分中心将对杨某所有应付款项按每日万分之五的利率计收交行信用卡武汉分中心记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；杨某未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交行信用卡武汉分中心有权对最低还款额未还部分按每笔5%收取滞纳金，最低10元。交行信用卡武汉分中心对杨某申领资料进行审核批准后，依约向杨某发放了信用卡，卡号为52×××75。杨某激活上述信用卡后使用该信用卡进行消费产生透支，未能依约偿还相关款项，交行信用卡武汉分中心自2016年5月10日起开始催收。庭审过程中，交行信用卡武汉分中心认可以该日作为杨某信用卡逾期时间的起算日，故截至2019年1月10日，杨某共逾期975天，透支本金11908.09元，产生利息及滞纳金8189.52元，共计20097.61元未予清偿。上述事实，有交行信用卡武汉分中心提交的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》、《交通银行信用卡交易明细账单查询表》、欠款构成明细截图等证据予以证明，以上证据均经庭审举证质证，本院予以认定。本院认为，交行信用卡武汉分中心与杨某签订的交通银行太平洋个人信用卡领用合约不违反相关法律法规的规定，合法有效，本院予以确认。双方形成信用卡服务合同关系，应履行合约确定的义务。杨某在约定期间内未归还透支本金，已构成违约，应按合约约定偿还欠款本金、支付利息及承担相应的违约责任。交行信用卡武汉分中心要求杨某偿还欠款本金的诉讼请求，符合合约约定，本院予以支持。交行信用卡武汉分中心要求杨某支付2019年1月10日前的欠款利息、滞纳金，该诉请合计已经超过年利率24%，本院予以调减，以年利率24%为限计算；交行信用卡武汉分中心认可以2016年5月10日作为逾期日期计算利息、滞纳金，本院予以准许，故截至2019年1月10日，杨某合计逾期975天，应支付欠款利息、滞纳金7740.26元（11908.09×24%÷360×975）。交行信用卡武汉分中心要求杨某支付2019年1月10日后的利息，该项诉讼请求符合法律规定及合约约定，本院予以支持。因2019年1月10日后未产生滞纳金，故对于交行信用卡武汉分中心要求杨某支付2019年1月10日后的滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。被告杨某未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，判决如下：一、被告杨某于本判决生效之日起五日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心偿还截至2019年1月10日的欠款本金11908.09元，并支付利息、滞纳金共计7740.26元，合计19648.35元；二、被告杨某于本判决生效之日起五日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心支付自2019年1月11日起至清偿之日止的利息（以欠款本金11908.09元为基数，按照每日万分之五的利率计付）；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费302元，公告费326元，共计628元，由被告杨某负担（此款原告已垫付，被告杨某应连同上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审判员  徐敏二〇二〇年十一月三十日书记员  金希
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执3960号之一申请执行人武汉世纪都会商场有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区江汉路**世纪都会广场****。法定代表人周伟淦，董事长。被执行人杨俊均，男，1972年11月22出生，汉族，住址湖北省汉川市，申请执行人武汉世纪都会商场有限公司与被执行人杨俊均劳动争议纠纷一案，本院（2019）鄂0103民初9886号民事判决书已经发生法律效力。武汉世纪都会商场有限公司于2020年8月4日向本院申请执行，要求被执行人杨俊均支付欠款本金157057.86元、利息（待定数，按实际还款时间及生效法律文书确定的方式计算）、迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）、诉讼费有3148元。本院已依法立案执行。执行过程中，本院依法通过全国执行系统及司法查控系统对被执行人的财产进行了查证，被执行人名下暂无可供执行的财产（本院已依法冻结被执行人名下银行存款账户及网络资金账户，冻结时金额不足以执行；申请执行人应在冻结到期日2021年8月25日、2021年9月25日前的三十日至六十日期间向本院书面申请继续冻结，否则不再冻结）。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费信用惩戒。本院向申请执行人告知查证结果，并要求申请执行人向本院提供可供执行的财产。申请执行人对本院查询的被执行人财产予以认可并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人对本院查询的被执行人财产予以认可且在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0103民初9886号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  邓军审判员  刘辉审判员  陈中二〇二〇年十一月四日书记员  陈芳
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0321执1327号 被执行人：张刚，男，1979年2月19日生，汉族，住黑龙江省鸡西市。 被执行人：刘德金，男，1965年3月26日生，汉族，住黑龙江省鸡西市。 被执行人：李玉光，男，1966年6月20日生，汉族，住黑龙江省鸡西市。 被执行人：宋志海，男，1978年11月8日生，汉族，住黑龙江省鸡西市。 被执行人：常金龙，男，1977年8月18日生，汉族，住黑龙江省饶河县。 本院在执行张刚、刘德金、李玉光、宋志海、常金龙责令退赔一案中，本院刑事审判庭依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2020）黑0321刑初69号刑事判决书移送执行张刚、刘德金、李玉光、宋志海、常金龙责令退赔黑龙江龙煤鸡西矿业有限责任公司一案，执行标的40040元、执行费50元。在执行过程中，本院已依法向被执行人张刚、刘德金、李玉光、宋志海、常金龙送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，但被执行人张刚、刘德金、李玉光、宋志海、常金龙未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，且拒绝报告可供执行财产，本院依法分别对作出决定对被执行人张刚、刘德金、李玉光、宋志海、常金龙拘留十五日，因被执行人张刚、刘德金、李玉光、宋志海、常金龙在服刑期间无法实施。 本院在执行过程中，于2020年10月20日网络查控被执行人张刚、刘德金、李玉光、宋志海、常金龙银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局、人行、不动产，并下线查询被执行人张刚、刘德金、李玉光、宋志海、常金龙银行存款、房产登记、车辆登记。经查，被执行人李玉光在车辆管理所有车辆登记为黑G3A8**号、黑GP98**号，本院已依法对该车辆车籍档案进行查封，但无法找到该车辆下落。经本院穷尽财产调查措施，本院未发现被执行人张刚、刘德金、李玉光、宋志海、常金龙有其他可供执行财产。本院依法将被执行人张刚、刘德金、李玉光、宋志海、常金龙纳入失信被执行人名单且限制其高消费，本院于2020年11月5日再次网络查控，被执行人张刚、刘德金、李玉光、宋志海、常金龙均无可供执行财产。且被执行人张刚、刘德金、李玉光、宋志海、常金龙正在监狱服刑。经审查，本案现符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件，应依法裁定终结本案的本次执行程序，截止2020年11月9日被执行人张刚、刘德金、李玉光、宋志海、常金龙应履行执行标的40040元、执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结黑龙江省鸡东县人民法院（2020）黑0321刑初69号刑事判决书判处张刚、刘德金、李玉光、宋志海、常金龙责令退赔黑龙江龙煤鸡西矿业有限责任公司人民币40040元部分的本次执行程序。 被害人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向被害人履行债务的义务。被害人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邵 海 审判员 付云升 审判员 于国柱 二〇二〇年十一月九日 书记员 唐炜罡
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0623执保405号申请执行人：薛重，男，1975年4月1日出生，汉族，住四川省中江县。申请执行人：李桂华，女，1976年8月16日出生，汉族，住四川省中江县。被执行人：黄英，女，1981年5月23日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。申请执行人薛重、李桂华与被执行人黄英买卖合同纠纷一案。本院依据生效的(2020)川0623民初3780号之一民事裁定书于2020年11月12日依法对被执行人的财产进行了保全。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院(2020)川0623民初3780号之一民事裁定执行完毕。本裁定一经送达即具有法律效力。审判员 陈 小 明二〇二〇年十一月十二日书记员 刘涛（代）
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初4293号原告:张海波，男，汉族，1975年6月18日出生，住河南省平舆县。被告：马园园，男，汉族，40岁，住河南省平舆县。原告张海波与被告马园园买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法进行审理。原告张海波向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告钢筋款98635元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告从事钢筋建材生意，2015年被告从原告处购买钢筋，共计欠款98635元，被告一直不予支付。为此，原告特起诉至法院。本院经审查认为，原告张海波与被告马园园买卖合同纠纷一案中，按照原告提供被告的送达地址不能送达，人民法院经查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张海波的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  李小芳二〇二〇年十一月三十日书记员  盛亚楠
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1122执1511号被执行人：李孬，男，汉族，1987年8月25日出生，住临颍县。李孬罚金一案，我院作出的（2019）豫1122刑初114号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还15744.00元及利息。因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2020年10月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证件机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下财产。未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过实地调查、电话联系，村委走访等形式对被执行人居住地及周边群众调查了解，未发现被执行人下落及可供执行的财产。四、已向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查情况及措施、终结本次执行程序的依据、法律后果等，申请人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并对法院采取的财产调查结果表示认可。本院认为经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复申请执行，申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张向召审判员  石 磊审判员  安 磊二〇二〇年十一月二十九日书记员  蒋国辉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0104执3535号之二   申请执行人：刘浩廷，男，1985年5月3日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市。   被执行人：高平，男，1972年9月24日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市。   本院受理的申请执行人刘浩廷与被执行人高平民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)新0104民初6123号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月9日依法立案执行。本案申请执行标的247080.56元，已执行标的为30000元，未执行标的为217080.56元。   本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：   １.2020年11月9日立案执行。   ２.2020年11月27日，双方达成和解，申请执行人刘浩廷向本院提出撤回执行申请，申请撤回本案对被执行人的强制执行。   本院认为，申请执行人刘浩廷提出撤回执行申请，系其真实意思表示，不违反我国法律规定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定,裁定如下   终结（2020）新0104执3535号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   李建忠   审  判  员   马卫国   审  判  员   吾斯曼     二 Ｏ 二 Ｏ 年 十 一 月 二 十 七 日       书  记  员   李家兴
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0302民初1337号 原告：桂林正元投资管理有限责任公司，住所地：桂林市秀峰区甲山乡东莲村尊神庙住宅**，统一社会信用代码：91450302MA5L049QM49R(1-1)。 法定代表人:黎强飞，董事长。 委托诉讼代理人：玉小鹏，该公司法务主管。 被告：焦士钧，男，1973年12月18日出生，苗族，住桂林市象山区。 原告桂林正元投资管理有限责任公司与被告焦士钧房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理。在本案的审理过程中，原告以与被告协商解决纠纷为由，向本院提出了撤诉申请。 经审查，本院认为,原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，不损害国家、集体及其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告桂林正元投资管理有限责任公司撤回起诉。 本案案件受理费8871元，因原告撤诉减半收取4436元（原告已缴）。 审 判 长  李一军 人民陪审员  林婉玉 人民陪审员  杨林珍 二〇二〇年十一月二十日 书 记 员  廖古玉
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执2391号申请执行人黄丽峰。被执行人武汉运繁商贸有限公司。法定代表人许运春。被执行人许运春。被执行人许丽敏。申请执行人黄丽峰与被执行人武汉运繁商贸有限公司、许运春、许丽敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0112民初1671号民事判决书已发生法律效力。申请执行人黄丽峰于2020年10月22日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人武汉运繁商贸有限公司、许运春、许丽敏送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人武汉运繁商贸有限公司、许运春、许丽敏向申请执行人黄丽峰支付本金184,886元及利息、律师费5,000元，另承担案件受理费3,448元。本院在执行中轮候查封了被执行人许运春名下位于东西湖区三支沟东、田园大道南1-6层房屋（不动产权证号：东2007003583），因系轮候查封，本院无权处置；本院还查封了被执行人许丽敏名下车牌号为鄂Ａ×××**的雅阁牌汽车一辆，但无法实际控制亦无法处置，另查明，三被执行人名下无其它房产、车辆登记信息，无大额银行存款信息，暂无其它可供执行的财产。本院作出（2020）鄂0112执2391号限制消费令，限制被执行人武汉运繁商贸有限公司、许运春、许丽敏高消费。本院于2020年11月18日通知申请执行人黄丽峰到庭，向其告知了本院查明结果，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，三被执行人名下暂无其它可供执行的财产，且申请执行人黄丽峰同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0112民初1671号民事判决书主文的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 俊二〇二〇年十一月二十三日书记员 俞越鹏
浙江省天台县人民法院 支 付 令 （2020）浙1023民督1320号 申请人：天台嘉隆物业管理有限公司，机构信用代码91331023693858156N，住所地天台县始丰街道上清溪路**。 法定代表人：许伟高。 委托诉讼代理人：许国友。 委托诉讼代理人：徐聪慰。 被申请人：张可，男，1992年8月18日出生，汉族，住天台县。 申请人天台嘉隆物业管理有限公司于2020年11月2日向本院申请支付令。事实与理由：2019年6月23日，申请人天台嘉隆物业管理有限公司与天台县平桥镇理想城业主委员会签订了《理想城物业服务合同》，合同约定由申请人向其小区提供物业管理服务。合同约定申请人提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人应按房屋面积向申请人支付物业管理费用，合同期限为1年，从2019年7月1日至2020年6月30日止。物业服务费自合同生效之日起计收，被申请人应当在每年合同期前6个月内全额缴费。被申请人违反合同约定，逾期支付物业服务费及相关费用的，申请人有权催告被申请人限期支付，每日按应付金额的3‰支付违约金并承担实现债权费用。被申请人张可系理想城小区A幢2单元1D02室的业主，物业面积125.09平方米，拥有地下室车位1个，物业管理费高层住宅每平方米每月1.8元，车位每年360元，按约定应当向申请人缴纳从2019年7月1日至2020年6月30日的物业服务费、车位费共计3062元。申请人向被申请人发送了物业服务费催缴通知书，但被申请人至今未付。现要求：被申请人张可支付申请人天台嘉隆物业管理有限公司物业服务费、车位费共3062元并支付违约金（违约金自2020年1月1日起按申请时同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4％计算至履行完毕之日止）。 本院经审查认为，申请人天台嘉隆物业管理有限公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 被申请人张可应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人天台嘉隆物业管理有限公司物业服务费、车位费共3062元并支付违约金（违约金自2020年1月1日起按申请时同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4％计算至履行完毕之日止）。 案件申请费15元，由被申请人张可负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 负有履行义务的当事人须按期履行本支付令确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产情况，并不得有高消费及非生活必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条款规定的，执行立案后，本院可直接对负有履行义务的当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的依法追究刑事责任。 审 判 员 梅明赞 二〇二〇年十一月二日 代书记员 陈开升
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执复434号复议申请人（申请执行人）：蔡淑仁，女，1956年3月13日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。委托诉讼代理人：孙丽红，女，1972年11月26日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被执行人：桑洪刚，男，1972年5月16日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。利害关系人：赵树正，男，1969年11月2日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。委托诉讼代理人：李岩，辽宁华夏律师事务所律师。复议申请人蔡淑仁不服辽宁省瓦房店市人民法院（2020）辽0281执异74号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。瓦房店市人民法院查明，孙丽红与桑洪刚民间借贷纠纷一案，该院于2016年6月7日作出（2016）辽0281民初3096号民事调解书，对当事人达成的如下协议予以确认：桑洪刚偿还孙丽红借款本金人民币50万元及利息。在案件审理中，孙丽红申请财产保全，该院于2016年6月2日裁定查封桑洪刚所有的位于瓦房店市翰林书香××（西××）108-8-2-6-2号房屋（以下简称案涉房屋）。调解书生效后，桑洪刚未履行义务，孙丽红申请执行，案号为（2017）辽0281执3722号，后终结本次执行程序。该案恢复执行，案号为（2020）辽0281执恢213号。执行中该院拍卖案涉房屋，因流拍而抵顶给孙丽红抵偿相应债务。剩余价款109696.4元，孙丽红已交付法院。赵树正与桑洪刚民间借贷纠纷一案，该院于2016年12月12日作出（2016）辽0281民初5440号民事判决，判令桑洪刚偿还赵树正121600元及利息。案件审理过程中，赵树正申请财产保全，该院于2016年10月20日查封案涉房屋。赵树正申请执行，案号为（2017）辽0281执28号，因无财产可供执行，2017年11月13日该院裁定终结本次执行程序。蔡淑仁与桑洪刚民间借贷纠纷一案，该院于2020年7月8日作出（2020）辽0281民初3239号民事判决，判令桑洪刚偿还蔡淑仁30万元及利息。蔡淑仁申请诉前保全，该院于2020年5月22日作出（2020）辽0281财保3号民事裁定，扣留桑洪刚所有的案涉房屋拍卖后的剩余款项。该判决生效后，蔡淑仁申请执行，案号为（2020）辽0281执2249号。该院于2020年8月12日提取案涉房屋拍卖剩余价款109696.40元，现未处分。瓦房店市人民法院认为，人民法院在执行案件过程中，可以查封被执行人名下的不动产，对已被人民法院查封的财产，其他人民法院可以进行轮候查封，同一人民法院在不同案件中可以对同一财产轮候查封。执行中应当由首先查封法院处分查封财产，查封财产处分后，有剩余价值的，轮候查封的效力应当及于该剩余价款。对该剩余价款部分，轮候查封即具有正式查封的效力，该轮候查封的债权人有权对该剩余部分主张权利。本案案涉房屋在孙丽红案件中，于2016年6月2日予以查封，为首先查封。2020年7月16日该院裁定以流拍价格为孙丽红所有，抵偿相应债务，孙丽红应返还的剩余价款，交付该院存放。在赵树正案件中，该院于2016年10月20日轮候查封案涉房屋，在蔡淑仁案件中该院于2020年5月22日裁定扣留案涉房屋拍卖剩余价款。案涉房屋在首先查封案件拍卖、流拍抵债后，留有剩余价款，该剩余价款即为案涉房屋的替代物。赵树正案件的轮候查封对该剩余价款即具有正式查封效力。蔡淑仁案件作出的扣留案涉房屋拍卖剩余价款的裁定，相对赵树正案件的查封，应属轮候查封。依据相关规定，该剩余价款应由赵树正案件予以处分。鉴于该院执行蔡淑仁案件提取了该剩余价款，但并未作出处分，赵树正对该院提取剩余价款行为提出异议，故应中止对该剩余价款的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条、《最高人民法院关于首先查封法院与优先权执行法院处分查封财产有关问题的批复》[法释（2016）6号]第一条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条、第十七条规定，裁定：中止对案涉房屋拍卖剩余价款的执行。蔡淑仁向本院申请复议称，请求撤销瓦房店市人民法院（2020）辽0281执异74号执行裁定书，驳回赵树正的执行异议申请。事实与理由为：瓦房店市人民法院（2020）辽0281执异74号执行裁定书认定扣留案涉房屋拍卖余款属轮候查封没有法律依据，应是首先查封。赵树正对案涉房屋的轮候查封是客观事实，但人民法院对已查封、扣押、冻结的全部财产进行处分后，该财产上的轮候查封自始未产生查封、扣押、冻结的效力。人民法院根据在先的查封裁定对财产予以处分后，轮候查封则视为自始不存在。瓦房店市人民法院认定赵树正的轮候查封对剩余价款具有正式查封的效力于法无据，应予撤销。本院查明事实与瓦房店市人民法院（2020）辽0281执异74号执行裁定查明事实基本一致。另查，赵树正的异议请求为撤销瓦房店市人民法院（2020）辽0281执2249号民事裁定书和协助执行通知书，不予提取桑洪刚执行款109696.40元。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”据此，在桑洪刚未按执行通知履行法律文书确定义务的情况下，瓦房店市人民法院对桑洪刚的财产采取执行措施并无不当。赵树正关于撤销瓦房店市人民法院（2020）辽0281执2249号民事裁定书和协助执行通知书的异议请求不应予以支持。但对于案涉款项，因涉及到不同执行案件之间对执行标的产生的争议，应由瓦房店市人民法院在查明对案涉款项采取执行措施的先后顺序等问题的基础上，按照执行协调程序予以处理，当事人不服的，通过执行监督程序救济权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第二款规定，裁定如下：一、撤销辽宁省瓦房店市人民法院（2020）辽0281执异74号执行裁定书；二、驳回赵树正的异议请求。本裁定为终审裁定。审判长  金秀丽审判员  卢宏翔审判员  吕 颖二〇二〇年十一月三十日书记员  杨 宁
浙江省常山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0822民初2067号 原告：杨月芳，女，1975年5月12日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告：祝志发，男，1977年4月9日出生，汉族，住浙江省常山县。 原告杨月芳与被告祝志发民间借贷纠纷一案，原告于2020年10月21日向法院提起诉讼，诉请：1.要求被告偿还借款本金16500元及利息（从2020年10月11日至款项付清之日止按月息1.28%计算）；2.本案诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为要求被告偿还借款本金16500元。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月5日公开开庭进行审理。原告杨月芳，被告祝志发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告祝志发辩称，本案原告应当是柯剑诚（音），柯剑诚与原告杨月芳合伙开了汽贸公司（实际登记在原告名下），答辩人没有能力购买新车，说过买车就要买旧车。但柯剑诚对答辩人说首付款由答辩人出50000元，剩余款项由其垫付。之后答辩人还给柯剑诚介绍了三辆车，每辆车应当支付答辩人3000元提成，其中6000元提成抵了垫付款，还有3000元提成没有支付给答辩人。就首付垫付款答辩人于2020年6月3日出具金额21500元的借条给柯剑诚。2020年9月20日，答辩人与柯剑诚、杨月芳在城关派出所处理其他纠纷，答辩人根据要求向原告微信转账归还了5000元，并重新出具了借条，当时原告和柯剑诚均在场，借条谁拿去不清楚。 本院经审理认定，2020年6月3日，被告祝志发因通过原告名下的汽贸公司购买车辆向原告出具借条一份，载明：“今借到人民币现金共计21500元，本人对该笔欠款已确认，无异议，定于2020年10月10日前归还。保证不以任何理由拖欠款，如逾期不付，愿承担3%的月息，由当地所在法院诉讼，并承担诉讼费，接受法院强制执行。”2020年9月20日，被告在城关派出所通过微信转账向原告杨月芳归还了5000元，并重新出具借条一份，载明：“本人2020年6月3日借到人民币共计21500元，于2020年9月20日归还5000元，现还欠16500元，原借条作废。具借人祝志发，借款人杨月芳。”2020年10月21日，原告诉至法院，诉请如前。以上事实有被告祝志发出具的借条二张予以证实。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告祝志发辩称本案原告应当为柯剑诚（音），其没有向原告出具借条。根据查明的事实，被告祝志发陈述了柯剑诚与原告合伙开设了汽贸公司及汽贸公司登记在原告名下的事实，且被告因通过该汽贸公司购买车辆产生了债务并为此出具了借条。虽然被告主张其出具借条时借条上出借人名字处是空白的，但其在城关派出所重新出具借条前却向原告归还了借款5000元，可见彼时被告是认可原告为其债权人的；故本院认为，被告的上述辩解缺乏事实依据，本院不予采信。现原告持被告出具的借条要求被告偿还债务，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下： 被告祝志发偿还原告杨月芳借款本金16500元，限于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费212元，减半收取计106元，由被告祝志发负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  范建平 二〇二〇年十一月五日 申请执行的期间为二年 书记员  徐栋艇
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0802民初2166号 原告：向梦华。 委托诉讼代理人：向斌，系原告之父。 被告：李仁芳。 原告向梦华与被告李仁芳租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告向梦华于2020年11月9日以被告已履行债务为由向本院申请撤回对被告李仁芳的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告现撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款裁定如下： 准许原告向梦华撤回对被告李仁芳的起诉。 案件受理费158元减半收取79元，由原告向梦华负担。 审判员  丁兆华 二〇二〇年十一月九日 法官助理袁珊 书记员王敏
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1024民初4477号 原告：李安，男，1966年5月20日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区，现住浙江省杭州市余杭区。 被告：张志海，男，1987年9月6日出生，汉族，住浙江省台州市仙居县。 原告李安与被告张志海运输合同一案，本院受理后，依法组成由审判员独任审判，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李安到庭参加诉讼。被告张志海经传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。 原告李安向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告18000元人民币及利息（自2020年11月12日起按全国银行间同业拆借公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告有运输货物业务往来，双方约定由原告为被告从临海到义乌运输货物。2019年9月28日，经双方在微信结算，被告共有18000元款项未向原告支付。经原告催讨未果，遂提出诉讼。 被告张志海未做答辩。 经审理查明事实与原告陈述一致，有微信聊天记录、原告陈述等证据在案所证实，予以确认。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立有效。被告未及时支付运费，依法承担本案的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张志海在判决生效之日起十日内支付原告李安运费18000元及逾期利息（从2020年11月12日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，减半收取125元，由被告张志海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 吴宇明 二〇二〇年十一月二十四日 代书记员 李露霞 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市金湾区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤0404行审1243号申请执行人：珠海市交通运输局，住所地：广东省珠海市香洲区*******。法定代表人：林粤海，局长。委托代理人：杨睿达，该局工作人员。委托代理人：郑嘉琪，该局工作人员。被申请执行人:陈荣，1983年7月8日出生，住广东省广州市海珠区***********。公民身份号码：450************036。申请执行人珠海市交通运输局向本院申请强制执行其于2019年8月9日对被申请执行人陈荣作出粤珠交罚〔2019〕05790号《行政处罚决定书》中的人民币1500元罚款一案。本院依法进行审查，本案现已审查终结。申请执行人经调查发现被申请执行人使用粤A*****大型汽车于2017年4月8日在广东广珠西线高速公路洪湾站，存在擅自在公路上超限行驶的行为。2019年4月10日，申请执行人采取公告的方式向被申请执行人送达粤珠交违通〔2019〕01125号《违法行为通知书》，告知拟处罚的事实、理由和依据，并告知其享有陈述和申辩的权利。公告期满后，在规定期限内被申请执行人没有提出陈述申辩意见。2019年8月9日，申请执行人认定被申请执行人的上述行为违反《超限运输车辆行驶公路管理规定》第六条、第二十七条的规定，依据《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条之规定，作出粤珠交罚〔2019〕05790号《行政处罚决定书》，决定给予被申请执行人罚款人民币1500元的处罚，于2019年9月9日采取公告的方式向被申请执行人送达上述行政处罚决定书。公告期满后，在法定期限内，被申请执行人没有申请行政复议或提起行政诉讼，在公告送达粤珠交催告〔2020〕00270号《催告书》后，仍未履行缴纳罚款人民币1500元的义务。本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行其行政处罚决定具有事实和法律依据，程序合法，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人珠海市交通运输局粤珠交罚〔2019〕05790号《行政处罚决定书》中的人民币1500元罚款。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 怡审 判 员  吴作栋审 判 员  吴郁郁二〇二〇年十月二十日法官助理  龚靖媛书 记 员  徐毅成
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执470号之一申请执行人刘纪楼，男，1973年2月8日生，汉族，住山东省邹平县。被执行人赵长安，男，1955年5月6日生，汉族，住山东省邹平县。被执行人徐春花，女，1975年7月23日生，汉族，住山东省邹平县。山东省邹平市人民法院（2018）鲁1626民初1745号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。申请执行人刘纪楼于2020年8月3日向本院申请强制执行。在本次执行过程中，本院依法对被执行人赵长安、徐春花进行传唤并到庭申报财产。同时，本院依法对被执行人名下动产、不动产登记信息、工商登记信息进行查询，未查到其名下有动产登记信息,依法轮候查封被执行人赵长安、徐春花名下住房一套，暂无法处置。本院依法对被执行人银行存款进行查询。未查到其名下有可供执行存款。经查，被执行人无其他财产可供执行，暂无履行能力。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付欠款42265元及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁1626民初1745号民事判决书的本次执行程序。被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永峰审判员  宋守亮审判员  张小增二〇二〇年十一月二十七日书记员  王 超
营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初5151号原告：远智网络科技（营口）有限责任公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口片区澄湖西路91甲-25、26号。法定代表人：强晓峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：王思奇，男，1997年1月26日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省营口市西市区。委托诉讼代理人：刘云玲，女，1994年1月25日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省营口市老边区。被告：王成磊，男，1989年02月16日出生，汉族，住陕西省神木县。原告远智网络科技（营口）有限责任公司（以下简称“远智公司”）与被告王成磊追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告远智公司的委托诉讼代理人王思奇、刘云玲到庭参加诉讼。被告王成磊经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告远智公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告代偿款2696.27元及滞纳金（滞纳金从2020年04月03日起算，以未还本金2636.52元为基准，按照2019年8月20日至今，全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的最低值3.85%的四倍即年利率15.4%计算；滞纳金应计算至实际清偿之日止）。2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告系厦门趣店科技有限公司（以下简称：“趣店公司”）运营的“来分期”线上平台的注册用户，2019年09月04日，被告在“来分期”平台上以在线点击的方式与中信百信银行股份有限公司（以下简称“百信银行”）签订《个人授信借款合同》，约定被告向百信银行借款3900元，年利率为8.5%。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司（以下简称：“信诚担保”）及百信银行共同签订了《委托保证合同》，信诚担保就上述借款提供连带责任担保。合同签订后，百信银行按约向被告放款，但被告未按约还款。2020年04月03日，信诚担保承担了担保责任，代为清偿了被告欠款本息共计2696.87元。2020年10月10日，信诚担保与原告远智公司签订了《债权转让协议》，将其对该笔借款的追偿权及《委托保证合同》、《活动减免协议》中其他全部权利转让给原告。被告王成磊未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。原告远智公司提供身份证明复印件、个人借款合同、委托保证合同、债权转让协议等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:被告王成磊系厦门趣店科技有限公司（以下简称：“趣店公司”）运营的“来分期”线上平台的注册用户。2019年09月04日，被告在“来分期”平台上以在线点击的方式与中信百信银行股份有限公司（以下简称“百信银行”）签订《个人授信借款合同》，约定被告向百信银行借款3900元，年利率均为8.5%，还款方式为等额本息还款。同日，被告王成磊与信诚担保及百信银行签订《委托保证合同》，约定分期履行的保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行届满之日后两年。《委托保证合同》第三条第二项：“甲方有权要求乙方归还甲方为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向丙方支付的全部款项以及由此给甲方造成的一切损失和其他费用支出”。合同签订后，百信银行如约向被告发放贷款，被告未按约偿还剩余借款本息，信诚担保承担了担保责任，代为清偿了被告王成磊欠款本息共计2696.87元。2020年05月18日，被告与信诚担保签订《活动减免协议》，协议第三条：“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外（活动减免金额视为自始无减免），还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。另查，2020年10月10日，信诚担保与原告远智公司签订了《债权转让协议》，将其追偿权及《委托保证合同》、《活动减免协议》中其他全部权利转让给原告。信诚担保通过短信向被告王成磊发送了债权转让的通知。被告尚欠原告应还代偿款2696.27元。再查，2019年8月20日至今，全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的最低值为3.85%，其四倍为15.4%。本院认为，被告王成磊与百信银行签订的《个人授信借款合同》、与信诚担保和百信银行签订的《委托保证合同》、与信诚担保签订的《活动减免协议》，原告远智公司与信诚担保签订的《债权转让协议》，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。百信银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告偿还部分借款后，未按合同约定继续还款，其行为已构成违约，信诚担保为此承担了担保责任。后信诚担保将其对代偿本金的追偿权通过债权转让形式转让至原告，并依合同约定的送达方式通知了被告，原告依法取得了就代偿部分对被告的追偿权，享有在代偿款项范围内，具有原出借人对债务人的权利。原告请求被告给付代偿款及违约金，应以实际代偿本金与被告实际欠付本金中较小的数额计算为宜。故原告要求被告偿还剩余未还代偿金额2696.27元及以未还本金2636.52为基数，从2020年04月03日起至实际付清之日止按照2019年8月20日至今全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的最低值3.85%的四倍即年利率15.4%计算违约金的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王成磊于本判决生效之日起五日内偿还原告远智网络科技（营口）有限责任公司剩余未还代偿金额2696.27元及违约金（违约金以2636.52元为基数，自2020年04月03日起至实际付清之日止按年利率15.4%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告王成磊负担。本判决为终审判决。审判员  康强二〇二〇年十一月十八日法官助理申琳书记员李欣纬
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2823执634号申请执行人：吴萍，男，1978年1月7日出生，土家族，居民，住湖北省巴东县。被执行人：覃鑫，男，1978年3月24日出生，土家族，居民，住湖北省巴东县。本院执行申请执行人吴萍与被执行人覃鑫借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）鄂2823民初1313号民事调解书确定：覃鑫应偿还吴萍83000元。案件生效后被执行人覃鑫未履行。本案在执行过程查明，被执行人覃鑫暂无可供执行财产，因疫情期间无法拘留，申请人吴萍同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  罗杨军二〇二〇年十一月三十日书记员  王明超
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1321民初4024号原告：双峰县和诚物业管理有限责任公司,住所地双峰县永丰镇城北育才路**。法定代表人：周少荣，该公司总经理。被告：黄建中，男，1970年8月25日生，汉族，双峰县人，住双峰县。原告双峰县和诚物业管理有限责任公司与被告黄建中物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告双峰县和诚物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告双峰县和诚物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审 判 员  朱 永二〇二〇年十一月三十日法官助理秦凤代理书记员  陈春玲
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0703民初3766号 原告:江强，男，1991年11月19日出生，汉族，住浙江省金华市金**。 被告:周飞腾，男，1993年1月10日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。 原告江强诉被告周飞腾民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案，原告江强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告江强撤回起诉处理。 审 判 员 邱阳 二〇二〇年十一月十一日 代书记员 陈丹