wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1202民初5485号 原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行，住所地湖南省怀化市 负责人王中魁，该行行长。 委托诉讼代理人阳恩长（特别授权），男，汉族，出生于1967年4月29日，住湖南省溆浦县 委托诉讼代理人郑宇锋 被告申长贵，男，汉族，出生于1975年3月23日，住湖南省邵东县 原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行（以下称“建行怀化市分行”）与被告申长贵信用卡纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月12日公开开庭进行了审理，原告建行怀化市分行委托诉讼代理人郑宇锋到庭参加诉讼，被告申长贵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建行怀化市分行提出诉讼请求：1、判令被告申长贵偿还原告信用卡透支款本金79994.77元；2、判令被告申长贵偿还原告信用卡利息13019.54元（利息计算至2020年6月2日），2020年6月3日至实际清偿之日止的利息按《领用协议》的约定计算；3、判令被告申长贵偿还原告信用卡费用11052.44元；4、本案全部诉讼费用由被告申长贵承担。事实和理由：经被告申长贵的申请，原告与其签订了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，被告承诺愿意遵守领用协议各项规则。原告依约向被告发放了申领的信用卡一张，被告使用信用卡透支后，未按约定归还欠款，经原告多次催收，仍未履约。原告特诉至法院，望法院判如所请。 被告申长贵未作答辩，亦未向本院提交证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据。原告建行怀化市分行提交的原、被告身份资料复印件，《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡申请表》及领用协议、中国建设银行信用卡账户综合信息查询、《中国建设银行信用卡对账单》等证据复印件，来源合法，客观真实，与本案事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明：原告建行怀化市分行分别于2015年8月7日、2015年8月11日受理被告申长贵为申办信用卡而填写的《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，被告申长贵后又作为甲方与原告作为乙方签署了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，协议约定：甲方应按中国建设银行公布的收费标准承担各类费用；甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等，由乙方在甲方主卡贷记账户内记收，甲方承担还款责任；甲方在到期还款日前不能或不愿偿还全部应还款项的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期付款、固存交易款项不再享受免息还款待遇，乙方对甲方不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累计欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款项的，除按上述计息方法支付透支利息外，还须按月支付滞纳金；甲方使用信用卡在规定限额内提取现金时，除乙方另有规定外，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；滞纳金为最低还款额未还部分的5%/次收取，最低5元人民币或1美元或1欧元。后原告依约向被告发放卡号为62536241********的信用卡1张。被告领取上述信用卡后于2015年8月12日开卡使用，于2019年7月开始逾期，截止至2020年6月2日，被告拖欠原告信用卡透支款本金79994.77元、利息13019.54元、费用11052.44元未予以偿还。因被告未按约定向原告偿还信用卡借款，与原告形成纠纷。 本院认为，原告建行怀化市分行依被告申长贵的申请向被告申长贵发放了信用卡，被告申长贵在使用信用卡的过程中应遵循诚实信用原则，在使用信用卡刷卡消费后按约及时履行还款义务；被告申长贵透支信用卡后应按约定期限偿还信用卡借款而未偿还的行为不仅反了合同的约定而且违反了法律规定，故对原告要求被告偿还其拖欠的信用卡透支本金79994.77元、费用11052.44元及截止至2020年6月2日的利息13019.54元，2020年6月3日以后的利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算至实际清偿之日止的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告申长贵于本判决生效之日起10日内偿还给原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行信用卡透支本金79994.77元、费用11052.44元及截止至2020年6月2日的利息13019.54元，并按双方签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定从2020年6月3日继续支付利息至实际清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2381元，减半收取1190.5元，由被告申长贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  吴家林 二〇二〇年十一月十六日 代理书记员  周**银 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0524执2045号 申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地隆回县桃洪镇朝阳路**。 法定代表人：赵文君，该公司董事长。 被执行人黄子华，男，1975年5月2日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人肖安香，女，1974年10月12日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人黄怀建，男，1963年1月17日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 本院在执行湖南隆回农村商业银行股份有限公司与黄子华、肖安香、黄怀建金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司于2020年11月23日向本院提出申请，以已与肖安香自行达成和解，申请撤回对本院作出的（2019）湘0524民初3424号民事判决书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）湘0524执2045号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  欧阳杰 审判员  刘任平 审判员  邹军志 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  黄晓静
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终9183号上诉人(原审原告即被告)：曹国阳，男，1972年9月26日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。被上诉人（原审被告即原告）：武汉欣锦程汽车服务有限公司。住所地：湖北省武汉市汉阳区龙阳大道**人信汇******-2。法定代表人：刘永前，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘秀红，北京大成（武汉）律师事务所律师。上诉人曹国阳因与被上诉人武汉欣锦程汽车服务有限公司劳动争议一案，不服湖北省武汉市江夏区人民法院（2020）鄂0115民初1442号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为：因武汉欣锦程汽车服务有限公司在仲裁阶段未提出超过仲裁申请期间的抗辩，而是在一审时以超过仲裁时效期间为由进行抗辩的，应不予支持，故原审以曹国阳的诉讼请求均已超过仲裁时效为由驳回曹国阳的全部诉讼请求不当，本院予以纠正。本案应予继续实体审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定,裁定如下:一、撤销湖北省武汉市江夏区人民法院（2020）鄂0115民初1442号民事判决;二、发回湖北省武汉市江夏区人民法院重审。审判长 王 伟审判员 胡 浩审判员 左 菁二〇二〇年十一月二十七日书记员 胡艳华
西 安 市 鄠 邑 区 人 民 法 院    民事裁定书    （2020）陕 0118 民初1591号    原告:张智琦，男，1965年XX月XX日出生，汉族，农民，住西安市鄠邑区XX镇XX村XX组,现羁押于西安市监狱。身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：何慧明，陕西沣京律师事务所律师。   委托诉讼代理人：黄松，陕西沣京律师事务所实习律师。   被告:李军合，男，1966年XX月XX日出生，汉族，住西安市鄠邑区XX镇XX村XX小组。身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。    本院在审理原告张智琦与被告李军合民间借贷纠纷一案中,原告张智琦于 2020年11月20日申请撤回起诉。   本院认为，原告张智琦自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：    准许原告张智琦撤回起诉。    本案案件受理费90元，减半收取45元，由原告张智琦负担。     审  判  长赵  燕    人民陪审员苏茹   人民陪审员李浩东   二 0二 0年十一月二十三日   书  记  员  张棉棉
云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0825执470号申请执行人：艾兵，男，1988年4月28日生，彝族，云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县（以下简称镇沅县）人，住镇沅县。被执行人：镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县（以下简称镇沅县）创恒木业有限责任公司。住所地：镇沅县恩乐镇民江村民委员会恩水路6公里处。统一社会信用代码：91530825797239253N。法定代表人：彭文辉。申请执行人艾兵与被执行人镇沅县创恒木业有限责任公司运输合同纠纷一案，本院于2020年6月30日作出（2020）云0825民初397号民事调解书，该法律文书发生法律效力后，被执行人镇沅县创恒木业有限责任公司未履行上述法律文书确定的义务。申请执行人艾兵于2020年10月26日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行标的为被执行人镇沅县创恒木业有限责任公司应向艾兵运费41528.01元，被执行人镇沅县创恒木业有限责任公司应缴纳案件申请费523.00元。执行中，本院开展了以下执行活动：1.本院通过直接送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、缴款通知书、廉政监督卡。被执行人签收后，未实际履行。2.本院通过执行网络总对总查控系统多次查询了被执行人的银行、车辆、不动产、互联网银行、证券、税务、民政、工商总局、保险、人民银行的信息，均未查询到被执行人有可供执行的财产。3.本院通过传统查询方式，在本县的不动产登记部门、房地产管理部门、林权管理部门进行查询，未查询到镇沅县创恒木业有限责任公司名下有不动产、房屋、林权登记信息。4.本院经查明，被执行人镇沅县创恒木业有限责任公司有镇沅县文团公路房屋及建筑物、机器设备拆迁补偿款，该款经镇沅县恩乐镇财政所发放给被执行人，本院已向镇沅县恩乐镇财政所发出协助执行通知书对该款予以扣留。5.本院通过实地调查，了解被执行人镇沅县创恒木业有限责任公司财产情况，亦未发现可供执行财产。6.本院已将被执行人镇沅县创恒木业有限责任公司法定代表人彭文辉限制高消费。7.本院将被执行人镇沅县创恒木业有限责任公司已缴纳案款140000.00元进行分配，本案中分配到1554.00元，并于2020年11月3日将案款1554.00元发放给申请执行人艾兵。8.本院约谈申请执行人，将采取的执行措施、财产调查结果、执行线索的核实情况予以回告，其均表示认可。因穷尽财产调查措施，无财产可供执行，本院征求申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，其表示同意。本院已告知申请执行人本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、采取的执行措施，申请执行人认可本院的财产调查结果，同意本案终结本次执行程序。被执行人镇沅县创恒木业有限公司尚有运费39974.01元未履行。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案应予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  杨鹏二〇二〇年十一月三日书记员  程宸
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0705执2419号之一 申请执行人：魏国，男，汉族，1967年4月15日出生，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：吴家富，男，汉族，1971年4月2日出生，住安徽省铜陵市义安区。 本院在执行申请执行人魏国与被执行人吴家富民间借贷纠纷一案中，申请执行人魏国与被执行人吴家富达成长期和解履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2020)皖0705执2419号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈金灿 审判员  华时来 审判员  伍新生 二〇二〇年十一月十九日 书记员  谢 冰 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执恢712号申请执行人：唐海军，男，汉族，1977年8月6日生，住长葛市。被执行人：刘焕英,女,1964年11月25日出生,住长葛市。被执行人乔伟娟，女，1987年11月20日出生，住长葛市。本院在执行唐海军与刘焕英、乔伟娟民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）豫1082民初1342号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决被告刘焕英偿还原告唐海军借款200000元及利息。被告乔伟娟对上述债务承担连带责任。因被执行人刘焕英、乔伟娟未按上述生效法律文书履行义务，查爱国向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦为向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下暂无可供执行财产。查询到被执行人刘焕英名下房产已查封。三、通过申请人多次去被执行人家里，未发现下落，电话无法联系。四、已对被执行人采取限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘焕英、乔伟娟负有继续向申请执行人唐海军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  张建岭审判员  桂红亮二〇二〇年十一月二十七日书记员  张 轶
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0523民初3242号 原告：宋海凤，女，1963年6月27日出生，汉族，住安吉县。 委托诉讼代理人：舒展，浙江振源律师事务所律师。 被告：杨明国，男，1967年10月4日出生，苗族，住贵州省黄平县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司安吉支公司，住所地安吉县递铺镇胜利东路**。 负责人：叶枫。 委托诉讼代理人：俞凯敏，男，公司员工。 原告宋海凤诉被告杨明国、中国人民财产保险股份有限公司湖州市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年8月24日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告杨明国赔偿原告宋海凤因交通事故造成的损失553286元；2.被告人民保险公司在交强险范围内承担理赔责任。3.本案诉讼费由被告负担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月28日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人舒展，被告杨明国、人民保险公司负责人叶枫的委托诉讼代理人俞凯敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告为证明自己的主张，向本院举证如下：道路事故认定书、被告杨明国驾驶证及行驶证、宋才根注销户口证明及其家庭情况登记表、公证书、参保材料、交强险保单各一份、病历资料及医疗费发票若干，证明原告宋海凤主体资格，2019年9月20日，被告杨明国驾驶浙Ｅ6××××号普通两轮摩托车与受害者宋才根（行人）发生碰撞，造成宋才根于9月21日死亡，被告杨明国负事故主要责任，受害者宋才根负事故次要责任；肇事车辆在被告人民保险公司投保有交强险，受害者宋才根死亡赔偿金应按城镇居民标准的事实；被告杨明国质证对原告举证均无异议，被告人民保险公司质证认为死亡赔偿金应按农村居民标准，对证据真实性无异议；本院对原告举证的证明力予以认定，确认原告具体损失如下：1.死亡赔偿金149380元，2.精神损害抚慰金40000元，3.丧葬费33120元，4.医疗费10106.6元，家属办理丧事的误工费和交通费4000元，合计236606.6元。另查明被告杨明国已支付款项30000元。 本院认为，被告杨明国因交通事故致宋才根死亡，其应当对由此造成的损失予以赔偿，因肇事车辆在被告人民保险公司投保有交强险，故被告人民保险公司依法应当在机动车交通事故责任强制保险限额内先予赔偿，在死亡赔偿限额内先赔偿医疗费10000元，死亡赔偿金、精神损害抚慰金等110000元，合计120000元。原告的其余损失，应根据被告杨明国在交通事故中所应当承担的责任予以赔偿，本院鉴于被告杨明国在交通事故中承担主要责任，确定其承担80%的民事赔偿责任，故其尚应赔偿93285元，扣除其已支付的30000元，尚应支付63285元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下： 一、被告杨明国赔偿原告宋海凤因交通事故造成的损失183285元，限于本判决生效后十日内履行； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司安吉支公司对上述款项在交强险范围内承担理赔责任120000元，上述责任先于被告杨明国履行； 三、驳回原告宋海凤本案其他诉讼请求； 案件受理费1583元（已减半），由原告宋海凤负担1059元，被告杨明国负担524元，限于判决生效后五日内交纳。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  王文武 二〇二〇年十一月三日 书记员  魏 玮
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终9037号上诉人（一审起诉人)：南京松博食品有限公司，统一社会信用代码91320115MA1N918P7N，住所地南京市江宁区东山街道东麒路众彩农副产品副食交易**630商铺。法定代表人：孙松，该公司总经理。委托诉讼代理人：张梅，江苏显明律师事务所律师。上诉人南京松博食品有限公司（以下简称松博公司）因诉贵州鑫龙食品开发有限公司（以下简称鑫龙公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省南京市江宁区人民法院(2020)苏0115民初9230号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人松博公司上诉请求：依法撤销一审裁定书，裁定由一审法院审理。事实和理由：上诉人诉被起诉人买卖合同纠纷已由一审法院立案。2020年8月18日，一审法院作出（2020)苏0115民初9230号民事裁定书，裁定不予受理。一审法院称，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条，本案中未约定合同履行地，起诉人要求被起诉人退还起诉人预付的货款，系其他标的，本案合同履行地为履行义务一方（即被起诉人）所在地，被起诉人鑫龙公司的住所地在贵州，不在本院辖区，故裁定不予受理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条规定：“以信息网终方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案中上诉人与被起诉人系通过微信聊天记录确定买卖合意，双方没有签订书面买卖合同，上诉人付款后，被起诉人将货物薏仁米通过长途货运车辆交货给上诉人，上诉人所在地为收货地，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条的规定，“通过其他方式交付的的，收货地为合同履行地”，上诉人系收货方，收货地是合同履行地，上诉人住所地位于南京市江宁区东山街道东麒路众彩农副产品副食交易**630商铺，上诉人在一审法院起诉，一审法院对本案有管辖权。综上所述，一审法院裁定不予受理，系认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院支持上诉人的上诉请求，裁定本案由一审法院审理。本院经审理认为，根据上诉人即一审起诉人起诉时诉请内容以及提供的初步证据材料，并不能证明案涉双方当事人系通过微信等信息网络沟通方式订立的买卖合同，本案属于普通买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。因未约定合同履行地点，且上诉人的诉讼请求是要求被起诉人退还上诉人的货款，应以履行义务一方所在地为合同履行地。因被起诉人鑫龙公司住所地不在一审法院辖区，故一审法院裁定不予受理松博公司的起诉并无不当，依法应予维持。综上，对上诉人松博公司的上诉请求,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 查 寅二〇二〇年十一月十日书记员 高紫琪
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0117民初4003号原告：汪建生，男，汉族，1971年3月21日出生，湖北省武汉市人，住武汉市新洲区。委托诉讼代理人：余习林，武汉市新洲区李集法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：吴喜全，男，汉族，1962年11月19日出生，湖北省武汉市人，户籍所在地武汉市新洲区，现住武汉市武昌区。原告汪建生与被告吴喜全买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪建生的委托诉讼代理人余习林到庭参加诉讼，被告吴喜全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪建生向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款132083元并支付逾期利息（利息以132083元为基数，按一年期贷款市场报价利率自2020年10月21日起计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月至2016年5月期间，被告吴喜全分44批次从原告处赊购烟酒等货物总计182083元，每次赊购货物时，被告吴喜全本人或者其司机王兵均在结算单上签名予以确认欠款金额。2019年1月22日，被告吴喜全支付了50000元的货款，尚欠原告货款132083元。后经原告多次催要，被告吴喜全拒不结清余下货款。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判如所请。被告吴喜全在提交答辩状期间未对管辖权提出异议，未应诉答辩及提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条之规定，本院认为，被告吴喜全经本院合法传唤不到庭应诉，未对原告汪建生提交的证据进行质证，应视为其放弃相关诉讼权利。本院经审查认为，原告汪建生提交的证据能够反映本案真实情况，且与待证事实相关联，来源和形式亦符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十七条、第八十八条的规定，应当作为认定案件事实的根据。据此，本院认定本案事实如下：2015年11月至2016年5月，被告吴喜全先后共44次在原告汪建生经营的“全兴烟酒行”和“老舍茶馆”赊购烟酒等货物总计价款182083元，每次赊购货物时，由被告吴喜全本人或者其司机王兵在结算单上签名予以确认欠款金额。2019年1月22日，被告吴喜全偿付了50000元货款，尚欠原告货款132083元。原告多次向被告催要未果，故诉至本院。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，有结算单及证人王某的证言证实，合法有效应受法律保护，当事人应按约定全面履行自己的义务。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币货款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，被告吴喜全尚下欠原告汪建生货款132083元未付，已构成违约，被告除应承担向原告偿还货款132083元的民事责任外，还应承担逾期付款的违约责任，原告主张被告按一年期贷款市场报价利率自起诉之日起支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，对于原告汪建生的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴喜全于本判决生效之日起二十日内偿还原告汪建生货款132083元及逾期利息（利息以货款132083元为基数，按一年期贷款市场报价利率计算，自2020年10月21日起至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2942元，减半收取计1471元，由被告吴喜全负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李昂二〇二〇年十一月二十七日法官助理李丹书记员李丹（兼）
文书内容江西省吉水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0822民初2204号原告江西省世纪博锐营销策划有限公司，住所地吉安市吉州区沿江路168号六合盛世19幢2-201，统一社会信用代码9136080209694809XH。法定达标人黄辰，系该公司总经理。委托诉讼代理人邓可，江西共创律师事务所律师。被告刘小华，男，1977年5月28日出生，汉族，居民，住吉水县。被告张泽庆，男，1976年9月7日出生，汉族，居民，住吉水县。原告江西省世纪博锐营销策划有限公司诉被告刘小华、张泽庆保证合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告江西省世纪博锐营销策划有限公司于2020年11月13日向本院提出申请，申请撤回对被告刘小华、张泽庆的起诉。本院经审查认为，原告申请撤诉合法。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江西省世纪博锐营销策划有限公司撤诉。案件受理费减半收取计9150元（原告已预交），由原告江西省世纪博锐营销策划有限公司负担。审判员  宋国庆二〇二〇年十一月十三日书记员  罗逸灵
湖北省宜昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂05刑更237号罪犯齐源，男，1992年11月4日出生于湖北省利川市，汉族，现在湖北省宜昌监狱服刑。湖北省建始县人民法院2018年10月18日作出（2018）鄂2822刑初134号刑事判决，认定齐源犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年（刑期自2018年1月16日起至2021年1月15日止），并处没收赃款4万元（已缴纳），上缴国库。判决发生法律效力后，湖北省建始县人民法院于2018年11月5日将罪犯齐源交付执行。执行机关湖北省宜昌监狱于2020年9月17日作出（2020）鄂宜监减字第242号报请减刑建议书，报送本院审理。本院2020年11月3日受理后，于同日进行了公示，公示期5日内未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省宜昌监狱提出，罪犯齐源能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，在近期确有悔改表现。建议本院对罪犯齐源予以减刑六个月。经审理查明，罪犯齐源2018年11月14日入监执行后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得2019年6月、2019年11月2次表扬奖励，且罪犯齐源财产性判项已执行完毕。认定的依据有：罪犯累计分考核明细表、罪犯奖励审批表、同监所服刑人员证明、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表、监区长办公会报请减刑审核记录。本院认为，罪犯齐源在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。罪犯齐源的余刑不足刑罚执行机关申报的减刑刑期六个月，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款，第六条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款；《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：对罪犯齐源减去剩余刑期的刑罚执行。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审判长  朱红洲审判员  杨正强审判员  黄君梅二〇二〇年十一月十八日书记员  刘昊月
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初26875号原告：广东传化富联精细化工有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇太平工业区，统一社会信用代码91440606714820596B法定代表人：秦林生，系该公司董事长。委托诉讼代理人：程菲，系该公司员工。被告：黄明生，男，1981年4月13日出生，汉族，住广东省吴川市*********，公民身份号码440************514。原告广东传化富联精细化工有限公司与被告黄明生买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案，原告广东传化富联精细化工有限公司于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东传化富联精细化工有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东传化富联精细化工有限公司撤回对被告黄明生的起诉。案件受理费1430元，减半收取计715元(原告广东传化富联精细化工有限公司已预交)，由原告广东传化富联精细化工有限公司负担。审 判 员 肖复春二〇二〇年十一月十二日法官助理 袁丽阳书 记 员 梁国锋
湖南省邵东市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0521民初4558号 原告李燕生，男，1947年12月22日出生，汉族，住邵东市。 被告余秀梅，女，1954年11月29日出生，汉族，住邵东市。 被告袁海晶，男，1976年10月15日出生，汉族，住邵东市。 本院在审理原告李燕生与被告余秀梅、袁海晶民间借贷纠纷一案中，原告李燕生于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，是对自己民事权利的自由处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告李燕生撤回起诉。 案件受理费3456元（已减半收取），由原告李燕生承担。 审 判 员  申芝梅 二〇二〇年十一月十九日 法官助理李超群 代理书记员  彭永红
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民初6954号原告：中国农业银行股份有限公司新密市支行。营业场所：新密市东大街东段。统一社会信用代码：914101837065184348。负责人：樊江水，系该行行长。委托诉讼代理人：王大坡，男，系该行客户经理。被告：孙朝阳，男，1988年9月9日出生，汉族，住河南省新密市。原告中国农业银行股份有限公司新密市支行与被告孙朝阳信用卡纠纷一案，本院立案后，依法向原告中国农业银行股份有限公司新密市支行送达交纳诉讼费通知，其未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司新密市支行撤回起诉处理。审判员  余照利二〇二〇年十一月十六日法官助理赵尧书记员郭晓丹
河北省尚义县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0725民初681号 原告：傅丙梅，女，1954年1月10日生，汉族，农民，住尚义县。 原告：杨佩风，女，1974年9月14日生，汉族，农民，住尚义县。 委托诉讼代理人：楮朝利，男，1960年9月28日生，汉族，居民，住尚义县。 被告：张继兵，男，1974年12月22日生，汉族，居民，住尚义县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司。住所地，张家口市高新区市府西大街**财富中心大厦。 法定代表人：肖林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨志伟，该公司员工。 原告傅丙梅、杨佩风与被告张继兵、中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人，被告张继兵及中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 —2— 原告傅丙梅、杨佩风向本院提出诉讼请求：依法判令被告共同承担原告医疗费、误工费、交通费、住宿费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金共计295123元。事实与理由：2019年12月10日被告张继兵驾驶长安牌冀Ｇ×××××小型轿车沿241省道由北向南行驶至241省道160公里933米路段时与由东向西横过道路的行人杨旺挂碰，造成杨旺受伤抢救无效死亡的交通事故。该事故经尚义县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定张继兵与杨旺负事故同等责任。被告驾驶的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司投保了交强险及商业三者险。事故发生在保险期限内。为维护原告的合法权益，请依法判决。 被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司辩称，张继兵在公司投保了交强险和100万元商业险，事故发生在保险期间，公司同意在保险限额范围内赔偿原告合理合法的损失。但诉讼费不应由其公司承担。 被告张继兵辩称，对事故发生时间、地点和事故认定书无异议。 本院经审理认定事实如下：被告张继兵驾驶的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司投保了强制保险和机动车商业保险，保险期间分别为2019年7月19日至2020年7月18日，2019年9月27日至2020年9月26日。 —3— 2019年12月10日被告张继兵驾驶长安牌冀Ｇ×××××小型轿车沿241省道由北向南行驶至241省道160公里933米路段时与由东向西横过道路的行人杨旺挂碰，造成杨旺受伤抢救无效死亡的交通事故。该事故经尚义县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定张继兵与杨旺负事故同等责任。被告张继兵垫付抢救医疗费2580.3元。死者杨旺，1949年12月18日出生，生前在尚义县居住。傅丙梅、杨佩风系死者杨旺的配偶、女儿。被告张继兵垫付现金20万元和抢救费2580.3元。 本院认为，本次交通事故经尚义县公安交警大队责任认定，张继兵、杨旺负事故同等责任。故作为被告张继兵驾驶冀Ｇ×××××小型轿车的承保单位即被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司，应在强制责任险范围内承担原告合理损失的全部赔偿责任。剩余部分由被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司在商业第三者责任险限额范围内承担50%赔偿责任。不足部分损失由被告张继兵承担50%赔偿责任。死者杨旺的急救费2580.3元系正式票据，应予认定。死者杨旺发生事故时69周岁，依据2020年河北省城镇居民人均年可支配收入标准35738元，死亡赔偿金应为393118元（35738元／年×11年＝393118元）。精神抚慰金应为30000元。依据2020年河北省在岗职工年平均工资75775元，丧葬费应为 —4— 37888元（75775元/年÷12月×6个月=37888元）。原告主张处理交通事故、丧葬事宜误工费5160元、住宿费2820元、交通费6100元，酌情考虑需要3人，误工时间为7天，误工费2100元、住宿费1000元、交通费2000元，超出部分不予认定。综上所述，上述各项费用为医疗费用2580.3元、死亡赔偿金393118元、丧葬费37888元、误工费2100元、住宿费1000元、交通费2000元、精神抚慰金30000元，共计468686.3元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条之规定判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司在强制责任险医疗费用10000元限额内赔偿原告傅丙梅、杨佩风医疗费2580.3元。在强制责任险伤残费用110000元限额内赔偿原告交通费、住宿费、误工费、精神损害抚慰金、死亡赔偿金、丧葬费等费用110000元。计112580.3元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司在商业险限额内赔偿原告傅丙梅、杨佩风剩余部分的50%，即178053元【（468686.3元-112580.3元）×50%=178053 —5— 元】； 三、驳回原告要求被告赔偿中的不合理部分的诉讼请求； 四、原告傅丙梅、杨佩风返还被告张继兵垫付款202580.3元。 上述赔偿款，于本判决书发生法律效力后10日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5726元，减半收取2863元（适用简易程序审理），由原告傅丙梅、杨佩风负担43元，被告张继兵负担2820元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  张奋恩 二〇二〇年十一月十九日 书记员  薛鹏秀
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1402执3024号申请执行人商丘润鑫汽车服务有限公司,住商丘市梁园区神火大道北段大商**B07，统一社会信用代码91411400MA44R47B0B。被执行人李发展，男,1985年8月4日生，汉族，，住河南省虞城县申请执行人商丘润鑫汽车服务有限公司与被执行人李发展借款合同纠纷一案,本院作出的(2019)豫1402民初6534号民事判决书已经发生法律效力。判决内容：一、被告李发展偿还原告商丘润鑫汽车服务有限公司借款本金79000元及利息（利息自2018年5月2日起至借款本金还清之日止，按年利率6%计算），于本判决生效之日起十五日内履行完毕；二、驳回原告商丘润鑫汽车服务有限公司的其他诉讼请求。因被执行人李发展未履行生效法律文书所确定义务，申请执行人商丘润鑫汽车服务有限公司于2020年9月9日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人李发展发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，被执行人名下无房产。向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，被执行人名下无住房公积金。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人下落或可供执行财产。五、已向被执行人李发展发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无可供执行财产，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李发展有继续向申请执行人商丘润鑫汽车服务有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  董俊杰审判员  郜运来审判员  贾胜乐二〇二〇年十一月二十八日书记员  张志建
湖北省赤壁市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂1281刑初300号公诉机关赤壁市人民检察院。被告人汪志，男，1992年8月24日，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地赤壁市，住赤壁市。因本案于2020年7月31日被赤壁市公安局刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现羁押于赤壁市看守所。赤壁市人民检察院以赤检二部刑诉[2020]56号起诉书指控被告人汪志犯容留他人吸毒罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年6月3日至2020年7月2日，被告人汪志在赤壁市官塘驿镇顺天汽车美容服务中心二楼，先后4次容留吸毒人员徐某、刘某、曾某等人吸食毒品甲基苯丙胺片剂、甲基苯丙胺晶体。1.2020年6月3日20时，被告人汪志容留徐某吸食甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺晶体。2.2020年6月9日18时，被告人汪志容留徐某吸食甲基苯丙胺晶体。3.2020年6月23日16时，被告人汪志容留徐某吸食甲基苯丙胺晶体。4.2020年7月2日20时，被告人汪志容留徐某、刘某、曾某吸食甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺晶体。公诉机关认为，被告人汪志多次容留他人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。建议判处被告人汪志有期徒刑七个月至八个月，并处罚金。被告人汪志对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人汪志犯容留他人吸毒罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人汪志到案后如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人汪志犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月31日起至2021年2月28日止。所判罚金于本判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周向阳二〇二〇年十一月十七日书记员  彭瑜婕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0628执保173号 申请执行人：松桃苗族自治县工业和商务局，住所地贵州省松桃苗族自治县蓼皋街道。 负责人：吴维琼，系单位局长。 委托代理人：侯天发，系贵州杰志律师事务所律师，特别授权。 被执行人：贵州省松桃太丰矿业有限责任公司，住所地贵州省铜仁市松桃苗族自治县。 法定代表人：郭建民，该公司董事长。 被执行人：花垣县太丰冶炼有限责任公司，住所地湖南省湘西土家族苗族自治州花垣县。 法定代表人：钟涛，该公司董事长。 被执行人：湖南太丰矿业集团有限责任公司，住所地湖南省花垣县。 法定代表人：邓吉林，该公司董事长。 申请执行人松桃苗族自治县工业和商务局对被执行人贵州省松桃太丰矿业有限责任公司、花垣县太丰冶炼有限责任公司、湖南太丰矿业集团有限责任公司申请诉前财产保全一案，2020年11月2日申请执行人松桃苗族自治县工业和商务局向本院提出诉前财产保全申请，请求依法冻结被执行人贵州省松桃太丰矿业有限责任公司、花垣县太丰冶炼有限责任公司、湖南太丰矿业集团有限责任公司的银行存款人民币21,000，000.00元。本院于2020年11月2日作出（2020）黔0628财保109号《民事裁定书》裁定，依法冻结被执行人贵州省松桃太丰矿业有限责任公司、花垣县太丰冶炼有限责任公司、湖南太丰矿业集团有限责任公司的银行存款人民币21,000,000.00元。保全期限为一年。并于2020年11月3日送交执行。 本院在执行（2020）黔0628财保109号《民事裁定书》过程中查明，被执行人贵州省松桃太丰矿业有限责任公司在中国农业银行股份有限公司松桃县支行开户账号XXXXXXXXX********有银行存款415,801.40元、被执行人花垣县太丰冶炼有限责任公司在中国建设银行股份有限公司花垣支行开户账号XXXXXXXXX********有银行存款105,322.12元、被执行人花垣县太丰冶炼有限责任公司在中国建设银行股份有限公司花垣支行开户账号XXXXXXXXX********有银行存款173,087.70元、被执行人湖南太丰矿业集团有限责任公司在中国建设银行股份有限公司花垣支行开户账号XXXXXXXXX********有银行存款21,753.76元、被执行人湖南太丰矿业集团有限责任公司在中国建设银行股份有限公司花垣支行开户账号XXXXXXXXX********有银行存款6,058.37元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第一款、第十八条的规定，裁定如下： 额度冻结被执行人贵州省松桃太丰矿业有限责任公司在中国农业银行股份有限公司松桃县支行开户账号XXXXXXXXX********的银行存款21,000,000.00元、被执行人花垣县太丰冶炼有限责任公司在中国建设银行股份有限公司花垣支行开户账号XXXXXXXXX********的银行存款21,000,000.00元、被执行人花垣县太丰冶炼有限责任公司在中国建设银行股份有限公司花垣支行开户账号XXXXXXXXX********的银行存款21,000,000.00元、被执行人湖南太丰矿业集团有限责任公司在中国建设银行股份有限公司花垣支行开户账号XXXXXXXXX********的银行存款21,000,000.00元、被执行人湖南太丰矿业集团有限责任公司在中国建设银行股份有限公司花垣支行开户账号XXXXXXXXX********的银行存款21,000,000.00元。冻结期限为一年，即自2020年11月4日起至2021年11月3日止。 申请执行人申请续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审 判 员 杨光建 二〇二〇年十一月四日 法官助理 潘燕芬 书 记 员 陈小玲
河北省承德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0821民初3283号 原告：承德永诚盛邦物业服务有限公司。 法定代表人：艾晓旭，执行董事。 委托诉讼代理人：赵凤忠，公司员工。 被告：陈国强。 原告承德永诚盛邦物业服务有限公司与被告陈国强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告承德永诚盛邦物业服务有限公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告承德永诚盛邦物业服务有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告承德永诚盛邦物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25.00元，由原告承德永诚盛邦物业服务有限公司负担。 审判员  刘瑞华 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  甄红英
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终21839号上诉人（原审被告）：李健。被上诉人（原审原告）：余涛。委托诉讼代理人：郑桂英，广东港宏律师事务所律师。原审被告：广州健腾塑料纺织品有限公司。法定代表人：李连银。上诉人李健与被上诉人余涛、原审被告广州健腾塑料纺织品有限公司因民间借贷纠纷一案，不服广东自由贸易区南沙片区人民法院（2020）粤0191民初701号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年10月27日立案受理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。本院审理过程中查实，本院依法委托原审法院于2020年6月6日向上诉人李健送达《上诉费缴纳通知单》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按李健自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员 王 珺二〇二〇年十一月四日书记员 黄洁萍谢汝华
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更5373号罪犯李徐帆，男，1993年12月7日出生，汉族，小学文化，浙江省武义县人，住浙江省武义县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省武义县人民法院于2018年9月27日作出(2018)浙0723刑初426号刑事判决，以被告人李徐帆犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六年。判决生效后，该犯于2018年10月18日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2020年10月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯李徐帆在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李徐帆减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯李徐帆在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李徐帆在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯李徐帆减去有期徒刑九个月（刑期自2018年6月13日起至2023年9月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 詹黎钟审 判 员 郑关新审 判 员 吴宏斌二〇二〇年十一月六日法官助理 王其星书 记 员 刘 菁
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民特1859号 申请人：广发银行股份有限公司台州分行，住所地：台州市市府大道**，统一社会信用代码：9133100056237360XH。 负责人：姚非非，该支行行长。 委托诉讼代理人：郑峰，该支行员工。 被申请人：陈增红，女，1973年4月24日出生，汉族，住温岭市。 被申请人：陈君雷，男，1968年1月26日出生，汉族，住温岭市。 申请人广发银行股份有限公司台州分行与被申请人陈增红、陈君雷申请实现担保物权一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 广发银行股份有限公司台州分行称：1、准许拍卖、变卖被申请人陈增红、陈君雷共同所有的坐落于温岭市××镇××路××号的房地产【房屋所有权证：温房权证泽国字第1××4号，温房权证泽国字第1××5号；土地使用权证：温国用（2015）第2××1号】，申请人对变价后所得价款在借款本金863836.17元及利息、罚息、复利（截止2020年9月24日金额为26368.54元，自2020年9月25日起至实际履行之日止的利息按合同约定计算）、实现债权所有费用的范围内优先受偿。事实和理由：2018年11月14日，申请人与二被申请人签订编号为（2018）台营业部银个贷字第ＲＴ000874号《个人贷款合同》，约定：申请人提供给被申请人陈增红借款金额900000元，借款期限19年；借款利率采用浮动利率，以实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率上浮30%计算，逾期罚息利率为合同约定借款利率水平上加收50%，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；还款方式为等额本息，按月分期偿还贷款本、息，还款期数共228期，每月5日为还款日；如被申请人未按合同约定归还贷款本息，则申请人有权宣布借款合同提前到期，要求被申请人立即归还借款本息及相关费用（申请人为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、律师费等）；二被申请人为借款提供抵押担保，抵押财产为二被申请人所有的坐落于温岭市××镇××路××号的房地产【房屋所有权证：温房权证泽国字第1××4号，温房权证泽国字第1××5号；土地使用权证：温国用（2015）第2××1号】，担保范围包括主债权的本金、利息（包括利息、罚息、复利）、违约金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、执行费用等），因债务人违约而给抵押权人造成的损失和其他所有应付费用等。2018年11月19日，二被申请人办理了抵押财产登记手续，申请人取得编号为浙（2018）温岭市不动产证明第0027377号《不动产登记证明》。2018年11月22日，二申请人向申请人借款900000元，约定借款期限2018年11月22日至2037年11月22日，借款年利率为6.37%。当日，申请人按约将款项划入被申请人所指定的银行账户，履行了交付款项的义务。2020年5月5日，被申请人陈增红、陈君雷无力偿还应付本息，截止2020年9月24日连续欠本息5期，共欠本金863836.17元及利息、罚息、复利26368.54元未付。 被申请人陈增红答辩称，答辩人尽力在还款，另今年受疫情影响，经济不景气，且答辩人身患疾病，目前借款只是几期违约，希望与申请人协商，等答辩人经济稍有转机，定会及时还款。 本院经审查认为，被申请人陈增红、陈君雷自愿将其共同共有的温岭市××镇××路××号的不动产抵押给申请人为陈增红向原告借款提供担保的事实清楚，有申请人提供的《个人借款合同》、不动产登记证明、借款借据、房产权证、土地使用权证、广发银行零售贷款欠款明细、广发银行个人对账单为凭，上述抵押行为系双方真实意思表示，内容合法，且已依法办理抵押登记手续，本院依法认定有效。申请人已依约向陈增红发放了借款，陈增红未按借款合同约定的还款期限及时偿付借款本息，已构成合同违约，申请人有权依照借款合同约定要求陈增红提前偿付剩余借款本息。因陈增红至今未履行还款义务，现申请人提出变价上述抵押房产并在约定担保范围内优先受偿的申请，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项的规定，裁定如下： 准许拍卖、变卖被申请人陈增红、陈君雷共同共有的坐落在温岭市××镇××路××号的房地产【房屋所有权证：温房权证泽国字第1××4号，温房权证泽国字第1××5号；土地使用权证：温国用（2015）第2××1号】，申请人对变价后所得价款在本金863836.17元及利息、罚息、复利26368.54元（利息、罚息、复利均计算至2020年9月24日止），以及自2020年9月25日起按年利率9.555%的标准计算至实际履行之日止的罚息、复利（罚息以本金863836.17元为基数，复利以利息25633.7元为基数）的范围内享有优先受偿权。 申请费6351元，由被申请人陈增红、陈君雷负担。 申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审 判 员 张杰琛 二〇二〇年十一月十九日 代书记员 王雪建
河南省柘城县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1424民初4861号原告：杨某，女，汉族，1992年3月10日出生，高中文化，住柘城县，确认地址河南省商丘市虞城县店集乡王绪楼。被告：王某1，男，汉族，1984年1月23日出生，居住：柘城县，确认地址浙江省嘉兴市桐乡市濮院镇乔亚品牌广场10D。原告杨某诉被告王某1离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序进行了审理。原告杨某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令原被告离婚；2、婚生长女由原告抚养，次女由被告抚养，双方互不支付抚养费；3、婚前财产归各自所有，婚后财产依法分割；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由，原、被告于2012年认识，于2013年农历正月初六农村风俗举办了结婚仪式，于××××年××月××日在柘城县民政局补办了结婚登记手续。长女王某3于2014年4月14日出生，现年6岁，次女王某2于2016年1月25日出生，现年4岁。婚前由于认识时间较短、了解较少，婚后二人经常因琐事吵架生气，双方一直无法沟通，原被告常年分居，双方很少见面，被告也没有关心过原告，导致夫妻感情破裂，无法继续生活，夫妻感情名存实亡。为维护自身合法权益，请求判决离婚。本案在审理过程中经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告杨某与被告王某1自愿离婚，依法准予离婚；二、原被告婚生女儿王某3、王某2由被告抚养，原告不承担抚养费；；三、原告自愿放弃个人婚前财产及婚后共同财产；四、原、被告婚姻关系存续期间无共同债权及共同债务；诉讼费150元（已减半收取），由原告杨某负担。上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签名收后，即具有法律效力。审判员 路 敏二〇二〇年十一月四日书记员 高慧芬
河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0184民初3708号 原告：雷金辉，男，1966年2月2日生，汉族，住河北省新乐市。 被告：龚安（晓）民，男，50多岁，汉族，住河南省周口地区。 原告雷金辉与被告龚安（晓）民买卖合同纷一案，原告雷金辉于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雷金辉撤诉。 案件受理费60元，减半收取计30元（实收30元），由原告雷金辉负担。 审判员 刘 芳 二〇二〇年十一月十日 书记员 马惠敏 ——
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执10535号之一 申请执行人：东莞市明盛纸业有限公司，住所地广东省东莞市虎门镇长德路广场花园第**之**写字楼，统一社会信用代码为91441900MA52RGKP0R。 法定代表人：王萍，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王益，广东博顿律师事务所律师。 被执行人：东莞市嘉欣发特种纸业有限公司，住所，住所地广东省东莞市虎门镇龙眼工业大道**社会信用代码为914419007762241408。 法定代表人：王龙。 被执行人：王龙，男，1969年8月2日出生，汉族，住广东省徐闻县。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2020）粤1972民初2181号民事调解书。 案由：买卖合同纠纷。 立案日期：2020年8月12日。 执行内容：被执行人应向申请执行人支付货款65097元及违约金，并承担案件受理费2436元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产。被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。其后申请执行人与被执行人于2020年10月28日自愿达成执行和解协议，主要内容为：一、申请执行人东莞市明盛纸业有限公司与被执行人东莞市嘉欣发特种纸业有限公司、王龙共同确认：截止到2020年10月28日，被执行人东莞市嘉欣发特种纸业有限公司、王龙尚欠申请执行人东莞市明盛纸业有限公司45097元（被执行人在签订本协议前已支付申请执行人2万元）及违约金（暂计）22301元、受理费2436元。二、被执行人履行方式如下：1.若被执行人于按本和解协议按时履行，申请执行人东莞市明盛纸业有限公司只收取被执行人45000元了结本案。2.法院已扣划被执行人银行存款2987.31元，扣除执行费1248元，余款1739.31元支付申请执行人。3.被执行人于2020年11月30日前支付申请执行人东莞市明盛纸业有限公司43260.69元。三、本协议签订后，申请人同意法院对该案以终结本次执行程序处理。上述款项被执行人若有任何一期未能按期足额按协议支付，则申请人有权就被执行人尚未履行的原生效法律文书所有款项向法院申请恢复执行。恢复执行期限为被执行人逾期次日起二年内向法院申请恢复执行。 裁定结果 本院认为，在执行中，申请执行人与被执行人在自愿的基础上达成和解协议，没有违反法律规定，应予准许。因双方当事人已达成和解协议，本案本次执行以双方和解解决，依法应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人不履行或者不完全履行该执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行原法律文书，申请恢复执行期限为自和解协议约定履行期的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  叶沛权 审判员  柯梁源 二〇二〇年十一月十三日 法官助理萧锦豪
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民初771号原告：李红利，男，1969年8月5日出生，汉族，住武汉市江夏区。委托诉讼代理人：任林华，湖北獬志律师事务所律师。委托诉讼代理人：张燕红，湖北獬志律师事务所律师。被告：武汉长港房地产开发有限公司，住所地武汉市江岸区解放大道**中原大厦****。诉讼代表人：姚佳欣，该公司清算组负责人。委托诉讼代理人：张俊，湖北创智律师事务所律师。委托诉讼代理人：万晓芬，湖北创智律师事务所律师。原告李红利与被告武汉长港房地产开发有限公司与公司有关的纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。本院经审查认为，本案与本院2020年9月7日受理的（2020）鄂01民初663号原告武汉市燃料总公司与被告武汉长港房地产开发有限公司、李红利与公司有关的纠纷案件，系基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向本院提起诉讼。武汉市燃料总公司、李红利分别向本院提起诉讼，两案应合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鄂01民初663号案件审理。审判长  徐子岑审判员  黎伟雄审判员  臧文颖二〇二〇年十一月二十六日法官助理王欢书记员范欢
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初8129号 原告：宁波腾越物业管理有限公司，住所地：象山县石浦镇大庆路**，统一社会信用代码913302257804137106。 法定代表人：叶建峰，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨华，女，该公司主任。 被告：戴赛琴，女，1970年10月13日出生，汉族，住象山县。 原告宁波腾越物业管理有限公司与被告戴赛琴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告以暂时撤回起诉为由，于2020年11月24日向本院提出撤诉申请（通过移动微法院提交撤诉），并表示不再预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告宁波腾越物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 姜海波 二〇二〇年十一月二十四日 代书记员 谢昕霖 2 1 1
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执3150号 被执行人：杨林,现住奇台县。本院依据已经发生法律效力的奇台县人民法院作出的刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，裁定如下：一、查封（扣押）被执行人所有的价值5000元的财产或冻结（划拨）被执行人的银行存款5000元（逾期利息另行计算）。财产自查封（扣押）之日起十日内被执行人未主动履行法律文书确定义务的，本院将依法评估、拍卖或变卖查封（扣押）的财产。二、查封（扣押）期限：动产为二年，不动产为三年，冻结存款期限为一年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封。三、迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。本裁定送达后即发生法律效力。执  行  员   陈 实二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 六 日书  记  员   贾鹏飞
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213财保197号申请人：东海县鑫盛建筑工程有限公司，住所地东海县。法定代表人：刘某某，职务总经理。委托诉讼代理人：孙萌，上海喜睦律师事务所律师。被申请人：青岛正汇建设有限公司，住所地青岛市李沧区。法定代表人：毕某某，职务总经理。申请人东海县鑫盛建筑工程有限公司与被申请人青岛正汇建设有限公司申请诉前财产保全一案，申请人东海县鑫盛建筑工程有限公司于2020年11月3日向本院提出申请，请求依法冻结被申请人青岛正汇建设有限公司银行存款200万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人提供了大家财产保险股份有限公司青岛分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为保全担保。本院认为，申请人的保全申请及担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人青岛正汇建设有限公司银行存款200万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  毛国宏二〇二〇年十一月四日法官助理张栋书记员沈佳妮
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1322执2925号申请执行人：庞立红，女，1948年10月15日生，汉族，郯城县。被执行人：朱芳，女，1978年7月22日出生，汉族，郯城县。本院在执行申请执行人庞立红与被执行人朱芳借款合同纠纷一案中，经查明，被执行人朱芳有股权可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人朱芳在山东郯城农村商业银行股份有限公司的股份股。二、冻结期限为三年。需要续行冻结的，应当在查封期限届满十日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行完义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  张志森二〇二〇年十一月十六日书记员  杨飞驰
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0192执112号 申请执行人：武汉高科国有控股集团有限公司，住所地武汉东湖新技术开发区关东科技园华光大道**高科大厦**。 法定代表人：黄峰。 被执行人：武汉林之杰木业有限公司，住，住所地武汉东湖新技术开发区光谷一路以西，南湖大道以北谷方第******/div> 法定代表人：沈涛。 被执行人：武汉德馨源木业有限公司，住所，住所地武汉东湖新技术开发区关山大道**光谷软件园****CK43div> 法定代表人：易佳。 被执行人：易佳，女，汉族，1973年6月3日出生，住武汉市江岸区泰宁里**，公民身份号码4201061973********。 关于申请执行人武汉高科国有控股集团有限公司（以下简称：申请执行人）与被执行人武汉林之杰木业有限公司、武汉德馨源木业有限公司、易佳（以下简称：被执行人）租赁合同纠纷执行实施一案，武汉市中级人民法院作出的（2019）鄂01民终10175号民事裁定书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行，申请执行人于2020年1月7日向本院申请执行，要求：1、被执行人向申请执行人支付租金本金3369744元并支付逾期付款违约金673858元，并自2017年3月20日起以3369744元为基数，按日万分之五向申请执行人支付逾期付款违约金至租金实际付清之日止）；2、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、被执行人向申请执行人支付案件受理费39149元、公告费260元、财产保全费5000元；4、承担本案执行费59735元。本院于同日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： （一）执行通知书、报告财产令的送达 立案执行后，本院按照诉讼阶段的地址向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财产状况，被执行人已签收邮件，但未在规定时间内申报财产。 （二）网络查控 立案执行后，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知，被执行人无财产可供执行。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产。 （三）司法惩戒 2020年7月22日，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。 2020年9月16日，本院依法将被执行人纳入失信名单。 （四）传统调查及财产控制 1、本院依法向武汉市不动产登记中心查询。经查，被执行人武汉林之杰木业有限公司、武汉德馨源木业有限公司在武汉市无不动产登记信息。被执行人易佳位于洪山区徐东大街143号华腾园10栋1单元6层4层的房产，被执行人易佳共有份额为1%。 2、本院依法向武汉市车辆管理所查询。经查，被执行人在武汉市均无车辆登记信息。 3、2020年5月29日，本院依法扣划被执行人武汉德馨源木业有限公司银行账户存款人民币37312.81元。2020年9月15日，本院依法扣划被执行人易佳银行账户存款人民币3623.06元。后本院依法将上述款项发还至申请执行人。 4、2020年9月12日，本院前往被执行人住所地查找被执行人。经查，被执行人现下落不明。 5、2020年8月21日，本院依法查封被执行人武汉德馨源木业有限公司持有的湖北德馨源木业有限公司5100000元（持股比例51%）的股权。本院依法查封被执行人易佳持有的湖北德馨源木业有限公司3900000元（持股比例39%）的股权。以上查封期限均为三年（2020年8月21日至2023年8月20日止）。因申请执行人未缴纳项目评估费用，案件评估资料被退回。 6、经工商查询，被执行人武汉林之杰木业有限公司无对外投资。 根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》，申请延长期限的，应根据财产的种类，每次于期限届满十五日前向本院提出书面申请，否则由此而导致财产被解除强制措施的法律后果由申请人承担。 上述各阶段的执行进展情况，本院于2020年9月21日告知申请执行人。申请执行人对本院所采取的财产调查、财产处置、执行惩戒措施以及被执行人的财产现状均已知晓，因本案尚未发现其他可供执行的财产，本院向申请执行人释明了终结本次执行程序的依据及法律后果等事项。 本院认为，进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人履行法律义务、报告财产状态；已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已穷尽财产调查措施。本院经网络查控及传统调查未能发现被执行人财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人现确无其他财产可供执行，申请执行人的债权暂时无法实现，此当属于客观上的执行不能，本案应当依法退出执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定(试行）》的相关规定，裁定如下: 终结武汉市中级人民法院作出的（2019）鄂01民终10175号民事裁定书的本次执行程序。 被执行人应继续履行武汉市中级人民法院作出的（2019）鄂01民终10175号民事裁定书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长  焦质成 人民陪审员  李 昂 人民陪审员  邓 文 二〇二〇年十一月二十四日 执 行 员  周卫东 书 记 员  方舒萍
安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1524民初3850号 原告：陈德阳，男，1993年2月5日生，汉族，安徽省金寨县人，住安徽省金寨县。 被告：段元玉，男，1987年7月30日生，汉族，安徽省金寨县人，住安徽省金寨县。 原告陈德阳与被告段元玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月1日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告陈德阳、被告段元玉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 陈德阳向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款15000元整；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：陈德阳与段元玉系朋友关系，2020年4月7日，段元玉找到陈德阳说需要借款15000元用于工地支付农民工工资，并承诺一个月后归还。借款出具后，段元玉仅仅偿还2480元，陈德阳多次催要无果，遂起诉来院。 段元玉辩称，借款实际交付10000元，5000元是当月利息。借款出具后，我只偿还了2480元，余款无力还清，双方多次协商分批还款无果，致陈德阳起诉来院。 本院经审理认定事实如下：对陈德阳提供的身份证复印件，经与原件核对无异，对其“三性”依法予以确认。对陈德阳提供的借条复印件、微信转账明细复印件、微信聊天记录复印件，虽系复印件，但对方当庭认可，且证据之间彼此印证，形成完整的证据链条，本院对其“三性”均予以确认。基于上述采信的证据及当事人当庭陈述，本院认定事实如下：陈德阳与段元玉系朋友关系，2020年4月7日，段元玉因支付农民工工资需要资金周转，遂向陈德阳借款10000元，因段元玉前期下欠陈德阳500元，陈德阳遂通过微信向其转账交付9500元，双方约定借款期限为1个月，利息5000元。段元玉当天出具借条一张，载明“今收到陈德阳一万伍仟元整，本人段元玉承诺5月7日归还一万伍仟元”。此后，段元玉仅仅偿还2480元，余款迟迟未付，致陈德阳起诉来院。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。陈德阳与段元玉之间债权债务关系事实清楚，且有借条及转账凭证佐证。故陈德阳诉请偿还借款15000元，本院部分予以支持，金额应以实际交付金额10000元为准。又因段元玉已归还2480元，且双方在借条上并未约定利息，“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，故此款应视为对本金的偿还，段元玉应归还剩余欠款7520元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告段元玉于本判决生效后10日内一次性偿还原告陈德阳借款本金7520元； 二、驳回原告陈德阳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告段元玉负担。 本判决为终审判决。 审判员  丁贝贝 二〇二〇年十一月二十九日 书记员  金 楼 附相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 附金寨县人民法院江店人民法庭案款账户 案款汇金寨县人民法院。（开户名：金寨县人民法院江店人民法庭案款，开户号：10090436889001000124011，开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支行）。
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执2912号被执行人:张忠慧，女，1974年6月16日出生，汉族，经商，高中文化，安徽省天长市人，住安徽省天长市。申请执行人施允祥与被执行人张忠慧追缴诉讼费一案，天长市人民法院作出的(2019)皖1181民初3548号民事判决书已发生法律效力，判决书判决由被执行人张忠慧负担诉讼费475元,被执行人一直未缴纳,本院依法移送强制执行。现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：天长市人民法院（2020）皖1181执2912号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐文二〇二〇年十一月二十日书记员  黄蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项：（一）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（二）裁定终结执行；（三）裁定不予执行；（四）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081破32号之二 申请人：温岭市驰菲鞋业有限公司管理人。 本院于2020年7月3日裁定受理温岭市驰菲鞋业有限公司破产清算一案，并于2020年7月22日指定浙江海贸律师事务所担任该公司管理人。2020年11月16日，温岭市驰菲鞋业有限公司管理人以该公司未向管理人移交完整的财务账册和公司有关重要资料，且目前财产不足以清偿破产费用，从而导致无法进行清算为由，申请本院宣告温岭市驰菲鞋业有限公司破产，并终结破产清算程序。 本院查明：债务人温岭市驰菲鞋业有限公司系从事鞋制造、加工、销售；货物进出口、技术进出口经营的企业，成立于2013年4月11日，具有企业法人资格，注册资本120万元。经管理人审核和第一次债权人会议核查，确认3户债权人的4笔债权，其中普通债权3笔，金额共计2259661.79元，劣后债权1笔，金额为2781.64元。目前债务人的财产不足以清偿破产费用。 本院认为，债务人温岭市驰菲鞋业有限公司的财产不足以支付破产费用，故无法对该公司进行破产清算，依法应当终结破产清算程序。管理人的申请符合法律规定，本院予以准许。 破产程序终结后二年内发现有依法应当追回的财产或者有应当供分配的其他财产的，债权人可以请求法院追加分配。债务人的有关人员不履行法定义务导致无法清算或造成损失，有关权利人可另行主张权利。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款、第一百零七条之规定，裁定如下： 一、宣告温岭市驰菲鞋业有限公司破产； 二、终结温岭市驰菲鞋业有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 员 瞿晓轩 二〇二〇年十一月十九日 代书记员 陈凤婷
四川省梓潼县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0725民初2226号 原告：吴金太，男，生于1972年5月5日，汉族，四川省剑阁县人，住四川省剑阁县。 被告：杨文鑫，男，生于1999年11月3日，汉族，四川省梓潼县人，住四川省梓潼县。 原告吴金太与被告杨文鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴金太到庭参加诉讼，被告杨文鑫经本院传票传唤，期至无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 吴金太向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还借款10000元，并按农商银行同期贷款利率4倍承担资金利息及逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：因被告急用资金购买树，于2020年6月19日在原告处借现金10000元，有被告亲笔借条一张，被告承诺6月24日归还，到期后经原告多次催收未果。为维护公民的合法财产不受损失，根据我国《民事诉讼法》、《合同法》、《民法通则》的相关规定，特诉至法院，望支持原告的诉请。 杨文鑫未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原、被告系熟人关系。2020年6月19日，被告因资金周转需要，向原告借款10000元，并于当日向原告出具借条一张，载明“今借到吴金太现金人民币10000元整（壹万圆整），于2020年6月19日全部收到，收款方式现金收款，于2020年6月24日归还，借钱用于资金周转。借款人：杨文鑫2020年6月19日身份证：5107251999××××××××电话：151××××3074担保人：王杰51072519931115118”。 以上事实，有当事人的陈述，借条原件等证据材料在卷佐证，足以认定。 本院认为：被告既不答辩，也不到庭参加诉讼，是对自己答辩权利及举证质证权利的放弃，由此造成的不利后果，由被告自行承担。结合原告诉称的事实及提交的借条原件等证据材料，足以认定原、被告之间民间借贷关系成立且合法有效，应受法律保护。原告依约履行了放款义务，被告未如约履行还款义务，已构成违约，显属过错，理应承担偿还原告借款本金的民事法律责任。双方在借条中未约定借期内的利息，原告要求被告承担借期内的利息本院不予支持。被告未按借条约定的期限偿还借款，应当承担逾期利息，双方未约定逾期利率，则从逾期之日即2020年6月25日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（年利率3.85％）计算至本金付清之日止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告杨文鑫于本判决生效之日起十日内偿还原告吴金太借款本金10000元，并从2020年6月25日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（年利率3.85％）计算至本金付清之日止； 二、驳回原告吴金太的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取25元，由被告杨文鑫负担（原告已预交，在执行程序中一并履行）。 本判决为终审判决。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院将依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 刘 红 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 周子丁 附：适用法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案适用法律若干问题的规定》 第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执10810号申请执行人：先锋太盟融资租赁有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：韩勇，董事长。委托代理人：强晓敏，公司员工。被执行人：杜波，男，1980年11月26日出生，住湖北省利川市。本院在执行先锋太盟融资租赁有限公司与杜波融资租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人杜波发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2020年7月27日作出的(2020)沪0109民初14031号民事判决所确定的支付全部剩余租金15,677.44元、截止至2019年1月11日的滞纳金1,104.29元、以已到期未付租金15,677.44元为基数自2019年1月12日起至实际清偿之日止按照年利率24%计算的滞纳金及迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费10元的义务并报告财产。但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡正明审判员  吉旺晟审判员  郝思琴二〇二〇年十一月十六日书记员  戴 璐附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民申290号再审申请人（原审原告）：武艳春，女，汉族，1973年9月12日出生，住河南省西华县。委托诉讼代理人：尚振铎，河南尚天律师事务所律师。被申请人(原审被告)：孔永奇，男，汉族，1986年1月9日出生，住河南省漯河市郾城区。被申请人(原审被告)：吴军玲，女，汉族，1988年10月25日出生，住河南省漯河市郾城区。被申请人(原审被告)：雷志全，男，汉族，1984年9月8日出生，住河南省淮阳县。再审申请人武艳春因与被申请人孔永奇、吴军玲、雷志全不当得利纠纷一案，不服本院（2019）豫0103民初19002号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。武艳春申请再审称：（2019）豫0103民初19002号民事判决认定事实错误，故意偏袒保护孔永奇、吴军玲，将2018年6月10日孔永奇向武艳春出具的违背法律规定和超越职权范围的“补充协议”(实际上是孔永奇向武艳春出具的连带责任保证书)，错误认为是履行职务的行为，导致做出错误判决，严重损害武艳春的合法权益。实际上是被申请人雷志全与孔永奇串通，以欺骗手段让武艳春把钱交给雷志全的，雷志全收到武艳春93000元所谓的过户费用以后，彻底消失，也无任何财产可供执行。2018年6月10日，孔永奇向武艳春出具“补充协议”(实际上是孔永奇向武艳春出具的连带责任保证书)时，孔永奇与吴军玲是夫妻关系，故吴军玲应与孔永奇就本案债务向武艳春承担连带还款责任。故申请人提出再审申请，请求将本案依法再审，撤销河南省郑州市二七区人民法院(2019)豫0103民初19002号民事判决第二项，改判为：孔永奇和吴军玲对第一项判决内容向武艳春承担连带还款责任。本院经审查认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原审综合本案证据，认定孔永奇2018年6月10日向武艳春出具补充协议，系履行郑州中旭房地产营销策划有限公司的职务行为，对武艳春要求孔永奇、吴军玲承担责任的诉讼请求不予支持，并无不当。武艳春申请再审的理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，武艳春的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回武艳春的再审申请。审判长  赵惠红审判员  张建丽审判员  王 岩二〇二〇年十一月二十日书记员  董杏村
文书内容            河南省郑州市中原区人民法院      民事判决书      （2020）豫0102民初7698号                  原告              余文馨，女，1993年4月23日出生，汉族，住郑州市中原区董寨路****楼****。      委托诉讼代理人：张文姣，河南亚太人律师事务所律师。      委托诉讼代理人：康志亮，河南亚太人律师事务所律师。                  被告              郑州开元房地产有限公司，住所地郑州市中原区桐柏路**。      法定代表人：赵凯。      委托诉讼代理人：孙威风，河南译达律师事务所律师。      委托诉讼代理人：董恩博，河南译达律师事务所实习律师。                  案由              房屋买卖合同纠纷                  诉讼请求              被告支付违约金33775.75元并承担诉讼费。                  原告余文馨与被告郑州开元房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      本院认为，原、被告对原告已付购房款697846元、被告存在逾期938天报送房屋首次登记资料的违约行为以及合同约定的违约金计算方式为“购房款×逾期天数×0.00005”无异议，但被告以小区人防设计单位改制注销、主管行政部门对建设工程规划审核方式变更、房屋初始登记到首次登记主管行政部门变更为由，申请对违约金减免至按上述计算方式所得金额之30%，原告针对被告提出的上述减免事由，同意减免至60%。经审查，除逾期办理首次登记外，暂未查明被告有其他违约行为。对逾期办理首次登记给原告带来的损失，原告未提供有效证据证明，对相应减免事由与被告违约行为的影响，被告未提供有效证据证明，结合原、被告的诉辩情况，本院依法酌定减免比例为50%，据此计算被告应付违约金为16364.49元。      依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：      一、被告郑州开元房地产有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告余文馨违约金16364.49元；      二、驳回原告余文馨的其他诉讼请求。      如果未按本判决限定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费323元（已减半收取），由被告郑州开元房地产有限公司负担。      本判决为终审判决。                                                               审  判  员   乔  婉  婷               二Ｏ二Ｏ年十一月二十六日            书  记  员   李  相  南
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1702执4845号之一申请执行人王伟,男,1982年2月7日出生,汉族,户籍所在地为山东省平原县，现住河南省驻马店市驿城区。被执行人新蔡县新通物流有限公司，住所地新蔡县产业集聚区月亮湾大道中段路西，统一社会信用代码：91411729555704562X。法定代表人：张翠苹，经理。申请执行人王伟与被执行人新蔡县新通物流有限公司运输合同纠纷一案，于2020年10月23日立案执行。执行中，该公司进行破产清算。按照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第二百三十三条第六项的规定，裁定如下：终结本院(2020)豫1702执4845号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永强审判员  王 军审判员  赵 波二〇二〇年十一月三十日书记员  陈书影
青海省同仁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青2321执200号 申请执行人:多杰才让，男，1987年7月6日出生，土族，无业，住同仁县，公民身份号码：×××。 被执行人：王冬平，男，1964年11月19日出生，汉族，无业，住同仁县，公民身份号码：×××。 本院在执行申请执行人多杰才让与被执行人王冬平租赁合同纠纷一案中，申请执行人于2020年11月30日撤回强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）青2321执200号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 仁青三智 审 判 员 李 毛 吉 审 判 员 穆 学 花 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 张 清 栋 书 记 员 诺 日 本
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执6806号申请执行人：中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**。负责人：吕军。被执行人：陈文平，男，1971年9月19日出生，汉族，住湖南省长沙县。被执行人：湖南凯盈房地产开发有限公司，，住所地湖南省长沙县星沙街道开元路湘商世纪鑫城****法定代表人：张炳光。本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0102民初3076号民事判决书，于2020年7月10日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书即日内履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：划拨、提取陈文平、湖南凯盈房地产开发有限公司的银行存款、收入637433.29元（利息及罚息暂计算至2018年8月21日，暂未计算此日之后利息、罚息及迟延履行期间加倍债务利息）或者查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判长  周娜审判员  李丁审判员  王成二〇二〇年十一月十四日书记员  田娟
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执6341号申请执行人：陈艳，女，1981年8月23日生，汉族，户籍地湖北省当阳市。被执行人：宋加广，男，1982年12月26日生，汉族，户籍地陕西省。本院执行上述当事人民间借贷纠纷一案中，暂未查实被执行人有其他可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 郏志强审 判 员 谢 蕾审 判 员 张丽华二〇二〇年十一月二十三日法官助理 邵文菁书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0502执异158号案外人：卢树森,男,1991年3月15日出生,汉族,现住安阳市文峰区。申请执行人：王建英,女,1968年7月1日出生,汉族,现住安阳市文峰区。被执行人：卢杰,男,1965年10月16日出生,汉族,现住安阳市北关区。本院在执行王建英与卢杰民间借贷纠纷一案中，案外人卢树森向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人卢树森称，2017年4月24日,卢杰与李香梅在北关区民政局办理离婚登记,双方的离婚协议约定位于安阳市北关区××办事处××大道××号房屋一套赠与案外人卢树森所有,均同意离婚后协助异议人办理过户手续。当时案外人还没有结婚，因当时的房产税45%太高，案外人付不起这个房产税，后来过户又要求有土地证才能变更登记，因此未能变更。因此，法院查封我的房屋不当，应当解除查封。现在本人和母亲、爱人以及未满周岁的女儿全靠房屋的租金生活，法院查封我的房屋并扣押租金执行是错误的，给我们造成极大的不便，要求法院立即停止对涉案房屋的执行并解除查封。案外人卢树森提交下列证据：1、2017年4月24日卢杰与李香梅的离婚协议书一份；2、2017年3月30日卢伟与刘艳涛签订的房屋租赁合同一份；3、2018年3月30日卢伟与刘艳涛签订的房屋租赁合同一份；本院查明，原告王建英与被告卢杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月15日作出（2018）豫0502民初5129号民事判决书，判决：“一、被告卢杰于本判决生效之日起十日内偿还原告王建英借款本金232000元及利息（利息自2017年5月26日起按年利率6%计算至实际清偿完毕之日）；二、驳回原告王建英的其它诉讼请求。”原告不服提起上诉，安阳市中级人民法院于2020年6月11日作出（2019）豫05民终2959号民事判决，判决：“一、撤销安阳市文峰区人民法院（2018）豫0502民初5129号民事判决；二、卢杰于本判决生效之日起十日内返还原告王建英借款本金600000元及利息（利息以600000元为本金自2015年4月13日起按年利率12%计算至清偿完毕之日止，执行时扣除卢杰已付62000元）；三、驳回王建英其他诉讼请求。”审理期间，原告王建英申请财产保全，本院于2018年9月4日裁定查封了被申请人卢杰名下位于安阳市北关区××院北楼××号的房产。判决生效后，王建英申请强制执行，本院于2020年8月28日作出（2020）豫0502执1363号协助执行通知书，冻结卢杰名下安阳市北关区××院北楼××号对外租赁的收入，于2020年9月11日作出（2020）豫0502执1363号之一协助执行通知书，通知扣划被执行人卢杰名下位于安阳市北关区××院北楼××号房屋对外租赁的租金。案外人卢树森以涉案房产是其父母离婚时赠与为由，向本院提出执行异议申请。另查明，2017年4月24日，卢杰与李香梅签订离婚协议书，约定双方自愿离婚，位于安阳市文峰区朝霞路文剑苑**楼******房屋**和位于安阳市北关区××院**××号房屋**均同意赠与次子卢树森所有，离婚后协助卢树森办理过户手续登记，但该房屋至今仍未办理过户手续。2017年3月30日、2018年3月30日，卢伟代替其侄子卢树森与刘艳涛签订房屋租赁合同，约定将位于安阳市北关区××院北楼××号的营业房租赁给刘艳涛使用，每月租金分别为5500元、5000元。本院认为,根据《中华人民共和国合同法》第一百八十七条的规定“赠与的财产依法需要办理登记等手续的，应当办理有关手续。”房屋属于不动产，依法应当办理登记手续。本案中，卢杰与李香梅在离婚协议中约定将位于安阳市北关区××院北楼××号的营业房赠与案外人卢树森所有，但双方并未到不动产中心办理涉案房产过户登记，且未办理过户登记系双方自身原因造成。该涉案房屋仍然登记在被执行人卢杰名下，故本院依据生效的民事判决查封涉案房屋并冻结、扣划该房屋的租金收入，符合法律规定。因此，案外人卢树森的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：驳回案外人卢树森的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 李 伟审判员 李文军审判员 王廷印二〇二〇年十一月三十日书记员 张 力
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0785民初5571号 原告:山东高密农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：朗咸鹏。 委托诉讼代理人：栾宏。 被告：徐先成。 被告：吴建芳。 原告山东高密农村商业银行股份有限公司与被告徐先成、吴建芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人栾宏到庭参加诉讼。被告徐先成、吴建芳经本院传票传唤，期满未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐先成、吴建芳立即偿还借款本金人民币60000元及按合同约定利率计算至实际还款日所产生的利息、复利、罚息等；2、诉讼费、保全费及实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2018年3月13日，被告徐先成、吴建芳共同与原告签订《个人借款合同》，约定借款60000元，期限自2018年3月13日至2021年3月12日，借款用途种植，借款方式为可循环方式，浮动利率，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮110%确定，还款方式为定期结息，到期日利随本清，结息日为每月20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。合同签订后，原告于2019年3月14日向被告徐先成发放贷款60000元，约定贷款到期日为2020年3月12日，月利率7.6125‰。被告借款后付息至2020年3月13日，本金未偿还。原告催要借款不成，诉至本院。 徐先成、吴建芳未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、《个人V贷模式贷款申请表》一份；2、《个人借款合同》一份；3、放款信息一份；4、贷款账卡及利率变动明细表一份；5、被告身份证、户口本、结婚证复印件各一份。经审查本院认为，原告提交的以上证据真实、合法，与本案存在关联性，对本案事实具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。 通过当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告所诉一致。 本院认为，原告与徐先成、吴建芳签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，未违反有关法律、法规的强制性规定，合法有效。借款合同所约定的借款利率、复利及逾期罚息利率亦符合法律规定，本院予以认定。原告依约向被告徐先成、吴建芳发放借款，被告理应向原告履行还本付息的义务。因未履行合同义务，应承担违约责任，按双方约定的罚款利率承担利息。原告请求被告偿还借款本金60000元及至实际还款日止的利息、罚息、复利等，本院予以支持。 被告徐先成、吴建芳未依法进行答辩并到庭应诉，视为放弃了辩解的权利。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告徐先成、吴建芳偿还原告山东高密农村商业银行股份有限公司借款本金60000元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告徐先成、吴建芳按合同约定利率支付原告山东高密农村商业银行股份有限公司自2020年3月14日起至实际付清款之日止的利息、罚息及复利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取650元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 孙志东 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 邓 娇 书 记 员 张 晴
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4201民初2001号 原告：常冀新，女，1977年6月26日出生，住新疆维吾尔自治区塔城市。 委托诉讼代理人：杨飞，新疆鸿疆律师事务所律师。 被告：张秀梅，女，1978年8月9日出生，住新疆维吾尔自治区塔城市。 被告：兰明祥，男，1979年10月18日出生，住新疆维吾尔自治区塔城市。 委托诉讼代理人：杨龙，塔城市新城法律服务所法律工作者。 原告常冀新与被告张秀梅、兰明祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告常冀新及委托代理人杨飞，被告张秀梅及其被告张秀梅、兰明祥委托诉讼代理人杨龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告常冀新诉称，2017年3月20日，被告张秀梅向原告常冀新借款100000元，并出具借条。原告常冀新与被告张秀梅于2018年6月16日达成还款协议书，约定“于2019年11月30日前偿还50000元、2020年11月30日前偿还50000元，之后原告常冀新多次索款未果，该借款系两被告在婚姻存续期间所借，应当共同偿还，原告常冀新无奈诉至法院，请求法院依法判令：1、偿还原告常冀新借款100000元及利息；2、支付律师代理费5300元；3、被告承担本案受理费。 经审理查明：2017年3月20日，被告张秀梅向原告常冀新借款100000元，并出具借条“今借常冀新1000**元整，借款人：张秀梅”。原告常冀新与被告张秀梅于2018年6月16日达成《还款协议书》，约定“于2019年11月30日前偿还50000元、2020年11月30日前偿还50000元；有权要求归还已到期款项，并有权要求按该款项的年利率100%支付自逾期款项之日起至实际归还该款项之日止的逾期利息；违约方应当赔偿因此造成守约方的一切损失，包括但不限于诉讼费、保全费、鉴定费、评估费、拍卖法、律师费等。”。之后被告张秀梅、兰明祥未向原告常冀新偿还借款。 经法庭调查查明，50000元属于已到期债权；被告张秀梅、兰明祥在借款时及至今处于婚姻存续期间，综合本案实际情况，该借款属于婚姻存续期间的共同债务。原告常冀新与被告张秀梅不当得利纠纷尚处于未生效阶段，不属于本案范畴。 以上事实有原告常冀新提交的《借条》、《还款协议书》、《律师代理费发票》、《新疆律师收费标准》、塔城市人民法院（2020）新4201民初541号民事判决书等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中原告常冀新向被告张秀梅、兰明祥提供借款，有原告常冀新出具的证据可以证明借款事实的存在。 关于借款利息，因原告常冀新主张数额不明确，故本院对原告常冀新主张的利息请求依法不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告张秀梅、兰明祥于本判决生效后三十日内一次性向原告常冀新共同偿还借款50000元。 二、被告张秀梅、兰明祥于本判决生效后三十日内一次性向原告常冀新共同给付律师代理费5300元。 三、驳回原告常冀新的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2406元，因适用简易程序进行审理减半收取1203元、邮寄费200元，合计1403元，由被告张秀梅、兰明祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于塔城地区中级人民法院，并预交二审案件受理费。如上诉期限届满七日内仍不预交二审案件受理费的，视为放弃上诉权。 审判员 朱天恒 二〇二〇年十一月十日 法官助理 梁 珊 书记员 马雅莉
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执799号之九 申请执行人:石国文，住所地芜湖市弋江区。 被执行人：余守龙，住所地芜湖市弋江区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0203民初5584号民事判决书，于2020年4月2日向被执行人余守龙发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人余守龙至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人余守龙华夏银行存款63300元。 本裁定立即执行。 审判员  周阳 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  王丹 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。