贵州省麻江县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2635民初882号原告：李华明，男，汉族，1962年3月24日出生，住湖北省孝感市孝**。委托代理人：谢婷，贵州箭锁律师事务所律师。被告：唐自金，男，侗族，1962年11月4日出生，住贵州省麻江县。原告李华明与被告唐自金民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢婷、被告唐自金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李华明向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金100,000.00元，所欠利息38,837.22元，本息合计138,837.22元（利息暂计算至2020年9月9日止，2020年9月10日之后的利息按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至本息偿清之日止）；二、本案诉讼费用被告承担。事实和理由：2018年2月6日，被告因资金周转需要，与原告协商，向原告借款100,000.00元，借款期限为6个月,借期内利息为每月0.7％，逾期偿还则按月息1.4％的标准支付逾期利息。后原告于2018年2月7日通过银行转账向被告支付100,000.00元借款。但被告收到借款后未按约偿还借款，经原告多次催告无果，截止2020年9月9日，被告尚欠原告借款本金100,000.00元，利息38,837.22元，本息合计138,837.22元。鉴此，为维护原告的合法权益，特依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条等相关法律规定提起诉讼，恳请判如所请。被告唐自金辩称：请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。事实与理由：一、本人于2018年2月6日向原告李华明在麻江县城借款100,000.00元真实，但李华明本人并未亲自到场，而是原告许功平办理的，应将许功平列入第二被告。二、借款经过与原因：原告许功平与我从未相识，原告李华明和许功平与凯里市人民政府达成发展银杏产业发展投资意见后，为了扩大银杏种植规模，许功平通过其他渠道与本人联系，许功平提出借款100,000.00元给我转给凯里忆农种养殖农民专业合作社作银杏种植土地租金、人工植苗等费用，承诺凯里市人民政府关于发展银杏产业政策扶持资金会在半年内到位，然后可以返还我,我才同意借款,是向原告李华明借的。三、该笔借款到我农行卡后全部转入凯里忆农种养殖农民专业合作社，因凯里市人民政府扶持资金未到位，故未归还该笔借款。四、加息部分因原告李华明、许功平承诺政策扶持资金在种植完成半年内到位而违约，故不得加息。原告李华明在举证期限内向本院提交如下证据：证据一、原、被告身份证复印件，拟证明原、被告主体资格。证据二、借据，银行流水，利息计算表,拟证明原告与被告于2018年2月6日就借款事宜达成协议，双方约定被告向原告借款100,000.00元，借期6个月，接期内利息0.7%/月，逾期利息1.4%/月；且原告于2018年2月7日向被告支付借款100,000.00元。利息计算表拟证明截止2020年9月9日，被告尚欠原告借款本金100,000.00元，利息38,837.22，本息合计138,837.22元。被告唐自金在举证期限内向本院下列提交证据：证据一、凯里忆农种养殖农民专业合作社开户许可证、营业执照、凯里市银杏种植扶持补助政策文件，拟证明：100，000.00元不是被告借的，被告没有用这笔钱，前后是许功平在办理这个事情，该笔钱是直接进入了合作社里面。证据二、农业银行凭证，拟证明：2018年2月9日被告与李华明借的100,000.00元钱转入凯里忆农种养殖专业合作社。原告提供的证据一、二与被告提供的证据一，来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以采信;被告提供的证据二与本案无关,不予采信。根据原、被告的举证、质证及双方在法庭上的陈述，本院确认以下事实：2018年2月6日，被告因资金周转需要，向原告借款,并向原告出具《借据》一份，载明：“今借到李华明人民币壹拾万元整（100000.00元），借款期限为六个月,借款利率按每月0.7％（即千分之七）计，借款到期后，借款人必须一次性还清借款。如到期未还，则按未还款期总余额（即借款余款加每月利息）的1.4％（即百分之一点四）计取利息。借款人以三百亩银杏树及银杏叶收益作担保。借款人：唐自金身份证号：52×××37银行账号：见复印件借款时间：2018年2月6日，以银行为准.见证人:许功平”。2018年2月7日，原告将其本人借记卡（卡号为62×××31）上的100000.00元通过转账方式转到被告唐自金中国农业银行股份有限公司麻江县支行62×××75账户上,被告收到借款后于同年2月9日转到凯里忆农种养殖农民专业合作社对公账户上。还款期限届满，被告未还款，原告多次催告无果，遂向本院提起诉讼，请求判如所请。另查明,中国人民银行发布的一年期贷款市场报价利率（LRP）为：（1）2018年8月7日至2019年9月19日：4.25%;（2）2019年9月20日-11月19日：4.2%；（3）2019年11月20日-2020年2月19日：4.15%（4）2020年2月20日-4月19日：4.05%；（5）2020年4月20日-9月9日：3.85%。本院认为，合法的民间借贷受法律保护，被告因资金周转困难向原告借款100，0000.00元，有被告出具的《借据》及中国银行交易流水明细清单在案佐证，上述证据来源合法，客观真实，且与本案有关联，予以采信，被告应当按约定时间履行还款义务，故原告请求被告返还借款本金100,0000.00元符合法律规定，本院予以支持。关于利息，1、2018年2月7日至2018年8月6日6个月借期内利息按约定即每月0.7%计算为4,200.00元;2、逾期利息，根据2020年8月20日发布实施的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限”的规定，2018年8月7日至2020年9月9日逾期利息按照一年期LRP的四倍分段计算为38,610.54元，即：（1）2018年8月7日至2019年9月19日合计408天为19,266.67元(4.25%×4÷360×408×100000),原告仅请求19,039,99元,未超过法律规定,予以支持;（2）2019年9月20日-11月19日合计59天为2,753.33元：(4.2%×4÷360×59×100000)；（3）2019年11月20日-2020年2月19日合计89天为4,103.89元(4.15%×4÷360×89×100000)：4.15%；（4）2020年2月20日-4月19日合计58天为2,610.00元(4.05%×4÷360×58×100000)；（5）2020年4月20日-9月9日合计138天为5903.33元(3.85%×4÷360×138×100000)。故此，原告应当支付被告2018年2月7日至2020年9月9日利息为38,610.54元，2020年9月9日后的逾期利息按照中国人民银行同期发布的一年期LRP的四倍计算支付至本息还清为止。另外，案外人许功平在原、被告借款协议中系见证人，不是借款人，被告要求将许功平追加为本案被告证据不足，不予支持；至于被告以将该借款转给凯里忆农种养殖农民专业合作社，现凯里市人民政府扶持资金未到位为由拒绝还款无法律依据，不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告唐自金在本判决生效之日起十五日内偿还原告李华明借款本金100,000.00元及截止2020年9月9日的利息38,610.54元合计138,610.54元；2020年9月9日后的利息按照中国人民银行同期发布的一年期贷款市场报价利率的四倍支付至本息偿清之日止。案件受理费3,076.00元，减半收取1,538.00元，由被告唐自金负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员  陈禄谦二〇二〇年十一月四日书记员  龙冬冬