wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书                                                                                       (2020)辽0112民初8408号 原告沈阳市浑南新区五三街道办事处孤家子集体经济组织成员委员会，组织机构代码05077293-0，住所地沈阳市东陵区孤家子村。 法定代表人刘雁，系主任。 委托诉讼代理人闫学刚，系北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。 被告卢永芳，女，1983年9月29日出生，住沈阳市浑南新区。 原告沈阳市浑南新区五三街道办事处孤家子集体经济组织成员委员会与被告卢永芳无因管理纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序由审判员李占龙独任审判。 原告沈阳市浑南新区五三街道办事处孤家子集体经济组织成员委员会向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告立即给付自2008年起至2017年6月期间电费580元；2、由被告承担本案的全部费用。 本院经审查认为，原告沈阳市浑南新区五三街道办事处孤家子集体经济组织成员委员会主张自2008年起至2017年6月期间孤家子小区自备井水泵及自来水二次加压产生的水费，因该案涉房屋（位于沈阳市浑南新区已进行了买卖交易，存在多个应缴纳水费的义务人，原告沈阳市浑南新区五三街道办事处孤家子集体经济组织成员委员会仅起诉现房主卢永芳，无法确定被告居住的期限及应缴纳水费的具体数额，待确定后另行告诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告沈阳市浑南新区五三街道办事处孤家子集体经济组织成员委员会的起诉。 案件受理费50元，退还给原告沈阳市浑南新区五三街道办事处孤家子集体经济组织成员委员会。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判长  李占龙 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  胡 瑶
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0101民初7780号原告：天津瀛和律兴企业管理咨询有限公司，住所地天津市和平区南营门街南京路西段南侧瑞竹大厦**楼-721。法定代表人：武斌，经理。委托诉讼代理人：修非，北京嘉润（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张沛，北京嘉润（天津）律师事务所律师。被告：上海渠道商务咨询有限公司，住所地上海市青浦区重固镇北青公路**********。法定代表人：殷明珠。原告天津瀛和律兴企业管理咨询有限公司与被告上海渠道商务咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告天津瀛和律兴企业管理咨询有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津瀛和律兴企业管理咨询有限公司撤回起诉处理。审判员  李庆华二〇二〇年十一月二十七日书记员  黄金晶本法律文书引用法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初6801号原告：上海永升物业管理有限公司德州分公司，住所地山东省德州市德城区新湖街道办事处迎宾路西侧**尚城国际综合楼**。负责人：陈传超，总经理。委托诉讼代理人：桑雨露，北京市京师（德州）律师事务所律师。被告：高桂丽，女，1986年8月11日出生，汉族，住山东省德州市德城区。原告上海永升物业管理有限公司德州分公司与被告高桂丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，原、被告自行达成和解协议，原告上海永升物业管理有限公司德州分公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条：“发挥诉讼费用杠杆作用，当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费。”本案当事人因自行和解而撤诉，故免收案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海永升物业管理有限公司德州分公司撤诉。审判员  张瑞环二〇二〇年十一月二十五日书记员  李思苇
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0826民初2935号 原告：程宝华，男，1968年10月21日生，满族，农民，住河北省滦平县。 委托诉讼代理人：马春如，河北马春如律师事务所律师，执业证号：11308200510841146。 被告：周梓源，男，1990年10月21日生，满族，农民，住河北省丰宁满族自治县。 被告：白春丹，女，1991年12月30日生，民族不详，农民，住河北省丰宁满族自治县。 原告程宝华与被告周梓源、白春丹民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告程宝华于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告程宝华撤回起诉。 案件受理费2860.00元，减半收取1430.00元，由原告程宝华负担。 审判员  王友林 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  赵昱淇
新疆维吾尔自治区新和县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2925财保803号   申请人：中国联合网络通信有限公司新和县分公司，住所地新疆维吾尔自治区新和县幸福路。   法定代表人：王岚，该公司负责人。   被申请人：玛伊热·阿卜来提，男，1993年4月6日出生，维吾尔族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区新和县。   申请人中国联合网络通信有限公司新和县分公司于2020年11月23日向本院申请诉前保全，请求对被申请人玛伊热·阿卜来提名下的银行存款19元或价值相当的其他财产进行保全。申请人中国联合网络通信有限公司新和县分公司已提供担保。   本院经审查认为，申请人中国联合网络通信有限公司新和县分公司的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封、扣押、冻结被申请人玛伊热·阿卜来提银行存款19元或价值相当的其他财产。   案件申请费30元，由被申请人玛伊热·阿卜来提负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   艾合买提·依明   二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 三 日   书  记  员   张  亚  军
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0502民初4402号 原告：中国铁路兰州局集团有限公司天水工务材料段，住所地天水市麦积区。 负责人：李丰实，该材料段段长。 委托诉讼代理人：靳续兵，甘肃昊峒律师事务所律师。 被告：天水岷山机械有限公司，住所地天水市秦州区。 法定代表人：张新子，该公司总经理。 第三人：天水中铁天工制造有限责任公司特气分公司，住所地天水市麦积区。 负责人：王毅，该公司经理。 原告中国铁路兰州局集团有限公司天水工务材料段与被告天水岷山机械有限公司、第三人天水中铁天工制造有限责任公司特气分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告中国铁路兰州局集团有限公司天水工务材料段于2020年11月11日以双方协商解决为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国铁路兰州局集团有限公司天水工务材料段的撤诉申请不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国铁路兰州局集团有限公司天水工务材料段撤诉。 案件受理费230元，由中国铁路兰州局集团有限公司天水工务材料段负担。 审 判 员 何子其 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 刘 霞 书 记 员 宋 玺
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黑1004民初1325号 原告：牡丹江和谐家园物业管理有限公司，住所地牡丹江市东安区东七条路长安街北永安家园****楼**。 法定代表人：陆海波，该公司经理。 被告：李明儒，男，住牡丹江市爱民区。 原告牡丹江和谐家园物业管理有限公司与被告李明儒物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告牡丹江和谐家园物业管理有限公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告牡丹江和谐家园物业管理有限公司以证据不足，需补充证据为由申请撤起诉，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许牡丹江和谐家园物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元,由牡丹江和谐家园物业管理有限公司负担。 审判员 李 雪 二〇二〇年十一月二十日 书记员 刘方旭
新疆维吾尔自治区新和县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2925财保764号   申请人：中国联合网络通信有限公司新和县分公司，住所地新疆维吾尔自治区新和县幸福路。   法定代表人：王岚，该公司董事长。   被申请人：伊卜拉伊木·艾合麦提，男，1991年1月23日出生，维吾尔族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区新和县。   申请人中国联合网络通信有限公司新和县分公司于2020年11月24日向本院申请诉前保全，请求对被申请人伊卜拉伊木·艾合麦提名下的银行存款49元或价值相当的其他财产进行保全。申请人中国联合网络通信有限公司新和县分公司已提供担保。   本院经审查认为，申请人中国联合网络通信有限公司新和县分公司的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封、扣押、冻结被申请人伊卜拉伊木·艾合麦提银行存款49元或价值相当的其他财产。   案件申请费30元，由被申请人伊卜拉伊木·艾合麦提负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   艾合买提·依明   二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 四 日   书  记  员   郭  江  波
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执保2080号 申请人：淄博北岳设备防护工程有限公司，住所地：淄博市临淄区辛化路**，统一社会信用代码：91370305706040880M。 法定代表人：向阳，董事长。 被申请人：韩云冰，男，1984年5月10日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 申请人淄博北岳设备防护工程有限公司与被申请人韩云冰追偿权纠纷一案，申请人淄博北岳设备防护工程有限公司于2020年11月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人韩云冰的银行存款16万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人淄博北岳设备防护工程有限公司以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单提供担保。 本院经审查认为，申请人淄博北岳设备防护工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人韩云冰的银行存款16万元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 案件申请费1320元，由申请人淄博北岳设备防护工程有限公司负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  刘永军 二〇二〇年十一月十八日 代理书记员  张晓晗
吉林省伊通满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0323民初1937号 原告：伊通满族自治县农村信用合作联社，住所地吉林省伊通满族自治县伊通镇库仑大路南侧。 法定代表人：于春，理事长。 委托诉讼代理人：张玉春，该单位员工。 委托诉讼代理人：陈兴，该单位员工。 被告:李福全，男，1964年5月7日出生，满族，住吉林省伊通满族自治县。 被告:刘影，女，1972年11月22日出生，汉族，住吉林省伊通满族自治县。 本院在审理原告伊通满族自治县农村信用合作联社诉被告李福全、刘影借款合同纠纷一案中，本院于2020年11月19日立案。原告伊通满族自治县农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告伊通满族自治县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员  郭久泽 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  姜 斌
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执8967号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人廖家云，男，1981年1月27日出生，住福建省厦门市湖里区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人廖家云信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初6525号民事判决书生效后，中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求廖家云支付本金100312.50元及息费、一审案件受理费1153元、公告费12.76元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2020年10月19日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初6525号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  景润二〇二〇年十一月二十五日书记员  刘钊
河北省磁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0427民初2472号 原告：祝刚，男，1976年6月12日出生，汉族，住邯郸冀南新区。 委托诉讼代理人：常树芬，女，汉族，1978年8月21日出生，住邯郸冀南新区，系祝刚妻子。 原告：许志贵，男，1962年9月3日出生，汉族，住邯郸冀南新区。 被告：王丽强，男，1980年6月29日出生，汉族，住磁县。 委托诉讼代理人：李智慧，河北赵苑律师事务所律师。 原告祝刚、许志贵与被告王丽强劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祝刚的委托诉讼代理人常树芬、原告许志贵以及被告的委托诉讼代理人李智慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告祝刚、许志贵向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告给付二原告工资款10200元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经熟人介绍相识，2018年3月份被告与原告协商，让原告到被告承包的修渠工地做支模工作，工程完工后，被告下欠原告工资款10200元，被告当时因资金不到位为由，一直推脱不给，后经原告多次向被告催要该笔工资款，被告给原告出具欠条，出具欠条后原告多次催要，被告仍推脱不给，后被告电话不接避而不见，时至今日分文未付。综上，原告为维护自身合法权益，特提起民事诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告辩称，由于二原告所施工的支模工作质量不合格，造成胀模现象，导致被告的工程验收不合格，上级发包方不支付工程款，因此，被告请求原告修复有问题的支模工作，待修复之后被告可以支付相应的款项。 本院经审理认定事实如下：原、被告经熟人介绍相识，2018年3月份被告与原告协商，让原告到被告承包的修渠工地做支模工作，工程完工后，被告下欠原告工资款10200元，被告当时因暂时资金不到位没钱为由，一直推脱未给付。后经原告多次向被告催要，被告于2020年1月23日给原告写下欠条一份，写下欠条后被告以各种借口躲避不与原告见面，时至今日分文未予给付。 以上事实由二原告提交的身份证复印件、欠条和原、被告的庭审陈述在卷佐证。 本院认为，被告雇佣原告从事修渠支模工作，原告向被告提供了劳动，被告应向原告支付相应的报酬，故原告主张被告支付10200元劳务报酬，有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零六条、一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼》第一百六十二条的规定，判决如下： 限被告王丽强于本判决生效后十日内向原告支付劳务费10200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费55元，由被告王丽强负担。 本判决为终审判决。 审判员  袁玉平 二〇二〇年十一月十日 书记员  刘红强 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执2438号申请执行人：延安圣馗能源科技有限公司。法定代表人尹星全，总经理。被执行人:靖边县大丰油气技术服务有限公司。法定代表人张宁钰，经理。本院在执行申请执行延安圣馗能源科技有限公司与被执行人靖边县大丰油气技术服务有限公司技术服务合同纠纷一案中，申请执行人延安圣馗能源科技有限公司依据已经发生法律效力的（2019）陕0824民初3677号民事判决，向本院申请执行。执行标的1509870元。执行中，申请执行人以双方正在协商为由，向本院申请撤回执行申请。经审查，申请人的撤回执行申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2020）陕0112执2438号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  石东彦审判员  别 致审判员  党白鹭二〇二〇年十一月十三日书记员  王 锋
盘锦市双台子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1102执356号申请执行人董牧江，男，1976年1月20日出生，汉族，个体，住辽宁省盘锦市双台子区。被执行人刘滨，男，1973年3月10日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。申请执行人董牧江与被执行人刘滨民间借贷纠纷一案，由本院作出的（2019）辽1102民初1970号民事调解已发生法律效力。申请执行人于2020年07月06日向本院申请执行，要求偿还欠款51.00万元。本案在执行过程中，申请执行人董牧江与被执行人刘滨双方自愿达成和解协议，被执行人刘滨及其爱人李荔共同共有的位于盘锦市兴隆台区瀚新紫润茗都7号楼2-502，建筑面积为：98.25平方米（盘房权证字第C160337203,C160337204）的房屋,以40万元的价格抵偿给申请执行人董牧江债务40万元,剩余欠款明年申请执行。申请执行人董牧江同意上述协议并于2020年11月25日向本院提出撤回执行申请，依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条第一项的规定，裁定如下：一、终结由本院作出的（2019）辽1102民初1970号民事调解的执行。二、如被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  闫晓峰二〇二〇年十一月二十五日书记员  张丽丽
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2020）青0102执1480号申请执行人：马仲奎（公民身份号码：×××），男，回族，1968年7月7日出生，住西宁市。被执行人：韩乙四么力（公民身份号：×××），男，撒拉族，1989年6月2日出生，住青海省循化县。被执行人：韩阿布都（公），男，撒拉族，1980年10月15日出生，原住青海省循化县，现住西宁市。被执行人：韩尕西木（公），男，撒拉族，1973年12月8日出生，住青海省循化县。申请执行人马仲奎与被执行人韩乙四么力、韩阿布都、韩尕西木买卖合同纠纷一案，青海省西宁市城东区人民法院作出的（2019）青0102民初3094号民事调解书已发生法律效力。确认被执行人韩乙四么力、韩阿布都、韩尕西木给付申请人马仲奎货款206589元，案件受理费2454元，合计209043元。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，经申请人马仲奎申请，本院于2020年8月4日立案执行。本院在执行过程中，双方当事人达成和解长期履行协议。申请人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结青海省西宁市城东区人民法院（2019）青0102民初3094号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 常 毅审判员 钱素霞审判员 李处政二〇二〇年十一月二十六日书记员 李明越
南京市高淳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0118执1407号 申请执行人：邢亮亮，男，1991年10月8日生，汉族，住安徽省当涂县。 被执行人：陈朝兵，男，1982年11月13日生，汉族，住南京市高淳区。 邢亮亮申请执行陈朝兵追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2020)苏0118民初1833号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈朝兵未按生效法律文书确定的期限履行义务，申请人邢亮亮向本院申请强制执行被执行人陈朝兵5025.00元及逾期付款利息、诉讼费等，本院立案受理。 执行过程中，本院依法向有关单位调查了被执行人的财产情况,被执行人名下无房产、无车辆、无银行存款，本院多次查找被执行人，并走访了所在的基层组织，未发现被执行人可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行风险告知书并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。因被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意本院终结本次执行程序。 以上事实有财产查询反馈信息表、不动产信息查询结果、执行笔录为证。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现可供执行的财产可向本院申请恢复执行。 审判长  卜志良 审判员  李基平 审判员  周玉福 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  陈力强
河北省深泽县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0128执557号 关于闫亚军申请执行何惠萍继承纠纷一案，本院于2020年08月07日立案执行，并于2020年11月25日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十六日
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初10157号原告：李某，女，汉族，1987年2月17日出生，住址：沈阳市沈北新区。委托代理人：刘莹，系辽宁一雷律师事务所律师。被告:何某,男，1993年4月23日出生，汉族，住址：沈阳市大**。原告李某诉被告何某离婚纠纷一案，本院立案后，依法由审判员赵刚独任审判。本案在审理过程中，原告于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员 赵 刚二〇二〇年十一月五日书记员 梁译文
云南省富宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2628执1151号 申请执行人何富，男，壮族，1969年7月19日生，云南省富宁县人，个体户，住富宁县。 被执行人黄筱，女，壮族，1990年6月8日生，云南省富宁县人，住富宁县。 申请执行人何富与被执行人民间借贷纠纷一案，富宁县人民法院于2020年1月6日作出的（2020）云2628民初1号民事调解书已经发生法律效力。因黄筱未履行生效法律文书确定的义务，何富向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款10000元，本院于2020年11月4日立案执行。 执行过程中经查明:黄筱已私下向何富履行了2000元，就未履行的8000元借款，双方于2020年11月25日自愿达成执行和解协议，何富同意黄筱自2020年12起至2021年7月止，每月15日自行向其履行1000元。何富于2020年11月25日向本院递交撤回执行申请。经审查，其理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结本院（2020）云2628执1151号案件的执行。 如不履行和解协议或不按和解协议履行义务的，申请人可申请恢复原生效法律文书的执行或向人民法院另行起诉。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  何兰斌 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  王晓川
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执恢321号之一 申请执行人：淄博金天包装有限公司，住所地：桓台县索镇姜庙村****。统一社会信用代码：913703210659191658。 法定代表人：张洪波，经理。 被执行人：山东省博兴县金雨包装有限公司，住，住所地：博兴县庞家栾王一社会信用代码：91371625789293882B。 法定代表人：吕学泉，总经理。 申请执行人淄博金天包装有限公司与被执行人山东省博兴县金雨包装有限公司定作合同纠纷一案，本院于2019年2月18日作出（2018）鲁0321民初2868号民事判决：一、被告山东省博兴县金雨包装有限公司支付原告淄博金天包装有限公司报酬184630.53元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告淄博金天包装有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2857元，由原告淄博金天包装有限公司负担1065元，被告山东省博兴县金雨包装有限公司负担1792元。 案件执行过程如下： 1、2020年7月17日，本院向被执行人送达执行通知、报告财产令，被执行人签收后未履行生效法律文书所确认的义务。 2、2020年7月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人山东省博兴县金雨包装有限公司名下的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，经查询，被执行人山东省博兴县金雨包装有限公司名下没有财产可供执行。 3、本院于2020年9月19日将被执行人山东省博兴县金雨包装有限公司纳入限制高消费，期限为60个月。 4、2020年11月21日，本院将案件的执行情况、采取的财产的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人同意终结本次执行程序。 本院执行标的186422.53?元及迟延履行期间的债务利息本次执行未果。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本次执行过程中，本院对被执行人财产依职权穷尽调查措施，发现被执行人山东省博兴县金雨包装有限公司确无可供执行的财产，申请人淄博金天包装有限公司对本院执行及调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，决定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  封刚远 审判员  孙翠红 审判员  甘丽静 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  韩 健
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1181民初4513号原告：麻城市瑞泰德物业服务有限公司。住所地：麻城市火车北站出站口****。统一社会信用代码91421181573727979N。法定代表人:王建,任该公司董事长。委托诉讼代理人：刘仁祥，王继松，系该公司经理。代理权限：特别授权。被告：尉鑫,男，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市，本院在审理原告麻城市瑞泰德物业服务有限公司诉被告尉鑫物业服务合同纠纷一案中，原告麻城市瑞泰德物业服务有限公司因被告自动履行了给付下欠物业管理费的义务，于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告麻城市瑞泰德物业服务有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告麻城市瑞泰德物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  薛娇二〇二〇年十一月十六日书记员  白浩
沈阳市大东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0104民初11931号 原告：沈阳西雅帝环境物业管理有限公司，住所地:沈阳市大**大北关街**。 法定代表人：王**慧，职务：总经理。 委托代理人：李军，男，1964年11月19日出生，系原告单位工作人员，住址：沈阳市大**。 被告:周东冬，住所地：沈阳市大**。 原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司与被告周东冬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下: 本案按撤诉处理。 审判员 赵 刚 二〇二〇年十一月二十八日 书记员 梁译文
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执1226号之一申请执行人王某，男，1989年出生，汉族，住河南省平舆县清河街道办事处。被执行人邓某，男，1989年出生，汉族，住平舆县东皇街道办事处。申请执行人王某与被执行人邓某民间借贷纠纷一案，平舆县人民法院作出的（2020）豫1723民初1691号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人于本调解生效后向王某支付欠款73000元。如果未按调解书指定的期间履行金钱给付义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年9月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未查找到被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人下落不明。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余73000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1723执1226号案件终结本次执行程序。被执行人邓某负有继续向申请执行人王某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇二〇年十一月十九日书记员  刘苗苗
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0223执1463号申请执行人：刘彦勤，女，汉族，1980年3月20日生，住尉氏县。被执行人：李红超，男，汉族，1974年1月7日生，住尉氏县。本院在执行刘彦勤与被告李红超买卖合同纠纷一案。本院作出的（2020）豫0223民初1117号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李红超于2020年5月24日之前偿还原告刘彦勤购房款128000元及案件受理费1430元，合计129430元。因李红超未按上述生效法律文书履行义务，刘彦勤向本院申请执行，本院于2020年8月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、在本案执行过程中，本院2020年7月11日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、2020年11月11日告知申请执行人刘彦勤是否聘请律师，开具律师调查令，申请人不申请开具律师调查令。四、2020年11月4日已向被执行人采取了限制消费令。五、本院已面谈申请人，已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能再次向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案债权尚余129430元本金未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李红超有继续向申请执行人刘彦勤履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马丽梅审判员  马卫红审判员  陈 磊二○二〇年十一月十七日书记员要帅
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0113执8586号 本院执行吴俊宇申请执行广州市番禺区沙头街大富村股份合作经济社其他行政非诉一案，经本院强制执行，被执行人广州市番禺区沙头街大富村股份合作经济社已履行了本案全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月二十五日
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0302财保171号 申请人：陈玉仙，女，汉族，1935年9月21日出生，住四川省自贡市自流井区。 被申请人：成都绿洲森林食品销售有限公司，住成都市武侯区佳灵路********。 法定代表人：吕韦洁。 申请人陈玉仙与被申请人成都绿洲森林食品销售有限公司因合同发生纠纷，向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人名下价值50,000.00元的财产采取保全措施，申请人陈玉仙自愿以其所有的房屋提供担保。 本院经审查认为，申请人陈玉仙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下： 一、对被申请人成都绿洲森林食品销售有限公司名下财产在50,000.00元以内予以冻结、查封、扣押；冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年； 二、对申请人陈玉仙所有的位于自流井区（产权证号：自房权证2014字第××号）房屋予以查封，查封期限为三年。查封期间交由申请人陈玉仙使用、维护，但不得办理买卖、过户、转让、抵押、赠与、典当等手续 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。 本裁定查封期限届满如需继续保全的，应在裁定查封期限届满前七日，由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。 审判员 罗 莉 二〇二〇年十一月五日 书记员 郭叶林
浙江省金华市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙07民终3272号 上诉人（原审被告）：金林团，男，1964年3月15日出生，汉族，住福建省蒲城县。 委托诉讼代理人：彭兰兰，浙江婺州律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：金娇妹，女，1968年1月3日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：吴丽爱，永康市天平法律服务所法律工作者。 上诉人金林团因与被上诉人金娇妹民间借贷纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2020）浙0784民初383号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人金林团上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人金娇妹提供的证据不充分，一审法院认定事实错误。1.金林团实际向金娇妹借款金额为51.5万元，上诉人已经归还了22万元，26万元借条所涉款项没有实际交付。2.金娇妹在庭审中承认收到16万元，该16万元应在本案借款金额中予以扣除。一审法院以还款系在出具借条之前未予扣除，存在错误。3.根据法律的规定，法院审理民间借贷纠纷案件，不仅要看当事人之间的借据是否真实，还要审查其履行情况，尤其对于大额借款。 被上诉人金娇妹答辩称，金林团向金娇妹借款51.5万元是事实，金林团已付款项并非系归还本案借款本金，而是归还金娇妹代金林团支付的购房款及借款利息等。一审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。 金娇妹向一审法院起诉请求：1、判决金林团归还金娇妹借款59.5万元并赔偿利息损失（利息损失从起诉之日起按年利率6%计算至判决确定还款之日止）；2、本案诉讼费用由金林团负担。 一审法院查明：金林团在2011年7月18日、2013年6月19日、2013年11月22日向金娇妹借款23万元、20万元、5万元，均约定利息按月利率1.5%计算，利息每年年底结算。2014年5月1日，金林团向金娇妹出具两份借条，其中一份载明借款26万元，另外一份载明借款30万元。26万元的借条下部，金林团手写注明“2015年3月13日借人民币叁万伍仟元正”。金娇妹确认30万元借条中23万元为本金，7万元为利息；26万元借条中25万元为本金，1万元为利息。至今，金林团未归还上述款项。 一审法院认为：金娇妹与金林团之间形成的民间借贷关系合法有效，受法律保护。金林团尚欠金娇妹借款本金51.5万元及结欠的利息8万元，有相应依据佐证，金林团应承担归还款项及赔偿利息损失的民事责任。金娇妹的诉讼请求合法有据，该院予以支持。金林团的抗辩意见，依据不足，该院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款第一项之规定，判决：由金林团归还金娇妹借款595000元并赔偿利息损失（利息损失从2020年1月8日起按年利率6%计算至判决确定还款之日止），款限判决生效后二十日内履行完毕。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4875元（已减半收取），由金林团负担。 二审期间，上诉人金林团向本院提供以下证据： 1、金林团与金娇妹的微信聊天记录11页及文字整理稿5页，拟证明：金娇妹承认已收到金林团归还的22万元借款，金林团实际仅欠金娇妹借款33.5万元，案涉的26万元借条没有实际交付。 2、申请证人金某出庭作证，拟证明案涉的26万元借条是假的，款项没有实际交付。 被上诉人金娇妹质证认为，对证据1的证明目的有异议，金林团提供的微信语音聊天文字整理稿中的内容与双方实际的对话内容有出入；关于证据2，证人金某的证言是虚假的。 被上诉人金娇妹向本院提供其与金某的通话录音光盘1张及文字整理稿3页，拟证明金某的证词与其在通话录音中所讲的内容存在出入，其与双方当事人都是亲戚，且存在利害关系，其证词不客观不真实。 上诉人金林团质证认为，金娇妹与金某通话过程中存在刻意诱导，且该证据不能证明金某所作证词不真实。 本院认为，对于上诉人金林团提供的证据1，金娇妹虽对收到的款项数额未持异议，但并不认可系归还本案借款，结合金娇妹收到上述款项的时间系在金林团出具案涉借条之前，本院对证据1的证据目的不予认定。对于证据2，证人金某与本案当事人存在亲属关系，在无其他证据佐证的情况下，本院对证据2的证明目的不予认定。对于被上诉人金娇妹提供的通话录音，金林团认为不能证明金某所作证词不真实，本院对该证据的证明目的不予认定。 本院对一审法院查明的事实予以确认。另查明，2009年底，金林团委托金娇妹代为购买房产一套，购房款由金娇妹垫付。 本院认为，本案二审主要争议焦点为：一、金林团已归还的22万元款项是否系归还本案借款；二、26万元借条所涉借款是否真实存在。关于金林团已归还的22万元款项是否系归还本案借款问题。金林团主张系归还本案借款，但其在（2020）浙0784民初4394号案件庭审过程中认为已支付的16万元并非归还本案借款，故金林团的前后陈述存在矛盾。而金娇妹表示金林团归还的22万元系归还金娇妹代金林团支付的购房款及借款利息，结合金林团归还的款项均在其出具案涉借条之前，本院认为金娇妹的解释更具有合理性，故认定金林团已归还的22万元并非归还本案借款。关于26万元借条所涉借款是否真实存在问题。金娇妹表示30万元借条中23万元为本金，7万元为利息；26万元借条中25万元为本金，1万元为利息。而金林团亦认可曾向金娇妹借款48万元，结合金林团在2015年3月13日还在26万元借条下部手写注明借款3.5万元，本院对26万元借条所涉借款予以认定。金林团主张26万元借条所涉款项没有交付，依据不足，本院不予采纳。综上，金林团所提的上诉请求，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5200元，由上诉人金林团负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 郑青蓝 审 判 员 覃仕辉 审 判 员 金佳卉 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 吴苗苗 代书记员 徐云蕾
广西壮族自治区合山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1381执187号 申请执行人合山市农村信用合作联社。 法定代表人何志朝，该联社理事长。 被执行人李似浪。 被执行人陈丽。 被执行人李似启。 被执行人韦树兰。 被执行人韦银彬(曾用名韦雪彬)。 被执行人盘启亮。 被执行人莫美珠。 被执行人王平。 被执行人钱羽。 申请执行人合山市农村信用合作联社与被执行人李似浪、陈丽、李似启、韦树兰、韦银彬、盘启亮、莫美珠、王平、钱羽金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂1381民初534号民事调解书已发生效力，因被执行人没有在规定的期限内履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月27日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院受理后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起履行下列义务：向申请执行人合山市农村信用合作联社支付借款本金2000000元及利息200514.35元（暂计至2020年5月26日，以后另计）；支付迟延履行期间的加倍债务利息；负担案件受理费11562元，申请执行费24521元。 本院在执行过程中，双方达成长期履行的执行和解协议，申请执行人撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定。裁定如下： 本案终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 李桂勇 审 判 员 罗宝龙 审 判 员 农于宁 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 韦 龙 书 记 员 黄明华 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行 （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0624执122号之一申请执行人呼国涛，别名呼延国涛，男，汉族，现住内蒙古鄂托克旗乌兰镇。被执行人段伊军，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。呼国涛申请执行段伊军买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案执行，申请执行标的82901元。本院立案后于2020年1月17日向被执行人段伊军送达了执行通知书、报告财产令、缴费通知书、财产申报表、传票等执行文书。使用执行信息流程管理系统提起网络查控，发现被执行人段伊军名下有车牌号为蒙KXXX**号长城牌汽车一辆，因该车辆先前有查封，故申请执行人未申请轮后查封。经传统查控发现被执行人段伊军在东胜区大桥路42号街奥运花园小区24号楼1单元101室房产，我院已于2020年3月4日轮后查封该房产，由于该房产有在先查封，属于不宜处置财产，故我院未启动评估拍卖。2020年1月15日对段伊军发布限制高消费令。2020年7月10日段伊军表示他在鄂托克旗大暖公司厂房内有部分农机具及肥料若干，我院已于2020年7月17日委托司法辅助机构对上述财产进行评估拍卖，2020年8月27日评估机构（内蒙古远信资产评估有限责任公司）出具告知函表示：因设备无发票评估机构无评估依据，故退回上述财产的评估。2020年11月3日申请执行人同意以30000元接收上述财产。段伊军因脑干出血瘫痪在床，故无法采取强制措施。截至目前尚有52901元未执行到位。已告知申请执行人案件终结本次执行程序后，如发现被执行人有新的可供执行财产申请执行人可向本院申请恢复执行，申请恢复执行的期限不受诉讼时效的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 敖日 格乐审判员 召日 格图审判员 乌敦格日乐二〇二〇年十一月十一日书记员 都日 雅拉
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1323民初5406号 原告：解雨婷，女，1982年10月3日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：征军，安徽鑫光律师事务所律师。 被告：孟杰，男，1981年4月14日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 本院在审理原告解雨婷与被告孟杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告解雨婷于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告解雨婷的申请符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许解雨婷撤诉。 案件受理费25元，由解雨婷负担。 审判员  崔君 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  张彬
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖01执1510号 执行机关：安徽省合肥市中级人民法院。 被执行人：合肥黎明水电安装有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐阳区庐阳产业园秀水路**，统一社会信用代码913401007050500166。 法定代表人：杨兵，董事长。 本院审理上诉人陈勇与被上诉人合肥黎明水电安装有限责任公司、原审被告马红、束旭坤、郑礼斌追偿权纠纷一案的（2020）皖01民终2425号民事判决书已发生法律效力，合肥黎明水电安装有限责任公司未履行法律文书所确定的义务，本院民事审判二庭移送立案执行，本院于2020年11月02日立案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结（或划拨、扣留、提取）被执行人合肥黎明水电安装有限责任公司2776元或查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。 本裁定立即执行。 执行员 陆 波 二〇二〇年十一月六日 书记员 孙俊杰
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖01执1563号 申请执行人：张晶，女，1989年11月08日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：合肥大川装饰工程有限公司，住所地合肥市政务区怀宁路以东置地广场E办**，统一社会信用代码91340104MA2POXWJ2B。 法定代表人：刘猛，职务总经理。 申请执行人张晶与被执行人合肥大川装饰工程有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，合肥仲裁委员会作出的（2020）合仲字第0910号裁决书已发生法律效力。因被执行人合肥大川装饰工程有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人张晶向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。现因执行实际情况需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 将合肥仲裁委员会作出的（2020）合仲字第0910号裁决书指定合肥铁路运输法院执行。 本裁定立即执行。 （此页无正文） 审判长  谢学飞 审判员  张 勇 审判员  孙 伟 二〇二〇年十一月十六日 书记员  孙俊杰
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执3300号之一申请执行人：史红新，男，1981年9月7日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：冯文俊，男，1968年12月9日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。史红新与冯文俊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0481民初1915号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，冯文俊应向史红新归还剩余借款21500元及利息（自2020年4月14日起至实际付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，由史红新负担78元，冯文俊负担372元。因被执行人未履行上述义务，史红新向本院申请强制执行，本院于2020年7月17日立案执行。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令以及限制消费令，被执行人均未作出回应。二、通过查控系统查询，冻结了被执行人的银行账户，无可供执行的存款余额。冻结时间自2020年7月22日起至2021年7月22日止，如需续冻，应在冻结期限届满前七日内向本院提交书面续冻申请。其余未发现被执行人银行、支付宝等有大额存款及有价证券等。三、通过总对总查控系统和溧阳市不动产登记交易中心查询，被执行人名下查无不动产登记信息。四、通过查控系统查询，被执行人名下查无车辆登记信息。五、因被执行人未按照法律规定履行法律义务，已对被执行人采取限制高消费措施、纳入失信人名单。本院将案件执行情况及采取的执行措施告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人既未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人可供执行的其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及本院制作的执行笔录等证据予以佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0481民初1915号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周福岭审判员  金 震审判员  张志伟二〇二〇年十一月十八日书记员  蒋 鸣
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1226民初8905号原告：陈毛华，男，1954年7月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：张亚辉，安徽慧民律师事务所律师。被告：安徽圣锦科技农业发展有限公司，住所地安徽省颍上县垂岗乡新台村李郑组，统一社会信用代码91341226348791050L。法定代表人：曹朝书，该公司经理。原告陈毛华与被告安徽圣锦科技农业发展有限公司为合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。本院经审查认为，本案与（2020）皖1226民初8707号案件系基于同一事实发生的纠纷，其诉讼标的是同一种类、且被告相同。当事人分别向本院起诉，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）皖1226民初8707号案件审理。审判员  王飞二〇二〇年十一月二十四日法官助理徐灿书记员朱传影附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖12民终5412号 上诉人（一审被告）：界首市嘉得莱置业发展有限公司，住所地安徽省界首市人民路**，统一社会信用代码9134128279506543XY。 法定代表人：刘爱文，该公司执行董事。 被上诉人（一审原告）：洪自强，男，1970年4月15日出生，汉族，住安徽省界首市。 被上诉人（一审原告）：王梅芝，女，1970年10月17日出生，汉族，住安徽省界首市。 上诉人界首市嘉得莱置业发展有限公司因与被上诉人洪自强、王梅芝商品房销售合同纠纷一案，不服安徽省界首市人民法院（2020）皖1282民初3367号民事判决，向本院提起上诉。 本院审理过程中，界首市嘉得莱置业发展有限公司于2020年11月6日向本院书面提出撤回上诉申请。 本院认为，界首市嘉得莱置业发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许上诉人界首市嘉得莱置业发展有限公司撤回上诉。 一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由界首市嘉得莱置业发展有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 郭 阳 审判员 孟乐群 审判员 孙 荣 二〇二〇年十一月二十日 法官助理尹玉 书记员周晓萌 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
黑龙江省铁力市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0781民初1069号原告：梁维东，男，1987年12月7日出生，农民，住黑龙江省铁力市。被告：宋兴平，男，1962年2月28日出生，农民，住黑龙江省铁力市。原告梁维东与被告宋兴平侵权责任纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告梁维东于2020年11月18日以纠纷已在庭外和解并履行完毕为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，梁维东系自愿撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许梁维东撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由梁维东负担。审 判 长  陈 威人民陪审员  赵慧清人民陪审员  郑桂琴二〇二〇年十一月十八日书 记 员  宋梓淇
吉林省伊通满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0323民初1975号 原告：伊通满族自治县农村信用合作联社，住所地吉林省伊通满族自治县伊通镇库仑大路南侧。 法定代表人：于春，理事长。 委托诉讼代理人：张玉春，该单位员工。 委托诉讼代理人：陈兴，该单位员工。 被告：张志付，男，1947年12月2日出生，汉族，住吉林省伊通满族自治县。 被告：宋建东，男，1964年9月2日出生，汉族，住吉林省伊通满族自治县。 被告：张利，男，1963年1月20日出生，汉族，住吉林省伊通满族自治县。 本院在审理原告伊通满族自治县农村信用合作联社诉被告张志付、宋建东、张利借款合同纠纷一案中，本院于2020年11月19日立案后。原告伊通满族自治县农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告伊通满族自治县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员  周和影 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  宫 萍
安徽省长丰县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0121民初5073号 原告:杨丹丹，女，汉族，1988年7月14日出生，安徽省长丰县下塘镇韩岗村中韩组。 被告:陶茹，女，汉族，1989年5月11日出生。住安徽省长丰县。 原告杨丹丹与被告陶茹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案，原告杨丹丹于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨丹丹撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。 审判员 杨 铮 二〇二〇年十一月五日 书记员 谢惠琳
云南省元阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2528执230号申请执行人：李进明，男，2002年6月14日生，彝族，住元阳县。被执行人：李陶阿，男，1994年6月25日生，彝族，住元阳县。被执行人：杨小杯，男，2001年9月9日生，彝族，住元阳县。本院在执行申请执行人李进明与被执行人李陶阿、杨小杯附带民事赔偿纠纷一案中，1.本院2020年7月13日立案后，因二被执行人正在服刑，故本院于2020年7月24日以邮寄方式委托云南省元江监狱狱政科向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等材料，并向二被执行人调查财产状况。2020年8月1日，云南省元江监狱反馈信息称二被执行人均系建档立卡贫困户，被执行人李陶阿名下有一辆鑫源牌二轮摩托车，停放在元阳县金丰酒店门口，无其他可供执行财产。后经本院核实，该车辆车牌号为云Ｇ×××**的鑫源牌二轮摩托车确实停放在元阳县金丰酒店门口，但因停放时间过长，该车辆已无价值，但本院已于2020年11月5日对该车辆进行查封登记。2.本院分别于2020年7月14日、9月25日、11月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的动产、不动产登记情况及银行存款信息，发现被执行人名下银行账户内只有零星存款，对此，申请人表示无需划拨。无不动产登记信息。3.2020年9月28日，本院到被执行人李陶阿、杨小杯户籍所在地调查其个人和家庭财产状况，其称目前二被执行人均在服刑，家中人口多，生活困难，均属建档立卡户，家中生活主要靠父母打工维持，二被执行人无任何可供执行的财产，家中居住的房屋也系政府补贴建盖。4.本院于2020年9月28日查询了被执行人李陶阿、杨小杯在元阳县的不动产登记信息，反馈信息为无不动产登记信息。5.本院于2020年11月5日对被执行人李陶阿、杨小杯采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.2020年9月30日，本院将执行情况回告申请执行人，其表示认可本院的执行情况，但不同意终结本次执行程序。本院要求其提供被执行人财产线索，申请执行人无法提供。综上所述，本案执行措施已穷尽,未发现被执行人有可供执行的财产,目前该案不具备继续执行的条件,故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后,被执行人负有继续缴纳罚金的义务。本案经合议庭合议,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丁 宏审判员 杨福忠审判员 汪湘涛二〇二〇年十一月六日书记员 曹海英
陕西省安康市汉滨区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0902民初5366号 原告：刘宗琴，女，出生于1975年2月2日，汉族，住汉滨区。 被告：安康市高新区威尼斯大酒店有限公司。住所地：陕西省安康市。 法定代表人：冯全安。 被告：安康市公信融资担保有限公司。住所地：陕西省安康市汉滨区。 法定代表人：马丽。 原告刘宗琴与被告安康市高新区威尼斯大酒店有限公司（以下简称：威尼斯酒店）、安康市公信融资担保有限公司（以下简称：公信公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。 原告刘宗琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告安康市高新区威尼斯大酒店有限公司偿还原告借款本金514万元，至起诉时应支付利息203060元；2.由被告安康市高新区威尼斯大酒店有限公司向原告支付违约金203060元；3.对于未到期合同，请求解除合同；4.由被告安康市公信融资担保有限公司对上述全部债务承担连带偿还责任；5.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告安康市威尼斯大酒店因资金需要于2019年3月15日向原告借款45万元（止于2019年9月15日延期至2020年3月15日，延期6个月，现又继续延期至2020年9月15日）；于2019年5月16日向原告借款30万元（止于2019年11月16日延期至2020年5月16日，延期6个月，现又继续延期至2020年11月16日）；于2019年7月11日向原告借款30万元（止于2020年1月11日延期至2020年7月11日，延期6个月）；于2019年9月16日向原告借款15万元（止于2020年3月16日延期至2020年9月16日，延期6个月）；于2019年10月18日向原告借款25万元（止于2020年4月18日延期至2020年10月18日，延期6个月）；于2019年10月29日向原告借款10万元（止于2020年4月29日延期至2020年10月29日，延期6个月）；于2019年11月29日向原告借款20万元（止于2020年5月29日延期至2020年11月29日，延期6个月）；于2019年12月3日向原告借款230万元（止于2020年12月3日，延期12个月）；于2020年2月28日向原告借款20万元（止于2021年2月28日，延期12个月）；于2020年3月4日向原告借款20万元（止于2020年9月4日，延期6个月）；于2020年4月15日向原告借款64万元（止于2020年10月15日，延期6个月）；于2020年6月25日向原告借款5万元（止于2020年12月25日，延期6个月）；分十二次共向原告借款514万元，双方签订《借款暨担保合同》，并向原告出具借据，约定：本金514万元，（45万元于2020年7月15日起按照月利率11‰支付利息，至起诉时利息为19800元；30万元于2020年7月16日起按照月利率11‰支付利息，至起诉时利息为13200元；30万元于2020年8月11日起按照月利率11‰支付利息，至起诉时利息为9900元；45万元于2020年7月15日起按照月利率11‰支付利息，至起诉时利息为19800元；15万元于2020年7月16日起按照月利率11‰支付利息，至起诉时利息为6600元；25万元于2020年7月18日起按照月利率11‰支付利息，至起诉时利息为11000元；10万元于2020年7月29日起按照月利率11‰支付利息，至起诉时利息为4400元；20万元于2020年7月29日起按照月利率11‰支付利息，至起诉时利息为8800元；230万元于2020年8月3日起按照月利率12‰支付利息，至起诉时利息为82800元；20万元于2020年7月28日起按照月利率12‰支付利息，至起诉时利息为9600元；20万元于2020年8月4日起按照月利率11‰支付利息，至起诉时利息为6600元；64万元于2020年7月15日起按照月利率11‰支付利息，至起诉时利息为28160元；5万元于2020年7月25日起按照月利率11‰支付利息，至起诉时利息为2200元）；上述借款利息被告自2020年7月19日后再未支付利息，至起诉时利息为203060元，违约金为203060元。由被告安康市公信融资担保有限公司对以上借款提供连带责任保证，保证范围为：主债权本金、利息、违约金以及实现债权的一切费用。被告已违约，原告为维护自身合法权益，故依据相关法律规定提起诉讼，请求人民法院依法判决。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”。本案民间借贷行为涉嫌非法集资犯罪，安康市公安局汉滨分局已对安康市公信融资担保有限公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，故本案不属于人民法院民事案件审理范围，应驳回原告起诉，移送公安机关处理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下： 驳回原告刘宗琴的起诉。 案件受理费50622元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审判员  成乃谊 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  晁 梅
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329民初6679号 原告：吴敏杰。 被告：英荣涛。 原告吴敏杰与被告英荣涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。2020年11月2日，原告吴敏杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告吴敏杰撤诉处理。 案件受理费362元减半收取181元，由原告吴敏杰负担。 审 判 员 王飞宗 二〇二〇年十一月二日 法官助理 阚竹珍 书 记 员 曹芳慧
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0802民初3732号原告：焦作泰盛物业管理有限公司，住所地：焦作市山阳区建设东路苏蔺路往东500米路南。法定代表人：王彦波，总经理。委托诉讼代理人：毋海，男，该单位工作人员。被告：孙玉萍，女，1973年5月19日出生，汉族，住焦作市解放区。原告焦作泰盛物业管理有限公司与被告孙玉萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告焦作泰盛物业管理有限公司于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告焦作泰盛物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告焦作泰盛物业管理有限公司负担。审判员  郭岩二〇二〇年十一月十九日书记员  吴丹
山东省济宁市兖州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0812刑初456号公诉机关济宁市兖州区人民检察院。被告人王**，男，1966年9月9日出生于山东省济宁市兖州区，汉族，初中文化，济宁永强工贸有限公司经理，住济宁市兖州区。因本案于2020年6月10日被济宁市公安局兖州分局取保候审。济宁市兖州区人民检察院以兖检一部刑诉〔2020〕455号起诉书指控被告人王**犯危险驾驶罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济宁市兖州区人民检察院指派检察员李大光、检察官助理杨晓青出庭支持公诉，被告人王**到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月30日21时05分许，被告人王**饮酒后驾驶车牌号为鲁Ｈ×××**沃尔沃牌小型普通客车，顺济宁市兖州区铁北西街由西向东行驶至铁北西街富平驾校门口路段时，被执勤交警查获。经检验，从王**的血液中检出乙醇成分，含量为156.7mg/100ml，属醉酒驾驶。被告人王**到案后如实供述了自己的罪行，自愿认罪认罚，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。公诉机关认为，被告人王**在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人王**拘役一个月十五日，并处罚金，可以适用缓刑。被告人王**对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明事实与起诉书指控的事实一致。本院认为，被告人王**在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人王**归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人王**当庭自愿认罪，认罪认罚，依法可从宽处理。被告人王**具有悔罪表现，且已具备实施社区矫正的条件，符合法律规定宣告缓刑的要求，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车辆刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王**犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币一万四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  田新二〇二〇年十一月十七日法官助理胡凤书记员宋珊
云南省嵩明县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0127执934号申请执行人:王中升，男，汉族，1977年4月4日生，云南省姚安县人，住云南省楚雄彝族自治州姚安县。被执行人：赵映祥，男，汉族，1983年11月2日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。王中升与赵映祥租赁合同纠纷一案，嵩明县人民法院作出的(2019)云0127民初1440号判决书已发生法律效力，依该裁判：由赵映祥自判决生效之日起十五日内返还王中升押金50000元、支付违约金5000元，合计55000元；案件受理费1425元，由原告王中升负担325元，由被告赵映祥负担1100元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年5月22日立案执行。本院受理后，于2020年5月22日通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务，也未申报财产。2020年8月13日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年11月3日将其纳入全国法院失信被执行人名单，并统一向社会公布。执行中，本院于2020年6月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现其名下有多个银行帐户，但多数帐户余额为零，部分帐户仅有零星存款，因涉及多个案件已经被冻结。于2020年6月3日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息、工商信息，未发现可供的财产线索。根据申请人提供的线索，本院经多次调查，未发现可供执行的财产线索。现本案诉讼费、执行费均未执行到帐，申请执行人已受偿0元。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈（电话），并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录执行过程中相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。执行员  夏锦森二〇二〇年十一月三日书记员  周春彦
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执12033号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区曲阳路XXX号。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：陈薇，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被执行人：朴春植，男，1982年2月11日出生，朝鲜族，户籍地吉林省图们市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人朴春植信用卡纠纷一案中，依法向被执行人朴春植发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年7月27日作出的(2020)沪0109民初16053号民事判决确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金200,936.34元、利息、分期付款手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且手续费与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)、承担受理费2,295.32元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109执12033号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十一月二十日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
贵州省荔波县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2722民初272号之九 解除保全申请人：荔波嘉和物业服务有限公司，住所地；贵州省XXXXX。统一社会信用代码91XXXXXL。 法定代表人：黄永梅，系该公司经理。 被申请人：莫如芳，男，1962年6月16日生，布依族，贵州省荔波县人，住荔波县XXXX，公民身份号码5227221962********。 被申请人：韦照利，女，1964年12月7日生，布依族，贵州省荔波县人，住荔波县XXXX，公民身份号码********。 本院在审理荔波嘉和物业服务有限公司诉莫如芳、韦照利物业服务合同纠纷一案中，荔波嘉和物业服务有限公司于2020年3月19日向本院申请财产保全，请求对莫如芳、韦照利的银行存款4932.00元予以冻结。2020年11月26日荔波嘉和物业服务有限公司向本院申请解除上述财产保全措施。 本院经审查认为，荔波嘉和物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六第一款第二项之规定，裁定如下： 解除对被申请人莫如芳、韦照利银行存款4932.00元的冻结措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  魏毅 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  覃达
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1102执1322号之一申请执行人：陈红梅，女，1980年8月4日出生，汉族，住黄冈市黄州区，被执行人：张振，男，1971年1月21日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区，关于申请执行人陈红梅与被执行人张振民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依申请执行人申请，本院于2020年9月7日立案执行。在执行过程中：一、2020年9月9日，本院向被执行人张振发出执行通知书、报告财产令。责令其履行（2018）鄂1102民初1780号民事判决书确定的义务。但被执行人至今未履行。二、2020年9月9日，本院向被执行人张振发出执行传票。传唤张振于2020年9月29日到庭。但被执行人至今未到庭。三、本院多次在人民法院“总对总”网络查控系统上对被执行人张振的财产情况进行查询，未发现其在工商、证券、银行、互联网银行等部门有其他可供执行的财产。四、本院查封了被执行人张振名下鄂Ｊ×××**号“别克”牌小汽车，但属于轮候查封，故该财产暂无法处置。五、本院查封了被执行人张振名下位于黄州××大道房屋，但属于轮候查封，故该财产暂无法处置。六、本院已对被执行人张振采取限制高消费措施同时在中国执行信息公开网上予以公布。本院认为，本案经上述执行、强制措施，未发现被执行人有可供执行财产。本院对申请执行人进行终本约谈，告知本院财产查控情况，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，其书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 峰审判员 杨 威审判员 孙丽霞二〇二〇年十一月二十六日书记员 翁 靓
甘肃省徽县人民法院民 事 调 解 书（2020）甘1227民初1026号原告：石某，男，汉族。被告：杨某，男，汉族。原告石某诉被告杨某健康权纠纷一案，本院于2020年10月30日收案后，委派本院调解员进行了诉前调解。原告石某的诉讼请求：1.依法判令被告杨某支付石某医疗费及其他费用10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年2月3日，原告石某与被告在徽县金源酒店大门门口因口角争执发生打架，被告致原告面部受伤。随即，原告拨打110报警，徽县公安局城关派出所出警处理。2020年5月7日，原、被双方在派出所的主持下达成徽公(城)调解字{2020}3号治安调解协议书，协议书明确约定:1.杨某赔偿石某医疗费及其他费用共计13000元；2.双方和解，互不追究对方任何责任。达成协议后，被告及母亲在派出所当场给付赔偿金3000元，原告出具收条一张，剩余10000元被告承诺在6月份支付。现已过去几月之久，原告多次催要，被告拒不支付剩余赔偿金，并且不接原告电话，无奈之下，诉之法院。本案经调解员主持调解，当事人自愿达成协议如下：一、被告杨某欠原告石某医疗费及其他费用9300元，被告于2020年11月30日前支付4000元，剩余5300元于2021年1月30日前付清；二、其他再无争执。上述款项由被告打入原告的实名账户（开户行：中国工商银行股份有限公司徽县支行，账号：62172327110********）。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费50元，减半收取25元，由原告石某负担。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 员 罗爱军二〇二〇年十一月五日法官助理 赵 燕书 记 员 陈 洁
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0112民初7517号原告：姜辉，女，1983年11月23日出生，蒙古族，住辽宁省新民市被告：沈阳房途房产经纪有限公司，住所地辽宁省沈阳市浑**。法定代表人：李业。原告姜辉与被告沈阳房途房产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。2020年11月22日，原告姜辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告姜辉撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告姜辉负担。审 判 长  杨丽华审 判 员  朱 波人民陪审员  黄 超二〇二〇年十一月二十二日书 记 员  杨 野
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0106执4524号申请执行人沈阳友邦百汇汽车贸易有限公司，住所地沈阳市铁**。被执行人李某某，男，汉族，住址辽宁省营口市老边区。被告于某某，女，汉族，住址辽宁省营口市老边区。申请执行人沈阳友邦百汇汽车贸易有限公司与被执行人李某某、于某某追偿权纠纷一案，沈阳市铁西区人民法院于2020年8月11日作出的(2020）辽0106民初4180号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年10月20日立案执行。本案执行内容：一、被执行人李某某、于某某偿还原告沈阳友邦百汇汽车贸易有限公司代偿款51846元；二、被执行人李某某、于某某给付原告沈阳友邦百汇汽车贸易有限公司代偿款利息（自2019年2月16日起以4910元为基数、自2019年5月18日起以4980元为基数，自2019年6月16日起以4980元为基数、自2019年7月20日起以6600元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止；自2019年9月13日起以12200元为基数、自2019年11月16日起以6415元为基数、自2020年1月16日起以11761元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）；三、被执行人李某某、于某某承担案件受理费1108元。在执行过程中，本院依法向被执行人李某某、于某某发出执行通知书及报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务，并在规定的期限内向本院如实申报财产，但被执行人至今未能履行，亦未向本院申报财产。本院依法决定，将被执行人李某某、于某某纳入失信名单列为失信被执行人，并作出限制消费令，限制被执行人李某某、于某某高消费。本院通过最高人民法院总对总网络查控、沈阳市中级人民法院金雕查控网络及人工查询被执行人李某某、于某某的银行存款、房产、车辆、土地等情况，均未查找到被执行人李某某、于某某名下财产。本院认为，本案经本院执行，已经穷尽了财产查控措施并完成对被执行人的惩戒措施，因未能查控到被执行人具备可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序规定（试行）第一条、第五条的规定，裁定如下：终结本院(2020）辽0106民初4180号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘子辉审判员  郑所亮审判员  张 凡二〇二〇年十一月二十三日书记员  刘 垚
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0825民初6532号 原告：付五同，男，汉族，1980年7月25日出生，户籍地，陕西省子洲县，现住定边县，工人，公民身份号码：61273XXXX007250311付五同，男，汉族，1980年7月25日出生，户籍地，陕西省子洲县马蹄沟镇巡检司村088号，现住定边县定边镇华栋小区2-1301室，工人。公民身份号码：612732198007250311.被告：付宏图，男，汉族，1971年12月27日出生，户籍地，陕西省子洲县，现住定边县，工人，公民身份号码：61273XXXX112273537付宏图，男，汉族，1971年12月27日出生，户籍地，陕西省子洲县马蹄沟镇巡检司村117号，现住定边县定边镇西园子村，工人。公民身份号码 ：612732197112273537.原告付五同与被告付宏图民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月30日立案受理后，依法由审判员梁彦明适用简易程序于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告付五同、被告付宏图均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告付五同向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款本金200000元及利息282000元（月利息1.5%）；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系原告的叔父。2012年12月16日，被告因在定边县做生意资金周转困难向原告借款200000元，约定月利率为1.5%，并由被告出具借据。之后，由于原告需用钱，遂向被告催要借款，而被告总找借口推托拒付。为此，原告向法院提起诉讼，请求依法判决。原告付五同向法庭提交以下证据：欠据一支，证明被告于2012年12月16日向原告立有200000元欠据一支，约定月利率为1.5%。 被告付宏图辩称，所欠原告之款并非借款，而是与原告合伙做工程，经清算后欠的款，向原告出具20万元的欠据。之后我与原告又一起承包其它工程，被告要求与原告结算账务，但原告一直不结算，所以导致一直未向原告偿还这笔欠款。被告付宏图向法庭提交以下证据：证人何某某何久英到庭证言，证明原、被告在2013年间在其经营的门市购买过方木和木胶板材料，价值十几万元，后经结算，共计10万元，并由被告出具欠据，至今未付。之后曾向被告索要欠款，原、被告均称未结算账务，所以一直未偿还。至于原、被告之间合伙生意的具体情况及账目证人并不清楚。经庭审质证被告对原告所举证据的真实性无异议。但所要证明是借款有异议，认可是散伙后的欠款，而不是借款。原告对被告所举的证人证言不予质证，认为证人证言与原告没有关系。本院对原、被告所举证据作如下认定：原告所举证据欠据一支，因被告对该欠据的真实性无异议，且能够与原告所陈述实际散伙后欠款，故予以采信。被告所举证人证言因与本案无关，故不予确认。本院根据原、被告陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实，原、被告之前合伙承揽了四期工程。原、被告与发包方各结算一处账务，其余两处工程未结算。后因购买材料及选用材料发生矛盾，导致无法共同继续合伙。之后双方经结算，被告于2012年12月16日向原告立有20万元欠据一支，约定月利率为1.5%。出具欠据后，被告至今未向原告偿本付息，故原告诉至本院。本院认为，我国法律规定，一方当事人以借据、收据、欠据等债权债务凭证为依法提起民间借贷诉讼，另一方当事人依据基础法律关系提出抗辩，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。但当事人通过调解，、起诉和清算达成的债权债务协议，不适用该规定。本案中，原告所举欠据凭证，被告以合伙承揽工程散伙后，才向原告出具欠据为由抗辩，对被告的抗辩理由，原告予以认可，但本案所涉欠据所载债务系双方结算后达成，应认定为清算债务，清算后出具欠据的行为是当事人的真实意思表示，也是当事人意思自治的结果，可根据或通过该欠据确定各方当事人的权利和义务，故根据相关法律规定，本院依据民间借贷纠纷进行审理。被告付宏图向原告付五同出具欠据，即由向原告清偿欠款本息的义务，故本院对原告要求被告支付欠款本金的请求予以支持。对于被告以散伙之后其又与原告合伙的账务未清算为由进行抗辩，由于其合伙纠纷是另一个法律关系，应另案起诉。2020年8月18日修改后的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十二条规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定 ”。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本案起诉时间为2020年8月26日，2020年8月20日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价年利率为3.85%.该年利率的四倍为15.4%.本案原、被告双方约定的利率明显高于该利率的四倍，故对本案原告主张的月利率1.5%应当调整为年利率15.4%为宜。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十三条之规定，判决如下：一、由被告付宏图于本判决生效之日起五日内偿还原告付五同欠款200000元及利息（年利率按15.4%计算，从2012年12月16日起计算至兑付完毕时止）。二、驳回原告付五同的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4265元，由原告付五同负担267元，由被告付宏图负担3998元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                                 审  判  员  梁彦明   二0二0年十一月二十七日 书  记  员  陈玲玲   1
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0802执1468号申请执行人：焦作解放农村商业银行股份有限公司，住所地：焦作市解放区。法定代表人：薛新明，董事长。委托诉讼代理人：郭杰锋，该单位员工。被执行人：褚国中，男，1972年11月15日出生，汉族，住焦作市山阳区。被执行人：杨爱霞，女，1975年10月10日出生，汉族，住焦作市山阳区。被执行人：于金兴，男，1978年12月7日出生，汉族，住焦作市。被执行人：王战胜，男，1956年10月27日出生，汉族，住焦作市。申请执行人焦作解放农村商业银行股份有限公司与褚国中、杨爱霞、于金兴、王战胜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案执行后，于2020年8月5日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令。被执行人收到上述文书后，未履行判决书确定的义务，亦未向本院报告财产。2020年9月22日本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其发出限制高消费令。2020年8月4日、2020年9月22日、2020年10月12日，本院通过执行网络查控系统，对被执行人名下财产进行多次查询，未发现可供执行的财产；同时本院向不动产、车管所、公积金、银行、保险公司等单位发出协查通知，查封了被执行人王战胜名下位于焦作市山阳区山阳南路开发118号4单元309号、焦作市山阳区山阳路1937号的房产；查封了褚国中名下位于山阳区解放中路236号远大南北苑（北苑）7号楼1单元23号的房产，以上房产均为轮侯查封，暂无法处置，未发现其他可供执行的财产；截至2020年11月13日，本案执行标的为504504.00元及利息，执行到位金额为31183.73元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程志猛审判员  周荣应审判员  杜春晖二〇二〇年十一月十三日书记员  韩盈盈
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0382执1989号申请执行人：周小梅，女，汉族，1974年8月5日出生，住贵州省仁怀市。申请执行人：赵一才，男，汉族，1974年9月15日出生，住贵州省仁怀市。被执行人：虞朝永，男，汉族，1991年8月14日出生，住贵州省仁怀市。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）黔0382民初469号民事判决书于2020年6月12日立案受理周小梅、赵一才申请执行虞朝永民间借贷纠纷一案。2020年6月16日，本院通过被执行人虞朝永住所地村委会向其送达执行通知书等文书，责令其立即支付申请执行人周小梅、赵一才借款65000.00元及相应利息、诉讼费713.00元，承担本案执行费886.00元。在执行过程中，本院在2020年6月16日、2020年8月12日、2020年9月27日、2020年11月5日四次提起网络财产查控。2020年9月9日进行传统调查。2020年9月14日进行公积金查询、2020年10月28日进行不动产查询。2020年11月19日，本院划拨被执行人虞朝永微信财付通余额1742.16元并发放至申请执行人周小梅指定账户。经查，被执行人虞朝永在银行、互联网银行、工商总局、保险、税务、民政、证券、不动产、公积金、车辆等部门均无财产登记信息，在其住所地无可供执行财产。2020年6月24日本院将被执行人虞朝永纳入限制高消费令、失信决定书。2020年11月19日，本院对申请执行人周小梅、赵一才短信作终结本次执行程序约谈，并对其委托代理；律师戴学萍作终结本次执行程序约谈，其不能提供被执行人虞朝永的可供执行财产线索，对本案终结本次程序无异议，并于同日申请本院裁定本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人周小梅、赵一才发现被执行人虞朝永有财产可供执行的，可以再次申请执行，不受执行时效限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 鸿审判员 王明远审判员 程远能二〇二〇年十一月十九日书记员 游 钊
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0711民初1317号原告：姜某，女，1987年5月27日出生，满族，住辽宁省。被告：谷某某，男，1957年7月15日出生，汉族，住辽宁省锦州市太和区。委托诉讼代理人：李梓铭，辽宁朋助律师事务所律师。原告姜某与被告谷某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告姜某于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告姜某撤回起诉。案件受理费25元，由原告姜某负担。审判员 李 犇二〇二〇年十一月二日书记员 李思佳
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0111民初1804号原告：姚长生，男，1975年5月26日出生，汉族，住兰州市红古区。被告：李卫东，男，1972年12月26日出生，汉族，住兰州市红古区。原告姚长生与被告李卫东民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法进行审理。原告姚长生向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付借款766500元，利息722950.65元；2.诉讼费由被告承担。2014年5月10日、7月17日、2015年1月15日和2016年7月21日，王有年分5笔向被告出借人民币共计766500元，约定月息5分，但被告却一直拖欠借款未付。2020年9月11日，王有年将借款债权全部转让给了原告，并依法通知了被告，现原告作为债权人诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，且当事人起诉时必须要有具体的诉讼请求和事实、理由，立案后发现不符合起诉条件的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告姚长生诉请被告李卫东向其支付借款766500元及利息722950.65元，但其提交的借条和借据上所记载的债权人为王有年，原告姚长生诉称王有年将借款债权全部转让给了原告，并依法通知了被告李卫东，但未提交任何证据证明其主张和事实，故其起诉不符合条件，应当依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第三款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告姚长生的起诉。案件受理费18206元，减半收取9103元，退还原告姚长生。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员 邵建礼二〇二〇年十一月三日法官助理 岳芳桃书 记 员 王 洁
山西省朔州市中级人民法院民事判决书（2020）晋06民终719号上诉人(原审原告)：山西三阳华泰工贸有限公司，住所地朔州市朔城区南城街道怡西路海源财富中心****。法定代表人：王新，职务经理。委托诉讼代理人：顾继东，山西朔风律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：朔州市大禹汽贸有限公司，，住所地朔州市张辽路车辆测试中心院内法定代表人：林翠芳，职务董事长。委托诉讼代理人：谢继禹，男，1968年7月9日出生，汉族，朔州市大禹汽贸有限公司股东，住朔州市政府家属院。上诉人山西三阳华泰工贸有限公司(以下简称三阳华泰公司)因与被上诉人朔州市大禹汽贸有限公司（以下简称大禹汽贸公司）合同纠纷一案，不服山西省朔州市朔城区人民法院（2020）晋0602民初690号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月31日立案后，依法组成合议庭,对本案进行了审理。本案现已审理终结。三阳华泰公司上诉请求：撤销原判，依法改判判被上诉人向上诉人返还质保金15万元。事实和理由：本案双方所签订的合作协议为没有履行期，根据合同约定根本不能确定合作期限,上诉人解除合作协议不属于提前终止或退出,一审认定上诉人提前退出明显属于认定事实错误。被上诉人应当全额返还15万元质保金。其次，一审认定上诉人向被上诉人支付的15万元为质保金而非履约保证金,不应当以履约保证金的性质直接判决不予返还。再次,在上诉人与被上诉人签订合作协议后,因被上诉人自身过错原因,迟迟未能与平朔工业公司签订正式维修业务合同,导致上诉人与被上诉人所签订的合作协议始终处于业务不确定、时间不确定、质保期不确定的状态，同时,根据双方合作协议第五条关于合作期限的约定,如被上诉人因政策原因导致平朔工业公司业务终止,双方合作自动终止,合作协议终止后,质保期结束后，被上诉人于三十个工作日之内把质保金退还给上诉人。现上诉人认为被上诉人至今都没有与平朔工业公司产生合法有效的维修业务法律关系，业务合同的终止更无从谈起。故被上诉人应当全额退还15万元质保金。大禹汽贸公司答辩同意一审判决。三阳华泰公司向一审法院起诉请求：1．判令解除双方当事人于2019年4月22日签订的《平朔工业公司生产服务类包5杂车型、包6特种车其它系列车型配件供应业务合作协议》；2．判令朔州市大禹汽贸有限公司返还质保金15万元并承担诉讼费。一审法院认定事实：双方当事人于2019年4月22日签订《平朔工业公司生产服务类包5杂车型、包6特种车其它系列车型配件供应业务合作协议》，协议约定：合同生效之日起三阳华泰公司需要支付大禹汽贸公司质保金15万元，如因三阳华泰公司提前终止或退出，质保金不予退还。三阳华泰公司于协议签订当日向大禹汽贸公司支付质保金15万元。协议签订后，三阳华泰公司维修一部×××号车辆，金额为73469元，大禹汽贸公司于2019年9月16日支付给三阳华泰公司74717元，双方已经结算。2019年10月24日，三阳华泰公司向大禹汽贸公司送达《解除协议通知书》，解除与大禹汽贸公司于2019年4月22日签订的《平朔工业公司生产服务类包5杂车型、包6特种车其它系列车型配件供应业务合作协议》，并由山西省朔州市国正公证处对送达过程进行公证，2019年10月25日，山西省朔州市国正公证处出具（2019）晋朔国证经字第216号公证书。一审法院认为，双方当事人签订的《平朔工业公司生产服务类包5杂车型、包6特种车其它系列车型配件供应业务合作协议》系双方的真实意思表示，应为有效合同，双方均应恪守履行，不得擅自变更或解除合同。三阳华泰公司在合同履行中因不再具备继续履行合同的条件向大禹汽贸公司发出《解除协议通知书》，大禹汽贸公司在通知书到达后未在约定的异议期内提出异议，该协议解除，故三阳华泰公司要求解除合同之诉讼请求，予以支持；三阳华泰公司要求大禹汽贸公司返还质保金15万元，因双方在协议中约定，因三阳华泰公司提前终止或退出，质保金不予退还，从其约定，三阳华泰公司的诉讼请求无事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十六条规定，判决：一、解除三阳华泰公司与大禹汽贸公司于2019年4月22日签订的《平朔工业公司生产服务类包5杂车型、包6特种车其它系列车型配件供应业务合作协议》；二、驳回三阳华泰公司的其他诉讼请求。案件受理费1650元，由大禹汽贸公司负担。本院经审理查明的事实与原审认定的事实基本一致，予以确认。本院认为，本案的争议焦点为:被上诉人大禹汽贸公司是否应当返还上诉人三阳华泰公司依《配件供应业务合作协议》约定的15万元质保金。双方当事人签订的《配件供应业务合作协议》第四条约定的质保金:合同生效之日起乙方三阳华泰公司需要支付甲方大禹汽贸公司质保金壹拾伍万元整(人民币)，如因乙方三阳华泰公司提前终止或退出，质保金不予退还。五、合作期限:本协议有效期为:平朔工业公司,生产服务类包5杂车型、包6特种车其它系列车辆配件供应业务,自协议签订之日起执行,如甲方大禹汽贸公司因政策因素导致平朔工业公司业务终止,双方合作自动终止,合作协议终止后,质保期限结束之后,甲方于三十个工作日之内把质保金退还给乙方,甲方不得无故拖延。双方当事人在履行《配件供应业务合作协议》期间，中煤平朔集团有限公司与被上诉人大禹汽贸公司先后签订有7份《外委维修业务合同》，被上诉人大禹汽贸公司并未出现协议约定终止的情形，亦即不存在上诉人三阳华泰公司上诉理由中所述被上诉人大禹汽贸公司未能与平朔工业公司签订《正式维修业务合同》的事实，上诉人三阳华泰公司向被上诉人大禹汽贸公司发出《解除协议通知书》的行为符合协议约定的提前终止或退出情形，原判并无不当。综上所述，上诉人三阳华泰公司的上诉请求不能成立，应予驳回；原判适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3300.0元，由上诉人山西三阳华泰工贸有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 李 福审判员 殷 莉审判员 边艳桃 二〇二〇年十一月二十三日书记员 李 泽
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0882执1515号之一申请执行人：李会芹，女，1970年12月21日生，汉族，住沁阳市。被执行人：刘萍，女，1956年10月6日生，汉族，住沁阳市。关于李会芹申请执行刘萍为民间借贷纠纷一案，沁阳市人民法院作出的（2020）豫0882民初1756号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月5日向本院申请执行，申请标的110000元。经审查符合立案条件，本院立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年8月10日依法向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，责令其限期履行义务，被执行人未报告当前的财产状况，也未主动履行其义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、不动产、证券机构、网络支付机构、自然资源部、保险公司等部门发出查询通知，查询被执行人名下财产，被执行人名下房产已依法拍卖，待分配方案确定后，按照分配方案分配。三、向沁阳市住房保障中心、焦作市住房公积金中心等发出协助查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。四、通过实地调查对被执行人住所进行调查了解，未发现有可供执行的财产。五、本院已向被执行人发出限制高消费令，限制其高消费，并将其纳入失信被执行人名单。六、已依法对被执行人采取罚款措施。七、本院已向申请人执行人告知可申请律师调查令和公告悬赏措施，以对被执行人名下财产状况进行调查，申请人表示暂不申请。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位2133.16元，本案债权尚剩余107866.84元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述被执行人有零星存款之外，被执行人无其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘萍负有继续向申请执行人李会芹履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 利审判员 聂卓文审判员 张 燕二〇二〇年十一月十三日书记员 闫朋朋
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0302执1554号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市。负责人:范建锁，该分行行长。被执行人：刘小凡，女，1980年6月21日生，汉族，住徐州市云龙区。中国建设银行股份有限公司徐州分行与刘小凡借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0302民初4497号民事判决书，已发生法律效力。依上述文书刘小凡应支付给中国建设银行股份有限公司徐州分行款项等合计人民币328528.38元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据中国建设银行股份有限公司徐州分行的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，限制高消费令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、通过“总对总”、“点对点”网上银行查询系统对被执行人刘小凡名下银行存款进行查询，未发现被执行人有银行存款；2、依职权对被执行人刘小凡房产信息进行查询，查封被执行人名下位于徐州市××区橡树××小区××（××）××楼××室房产，因被执行人涉及刑事案件，该房产正由杭州市拱墅区人民法院处置，对该处房产，本院暂不予处置；3、依职权对被执行人刘小凡名下车辆进行查询，被执行人名下无车辆信息；4、依职权对被执行人刘小凡名下网络银行进行查询，被执行人无网络银行存款；5、依职权对被执行人刘小凡名下证券进行查询，被执行人无证券开户；6、依职权对被执行人刘小凡名下股票进行查询，被执行人无开户；7、依职权对被执行人刘小凡股权投资情况进行查询，未发现被执行人有股权投资；8、依申请执行人申请，将被执行人纳入限制高消费名单；9、因被执行人未申报财产，依法将其纳入失信被执行人人员名单；上述调查情况已告知申请执行人。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文庆审判员  盛如虎审判员  王艳玲二〇二〇年十一月十八日书记员  杜文聪
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（按撤诉处理用） (2020)陕0112民初22060号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区、13、38、39、40层。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX7208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。被告：叶德辉，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告叶德辉保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。  审  判  员      刘晓国   二〇二〇年十一月十一日    法 官 助 理       杨  晏             书  记  员      张  瑾   1
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0106民特1688号申请人：王李生，男，1964年11月8日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被申请人：李朝秀，女，1944年10月23日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。代理人：王李亚（李朝秀之女），女，1963年4月4日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。申请人王李生与被申请人李朝秀申请宣告公民无民事行为能力一案,本院于2020年10月16日立案后，依法适用特别程序进行了审理。审理中，申请人王李生申请了司法鉴定，本院依法扣除了相应的审理期间。本案现已审理终结。申请人王李生向本院提出申请：1、申请宣告李朝秀为无民事行为能力人；2、指定申请人王李生为被申请人的监护人。事实与理由：申请人与被申请人系母子关系。被申请人李朝秀因病住院，无法与人正常沟通交流，生活完全不能自理。李朝秀父母已去世，现仅有子女两人即申请人王李生与被申请人代理人王李亚，故申请宣告李朝秀为无民事行为能力人，并指定申请人为其监护人。被申请人李朝秀的代理人王李亚称，申请人所述双方身份关系属实。因李朝秀确实患病瘫痪在床，神志不清、生活不能自理。故同意对被申请人的民事行为能力情况进行鉴定，同意由申请人作为其监护人。本院经审理认定事实如下：被申请人李朝秀系申请人王李生、代理人王李亚之母。被申请人配偶王任华已于2016年5月3日死亡。2020年9月1日至9月17日，被申请人李朝秀在重庆好德医院住院治疗，出院诊断：1.上消化道出血2.肺部感染3.泌尿道感染4.2型糖尿病4.1糖尿病视网膜病变5.冠状动脉粥样硬化性心脏病5.1稳定型心绞痛5.2心脏扩大5.3心功能三级6.高血压病3级很高危7.高血压性心脏病8.脑梗死后遗症9.血管性痴呆。2020年11月3日，本院依申请人王李生的申请，依法委托申请人王李生与被申请人李朝秀的代理人王李亚选定的鉴定机构，即重庆市法庭科学司法鉴定所对李朝秀的民事行为能力进行鉴定。2020年11月12日，重庆市法庭科学司法鉴定所出具渝法庭[2020]精鉴字第199号《司法鉴定意见书》。鉴定意见：1、被鉴定人李朝秀的精神状态为：器质性精神障碍（重度血管性痴呆）。2、被鉴定人李朝秀目前评定为无民事行为能力。本院确认的上述事实有当事人的陈述、申请人提供的常住人口登记表、死亡注销户口证明、重庆医科大学附属大学城医院住院病历、重庆好德医院住院病历、司法鉴定意见书等证据在案为凭，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，被申请人李朝秀是否具有民事行为能力，因涉及专门医学知识，需要高度专业化的技术手段和丰富的临床实践，超越普通人的经验、学识，本院只能借助医学专家的鉴定意见作为判断基础，并对全部证据进行综合分析后加以确定。审理中，本院依法委托双方共同选定的鉴定机构重庆市法庭科学司法鉴定所，该鉴定机构具有相应的鉴定资质，鉴定程序合法，其作出的鉴定意见是对被申请人李朝秀目前健康状况的科学、专业评判。被申请人李朝秀“患2型糖尿病、2型糖尿病性视网膜病变、2型糖尿病肾病、慢性肾衰竭CKD2期、高血压病3级（极高危）、脑梗死后遗症、血管性痴呆等诊断已较为明确，目前李朝秀精神症状的表现较符合《中国精神障碍分类与诊断标准第三版》（CCMD-3）器质性精神障碍（重度痴呆）的诊断标准。由于李朝秀患器质性精神障碍（重度血管性痴呆），社会功能已经完全丧失等，致使其不能辨认自己的权利和义务，不能正确地表达自己的意思和不能保护自己的合法权益”，已经对数字、方向、人物识别等基本事项无法作出正确判断，无法正常沟通交流，属于不能辨认自己行为的情形。鉴定意见认定被申请人李朝秀为无民事行为能力。本院对该鉴定意见的证明力予以采信。李朝秀之女王李亚同意由王李生担任李朝秀的监护人，王李生亦自愿担任李朝秀的监护人，其意思表示真实，于法无悖。王李生担任李朝秀的监护人对李朝秀有利。依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：一、被申请人李朝秀为无民事行为能力人。二、指定王李生为被申请人李朝秀的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 张娟二〇二〇年十一月二十六日法官助理 徐瑾书 记 员 蒋懿