湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0104民初4487号原告：张梦林，男，1982年11月10日出生，汉族，住湖北省云梦县,委托诉讼代理人：王涛,湖北忠三律师事务所执业律师。（特别授权）被告：武汉市鑫固美家金属装饰有限公司，住所地武汉市蔡甸区常福工业示范园**块，统一社会信用代码914201145655597925。法定代表人：林涛。被告：武汉园博园置业有限公司，住所地，住所地武汉市硚口区长丰街长丰村特**会信用代码91420104055726087R。法定代表人：孙保锋。委托诉讼代理人：张戈、祝娴，上海建玮（武汉）律师事务所律师。（特别授权）原告张梦林诉被告武汉市鑫固美家金属装饰有限公司（以下简称鑫固美家公司）、武汉园博园置业有限公司（以下简称园博园公司）劳务分包合同纠纷一案,本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，由审判员彭华勇独任审判，于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告张梦林及其委托诉讼代理人王涛、被告鑫固美家公司法定代表人林涛、被告园博园公司委托诉讼代理人张戈、祝娴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张梦林向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告与被告鑫固美家公司签订的《护栏安装施工劳务分包合同》无效；2、请求判令两被告向原告支付拖欠的工程款185500元；3、请求判令本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月1日，被告鑫固美家公司将其从被告园博园公司处承接的“龙湖古田项目制作及安装工程”项目转包给原告，并于原告签订《护栏安装施工劳务分包合同》。原告依据合同约定施工完毕之后，被告鑫固美家公司却迟迟不给原告结清工程款。2020年1月15日，被告鑫固美家公司向原告出具《欠条》，承诺2020年6月30日之前将工程款结清，但时至今日，被告鑫固美家公司仍然未付款。故原告向本院起诉，请求判如所请。被告鑫固美家公司辩称，1、早在2019年12月18日我方就将对武汉龙湖古田项目一期1、2标段栏杆工程所享有的债权转让给了李振龙。2、合同金额为266624.26元，结算总金额为358341.58元（所有班组），原告班组金额为180000元，已支付94500元，剩余85500元。被告园博园公司辩称，1、被告园博园公司与被告鑫固美家公司仅存在涉案武汉龙湖古田项目一期1、2标段栏杆工程一个施工合同法律关系，被告园博园公司现仅欠付被告鑫固美家公司金额总计185500元（不包含质保金76190.98元）。2、被告园博园公司已根据江岸区法院债务履行通知书的要求向其支付了227302.82元工程款至江岸区法院执行局账户。3、原告针对被告园博园公司其他诉请均缺乏事实基础及法律依据，被告园博园公司仅应当在欠付被告鑫固美家公司的工程款范围内承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交证据欠条，被告鑫固美家公司认为与真实情况不符并提交班组结算协议书及劳务班组花名册予以佐证，但这两组证据形成时间均在欠条之前，且劳务班组花名册与原告提交证据拖欠农民工工资登记表中班组成员也不一致，被告提交证据达不到其证明目的。综上，对原告提交证据欠条本院予以采信。被告鑫固美家公司提交应收账款债权转让通知书与本案没有关联性不予采信。对本案事实，本院认定如下：2017年11月30日，被告园博园公司将中国湖北省武汉市之龙湖古田项目一期1/2标段栏杆工程分包给被告鑫固美家公司。2018年4月1日，被告鑫固美家公司将其从被告园博园公司承接的工程项目中“龙湖古田项目一期1/2标段（工程）”护栏安装施工劳务劳力施工承包事宜与原告签订《护栏安装施工劳务分包合同》，合同约定原告承包范围为该项目图纸内的所有阳台玻璃栏杆、阳台铁艺栏杆、护窗栏杆、连廊栏杆、楼梯栏杆、靠墙扶手，计划开工日期2017年11月30日，计划完工日期2018年12月31日，总日历天数397天，工程量计算按原告实际施工的工作量据实计算，合同对付款方式及期限等均作出了约定。2020年1月15日，被告鑫固美家公司向原告出具欠条，对原告于2018年2月至7月安装承接的（龙湖古田项目制作及安装工程）1#、2#、3#、4#、5#、商铺等阳台栏杆、连廊栏杆工程安装人工费185500元进行确认，并承诺于2020年1月20日前偿还85500元，剩余100000元将在2020年6月30日前将本金清偿完毕，还款期间没有利息，由龙湖地产（即被告园博园公司）剩余所有尾款以及质保金归原告方所有。2020年7月16日，原告与被告鑫固美家公司共同确认涉案标的额185500元分属原告班组王书超（45000元）、郑国成（45000元）、程望强（45000元）、聂芬（50500元）。另查明，2020年7月10日，武汉市江岸区人民法院向被告园博园公司送达（2019）鄂0102执8867号履行到期债务通知书，责令其履行期债务412802.82元。被告园博园公司于2020年7月29日提出书面异议，异议理由为被告鑫固美家公司就涉案项目尚欠部分劳务工资，故仅向该法院履行部分到期债务227302.82元，尚余185500元未支付。被告亦当庭表示根据法律文书确认内容履行义务。本院认为，原告与被告鑫固美家公司签订的《护栏安装施工劳务分包合同》的合同性质为劳务分包合同，其是由原告进行劳务作业而获取人工费用和劳务施工的管理费用，劳务分包的标的也是建筑工程中的劳务部分，并不违反法律、行政法规的强制性规定，且系双方当事人真实意思表示，应为合法有效。被告鑫固美家公司基于该合同及原告班组实际施工工作量结算向原告出具欠条及工资登记表，该欠条对被告鑫固美家公司具有法律约束力，且工程项目也已实际完工交付，被告鑫固美家公司应当向原告支付人工费185500元。被告园博园公司作为发包人尚欠被告鑫固美家公司工程款185500元，其应当在欠付工程价款范围内对原告承担责任。被告鑫固美家公司称涉案项目劳务工程款已转让给案外人李振龙，但无充分证据证明，被告园博园公司也不认可，也涉嫌损害债权人利益，本院不予支持。被告称原告诉请的185500元是包含了涉案项目部分应收人工费和双方其他合作项目人工费的欠款总额，原告就涉案工程实际施工量应收取的人工费仅为85500元，不应按185500元全额支付，否则会影响其他劳务班工组人工费的结算，但原告出示的2020年1月15日《欠条》确认未支付的185500元全部为龙湖古田项目人工费，对该事实被告无相反证据推翻，故被告的辩解不予支持。原告诉请两被告支付拖欠的人工费185500元，应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第七条、第二十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告武汉市鑫固美家金属装饰有限公司、武汉园博园置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张梦林支付人工费185500元；二、驳回原告张梦林其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2005元，由被告武汉市鑫固美家金属装饰有限公司、武汉园博园置业有限公司负担。（此款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  彭华勇二〇二〇年十一月五日书记员  罗 红