wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省奉新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0921民初1695号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司奉新县支行，住所：江西省宜春市奉新县华林公园**地。统一社会信用代码：913609216724057051。 负责人：周美瑾，系该行行长。 委托诉讼代理人：揭继文，江西康拓律师事务所律师。执业证号：13609201310779230。 委托诉讼代理人：罗玢（系该行员工），女，1988年6月12日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 被告：江西新卡奔科技股份有限公司，住所江西省宜春市奉新县奉新工业园区。统一社会信用代码：9136092167243192X3。 法定代表人：李辉峰，系该公司董事长。 被告：李辉峰，男，1984年5月8日出生，汉族，住浙江省宁海县。 被告：高烨，女，1988年11月9日出生，汉族，住上海市闸**。 被告：李旭峰，男，1992年4月25日出生，汉族，住浙江省宁海县。 被告：江西省中小企业信用担保有限责任公司，住所：江西省南昌市东湖区洪都北大道**西格玛商务中心。统一社会信用代码:9136000075676983XB。 法定代表人：孙坚。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司奉新县支行与被告江西新卡奔科技股份有限公司、李辉峰、高烨、李旭峰、江西省中小企业信用担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司奉新县支行于2020年11月27日向本院申请撤诉。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司奉新县支行的撤诉申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司奉新县支行撤诉。 审 判 长  帅群威 人民陪审员  吴昭娣 人民陪审员  余金花 二〇二〇年十一月二十八日 代书 记员  刘海淋
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2020）青0102执1173号申请执行人：杨习平（身份证号码：4221271970********），男，1970年1月26日出生，汉族，住西宁市城**彭家寨镇刘家寨小区**楼****，住西宁市。被执行人：邱华林（身份证号码：4207001973********），男，汉族，1973年10月23日出生，住西宁市，住西宁市城**建国南路****楼******。被执行人：邱明月（身份证号码：4207041994********），女，汉族，1994年11月10日出生，住西宁市城**建国南，住西宁市城**建国南路****楼****** id='2'   style="text-align: justify; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin-top: 0pt; margin-bottom: 0pt; orphans: 0; widows: 0;">申请执行人杨习平与被执行人邱华林、邱明月借款合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院（2019）青0102民初3989号民事判决书已发生法律效力。确认被执行人邱华林、邱明月共同偿还申请人杨习平借款200000元、案件受理费6880元及保全费2380元、公告费560元。以上合计：209820元。确认被执行人邱华林偿还申请人杨习平172000元。因被执行人邱华林、邱明月未履行法律文书确定的给付义务，经申请人杨习平申请，本院于2020年06月10日立案执行，被执行人邱华林、邱明月承担执行费3305元。本院依据西宁市城东区人民法院（2019）青0102民初3989号民事判决书，于2020年06月30日依法向被执行人邱华林、邱明月发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人邱华林、邱明月履行法律文书确定的给付义务，并申报个人财产。在执行过程中，本院依法查询了被执行人邱华林、邱明月名下的不动产、银行存款、证券、车辆、公积金等财产信息，邱明月名下位于西宁市城东区建国路66号3号楼1单元1321室的不动产已依法拍卖，邱华林名下车牌号为：×××已依法轮候查封，邱华林名下均无其他可供执行的财产，本院已向被执行人邱华林发出限制消费令，2020年11月24日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的法律依据及法律后果告知申请执行人杨习平，申请人同意终结本次执行程序。截止2020年11月24日，被执行人邱华林尚欠申请执行人杨习平172000元。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，无继续执行条件，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供被执行人的其他财产线索，符合终结本次执行的法律程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院依法申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 常 毅审判员 钱素霞审判员 李处政二〇二〇年十一月二十四日书记员 蒋 甜
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1602执1252号之二 申请执行人：夏建军，男，生于1971年7月19日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。 被执行人：姚春，男，生于1975年1月4日，汉族，居民，住四川省成都市青白江区。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院(2020)川1602民初334号民事调解书，依法受理了夏建军申请执行姚春民间借贷纠纷一案。本院在执行过程中查明：本案的执行标的为：320000元及利息、迟延履行期间的债务利息。本院通过总对总查控系统及传统查控均未查找到被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人的银行帐户进行了冻结，但因帐户余额较小，没有扣划的必要，冻结的期限至2021年5月21日届满，申请执行人需要申请续行冻结的，应在冻结期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果，且冻结的财产将于冻结的期限届满后自动解除冻结。本院依法对被执行人的房屋、车辆进行了查封，但因系轮候查封，暂时无法处置，查封的期限分别至2023年6月8日、2022年6月8日届满，申请执行人需要申请续行查封的，应在查封期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果，且查封的财产将于查封的期限届满后自动解除查封。本院已按最高人民法院关于限制被执行人高消费、纳入失信被执行人名单的有关规定，对被执行人采取了限制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  曾华 审判员  程兵 审判员  钟超 二〇二〇年十一月三日 书记员  吴超
安徽省淮南市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖04执异30号 案外人（申请异议人）：秦武，男，汉族，1976年10月16日出生，住安徽省淮南市田家庵区朝阳舜耕小区**，身份证号码3404031976××××××××。 申请执行人：浙江宝庆建设有限公司，住所地浙江省杭州市上城区秋涛路********，统一社会信用代码91330000737784671E。 法定代表人：金宝奇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱箐，该公司副总经理。 被执行人：淮南市洞山房地产开发有限公司，住所地安徽，住所地安徽省淮南市龙湖中路**用代码913404001503008347。 法定代表人：陈岭，该公司执行董事。 本院执行浙江宝庆建设有限公司与淮南市洞山房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人秦武提出书面执行异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 案外人（申请异议人）秦武称，淮南市中级人民法院查封的位于本市××区××路世纪××小区××号房屋，系被执行人淮南市洞山房地产开发有限公司拆迁案外人原始房屋所还原的拆迁安置房，现产权证号为淮南市房地权证田家庵区字第××号-××8，面积147.35平方米。该房屋在法院查封前已装修入住，实际占有。因淮南市洞山房地产开发有限公司未能及时提供相关手续，导致不能办证，请求依法解除对案外人所有的位于淮南市××区××路世纪××小区××1804房屋的查封。同时递交了《拆迁安置补偿协议书》。 申请执行人答辩称，1、如按照申请异议人所述，在2015年就已经获得该房屋所有权，为何5年时间未办理房产证；2、按照《物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记不发生法律效力，但法律另有规定的除外。”所以异议申请人与被执行人之间不成立物权；3、即使异议申请人与被执行人就涉案房屋成立债权，也是普通债权。根据《执行规定》88条第一款：“多份生效法律文书确定金钱给付内容的多个债权人分别对同一被执行人申请执行，各债权人对执行标的物均无担保物权的，按照执行法院采取执行措施的先后顺序受偿”规定，该套房屋也应该由我公司优先受偿。 被执行人淮南市洞山房地产开发有限公司称，世纪天成小区拆迁还原房工作于2010年开始，因各种历史原因导致2014年8月后才逐步完成安置房交付，并与诸多拆迁户因安置费用及逾期违约金等事项产生纠纷。后因涉案房屋被法院查封，未能及时办证。 经查明，淮南市洞山房地产开发有限公司在开发淮南市田家庵区龙湖路世纪天成小区项目时，拆迁了案外人秦武名下自住房屋，并签订了《拆迁安置补偿协议书》。本院在受理浙江宝庆建设有限公司与淮南市洞山房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷保全一案中，于2017年9月12日查封了淮南市洞山房地产开发有限公司名下产权证号为淮南市房地权证田家庵区字第××号房屋1套。后该案进入执行程序，于2020年4月20日依法继续查封了该涉案房屋。案外人秦武向本院递交了《拆迁安置补偿协议书》，证明被拆迁人秦武与拆迁人淮南市洞山房地产开发有限公司在2011年2月22日签署了关于对秦武名下自住房屋的《拆迁安置补偿协议书》。协议书载明，还原房屋1套，住宅******，建筑面积143.8平方米；提供了349552元收据，证明房屋面积差价已经补齐。 本院认为，案外人秦武提供了原房屋拆迁安置补偿协议，证明其作为涉案房屋的拆迁安置补偿权利享有人。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿房屋的，应予支持”可知，被拆迁人对补偿安置的房屋取得享有优先权。其享有的优先权是建立在丧失原房屋所有权基础之上的特殊权利，实质是对原房屋所有权保护的一种延伸，秦武作为被拆迁人，依法对案涉执行标的享有足以排除强制执行的权益，故申请执行人的答辩意见不予支持，案外人异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 中止对被执行人淮南市洞山房地产开发有限公司名下淮南市××区××路世纪××小区××1804号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  黄辰 审判员  王伟 审判员  江峰 二〇二〇年十一月十九日 法官助理杨九洲 书记员王悦 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初13226号原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路**。法定代表人：王静，行长。委托诉讼代理人：石晓静，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳乾，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被告：齐彦真，男，1972年2月7日出生，汉族，住河北省邢台市隆尧县。原告平安银行股份有限公司天津分行与被告齐彦真金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年11月19日立案。原告平安银行股份有限公司天津分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司天津分行撤诉处理。审判员 刘 衡二〇二〇年十一月二十七日书记员 赵爽言附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执2595号之一 申请执行人:刘剑威，男，1998年6月26日出生，汉族，住广东省丰顺县。 委托代理人：戴智慧，广东翔途律师事务所律师。 被执行人：佛山市顺德区盟丰拓展投资有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良新桂和桂路**盈翠华庭**夹层01写字楼，统一社会信用代码91440606698137219H。 法定代表人：郑剑丰。 申请执行人黄艳玲等19人与被执行人佛山市顺德区盟丰拓展投资有限公司国内非涉外仲裁裁决系列案，佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会作出的三劳人仲案字[2020]902号仲裁调解书已发生法律效力。鉴于被告至今未履行完毕上述生效法律文书确定的义务，根据权利人的申请，本院于2020年5月27、28日立案执行，案号为（2020）粤0607执2560-2569、2592－2600号，以上案件合并执行。依据上述生效法律文书，被执行人应履行的义务为：向申请人黄艳玲等19人支付调解款合共人民币4963400元（其中2017年10月至2020年3月拖欠的工资合共人民币3789000元，解除劳动合同经济补偿金合共人民币1174400元），各申请人具体调解金额详见《仲裁调解一览表》；执行费72551元由被执行人负担。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1．关于被执行人佛山市顺德区盟丰拓展投资有限公司、湖南对外建设集团有限公司、郑剑丰、李蔚铭系列案，本院已于2018年3月保全了被执行人佛山市顺德区盟丰拓展投资有限公司、湖南对外建设集团有限公司对佛山市三水区虹岭路西延线公路工程BT工程的应收工程款(回购款)26934582.56元，该款于2018年3月30日入账本院账户。该款在退付以下优先债权、执行费、保全费、案件受理费后，余款15220753.94元不足以清偿所有债务。上述款项属于佛山市顺德区盟丰拓展投资有限公司、湖南对外建设集团有限公司联合体所有，鉴于该款尚未进行分割，所以暂时无法进行分配退付。 2．本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，没有发现其他不动产、证券、工商、互联网银行等财产登记信息。 3．本院已将被执行人上报“中国执行信息公开网”平台（××），将其列入失信被执行人名单,并对其贷款、任职、高消费等行为进行限制。 上述案件执行情况、采取的财产调查及控制措施、被执行人的财产情况等信息已告知申请执行人。申请执行人对本院的上述调查结果及执行行为予以认可，其也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，且对终结本次执行程序无异议。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果及执行行为,其也不能提供被执行人的财产线索，且对终结本次执行无异议。本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执2595号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  翁晓炜 审判员  陈伟潮 审判员  邓文明 二〇二〇年十一月五日 书记员  宗智胜
文书内容湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1102执1709号申请执行人蒋骁，男，汉族。申请执行人卢秀凤，女，汉族。被执行人永州市垠家商业经营管理有限公司。法定代表人陈克禹。本院在执行申请执行人蒋骁、卢秀凤与被执行人永州市垠家商业经营管理有限公司租赁合同纠纷一案湖南省永州市零陵区人民法院（2020）湘1102民初2880号民事调解书已经发生法律效力，在执行过程中，因永州市中级人民法院（2020）湘11破申11号民事裁定书裁定永州市垠地房地产开发有限公司及其关联公司永州市中山城酒店有限公司、永州市零陵永盛房地产开发有限公司、永州市垠家商业经营管理有限公司、永州浙南竹木有限公司进入破产程序，申请执行人撤销执行申请，向破产清算管理部门申报债权，依法在周碎海名下永州市垠地房地产开发有限公司、永州市零陵永盛房地产开发有限公司及其关联公司破产清算中参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市零陵区人民法院（2020）湘1102民初2880号民事调解书的执行。申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  涂永清审判员  蔡晓亮审判员  张 华二〇二〇年十一月十八日书记员  王 英
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民初5734号原告：王顺元，男，1989年6月18日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告：濮挫民，女，1988年8月25日出生，汉族，住淮安市清江浦区。两原告共同委托诉讼代理人：项玉宝，江苏捍华律师事务所律师。被告：江苏楚天置业有限公司，住所地淮安市清江浦区楚天置业清城创意谷**楼**。法定代表人：郑健军，该公司董事长。委托诉讼代理人：缪敏，女，该公司员工。委托诉讼代理人：肖玉宝，淮安市清江浦区清安法律服务所法律工作者。原告王顺元、濮挫民诉被告江苏楚天置业有限公司（以下简称楚天置业）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王顺元、濮挫民的共同委托诉讼代理人项玉宝，被告楚天置业的委托诉讼代理人缪敏、肖玉宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王顺元、濮挫民向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期办证违约金32459元[710607元(房屋总价款656089元+储藏室价款54518元)*4.75%（中国人民银行公布的2019年8月20日前最新一年期的贷款利率）*1.5/365天*239天(2019年9月30日至2020年5月25日）;2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年3月26日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告房屋，总价格为710607元。合同约定，被告应当在2019年6月30日前向原告交付房屋，并于房屋交付后90日内，配合原告办理产权证书。但直至2020年5月25日，原告才取得产权证书，该行为严重损害了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求依法支持诉请。被告楚天置业辩称，被告于2019年6月26日向原告发出交房通知，原告拖至2020年4月20日才至被告处领取房屋，并于2020年5月25日取得房屋产权证，故被告不存在逾期办证违约行为，请求驳回原告诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月26日，原告王顺元、濮挫民（买受人）与被告楚天置业（出卖人）签订《商品房买卖合同》1份，约定两原告购买被告楚天置业开发的位于淮安市清江浦区房屋，建筑面积为108.66平方米，房屋总价款为656089元。合同约定面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准。该合同第八条关于交付期限约定：“出卖人应当在2019年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合合同约定的商品房交付买受人使用；”第十五条关于产权登记的约定：“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1或3项处理：1.买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起60日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的1%赔偿买受人损失；3.如因买受人的责任，导致出卖人未能按期向房屋所在产权登记机关提交备案资料，由此造成损失和责任由买受人全部承担。”当日，原告王顺元、濮挫民（买受人）与被告楚天置业（出卖人）另签订《商品房买卖合同》1份，约定两原告购买被告楚天置业开发的位于淮安市清江浦区，总价款为54518元，关于交房时间、办证时间及违约责任均同上述房屋买卖合同的约定。合同签订后，两原告依约向被告楚天置业支付购房款656089元及储藏室款54518元，合计710607元。2019年6月14日，清城亿园5号楼经过建设、监理、施工、设计、勘察五方验收，验收结论为合格。2019年6月26日，被告向原告发出交房通知；2020年4月20日原告才至被告处办理案涉房屋交接手续；2020年5月13日，被告楚天置业取得案涉房屋不动产权证书。2020年5月14日，被告通过EMS邮政快递方式按照合同载明的原告地址（江苏省淮安市淮阴区棉花庄镇大伏村濮庄4号）和联系电话向原告发出了办理房屋产权证书的通知。通知载明“……请您在收到本通知之日起5日内带齐相关资料到清城亿园6＃楼二楼办公室办理房屋所有权证的相关手续”，并列明至被告处办理房屋所有权证相关手续时务必携带的资料。2020年5月19日原告至被告处领取了办理不动产权证书的相关材料并于2020年5月25日取得案涉房屋及储藏室不动产权证书。庭审中，被告楚天置业自认将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案的时间为2020年5月13日。原、被告一致确认原告收到被告邮寄的办理房屋产权证书通知的时间为2020年5月17日。本院认为，我国《合同法》规定，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定履行自己的义务；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告与被告楚天置业之间签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。双方在合同中明确约定出卖人应于2019年6月30日前将符合交付条件的案涉房屋交付给买受人，且出卖人应于交付之日起90日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。现案涉房屋虽于2020年4月20日交付，但被告楚天置业亦于90日内，即2020年5月13日将办理产权登记需要的资料报登记机关备案，并于次日通知被告领取办理产权证相关材料，且原告亦于2020年5月25日取得案涉房屋不动产权证书，故被告并不存在逾期为原告办理房屋不动产权属证书的违约行为，不应承担相应的违约责任。故原告要求被告支付逾期办证违约金32459元，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告王顺元、濮挫民的诉讼请求。案件受理费612元，本院已减半收取306元，由原告王顺元、濮挫民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审 判 员 杨新红二〇二〇年十一月六日法官助理 严 欢书 记 员 梁 霄附：相关法律法规《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0112执4232号申请执行人：田亚超，男，1997年12月31日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津**双港镇渌水道与海天路交口家福园**楼。法定代表人：徐志强，职务：执行董事。天津市津南区人民法院受理申请执行人田亚超与被执行人天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为（2020）津0112民初7770号民事调解书，因执行完毕予以结案。特此通知。审判员  王岩强二〇二〇年十一月二十六日书记员  谢荣刚
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0181执保2784号程飞：你申请执行邓应章等借款合同纠纷一案财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二〇年十一月十二日
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0982执1610号之一 申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住福鼎市桐城街道玉龙北路**。 被执行人:林祖雄，男，汉族，1992年1月15日出生，住，住福鼎市/div> 申请执行人福鼎市人民法院刑事审判庭与被执行人林祖雄罚金一案，本院于2020年9月24日立案执行，执行标的为2000元。在执行过程中，经执行司法查控系统对林祖雄的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询并向其户籍所在村居调查其财产情况。经查，林祖雄无可供执行的财产。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王怀志 审判员  魏凌霜 审判员  夏金莲 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  颜阔钫 附注：主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 官方微信官方微博
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0304执保566号 申请人：湖南省财信小额贷款有限公司，住所地为湘潭市高新区晓塘路**创新大厦**。 法定代表人：甘文彬。 委托代理人：周策，男，汉族，1992年1月17日出生，住湖南省株洲市荷塘区。 被申请人：周锦锋，男，汉族，1983年3月5日出生，住长沙市开福区湘雅路。 被申请人：黄玲，女，汉族，1981年8月11日出生，住长沙市开福区新湘路社区。 被申请人：周如庆，男，汉族，1951年5月6日出生，住湖南省湘乡市昆仑桥。 被申请人：陈小玲，女，汉族，1960年2月13日出生，住湖南省湘乡市昆仑桥。 申请人湖南省财信小额贷款有限公司与被申请人周锦锋、黄玲、周如庆、陈小玲借款合同纠纷一案，申请人湖南省财信小额贷款有限公司于2020年11月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人周锦锋、黄玲、周如庆、陈小玲银行存款4万元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人湖南省财信小额贷款有限公司以其出具的担保书提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南省财信小额贷款有限公司的财产保全申请及担保符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人周锦锋、黄玲、周如庆、陈小玲银行存款4万元或查封、扣押其同等价值的财产。 案件申请费420元，由申请人湖南省财信小额贷款有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  许艳红 二〇二〇年十一月十日 法官 助理  李 慧 代理书记员  李 慧
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0705民初5552号 原告：安徽万泰物业管理有限公司，住所地安徽省铜陵市经济技术开发区，统一社会信用代码913407007627654808。 法定代表人：陈杰。 委托诉讼代理人：叶芸,安徽良实律师事务所执业律师。 被告：胡红艳，女，1977年8月2日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 原告安徽万泰物业管理有限公司与被告胡红艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案受理。原告安徽万泰物业管理有限公司于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽万泰物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告安徽万泰物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告万泰物业管理有限公司负担。 审判员  余卫东 二〇二〇年十一月十九日 书记员  张 艳 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
辽宁省大连市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽02民辖终303号 上诉人（原审被告）：柯荣耀，男，1988年12月29日出生，汉族，住址福建省晋江市。 被上诉人（原审原告）：大连嘉扬石业有限公司，住所地辽宁省庄河市太平岭乡青林村。 法定代表人：张杰，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：张忠锦，系辽宁青松律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李同泽，系辽宁青松律师事务所律师。 上诉人柯荣耀因与被上诉人大连嘉扬石业有限公司买卖合同纠纷一案，不服辽宁省庄河市人民法院（2020）辽0283民初4779号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 柯荣耀上诉称，上诉人与原告大连嘉扬石业有限公司买卖合同纠纷一案，因申请人户籍所在地及居住地均在晋江市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，应由被告户籍所在地人民法院受理，所以，本案应由晋江市人民法院审理。请求撤销该裁定，并移送至有管辖权的福建省晋江市人民法院审理。 本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，原审原告诉请原审被告给付石材款，本案争议标的为给付货币，接收货币一方即上诉人所在地为合同履行地。原审法院依据合同履行地为接收货币一方所在地相关规定，裁定驳回上诉人提出的管辖权异议申请，符合法律规定，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  董 凯 审 判 员  安 静 审 判 员  苍 琦 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理  鹿传亮 书 记 员  李玉萱 附：相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条： 因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条： 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条： 第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条： 第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》第十八条： 合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初32592号原告:天津弘昊田装饰装修工程有限公司,住所地天津市滨海新区塘沽海洋高新科技园怡景花园5-2-901。统一社会信用代码:91120116589771528M。法定代表人:宋景礼,经理。被告:中铁十八局集团第五工程有限公司,住所地,天津市滨海新区塘沽新北路**。统一社会信用代码:9112011610861301XJ。法定代表人:李文广，董事长。原告天津弘昊田装饰装修工程有限公司与被告中铁十八局集团第五工程有限公司买卖合同纠纷一案我院于2020年11月3日立案受理，原告于2020年11月25日因双方已达成和解提出撤诉申请，鉴于原告的撤诉申请符合法律规定，故本院依法准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：准予原告天津弘昊田装饰装修工程有限公司撤回起诉。审判员  王小雨二〇二〇年十一月二十五日书记员  张 炜
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0321执1276号之十 被执行人：刘凤梅，女，汉族，1976年04月28日生，现住址不详。 本院依据已经发生法律效力的鸡东县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘凤梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘凤梅在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币237910.85元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  于国柱 二〇二〇年十一月三日 书记员  关 聪
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1954号之一本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与苏文玮其他案由中，本院对被保全人苏文玮的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十二日
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂01刑终779号原公诉机关湖北省武汉市黄陂区人民检察院。上诉人（原审被告人）龚愿阶，男，1964年5月8日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化，系武汉市黄陂区大潭办事处七会村村民委员会党支部书记，住武汉市黄陂区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年6月3日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。湖北省武汉市黄陂区人民法院审理湖北省武汉市黄陂区人民检察院指控原审被告人龚愿阶犯寻衅滋事罪一案，于2020年9月11日作出（2020）鄂0116刑初464号刑事判决书。原审被告人龚愿阶不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人龚愿阶，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院认为，2020年1月23日12时许，被告人龚愿阶在本区三里桥街武黄路口中石油加油站内，因龚某2（另案处理）加油插队与王某2、王某1等人产生口角，遂电话邀约其子龚某3（另案处理）到场帮忙。随后，被告人龚愿阶伙同龚某3、龚某2与王某1、王某2等人发生打斗，致王某1右枕骨骨折，外伤性蛛网膜下腔出血，唇黏膜损伤。经武汉中诚法医司法鉴定所司法鉴定，王某1所受损伤评定为轻伤二级。案发后，被告人龚愿阶于2020年6月2日经公安机关电话传唤到案，后如实供述了上述事实，赔偿了王某1经济损失人民币13000元，取得王某1谅解。上述事实，有受案登记表、立案决定书、被害人王某1的陈述、证人叶某、彭某、王某3、王某2、龚某1的证言、监控视频截图、病历、司法鉴定意见书、到案情况说明、被告人龚愿阶身份信息材料、人民调解协议书、领条、谅解书以及被告人龚愿阶的供述等证据证实。原审法院认为，被告人龚愿阶构成寻衅滋事罪。被告人龚愿阶能自首，依法可以从轻处罚；其当庭自愿认罪，赔偿了被害人经济损失，取得被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决：被告人龚愿阶犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。上诉人龚愿阶上诉理由：本案量刑过重。二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。认定事实的证据均经原审庭审举证、质证，二审审查核实，其来源合法有效，内容客观真实且相互印证，本院予以确认。本院认为，上诉人龚愿阶伙同他人，逞强耍横，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已经构成寻衅滋事罪。上诉人龚愿阶系共同犯罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，但适用法律存在遗漏。上诉人龚愿阶具有自首情节，且在一审当庭自愿认罪，赔偿了被害人经济损失，取得被害人的谅解，依法可从轻处罚。原审判决根据上诉人龚愿阶犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，对其量刑并无不当。上诉人龚愿阶提出原判量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  汪海燕审判员  张 青审判员  田 炼二〇二〇年十一月二十三日法官助理肖慎明书记员武连玲
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执1453号申请执行人：营口银行股份有限公司惠安支行,住营口市站**辽河大街盐库里。被执行人：营口恒淳食品有限公司，社会统一信用代码91210800570928783F，住所地营口市金牛山大街**。法定代表人：谷方,。；营口恒淳农贸有限公司，社会统一信用代码91210800064087280P，住所，住所地营口市div>法定代表人：谷方,。；谷晓明，男性,1982年8月29日生，汉族，住营口市站**。；侍小琦，女性,1983年7月12日生，汉族，住营口市站**市府路**2-4-15。；谷方，男性,1954年7月13日生，汉族，住营口市站**。；郑安宁，女性,1956年10月21日生，汉族，住营口市站**。本院在执行申请执行人营口银行股份有限公司惠安支行与被执行人营口恒淳食品有限公司、营口恒淳农贸有限公司、谷晓明、侍小琦、谷方、郑安宁民事一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）辽0802执1453号案件的执行。终结（2020）辽0802执1453号案件中对被执行人营口恒淳食品有限公司、营口恒淳农贸有限公司、谷晓明、侍小琦、谷方、郑安宁的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张志宏审判员  孟庆来审判员  丁 超二〇二〇年十一月二十六日书记员  吕 雷
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏04民终4203号上诉人（原审被告）：王玉春，男，1982年1月10日出生，汉族，住常州市武进区。上诉人（原审被告）：吴红桂，男，1981年12月7日出生，汉族，住常州市武进区。被上诉人（原审原告）：黄敏锋，男，1976年6月18日出生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：于文强，江苏金长安律师事务所律师。上诉人王玉春、吴红桂因与被上诉人黄敏锋买卖合同纠纷一案，不服常州市武进区人民法院（2020）苏0412民初3310号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王玉春、吴红桂上诉请求：请求变更判决，并要求黄敏锋继续履行合同。事实与理由：黄敏锋因自身KN95口罩订单流失，单方面拒绝履行合同。履约过程中（2020年4月28日），黄敏锋的采购员钱旭燕向常州市武进区鸣凰派出所报警，并提出采样送检,如经第三方检测机构检测货物合格，则无理由拒收。但黄敏锋一直拖延到2020年5月17日未给予明确答复。2020年5月18日，王玉春、吴红桂寄送律师函给黄敏锋，要求黄敏锋尽快履行合同，同时王玉春、吴红桂配合黄敏锋采样检测。王玉春、吴红桂认为货物质量不存在问题，是黄敏锋自身因素及订单因素导致拒不履行合同。买卖合同的有效期一直存在，其法律效力是永久的。我国《合同法》规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同，依法成立的合同，受法律保护。黄敏锋辩称，一审判决无误，请求驳回上诉，维持原判。王玉春、吴红桂送给黄敏锋的热风棉尺寸不对，规格、门幅不对，数量也不对，送货时间也不对，黄敏锋予以拒收合情合理。黄敏锋拒收后，王玉春、吴红桂就再也没有向黄敏锋送过热风棉。按照双方的约定是送货，足以证明是王玉春、吴红桂违反合同在先。黄敏锋向一审法院起诉请求：1.判令解除黄敏锋和王玉春、吴红桂之间的买卖合同关系。2.判令王玉春、吴红桂返还黄敏锋货款23万元。3.本案诉讼费用由王玉春、吴红桂承担。一审法院认定事实如下：2020年4月9日，黄敏锋的业务员钱旭燕和吴红桂通过微信联系购买生产KN95口罩用的热风棉，当天，钱旭燕将吴红桂的微信推送给黄敏锋，后黄敏锋和吴红桂约定：黄敏锋向吴红桂购买热风棉2吨，门幅规格150毫米，克重规格50克，价格11.5万元/吨，总价款23万元，交货期限为付款后三天。当日晚上，黄敏锋委托他人转账支付给吴红桂指定的其合伙人王玉春银行账户23万元。同年4月15日晚上12点许，经王玉春、吴红桂联系第三方，由第三方通过货拉拉送货热风棉约300公斤到黄敏锋处，黄敏锋经检查认为：热风棉卷筒纸管直径尺寸过小，与其机器不匹配，不能上机，后未收货，直接由货拉拉原车退回。同年4月16日起，黄敏锋将自己的银行卡号发给吴红桂，要求退款。同年4月19日，黄敏锋再次联系吴红桂，要求退款。一审另查明，2020年4月23日，王玉春、吴红桂到黄敏锋处协商解决双方间的纠纷，黄敏锋认为王玉春、吴红桂有欺诈行为，后王玉春报警，请求公安机关评理。同年4月28日，黄敏锋的业务员钱旭燕亦报警，理由：王玉春、吴红桂不接电话，也不退款。次日，派出所民警通知王玉春、吴红桂到派出所。王玉春、吴红桂去后，将发生业务往来的情况向民警作了陈述，经协调，王玉春打电话给钱旭燕，告知：经与工厂联系，可以对热风棉的质量进行检测，由具有检测资格的第三方进行检测。钱旭燕表示检测方由其寻找。同年5月3日起，黄敏锋一直未有明确答复，同年5月18日，王玉春、吴红桂邮寄律师函给黄敏锋，要求黄敏锋自提货物或安排检测等。黄敏锋因不同意检测且认为检测没有意义，对上列律师函未予理会。一审诉讼中，王玉春、吴红桂另称，要求继续履行合同；要求黄敏锋提货。经法院释明：王玉春、吴红桂表示在本案中不提起反诉，作为反驳意见，保留另行起诉的权利。一审法院认为，王玉春、吴红桂系合伙关系，黄敏锋与王玉春、吴红桂虽未签订书面合同，但其之间关于热风棉的买卖合同关系合法有效。黄敏锋先行支付了2吨热风棉的价款计23万元，王玉春、吴红桂超过约定的时间于2020年4月15日供货约300公斤，因不符合黄敏锋的要求，致该批热风棉原车退回。次日及同年4月19日，黄敏锋两次要求退款，后王玉春与黄敏锋业务员钱旭燕虽就热风棉的质量委托第三方进行检测等进行了沟通，但未能进一步举证证明黄敏锋接受了该方案，因此，黄敏锋要求解除双方之间的买卖合同法律关系和要求王玉春、吴红桂返还价款23万元的诉请，于法有据，法院予以支持。王玉春、吴红桂不同意退款，可以继续供货的意见，因其事实和法律依据不足而法院不予采信。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、解除黄敏锋与王玉春、吴红桂之间关于热风棉的买卖合同关系；二、王玉春、吴红桂于判决发生法律效力之日起十日内支付给黄敏锋价款23万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2375元，由王玉春、吴红桂共同负担。二审中，双方均未提交新的证据。二审经审理查明的本案事实与一审相一致，本院依法予以确认。本院认为，黄敏锋与王玉春、吴红桂之间成立的热风棉买卖合同合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，王玉春、吴红桂未能按照其与黄敏锋之间约定的交付时间向黄敏锋交付符合合同约定数量的热风棉，嗣后双方又协商不成。因涉案双方买卖的标的物热风棉系制作口罩的材料，结合合同签订时的疫情状况及口罩市场供需等情况来看，黄敏锋购买案涉热风棉是为了尽快制作口罩进入市场销售，以获取更多经济利益，为此，黄敏锋对于交付货物时间提出了明确要求，即付款后三天，双方约定的该交付货物时间对买受人黄敏锋具有重要意义，与其合同目的能否实现密切相关。现因交付时间的迟延致使黄敏锋的合同目的无法实现，故黄敏锋要求解除其与王玉春、吴红桂之间的热风棉买卖合同，于法有据，应予支持；而王玉春、吴红桂要求黄敏锋继续履行合同，于法无据，本院不予支持。双方的买卖合同解除后，王玉春、吴红桂应返还黄敏锋支付的货款23万元。综上所述，上诉人王玉春、吴红桂的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4750元，由上诉人王玉春、吴红桂负担。本判决为终审判决。审判长  姜旭阳审判员  是飞烨审判员  刘岳庆二〇二〇年十一月二十三日书记员  陆岷孜
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初11485号原告：郭可卿，男，1980年7月17日出生，汉族，住天津市南开区。被告：刘为龙，男，住天津市。原告郭可卿与被告刘为龙房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。现原告因需补充证据，于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭可卿撤诉。案件受理费25元，由原告郭可卿自行负担。审判员 郭 岩二〇二〇年十一月四日书记员 田唯宜本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0502执2123号之四申请执行人：杜帅帅，男，1987年6月13日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人：商北京，男，1982年11月13日出生于东营市东营区，汉族，小学文化，个体，住东营市东营区。本院在执行申请执行人杜帅帅与被执行人商北就财产损害赔偿纠纷一案，依法采取了以下执行措施：1、本院于2020年7月29日通过邮寄方式向被执行人商北京送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人告知书、传票，被执行人财产申报表各一份，被执行人签收后未实际履行。2、本院于2020年7月29日、9月10日、9月26日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人商北京名下的银行存款、车辆、证券、车辆、网上银行、工商登记信息后，并冻结了被执行人名下的零星存款，但不足以清偿债务，再未发现其它可供执行的财产。3、本院通过传统查控的方式查询了被执行商北京名下的不动产，未发现被执行人名下有可供执行的不动产。4、本院依法向被执行人商北京发布了限制消费措施并在中国执行信息公开网上公布。5、依法向申请执行人杜帅帅送达了提供被执行人财产状况通知书一份，申请执行人未提供被执行人财产情况。6、本院对申请执行人杜帅帅送达终本通知书一份，告知申请执行人被执行人无可财产可供执行，本院将终结本次执行程序。综上所述，本案在执行过程中，本案被执行人暂无可供执行的财，申请执行人申请执行的案款136207元及利息未能得到执行和清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：终结山东省东营市东营区人民法院作出的（2015）东刑初字第571号刑事附带民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院申请恢复执行，申请恢复执行，不受申请时效的限制。如认为本裁定违反法律规定，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  孙庆水审判员  隋连成审判员  程全刚二〇二〇年十一月十一日书记员  李柯廷
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初13773号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地为广东省深圳市南山区***。法定代表人：李健，总经理。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。被告：东莞市桥头三六五酒店，住所地为广东省东莞市*******。经营者：涂鸿锋，男，汉族，住江西省丰城市************，公民身份号码为362***********。原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告东莞市桥头三六五酒店著作权权属、侵权纠纷一案,本院于2020年8月19日立案，原告于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市声影网络科技有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤诉。本案受理费人民币854元（已减半收取），由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。审判员 刘 冠二〇二〇年十一月三日书记员 王月慧附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更3114号罪犯觉蜜，男，1982年5月8日出生，穆斯林，国籍不明，缅文九档文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2013年11月13日作出（2013）德刑三初字第96号刑事判决，以被告人觉蜜犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人觉蜜不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于2014年3月28日作出（2014）云高刑终字第80号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年5月13日被交付执行。中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院于2016年12月6日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月；本院于2018年10月31日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2020年10月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月22日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯觉蜜在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯觉蜜在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯觉蜜在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯觉蜜减去有期徒刑七个月（刑期自2012年7月9日起至2025年10月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 房红缨审 判 员 吴 昱审 判 员 桑胜建二〇二〇年十一月十三日法官助理 张 怡书 记 员 段然然
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执恢1266号申请执行人：王洪相，男，1971年11月14日出生，汉族，无业，住河南省濮阳县。被执行人：北京国银阳光劳务工程有限公司，住所地：北京市丰台区晓月苑五里**楼商业3(1-4)。法定代表人：蔡国彦，经理。被执行人：蔡国彦，男，1969年8月28日出生，汉族，北京国银阳光劳务工程有限公司法定代表人，户籍地河南省开封市通许县。申请执行人王洪相与被执行人北京国银阳光劳务工程有限公司、蔡国彦劳务合同纠纷一案，本院于2018年8月20日作出的(2018)京0106民初30543号民事调解书，已发生法律效力。该法律文书确定：一、被告北京国银阳光劳务工程有限公司给付原告王洪相劳务费70000元（于二〇一八年十一月三十日前给付20000元，于二〇一八年十二月三十日前给付20000元，于二〇一九年一月三十日前给付30000元）；二、若被告北京国银阳光劳务工程有限公司未按期足额给付原告王洪相上述任意一期款项，则原告王洪相有权就全部剩余款项申请强制执行；三、双方就本案再无其他争议。本案案件受理费775元，由原告王洪相负担387元（于调解书生效之日起7日内缴纳），由被告北京国银阳光劳务工程有限公司负担388元（于调解书生效之日起7日内缴纳）。后本院于2019年9月4日作出的（2019）京0106执异489号执行裁定书裁定追加蔡国彦为本院（2019）京0106执1582号案的被执行人。权利人王洪相于2020年11月2日向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院向被执行人北京国银阳光劳务工程有限公司、蔡国彦邮寄送达执行通知书、报告财产令。2、本院于2020年11月2日冻结被执行人蔡国彦名下以下银行账户：中国建设银行账号×××、中国工商银行账号×××、中信银行账号×××、中国邮政储蓄银行账号×××，冻结期限为一年，实际冻结金额分别为731.83元、265.31元、128.14元、9.26元。因以上账户余额较少，故本院未进行划拨。3、本院于2020年11月11日查封被执行人蔡国彦名下车牌号为×××，查封期限为两年。因未找到车辆下落，故本院未进行处置。4、本院通过全国法院网络执行查控系统查询二被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款；未发现被执行人名下有证券登记信息；未发现被执行人名下有其他车辆、房产等其他财产信息。5、本院已于2019年2月15日限制被执行人北京国银阳光劳务工程有限公司及其法定代表人蔡国彦不得实施高消费及非生活和工作必需的消费行为6、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产。7、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年11月10日电话告知申请执行人。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2018)京0106民初30543号民事调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  田硕宁二〇二〇年十一月十二日书记员  张玉娟
四川省通江县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1921执2064号 李秀清、程翠英： 关于申请执行人李秀清与被执行人程翠英“民间借贷纠纷”一案，申请执行标的共计472500.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位585198.66元，其中，本金472500元，利息105710.66元，执行费6988元，余下利息及迟延履行金申请执行人李秀清自愿表示放弃。本院已于2020年11月9日将该款转付给申请执行人李秀清。至此，申请执行人李秀清向本院申请执行的（2014）通民初字第1773号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月九日
仁怀市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0382执1786号张映贡（申请执行人）、夏商、雷电（被执行人）：张映贡与夏商、雷电租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计21355.00元。经本院立案执行，被执行人已履行本案全部案款，现以执行完毕方式结案。二〇二〇年十一月二十七日
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0803执1285号 申请执行人：谢玉虎，男，1952年4月16日出生，汉族，住淮安市淮安区。 被执行人：葛平，男，1988年9月17日出生，汉族，住淮安市淮安区。 申请执行人谢玉虎与被执行人葛平民间借贷纠纷一案，淮安区人民法院作出的（2019）苏0803民初5285号民事判决书已发生法律效力，依据上述民事判决书，葛平于本判决生效之日起十日内返还谢玉虎借款本金4.8万元、利息与逾期利息（以本金4.8万元从2017年8月15日起至实际给付之日止按年利率24%计算）案件受理费1000元，减半收取500元，由葛平负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月20日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2020年7月20日，向被执行人发出执行通知书及限制消费令，责令被执行人报告财产；2020年10月10日，将其列入最高人民法院失信被执行人名单并限制其高消费；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，我院依法划拨被执行人银行存款1789.48元，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。 通过本次执行程序，实现债权1789.48元，未执行标的46710.52元。 本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请执行人同意终结本案执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 淮安区人民法院作出的（2019）苏0803民初5285号民事判决书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  纪志阳 审判员  陈国兰 审判员  王亚琳 二〇二〇年十一月十九日 书记员  贾 雪
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504财保1341号 申请人：嘟嘟汽车科技成都有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳街道和平路****，统一社会信用代码915101000643186590。 法定代表人：余清海。 被申请人：裴书兵，男，汉族，1968年3月25日出生，住山西省文水县。 被申请人：郭凤根，男，汉族，1982年1月17日出生，住山西省太谷县。 申请人嘟嘟汽车科技成都有限公司与被申请人裴书兵、郭凤根租赁合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人裴书兵、郭凤根10万元的财产和查封川Ａ×××××号车辆，并提供担保。 本院经审查认为，申请人嘟嘟汽车科技成都有限公司要求采取诉前财产保全措施的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封或冻结被申请人裴书兵、郭凤根银行存款10万元或相应价值的财产。查封期间不得转移、隐匿、变卖、赠与、毁损、设置权利负担等。 二、查封川Ａ×××××号车辆。查封期间不得转让、变卖、赠与、毁损、设置权利负担等。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施完毕后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。如需续行保全，在财产保全期满前三十日内提出书面申请,逾期将解除保全。 审判员  钟昌林 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  刘 娟
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0507执3197号之一申请执行人:马勋玉，女,1995年7月8日生，汉族，四川省会理县人,住四川省会理县。被执行人:苏州悦宝贝企业管理咨询有限公司，住所地江苏省苏州市人民路**苏州繁花商业中心****。法定代表人：汪细河。申请执行人马勋玉与被执行人苏州悦宝贝企业管理咨询有限公司劳动人事争议一案，该案相劳人仲案字（2020）第338号仲裁裁决书已经发生法律效力，依仲裁裁决书载明：自本裁决书生效之日起七日内，被申请人一次性向申请人赵娜娜等15人支付2020年1月1日至4月13日期间的工资124869元(详细裁决结果见附件。)二、对于申请人的其他仲裁请求，本委不予支持。由于债务人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2020年10月9日立案执行，立案标的为8200元。本案执行过程如下：1、2020年10月10日，本院通过法院专递形式向被执行人苏州悦宝贝企业管理咨询有限公司邮寄送达了执行通知书、申报财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。但以“收件人名址有误/不详，且无法联系收件人”为备注退信，嗣后,本院向被执行人公告送达上述执行文书。但被执行人既未按期到庭，也未履行生效法律文书确定的义务。2、2020年10月9日、2020年10月29日，本院通过执行网络查控系统对被执行人苏州悦宝贝企业管理咨询有限公司名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况进行了调查，未查获被执行人名下车辆、不动产、互联网银行等财产信息。3、2020年10月29日，本院干警前往被执行人苏州悦宝贝企业管理咨询有限公司住所地江苏省苏州市人民路**苏州繁花商业中心****进行现场调查，发现该公司已经搬离，去向未知。4、2020年11月2日，本院对被执行人采取限制消费惩戒措施。2020年11月3日，本院将被执行人列入失信被执行人名单进行信用惩戒。5、2020年11月3日，本院通过关联案件功能进行强制检索，未发现被执行人苏州悦宝贝企业管理咨询有限公司在本院或省内其他法院有作为权利人的案件。6、2020年11月3日，本院向申请执行人的确认送达地址邮寄送达执行进程告知书，将本案执行情况告知申请执行人及要求其向本院举证。并传唤其于2020年11月9日至本院进行终本约谈。在本院规定的时间内，申请执行人未到庭亦未对本院执行情况提出异议且未提供被执行人下落及可供执行的财产线索。7、本案申请执行标的为人民币8200元，目前已执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币8200元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行照片等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人苏州悦宝贝企业管理咨询有限公司名下的财产进行了调查，在被执行人苏州悦宝贝企业管理咨询有限公司名下未查获到可供执行的财产。申请执行人经本院告知执行情况后，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到终本裁定之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本三份。审 判 长 张木林审 判 员 路宽成审 判 员 邹建良二〇二〇年十一月十一日法官助理 王程昊书 记 员 杨凯文
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0203民初4105号 原告：刘洪星，男，1966年4月11日生，汉族，住唐山市路**。 被告：马颖，女，1968年7月29日生，汉族，住唐山市路**。 第三人：孙肖然，男，1978年9月2日生，汉族，住唐山市路**。 第三人：张英，女，1981年4月30日生，汉族，住唐山市路**。 原告刘洪星与被告马颖、第三人孙肖然、张英确认合同效力纠纷一案，本院于2020年10月29日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘洪星撤回起诉处理。 审判员 李 静 二〇二〇年十一月十八日 书记员 舒韵雯
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0686执1363号之五申请执行人山东栖霞某有限公司。被执行人曲某，女，住栖霞市。被执行人王某，住栖霞市。被执行人王聪，男，住栖霞市。关于申请执行人山东栖霞某有限公司与被执行人曲某、王某、王某借款合同纠纷一案，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：本裁定立即执行。审判员  马明明二〇二〇年十一月六日书记员  林守龙
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民初6135号原告：郑州安诚物业管理有限公司，统一社会信用代码91410108753883100M，住所地：郑州市惠济区金杯路金蓝湾**楼1-29。法定代表人：李书均，该公司执行董事。委托诉讼代理人：闫会歌、吕亚琼，该公司工作人员。被告：杨小草，1987年2月1日生，住郑州市惠济区。原告郑州安诚物业管理有限公司与被告杨小草物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑州安诚物业管理有限公司撤诉。案件受理费125元（已减半），由原告郑州安诚物业管理有限公司负担。审判员  潘晓利二〇二〇年十一月二十四日书记员  毛江涛
河北省河间市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0984民初3699号 原告：张超，男，1986年4月29日出生，汉族，住河北省沧州市河间市。 委托代理人：孙车领，河北一力律师事务所律师。 被告：槐邯钢，男，1987年12月15日出生，汉族，住河北省沧州市河间市。 原告张超与被告槐邯钢买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告张超于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张超撤诉。 案件受理费199元，减半收取计99.5元由原告负担。 审判员  张树梧 二〇二〇年十一月十日 书记员  张皓天
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0923民初5630号原告：潘照，男，1976年12月13日出生，汉族，个体户，住滨海县。委托诉讼代理人：孟新华，阜宁县新华法律服务所法律工作者。被告：曹正卫，男，1987年2月26日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告潘照与被告曹正卫买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月9日公开开庭进行了审理。原告潘照及其委托诉讼代理人孟新华到庭参加诉讼，被告曹正卫经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告潘照向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付货款300000元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告曹正卫因承接工程需要,于2018年3月开始向原告采购混凝土。截至2020年1月23日，双方经结算被告曹正卫尚欠原告混凝土款300000元，被告遂向原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告一直未能给付。为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。被告曹正卫未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了原告身份证复印件及欠条各一份，因被告曹正卫未到庭应诉，无法进行质证。对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月起，原告潘照一直向被告曹正卫供应混凝土。2020年1月23日，经双方结算被告曹正卫尚欠原告潘照货款300000元。被告曹正卫向原告潘照出具欠条1份，欠条载明：“今欠到潘照混凝土货款叁拾万整（30000）。2018年桥泵站厂房共计费用。欠款人:曹正卫。2020.1.23号”。后经原告多次催要未果，以致本案诉讼。本院认为，原告潘照与被告曹正卫之间约定的混凝土买卖合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告潘照依约向被告曹正卫履行了供应混凝土的义务，被告曹正卫亦应向原告履行支付货款的义务。故对原告潘照要求被告曹正卫支付差欠货款300000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹正卫应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告潘照支付货款300000元；二、驳回原告潘照的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由被告曹正卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 周正前二〇二〇年十一月九日法官助理 陈 希书 记 员 唐掭成
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕01执复538号复议申请人(申请执行人)：吴炳兴，男，1957年4月10日出生，汉族，住本市。被执行人：西安赛百科洁医药包装有限公司，住所地本市火炬路**。法定代表人OLIVIERBACH，董事长。委托代理人：王玲，女，汉族，1983年10月14日出生，住西安市雁塔区。系该公司员工。西安市碑林区人民法院（以下简称碑林区法院）在执行吴炳兴与西安赛百科洁医药包装有限公司劳动争议纠纷一案中，复议申请人吴炳兴因不服碑林区法院（2020）陕0103执异118号执行裁定书，向本院提出复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。碑林区法院查明，吴炳兴与西安赛百科洁医药包装有限公司劳动争议纠纷一案，该院（2007）碑民一初字第920号、陕西省西安市中级人民法院（2008）西民二终字第647号民事判决书已经发生法律效力，判决内容为：确认吴炳兴与西安赛百科洁医药包装有限公司双方劳动关系已于2007年4月9日解除；西安赛百科洁医药包装有限公司于判决生效十日内给付吴炳兴解除劳动合同经济补偿金7082元及额外经济补偿金3541元；给付吴炳兴2006年2月份工资以前加班工资6991元，2006年2月份至2007年4月9日期间加班工资8457.6元，2006年度8天年休假加班工资990元，拒付加班工资的经济补偿金4109.65元；西安赛百科洁医药包装有限公司于判决生效十五日内向吴炳兴出具解除劳动合同的证明，并为吴炳兴办理档案和社会保险关系转移手续。2019年4月8日吴炳兴向该院申请执行，请求1、西安赛百科洁医药包装有限公司出具解除劳动合同的证明，并为其办理档案和社会保险关系转移手续；2、支付被扣减的1000元；3、办理退休手续。另查，2020年6月22日，该院作出（2019）陕0103执6396号结案通知书，载明：“关于执行标的第1项“出具解除劳动合同证明”部分，该院（2008）碑民二初字第681号案件庭审中吴炳兴提交的证据五即为西安赛百科洁医药包装有限公司出具的解除劳动合同证明书；陕西省高级人民法院（2009）陕民申字第423号民事裁定书中吴炳兴的申请再审理由显示：西安赛百科洁医药包装有限公司“拖延直到2008年5月20日才出具解除劳动合同证明书”，该裁定书亦认为：“赛百科洁公司于2008年5月出具《解除劳动关系证明书》亦是执行法院生效判决确定的内容”。因此，被执行人已履行解除劳动合同证明的义务。关于执行标的第1项“办理档案转移”部分，该院（2009）碑民二初字第1085号案件中西安市人才服务中心证明（2009年9月7日）显示：西安赛百科洁医药包装有限公司已出具离职证明，吴炳兴的个人档案已由西安赛百科洁医药包装有限公司托管转为吴炳兴个人托管。因此，被执行人已履行办理档案转移的义务。关于执行标的第1项“办理社保转移”部分，该院在西安市××新区社保管理中心调取的“西安市基本养老保险参保人员转移申请表”、“基本养老保险参保缴费凭证”、“协助执行通知书、民事判决书”和在西安市人才服务中心调取的“基本养老保险参保缴费凭证”显示：2016年4月，西安市高新区社保管理中心依照西安市中级人民法院2016年4月12日作出的（2008）西民二终字第647号协助执行通知书，已于当月将吴炳兴社保关系转入西安市人才服务中心。因此，被执行人已履行办理社保转移的义务。关于执行标的第2项，经核实，西安赛百科洁医药包装有限公司在向吴炳兴履行金钱给付义务时，以代扣代缴名义扣除吴炳兴个人所得税938.6元。该院已扣划被执行人银行存款938.6元并发放吴炳兴，吴炳兴同意该部分执行完毕。关于执行标的第3项，因无执行依据，该院已裁定驳回吴炳兴请求执行办理退休手续的强制执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，现通知如下：本院(2019)陕0103执6396号案件执行标的第1项、第2项执行完毕，于2020年6月22日结案。”上述结案通知书所列事实有该院（2008）碑民二初字第681号民事判决书、陕西省高级人民法院（2009）陕民申字第423号民事裁定书、本院（2009）碑民二初字第1085号民事判决书、本院在西安市××新区社保管理中心调取的“西安市基本养老保险参保人员转移申请表”、“基本养老保险参保缴费凭证”、“协助执行通知书、民事判决书”和在西安市人才服务中心调取的“基本养老保险参保缴费凭证”、2020年4月7日吴炳兴出具的收条佐证。碑林区法院认为，吴炳兴与西安赛百科洁医药包装有限公司劳动争议纠纷一案，吴炳兴向该院申请执行事项，已全部执行完毕，该院作出（2019）陕0103执6396号结案通知书符合法律规定。吴炳兴请求撤销（2019）陕0103执6396号结案通知书，该院不予支持。关于吴炳兴要求执行补缴（2007年5月至2016年4月）壹佰零八个月社会保险费以及事业待遇（由高新区社保局核算）、执行赔偿（2007年5月至2016年4月）壹佰零八个月在岗职工社会平均工资，合计378000元，并加付25%赔偿费用，总计472500元、执行迟延履行金，双倍补偿申请人已经受到的损失一节，本案执行依据并无此项内容，异议人应通过诉讼程序予以解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定驳回吴炳兴的异议。吴炳兴向本院申请复议称：碑林法院（2020）陕0103执异118号执行裁定书没有事实依据，被申请人未履行（2008）西民二终字第647号民事判决书第五项内容，出具的《解除劳动合同证明书》不符合法律规定，等同于违约违法解除劳动合同；且该判决第二项与之所认定的事实明显不符，被申请人违反劳动合同约定单方面解除劳动关系，应承担赔偿责任。故请求撤销碑林法院（2020）陕0103执异183号执行裁定书，并执行补缴2007年5月至2016年4月社会保险费、失业待遇损失；及该时间段在岗职工社会平均工资，并加付25%赔偿费用；执行迟延履行金，双倍赔偿复议申请人受到的损失。本院查明的事实与碑林区法院查明的事实基本一致。本院认为，吴炳兴与西安赛百科洁医药包装有限公司劳动争议纠纷一案，碑林法院依照生效判决及吴炳兴的申请执行事项已全部执行完毕，碑林法院作出（2019）陕0103执6396号结案通知书符合法律规定。吴炳兴请求撤销（2019）陕0103执6396号结案通知书，没有事实及法律依据，不予支持。对吴炳兴请求补缴2007年5月至2016年4月社会保险费及失业待遇损失、赔偿在岗职工社会平均工资的复议理由，经查，其与西安赛百科洁医药包装有限公司已于2007年4月9日解除劳动合同关系，2007年5月至2016年4月期间并未与西安赛百科洁医药包装有限公司签订劳动合同，亦未实际付出劳动，故不存在西安赛百科洁医药包装有限公司为其补缴社会保险费、失业待遇损失及赔偿在岗职工社会平均工资的情形，且本案执行依据并无此项内容，复议申请人的复议理由不成立，应予驳回。综上，碑林法院（2020）陕0103执异118号执行裁定书认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第八条、第九条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回吴炳兴的复议申请；维持西安市碑林区人民法院（2020）陕0103执异118号执行裁定书。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨成哲审 判 员 黄金华审 判 员 屈 娓二〇二〇年十一月十八日法官助理 冯宝华书 记 员 李小燕
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民初895号原告：熊志刚，男，1969年11月15日出生，汉族，住武汉市洪山区。委托诉讼代理人：肖斌武，湖北共合律师事务所律师。委托诉讼代理人：鄂锐，湖北共合律师事务所律师。被告：武汉市洪山区废旧物资回收有限责任公司，住所地武汉东湖新技术开发区九峰街青王路******。诉讼代表人：葛环珍，该公司破产管理人负责人。委托诉讼代理人：蓝惊涛，北京盈科（武汉）律师事务所实习律师。原告熊志刚与被告武汉市洪山区废旧物资回收有限责任公司职工破产债权确认纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告熊志刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按熊志刚撤回起诉处理。审判长  徐子岑审判员  黎伟雄审判员  臧文颖二〇二〇年十一月二十四日法官助理王欢书记员范欢
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执2859号申请执行人：马玉珍，女，1947年6月24日出生，回族，住乌鲁木齐市。被执行人：冶德宝，男，1969年1月15日出生，回族，住乌鲁木齐市。申请执行人马玉珍与被执行人马玉珍合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院于2015年6月9日作出的（2015）米东民一初字第1078号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月19日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2015）米东民一初字第1078号民事调解书已发生法律效力，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人钱新军在银行和其他金融机构账户存款32380.00元（其中案款32000.00元、执行费380元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   杜浩二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 九 日书  记  员   付莉
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1023民初3419号 原告：杜德顺，男，1965年3月21日出生，汉族，农民，现住永清县。 被告：卢殿明，男，1963年9月3日出生，汉族，农民，现住永清县。 原告杜德顺与被告卢殿明排除妨害纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告杜德顺于2020年11月17日以自愿撤回起诉为由向本院提出申请，申请撤回对被告卢殿明的起诉。 本院认为，原告杜德顺的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杜德顺撤诉。 案件受理费40元，由原告杜德顺负担。 审判员  孙德刚 二〇二〇年十一月十七日 书记员  缑佳霖
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执10257号申请执行人：郑翠芳，女，1976年10月24日出生，汉族，住安徽省肥东县石塘镇徐杨村徐杨组。被执行人：张之华，女，1965年12月4日出生，汉族，住上海市静安区和平路**。被执行人：袁建荣，男，1963年2月10日出生，汉族，住，住上海市闵行区莘朱路******/div>原告郑翠芳与被告张之华、袁建荣民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)沪0112民初30432号民事判决已经发生效力。民事判决确定：被告张之华、袁建荣归还原告郑翠芳借款170,000元及支付以170,000元为本金，自2016年11月1日起计算至判决生效之日止，按照年利率6%计算的逾期利息。因义务人张之华、袁建荣未履行民事判决确定的义务，权利人郑翠芳于2020年10月21日向本院申请执行。申请执行标的82,715元。立案后，本院向被执行人发出执行通知，责令其于2020年11月4日前履行义务，但被执行人至今未能履行。执行中查明，被执行人袁建荣按照诉讼期间达成的和解协议，向申请执行人郑翠芳履行了100,000元的付款义务。本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人张之华的财产状况，未能查找到被执行人张之华名下银行存款、房产、车辆等财产，其涉案较多。本院已对张之华列入失信名单，采取限制消费等措施。本院认为，被执行人张之华在执行中被列入失信名单并被限制消费等措施，无可供执行的财产，本案目前暂无法继续执行，申请执行人郑翠芳对终结本次执行程序并无异议。待条件成就后，申请执行人可申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 雷审判员 金联涌审判员 杨 琼二〇二〇年十一月二十六日书记员 钱 昕附：相关法律条文
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0602执1276号申请执行人王某，男，1985年11月19日出生，苗族，贵州省铜仁市人，住铜仁市碧江区。被执行人吴某某，男，1990年4月21日出生，贵州省江口县人，住贵阳市云岩区。本院在执行王某与被执行人吴某某民间借贷纠纷一案中，依据本院（2019）黔0602民初1290号民事调解书明确，由被执行人吴某某偿还申请执行人王某人民币15万元及利息。但被执行人吴某某未履行上述义务。在执行中，申请执行人王某与被执行人吴某某于2020年11月11日自愿达成执行和解协议，协议内容为：1.被执行人吴某某从2020年11月起每月底按月支付申请执行人王某人民币1万元至付清止。2.申请执行人王某同意本案利息减免一半。3.双方遵守上述协议内容，如违反自愿承担一切法律责任。本院认为，执行双方当事人自愿达成执行和解协议，是其真实意思表示，因协议履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条规定裁定如下：终结贵州省铜仁市碧江区人民法院（2020）黔0602执1276号案件的执行。被执行人方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 覃智强二〇二〇年十一月二十日法官助理 谯思双书 记 员 朱 杰
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0104执4904号叶国新：被执行人叶国新案件受理费执行一案，天津市南开区人民法院作出的（2020）津0104民初763号民事判决书确定的案件受理费内容，现已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）津0104执4904号执行案件执行结案。特此通知二〇二〇年十一月二十六日附相关法条：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108．执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0103执7450号 被执行人：王福林，男，1974年7月9日出生，汉族，户籍所在地广东省南雄市。 关于被执行人王福林责令退赔一案，依据已发生法律效力的（2020）粤0103刑初642号刑事判决书，被执行人王福林需向被害人彭某退赔电动自行车1部。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起5日内履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人正在服刑，且涉案标的物去向不明，暂无法退赔涉案标的物给被害人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0103执7450号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖国新 审判员  李海健 审判员  吴泰健 二〇二〇年十一月十八日 书记员  裴洁瑜
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1224民初2272号原告：通山安信物业管理有限责任公司，住所地：通山县通羊镇新城社区马鞍小区**。统一社会信用代码：91421224573703862H。法定代表人：王定家，系该公司负责人。委托诉讼代理人：程楷然，湖北仁贤律师事务所律师。被告：朱雄伟，男，1979年6月6日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。本院在审理原告通山安信物业管理有限责任公司与被告朱雄伟物业服务合同纠纷一案中，原告通山安信物业管理有限责任公司于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人可依法行使自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告通山安信物业管理有限责任公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  陈定远二〇二〇年十一月十三日书记员  黎世发附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑0624执1517号 申请人：中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司，住所地大庆市高新区。 负责人：王丽晶，该公司经理。 被执行人：李洪涛，男，蒙古族，农民，1977年5月20日出生，住杜尔伯特蒙古族自治县。 本院在执行申请人中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司申请执行李洪涛追偿权纠纷一案中，黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2019）黑0624民初2347号民事判决书已发生法律效力，被执行人一直未履行法律义务，执行立案后，本院向有关部门调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人的到期债权、房产、车辆登记信息。同时，本院多次通过网络执行查控系统对被执行人李洪涛的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，也未发现被执行人还有其他可供执行财产。本院已依法将被执行人李洪涛纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。 综上所述，被执行人李洪涛确无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，但被执行人李洪涛仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）黑0624民初2347号民事判决书关于被执行人李洪涛的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院可以随时恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：赵明月 审判员 ：王郑鑫 二〇二〇年十一月十八日 书记员 ： 王 瑞
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0502民初2780号 原告：余青松，男，汉族，1982年12月1日出生，住址安徽省阜南县。 被告：钟水明，男，汉族，1965年4月17日出生，住址浙江省湖州市吴兴区。 原告余青松与被告钟水明承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理，依法由审判员费为民适用简易程序审理。本院经审理发现有不宜适用简易程序的情形，本院依法由审判员费为民担任审判长，会同人民陪审员邵汉权、叶央囡组成合议庭适用普通程序继续审理，于2020年11月16日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告余青松到庭参加诉讼，被告钟水明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告余青松起诉称：2018年4月至10月期间，原告余青松为被告钟水明进行童装加工，总加工款约为10万，被告陆续支付了小部分加工款，剩余7万元加工款一直拖欠未付。2019年12月13日，被告亲笔写下借条一份，认可尚欠原告7万元。后原告多次催讨未果，以致纠纷成诉。为维护自身的合法权益，特请求法院判令：1.被告支付原告服装加工款70000元；2.被告承担本案诉讼费用。 钟水明未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理，认定事实如下：2018年4月至10月期间，原告余青松为被告钟水明进行童装加工。2019年12月13日被告向原告出具借条一份，载明尚欠原告70000元，因被告未支付上述费用，以致纠纷成诉。 上述事实，由余青松提交的借条并结合其当庭陈述等予以证实，本院对其证明力予以确认。 本院认为：原告余青松与被告钟水明之间的承揽合同关系，系双方当事人的真实意思表示，亦未违反法律法规的强制性规定，受法律保护，合同双方当事人均应合理审慎地履行自身的合同义务。双方达成口头缔约后，余青松为钟水明提供了童装加工，钟水明应及时支付加工费。现余青松主张钟水明支付结欠的加工费70000元，于法有据，本院予以支持。被告钟水明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩举证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告钟水明应支付原告余青松加工款70000元，限于本判决生效之日起十日内清偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1550元，公告费250元，合计诉讼费1800元，由被告钟水明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 员  费为民 人民陪审员  邵汉权 人民陪审员  叶央囡 二〇二〇年十一月十六日 法官 助理  钱涧英 书 记 员  史 倩 ?
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0526民初7652号 原告：浦绍正，男，1991年12月6日生，汉族，农民，小学文化，贵州省威宁县人。 委托代理人：朱君厂，威宁县中心法律服务所。一般授权代理。 被告：王金美，女，1986年5月20日生，汉族，农民，小学文化，贵州威宁县人。 委托代理人：陈郑，威宁县黑石头镇法律服务所法律工作者，一般授权代理。 本院在受理原告浦绍正诉被告王金美婚约财产纠纷一案中，因证据不足为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是原告在法律允许的范围内对自己民事权利的自由处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浦绍正撤回起诉。 案件受理费212.5元，由原告浦绍正承担。 审 判 员  刘 海 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理  肖正江 书 记 员  寇芽竹
贵州省织金县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0524执1881号 刘琴、王小静： 本院在执行申请执行人刘琴与被执行人王小静买卖合同纠纷一案中，被执行人王小静于2020年11月24日主动履行支付申请执行人刘琴货款9800元的义务，本院（2020）黔0524民初3409号民事调解书已执行完毕（含执行中被执行人已支付给申请执行人的2000元），本案执行款已通过一案一账号系统发放给申请执行人，申请执行费77元被执行人已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 该案全部执行完毕，作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十一月二十四日
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0603民初2576号 原告：漳州路桥物资发展有限公司，住所地福建省漳州市龙文区朝阳工业区，统一社会信用代码：91350603589583869P。 法定代表人：巫升柱，董事长。 委托诉讼代理人：黄春艺，该公司职员。 被告：广州金辉建设集团有限公司，住所地广东省广州市越秀区中山五路百汇广场****。统一社会信用代码：914401012785588696。 法定代表人：郑龙辉，执行董事。 本院在审理原告漳州路桥物资发展有限公司与被告广州金辉建设集团买卖合同纠纷一案中，原告漳州路桥物资发展有限公司于2020年11月19日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告漳州路桥物资发展有限公司以与被告广州金辉建设集团有限公司主动履行债务为由，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许漳州路桥物资发展有限公司撤诉。 本案受理费9457元，减半收取计4728.5元，由漳州路桥物资发展有限公司负担。 审 判 员 王井根 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 李芹生 书 记 员 黄钰婷
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1402民初5713号原告：九牧厨卫股份有限公司，住所地福建省南安市经济开发区九牧工业园（经营场所：泉州市南安市仑仓镇登峰工业区**），统一社会信用代码913505005673244367。法定代表人：林孝发，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：欧发达，福建久勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭海棠，福建久勤律师事务所律师。被告：乐陵市春生五金电料总汇，住所地山东省德州市乐陵市建材市场**，统一社会信用代码92371481MA3F9Y8P36。经营者：赵群。原告九牧厨卫股份有限公司与被告乐陵市春生五金电料总汇侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告九牧厨卫股份有限公司于2020年11月23日以原、被告已达成和解协议并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告九牧厨卫股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告九牧厨卫股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告九牧厨卫股份有限公司、九牧厨卫股份有限公司、九牧厨卫股份有限公司负担。审判员  滕冬梅二〇二〇年十一月二十三日书记员  季秀荣
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0304执1823号之一申请执行人彭美华，女，1960年6月18日出生，汉族。被执行人刘佐球，男，1964年4月11日出生，汉族。申请执行人彭美华与被执行人刘佐球借款合同纠纷一案，本院于2019年6月20日作出（2019）湘0304民特103号民事判决书。因被执行人刘佐球未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人彭美华于2020年11月3日向本院申请执行，本院同日立案执行。2020年11月4日，本院通过邮寄送达方式向被执行人刘佐球送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书。本院于2020年11月3日发起一次总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，已查封被执行人名下车辆，查封期限两年，自2020年11月17日至2022年11月16日，因控制不到该车辆，暂不予处置。2020年11月7日向湘潭市不动产登记中心查询了被执行人刘佐球名下的房产，未查询到被执行人有可供执行的财产。2020年11月7日查询了被执行人刘佐球在湘潭的公积金与商业保险情况，未查询到被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年11月15日电话的方式通知了申请执行人彭美华，并要求其提供其他财产线索，申请执行人没能提供。2020年11月23日本院将被执行人刘佐球限制了高消费和纳入失信被执行人名单。本院于2020年11月23日以电话的方式告知申请执行人彭美华，其本院所采取的上述措施，未发现被执行人刘佐球有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，其未受偿债权金额为147530元（本金128000元、利息2000元（利息暂计算到2020年11月3日）、违约金15000元、申请执行费2530元）。本院认为，截止到2020年11月3日，本案未受偿的债权金额为147530元。经法院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人刘佐球有可供执行的财产，申请执行人彭美华也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人彭美华同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人彭美华发现被执行人刘佐球有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 琦审 判 员  吕军锋审 判 员  易金玲二〇二〇年十一月二十三日法官 助理  焦 勇代理书记员  李 双附：本裁定适用相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁03民终3714号 上诉人（原审被告）：许正杰，男，1973年2月16日出生，汉族，个体运输户，住安徽省宿州市泗县。 被上诉人（原审原告）：淄博正诺物流有限公司。住所地：山东省淄博市张店区南定镇大旦村昌盛路**。统一社会信用代码：913703035625293440。 法定代表人：戴全周，总经理。 委托诉讼代理人：许爱芹，山东博骏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵平，山东博骏律师事务所律师。 原审被告:大田县腾弘物流有限公司。住所。住所地：福建三明市大田县均溪镇建山路**div> 法定代表人：叶良助，经理。 原审被告:泗县远征汽车运输服务有限公司。住所地：安徽省宿。住所地：安徽省宿州市泗县泗城镇开发区西二环路：91341324683621040E。 法定代表人：张成彬，总经理。 上诉人许正杰因与被上诉人淄博正诺物流有限公司，原审被告大田县腾弘物流有限公司、泗县远征汽车运输服务有限公司公路货物运输合同纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2020）鲁0303民初2304号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，本院依法向当事人送达了开庭传票，上诉人许正杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人许正杰撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费6568元，减半收取3284元，由上诉人许正杰负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 禚慧聪 审 判 员 孙德啟 审 判 员 苏晓宇 法官助理 周树学 书 记 员 尹衍羚
湖北省崇阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1223民初2439号原告：刘甜，女，1996年6月20日出生，汉族，崇阳县人，住本县。被告：陈航，男，1993年2月9日出生，汉族，崇阳县人，住本县。原告刘甜与被告陈航民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告刘甜于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘甜的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘甜撤诉。案件受理费400元，由原告刘甜负担。审判员  程海峰二〇二〇年十一月二十三日书记员  艾 彪
山西省垣曲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0827民初1158号 起诉人：中国建设银行股份有限公司垣曲支行，住所地：运城市垣曲县。 负责人：徐林君，职务：行长。 委托诉讼代理人：任帅强，山西明厚律师事务所律师。 二〇二〇年十一月十二日，本院收到中国建设银行股份有限公司垣曲支行的起诉状。起诉人中国建设银行股份有限公司垣曲支行向本院提出诉讼请求：1.判令姚颖姗、王国泽共同偿还起诉人中国建设银行股份有限公司垣曲支行借款本金165,843.56元以及利息(利息含罚息和复利，截止2020年9月1日的利息12,342.96元、罚息1,748.1元。自2020年9月2日起，利息依照合同约定按年利率4.9％算至款付清之日止，罚息依照合同约定按年利率7.35％算至款付清之日止)；2.判令起诉人中国建设银行股份有限公司垣曲支行就垣曲县黄河路南滨河东路东侧滨河花园小区房屋优先受偿；3.判令姚颖姗、王国泽承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年12月28日，起诉人中国建设银行股份有限公司垣曲支行与姚颖姗、王国泽二人签订《个人住房(商业用房)借款合同》一份。合同约定:姚颖姗、王国泽二人以垣曲县黄河路南滨河东路东侧滨河花园小区房屋作为抵押物，从起诉人中国建设银行股份有限公司垣曲支行处借款225,000元;借款期限为180个月;贷款利率执行浮动利率，于每年1月1日调整;借款逾期的，罚息利率在贷款利率的水平上上浮50％;还款方法为等额本息，按月归还;姚颖姗、王国泽二人未按时足额偿还借款本息的，起诉人中国建设银行股份有限公司垣曲支行有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。2016年1月26日，垣曲县房地产管理局就抵押房屋办理了商品房预售抵押预告登记。2016年2月1日，起诉人中国建设银行股份有限公司垣曲支行向姚颖姗、王国泽二人发放贷款225,000元。贷款发放后，姚颖姗、王国泽二人未能依照合同约定按时足额偿还借款本息，截止2020年9月1日，累积拖欠利息12,342.96元、拖欠罚息1,748.1元。为维护起诉人中国建设银行股份有限公司垣曲支行合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》规定，根据刑法第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百三十九条的规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，被害人的物质损失应当在刑事诉讼中予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理。据此，本案中的起诉人所起诉的该笔借款的事实，已被我院于2019年8月19日作出的刑事判决，责令运城市蒲津房地产开发有限公司退赔中国建设股份有限公司垣曲支行3,486,992.53元，故起诉人中国建设银行股份有限公司垣曲支行的起诉不属于民事诉讼的范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条、第一百五十四条第第一款第一项、第二、三款规定，裁定如下： 对中国建设银行股份有限公司垣曲支行的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审 判 员  李 玲 二〇二〇年十一月十二日 法官助理  文杨杨 书 记 员  赵 娜
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0802执1589号申请执行人：陈菊红，女，1967年8月21日出生，汉族，住焦作市山阳区。法定代理人：郭紫君，女，1993年8月19日出生，汉族，住焦作市山阳区。被执行人：彭鹏，男，1993年1月14日出生，汉族，住焦作市马村区。申请执行人陈菊红与彭鹏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月25日立案执行后，于2020年8月26日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令。被执行人收到上述文书后，未履行判决书确定的义务。2020年10月10日本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其发出限制高消费令。2020年8月26日、2020年9月18日、2020年11月3日，本院通过执行网络查控系统，对被执行人名下财产进行多次查询，未发现可供执行的财产；同时本院向不动产、车管所、公积金、银行、保险公司等单位发出协查通知，冻结了被执行人彭鹏名下住房公积金账户，冻结期限三年，未发现其他可供执行的财产；截至2020年11月6日，本案执行标的为2351961.67元及利息，执行到位金额为71300.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程志猛审判员  周荣应审判员  杜春晖二〇二〇年十一月六日书记员  韩盈盈
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0204执2431号 申请执行人：段亚楠,女,1998年1月20日出生,汉族，住吉林市船营区。 被执行人：郝晶玉，男，1980年2月29日出生，汉族，住吉林市船营区。 申请执行人段亚楠与被执行人郝晶玉劳务合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）吉0204民初2978号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人要求被执行人给付人民币1,600元及罚息、案件受理费，并承担本案申请执行费。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年11月3日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 2、本院于2020年11月4日、2020年11月21日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息及人行查询，未发现被执行人名下有大额银行存款、证券、工商、车辆的登记信息。 3、本院于2020年11月25日对被执行人采取限制消费措施通过司法专邮形式向被执行人送达限制消费令。 4、本院于2020年11月9日到吉林市住房公积金进行查询，未发现被执行人名下有公积金登记信息。 5、本院于2020年11月9日到中国人寿保险有限公司进行查询，未发现被执行人名下有中国人寿保险有限公司登记信息。 6、本院于2020年11月9日到吉林市不动产登记中心进行查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 7、本院到被执行人居住地进行周边调查及走访，未发现被执行人及其名下有可供执行财产。 8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过短信形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产或可立即处置财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邱连彭 审判员  马丽娟 审判员  张亚民 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  王 洋
中华人民共和国 山东省博兴县人民法院 民 事 裁 定 书 山东省博兴县人民法院 民事裁定书 (2020)鲁1625财保99号 申请人：崔守超，男，1973年02月28日出生，汉族，住滨州市博兴县。 被申请人：姚永勇，男，1971年01月16日出生，汉族，住河北省大城县。 被申请人：山东省博兴县怡和寨郝建工有限责任公司，住所地博兴县新城二路西侧南首。法人登记注册号：×××55。 法定代表人：曹立民。 申请人崔守超于2020年11月18日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人姚永勇、山东省博兴县怡和寨郝建工有限责任公司银行存款8万元或查封其相应数额的财产、权益。申请人崔守超以博兴县鑫达融资担保有限公司担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人崔守超提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人姚永勇、山东省博兴县怡和寨郝建工有限责任公司的银行存款8万元或查封其相应数额的财产、权益。 案件申请费820元，由申请人崔守超预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  曲海涛 二〇二〇年十一月十八日 书记员  陈 琦
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0116民初4775号原告：陈凡胜，男。原告：陈海兵，男。原告：陈永相，男。原告：陈华兴，男。原告：陈茂生，男。以上五原告共同委托诉讼代理人：管礼明，湖北万中亮律师事务所律师，特别授权。被告：陈忠茂，男。被告：武汉市黄陂区茂隆生态农业园，住所地武汉市黄陂区长轩岭街院子村，统一社会信用代码91420116558424013P。法定代表人：陶建斌。原告陈凡胜、陈海兵、陈永相、陈华兴、陈茂生与被告陈忠茂、武汉市黄陂区茂隆生态农业园（以下简称茂隆农业园）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法进行审理。原告陈凡胜、陈海兵、陈永相、陈华兴、陈茂生向本院提出诉讼请求：1.确认2010年9月1日陈建国、陈光明、陈海生等五人与被告茂隆农业园签订的《土地租赁合同》无效；2.判决被告陈忠茂和被告茂隆农业园共同向原告陈凡胜、陈海兵、陈永相、陈华兴、陈茂生等83户农户返还2010年9月1日至本判决生效之日期间207亩林地收益，暂计100000元；3.判决被告陈忠茂和被告茂隆生态农业园承担本案诉讼费。事实与理由：2007年7月，武汉市黄陂区长轩岭街院子村将村集体所有的老竹家冲、狮子山、碾盘山、老屋岗、董家山共计279.17亩林地，发包给原告陈凡胜、陈海兵、陈永相、陈华兴、陈茂生等83户农户承包经营。2009年8月15日，黄陂区人民政府颁发陂政林证字（2009）第001888号《林权证》，确认包括原告陈凡胜、陈海兵、陈永相、陈华兴、陈茂生在内的83户农户承包该村老竹家冲、狮子山、碾盘山、老屋岗、董家山共计279.17亩林地，各承包农户按份共有承包权利。2010年9月1日，被告陈忠茂在没有征得原告陈凡胜、陈海兵、陈永相、陈华兴、陈茂生等83户农户同意的情况下，与陈建国、陈光明、陈海生等五人与其个人所有的茂隆农业园签订《土地租赁合同》，合同约定甲方将上述279.17亩承包林地中的207亩林地出租给茂隆农业园，租赁期限50年，租赁为300元/亩/年，合计62100元，同时约定了其它权利义务。合同签订后，被告陈忠茂在未支付租金的情况下，依据《土地租赁合同》到武汉市黄陂区林业局办理了林权证，同时改变了林地的用途，将马尾松、杉树改为油茶树，将用材林改为经济林。2016年5月19日，被告陈忠茂将上述包括207亩林地在内的茂隆农业园一并转让给陶建斌。原告认为，《土地租赁合同》没有经过原告陈凡胜、陈海兵、陈永相、陈华兴、陈茂生等83户农户签字同意，同时被告陈忠茂未依约支付租金，为无效合同；并且被告陈忠茂违反法律规定擅自改变林地用途，没有经过院子村陈新下湾所有承包农户即转让林地的使用经营权，院子村陈新下湾所有承包农户要求被告陈忠茂和被告茂隆农业园返还207亩林地，并支付占有期间的收益。为此，原告为维护合法权益，特诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，原告诉称与被告茂隆农业园签订的《土地租赁合同》系黄陂区长轩岭街院子村陈新下湾（甲方）与茂隆农业园（乙方）签订的土地租赁合同，合同双方主体为黄陂区长轩岭街院子村陈新下湾村民小组和茂隆农业园。原告陈凡胜、陈海兵、陈永相、陈华兴、陈茂生系黄陂区长轩岭街院子村陈新下湾村民小组的成员，没有取得黄陂区长轩岭街院子村陈新下湾村民小组的委托授权，不能提起诉讼，也不能以个人名义针对该土地租赁合同纠纷提起诉讼，五原告不具有诉讼主体资格，对其起诉，本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回陈凡胜、陈海兵、陈永相、陈华兴、陈茂生的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  丁发生二〇二〇年十一月十二日法官助理雷章书记员胡拥华