wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执7942号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：杨楠楠，男，1990年11月13日生，汉族，住山东省。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人杨楠楠信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初11363号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王飞宏审判员  卫志强审判员  沈燕明二〇二〇年十一月二十六日书记员  屠玲玲附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长王飞宏审判员卫志强审判员沈燕明二〇二〇年十一月二十六日书记员屠玲玲附：相关法律条文
湖北省仙桃市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂9004执2454号 周生富、王浪、姜盛、郭孝峰： 关于申请执行人周生富与被执行人王浪、姜盛、郭孝峰责令退赔一案，本院于2019年7月23日作出的（2019）鄂9004刑初231号刑事判决书判决：扣押在案的涉案人员财产291576.27元退赔给210名受害人。申请执行人周生富向本院申请退赔2545.00元，为执行上述判决书中的财产刑，本院于2020年11月11日立案执行，现已退赔申请执行人周生富2545.00元。经审查，本案符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院通知如下： 本院（2019）鄂9004刑初231号刑事判决书财产刑中对周生富的退赔款2545.00元执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月十六日
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1103执保409号申请人：永州农村商业银行股份有限公司，住所地永州市冷水滩区湘永路**。法定代表人：田万顷，该公司董事长。被申请人：谭荣志，男，1969年11月11日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。申请人永州农村商业银行股份有限公司与被申请人谭荣志诉前财产保全纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103财保294号民事裁定书一案，经本院执行，现被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103财保294号民事裁定书所确定的内容部分保全，已执行完毕。二〇二〇年十一月二十三日承办人：杨红军
河北省临漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0423执638号之一 申请执行人：杨海森，男，1968年6月6日出生，汉族，住临漳县。 被执行人：陶善荣，男，1972年6月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 本院在执行杨海森与陶善荣民间借贷纠纷一案中，临漳县人民法院（2019）冀0423民初2559号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨海森于2020年8月10日向本院申请执行，要求被执行人陶善荣履行（2019）冀0423民初2559号民事判决书确定的给付义务并承担执行费。 执行过程中，1.本院于2020年8月26日向被执行人陶善荣邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法公开告知书、被执行人权利和义务告知书、传票，被执行人陶善荣未签收，本院于2020年8月26日向被执行人陶善荣公告送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法公开告知书、被执行人权利和义务告知书、传票，被执行人陶善荣未实际履行； 2.本院于2020年8月11日起多次通过全国网络查控系统及临漳县人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，轮候冻结被执行人陶善荣在中国工商银行02×××77账户存款5万元，冻结时间自2020年10月10日至2021年10月9日止，被执行人陶善荣名下无车辆、房产、商品房合同备案、公积金、股权、收益类保险等信息； 3.本院向被执行人户籍所在地基层组织调查，未发现其他可供执行财产； 4.本院已对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人员名单，在中国执行信息公开网上公布； 5.上述执行情况及信息，本院于2020年11月23日通过电话约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为5万元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  袁保林 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  靳 晨
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0103执3075号之一申请执行人：李建秀，女，1953年6月14日生，汉族，住山东省青岛市市**。被执行人：朱佰玲，男，1984年6月14日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院作出的（2019）黑0103民初13060民事判决书执行申请执行人李建秀与被执行人朱佰玲借款合同纠纷一案，申请执行标的31603.99元及利息，案件受理费690元，公告费560元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。本院在执行过程中，申请执行人提出与被执行人协商和解事宜中，申请对案件按终结执行长期履行方式结案。在长期履行期间继续对被执行人采取限制高消费措施。如被执行人拒不履行和解协议或发现有可供执行财产可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103执3075号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 辉审判员 刁乃君审判员 运玮琦二〇二〇年十一月二十六日书记员 项建宇
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1620号之八被执行人：张荣富，男，1974年09月10日生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。张荣富犯盗窃罪一案，本院于2019年1月10日作出的(2019)皖0304刑初15号刑事判决书已经发生法律效力，被告人张荣富犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元；违法所得予以追缴。本院于2020年10月14日立案执行，执行标的为罚金3000元、违法所得2610元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本案立案受理后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。被执行人未按执行通知书要求还款及报告财产令要求申报财产。二、本院分别于2020年10月19日、2020年10月29日、2020年11月16日通过法院点对点、总对总查控系统对被执行人名下财产进行查询，仅发现少量银行存款，本院已依法冻结被执行人张荣富名下银行账户。三、本院已向蚌埠市不动产登记中心、蚌埠市住房公积金管理中心进行查询，未查询到被执行人有房产和住房公积金信息。四、本院依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（三）项规定，决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，进行信用惩戒。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人张荣富财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本案的本次执行程序可以终结。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。已对被执行人依法采取执行措施和强制措施继续有效，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 峰审判员 刘国勋审判员 张 磊二〇二〇年十一月十七日书记员 姚先明
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执2417号申请执行人：张秋粉，女，1980年9月4日出生，汉族，住河南省温县。被执行人：董振富，男，1965年12月16日出生，汉族，住河南省登封市。申请执行人张秋粉与被执行人董振富买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0185民初2421号民事判决已经发生法律效力。依上述判决：被执行人董振富应于本判决生效之日起十五日内返还申请执行人张秋粉570500元。因被执行人未履行相关义务，依据申请执行人的申请，本院于2020年10月20日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产;2、向被执行人发出限制消费令；3、通过网络查询系统对被执行人名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询：未发现被执行人可供执行的财产；4、在被执行人所在地进行了实地调查，未发现可供执行的财产，亦未发现被执行人下落；5、2020年11月27日，通过电话和短信的方式，将上述调查措施和执行情况告知了申请执行人，并听取其意见。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0185执2417号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 军审判员 赵 予审判员 王晓彦二〇二〇年十一月二十七日书记员 常自然
浙江省常山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0822民初1997号 原告：毛翔龙，男，1958年3月11日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告：姜伟，女，1972年12月25日出生，汉族，住浙江省常山县。 原告毛翔龙与被告姜伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月5日公开开庭进行审理，原告毛翔龙到庭参加诉讼，被告姜伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告毛翔龙诉称，原告经朋友介绍与被告相识，被告因经商缺乏流动资金向原告借款共计6.5万元，口头约定月息2%。2018年7月1日，被告已欠除本金外利息20个月，由被告重新出具借条一份交由原告收执，自2019年1月1日利息未支付，原告催索还款未果，故诉至法院，诉求：1.判令被告归还借款本金65000元(利息自2016年5月1日至2017年12月1日、2019年1月1日至今按月利率2%计付)，利随本清；2.由被告承担本案诉讼费。 原告围绕诉讼请求，向本院提交了借条原告件1份，证明被告于2018年7月1日向原告出具欠款65000元的事实。对原告提供的该份证据，被告姜伟拒不到庭应诉，也未提交反面证据予以抗辩，视为其放弃质证的权利。本院经审查后予以确认。 根据已确认的证据，结合原告陈述，本院认定本案事实如下：原、被告双方经他人介绍认识。被告姜伟因资金周转需要向原告借款6.5万元。2018年7月1日，应原告要求被告出具了一张6.5万元的借条交由原告收执，借条未约定利息也未约定还款期限。庭审中原告将利息的诉讼请求变更为：要求被告自起诉之日起至实际还款之日止的利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 本院认为，债务应当清偿。原告毛翔龙与被告姜伟之间的借贷关系双方自愿建立，具有法律效力。原告作为出借人，要求被告归还借款并支付相应逾期利息，合法正当，本院予以支持。被告姜伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响案件审理，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告姜伟返还原告毛翔龙借款本金65000元，并支付相应逾期利息（自2020年10月14日起至款项实际清偿之日止的利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），限于本判决生效后十日内履行完毕。 案件受理费1426元，减半收取713元，由被告姜伟负担。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 谢玉英 二〇二〇年十一月五日 申请执行期间为二年 代书记员 邱婷婷
安徽省望江县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0827民初3078号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路**********，统一社会信用代码91510100MA62P3DD34。法定代表人：江海，职务：行长。委托诉讼代理人：罗立，四川金斗云律师事务所律师。被告：叶炳乾，男，汉族，1984年10月17日出生，户籍地福建省诏安县。原告四川新网银行股份有限公司与被告叶炳乾金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗立到庭参加诉讼，被告叶炳乾经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还借款本金5800.00元。2、请求判令被告立即支付原告利息、罚息及复利。（截至2020年10月22日利息为222.36元，罚息为218.87元，复利为10.37元，剩余逾期利息及罚息以5800.00元为基数自2020年10月23日起按年利率24%计算至实际清偿之日止；剩余复利以222.36元为基数自2020年10月23日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）。3、请求判令被告承担原告因实现债权而产生的律师费188元。4、请求判令被告承担本案的诉讼费用，包括案件受理和保全费（如有）、公告费（如有）等。本院查明事实：1.立约信息：原、被告分别于2020年06月12日、2020年07月03日签订了《个人借款合同》。2.上述合同分别约定：贷款本金4800元、1000元，贷款期限3个月、3个月，贷款年利率均为19.8%，还款方式均为等额本息；合同项下贷款逾期的，逾期罚息利率为贷款实际利率水平上加收50%；对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人逾期的，贷款人可宣布部分或全部贷款提前到期，要求立即提前清偿合同项下的部分或全部债务，要求借款人偿还债务并承担贷款人为实现债权而实际发生的费用等。3.合同履行：上述《个人借款合同》签订当日，原告已依约向被告全额发放贷款，但被告拒绝还款。2020年10月22日，原告向被告宣布其授信额度下贷款全部到期。原告提交的还款明细记载，截至2020年10月22日，被告尚欠原告借款本金5800.00元、利息为222.36元、罚息为218.87元、复利为10.37元。原告因本次诉讼支出律师代理费188元、案件受理费25元、保全费84元。2020年6月12日，原、被告以电子数据形式在线签订了编号为XW000009090100200612042400008974的《补充协议》。该协议对在协议签订之前已签署的《授信额度合同》、《个人借款合同》中关于送达和管辖问题进行明确和变更，双方约定：原协议及本补充协议项下及与之有关的一切争议，由补充协议签订地的人民法院管辖，该补充协议的签订地为安徽望江。同时约定借款人确认在本协议中约定的手机号码、联系地址、电子邮箱为各类通知及法律文书的送达地址，同时包括在争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序以及督促程序（含支付令送达）等。借款人同意以其身份证或户籍登记地址为本补充协议约定的联系地址，并作为邮寄送达地址，并对上述约定内容进行加粗提示。本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款后，被告未按约还款，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金5800.00元、利息222.36元、罚息218.87元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张剩余逾期利息及罚息以5800.00元为基数自2020年10月23日起按年利率24%计算至实际清偿之日止,未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。本案中合同约定了逾期未还款应计收罚息，对违约方已是一种惩罚，且已达到对守约方补偿的目的，再计收复利即为双重处罚，不符合民法、合同法中公平、补偿的基本原则，故对原告要求支付复利的请求，本院不予支持。关于原告主张的律师代理费和保全费，符合合同约定，且原告已实际支付，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告叶炳乾于本判决生效之日起十日内偿还原告四川新网银行股份有限公司借款本金5800.00元、利息222.36元、罚息218.87元（利息和罚息计算至2020年10月22日）及剩余逾期利息及罚息（以5800.00元为基数自2020年10月23日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）；二、被告叶炳乾于本判决生效之日起十日内支付原告四川新网银行股份有限公司律师代理费188元和保全费84元；三、驳回原告四川新网银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告叶炳乾负担。本判决为终审判决。审判员  徐栋材二〇二〇年十一月二十日书记员  陈叶全附：本判决适用的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0105民初4187号   原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路**。   法定代表人：彭军，该公司总经理。   委托诉讼代理人：谢永茹，女，1974年5月4日出生，汉族，该公司职员，住乌鲁木齐市。   被告：闫成成，男，1991年8月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区新疆乌鲁木齐市。   原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司与被告闫成成供用热力合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤诉。   案件受理费25元，（原告已预交，已减半收取），由原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司负担。   审  判  员   和  颖   二 ○ 二 ○ 年 十 一 月 六 日   法 官 助 理   魏旭玲）   书  记  员   程 玮 燕
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0117执1416号申请执行人：靖盼，女，1991年4月1日出生，汉族，住武汉市新洲区。被执行人：程得胜，男，1989年9月2日出生，汉族，住武汉市新洲区。本院在执行申请执行人靖盼与被执行人程得胜民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）鄂0117民初986号民事判决书，责令：一、被执行人程得胜向申请执行人靖盼偿还借款42600元及利息；二、被执行人程得胜加倍向申请执行人靖盼支付迟延履行期间的债务利息；三、被执行人程得胜负担案件受理费495元、执行费546元。但被执行人程得胜未履行生效法律文书确定的义务。本院经调查未发现被执行人程得胜有可供执行的财产。申请执行人靖盼也未提供被执行人程得胜的可供执行的财产线索。为督促被执行人程得胜积极履行义务，本院已对被执行人程得胜限制高消费，且已依法将被执行人程得胜纳入失信被执行人名单。该案短期内无法执结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘双春审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇二〇年十一月十三日书记员  琚文豪
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更5523号罪犯周良超，男，1962年9月19日出生，汉族，大学文化，四川省成都市人，住四川省成都市金牛区。现在浙江省第三监狱服刑。北京市第四中级人民法院于2017年9月6日作出(2016)京04刑初21号刑事判决，以被告人周良超犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金200000元。宣判后，被告人周良超不服，提出上诉。北京市高级人民法院经二审审理，于2017年11月20日作出(2017)京刑终218号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年1月24日被交付执行。执行机关浙江省第三监狱提出减刑建议，于2020年10月15日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第三监狱认为，罪犯周良超在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯周良超减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯周良超在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行财产刑1000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯周良超在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯周良超减去有期徒刑六个月（刑期自2015年5月13日起至2026年11月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 詹黎钟审 判 员 郑关新审 判 员 吴宏斌二〇二〇年十一月九日法官助理 庄向东书 记 员 刘 菁
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初8443号 原告：李小英，女，1960年4月19日出生，汉族，住东阳市。 被告：浙江龙子心服饰有限公司，住所地东阳市白云街道服装工业园区。 法定代表人：许俊华。 被告：陆利伟，女，1977年7月15日出生，汉族，住东阳市。 本院在审理原告李小英与被告浙江龙子心服饰有限公司、陆利伟劳动争议一案中，原告于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李小英的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告李小英撤回起诉。 审 判 员 张丽萍 二〇二〇年十一月九日 代书记员 蔡海萍
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0117民初3841号原告：袁志，男，1972年3月16日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区，被告：孟辉，男，1991年9月3日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，原告袁志与被告孟辉租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告袁志到庭，被告孟辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告机械租赁费3万元；2、判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年8月18日，原告袁志与被告孟辉签订《长臂挖机包月租赁合同》，双方约定被告租赁原告长臂挖机一台，完成黄石大道“花湖开发区雨污管网二期建设工程”挖掘作业，约定租金按4.7万元/月计算，被告租赁长臂挖机共工作2个月18天，共计租金为11.9万元。至2019年11月5日，被告支付原告8万元后还下欠3.9万元，被告向原告出具3.9万元的欠条一份。经催要后，被告孟辉于2020年1月23日向原告支付0.9万元后，下欠3万元一直没有支付。故诉至法院，愿判如所诉。被告孟辉未出庭，亦未提交书面答辩状。原告袁志围绕诉讼请求依法提交了三组证据，本院经审查认为原告提交的证据，符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。根据上述认定的证据，结合庭审中当事人陈述，查明本案事实如下：2019年8月18日，原告袁志和被告孟辉签订《长臂挖机包月租赁合同》一份，双方约定袁志将长臂挖机租赁给被告孟辉使用，租金为按月支付4.7万元，孟辉于每月19日支付袁志4.7万元且不得拖欠。工程完工后，机械离场前被告孟辉须结清挖机租赁费，如孟辉未按合同约定履行给付，则袁志有权向武汉市新洲区人民法院提起诉讼，所产生的费用均由被告孟辉承担。签约后，被告孟辉租赁原告的长臂挖机共工作2个月18天，经结算租金为11.9万元。期间，被告支付原告8万元后还下欠原告3.9万元。2019年11月5日，被告通过罗必富代转账5万元给原告，要求原告通过微信转账方式出借0.1万元给被告，被告共计下欠原告租金及借款4万元。当日，被告向原告出具一份欠条。2020年1月23日，被告孟辉通过微信转账还款1万元给原告，还下欠3万元。后经催要无果，原告袁志诉至法院。本院认为：原告袁志将自有的长臂挖机租赁给被告孟辉使用，收取一定的租赁费，并签订租赁合同，双方形成租赁关系，双方签订的合同主体适格，内容真实，是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律法规、行政法规的强制性规定，为有效合同。双方均应严格依约履行义务，原告袁志依约交付租赁物，被告孟辉未按合同约定的付款方式履行给付义务，形成本次诉讼被告孟辉应当给付下欠原告袁志的租赁费及承担诉讼费用。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告孟辉向原告袁志偿还下欠租赁费30,000元，此款限于本判决生效之日起十日内一次性付清。如未按本判决所指定的履行期限履行给付金钱的义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，减半收取275元，由被告孟辉负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  孙志涛二〇二〇年十一月十七日书记员  张逸仙
浙江省湖州市吴兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0502民初5686号原告：湖州吴兴交投祥生置业有限公司，住所地浙江省湖州市吴兴区南太湖高新技术产业园区工业路****。法定代表人：叶国伟，公司经理。委托诉讼代理人：郭建新，该公司员工。被告：稽耀良，男，1989年10月27日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。被告：徐媛女，女，1990年10月7日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。本院在审理原告湖州吴兴交投祥生置业有限公司与被告稽耀良、徐媛女房屋买卖合同纠纷一案中，原告湖州吴兴交投祥生置业有限公司在诉讼费缴纳期间向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告湖州吴兴交投祥生置业有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许湖州吴兴交投祥生置业有限公司撤诉。审 判 员  朱 河二〇二〇年十一月十八日法官助理  黄 翔书 记 员  吴思思
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初14989号 原告：葛尧，男，汉族，1979年8月13日出生，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市。 被告：万全，男，汉族，1975年3月23日出生，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区。 原告葛尧与被告万全租赁合同纠纷一案,本院于2020年9月3日立案受理后。本案在审理过程中,原告葛尧于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告的撤诉系当事人自主处分自己的民事权益,符合相关法律规定,应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下: 准许原告葛尧撤诉。 案件受理费838.00元（已按简易程序减半收取）,由原告葛尧承担。 审判员  吴春艳 二〇二〇年十一月十八日 书记员  刘 茜
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初7943号原告：郑州佳祥物业服务有限公司，住所地河南省郑州市管城区东明路东、郑汴路北绿都广场办公楼****409，统一社会信用代码91410104685688599X。法定代表人：李亮亮，总经理。委托诉讼代理人：申小红，河南亚洋律师事务所律师。被告：刘文召，男，1984年12月5日出生，汉族，住新郑市。原告郑州佳祥物业服务有限公司（以下简称佳祥物业公司）与被告刘文召物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告佳祥物业公司的委托诉讼代理人申小红到庭参加诉讼，被告刘文召经本院传票传唤，无正理由未有到庭。本案现已审理终结。佳祥物业公司向本院提出如下诉讼请求（变更后）：1、判令被告支付物业服务费20000元、车位管理费3680元、违约金7793元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告签订物业服务协议，被告是锦和嘉苑15-2-101号的业主，原告按照约定履行义务，被告没有按照约定支付物业服务费，截止到2019年12月31日，被告共欠原告物业服务费25976元及违约金7793元，车位费3680元，原告多次催要无果诉至法院，请求判如所请。庭审中佳祥物业公司陈述,其向刘文召主张的物业费期间是自2016年3月1日起至2019年12月31日止，违约金按欠付物业费的30%计算。刘文召未作答辩，亦未向本院提交相应的证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘文召向河南易禄城置业有限公司购买位于新郑市市委党校北、××故城南××房屋及二车位，该房屋建筑面积为313.72㎡，河南易禄城置业有限公司于2016年3月1日通知交房。2014年6月6日，委托方（甲方）与受托方（乙方）佳祥物业公司签订《物业管理服务合同》，主要内容约定如下：由佳祥物业公司对新郑市郑韩路锦和嘉苑小区的秩序维护、保洁、水电维修及绿化养护提供物业管理服务，建筑面积为56562.48㎡。物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，高层住宅按2.15元/月/㎡计算，商业用房（别墅）按2.35元月/㎡计算，车库（位）按80元/月计算，物业服务费每年交纳一次。委托管理期限自2014年6月6日12时0时起至2016年6月6日12时止；但在本合同期限内，业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同自动终止。方对服务内容与质量，物业管理服务费用，物业的承接验收，委托服务管理期限，双方的权利义务，违约责任及其他有关事项进行了详细约定。在该合同上面，河南易禄城置业有限公司与佳祥物业公司加盖有各自印章。河南易禄城置业有限公司与佳祥物业公司于2016年6月1日又续签了物业服务合同，内容基本同上，双方在该合同第五章第十条各类停车位收费标准中约定，车位所有权或使用权由业主购置或甲方附赠的，车位所有权人或使用权人应按60元/个/月的标准向乙方交纳车位服务费。双服务期限自2016年6月6日0时起至2026年6月6日12时止。佳祥物业公司为锦和嘉苑小区提供物业服务至今，佳祥物业称刘文召未向郑州佳祥物业服务有限公司交纳2016年3月1日之后的物业服务费及车位管理费。遂提起本案诉讼。另查明，佳祥物业公司陈述，在诉讼中，刘文召向佳祥物业公司支付了5976元物业费。上述事实，有当事人的陈述，《物业管理服务合同》及本案庭审笔录等证据予以证明。本院认为，根据《最高院关于审理物业服务纠纷案件的司法解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”的规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。由此可知，佳祥物业公司与涉案小案开发商签订的《物业管理服务合同》对刘文召具有法律约束力，双方均应按照合同约定行使权利、履行义务。佳祥物业公司依据《物业管理服务合同》的约定为锦和嘉苑小区提供了物业管理服务，合同约定，物业服务费按建筑面积1.8元/月/㎡的标准计算，刘文召的房屋建筑面积为313.72㎡，所以其2016年3月1日至2019年12月31日期间的物业服务费为25976元。车位管理费佳祥物业公司主张按40元/车位/月的标准计算，本院照准，但车位管理费系在2016年6月6日后才有约定，故对佳祥物业公司主张在此之前的车位管理费本院不予支持，故刘文召应支付2016年6月6日至2019年12月31日期间车位管理费3440元，扣除刘文召已交付5976元物业费，刘文召应向佳祥物业公司支付物业服务费、车位管理费23440元。关于郑州佳祥物业服务有限公司请求刘文召支付违约金的主张，本院认为《物业管理服务合同》对业主支付物业服务费的具体日期、逾期交纳物业服务费应支付违约金及计算标准等内容均未进行约定，即佳祥物业公司请求支付违约金，缺乏合同依据，本院对其该项诉请不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘文召应当于本判决生效之日起十日内向原告郑州佳祥物业服务有限公司支付2016年3月1日至2019年12月31日期间的物业服务费、2016年6月6日至2019年12月31日车位管理费共计23440元。二、驳回原告郑州佳祥物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费748元，减半收取计374元，由被告刘文召负担262元，由原告郑州佳祥物业服务有限公司负担112元。本判决为终审判决。审判员  孙旭东二〇二〇年十一月十二日书记员  张大可
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0321执1398号之一申请执行人：程照，男，1962年12月28日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。被执行人：杨小兵，男，1974年9月3日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。本院在执行程照与杨小兵民间借贷纠纷一案中，双方当事人已达成执行和解，该和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）湘0321执1398号案件的执行。申请执行人在本案终结执行后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人不履行或者不完全履行执行中双方自愿达成的和解协议，申请人有权向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行原生效法律文书所确定的债务的义务。本裁定送达后立即生效审 判 长  李金煜审 判 员  谭琪弋审 判 员  唐荷兰二〇二〇年十一月二十三日代理书记员  周 勋
湖北省鹤峰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂2828执630号 申请执行人：杨翠枝，女，1966年9月27日出生，土家族，初中文化，湖北省鹤峰县居民。 被执行人：覃仕俊，男，1976年3月10日出生，土家族，初中文化，个体工商户，户籍地湖北省鹤峰县，现住湖北省鹤峰县。 被执行人：胡英，女，1969年11月15日出生，土家族，大专文化，个体工商户，户籍地湖北省鹤峰县，现住湖北省鹤峰县。 本院在执行申请执行人杨翠枝与被执行人覃仕俊、胡英民间借贷纠纷一案中，经查被执行人覃仕俊、胡英无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 芳 审判员 王代清 审判员 尹万中 二〇二〇年十一月五日 书记员 胡 坤
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0191民初5538号 原告：胡力，女，1988年9月22日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区， 委托诉讼代理人：佘春鹏，湖北良朋律师事务所律师。 被告：浙江**洋建设有限公司，住所地浙江省嘉兴市平湖当湖街道胜利路****。 法定代表人：张长洪，该公司执行董事。 被告：张长洪，男，1971年12月16日出生，汉族，住湖南省湘潭县， 被告：武汉晨鸣万兴置业有限公司，住所地湖，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区50R2地块**/单元**商**v> 法定代表人：陈金浩，该公司执行董事。 本院于2020年9月18日立案受理了原告胡力与被告浙江**洋建设有限公司、被告张长洪、被告武汉晨鸣万兴置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告胡力于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡力提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告胡力撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡力负担。 审判员  董力 二〇二〇年十一月五日 法官助理任博骏 书记员何浈淇
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2802执2161号申请执行人曾祥中，男，生于1966年4月4日，汉族，居民，湖北省利川市人，住本市。被执行人冉建英，女，生于1970年1月29日，土家族，居民，湖北省利川市人，住本市。曾祥中与冉建英追索劳动报酬纠纷一案，湖北省利川市人民法院作出的（2019）鄂2802民初7516号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，冉建英负有向曾祥中给付5700元的义务。因冉建英未按上述生效法律文书履行义务，曾祥中向本院申请强制执行，本院于2020年8月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且也未到庭向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门，证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下有财产。三、通过实地走访对被执行人的居住地村委会进行了调查和了解。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂2802执2161号案件的本次执行程序。被执行人冉建英负有继续向申请执行人曾祥中履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王广郊审判员  李修贵审判员  殷良平二〇二〇年十一月十六日书记员  沈靖杰
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初6101号 原告：广州绿动能科技有限公司。住所地：广州市黄埔区云埔三路**自编****（仅限办公用途）。 法定代表人：邓上滢，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王强，男，系公司员工。 被告：华全汽车服务（深圳）有限公司。。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道爱南路415路 法定代表人：曾宪全，职务不详。 案件由来：原告广州绿动能科技有限公司（以下简称绿动公司）与被告华全汽车服务（深圳）有限公司（以下简称华全汽车公司）车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。 查明事实：2019年5月27日，绿动公司与华全汽车公司签订《新能源汽车租赁合同》，合同约定由绿动公司将所属新能源汽车出租给华全汽车公司使用，华全汽车公司按约支付租金，且华全汽车公司未经绿动公司同意不得将标的车辆转让、出借、转租给第三方使用，合同同时约定因履行合同发生争议由“本合同签订地四川省成都市锦江区人民法院管辖”。合同未载明具体签订地点，合同载明的绿动公司经营地为广州市黄埔区云埔三路21号自编二栋2层。合同附件载明的车辆交付地点为广州黄埔。经本院于开庭前询问绿动公司，其表示并无证据证明案涉协议系在成都市锦江区签订。 裁定理由：本案案涉租赁合同虽约定由签订地法院管辖，但合同文本并未载明具体签订地。而绿动公司与华全汽车公司的经营地、车辆交付地均不在锦江区，绿动公司亦未提交证据证明案涉合同具体签订地点在锦江区签订。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，约定争议管辖法院应当与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，而本案租赁合同约定“本合同签订地四川省成都市锦江区人民法院管辖”实质即是直接约定由本院管辖，违反了前述管辖法院应当与争议有实际联系的原则规定，应属于管辖约定无效，本案应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的法定管辖确定管辖法院。经询问绿动公司，其主张选择被告华全汽车公司住所地法院管辖，符合法律规定。本案华全汽车公司住所地在深圳市，故本院应当移送深圳市龙岗区人民法院管辖。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条。 裁定结果：本案移送深圳市龙岗区人民法院处理。 告知事项：本裁定一经作出即生效。 审判员  徐瑞梅 二〇二〇年十一月二日 书记员  王渭雨
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新4003执893号   申请执行人：韩锁存，男，汉族，1967年3月24日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。   被执行人：奎屯永加废棉加工有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市零公里312国道西侧。   法定代表人：卢天送，该公司经理。   申请执行人韩锁存与被执行人奎屯永加废棉加工有限责任公司社会保险争议一案，依据新疆维吾尔自治区奎屯市劳动人事争议仲裁委员会于2020年3月31日作出已经发生法律效力的奎劳人仲字[2019]60号仲裁裁决书，因被执行人奎屯永加废棉加工有限责任公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人韩锁存向本院申请强制执行，本院于2020年11月2日依法立案受理，执行标的金额为202,830元，执行费2,942元。   在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:   1、本院依法向申请执行人韩锁存发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人奎屯永加废棉加工有限责任公司发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书，责令被执行人在限期内履行新疆维吾尔自治区奎屯市劳动人事争议仲裁委员会作出的奎劳人仲字[2019]60号仲裁裁决书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。   2、本院于2020年11月3日通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人奎屯永加废棉加工有限责任公司名下的财产。查询结果显示被执行人奎屯永加废棉加工有限责任公司名下的证券、银行和互联网银行账户无财产可供执行；被执行人名下无不动产、车辆、工商登记信息。   3、本院前往奎屯市不动产登记中心查询被执行人奎屯永加废棉加工有限责任公司在奎屯市的不动产信息登记。经上述不动产管理中心信息反馈，被执行人奎屯永加废棉加工有限责任公司名下无房产登记信息。   4、目前被执行人奎屯永加废棉加工有限责任公司名下无财产可供执行。2020年11月28日经与申请执行人韩锁存谈话，申请执行人同意终结本次执行程序。现根据谈话结果，本院依法采取终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即发生法律效力。   审  判  长   宋 全   审  判  员   王 鑫   审  判  员   王德云   二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 八 日   法 官 助 理   和文峰   书  记  员   杜玉涵
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执2980号申请执行人任庆明，男，1983年9月18日出生，汉族，住山东省陵县。被执行人青岛乐通土木集团有限公司，住所地青岛市市**埕口路****。法定代表人赵少华，总经理。申请执行人胡建贞与被执行人伍松华借款纠纷一案，青岛市市北区人民法院（2014）北民初字第2510号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年9月3日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，已通过人民法院执行案件流程管理系统对被执行人名下的银行存款、证劵、车辆等财产信息进行了数次查控，但暂未调查到被执行人可供执行的其它财产。上述执行情况，本院已经及时告知申请执行人，并要求其提供被执行人的有效财产线索。因经本院财产调查程序暂未发现被执行人名下存在可供执行的其它财产，且申请执行人也无法向本院提供被执行人的有效财产线索，本院与申请执行人进行执行会商后决定依法对本案予以终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院（2014）北民初字第2510号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请恢复执行，恢复申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  单继文审判员  黄莹莹审判员  赵 嵩二〇二〇年十一月十四日书记员  谢 勇
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0481执2957号申请执行人耒阳市国有资产投资经营集团有限公司法定代表人：谢志成被执行人耒阳市农信通达农产品专业合作联社法定代表人：何莲申请执行人耒阳市国有资产投资经营集团有限公司与被执行人耒阳市农信通达农产品专业合作联社金融借款合同纠纷一案，耒阳市人民法院于2020年3月26日作出（2020）湘0481民初78号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人耒阳市国有资产投资经营集团有限公司于2020年10月13日向本院提出执行申请，本院于2020年10月13日立案执行。2020年10月16日本院向被执行人耒阳市农信通达农产品专业合作联社送达执行通知书及报告财产令。于2020年10月13日向申请人耒阳市国有资产投资经营集团有限公司送达受理通知书并要求其提供被执行人的财产线索。于2020年10月15日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2020年10月21日向耒阳市不动产登记中心、保险、住房公积金部门传统查询其不动产及其他财产状况，均未发现有可供处置变现的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年11月24日，告知申请人耒阳市国有资产投资经营集团有限公司,被执行人耒阳市农信通达农产品专业合作联社无变现财产可供执行，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年10月15日，本院对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年11月24日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年11月24日，本案应当执行被执行人耒阳市农信通达农产品专业合作联社的标的金额为5264003.5元及利息未兑现，经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 琦审判员 谢海林审判员 徐 晖二〇二〇年十一月二十四日书记员 钱 丹
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0302民初3783号原告：十堰市妇女联合会。住所地：湖北省十堰市茅箭区北京路市民服务中心**楼**。法定代表人：戴静，市妇女联合会主席。委托诉讼代理人：姜荣，湖北博理律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：茅箭区五堰吉安宾馆。住所地：湖北省十堰市茅箭区五堰燕林小区**（1-2）。经营者：况玉华，女，1979年11月11日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区，该宾馆经理。委托诉讼代理人：高华清，湖北金卫（十堰）律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解。原告十堰市妇女联合会（以下简称妇联）与被告茅箭区五堰吉安宾馆（以下简称吉安宾馆）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告妇联委托诉讼代理人姜荣、被告吉安宾馆经营者况玉华及其委托诉讼代理人高华清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告妇联向本院提出诉讼请求：1.判令被告腾退位于十堰市××箭区××小区××号的房屋；2.被告支付欠付房屋租金及占用费836000元及逾期不交付房屋产生的违约金65208元（自起诉之日按同期同类贷款利率计算至还清之日）；3.判令诉讼费由被告承担。事实与理由：原告将位于十堰市××箭区××小区××号，面积为1365平方米的房屋出租给被告，双方房屋租赁合同于2016年12月30日签订，租赁期限为2017年1月1日至2018年12月31日止。年租金为278000元，租金支付方式为按季支付，每年1月、4月、7月、10月的1日支付租金。房屋租赁期内，被告只缴纳了8万元租金，房屋租赁合同到期至今，被告一直占用上述房屋，未与原告签订房屋租赁合同，仅于2019年12月缴纳8万元租金。为维护原告合法权益，诉至法院。被告吉安宾馆辩称：被告自2008年以来以况建举的名义签订合同租赁原告房屋从事小型宾馆业至2017年以前，一直按时交纳租金。2017年底原告有意收回房屋，被告三次装修投入巨大，若回收被告将丧失优先承租权或回收时未对被告投资进行补偿，将致被告巨大经济损失。被告承租的是整栋楼五层，根据原告要求2019年元旦被告已腾空一楼并交付给原告，故2019年元月至今的此部分收益与租金应当在房租内扣减。被告要求享受“免三减六”政策。2015年燕林小区改造时产生改造费用18700元，楼顶防水改造1万余元，2020年一楼玻璃费用1千余元已经全部由被告支付，此三项费用应根据合同扣减租金。被告出于经营需要自行添置的遍布各客房的水电设施、消防安全系统、热水系统、监控系统的改造安装、投资添附的70平方米的房屋、楼房广告牌等经营性资产，该部分应在评估后由原告予以折价收购或补偿。客房内空调、彩电、装饰装修部分原告能够使用利用，希望原告经资产评估后相应地补偿给被告。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月30日，原告妇联和被告吉安宾馆签订了《房屋租赁合同》。合同约定，吉安宾馆租赁妇联位于十堰市××箭区××小区××号面积为1365平方米的房屋用于开办小型商务宾馆。租赁期限从2017年1月1日起至2018年12月31日止。年租金为27.8万元，按季度支付，每季度支付6.95万元，先交租金后使用。租金支付时间为每年1月、4月、7月、10月的1日。拖欠租金累计3个月以上的，原告有权解除合同。被告应于房屋租赁期满后2日内，将承租房屋及设施设备等完好地交还甲方。乙方承租期内的装饰装修部分亦不得损坏，对未经同意留存的物品，甲方有权处置。被告不按时交付租金及水电费用、物业管理费用的，除应如数补交外，每逾期一日，还应按所欠费用总额的0.5%向原告支付违约金。租赁期满，乙方逾期不归还房屋的，乙方应按合同月租金的3倍计算租金向甲方支付，同时，若因逾期交付房屋给甲方或他方造成损害的，还应承担相应的赔偿责任。合同签订后，原告向被告交付了房屋。被告吉安宾馆自2017年开始拖欠房租，2019年8月1日，原告妇联向吉安宾馆发出告知书，要求吉安宾馆补交支付所欠2017年至2018年12月31日的房租47.6万元，并决定于2019年1月1日起停止和吉安宾馆续签房屋租赁合同，要求吉安宾馆按照2018年房租标准支付2019年1月1日以来的房屋占用费并停止使用房屋做好清退工作。2020年3月31日，原告向吉安宾馆发出催缴通知，要求吉安宾馆于4月15日前，交清所欠房租39.6万元及占用费34.75万元（从2019年1月1日算至2020年3月31日），要求吉安宾馆于4月30日前停止使用房屋，并做好清退出场工作。吉安宾馆既未补交房租，亦未清退房屋，原告妇联诉至本院。本院认为，原告妇联和被告吉安宾馆签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的规定，系合法有效的。因吉安宾馆拖欠房租，原告妇联于租赁合同到期后停止续签合同，双方合同于2019年1月1日终止，吉安宾馆要求减免2020年新冠××疫情期间的租金无法律依据，本院不予支持，吉安宾馆应履行支付拖欠租金和腾退房屋的义务。吉安宾馆不腾退房屋，应当支付拖欠的租金和占有使用费。原告妇联主张吉安宾馆支付租金及房屋占用费836000元本院予以支持，违约金本院不予支持。吉安宾相关改造费用、装修残值要求原告承担没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告茅箭区五堰吉安宾馆于本判决生效后十日内腾退位于十堰市茅箭区燕林小区22号的房屋；二、被告箭区五堰吉安宾馆于本判决生效后十日内支付原告十堰市妇女联合会租金及房屋占用费836000元；三、驳回原告十堰市妇女联合会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12812元，减半收取6406元由被告茅箭区五堰吉安宾馆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从指定履行期间的最后一日起计算。审判员  王建涛二〇二〇年十一月十二日书记员  陈梓烨
宜昌市三峡坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0591民初832号本院2020年10月29日对原告向立民诉被告湖北尚华建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案作出的（2020）鄂0591民初832号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下：（2020）鄂0591民初832号民事判决书中第四页第十行“原告湖北尚华建筑工程有限公司”应予补正为“被告湖北尚华建筑工程有限公司”。审 判 长  许 静人民陪审员  张文军人民陪审员  徐振安二〇二〇年十一月十三日书 记 员  钟 飞
文书内容西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执4807号申请执行人：陕西永力工贸有限公司。法定代表人：宋建永，总经理。被执行人：陕西航宇建筑工程有限公司。法定代表人：谢双小，董事长。本院在执行人申请执行人陕西永力工贸有限公司与被执行人陕西航宇建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人陕西永力工贸有限公司依据已发生法律效力的（2019）陕0112民初17662号民事判决书，于2020年7月16日向本院申请恢复执行，执行标的为293万元。执行中，申请执行人陕西永力工贸有限公司于2020年11月27日向本院提出撤回执行申请。经审查，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0112执4807号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  石东彦审判员  别 致审判员  党白鹭二〇二〇年十一月二十七日书记员  王 锋
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626财保142号 申请人陈超。 被申请人山东正硕置业有限公司。住所地山东省滨州市邹平市经济开发区会仙一路东首路南。统一社会信用代码91371626584531824Y。 申请人陈超因与被申请人山东正硕置业有限公司合同纠纷一案，于2020年11月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东正硕置业有限公司的银行存款60000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在60000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人陈超的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人山东正硕置业有限公司的银行存款60000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费620元，由陈超预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐明 二〇二〇年十一月十九日  法官助理 刘明河  书记员韩丹
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1122民初2983号原告吴顺周，男，汉族。被告临颍县司法局。法定代表人曹学锋，任局长。委托诉讼代理人魏亚军，政办室主任，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人韩德杉，河南国基律师事务所律师，代理权限为特别授权。本院在审理原告吴顺周与被告临颍县司法局劳动争议纠纷一案中，原告吴顺周于2020年11月27日提出撤诉申请。本院认为，原告吴顺周提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告吴顺周撤回起诉。案件受理费10元（适用简易程序立案已减半收取），撤诉结案减半收取5元，由原告吴顺周负担。审判员  董占伟二〇二〇年十一月二十七日书记员  刘京京
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执前调1087号 申请执行人：曹丙英，女，1966年6月20日生，汉族，居民，住东平县。 被执行人:张丙祥，男，1982年10月5日生，汉族，居民。住东平县。 申请执行人曹丙英与被执行人张丙祥加工合同纠纷一案,本院作出的（2020）鲁0923民初2523号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十条之规定，裁定如下： 冻结被执行人张丙祥银行存款23000元或查封、扣押相应价值的其它财产。 本裁定立即执行。 审判员  马忠雨 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  李新新
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0826执恢561号 关于祢玉峰申请执行刘国彬合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案执行，并于2020年11月19日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十九日
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2802执2216号申请人湖北利川农村商业银行股份有限公司，住所地:湖北省利川市滨江南路**龙船天街A2-132，统一社会信用代码：91422800585499686Y。法定代表人谭文凯，男，系该公司董事长。被执行人利川市焱鑫茶业有限责任公司，住所地:湖北省利川市毛坝乡五一村**，统一社会信用代码：91422802685617299K。法定代表人胡正雄，男，生于1973年10月28日，土家族，湖北省利川市人，居民，住本市。系该公司总经理。被执行人利川市鸿达茶业专业合作社，住所地:湖北省利川市毛坝乡农科村**，统一社会信用代码：93422802573715951J。法定代表人李孝翠，女，生于1963年6月11日，土家族，湖北省利川市人，居民，住本市,系该合作社理事长。被执行人利川市黄金芽茶业有限公司，住所地:湖北省利川市毛坝镇田坝村**，统一社会信用代码：914228023318213568。法定代表人郑道美，男，生于1969年1月9日，土家族，湖北省利川市人，居民，住本市,系该公司总经理。被执行人利川市佳兴茶业有限公司，住所地:湖北省利川市毛坝镇五一村****，统一社会信用代码：91422802576966932F。法定代表人覃远高，男，生于1967年2月21日，土家族，湖北省利川市人，居民，住本市,系该公司总经理。本院受理执行申请执行人湖北利川农村商业银行股份有限公司与被执行人利川市焱鑫茶业有限责任公司、利川市鸿达茶业专业合作社、利川市黄金芽茶业有限公司、利川市佳兴茶业有限公司借款合同纠纷一案，在执行中申请人撤回该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂2802执2216号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇二〇年十一月十三日书记员  沈靖杰
湖南省城步苗族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0529执恢46号 刘廷汉、城步苗族自治县五团镇茶园村民委员会 本院执行的刘廷汉申请城步苗族自治县五团镇茶园村民委员会建设工程合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年十一月二十四日
湖北省黄石市黄石港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0202财保105号 申请人：黄石顾旺商贸有限公司，住所地黄石市昌明路，统一社会信用代码91420200070767426X。 法定代表人：程京妮，系公司经理。 委托诉讼代理人：张苗，湖北元申律师事务所律师。 代理权限：特别授权。 被申请人：黄冈鼎顺混凝土有限公司，住所地黄冈市黄州区南湖农场七队南湖路**，统一社会信用代码9142110079325857X0。 法定代表人：袁新，公司董事长。 申请人黄石顾旺商贸有限公司于2020年11月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币1040000元。天安财产保险股份有限公司黄石中心支公司出具保单保函在人民币1040000元范围内为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人黄石顾旺商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人黄冈鼎顺混凝土有限公司的银行存款1040000元。（中国建设银行股份有限公司黄冈黄州支行，账号为42×××29；黄冈农村商业银行南湖分理处，账号为82×××77）冻结期限一年。 案件申请费5000元，由申请人黄石顾旺商贸有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人黄石顾旺商贸有限公司在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 张 春 二〇二〇年十一月三日 书记员 潘云林
宽甸满族自治县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）辽0624执恢208号申请执行人：辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司被执行人：张景玲、吕世文本院执行的辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司申请执行张景玲、吕世文借款合同纠纷一案，申请标的63370元，执行费850元，被执行人已全部履行义务，本案全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知。执行员  ：马麟二〇二〇年十一月三十日书记员  ：蒋燕
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民申231号再审申请人（原审被告）：林苏荣，男，1985年7月21日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。委托诉讼代理人：韩小伟，江苏华庭律师事务所律师。被申请人（原审原告）：王贤成，男，1957年5月10日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。委托诉讼代理人：王文莉，江苏海越（高淳）律师事务所律师。被申请人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地江苏省南京市玄武区龙蟠中路**。负责人：娄伟民，该分公司总经理。原审第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地，住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街**iv>法定代表人：李明耀，该公司总经理。再审申请人林苏荣因与被申请人王贤成、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司），原审第三人紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2020）苏0115民初3081号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。林苏荣申请再审称，原审判决生效后，申请人与涉案事故发生时后方机动车驾驶员取得联系，获得其车上行车录像，该录像证明申请人在涉案事故中没有任何不当行为，被申请人林贤成驾驶电动车不按道路指示标志行驶，突然行驶进入机动车道，是导致涉案事故发生的全部原因，申请人不应承担涉案事故的赔偿责任。综上所述，原审法院对涉案事故未予查清，判决申请人承担全部赔偿错误。而被申请人目前产生的巨额医疗费和后续损失，将远远超出保险公司的保险限额，申请人的合法权益遭受了严重的侵害，申请人请求撤销原审判决，依法改判。王贤成提交意见称，申请人提供的行车录像不是新证据；南京市公安局江宁分局交通警察大队（以下简称江宁交警大队）在处理涉案事故时曾将该录像交由南京康宁司法鉴定中心（以下简称康宁鉴定中心）进行鉴定，由于录像资料画面太差，无法看清，康宁鉴定中心向交警部门出具了退函通知书。综上所述，申请人申请再审的理由不成立，请求法院驳回申请人的再审申请。人保南京分公司未提交意见。紫金保险公司未提交意见。经审查查明，江宁交警大队在处理涉案事故时,已将后方机动车上的行车记录仪交由康宁鉴定中心，委托该中心对林苏荣驾驶小轿车和王贤成驾驶的电动自行车发生碰撞时，有无占用机非分道线或占道，进行录像资料鉴定。2019年12月3日，该中心出具《退案说明函》，上载：经检验初步检材，该录像资料画面较差，且发生事故时在录像画面较远处，经清晰化处理，都无法看清。故对本次鉴定难以做出准确的鉴定结论，将此案退回。2020年2月17日，江宁交警大队作出《道路交通事故证明》，上载：现有证据不足以认定案件基本事实和成因。本院经审查认为，首先，林苏荣提供的行车录像不属于新证据。其次，康宁鉴定中心出具的《退案说明函》及江宁交警大队作出的《道路交通事故证明》足以表明，该行车录像不足以认定涉案事故的成因。第三，林苏荣申请对该行车录像进行鉴定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十九条“审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许”规定，不予准许。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。林苏荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回林苏荣的再审申请。审判长 沈 通审判员 罗建华审判员 张 倩二〇二〇年十一月十日书记员 李 好
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执2546号 申请执行人梁X，男，壮族，住来宾市兴宾区。 被执行人来宾市XX开发有限责任公司，住所地来宾市来华投资区来迁路**。法定代表人韦先忠。 本院在执行梁XX与来宾市XX开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人表示目前没有履行能力且无可供执行财产，现双方达成执行和解，被执行人保证在二期工程有收入后即2021年5月30日前一次性履行完毕相关义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下： 终结（2020）桂1302执2546号案件中对被执行人来宾市芳方达投资开发有限责任公司的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦庆许 审判员  韦立标 审判员  江祖添 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  余 明
四川省内江市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1002民初2683号 原告：熊建勋，男，汉族，1967年8月23日出生，住四川省内江市东兴区。 被告：内江市公共交通集团有限责任公司，住所地四川省内江市市中区交通路**，统一社会信用代码91511000206402603M。 法定代表人：兰光磊。 委托诉讼代理人：徐浩洋，四川朴治律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱敏（系公司员工），女，汉族，1994年5月20日出生，住四川省内江市。 原告熊建勋与被告内江市公共交通集团有限责任公司公共场所管理人责任纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告熊建勋于2020年11月23日向本院提出撤诉的申请。 本院认为，原告熊建勋的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告熊建勋撤回起诉。 案件受理费1,322元，减半收取661元，由原告熊建勋负担。 审判员 张 义 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 庞远征
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫16执1189号申请执行人：李奎,男性,1990年3月8日出生,住西华县。被执行人：淮阳县峰华置业有限公司，社会统一信用代码91411626MA3X6LQ59C，住所地：淮阳县西城区龙湖御景**楼**。法定代表人：崔亚东,该公司经理。申请执行人李奎与被执行人淮阳县峰华置业有限公司买卖合同纠纷)一案，执行中，双方达成和解，被执行人承诺2021年1月15日之前一次性偿还完毕，申请人表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)豫16执1189号案件的执行。(本裁定送达后立即生效。审判长 张 静审判员 刘 弋审判员 郭金举二〇二〇年十一月二十九日书记员 王子宽
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0109执保594号 广西山宁工程机械有限公司、杨宗坤： 关于申请人广西山宁工程机械有限公司与被申请人杨宗坤追偿权纠纷一案，本院于2020年11月19日依据本院作出的（2020）桂0109财保29号之一民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院实施了以下保全行为： 于2020年11月20日解除对被申请人名下挖掘机（规格型号：SY365H,机器编号SY036EBG02178）的查封、扣押。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2020）桂0109财保29号之一民事裁定书所确定的内容已解除保全。 二〇二〇年十一月二十三日
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2325执保2604号 申请人：许德海，男，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：李长林，男，1961年11月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。申请人许德海于2020年11月17日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人李长林名下银行账户、微信、支付宝内存款13600元予以冻结。本院经审查认为，申请人许德海的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对被申请人李长林名下银行账户、微信、支付宝内存款13600元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   陆亮二 ○ 二 ○ 年 十 一 月 十 九 日书  记  员   杨娟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初19731号原告秦欢朋，男，1992年10月2日出生，汉族，住河南省夏邑县。委托代理人邹巧英，河南千成晟律师事务所律师。委托代理人杨文利，河南千成晟律师事务所实习律师。被告河南谦茂置业有限公司，住所地河南省郑州高新区沟赵办事处大谢村村委会院内，统一社会信用代码91410100581708014G。法定代表人邹长铃，董事长。委托代理人杜振华，该公司员工。原告秦欢朋与被告河南谦茂置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人邹巧英、杨文利、被告委托代理人杜振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2017年3月31日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的房屋1套。原告已依约履行付款义务。被告未按合同约定时间办理房屋产权初始登记(首次登记)，按照合同约定应向原告支付违约金。请求判令被告支付原告逾期办理产权初始登记(首次登记)的违约金，自2018年8月31日起计至被告实际取得不动产首次登记受理凭证之日止。被告辩称：从2016年8月20日起，房屋登记政策变更，办理房屋权属初始登记已不具有履行的可能性，被告并未违约；若未发生政策变更，在合同约定的期限内，被告完全具备办理初始登记的条件；应驳回原告诉讼请求。经审理查明：2017年3月31日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于郑州高新技术产业开发区××单元××房屋××套，房款为505013元。合同附件四第六条约定：被告应当在2018年8月30日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州高新区房产管理局；被告在约定时限内未报送上述申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向原告支付总房款万分之0.1的违约金。原告依约支付了购房款。被告至今未取得不动产登记（首次登记）受理凭证，遂引起本案纠纷。另查明，郑州市房屋登记业务自2016年8月20日正式纳入不动产统一登记。以上事实由《商品房买卖合同》、发票、郑州市住房保障和房地产管理局通告、当事人陈述在案佐证。本院认为：《商品房买卖合同》系原、被告真实意思表示，内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护，双方应依约履行各自的合同义务。自2016年8月20日，郑州市房屋登记业务纳入不动产统一登记，合同约定的产权初始登记已不能实现，但房屋权属登记政策变化发生在合同签订之前，被告应当根据政策变化继续履行其合同义务，即仍负有办理涉案房屋权属登记的义务，其逾期报送权属登记资料仍应承担相应违约责任。被告至今未取得涉案房屋不动产登记（首次登记）受理凭证，其行为已构成违约，应参照合同附件四第六条约定支付违约金。考虑到报送所需资料内容的调整等对办理不动产权属登记的影响，本院酌定在计算违约金期限时扣除3个月。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告河南谦茂置业有限公司于本判决生效后10日内，支付原告秦欢朋违约金3590.64元（从2018年12月1日起计至2020年11月10日），自2020年11月11日起的违约金以505013元为基数，按日万分之0.1的标准计至被告取得郑州高新技术产业开发区长椿路216号1幢2单元14层1136号房屋不动产登记（首次登记）受理凭证之日止。二、驳回原告秦欢朋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告河南谦茂置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 汪 涛二〇二〇年十一月十日书记员 张哲哲
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽04民终2436号上诉人(原审原告)：刘某，男，1938年1月16日出生，汉族，住抚顺市新抚区。被上诉人(原审被告)：中国银行股份有限公司抚顺新抚支行，住所地：抚顺市新抚区西一街**。负责人：舒某。上诉人刘某因与被上诉人中国银行股份有限公司抚顺新抚支行被继承人债务清偿纠纷一案，不服抚顺市新抚区人民法院（2020）辽0402民初1206号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。刘某上诉请求：中国银行股份有限公司抚顺新抚支行返还刘道贵借父亲刘某57278.48元及利息；中国银行股份有限公司抚顺新抚支行承担诉讼费。事实及理由：刘道贵在中国银行抚顺新抚支行2019年9月28日开户时约定（凭密码取款）存款，为什么刘某到原存款处（凭密码取款）存款，取不出来，客户须知，也没有任何说明，中国银行股份有限公司抚顺新抚支行2019年9月28日在开户时的约定（凭密码取款）存款，有违约的后果，承担法律责任。刘某向一审法院起诉请求：中国银行股份有限公司抚顺新抚支行返还刘道贵借父亲刘某57278.48元及利息；中国银行股份有限公司抚顺新抚支行承担诉讼费。事实及理由：刘道贵于2008年6月20日离婚，离婚后靠国家救济金生活，2018年4月退休年龄已到，单位要求个人承担垫付单位和个人退休养老保险金85609.83元（其中单位57278.48元、个人28331.35元）。这些钱刘道贵拿不出来，请求父亲刘某筹借。2019年9月17日刘道贵去世。2019年12月28日个人替单位垫付退休养老保险金57278.48元返还了。单位告知这钱是个人垫付的，拿银行存单和告知的密码到银行就可以取。刘某到银行支取，银行工作人员说不能支取，理由是刘道贵身份证因注销缺角，到公证处开证明。刘某到公证处，公证处工作人员看到刘道贵退休养老保险金85609.83元全部由刘某借的，不是刘道贵的遗产，也不是继承问题，而是债务问题，因此提出到法院解决。刘某到法院，法院工作人员说，到法院必须有原告和被告。刘某去三个律师事务所询问，一致同意银行为被告。一审法院经审查认为：刘某要求中国银行股份有限公司抚顺新抚支行支付的刘道贵名下的款项57278.48元及利息系刘道贵的遗产，刘某起诉中国银行股份有限公司抚顺新抚支行主体不适格，案由不正确，应当驳回起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回刘某的起诉?案件受理费1232元，依法退回刘某。本院认为：案涉养老保险缴存人为刘道贵，案涉款项存于刘道贵名下，中国银行股份有限公司抚顺新抚支行为款项保管人非所有人，亦非刘道贵遗产继承人，刘某与中国银行股份有限公司抚顺新抚支行就案涉款项无直接债权债务关系，即中国银行股份有限公司抚顺新抚支行非刘某所主张的借贷关系主体或刘道贵遗产继承人。刘某以中国银行股份有限公司抚顺新抚支行为被告起诉要求取得该款项，于法无据，应驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 孟 丽审判员 黄 霞审判员 李雪慧二〇二〇年十一月十九日法官助理王宝伦书记员刘娟
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0911民初6147号原告：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司，住所地泰安市岱岳区财兴街**。法定代表人：孙法学，任董事长。委托诉讼代理人：徐传国，山东天东律师事务所律师。被告：李某泉，男，汉族，1980年1月3日出生，住泰安市岱岳区。原告泰安岱岳农村商业银行股份有限公司（以下简称岱岳农商行）与被告李某泉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岱岳农商行的委托诉讼代理人徐传国到庭参加诉讼，被告李某泉经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告岱岳农商行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告李某泉偿还原告借款本金金20000元，利息9893.48元，共计29893.48元；及自2020年6月4日起利息、罚息、复利按合同约定计算至实际付清款之日止;2、请求人民法院判令被告李某泉支付原告的律师服务费3000元;3、本案的诉讼费用、保全费和实现债权费用由被告承担。事实和理由：2017年9月20日，原告与被告李某泉签订借款合同，借款种类为中长期借款，借款金额为20000元,借款的方式为可循环方式，还款方法为定期结息，到期日利随本清。现借款合同已到期，经原告多次催要仍未履行。为了维护原告合法权益，特诉至贵院提起诉讼，请求贵院判如所诉。被告李某泉未到庭，亦未答辩。原告岱岳农商行为支持其诉请向本院提交以下证据及陈述：1、李某泉身份证一份，证明被告主体适格。2、借款合同一份。证明2017年9月20日，原告与被告李某泉签订借款合同，借款种类为中长期，借款金额为2万元,借款的方式为可循环方式，还款方法为定期结息，到期日利随本清；合同约定借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。若被告违反合同约定的义务，原告有权宣布借款立即到期或采取其他资产保全措施，采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用,以及合同约定贷款人和借款人的其他权利和义务等内容。被告李某泉在借款人的一栏上签字并按手印。3、贷转存凭证（借款借据）一份，证明2017年9月20日原告向被告李某泉放贷2万元，借据上贷款到期日为2018年9月19日，月利率为12.325‰。4、贷款利率说明表一份，证明截止到2020年6月3日欠借款本金20000元，利息9893.48元，共计29893.48元。5、委托代理合同、票据、原山东省实行政府指导价律师服务收费标准各一份，证明原告与山东天东律师事务所签订了委托代理合同，原告为本案支付代理费用3000元。本院认为，原告提交的上述证据，具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，能够证明本案的相关事实，对上述证据本院予以确认。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月20日，原告岱岳农商行作为贷款人与作为借款人的被告李某泉签订了个人借款合同，合同约定：借款种类为中长期借款；借款用途为家庭消费；借款金额为20000元；借款期限自2017年9月20日至2019年9月18日；借款方式为可循环方式，借款在合同约定的金额、期限内一次性发放；借款利率为固定利率，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期现档次人民币贷款基准利率基础上上浮240%确定，每笔借款执行约定的利率直到借款到期日，期内不变。借款人采取定期结息，到期日利随本清。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款人或担保人违反法律法规规定或合同义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、提前收回已发放借款；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。上述合同签订后，原告于2017年9月20日向李某泉发放贷款20000元，相应贷转存凭证（借款借据）上注明的借款到期日为2018年9月19日，月利率为12.325‰，李某泉在贷转存凭证上签字并捺手印，认可收到该笔贷款。借款发放后，被告李某泉未按合同约定期限归还原告借款及利息，截止2020年6月3日欠本金20000元，利息9893.48元，共计29893.48元。原告为实现其债权，委托山东天东律师事务所向本院提起民事诉讼，支付诉讼代理费3000元及诉讼保全费370元。本院认为，原告岱岳农商行与被告李某泉签订的个人借款合同，主体适格，意思表示真实，内容不违反法律规定，系有效合同，双方应全面履行。原告依约向被告李某泉发放借款后，被告李某泉未按约定履行还本付息的义务，已构成违约，依法应承担违约责任。现原告要求被告李某泉偿还借款本金20000元，利息9893.48元，共计29893.48元（利息计算至2020年6月3日），此后利息按合同约定计算至实际付款之日，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原、被告双方在借款合同明确约定对原告采取诉讼方式实现债权的费用应由被告承担，故对原告主张3000元律师代理费及诉讼保全费370元由被告承担的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告李某泉自本判决生效之日起十日内偿还原告泰安岱岳农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及利息9893.48元（利息计算至2020年6月3日，此后利息按合同约定计算至借款付清之日止）；二、限被告李某泉自本判决生效之日起十日内支付原告泰安岱岳农村商业银行股份有限公司律师服务费3000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费274元、保全费370元，两项共计644元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  宗振昌二〇二〇年十一月十四日法官助理傅洋洋书记员杨帆
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执6370号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。法定代表人：汪宇，总经理。被执行人:吕保维，男，汉族，1989年8月7日出生，住河南省内乡县。关于兴业银行股份有限公司信用卡中心与吕保维银行卡纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2020）豫0103民督285号支付令已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人吕保维应向申请人支付43870.26元及利息。因吕保维未按上述生效法律文书履行义务，兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，本院于2020年9月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年9月4日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年9月2日、2020年11月11日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产,但未查到被执行人有可供执行的财产。三、2020年9月8日在郑州市自然资源和规划局查询被执行人名下无房。四、查询被执行人户籍房产信息，被执行人名下无房。五、2020年11月19日将被执行人在限高系统内将其限制高消费。六、2020年11月20日，本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吕保维负有继续向申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王同乐审判员  韦亚磊审判员  李昌松二〇二〇年十一月二十日书记员  梁 斌
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0923民初3526号原告：马纪元，男，1950年12月20日出生，汉族，住河南省濮阳市南乐县。委托诉讼代理人：郭卫波，河南豫石律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚洪敏，河南豫石律师事务所律师。被告：赵长印，男，1966年2月5日出生，汉族，住河南省濮阳市南乐县。被告：太平财产保险有限公司濮阳分公司，住所地濮阳市华龙区。负责人：盛林，该公司经理。委托诉讼代理人：刘志文，女，该公司工作人员。原告马纪元与被告赵长印、太平财产保险有限公司濮阳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告马纪元于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马纪元的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许马纪元撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由马纪元负担。审判员  武益新二〇二〇年十一月二十七日法官助理赵玮书记员石慧慧
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执恢1156号之二 申请执行人：汤宜萍，女，汉族，1969年3月4日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：曾雪彬，男，汉族，1972年9月21日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 本院受理的汤宜萍与曾雪彬借款合同纠纷一案，依据本院（2018）川1502民特2号民事裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行法律确定的义务。二〇二〇年三月二十七日，担保人封磊向申请执行人汤宜萍提供了执行财产担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、查封担保人封磊名下的位于四川省宜宾市叙州区房屋。 二、以上查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 邓以涛 二〇二〇年十一月九日 法官助理 付百杰 书 记 员 张婉晴
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初3107号 原告：陈志良，男，1964年8月17日出生，汉族，住余姚市。 委托诉讼代理人：戚建芬，余姚市江南法律服务所法律工作者。 被告：余姚市兰江街道郭相桥村股份经济合作社。住所地：余姚市兰江街道郭相桥村。统一社会信用代码：N233028176851667XQ。 法定代表人：鲁仁裕，该经济合作社主任。 原告陈志良为与被告余姚市兰江街道郭相桥村股份经济合作社承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月9日公开开庭进行了审理。后转为普通程序审理，依照全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员史慧适用普通程序独任审理，于2020年10月29日公开开庭进行了审理。原告陈志良均到庭参加诉讼，原告陈志良的委托诉讼代理人戚建芬到庭参加第一次庭审；被告余姚市兰江街道郭相桥村股份经济合作社经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈志良向本院提出诉讼请求：1.判决被告承担（2019）浙0281民初9645号民事判决中应由原告赔偿邵浩彪144413.61元；2.被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告系被告村民，于2019年1月17日被告委托原告叫油漆工邵浩彪对本村莫家湖、念六房公共厕所做外立面油漆工作。当日，邵浩彪称涂油漆中从棚梯坠下受伤，于2019年9月17日邵浩彪向余姚市人民法院起诉要求原告赔偿其损失，未列明村经济合作社为被告，故余姚市人民法院未判决被告赔偿责任的份额，仅判决原告承担70%的民事责任，计赔偿144413.61元。判决书载明，原、被告之间的责任份额另行理直。原告认为，伤者是为被告的公共厕所做油漆工受伤，被告没有证据证明原告承包了该厕所油漆工作，判决书载明，原告以前承包过厕所工程，但本次事故的工程未签承包合同，原告并非雇主，本案的公厕所有人、管理人、受益人均系被告，说明没有理由让原告承担赔偿邵浩彪70%的民事责任，故根据侵权责任法的相关规定，应该由被告承担赔偿责任才符合情理法。 原告陈志良为证明自己的主张，向本院提交以下证据：1.（2019）浙0281民初9645号民事判决书一份，拟证明判决书第六页、第八页写明原、被告之前有承包合同，但案涉工程没有合同，原告与被告的争议可另行理直的事实；2.申请调取公厕改造合同一份，拟证明原、被告之前是承包过公厕改造，但案涉工程没有承包，只是叫了原告，即便签署合同，对于事故发生后的责任承担也没有明确约定的事实。 被告余姚市兰江街道郭相桥村股份经济合作社未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告陈志良提供的证据经庭审质证，被告余姚市兰江街道郭相桥村股份经济合作社不到庭参加诉讼，视为放弃其质证权利，不影响本院对证据的依法认定。经审查，本院认为原告提交的证据符合证据三性，予以认定。 综上，根据本院采信的证据，结合原告陈志良在庭审中的陈述，本院认定以下事实：原告陈志良系被告余姚市兰江街道郭相桥村股份经济合作社的村民。双方自2018年4月开始签订公厕改造合同，约定被告余姚市兰江街道郭相桥村股份经济合作社以包工包料的方式承包村里的公厕给原告陈志良施工，施工按实际长量、面积数为标准结算。2019年1月15日，被告余姚市兰江街道郭相桥村股份经济合作社口头通知原告陈志良去余姚市郭相桥村莫家湖村的公厕外墙进行油漆粉刷作业，双方未签订书面的合同。2019年1月17日，原告陈志良通知案外人邵浩彪因公厕改造需油漆工，邵浩彪于次日去余姚市郭相桥村莫家湖村对相关公厕外墙进行油漆粉刷作业。当日下午1时以后，邵浩彪电话告知原告陈志良，在油漆作业时摔下受伤，由原告陈志良骑电瓶车送至肖东卫生院，又经医嘱送至余姚市中医医院住院治疗，诊断为右股骨颈骨折，右桡骨小头骨折，行“右股骨颈骨折闭复内固定+右桡骨小头骨折切复内固定术”。经治疗于2019年2月2日出院，住院15天。邵浩彪于2019年9月17日向本院提起诉讼，要求陈志良、余姚市兰江街道郭相桥村股份经济合作社共同赔偿医疗费、后续医疗费、交通费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、鉴定费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费等合计249919.16元。本院于2020年4月8日作出（2019）浙0281民初9645号民事判决：一、陈志良赔偿邵浩彪医疗费22841.96元、交通费300元、误工费37636元、住院伙食补助费450元、营养费2700元、残疾赔偿金133117.20元（含被扶养人生活费）、鉴定费2600元、护理费6660元，合计206305.16元的70%，计款144413.61元；二、陈志良赔偿邵浩彪精神损害抚慰金3500元；三、驳回邵浩彪的其他诉讼请求。之后案涉公厕的改造，由原告陈志良负责完工，但因（2019）浙0281民初9645号案件，与被告余姚市兰江街道郭相桥村股份经济合作社至今未能签订合同及结算工程款。 本院认为，本案的争议焦点为原、被告之间的法律关系以及被告是否需要承担责任。根据（2019）浙0281民初9645号案件查明的事实，被告在案涉公厕改造以前的类似十余只公厕改造中，均是原告与被告签订公厕改造合同，约定被告以包工包料的形式发包给原告施工，并向被告结算费用。案涉公厕改造因案外人邵浩彪受伤事件导致原告与被告之间未能签订书面合同，但事后原告仍继续完成了案涉公厕的改造工程。根据上述公厕改造长期惯例，如无邵浩彪受伤意外的发生，显然原、被告之间还将是以承包的形式完成案涉公厕的改造。根据原被告之间以往签订公厕改造合同的习惯，以及案涉公厕改造的程序与以往情形相类似，可以认定原告以包工包料的形式承建被告的公厕改造，确认双方之间系承揽合同关系。承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。案涉公厕改造不需要特定资质，被告对原告的选任亦不存在过失，不应承担民事赔偿责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法作出判决。据此，依照《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十条的规定，判决如下： 驳回原告陈志良的诉讼请求。 本案案件受理费3188元，由原告陈志良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案庭室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。 审 判 员  史 慧 二〇二〇年十一月九日 代书记员  阮亚君
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0113民初18626号原告：傅银辉，男，1966年11月3日出生，汉族，住重庆市巴**。被告：胡开强，男，1971年1月11日出生，汉族，住重庆市巴**。原告傅银辉与被告胡开强劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告傅银辉于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告傅银辉自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告傅银辉撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告傅银辉负担。审 判 员 唐钦二〇二〇年十一月十九日法官助理 刘艺书 记 员 林霞
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初7283号之二 原告：慈溪市胜山肖璐布行(个体工商户)，住所地浙江省慈溪市胜山镇胜山头村饮食街**，统一社会信用代码92330282MA28YENC6H。 经营者：肖璐，女，1991年12月13日出生,汉族,住湖北省仙桃市。 委托诉讼代理人：吴水艇，北京盈科（慈溪）律师事务所律师。 被告：谢正都，男，1980年10月10日出生，汉族，住江西省都昌县。 原告慈溪市胜山肖璐布行与被告谢正都买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告慈溪市胜山肖璐布行于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告慈溪市胜山肖璐布行提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告慈溪市胜山肖璐布行撤诉。 案件受理费1644元，减半收取计822元，由原告慈溪市胜山肖璐布行负担。 审 判 员 陈银建 二〇二〇年十一月九日 代书记员 宋乐乐
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执3351号 申请执行人：宋华英，女，1948年05月14出生，汉族，住广西柳州市柳**。 被执行人：黄坚，男，1969年03月27出生，汉族，住柳州市鱼峰区， 被执行人：柳州市团利贸易有限责任公司，住所地柳州市广雅路北三巷******。 法定代表人：黄坚。 本院在执行宋华英与黄坚、柳州市团利贸易有限责任公司责令退赔一案，执行标的150000元，现执行回款16000元，现因被执行人黄坚、柳州市团利贸易有限责任公司暂无财产可供执行。申请人也无法提供可执行的财产并同意案件终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0203执3351号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周祖林 审判员  罗水祥 审判员  严敬军 二〇二〇年十一月十一日 书记员  李珍珠
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初13023号原告：义乌海烨电子有限公司，住所地浙江省义乌市稠城街道江滨北路****301。法定代表人：赵对碧，总经理。被告：苏乙嘉，男，1990年9月3日出生，壮族，住广西壮族自治区河池市金城江区。原告义乌海烨电子有限公司与被告苏乙嘉合同纠纷一案，于2020年8月28日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付原告手机款7225元及30%的违约金2167.5元，合计9392.5元。本院依法适用小额诉讼程序，由审判员陈建清独任审判，于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告义乌海烨电子有限公司的法定代表人赵对碧到庭参加诉讼，被告苏乙嘉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明：2020年4月14日，被告通过爱享租平台与原告签订租赁服务协议一份，约定被告向原告租赁买断价为7999元的华为P40pro全网通5G手机一台，租赁期数12个月，每月租金387元，总租金为4644元，每个月的16号为租金支付日；同时约定如逾期支付租金超过15个自然日，则原、被告之间的租赁关系自动转化为买卖关系，被告应当根据手机的买断价减去已缴纳的租金向原告支付手机买断款，并支付违约金额的30%违约金等。协议签订后，原告按约向被告交付了手机；但被告在2020年4月14日、5月16日向原告支付了第1、2两期的租金共计774元后，虽经原告催讨，至今未再支付其余租金。上述事实有原告提交的租赁服务协议、产品签收回执单、寄送手机快递单、收款记录、催收短信及原告的庭审陈述在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的租赁服务协议合法有效，双方均应遵守。现原告要求被告按约支付手机买断款7225元（7999元-774元），应予支持，但主张支付违约金额的30%违约金过高，可酌情予以调整,确定为违约金额的10%。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告苏乙嘉于本判决生效后十日内支付原告义乌海烨电子有限公司手机款人民币7225元、违约金人民币722.5元，合计7947.5元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告苏乙嘉负担。本判决为终审判决。审 判 员 陈建清二〇二〇年十一月六日法官助理 沈 颖代书记员 陈 强
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初19947号之二解除保全申请人：上海奇光灯具科技有限公司，住所地上海市嘉定区外冈镇外钱公路**。法律文书送达确认地上海市嘉定区城中路XXX号四楼(上海兰盾律师事务所)。法定代表人：金玉芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：武黎明，上海兰盾律师事务所律师。被申请人：武汉迪斯环境艺术设计工程有限公司，住，住所地湖北省武汉市/div>法定代表人：席伟霞。解除保全申请人上海奇光灯具科技有限公司与被申请人武汉迪斯环境艺术设计工程有限公司间买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日作出(2020)沪0114民初19947号民事裁定书，裁定冻结被申请人武汉迪斯环境艺术设计工程有限公司银行账户内存款47,137元。解除保全申请人上海奇光灯具科技有限公司现向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人上海奇光灯具科技有限公司上述申请合法有据，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人武汉迪斯环境艺术设计工程有限公司采取的冻结银行账户内存款47,137元的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  范培华二〇二〇年十一月三日书记员  汪燕婷附：相关法律条文
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2827执1103号申请执行人：周国燕，女，生于1975年1月27日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县。委托代理人：向彪，来凤县翔凤法律服务所法律工作者。被执行人：张显峰，男，生于1971年4月22日，苗族，湖北省来凤县人，住来凤县。本院在执行申请执行人周国燕与被执行人张显峰借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张显峰名下无可供执行财产，本院已穷尽执行手段。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  向世贵二〇二〇年十一月十七日书记员  胡伦霜
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0723民初2685号之二 原告:浙江银光反光材料制造有限公司，住所地：武义县履坦镇岗头工业区金圣路**。 法定代表人：童志仁，系执行董事。 委托代理人：阙树法（特别授权），浙江君问律师事务所律师。 被告：武义静杰服饰有限公司，住所地：武义县白洋街道百花山工业区开发大道**（浙江大洋休闲用品制造有限公司内）。 法定代表人：张静，系执行董事。 被告:张静，女，1988年12月17日出生，汉族，住湖北省罗田县。 原告浙江银光反光材料制造有限公司为与被告武义静杰服饰有限公司、张静买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月30日立案。原告浙江银光反光材料制造有限公司以与被告达成庭外和解协议为由,于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江银光反光材料制造有限公司撤回起诉。 案件受理费3055元（已减半收取）、保全费2220，合计5275元，由原告浙江银光反光材料制造有限公司负担（已交纳）。 审 判 员 胡晓红 二〇二〇年十一月九日 法官助理 唐腾懿 代书记员 邹小杭
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1323执保382号 申请人：杨锡富，男，汉族，居民，住沂水县。 委托诉讼代理人：高金升、李洪莲，山东华正义律师事务所律师。 被申请人：李杰，男，汉族，居民，住沂水县。 申请人杨锡富与被申请人李杰房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2020年11月2日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人银行账户存款150000元。申请人以亚太财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险保险保函(责任限额：150000元)提供担保。本院经审查认为，申请人杨锡富的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人李杰名下银行账户存款(保全金额以150000元为限)，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  焦 利 二〇二〇年十一月二日 法官助理  周美玲 书 记 员  武 欣
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0329执1674号本案由本院刑事审判庭移交执行。被执行人：杨朝峰，男，1985年12月24日生，汉族，住河南省伊川县。被执行人杨朝峰罚金一案，本院作出的（2018）豫0329刑初56号刑事判决书已经发生法律效力。本案由本院刑事审判庭于2020年7月22日移交执行，向被告执行人杨朝峰追缴罚金3000元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2020年8月4日通过邮寄送达的方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。2、本院分别于2020年7月23日、2020年11月5日两次通过执行网络查控系统查询，被执行人名下银行无大额存款、未发现被执行人名下有车辆、证劵及其他可供执行的财产。本院于2020年7月29日、2020年8月26日、2020年9月17日先后到伊川县不动产登记中心、伊川县住房公积金管理中心、伊川县自然资源局对被执行人财产进行了调查，未发现不动产、土地、公积金登记信息。3、本院于2020年8月15日决定将被执行人杨朝峰纳入全国法院失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。4、本院于2020年9月2日对被执行人作出拘留决定书，决定对杨朝峰处以十五日拘留，但没有找到被执行人，所以未具体实施拘留措施。5、本院于2020年11月10日到被执行人户籍所在地进行了实地调查，未发现有其他可供执行的财产。通过本次执行程序，本案执行到位0元，未执行标的为3130元。本院认为，在本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人杨朝峰名下有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0329刑初56号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李新阁审判员  张锁乾审判员  赵孟欣二〇二〇年十一月二十三日书记员  卢 翱
新疆维吾尔自治区新和县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2925财保722号   申请人：中国联合网络通信有限公司新和县分公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏地区新和县辛福路。   法定代表人：王岚。   被申请人：阿迪力·托合提，男，1992年11月14日出生，维吾尔族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区新和县。   申请人中国联合网络通信有限公司新和县分公司于2020年11月21日向本院申请诉前保全，请求对被申请人阿迪力·托合提名下的银行存款19元或价值相当的其他财产进行保全。申请人中国联合网络通信有限公司新和县分公司已提供担保。   本院经审查认为，申请人中国联合网络通信有限公司新和县分公司的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封、扣押、冻结被申请人阿迪力·托合提银行存款19元或价值相当的其他财产。   案件申请费30元，由被申请人阿迪力·托合提负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   艾合买提·依明   二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 一 日   书  记  员   热甫盖提热合曼
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执3844号申请执行人：上海漕河泾开发区物业管理有限公司,住所地上海市徐汇区。法定代表人：由杨，董事长。委托代理人：王晓鸣，系公司员工。被执行人：曼威信息技术(上海)有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：陈宁，CEO。被执行人：曼威网络科技(北京)有限公司，住所地北京市。法定代表人：陈宁，CEO。上海漕河泾开发区物业管理有限公司与曼威信息技术(上海)有限公司、曼威网络科技(北京)有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日作出的(2019)沪0104民初21798号民事判决书已发生法律效力。权利人上海漕河泾开发区物业管理有限公司于2020年10月27日向本院申请执行，要求被执行人曼威信息技术(上海)有限公司、曼威网络科技(北京)有限公司支付：1.2018年5月至2018年11月25日的物业服务费288,654.26元；2.2018年3月至2018年11月的电费83,001.96元；3.2018年9月至2018年11月的停车费2500元；4.上述欠款的逾期付款违约金(具体计算方式以民事判决书为准)；5.被执行人交付的保证金84,817.85元用以抵充以上应付款项。在本案执行过程中查明，被执行人曼威信息技术(上海)有限公司、曼威网络科技(北京)有限公司均已停业，法定代表人陈宁去向不明。另经本院通过相关银行、证券、车辆、自然资源确权登记事务中心等相关部门查询，被执行人曼威信息技术(上海)有限公司、曼威网络科技(北京)有限公司名下无可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人上海漕河泾开发区物业管理有限公司，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制其高消费措施。以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。本院认为，生效法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，故本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0104执3844号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐 沁审 判 员  沈怡明审 判 员  毛 成二〇二〇年十一月二十四日法官助理  陈 楚书 记 员  周智杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。