wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0902执2153号 申请执行人：广发银行股份有限公司茂名分行，住所地茂名市迎宾路。 负责人：谢创江，该行行长。 委托诉讼代理人：廖伟途，该行职员。 委托诉讼代理人：吴桂莲，广东海法律师事务所律师。 被执行人：阮芷芸，女，1983年8月14日出生，汉族，住茂名市茂**。 本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司茂名分行与被执行人阮芷芸金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）粤0902民初1486号民事判决书已经发生法律效力，于2020年8月26日向被执行人阮芷芸发出执行通知书，责令被执行人阮芷芸偿还借款本金26968.95元、利息1758.72元、罚息1497.22元及复利196.56元合计30421.45元（利息、罚息及复利从2019年8月14日计起暂计至2020年2月18日止，实际利息计至付清全部款项之日止；利息按月利率1.5%计算，罚息、复利按《个人信用贷款（生意红）条款》约定计算。计收利息、罚息及复利时，合计利率以不超过年利率24%为限）给申请执行人广发银行股份有限公司茂名分行；由被执行人阮芷芸负担案件受理费280元、保全费370元、预估执行费441元。现因双方达成和解协议，需长期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0902执2153号案件的执行。 待终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李忠兴 审判员  黄水洋 审判员  吴勇军 二〇二〇年十一月三十日 书记员  伍伟浩
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执2324号申请执行人：南通瑞斯电子有限公司，统一社会信用代码91320621765875802R，住所地海安市。法定代表人：陈兰，执行董事。被执行人：泰州市健创机械制造有限公司，统一社会信用代码91321281MA1X4QY24A，住所地兴化市经济开发区。法定代表人：吴健平，执行董事。申请执行人南通瑞斯电子有限公司与被执行人泰州市健创机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，江苏省兴化市人民法院于2020年1月20日作出（2019）苏1281民初8136号调解已发生法律效力，依该调解：被执行人泰州市健创机械制造有限公司应给付申请执行人南通瑞斯电子有限公司误汇款68374.8元，给付申请执行人违约金20000元、案件受理费755元。因被执行人泰州市健创机械制造有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南通瑞斯电子有限公司向本院申请执行，本院于2020年7月24日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用1237元（未交）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2020年7月27日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2020年7月27日通过执行网络查控系统查询了被执行人泰州市健创机械制造有限公司名下的不动产权登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。3.本院于2020年7月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人泰州市健创机械制造有限公司名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记、不动产、民政、保险等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。4.本院于2020年10月16日联系被执行人泰州市健创机械制造有限公司所在地兴化市经济开发区临城街道开创村的网格员，了解被执行人公司情况。未发现被执行人可供执行的财产线索。5.本院于2020年10月9日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人泰州市健创机械制造有限公司名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记、不动产、民政、保险等信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。6.执行过程中，本院于2020年11月16日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，于2020年11月19日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年11月13日电话联系申请执行人，告知其本院对被执行人名下财产查控结果，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人泰州市健创机械制造有限公司的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏1281民初8136号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  张国华二〇二〇年十一月十九日书记员  邰承志
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0184执559号申请执行人：宁延良，男，1971年9月17日生，满族，住吉林省公主岭市。被执行人：沈占杰，男，1958年3月27日生，汉族，住吉林省公主岭市。被执行人：沈志伟，男，1982年5月14日生，汉族，住吉林省公主岭市。申请执行人宁延良申请执行被执行人沈占杰、沈志伟民间借贷纠纷执行一案，执行依据为公主岭市人民法院（2020）吉0184民初3987号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院立案执行，要求执行欠款337436元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未履行。本院依法向金融机构、证券机构、车辆网络查询、不动产登记中心查询被执行人的财产，未查到被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效判决确定的义务，本院已将被执行人纳入限制高消费。本院经上述财产查控措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已向申请执行人告知上述执行情况，并经申请执行人申请终结该案本次执行程序。经合议庭合议，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 张 鑫审判员 张春辉审判员 赵大伟二〇二〇年十一月二十七日书记员 张铁军
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执3662号之一申请执行人：大连市人力资源和社会保障局。法定代表人：刘士武。被执行人：大连胜利商业管理有限公司。法定代表人：赵树琴。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204行审46号行政裁定书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款1300005元及利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于晓波执行员  王之龙执行员  刘海飞二〇二〇年十一月二十五日书记员  陈 欣
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初6534号原告：天津市恒发祥钢材贸易有限公司(统一社会信用代码91120110679449129F)，住所地天津市东丽区金钟街新中村木材市场**。法定代表人：郑丽群，该公司经理。委托诉讼代理人：郑建锋，男，该公司员工。被告：中冶天工集团天津有限公司（统一社会信用代码9112000010375258X6），，住所地天津市东丽区无瑕街津塘公路**桥法定代表人：周青，该公司经理。原告天津市恒发祥钢材贸易有限公司与被告中冶天工集团天津有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告天津市恒发祥钢材贸易有限公司于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津市恒发祥钢材贸易有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市恒发祥钢材贸易有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取2539元，由原告天津市恒发祥钢材贸易有限公司负担。审判员  马连春二〇二〇年十一月十日书记员  李振辉
福建省寿宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0924刑初166号 公诉机关福建省寿宁县人民检察院。 被告人王茂权，男，1977年3月8日生于福建省寿宁县，汉族，小学文化，农民，户籍地福建省寿宁县，住所地。因涉嫌犯非法制造枪支罪于2020年8月27日被寿宁县公安局传唤到案，次日被取保候审。2020年11月13日由本院决定被取保候审。 辩护人缪启林，寿宁县法律援助中心律师。 福建省寿宁县人民检察院以寿检一部刑诉〔2020〕90号起诉书，指控被告人王茂权犯非法制造枪支罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于同月19日公开开庭审理了本案。寿宁县人民检察院指派检察员张坤养出庭支持公诉，被告人王茂权及寿宁县法律援助中心依法为其指派的辩护人缪启林到庭参加诉讼。现已审理终结。 寿宁县人民检察院指控并经本院审理查明，2018年前后，被告人王茂权从网上购买了射钉枪及瞄准器、圆形钢管等零部件，在家中对射钉枪进行改装，经试射可以正常发射使用。之后，其将改制的射钉枪装入一个自制的木盒内，藏匿于自己家后山的茶园地下。2020年8月27日，寿宁县公安局根据外地公安提供的线索，在寿宁县王茂权的家中找到王茂权，从其家中搜查到枪支零部件，并将王茂权传唤到案。到案后王茂权主动联系下屏峰村村干部，代为取出并上交藏匿于自己家后山茶园的改制射钉枪。经宁德市公安局物证鉴定所鉴定，王茂权的改制射钉枪，属于非制式枪支，以火药燃烧为动力，能通过激发空包弹发射钢珠，符合枪支认定标准。 另查明，王茂权符合社区矫正条件。 上述事实，被告人及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有书证户籍证明、侦破报告、到案经过，王茂权网购改制射钉枪配件截图，搜查笔录、现场笔录、扣押决定书及清单，寿宁县司法局《调查评估意见书》，证人王某、杨某证言，宁德市公安局物证鉴定所宁公鉴〔2020〕2023号《鉴定书》，现场图、现场照片，被告人王茂权的供述及其现场指认笔录、指认照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王茂权违反枪支管理规定，购买配件非法制造经鉴定可认定为枪支的改制射钉枪一支，其行为已构成非法制造枪支罪，公诉机关指控罪名成立。其到案后如实供述自己罪行，具有坦白情节，结合审前社会调查意见，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关所提判处有期徒刑三年缓刑三年的具体量刑建议适当，应予采纳。辩护人所提相关辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人王茂权犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 二、扣押在案的改制射钉枪及瞄准器、钢管等配件，予以没收（由寿宁县公安局依法处理）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周黎晖 人民陪审员  龚赞鹄 人民陪审员  徐诸绍 二〇二〇年十一月十九日 书 记 员  陈逢明 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑;情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第七十三条第二款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0181民初5850号原告中国农业银行股份有限公司新民支行。住所地：辽宁省新民市中兴西路**。法定代表人刘擎，系银行经理。委托代理人冯亚军，系银行工作人员。被告李小龙，男，1988年2月9日出生，汉族，住址新民市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新民支行与被告李小龙金融借款合同纠纷一案中，现原告无法向法院提供被告李小龙的详细住址、联系方式及身份信息，所以法院无法向被告送达起诉状和开庭传票。本院认为，原告起诉应有明确的被告，现因被告自然情况不详，无法确认被告的身份，所以该案无法审理，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司新民支行的起诉。案件受理费25.00元，退回原告中国农业银行股份有限公司新民支行。本裁定为终审裁定。审判员  李学英二〇二〇年十一月三十日书记员  郭 芳
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1181民初3914号原告：展福永，男，1981年4月10日生，汉族，住山东省郯城县。委托诉讼代理人：王玉俊，江苏齐梁律师事务所律师。委托诉讼代理人：何斌，江苏齐梁律师事务所律师。被告：俞涛，男，1987年4月21日生，汉族，住丹阳市。原告展福永与被告俞涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告仰平到庭参加诉讼，被告俞涛经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告展福永向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款8948.5元，并按照年利率6%承担自起诉之日至实际给付之日止的利息；诉讼费由被告承担。事实和理由：被告从事装修工作，原告向被告供应装修材料。2017年12月6日至2017年12月10日期间，原告多次向被告供应装修材料，被告共结欠原告货款10448.5元。此后，被告仅支付货款1500元。被告俞涛未应诉答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：原、被告有买卖装修建材的交易往来。自2017年12月6日至2017年12月10日，原告共向原告供应了10448.5元的装修建材。此后，被告通过微信支付货款1500元，尚欠原告8948.5元。以上事实，由原告提供的送货单及原告的当庭陈述等证据证实。本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效。被告结欠原告货款8948.5元的事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。原告要求被告给付所欠货款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持，但计算标准应当予以调整，本院确认为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2020年6月4日至实际给付之日止的利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告俞涛应于本判决生效之日起十日内给付原告展福永价款8948.5元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2020年6月4日至实际给付之日止的利息；二、驳回原告展福永的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62元，公告费600元，合计662元，由被告负担（此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  赵文杰人民陪审员  张治国人民陪审员  束川平二〇二〇年十一月十六日法官 助理  刘晨阳书 记 员  刘 雯
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执3384号                  案  由              民间借贷纠纷                  受送达人                            胡岩、夏伟、周美玲                  执行当事人情况                    申请人：胡岩，男，1990年6月29日出生，汉族，住泗阳县众兴镇五里居委会****，居民身份号码321323199********。            被执行人：夏伟，男，1991年8月18日出生，汉族，，住泗阳县众兴镇      被执行人：周美玲，女，1973年11月4日出生，汉族，，住泗阳县众兴镇                  案件执行情况及通知内容                    本案执行标的265000元，执行费3875元，被执行人已履行完毕，申请人书面申请结案，本案已执行完毕。      特此通知。      2020年11月10日
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0981民初2994号原告：揭增勇，男，1974年8月15日出生，公民身份号码440***************，汉族，广东省高州市人，高中文化，个体户，住高州市**********。被告：张文成，男，1977年4月20日出生，公民身份号码440*****************，汉族，广东省高州市人，小学文化，个体户，住高州市******。原告揭增勇诉被告张文成民间借贷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告揭增勇到庭参加诉讼，被告张文成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告揭增勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿20000元，并从起诉之日起结清逾期利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告和被告是朋友关系，被告因生意周转向原告借20000元，现还款期已到，但被告拒不还款，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。被告张文成不作答辩。经审理查明：原告和被告于2009年相识，后双方成为朋友。2012年5月，原告通过银行转账的方式借给被告10000元，被告借款后一直未偿还给原告。2020年，双方协议合作做快递生意，由原告投资20000元。经双方协商，原告于2012年借给被告的10000元转化为投资款，另外原告再支付10000元给被告。2020年5月6日，原告通过微信分两次共向原告转账10000元。后快递生意没有做成，双方协商将原告上述20000元投资款转化为借款，2020年5月25日，原告向被告出具了一份《借条》，主要内容为：张文成今借到揭增勇20000元，约定2020年8月25日前还清，如超出还款日期按日息10‰，万分之十计。被告在借款人签名栏签名捺印确认。约定的还款期限届满后，被告没有按照约定时间偿还案涉借款20000元给原告，原告多次追讨无果，遂向本院提起本诉。另查明，原告和被告签订《借条》时，一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。原告持有被告签名捺印确认的《借条》及相关微信转账记录，足以认定被告欠其借款20000元的事实，被告没有提出相反证据予以反驳，亦未对其已经足额归还借款进行举证，本院对该事实予以确认。原、被告之间的借贷关系是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。被告没有按照约定时间偿还该笔借款给原告，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，现原告要求被告偿还借款20000元符合法律规定，本院予以支持。关于逾期利息问题。原、被告双方在《借条》中约定：“如超出还款日期按日息10‰，万分之十计”，庭审中，原告确认双方约定的逾期利率为日利率万分之十，即年利率36.5%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限”的规定，根据双方借款合同成立时一年期贷款市场报价利率计算，四倍应为15.4%，现原告主张按双方约定的利率计算逾期利息超出了法律允许的范围，超出部分本院不予支持。至于起算日期，根据双方约定，案涉借款应于2020年8月25日期限届满，现原告主张从其起诉之日（即2020年9月2日）起开始计算逾期利息并无不妥之处，本院予以支持。因此，被告应以借款20000元为基数，按年利率15.4%自2020年9月2日起计付利息给原告，直至主债务全部清偿完毕之日止。被告张文成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法作缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、限被告张文成于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金20000元给原告揭增勇，并按年利率15.4%自2020年9月2日起计算利息直至借款本金还清之日止；二、驳回原告揭增勇其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告张文成负担。该费用原告已预交，本院不予退回，限被告在履行上述还款义务时一并支付给原告。本判决为终审判决。审判员  陈春泉二〇二〇年十月二十八日书记员  郭 威
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0124民初3029号原告：辽宁省沈阳市法库县四家子蒙古族乡陈五十屯村民委员会，住所地辽宁省法库县四家子蒙古族乡陈五十屯村。法定代表人：王百清，系本村村主任。委托诉讼代理人：王金福，系法库县五台子法律服务所法律工作者。被告：刘明忱，男，1965年6月20日出生，汉族，住辽宁省法库县。本院在审理原告辽宁省沈阳市法库县四家子蒙古族乡陈五十屯村民委员会与被告刘明忱财产损害赔偿纠纷一案，本案于2020年11月17日立案，并于当日向原告送达诉讼费预缴通知单。原告辽宁省沈阳市法库县四家子蒙古族乡陈五十屯村民委员会无正当理由未按期足额缴费，应当按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告辽宁省沈阳市法库县四家子蒙古族乡陈五十屯村民委员会撤回起诉处理。审判员  邸俊杰二〇二〇年十一月二十六日法官助理陈美池书记员周佳鑫
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执7452号之四 申请执行人：广州市增城剑彬服装店，住所地广州市增城区新塘镇牛仔路**之第**，统一社会信用代码92440101MA59N8AJ08。 法定代表人：李海彬。 被执行人：李红卫，男，1989年7月25日出生，汉族，住湖南省桂阳县, 关于申请执行人广州市增城剑彬服装店与被执行人李红卫买卖合同纠纷一案，被执行人至今未履行（2020）粤0118民初3938号民事判决书确定的义务。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，除了冻结并扣划被执行人部分银行存款，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经向申请执行人告知本案的执行情况，并要求申请执行人限期内提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人至今未予提供。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  陈红英 审 判 员  何凡夫 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员  潘远超
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0225民初1885号原告：房学博，男，1979年12月7日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省甘南县。委托诉讼代理人:刘国文,黑龙江音河律师事务所律师。被告：任百清，男，1962年8月30日出生，汉族，住黑龙江省甘南县。原告房学博与被告任百清房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用普通程序于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告房学博及其诉讼代理人刘国文到庭参加诉讼，被告任百清经本院合法传唤未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告房学博向本院提出诉讼请求：要求确认买卖合同有效，要求被告协助办理房屋过户手续。事实与理由：1998年5月13日，被告将坐落在甘南镇立新街二委六组砖房卖给原告，房照号为0026941号，房款为9800.00元。合同签订之日房款一次性付清，被告给出具收据，被告将房照将房屋交给原告管理使用。因无法联系被告故诉至法院。被告任百清未到庭,未提供书面答辩意见，本院依法视为其放弃答辩权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告为证明其主张提交的甘房证字第××号房屋所有权证书、买卖房屋契约、收条、证明两份、证人证言，以上证据能够相互印证，被告无反驳证据，本院依法予以采信并在卷佐证。根据当事人的陈述及证据采纳意见，本院查明事实如下：1998年5月31日，任百清（曾用名任百青）将其所有的坐落于甘南县甘南镇立新街84㎡住宅房屋（房屋所有权证号为甘房证字第××号）出售给房学博，双方签订《买卖房屋契约》，约定价款9800.00元并于当日交付房款及房屋。经立新社区居委会证明，任百青与任百清系同一人。本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力。原、被告之间签订了买卖房屋契约，双方当即交付了房屋及价款，亦有中间人予以证明合同签订过程，该合同是双方真实意思表示，合法、有效，买卖合同依法成立。买卖双方应遵守合同，完全履行各自的义务并协助现房主即原告进行房屋产权过户。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十五条“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证并转移标的物所有权的义务”，被告作为出卖人应当履行交付标的物或者交付提取标的物单证并转移标的物所有权的义务。因此，原告要求被告协助办理房屋产权过户手续的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十五条、第一百三十六条，《中华人民共和国物权法》第九条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原、被告签订的《买卖房屋契约》合法、有效；二、被告任百清于本判决生效后十日内立即协助原告房学博将位于甘南县甘南镇立新街84平方米房屋（甘房证字第××号）的所有权人变更为房学博。案件受理费50.00元，公告费560.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长 张 鑫人民陪审员 申 海人民陪审员 马春霞二〇二〇年十一月十九日书 记 员 张 莹
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保1777号 江苏银行股份有限公司徐州彭城支行: 江苏银行股份有限公司徐州彭城支行与李漫、李昆伦、杨广花金融借款合同纠纷，申请财产保全,实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年十一月十六日
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖08民终2494号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司，住所地安徽省安庆市菱湖南路**。 负责人：程宏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈琛，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：钱新爱，女，1964年11月27日出生，汉族，个体工商户，住安徽省太湖县。 委托诉讼代理人：钱俊，安徽高辰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：吴江伟，男，1992年5月12日出生，汉族，驾驶员，住安徽省太湖县。 被上诉人（原审被告）：黄山齐源运输有限公司，住，住所地安徽省黄山市屯溪区屯光大道**/div> 法定代表人：李大国，该公司经理。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司因与被上诉人钱新爱、吴江伟、黄山齐源运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省太湖县人民法院（2020）皖0825民初1474号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司赔偿钱新爱各项经济损失共计121356.45元，此款于本判决生效之日起十日内付清；二、钱新爱获得保险赔款后，返还吴江伟垫付费用13682.25元；三、驳回钱新爱的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2845元，减半收取1423元，由钱新爱负担66元，吴江伟负担1357元。 判后，中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司不服，上诉请求：1、依法撤销安徽省太湖县人民法院（2020）皖0825民初1368号民事判决，并依法改判共计核减80080元。2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。上诉主要理由：第一、钱新爱的十级伤残不合理，请求核减残疾赔偿金75080元。钱新爱伤情为左上肢开放性外伤、掌长肌腱断裂，损伤部位并未累及左腕关节，该损伤是不会造成腕关节活动度丧失的;另钱新爱鉴定时已经五十一岁，依据其提供的营业执照可知，其长期从事重体力劳作，伤情没有相关影像片佐证。正邦司法鉴定所的鉴定违反了《法医临床检验规范》（SF/ZJD0103003-2011）第4.10.2.1条的规定，鉴定依据不足;依据《法医临床检验规范》第4.10.2.1条“骨折与关节脱位:检查有无局部疼痛、肿胀和功能障碍，有无畸形、异常活动、骨擦音或骨擦感，注意有无休克、发热等全身症状。应常规行X线摄片，根据不同部位可适当调整投照角度，必要时可行CT扫描加以明确”的规定，本案中，从该鉴定意见书阅片记录上可以看出，安徽正邦司法鉴定所未查阅钱新爱治疗期间的医疗影像片，鉴定时也未审查相关的复查医疗影像片，对于钱新爱的伤情恢复情况缺乏参考依据。在鉴定实践中，鉴定机构对于伤情评定伤残时，均会要求伤者提供治疗终结3个月后或临近鉴定时的医疗影像片，正邦司法鉴定所未审查治疗终结后的影像片，明显违反了相关检验规范，其得出的鉴定结论必然是依据不足。第二、请求核减精神抚慰金5000元。依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持。钱新爱十级伤残不合理，故判决精神抚慰金5000元不合理。 钱新爱辩称，一、本案鉴定程序合法，鉴定时钱新爱依法申请一审法院依法进行的鉴定，鉴定前，一审法院已依法通知上诉人，将与鉴定有关的全部材料送达给了上诉人，并告知上诉人鉴定的时间地点，要求上诉人到鉴定现场参与鉴定的全过程，至于上诉人是否按时到鉴定现场，不影响鉴定程序的合法性及鉴定结果的真实性，因此，该鉴定书应作为本案的定案依据；二、精神抚慰金的赔偿是一审法院依据交通事故发生的原因、责任的划分、受害人受伤程度、当地经济发展水平及以往相似判例所作出的判决，既有事实依据，也有法律依据。综上，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。 吴江伟辩称，本人不承担诉讼费，上诉人的其他上诉意见我都同意。 黄山齐源运输有限公司未作答辩。 二审中，当事人未提交新证据，亦未对原审证据进行复核。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。 本院认为，本案二审的争议焦点为：一审法院依据安徽正邦司法鉴定所作出的鉴定意见认定钱新爱构成十级伤残并据此确定残疾赔偿金和精神抚慰金是否适当。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条第一款规定，当事人申请重新鉴定，存在下列情形之一的，人民法院应当准许：（一）鉴定人不具备相应资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定意见明显依据不足的；（四）鉴定意见不能作为证据使用的其他情形。本案中，一审法院据以认定钱新爱伤残的鉴定意见系一审法院依法委托具有相应鉴定资质的安徽正邦司法鉴定所作出，鉴定人员亦具有相应的鉴定资质，鉴定程序符合法律规定。中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司以安徽正邦司法鉴定所鉴定时未查阅钱新爱治疗期间的医疗影像片为由，认为该鉴定不符合《法医临床检验规范》（SF/ZJD0103003-2011）第4.10.2.1条关于骨折与关节脱位的检查规定，但钱新爱系左上肢开放性外伤、掌长肌腱断裂，遗留左腕部关节活动受限，并不是骨折与关节脱位，故中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司的主张依据不足，且中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司并未举证证明安徽正邦司法鉴定所作出的鉴定意见具有《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条第一款规定的情形，故其申请重新鉴定，依法不应予以准许。故安徽正邦司法鉴定所作出的鉴定意见能够作为认定钱新爱伤残的定案依据，一审法院依据该鉴定意见认定钱新爱构成十级伤残并据此确定残疾赔偿金和精神抚慰金并无不当。 综上所述，中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1802元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  叶武 审判员  金京 审判员  崔智 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理周健 书记员代姚伟成
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初8229号 原告陈知新，男，1992年6月23日出生，汉族，住江西省景德镇市珠山区。 被告刘玉晶，男，1985年10月13日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 委托代理人（特别授权）张晓鸣，系被告刘玉晶同事。 被告杭州市公共交通集团有限公司，住所地浙江省杭州市下城区朝晖路**。 法定代表人沈勇。 委托代理人（特别授权）张晓鸣，该公司员工。 被告浙商财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司，住所地浙江省杭州市西湖区古墩路****。 负责人张明，该公司总经理。 委托代理人（特别授权）裘剑阳，该公司员工。 原告陈知新诉被告刘玉晶、杭州市公共交通集团有限公司（以下简称交通公司）、浙商财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司（以下简称浙商公司）机动车交通事故责任纠纷一案,原告陈知新于2019年8月28日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告陈知新基于责任认定书、维修证明及清单、网约车运输证等起诉，要求判令：1、被告刘玉晶、被告交通公司赔偿原告停工费19天×500元/天=9500元；2、被告浙商公司在保险范围内承担赔偿责任。 被告刘玉晶、交通公司辩称，认可事故认定书，也认可原告提交的网络预约出租汽车运输证。发生事故时，被告刘玉晶开车系职务行为。原告行驶证显示登记所有人为北京车胜科技有限公司杭州分公司，与原告不符。原告与肇事车辆关系不明确，事故责任认定书只能证明肇事当天原告系该车司机。原告行驶证使用性质为预约出租客运，非正规营运出租车，未提供具有法律依据的停运损失费证明，原告提出停运损失费500元/天缺乏合理性。原告提出（2019年6月5日至2019年6月23日）19天的修理停运时间过长，不予认可。原告方提出的理赔要求属于财产损失，应由保险公司承担。 被告浙商公司书面答辩称，1、对原告提起的机动车交通事故责任纠纷一案的事实认定无异议，对交警部门出具的交通事故责任认定书无异议，事故发生在保险期内，属于保险责任；2、我司已支付原告车辆损失7800元，已与原告本人确认；3、原告诉称停运损失9500元不在保险赔偿范围内，不予承担；4、不承担诉讼费。 本案经审理查明的案涉事实如下： 当事人甲（刘玉晶）驾驶被告交通公司所有的浙Ａ8××××号客车，当事人乙陈知新驾驶浙Ａ**××××车辆，在秋涛北路艮秋立交，因甲车实施转弯的机动车未让直行的车辆、行人先行的违法行为导致事故。事故造成甲车左侧车身车头部分受损，乙车右侧车头车身部分及右前轮胎部分及前引擎盖受损。为财损事故，当事人甲负全部责任。 浙Ａ**××××车辆系北京车胜科技有限公司杭州分公司所有，该车已出租，由原告陈知新驾驶营运。陈知新所驾车辆登记使用性质为预约出租客运，网络预约出租汽车运输证载明，经营范围为网络预约出租汽车客运。 原告提交杭州小木吉汽车服务有限公司出具的维修证明及清单显示，车牌号浙Ａ**××××车辆于2019年6月5日来杭州小木吉汽车服务有限公司做事故车维修定损，所需维修与定损结算时间共19天，车辆于2019年6月23日完成维修及保险公司核损。服务开始时间2019-6-9，预计服务结束时间2019-6-23。 另查明，刘玉晶所驾车辆投保交强险、商业三者险于浙商公司。事故发生时，被告刘玉晶系履职行为。事发后，浙商公司已支付陈知新车辆损失7800元。 以上事实有原告提交的责任认定书、维修证明及清单、网约车运输证以及原、被告的庭审陈述予以证实。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因道路交通事故导致无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。本案中，陈知新驾驶网络预约出租车与刘玉晶所驾车辆发生碰撞，且刘玉晶负全部事故责任，故陈知新有权要求停运损失。因被告刘玉晶驾驶车辆时系履职行为，相应损失应由被告交通公司负担。本院结合营运车辆性质、维修证明、清单以及运营成本，本院酌情认定停运损失为每天400元，停运时间12天，综合确定停运损失4800元。关于被告交通公司辩称的原告主体资格的问题，本院认为，虽然浙Ａ**××××车辆登记在北京车胜科技有限公司杭州分公司名下，但该车已被出租，由原告陈知新驾驶营运，故原告陈知新以自己名义提起诉讼并无不妥。因停运损失不属于交通事故导致的直接损失，不属于交强险及机动车商业三者险赔偿范围，故该费用依法应由交通公司赔偿。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告杭州市公共交通集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈知新停运损失费4800元； 二、驳回原告陈知新的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 按规定减半收取的案件受理费25元，由被告杭州市公共交通集团有限公司负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 程留会 二〇二〇年十一月九日 代书记员 胡幸洁 1
新民市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0181民初4200号原告：杨际梅，女，1966年4月2日出生，汉族，住址新民市。委托代理人：赵铭洲，男，1987年5月26日出生，汉族，住址辽宁省康平县。被告：沈阳秀杰房地产开发有限公司。住所地沈阳市经济技术开发区彰驿镇彰驿村。法定代表人：张建国，系该公司执行董事。委托代理人：高洪日，系该公司经理。原告杨际梅诉被告沈阳秀杰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘会平独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨际梅委托代理人赵铭洲、被告沈阳秀杰房地产开发有限公司委托代理人高洪日到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年7月20日，原告购买被告开发建设的新民市法哈牛镇颐和轩家园小区19-3#1-6-1建筑面积70.6平方米楼房一套，单价3200元/平方米，总价225920元。当天签订《商品房买卖合同》并入住至今。原告多次找被告办理房证，不是没有人就不给办。现原告请求法院确认原告与被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，并为原告办理房产登记及不动产产权证。被告沈阳秀杰房地产开发有限公司辩称：我公司同意给原告办理房证，认可原告的诉讼请求，认可合同效力。经审理查明，2013年7月20日，原告与被告沈阳秀杰房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，双方约定：原告购买被告开发建设的位于新民市法哈牛镇蒲河路颐和轩小区19-3号4幢1-6-1建筑面积70.6平方米楼房一套，单价3200元/平方米，总价225920元。原告当天交付了全部房屋价款，并于2017年3月入住该房屋至今。原告多次找被告办理房证未果。现原告请求法院确认原告与被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，并为原告办理房产登记及不动产产权证。以上事实，有当事人陈述、商品房买卖合同、交款收据等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，依法签订的合同受法律保护。本案中原告与被告双方所签订商品买卖合同，为双方真实意思表示，且已经实际履行，符合法律规定，故应当认定有效。被告将房屋销售给原告，就应当协助原告办理房屋产权登记。基于前述理由，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百三十条、第一百三十五条之规定，判决如下：一、依法确认原告杨际梅与被告沈阳秀杰房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同合法有效。二、被告沈阳秀杰房地产开发有限公司于判决生效后十日内协助原告杨际梅办理位于新民市法哈牛镇蒲河路颐和轩小区19-3号4幢1-6-1建筑面积70.6平方米楼房的房屋产权登记。案件受理费4689元，减半收取2344.5元，由被告沈阳秀杰房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  刘会平二〇二〇年十一月十日书记员  祁 樊
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2002民初5960号 原告：成都金房物业集团有限责任公司，住所地成都市金牛区金房苑北路****，统一社会信用代码91510100713014365X。 法定代表人：林瑶，董事长。 委托诉讼代理人：王驹，男，公司项目经理。 委托诉讼代理人：李燕，女，公司项目副经理。 被告：余蔓，女，1978年12月14日出生，汉族，住四川省资阳市。 被告：涂某，男，2007年5月20日出生，汉族，住四川省资阳市。 原告成都金房物业集团有限责任公司与被告余蔓、被告涂某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案，适用小额诉讼程序进行审理。原告于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都金房物业集团有限责任公司自愿撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都金房物业集团有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都金房物业集团有限责任公司负担。 审判员 周 燕 二〇二〇年十一月十六日 书记员 胡渊婕
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初6189号原告：沈阳城南物业管理有限公司，住所地沈阳市苏家屯区城郊街道办事处大淑堡村。法定代表人：孙溪东，该公司经理。委托诉讼代理人：段广福，该公司副经理。被告：李业宁。原告沈阳城南物业管理有限公司与被告李业宁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案，原告沈阳城南物业管理有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿撤诉，其申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈阳城南物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，已减半收取，原告自愿负担。审判员  徐桂萍二〇二〇年十一月三十日书记员  樊 瑶
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执15222号之一 申请执行人：黄汉文，男，1974年10月16日出生，汉族，住湖北省英山县。 被执行人：仇宇婷，女，1986年9月24日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人黄汉文与被执行人仇宇婷民间借贷纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终14077号民事判决书和本院作出的（2019）粤0605民初16871号民事判决书已经发生法律效力，依上述民事判决：仇宇婷应于判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金118667元及2019年4月2日前利息24950元，并支付以118667元为本金从2019年4月3日起至实际清偿之日止按照月利率2%计算的利息予黄汉文，息随本清。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月11日立案执行,案号（2020）粤0605执15222号。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年5月18日通过法院专递向被执行人送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡，于2020年6月9日通过法院专递向被执行人送达执行裁定书、传票，邮件被签收，但被执行人至今仍未履行。 二、本院于2020年5月15日、2020年9月25日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息: 1.本院依法冻结被执行人在中国农业银行南海兴隆支行尾数为671968的银行账号，冻结期限为壹年，自2020年5月28日起至2021年5月27日止，经扣划得款2913.20元，现已退至申请执行人指定收款账户。 2.本院于2020年5月29日第一轮候查封被执行人所有的粤Ｙ×××××的车辆壹台，由于车辆去向不明，暂不能处置。 上述查封、冻结、扣押期限届满后将自动解封，申请执行人认为需要续封的，需在查封、冻结期限届满前一个月向本院提出书面申请，否则将自行承担解封的风险。 三、本院于2020年5月15日、2020年9月25日通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息：查明银行的账号及存款情况、车辆登记信息、工商登记信息、不动产登记中心反馈与全国系统一致。 四、本院于（2017）粤0605执16415号案件依法向佛山市南海区大沥镇XXXXXX股份合作经济社送达执行裁定书、协助执行通知书，要求该社协助扣留被执行人的农村集体分红款、征地款等所有可领取的收入，本院暂未收到该社反馈。 五、本院于2020年9月25日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期。 六、本院于2020年7月2日依法对被执行人采取限制消费措施。 综上，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能在限期内提供被执行人可供执行财产或财产线索。 本院认为，案经执行，申请执行人得款2913.20元，执行费未缴纳。除此之外，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能在限期内提供被执行人可供执行财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜康宁 执行员  谭团桂 执行员  文逸斌 二〇二〇年十一月六日 书记员  冯舜雄
南阳市宛城区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1302执2797号邢文举、周红玉：邢文举与周红玉借款合同纠纷一案，申请执行标的共计60000元。经本院立案执行，现已强制执行到位60000元。本院已于2020年11月12日将该款转付给邢文举。至此，邢文举向本院申请执行的（2019）豫1302民初5899号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  王景怀二〇二〇年十一月十二日书记员  张记恩
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8109民初3193号原告：双鸭山市市区农村信用合作联社农场信用社，住所地双鸭山市宝山区双鸭山农场场部金融名苑**。法定代表人：王坤龙，农场信用社主任。被告:陈广辉，男，56岁，1964年7月28日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省双鸭山市宝山区。原告双鸭山市市区农村信用合作联社农场信用社与被告陈广辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告双鸭山市市区农村信用合作联社农场信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按双鸭山市市区农村信用合作联社农场信用社撤回起诉处理。审判员  刘爽二〇二〇年十一月二十九日书记员  陈默
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽08民终3564号上诉人（原审原告）：胡丙利，男，1948年5月15日出生，汉族，住营口市站**。委托诉讼代理人：韩伟，营口西市区正大法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：付洪海，男，1959年11月9日出生，汉族，住盖州市。委托诉讼代理人：张宏伟，营口鲅鱼圈区红海法律服务所法律工作者。上诉人胡丙利因与被上诉人付洪海民间借贷纠纷一案，不服盖州市人民法院（2020）辽0881民初3314号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人胡丙利的委托诉讼代理人韩伟，被上诉人付洪海及其委托诉讼代理人张宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡丙利上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判被上诉人立即向上诉人偿还借款15000元及利息；二、被上诉人承担一二审全部诉讼费。事实和理由：一、被上诉人因借款向上诉人收款是基本事实，其一审中辩称其代李绪年收款与事实不符，且上诉人对李绪年的欠款也不应由被上诉人收取，上诉人与被上诉人的借贷关系，与上诉人与李绪年的欠款关系，并非同一法律关系。二、被上诉人向一审提供的标注为2020年7月20日，收款人为李绪年的收条虚假。如果被上诉人是代李绪年收款，李绪年已经收款，其不会在2020年8月10日，仍然就其与上诉人的欠款纠纷案，向法院申请全额执行（详见李绪年的执行申请）。故一审在被上诉人已实际收款，其声称款项用途不是借款的陈述与证据相互矛盾，李绪年未到庭的情况下，没有确认本案的借贷关系存在，并驳回上诉人的诉讼请求，不符合法律规定。被上诉人付洪海辩称：答辩人于2020年1月23日给上诉人出具了15000元“收条”，此款不是借款，是上诉人给付木匠李绪年的劳务费。2012年9月，上诉人承包了“营口海荣食品有限公司”的工程，工程期间，上诉人欠李绪年劳务费29808元，由于当时答辩人帮助上诉人管理施工现场，李绪年，也是答辩人找来干活的，所以答辩人有责任帮助李绪年拿到施工的工资。当时工程结束后，营口海荣食品有限公司没有及时给付工程款，答辩人就替上诉人给李绪年出具了一份欠劳务费的“欠条”。2013年上诉人到法院起诉要求工程发包方给付工程款。营口市老边区人民法院作出（2013）第246号民事判判决书中已经载明，上诉人需给付李绪年劳务费29808元。直到2014年上诉人也没有将此款给付李绪年于是李绪年向盖州法院提起诉讼盖州法院作出（2014）盖民二初字第1238号民事判决，判决上诉人支付李绪年劳务费19808元。法院判决后，上诉人还是没有将此款给付。2020年1月23日，答辩人收到上诉人15000元后，就将此款转给李绪年，李绪年也给答辩人出具了收条，该15000元系李绪年的劳务费。关于申请执行，虽然盖州法院执行裁定认为“申请执行人的执行申请已超过法定的申请执行期限，驳回了李绪年的执行申请”，但上诉人支付给李绪年15000元劳务费没有超出法院判决的金额，是合法有效的。胡丙利向一审法院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款15000元及利息；2.被告承担诉讼费。一审法院认定事实：2020年1月23日，付洪海向胡丙利出具收条一张，载明收到人民币1.5万元。2020年7月20日，李绪年向付洪海出具收条一张，载明收到1.5万元现金。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，胡丙利在付洪海提出抗辩后未能向本院继续提供充分的证据证明其主张，现有的证据不足以证明双方之间存在借款的合意，胡丙利应当承担举证不能法律后果。故对胡丙利要求付洪海给付借款本息的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告胡丙利的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告胡丙利负担。二审中，上诉人提供盖州市人民法院做出的（2020）辽0881-执1332号执行裁定书，欲证明一审时提交的李绪年的收条不真实。被上诉人质证，真实性无异议，该组证据不能证明待证事实，欠劳务费的事实是存在的。二审查明的事实与一审认定的事实基本一致。本院认为，案争议的焦点问题是上诉人胡丙利与被上诉人付洪海之间是否存在借贷关系。上诉人提供的收条仅能证明被上诉人收到过15000元。被上诉人称该款项系上诉人支付给木匠李绪年的劳务费，其收到该款项后就将15000元交给李绪年，李绪年为付宏海出具了15000元的收条。被上诉人在一审中提供（2014）盖民二初字第1238号民事判决，证明李绪年起诉上诉人胡丙利索要劳务费19808元，被上诉人所述事实与实际相吻合。上诉人提交的执行裁定只能证明李绪年申请执行期间已过，并不代表债务的消灭。根据证据规则，上诉人对自己提出的主张，有责任提供证据，但其所提供的证据不足以证明双方借款事实的存在。故本院对其主张的上诉理由不予支持。综上所述，胡丙利的上诉理由不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由胡丙利负担。本判决为终审判决。审判长  张丽丽审判员  崔 卿审判员  盖世非二〇二〇年十一月三十日法官助理赵婷婷书记员张莹
河北省正定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0123民初3607号 原告：翟燕娟，女，1983年9月27日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。 委托诉讼代理人：耿志刚，男，1965年11月24日出生，住元氏县。 被告：楚会娟，女，1981年3月3日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。 被告：范旭斌，男，1973年2月7日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。 翟燕娟与楚会娟、范旭斌房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告翟燕娟于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许翟燕娟撤诉。 案件受理费1300.0元，减半收取计650.0元，由原告翟燕娟负担。 审判员  郝宏海 二〇二〇年十一月四日 书记员  周哲哲 ——
山东省高密市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0785民初5850号原告：聂某，被告：于某,原告聂某与被告于某离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于开庭前进行了调解。聂某向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令原、被告离婚。事实与理由:原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后无共同财产和债务，无婚生子女。因被告犯抢劫罪、强奸罪，被告由高密市人民法院作出刑事判决，判处被告有期徒刑20年。被告的违法犯罪行为严重伤害了夫妻感情，致使夫妻感情完全破裂。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告聂某与被告于某自愿离婚；二、原告自愿放弃共同财产中属于原告的份额；三、原、被告双方在婚姻存续期间内以个人名义形成的债权、债务由各自享有和承担；四、原、被告就本案再无其它争执；五、案件受理费300元，减半收取计150元，由原告聂某负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  赵秀丽二〇二〇年十一月二日法官助理肖荣书记员臧倩
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1081民初3866号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司仪征市支行，住所地仪征市真州镇仪化区生活区白沙路**。负责人：郭玉明，行长。委托诉讼代理人：丁万祥，江苏润仪律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋欣，江苏润仪律师事务所律师。被告:夏晓红，女，1971年4月8日出生，汉族，住仪征市。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仪征市支行与被告夏晓红信用卡纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仪征市支行于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仪征市支行申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仪征市支行撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仪征市支行负担。审 判 员 厉长明二〇二〇年十一月十二日法官助理 周 婷书 记 员 邓雨晨
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0104民初6370号 原告：何智伟，男，1987年12月9日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：石国力，四川川高律师事务所律师。 被告：成都锦江汝矣童颜医疗美容诊所有限公司，住所地：成都市锦江区琉璃路****附**。 法定代表人：王菲菲，成都锦江汝矣童颜医疗美容诊所有限公司执行董事。 委托诉讼代理人：龚跃武，北京大成（成都）律师事务所律师。 原告何智伟与被告成都锦江汝矣童颜医疗美容诊所有限公司股东出资纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告何智伟于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何智伟自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告何智伟撤回起诉。 本案案件受理费减半收取5,150元，保全费3,770元，由原告何智伟负担。 审判员  何理 二〇二〇年十一月四日 书记员  刘茜
四川省泸定县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川3322刑初50号                            公诉机关                       四川省泸定县人民检察院                               被告人             基本情况                       徐某，男，1978年5月18日出生，汉族，初中文化程度，农村居民，四川省泸定县人，现住四川省泸定县，因涉嫌危险驾驶罪，分别于2020年8月7日、10月26日被泸定县公安局、泸定县人民检察院取保候审。于2020年11月6日被执行逮捕，现羁押于四川省泸定县看守所。                               辩护人                       无                               公诉机关指控情况                                   起诉书文号                       泸检一部刑诉〔2020〕36号                                           指                         控                         事实                       2020年8月1日20时许，被告人徐某饮酒后驾驶车牌号为川XXXX**号小轿车沿省道211线由冷碛至泸定方向行驶，行驶至157公里200米处时，与同向行驶由龚安洪驾驶的川V088**号重型自卸货车发生碰撞，致两车不同程度损坏的交通事故，经泸定县公安局交警大队事故责任认定：徐某负此次事故的全部责任。交警大队办案民警在事故处置时发现徐某有酒后驾驶机动车和让谢某某顶罪行为，经现场呼气式酒精检测徐某酒精含量为122.6 mg/100ml，遂将其带至泸定县人民医院抽取血样封存，经甘孜州公安局物证鉴定所鉴定，送检的徐某血样中乙醇含量为126.9 mg/100ml。             2020年8月1日晚20时许，泸定县公安局民警在交通事故现场将被告人徐某挡获，后口头传唤至泸定县公安局交警大队接受调查。             上述事实有书证，勘验、检查、辨认笔录及照片，鉴定意见，视听资料、电子数据，被告人的供述与辩解等证据佐证。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议判处被告人徐某拘役一个月十五天，并处罚金二千元。                               被告人及辩护人意见                       被告人徐某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人徐某犯危险驾驶罪罪名成立，被告人具有坦白情节且认罪认罚，对其可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天,并处罚金人民币二千元。（限本判决生效后三个月内一次性缴纳）             (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月6日起至 2020年12月20日止。)                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省甘孜藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                           审判员 周 艳             二〇二〇年十一月九日             书记员 朵 央                附：本判决书法律条文内容 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情况的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
西安市阎良区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0114执897号之一申请执行人：秦红玲，女，汉族，住西安市阎良区凤凰北路供销商住大厦。委托代理人：王建庄，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。委托代理人：韩晓峰，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。被执行人：陕西晟业置业发展有限公司，住所地：西安市阎良区经济开发区新型工业园。法定代表人：许罗成，该公司总经理。本院在执行秦红玲申请执行陕西晟业置业发展有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的西安市阎良区人民法院作出的（2020）陕0114民初964号民事调解书，被执行人陕西晟业置业发展有限公司应配合申请执行人秦红玲办理位于阎良区凤凰北路供销大厦商住房XXXXX号房屋产权登记，退还面积差3000元，并承担执行费50元的义务。在执行过程中，申请执行人秦红玲向本院书面申请撤销本案执行。经审查，申请执行人秦红玲撤销执行申请系其真实意思表示，且不损害国家、集体及第三人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：一、准予申请执行人秦红玲撤销本案执行申请；二、（2020）陕0114执897号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。执行长  阮建锋执行员  代发振执行员  白凌河二〇二〇年十一月三十日书记员  李 杨
河北省易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0633民初3479号 原告：易县桥兴建筑机械租赁站，住所地：河北省保定市易县西亢各庄村**。 法定代表人：郝世友，该公司经理。 委托诉讼代理人：温春明，河北崔玉梅律师事务所，律师。 被告：李树宾，男，1968年1月21日出生，汉族，住河北省保定市易县。 易县桥兴建筑机械租赁站与李树宾租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告易县桥兴建筑机械租赁站于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告易县桥兴建筑机械租赁站的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许易县桥兴建筑机械租赁站撤诉。 案件受理费220.26元，减半收取计11.13元，由原告易县桥兴建筑机械租赁站负担。 审判员  杜启国 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  常林峰
河北省沧州市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀09刑终549号 原公诉机关河北省黄骅市人民检察院。 上诉人（原审被告人）祁艳，女，1983年2月6日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省阜城县人，捕前住河北省沧县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年10月29日被黄骅市公安局刑事拘留，经黄骅市人民检察院批准，于2019年11月5日由黄骅市公安局执行逮捕。现押于沧州市看守所。 指定辩护人赵月、李建娥，河北瀛恩律师事务所律师。 河北省黄骅市人民法院审理黄骅市人民检察院指控原审被告人祁艳犯贩卖毒品罪一案，于2020年7月17日作出（2020）冀0983刑初84号刑事判决。原审被告人祁艳不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人、听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。 原判决认定，1、2015年6月中旬的一天下午，被告人祁艳、滕云飞（已判决）在黄骅市以1100元的价格贩卖给袁振海5克冰毒。 2、2015年6月底的一天下午，被告人祁艳、滕云飞在 黄骅市以600元的价格贩卖给袁振海3克冰毒。 3、2015年6月底的一天下午，被告人祁艳、滕云飞在黄骅市0元的价格贩卖给王艳红5克冰毒。 4、2015年7月初的一天下午，被告人祁艳、滕云飞在南大港二中加油站附近的平房以1100元的价格贩卖给袁振海5克冰毒。 黄骅市人民法院认为，被告人祁艳明知冰毒（甲基苯丙胺）是毒品伙同滕云飞而故意多次进行贩卖，共计贩卖毒品18克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人祁艳犯贩卖毒品罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人祁艳在共同犯罪过程中作用较小，酌情对被告人祁艳予以从轻处罚。被告人祁艳多次贩卖毒品，酌情对祁艳予以从重处罚。起诉书指控第2项中，虽然祁艳供述贩卖冰毒5克，但是滕云飞的供述和袁振海证言均证实在滕云飞处购买冰毒为3克，二人证言相互印证一致，故起诉书指控该项予以确认。起诉书指控第3项中，被告人祁艳的供述和滕云飞的供述贩卖冰毒2克，但王艳红证实通过被告人祁艳在滕云飞处购买冰毒为5克，且黄骅市人民法院作出的（2016）冀0983刑初76号刑事判决书也已经确认贩卖的冰毒为5克，故起诉书指控该项应确认为5克。被告人祁艳辩称其不构成贩卖毒品罪。经查，被告人祁艳负责联系且与滕云飞一起将贩卖的冰毒交付给购买人，被告人祁艳与滕云飞系分工合作完成毒品交易，故被告人祁艳构成故意贩卖毒品事实清楚、证据充分，被告人祁艳的该辩解，不采纳。依照《中华人民 共和国刑法》第三百四十七条、第二十五条之规定，认定被告人祁艳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元。 祁艳以其不构成贩卖毒品罪为由提出上诉。二审审理期间其表示自愿认罪认罚，请求从轻处罚。 辩护人提出：1、祁艳系本案从犯，应予减轻处罚。2、祁艳在二审期间能认罪认罚，有悔罪表现，请求合议庭予以充分考虑。 经二审审理查明的事实与一审认定事实一致，有经一审法院庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。 另查明，二审期间，祁艳表示自愿认罪，有本院提讯笔录和其自书认罪认罚书证实。 关于祁艳不构成贩卖毒品罪的上诉理由，因其二审期间自愿认罪，本院不再评判。 关于辩护人所提祁艳系从犯的辩护意见，经查，祁艳在共同犯罪中，并非起次要或者辅助作用，依法不能认定为从犯。该项辩护意见，本院不予支持。 本院认为，上诉人（原审被告人）祁艳明知是冰毒而故意伙同他人多次贩卖，共计贩卖毒品18克，其行为已构成贩卖毒品罪。原判决认定事实和适用法律正确，审判程序合法。鉴于其二审期间自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项、第二百四十四条，《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第二十五条之规定，判决如下： 一、撤销河北省黄骅市人民法院（2020）冀0983刑初84号刑事判决； 二、上诉人（原审被告人）祁艳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年十个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月29日起至2027年8月28日止）。 罚金限判决生效第二日起三日内缴清。 本判决为终审判决。 审判长  左书元 审判员  张战洪 审判员  张 蕾 二〇二〇年十一月十一日 书记员  丁 月
山西省绛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0826民初2131号 原告：运城某某企业管理有限公司，住所地山西省运城 市绛县陈村镇国营第五四四九厂院内。 法定代表人：项某，经理。 委托诉讼代理人：杨某某，公司员工。 被告：王圳，男，1996年7月26日出生，汉族。 原告运城某某企业管理有限公司与被告王圳追偿权纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告运城某某企业管理有限公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许运城某某企业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25，由原告运城某某企业管理有限公司负担。 审判员 张 磊 二〇二〇年十一月二十日 书记员 赵煜杰
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0104民初2218号原告：孙亚东，男，1992年1月19日出生，汉族。委托代理人：周源、刘小蓉，湖北瀛楚律师事务所律师。（特别授权）被告：武汉市硚口区驿博靓典服饰商行，住所地武汉市硚口区汉正街第一大道******。责任人：何新红，男，汉族，1970年1月14出生。原告孙亚东与被告武汉市硚口区驿博靓典服饰商行（以下简称：驿博靓典服饰商行）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后,依法适用简易程序，由审判员曹昌健独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙亚东委托诉讼代理人周源到庭参加诉讼，被告驿博靓典服饰商行经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙亚东向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告归还欠款60962元；二、判令被告向原告支付欠款利息（利息以欠款60962元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率自2019年11月19日起计算至全部还清之日为止，暂计算至2020年6月1日为1163.34元）；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经营布匹，并依法进行了工商登记，经营性质属于个体工商户，未注册字号。何新红经营服装，注册了名为武汉市硚口区驿博靓典服饰商行的个体工商户。2018年10月起，何新红开始不定期向原告购买布匹。在买卖发生中，被告每次在销售单上签字确认此次收到布匹的类型、数量和价格；销售单上约定：客户认可签名后，作为欠款凭证。另外双方口头约定，被告应于购买布匹后的当月月底前向原告支付货款。2018年12月24日，原被告就2018年的货款进行结清，被告支付此前欠付的全部货款。2019年10月、11月，被告再次向原告购买布料，货款为60962元。被告一直未支付货款。被告驿博靓典服饰商行未作答辩也未提交任何证据。经审理查明，原告为未注册字号个体工商户经营者，以亚东纺织招牌经营。原、被告系买卖合同关系，原告向被告供应布匹，被告在销售单上签字确认此次收到布匹的类型、数量和价格，销售单上载明客户认可签名后，作为欠款凭证。原告与2019年10月3日至2019年11月19日分5次向被告供货共计60962元，被告未支付货款。以上事实，有亚东纺织销售单，原、被告营业执照及原告陈述在案佐证。本院认为，原、被告系买卖合同关系，原告已履行供货义务，被告应及时向原告足额支付货款。被告至今未履行付款义务显属违约，故原告请求被告支付欠款及利息的诉讼请求本院予以支持。被告驿博靓典服饰商行经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告武汉市硚口区驿博靓典服饰商行向原告孙亚东支付欠款60962元。二、被告武汉市硚口区驿博靓典服饰商行向原告孙亚东支付利息（以60962元为本金，从2019年11月19日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）。上述款项应于本判决生效之日起十日内支付。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取662元、公告费560元，由被告武汉市硚口区驿博靓典服饰商行承担（此款原告已垫付，由被告在支付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费缴纳办法》第十三条第（一）款第一项的规定预交上诉案件受理费。上诉人在上诉期满后七日仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  曹昌健二〇二〇年十一月二十四日书记员  李淑婷
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽13民终2096号上诉人（原审原告）：张大路，男，1981年9月18日出生，汉族，职员，住朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：侯继军，辽宁翰林律师事务所律师。被上诉人（原审被告）张子国，男，1977年3月1日出生，汉族，农民，住北票市。委托诉讼代理人：姜淑娟，辽宁旺鼎律师事务所律师。上诉人张大路因与被上诉人张子国民间借贷纠纷一案，不服朝阳市双塔区人民法院（2020）辽1302民初1689号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。本院认为，本案系民间借贷纠纷，自然人之间的借款合同系实践合同，仅有借条，并不能证明出借人将借款交付给借款人。一审法院在出借人未能提供充分证据证明其将借款交付给借款人，且出借人陈述与证人证言在现金状况、证人位置等相矛盾，且借款用途出借人陈述与借条记载相矛盾的情况下驳回原告的诉讼请求并无不当。但因二审中，被上诉人张子国陈述该笔债务实为赌债，同时提供一份出借人张大路向华盈商混打的一张13万元收条，主张该款系华盈商混拖欠张子国的沙石料款被张大路取走后，张大路所出具。综上，本案所涉借款是否为赌债，还是存在债权转让行为，基本事实不清，望重审中，查清双方之间系赌债还是存在债权转让行为，是否涉及第三人，然后作出裁判，以便保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销朝阳市双塔区人民法院（2020）辽1302民初1689号民事判决；二、本案发回朝阳市双塔区人民法院重审。上诉人张大路预交的二审案件受理费5,296元予以退回。审判长  郭兴利审判员  华政通审判员  王 阳二〇二〇年十一月二十七日书记员  张 雷（法官助理代）
江苏省淮安市淮安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0803刑初166号 公诉机关淮安市淮安区人民检察院。 被告人谷庆林，男，1951年3月2日出生于淮安市淮安区，汉族，初中文化，农民，住淮安市淮安区。因涉嫌犯强奸罪，于2019年10月22日被刑事拘留，2019年11月5日被逮捕。现羁押于淮安市淮安区看守所。 辩护人陈平，江苏大业天平律师事务所律师，系受淮安市淮安区法律援助中心指派。 淮安市淮安区人民检察院以淮检刑检刑诉〔2020〕190号起诉书指控被告人谷庆林犯强奸罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序审理，并于2020年4月22日对本案中止审理，于2020年10月28日对本案恢复审理。本院于2020年11月2日不公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员杨加友出庭支持公诉，被告人谷庆林及其辩护人陈平到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年10月17日左右晚，被告人谷庆林趁被害人谷某（女，1968年出生，下同）出去散步，从自家三楼栏杆翻墙进入谷某家，从谷某家堂屋门、谷某卧室门、三楼楼梯门、三楼阳台门上插的钥匙串上各下一把钥匙，连同其之前在谷某家大门口拾到的大门钥匙，为进入谷某家与之发生性关系做准备。 2019年10月21日晚9时左右，谷庆林从自家三楼栏杆翻墙进入谷某家，用钥匙打开堂屋门，又把大门插销打开后离开；晚10时左右，谷庆林携带刀再次翻墙进入谷某房间欲强行和谷某发生性关系，趴谷某身上右手拿刀，左手去抓谷某胸部，谷某反抗左手被刀划破，用脚把谷庆林踹到地上，谷庆林站起来脱谷某的内裤，谷某用茶杯敲破谷庆林头部，后谷庆林未得逞逃离。 被告人谷庆林被抓获归案后如实供述了本案事实。公安机关从被告人谷庆林家中查扣作案工具刀1把、钥匙5把。 上述事实，被告人谷庆林在开庭审理过程中亦无异议，并有其归案后的供述，被害人谷某陈述，证人刘某、朱某甲、朱某乙证言，淮安市公安局物证鉴定所出具的鉴定书，检查及提取笔录、提取清单、检查照片、搜查证、搜查笔录、扣押清单、搜查照片、扣押物品照片、现场勘验检查笔录、侦查实验笔录，受案登记表、受案回执、立案决定书、发破案经过、归案情况说明、被告人户籍信息、前科劣迹查询等证据予以证实，足以认定。 庭审中，公诉人建议以强奸罪，判处被告人谷庆林有期徒刑二年。被告人谷庆林自愿认罪并接受处罚。辩护人提出的辩护意见是：被告人谷庆林系犯罪未遂，具有坦白情节，自愿认罪认罚，且无前科劣迹，请求对其减轻处罚。 本院认为，被告人谷庆林违背妇女意志，以暴力、胁迫手段，强行与妇女发生性关系，其行为构成强奸罪。其已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚；其归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；其自愿认罪并接受处罚，可以依法从宽处理；其在本案中具有携带刀具入室的情形，可酌情从重处罚。辩护人提出的辩护意见成立，本院予以采纳。 综上，公诉机关指控被告人谷庆林犯强奸罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人谷庆林犯强奸罪，判处有期徒刑二年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月22日起至2021年10月21日止。） 二、扣押在案的作案工具由公安机关依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 高 勇 人民陪审员 宋 阳 人民陪审员 杨红华 二〇二〇年十一月三日 书 记 员 张 倩 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。 奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。 强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑： （一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的； （二）强奸妇女、奸淫幼女多人的； （三）在公共场所当众强奸妇女的； （四）二人以上轮奸的； （五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执26973号 申请执行人左宇菲申请执行被执行人东莞年丰纺织科技有限公司劳动争议一案，被执行人东莞年丰纺织科技有限公司已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二〇年十一月十三日
安徽省铜陵市郊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0711民初1327号 原告：张先桂，男，1972年9月22日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 委托诉讼代理人：林国曙，安徽枞城律师事务所律师。 被告：周长胜，男，1965年6月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 原告张先桂诉被告周长胜买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。2020年11月30日，原告张先桂经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定,裁定如下: 本案按张先桂撤诉处理。 本案受理费1975元减半收取987.50元，由原告张先桂负担。 审判员  朱汪清 二〇二〇年十一月三十日 书记员  胡官顺
吉林省临江市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0681执512号夏贵福：夏贵福与麻春杰土地承包合同纠纷一案，申请执行标的共计6190.00元。经本院立案执行，被执行人已自动履行6190元。本院已于2020年11月18日将该款转付给夏贵福。至此，夏贵福向本院申请执行的（2019）吉0681民初151号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十八日
山西省晋城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋05执复53号 复议申请人：卫昱卓，男，汉族，1999年5月11日出生，山西省阳城县人,住阳城县美韵小区*号楼*单元**。 被执行人：卫苏瑞（小名“咪蛋”），男，汉族，1972年*月*日出生，山西省阳城县人。 复议申请人卫昱卓不服山西省阳城县人民法院（以下简称“阳城法院”）作出的（2020）晋0522执异19号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 阳城法院查明，2020年1月20日，本院（2020）晋0522执293之二号执行裁定将被执行人卫苏瑞实际控制的美韵小区*号楼*单元301室房产予以查封，期限为二年。卫昱卓及其母亲赵素勤现居住在内。 另查明，2011年6月20日，郭花胜向阳城县公安局信用社账户缴款367752元。2011年12月26日，卫家素向阳城县公安局信用社账户交款44691元。 阳城法院认为，复议申请人卫昱卓提供的证据不能证明其是涉案房产的权利人，其不享有足以排除强制执行的权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条、第十六条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定驳回卫昱卓的异议请求。 复议申请人卫昱卓复议称：一、撤销阳城法院（2020）晋0522执异19号执行裁定书；二、请求停止执行阳城法院（2020）晋0522执293之二号执行裁定书。事实与理由：一、位于美韵小区*号楼*单元**房产系复议申请人伯伯卫家素为其妻子的表哥郭花胜购买的，郭花胜支付了绝大部分的房款，后因其他原因郭花胜没有接受该房产，将该房产转让给复议申请人父母亲，复议申请人父母亲又支付了四万多元的尾款，故该房产属于复议申请人父母亲的夫妻共同财产，复议申请人父母离婚时将该房产赠与了复议申请人，现该房产由复议申请人居住，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第二款“共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产，对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。”二、一审法院认定“异议人提供的证据不能证明其是涉案房产的权利人，其不享有足以排除强制执行的权利”，按照这一逻辑，在案证据只能证明郭花胜与卫家素与该房产有关联性，与卫家瑞没有关联性，法院以卫家瑞的房产予以查封没有依据，更应该支持复议申请人的执行异议，对该房产进行解封。 本院查明事实与阳城法院一致。 另查明，复议申请人卫昱卓主张**城县美韵小区*号楼*单元301室房产在其父母离婚时赠予其本人，但其无相关证据证明。 本院认为，该案件的关键在于复议申请人是否享有排除强制执行的权利，根据复议申请人及其母亲赵素勤提供的证据并不能证明复议申请人是美韵小区**楼****房产的权利人，其不享有排除强制执行的权利，复议申请人复议申请本院不予支持。阳城法院作出的异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回复议申请人卫昱卓的复议申请，维持山西省阳城县人民法院（2020）晋0522执异19号异议裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 程 浩 审判员 刘 鹏 审判员 任军亮 二〇二〇年十一月十二日 书记员 杨文涛
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972民初9577号之一原告：刘镇平，男，1977年10月6日出生，汉族，住广东省饶平县**************，公民身份号码为445************952。被告：余克彬，男，1993年9月5日出生，汉族，住广东省饶平县*************，公民身份号码为445************992。被告：欧绍微，女，1992年1月17日出生，汉族，住广东省饶平县**************，公民身份号码为445************968。原告刘镇平诉被告余克彬、欧绍微民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告刘镇平于2020年11月25日以双方庭外达成还款和解协议为由向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下:准予原告刘镇平撤诉。本案受理费305元（原告预交610元），由原告刘镇平负担。审 判 长  吴映华人民陪审员  王金秀人民陪审员  黎伟军二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  陈倩婷
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1722执1021号之一 申请执行人：韦德勇，男，汉族，生于1979年1月6日，住四川省宣汉县。 被执行人：李金权，男，汉族，1974年7月12日，住万源市。 本院在执行申请执行人韦德勇与被执行人李金权民间借贷纠纷一案中，依据（2020）川1722民初2316号民事判决书，被执行人李金权返还申请执行人韦德勇借款50000.00元及利息等。但被执行人李金权至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李金权在中国农业银行6228××××0272账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 吴 志 二〇二〇年十一月五日 书记员 李宣平
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1426民初5282号原告：贾金玉，男，1937年8月16日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：殷勤坤，商丘市夏邑县惠民法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：贾小高，男，1977年11月6日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。原告贾金玉与被告贾小高土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告贾金玉于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾金玉在审理中自愿撤回起诉，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贾金玉撤诉。案件受理费50元（已减半收取），由原告贾金玉负担。审判员  郭希海二〇二〇年十一月十三日书记员  张山利
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执保2057号中国农业银行股份有限公司肥城市支行与被保全人杨泽亮、周肖波、肥城市城市市建设置业有限公司金融借款合同纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。审理庭作出（2020）鲁0983财保622号民事裁定书，依法冻结被保全人名下银行存款9万元或查封、扣押其相应价值的财产。并于2020年11月25日移送执行。本院在执行过程中，于2020年11月25日结被保全人银行账户，冻结期限一年，自2020年11月25日至2021年11月24日止。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2020）鲁0983执保2057号予以结案。二〇二〇年十一月二十六日
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执1285号之二十六 被执行人：姜文家，男，汉族，1969年12月31日生，住东港市。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姜文家至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人姜文家在丹东银行62xxxxxxxx01账户内存款人民币637.98元。 本裁定立即执行。 审判员 夏 炎 二〇二〇年十一月十七日 书记员 李巍巍
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0627执恢1076号 申请执行人：内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码911506005973284388，住所地鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿镇霞光街东广场路南通格朗街**楼。 法定代表人：王铁柱，董事长。 被执行人：内蒙古锋威新能源集团有限公司，统一社会信用代码：91150627575659930M，，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗新街镇工业园区宝恒电厂办公楼** 法定代表人：赵树清，该公司总经理。 被执行人：鄂尔多斯市福瑞供热有限责任公司，统一社会信用代码：911506277901840859，住所，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗札萨克镇div> 法定代表人：李**程，该公司总经理。 被执行人：伊金霍洛旗绿能丰田水处理有限责任公司，统一社会信用代码：9115062705055444XH，住所，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗札萨克镇div> 法定代表人：王美花。 被执行人：陈为田，男，1969年7月15日出生，汉族，户籍地鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：王美花，女，1971年3月6日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：王铁锤，男，1967年11月8日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：鲍海军，男，1977年6月2日出生，汉族，户籍地内蒙古乌海市海**。 被执行人：郭勇，男，1977年3月3日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：李香娥，女，1980年8月20日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 本院在执行申请执行人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司与内蒙古锋威新能源集团有限公司、鄂尔多斯市福瑞供热有限责任公司、伊金霍洛旗绿能丰田水处理有限责任公司、陈为田、王美花、王铁锤、鲍海军、郭勇、李香娥借款合同纠纷一案中，内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗人民法院作出的（2017）内0627民初3121号民事判决书已经发生了法律效力，因被执行人内蒙古锋威新能源集团有限公司、鄂尔多斯市福瑞供热有限责任公司、伊金霍洛旗绿能丰田水处理有限责任公司、陈为田、王美花、王铁锤、鲍海军、郭勇、李香娥未偿还申请执行人借款23232994.6元，本院于2020年9月24日依法恢复执行。 本院在执行过程中，我院于2020年9月24日依法向被执行人内蒙古锋威新能源集团有限公司、鄂尔多斯市福瑞供热有限责任公司、伊金霍洛旗绿能丰田水处理有限责任公司、陈为田、王美花、王铁锤、鲍海军、郭勇、李香娥发出执行通知书、报告财产令、传票。于2020年11月3日向被执行人发出限制消费令。除被执行人鄂尔多斯市福瑞供热有限责任公司名下的位于内蒙古鄂尔多斯市名下的位于内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗札萨克镇商业文化中心的12套商业文化中心的12套商业房享有优先受偿权，现该抵押物暂不具备处置条件。 我院依法通过网络查控系统和传统查控对被执行人内蒙古锋威新能源集团有限公司、鄂尔多斯市福瑞供热有限责任公司、伊金霍洛旗绿能丰田水处理有限责任公司、陈为田、王美花、王铁锤、鲍海军、郭勇、李香娥车辆信息、证券、互联网银行、全国性银行、地方、地方银行公积金、收益类保险、房屋等不动产予以调查，经查被执行人郭勇在车辆管理所有蒙Ｋ×××××、蒙Ｋ×××××上述车辆外，被执行人暂无其他可供执行财产。我院向被执行人周边群众了解被执行人的劳动就业、收入、债权及股权等情况，未发现被执行人有可供执行财产。因被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司亦无法提供被执行人的可供执行财产，申请人同意并书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院裁定终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孟令志 审判员  王世雄 审判员  贺海燕 二〇二〇年十一月五日 执行员  徐 炜 书记员  郭浩然
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1802民初2585号 原告：千微(杭州)科技有限公司雅安分公司，住所地四川省雅安市雨城区雅州大道**。 负责人：李毅。 委托诉讼代理人：王雪,四川永靖律师事务所律师。 被告：赵敏，男，1972年9月24日出生，汉族，住四川省雅安市汉源县。 被告：卫博，男，1991年10月18日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 原告千微(杭州)科技有限公司雅安分公司与被告赵敏、卫博民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，原告千微(杭州)科技有限公司雅安分公司于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告千微(杭州)科技有限公司雅安分公司提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告千微(杭州)科技有限公司雅安分公司撤诉。 案件受理费减半收取计1659元，由原告千微(杭州)科技有限公司雅安分公司负担。 审判员 陈 钢 二〇二〇年十一月十八日 书记员 李雨晋
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终14315号上诉人（原审原告）：罗岩，女，1990年8月27日出生，汉族，住吉林省长春市绿园区。被上诉人（原审被告）：李丙海，男，1949年3月5日出生，汉族，住北京市怀柔区。被上诉人（原审被告）：李沅桐，男，1980年2月8日出生，汉族，住北京市怀柔区。上诉人罗岩因与被上诉人李丙海、李沅桐合同纠纷一案，不服北京市怀柔区人民法院（2020）京0116民初3025号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人罗岩收到催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按照上诉人罗岩自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  马志星审判员  苏丽娟审判员  王蕾蕾二〇二〇年十一月二十五日书记员  孙 菲
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0118民初7531号原告：董奎一，男，1942年5月10日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。原告：李玉杰，女，1946年5月4日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。原告：王艳娟，女，1967年9月1日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。原告：董雪松，男，1988年4月15日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。原告：董雪静，女，1990年5月6日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。以上原告共同委托诉讼代理人：徐正辉，天津恒诺律师事务所律师。被告：天津均泉劳务服务有限公司，住所地天津市静海区静海镇联盟路南段凯通花园1底商**。法定代表人：邰泉，经理。委托诉讼代理人：徐国春，男。原告董奎一、李玉杰、王艳娟、董雪松、董雪静与被告天津均泉劳务服务有限公司（以下简称均泉公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董奎一、李玉杰、王艳娟、董雪松及董雪静的共同委托诉讼代理人徐正辉，被告均泉公司的法定代表人邰泉及委托诉讼代理人徐国春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董奎一、李玉杰、王艳娟、董雪松、董雪静向本院提出诉讼请求：1.依法判令均泉公司支付医疗费59147.12元、住院伙食补助费1320元、护理费7342.72元、一次性工亡补助金847180元、丧葬费37938元，以上共计952927.92元；2.依法判令均泉公司支付董奎一、李玉杰供养亲属抚恤金27315.36元（自2019年10月5日至2020年10月4日），自2020年10月5日起按月支付董奎一、李玉杰供养亲属抚恤金；3.诉讼费由均泉公司承担。事实和理由：董洪海系均泉公司职工，2019年8月22日，董洪海乘坐赵金刚驾驶的二轮摩托车在上班途中发生交通事故，后经治疗无效于2019年10月5日死亡，2020年1月22日，天津市静海区人力资源和社会保障局认定董洪海为工伤，因双方协商工伤赔偿事宜未果，成诉。均泉公司辩称，同意给付各项赔偿，请法院依法核算数额，医药费仅同意给付扣除交通事故赔偿部分的差额。本院经审理认定事实如下：董奎一、李玉杰之子，王艳娟之夫，董雪松、董雪静之父董洪海原系均泉公司的员工，2019年8月22日，董洪海乘坐赵金刚驾驶的二轮摩托车在上班途中发生交通事故致伤，赵金刚承担事故的主要责任，董洪海不负事故责任。2020年1月22日，董洪海被认定为工伤，均泉公司未为董洪海缴纳社会保险。董洪海经治疗无效于2019年10月5日死亡。另，董奎一、李玉杰、王艳娟、董雪松、董雪静于2020年10月26日向天津市静海区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会未予受理，成诉。本院认为，董洪海的死亡已经工伤认定，根据相关法律规定，董奎一、李玉杰、王艳娟、董雪松、董雪静作为董洪海的近亲属，可领取相应的工伤保险待遇。由于均泉公司未为董洪海缴纳工伤保险费，依据《中华人民共和国社会保险法》第四十一条第一款规定：“职工所在用人单位未依法缴纳工伤保险费，发生工伤事故的，由用人单位支付工伤保险待遇。”故死者董洪海依法享受的工伤保险待遇应由均泉公司支付。一、关于医药费、住院伙食补助费及护理费的计算依据。关于医药费问题，用人单位未依法缴纳工伤保险费，劳动者因第三人侵权造成人身损害并构成工伤，侵权人已经赔偿的，劳动者有权请求用人单位支付除医疗费之外的工伤保险待遇。本院作出的（2020）津0118民初1823号民事判决书确定，医药费的70%即59147.12元应由董奎一、李玉杰、王艳娟、董雪松、董雪静自行承担，但上述民事诉讼中，董奎一、李玉杰、王艳娟、董雪松、董雪静未将赵金刚列为被告要求其承担责任，而该起事故的《道路交通事故认定书》明确赵金刚负事故主要责任，故董奎一、李玉杰、王艳娟、董雪松、董雪静要求均泉公司承担该部分医药费于法无据，本院不予支持。同时，根据《天津市工伤保险若干规定》第二十四条规定，住院伙食补助费和生活护理费应从工伤保险基金中支付。本案中，董洪海共计住院治疗44天，故均泉公司应向其支付住院伙食补助费1320元（30元/天×44天）、护理费5431.36元（123.44元/天×44天）。二、关于一次性工亡补助金和丧葬补助金的计算依据。依据《工伤保险条例》第三十九条的规定，均泉公司应支付董奎一、李玉杰、王艳娟、董雪松、董雪静一次性工亡补助金785020元（39251元×20）；丧葬补助金35226元（5871元×6个月）。二、关于供养亲属抚恤金的计算依据。董奎一、李玉杰、王艳娟、董雪松、董雪静主张按照董洪海发生工伤事故上年度天津市职工月平均工资的60%（5871元×60%=3522.6元）为董洪海的月平均工资数额计算供养亲属抚恤金，未违反相关法律规定，本院予以照准。根据《工伤保险条例》第三十九条第一款第（二）项规定，供养亲属抚恤金发放的对象是因工死亡职工生前提供主要生活来源、无劳动能力的亲属。该项所称之亲属范围为职工的配偶、子女、父母、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女、兄弟姐妹。董奎一、李玉杰、王艳娟、董雪松、董雪静主张董奎一和李玉杰的供养亲属抚恤金符合相关法律规定，本院予以支持。领取的标准按照《工伤保险条例》第三十九条第一款第（二）项的规定应当为，配偶每月40%，其他亲属每人每月30%，孤寡老人或者孤儿每人每月在上述标准的基础上增加10%。因此，本院认定董奎一、李玉杰每人每月可领取的供养亲属抚恤金为1056.78元（3522.6元/月×30%）。关于董奎一、李玉杰、王艳娟、董雪松、董雪静要求均泉公司一次性支付2019年10月5日至2020年10月4日供养亲属抚恤金的诉讼请求，本院部分予以支持，即均泉公司应向董奎一、李玉杰支付2019年11月至2020年10月的供养亲属抚恤金25362.72元（1056.78元/月×12个月×2人）。同时，均泉公司应自2020年11月起，每月向董奎一、李玉杰各支付供养亲属抚恤金1056.78元。综上，依照《中华人民共和国社会保险法》第四十一条第一款，《工伤保险条例》第三十九条，《天津市工伤保险若干规定》第二十四条及最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告天津均泉劳务服务有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告董奎一、李玉杰、王艳娟、董雪松、董雪静住院伙食补助费1320元、护理费5431.36元、一次性工亡补助金785020元、丧葬补助金35226及2019年11月至2020年10月董奎一、李玉杰二人的供养亲属抚恤金25362.72元，以上共计852360.08元；二、被告天津均泉劳务服务有限公司自2020年11月起每月给付原告董奎一供养亲属抚恤金1056.78元；三、被告天津均泉劳务服务有限公司自2020年11月起每月给付原告李玉杰供养亲属抚恤金1056.78元；四、驳回原告董奎一、李玉杰、王艳娟、董雪松、董雪静的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告天津均泉劳务服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  焦春霞二〇二〇年十一月十一日书记员  韩聪聪
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申7579号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张国耀，男，1966年8月19日出生，汉族，住广西平南县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：佛山市奇正钣金有限公司。住所地：广东省佛山市南海区狮山镇狮山科技工业园**科韵中路**。法定代表人：吴平龙，总经理。再审申请人张国耀因与被申请人佛山市奇正钣金有限公司（以下简称奇正钣金公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2019）粤06民终13393号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张国耀申请再审称，张国耀与案外人胡某利发生打斗是胡某利造成的，其没有动手，不属于打架，公司解除劳动关系属于违法解除，公司应支付其违法解除劳动合同赔偿金，公司还应支付其正常工作时间工资差额、高温津贴、休息日加班工资等。据此，请求依法予以再审。本院认为，关于违法解除劳动合同赔偿金的问题。经一、二审法院查明，张国耀提供的2018年11月13日罗村派出所塘头社区民警中队的报警回执和2018年11月14日罗村派出所塘头社区民警中队出具的调解协议书可以证明2018年11月6日张国耀与案外人胡某利确实在奇正钣金公司厂区内发生打架事件，且双方都有受伤，张国耀一次性赔偿胡某利医疗费等损失1200元。根据奇正钣金公司的《员工奖惩实施细则》的相关规定，奇正钣金公司解除与张国耀的劳动合同关系符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条规定的用人单位可以解除劳动合同关系的情形，故张国耀主张奇正钣金公司支付违法解除劳动合同赔偿金于法无据，二审判决不予支持并无不当。至于二审判决对张国耀主张的正常工作时间工资差额、高温津贴、休息日加班工资等请求的认定，亦无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张国耀的再审申请。审判长  林振华审判员  李 磊审判员  李 芹二〇二〇年十一月十六日书记员  梁淑仪郭建惠
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执1367号 申请执行人：浩天国际融资租赁有限公司，住所地：深圳市前海港合作区前湾一路******。 法定代表人：唐双发，系公司总经理。 被执行人：鲍宪梅，女，藏族，1966年8月1日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。 申请执行人浩天国际融资租赁有限公司与被执行人鲍宪梅债权转让合同纠纷一案，本院已立案执行。在执行过程中，现申请执行人浩天国际融资租赁有限公司申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下： 终结对（2019）内0602民初3451号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  赵永浩 二〇二〇年十一月二日 书记员  郝 琴
河南省兰考县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0225刑初587号公诉机关河南省兰考县人民检察院。被告人陈新花，女，1974年8月10日出生，汉族，高中文化，个体经营人，户籍所在地河南省开封市兰考县，住兰考县。2016年8月9日因公共场所经营管理人员违反安全规定，被兰考县公安局依法行政拘留2日。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年4月20日到兰考县公安局投案后被兰考县公安局取保候审，2020年8月17日被兰考县检察院取保候审。2020年10月12日经本院决定取保候审。河南省兰考县人民检察院以兰检一部刑诉〔2020〕615号起诉书指控被告人陈新花犯开设赌场罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月20日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员杜改枝出庭支持公诉，被告人陈新花到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省兰考县人民检察院指控，被告人陈新花在自己经营的缘徕网吧内长期放置老虎机供他人赌博，并雇佣网管朱某2、王某负责为赌博人员开机、兑换游戏币、积分、物品等，至2018年7月被公安机关查获时，网吧内共有老虎机十五台（经鉴定均为赌博机），其中四台正在网吧内正常使用，十一台被用坏置放于网吧仓库，在开设赌场期间，陈新花共盈利三万元左右。公诉机关认为，被告人陈新花在自己经营的缘徕网吧内长期放置老虎机（经鉴定均为赌博机）供他人赌博，至2018年7月被查时，赌博机共有15台，其行为应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人陈新花经公安机关依法传唤主动到案，并如实供述了自己的主要犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。被告人陈新花对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚。经审理查明，被告人陈新花在自己经营的缘徕网吧内长期放置老虎机供他人赌博，并雇佣网管朱某2、王某负责为赌博人员开机、兑换游戏币、积分、物品等，至2018年7月被公安机关查获时，网吧内共有老虎机十五台（经鉴定均为赌博机），其中四台正在网吧内正常使用，十一台被用坏置放于网吧仓库，在开设赌场期间，陈新花共盈利五千余元。另查明，2020年4月20日，被告人陈新花经公安机关电话传唤后主动到案。公安机关依法扣押了赌博机十五台（包括已损坏）。上述事实，被告人陈新花在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人户籍证明、受案登记表、案件来源及侦破报告、抓获经过、到案经过、扣押物品、文件清单、赌博机照片、行政处罚决定书、缘来网吧营业执照、网络文化经营许可证、承诺书、目标责任书、房屋租赁合同、赌博鉴定意见书证明、勘验笔录、证人闫某、赵某、朱某1、朱某2、王某证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈新花非法设置赌博机，违法所得累计达到五千元以上，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈新花案发后经公安机关传唤后主动到案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。公诉机关指控被告人陈新花非法获利三万元，证据不足，本院不予认定，依据公诉机关提交的证据，综合认定为非法获利五千元。结合社区矫正社会调查情况，决定对被告人陈新花适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人陈新花犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一万元；二、被告人陈新花违法所得五千元，予以追缴，上缴国库；三、扣押在案的赌博机依法予以销毁。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  马俊超二〇二〇年十一月二日书记员  孙霄珍