湖北省竹溪县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0324刑初82号公诉机关湖北省竹溪县人民检察院。被告人龚虎，男，1984年3月22日出生于湖北省宜城市，汉族，初中文化，个体经营，住宜城市（户籍地：宜城市）。因涉嫌寻衅滋事罪，2020年1月18日被竹溪县公安局刑事拘留，经竹溪县人民检察院批准，同年2月8日由竹溪县公安局执行逮捕。现羁押于十堰市看守所。辩护人郭永明，湖北武当律师事务所律师。辩护人姚少娟，湖北武当律师事务所律师。被告人李朝阳，男，1988年7月6日出生于湖北省宜城市，汉族，初中文化，驾驶员，住宜城市（户籍地：宜城市）。曾因吸食毒品，2015年3月21日被宜城市公安局处行政拘留十日，罚款2000元。因涉嫌寻衅滋事罪，2019年11月27日被竹溪县公安局刑事拘留，经竹溪县人民检察院批准，同年12月20日由竹溪县公安局执行逮捕。现羁押于十堰市看守所。辩护人谢君，湖北崇法律师事务所律师。被告人王楚晶，男，1987年12月10日出生于湖北省宜城市，汉族，初中文化，无业，住宜城市鄢城办事处碧水云天小区****（户籍地：宜城市）。曾因犯非法拘禁罪，2009年7月14日被宜城市人民法院判处有期徒刑十个月，2010年1月21日刑满释放。因涉嫌寻衅滋事罪，2020年1月2日被竹溪县公安局刑事拘留，经竹溪县人民检察院批准，同年2月8日由竹溪县公安局执行逮捕。现羁押于十堰市看守所。辩护人彭小伟，湖北隆中律师事务所律师。被告人李思澜，男，1988年2月21日出生于湖北省宜城市，汉族，大学文化，个体经营，住宜城市襄大名苑小区****（户籍地：宜城市）。因涉嫌寻衅滋事罪，2020年1月4日被竹溪县公安局刑事拘留，经竹溪县人民检察院批准，同年2月8日由竹溪县公安局执行逮捕。现羁押于十堰市看守所。辩护人肖飞，湖北延兴律师事务所律师。被告人王伟，男，1983年12月21日出生于湖北省宜城市，汉族，高中文化，个体经营，住，住宜城市籍地：宜城市）。因涉嫌寻衅滋事罪，2020年3月29日被竹溪县公安局决定取保候审。经本院决定，2020年11月26日由竹溪县公安局执行逮捕，现羁押于十堰市看守所。指定辩护人王清娥，湖北楚秦律师事务所律师。被告人李东，男，1987年12月10日出生于湖北省宜城市，汉族，大专文化，务工，住，住浙江省义乌市籍地：湖北省宜城市）。曾因嫖娼，2015年10月22日被襄阳市公安局襄城区分局处行政拘留十日。因涉嫌寻衅滋事罪，2019年11月13日被竹溪县公安局刑事拘留，经竹溪县人民检察院批准，同年12月20日由竹溪县公安局执行逮捕。现羁押于十堰市看守所。辩护人程涛，湖北遇真律师事务所律师。被告人毛建龙，男，1987年8月18日出生于湖北省宜城市，汉族，初中文化，个体，住，住宜城市鄢城办事处北水坝居民区**籍地：宜城市）。曾因犯贩卖、运输毒品罪，2011年2月25日被湖北省高级人民法院判处有期徒刑五年，2013年9月8日刑满释放。因涉嫌寻衅滋事罪，2020年1月10日被竹溪县公安局刑事拘留，经竹溪县人民检察院批准，同年2月8日由竹溪县公安局执行逮捕。现羁押于十堰市看守所。指定辩护人吴刚，湖北楚秦律师事务所律师。被告人徐黎明，男，1993年12月2日出生于湖北省宜城市，汉族，初中文化，无业，住，住湖北省宜城市籍地：宜城市）。曾因吸食毒品，2012年11月11日被宜城市公安局强制隔离戒毒二年。因涉嫌寻衅滋事罪，2020年3月31日被竹溪县公安局决定取保候审。经本院决定，2020年11月26日由竹溪县公安局执行逮捕，现羁押于十堰市看守所。指定辩护人谢扶真，湖北楚秦律师事务所律师。被告人李东风，男，1982年12月18日出生于湖北省宜城市，汉族，中专文化，吊车驾驶员，住宜城，住宜城市：宜城市）。因涉嫌寻衅滋事罪，2020年3月27日被竹溪县公安局决定取保候审。经本院决定，2020年11月26日由竹溪县公安局执行逮捕，现羁押于十堰市看守所。指定辩护人王武，湖北楚秦律师事务所律师。竹溪县人民检察院以鄂溪检刑检刑诉[2020]79号起诉书指控被告人龚虎、李朝阳、王楚晶、李思澜、王伟、李东、毛建龙、徐黎明、李东风犯寻衅滋事罪，于2020年9月20日移送本院。同年9月24日，湖北省高级人民法院指定我院审理，我院于次日立案受理。本院依法由审判员张学平担任审判长，与审判员李某2（主审）、孙少华组成合议庭，并于2020年11月5日公开开庭审理了本案。竹溪县人民检察院指派检察员刘程出庭支持公诉。被告人龚虎及其辩护人郭永明、姚少娟，被告人李朝阳及其辩护人谢君，被告人王楚晶及其辩护人彭小伟，被告人李思澜及其辩护人肖飞，被告人王伟及其指定辩护人王清娥，被告人李东及其辩护人程涛，被告人毛建龙及其指定辩护人吴刚，被告人徐黎明及其指定辩护人谢扶真，被告人李东风及其指定辩护人王武某到庭参加诉讼。现已审理终结。竹溪县人民检察院指控：2018年1月21日21时许，张某2武、龚某2（均另案处理）等人到宜城市情侣路“豪爵足道”足浴店泡脚，因客人较多，足浴店未及时给张某2武等人安排技师，张某2武为此质问、指责工作人员，足浴店负责人和大堂经理反复向张某2武赔礼道歉，张某2武不予理会，并将服务员递送的矿泉水打掉在地。后张某2武指使龚某2喊人过来，龚某2电话通知被告人龚虎，龚虎纠集被告人李朝阳、王楚晶、李思澜、王伟、李东、毛建龙、徐黎明、李东风等人赶到足浴店。在收到张某2武打砸的命令后，龚虎将茶几上的烟灰缸和收银台上的两部电话机砸到地上，李朝阳将展示柜踹倒在地，并将两把木椅砸进收银台内，收银台上的电脑显示器、点钞机、瓷器摆件等物品被砸落。张某2武叫嚷着“把经理给老子找出来”，龚虎、李朝阳、王楚晶、李思澜、王伟、李东、毛建龙、徐黎明、李东风等人在龚某2的带领下到大厅及包间通道四处寻找，盘问店内员工谁是负责人。该店负责人邓某因害怕挨打，躲入监控室将门反锁。找人未果后，张某2武、龚某2、龚虎等人在楼下会合，驾车离开。经价格认定，“豪爵足道”足浴店被砸物品的价格为2709元。公诉机关认为，被告人龚虎、李朝阳、王楚晶、李思澜、王伟、李东、毛建龙、徐黎明、李东风，逞强耍横、无事生非，任意损毁公私财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（三）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人毛建龙在有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚。对于指控的上述事实，公诉机关当庭提供了相关证据予以证实。被告人龚虎辩称：对起诉书指控的罪名及事实均无异议，自愿认罪认罚并已赔偿被害人全部经济损失，请求从轻处罚。辩护人郭永明、姚少娟的辩护意见为：1.本案的关键证据《价格认定结论书》鉴定时缺乏实物证据，受损物品是损毁还是损坏不明，没有考虑残余价值，入罪标准存疑，不能作为定案依据。但考虑被告人实际羁押时间及认罪认罚态度，不再就证据和程序问题提出异议。2.公诉机关提出一年三个月至一年六个月的量刑建议过高，被告人龚虎具有坦白、自愿认罪认罚、系罪责较轻的主犯、全部赔偿并谅解等从轻处罚情节，建议结合本案的实际情况按一年三个月量刑。被告人李朝阳辩称：对起诉书指控的罪名及事实均无异议，自愿认罪认罚，请求从轻处罚。辩护人谢君的辩护意见为：1.对起诉书指控被告人李朝阳犯寻衅滋事罪的罪名及犯罪事实均无异议。2.被告人李朝阳系初犯，主观恶性较小，具有自首情节，自愿认罪认罚，被害人的损失已获得赔偿，建议对其从轻处罚。被告人王楚晶辩称：对起诉书指控的罪名及事实均无异议，自愿认罪认罚，请求从轻处罚。辩护人彭小伟的辩护意见为：1.对起诉书指控被告人王楚晶犯寻衅滋事罪的罪名及犯罪事实均无异议。2.被告人王楚晶在本案中起次要作用，系从犯，应从轻处罚。3.被告人王楚晶系初犯，主观恶性较小，具有坦白情节，自愿认罪认罚，被害人的损失已获得赔偿，建议对其从轻处罚。被告人李思澜辩称：对起诉书指控的罪名及事实均无异议，自愿认罪认罚，请求从轻处罚。辩护人肖飞的辩护意见为：1.对起诉书指控被告人李思澜犯寻衅滋事罪的罪名及犯罪事实均无异议。2.被告人李思澜在本案中起次要作用，系从犯，应从轻处罚。3.被告人李思澜系初犯，主观恶性较小，具有坦白情节，自愿认罪认罚，被害人的损失已获得赔偿，建议对其判处有期徒刑一年。被告人王伟辩称：对起诉书指控的罪名及事实均无异议，自愿认罪认罚，请求从轻处罚。指定辩护人王清娥的辩护意见为：1.对起诉书指控被告人王伟犯寻衅滋事罪的罪名及犯罪事实均无异议。2.被告人王伟在本案中起次要作用，系从犯，应从轻处罚。3.被告人王伟系初犯，主观恶性较小，主动投案，具有自首情节，自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚并适用缓刑。被告人李东辩称：对起诉书指控的罪名及事实均无异议，自愿认罪认罚，请求从轻处罚。辩护人程涛的辩护意见为：1.对起诉书指控被告人李东犯寻衅滋事罪的罪名及犯罪事实均无异议。2.被告人李东在本案中起次要作用，系从犯，应从轻处罚。3.被告人李东系初犯，主观恶性较小，具有坦白情节，自愿认罪认罚，被害人的损失已获得赔偿，建议对其判处有期徒刑一年一个月并适用缓刑。被告人毛建龙辩称：对起诉书指控的罪名及事实均无异议，自愿认罪认罚，请求从轻处罚。指定辩护人吴刚的辩护意见为：1.对起诉书指控被告人毛建龙犯寻衅滋事罪的罪名及犯罪事实均无异议。2.被告人毛建龙在本案中起次要作用，系从犯，应从轻处罚。3.被告人毛建龙具有坦白情节，自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚。被告人徐黎明辩称：对起诉书指控的罪名及事实均无异议，自愿认罪认罚，请求从轻处罚。指定辩护人谢扶真的辩护意见为：1.对起诉书指控被告人徐黎明犯寻衅滋事罪的罪名及犯罪事实均无异议。2.被告人徐黎明在本案中起次要作用，系从犯，应从轻处罚。3.被告人徐黎明具有自首情节，自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚。被告人李东风辩称：对起诉书指控的罪名及事实均无异议，自愿认罪认罚，请求从轻处罚。指定辩护人王武的辩护意见为：1.对起诉书指控被告人李东风犯寻衅滋事罪的罪名及犯罪事实均无异议。2.被告人李东风在本案中起次要作用，主观恶性较小，系从犯，应从轻处罚。3.被告人李东风系初犯，具有自首情节，自愿认罪认罚，建议对其在一年以下量刑并适用非监禁刑。经审理查明，2018年1月21日21时许，张某2武、龚某2（均另案处理）等人到宜城市情侣路“豪爵足道”足浴店泡脚，因客人较多，足浴店未及时给张某2武等人安排技师，张某2武为此质问、指责工作人员，足浴店负责人和大堂经理反复向张某2武赔礼道歉，张某2武不予理会，并将服务员递送的矿泉水打掉在地。后张某2武指使龚某2喊人过来，龚某2电话通知被告人龚虎，龚虎纠集被告人李朝阳、王楚晶、李思澜、王伟、李东、毛建龙、徐黎明、李东风等人赶到足浴店楼下。后龚虎和李朝阳先行乘电梯到达足浴店内，在收到张某2武打砸的命令后，龚虎将茶几上的烟灰缸和收银台上的两部电话机砸到地上，李朝阳电话通知王楚晶让在楼下等待的人都上来，李朝阳将展示柜踹倒在地，并将两把木椅砸进收银台内，收银台上的电脑显示器、点钞机、瓷器摆件等物品被砸落损坏。张某2武叫嚷着“把经理给老子找出来”，龚虎、李朝阳及随后上来的王楚晶、李思澜、王伟、李东、毛建龙、徐黎明、李东风等人在龚某2的带领下到大厅及包间通道四处寻找，盘问店内员工谁是负责人。该店负责人邓某因害怕挨打，躲入监控室将门反锁。找人未果后，张某2武、龚某2、龚虎等人在楼下会合，驾车离开。2020年7月14日，经十堰市价格认定中心认定：“豪爵足道”足浴店被损毁物品的价格为2709元。2020年1月17日，被告人龚虎在襄阳市樊城区环球金融城4栋1501室被襄阳市公安局樊城区分局王寨派出所民警抓获。2019年11月26日，被告人李朝阳接民警电话通知后于同日21时主动到宜城市鄢城派出所接受调查。2020年1月3日，被告人李思澜在十堰市张湾区红卫街办附近停车场被十堰市公安局茅箭区分局刑侦大队民警抓获。2020年1月1日，被告人王楚晶在丹江口市韵达快递店被丹江口市凉水河派出所民警抓获。2020年1月9日，被告人毛建龙在宜城市鄢城办事处窑湾村6组被竹溪县公安局刑侦大队民警抓获。2020年3月29日，被告人王伟经办案民警电话通知，主动到宜城市公安局鄢城派出所接受调查。2020年3月31日，被告人徐黎明经被告人王伟做工作，主动到宜城市公安局鄢城派出所接受调查。2020年3月27日，被告人李东风到宜城市公安局刑侦大队投案自首。2020年8月29日，被告人龚虎的亲属赔偿豪爵足浴店经济损失3000元，该店出具谅解书对龚虎予以谅解。另查明，被告人毛建龙因犯贩卖、运输毒品罪，于2011年2月25日被湖北省高级人民法院判处有期徒刑五年，2013年9月8日刑满释放。认定上述事实的证据有：1.湖北省公安厅扫黑办《关于交办襄阳市张某2武等人涉嫌违法犯罪线索的通知》，湖北省十堰市公安局扫黑办《群众举报线索转办通知》，中央督导组受理群众举报转办及地方查处情况一览表，湖北省公安厅鄂公指管字[2019]33号《指定管辖决定书》，十堰市公安局十公指管字[2019]第0004号《指定管辖决定书》，竹溪县公安局《受案登记表》，和《立案决定书》；湖北省高级人民法院（2020）鄂刑辖148号《指定管辖决定书》。2.被害人邓某的陈述材料。3.证人刘某、李某1、张某1、冯某、姜某、龚某1、郭某、鲁某、雷某、罗某的证言。4.竹溪县公安局调取的宜城市公安局鄢城派出所《接处警登记表》及行政案件卷宗。5.豪爵足浴店提供的物品定购清单、财务凭证及十堰市价格认定中心十价认字[2020]10号价格认定结论书。6.竹溪县公安局制作的辨认笔录、辨认照片、现场方位平面示意图、现场方位平面细目图及拍摄的指认照片。7.竹溪县公安局调取的企业基本注册信息查询单、企业信息查询单。8.另案被告人张某2武、龚某2的供述材料。9.被告人龚虎、李朝阳、王楚晶、李思澜、王伟、李东、毛建龙、徐黎明、李东风的供述与辩解。10.案发现场视频监控光碟3张及接处警视频光碟1张。11.襄阳市公安局樊城区分局王寨派出所出具的被告人龚虎的抓获经过；竹溪县公安局出具的被告人李朝阳的抓获经过、被告人李东的抓获经过、被告人毛建龙的抓获经过；十堰市公安局茅箭区分局刑事侦查大队出具的被告人李思澜的抓获经过；丹江口市公安局凉水河派出所出具的被告人王楚晶的抓获经过；竹溪县公安局刑事侦查大队出具的被告人王伟到案经过、被告人徐黎明的到案经过；宜城市公安局刑事侦查大队出具的被告人李东风到案经过。12.竹溪县公安局出具的《关于竹溪县人民检察院的回复》，以证明办案民警于2019年11月26日电话通知被告人李朝阳到案接受调查，李朝阳于同日21时到宜城市鄢城派出所接受讯问，但其拒不供述罪行，公安机关根据前期调查事实于11月27日对其执行刑事拘留，被告人李朝阳于11月28日在证据确凿的情况下才供述部分案件事实，其情节不构成自首的情况。13.宜城市公安局鄢城派出所出具的龚虎违法犯罪记录证明、李朝阳违法犯罪记录证明、李朝阳行政处罚决定书，湖北省宜城市人民法院[2009]宜刑初字第82号王楚晶刑事判决书、湖北省宜城市第一看守所宜看释字[2010]008号王楚晶刑满释放证明书，宜城市公安局鄢城派出所出具的李东违法犯罪记录证明，湖北省襄樊市中级人民法院[2010]襄中刑初字第43号毛建龙刑事判决书、湖北省高级人民法院[2011]鄂刑一终字第3号毛建龙刑事判决书、湖北省襄北监狱刑罚执行科出具的毛建龙罪犯档案资料，宜城市公安局宜公（鄢）行强戒决字[2012]第22号强制隔离戒毒决定书、鄂解通字[2014]第1867号解除强制隔离戒毒通知书。14.被害人邓某提交的对被告人龚虎谅解的《刑事谅解书》。15.被告人龚虎、李朝阳、王楚晶、李思澜、王伟、李东、毛建龙、徐黎明、李东风的户籍证明。经庭审质证，被告人龚虎的辩护人郭永明对证据5提出异议，认为鉴定时缺乏实物证据，受损物品是损毁还是损坏不明，证人证言矛盾，没有考虑残余价值，不能作为定案依据。被告人李朝阳及辩护人谢君对证据12提出异议，认为李朝阳于2019年11月27日主动到宜城市鄢城派出所投案并如实供述了其犯罪事实，应认定为自首。被告人龚虎及其辩护人郭永明、姚少娟，被告人李朝阳及其辩护人谢君，被告人王楚晶及其辩护人彭小伟，被告人李思澜及其辩护人肖飞，被告人王伟及其辩护人王清娥，被告人李东及其辩护人程涛，被告人毛建龙及其辩护人吴刚，被告人徐黎明及其辩护人谢扶真，被告人李东风及其辩护人王武对其他证据均无异议。对上述均无异议的证据，经本院审查，证据来源合法，所证内容客观、真实，能够证明本案的事实，本院均予以采信。对上述有争议的证据，本院认为，对证据5，辩护人虽提出异议但未申请重新鉴定，本院对该证据予以采信。对证据12，经查阅被告人李朝阳讯问笔录，笔录显示被告人李朝阳于2019年11月26日接民警电话通知后于同日21时到宜城市鄢城派出所接受调查，竹溪县公安局办案民警于11月27日0是50分第一次对其讯问时即供述了其伙同被告人龚虎打砸“豪爵足道”足浴店的事实，其行为应认定为自首，故被告人李朝阳及辩护人谢君的异议理由成立，本院对证据12中该部分证明内容不予采信。本院认为，张某2武（另案处理）因琐事为发泄情绪，借故生非、逞强耍狠，指使龚某2（另案处理），龚某2又安排被告人龚虎纠集被告人李朝阳、王楚晶、李思澜、王伟、李东、毛建龙、徐黎明、李东风在公共场所寻衅滋事，无视国家法律，无事生非，任意损毁他人财物，情节严重，其行为均已触犯刑法，构成寻衅滋事罪。竹溪县人民检察院指控被告人龚虎、李朝阳、王楚晶、李思澜、王伟、李东、毛建龙、徐黎明、李东风犯寻衅滋事罪的罪名成立，本院予以支持。上述九被告人主观上为共同故意，客观上共同实施了犯罪行为，构成共同犯罪，被告人龚虎纠集其他人员并具体实施打砸行为，被告人李朝阳具体实施打砸行为，二被告人在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，其中，被告人李朝阳罪责相对较轻。被告人王楚晶、李思澜、王伟、李东、毛建龙、徐黎明、李东风在共同犯罪中起次要作用，均系从犯，均应从轻处罚。被告人毛建龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人王楚晶具有故意犯罪前科，可酌定从重处罚。被告人李朝阳、王伟、徐黎明、李东风经办案民警电话通知及他人做工作后主动到公安机关投案，归案后均如实供述其犯罪事实，应认定为自首，且自愿认罪认罚，均可从轻处罚。被告人龚虎、王楚晶、李思澜、李东、毛建龙归案后均如实供述其犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，均可酌定从轻处罚。被告人王伟归案后积极做工作促使被告人徐黎明主动投案，协助司法机关抓获同案犯，构成一般立功表现，可从轻处罚。被害人的经济损失已全部获得赔偿并同意谅解，对各被告人均可酌定从轻处罚。各辩护人的上述辩护意见理由成立，本院予以采纳。被告人龚虎的辩护人认为龚虎系罪责相对较轻主犯的理由与事实不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条，第六十五条第一款，第六十七条第一款及第三款，第六十八条，《最高人民法院、最高人民检察院》第四条第一款第(一)项，《最高人民法院》第五条之规定，判决如下：一、被告人龚虎犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月17日起至2021年5月16日止。）二、被告人李朝阳犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月26日起至2021年2月25日止。）三、被告人毛建龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月9日起至2021年4月8日止。）四、被告人王楚晶犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月2日起至2021年3月1日止。）五、被告人李思澜犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月4日起至2021年2月3日止。）六、被告人李东犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月13日起至2020年12月12日止。）七、被告人王伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月26日起至2021年11月25日止。）八、被告人徐黎明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月26日起至2021年11月25日止。）九、被告人李东风犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月26日起至2021年11月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  张学平审判员  李 杰审判员  孙少华二〇二〇年十一月二十六日法官助理张寅霜书记员王明附：相关法律条文和司法解释1.《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或管制：（1）随意殴打他人，情节恶劣的；（1）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（1）强拿硬要或者任意损毁、占用公司财物，情节严重的；（1）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的；第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。2.《最高人民法院、最高人民检察院》第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；（二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的；（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；（六）其他情节严重的情形。3.《最高人民法院》第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。