wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执恢1662号申请执行人：迟淑慧，女，1982年4月26日出生，汉族，山东省青岛市即墨区号。被执行人：青岛德顺通机动车检测有限公司，住所地山东省青岛市即墨区田横镇西王村，统一社会信用代码：91370282MA3MK7GY03。法定代表人：王伟，经理。申请执行人迟淑慧与被执行人青岛德顺通机动车检测有限公司劳动争议纠纷一案，即墨区劳动人事争议仲裁委员会作出的即劳人仲案字【2019】第450号民事调解书已经发生法律效力。本院于2019年9月6日依法立案执行,案号（2019）鲁0282执4629号，2019年12月2日，本院依法终结该案的本次执行程序。2020年11月3日，本院恢复该案的执行，案号（2020）鲁0282执恢1662号。本案在执行过程中，被执行人青岛德顺通机动车检测有限公司履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：即劳人仲案字【2019】第450号民事调解书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年十一月六日书记员  张 燕
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初10669号原告：罗嵩森，男，1977年12月7日出生，汉族，住广东省鹤山市。被告：黄秋息，男，1987年10月18日出生，汉族，住广东省湛江市麻章区。被告：中国平安保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司，住所地广州市萝岗区科学大道科汇二街**102-402。原告罗嵩森与被告黄秋息、中国平安保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司（以下简称“平安保险广州开发区支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序公开开庭审理。原告罗嵩森，被告黄秋息到庭参加诉讼。被告平安保险广州开发区支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告罗嵩森向本院提出诉讼请求：1、两被告支付误工费763.80元；2、两被告支付精神损失费1000元；3、两被告支付交通费300元；4、诉讼费用由两被告支付。事实和理由：2020年5月20日，被告驾驶车辆粤ADM07**小汽车经过内环路A线六二三路出口时与我方车辆粤AD202**发成碰撞，根据交通警察判定，被告应对事故负全部事故责任。后来我的车辆在2020年7月1日开喜龙4S（龙溪大道店）进行维修，并于2020年7月6日完成维修。我的车辆时登记在案的营运车辆，本人在广州市出租车驾驶员证，是合法的营运车辆，购买车辆的钱是向银行贷款，月供3819元。现在因上述事项，要求被告赔偿我的损失。被告黄秋息辩称，误工时间我认为没有六天，修车时间也不可能修车修6天，正常修车只需要2到3天的时间。对于原告主张的误工费标准认可。交通费不认可，修车回来花不了多少钱，精神损失费不同意支付。另外补充保险公司仅支付了原告1千多元，可见原告的车辆损失并不厉害。被告平安保险广州开发区支公司辩称，一、原告诉请的误工费不合理，非我方交强险及机动车商业三者险赔付范围；二、原告诉请的精神损失费不合理，无任何法律依据；三、原告诉请的交通费不合理，无任何法律依据；四、损失费等不属于保险责任范围，且我方不是直接的侵权人，不应由我方承担；五、案件赔付及垫付情况，目前我方已完成了车辆粤Ａ×××**（损失费用1480元）及粤ADM07**（损失费用1520元）的定损及理赔，我方已依据交强险保险条款即商业险保险条款的相关约定，履行支付完毕。综上所述，原告诉请的项目及金额均无法律及事实依据，请求法院依法裁判驳回，以维护我方的合法权益。本院经审理认定事实如下：2020年5月20日10时09分34秒，黄秋息驾驶粤ADM07**的小型汽车与罗嵩森驾驶的粤Ａ××××**小型汽车发生交通事故，该事故导致粤Ａ××××**车辆右前部受损，广州市公安局交通警察支队荔湾大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告黄秋息负全部责任，罗嵩森无责任。2020年7月1日，罗嵩森将粤Ａ××××**小型汽车送至广东喜龙新能源汽车贸易有限公司维修。2020年7月6日，该车完成维修。粤Ａ××××**小型汽车为营运车辆，罗嵩森主张按购买该车的月供款3819元/月为标准计算修车期间的误工费，黄秋息对该误工费标准予以确认。另查明粤ADM07**汽车的所有人黄秋息。黄秋息为该车在平安保险广州开发区支公司处购买机动车强制保险和商业险100万（含不计免赔），保险期限自2019年11月21日至2020年11月20日。《机动车商业保险免责事项说明书》首部通过黑色加粗字体列明“尊敬的客户，当您已全面了解本免责事项说明书以及机动车商业保险条款的内容后，清在本免责事项说明书的投保人签章处签字或盖章确认”；该说明书第一章《机动车综合商业保险条款（2014版）》第二十六条第一款第一项约定：被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失，保险人不负责赔偿；该说明书最后一页投保人声明使用加粗加黑字体列明“保险人已通过上述书面形式向本人详细介绍并提供了投保险种送适用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括责任免除条款、免赔额、免赔率等免除或者减轻保险人责任的条款），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人作了书面明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据，本人自愿投保上述险种”，黄秋息在投保人签章处签名。再查：平安保险广州开发区支公司于2020年7月1日支付粤粤Ａ××××**小型轿车车辆维修费1480元。上述事实有交通事故认定书、行驶证、维修单、保单、投保单、保险条款、支付截图及当事人陈述等予以证实。本院认为，本案交通事故认定书为交警部门作出，本院予以采纳，认定黄秋息承担事故全部责任，罗嵩森无责任。粤Ａ××××**小型轿车为营运车辆，其因交通事故导致无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失属于交通事故财产损失的赔偿范围。至于原告主张的交通费和精神损失费没有事实和法律依据，本院不予支持。关于平安保险广州开发区支公司是否应承担赔偿责任。原告主张的营运损失属于间接损失，不在交强险的赔付范围。第三者责任保险条款第二十六条第一款约定，被保险机动车发生意外事故，致使第三者停业、停驶等造成的损失以及其他间接损失，保险公司不负责赔偿。黄秋息作为投保人在《机动车商业保险免责事项说明书》上签名，该说明书已经提醒投保人注意责任免除条款，因此，应当认定保险公司已尽到提示和明确说明义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释(二)》第十条规定，上述条款有效，保险公司可以依据上述约定免除其第三者责任保险的赔偿责任。对于停运天数，原告提交的维修工单可以证实车辆的停运天数为6天（2020年7月1日至2020年7月6日）。黄秋息辩称罗嵩森是在粤Ａ××××**小型汽车发生第二次交通事故后才将涉案车辆送去维修，但没有提供相应的证据予以证实，本院对其该辩称意见不予采纳。对于营运费的计算标准，双方均同意按3819元/月计算，本院予以确认，经核算营运损失为739.16元（3819÷31×6）。被告平安保险广州开发区支公司经本院依法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释(二)》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定判决如下：被告黄秋息应在本判决发生法律效力之日起三日内向原告罗嵩森赔偿739.16元。驳回原告罗嵩森的其他诉讼请求。若当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告罗嵩森负担16元、由被告黄秋息负担9元。（受理费原告罗嵩森已预交，被告应付部分直接迳付原告，本院不再退回）。本判决为终审判决。审判员  余静二〇二〇年十一月四日书记员  王盼刘娓美
新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新4321执保93号 被保全人：努尔别克·胡达依别尔根，男，1972年7月4日出生，哈萨克族，住新疆布尔津县。本院在执行被保全人努尔别克·胡达依别尔根危险驾驶罪一案中，对被保全人努尔别克·胡达依别尔根名下中国农业银行股份有限公司布尔津支行XXXX账号内存款人民币4000元予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：冻结被保全人努尔别克·胡达依别尔根名下中国农业银行股份有限公司布尔津支行XXXX账号内存款人民币4000元，期限为一个月。本裁定立即执行。审  判  员      帕力亚达肯什 二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 日书  记  员  巴依木拉提乌拉孜别克
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终19498号上诉人（原审被告）：曹孟良，男，1967年8月27日出生，汉族，住广州市越秀区。被上诉人（原审原告）：袁慎勇，男，1975年12月11日出生，汉族，住深圳市龙岗区。上诉人曹孟良因与被上诉人袁慎勇股权转让纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院作出的（2020）粤0104民初4856号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中查实，本院依法委托原审法院于2020年10月14日向上诉人送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人应于接到通知之日起七日内，向本院预交上诉案件受理费，逾期未交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人曹孟良自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 彭 湛审判员 林幼吟审判员 叶建伟二〇二〇年十一月十二日法官助理苏晓旋书记员梁敏怡
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0181民初6866号 原告：陈义，男，1985年12月1日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：林秋，福建宇凡律师事务所律师。 被告：陈洪章，男，1986年12月21日出生，汉族，住福建省福清市。 原告陈义与被告陈洪章民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告陈义于2020年10月23日以双方当事人已达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈义在案件审理期间，依法申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许陈义撤诉。 本案案件受理费2408元，减半收取计1204元，由陈义负担。 审判员 曾 建 二〇二〇年十一月三日 书记员 杨紫婷
陕西省安康市汉滨区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）陕0902执保381号 刘某、赵某： 申请人刘某与被申请人赵某申请诉前财产保全一案中，本院作出（2020）陕0902财保134号民事裁定书，对被申请人赵某在赵某某处享有的到期债权214000元暂停支付。后刘某向本院提出起诉，在审理过程中，原告刘某以双方达成和解为由向本院申请撤诉，本院裁定准予撤诉，并作出（2020）陕0902民初3512号之一民事裁定书，裁定解除上述保全措施，并将解除保全裁定向当事人进行了送达。参照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条、第二十一条第（一）项的规定，现通知如下： 本院（2020）陕0902执保381号执行案件执行完毕，现予结案。 审判员 周 新 二〇二〇年十一月二日 书记员 赵立志
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1627民初5769号原告:田栋华，男,1991年2月11日出生,汉族,住河南省大康县。被告:中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司,住所地：周口市中州路**。统一社会信用代码:91416008754120838。负责人:姚勇,该公司经理原告田栋华与被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告田栋华在本院依法通知其交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按田栋华撤回起诉处理。审判员  曹英时二〇二〇年十一月十三日书记员  徐克宇
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初8501号 原告：朱新进，男，1958年1月8日出生，汉族，住安徽省休宁县。 委托诉讼代理人：卢凤龙,浙江振进律师事务所律师。 被告：浙江浦江腾辉建设工程有限公司，住所地浙江省浦江县班班大道**，统一社会信用代码91330726068362921Q。 法定代表人：楼东辉。 委托诉讼代理人：董龙虎、戴彤武，公司员工。 原告朱新进与被告浙江浦江腾辉建设工程有限公司纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱新进及其委托诉讼代理人卢凤龙、被告委托诉讼代理人董龙虎、戴彤武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的工资10710元；支付未依法签订劳动合同的双倍工资10710元，合计21420元；2.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2020年3月原告经项东峰联系到位于汤溪镇的浙江恒大养生谷5号工地做木工。后经了解该工程系被告负责。原告于2020年3月18日开始工作，每天工作10小时，每小时报酬35元。原告工作至2020年4月19日受伤（原告受伤的损失另案主张），共计工作306小时。被告未支付过劳动报酬。2020年8月21日原告向金华市劳动人事仲裁委员会申请劳动仲裁。2020年9月1日金华市劳动人事仲裁委员会认为原告主体不合格不予受理并通知原告向法院起诉。 被告答辩称：原告在被告处做木工属实，每天工作10小时，上午4.5小时，下午5.5小时，每小时35元。原告在4月19日上午受伤，下午未做工，当日只能计算工作时间4.5小时，故共计工作301.5个小时。原告受伤后，被告已让施工班组长预付原告3500元报酬，尚欠原告7017元。在劳动仲裁委调解时，因原告不认可收到的3500元系报酬，故双方调解未成。同意支付尚欠报酬，但不同意支付双倍工资。 针对被告答辩意见，原告补充陈述：2020年4月19日上午在工作中受伤，下午未能上班，但工作时间应按一整天10小时计算；在住院期间，施工班组长送来3500元，没说是工资，应是受伤补偿款。 本院认为，原告已年满60周岁，其在被告承建的工程项目中利用自身技术做木工，被告按其工作时间支付报酬，双方仅具有财产关系属性；被告对原告人身管理性不强，彼此不具有人身依附关系，故应认定原、被告之间系劳务关系，而非劳动关系，不适用《中华人民共和国劳动法》和《中华人民共和国劳动合同法》进行调整。故原告主张未签订劳动合同被告应支付双倍工资，本院不予支持。原告主张被告已付的3500元系受伤补偿款，其未能提供依据，且被告明确予以否认，故本院对原告该项主张不予采信。2019年4月19日上午原告在做工过程中受伤，因接受治疗致当天下午未能做工，故原告实际做工时间为4.5小时。原告明确表示因受伤所造成的损失将另行主张，其在受伤当天下午因伤无法做工所造成的误工损失也属于因伤所造成的损失，故原告在本案中要求被告支付4月19日下午5.5小时的报酬，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、由被告浙江浦江腾辉建设工程有限公司支付原告劳务报酬7052.50元。 款于本判决生效后三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告其余诉讼请求。 案件受理费168元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 员 韩小飞 二〇二〇年十一月十三日 代书记员 俞华卿
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0103民初10032号原告：湖北龙牧专用汽车有限公司，住所地湖北省随州市高新区凹子湾村五加门业院内。法定代表人：龙腾飞，董事长。被告：武汉力通达贸易有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区青年路**。法定代表人：王雄波。原告湖北龙牧专用汽车有限公司与被告武汉力通达贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告湖北龙牧专用汽车有限公司于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北龙牧专用汽车有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告湖北龙牧专用汽车有限公司撤诉。减半收取的案件受理费2855元，由原告湖北龙牧专用汽车有限公司负担（已付）。审判员  余文庆二〇二〇年十一月二十三日书记员  杨 静
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0802民初3803号原告：焦作市祥阖物业有限公司，住所地：河南省焦作市解放区龙源路盛鑫缘停车场院内东50米。法定代表人：赵长德，经理。委托诉讼代理人：孟祥智，男，系公司员工。被告：胡小亮，男，1975年9月24日出生，汉族，住焦作市解放区。原告焦作市祥阖物业有限公司与被告胡小亮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告焦作市祥阖物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按焦作市祥阖物业有限公司撤回起诉处理。审判员  宋秀梅二〇二〇年十一月十六日法官助理郭倩倩书记员周群杰
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初4959号原告：三门峡明珠物业服务有限公司灵宝分公司，统一社会信用代码：91411282MA470E607W。住所地：灵宝市尹庄镇函谷北路**。负责人：宋英丽，系该公司总经理。被告：张华月，男，汉族，住，住灵宝市/div>原告三门峡明珠物业服务有限公司灵宝分公司与被告张华月物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告三门峡明珠物业服务有限公司灵宝分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告三门峡明珠物业服务有限公司灵宝分公司的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告三门峡明珠物业服务有限公司灵宝分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，本院免于收取。审判员  赵晓庆二〇二〇年十一月二十八日书记员  乔 玲
福建省永泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0125民初1787号 原告：林俤俤，男，1972年12月15日出生，汉族，住福建省永泰县。 被告：叶礼勇，男，1971年11月28日出生，汉族，住福建省永泰县。 被告：福州弘易德商贸有限公司，住所地闽侯县南屿镇乌龙江南大道**信通国际中心A地块**楼**1405办公。 法定代表人：颜小玲，执行董事长兼总经理。 原告林俤俤与被告叶礼勇、福州弘易德商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告林俤俤于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，林俤俤以双方自行协商解决为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林俤俤撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由林俤俤负担。 审 判 长  苏 盈 人民陪审员  林开荣 人民陪审员  张运镰 二〇二〇年十一月十一日 书 记 员  苏建英
浙江省遂昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1123民初1541号之一 原告：张延华，男，1979年12月19日出生，汉族，住遂昌县。 委托诉讼代理人：蓝大鹏，浙江开弘律师事务所律师。 被告：樊开飞，女，1975年6月19日出生，汉族，住遂昌县。 委托诉讼代理人：叶法盛，浙江浩平律师事务所律师。 原告张延华与被告樊开飞合伙协议纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告于2020年11月3日以需补充证据为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张延华申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张延华撤回起诉。 本案减半收取案件受理费665元，由原告张延华负担。 审 判 员 陈武文 二〇二〇年十一月四日 法官助理 赵 迪 书 记 员 叶燕君
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1181执3768号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司镇江分行，统一社会信用代码91321100690263341R，住所地镇江市。负责人：张太元，该行行长。被执行人：丹阳市竣达灯具制造有限公司，统一社会信用代码913211815925780164，住所地丹阳市开发区。法定代表人：蒋锁良，该公司总经理。被执行人：蒋锁良，男，1957年12月6日生，汉族，住丹阳市。被执行人：邢息娥，女,1957年9月17日生，汉族，住丹阳市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司镇江分行与被执行人丹阳市竣达灯具制造有限公司、蒋锁良、邢息娥借款合同纠纷执行一案，本院于2020年8月19日依法作出的（2020）苏1181民初4078号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付29022767.6元，承担本案的执行费。本案在执行过程中，本院被执行人发出执行通知书、传票、风险提示、报告财产令、财产申报表等，但被执行人既未到庭履行义务，也未申报财产。本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的证券、房产等财产线索。对被执行人名下的银行存款29700元，本院已进行扣划并发还申请执行人。后本院进行了第二次查询又未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。由于被执行人拒不申报财产，本院依法向被执行人发出限制消费令，同日将其纳入失信被执行人名单。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法作出拘留决定，对被执行人采取司法拘留强制措施。2020年11月16日，本院约谈了申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、邮寄凭证等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，仅发现部分银行存款，申请人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，经本院调查也未发现被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定：终结（2020）苏1181民初4078号民事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王俊审判员刘蔚彤审 判 员 马   俊   辉二〇二〇年十一月十七日法官助理 杭   宇   飞书 记 员 朱   建   峰
河南省鹿邑县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1628行初67号原告：吕海林，男，1964年11月24日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：鹿邑县人民防空办公室，住所地鹿邑县紫气大道中段**，统一社会信用代码12411725675371424B。法定代表人：张卓宇，职务主任。委托诉讼代理人：田以功，河南明辨律师事务所律师。原告吕海林诉被告鹿邑县人民防空办公室人民防空行政征收一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告吕海林向本院提出诉讼请求：1.依法确认被告收取原告防空地下室易地建设费的行为违法；2.判令被告退还收取原告的防空地下室易地建设费24300元。事实与理由：2018年9月，原告与胞兄吕洪印翻建房屋，被告按照原告建筑面积180平方米，以135元/平方米的标准，共收取原告防空地下室易地建设费24300元。被告收取原告费用时没有出具任何书面收费通知，没有提供收费的文件凭据，也没有告知原告的救济权利。原告翻建房屋为城镇居民居家住宅，面积仅为180平方米，不应收取防空地下室易地建设费。被告鹿邑县人民防空办公室辩称，2018年10月，原告在鹿邑县北大街北段建设民用建筑，违反了《中华人民共和国人民防空法》《河南省实施〈中华人民共和国人民防空法〉办法》的相关规定，被告查处后，原告对违法事实不持异议。2018年10月11日，被告依照法定程序，作出鹿人防征决字〔2018〕A1004号行政征收人防易地建设费决定书，并于当日送达原告，原告于2018年10月17日自动履行了缴纳防空地下室异地建设费24300元义务。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”。原告在2018年10月11日就签收了鹿人防征决字〔2018〕A1004号行政征收人防易地建设费决定书，即知道了被诉行政行为，至2020年10月10日提起本案诉讼，超过了法定的起诉期限。本院认为，原告就被告收取原告防空地下室易地建设费24300元的行政行为向本院提起行政诉讼，同时一并提出行政赔偿请求，本院依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十八条的规定分别立案。本案对原告“依法确认被告收取原告防空地下室易地建设费的行为违法”的诉讼请求进行审理。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定，公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。公民、法人或者其他组织因前款规定以外的其他特殊情况耽误起诉期限的，在障碍消除后十日内，可以申请延长期限，是否准许由人民法院决定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。原告提供的被告2018年10月17日向原告开具的机打票号0240545河南省政府非税收入票据证实，被告收取了原告缴纳的防空地下室易地建设费24300元，于2018年10月17日向原告开具了票据，则原告最迟在2018年10月17日知道“被告收取原告防空地下室易地建设费”的行政行为内容，原告在2020年11月17日提起诉讼已经超出上述规定的起诉期限，并且原告未主张存在《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定的情形。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第二项、第六十九条第三款、第一百零一条第一款第二项的规定，裁定如下：驳回原告吕海林的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  宋 琨审 判 员  朱 光人民陪审员  古念文二〇二〇年十一月十九日书 记 员  李龙龙
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执1542号 申请执行人：穆丹，女，1991年1月6日出生，住贵州省习水县。 被执行人：胡凯，男,1987年12月2日出生，住江苏省宿迁市经济开发区。 申请执行人穆丹与被执行人胡凯借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的(2019)鄂0111民初9101号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年06月17日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。 执行过程中，1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令。 2.本院已经多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，查明被执行人名下无银行存款，无房产登记信息。 3.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于二〇二〇年十一月二十七日通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。现申请执行人认可本院调查结果，并表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 齐 俊 执行员 张晓婷 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 邓晨雨
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终20601号上诉人（原审被告）：夏天，男，汉族，1989年7月18日出生，身份证住址湖北省潜江市杨市。被上诉人(原审原告)：深圳市宝华机动车驾驶员培训有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区平湖街道建南路**（办公场所），统一社会信用代码91440300568535462G。法定代表人潘俊东。委托诉讼代理人：林洪青，公司员工。上诉人夏天因与被上诉人深圳市宝华机动车驾驶员培训有限公司劳动争议一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院(2020)粤03民初7784号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月14日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。上诉人夏天上诉请求：1.撤销原审判决，发回重审。2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.一审法院认定事实不清，认定剩余债务数额错误。2.一审判决程序违法，证据不充分。被上诉人深圳市宝华机动车驾驶员培训有限公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。事实和理由：2019年1月24日上诉人确认欠被上诉人租金128125元，后上诉人提出继续租赁粤Ｂ×××**、粤Ｂ×××**、粤Ｂ×××**、粤Ｂ×××**车辆，自2019年2月1日至实际使用日期止，故又产生租金合计8907元。被上诉人深圳市宝华机动车驾驶员培训有限公司向一审法院起诉请求：1、被告夏天归还原告深圳市宝华机动车驾驶员培训有限公司欠款119032元和支付相应利息；2、诉讼费由被告深圳市宝华机动车驾驶员培训有限公司承担。一审法院判决：被告夏天应于判决生效之日起三日内支付原告深圳市宝华机动车驾驶员培训有限公司租金119032元及利息（以119032元为本金，自2019年5月31日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日至付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。上述付款义务人如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1340元（原告已预交），由被告夏天负担。本案二审期间，被上诉人提交了四份《宝华驾校车辆交接清单》。本院组织上诉人进行质证，上诉人对交接清单的真实性、合法性、关联性不予认可，签名并非上诉人亲笔签名，不能证明真正欠款金额。本院认定：虽然上诉人否认四份《宝华驾校车辆交接清单》的签名的真实性，但未申请笔迹鉴定，应当承担举证不能的责任，故本院对四份《宝华驾校车辆交接清单》予以采信。一审判决查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系车辆租赁合同纠纷。本案二审期间的争议焦点为上诉人是否应向被上诉人支付租金119032元。上诉人主张其与被上诉人已于2019年1月24日解除租赁关系，未产生后续租金8907元，故只需按《欠条》所载金额128125元与《欠条》出具后的付款18000元之差支付110120元；被上诉人主张上诉人于2019年2月1日起，继续租赁粤Ｂ×××**、粤Ｂ×××**、粤Ｂ×××**、粤Ｂ×××**车辆至车辆交接之日，故又产生租金合计8907元。被上诉人二审提交的四份《宝华驾校车辆交接清单》显示，上诉人租赁车牌号为粤Ｂ×××**的车辆，于2019年2月18日14:50交接给被上诉人，交车人签名为“夏天”；租赁车牌号为粤Ｂ×××**的车辆，于2019年2月15日15:51交接，交车人签名为“关海波（夏天）”；租赁车牌号为粤Ｂ×××**的车辆，于2019年2月20日15:45交接，交车人签名为“夏天”；租赁车牌号为粤Ｂ×××**的车辆，于2019年4月1日10:30交接，交车人签名为“夏天”。本院认为，上述四份《宝华驾校车辆交接清单》可以证明上诉人自2019年2月1日起继续租赁粤Ｂ×××**、粤Ｂ×××**、粤Ｂ×××**、粤Ｂ×××**车辆至各车辆交接之日，应当承担由此产生的租金8907元。故上诉人的主张不成立，一审法院认定上诉人应向被上诉人支付租金8907元正确，本院予以确认。上诉人在一审审理期间未到庭参加诉讼，一审法院根据庭审情况及被上诉人提交的证据，认为本案事实清楚、权利义务关系明确，适用简易程序审理本案并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人夏天的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2681元，由上诉人夏天负担。本判决为终审判决。审判员 何 溯二〇二〇年十一月十三日书记员 徐楚芹书记员 谭 星
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更5374号罪犯冉瑞辉，男，1969年12月6日出生，土家族，小学文化，湖北省利川市人，住湖北省利川市。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省玉环县人民法院于2017年1月20日作出(2016)浙1021刑初524号刑事判决，以被告人冉瑞辉犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币30000元。判决生效后，该犯于2017年3月1日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2019年5月7日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2020年10月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯冉瑞辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯冉瑞辉减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯冉瑞辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币5000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯冉瑞辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯冉瑞辉减去有期徒刑三个月（刑期自2015年11月13日起至2020年11月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 詹黎钟审 判 员 郑关新审 判 员 吴宏斌二〇二〇年十一月六日法官助理 王其星书 记 员 刘 菁
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1747号之二十二被执行人：羊各斌，男，1969年10月14日生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。本院依据已经发生法律效力的(2019)皖0304刑初274号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人羊各斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人羊各斌在安徽省农村信用社联合社62×××42账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年十一月二十四日书记员  姚先明
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终19476号上诉人（原审被告）：蔡惠沂，女，1978年11月8日出生，汉族，住广州市花都区。上诉人（原审被告）：邵玉玲，女，1979年9月18日出生，汉族，住广东省广宁县。被上诉人（原审原告）：广州从化柳银村镇银行股份有限公司，住所地：广州市从化街口街新城东路**。法定代表人：梁垂。原审被告：潘雁萍，女，1977年11月29日出生，汉族，住广州市花都区。原审被告：王赞辉，男，1974年9月23日出生，汉族，住广州市花都区。原审被告：崔梅，女，1964年2月10日出生，汉族，住广州市白云区。原审被告：韩旭，男，1973年4月6日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。原审被告：广州大知时教育信息咨询有限公司，，住所地：广州市花都区新华街宝华路**10商铺及**商铺法定代表人：蔡惠沂。原审被告：广州市花都区晨曦拉丁舞培训中心，住，住所地：广州市花都区新华街云山路美华楼****/div>法定代表人：蔡惠沂。上诉人蔡惠沂、邵玉玲因与被上诉人广州从化柳银村镇银行股份有限公司、原审被告潘雁萍、王赞辉、崔梅、韩旭、广州大知时教育信息咨询有限公司、广州市花都区晨曦拉丁舞培训中心金融借款合同纠纷一案，不服广东省广州市从化区人民法院作出的（2019）粤0117民初4450号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月9日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人蔡惠沂、邵玉玲于2020年9月27日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人蔡惠沂、邵玉玲关于撤回上诉的申请是其真实意思表示，其对自身诉讼权利的处分符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许蔡惠沂、邵玉玲撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 彭 湛审判员 林幼吟审判员 叶建伟二〇二〇年十一月二日书记员 梁敏怡
河北省唐山市路北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0203刑初207号 公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。 被告人于爱增，男，1970年6月2日出生，汉族，小学文化程度，无业，唐山市开平区人，户籍所在地及现住址河北省唐山市开平区。2019年10月11日，因涉嫌危险驾驶被唐山市公安局刑事拘留。2019年10月14日被唐山市公安局取保候审。2020年7月20日，被唐山市路北区。2020年8月19日，被本院决定取保候审。 河北省唐山市路北区人民检察院以冀唐北检未检刑诉[2020]1号起诉书指控被告人于爱增犯危险驾驶罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省唐山市路北区人民检察院指派检察员何柳出庭支持公诉，被告人于爱增到庭参加了诉讼。现已审理终结。 河北省唐山市路北区人民检察院指控： 2019年9月14日12时52分许，被告人于爱增酒后驾驶无号牌二轮摩托车由西向东行驶至唐山市路北区北新道光明路西环保局对面时，与驾驶电动自行车由南向北行驶的王某（乘客王语迪、王浩诚）相撞，致车辆受损、电动自行车乘客王语迪、王浩诚受伤。经鉴定，被告人于爱增血液酒精含量为103.45ｍｇ／100ｍｌ。 2019年9月16日，被告人于爱增主动到唐山市投案。 公诉机关在指控的同时，提供了被告人于爱增的户籍证明等书证，证人王某的证言，被告人于爱增的供述和辩解，鉴定意见，辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人于爱增在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人于爱增自愿认罪认罚，建议判处被告人于爱增拘役二个月，并处罚金人民币二千元，如果可以将其纳入社区矫正范围，建议判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 被告人于爱增对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实及公诉机关的量刑建议均无异议，当庭表示自愿认罪认罚。 经审理查明： 2019年9月14日12时52分许，被告人于爱增酒后驾驶无号牌二轮摩托车由西向东行驶至唐山市路北区北新道光明路西环保局对面时，与驾驶电动自行车由南向北行驶的王某（乘客王语迪、王浩诚）相撞，致车辆受损、电动自行车乘客王语迪、王浩诚受伤。经鉴定，被告人于爱增血液酒精含量为103.45ｍｇ／100ｍｌ。 2019年9月14日，被告人于爱增赔偿了交通事故对方的各项损失并取得了谅解。 2019年9月16日，被告人于爱增主动到唐山市投案。 上述事实，被告人于爱增在开庭审理过程中未提出异议，且有被告人于爱增的户籍证明等书证，证人王某的证言，鉴定意见，辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人于爱增在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人于爱增主动投案并如实供述所犯罪行，构成自首，且其自愿认罪认罚，可依法从宽处理，其积极赔偿交通事故对方的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提交的被告人签署的认罪认罚具结书内容真实、合法，对公诉机关的量刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人于爱增犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 (缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已预缴) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。 审 判 长  李冬梅 人民陪审员  郎海峰 人民陪审员  苏美佳 二〇二〇年十一月十二日 法官 助理  匡国媛 书 记 员  于 超
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0505民初2764号原告：马士航，男，1973年2月8日出生，汉族，现住东营市垦利区。被告：张海波，男，1982年8月1日出生，汉族，现住东营市垦利区。被告：张丙翠，女，1985年1月3日出生，汉族，现住东营市垦利区。原告马士航与被告张海波、张丙翠民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告马士航于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马士航的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马士航撤诉。案件受理费1400.00元，减半收取计700.00元，由原告马士航负担。审 判 长  岳玉成人民陪审员  马学文人民陪审员  田秋荣二〇二〇年十一月十一日书 记 员  张 伟
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑2701执541号申请执行人：中国银行股份有限公司大兴安岭分行,住所地黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区胜利路**。负责人：刘德辉，该行行长。被执行人：池海胜，男,汉族，1973年8月5日出生，住黑龙江省马彦县。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司大兴安岭分行与被执行人池海胜金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国银行股份有限公司大兴安岭分行于2020年11月18日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）黑2701执541号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梁   国   文审判员 李**审判员赵长青二〇二〇年十一月十八日（）书记员 张   新   洋
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0106民初4989号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市武昌区中北路**工行-知音大厦知音广场6F整层。负责人：严骏，城市总经理。委托诉讼代理人：王玺、余艺，湖北传强律师事务所律师。被告：周某，女，1985年5月28日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江夏区，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心(以下简称“交行信用卡武汉分中心”)与被告周某信用卡纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行信用卡武汉分中心的委托诉讼代理人王玺、余艺到庭参加诉讼。被告周某经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票，在规定期限内未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交行信用卡武汉分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付信用卡欠款本息共计19847.62元（截至2019年1月7日，欠款本金为9987.33元，利息、滞纳金等其他费用为9860.29元），2019年1月7日之后的利息、滞纳金等其他费用按《信用卡领用合约》的约定计算到清偿之日；2、判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告于2014年9月30日在原告处申请办理了交通银行信用卡，卡号为52×××21。被告开卡后多次使用该卡透支消费，至今共发生欠款本息及滞纳金共计19847.62元（截至2019年1月7日），经原告多次催收至今未还，原告为维护合法利益，特诉至法院，望判如所请。被告周某未到庭陈述答辩意见，亦未向本院提交证据。经审理查明，2014年9月30日，周某与交行信用卡武汉分中心签订交通银行太平洋个人信用卡领用合约，合约约定：周某应对主卡及附属卡下发生的所有应付款项负偿还责任；周某到期还款日为月结单账单日起第25天，如周某在到期还款日前未能全额偿还应付款项，周某有权选择交行信用卡武汉分中心规定的最低还款额进行还款；如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，交行信用卡武汉分中心将对周某所有应付款项按每日万分之五的利率计收交行信用卡武汉分中心记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；周某未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交行信用卡武汉分中心有权对最低还款额未还部分按每笔5%收取滞纳金，最低10元。交行信用卡武汉分中心对周某申领资料进行审核批准后，依约向周某发放了信用卡，卡号为52×××21。周某激活上述信用卡后使用该信用卡进行消费产生透支，未能依约偿还相关款项，交行信用卡武汉分中心自2015年6月7日起开始催收。庭审过程中，交行信用卡武汉分中心认可以该日作为周某信用卡逾期时间的起算日，故截至2019年1月7日，周某共逾期1310天，透支本金9987.33元，产生利息及滞纳金9860.29元，共计19847.62元未予清偿。上述事实，有交行信用卡武汉分中心提交的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》、《交通银行信用卡交易明细账单查询表》、欠款构成明细截图等证据予以证明，以上证据均经庭审举证质证，本院予以认定。本院认为，交行信用卡武汉分中心与周某签订的交通银行太平洋个人信用卡领用合约不违反相关法律法规的规定，合法有效，本院予以确认。双方形成信用卡服务合同关系，应履行合约确定的义务。周某在约定期间内未归还透支本金，已构成违约，应按合约约定偿还欠款本金、支付利息及承担相应的违约责任。交行信用卡武汉分中心要求周某偿还欠款本金的诉讼请求，符合合约约定，本院予以支持。交行信用卡武汉分中心要求周某支付2019年1月7日前的欠款利息、滞纳金，该诉请合计已经超过年利率24%，本院予以调减，以年利率24%为限计算；交行信用卡武汉分中心认可以2015年6月7日作为逾期日期计算利息、滞纳金，本院予以准许，故截至2019年1月7日，周某合计逾期1310天，应支付欠款利息、滞纳金8722.27元（9987.33×24%÷360×1310）。交行信用卡武汉分中心要求周某支付2019年1月7日后的利息，该项诉讼请求符合法律规定及合约约定，本院予以支持。因2019年1月7日后未产生滞纳金，故对于交行信用卡武汉分中心要求周某支付2019年1月7日后的滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。被告周某未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，判决如下：一、被告周某于本判决生效之日起五日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心偿还截至2019年1月7日的欠款本金9987.33元，并支付利息、滞纳金共计8722.27元，合计18709.6元；二、被告周某于本判决生效之日起五日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心支付自2019年1月8日起至清偿之日止的利息（以欠款本金9987.33元为基数，按照每日万分之五的利率计付）；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费296元，公告费326元，共计622元，由被告周某负担（此款原告已垫付，被告周某应连同上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审判员  徐敏二〇二〇年十一月三十日书记员  金希
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1382民初3316号原告：凌源市三十家子镇白家油坊村民委员会，住所地凌源市三十家子镇白家油坊村南地组。法定代表人：韩宝平，村主任。委托诉讼代理人：刘臣，男，1955年6月21日出生，汉族，职员，住凌源市。被告：高国胜，男，I960年6月21日出生，汉族，农民，住凌源市。委托诉讼代理人：王宝，凌源市北炉乡法律服务所法律工作者。原告凌源市三十家子镇白家油坊村民委员会（以下简称白家油坊村委会）与被告高国胜农业承包合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凌源市三十家子镇白家油坊村民委员会法定代表人韩宝平及其委托的诉讼代理人刘臣，被告高国胜及其委托的诉讼代理人王宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。凌源市三十家子镇白家油坊村民委员会向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2001年5月1日所签订的承包蔬菜大棚合同；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：为落实上级党委政府进一步搞好农业产业结构调整，镇党委、政府决定在各村建蔬菜大棚。我村委会经过研究在白东组东湾子地块建20个蔬菜大棚，并与农户签订了“温室大棚承包合同”，被告是建棚户之一，占地4亩，承包期为20年，自2001年5月1日至2020年7月31日止，现大棚承包合同己履行完毕，被告应将该土地交回原告，但原、被告多次协商未果，被告在合同到期后继续经营，侵害了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告高国胜辩称：首先诉状中所述与事实不符，诉讼请求更不合理，原告没有与被告签订过所谓的蔬菜大棚承包合同，被告现在所经营的大棚，是通过流转的形式从钱利民处购买的，与原告从来不存在租赁关系，依据合同相对性原则，原告应向合同相对方主张权利，而不应该向被告高国胜主张权利，原告起诉高国胜，属于主体不适格，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求向本院提交如下证据：证据1：原告村委会与村民张有于2001年5月1日签订的温室大棚承包合同书。证明：原告与各承包人签订的合同内容均是相同的，该合同已经于2020年7月31日到期。证据2：原告村委会召开村民代表会议记录两份，证明两次商议如何解决到期大棚问题。原告提交上述证据，具有证明效力，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告高国胜系凌源市三十家子镇白家油坊村白**村民。原告根据上级文件精神，将位于东大湾子地块进行统一调整，通过抓阄方式发包给村民，用于建设20个温室大棚，并投入生产。被告在该地块有50米大棚两个，共占地约4亩，其中一个大棚系被告于2004年从本组村民钱利民处购买，另一个大棚系本组村民张有通过抓阄取得大棚地后放弃扣棚，被告在张有大棚地上出资建设的。原告与其他村民签订的温室大棚承包合同承包期均为20年，自2001年5月1日至2020年7月31日止，被告转包两个大棚后均未与原告签订过温室大棚承包合同。原告与村民签订的温室大棚承包合同到期后，被告继续经营温室大棚，双方多次协商，无法达成一致意见，原告诉至法院，要求解除原、被告于2001年5月1日所签订的蔬菜大棚承包合同。本院认为，原、被告均认可双方未签订过《温室大棚承包合同》，对于原告要求解除温室大棚承包合同的诉讼请求，本院不予支持。因涉案地块属于村集体统一调整、统一发包，对被告在其他人处转包的大棚土地，在原承包人承包期满后，原告享有要求被告返还承包土地的权利。如原、被告无法订立新的大棚土地承包合同，原告方可以另行主张权利。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下：驳回原告凌源市三十家子镇白家油坊村民委员会的诉讼请求。案件受理费减半收取50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状正本一份，并按对方当事人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  高延春二〇二〇年十一月五日书记员  高茗源
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终20086、20087号上诉人【原审（2020）粤0103民初6494号案被告、7128号案原告】：广州市千里行物流有限公司，住所地广州市荔湾区沙洛下村**自编之四。法定代表人：陈林涛，职务：总经理。委托诉讼代理人：康丹璇，广东锐锋律师事务所律师。被上诉人【原审（2020）粤0103民初6494号案原告、7128号案被告】：王恒伟，男，1983年6月15日出生，汉族，住河南省上蔡县。委托诉讼代理人：王春林，广东穗港律师事务所律师。委托诉讼代理人：林欣欣，广东穗港律师事务所律师。上诉人广州市千里行物流有限公司因与被上诉人王恒伟劳动争议纠纷两案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2020）粤0103民初6494、7128号民事判决，向本院提起上诉，本院已立案受理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本两案适用普通程序，由审判员杨晓航独任审理。原审法院判决：一、广州市千里行物流有限公司自本判决发生法律效力之日起十五日内向王恒伟支付2019年7月20日至2020年3月20日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额34654.93元；二、驳回王恒伟的其它诉讼请求；三、驳回广州市千里行物流有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。6494号案件受理费10元，由王恒伟负担；7128号案件受理费10元，由广州市千里行物流有限公司负担。上诉人广州市千里行物流有限公司的上诉请求：1、请求依法撤销一审判决，并依法改判上诉人无需向被上诉人支付2020年1月23日—3月20日二倍工资差额4049.59元；2、本案和二审案件受理费用由被上诉人承担。上诉的事实与理由：一审判决认定上诉人需要对被上诉人支付2020年1月23日—3月20日二倍工资差额4049．59元，属于认定事实不清，适用法律错误。双方在2017年6月21日签订劳动合同，合同期限为2017年6月21日至2019年6月20日，合同到期后，上诉人积极通知被上诉人及其同批次入职员工续签劳动合同，但是被上诉人不予配合。由于疫情影响及防疫需要，2020年1月23日至2020年3月20日，被上诉人无返回公司上班，双方受疫情不可抗力因素影响，无法及时签订书面劳动合同，故上诉人无需支付2020年1月23日至2020年3月20日未签订劳动合同双倍工资差额。被上诉人王恒伟辩称同意一审判决。本院经二审审查，确认一审法院查明的事实。本院认为：根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理”的规定，二审案件的审理应当围绕当事人上诉请求的范围进行。本案的争议焦点问题为：上诉人是否应向被上诉人支付2020年1月23日—3月20日二倍工资差额4049.59元。从本案现查明事实以及证据分析，上诉人并无证据证实曾向被上诉人发出续签劳动合同的通知，对此作为用人单位的上诉人应承担举证不能的责任。上诉人主张因疫情不可抗力因素导致未能续签劳动合同，亦无相关证据证实，故上诉人主张不应支付2020年1月23日—3月20日二倍工资差额4049.59元，依据不足，本院不予采纳。一审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出一审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。两案二审案件受理费20元，均由上诉人广州市千里行物流有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  杨晓航二〇二〇年十一月十一日书记员  叶永峰张情
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民特477号申请人:杨宁,女,1958年8月31日出生,汉族,住址北京市东城区。申请人:杨丽娜,女,1960年12月1日出生,汉族,住址北京市东城区。申请人:杨波,女,1958年8月31日出生,汉族,住址北京市东城区。三申请人委托诉讼代理人:庞慧仙,北京嘉润律师事务所律师。三申请人委托诉讼代理人:栾宁宁,北京嘉润律师事务所实习律师。被申请人:刘志广,女,1934年7月19日出生,汉族,住址北京市朝阳区。代理人:杨伟（刘志广之子）,男,1964年2月22日出生,汉族,住址北京市朝阳区。申请人杨宁、杨波、杨丽娜申请认定被申请人刘志广限制民事行为能力一案，本院立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。杨宁、杨波、杨丽娜称，申请认定刘志广为限制民事行为能力人。事实和理由，被申请人刘志广于1934年7月19日出生，汉族，北京市人，是北京市朝阳区和平里街道办事处退休职工，与杨青云是夫妻关系，二人共育有杨宁、杨波、杨丽娜、杨伟四个子女。杨青云于2003年5月5日去世。刘志广于2017年2月开始频繁出现幻想、恐惧、害怕、记忆模糊等症状。2019年1月8日，刘志广由家人陪同去北京回龙观医院就诊，被临床诊断为“痴呆状态、妄想状态”，之后持续用药治疗。2019年9月27日，北京回龙观医院开具诊断证明书，诊断被申请人患有阿尔茨海默病性痴呆。2020年7月16日，北京信诺司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定刘志广患有阿尔茨海默病（老年性痴呆），评定为限制民事行为能力。为了便于照顾刘志广的日常生活、住院看病、代理参加各种民事活动，故提出申请。杨伟表示，同意杨宁、杨波、杨丽娜的申请，杨宁、杨波、杨丽娜主张的事实理由属实。经审理查明：刘志广和杨青云系夫妻关系，二人婚后生育四个子女,即杨宁、杨波、杨丽娜和杨伟。杨青云已于2003年5月5日去世。除了四个子女外，刘志广没有其他近亲属。因当事人申请，北京信诺司法鉴定所接受我院委托，就本院受理的（2020）京0105民初33347号返还原物纠纷案件中刘志广的行为能力进行鉴定。2020年7月16日，该所作出司法鉴定意见，结论为被鉴定人刘志广目前患有阿尔茨海默，评定为限制民事行为能力。审理过程中，各方对该鉴定结论均无异议，未申请重新鉴定。本院认为，申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。根据在案证据以及鉴定机构的鉴定结论，本院可以确定刘志广现为限制民事行为能力人。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条之规定，判决如下：确认刘志广为限制民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  文怡昊二〇二〇年十一月二十日书记员  刘菁菁
浙江省衢州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙08刑更5631号 罪犯陈龙，男，1971年6月30日出生，汉族，小学文化，贵州省织金县人，住贵州省织金县。现在浙江省第三监狱服刑。 浙江省杭州市中级人民法院于2005年3月21日作出(2005)杭刑初字第52号刑事判决，以被告人陈龙犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人陈龙不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2005年5月16日作出(2005)浙刑一终字第171号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决生效后，该犯于2005年6月22日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2007年6月26日裁定将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2009年11月28日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利期限改为九年；经本院三次裁定对该犯共减去有期徒刑三年一个月。执行机关浙江省第三监狱提出减刑建议，于2020年10月15日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第三监狱认为，罪犯陈龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈龙减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限改为六年。 经审理查明，罪犯陈龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯系因故意杀人被判处死刑，缓期二年执行的罪犯。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯陈龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系因故意杀人被判处死刑，缓期二年执行的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条、第十一条、第十七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陈龙减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限改为六年（刑期自2009年11月28日起至2025年5月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  詹黎钟 审判员  郑关新 审判员  吴宏斌 二〇二〇年十一月九日 书记员  朱勤超
四川省内江市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1002民初362号 原告：黄远凤，女，汉族，1968年4月27日出生，住四川省内江市市中区。 原告：李超，男，汉族，1989年4月12日出生，住四川省内江市市中区。 原告：李萍，女，汉族，1990年10月15日出生，住四川省内江市市中区。 以上三原告共同委托诉讼代理人：姚永红，四川英中律师事务所律师。 被告：国网四川省电力公司内江供电公司，住所四川省地内江市东兴区太白路**，统一社会信用代码915110009064021453。 负责人：贺军。 委托诉讼代理人：吴剑（系公司员工），男，汉族，1976年12月26日出生，住，住四川省威远县/div> 委托诉讼代理人：田志，四川常诚律师事务所律师。 被告：段大宽，男，汉族，1967年10月29日出生，住，住四川省内江市市中区/div> 委托诉讼代理人：邹静，四川宏兴律师事务所律师。 被告：李文清，男，汉族，1954年5月6日出生，住，住四川省内江市市中区/div> 委托诉讼代理人：李映辉，四川成隆律师事务所律师。 原告黄远凤、李超、李萍与被告国网四川省电力公司内江供电公司、段大宽、李文清提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年2月24日立案，原告黄远凤、李超、李萍于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄远凤、李超、李萍的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄远凤、李超、李萍撤诉。 本案受理费4,000元，减半收取2,000元，由原告黄远凤、李超、李萍承担。 审 判 长 张 义 人民陪审员 王 萍 人民陪审员 蓝云秀 二〇二〇年十一月十六日 书 记 员 庞远征
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执2668号之一申请人：庄争峰，男，1987年12月24日出生，汉族，住河南省孟津县。被执行人：王江涛，男，1979年12月3日出生，汉族，住偃师市。庄争峰与王江涛买卖合同纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2020）豫0381民初1470号民事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书的规定，被执行人王江涛于判决生效之日起5日内支付申请人庄争峰99631元及利息，受理费减半收取1166元由被执行人王江涛承担。因王江涛未按上述生效法律文书履行义务，庄争峰向本院申请强制执行，本院于2020年9月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2020年9月27日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、分别于2020年9月22日、2020年11月25日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.经查，被执行人王江涛名下有银行存款1462.44元，本院已通过扣划转交给申请人庄争峰。2.被执行人王江涛名下无车辆信息。3.本院工作人员于2020年9月30日到偃师市不动产登记局查询被执行人王江涛名下不动产登记信息，经查王江涛名下无不动产登记信息。4.本院工作人员于2020年9月30日到洛阳市住房公积金管理中心偃师管理部查询被执行人王江涛名下公积金登记信息，经查王江涛名下无公积金信息。三、本院工作人员被××人居住地偃师市××组组寻找被执行人王江涛，未找到被执行人王江涛下落，经与申请人沟通，申请人也不能提供其下落线索。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位1462.44元，本案债权尚余99334.56元及利息、执行费1412元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王江涛负有继续向申请执行人庄争峰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 ：周建辉审 判 员 ：王占和人民陪审员 ：郭凤梅二〇二〇年十一月二十六日书 记 员 ：朱梅露
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫04民终3688号上诉人(原审原告)：平顶山市海建物业服务有限公司，住所地河南省平顶山市新华区平安大道百合金山**楼******，统一社会信用代码：91410400MA44WTL99Q。法定代表人：关君克，总经理。委托诉讼代理人：窦一龙，河南前行律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭晓秋，河南前行律师事务所律师。上诉人(原审被告)：岳翠荣，女，1966年6月24日出生，汉族，住河南省平顶山市卫**。委托诉讼代理人：刘岩（岳翠荣之子），住平顶山市卫**。委托诉讼代理人：张质斌（岳翠荣之儿媳），住平顶山市卫**。上诉人平顶山市海建物业服务有限公司、岳翠荣物业服务合同纠纷一案，不服平顶山市新华区人民法院（2020）豫0402民初2384号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人平顶山市海建物业服务有限公司于2020年11月29日向本院提交撤诉申请书,以双方当事人已达成案外和解为由,自愿申请撤回上诉和起诉。同日，上诉人岳翠荣亦向本院提交撤诉申请书,以双方当事人已达成案外和解为由,自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人岳翠荣在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。上诉人平顶山市海建物业服务有限公司在本案二审审理期间提出撤回上诉和原审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院亦予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销平顶山市新华区人民法院（2020）豫0402民初2384号民事判决；二、准许岳翠荣撤回上诉；三、准许平顶山市海建物业服务有限公司撤回上诉和起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由平顶山市海建物业服务有限公司负担。二审案件受理费100元，减半收取50元，由平顶山市海建物业服务有限公司负担25元，岳翠荣负担25元。本裁定为终审裁定。审判长  樊为民审判员  彭 莉审判员  李泉钦二〇二〇年十一月二十九日书记员  贾亚航
恩施州咸丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2826执1399号之六被执行人：刘祚远，男，土家族，1974年02月09日生，住咸丰县。本院依据已经发生法律效力的恩施州咸丰县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘祚远至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘祚远在湖北省农村信用社联合社81×××01账户内存款人民币13197.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 陈 勇二〇二〇年十一月三十日书记员 李佳兵附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：陈勇联系电话：18580******
浙江省衢州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙08民辖终90号 上诉人（原审被告）：浙江省衢州市江河水利设备制造有限公司，住所地浙江省衢州市东港工业园区柯城工业园新叶东路**。 法定代表人：张明。 被上诉人（原审原告）：罗千红，男，1965年4月30日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 上诉人浙江省衢州市江河水利设备制造有限公司因与被上诉人罗千红建设工程施工合同纠纷一案，不服衢州市柯城区人民法院（2020）浙0802民初3005号之一民事裁定，向本院提起上诉。 浙江省衢州市江河水利设备制造有限公司上诉称，一、因上诉人与被上诉人之间不存在建设工程施工合同纠纷，本案不属于建设工程施工合同纠纷，不能按照专属管辖进行裁定。二、法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。上诉人的办公场所现位于河南省郑州市航空港区，本案应当由郑州航空港经济综合实验区人民法院审理管辖。故请求撤销一审裁定，将本案移送郑州航空港经济综合实验区人民法院审理。 本院经审查认为，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，由不动产所在地人民法院管辖。被上诉人主张其为上诉人厂房、办公楼配套工程及配套附属设施进行施工，要求上诉人支付工程款，因上诉人出具给被上诉人工程款结算的欠条，故本案系因建设工程施工而引起的诉讼，应由案涉工程所在地法院管辖，即由衢州市柯城区人民法院管辖。上诉人提出的其与被上诉人之间不存在建设工程施工合同纠纷的主张可在实体审理中提出抗辩，不属管辖权异议审查的范畴。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。一审裁定正确，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  舒伟霞 审判员  吴宏斌 审判员  祝惠忠 二〇二〇年十一月三日 书记员  任妍霞
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0413执3048号申请执行人：常州市金坛区人民法院，住所地常州市金坛区华城路**。法定代表人：于立峰，该院院长。被执行人：陈杰，男，1998年7月1日生，汉族，住陕西省安康市平利县。关于常州市金坛区人民法院与陈杰盗窃一案，（2020）苏0413刑初180号刑事判决书已经发生法律效力。依该刑事判决书确定：一、被告人陈杰犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年6月15日起至2022年12月14日止。被判处的罚金应于判决生效后十日内缴纳）。二、被告人陈杰的违法所得人民币28685元应当退赔各被害人（详见退赔清单）。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务退出违法所得，本院依法受理立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。本院遂展开对被执行人的财产状况及履行能力进行调查。执行中查明：被执行人名下无不动产登记信息；无银行存款；无车辆登记信息。本院根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入限制高消费令，以对其进行信用惩戒。现未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，被执行人应按生效刑事判决书的判决内容退出违法所得。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产依法享有恢复执行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0413刑初180号刑事判决书中关于对被执行人陈杰退出违法所得的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王先彪审 判 员 王保民审 判 员 朱凤林二〇二〇年十一月二十六日法官助理 朱庆华书 记 员 王 卓
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0207民初4156号 原告：唐山市丰南区佳铭物业管理有限公司,住所地唐山市丰**胥各庄镇光明大街北侧**,统一社会信用代码91130282MA0DHJYR08。 法定代表人:刘顺连。 委托诉讼代理人：孙淑会，唐山市丰南区阳光法律服务所法律工作者。 被告：李长余，男，1984年10月1日生，汉族，住所地唐山市丰**。 原告唐山市丰南区佳铭物业管理有限公司与被告李长余物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告唐山市丰南区佳铭物业管理有限公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐山市丰南区佳铭物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告唐山市丰南区佳铭物业管理有限公司负担。 审判员 肖 斌 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 张孝文 ——
浙江省仙居县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1024民初4411号原告：项彬彬，男，1981年12月13日出生，汉族，住仙居县。被告：金禹赛，男，1998年8月28日出生，汉族，住仙居县。原告项彬彬与被告金禹赛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告项彬彬到庭参加诉讼，被告金禹赛经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告项彬彬向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款本金人民币77000元及利息（利息从起诉之日起按月利率1%计算至付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年2月13日，2月14日，2月20日，5月17日，被告陆续分别向原告借款各10000元，5000元，35000元，27000元。由被告出具给原告借条四张，约定月息一分。后经原告多次向被告催讨，被告均以种种理由，拒不归还。被告金禹赛未作答辩。经审理查明：2020年2月13日，被告向原告借款10000元；2020年2月14日，被告向原告借款5000元；2020年2月20日，被告向原告借款35000元；2020年5月17日，被告向原告借款27000元；上述四笔借款均约定利息按月利率1%计算。尔后，被告利息付至2020年8月底，余款未付。上述事实，有借条、转账记录及原告的陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告之间的民间借贷行为合法有效，被告应依约向原告支付借款本金及利息。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告金禹赛在本判决生效之日起十日内偿还原告项彬彬借款本金77000元及利息（利息自2020年11月9日起按月利率1%计算至本判决履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1725元，减半收取计862.5元，由被告金禹赛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 张文震二〇二〇年十一月十九日代书记员 余佳艺?附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0116民初4216号原告湖北弘毅建设有限公司，住所地：武汉市黄陂区武湖汉施路**。法定代表人：吴顺红。被告武汉鑫鹏邦劳务有限公司，，住所地：武汉市武昌区解放路****门法定代表人：佘克柱。原告湖北弘毅建设有限公司与被告武汉鑫鹏邦劳务有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告湖北弘毅建设有限公司于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北弘毅建设有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖北弘毅建设有限公司撤回起诉。案件受理费13583元，减半收取计6791元，由原告湖北弘毅建设有限公司负担。审判员  李晓华二〇二〇年十一月九日书记员  付文强
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1023民初3554号 原告：浙江万银投资股份有限公司，统一社会信用代码91330000592886449G，住所地浙江省杭州市余杭区良渚镇勾庄路****楼。 法定代表人：方兰。 委托诉讼代理人：张钱，该公司员工。 委托诉讼代理人：林建，该公司员工。 被告：汤鑫锋，男，1993年11月26日出生，汉族，住浙江省天台县。 原告浙江万银投资股份有限公司与被告汤鑫锋追偿权纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序于2020年11月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江万银投资股份有限公司的委托诉讼代理人张钱、林建到庭参加诉讼，被告汤鑫锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江万银投资股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告汤鑫锋立即归还原告车贷逾期代偿款人民币贰万肆仟捌佰陆拾伍元贰角壹分(小写:￥24865.21元);判令被告汤鑫锋按同期银行贷款年利率6.65%向原告支付代偿结束之日2020年3月3日至2020年10月21日的代偿款利息人民币玖佰陆拾肆元伍角陆分(小写:￥964.56元);合计人民币贰万伍仟捌佰贰拾玖元柒角柒分(小写:￥25829.77元)。2、判令被告汤鑫锋承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2017年1月20日，被告因消费需要，向中国农业银行股份有限公司杭州分行提出贷款申请，用以购车。被告与中国农业银行股份有限公司杭州分行签订了《金穗贷记卡专项商户分期业务担保/抵押借款合同》，由原告提供担保。事后被告未按约定向中国农业银行股份有限公司杭州分行偿还购车贷款，原告履行了担保责任，截止至2020年10月21日，代被告向中国农业银行股份有限公司杭州分行累计偿还人民币贰万肆仟捌佰陆拾伍元贰角壹分(小写:￥24865.21元)。被告至今未向原告付清代偿款项，原告催讨无果。 被告汤鑫锋未答辩亦未提交证据。 为证明诉称的事实，原告浙江万银投资股份有限公司向本院提交借款合同的公证书、购车发票、车辆权证、垫付证明各一份。被告汤鑫锋无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认证认为，原告浙江万银投资股份有限公司提交的证据符合证据“三性”的要求，对其证明效力，依法予以确认。 本院经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。 本院认为，原告浙江万银投资股份有限公司为被告汤鑫锋向中国农业银行股份有限公司杭州分行贷款提供连带责任保证担保，因被告汤鑫锋未能按约履行还款义务，原告浙江万银投资股份有限公司为被告汤鑫锋向中国农业银行股份有限公司杭州分行支付代偿款，现原告要求被告汤鑫锋归还代偿款，符合法律规定，本院依法予以支持。按照担保法规定，原告代偿以后，有权向被告汤鑫锋追偿资金占用利息，因未约定起算时间及利息计算方法，原告可自起诉日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付资金占用利息。对原告要求自2020年3月3日起按年利率6.65%计算没有法律及事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告汤鑫锋于本判决生效之日起十日内支付原告浙江万银投资股份有限公司代偿款24865.21元，并支付资金占用利息（资金占用利息按年利率3.85%自2020年11月4日开始计算至本判决履行完毕之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费450元，减半收取225元，由被告汤鑫锋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。逾期未履行的，应向本院报告财产情况，并不得有高消费及非生活必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条款规定的，执行立案后，本院可直接对负有履行义务的当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的依法追究刑事责任。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审 判 员 齐慧霞 二〇二〇年十一月十八日 代书记员 陈晶晶
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0206执2185号之一申请执行人：王才，男，1950年2月4日生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：蓝全山，男，1985年6月23日生，汉族，住南京市浦口区，暂住无锡市惠山区。第三人：刘长华，男，1990年4月4日生，汉族，住南京市浦口区。申请执行人王才与被执行人蓝全山劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日作出的(2020)苏0206民特212号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人蓝全山未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王才向本院申请执行，申请执行金额为3599元，执行中双方自愿达成和解协议，协议约定：一、申请执行人王才与被执行人蓝全山确定以3599元结算，现蓝全山已支付1516.35元，剩余款项蓝全山于2021年1月15日前支付完毕。二、第三人刘长华对被执行人蓝全山的上述付款义务承担担保责任。本院认为：执行中达成执行和解且需要长期履行，可予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：终结无锡市惠山区人民法院(2020)苏0206执2185号案件的执行。和解协议履行期间，对被执行人蓝全山强制执行措施不予解除，如需续行查封冻结的，应在期限届满7日内提交续行查封冻结书面申请，否则查封冻结效力消灭。如被执行人蓝全山不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议，申请执行人王才可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效内再次申请立案执行，同时可要求第三人刘长华承担担保责任。本裁定送达后立即生效。审判长  舒秀琴审判员  许正平审判员  荆 佩二〇二〇年十一月三十日书记员  杨 鸿
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0524民督71号 申请人：罗昌华，男，1977年9月30日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 被申请人：贵州惠宸隆熙运输有限公司，住所地：织金县文腾街道金西商贸城********。 统一社会信用代码：91520524MA6H23P28N。 法定代表人：赵辽明，公司执行董事。 申请人罗昌华与被申请人贵州惠宸隆熙运输有限公司申请支付令一案，本院于2020年11月4日立案后，申请人罗昌华于2020年11月24日向本院申请撤回支付令。 本院经审查认为，申请人申请撤回支付令，是对其权利的处分。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）黔0524民督71号支付令自行实效。 申请费90元，由申请人罗昌华负担。 审判员  袁海 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  刘洋
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保1851号申请人:翟天贤，男，1986年4月26日生，汉族，住河南省宁陵县。被申请人:李**超，男，1993年9月30日出生，汉族，住河南省封丘县。申请人翟天贤与被申请人李**超劳务合同纠纷一案，被申请人未履行生效法律文书确定的义务。本院审查认为，被申请人的行为可能使判决难以执行，有必要对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人李**超名下银行存款2800元或查封相应价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产及其他财产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李印召二〇二〇年十一月十九日法官助理姚国伟书记员徐明阁
辽宁省丹东市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽06执286号 郭信义： 被执行人郭信义犯走私国家禁止进出口的货物罪一案，本院于2020年6月2日作出（2020）辽０６刑初10号刑事判决，判决被告人郭信义因犯走私国家禁止进出口的货物罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币十二万元。该判决已经发生法律效力，本院刑事审判部门于2020年9月2日将本案涉财产部分移送执行。经本院强制执行，现涉财产部分已执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月三十日
广西壮族自治区凤山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂1223民初759号 原告：韦桂玲，女，1980年12月23日出生，壮族，住广西壮族自治区平果县。 委托诉讼代理人：韦忠义，北京市炜衡(南宁)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘林晖，北京市炜衡(南宁)律师事务所律师。 被告：王朝兵，男，1977年6月20日出生，瑶族，住广西壮族自治区凤山县。 第三人：一汽租赁有限公司，地址：天津自贸试验区(东疆保税港区)亚洲路**金融贸易中心**1-1-1722，统一社会信用代码：91120116MA06M0KE4R。 原告韦桂玲与被告王朝兵、第三人一汽租赁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告韦桂玲于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请既不违反法律规定，也没有损害他人合法权益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告韦桂玲撤诉。 案件受理费依法减半收取1560元，由原告韦桂玲负担。 -2- 审判员  班碧隆 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  华佳欣
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执9831号申请执行人：盛世大联融资租赁(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区罗山路******。法定代表人：李军，该公司董事长。被执行人：王富云，男，1994年7月13日出生，汉族，住云南省临沧市。盛世大联融资租赁(上海)有限公司诉王富云融资租赁合同纠纷一案，本院(2018)沪0112民初5851号民事判决已经发生法律效力。因王富云未按该生效法律文书履行义务，盛世大联融资租赁(上海)有限公司向本院申请执行。本院于2020年10月10日立案受理盛世大联融资租赁(上海)有限公司的执行申请，并向被执行人王富云发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务、申报财产，并负担本案执行费用，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，查得被执行人王富云名下有牌照号码为云SMXX**的车辆一辆，因申请执行人系该车辆的抵押权人，申请执行人自愿申请本院暂不查封该车辆。除此之外，目前无被执行人其他财产登记信息。本院依法冻结被执行人王富云名下银行账户两处，但上述账户内余额不足以偿还本案全部债务。本院已依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人予以确认，未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效的法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行，本院也已依法采取了法律规定的执行措施。现由于被执行人名下上述车辆去向不明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，应当及时报告本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 强审判员 俞海斌审判员 顾红兵二〇二〇年十一月二十六日书记员 陈 祎附：相关法律条文
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督1531号申请人：广发银行股份有限公司郑州淮河路支行，营业场所郑州市嵩山南路1号，统一社会信用代码914101007507259751。负责人：李磊磊，该行行长。委托诉讼代理人：高杨、许少伟，河南国银律师事务所律师。被申请人：李超,男,汉族,1979年8月4日,住河南省焦作市山阳区。申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行向本院申请支付令。申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行称，被申请人李超拒不偿还信用卡欠款本金193093.16元、利息3560.11元、分期手续费32560.54元，以上共计229213.81元。上述金额暂计至2019年11月30日，以后的利息等费用按《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》的约定结算至清偿之日止。申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行已就本案提供了被申请人李超签名的申请表、客户协议、交易记录、欠款明细各一份，要求被申请人给付欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人李超应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行信用卡欠款本金193093.16元、利息3560.11元、分期手续费32560.54元，合计229213.81元（利息暂计算至2019年11月30日，之后的利息按《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费1579元，由被申请人李超负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 赵 琳二〇二〇年十一月三日书记员 谢小宇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0109民初4491号 原告：新疆双宇房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**上沙河村（米东消防大队南500米）。法定代表人：栾宇，公司经理。委托诉讼代理人：朱栩，新疆施安律师事务所律师。被告：孙丽杰，女，1979年8月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告新疆双宇房地产开发有限公司与被告孙丽杰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告新疆双宇房地产开发有限公司于2020年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告新疆双宇房地产开发有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许新疆双宇房地产开发有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由新疆双宇房地产开发有限公司负担。审  判  员   丁 华二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 四 日书  记  员   司倩倩
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执26034号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇，董事长。被告：高功兵，男，1963年11月14日出生，汉族，住河南省周口市。申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人高功兵金融借款合同纠纷一案，申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初37482号判决书，于2020年11月3日向本院申请执行，要求被执行人支付54951.81元。本院立案受理后，依法对被执行人高功兵的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十一月十二日向被执行人高功兵发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十一月四日向被执行人高功兵的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二〇年十一月六日对被执行人高功兵采取限制高消费措施二〇二〇年十一月二十四日对被执行人高功兵采取纳入失信被执行人名单措施二〇二〇年十一月十七日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二〇年十一月二十日书记员张浩附：相关法律条文
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初31033号原告：胡春现，女，1981年11月19日出生，汉族，住重庆市奉节县***********，公民身份号码：511************769。委托诉讼代理人：龙海波，北京市京师（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李肖依，北京市京师（深圳）律师事务所实习律师。被告：东莞市通奥电梯有限公司，住所地：广东省东莞市****************，统一社会信用代码：91441900MA4UJK3GXB。法定代表人：彭某1。原告胡春现与被告东莞市通奥电梯有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告胡春现在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告胡春现撤回起诉处理。审判员 陈 静二〇二〇年十一月四日书记员 黄兆芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0724执858号申请人马长海，男，汉族，1959年9月21日出生，住获嘉县。被申请人孙宁，男，汉族，1982年8月18日出生，住获嘉县。关于马长海申请执行孙宁建筑工程合同纠纷一案，新乡市中级人民法院(2019)豫07民终5446号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告孙宁应于判决书生效后十五日内支付原告马长海工程款55532元及利息，诉讼费1869元。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因孙宁未按上述生效法律文书履行义务，马长海向我院申请强制执行，本院于2020年7月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查询未发现被执行人孙宁有其他可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结新乡市中级人民法院(2019)豫07民终5446号民事判决书的本次执行程序。被执行人孙宁负有继续向申请执行人马长海履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 王**光审 判 员 潘贵喜审 判 员 魏 倩二〇二〇年十一月六日代书记员 王朋朋
云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云29民再13号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：洱源县牛街太平永兴红砖厂(以下简称永兴红砖厂)。住所地云南省大理白族自治州洱源县牛街乡太平村。投资人陈锦荣，厂长。委托诉讼代理人：戴毓川，云南星震律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被申请人（一审被告、二审上诉人）：大理州宝隆建筑安装有限责任公司（以下简称宝隆公司）。住所地云南省大理白族自治州大理市下关洱河北路。法定代表人杨宝元，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙涛，云南展腾律师事务所律师，特别授权代理。再审申请人永兴红砖厂与被申请人宝隆公司买卖合同纠纷一案，经洱源县人民法院一审，于2019年3月3日作出（2019）云2930民初82号民事判决，宣判后，宝隆公司不服，向本院提起上诉，本院于2019年6月26日作出（2019）云29民终618号民事判决，判决生效后，永兴红砖厂不服，向云南省高级人民法院院申请再审，经云南省高级人民法院审查作出（2020）云民申65号裁定,指令本院对本案进行再审。本院依法组成合议庭，由审判员杨阳担任审判长，审判员王彪主审，审判员段冲参加审理，于2020年7月28日公开开庭审理了本案。再审申请人的委托代理人戴毓川、被申请人的委托代理人孙涛到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。再审申请人请求：请求法院依法撤销本院（2019）云29民终618号民事判决，维持原一审判决。事实及理由：1、表见代理成立,宝隆公司属于红砖买受人。李继前、张召负责项目的建设、管理、工程款的拨付与结算、订购材料等事宜，该工程是在二人的管理运作下竣工，再审申请人有理由相信被申请人已给李继前、张召授权，或者二人已获得被申请人的同意，宝隆公司与李继前、张召的挂靠关系属于内部约定不能对抗第三人。2、双方没有签订书面合同但存在合法有效的买卖合同关系。3、一、二审宝隆公司没有提追加李继前和张召为当事人且表见代理是成立的，没有必要追加二人为当事人。再审被申请人辩称：1、申请人有意隐匿了签订书面合同的事实未向法庭出示。2、申请人在买卖关系发生时知道张召和李继前并不是宝隆公司的员工而是借用宝隆公司的名义挂靠施工，公司不能因为协助、督促追款而承担不该承担的债务。3、本案在案证据单薄，与该案有相同情形两自然人有多起诉讼案件，法院判决已有认定，因此，张召和李继前的行为不构成表见代理，申请人不属于善意相对人，本案应当由真实的买受人也就是合同相对人承担相应的债务，而不应由名义上的项目施工方宝隆公司承担责任。4、申请法庭将本案发回一审法院重审，追加张召和李继前为案件当事人，查明案件事实，确认法律关系。本院再审认为：本案争议的焦点在于购买红砖的货款是否应由宝隆公司支付。要解决该争议需要查清宝隆公司和张召、李继前之间的关系和张召接收砖料的事实，从而分清责任。原一审认定张召和李继前购买红砖的行为构成表见代理仅仅依据“宝隆公司自认在项目的管理运作、建设、结算、支付都是由二人完成”从该自认的内容来看并不能完全排除双方存在其他经营模式的可能。二审对宝隆公司和张召、李继前之间的关系也没有查明。收料单上收料人的签名是否是张召、有无委托书原件、宝隆公司和张召、李继前之间的关系是什么是该案事实认定、法律适用的关键，但一、二审均未查明。要查明上述三个关键问题，就应当把张召和李继前追加作为当事人。故一、二审判决事实不清、证据不足，程序错误，应予纠正。案经合议庭评议，并报经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第二款、第一百七十条第一款第三项、第四项之规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）云29民终618号民事判决和洱源县人民法院（2019）云2930民初82号民事判决；二、本案发回洱源县人民法院重审。审 判 长 杨阳审 判 员 段冲审 判 员 王彪二〇二〇年十一月九日书记员代 映红
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执1489号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司淄博博山支行。住所地博山区中心路**。统一社会信用代码：913703048641149109。负责人：胡博，行长。被执行人：韩海超，男，1987年6月19日出生，汉族，户籍地淄博市临淄区。申请执行人中国建设银行股份有限公司淄博博山支行与韩海超金融借款合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2019年07月26日作出的（2019）鲁0304民初920号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决如下：“一、被告韩海超自本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司淄博博山支行借款本金222009.28元；二、被告韩海超自本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司淄博博山支行借款利息3423.96元（截至2018年12月7日，以后的利息按借款合同约定计算至本息还清之日止）；三、如被告韩海超未履行本判决确定的上述义务时，原告中国建设银行股份有限公司淄博博山支行有权对被告韩海超名下坐落于博山区域城镇岜山村亭园路9号院12号楼2单元6层西户【不动产权证号：鲁（2017）淄博博山区不动产权第0001518号】拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4682.00元，由被告韩海超负担。”由于被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人于2020年9月23日向本院申请执行，本院于当日立案执行，申请执行的标的为：230115.24元，已执行1318.17元，未执行228797.07元。执行过程中，本院于2020年9月28日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行手续，责令被执行人自动履行法律义务，但被执行人至今未履行。本院依法采取如下执行措施:一、本院分别于2020年9月24日、2020年10月28日、2020年11月16日发起网络查控查询被执行人的证券、银行存款、保险、互联网银行、工商、不动产、机动车登记信息，未发现被执行人有可供执行财产线索。二、本院于2020年10月22日将被执行人纳入了限制高消费名单。三、本院于2020年9月2日向博山区不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息。发现被执行人有不动产登记，已轮候查封。四、本院于2020年9月2日向淄博市博山区行政审批服务局查询被执行人股权工商登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。五、本院于2020年9月2日向淄博市住房公积金管理中心博山管理部查询被执行人住房公积金登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。六、本院到临淄区××王村对被执行人的生活居住地进行现场调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。七、因被执行人违反财产报告制度，本院作出拘留决定书决定对被执行人拘留十五日，因疫情原因未能实际送拘。综上，本院经过采取强制执行措施，除现查被执行人有房产一宗外，未发现被执行人有可供执行的财产线索，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，且申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定，可以提出执行异议。对终结本次执行程序提出异议的，应当自收到本裁定书之日起六十日内提出；未收到本裁定书的，应当自知道或应当知道终结本次执行程序之日起六十日内提出。本裁定送达后立即生效。审判长  张敬昌审判员  宋锡宽审判员  魏 巍二〇二〇年十一月二十七日法官助理张波书记员李尧特别提示：已对被执行人采取的诉讼保全、执行保全措施、执行措施和强制措施继续有效，需延长查封、扣押、冻结期限的，申请执行人应当于期限届满前30日内向本院递交书面申请。本院查封被执行人房产一宗，到期日期2023年10月13日止。上述期限届满时，如本案仍未履行完毕，申请执行人需要继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封的，则自行解除查封，后果自负。
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1221执2905号 申请执行人:代振杰，男，1993年4月21日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：唐振，男，1976年10月18月出生，汉族，住安徽省临泉县。 申请执行人代振杰与被执行人唐振民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）皖1221民初4799号民事判决书，已经发生法律效力。唐振未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，代振杰于2020年9月15日向本院申请立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人唐振发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。我院分别于2020年9月15日、10月10日、10月19日、11月6日依法查询被执行人唐振的银行、股票、工商登记、车辆等部门，未发现被执行人的其他财产线索，我院多次联系被执行人唐振督促其履行生效法律文书所确定的义务均未无结果。现查明被执行人唐振暂无财产可供执行，并告知申请执行人代振杰如不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张耀东 审判员  孟 坤 审判员  王福逊 二〇二〇年十一月二十日 书记员  杨世瑞
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执21826号申请执行人洪艺蓓，女，1985年12月3日出生，汉族，住上海市浦东新区定水路**。被执行人上海凯贝教育科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区耀华路２５１号****。法定代表人庄俊。申请执行人洪艺蓓依据已发生效力的(2020)沪0115民初6号民事判决书于2020年9月10日向本院申请执行，要求被执行人上海凯贝教育有限公司返还3,842元，案件受理费25元。经向上海市不动产登记中心、上海市公安局车辆管理所、上海市证券登记结算中心、银行调查，暂未发现被执行人上海凯贝教育科技有限公司名下有足额银行存款、房产、车辆等可供执行的财产线索，申请人亦不能提供其他可供执行财产线索，故本案应终结本次执行程序；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2020)沪0115民初6号民事判决书的执行程序的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  魏智娟审判员  郭 峰审判员  黄为忠二〇二〇年十一月二十七日书记员  陈琪珺附：相关法律条文