wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省丹江口市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0381刑初253号公诉机关丹江口市人民检察院。被告人李龙超（曾用名：李龙鑫），男，1978年1月6日出生于湖北省丹江口市，汉族，小学文化，中共党员，无固定职业，住湖北省丹江口市。曾因犯危险驾驶罪，于2016年10月27日被十堰市茅箭区人民法院判处拘役二个月。因涉嫌犯交通肇事罪，2020年8月25日丹江口市公安局决定对其取保候审；同年11月4日本院决定对其取保候审。现在家候审。指定辩护人曾洁，湖北润京律师事务所律师。丹江口市人民检察院以丹检二部刑诉〔2020〕166号起诉书指控被告人李龙超犯交通肇事罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。丹江口市人民检察院指派检察员李德勇出庭支持公诉，被告人李龙超及其指定辩护人曾洁到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年6月28日10时33分许，被告人李龙超驾驶一辆车牌号为鄂Ｃ×××**的奥迪牌小型越野客车，沿丹江口市官盐路由官山镇集镇往官山镇西河村方向行驶，行驶至西河村2组油坊沟路口路段处时，被告人李龙超因查看手机来电，将由左到右横过公路的被害人赵某1撞倒，致被害人赵某1受伤，经送往十堰市太和医院抢救无效，于同年6月28日死亡（殁年6周岁）的道路交通事故。事故发生后，被告人李龙超及时拨打120救助电话和110报警电话，并在现场等候处理，归案后如实供述了上述犯罪事实。后经丹江口市公安司法鉴定中心鉴定，赵某1因严重颅脑损伤死亡。经丹江口市公安局交通警察大队认定，因李龙超负事故全部责任，赵某1不负事故责任。另查明，被告人李龙超驾驶的鄂Ｃ×××**肇事车辆的车主为晏某，案发前该车在中国人民财产保险股份有限公司十堰分公司（以下简称：财保十堰分公司）投保有交强险和商业险，事故发生在保险期限内。在本案侦查阶段，被告人李龙超与被害人赵某1亲属协商，双方自愿达成，由被告人李龙超一次性赔偿被害人赵某1亲属各项经济损失共计117万元的赔偿协议，其中：财保十堰分公司承担80.849089万元，剩余部分由被告人李龙超承担（已兑现），被告人李龙超的行为亦取得了被害人亲属的书面谅解。在本案侦查、起诉及审理阶段，被告人李龙超自愿认罪认罚并签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人李龙超在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案情况说明、交通事故责任认定书、机动车驾驶证复印件、保险单、违法犯罪记录查询、杉树弯村支部委员会出具的证明、刑事判决书、（2020）鄂0381民初2024号民事判决书、认罪认罚具结书、协议书、收条、转账详情、谅解书、调查评估意见书、证人张某、袁某、赵某2的证言、丹江口市公安司法鉴定中心出具的法医学尸体检验报告、武汉福田爱民司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李龙超违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李龙超犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人李龙超有前科，酌定从重处罚；其在案发后主动拨打报警电话和救助电话，归案后能如实供述犯罪事实，系自首；有一定的悔罪表现，自愿认罪认罚并签署了认罪认罚具结书；已赔偿被害人亲属经济损失并取得书面谅解，被告人李龙超亦具有法定和酌定从轻处罚情节。被告人李龙超的辩护人曾洁提出“被告人李龙超在案发后有自首情节，归案后能认罪、悔罪，自愿认罪认罚，已赔偿并取得谅解”的意见，与庭审查明的事实相符，本院对此予以采纳。其辩护人曾洁提出的其他意见本院不予采纳。在本案审理过程中，被告人李龙超住所地的社区矫正机关书面建议对其适用非监禁刑，本院对此予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人李龙超犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  冯 伟审 判 员  乔海勤人民陪审员  高建华二〇二〇年十一月十八日法官助理赵婕书记员王巧敏本案适用的相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
长沙铁路运输法院执 行 通 知 书（2020）湘8601执保9号申请人广州弘磊建材贸易有限公司诉中铁二十五局集团第三工程有限公司买卖合同纠纷一案。申请人广州弘磊建材贸易有限公司于2020年11月3日向本院提出财产保全申请，本院冻结了中铁二十五局集团第三工程有限公司名下存款1524327.44元，冻结时间自2020年11月5日始至2021年11月4日止。特此通知。二〇二〇年十一月二十日
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0802执1167号之二申请执行人：中银消费金融有限公司法定代表人：黄志刚被执行人：伍玉被执行人：鲁常茂申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人伍玉、鲁常茂民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月29日作出的(2018)鄂0802民初2575号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人中银消费金融有限公司于2020年7月24日向本院申请执行，本院于2020年7月27日依法立案执行。本案执行中，依法向被执行人伍玉、鲁常茂送达执行通知书和报告财产令，将被执行人伍玉、鲁常茂纳入失信被执行人名单，并限制高消费。本院查明，被执行人伍玉、鲁常茂名下银行存款已冻结,无证券等可供被执行财产。申请执行人以双方正在协商还款为由，书面向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请人以正与被执行协商还款为由，书面向本院申请终结本次执行程序，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结(2018)鄂0802民初2575号民事调解决书的本次执行程序。二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可依法向有管辖权的法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 杰审判员 廖心峰审判员 余 雄二〇二〇年十一月十六日书记员 彭晓莉
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执保3139号申请人:中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地：济宁市任城区洸河路**，统一社会信用代码:91370800865949143E。负责人：李某某，总经理。被申请人：程某某，女，1968年2月15日出生，汉族，住金乡县。被申请人：黄某某，男，1969年3月7日出生，汉族，住金乡县。本院在审理申请人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司与被申请人程某某、黄某某保证保险合同纠纷一案中，申请人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司于2020年10月28日向本院提出诉讼财产保全，要求冻结被申请人程某某、黄某某名下的银行存款53000元，或查封、扣押相应价值的财产。申请人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司出具担保函为本案的保全申请提供担保。本院依据已经发生效力的(2020)鲁0811财保2201号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人程某某、黄某某名下的银行存款53000元，或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  仝义杰二〇二〇年十一月二日书记员  姜莹莹
内蒙古通辽市库伦旗人民法院结 案 通 知 书(2020)内0524执1455号申请执行人：李福玉，现住内蒙古通辽市。被执行人：前达门，现住内蒙古通辽市。本院在执行申请执行人李福玉与被执行人前达门买卖合同纠纷一案中，依据库伦旗人民法院作出的已发生法律效力的（2020）内0524民初1114号民事调解书，申请执行标的共计17112.50元。经本院立案执行，现已强制执行到位17112.50元。本院已于2020年11月26日将该款转付给李福玉（申请执行人）。至此，李福玉（申请执行人）向本院申请执行的（2020）内0524执1455号案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十六日
湖南省蓝山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1127执149号 申请执行人：吴清发，男，1954年6月17日出生，汉族，住湖南省蓝山县。 被执行人：李桂发，男，1965年6月19日出生，汉族，住湖南省蓝山县。 申请执行人吴清发与被执行人李桂发民间借贷纠纷一案，湖南省永州市中级人民法院作出的（2019）湘11民终3715号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李桂发未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴清发于2020年3月3日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。 本案立案后，本院于2020年3月9日向申请执行人吴清发送达提供被执行人财产状况通知书，要求其提供被执行人财产状况；于2020年3月5日通过蓝山法院专递向被执行人李桂发邮寄送达了执行通知书、财产报告令、传唤传票、冻结执行裁定；于2020年3月4日、2020年3月23日、2020年4月23日、2020年5月11日、2020年6月3日、2020年7月14日、2020年8月16日、2020年11月29日进行了网络查控，查询了被执行人李桂发的银行存款、工商、证券、车辆、不动产、保险、人民银行信息等情况；于2020年3月11日进行了传统查控，查询了被执行人、李桂发的住房公积金、理财产品、不动产信息等情况。通过查询，查询到被执行人李桂发名下有东风标致牌湘Ｍ××××小轿车（另案已查封），因该小轿车未找到车辆暂无法处置。查询到被执行人李桂发名下建设用地规划许可证［蓝规许（2010）地字**］，因该房产没有房产及土地手续已另案公告查封。该房产在（2020）湘1127执恢132号处置中，处置完毕后，该申请执行人吴清发再参与分配。其他未发现有可供执行的财产。 2020年5月11日本院发出限制消费令措施，对被执行人、李桂发适用限制高消费措施，2020年8月10日对被执行人李桂发采取拘留强制措施。 上述执行情况及信息，本院于2020年11月29日约谈了申请执行人吴清发，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人李桂发有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人吴清发表示同意将本案作为终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2020年11月29日，本案应执行的金额为671000元及利息，执行费10510元，已执行到位0元，该案尚有681510元及利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人李桂发有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 当事人收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定对终结执行行为向本院提出异议。 审判长 欧 健 审判员 吴宏长 审判员 肖 波 二〇二〇年十一月二十九日 法官助理曾强 书记员高旭南
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0782执2780号之一申请人任**，男，1972年6月20日生，汉族，住河南省辉县。被执行人任趁新，男，1981年5月5日生，汉族，住河南省辉县。任**申请执行任趁新民间借贷纠纷一案，申请人任**依据生效的(2020)豫0782民初1701号民事判决书，于2020年9月23日立案执行，执行标的为：借款63000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，诉讼费1375元，执行费845元。执行中查明，被执行人任趁新名下有存款，本院已予以冻结，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下:对被执行人任趁新名下存款4547元予以划拨.本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 翟福君审判员 郎军山二〇二〇年十一月二十四日书记员 侯静娇
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0106民初5186号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市武昌区中北路**工行-知音大厦知音广场6F整层。负责人：严骏，城市总经理。委托诉讼代理人：王玺、余艺，湖北传强律师事务所律师。被告：邹某某，男，1972年5月7日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心(以下简称“交行信用卡武汉分中心”)与被告邹某某信用卡纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行信用卡武汉分中心的委托诉讼代理人王玺、余艺到庭参加诉讼。被告邹某某经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票，在规定期限内未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交行信用卡武汉分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付信用卡欠款本息共计20146.4元（截至2019年1月13日，欠款本金为9777.32元，利息、滞纳金等其他费用为10369.08元），2019年1月13日之后的利息、滞纳金等其他费用按《信用卡领用合约》的约定计算到清偿之日；2、判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告于2013年12月5日在原告处申请办理了交通银行信用卡，卡号为62×××34。被告开卡后多次使用该卡透支消费，至今共发生欠款本息及滞纳金共计20146.4元（截至2019年1月13日），经原告多次催收至今未还，原告为维护合法利益，特诉至法院，望判如所请。被告邹某某未到庭陈述答辩意见，亦未向本院提交证据。经审理查明，2013年12月5日，邹某某与交行信用卡武汉分中心签订交通银行太平洋个人贷记卡领用合约，合约约定：邹某某应对主卡及附属卡下发生的所有应付款项负偿还责任；邹某某到期还款日为月结单账单日起第25天，如邹某某在到期还款日前未能全额偿还应付款项，邹某某有权选择交行信用卡武汉分中心规定的最低还款额进行还款；如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，交行信用卡武汉分中心将对邹某某所有应付款项按每日万分之五的利率计收交行信用卡武汉分中心记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；邹某某未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交行信用卡武汉分中心有权对最低还款额未还部分按每笔5%收取滞纳金，最低10元。交行信用卡武汉分中心对邹某某申领资料进行审核批准后，依约向邹某某发放了信用卡，卡号为62×××34。邹某某激活上述信用卡后使用该信用卡进行消费产生透支，未能依约偿还相关款项，交行信用卡武汉分中心自2014年12月13日起开始催收。庭审过程中，交行信用卡武汉分中心认可以该日作为邹某某信用卡逾期时间的起算日，故截至2019年1月13日，邹某某共逾期1492天，透支本金9777.32元，产生利息及滞纳金10369.08元，共计20146.4元未予清偿。上述事实，有交行信用卡武汉分中心提交的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、《交通银行信用卡交易明细账单查询表》、欠款构成明细截图等证据予以证明，以上证据均经庭审举证质证，本院予以认定。本院认为，交行信用卡武汉分中心与邹某某签订的交通银行太平洋个人贷记卡领用合约不违反相关法律法规的规定，合法有效，本院予以确认。双方形成信用卡服务合同关系，应履行合约确定的义务。邹某某在约定期间内未归还透支本金，已构成违约，应按合约约定偿还欠款本金、支付利息及承担相应的违约责任。交行信用卡武汉分中心要求邹某某偿还欠款本金的诉讼请求，符合合约约定，本院予以支持。交行信用卡武汉分中心要求邹某某支付2019年1月13日前的欠款利息、滞纳金，该诉请合计已经超过年利率24%，本院予以调减，以年利率24%为限计算；交行信用卡武汉分中心认可以2014年12月13日作为逾期日期计算利息、滞纳金，本院予以准许，故截至2019年1月13日，邹某某合计逾期1492天，应支付欠款利息、滞纳金9725.17元（9777.32×24%÷360×1492）。交行信用卡武汉分中心要求邹某某支付2019年1月13日后的利息，该项诉讼请求符合法律规定及合约约定，本院予以支持。因2019年1月13日后未产生滞纳金，故对于交行信用卡武汉分中心要求邹某某支付2019年1月13日后的滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。被告邹某某未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的的规定，判决如下：一、被告邹某某于本判决生效之日起五日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心偿还截至2019年1月13日的欠款本金9777.32元，并支付利息、滞纳金共计9725.17元，合计19502.49元；二、被告邹某某于本判决生效之日起五日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心支付自2019年1月14日起至清偿之日止的利息（以欠款本金9777.32元为基数，按照每日万分之五的利率计付）；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费304元，公告费326元，共计630元，由被告邹某某负担（此款原告已垫付，被告邹某某应连同上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审判员  徐敏二〇二〇年十一月三十日书记员  金希
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0922民初3708号之一原告：卢天印，男，1969年2月6日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：库增民，濮阳市清丰县为民法律服务所法律工作者。被告：王鸿雨，男，1975年5月13日出生，汉族，住河南省清丰县。原告卢天印与被告王鸿雨民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告卢天印于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卢天印的撤诉申请系其本人的真实意思表示，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条规定，裁定如下：准许原告卢天印撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告卢天印负担。审判员  王晓玉二〇二〇年十一月三十日书记员  王会锦
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执恢1294号申请执行人:丁文锋，男，1972年4月13日生，汉族，住郑州市。被执行人:李志敏，男，1987年7月2日生，汉族，住河南省荥阳市。关于丁文锋申请执行李志敏借款合同纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2018）豫0103民初4326号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的内容，被执行人需支付申请人66600.00元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人李振松向本院申请强制执行，本院于2020年11月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人李志敏的银行账户并无存款。2.到郑州市不动产查询被执行人名下不动产信息，未发现有可供执行财产。三、对被执行人住所地进行了现场调查，未能找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李志敏负有继续向申请执行人丁文锋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼案》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  韦亚磊审判员  李 靖审判员  李昌松二〇二〇年十一月二十八日书记员  郭笑成
河南省栾川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0324刑初287号公诉机关栾川县人民检察院。被告人杜某某，男，1990年3月19日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河南省栾川县，住栾川县，2017年8月20日因犯故意伤害罪被栾川县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，2020年3月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被栾川县公安局取保候审。栾川县人民检察院以栾检第一检察部刑诉（2020）319号起诉书指控被告人杜某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，栾川县人民检察院检察员李艳艳出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年1月19日23时50分，被告人杜某某与朋友颜某、李某某在栾川县“半山小巷”的“自助骨头王”饭店吃饭喝酒后，驾驶自己的豫Ｃ×××**小型普通客车，由西向东行驶，当其行驶到滨河南路伊河南岸警务室门前路段时，与相向行驶的吴某驾驶的豫Ｃ×××**号轿车相撞，造成双方车辆损坏及豫Ｃ×××**号轿车乘员吴某、董某某受伤的道路交通事故。后吴晓报警，交警大队值班民警赶到现场处理，经对杜某某抽血鉴定，被告人杜某某驾车时血乙醇含量为231mg/100ml。事发后，杜某某与吴某、董某某达成赔偿协议，并取得对方谅解。被告人杜某某在检察机关审查起诉阶段认罪认罚，并签订认罪认罚具结书。上述事实，被告人杜某某在庭审过程中亦无异议，并有被告人杜某某的供述，证人证言，现场照片，血样提取登记表，血乙醇检验报告书，赔偿协议及谅解书，前科刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人杜某某违反道路交通安全法规的规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，栾川县人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立，应依法追究其刑事责任。被告人杜某某到案后如实供述所犯罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人杜某某认罪认罚，可以从宽处罚。被告人杜某某有犯罪前科，且酒后驾驶机动车发生交通事故，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杜某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万六千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金应于本判决生效的第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省洛阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 陶占省二〇二〇年十一月十九日书记员代 银 鹏
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1730号之十三被执行人：陈敬超，男，1973年09月08日生，汉族，住河北省定州市。本院依据已经发生法律效力的(2019)皖0304刑初119号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈敬超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈敬超在中国农业银行62×××61账户内存款人民币446758.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年十一月二十三日书记员  姚先明
青海省高级人民法院   民事裁定书   （2020）青民申326号   再审申请人（一审原告、二审上诉人）：西安立体钢结构有限公司，住所：陕西省西安市未央区新军寨村双五路**。   法定代表人：王海勇，该公司总经理。   委托诉讼代理人：刘建斌，男，该公司职工。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：上海延庆环保科技股份有限公司，住所：上海市闵行区联航路********。   法定代表人：黄庆东，该公司董事长。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄河水电西宁太阳能电力有限公司，住所，住所：青海省西宁市经济技术开发区金硅路**div>   法定代表人：董鹏，该公司执行董事兼总经理。   再审申请人西安立体钢结构有限公司（以下简称西安钢结构公司）因与被申请人上海延庆环保科技股份有限公司（以下简称上海延庆环保公司）、黄河水电西宁太阳能电力有限公司（以下简称西宁太阳能公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服青海省西宁市中级人民法院（2020）青01民终1080号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   西安钢结构公司申请再审称，（一）原审法院对双方签订的《建筑工程承包合同》中工程量增加部分以及计价方式认定错误。原审法院第一次审理案件认定的合同外施工增加的工程量价款为451296元，发回重审后认定的工程量价款为西宁太阳能公司给上海延庆环保公司审核的工程量价款249524.11元的80%，即199619.29元。两次认定的数额差异巨大，发回重审后的事实认定错误。（二）西安钢结构公司与上海延庆环保公司签订的《建筑工程承包合同》约定：“变更增加价款合同清单中有适用于变更项目单价,采用该项目单价但不得高于原报价所采用的核算软件合理核算的价格;合同清单中无适用于变更项目单价,由监理人审核并经业主审定价格的80%执行。”双方变更增加的工程量绝大多数均在合同清单中能够直接适用，少部分变更增加的工程量应依照合同的约定,按业主审定价格的80%执行。原审法院全部按审定价格的80%计算,明显违背事实,认定错误。（三）因双方依据的合同和工程量清单不同,作为业主的西宁太阳能公司给上海延庆环保公司批复审定的合同外变更增加的部分与上海延庆环保公司与西安钢结构公司之间的不同，原审法院简单的依据西宁太阳能公司2019年8月2日、2019年9月12日审定的增补项批复金额249524.11元，作为上海延庆环保公司和西安钢结构公司工程款认定的标准，显属错误。（四）根据相关法律规定，上海延庆环保公司应在收到结算文件7日内完成审核，否则视为同意结算，上海延庆环保公司未按时支付工程款，应支付迟延利息，二审法院对此未予支持，显失公平。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。   本院经审查认为，关于合同外增加工程款项的问题。西安钢结构公司认可李荣签字确认的工程量单，亦认可李荣确认的工程项目均包括在西宁太阳能公司针对增补项目下发的五份增补费用批复内。由于案涉增加施工项目名称与工程量清单计价表的项目名称不一致，规格型号不一致，还存在无单价依据的项目。一、二审法院在现有证据无法认定的情况下，以西宁太阳能公司增补项目的批复，认定业主审定的增加工程量价款，以西安钢结构公司与上海延庆环保公司约定的计算方法认定西安钢结构公司应得的增加工程价款为199619.29元并无不当。西安钢结构公司主张增加工程价款451296元证据不足,且不符合案件事实，对此不予采信。另外，西安钢结构公司主张的利息损失，原审法院已经通过违约金的方式予以支持。   综上，西安钢结构公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回西安立体钢结构有限公司的再审申请。   审判长 王新林   审判员 王 芳   审判员 刘海燕     二〇二〇年十一月二十四日   法官助理 范人文   书记员 芦世玉
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初11626号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。 负责人：刘加隆，信用卡中心总经理。 委托诉讼代理人：赵中义，四川联一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李郭翔，四川联一律师事务所律师。 被告：郭慧，女，1980年10月8日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告郭慧信用卡纠纷一案，本院2020年9月8日立案后，依法适用简易程序于2020年11月4日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人赵中义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：请求判令郭慧给付截至2020年5月5日信用卡欠款本金23254.22元、利息555.16元、违约金1937.83元、现金分期手续费1755元，利息、费用按约定计算至清偿之日止。事实和理由：2007年11月8日，郭慧向原告申请办理信用卡，卡号为62×××00，郭慧签名阅读认可了信用卡通用领用合约，信用卡通用领用合约载明利息每日万分之五。2018年11月25日郭慧又申请办理了Ｅ招供业务，郭慧阅读认可了Ｅ招贷条款及细则，Ｅ招贷条款及细则载明了违约金为最低还款额未还部分的百分之五，还载明了分期还款手续费计算方式。郭慧申办信用卡Ｅ招供业务后进行了透支消费，截至2020年5月5日信用卡欠款本金23254.22元、利息555.16元、违约金1937.83元、现金分期手续费1755元未偿还。 为证明自己的主张，招行信用卡中心提供了信用卡申请表、信用卡领用合约、E招贷条款及细则、公证书、持卡人账单查询等证据材料。 被告郭慧未作答辩。 招行信用卡中心提供的证据材料合法有效，对其主张的事实，本院予以确认。 本院认为：郭慧阅读认可的信用卡通用领用合约及细则及E招贷条款及细则合法有效，对双方具有法律约束力，双方应当按照约定履行自己的义务。截至2020年5月5日郭慧信用卡欠款本金23254.22元、利息555.16元、现金分期手续费1755元未偿还，招行信用卡中心请求判令郭慧偿还截至2020年5月5日信用卡欠款本金23254.22元、利息555.16元、现金分期手续费1755元及后期利息，于法有据，本院应予支持。当事人可以约定一方违约时应当根据情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。如果约定的违约金明显过高，根据公平原则，法院可以主动予以调整。信用卡通用领用合约载明透支利率为日万分之五，约定利息明显过高，招行信用卡中心再请求判令郭慧支付违约金及后期费用，已超出合理范围，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条和第二百零七条规定，判决如下： 一、郭慧于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还截至2020年5月5日信用卡欠款本金23254.22元； 二、郭慧于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心支付截至2020年5月5日利息555.16元、现金分期手续费1755元及后期利息（以本金23254.22元为计算基数，从2020年5月6日开始按每日万分之五计算至本金付清之日止）； 三、驳回交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费488元，减半收取244元，由郭慧负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  刘加辉 二〇二〇年十一月十日 书记员  王小容
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初19366号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城区********太平洋保险大厦一层、六至十三层，统一社会信用代码：914***********935R。负责人：何晓东，总经理。委托诉讼代理人：叶永球，广东君政律师事务所律师。被告：姚进旺，男，1974年4月20日出生，汉族，住广东省东莞市***************，公民身份号码：441************333。原告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司与被告姚进旺保证保险合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人叶永球到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付《个人信贷保证保险》项下理赔款67683.36元;2.被告向原告支付《个人信贷保证保险》项下逾期未付保费7775.01元;3.被告向原告支付以尚欠所有款项75458.37为基数按日千分之一为标准计算的违约金（自2019年8月13日起计算至被告实际支付之日止，暂计算至2020年3月30日为17355.43元）;4.本案诉讼费由被告承担。被告未提交答辩状与证据。本院经审理查明：一、保险合同的签订时间以及投保人、被保险人：签订时间为2017年11月24日，投保人为被告，被保险人为徽商银行股份有限公司南京分行；二、保险的种类：个人贷款保证保险（贷款本金为120000元）；三、保险的金额：142680元；四、保费率及缴纳方式：每月1.8%即2160元，每月按时缴纳；五、理赔条件：被告拖欠任何一期贷款达到80天（不含），原告依据保险合同约定向被保险人进行理赔；六、违约责任：原告理赔后，被告需向原告归还全部理赔款项和未付保费。从原告理赔当日开始超过30天被告仍未向原告归还上述全部款项的，则视为被告违约，被告需以尚欠全部款项为基数，从原告理赔之日起，按每日千分之一向原告缴纳违约金；未付保费是被告自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费；未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30；七、理赔情况：因被告未按期向徽商银行股份有限公司南京分行清偿贷款，原告于2019年8月13日向徽商银行股份有限公司南京分行支付了理赔款67683.36元；八、违约情况：被告全额支付了2019年3月25日前的保费。被告只支付了2019年3月26日至2019年8月13日期间的保费0.99元，之后的未支付。本院认为，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃抗辩和质证的权利，由此产生的不利后果应当由其自行承担。本案系保证保险合同纠纷，原告诉请被告支付理赔款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告需支付从2019年3月26日至2019年8月13日的保费共计10007.01元（2160元/月×4个月+2160元/月÷30天×19天-0.99元），原告主张被告拖欠保费7775.01元，本院予以支持。由于被告未按期向原告支付理赔款及保费，原告有权依照上述约定要求被告支付迟延履行金(即违约金)，原告主张尚欠所有款项75458.37为基数，按照日千分之一为标准计算至实际清偿之日止，本院予以支持，但应以75458.37元为限。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚进旺应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司支付理赔款67683.36元、保费7775.01元以及违约金（以75458.37元为基数，按照1‰/天的标准，从2019年8月13日起计算至实际清偿之日止，违约金总额以尚欠款项75458.37元为限）；二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2120.35元（原告已预交），由被告姚进旺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长 李 琼审判员 霍惠媚审判员 吴利琴二〇二〇年十一月二日书记员 潘华丽黄宇驹
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执8319号申请执行人：上海汇胜汽车贸易有限公司，住所地上海市闵行区。被执行人：王连松，男，1983年1月14日，汉族，户籍地安徽省霍邱县花园镇刘李街道新街**。本院依据已经发生法律效力的上海市闵行区人民法院(2018)沪0112民初1698号判决，依法向被执行人王连松发出执行通知书，责令被执行人缴纳人民币40,187.00元及本案执行费用。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，除被执行人名下有牌号为沪CSXX**号三菱牌等汽车下落不明外，其无银行存款、房屋等财产可供执行。现本院已将被执行人列入失信人名单并限制了高消费。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。现由于被执行人名下暂无可供执行的财产，故本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结上海市闵行区人民法院(2018)沪0112民初1698号判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 雷审判员 俞海斌审判员 金 慧二〇二〇年十一月十三日书记员 钱 昕附：相关法律条文
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初23997号原告：深圳市盛进小额贷款有限公司，住所广东省深圳市罗湖区桂园街道红村社区深南东路**信兴广场主楼**，统一社会信用代码9144030007039106XH。法定代表人：胡桂兰，该公司总监。委托诉讼代理人：唐晓嫦，女，1980年10月15日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。被告：韩旻，男，汉族，1975年7月29日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区。原告深圳市盛进小额贷款有限公司与被告韩旻借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》、最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告深圳市盛进小额贷款有限公司的委托诉讼代理人唐晓嫦到庭参加诉讼，被告韩旻经本院依法公告传唤，公告期满无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告深圳市盛进小额贷款有限公司的诉讼请求：被告向原告支付借款本金39996元及利息、违约金（暂时计至2020年3月22日为53985.71元，计算至实际清偿之日止）。被告韩旻未作答辩。案件相关事实一、2013年11月20日，原告（乙方、贷款人）、被告（甲方、借款人）、案外人深圳市盛进信息咨询有限公司（丙方）签订《个人贷款合同》，约定：贷款金额80000元，贷款期限为12个月，自2013年11月21日至2014年11月21日，贷款用途为短期周转，贷款利率按月计息，月利率为1.3%，贷款月利息=贷款总额*月利率；贷款手续费按贷款金额的2%即1600元收取，发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用；行政管理费每月按贷款金额的1%即800元计算至全部贷款本息还清之日止，在每月还款日偿还贷款本息时一并支付，由原告代丙方收取；贷款还款日为每月21日，第一期还款额为6674元，以后每期还款额为6666元；如未按约定按期支付相应款项，每逾期一日需支付贷款本金余额的0.1%作为逾期违约金，直到相应还款项还款之日止。此外，各方对其他权利义务进行了约定。二、2014年11月21日，原告向被告发放贷款78400元，原告在庭审中确认该款项已扣除一次性收取的手续费1600元。同日，被告向原告出具《借据》，载明收到贷款金额80000元。被告贷款后还款六期，即已偿还本金40004元、利息6240元、管理费4800元；被告自第七期（还款日为2014年6月21日）开始拖欠款项至今，仅偿还逾期利息290元。案件裁判结果本院认为，各方当事人签订的《个人贷款合同》，系当事人真实意思表示，未违反法律或行政法规的强制性规定，合法有效，各方应当按照约定履行。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃相应的诉讼权利。原、被告之间为借款合同关系，原告在向被告发放贷款的当日收取了被告手续费1600元,实际发放贷款金额为78400元，即该手续费实为变相收取利息，本院依法认定借款本金为78400元。根据合同约定，被告每月偿还本金6666元、支付利息1040元、管理费800元，前三期利息和管理费合计金额未超过以剩余未还本金为基数按照月利率3%所计算的利息，故本院不再调整；经核算，第四期按月利率3%计算的利息为1751.82元[（78400元-6674元-6666元×2）×3%]，被告支付的利息和管理费之和超出部分88.18元（1840元-1751.82元）应予以抵扣本金；经核算，第五期按月利率3%计算的利息为1549.19元[（78400元-6674元-6666元×3-88.18元）×3%]，被告支付的利息和管理费之和超出部分290.81元（1840元-1459.19元）应予以抵扣本金；经核算，第六期按月利率3%计算的利息为1340.49元[（78400元-6674元-6666元×4-88.18元-290.81元）×3%]，被告支付的利息和管理费之和超出部分499.51元（1840元-1340.49元）应予以抵扣本金；据此计得被告尚欠本金37517.5元（78400元-6674元-6666元×5-88.18元-290.81元-499.51元）。现借款期限已届满，被告应向原告偿还借款本金37517.5元，对原告主张的本金过高部分，本院不予支持。原告主张利息及违约金以每期应还本金为基数，按月利率2%自每期应还日起计算，未超出双方约定及法律规定，但应还本金基数应作相应调整，截至2020年3月22日，原告主张的利息及违约金为53985.71元，根据本院认定的本金数额，被告应支付的利息及违约金为50640.29元（53985.71元×37517.5元÷39996元）；被告应以本金37517.5元为基数，按月利率2%自2020年3月22日起支付利息及违约金至款项清偿之日止。对原告主张的本息过高部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条规定，判决如下：一、被告韩旻应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市盛进小额贷款有限公司偿还借款本金37517.5元及利息、违约金（截至2020年3月22日，该利息、违约金合计50640.29元；之后的违约金以金37517.5元为基数，按月利率2%自2020年3月22日计至清偿之日）；二、驳回原告深圳市盛进小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1075元，由原告深圳市盛进小额贷款有限公司负担75元，由被告韩旻负担1000元，上述费用已由原告深圳市盛进小额贷款有限公司预交，本院予以退还；被告韩旻应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳案件受理费1000元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。公告费260元，由被告韩旻负担，上述费用原告深圳市盛进小额贷款有限公司已预付，被告韩旻应在本判决生效之日起十日内迳付原告深圳市盛进小额贷款有限公司。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 林 彤二〇二〇年十一月十七日书记员 申志敏
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执4747号申请执行人：刘科伟,男,1989年6月13日生,住济源市。被执行人：济源市新济汽车销售有限公司，社会统一信用代码91419001697322527C，住所地济源市玉泉办事处长途汽车站路东300米路北。法定代表人：郭志军,该公司总经理。本院在执行刘科伟与济源市新济汽车销售有限公司工资、社会保险、经济补偿金等争议一案中，本院作出的济劳人仲调字（2019）第1551号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告济源市新济汽车销售有限公司应于本院判决生效后10日内支付刘科伟8218.94元。因济源市新济汽车销售有限公司未按上述法律文书履行义务，刘科伟向本院申请强制执行，本院于2020年9月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人名下无房产、无土地、无车辆。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已告知申请执行人可委托律师向法院申请律师调查令，对被执行人的可供执行财产进行调查，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有8218.94元未能实现。本院认为，关于刘科伟与济源市新济汽车销售有限公司工资、社会保险、经济补偿金等争议一案，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人济源市新济汽车销售有限公司负有继续向申请执行人刘科伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李建忠审判员  田家恺审判员  赵 攀二〇二〇年十一月九日书记员  郑田田
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新4002刑初759号 公诉机关伊宁市人民检察院。 被告人郭生明，男，1968年2月5日生，汉族，初中文化程度，××公司职工，籍贯青海省大通回族土族自治县，现住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月4日被伊宁市公安局取保候审。 伊宁市人民检察院以伊宁市检二部刑诉［2020］419号起诉书指控被告人郭生明犯危险驾驶罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊宁市人民检察院指派检察员杨先杰出庭支持公诉。被告人郭生明到庭参加诉讼。现已审理终结。 伊宁市人民检察院指控，2020年2月2日9时47分，被告人郭生明酒后驾驶×××号小型轿车，由伊宁市伊犁××家属院小区前路段，行驶至××路××社区前路段时，被执勤民警查获。经新疆中业司法鉴定所鉴定，被告人郭生明血液中的乙醇含量为135.78mg/100ml。 上述事实，被告人郭生明在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚且签字具结，并有户籍信息、查获经过等书证，证人依某的证言，被告人郭生明的供述与辩解，鉴定意见，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郭生明违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人郭生明案发后认罪态度较好，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对其判处拘役一个月的量刑建议适当，本院予以采纳。 根据被告人郭生明的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人郭生明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审  判  员   冯 洁 二〇二〇年十一月六日 书  记  员   范嫣雯
河南省光山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1522执1777号之三申请执行人：胡宗霞，女，汉族，1975年2月5日，住光山县。被执行人：姚太文，男，汉族，1972年9月29日生,住河南省光山县。被执行人:张静，女，汉族，1971年10月26日生，住址同上，系姚太文妻子。申请执行人胡宗霞与被执行人姚太文、张静民间借贷纠纷一案，光山县人民法院于2020年6月22日作出(2020)豫1522民初1081号民事判决书：被告姚太文、张静于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告胡宗霞借款141713元及利息。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，经胡宗霞申请，本院于2020年9月18日受理，进入执行程序。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、2020年9月18日，向申请执行人送达了提供被执行人财产线索通知书，被执行人在本案执行期间未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。2、2020年9月18日，本院依法向被执行人姚太文、张静送达了执行通知书、报告财产令责令其履行生效法律文书确定义务，但被执行人至今未履行义务，也未到庭报告财产状况。3、2020年9月18日、10月24日，本院对被执行人姚太文、张静进行了司法网络查询（银行、互联网银行、证券、车辆、工商、保险等），仅有零星存款，外未发现其他可供执行财产。4、2020年10月20日本院作出（2020）豫1522执1777号之一号民事裁定书扣留了被执行人姚太文的工资款。5、2020年11月11日，本院姚太文、张静的住房公积金信息进行调查，被执行人姚太文在住房公积金光山分理部有存款信息，本院2020年11月3日作出（2019）豫1522执1777号之二号裁定书查封了该存款，查封2021年11月10日届满，申请执行人可在查封期限届满前书面向本院提出继续查封申请。本院已告知申请执行人本案的执行情况、发现的财产本院依法采取执行措施、申请执行人书面向本院申请终结本案的执行程序。本案申请执行人申请执行标的为141713元及利息，受理费1713元，执行费2026元，已执行到位标的0元。本院认为，执行过程中已穷尽财产调查措施。本案执行期间申请执行人未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结(2020)豫1522民初1081号民事判决书的本次执行程序。被执行人姚太文、张静负有继续向胡宗霞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人胡宗霞发现被执行人姚太文、张静有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  陈良年审 判 员  王建志代理审判员  王彬彬二〇二〇年十一月十八日书 记 员  魏经建
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院执 行 裁 定 书                                                                                                                        (2020)新2701执1334号申请执行人付铖,男,汉族,1993年8月7日出生,住博乐市。被执行人杜艳琼,女,汉族,1965年2月11日出生,住博乐市。被执行人博乐市宏博汽车修理厂,住博乐市南城区赛里木湖路**（融博汽车玻璃厂院内）,经营者杜艳琼。申请执行人付铖与被执行人杜艳琼、博乐市宏博汽车修理厂追索劳动报酬纠纷一案，新疆维吾尔自治区博乐市人民法院作出的（2019）新2701民初2848号民事调解书已发生法律效力。本院于2020年11月6日立案执行，执行标的为26383元。在执行过程中申请执行人付铖与被执行人杜艳琼、博乐市宏博汽车修理厂于2020年11月25日双方达成和解协议按期履行，申请执行人何家德向本院递交书面申请，请求撤回本案执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2020）新2701执1334号案件的执行。本裁定送达后立即生效。                                                                                                                                                                  审判长 曹瑞恒                                                                                                                                                                  审判员 帕木                                                                                                                                                                  审判员 刘美岚                                                                                                                                                                   二Ｏ二Ｏ年十一月二十六日                                                                                                                                                                   书记员古彦敏
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0202民初2404号原告：高珍，女，1977年9月21日出生，住黄石市。被告：黄石末端物流有限公司，住所地黄石市黄石港区花湖大道****楼**，统一社会信用代码91420200MA499XGA50。法定代表人：方柟。原告高珍与被告黄石末端物流有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告高珍于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，该撤诉申请系当事人真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告高珍撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告高珍负担。审判员  向淑青二〇二〇年十一月四日书记员  陈 轩
黑龙江省红兴隆人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑8109执213号 申请执行人：黑龙江友谊农村商业银行股份有限公司，住友谊县友谊镇挹娄大街**。 法定代表人：王晓刚，该公司董事长。 被执行人：何惠澎，男，1978年6月17日出生，汉族，，住黑龙江省双鸭山尖山区八马路建鑫小区 被执行人：丁德慧，男，1978年2月12日出生，汉族，，住黑龙江省双鸭山市尖山区四马路三利小区 被执行人：孙宏洋，女，1982年7月20日出生，汉族，，住黑龙江省双鸭山市尖山区四马路三利小区 本院在执行申请执行人黑龙江友谊农村商业银行股份有限公司与被执行人何惠澎、丁德慧、孙宏洋借款合同纠纷一案中，因双方当事人达成协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）黑8109执213号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李婧婧 二〇二〇年十一月三十日 书记员  闫鹤龙
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304民初3607号原告：山东名盾防爆装备科技有限公司，住所地博山经济开发区张博复线**。统一社会信用代码：91370304164101051G。法定代表人：冯宝令。被告：河北天豪丝网过滤器有限公司，住，住所地衡水市安平县丝网工业园/div>法定代表人：王鹏飞。山东名盾防爆装备科技有限公司与河北天豪丝网过滤器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案。山东名盾防爆装备科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山东名盾防爆装备科技有限公司撤回起诉处理。审判员  孙勇二〇二〇年十一月二十七日法官助理王飞书记员周正子
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1103民初1759号 原告：刘仕军，男，1999年4月6日出生，汉族，住贺州市平桂区。 被告：薛红文，男，1995年8月10日出生，汉族，住贺州市平桂区。 原告刘仕军与被告薛红文民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。2020年11月6日，原告刘仕军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告刘仕军撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告刘仕军负担。 审 判 员 蒙明双 二〇二〇年十一月六日 法官助理 袁 巧 书 记 员 谢 全
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73知民初1162号原告：干志超，男，1984年2月17日出生，汉族，住上海市金山区。委托诉讼代理人：方书生，上海市汇业律师事务所律师。被告：德韧干巷汽车系统(上海)有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：DAVIDGORDONPETTYES，董事长。原告干志超与被告德韧干巷汽车系统(上海)有限公司职务发明创造发明人、设计人奖励、报酬纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。2020年11月4日，原告干志超以纠纷已经得到解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告干志超向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告干志超撤回起诉。案件受理费人民币580元，减半收取计人民币290元，由原告干志超负担。审 判 长  张本勇审 判 员  杨 韡人民陪审员  顾月琴二〇二〇年十一月十日法官 助理  朱世悦书 记 员  周 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省柘城县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1424民初5573号原告：樊晓伟，男，汉族，1980年10月7日出生，住河南省柘城县，确认地址柘城县大仵乡王树村。原告：邹春艳，女，汉族，1985年3月13日出生，住河南省柘城县，确认地址柘城县大仵乡王树村，与原告樊晓伟系夫妻关系。被告：商丘东陆置业有限公司，住所地：河南省商丘市柘城县城关镇中央城邦**，确认地址河南省商丘市柘城县未来大道千树园斜对面景园城邦售楼部，统一社会信用代码914114000969316695。法定代表人：徐宁远，该公司总经理。委托诉讼代理人：房青，河南向东律师事务所律师。被告：郝刚玲，男，汉族，1989年8月6日出生，住河南省沈丘县，确认地址柘城县淮河路中央城邦16号楼402号。原告樊晓伟、邹春艳诉被告商丘东陆置业有限公司、郝刚玲买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序进行了审理。原告樊晓伟、邹春艳向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告双方签署的编号201907158商品房买卖合同；2、判令被告返还原告缴纳的房屋费用80856元；3、判令被告因逾期交房向原告支付违约金404.28元（违约金按照合同第九条：已付款的0.5%计算）；4本案诉讼费由被告承担。事实与理由，2019年8月29日，原被告双方签署商品房买卖合同一份，合同编号为201907158合同签署后，原告以约缴纳了相关房屋费用，同时合同约定交房时间为2019年12月31日前，截止目前为止，被告已经远远超过90日没有交付房屋，按照合同约定第九条的约定，被告的行为显然已经严重违约，特诉至法院，请求依法判决。本案在审理过程中经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告商丘东陆置业有限公司自愿于2021年2月1日前退还原告樊晓伟、邹春艳房款72641元，原告有义务协助被告商丘东陆置业有限公司办理撤销房产网签备案手续。二、被告郝刚玲同意将原告的维修基金、契税和办证费8215元在2021年2月1日前垫付给原告，后期郝刚玲有权在核实后，向被告商丘东陆置业有限公司主张权利；三、原告自愿放弃其他诉讼请求。诉讼费916元（已减半收取），由被告商丘东陆置业有限公司负担。上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签名收后，即具有法律效力。审判员 路 敏二〇二〇年十一月十七日书记员 高慧芬
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0211民初2845号原告：吉林市友邦物业服务有限公司，住所地吉林省吉林市。法定代表人：柏艳波，总经理。委托诉讼代理人：康泽，吉林季美律师事务所律师。被告：孙利君，男，1983年3月27日出生，汉族，住吉林省吉林市。原告吉林市友邦物业服务有限公司与被告孙利君物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。吉林市友邦物业服务有限公司于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，吉林市友邦物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告吉林市友邦物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告吉林市友邦物业服务有限公司负担。审判员 魏 微二〇二〇年十一月十三日书记员 徐士博
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0127执660号申请执行人：马海峰，男，1972年3月28日出生，汉族，干部，现住木兰县。被执行人：栾晶忠，男，1974年9月23日出生，汉族，干部，现住木兰县。被执行人：吴艳红，女，1976年8月23日出生，汉族，教师，住木兰县。本院在执行马海峰与栾晶忠、吴艳红借款合同纠纷一案中，强制执行到位金额132000.00元，因被执行人栾晶忠、吴艳红暂无其他财产可供执行，现申请执行人马海峰申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结黑龙江省木兰县人民法院（2020）黑0127民初1364号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  闫学魁审判员  张立波审判员  徐冰迪二〇二〇年十一月十日书记员  鄢凤慧
文书内容汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1727执2045号之一申请人：贺长喜被执行人：李超峰劳务合同纠纷一案，2020年11月11日，本院立案执行。被执行人李超峰未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人李超峰及其共有存款（收入）34970元，或者查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员 李 翔二〇二〇年十一月三十日书记员 朱效伟
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民初2709号原告：南京零七优服科技股份有限公司，住所地在江苏省南京市建邺区泰山路189号万得大厦B座21楼。法定代表人：王建将，该公司总经理。委托诉讼代理人：王红力，国浩律师（南京）事务所律师。被告：苏州市浩利来节能环保材料科技有限公司，住所地在江苏省苏州市高新区金枫路655号A2东1F。法定代表人：顾正江，该公司执行董事。原告南京零七优服科技股份有限公司与被告苏州市浩利来节能环保材料科技有限公司技术服务合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告南京零七优服科技股份有限公司于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告南京零七优服科技股份有限公司申请撤回起诉并不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南京零七优服科技股份有限公司撤诉。案件受理费420元，减半收取计210元，由原告南京零七优服科技股份有限公司负担。审判长 张 斌审判员 谢慧岚审判员 柯胥宁二〇二〇年十一月六日书记员 周建荣
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初6491号原告：孟秀兰，女，1958年11月26日出生。委托诉讼代理人：张娟娟，河南银基律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯利敏，河南银基律师事务所实习律师。被告：李佳宁，女，2001年9月5日出生。原告孟秀兰与被告李佳宁生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孟秀兰的委托诉讼代理人张娟娟到庭参加诉讼，被告李佳宁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟秀兰向本院提出诉讼请求:1.被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等共计21584.2元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年10月18日20时20分许，李佳宁驾驶两轮电动车沿郑新路行驶至南水北调桥上时，与孟秀兰驾驶两轮电动车由北向南行驶至此处发生碰撞，致使孟秀兰、罗正豪受伤。2019年12月19日，郑州市公安局交通警察支队四大队出具《道路交通事故证明》。后因双方协商未果，故诉至法院。李佳宁未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年10月18日20时20分许，李佳宁驾驶两轮电动车沿郑新路行驶至南水北调桥上时，与孟秀兰驾驶电动车沿该路行驶至此处发生碰撞，致使李佳宁、孟秀兰及其电动车所载乘客罗正豪（4岁）受伤。2019年12月19日，郑州市公安局交通警察支队第四大队出具《道路交通事故证明》，主要载明：因当事人于事故发生后第二天报案，事故现场未得到保护，不能确定双方事故车辆的接触痕迹，无法查明事故成因。事故发生当日，原告被送入郑州仁济医院治疗，经诊断：1.创伤性休克；2.颅脑损伤；3.左眼钝挫伤；4.左侧眼眶粉碎性骨折；5.左侧上颌骨骨折；6.左侧额部皮肤撕脱伤；7.右顶部头皮下血肿；8.××。2019年10月30日出院医嘱载明：“1.加强营养，禁食辛辣刺激性食物，忌烟酒；2.注意迟发性脑出血，如有头晕、头痛及时来院就诊；3.额部伤口注意防晒；4.抗瘢痕药物及激光治疗瘢痕；5.左侧上睑三个月后不能上提需手术修复；6.如有不适及时来院就诊。”原告共计花费医药费36496.34元。2019年10月28日，原告至武装警察部队河南省总队医院眼科门诊治疗，共计花费医药费1182元。庭审中，原告陈述，事故发生后，被告未支付过原告任何费用。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案原、被告因交通事故受伤，造成了医疗费、误工费、交通费、护理费等经济损失，被告应对原告的经济损失承担一定赔偿责任。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。鉴于无法确定责任承担比例，结合原、被告的身体均不同程度受伤，本院依法酌定原、被告双方对对方的经济损失各承担50%的赔偿责任。关于原告的具体损失计算如下：1.医疗费。结合原告提交的医药费发票及门诊费收据，共计37678.34元；2.住院伙食补助费。住院伙食补助费按照每天50元的标准计算原告入院期间12天，共计600元；3.营养费。出院医嘱载明需加强营养，故营养费按照每天20元的标准计算原告入院期间12天及出院后30天，共计840元；4.护理费。病历载明“陪护一人”，本案原告没有提供护理人员的工资收入情况，其护理费可依照河南省居民服务业行业人员年平均工资标准45677元计算；护理期限，原告入院治疗12天，共计1501.7元（45677元÷365天×12天）；5.交通费。交通费按每天20元的标准计算原告入院期间12天，共计240元。以上费用共计40860.04元，故被告应向原告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等各项费用共计20430.02元，原告主张超出部分，本院不予支持。由于被告缺席，也未在本院规定的举证期限内进行举证，其应自行承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告李佳宁于本判决生效之日起十日内赔偿原告孟秀兰医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等各项费用共计20430.02元；二、驳回原告孟秀兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340元，减半收取计170元，由被告李佳宁负担。本判决为终审判决。审判长  陈春阳二〇二〇年十一月二十七日法官助理李玉琳书记员付保旗
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执12816号 申请执行人：广州市花都第一建筑工程有限公司，住所地广州市花都区新华街秀全大道**，统一社会信用代码91440114191190977R。 法定代表人：赵义雄。 被执行人：雷天祥，男,1989年6月26日出生，汉族，住四川省高县。 被执行人：卢备战，男,1969年11月21日出生，汉族，住湖南省祁阳县。 申请执行人广州市花都第一建筑工程有限公司与被执行人雷天祥、卢备战责令退赔一案，本院作出的（2019）粤0114刑初1653号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人雷天祥、卢备战应向申请执行人退赔9180.00元。依据审判部门的移送，本院于2020年10月23日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明被执行人名下有银行存款282.22元并依法予以冻结，此外查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 仇 争 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 谢杰彦
贵州省惠水县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)黔2731执837号一、当事人基本情况申请执行人：河南红革幕墙有限公司贵州分公司；住所地：贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区金阳科技产业园标准厂房**；统一社会信用代码负责人：刘芬，系该公司总经理；委托代理人：李云芳，贵州贵达律师事务所律师。被执行人：贵州华兴建筑有限公司；;'>住所地：贵州省龙里县冠山街道北门街div>统一社会信用代码法定代表人：汪华，系该公总经理；二、案件由来申请人河南红革幕墙有限公司贵州分公司与被执行人贵州华兴建筑有限公司建设工程合同纠纷一案，贵州省惠水县人民法院作出的（2020）黔2731民初1832号民事调解书已发生法律效力，但被申请人拒不履行生效判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第224条之规定，申请人特向本院申请强制执行。三、执行过程及结果本案在执行过程中，申请执行人河南红革幕墙有限公司贵州分公司申请执行被执行人贵州华兴建筑有限公司建设工程合同纠纷，被执行人将四十万零六百元（400600.00元）给付申请执行人，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。故本案以执行完毕报结。特此呈报结案承办人：石斌二〇二〇年十一月十二日
湖北省仙桃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂9004执1250号之一 申请执行人：仙桃市瑞琦建材有限公司。住所地仙桃市仙桃大道东段**。 法定代表人：魏鹏，该公司总经理。 被执行人：武汉天鹏建筑工程有限公司。。住所地武汉市东西湖区新沟镇街办事处纺新街** 法定代表人：吴岚，该公司总经理。 申请执行人仙桃市瑞琦建材有限公司与被执行人武汉天鹏建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月18日作出的(2017)鄂9004民初310号民事调解书：武汉天鹏建筑工程有限公司于2017年5月22日之前支付给仙桃市瑞琦建材有限公司货款311592.50元。因武汉天鹏建筑工程有限公司未履行，申请执行人仙桃市瑞琦建材有限公司向法院申请执行，本院于2020年6月9日立案执行。 本案在执行过程中，责令被执行人武汉天鹏建筑工程有限公司履行生效判决书确定的义务，但其至今未履行。本院依法多次在执行网络平台上查询被执行人的银行存款，均未发现存款，通过传统查询亦未发现被执行人武汉天鹏建筑工程有限公司的有可供执行的财产信息。且申请执行人仙桃市瑞琦建材有限公司未提供被执行人武汉天鹏建筑工程有限公司有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 林 审判员 彭彩云 审判员 别华霞 二〇二〇年十一月十三日 执行员 周 波 书记员 王朝伟
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1421执2006号 申请执行人：王丽娟，女，1962年10月10日生，满族，农民，住辽宁省绥中县。 被执行人：董丽敏，女，1962年7月17日生，汉族，农民，住辽宁省绥中县。 被执行人：周丰彩，男，1963年6月1日生，满族，农民，住辽宁省绥中县。 本院依据已经发生法律效力的辽宁省绥中县人民法院（2019）辽1421民初5228号民事判决书立案执行申请执行人王丽娟与被执行人董丽敏、周丰彩民间借贷纠纷一案，申请执行的标的为28250.00元。具体执行过程如下： 于2020年11月向被执行人送达了执行通知书、财产报告令以及廉政监督卡。 于同年11月通过总对总网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、保险、网络资金、工商登记等财产类型； 于同年11月对被执行人进行了传唤，但被执行人未到庭，传唤无果。 于同年11月查询了被执行人的不动产登记信息、住房公积金情况、银行理财成品； 在财产调查过程中，没有发现被执行人足额可供执行财产，本案执行标的尚未执行到位。本院于2020年11月向被执行人发布了限制消费令，于2020年11月对申请执行人进行了终本约谈。目前该案不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 审 判 长  明绍权 人民陪审员  王英爽 人民陪审员  王维涛 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  杨 欣 本裁定书引用的相关法律为： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条： 经过财产调查未发现可供执行的财产,经申请执行人确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后,可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
安徽省蚌埠市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖03执异63号案外人：郝振萍，女，汉族，1973年3月27日出生，住山东省蓬莱市。申请执行人：李先树，男，1974年3月15日出生，汉族，住安徽省怀远县。被执行人：北京中翔华威科技有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇双河北里**楼**，组织机构代码67574728-2。法定代表人：孙连楷，该公司总经理。被执行人：烟台驰盛房地产开发有限责任公司，住所地，住所地山东省烟台市芝罘区南大街**构代码66196038-3。法定代表人：刘泽臣，该公司总经理。本院在执行申请执行人李先树与被执行人北京中翔华威科技有限公司、烟台驰盛房地产开发有限责任公司（以下简称驰盛开公司）借款合同纠纷一案中【执行依据为：安徽省高级人民法院于2015年5月26日作出的（2014）皖民二初字第00040号民事判决书】，案外人郝振萍对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人郝振萍称：蚌埠市中级人民法院无权查封及拍卖山东省烟台市芝罘区××地下室车库二层Z006-5号（合同号）现车位号51号，案外人是所有权人。请求撤销对该车位的拍卖，解除查封并不得执行。本院经审查查明：李先树与北京中翔华威科技有限公司、驰盛开公司借款合同纠纷一案，安徽省高级人民法院经审理，于2015年5月26日作出（2014）皖民二初字第00040号民事判决书，判令：1、北京中翔华威科技有限公司于判决生效之日起10日内，偿还李先树借款本金114575000元及利息（利息自每笔借款出借之日起自款清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，以85425000元为限）；2、如北京中翔华威科技有限公司届时不能清偿上述债务，李先树有权以驰盛开公司的他项权证编号为烟房他证芝字第××号项下的抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。3、驳回李先树的其他诉讼请求。案件受理费1041800元，由李先树负担21800元，北京中翔华威科技有限公司负担1020000元。该判决生效后，李先树向安徽省高级人民法院申请执行，该院于2015年8月3日立案执行。2015年8月10日，该院作出（2015）皖执字第00030号执行裁定，本案指定本院执行。本院于2015年9月1日立案执行，案号为（2015）蚌执字第00298号。2019年12月27日，本院依据（2015）蚌执字第00298-9号执行裁定书，查封被执行人驰盛开公司坐落于山东省烟台市芝罘区××地下一层、二层车库。查封期限自2019年12月27日至2022年12月26日。本院另查明，2012年2月2日，烟台市公安局芝罘分局白石路派出所审批的《驰盛国际公寓（御金台）门牌号码编制说明》载明，经批准驰盛国际公寓-御金台小区商住楼门牌号码统一核定为烟台市芝罘区南大街137、138号，其中住宅门牌号码为××，商业门牌号码为××。本院认为，案外人郝振萍对案涉山东省烟台市芝罘区××地下室车库二层51号车位提出异议，经审查案外人提交的相关证据材料，其提交的《地下车位泊位使用权转让合同》及收据均系复印件，故案外人郝振萍请求撤销拍卖、解除查封的异议请求依据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人郝振萍的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  钟如君审判员  李丰年审判员  张志荣二〇二〇年十一月十九日法官助理王亚群书记员王虎附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0921执1189号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南县支行。住所地：南县。 负责人：周敏，该行行长。 被执行人：李享，男，1985年9月2日出生，住南县。 本院依据已经发生法律效力的南县人民法院（2020）湘0921民初815号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，但被执行人至今未履行生效文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，裁定如下： 划拨被执行人李享的银行存款30530.93元至南县人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 彭朝红 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 李志谋 书 记 员 刘 静
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初14739号原告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，营业场所地佛山市季华五路9号。负责人：陈勇，总经理。委托诉讼代理人：吴新月、刘佳宁，北京德恒（杭州）律师事务所律师。被告：徐艳玲，女，1988年12月20日出生，居民身份证住址河南省宁陵县，原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司与被告徐艳玲保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司撤回起诉处理。审判员  王葵二〇二〇年十一月二十四日法官助理杨冠乔书记员李文君
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执5852号申请执行人：中国工商银行股份有限公司上海市嘉定支行，营业场所上海市嘉定区。被执行人：王志浩，男，1972年8月21日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。中国工商银行股份有限公司上海市嘉定支行与王志浩金融借款合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2020)沪0114民初1127号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王志浩应向申请执行人支付案款254761元及相应利息。因王志浩未按上述生效法律文书履行义务，中国工商银行股份有限公司上海市嘉定支行向本院申请强制执行，本院于2020年8月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。执行中，冻结了被执行人名下财付通、中信银行、浦发银行、农业银行、北京银行、上海农村商业的银行账户。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执5852号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 郏志强审 判 员 吴建良审 判 员 周秋华二〇二〇年十一月二十日法官助理 徐树仁书 记 员 胡婕莹附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1126执302号申请执行人熊咏，男，1986年2月9日出生，汉族。被执行人陈敏，男，1980年1月14日出生，汉族。被执行人湖北尚士装饰工程有限公司。关于申请执行人熊咏与被执行人陈敏、湖北尚士装饰工程有限公司借款合同纠纷一案，蕲春县人民法院于2019年6月27日作出的（2019）鄂1126民初2625号民事调解书已发生法律效力。依据申请执行人熊咏的执行申请，本院于2020年3月19日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人熊咏于2020年11月5日书面撤销执行申请。本院认为，申请人熊咏书面撤销执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）鄂1126民初2625号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  王明明二〇二〇年十一月五日书记员  周 凡
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执6544号申请执行人：朱**平，男，1982年3月28日生，汉族，住安徽省安庆市。被执行人：上海鑫汉贸易有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：田鑫，经理。原告朱**平诉被告上海鑫汉贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0117民初7371号民事判决书已经发生法律效力，权利人朱**平于2020年8月19日向本院申请执行，要求被告上海鑫汉贸易有限公司返还押金等74,400元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2020年8月21日通过邮政特快专递向被执行人上海鑫汉贸易有限公司发出执书和报告财产令，但因无人签收而退回。本院依法作了公告送达，并对其进行网上追查。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查明：被执行人名下无车辆、证券、银行存款登记。本案轮候查封被执行人名下位于上海市松江区古楼公路XXX号一层、古楼公路XXX号一层、古楼公路XXX号一层、古楼公路XXX号一层、上海市松江区泗泾镇泽悦路XXX号一层房产，需要等待首封案件的处置，本案参与分配。本院未查实被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并已向被执行人发出限制消费令。本院于2020年11月16日将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行财产的线索。本院认为，申请执行人依据生效判决书向本院申请执行，本院应当予以执行，本院亦已依法采取了法律规定的相关执行措施，现因未查实被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  潘建华审判员  谢 铭审判员  王 军二〇二〇年十一月二十六日书记员  胡 凤附：相关法律条文
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0103民初11367号原告：李瑞丽，女，汉族，住址武汉市东西湖区。被告：陈树新，男，汉族，住址湖南省桃源县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司，营业场所湖南省常德市武陵区南坪街道办事处白马社区柳叶大道3038号常德商会大厦1、4、5层。负责人：张友军，总经理。委托诉讼代理人：王平，男，系该公司员工。代理权限为特别授权。本院在审理原告李瑞丽诉被告陈树新、中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告李瑞丽经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。减半后收取的案件受理费人民币25元，由原告李瑞丽负担（已付）。审判员  汪锦锋二〇二〇年十一月九日书记员  邵钰磊
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0108执恢29号申请执行人中国工商银行股份有限公司哈尔滨平房支行，住所地哈尔滨市平房区。负责人安大军，该行行长。被执行人刘远新,男，1963年4月14日生，汉族，住黑龙江省双城市。被执行人李秀英，女，1964年4月6日生，汉族，住黑龙江省双城市。被执行人哈尔滨市浩宁房地产开发有限公司,统一社会信用代码，所在地哈尔滨市双城区奋斗街。法定代表人孙长红，该公司总经理。本院依据哈尔滨市平房区人民法院（2018）黑0108民初765号民事判决书执行申请执行人中国工商银行股份有限公司哈尔滨平房支行与刘远新、李秀英、哈尔滨市浩宁房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行标的558,457.82元。本院在执行过程中，申请执行人中国工商银行股份有限公司哈尔滨平房支行自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区人民法院（2018）黑0108民初765号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘恩君审判员  赵 娜审判员  张春阳二〇二〇年十一月二十七日书记员  王 璐
河南省罗山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1521执恢236号申请执行人中国农业银行股份有限公司罗山县支行。被执行人徐世庆，男，1953年出生，汉族，住罗山县。被执行人刘忠林，男，1952年出生，汉族，住罗山县。被执行人万正家，男，1951年出生，汉族，住罗山县。中国农业银行股份有限公司罗山县支行申请执行徐世庆、刘忠林、万正家借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫1521民初717号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告徐世庆于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司罗山县支行借款本金5万元，并按约定支付利息；被告刘忠林、万正家对上述借款本息负连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1050元，由被告徐世庆负担。因被执行人徐世庆、刘忠林、万正家未按照上述生效法律文书履行还款义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司罗山县支行向本院申请强制执行，本院于2020年10月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查明被执行人万正家在河南省农村信用社联合社账户内有存款，经本院执行，冻结扣划32000.00元至本院执行专户，扣除本案执行费662.00元，剩余31338.00元已支付给申请执行人。三、本院向罗山县不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，查明，被执行人名下无财产可供执行。四、本院依法将被执行人限制高消费,限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述存款外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1521执恢236号案件的本次执行程序。被执行人徐世庆、刘忠林、万正家负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司罗山县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 娟审判员 任大贵审判员 王 勇二〇二〇年十一月二十七日书记员 胡 欢
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执7125号之一 申请执行人：东莞市裕楷实投资有限公司，住所地广东省东莞市虎门镇金洲社区角苏大园路金海华府****铺，统一社会信用代码为91441900MA51TKMOX2。 法定代表人：陈树理，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：谭奕勇，广东迎君律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李琼，广东迎君律师事务所律师。 被执行人：益佳家具（东莞）有限公司，住所地广东省东莞市虎门镇赤岗社区马城工业区五马水库**102，统一社会信用代码为91441900MA52E1G176。 法定代表人：詹益兴。 被执行人：詹益兴，男，1986年7月13日出生，汉族，住广东省饶平县。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初15153号民事调解书。 案由：买卖合同纠纷。 立案日期：2020年5月29日。 执行内容：被执行人应向申请执行人支付货款100000元及违约金，并承担案件受理费230元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产。被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。其后申请执行人与被执行人于2020年11月9日自愿达成执行和解协议，主要内容为：一、申请执行人东莞市裕楷实业投资有限公司与被执行人益佳家具（东莞）有限公司、詹益兴共同确认：截止到2020年11月9日，被执行人尚欠申请执行人货款本金100000元、违约金（暂计至2020年6月7日）15682元及受理费230元，合计115912元。二、被执行人同意共支付申请执行人125000元（其中货款本金100000元、违约金算至2021年6月28日为24770元及受理费230元），履行方式如下：1.被执行人于2020年11月11日前支付申请执行人20000元；2.被执行人从2020年12月至2021年6月，于每月28日（工作日，如遇到每月28日为周末，顺延至下一个工作日）支付申请执行人15000元。三、被执行人承担（2020）粤1972执7125号案执行费1639元，并于2020年11月9日前缴纳至东莞市第二人民法院执行代管款专户;四、本协议签订后，申请人同意法院对该案以终结本次执行程序处理。上述款项被执行人若有任何一期未能按期足额按协议支付，则申请人有权就被执行人尚未履行的原生效法律文书所有款项向法院申请恢复执行。恢复执行期限为被执行人逾期次日起二年内向法院申请恢复执行。 裁定结果 本院认为，在执行中，申请执行人与被执行人在自愿的基础上达成和解协议，没有违反法律规定，应予准许。因双方当事人已达成和解协议，本案本次执行以双方和解解决，依法应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人不履行或者不完全履行该执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行原法律文书，申请恢复执行期限为自和解协议约定履行期的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  叶沛权 审判员  柯梁源 二〇二〇年十一月十六日 法官助理萧锦豪
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初15650号 原告：义乌海烨电子有限公司，住所地浙江省义乌市稠城街道江滨北路。 法定代表人：赵对碧，总经理。 被告：李仕东，男，1996年6月6日出生，汉族，住广东省兴宁市。 原告义乌海烨电子有限公司为与被告李仕东合同纠纷一案，于2020年10月10日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员丁国芳适用小额诉讼程序，于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告义乌海烨电子有限公司的法定代表人赵对碧到庭参加了诉讼。被告李仕东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告义乌海烨电子有限公司诉称，判令被告支付手机荣耀V30pro5G版剩余价款3513元（依据租赁服务协议10.3）；判令被告支付10%违约金351元（依据租赁服务协议10.3）。 被告李仕东未作答辩。 经审理查明，2020年3月5日，原、被告签订了一份租赁服务协议，约定：被告向原告租用荣耀Ｖ30ｐｒｏ5Ｇ版手机一件，租赁期数12个月，租金单价439元，总租金5268元，设备买断价5269元，收货地址广东省广州市白云区××镇××村××街××号。被告提交订单时需支付至少一期租金，原告在下一个交租周期自动从被告的注册账户中扣除下一期租金，如租赁期间逾期支付租金超过15个自然日，原告与被告之间的租赁关系自动转为买卖关系，被告同意无条件支付买断款买断本协议租赁设备，买断款的计算方式为订单的买断价减去已缴纳的租金。被告在收到原告的书面通知后七天内支付买断款；被告存在失信行为后双方通过司法途径解决的，原告可向被告加收违约金额30%的违约金，被告的收货地址和电话号码为法律文件默认送达地址和电话号码，文书材料拒收或无人接收时，退回之日视为送达之日。合同签订后原告按约履行了义务，被告也于2020年3月9日收到租赁设备，同时双方约定每月5日为付款日。但被告至今仅支付了四期租金共1756元。 上述事实有原告提交的租赁服务协议一份、快递单及签收回执单一份、催收短信截屏二页、收款记录六份及当事人的陈述在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的租赁服务协议系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，故该协议合法有效，当事人均应履行协议所确定的义务。被告租赁原告设备后仅支付了四个月的租金，已属违约，应承担违约责任，故对原告的诉讼请求应予支持。被告李仕东经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李仕东支付原告义乌海烨电子有限公司货款3513元及违约金351元，于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半），由被告李仕东负担。 本判决为终审判决。 审判员  丁国芳 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  郑佳卉
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初7162号 原告：丁勺来，男，1949年12月23日出生，汉族，住象山县。 被告：称赛贞，女，1962年8月15日出生，汉族，住象山县。 原告丁勺来与被告称赛贞民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，于2020年11月4日公开开庭进行了审理，原告丁勺来到庭参加诉讼，被告称赛贞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁勺来以被告称赛贞向其借款未归还为由，诉请判令：1.被告称赛贞归还借款7000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年3月23日，被告以资金困难为由向原告借款5000元，几天后又借款2000元，并承诺去宁波处理房屋后归还。后被告消失不见，连电话也不接，故诉至法院。 被告称赛贞未作答辩称，也未向法庭提供抗辩证据。 经审理查明，本院认定本案事实如下：2020年3月23日，被告向原告借款5000元，并出具借条一份。此后被告未归还借款。 本院认为：被告称赛贞向原告借款5000元的事实，有原告提供的借条及庭审陈述为凭，此借贷关系合法有效，应受法律保护。双方对还款期限未作约定，原告可以随时要求被告返还，原告要求被告归还借款5000元依法有据，本院予以支持。原告诉称尚有借款2000元，但未向法庭提供证据，本院不予采信。被告称赛贞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告称赛贞于本判决生效后五日内归还原告丁勺来借款 5000元； 二、驳回原告丁勺来的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告称赛贞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 孙素静 二〇二〇年十一月四日 代书记员 胡 婷 2 1
云南省开远市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2502执715号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司开远市支行。住所地：开远市灵泉东路**。 负责人：万毅坚。 委托诉讼代理人：司庆林，男，1964年8月8日生，汉族，住开远市。代理权限为特别授权代理。 委托诉讼代理人：许勇，男，1965年1月15日生，汉族，住开远市。代理权限为特别授权代理。 被执行人：刘忠，男，1969年9月19日生，汉族，住开远市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司开远市支行与被执行人刘忠信用卡纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司开远市支行依据开远市人民法院生效的（2018）云2502民初985号民事调解书，于2020年7月17日向本院申请执行，申请执行标的为人民币62884.18元及相关利息。 本院受理本案后，于2020年8月5日于本院公告栏向被执行人刘忠公告送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等相关文书，被执行人未实际履行。于2020年7月17日、10月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘忠名下银行存款信息、车辆登记信息，依法冻结、扣划被执行人刘忠名下银行存款7266.42元，因被执行人刘忠在本院涉及多案，且案件未履行完毕，该笔执行款优先支付涉刘忠案件执行费，本案执行费843.00元已依法发放。本院查询了被执行人刘忠在开远市不动产登记情况，未发现可供执行财产。至被执行人住所地开远市查找，未查找到被执行人。同时查明，本案在诉讼阶段于2018年6月21日通过公告送达刘忠相关材料，但被执行人无正当理由未到庭参加诉讼，故可认为被执行人刘忠去向不明。 上述执行情况及信息，本院于2020年11月23日通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索及人身下落情况，但申请执行人书面表示无法提供被执行人名下可供执行财产及人身下落。在执行过程中，本院于2020年7月24日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人刘忠确无财产可供执行且去向不明，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 堃 审判员 王 勇 审判员 李亚眉 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 李 菲
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执23112号申请执行人上海市经济和信息化委员会，住所地上海市。法定代表人吴金城。被执行人：苗雪峰，男，1972年3月22日出生，汉族，住黑龙江省安达市。上海市经济和信息化委员会与苗雪峰作出的第XXXXXXXXXX号《行政处罚决定书》已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人苗雪峰未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海市经济和信息化委员会向本院申请执行。本院于2020年10月10日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费50元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向苗雪峰发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。冻结了苗雪峰银行账户(冻结期限：从2020年11月29日至2021年11月28日止)。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人苗雪峰暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二〇年十一月二十九日书记员  丁 磊附：相关法律条文
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2822执1256、1457号申请执行人：胡太丽，女，生于1986年8月10日，土家族，湖北省建始县人，住建始县，委托代理人：谭维玖（特别授权），建始县业州法律服务所法律工作者。申请执行人：向前，男，生于1966年12月19日，苗族，重庆市黔江区人，住重庆市黔江区。被执行人：湖北鸿榜房地产开发有限公司。住所地：建始县业州镇新马路**。统一社会信用代码：91422822060697890F。法定代表人：向逸峰，该公司执行董事。本院在执行已经发生法律效力的湖北省建始县人民法院（2020）鄂2822民初776、898号民事调解书的过程中，查明被执行人名下登记有房产信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：将被执行人湖北鸿榜房地产开发有限公司名下的位于建始县业州镇团结路2号鸿榜莱茵国际项目A区一层外铺1251号商业门面予以查封，查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  解华书二〇二〇年十一月二十四日书记员  向 丹
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0282刑初1300号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人许光辉，男，1974年6月18日出生于浙江省慈溪市，汉族，高中文化，农民，家住慈溪市。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2020年7月26日被慈溪市公安局取保候审。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2020）224号起诉书指控被告人许光辉犯虚开增值税专用发票罪，于2020年11月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察官张花、被告人许光辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省慈溪市人民检察院指控： 2017年11月至12月期间，被告人许光辉因向慈溪某金属制品有限公司等7家企业销售冷轧板，而自己无法提供增值税专用发票，遂在无实际货物交易的情况下，以支付票面金额9.5%的开票费，通过张某飞（另案处理），购买了销售方为上海某贸易有限公司的增值税专用发票24张，价税合计人民币2281177.8元，税额合计人民币331453.17元。被告人许光辉将上述增值税专用发票提供给购买方企业，后上述购买方企业将上述发票均用于抵扣税款。经查，2017年11月至12月，上海某贸易有限公司的进项发票均系虚开。案发后，上述购买方企业已全额补缴税款。 2020年7月26日，被告人许光辉经公安机关劝投，在广东省珠海市××北口岸向民警投案，后如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人许光辉在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某、张某、胡某1、施某、陈某、潘某、胡某2、戚某的证言、同案犯张某飞的供述、发票明细表、增值税专用发票复印件、认证结果查询、完税证明、银行账户明细、回单凭证、营业执照、归案经过、查获经过及被告人许光辉的身份证明等证据证实，足以认定。 根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议判处被告人许光辉有期徒刑一年二个月，缓刑一年八个月，并处罚金人民币十二万元。 本院认为，被告人许光辉伙同他人虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人许光辉有自首情节，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。根据被告人许光辉的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人许光辉犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年八个月，并处罚金人民币十二万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 徐杰丰 二〇二〇年十一月十七日 代书记员 邹荷君