wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖03刑更369号罪犯安代民，男，汉族，1969年7月6日出生，大学文化，安徽省马鞍山市人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。安徽省马鞍山市中级人民法院于2010年3月31日作出（2010）马刑初字005刑事判决，以被告人安代民犯运输、贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人安代民不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2010年7月30日作出（2010）皖刑终字0265刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2013年05月22日裁定，对该犯减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。本院于2016年01月28日裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变。本院于2018年05月25日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省蚌埠监狱以罪犯安代民在服刑期间确有悔改表现，于2020年11月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年11月16日立案后，于2020年11月16日至2020年11月20日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯安代民在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，至2020年7月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯安代民在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯安代民减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期自2013年5月22日起至2029年4月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  顾咏君审判员  胡玉巧审判员  石克链ggz二〇二〇年十一月二十三日法官助理田蕾书记员贡雪洁附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省获嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0724民特180号申请人：获嘉县友谊大道金龙商贸行，经营场所：获嘉县友谊大道。经营者：李雪菊，女，1963年8月6日出生，汉族，住获嘉县城区。申请人：聂统强，男，1962年6月15日出生，汉族，住获嘉县。本院于2020年11月27日立案受理申请人获嘉县友谊大道金龙商贸行与申请人聂统强关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因买卖合同纠纷，于2020年11月26日经获嘉县法学会人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：聂统强欠获嘉县友谊大道金龙商贸行货款12800元，聂统强定于2021年6月30日前一次性归还获嘉县友谊大道金龙商贸行12800元即为清结。如逾期，获嘉县友谊大道金龙商贸行可从聂统强逾期之日起就全部未付款项申请法院强制执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人获嘉县友谊大道金龙商贸行与申请人聂统强于2020年11月26日经获嘉县法学会人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  张丽慧二〇二〇年十一月二十七日书记员  任 鑫
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂2802民初4769号原告张巨德，男，生于1967年4月7日，汉族，重庆市开县人，居民，住重庆市开县。被告黄秀政，男，生于1981年1月29日，汉族，重庆市万州区人，居民，住重庆市万州区。原告张巨德诉被告黄秀政房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员肖峥独任审判，于2020年10月29日公开开庭进行了审理。原告张巨德到庭参加诉讼，被告黄秀政经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2017年8月7日签订《合资建房协议》，约定建房地址为利川市谋道镇农科村三组，原告付房款71000元，D栋1单元102号房由原告居住，面积为60平方米，被告必须在2018年6月20日前交房。合同签订时原告交付定金1000元，被告出具了收据。2017年8月9日原告之妻胡小芳向被告妻子邓辉龙的账户转账65000元，共计给付房款66000元。合同约定交房时间已过，被告并未建成合同约定的房屋，未按约向原告交付房屋，其行为已构成了违约。原告诉至法院请求判令：1、解除原、被告签订的《合资建房协议》，被告退还原告已支付房款66000元及利息7326元；2、被告支付原告违约金7100元；3、被告承担本案的诉讼费用。被告黄秀政未到庭应诉，未向本院提交答辩状和证据。经审理查明，原告张巨德与被告黄秀政于2017年8月7日签订《合资建房协议》，约定由原告出资71000元与被告合资建房，房屋建成后原告选择D栋1单元102号房居住，面积为60平方米。建房资金、房屋设计、质量、材料购进和管理、工资支出、安全事故等所有事项由被告独立管理和支配，原告不参与、不干涉房屋建设的管理。被告必须在2018年6月20日前将房屋交付给原告使用，原告于2017年8月9日前付前期合资建房款65000元，2018年6月20日前付余款5000元。若一方违约需按房款总额10%支付违约金，款项转至户名为邓辉龙的指定账户。合同签订当天原告向被告支付了1000元定金，被告出具了收据一份。2017年8月9日原告之妻胡小芳向被告指定的邓辉龙账户上转款65000元。因被告在约定时限内无法交付房屋，双方于2018年7月26日达成《补充协议》，约定将交房期限延至2019年4月1日前，若不能按时交房，被告按合同金额全额退款，并按合同约定支付违约金。补充协议约定的交房时间已过，被告仍未能交付房屋，原告遂诉至本院，请求判如前述。另查明，被告黄秀政修建的案涉房屋未办理相关证件，至起诉之日被告仍未向原告交付房屋。原告称案涉房屋在修建过程中因未办理任何手续已被相关部门拆除，但未提交证据予以证实。上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的《合资建房协议》、《补充协议》、《收据》、《客户付款回单》在卷佐证足以认定。本院认为，本案中，原、被告双方签订的《合资建房协议》，名为合资建房，但从合同内容上看，原告只出资金，享有固定房屋，不负责房屋修建的相关事宜，不承担建房风险，实为房屋买卖合同。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定”。第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”。被告黄秀政在未取得国有土地使用权证、建设工程规划许可证等相关证件的情况下向原告销售房屋，其行为违反了法律的禁止性规定，双方签订的《合资建房协议》以及《补充协议》自始无效。原告要求解除与被告签订的《合资建房协议》的诉求本院不予支持，被告黄秀政应当返还原告张巨德已交付的购房款66000元。原告张巨德在明知被告黄秀政未取得相关建房手续的情况下仍然购买案涉房屋，在主观上亦存在过错，应承担相应的责任，其主张的资金利息7326元和违约金7100元本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同》第五十二条第（五）项、第五十六条、第五十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告张巨德与被告黄秀政于2017年8月7日签订的《合资建房协议》和2018年7月26日签订的《补充协议》无效；二、被告黄秀政于本判决生效之日起十日内返还原告张巨德购房款66000元；三、驳回原告张巨德的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1810元，减半收取905元，由原告张巨德承担154元，被告黄秀政承担751元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  肖峥二〇二〇年十一月四日书记员  陈青
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏01民终6174号上诉人（原审被告）：董天文，男，1980年5月4日生，汉族，住南京市玄武区。委托诉讼代理人：王志浩，江苏真释律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邵伟波，男，1987年1月8日生，汉族，住南京市玄武区。上诉人董天文因与被上诉人邵伟波排除妨害、恢复原状纠纷一案，不服南京市玄武区人民法院（2020）苏0102民初210号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月17日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员汪德全独任审理，于2020年11月3日公开开庭审理了本案。上诉人董天文及其委托诉讼代理人王志浩、被上诉人邵伟波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董天文上诉请求：撤销一审判决第一项，依法改判驳回被上诉人全部诉讼请求；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决事实认定及适用法律缺乏依据。一、其并未在其居住的南京市玄武区（以下简称502室）房屋外搭建屋棚，其仅仅系在门外靠自己门口栏杆处安装了固定鞋架，该鞋架并没有妨碍被上诉人通行，也没有任何的安全隐患。二、其居住的是老旧小区，其门口的楼梯护栏不仅年久失修，而且护栏的高度明显不足，存在着严重的安全隐患，考虑到家中有孩子，其才会在梯护栏处安装鞋架，主要目的系为了楼道安全。综上，请求二审法院支持其上诉请求。邵伟波辩称：一、一审法院查明事实清楚。案涉楼梯过道属于共有部位，根据物权法规定，上诉人无权改变公用部位的用途。二、根据消防法第二十八条的规定，上诉人无权堵塞楼道。三、被上诉人在一审提交了相关照片，足以证明上诉人上诉缺乏事实依据。请求二审法院维持一审判决。邵伟波向一审法院起诉请求：1、判令董天文拆除位于南京市玄武区门口屋棚违建，恢复楼道原状；2、董天文拆除其在楼道内安装的360摄像头；3、董天文赔偿邵伟波精神损失费3000元；4、董天文当面向邵伟波赔礼道歉（小区的物业、社区、派出所人员在场）。一审法院认定事实：邵伟波系南京市玄武区51幢501室（以下简称501室）房屋所有权人，董天文、董润波系502室房屋所有权人。2019年12月26日，邵伟波拨打110报警，玄武分局巡特警大队下马坊警务工作服务站民警出警，经现场了解情况，报警人系对门邻居在楼道违规搭建有异议，双方存在纠纷，民警现场调解沟通，双方各自回家等待有关部门解决。一审法院经现场勘验，502室门口搭建有一半封闭的铝合金材质的屋棚，该屋棚地面比正常地面抬高约10cm,屋棚的长、宽、高分别约为205cm、118cm、290cm，屋棚的长度由原先楼道（约120cm）通过增加铺设水泥板并浇筑混凝土加宽至205cm，原先楼道护栏被拆除，楼梯扶手被锯掉一部分。该屋棚内搭建鞋架并放置部分杂物。502室门外安装有名称为360的门铃一个，该门铃具有监控功能，能够监控到楼梯内人员的进出情况。一审中，邵伟波明确表示房屋的实际居住人为董天文，产权人之一也为董天文，故仅要求董天文承担相应责任，不追加房屋产权共有人董润波作为被告。一审法院认为，相邻不动产权利人使用公共通道是其行使不动产权利的延伸，应当以公平合理为限。不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理排水、通行等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。《中华人民共和国物权法》第八十五条规定：“法律、法规对处理相邻关系有规定的，依照其规定，法律、法规没有规定的，可以按照当地习惯。”本案中，董天文在其居住的502室房屋外违规搭建一个屋棚，已经侵占了部分公共通道，给相邻的邵伟波造成了通行妨碍，存在一定的安全隐患，应承担排除妨碍的民事责任。因此，邵伟波要求董天文拆除502室外屋棚，并将楼道恢复原状的请求，本院予以支持。邵伟波所称的董天文安装带监控功能的门铃侵害其隐私权，并不属于本案处理的范围，邵伟波可另行诉讼。邵伟波主张赔偿其精神损失3000元及赔礼道歉的请求，没有相应法律依据，本院不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条、第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、董天文于判决生效之日起十日内排除妨碍，将其在南京市玄武区外搭建的屋棚拆除，并将楼道恢复原状。二、驳回邵伟波的其他诉讼请求。一审案件受理费减半收取为40元，由董天文负担。邵伟波预交案件受理费80元由本院退回，董天文应负担案件受理费40元在判决生效之日起十日内向一审法院交纳。本院二审查明的事实与一审法院查明一致。双方当事人二审均未提交新的证据。本院认认为，最高人民法院《关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十四条规定，建设单位或者其他行为人擅自占用、处分业主共有部分、改变其使用功能或者进行经营性活动，权利人请求排除妨害、恢复原状、确认处分行为无效或者赔偿损失的，人民法院应予支持。案涉楼梯属该幢楼房小区业主共同共有，上诉人搭建屋棚占用公共楼梯，构成侵权，被上诉人请求排除妨害、恢复原状，符合法律规定。同时，从相邻关系角度，上诉人擅自拆改楼梯护栏并进行搭建，不仅给相邻关系人即被上诉人的通行构成妨碍，也造成安全隐患。上诉人提出案涉楼梯护栏年久失修、高度不足等，存在安全隐患的意见，缺乏事实依据，本院不予采信。综上所述，上诉人董天文的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决查明事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人董天文负担。本判决为终审判决。审 判 员 汪德全二〇二〇年十一月四日法官助理 冯 超书 记 员 朱亚芳
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民初8034号 原告：颜传方，男，1969年5月18日出生，汉族，住浙江省温岭市。 委托诉讼代理人：王贝贝，浙江法锤律师事务所律师。 被告：黄凯勇，男，1971年1月26日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 委托诉讼代理人：周浙健，浙江月白律师事务所律师。 原告颜传方与被告黄凯勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告颜传方于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告颜传方撤诉。 案件受理费减半收取246元，由原告颜传方负担。 审判员  林莉莉 二〇二〇年十一月三日 书记员  李袁薇
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初19487号原告朱亚楠，女，汉族，1991年3月29日出生，住河南省叶县。委托代理人吕文超，河南良仁律师事务所律师，特别授权。被告河南创和置业有限公司，住所地郑州市金水区郑花路**，统一社会信用代码914101000754306625。法定代表人耿红梅，董事长。委托代理人王政文，河南陆达律师事务所律师，特别授权。委托代理人杨**，河南陆达律师事务所律师，特别授权。原告朱亚楠诉被告河南创和置业有限公司（以下简称创和公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕文超，被告委托代理人王政文、杨**均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期办理房屋权属初始登记违约金1952元(按总房款的0.005%计算)；2、被告赔偿原告房屋维修费用8000元；3、被告将原告的供电运行方式改为合同事先约定的市政电力直接供给，并安装单独计费电表和赔偿违约金2000元；4、案件诉讼费由被告承担。本案相关情况2015年5月7日，原告朱亚楠与被告签订《商品房买卖合同》一份，合同主要约定：原告购买被告开发的位于金水××、××单元××房屋××套，房屋总价款为796888元。原告于2015年5月7日向被告支付购房款306888元，剩余490000元购房款采用商业贷款方式支付给被告。被告应当在2017年1月7日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备合同约定竣工验收合格，并向建设行政主管部门报送备案材料，取得建设行政主管部门竣工备案表，配套的基础设施和公共设施按照合同约定内容已完成，前期物业管理已经落实，并符合本合同约定的商品房交付给原告使用。被告承诺与商品房正常使用直接关系的下列基础设施、公共配套建筑按以下日期达到使用条件：供配电设施：2017年1月7日达到使用条件，运行方式为市政电力直接供给，电力配套设施工程取得电力企业验收合格证明文件。如果在规定日期内未达到使用条件，双方同意按以下方式处理：1、出卖人应当在60日内完成整改，仍未完成出卖人提供临时周转设备设施，临时周转设备设施使用费用由出卖人承担；2、由于不可抗力因素导致基础设施、公共配套无法在规定日内达到使用条件的，出卖人不承担责任。被告应当在商品房交付使用后60日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意关于产权登记的约定按附件四第六条约定内容执行。合同附件一：房屋平面图显示入户门两侧墙体中心线间距为1400。合同附件四：合同补充协议第六条约定：1、产权初始登记被告应当在2017年3月7日前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局。被告在约定时限内未报送上述申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向原告支付总房款的0.005%违约金。2016年8月24日，郑州市城乡规划局向河南创和置业有限公司发出《建设工程放线、验线、规划核实通知书》，许可证批准和昌悦澜项目（一期）过渡方案供配电工程。2016年11月7日，和昌悦澜湾北苑2#楼竣工，并经建设单位河南创和置业有限公司、勘察单位河南省建筑设计研究院有限公司、设计单位河南省纺织建筑设计院有限公司、施工单位上海伦明建设（集团）有限公司、监理单位河南海华工程建设监理公司五大主体竣工验收并验收合格，并报郑州市住房与建设委员会备案。被告于2017年4月26日向郑州市房管局楼盘表备案科递交位于金水区××、××、××、××楼的资料，于2017年8月17日向郑州市房管局楼盘表备案科递交位于金水区××、××楼的资料，于2017年10月31日向郑州市房管局楼盘表备案科递交位于金水区××楼的资料。2017年7月11日，被告将金水区宏康路66号2、3、5号楼的首次登记资料递交郑州市不动产登记中心，郑州市不动产登记中心予以受理并向被告出具了不动产登记受理凭证。2017年7月13日，被告将金水区宏康路66号6号楼的首次登记资料递交郑州市不动产登记中心，郑州市不动产登记中心予以受理并向被告出具了不动产登记受理凭证。2017年12月19日，被告将金水区宏康路66号9、10、11号楼的首次登记资料递交郑州市不动产登记中心，郑州市不动产登记中心予以受理并向被告出具了不动产登记受理凭证。裁判结果本院认为：原、被告自愿签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，且主要内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，本院予以确认，双方当事人均应依约履行合同义务。关于原告诉请逾期办理房屋权属初始登记违约金问题。双方签订的《商品房买卖合同》约定：出卖人应在2017年3月7日前，将需要由出卖人提供的办理房屋权属初始登记的资料报送房屋管理机关。由于房地产登记政策及相关行政管理部门职责调整等因素，导致合同约定的客观情况发生变化，房屋初始登记履行不能。创和公司根据现行房地产登记政策需要转为向郑州市不动产登记中心申请不动产首次登记。申请房屋所有权初始登记应当提交的材料包括：（一）登记申请书；（二）申请人身份证明；（三）建设用地使用权证明；（四）建设工程符合规划的证明；（五）房屋已竣工的证明；（六）房屋测绘报告；（七）其他必要材料。而申请国有建设用地使用权及房屋所有权首次登记，应当提交的材料包括：（一）不动产权属证书或者土地权属来源材料；（二）建设工程符合规划的材料；（三）房屋已经竣工的材料；（四）房地产调查或者测绘报告；（五）相关税费缴纳凭证；（六）其他必要材料。办理房屋所有权首次登记时，申请人应当将建筑区划内依法属于业主共有的道路、绿地、其他公共场所、公用设施和物业服务用房及其占用范围内的建设用地使用权一并申请登记为业主共有。不动产首次登记所需要的材料在取得房屋竣工验收备案后，由出卖人分别向房管、国土、公安等相关行政主管部门申请办理，取得房屋面积实测报告、权籍调查表、不动产测量报告、分丘图、公安部门出具的项目地址及房屋地址门牌证明等。创和公司依据合同约定交房后60日内向不动产登记中心提交相关资料客观上无法实现，对创和公司也显失公平，故原告朱亚楠要求被告创和公司承担逾期办理初始登记违约金的请求不能成立，本院不予支持。关于原告诉请房屋维修费用问题，因原告仅提供墙体裂缝照片，而对房屋是否存在质量问题及维修费用等却明确表示不申请鉴定，现原告诉请维修费用8000元，证据不足，本院不予支持。关于原告诉请将供电运行方式改为合同事先约定的市政电力直接供给，并安装单独计费电表和赔偿违约金问题，因原告并未提交相应证据证明其所在小区市政电力供电不符合合同约定，而其所在小区确属市政电力供电，况该小区各业主专有部分亦均已安装入户电表，故原告该诉请证据不足，本院不予支持。裁决结果依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告朱亚楠的诉讼请求。案件受理费减半收取50元，由原告朱亚楠负担。本判决为终审判决。审判员  任俊英二〇二〇年十一月十九日书记员  孟 珊
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0104民初1734号 原告：江西省黑小马电子商务有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区。 法定代表人：蔡一倩,系该公司经理。 委托诉讼代理人：俞智男，女，系该公司职员。 被告：罗赞丽，女，汉族，1980年2月16日生，住江西省南昌市南昌县。 原告江西省黑小马电子商务有限公司诉被告罗赞丽劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告江西省黑小马电子商务有限公司法定代表人蔡一倩、被告罗赞丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江西省黑小马电子商务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失27000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2019年6月12日入职江西省黑小马电子商务有限公司，公司于2020年1月18日-2020年2月19日放假，2月20日复工，被告2月20日、21日来公司上了两天班，22日下午打了个卡，此后直至3月16日来公司办理离职期间再也没出现过。被告非法离职、旷工期间，原告因此不得不找人来接替被告的工作，并且由于疫情防控期间，人事工作繁忙，原告由此支付该代职人事的工资27000元，由于被告系非法离职造成原告额外支付薪资27000元，原告要求由被告全额赔偿原告该笔经济损失。综上所述，原告为依法维护原告的合法权益，特向贵院依法提起诉讼，恳请贵院依法判决！ 被告罗赞丽辩称，被答辩人的诉讼请求无任何事实及法律依据，请依法驳回其全部诉讼请求。 首先，本案已经青云谱区劳动仲裁委员会受理并完结，案号为：青劳人仲案字【2020】第133号，被答辩人于2020年6月4日16时签收，于2020年7月30日起诉，超出法定期限。其次，就被答辩人提出的“旷工”判定明显没有事实与法律依据的。因疫情未结束，考虑到家中老人和小孩的健康，答辩人申请在家中办公。被答辩人未如期发放工资且未给劳动者任何关于延后发放工资的说明，答辩人综合考虑后提出了离职申请。在家期间并未懈怠工作。被答辩人也没在此期间发出“旷工”的处理意见。在疫情有所缓解的情况下，答辩人于2020年3月16日返岗如常打卡，准备继续工作满一个月或被答辩人通知离职为止。但被答辩人已经将答辩人的办公电脑挪作他用，在询问是否当天办理离职时，被答辩人给予了肯定答复后，答辩人按公司正常的离职流程办理了离职相关手续。后因工资原因协商未果，答辩人提请了劳动仲裁，被答辩人提交“黑小马电商转岗申请表”以此要求答辩人承担27000元，但被答辩人提供不了该“申请表”真实性的证明材料，劳动仲裁部门未予以采纳该证据。综上所述，被答辩人所提交的证据并不能证实其主张，恳请法院依法驳回被答辩人的全部诉讼请求。 另外被答辩人所提交的27000元的依据是什么？作为人事总监的工资为1.5万元，普通级别的人事工作人员的工资怎么给到2.7万元的？是否有工资转账记录？按公司流程办理离职的人员为什么要承担现职人员的工资成本？若被答辩人蔑视国法制造伪证，答辩人将保留对被答辩人给答辩人造成的经济和名誉损失的追诉权。最后，答辩人恳请法院依法取证，还事实真相，并严厉惩处公然制造伪证之人，保护公民的合法权益、名誉和身心健康不受损害，捍卫人民法院的司法权威。 经审理查明，2019年7月9日原、被告签订了一份《劳动合同》，合同约定合同期限为2019年6月12日至2022年6月11日，被告担任人事总监一职，月薪15000元。2019年6月12日被告入职原告处上班，疫情期间原告单位于2020年2月20日复工，当月23日下午被告回到原告单位上班，并向原告提出离职，当天下午便离开了原告单位，次月16日被告在钉钉上提交了书面离职申请，离职申请中载明因个人原因申请离职。另查明，被告曾向青云谱区劳动人事争议仲裁委员会申请了劳动争议仲裁，仲裁委员会于2020年6月4日作出裁决，一、被告从2019年至2020年2月23日与原告存在劳动关系，二、原告向被告支付2020年1月、2月工资差额11704.6元，该裁决书已发生法律效力。诉讼中原告向本院提交了青云谱区劳动人事争议仲裁委员会作出的不予受理通知书，庭审中原告称已向青云谱区劳动人事争议仲裁委员会主张了由被告赔偿经济损失27000元的申请，本院据此不予受理通知书无法确定原告向劳动仲裁委申请的事项，故本院指定原告在庭审后三日内向本院提供其向劳动仲裁委提交的申请书和转岗申请表原件，但至本案判决时原告未予提交。 上述事实有原告提供的被告打卡记录、青劳人仲案字（2020）第133号仲裁裁决书、被告提供的离职审批流程截图以及原、被告的当庭陈述在案佐证。 本院认为，原、被告双方签订了书面的《劳动合同》，被告于2019年6月12日起至2020年2月23日在原告单位上班，双方之间成立劳动合同关系。本案的争议焦点为被告离职是否要对原告承担支付经济损失27000元的赔偿责任，首先被告在疫情期间于2020年2月23日向原告提出离职，当天下午便离开了原告单位，次月16日在钉钉上提交了书面离职申请，离职申请中载明因个人原因申请离职，被告提供了钉钉离职申请和钉钉工作交接清单截图予以证明，被告离职的程序符合法律规定，且在青劳人仲案字（2020）第133号仲裁裁决书中对于被告上班期间的工资差额进行了裁决，并未支持被告2020年2月23日之后的工资主张，被告提出离职后原告安排其他人员顶岗属企业自行管理范畴，并不能由此将责任转嫁给离职人员。其次，虽然原告提供了转账证明其支付27000元给转岗人员，但是原告的转账并未注明是工资，原告无法证明此27000元的转账就是向转岗人员支付的工资。另外，原告也未向本院提交转岗申请表原件，对此事实本院无法予以认定，综上所述原告主张被告赔偿经济损失27000元的诉请，事实不清，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条之规定，判决如下： 驳回原告江西省黑小马电子商务有限公司的诉讼请求。 案件受理费10元（原告已预交）由原告江西省黑小马电子商务有限公司自行承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长  许立元 人民陪审员  曾广惠 人民陪审员  徐芳敏 二〇二〇年十一月六日 书 记 员  刘智博
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0211财保133号申请人：王某，男，19521年10月5日出生，汉族，住北京市朝阳区。被申请人：徐熙彪，男，1971年8月9日出生，汉族，住北京市朝阳区。申请人王某于2020年11月30日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人徐熙彪名下的房屋，并已提供担保。本院经审查认为，申请人王某提出的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人徐熙彪名下位于吉林市××区网点房屋，产权证号：S000176671。上列房屋查封期限为三年，期限届满如需接续保全，申请人应在保全期限届满前七日内向本院递交申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费5000元，由申请人王某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。审判长 魏 微审判员 武 洋审判员 于大民二〇二〇年十一月三十日书记员 徐士博
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1181民初5094号原告：陶某某，男，1955年8月11日生，工人，汉族，初中文化，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：刁瞿安，天长市仁和集镇法律服务所法律工作者。被告：天长市某某玩具有限公司，住所地天长市仁和集镇人民东路**，统一社会信用代码91341181781071636F。法定代表人：胡卫群，该公司总经理。本院在审理原告陶某某与被告天长市某某玩具有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，陶某某于2020年11月21日向本院申请撤回对天长市某某玩具有限公司的起诉。本院认为，原告陶某某撤诉申请意思表示真实，理由正当，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陶某某撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告陶某某负担。审判员  缪云二〇二〇年十一月二十一日书记员  曹凌附：本裁定依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0927民监4号原审原告：赵继贤，男，汉族，1955年6月24日出生，住址河南省台前县。原审被告：杨薛钢，男，汉族，1969年12月13日出生，住址河南省台前县。原审被告：李京鸿，女，汉族，1975年7月21日出生，住址河南省台前县。原审原告赵继贤与原审被告杨薛钢、李京鸿民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月29日作出（2018）豫0927民初2454号民事判决书，判决已经发生法律效力。台前县人民检察院向本院提出再审检察建议，以原审判决遗漏诉讼请求为由，建议本院对（2018）豫0927民初2454号民事案件进行再审。本院经复查认为：台前县人民检察院的再审检察建议符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十一）项规定的再审条件，经本院院长提交审判委员会讨论决定，对台前县人民检察院的再审检察建议予以采纳，对本案进行再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、第二百条第（十一）项规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  黄永林审判员  田孝鹤审判员  刘 伟二〇二〇年十一月一日书记员  孙昂昂
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0782刑初1456号公诉机关义乌市人民检察院。被告人陈鹏强，男，1997年6月23日出生于浙江省义乌市，汉族，高中文化，家住义乌市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月12日被义乌市公安局取保候审。义乌市人民检察院以义检刑诉[2020]7944号起诉书指控被告人陈鹏强犯危险驾驶罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员胡丹萍出庭支持公诉，被告人陈鹏强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月31日21时许，被告人陈鹏强和朋友在义乌市城中北路1970文创园的微醺酒吧玩，期间其喝了一瓶小瓶啤酒和二两洋酒。次日0时许，被告人陈鹏强在未取得机动车驾驶证的情况下饮酒后驾驶浙Ｇ8××**号小型轿车上路行驶。同日0时28分许，当其驾车行驶至义乌市城中北路博物馆路段时，因涉嫌饮酒后驾驶机动车被交通警察大队执勤民警发现。经义乌市公安司法鉴定中心对被告人陈鹏强的血液进行检验后，确定其血液中的乙醇含量为138ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为，被告人陈鹏强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人陈鹏强拘役一个月二十日，并处罚金人民币四千元。被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且在认罪认罚具结书上签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人陈鹏强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人陈鹏强归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈鹏强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 叶雪花二〇二〇年十一月十六日代书记员 张亦含
江西省乐平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0281执1030号申请执行人：张建军，男，汉族，1979年1月10日出生，住乐平市。被执行人：刘志军，男，1983年7月17日出生，汉族，住乐平市。被执行人：马凤英，女，1979年3月25日出生，汉族，住乐平市。本院于2020年2月11日立案执行申请人张建军与被执行人刘志军、马凤英借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，双方已达成和解协议并正在按协议履行,期限内无法结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）赣0281执1030号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐高飞审判员  王焱平审判员  马玉江二〇二〇年十一月十九日书记员  蒋含辉
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0104民初3917号原告：郑星，男，汉族，1991年11月24日出生，居民身份证住址湖北省嘉鱼县，被告：夏仁吉，女，汉族，1984年12月24日出生，居民身份证住址湖南省安化县，原告郑星诉被告夏仁吉合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月10日公开开庭进行了审理。原告郑星到庭参加了诉讼，被告夏仁吉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郑星向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告双倍返还定金共计40，000；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年2月21日，原、被告通过微信群认识，被告称她有额温枪货源，单价为440元/支。2020年2月26日，原告通过微信向被告支付20，000元，用作购买额温枪的定金。自原告支付定金后，被告至今都未发货，被告的行为属于根本违约，严重损害了原告的权益，现原告诉至本院，请求判如所请。原告当庭提交了相关证据并经法庭审核、认定。被告未作答辩也未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：原、被告双方通过网络相识，被告称自己有额温枪货源，原告便向被告订购温枪，数量为10，000支，单支440元。2020年2月26日，原告通过微信转账20，000元给被告，转账说明为“额温枪，定金2万元”。被告在微信中称“今夏仁吉收到额温枪定金2万，如果2月27号之前没见到货赔违约金4万”。本院认为，原告郑星与被告夏仁吉之间为额温枪交易达成合意，原告向被告支付了定金，被告未向原告发货，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条之规定，收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金，被告应当向原告返还定金40，000元。被告夏仁吉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告夏仁吉于本判决生效之日起十日内向原告郑星返还双倍定金40，000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取400元，由被告夏仁吉承担，此款原告已垫付，由被告夏仁吉在支付上述判决款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  董一莹二〇二〇年十一月二日书记员  赵 丹
湖北省黄梅县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1127民初3025-2号原告：蔡海平，男，1969年10月16日出生，汉族，安徽省宿松县人，住址宿松县。原告：平项山市御峰建材科技有限公司，住所地平项山市新华区建设路西段焦点镇温集******。统一社会信用代码91410402MA450KEK6U。被告：九江信华建设集团有限公司，住所地九江市浔阳区庐山南路**。统一社会信用代码91360400705645941G。原告蔡海平、平项山市御峰建材科技有限公司与被告九江信华建设集团有限公司合同纠纷一案。本院立案受理后，原告蔡海平、平项山市御峰建材科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，蔡海平、平项山市御峰建材科技有限公司撤回起诉系其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告蔡海平、平项山市御峰建材科技有限公司撤诉。案件受理费7300元，减半收取计3650元，申请费3351元，合计7001元，由原告蔡海平、平项山市御峰建材科技有限公司负担。审判员  杨维兵二〇二〇年十一月二十三日书记员  汪佳丽
四川省筠连县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)川1527民初1894号 原告：李廷方，男，1989年2月15日出生，汉族，住四川省筠连县。 被告：吴开琼，女，1964年11月9日出生，汉族，住四川省筠连县。 原告李廷方与被告吴开琼财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告李廷方于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第十一项规定，裁定如下： 准许原告李廷方撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李廷方负担。 审判员  付泽勋 二〇二〇年十一月九日 书记员  田 超
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0983执2072号之五 被执行人：李建林，男，1986年11月22日出生，汉族，住河北省黄骅市，现沧南监狱服刑。 被执行人：杨清松，男，1978年12月21日出生，汉族，住河北省东光县，现沧南监狱服刑。 被执行人：门连山，男，1955年8月2日出生，汉族，住河北省东光县。 被执行人：金立仓，男，1981年8月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。 被执行人：白英鹭，男，1975年9月8日出生，汉族，住河北省唐山市。 被执行人：张建强，男，1988年6月1日出生，汉族，住河北省唐山市。 被执行人：赵长海，男，1982年8月22日出生，汉族，住河北省东光县。 关于被执行人李建林、杨清松、门连山、金立仓、白英鹭、张建强、赵长海罚金一案，本院作出的（2019）冀0983刑初137号刑事附带民事判决已经发生法律效力，本院于2020年6月5日立案执行，要求被执行人李建林承担生态环境修复费3756.71万元；被执行人杨清松、门连山、金立仓对生态环境修复费用中的3148.06万元承担连带赔偿责任；被执行人白英鹭、张建强对生态环境修复费用中的550.65万元承担连带赔偿责任；被执行人赵长海对白英鹭、张建强承担的550.65万元生态环境修复费中的7.8万元承担连带赔偿责任。 执行过程中，1、本院于2020年6月12日向被执行人李建林、杨清松、门连山、金立仓、白英鹭、张建强、赵长海送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、财产申报表、司法公开告知书、传票。被执行人赵长海已自动履行法律文书确定的义务，其他被执行人未履行。 2、本院于2020年6月5日开始，多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，发现被执行人名下银行和互联网银行有少量财产信息，本案已冻结划拨，划拨李建林1983.50元，划拨门连山21190.78元，划拨张建强25553.62元，划拨杨清松2590.21元，划拨金立仓119656.66元，划拨白英鹭124984.08元。 3、通过全国网络查控系统反馈，被执行人无工商登记信息、无车辆登记信息、无证券信息。 4、经传统查询和委托查询，被执行人李建林、张建强有房产，本案已查封，因有抵押贷款，暂无法处置，其他被执行人无房产登记信息。 5、经传统查询和委托查询，被执行人无住房公积金登记信息、无收益类保险信息。 6、本院向被执行人李建林、杨清松、门连山、金立仓、白英鹭、张建强户籍所在地开展寻找、调查，经查，被执行人无其他可供执行财产。 7、本院对被执行人李建林、杨清松、门连山、金立仓、白英鹭、张建强发出限制消费令和失信决定书，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，故本案未能执行的标的额为37193141.15元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若本院再次发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  董宪军 代理审判员  宋俐锋 代理审判员  沈玉东 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员  李圣晓
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1221执3264号之一 申请执行人：孙学雷，男，1978年3月5日生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：钮涛，男，1977年6月14日生，汉族，住安徽省临泉县。 孙学雷与钮涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖1221民初9242号民事判决书确认：钮涛偿还孙学雷借款本金250000元及利息2500元（以本金250000元、年利率6%，自2019年10月1日计算至2019年11月30日，以后的利息另行计算）。案件受理费减半收取2525元，由钮涛负担。孙学雷于2020年10月22日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人钮涛发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院于2020年10月22日、10月30日、11月20日依法查询银行、股票、工商登记、车辆登记等部门，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任兴军 审判员  王福逊 审判员  简晓云 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  李 诚
湖北省通城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1222民初2805号原告:湖北家永欣物业管理有限公司。法定代表人：夏清华，公司执行董事。被告：黄胜本院在审理原告湖北家永欣物业管理有限公司与被告黄胜物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告湖北家永欣物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖北家永欣物业管理有限公司负担。审判员  谢卫东二〇二〇年十一月二十六日书记员  李林春相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。本院认为，原告的申请符合法律规定
山东省聊城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁15刑更674号 罪犯孟庆芝，男，1951年2月7日出生于山东省阳谷县，汉族，小学文化，现在山东省聊城监狱服刑。 本院于2011年4月1日作出（2011）聊刑一初字第13号刑事附带民事判决，以被告人孟庆芝犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失137219元（已履行28000元）。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉，后申请撤回上诉，山东省高级人民法院于2011年6月22日作出（2011）鲁刑四终字第99号刑事附带民事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月28日经山东省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2015年11月17日经山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年；2018年3月26日经本院裁定减刑六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期至2033年11月16日止。执行机关山东省聊城监狱于2020年10月19日提出鲁聊狱减建字[2020]第530号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。 经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励五次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。 本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其犯罪的性质和具体情节、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯孟庆芝减去有期徒刑六个月，刑期至2033年5月16日止。剥夺政治权利五年的期限不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  尹继阳 审判员  任家红 审判员  张 磊 二〇二〇年十一月十六日 书记员  王泽杰
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020）苏0591执4451号之一申请执行人：平安银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码913205940869955896，住所地江苏省苏州工业园区苏绣路**。主要负责人：张志华，该行行长。委托诉讼代理人：沈晓庆，江苏尚韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏晓阳，江苏尚韬律师事务所律师。被执行人：夏雄晖。申请执行人平安银行股份有限公司苏州分行与被执行人夏雄晖金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日作出的(2020)苏0591民初1106号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告夏雄晖应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司苏州分行借款本金54026.34元，并偿付截止至2020年4月23日的利息6826.12元、罚息4012.15元、复利919.48元，以及自2020年4月24日起至付清日止，以借款本金54026.34元未付部分为基数按年利率24%计算的罚息与以利息6826.12元未付部分为基数按年利率24%计算的复利；二、被告夏雄晖应于本判决生效之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司苏州分行律师费损失5400元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1430元，减半收取715元，被告夏雄晖负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人平安银行股份有限公司苏州分行已向本院申请执行，本院于2020年10月9日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年10月9日，本院通过法院专递形式向被执行人确认的送达地址邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因“原址查无此人”均退信。2、2020年10月9日，本院通过法院专递向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书，申请执行人签收上述法律文书后未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。3、2020年10月9日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金、网络购物地址、酒店住宿、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。4、2020年10月10日、2020年10月29日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况，调查反馈结果如下：①被执行人夏雄晖名下有车牌号为苏Ｅ×××**和苏Ｅ×××**汽车二辆；②被执行人夏雄晖名下有网络银行存款人民币981.59元，上述款项本院已扣划，扣除本案执行费人民币978元后尚余人民币3.59元，已退付申请执行人。5、2020年10月17日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心查询了被执行人在苏州市、江苏省辖区内的不动产登记信息。调查结果显示被执行人在上述辖区范围内未有不动产登记信息。6、2020年10月19日，本院委托安徽省巢湖市人民法院对被执行人户籍所在地不动产进行调查，根据安徽省巢湖市人民法院向本院反馈的调查信息，被执行人在其户籍所在地未有不动产登记信息。7、2020年11月5日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。8、2020年11月6日，本院依法查封被执行人夏雄晖名下车牌号为苏Ｅ×××**和苏Ｅ×××**汽车二辆，查封期限自2020年11月6日至2022年11月6日止，但因车辆下落不明，暂无法扣押处置。9、2020年11月12日，被执行人因有能力履行而拒不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单,依法予以信用惩戒，纳入失信被执行人名单的期限为无期。10、2020年11月12日，本院告知了申请执行人关于执行中调查的被执行人的财产状况，并限期其书面提供被执行人的其他可供执行的财产，同时告知其逾期不提供财产线索的法律后果。申请执行人未对本院调查被执行人的财产情况提出异议，且逾期未能提供被执行人可供执行的财产。本案执行标的人民币71899.09元，实际执行到位人民币3.59元，尚未执行到位人民币71895.5元及迟延履行期间的利息；本案执行费人民币978元已执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  杨 俊审 判 员  牛 军审 判 员  陈 谚二〇二〇年十一月二十四日法官助理  朱文峰书 记 员  邢天一
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑1181民初2834号原告：北安市通北镇盛佰隆热力有限公司，统一社会信用代码：912311810528618813，住所地北安市通主路东中央街路北。法定代表人：杨**，职务，经理。委托诉讼代理人：傅博韬，职务，通北镇盛佰隆热力有限公司副经理。被告：王丛国，男，汉族，住北安市。原告北安市通北镇盛佰隆热力有限公司与被告王丛国供用热力合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告北安市通北镇盛佰隆热力有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北安市通北镇盛佰隆热力有限公司撤诉处理。审判员  宋宏江二〇二〇年十一月二十日书记员  刘 冰
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执6120号申请执行人：张娴娴，女，2000年6月15日生，汉族，住安徽省宿州市。申请执行人：张家烁，男，2004年9月14日生，汉族，住安徽省宿州市。法定代理人：张尚平，系申请执行人爷爷，住址同下。申请执行人：张悦，女，2003年1月12日生，汉族，住安徽省宿州市。法定代理人：张尚平，系申请执行人爷爷，住址同下。申请执行人：张尚平，男，1946年4月16日生，汉族，住安徽省宿州市。申请执行人：张陈氏，女，1948年3月3日生，汉族，住安徽省宿州市。被执行人：程怡，男，1996年10月18日生，汉族，住江苏省宿迁市。被执行人：沭阳县远宏运输中心，住所地江苏省。申请执行人张娴娴、张家烁、张悦、张尚平、张陈氏与被执行人程怡、沭阳县远宏运输中心机动车交通事故责任纠纷执行一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2020)沪0114民初8674号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付给申请执行人案款1,516,023.66元，诉讼费10,228元，并承担执行费17,560元。因被执行人未按期履行上述生效法律文书履行义务，申请执行人张娴娴、张家烁、张悦、张尚平、张陈氏向本院申请强制执行，本院于2020年09月03日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，本院已依法冻结被执行人名下银行账户、财付通账户、支付宝账户，但上述账户均无余额；同时，本院已执行到位部分钱款并发还申请执行人。三、本院已依法查封被执行人程怡名下苏N3XX**别克车辆，查封有效期至2022年10月27日，目前上述车辆下落不明。四、本院通过实地调查、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，均未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、本院已依法对被执行人采取限制高消费强制措施，并将其纳入失信被执行人名单。六、本院已对被执行人进行网上追查并予以曝光。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执6120号案件终结本次执行程序。被执行人程怡、沭阳县远宏运输中心负有继续向申请执行人张娴娴、张家烁、张悦、张尚平、张陈氏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 郏志强审 判 员 吴建良审 判 员 周秋华二〇二〇年十一月二十六日法官助理 张凡凡书 记 员 胡婕莹附：相关法律条文一、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执6184号之一申请执行人：李丽军，女，1984年11月22日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被执行人：王振雄，男，1987年1月18日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。申请执行人李丽军与被执行人王振雄民间借贷纠纷一案，长沙市雨花区人民法院作出的（2020）湘0111民初8527号《民事调解书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月9日向本院申请执行，本院于2020年11月9日立案执行。2020年11月9日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，同日本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2020年11月11日，本院通过全国法院网络执行查控系统查控，查询了被执行人存款、工商、证券、车辆、房产、保险信息等情况。2020年11月16日，本院到长沙住房公积金管理中心查询了被执行人公积金情况。2020年11月20日，本院向被执行人住所地村民委员会发出财产调查公函，以上措施均未发现可供执行财产。2020年11月21日，本案冻结了被执行人的银行账户，冻结期限一年，以上账户余额均不足以清偿。2020年11月20日，本院对被执行人适用限制消费措施及纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2020年11月23日，本院告知了申请执行人执行信息情况，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，本院告知其将做终结本次执行程序处理结案。本院认为，截止2020年11月13日，本案应当执行的标的额为28027元,实际执行的标的额为0元，未执行标的额为28027元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 邹智军二〇二〇年十一月二十八日书记员 唐佳琪
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0323执1858号申请执行人：河南新安农村商业银行股份有限公司。住所地：新安县新城北京路南。法定代表人：张旭超，该公司董事长。委托代理人：王麦交，该公司职工，特别授权。委托代理人：于旭东，该公司职工，一般授权。被执行人：龚改联，男，汉族，1973年1月24日生，住河南省新安县。被执行人：李胜利，男，汉族，1969年8月3日生，住河南省新安县。被执行人：宁剑戈，男，汉族，1975年5月8日生，住河南省新安县，现住新安县。河南新安农村商业银行股份有限公司与龚改联、李胜利、宁剑戈为借款合同纠纷一案，新安县人民法院作出的（2018）豫0323民初2702号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、限被告龚改联于本判决生效后十日内偿还原告河南新安农村商业银行股份有限公司借款本金200万元；二、限被告龚改联于本判决生效后十日内偿还原告河南新安农村商业银行股份有限公司借期内利息241240元，并自2017年10月1日起以200万元为本金，按照月利率16.65‰支付逾期利息至借款本金清偿完毕之日止；三、被告李胜利、宁剑戈对上述债务承担连带清偿责任。被告李胜利、宁剑戈承担担保责任后，有权向被告龚改联追偿。因龚改联、李胜利、宁剑戈未按上述生效法律文书履行义务，河南新安农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年8月24日向被执行人龚改联、李胜利、宁剑戈发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未在法定期限内到我院进行财产申报。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人龚改联、李胜利、宁剑戈名下财产：1.查询被执行人龚改联、李胜利、宁剑戈名下银行账户，发现仅有零星存款，后对其名下有余额的银行账户进行了冻结；2.查明被执行人龚改联、李胜利、宁剑戈名下无房产信息；3.查明被执行人李胜利名下无车辆信息，经查宁剑戈名下车辆经查已不存在，龚改联名下后对其进行了查封，但因下落不明并未实际扣押；4.查明被执行人龚改联、李胜利、宁剑戈名下无股票；5.被执行人龚改联、李胜利、宁剑戈在外无对于第三人的债权。三、2020年8月26日经新安县不动产登记中心、洛阳市住房公积金管理中心新安管理部查询查询，发现被执行人龚改联、李胜利、宁剑戈名下无住房公积金及房产登记信息。四、2020年9月15日经新安县市场监督管理局查询，发现被执行人田胜利、龚改联名下无工商登记信息，宁剑戈名下有工商登记信息，但已被吊销。五、2020年10月28日我院工作人员至被执行人龚改联、李胜利、宁剑戈住址所在新安县××下灯村××、新安县××、新安县××大街建行家属楼，未找到被执行人龚改联、李胜利、宁剑戈及相关可供执行的财产线索。六、2020年11月20日向被执行人龚改联、李胜利、宁剑戈发出限制消费令，2020年11月20日将被执行人龚改联、李胜利、宁剑戈纳入失信被执行人名单。2020年11月23日本院告知申请执行人河南新安农村商业银行股份有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人龚改联、李胜利、宁剑戈负有继续向申请执行人河南新安农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  付小龙审判员  贾 雷审判员  袁晓光二〇二〇年十一月二十六日书记员  郭 奇
湖北省京山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0821执548号 申请执行人：赵义敏，男，1964年3月21日出生，汉族，住天门市。 委托代理人：侯涛,京山市开发区法律服务所法律工作者。特别授权代理。 被执行人：京山全盛米业有限责任公司，住所地京山市钱场镇白马村，统一社会信用代码914208215570462846。 法定代表人：潘正生，公司经理。 本院在执行申请执行人赵义敏与被执行人京山全盛米业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人京山全盛米业有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令，责令被给付货款70050元及利息。但被执行人京山全盛米业有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院通过全国法院执行网络查控系统对被执行人的不动产、银行存款、互联网银行、证券账户、工商注册登记及车辆信息进行了查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。申请执行人赵义敏债权未得到实现。 因被执行人京山全盛米业有限责任公司未向本院申报财产，本院依法将被执行人京山全盛米业有限责任公司纳入失信被执行人名单并采取了限制消费措施。现本院未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人京山全盛米业有限责任公司负有继续向申请执行人赵义敏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李德斌 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  陈 瑞
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执16984号申请执行人：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路****。负责人：张朝晖，行长。委托诉讼代理人：江磊。委托诉讼代理人：田园。被执行人：上海松泽实业有限公司，住所地，住所地上海市宝山区iv>法定代表人：王春发，执行董事。被执行人：上海延然实业发展有限公司，住所地，住所地上海市宝山区iv>法定代表人：李建华。被执行人：上海浦山贸易有限公司，住所地，住所地上海市虹口区iv>法定代表人：李宝丹，执行董事兼总经理。被执行人：王春发，男，1985年3月8日生，汉族，住河北省邯郸市。被执行人：王冬梅，女，1987年12月5日生，汉族，住河北省邯郸市。被执行人：范天君，男，1976年3月27日生，汉族，住河北省邯郸市。被执行人：张利红，女，1976年12月25日生，汉族，住河北省邯郸市。被执行人：李宝丹，男，1981年10月24日生，汉族，住福建省。被执行人：陈小斌，女，1981年9月21日生，汉族，住福建省。被执行人：叶罗彬，男，1980年10月27日生，汉族，住福建省周宁县狮城镇东市。被执行人：上海祝源企业发展有限公司，住所地，住所地上海市宝山区iv>法定代表人：叶俊筹，执行董事。本院在执行平安银行股份有限公司上海分行与上海松泽实业有限公司、上海延然实业发展有限公司、上海浦山贸易有限公司、王春发、王冬梅、范天君、张利红、李宝丹、陈小斌、叶罗彬、上海祝源企业发展有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院作出的(2018)沪0115民初34010号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人于2020年8月3日向本院申请执行。本院立案受理后，依法对被执行人的财产进行了调查并采取了相应的执行措施：一、2020年8月11日向被执行人发出了执行通知书以及财产报告令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭。二、2020年8月10日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，首次查询被执行人名下的财产。三、2020年11月15日对被执行人采取限制高消费措施,0年11月11日将其纳入失信被执行人名单。四、2020年11月15日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，再次查询被执行人名下的财产。五、2020年11月18日告知申请执行人本次执行过程，申请人未能提供其他明确的可供执行的财产线索，申请执行人同意本次执行程序终结。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人暂无财产可供执行，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海瑛审判员  曹**敏审判员  薛 春二〇二〇年十一月二十日书记员  钱 程附：相关法律条文附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫17执510号申请执行人河南正阳农村商业银行股份有限公司，住所地正阳县真阳镇南环城路**。法定代表人吴厚俊，该公司董事长。被执行人李道珍，女，汉族，1959年7月15日出生，住河南省正阳县。被执行人张响，男，汉族，1984年7月1日出生，住河南省正阳县。关于河南正阳农村商业银行股份有限公司与李道珍、张响借款合同纠纷一案，驻马店仲裁委员会作出的（2018）驻仲裁字第7324号裁决书发生法律效力后，申请执行人申请强制执行。因本案执行标的符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，且被执行人住所地在正阳县人民法院辖区内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：驻马店仲裁委员会（2018）驻仲裁字第7324号裁决书，由正阳县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李蔚涛审判员  王喜禄审判员  董卓亚二〇二〇年十一月十九日书记员  黄 蛟
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执12468号之一申请执行人：郑州银行股份有限公司花园路支行，营业场所郑州市金水区花园路144号1层03号。负责人：王志杨，行长。被执行人：张瑞英，男，汉族，1981年7月23日出生，住河南省淮阳县。被执行人：栾杰，男，汉族，1985年3月15日出生，住河南省周口市川汇区。被执行人：杨红霞，女，汉族，1979年8月20日出生，住河南省淮阳县。被执行人：张慧芳，女，汉族，1985年3月13日出生，住郑州市金水区。被执行人：郭景，女，汉族，1988年12月19日出生，住河南省周口市川汇区。被执行人：张慧瑞，男，汉族，1990年8月18日出生，住郑州市金水区。郑州银行股份有限公司花园路支行与张瑞英、栾杰、杨红霞、张慧芳、郭景、张慧瑞借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初20197号民事判决书已发生法律效力。张瑞英、栾杰、杨红霞、张慧芳、郭景、张慧瑞未履行生效法律文书确定的义务。权利人郑州银行股份有限公司花园路支行于2020年9月28日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张瑞英、栾杰、杨红霞、张慧芳、郭景、张慧瑞名下银行存款1080392.5元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王松鹤二〇二〇年十一月二日书记员  闫全顺
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0804民初805号原告：中国工商银行股份有限公司佳木斯站前支行，住所地黑龙江省佳木斯市前进区站前路**。负责人：赵欣，行长。委托诉讼代理人：慕歌，黑龙江君德律师事务所律师。被告：许磊，男，1978年9月11日出生，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市前进区。被告：车甬，女，1979年1月7日出生，汉族，无职业，住浙江省宁波市江**。原告中国工商银行股份有限公司佳木斯站前支行与被告许磊、车甬借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案，原告中国工商银行股份有限公司佳木斯站前支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司佳木斯站前支行撤回起诉处理。审判员  赵庆林二〇二〇年十一月二十七日书记员  丛欣欣
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0114民初17007号之二 解除保全申请人：刘铁多，男，1973年1月1日出生，汉族，住广州市花都区。 委托诉讼代理人：罗成通，广东艾森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚颖，广东艾森律师事务所律师。 被申请人：陈健生，男，1967年1月15日出生，汉族，住广州市花都区。 被申请人：黄少兴，女，1964年6月8日出生，汉族，住广州市花都区。 申请人刘铁多与被申请人陈健生、黄少兴合同纠纷一案，本院作出（2020）粤0114民初17007号民事裁定书，并依据该裁定依法查封了陈健生、黄少兴价值共258000元的财产。申请人刘铁多于2020年11月20日向本院申请解除对陈健生、黄少兴财产的查封。 本院经审查认为，申请人刘铁多申请解除上述保全措施是其在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人陈健生、黄少兴价值共258000元的财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  刘豪娜 二〇二〇年十一月二十日 法官助理刘姗姗
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初19107号原告：张伟红，女，汉族，1973年12月12日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：姚旭岑，河南成务律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：徐超，河南成务律师事务所实习律师，代理权限：特别授权。被告：河南恒龙置业有限公司，住所地郑州市郑东新区龙湖办事处副CBD龙湖企业服务中心**，统一社会信用代码91410000MA3X8TWRXF。法定代表人：贾飞，总经理。委托诉讼代理人：潘婷，女，汉族，1990年8月2日出生，住河南省新安县，系该公司员工，代理权限：特别授权。原告张伟红与被告河南恒龙置业有限公司（以下简称“恒龙公司”）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张伟红的委托诉讼代理人姚旭岑、徐超，被告恒龙公司的委托诉讼代理人潘婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张伟红向本院明确诉讼请求：1．依法判令解除原告与被告签订的《停车位合同》；2．依法判令被告返还原告车位款230000元并支付自2019年6月1日起至实际支付之日止的利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3．依法判令被告向原告支付逾期违约金23000元；4．依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告于2018年2月5日签订《停车位合同》，约定原告购买被告开发建设的郑州恒大悦龙花园楼盘A区A1-021号车位，该停车位总价款23万元，被告应当于2019年5月31日前，将停车位交付原告使用。原告方按照合同约定于2018年2月5日将停车位总价款支付给被告，但被告至今尚未将停车位交付原告使用。由于被告未能履行按时交付车位的义务且其明确无法交付车位，无奈原告张伟红依法向人民法院提起诉讼。综上，被告逾期且无法交付车位，应当向原告返还车位款，同时按照合同约定标准向原告支付违约金和利息。被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告恒龙公司辩称，一、依据双方合同第五条的约定，如规划设计变更，除双方协商同意解除合同或变更合同外，我方可据实予以延期交付。本案车位021号因设计变更，现在该处为安全通道出口，不能停车。现原被告双方就本案合同未达成变更的意见，也未达成协商解除合同的意见，因此按照合同约定原告无权主张延期交付的违约金和利息；二、约定合同生效后任何一方在合同约定之外，单方解除合同的应按停车位总价款的10%向对方支付违约金，现原告单方主张解除合同，应当向我方支付违约金23000元，即使法院判决合同解除，该违约金23000元应扣除；三、我公司一直同意为原告调换车位，为维护市场交易的稳定性，促进交易，请求法院判决不解除合同，诉讼费原告自行承担。经庭审查明：2018年2月5日，原被告签订《停车位合同》，约定停车位为被告开发建设的郑州恒大悦龙花园车库A1-021停车位（以下简称“涉案停车位”），位置、面积等状况详见《停车位平面位置图》，总价款23万元，第五条交付期限被告应于2019年5月31日前将停车位交付给原告使用。但如遇不可抗力；规划、设计的变更；其他非被告所能控制之因素等特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，被告可据实予以延期。除上述规定的特殊情况外，被告如未按本合同规定的期限将该车位交付原告使用，原告付清全部价款后，自本合同第五条规定的最后交付期间的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付价款万分之一的违约金，合同继续履行。第十二条合同生效后，任何一方在合同约定之外单方解除合同的，责任方需按停车位总价款的10%向对方支付违约金。原被告均确定的《停车位平面位置图》显示，涉案停车位和A1-020车位为标准车位，涉案停车位左侧的A1-022为加宽车位（紧挨墙体），安全通道两侧留有相应位置的空白区域。同日，被告出具编号为5035022的《收据》一份，载明其收到原告缴纳的涉案停车位的车位费23万元。原告提交其于2020年11月13日拍摄的涉案停车位的现场照片，图片显示安全通道左侧为A1-022号停车位，右侧为A1-020号停车位，而本应在安全通道左侧的涉案停车位现已经不存在，被告对此也予以认可。不存在的原因原被告均表示已被安全通道和消防设施占用。关于调换停车位，庭审中原告述称被告一直没有合适的车位，被告述称因为设计的变更，涉案停车位已经不存在，其同意调换，但原告以没有合适车位为由拒接调换。如果原告同意，现在也可以给原告调换一个-2层的车位，但原告当庭表示因被告没有诚意，其不同意调解。以上事实有《解除协议》、《还款计划》、《停车位平面位置图》等证据及开庭笔录在案佐证。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原被告签订的《停车位合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同履行自己的义务。原告依约向被告支付了涉案停车位的全部价款，被告亦应按照合同约定于2019年5月31日前交付满足合同使用价值的停车位。但根据原告提交的双方均认可的现场照片，涉案停车位已经不存在，被消防通道和消防设施占用。被告辩称按照《停车位合同》第五条的约定，该停车位的消失是因为设计变更造成的，在双方未达成解除合同或变更意见的时，被告可以予以延期交付。但本案出现的情形系无法交付，而非该条款的延期交付，故被告的该项辩称理由不能成立。因涉案停车位已经不存在，且至今未能提供满意的车位给原告，合同目的不能实现，故原告主张解除合同的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。现因被告未提交证据证明设计车位变更及变更原因，据此能够认定被告对涉案车位交付不能存在过错，被告构成违约。被告辩称的因原告主张解除合同，应向其支付车价款10%的违约金并扣除，无事实和法律依据，理由不成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。解除合同后，原告交纳的230000元车位费，被告应于返还。因被告构成违约，故应按合同约定向原告支付车位价款10%的违约金23000元。关于原告主张的利息，因违约金足以补偿其损失，且合同中并未约定利息，故原告主张的利息，理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第四项、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告张伟红与被告河南恒龙置业公司于2018年2月5日签订的《停车位合同》；二、被告河南恒龙置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告张伟红车位款230000元及违约金23000元，共计253000元；三、驳回原告张伟红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5282元，减半收取2641元由原告张伟红负担124元，被告河南恒龙置业有限公司负担2517元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李俊辉二〇二〇年十一月二十三日书记员  张林梦
广西壮族自治区荔浦市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0331执937号 申请执行人：谢常媛，女，汉族，1977年10月23日出生，住广西荔浦市。 被执行人：张盛刚，男，1973年2月12日出生，汉族，住广西荔浦市。 申请执行人谢常媛与被执行人张盛刚追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）桂0331民初90号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付劳务报酬1235元，并承担案件受理费及执行费。本院于2020年7月23日依法立案受理。 执行过程中，本院向被执行人张盛刚发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并报告其财产，但被执行人张盛刚至今既未履行义务也未报告财产。本院依法对被执行人财产进行了查证，通过网络执行查控系统和传统查控、村委走访等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商登记、公积金等财产情况进行了查询，发现被执行人张盛刚与案外人应青华名下共同共有位于荔浦市荔城镇城北街荔桂路115号康郡小区×栋×单元×××室房产一套，但该房产有抵押登记，暂不宜处置该房产；另发现被执行人张盛刚名下有桂Ｃ×××××号福克斯牌小型轿车一辆，该车辆本院已予以查封但未能实际扣押，上述执行情况已告知申请执行人。现被执行人尚有1235元给付义务未履行，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供财产线索可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，可予终结本次执行程序。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 欧仕强 审 判 员 李晏徵 审 判 员 潘立猛 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 韦 超 书 记 员 李思谕
河南省固始县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1525行审167号申请执行人：固始县自然资源局。统一社会信用代码：11411525MB1A03085T。住所地：固始县蓼城大道**。法定代表人：曹**海，该局局长。被执行人：许亮，男，住固始县。申请执行人固始县自然资源局于2020年11月5日向本院申请执行对许亮作出的固自然资罚决字［2020］第6021号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，审查了申请执行人固始县自然资源局作出的行政行为。现已审查终结。经审查查明，固始县自然资源局于2020年6月19日对许亮占用土地建水泥地坪一案立案调查，查实许亮于2020年6月2日未经批准占用番城办事处十里井社区闫围组土地进行水泥地坪建设。经实地勘测，该宗地占地总面积为2632平方米，占地类型为一般耕地。所占用土地不符合原《城郊乡土地利用总体规划（2010年-2020年）》，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定，违法用地行为属于一般违法。2020年7月8日，固始县自然资源局向许亮送达了行政处罚事先告知书、听证告知书。许亮未在规定时间内申请听证。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《河南省实施办法》第六十六条规定，固始县自然资源局于2020年7月13日对许亮作出固自然资罚决字［2020］第6021号行政处罚决定：1、责令许亮停止违法用地行为，将违法占用的2632平方米土地退还番城办事处十里井社区；2、限许亮在15日内拆除非法占用的2632平方米土地上新建的建筑物及其他设施。3、并处许亮违法占用的2632平方米一般耕地每平方米元15元的罚款，即2632平方米×15元/平方米＝39,480元。固始县自然资源局作出行政处罚决定后，许亮未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2020年10月15日，固始县自然资源局向许亮送达固自然资罚催告字［2020］第6021号履行行政决定催告书。许亮仍未履行。本院认为，一、固始县自然资源局作出的固自然资罚决字［2020］第6021号行政处罚决定的第一项内容，是行政机关在执法过程中的过程性行为，不是人民法院受案范围，应当不予受理。二、固始县自然资源局作出的固自然资罚决字［2020］第6021号行政处罚决定第二项内容，事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，应当准予执行。三、固始县自然资源局作出的固自然资罚决字［2020］第6021号行政处罚决定的第三项内容（罚款）尚未到六个月的诉讼期，依法不应当受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条之规定，裁定如下：一、固始县自然资源局要求执行的固自然资罚决字［2020］第6021号行政处罚决定第一项、第三项内容，本院不予受理。二、准予执行固始县自然资源局作出的固自然资罚决字［2020］第6021号行政处罚决定第二项内容，由违法行为发生地的人民政府组织实施。如不服本裁定的第一项，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。本裁定的第二项，裁定书送达后即具有法律效力。审 判 长  陈刚德人民陪审员  雷 阳人民陪审员  田 阳二〇二〇年十一月十三日书 记 员  张 帆
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更5294号罪犯徐龙，男，1993年12月3日出生，汉族，高中文化，陕西省武功县人，住陕西省武功县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省瑞安市人民法院于2019年1月23日作出(2018)浙0381刑初1420号刑事判决，以被告人徐龙犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2019年3月27日作出(2019)浙03刑终416号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2019年5月9日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2020年10月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯徐龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯徐龙减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯徐龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币20000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯徐龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯徐龙减去有期徒刑四个月（刑期自2018年4月10日起至2020年12月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴宏斌二〇二〇年十一月六日书记员  朱勤超
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1122执917号被执行人：李宝，男，汉族，1999年7月7日出生，住漯河市郾城区。本院在执行李宝罚金一案。河南省漯河市中级人民法院（2020）豫11刑终236号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效文书的规定，被执行人缴纳罚金6000元，退赔受害人损失17277元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年7月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤起到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下的财产，冻结被执行人名下账户，已通过扣划交付受害人。未能查找到被执行人名下其他可供执行的财产。通过实地调查等形式对被执行人所在住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人及其法人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务，发现被执行人有其他可供执行财产后恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的、可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 石 磊审判员 安 磊审判员 张向召二〇二〇年十一月三十日书记员 张雅文
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0827执1256号 申请执行人：刘新忠，男，1968年12月5日出生，满族，个体，住河北省承德市宽城满族自治县。 申请执行人：刘小琴，女，1971年11月26日出生，满族，个体，住河北省承德市宽城满族自治县。 被执行人：李建新，男，1985年11月8日出生，满族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。 申请执行人刘新忠、刘小琴与被执行人李建新借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）冀0827民初527号民事判决书已经发生法律效力。本案申请人于2020年09月16日向本院提出执行申请，要求被执行人李建新给付刘新忠、刘小琴18.594万元，被执行人依法应承担执行费2689.00元。 在执行过程中，1.本院于2020年09月16日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年09月16日、2020年10月12日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人李建新名下的相关财产信息，发现被执行人名下无存款信息、无工商登记信息、无车辆登记信息，被执行人在中国太平洋人寿保险有限公司有保险，已冻结，因被执行人保险有贷款无法划拨，未能查找到其他可供执行的财产。 3．本院于2020年11月11日将被执行人李建新纳入限制高消费名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.本院到承德市住房公积金管理中心对被执行人住房公积金进行查询、到宽城满族自治县自然资源和规划局对被执行人房产登记信息进行查询，被执行人名下无房产、无公积金账户，未发现其他可供执行财产线索。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人李建新名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人刘新忠、刘小琴释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结宽城满族自治县人民法院作出的（2020）冀0827民初527号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨润国 审判员  何继伟 审判员  马立清 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  张硕恒
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0283民初4161号 原告：狄朝臣，男，1949年4月3日出生，汉族，农民，住迁安市。 被告：方志辉，男，1957年8月15日出生，汉族，农民，住迁安市。 原告狄朝臣与被告方志辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告狄朝臣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的期限内缴纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告狄朝臣撤回起诉处理。 审判员  侯明亮 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  任昱达 ——
西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 陕西省西安市新城区人民法院 执 行 裁 定 书                        （2020）陕0102执异100号  异议人：党晓娜，女，汉族，1980年XX月XX日出生，住西安市新城区。申请执行人：王建安，男，1980年3月18日出生，汉族，住西安市新城区。被执行人：王卫，男，汉族，1980年8月12日出生，住西安市新城区。在本院执行王建安申请王卫民间借贷纠纷一案中，异议人党晓娜对我院查封其名下房屋提出书面异议，本院受理后依法进行审查，现已审查终结。异议人党晓娜称，其与王卫已于2018年3月解除婚姻关系，（2019）陕0102民初3943号生效判决确认涉案借款是王卫个人借款，非夫妻共同债务。异议人已主动履行完毕，故查封其名下房屋无法律依据，请求解除查封措施。本院查明，王建安与王卫、党晓娜民间借贷纠纷一案于2019年4月诉至我院，审理过程中诉讼保全冻结被申请人名下价值61万元的财产。我院作出（2019）陕0102民初3943号民事判决书：王卫偿还王建安本金322000元及利息；王卫、党晓娜偿还王建安44138元。2020年6月，王建安申请强制执行，党晓娜已按判决书履行完毕。异议人党晓娜与王卫于2018年3月解除婚姻关系，约定双方共同购买位于西安市未央区XX街XX苑XX幢XX单元XX层XX房屋归女方所有。双方确认婚姻关系存续期间无共同债务，男方名下债务由男方承担，与女方无关。本院认为，异议人党晓娜与被执行人王卫在2018年3月协议离婚，对子女抚养、财产分割及债权债务均作出合法有效约定，该约定在我院对涉案房屋采取查封措施之前，且异议人党晓娜已全部履行完毕判决义务，故异议人的请求成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：一、异议人党晓娜的异议请求成立；二、中止对西安市未央区XX街XX苑XX幢XX单元XX层XX房屋的执行。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。     审  判  长  孙冠南审  判  员  张建文 审  判  员  王  洋      二○二○年十一月十三日  书  记  员  李  楠1
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0923民初5398号 原告：王士光，男，1988年9月10日出生，汉族，居民，住东平县。 委托诉讼代理人：侯楠，东平县东平第二法律服务所法律工作者。 被告：胡守印，男，1976年7月28日出生，汉族，居民，住东平县。 案由：机动车交通事故责任纠纷。 本院在审理原告王士光与被告胡守印机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告王士光撤诉。 案件受理费250元，由原告王士光负担。 审判员  董广兴 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  翟亚伟
葛洲坝人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0592民特16号申请人：周小波，男，1976年7月4日出生，汉族，住宜昌市西陵区。申请人：曹菁波，男，1971年6月28日出生，汉族，住宜昌市西陵区。本院于2020年11月13日立案受理申请人周小波与申请人曹菁波关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人周小波因与曹菁波民间借贷纠纷一案，于2020年11月13日经宜昌市西陵区葛洲坝街道办事处虹桥社区居民委员会人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、曹菁波于2020年11月30日向周小波偿还借款本金80000元，利息26000元，银行手续费120元，共计106120元。二、周小波放弃其他请求。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人曹菁波与周小波民间借贷纠纷一案，于2020年11月13日经宜昌市西陵区葛洲坝街道办事处虹桥社区居民委员会人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  严光俊二〇二〇年十一月二十日书记员  周同祎
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初8257号原告：张文广，男，1983年3月19日出生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：李梦娟，河南博夏律师事务所律师。被告:河南省苏建劳务有限公司,住所地郑州市经济技术开发区航海东路****楼****，统一社会信用代码:9141010058709288XO。法定代表人:陈彬。被告：河南汉丰科技园开发有限公司,住所地郑,住所地郑州市中牟县姚家镇十里头村信用代码:914101220996958294。法定代表人:马运良。原告张文广与被告河南省苏建劳务有限公司、河南汉丰科技园开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案后，原告张文广向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告河南省苏建劳务有限公司、河南汉丰科技园开发有限公司的起诉。本院认为，原告张文广的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张文广撤回对被告河南省苏建劳务有限公司、河南汉丰科技园开发有限公司的起诉。案件受理费25元，已减半收取，由原告张文广负担。审判员  王宏亮二〇二〇年十一月十八日书记员  耿 茹
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1181民初4445号原告:丹阳市伟恒织造品有限公司,统一社会信用代码913211813982530747，住所地丹阳市导墅镇申阳路南侧。法定代表人：袁建卫，该公司总经理。委托诉讼代理人：王艺憬，江苏丹凤律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈树杰，江苏丹凤律师事务所律师。被告：丹阳市俊祥服饰厂,统一社会信用代码91321181696703918C，住所地丹阳市导墅镇工业园（东邮村）。投资人：吕留凤，厂长。委托诉讼代理人：陈平波，男，汉族，1963年10月30日生，住丹阳市，系丹阳市俊祥服饰厂投资人。委托诉讼代理人：陈为民，男，汉族，1963年5月6日生，住丹阳市导墅镇小华村陈家村**，系丹阳市俊祥服饰厂员工。原告丹阳市伟恒织造品有限公司与被告丹阳市俊祥服饰厂排除妨害纠纷一案，本院于2020年6月18日立案受理后，依法由审判员姜蔚适用简易程序审理。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，于2020年9月8日裁定转为普通程序，于2020年11月2日公开开庭进行了审理。原告丹阳市伟恒织造品有限公司的法定代表人袁建卫及其委托诉讼代理人沈树杰，被告丹阳市俊祥服饰厂的委托诉讼代理人陈平波、陈为民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丹阳市伟恒织造品有限公司提出的诉讼请求：1、判令被告立即停止对原告土地的非法侵害，拆除违建物，恢复原样交还原告；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月，原告通过淘宝网成功竞拍取得了坐落于块，宗地面积为3597.84平方米，房屋建筑面积为4421.55平方米，并于2018年1月15日申领了不动产权属证书。此后，原告发现厂房南侧约250平方米土地（在原告不动产宗地图范围内）被被告非法占有，被告并在该土地上搭建了违章建筑。原告多次要求被告停止侵害，拆除违建，恢复原状将土地交还原告，均未果。被告丹阳市俊祥服饰厂辩称，原告是在2017年9月通过淘宝网竞拍取得原镇江东宇箱包有限公司的厂房及土地，在2018年1月15日进行了权属变更登记，但被告的钢架棚在2008年就存在并使用至今。因为原镇江东宇箱包有限公司征地填塘塞沟准备建造厂房会破坏整个工业园的排水系统，被告与原镇江东宇箱包有限公司在2012年3月22日就签订过协议，约定了两家厂房之间的5.2╳48米的土地所有权是原镇江东宇箱包有限公司的，但由被告永久性使用、搭建钢架棚，同时确保二家的排水系统正常畅通，被告才让原镇江东宇箱包有限公司建成靠被告一侧的厂房。被告与原镇江东宇箱包有限公司的协议在前，原告竞拍土地在后，这个协议是有效的。原告在竞拍前应当要先了解被拍卖企业的运行状况及现状以及是否存在遗留矛盾，否则原告应后果自负。请求法院驳回原告的诉讼请求。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。经审理查明，2017年9月2日，原告通过淘宝网司法拍卖网络平台拍卖竞得镇江东宇箱包有限公司所有的位于丹阳市导墅镇申阳路南侧的房地产【房屋产权证号：：丹房权证导士字第**土地使用权证号：丹国用（2013）字第16091号】。2018年1月15日，原告办理了上述房地产的过户变更登记，不动产权属登记证号为苏（2018）丹阳市不动产权第0001410号（不动产单元号：321181103001GB00084F00030001）。原告发现其厂区南面的厂房南侧有约5.2米╳48米的土地被被告占用并建有钢架棚，原告遂提起本案诉讼。另查明，被告的厂区与原告的不动产系南北向相邻关系，被告的案涉钢架棚厂房约在2008年即已建成，该案涉钢架棚厂房无合法建房手续。为解决被告与镇江东宇箱包有限公司之间的相邻及镇江东宇箱包有限公司的建房等纠纷，被告（乙方）与镇江东宇箱包有限公司（甲方）曾于2012年3月22日（此时镇江东宇箱包有限公司尚未办理案涉地块的国有土地使用权登记手续）签订过一份协议书，约定：1、甲方征用国有土地，在乙方北侧，高菊平东侧，征用土地手续齐全；2、在现有基础上，甲方南大楼与乙方厂房之间5.2米╳48米让于乙方永久使用，另再补偿其中：长48米╳宽5.2米中所需的13根柱子；3、甲方南大楼南侧一层不得开窗、排气口，不得在该墙体范围内安装任何固定物体，注：该墙体一层高度为4.5米；4、乙方如在园区内打围墙，甲方将南大楼朝南大门封掉；5、违约责任：如果甲、乙双方不按协议条款履行，双方将按面积为2米╳60米╳2层╳1000元/平方米，即24万元给予对方补偿经济损失；……。此后，镇江东宇箱包有限公司于2013年11月12日办理了包括案涉地块在内的国有土地使用权出让登记手续并于2014年5月27日办理了自建房产登记手续。此后，镇江东宇箱包有限公司因债务纠纷被本院强制执行。2017年7月3日，本院在第二次拍卖镇江东宇箱包有限公司房地产的公告（二次）中特别提醒：标的物以实物现状为准，本院不承担本标的瑕疵保证；有意者请亲自实地看样，未看样的竞买人视为对本标的实物现状的确认，责任自负。原告是根据该次拍卖公告参与司法拍卖后取得了镇江东宇箱包有限公司的房产所有权和国有土地使用权的。本院认为，被告于2008年就在现案涉地块上占有部分土地建设有钢架棚厂房，此后该案涉地块于2013年11月12日被镇江东宇箱包有限公司以出让方式取得国有土地使用权，但此前镇江东宇箱包有限公司就已经以协议方式让渡了其南大楼与被告厂房之间5.2米╳48米的土地使用权给被告，该协议也是有效的。此后，镇江东宇箱包有限公司并未依法涤除被告对案涉地块部分土地的占有使用，该土地使用状态一直被维持至今。原告虽然通过参与司法拍卖竞买取得了原镇江东宇箱包有限公司的不动产的所有权，但原告依法取得的原镇江东宇箱包有限公司的不动产的所有权是不完整及存在瑕疵的。此外，原告在参与竞买原镇江东宇箱包有限公司的不动产前对该不动产的现状已经充分了解并确认，其仍然参与竞买并取得该不动产的所有权，说明其是接受该不动产的使用现状的。原告现在起诉要求被告排除妨害，于法无据。至于该案涉房产是否违章建筑以及是否应当拆除，不属于本案审理范围，本案不予理涉。综上所述，原告的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告丹阳市伟恒织造品有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告丹阳市伟恒织造品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  姜 蔚人民陪审员  支小南人民陪审员  朱 丹二〇二〇年十一月十日书 记 员  唐 鑫
山东省滨州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁16刑更500号罪犯郑志友，男，1968年8月21日出生于黑龙江省五常市，汉族，小学文化，现在山东省。山东省东营市河口区人民法院于2018年1月31日作出(2017)鲁0503刑259号刑事判决，以被告人郑志友犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币20000元，犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币22000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省鲁北监狱于2020年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁北监狱称，罪犯郑志友在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯郑志友自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯郑志友的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯郑志友确有悔改表现，符合减刑条件。该犯财产判项未履行且不能证明无履行能力，对其应从严掌握减刑幅度，鉴于执行机关已经从严掌握减刑，本院对执行机关的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯郑志友减去有期徒刑五个月（刑期自2016年11月30日起至2020年12月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  常维华审判员  于国俊审判员  刘 伟二〇二〇年十一月二十三日书记员  陆 霞
河南省开封市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫02行终213号上诉人（一审原告）张洪彬，男，1940年6月6日生，汉族，住河南省兰考县。委托代理人逯见涛、曹博，山东居高律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（一审被告）兰考县人民政府。法定代表人李明俊，县长。委托代理人李雪云，兰考县人民政府工作人员，代理权限为特别授权。张洪彬诉兰考县人民政府行政强制一案，兰考县人民法院于2020年9月25日作出（2020）豫0225行初42号行政裁定。张洪彬不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审经审查认为，已取得国务院、省级人民政府征地批复的农村集体土地征收项目，被征收人不服行政强制行为的，应以县级以上人民政府土地行政主管部门或者其他以自己名义实施强制行为的行政主体为被告。被告兰考县人民政府不是本案适格被告，经向原告张洪彬进行释明，告知其需变更被告，原告拒绝变更，依法应驳回原告张洪彬的起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（三）项、第三款、第一百零一条第一款第（二）项之规定，一审裁定：驳回原告张洪彬的起诉。张洪彬不服一审裁定，上诉称：1、一审裁定认定事实不清。本案中对上诉人案涉承包土地进行圈挡、占用的项目是被上诉人实施的兰考县黄河滩区居民迁建二期工程，被上诉人正是实施案涉强制行为的行政主体，兰考县人民政府是本案适格被告。2、一审裁定适用法律错误。综上，请求二审撤销一审裁定，依法改判。被上诉人兰考县人民政府未提交书面答辩状。二审经审理查明的事实与一审一致。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合《行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，起诉状内容有错误的，经人民法院指导和释明，应当予以补正。本案中，因原告起诉的被告不适格，经一审法院释明后拒绝变更，依法应当裁定驳回起诉。一审程序合法，适用法律正确。上诉人上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张兴海审判员  何卫斌审判员  赵晓松二〇二〇年十一月十二日书记员  闫路航
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执2251号 申请执行人：广东鹤山农村商业银行股份有限公司沙坪支行，住所地：鹤山市沙坪人民东路**之六至之九。 负责人：谭雨安，该行行长。 委托代理人：刘杰，男，该行员工。 委托代理人：王以富，男，该行员工。 被执行人：邓伟国，男，1969年4月8日出生，汉族，住广东省鹤山市。 被执行人：黄宇虹，女，1968年4月8日出生，汉族，住广东省鹤山市。 本院执行申请执行人广东鹤山农村商业银行股份有限公司沙坪支行与被执行人邓伟国、黄宇虹金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0784民初862号民事判决书已发生法律效力。依该生效文书，被执行人邓伟国、黄宇虹应向申请执行人广东鹤山农村商业银行股份有限公司沙坪支行支付案款101906.42元及利息。因被执行人未履行上述义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年8月13日立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效文书确定的义务，但其仍未按期履行。在诉讼阶段，本院依法对权属被执行人邓伟国、黄宇虹名下财产予以查封，详见（2020）粤0784民初862号查封清单。经向银行、国土、房管、车管、工商等职能部门查询，本院从诉讼阶段冻结的账户内扣划银行存款共计18452.14元。除此之外，暂未发现开邓伟国、黄宇虹有可供执行的财产。广东鹤山农村商业银行股份有限公司沙坪支行亦未能提供邓伟国、黄宇虹有可供执行的财产线索。 本院认为，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执2251号案的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请本院恢复强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  罗启全 执行员  冯权胜 执行员  李日明 二〇二〇年十一月十九日 书记员  邓 彬