wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪02刑终1728号抗诉机关上海市黄浦区人民检察院。原审被告人于家领，男，1982年5月6日出生，汉族，户籍在安徽省，住上海市。辩护人王劼，上海市震旦律师事务所律师。原审被告人吴世贤，男，1995年8月20日出生，汉族，户籍在安徽省，住上海市。辩护人马涛，上海市锦港律师事务所律师。上海市黄浦区人民法院审理上海市黄浦区人民检察院指控原审被告人于家领、吴世贤犯保险诈骗罪一案，于2019年11月14日作出(2019)沪0101刑初692号刑事判决。上海市黄浦区人民检察院提出抗诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派检察员黄某出庭履行职务。原审被告人于家领、吴世贤及其辩护人王劼、马涛到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市黄浦区人民法院根据证人杨1、杨某2、陈某某、张某某等人的证词笔录，机动车保险报案记录、上海市道路清障施救牵引服务作业单、公安机关《道路交通事故认定书》，上海竟翼商务咨询有限公司出具的调查报告及相关调查文件，机动车商业保险、交通事故责任强制保险单及抄件，中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款、账单预览、定额发票、增值税普通发票、机动车保险车辆损失情况确认书，杨某2建设银行账户明细，保险公司出具的收条、谅解书，公安机关出具的“抓获经过”证明材料及被告人于家领、吴世贤的供述等证据认定：2018年10月13日凌晨，被告人于家领驾驶牌照为沪C9XX**的黑色奔驰轿车，在本市松江区泗陈公路江川路交汇处附近发生交通事故，造成车辆及道路隔离墩等交通设施毁损。被告人于家领为避免自己酒后驾车的行为被发现，打电话让被告人吴世贤赶到事故现场，授意吴世贤假冒肇事司机接受交警处理。被告人吴世贤按此授意，向公安机关谎称是自己驾驶肇事车辆，因操作不当而发生事故。次日，上海市公安局松江分局交通警察支队作出《道路交通事故认定书(简易程序)》，认定被告人吴世贤负事故全部责任。嗣后，被告人于家领提供肇事车辆车主杨某2的身份证、银行卡等材料，通过维修该车的上海宝利德汽车有限公司，向中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司递交保险理赔申请，并继续指使被告人吴世贤假冒肇事司机，出面接受保险公司方面的调查询问，故意隐瞒了车辆实际驾驶人系被告人于家领，及其涉嫌酒后驾车的问题。2018年11月22日，保险公司对涉案机动车损失保险作出理赔，将保险金人民币17.95万元划转至杨某2的建设银行账户。涉案的牌照为沪C9XX**的黑色奔驰轿车由车主杨某2于2018年1月31日向保险公司投保机动车损失保险等险种，保险单载明被保险人为杨某2。被害单位报案后，公安机关经侦查，于2019年3月13日将被告人于家领、吴世贤抓获归案。到案后，两被告人均如实供述了罪行。2019年5月9日，被告人于家领的家属向保险公司退赔了人民币17.95万元保险金，取得了保险公司的谅解。上海市黄浦区人民法院认为，根据《中华人民共和国刑法》第一百九十八条规定，因“对发生的保险事故编造虚假的原因或者夸大损失的程度，骗取保险金”而构成保险诈骗犯罪的人，应当具有“投保人、被保险人或者受益人”的主体身份。本案已经查明，涉案机动车损失保险的投保人和被保险人均为案外人杨某2。被告人于家领、吴世贤虽系杨某2的亲属，与杨某2有一定的利益关系，但他们均不具备刑法规定的主体身份，因此不能以保险诈骗罪追究其刑事责任。但是，被告人于家领、吴世贤以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取保险公司财物，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪，且系共同犯罪，依法应予处罚。在共同犯罪中，被告人于家领起主要作用，系主犯，鉴于其到案后能如实供述罪行并自愿认罪，在家属帮助下全数退赔了违法所得，可以依法或酌情从轻处罚。被告人吴世贤系共同犯罪中的从犯，依法应当从轻、减轻或者免除处罚，其到案后能如实供述罪行，可从轻处罚，根据其犯罪的具体事实、情节和认罪悔罪表现，可给予减轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，以诈骗罪分别判处被告人于家领有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元；判处被告人吴世贤有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。上海市黄浦区人民检察院抗诉认为，原判对被告人于家领、吴世贤的行为认定为诈骗罪属定性错误，导致量刑畸轻，应对二被告人以保险诈骗罪追究刑事责任。理由是，涉案事故车辆虽然登记在杨某2名下，在办理保险时也登记杨某2为投保人和被保险人，但被告人于家领与杨某2是夫妻关系，该车辆属二人的共同财产，也由于家领使用，于家领系该车辆保险合同的“共同投保人”“共同被保险人”和财产保险理赔金的共同获益人；被告人于家领经委托申请保险理赔，因而具有投保人、被保险人的身份；被告人于家领、吴世贤隐瞒于酒后驾车造成事故的真实状况，假称吴系事故车辆驾驶员，事故是因吴驾驶不当造成，最终骗取保险理赔款，二人骗取保险公司理赔款的行为，同时侵犯了保险诈骗罪所保护的保险秩序和保险人的财产利益，应以保险诈骗罪追究二被告人刑事责任，以诈骗罪追究被告人刑事责任，造成量刑畸轻，故而依法提出抗诉。上海市人民检察院第二分院支抗意见认为，被告人于家领与涉案事故车辆行驶证上登记人杨某2系夫妻关系，该车辆属家庭共有财产，本案中所获得的理赔款也被于家领实际使用，于系该车辆的隐名权利人，在车辆保险中，被保险人与行驶证上姓名需相一致，所以车辆存在隐名权利主体，于家领应当被认定为隐名的被保险人和实际的共同投保人，是保险合同权利的共同享有者，符合保险诈骗罪的主体身份要件；原判只评价了被告人侵犯他人的财产权的行为，未评价刑法对保险金的特别保护及被告人行为对保险秩序的侵害，所以以诈骗罪追究二人刑事责任导致量刑畸轻。被告人于家领、吴世贤及其辩护人对原判认定的事实、证据及定罪量刑均无异议，并提出，于家领对涉案事故车辆享有的占有、使用、管理等权利是基于国家婚姻法规定的夫妻共有财产权，而非来自物权法、保险法的规定，任意将夫妻享有的共有财产权关系扩大解释到保险合同中，使夫妻成为“共同投保人”“共同被保险人”或是“隐名投保人”“隐名被保险人”，这是无法律依据的，要求驳回抗诉，维持原判。本院经审理查明的事实、证据与原判相同。本院认为，原审判决认定原审被告人于家领、吴世贤犯诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。保险合同中投保人、被保险人、受益人的权利、义务在保险法中有相关规定，刑法对保险诈骗罪的主体明确规定为保险合同的投保人、被保险人、受益人，因夫妻对财产的共有关系而将夫妻另一方扩大为共有财产保险合同的“共同投保人”“共同被保险人”或“隐名投保人”“隐名被保险人”无法律依据。上海市黄浦区人民检察院及上海市人民检察院第二分院提出的抗诉意见与支抗意见无事实、法律依据，不予支持。原审被告人于家领、吴世贤及其辩护人提出驳回抗诉、维持原判的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回抗诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  何仁利审判员  李杰文审判员  袁 婷二〇二〇年十一月五日书记员  宋文健附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》……第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0402民初3963号 原告：邓小莉，女，1982年1月16日生，汉族，住四川省邻水县。 原告：张伟，男，1976年12月30日生，汉族，住四川省攀枝花市**。 被告：攀枝花市天娇房地产开发有限责任公司，住所地：攀枝花市**人民街**。统一社会信用代码：91510400711831329P。 法定代表人：代均，执行董事。 委托诉讼代理人：王果，男，1978年2月11日出生，汉族，系公司员工，住四川省攀枝花市**。 本院在审理原告邓小莉、张伟与被告攀枝花市天娇房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案中，因邓小莉、张伟在本院通知其按规定七日内预交案件受理费后，到期既不预交，也未提出减、缓、免申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 刘一若 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 沙文才 书 记 员 倪为民
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1628执1663号申请执行人：赵辉，男性，1975年08月27出生，汉族，住鹿邑县。被执行人：王亚军，男性，1989年05月25出生，汉族，住鹿邑县。被执行人：王文田，男性，1970年04月11出生，汉族，住鹿邑县。关于执行赵辉与王亚军、王文田借款合同纠纷一案中，申请执行人赵辉于2020年11月16日书面撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1628执1663号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 振审判员 宋一鸣审判员 陈 熙二〇二〇年十一月十八日书记员 郑洋洋
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0180执2078号 申请执行人：王仁波，男，1986年6月16日出生，汉族，住四川省三台县。 被执行人：江苏恒业装饰集团有限公司，住所地江苏省仪征市经济开发区闽泰大道西侧-2，统一社会信用代码913210817174598985。 法定代表人：李志勤，经理。 本院在执行王仁波与江苏恒业装饰集团有限公司经司法确认的调解协议一案，申请执行标的5,753.75元，执行过程中，对被执行人的银行、证券、互联网银行、车辆、房产进行查询，委托被执行人户籍地法院调查，查明被执行人有不动产，已查封，但该不动产已抵押且本院属轮候查封，无法处置，此外，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索，经告知申请执行人同意终本。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人限制高消费，本案尚有案款5,753.75元未执行兑现，执行费50元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谢 庆 审判员 陈军辉 审判员 彭绍华 二〇二〇年十一月二十日 书记员 杨 龙
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0303执941号之三 申请执行人：文玉华，男，1967年9月7日出生，汉族，壹福仙贸易商行负责人，住广西壮族自治区桂林市叠彩区。 被执行人：唐长波，男，1986年9月21日出生，汉族，司机，住广西壮族自治区灌阳县。 本院执行的文玉华与唐长波民间借贷纠纷一案，因被执行人唐长波未能履行已经发生法律效力的（2020）桂03民终660号民事判决书确定的义务，申请执行人文玉华向本院申请执行，要求被执行人返还借款本金20000元及违约金，并负担案件受理费。本院于2020年8月21日立案，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令。本院在执行过程中，依法对被执行人的不动产、车辆、工商登记、股票信息、银行存款等相关财产进行调查，冻结并划拨了被执行人唐长波银行存款1550元（含执行费50元）至本院执行账户，本院将执行款1500元发放申请执行人。现经过财产调查暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，故终结本次执行程序，本院依法对被执行人进行了限制高消费并将其纳入被执行人失信名单。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邓选鹏 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  曾剑宇
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2601民初4888号原告：许应谷，男，1963年12月17日生，汉族，云南省文山市人，家住文山市小街镇石灰窑村民委湾子寨村**，现住文山市。委托诉讼代理人：冯在照，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。被告：文山大同中学，统一社会信用代码：525326017704519593，，住所地：文山州第一中学旁法定代表人：张云鹰。原告许应谷与被告文山大同中学承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许应谷及其特别授权代理人冯在照到庭参加诉讼，被告文山大同中学经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许应谷向本院提出诉讼请求：1.判决被告文山大同中学及时向原告支付维修工程余款368697.35元，承担违约金20060.92元，共计388758.27元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年7月27日，原告与被告签订《大同中学维修升级改造工程施工协议》（以下简称《协议》），将《协议》列明范围的维修工程承包给原告完成，施工工期为1个月（2018年7月30日－8月30日），工程部造价66.87万元，付款方法为工程竣工验收结算审定完成一周内一次支付完结（第七条约定），违约责任为如被告不按时支付工程款，将承担合同总价3%的违约金（第八条第3款约定）。《协议》签订后，原告按时完成工程，经被告于2018年8月30日竣工验收，双方于2019年1月22日结算。被告支付30万元工程款，现仍欠余款368697元未付。为此，原告诉至本院。文山大同中学未到庭答辩。许应谷对其主张，向本院提出如下证据：1、《天眼查截图》，证明被告的主体资格及基本情况。2、《大同中学维修升级改造工程施工协议》、《文山亚太科技集团公司工程竣工验收移交表》，证明原被告签订《协议》约定付款方法为工程竣工验收结算审定完成一周内一次支付完结；被告不按时支付工程款，将承担合同总价3%的违约金。原告已按约定完成工程且于2018年8月31日竣工验收交付被告。3、《工程结算审定书》、《工程请款单》、《中华人民共和国增值税专用发票》、《中华人民共和国税收缴款书》，证明被告于2019年1月22日才对原告完成的工作进行结算审定，结算审定价格为668697元，被告直到现在仍欠原告工程款368697元的违约事实。文山大同中学未到庭质证，也未向本院提交证据。本院认为，许应谷提交的3组证据客观真实，与本案相关联，本院予以采信。根据当事人提供的证据，经审理，本院查明的法律事实如下：2018年7月27日，原告与被告签订《大同中学维修升级改造工程施工协议》，约定将大同中学维修升级改造工程承包给原告，工期为2018年7月30日至8月30日，工程总造价66.87万元，付款方法为工程竣工验收结算审定完成一周内一次性支付完结，违约责任为被告如不按时支付工程款，按合同总价3%承担违约金。原告按时完成工程，经被告于2018年8月31日竣工验收，双方于2019年1月22日结算审定金额为668697元。被告已支付30万元工程款，欠余款368697元未付。为此，原告诉至本院。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的完成工作，交付工作成果，定作人交付报酬的合同。本案中，原告许应谷与被告文山大同中学签订的《大同中学维修升级改造工程施工协议》是双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行合同义务。原告按约完成工作并已交付工作成果，被告已验收进行结算，被告应当按照约定的期限支付报酬。被告未按约定履行支付报酬义务，属于违约行为，依法应按协议约定承担违约责任。因此，原告要求被告支付报酬余款368697.35元，承担违约金20060.92元的诉讼请求，本院按结算审定金额668697元扣减被告已支付300000元，支持未付金额368697元、违约金20060.91元。文山大同中学经本院传票传唤，无故不到庭参加诉讼，视为对许应谷起诉事实的认可及抗辩、质证等相关权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》、第六十条、第一百一十四条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、文山大同中学于本判决生效之日起十五日内向原告许应谷支付工作报酬余款368697元，违约金20060.91元，共计388757.91元。二、驳回原告许应谷的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7130元，减半收取3565元，由文山大同中学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  曾丽二〇二〇年十一月十三日书记员  骆铠
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1330民初2557号原告:桐柏县就业办公室法定代表人：裴东亚，该办公室主任。委托诉讼代理人：李政，河南桐大律师事务所律师。委托诉讼代理人：王名安，该办公室副主任。被告：夏跃芳，女，1970年2月12日生，汉族，住桐柏县。被告：赵显峰，女，1966年5月3日生，汉族，住桐柏县。本院在审理原告桐柏县就业办公室与被告夏跃芳、赵显峰追偿权纠纷一案，在诉讼中，原告于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告桐柏县就业办公室撤回起诉。案件受理费1068元，减半收取534元，由原告负担。审判员  张焜二〇二〇年十一月二十四日法官助理曾柄旗书记员高雅
湖北省应城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0981民初1975号原告：龚育涛，男，1972年9月26日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。被告：熊三珍，女，1961年11月14日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。被告：潘德生，男，1963年7月12日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。本院在审理原告龚育涛诉被告熊三珍、潘德生民间借贷纠纷一案中，原告龚育涛于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龚育涛的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告龚育涛撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告龚育涛承担。审判员  王锦国二〇二〇年十一月二十六日书记员  高 航
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执8557号之六 申请执行人周宏伟，女，汉族，1966年11月8日出生,身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人杨振威,男,汉族，1969年1月7日出生,汉族,身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人林丹,女,汉族，1975年11月16日出生,汉族,身份证住址广东省深圳市宝安区。 申请执行人周宏伟与被执行人杨振威、林丹借款合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终18139号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付1725800元及利息，本院依法受理。 在诉讼过程中，本院依法保全查封了被执行人林丹名下位于阳江市江城区体育路60号、62号（不动产权证号阳0100014975）的房产。经本院摇珠委托深圳市永信资产评估房地产估价有限公司进行评估，评估公司于2020年2月27日出具了深永评字F（2020）010号评估报告，确定位于阳江市江城区体育路60号、62号房产（不动产权证号阳0100014975）的评估单价为人民币4390/㎡，评估值为人民币4470500元。本院依法于2020年5月16日至17日在淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖上述房产，竞买人陈才志（身份证号码）以人民币3619285.00元竞得上述房产，且已付清拍卖款。本院依法制作了（2019）粤0306执8557号财产分配方案，其中本案被执行人实际可领取执行款565525.34元。本院查封了被执行人林丹名下的位于阳江市江城区石湾路东源楼501房产（不动产权证号阳1914575）。经本院摇珠委托深圳市永信资产评估房地产估价有限公司进行评估，评估公司于2020年2月27日出具了深永评字F（2020）010号评估报告，该房产评估单价为人民币2230/㎡，评估值为人民币297100元。该房地产评估报告已送达给申请执行人及被执行人，双方均未对上述价格提出异议。本院依法于2020年7月6日至7日、7月24日至25日两次在淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖上述房产，因无人竞买，房产均流拍，最后流拍价为190144元。除本案申请执行人周宏伟外，以林丹为被执行人在本院已立案执行的其他参与分配申请执行人（陈逸群、龙莹洁、贺旭龙、邓仕俊）均向本院提交申请，同意以最后流拍价以物抵债。本院于2020年9月8日组织上述申请执行人进行抽签，确定抵债人的资格；最后由申请执行人周宏伟取得上述房产以物抵债的资格。本院依法将上述房产作价190144元，交付申请执行人周宏伟抵偿被执行人杨振威、林丹应支付的执行款。此外，本院提取被执行人杨振威工资158593.25元并已划付申请执行人。除此之外，本院暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法决定将被执行人列入失信被执行人名单并对被执行人限制高消费。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇二〇年十一月三十日 书记员  于慧娟
安徽省明光市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1182刑初213号 公诉机关安徽省明光市人民检察院。 被告人王狄，男，1984年4月11日出生，汉族，初中文化，无业，住安徽省明光市。被告人王狄因涉嫌诈骗罪，于2020年7月9日被明光市公安局刑事拘留，同年8月7日经明光市人民检察院批准，于当日由明光市公安局执行逮捕。现羁押于明光市看守所。 安徽省明光市人民检察院以明检二部刑诉[2020]55号起诉书指控被告人王狄犯诈骗罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。明光市人民检察院指派检察员马力丹出庭支持公诉，被告人王狄到庭参加诉讼。现已审理终结。 安徽省明光市人民检察院指控：2020年1月19日，本市居民邓某2因犯盗窃罪被明光市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2500元。在邓某2接受刑事处罚期间，王狄向邓某2及其父亲邓某1谎称认识公、检、法等相关部门的工作人员，可为邓某2找人托关系帮忙办理取保候审、监外执行、缓刑，进而以需要请客送礼、支付律师费为由，虚构事实，多次向邓某2、邓某1索要各种费用，共骗取邓某2、邓某121.6万余元。 公诉机关认为：被告人王狄以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物21.6万元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人王狄认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处王狄有期徒刑四年零八个月。 被告人王狄当庭对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。 经审理查明：被告人王狄与本市明光街道办事处卞庄村村民邓某2在汽车驾校学习时相识。2020年1月19日，邓某2因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金2500元。在邓某2盗窃案处于侦查、审查起诉和审判期间，王狄先后向邓某2及其父亲邓某1谎称认识公、检、法等相关部门的工作人员，可为邓某2找人托关系帮忙办理取保候审、判处缓刑、监外执行等事项，进而虚构需要请客送礼、支付律师费等事由，多次向邓某2、邓某1索要财物，共骗取邓某2、邓某1现金216431元。 上述事实，被告人王狄在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证确认的受案登记表、到案经过、发案经过、微信转账记录、明光市人民法院刑事判决书、被告人户籍信息等书证；被害人邓某1、邓某2陈述；证人金某、邓某3、邓某4的证言；被告人王狄供述等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人王狄以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物共计216431元，数额巨大，其行为构成诈骗罪。王狄到案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。综合考虑被告人王狄的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王狄犯诈骗罪判处有期徒刑四年零八个月，并处罚金人民币五万元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即王狄的刑期自2020年7月9日起至2025年3月8日止，罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、对被告人王狄的犯罪所得二十一万六千四百三十一元予以追缴，返还被害人。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省滁州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孙体玉 人民陪审员  夏泽民 人民陪审员  赵 靳 二〇二〇年十一月十八日 法官助理王丹怡 书记员冯天然 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
山东省枣庄市市中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0402刑初384号 公诉机关枣庄市市中区人民检察院。 被告人孟锋，男，1995年2月26日出生山东省枣庄市，汉族，小学文化，农民，群众，住山东省枣庄市薛城区。2020年10月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被枣庄市公安局市中分局取保候审。 枣庄市市中区人民检察院以市中检一部刑诉〔2020〕309号起诉书指控被告人孟锋犯危险驾驶罪，于2020年11月11日向本院提起公诉,因被告人孟锋认罪认罚而建议本院适用速裁程序。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。枣庄市市中区人民检察院指派检察员吕夫民出庭支持公诉，被告人孟锋到庭参加诉讼。现已审理终结。 枣庄市市中区人民检察院指控，2020年9月18日23时20分许，被告人孟锋驾驶鲁Ｄ×××××号小型普通客车沿市中区枣滕老路由西向东行驶至齐村镇马洼村路段处时，与停在道路上的王某驾驶的鲁04／×××××号拖拉机发生事故。2020年9月23日经枣庄市公安局刑事科学技术研究所检验，孟锋上肢静脉血液中乙醇成分浓度为132.3mg/100ml，达到醉酒驾车程度。 公诉机关认为，被告人孟锋违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时认为被告人孟锋对指控的犯罪事实和证据没有异议，能够如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，建议判处被告人孟锋拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 被告人孟锋对起诉书指控的事实、罪名、量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人孟锋犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人孟锋到案后能够如实供述自己的罪行，对起诉书指控的事实、罪名无异议，自愿接受处罚，可依法从宽处罚；被告人孟锋与王某达成和解并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人孟锋的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人孟锋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 姜 辉 二〇二〇年十一月十九日 书记员 陈思颖
内蒙古自治区包头市昆区仑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0203执2629号申请执行人：刘某，男，1983年8月15日出生，汉族，住包头市昆都仑区。被执行人：包头市京奥港置业有限责任公司，住所地包头市昆都仑区林荫南路与黄河路十字路口西南角。法定代表人：赵亮，董事长。本院在执行申请执行人刘某与被执行人包头市京奥港置业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，于2020年11月2日向被执行人发出执行通知书，责令其支付申请人刘某各项费用，但被执行人包头市京奥港置业有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人在北京华联综合超市股份有限公司处有租金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：扣留/提取被执行人包头市京奥港置业有限责任公司在北京华联综合超市股份有限公司处收入。本裁定立即执行。审 判 长 王永燕审 判 员 包莉莉审 判 员 王兴文二〇二〇年十一月十一日法官助理 隋静宇书 记 员 郝 鹏
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0526民初6669号 原告：李发仕，男，1978年08月13日出生，汉族，住贵州省威宁县。 被告：简栋，男，1992年05月22日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 被告：简政，男，1990年01月25日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司六盘水中心支公司。统一社会信用代码：91520200914654991B。 负责人：廖良伟。 住所地：贵州省六盘水市钟山区。 原告李发仕与简栋、简政、中国太平洋财产保险股份有限公司六盘水中心支公司、第三人机动车交通事故责任纠纷一案本院于2020年9月30日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理，在审理过程中，原告经本院传票传唤无正当理由，未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 本案按原告李发仕撤诉处理。 案件受理费减半收取1295元，由原告李发仕负担。 审 判 员 陆昆伦 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 赵 健 书 记 员 孔 琴
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0206执5576号之一 申请执行人：厦门壹分期网络科技有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路**厦门国际航运中心******，组织机构代码M0000WCX-4。 法定代表人：吴澜。 委托诉讼代理人：王玉梅，卢雅柔，福建君守律师事务所律师。 被执行人：林伟勤，男，1983年6月12日出生，汉族，住福建省南安市。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2018)闽0206民初4700号民事判决书，于2020年8月4日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付租金5220元及逾期违约金，律师费2000元，迟延履行债务利息，并负担案件受理费10元。被执行人依法应承担本案执行费65元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年8月13日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人签收后，未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2020年8月5日对被执行人适用限制高消费措施,并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年11月9日，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年11月9日通过谈话方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人认可本院执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施后未查找到被执行人名下可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  龚晓星 审判员  谢源成 二〇二〇年十一月九日 书记员  陈敏伟
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执9744号 申请执行人吴东荣，男，汉族，1972年10月19日出生，住广东省东莞市。 被请执行人吴楚雄，男，汉族，1966年10月15日出生，住广东省惠来县华湖镇。 执行申请 一、执行依据：本院（2020）粤1973民初3480号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年9月8日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人偿还借款350000元及违约金，并负担受理费7134.75元及律师费28000元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息，经查明，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人经告知未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  李能耀 审判员  卢嘉律 审判员  莫芷维 二〇二〇年十一月十日 书记员  刘嘉泰
江苏省江阴市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0281刑初2598号 公诉机关江苏省江阴市人民检察院。 被告人刘跃云，男，1988年9月29日生，汉族，初中文化，个体卖红酒，户籍所在地江苏省涟水县。住江阴市。2011年7月因未随车携带驾驶证行驶证、饮酒后驾驶非营运机动车被江阴市公安局罚款人民币二千一百元，暂扣机动车驾驶证6个月；2014年4月因犯敲诈勒索罪被张家港市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元；2019年8月因犯开设赌场罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万八千元，2020年1月20日刑满释放。2020年9月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被江阴市公安局取保候审。2020年11月23日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。 江苏省江阴市人民检察院以澄检二部刑诉（2020）2412号起诉书指控被告人刘跃云犯危险驾驶罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年11月23日公开开庭审理了本案。江阴市人民检察院检察员何强出庭支持公诉，被告人刘跃云到庭参加诉讼。现已审理终结。 江阴市人民检察院指控被告人刘跃云于2020年9月10日4时48分许，醉酒后驾驶逾期未检验的苏Ｂ×××××小型轿车沿江阴市毗陵路由东向西行驶至花山路叉口地段时，车辆前部撞到隔离花坛间路灯杆，发生交通事故，在民警接到群众报警后到现场处警时，被告人刘跃云试图逃离现场。经江阴市公安局认定，被告人刘跃云负该事故的全部责任。经江阴市公安局鉴定，被告人刘跃云案发时的血液中检出乙醇成份，其含量为182ｍｇ乙醇／100ｍｌ血液。 案发后，被告人刘跃云已赔偿绿化损失。 公诉机关认为，被告人刘跃云的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人刘跃云系坦白，自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议对被告人刘跃云判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币三千元。 被告人刘跃云对指控事实、罪名没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人刘跃云违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶车辆因而发生交通事故，对公共安全具有一定危害，其行为确己构成危险驾驶罪。被告人刘跃云归案后如实供述罪行，系坦白，自愿认罪认罚，已赔偿经济损失，予以从轻处罚。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘跃云犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2020年11月23日起至2021年2月6日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内一次性缴纳）。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本1份，副本2份。 审判员  张**星 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  严刘燕 本案援引法律条款 附：相关法律、司法解释条文 1、《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： 第二项醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4003财保239号   申请人：新疆豪丰房地产集团有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市万科里****。   法定代表人：谭昌勇，该公司董事长。   委托代理人：王群山，新疆西部朝阳律师事务所律师。   被申请人：顾勇，男，1974年10月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。   被申请人：刘春丽，女，1976年5月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。   申请人新疆豪丰房地产集团有限公司于2020年11月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人顾勇、刘春丽价值10,000元的财产采取保全措施。担保人奎屯市财汇融资担保有限责任公司为申请人的前述诉前财产保全申请提供了担保。   本院经审查认为，申请人新疆豪丰房地产(集团)有限公司的前述诉前财产保全的申请理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：   查封、扣押、冻结被申请人顾勇、刘春丽价值10,000元的财产。   案件申请费120元，申请人新疆豪丰房地产(集团)有限公司已预交。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  长   李 莉   二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 五 日   书  记  员   谢雅丽
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执3952号 申请执行人陶玉波，男，1965年2月4日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 申请执行人周国洪，女，1973年5月24日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 申请执行人陶周，男，1994年11月29日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被执行人成都龙兴中润资产管理有限公司，住所地四川省成都市成华区建设巷**附****。统一社会信用代码：91510100597281123G。 法定代表人吴国祥，总经理。 申请执行人陶玉波、周国洪、陶周与被执行人成都龙兴中润资产管理有限公司租赁合同纠纷一案，成都市中级人民法院作出的（2019）川01民终10546号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人成都龙兴中润资产管理有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陶玉波、周国洪、陶周于2020年11月4日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产。经电话约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市中级人民法院作出的（2019）川01民终10546号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 黄 勇 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 唐启福
陕西省靖边县人民法院结案通知书                                (2020)陕0824执恢24号刘某甲、刘某乙、李某某：关于（2020）陕0824执恢24号案件申请执行人刘某甲与被执行人刘某乙、李某某借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)陕0824民初2316号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘某丙请求被执行人偿还借款本金20000元及利息（利率按月利率15‰计算，从2015年6月13日起计算至本金全部清偿之日止），案件受理费2150元，本院依法立案受理。在（2016）陕0824执2711号案件执行过程中，经总对总查控系统、线下调查均为发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人接受我院调查的结果并同意终结本次执行程序，后经本院调查独资经营的靖边县金龙商贸有限公司在陕西延长石油钻井工程有限公司有工程款，本院依法划拨并予以对付。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0824执恢24号执行案件执行完毕，于2020年11月2结案。二〇二〇年十一月二日1
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执8056号 郭涛： 你（或你单位）与上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行金融借款合同一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年11月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年十一月二日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661018453 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
滨州市沾化区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1603财保329号 申请人：薛海金，女，1992年11月14日出生，汉族，住滨州市沾化区。 被申请人：王青卫，男，1970年2月15日出生，汉族，住滨州市沾化区。 被申请人：贾花果，女，1971年4月14日出生，汉族，住滨州市沾化区。 申请人薛海金与被申请人王青卫、贾花果诉前财产保全一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人名下的银行存款、微信、支付宝以及被申请人位于滨州市沾化区××小区××号楼××单元××室房产予以保全，保全价值共计150000元。申请人已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 依法对被申请人王青卫、贾花果名下的银行存款、微信、支付宝以及被申请人位于滨州市沾化区××小区××号楼××单元××室房产（价值15万元）予以查封，保全银行存款期限为一年，保全不动产期限为三年。保全价值共计150000元。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张洪海 二〇二〇年十一月三十日 书记员  耿梦月
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初25430号原告：中山世纪拓达广告有限公司，住所地广东省中山市东区******竹苑广场之二6层E20轴，统一社会信用代码914********646699M。法定代表人：曾午诚，总经理。委托诉讼代理人：吴紫华，北京市京师（中山）律师事务所律师。被告：中山伊美神医疗美容医院有限公司，住所地广东省中山市西区***************之六卡、3幢二层之一卡，统一社会信用代码91442000MA51J14W0J。法定代表人：林某1。本院在审理原告中山世纪拓达广告有限公司与被告中山伊美神医疗美容医院有限公司广告合同纠纷一案中，原告中山世纪拓达广告有限公司于2020年11月19日以被告已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中山世纪拓达广告有限公司自愿申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定,裁定如下：准许原告中山世纪拓达广告有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计779元、诉讼保全费723元，合计1502元（原告已预交），由原告中山世纪拓达广告有限公司负担。审判员 张 航二〇二〇年十一月二十日书记员 蔡家新肖长妍
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民特643号申请人(仲裁被申请人)：上海宜美康成健康管理有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：张巧利，总经理。被申请人(仲裁申请人)：曹丽丽，女，1992年10月28日出生，汉族，户籍所在地江苏省。申请人上海宜美康成健康管理有限公司因与被申请人曹丽丽申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年11月10日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人上海宜美康成健康管理有限公司称：被申请人于2018年9月5日入职申请人处担任行政、财务、线上运营职务，担任的职务范围包含从事人事工作。与员工签订劳动合同、保管劳动合同均属于被申请人的工作内容。被申请人与申请人股东曹君君是亲属关系，申请人与员工签订的劳动合同等公司材料均由曹君君保管，所以仲裁期间无法取得劳动合同。被申请人可能存在为获取二倍工资差额而故意隐瞒已与申请人签订劳动合同的事实，因此申请人不应承担二倍工资的补偿。且申请人与公司内其他员工均已签订劳动合同，申请人自被申请人入职后一直正常缴纳其社会保险，没有必要不与其签劳动合同。综上，申请人请求撤销仲裁裁决。被申请人曹丽丽称：申请人以曹君君与被申请人的关系为由，拒绝支付未签订劳动合同两倍工资差额，而被申请人接受申请人的管理，遵守各项规章制度，申请人也每月支付劳动报酬给被申请人。申请人提出的理由，也均不属于法定撤销仲裁裁决的理由。综上，不同意上海宜美康成健康管理有限公司撤裁申请，请求予以驳回。经审查查明：2020年8月20日，上海市黄浦区劳动人事争议仲裁委员会作出黄劳人仲(2020)办字第1134号裁决书，裁决：一、上海宜美康成健康管理有限公司于裁决书生效之日起七日内支付曹丽丽2019年6月24日至2019年9月4日未签订劳动合同二倍工资差额11，839.08元；二、上海宜美康成健康管理有限公司于裁决书生效之日起七日内支付曹丽丽2020年4月1日至20日的工资3，181.81元；三、对曹丽丽的其他请求不予支持。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定，用人单位有证据证明仲裁裁决存在适用法律、法规确有错误的；劳动争议仲裁委员会无管辖权的；违反法定程序的；裁决所根据的证据是伪造的；对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的，可以申请撤销裁决。本案中，申请人认为曹丽丽存在故意隐瞒已签订劳动合同等事实，按照上述法律规定，应由其承担举证责任，现其对此未能充分举证，故本院对其意见不予采信，本案不存在上述法定撤销裁决的情形。上海市黄浦区劳动人事争议仲裁委员会所作裁决并无不当，上海宜美康成健康管理有限公司请求撤销仲裁裁决，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人上海宜美康成健康管理有限公司要求撤销上海市黄浦区劳动人事争议仲裁委员会黄劳人仲(2020)办字第1134号裁决书的申请。申请费80元，由申请人上海宜美康成健康管理有限公司负担。审 判 长  邬 梅审 判 员  易苏苏审 判 员  张志煜二〇二〇年十一月二十三日法官助理  严姚萍书 记 员  汪汝珏附：相关法律条文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
雅安市雨城区人民法院结 案 通 知 书(2020)川1802执1169号雅安市雨城区人民法院、被告人王星瑞：雅安市雨城区人民法院申请执行被告人王星瑞罚金一案，申请执行标的共计5000.00元。现被告人王星瑞已按照判决履行完全部义务，雅安市雨城区人民法院申请执行被告人王星瑞罚金一案全案执行完毕，至此，雅安市雨城区人民法院(2020)川1802刑初41号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月四日
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0822执恢885号董加进：本院在执行你与朱明才、赵丽彬民间借贷纠纷一案中，现因被执行人已经履行了本次恢复执行所确定的给付义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条“生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以执行完毕结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕记入笔录的，无需制作结案通知书”的规定，本院对此案做结案处理。特此通知。通榆县人民法院二〇二〇年十一月二十七日
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川07民终2511号 上诉人（原审被告）：杨雄，男，1985年3月6日出生，汉族,住云南省大理白族自治州大理市。 委托诉讼代理人：沙玉洪，云南榆泰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：文虎，男，1977年10月6日出生，汉族，住四川绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：莫仕军，涪城区城郊法律服务所法律工作者。 上诉人杨雄因与被上诉人文虎借贷合同纠纷一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院（2019）川0703民初10311号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 本院认为,本案二审中出现了新的证据，导致一审基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销四川省绵阳市涪城区人民法院（2019）川0703民初10311号民事判决； 二、本案发回四川省绵阳市涪城区人民法院重审。 上诉人杨雄预交二审案件受理费13800元予以退还。 审判长 李 维 审判员 田 苑 审判员 于红霞 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 伍静贤
安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1524民初3952号 原告：安徽金寨江淮村镇银行股份有限公司。住所地金寨县江店新城区梅山湖北路**。 法定代表人：谢晓干，董事长。 委托诉讼代理人：张立群，该公司员工。 委托诉讼代理人：蔡广明，安徽梅山律师事务所律师。 被告：李**蒙，女，1989年3月6日出生，汉族，住安徽省金寨县。 被告：王晓飞，男，1990年3月8日出生，汉族，住安徽省金寨县。 被告：雷忠琴，女，1952年3月4日出生，汉族，住安徽省金寨县。 原告安徽金寨江淮村镇银行股份有限公司（以下简称江淮村镇银行）与被告李**蒙、王晓飞、雷忠琴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江淮村镇银行的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告李**蒙、王晓飞、雷忠琴经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 江淮村镇银行向本院提出诉讼请求：1．判令李**蒙、王晓飞共同清偿借款本金1000000元，利息51370.86元，并自2020年9月29日起按年利率14.355%偿还利息至本息还清止；2．雷忠琴以质押的安徽金寨农村商业银行股份有限公司（以下简称金寨农商行）1125440元股份的股权优先清偿本案债务。事实和理由：2017年5月24日，江淮村镇银行与李**蒙、王晓飞签订了《借款及其他业务合同》，约定在2017年5月24日至2020年5月24日的额度有效期内，李**蒙、王晓飞有权申请不超过额度1000000元的贷款。同日，经金寨农商行同意江淮村镇银行与雷忠琴签订了《权利质押合同》，约定以雷忠琴持有的金寨农商行1125440元股份的股权（股权证号2012000288）为李**蒙、王晓飞的贷款提供质押担保。2019年6月5日，江淮村镇银行与李**蒙、王晓飞签订了《个人借款合同》，约定李**蒙、王晓飞借款1000000元用于经营，期限自2019年6月14日至2020年5月24日，期限内年利率为9.57%，逾期利率在原借款利率基础上上浮50%（14.355%）。合同签订后，江淮村镇银行于2019年6月14日向李**蒙、王晓飞发放贷款1000000元。截至2020年9月28日，李**蒙、王晓飞下欠借款本金1000000元、利息51370.86元未清偿。 江淮村镇银行围绕诉讼请求向法庭举证如下：1．《借款及其他业务合同》；2．《权利质押合同》；3．金寨农商行同意雷忠琴以股权提供质押的函；4．《个人借款合同》；5．贷款发放凭证；6．拖欠本息计算清单。 经审查本院认证认为，江淮村镇银行所举上述证据均客观真实，对其证据效力及证明力予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与江淮村镇银行诉称事实一致。 本院认为：李**蒙、王晓飞与江淮村镇银行借款合同关系事实清楚，借款合同合法有效。李**蒙、王晓飞未按合同约定履行还款义务构成违约，现江淮村镇银行要求其立即偿还下欠的借款本金1000000元，并按合同约定支付利息及逾期罚息，对此本院予以支持。雷忠琴为李**蒙、王晓飞的借款提供了质押担保，应在保证合同约定的质押财产范围内优先清偿本案债务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李**蒙、王晓飞偿还原告安徽金寨江淮村镇银行股份有限公司出借款1000000元，并自2020年9月29日起按年利率14.355%支付利息至本息还清止； 二、被告李**蒙、王晓飞偿还原告安徽金寨江淮村镇银行股份有限公司借款利息51370.86元； 三、原告安徽金寨江淮村镇银行股份有限公司对被告雷忠琴用于质押担保的安徽金寨农村商业银行股份有限公司1125440元股份的股权（股权证号2012000288）在借款本息范围内享有优先受偿权。 上述第一、二项款于本判决生效后10日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14262元，减半收取7131元，由被告李**蒙、王晓飞、雷忠琴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员 宋 迎 二〇二〇年十一月十八日 书记员 王瑜琦
黑龙江省伊春市金林区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑0751执208号 徐连杰： 徐连杰与赵桂娟借款合同纠纷一案，申请执行标的共计6520.00元。经本院立案执行，现已执行到位6525.00元，本院已于2020年11月25日将该款转付给申请执行人徐连杰。至此，徐连杰向本院申请执行的(2020)黑0751民初40号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十六日 黑龙江省伊春市金林区人民法院 结案通知书 （2020）黑0751执208号 赵桂娟： 徐连杰与赵桂娟借款合同纠纷一案，申请执行标的共计6520.00元。经本院立案执行，现已执行到位6525.00元，本院已于2020年11月25日将该款转付给申请执行人徐连杰。至此，徐连杰向本院申请执行的(2020)黑0751民初40号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二Ｏ二Ｏ年十一月二十六日
重庆市江津区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0116行审832号 申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队，住所地：重庆市江津区平安街**，组织机构代码00932030-X。 负责人詹殷，支队长。 委托代理人段松，重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队副支队长。 被执行人熊伟，男，1975年4月18日出生，住重庆市江津区。 申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队于2020年11月16日向本院申请强制执行编号为5016001913068223《公安交通管理简易程序处罚决定书》中处罚的50元及滞纳金50元。本院受理后，在审查过程中，重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队于2020年11月23日向本院提交撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许，裁定如下： 准许申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队撤回强制执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 李希琳 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 谢钦羽 书 记 员 周 寒
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1224执959号申请执行人河南卢氏农村商业银行股份有限公司。地址卢氏县。法定代表人：左海波，董事长。被执行人王建民，男，住卢氏县。被执行人王保民，男，住卢氏县。被执行人蒲君涛，男，住卢氏县。河南卢氏农村商业银行股份有限公司申请执行王建民、王保民、蒲君涛借款合同一案，本院（2019）豫1224民初2823号民事判决书已发生法律效力，执行内容为100000元，受理费2300元，执行费1435元。由于被执行人王建民、王保民、蒲君涛未按期履行义务，申请执行人河南卢氏农村商业银行股份有限公司于2020年7月20日向本院申请强制执行。本院在执行中，先后实施了下列执行行为：1、2020年7月20日向被执行人王建民、王保民、蒲君涛送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产。2、2020年7月20日，9月27日，10月26日分别三次向金融机构查询王建民、王保民、蒲君涛的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记信息，向法人机关查询股权、有价证券。3、2020年11月9日将被执行人王建民、王保民、蒲君涛限制高消费，失信决定书。并对王建民罚款1000元，但并未交纳。4、2020年10月30日向被执行人所在基层组织调查了解被执行人的财产状况和财产线索，包括被执行人的经济收入来源、到期债权等。5、2020年8月6日向不动产登记管理部门查询王建民、王保民、蒲君涛房地产登记情况。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位标的为9823元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王建民、王保民、蒲君涛负有继续向申请执行人河南卢氏农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  段宇飞审 判 员  宋延松人民陪审员  郭志东二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  莫其昌
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更3659号罪犯黄家庆，男，1983年7月5日出生，壮族，出生地辽宁省鞍山市，小学文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。辽宁省鞍山市铁东区人民法院于2014年2月13日作出(2014)东刑初字第80号刑事判决，以被告人黄家庆犯盗窃罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯黄家庆在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年12月29日对其减去有期徒刑七个月；2019年1月29日对其减去有期徒刑六个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2020年10月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯黄家庆在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年6月30日，罪犯黄家庆获得表扬奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯黄家庆确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄家庆减去有期徒刑六个月，刑期执行自2013年8月8日起至2021年1月7日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇二〇年十一月二十四日法官助理连峰书记员于立君
鹤岗市工农区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0403执574号申请执行人：刘远莲，女,1976年10月1日出生。被执行人：石晓英，女,1963年9月20日生。本院在执行刘远莲与石晓英借款合同纠纷一案中，经本院网络查控、传统查控，被执行人石晓英名下银行存款671.55元，除此被执行人无车辆、无证券、无房产等可供执行财产，本案已实现债权671.55元。现已限制被执行人石晓英高消费、将其纳入失信被执行人名单并将被执行人石晓英银行账户冻结。经与申请执行人约谈，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于大龙审判员  孙建业审判员  张钰昊二〇二〇年十一月九日书记员  徐 磊
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0612民初3614号解除保全申请人：烟台市富圣混凝土有限公司，住所地烟台市牟平开发区安德鲁大街**。法定代表人：孔凡腾，经理。被申请人：烟台市高陵建筑安装有限公司，住所地烟台市牟平区高陵镇商贸街**。法定代表人：潘世旭，经理。解除保全申请人烟台市富圣混凝土有限公司与被申请人烟台市高陵建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日作出(2020)鲁0612财保508号民事裁定：冻结被申请人烟台市高陵建筑安装有限公司银行账户存款950000元或查封、扣押其相应价值的财产。解除保全申请人于2020年11月20日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人烟台市富圣混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：解除对被申请人烟台市高陵建筑安装有限公司银行账户存款950000元的冻结或解除其相应价值财产的查封、扣押。案件申请费5000元，由解除保全申请人烟台市富圣混凝土有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  贺洪春二〇二〇年十一月二十日书记员  丛 媛
辽阳市宏伟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1004执保58号之四申请执行人：辽阳永洪气体有限公司。被执行人：大连铖岙石油化工有限公司。本院在执行申请执行人辽阳永洪气体有限公司与被执行人大连铖岙石油化工有限公司买卖合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定；裁定如下：查封被执行人大连铖岙石油化工有限公司价值18万元的财产。审判员  ：刘殷二〇二〇年十一月四日书记员  ：于岩
内蒙古鄂托克旗人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）内0624执恢333号 额尔肯木： 额尔肯木罚金一案，执行标的共计4000.00元。经本院立案执行，现已执行到位4000.00元。至此，本院申请执行的（2019）内0624刑初162号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十六日
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初25845号原告：中国光大银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区民族路**地王广场，统一社会信用代码915000009028593671。负责人：唐健，分行行长。委托诉讼代理人：姚露，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：方勇，重庆依斯特律师事务所律师。被告：张望，男，汉族，1989年2月15日出生，住重庆市大足县。原告中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）与被告张望信用卡纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告光大银行重庆分行的委托诉讼代理人姚露、方勇到庭参加诉讼，被告张望经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告光大银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.张望偿还光大银行重庆分行截至2020年9月21日的信用卡透支本金49994.51元、利息4866.93元、违约金4096.85元、年费1188元，并支付从2020年9月22日起至付清本息之日止，以本金49994.51元为基数按日万分之五计算的利息，以透支利息4866.93元为基数按日万分之五计算的复利；2.本案诉讼费用由张望承担。事实和理由：2018年2月2日，张望在光大银行重庆分行处申请办理了信用卡，经审核光大银行重庆分行向其发放信用卡，张望使用该卡透支消费，截至2020年9月21日，张望累计透支欠款本息共计60146.29元，光大银行重庆分行多次催款未果故诉至法院。被告张望未答辩。经审理查明，2018年2月2日，张望向光大银行重庆分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用合约、信用卡章程的各项规则。该信用卡领用合约和信用卡章程载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、违约金、年费、取现手续费、分期手续费以及其他手续费的计收标准。张望在信用卡申请材料上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。光大银行重庆分行经审批，向张望发放了信用卡一张。张望以消费等方式从其信用卡账户中透支，截至2020年9月21日，张望累计欠光大银行重庆分行信用卡透支本金49994.51元、利息4866.93元、违约金4096.85元、年费1188元。上述事实，有信用卡申请材料、《中国光大银行信用卡领用合约》、《中国光大银行信用卡章程》、收费标准表、信用卡交易明细表、欠款构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，张望与光大银行重庆分行签订的信用卡章程及领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。光大银行重庆分行按约向张望发放了信用卡，张望使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。张望应当偿还光大银行重庆分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、复利、违约金、年费。被告张望经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张望在本判决生效之日起三日内偿还原告中国光大银行股份有限公司重庆分行截至2020年9月21日的信用卡欠款本金49994.51元、利息4866.93元、违约金4096.85元、年费1188元，并支付自2020年9月22日起至欠款清偿之日止以信用卡透支本金49994.51元为基数，按日利率万分之五计算的利息，以及以信用卡欠款利息4866.93元为基数按日利率万分之五计算的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费652元，由被告张望承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  胡 科二〇二〇年十一月十六日法官助理  王 楠书 记 员  张玮佳
郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1322执2461号之二十三被执行人：孙泓发，男，汉族，1989年09月23日生，住郯城县新村银杏产业开发区。本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙泓发至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙泓发在中国工商银行16×××37账户内存款人民币405900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 刘 涛二〇二〇年十一月三十日书记员 于洪涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘涛联系电话：0539715****
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初9908号原告：马新立，男，1975年3月8日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：蒋星辰，河南宇言律师事务所律师，特别授权。被告：太平财产保险有限公司商丘分公司，住所地商丘市睢阳区中州路玉文化路交叉口苏州河畔花园小区第******，统一社会信用代码：914114000994360148。负责人：吴立臣，职务：总经理。原告马新立与被告太平财产保险有限公司商丘分公司保险合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告郭佳佳在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告马新立撤诉处理。审判员  刘春梅二〇二〇年十一月十一日书记员  路乃晖
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑2701执256号申请执行人：中国工商银行股份有限公司加格达奇支行,住加区胜利路**。负责人：唐为明，该支行行长。委托诉讼代理人：刘凤慧，黑龙江明言律师事务所律师。被执行人：郑浩然，男性,1988年4月16日生，汉族，住加区。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司加格达奇支行与被执行人郑浩然金融借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结（2018）黑2701民初1063号民事判决书；二、如被执行人不能按期履行和解协议，申请人可以再次对（2018）黑2701民初1063号民事判决书进行申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐宏娟审判员  卢志刚审判员  吴 凯二〇二〇年十一月五日书记员  叶 璐
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执1310号之一 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地，深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 被执行人：薛娟，女，1978年5月23日出生，汉族，现住山东省淄博市张店区。 深圳融信保非融资性担保有限公司与薛娟借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案执行。执行中，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结衢州仲裁委员会（2020）衢仲网字第102号裁决一案的执行。 申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏玉赅 审判员  李爱学 审判员  姜修娟 二〇二〇年十一月十九日 书记员  司玉涵
郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1322执2461号之二十六被执行人：崔保春，男，汉族，1982年01月01日生，住郯城县。本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人崔保春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人崔保春在中国银行210416407467CNY0账户内存款人民币405900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 刘 涛二〇二〇年十一月三十日书记员 于洪涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘涛联系电话：0539715****
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0207民初1777号 原告：董跃清，男，汉族，1947年2月14日出生，住所地唐山市丰**。 委托诉讼代理人：翟来彬，河北弘诚律师事务所律师。 被告：刘宝军，男，汉族，1973年7月16日出生，住所地唐山市遵化市。 原告董跃清与被告刘宝军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月9日公开开庭进行了审理。原告董跃清的委托诉讼代理人翟来彬到庭参加了诉讼，被告刘宝军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董跃清向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款15万元及利息（自2016年10月6日起至还清为止，按年利率24%支付）。事实和理由：原、被告系朋友关系，2016年4月6日被告因生意需要向原告借款15万元，并出具借条。事后，原告多次催要未果，诉至法院。 被告刘宝军未作答辩。 经审理查明，2016年4月6日，被告刘宝军向原告董跃清借款15万元，双方约定利息按月息2分4厘计算，被告刘宝军至今尚未偿还原告借款本金及利息，原告诉至法院。 上述事实，有原告陈述、借条、个人账户对账单予以证实。 本院认为，原告董跃清提供的借条、个人账户对账单，能够证明其与被告刘宝军之间的借贷事实。双方未约定还款期限，原告可以随时向被告主张还款，原告主张被告偿还借款本金15万元，理据充分，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第二款规定“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”。原、被告之间的借贷行为发生在2019年8月20日之前，原告于2020年7月13日起诉，参照2020年7月一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%确定受保护的利率上限，双方约定按月息2%标准计算利息超过的部分，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘宝军于本判决生效后十日内偿还原告董跃清借款本金15万元及利息（以借款本金15万元为基数，按照年利率15.4%标准计算，自2016年10月6日起至实际履行之日止）。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，由被告刘宝军负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  郝国庆 人民陪审员  郑金朝 人民陪审员  张文权 二〇二〇年十一月十日 书 记 员  周禄洋
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0240民初3889号原告：秦岭，男，1994年1月14日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。被告：张红，男，1985年6月16日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：谭千雍，重庆市九龙坡区渝州法律服务所法律工作者。原告秦岭诉被告张红合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案，适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告秦岭于2020年11月5日向本院申请撤回对被告张红的起诉。本院认为，原告秦岭的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告秦岭撤回起诉。案件受理费减半收取40.00元，由原告秦岭负担。审判员 秦 川二〇二〇年十一月五日书记员 马珊珊
河北省大名县人民法院 支 付 令 （2020）冀0425民督68号 申请人：大名华润燃气有限公司。 法定代表人：张庆文职务：董事长。 住址：河北省邯郸市大名县凤凰城东门商铺13栋-11-12号。 被申请人：男，汉族，1953年05月22日出生身份证号：申请人大名华润燃气有限公司于2020年11月17日向本院申请支付令。申请人大名华润燃气有限公司称，被申请人自2020年2月至2020年5月26日共拖欠燃气量380方，折合燃气费1018.4元。要求被申请人刘孟希给付申请人大名华润燃气有限公司燃气费1018.4元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人刘孟希应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人大名华润燃气有限公司燃气费1018.4元。 申请费16.7元，由被申请人刘孟希负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  聂振勇 二〇二〇年十一月十九日 书记员  边亚港 ——
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执3926号申请执行人：黄亚坚，男，1979年7月27日生，汉族，住江苏省常州市武进区。被执行人：姚良，男，1991年11月10日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于黄亚坚与姚良买卖合同纠纷一案，由于被执行人姚良未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人姚良银行存款人民币72910.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二〇年十一月三十日书记员  蒋 澍
文书内容江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执2108号之一申请执行人：江苏兴厦建设工程集团有限公司，住所地在高邮市。法定代表人：赵宏才，该公司董事长。委托诉讼代理人：夏勇，江苏民泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚月玲，江苏民泰律师事务所律师。被执行人：查以建，男，1976年1月13日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行江苏兴厦建设工程集团有限公司与查以建追偿权纠纷一案中，申请执行人江苏兴厦建设工程集团有限公司同意被执行人查以建协商解决，故申请执行人江苏兴厦建设工程集团有限公司申请终结本次执行。因此，本案本次执行可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1084民初7211号民事判决书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姚 剑审 判 员  郭兆斌审 判 员  张玉来二〇二〇年十一月九日法官助理  程 聪书 记 员  沈 涛
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初10967号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行。统一社会信用代码91330201844102306D。住所地：宁波市海曙区江厦街**。 代表人：孙轶卿，该分行行长。 委托诉讼代理人：汪潇潇，北京大成（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄建洲，北京大成（宁波）律师事务所律师。 被告：郑甬，男，1989年2月26日出生，汉族，住宁波市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行诉被告郑甬信用卡纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理。原告诉请：1.被告支付信用卡欠款本金30428.13元，支付利息14710.10元（利息等暂计至2020年10月25日，此后利息等按合同约定计算至款项实际付清日止）、逾期还款违约金4338.74元、分期付款手续费541元；2.被告承担本案全部诉讼费用。本案依法适用简易程序，于2020年11月27日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告的委托诉讼代理人汪潇潇到庭参加了诉讼，被告郑甬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。 本院经审理认定： 1.信用卡申领日期：2016年4月22日； 2.合同约束：《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》； 3.信用卡号：4984××××4716； 4.利息：按日利率0.05%计收透支利息； 5.欠款金额：截至2020年10月25日，欠本金30428.13元、利息14710.10元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑甬于判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行信用卡借款本金30428.13元，支付利息14710.10元（利息暂计算至2020年10月25日，之后的利息按日利率万分之五计算至款项实际付清之日止）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行负担61元，被告郑甬负担464元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 苏廷文 二〇二〇年十一月二十七日 代书记员 周碧莹 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初5946号原告：赵历维，女，1969年1月4日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：任紫璇，重庆勤升律师事务所律师。委托诉讼代理人：王先璐，重庆勤升律师事务所律师。被告：綦江县水之星水力发电有限公司，住所地重庆市綦江区篆塘镇珠滩村14社，统一社会信用代码9150022267867405X1。法定代表人：陈志坚，该公司董事长。原告赵历维与被告綦江县水之星水力发电有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在通知要求的时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告赵历维撤回起诉处理。审 判 员 张目二〇二〇年十一月三日法官助理 杜宇书 记 员 王雪
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0209民初2863号 原告：通辽市泽信希望物业服务有限公司唐山分公司，住所地河北省唐山市路**燕新路底商**。 负责人：张志成，该公司经理。 被告：刘敬国，住唐山市曹妃甸区。 原告通辽市泽信希望物业服务有限公司唐山分公司与被告刘敬国物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告通辽市泽信希望物业服务有限公司唐山分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按通辽市泽信希望物业服务有限公司唐山分公司撤回起诉处理。 审判员 王 晶 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 魏晓薇 ——
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2021民初4099号 原告：成都金房物业集团有限责任公司安岳分公司，住所地安岳县岳阳镇锦绣路******。统一社会信用代码：91512021337702411E。 负责人：冉兵，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘汉兵，系成都金房物业集团有限责任公司安岳分公司职工。 委托诉讼代理人：张兰强，系成都金房物业集团有限责任公司安岳分公司职工。 被告：尹万权，男，生于1968年7月28日，汉族，住四川省安岳县。 原告成都金房物业集团有限责任公司安岳分公司与被告尹万权物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。2020年11月6日，原告成都金房物业集团有限责任公司安岳分公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都金房物业集团有限责任公司安岳分公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告成都金房物业集团有限责任公司安岳分公司撤回对被告尹万权的起诉。 本案受理费92元，减半收取计46元，由原告成都金房物业集团有限责任公司安岳分公司负担。 审 判 员 李烈菊 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 彭 琪 书 记 员 刘姝君
江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏07执253号申请执行人：陕西阿瓦山寨品牌投资有限公司，住所地陕西省西安市高新区。法定代表人：屈国强,该公司总经理。被执行人：海州区紫云社区磐石酒店，住所地连云港市海州区。经营者：刘昊。陕西阿瓦山寨品牌投资有限公司申请执行海州区紫云社区磐石酒店侵权责任纠纷一案，本院作出的(2020)苏07民初337号调解书，现已发生法律效力。本院已于2020年11月2日立案执行。本院认为，为便于执行，应将本案指定给连云港市海州区人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：陕西阿瓦山寨品牌投资有限公司申请执行海州区紫云社区磐石酒店侵权责任纠纷一案[执行案号：（2020）苏07执253号，执行依据：(2020)苏07民初337号调解书]指定由连云港市海州区人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  童 衡审 判 员  吕在春审 判 员  于延亮二〇二〇年十一月二十四日法官助理  李昌旺书 记 员  汤 淼
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1325民初6131号 原告：赵桂祥，男，1954年6月7日出生，汉族，居民，住费县。 委托诉讼代理人：刘传田，费县中心法律服务所法律工作者。 被告：史娟，女，1971年1月3日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被告：马伦山，男，1948年12月18日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被告：张自荣，女，1950年4月16日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被告：马俊才，男，1971年3月27日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 公民身份证号码372831197103××××。 原告赵桂祥与被告马俊才、史娟、马伦山、张自荣分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告赵桂祥于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵桂祥的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵桂祥撤诉。 案件受理费636元，减半收取计318元，保全费370元，共计688元，由原告赵桂祥负担。 审判员  来永亮 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  石英健
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1623执3129号 陈光明（申请执行人）、李梦祥（被执行人）： 陈光明与李梦祥公路运输合同纠纷一案，申请执行标的共计24200元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行完毕。至此，陈光明（申请执行人）向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 执行员  汝军 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  王悦
辽宁省辽阳市弓长岭区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1005民初329号原告：辽阳市弓长岭区倍耐力轮胎经销处，住所地辽阳市弓长岭区安平街美好家园****网点。经营者：张传波，男，1962年8月9日出生，汉族，户籍地辽阳县，现住辽阳市弓长岭区。委托诉讼代理人：钱会凤（张传波妻子），1963年1月16日出生，汉族，无职业，户籍地辽阳县，现住址同上。委托诉讼代理人：谢士环，辽阳市弓长岭区安平法律服务所法律服务工作者。被告：金祥振，男，1970年3月1日出生，汉族，户籍地沈阳市浑**，现住址不详。被告：邱敬，女，1970年1月12日出生，汉族，户籍地同上，现住址不详。原告辽阳市弓长岭区倍耐力轮胎经销处（以下简称“倍耐力”）与被告金祥振、邱敬买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告倍耐力的委托诉讼代理人钱会凤、谢士环到庭参加诉讼，被告金祥振、邱敬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告倍耐力向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告购买轮胎款25,310.00元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，原告经营汽车轮胎生意。2007年8月23日至2008年1月3日期间，二被告从原告处赊购汽车轮胎，金额为25,310.00元。二被告为原告出具欠据11份，此欠款经原告多次索要被告至今未给付，故诉至法院。被告金祥振、邱敬在法定期限内未答辩、未举证。本院经审理查明：原告经营轮胎生意，2007年至2008年，被告金祥振、邱敬在原告处购买轮胎，并向原告出具了欠据。其中，被告金祥振向原告出具欠据9份，欠据载明金祥振分别欠原告经营者张传波2050.00元、4000.00元、2050.00元、2000.00元、4200.00元、2250.00元1780.00元、2250.00元、1630.00元，共计22,210.00元；被告邱敬向原告出具欠据2份，欠据载明邱敬分别欠原告经营者张传波1550.00元、1550.00元，共计3100.00元。上述事实，有欠据及当事人在庭审中的陈述在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。本院认为，根据民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告金祥振、邱敬经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利。另查，被告金祥振、邱敬在原告处购买轮胎，并向原告出具欠据，双方买卖合同关系成立。原告交货后，被告理应支付货款，故此原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告金祥振给付原告辽阳市弓长岭区倍耐力轮胎经销处货款22,210.00元；二、被告邱敬给付原告辽阳市弓长岭区倍耐力轮胎经销处货款3100.00元。上述款项，于本判决生效后立即执行。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费434.00元，由被告金祥振、邱敬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长  韩德林审 判 员  李晓锋审 判 员  任嘉琦二〇二〇年十一月二十六日法官助理戚新代理书记员  邱 淼
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0303执2374号之一申请人：李睿，男，汉族，1985年10月22日出生，住遵义市红花岗区。被执行人：毛国攀，男，汉族，1992年7月27日出生，户籍所在地贵州省遵义市播州区。被执行人：播州区曼迪时尚游泳馆，住所：遵义市播州区白龙社区易九国际******商铺，统一社会信用代码：92520321MA6H3H5G96。法定代表人：王连林。本院在执行李睿与播州区曼迪时尚游泳馆、毛国攀承揽合同纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款79000.00元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1800.00元、公告费400.00元，执行费1118.00元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书等执行法律文书，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时,本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下暂无不动产、车辆、银行存款等财产可供立即执行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，并且拒不申报其财产情况，本院已将被执行人纳入失信人员名单，对其进行失信惩戒。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，本院依法将本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结李睿申请执行播州区曼迪时尚游泳馆、毛国攀承揽合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议。逾期，本裁定则发生法律效力。审判长  汪明秀审判员  李占阳审判员  詹 赟二〇二〇年十一月六日书记员  王 勇
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初20418号原告：安徽和分期网络科技有限公司，住所地安徽省宿州市高新技术产业开发区科技大厦**，统一社会信用代码91341300MA2MR7EN4G。法定代表人：姜涛，系执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李阿娇，重庆公孝律师事务所律师。委托诉讼代理人：王伟，陕西泽诚律师事务所律师。被告：陈家民，男，1970年11月13日出生，汉族，住安徽省太和县。原告安徽和分期网络科技有限公司（以下简称：安徽和分期公司）与被告陈家民民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告安徽和分期公司的委托诉讼代理人李阿娇到庭参加诉讼，被告陈家民经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告安徽和分期公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还贷款本金1850元及逾期罚息（罚息以借款本金为基数，自2019年4月28日起至实际清偿之日止，按照日万分之五的标准计算）；2、判令领被告支付原告律师费1000元，交通费564元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告于2018年8月28日通过原告和分期平台办理手机消费分期贷款业务，并与重庆小雨点公司签订了《借款合同》，贷款金额为4440元。合同签订后，出借方如期汇出贷款，现被告仅偿还部分欠款。嗣后，小雨点公司将债权转让给原告，原告受让债权后催收未果。被告陈家民未作答辩。2018年8月28日，陈家民（借款人）向小雨点公司（贷款人）借款并签订了《借款合同》，主要约定：借款金额为4440元、贷款期限为12个月、年利率为0%、贷款用款为vivox21i；借款人出现未能按期、足额偿还贷款本息违约情形的，每逾期一日，按剩余本金的万分之五向贷款人支付逾期罚息，且贷款人有权单方面宣布本合同项下的贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期；借款人同意并确认，如本合同项下的债权发生转让，借款人在此作出不可撤销且无条件的授权，授权贷款人根据债权受让人（“新债权人”）的指令，自行或通过第三方服务商自借款人账户中扣划相当于到期本金、利息及其他应付款项的金额用于清偿贷款人对新债权人的借款；借款人委托贷款人将本合同项下借款全部划入“安徽和分期网络科技有限公司”的账户；陈家民的通讯地址为安徽省太和县，此地址和电话号码是借款人用于接收贷款人通知的个人通讯信息，如发生任何变化，借款人应当提前或在相关通讯信息发生变化后立即告知贷款人，如因借款人未及时告知贷款人而导致的不利后果，由借款人自行承担；以手机、网络信息（包括但不限于短信，微信）方式发出的通知，以发送成功之时视为送达。小雨点公司于2018年8月28日放款，陈家民购买手机并取得了手机，其应自2018年9月起至2019年8月止，于每月28日还款370元。陈家民借款后，于2018年9月30日、2018年10月29日、2018年12月2日、2019年1月7日、2019年1月29日、2019年3月10日、2019年4月2日分别还款370元，之后未还款。2019年7月28日，小雨点公司将对陈家民的债权转让给安徽和分期公司，双方签订了《转让标的债权清单》，主要载明转让的范围为1850元本金债权及对应逾期罚息债权，转让方确认已于转让交易日收到债权转让价款1850元。安徽和分期公司于2020年6月24日向陈家民发送短信通知，告知其小雨点公司已经于2019年7月28日将债权转让给安徽和分期公司。庭审中，安徽和分期公司陈述自愿以最后一笔还款日的次日起计收罚息。上述事实，有《借款合同》、还款计划、《转让标的债权清单》、照片、通知短信等证据以及当事人的陈述予以佐证，并经开庭质证，足以认定。庭审中，安徽和分期公司陈述小雨点公司将借款发放给其公司后，其再将相应款项支付给手机商铺，陈家民在店铺领取购买的手机；另，安徽和分期公司陈述陈家民在其催收后并未还过款。由于陈家民未到庭对安徽和分期公司的关于放款及还款情况的陈述予以抗辩，且结合陈家民已经取得手机的情形，故本院对安徽和分期公司的前述陈述予以采纳。本院认为，小雨点公司分别和陈家民、安徽和分期公司签订的《借款合同》、《转让标的债权清单》系各方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。小雨点公司向陈家民发放了借款，已经履行相应的合同义务，其应当按照约定履行还款义务。现小雨点公司将债权转让给了安徽和分期公司，陈家民未按约还款构成了违约，陈家民应按约向安徽和分期公司返还借款并支付逾期罚息。截至2019年4月2日，陈家民尚欠借款本金1850元。由于小雨点公司和安徽和分期公司签订的《转让标的债权清单》并未载明截至转让日的具体罚息金额且安徽和分期公司支付分转让对价仅为本金1850元；另，安徽和分期公司与小雨点公司签订的《转让标的债权清单》载明转让日为2019年7月28日。故，关于安徽和分期公司要求陈家民支付逾期罚息的诉讼请求，本院自2019年7月28日起予以支持。关于安徽和分期公司要求陈家民支付律师费1000元及交通费564元的诉讼请求，因安徽和分期公司未举示证据证明陈家民应当承担该笔费用，故对于此项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，安徽和分期公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告陈家民于本判决生效之日起十日内返还原告安徽和分期网络科技有限公司借款本金1850元；二、被告陈家民于本判决生效之日起十日内支付原告安徽和分期网络科技有限公司自2019年7月28日起至还清之日止的逾期罚息（以未返还借款本金为基数，按日万分之五的标准计算，利随本清）；三、驳回原告安徽和分期网络科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元、减半收取25元，由被告陈家民负担。本判决为终审判决。审判员  毛亚男二〇二〇年十一月三日书记员  冯 婷
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1523民初5153号原告:舒城县开发区安天盛世名城小区业主委员会。住所地安徽省舒城县开发区安天盛世名城小区****。负责人:徐大海,业委会主任。委托诉讼代理人：查月桃，安徽皖正律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁建，安徽皖正律师事务所律师。被告:安徽安天国际置业有限公司。住所。住所地安徽省合肥市政务新区祁门路**社会信用代码913400007408606207。法定代表人:周社生，董事长。委托诉讼代理人：翟敏，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙薇，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。原告舒城县开发区安天盛世名城小区业主委员会诉被告安徽安天国际置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月6日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告开发的舒城县开发区安天盛世名城小区项目中的会所系该小区配套设施；二、判决舒城县开发区安天盛世名城小区项目中的露天游泳池属于全体业主共有;三、判决被告恢复会所原先设置的健身房、阅览室、乒乓球室、棋牌室供业主休闲活动;四、判决被告按会所原状恢复后门、侧门、封堵沿街大门;五、判决被告承担违约责任并赔偿原告60万元;六、判决被告承担本案诉讼费、鉴定费等一切费用。事实理由：舒城县安天盛世名城小区系被告开发的县城高档小区。根据建设工程规划,该小区配套设施有会所、游泳池、幼儿园等。2006年1月,被告向舒城县建设局申请办理小区二期工程建设“两证”。同年3月,舒城县建设局颁发《建设工程规划许可证》明确写到“会所框架三层壹幢壹仟平方米”。随后,小区二期工程建设,2007年左右,小区会所、游泳池建成。会所内设有健身房、阅览室、乒乓球室、棋牌室等供业主免费健身、娱乐使用。会所在游泳池旁设有休息区,供业主“欣赏阳光泳池的热力风情”,游泳池与会所休息区之间没有任何障碍设施。游泳池有通向会所二楼乒乓球室、健房等休闲娱乐区域的楼梯,供业主自由进出会所。小区规划的舒城县首推露天游泳池和会所上述功能区域及配套设施由物业维护,供业主免费健身娱乐使用,是被告出售房屋时的最大卖点,在其三期、四期、五期、六期房屋出售时均作亮点向购房者介绍,并让其亲身体验露天游泳池、健身娱乐会所的“缤纷生活、无穷乐趣”。2013年左右,被告将开发的住宅出售完毕后,未经业主同意,擅自封闭小区露天游泳池,拆除会所内的健身、娱乐器材并将其改造为咖啡店出租,2019年5月,改租给现饭店。综上所述,被告严重违反契约精神并且获利巨大,依据《合同法》《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》等规定,为维护小区全体业主的合法权益,特向贵院提起诉讼,望判如所请。本院经审查认为，《中华人民共和国物权法》第八十三条第二款规定：“业主大会和业主委员会，对任意弃置垃圾、排放污染物或者噪声、违反规定饲养动物、违章搭建、侵占通道、拒付物业费等损害他人合法权益的行为，有权依照法律、法规以及管理规约，要求行为人停止侵害、消除危险、排除妨害、赔偿损失。业主对侵害自己合法权益的行为，可以依法向人民法院提起诉讼。”《物业管理条例》第十五条规定：“业主委员会执行业主大会的决定事项，履行下列职责：（一）召集业主大会会议，报告物业管理的实施情况；（二）代表业主与业主大会选聘的物业服务企业签订物业服务合同；（三）及时了解业主、物业使用人的意见和建议，监督和协助物业服务企业履行物业服务合同；（四）监督管理规约的实施；（五）业主大会赋予的其他职责。”故业主委员会职责只限于业主共有和物业共同管理事项及引发的诉讼。本案中，原告依据《商品房买卖合同》要求确认被告开发的会所系小区配套设施、露天游泳池属全体业主共有、承担违约责任并赔偿原告60万元，因原告非商品房买卖合同的主体，不具备此合同纠纷的诉讼主体资格。原告诉请被告恢复会所功能、原状，属业主共同管理权利范畴，应由业主大会对其使用或管理作出决议，原告未举证证明其诉讼行为是经过业主大会作出的决议，其提起诉讼不符合法院受案范围。综上，应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国物权法》第八十三条第二款，《物业管理条例》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告舒城县开发区安天盛世名城小区业主委员会的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  樊高峰二〇二〇年十一月二十三日法官助理汪小妹书记员汪小妹附有关法律条文：《中华人民共和国物权法》第八十三条第二款规定：业主大会和业主委员会，对任意弃置垃圾、排放污染物或者噪声、违反规定饲养动物、违章搭建、侵占通道、拒付物业费等损害他人合法权益的行为，有权依照法律、法规以及管理规约，要求行为人停止侵害、消除危险、排除妨害、赔偿损失。业主对侵害自己合法权益的行为，可以依法向人民法院提起诉讼。《物业管理条例》第十五条业主委员会执行业主大会的决定事项，履行下列职责：（一）召集业主大会会议，报告物业管理的实施情况；（二）代表业主与业主大会选聘的物业服务企业签订物业服务合同；（三）及时了解业主、物业使用人的意见和建议，监督和协助物业服务企业履行物业服务合同；（四）监督管理规约的实施；（五）业主大会赋予的其他职责。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第四项起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；…（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。