江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0922民初949号原告：祁兴停，男，1936年5月21日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。委托诉讼代理人：时元光，盐城市亭湖区大洋法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：李明，男，1974年9月15日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。委托诉讼代理人：丁星，滨海县东坎法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：中国人寿财产保险股份有限公司常熟市支公司，住所地：江苏省常熟市黄河路**国际贸易中心****。负责人：戈建松，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕海松，江苏华庭律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告祁兴停与被告李明、中国人寿财产保险股份有限公司常熟市支公司（以下简称人寿公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理。原告祁兴停的委托诉讼代理人时元光、被告李明及其委托诉讼代理人丁星、被告人寿公司的委托诉讼代理人吕海松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祁兴停向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告因交通事故造成原告亲属祁某7死亡赔偿金、丧葬费、亲属处理丧葬事宜费用等合计1095498.2元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年12月5日18时许，被告李明驾驶苏Ｅ×××**面包车沿327省道由北向南行驶至327省道九公里桥北侧路口处，与由东某横过327省道的行人祁某7发生碰撞，致祁某7当场死亡，苏Ｅ×××**面包车部分损坏，事发后被告李明弃车逃逸。滨海县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告李明负此事故全部责任，祁某7无责任。中国人寿财产保险股份有限公司常熟市支公司系被告李明驾驶车辆的投保公司。现诉至法院，请求判如所请。被告李明辩称：已经和原告方达成了协议，将本案的交强险和商业险转让给死者亲属，由死者亲属直接向保险公司主张权利，补偿款项不影响保险公司依法承担的赔偿责任。保单签字的不是我本人签字的，投保人声明地方不是我签字的，对于鉴定结论无异议，我没有收到保险单条款和相关责任说明。我不承担赔偿责任。被告人寿公司辩称：对事故的发生事实和责任认定按照公安部门出具的认定书核实。事故发生后被告李明一直未向保险公司进行报案，保险公司也未对相关的证件和车辆进行核验，后期应当由被告李明配合我公司提供先关信息，以确认肇事车辆与投保车辆信息，且无相关的免赔事项，否则保险公司无法进行理赔。事故发生后被告李明弃车逃逸，且相关事实也经过刑事判决进行确认，肇事逃逸的事实不能推翻，结合被告李明与我公司签订的机动车第三者责任保险第二十四条第二款第一条，事故发生后在未依法采取措施的情况下，驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车，离开事故现场属于免赔的事项，故我方在商业险不予赔偿。死亡赔偿金根据法律规定进行确认，被扶养人生活费已经取消了不予认可，丧葬费认可36342元，处理丧葬事宜费用我方认可1500元。诉讼费不承担。本院查明：2019年12月5日18时许，被告李明驾驶苏Ｅ×××**面包车沿327省道由北向南行驶至327省道九公里桥北侧路口处，与由东某横过327省道的行人祁某7发生碰撞，致祁某7当场死亡，苏Ｅ×××**面包车部分损坏，事发后被告李明弃车逃逸。江苏省滨海县公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告李明负此事故全部责任，祁某7无责任。发生交通事故时，被告李明持有中华人民共和国机动车驾驶证，准驾车型为C1，有效期：2017年9月14日至2027年9月14日。车牌为苏Ｅ×××**面包车登记在被告李明名下，在被告人寿公司投保了“机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）”和不计免赔率责任限额1000000元“机动车第三者责任保险（以下简称三者险）”。该车辆发生上述交通事故时，在上述交强险和三者险保险期间。2019年12月13日，李明作为甲方，祁兴停、祁某1、祁某2、祁某3作为乙方签订《协议书》一份，约定：一、甲方自愿将苏Ｅ×××**面包车在保险公司投保的交强险、商业险三者险保险限额内索赔权转让给乙方，因祁某7死亡发生的各项费用由乙方依交通事故责任认定书向保险公司索赔，索赔成本由乙方垫付，赔偿款由乙方受益，与甲方无关；二、甲方经充分考虑，除上述赔偿款外甲方自愿一次性补偿乙方人民币叁万元整，甲方不再承担乙方任何费用，本款项甲方履行完毕后，乙方众亲属对甲方的过失行为表示谅解。2019年12月13日，李明作为甲方，祁兴停、祁某1、祁某2、祁某3作为乙方签订《补充协议书》一份，约定：一、因在事故中认定为肇事逃逸致乙方向苏Ｅ×××**面包车投保的商业险三者险索赔不能（商业险部分赔偿），由甲方向乙方赔偿贰拾玖万元，已支付壹拾捌万元，剩余的壹拾壹万元于2020年12月31日前结清；二、若苏Ｅ×××**面包车的交强险部分索赔不能，由甲方向乙方赔偿拾壹万元；三、若乙方获得保险公司理赔总额超过肆拾万元，则乙方退还甲方已支付的赔偿金，保险公司理赔全部归乙方所得。2019年12月18日，江苏省滨海县公安局出具《法医学尸体检验意见书》：祁某7符合交通事故致颅脑损伤死亡。2019年12月17日，滨海县公安局界牌派出所出具证明：父亲：祁兴停（身份证号码）、母亲：范某，1933年1月20日生（已病故）、长子：祁某7（身份证号码），亲属关系属实。2019年12月18日，滨海县界牌镇周庄村村民委员会出具证明：兹有周庄村祁兴停（身份证号：）与范某（多年前已病故）夫妻二人一生生育祁某7（身份证号：）、祁某1、祁某2、祁某3、祁某4、祁某5、祁某6（已病故）七子女，祁某7一生未婚娶，无子女，无收养子女。死者祁某7于1965年1月31日生，其母亲已经去世。其父亲祁兴停，即本案原告。祁某7未婚娶，无子女。原告祁兴停诉至本院，主张赔偿明细如下：1、死亡赔偿金52460.16元/年×20年=1049203.2元（其中，含被扶养人生活费5年×25007元/年×1/6=20839元）；2、丧葬费43295元；3、处理丧葬事宜人员的费用3000元。另查明，被告李明因案涉交通事故被本院以交通肇事罪追究刑事责任。在本案审理中，被告李明与被告人寿公司对案涉商业险投保单上“李明”签名是否为被告李明本人所签写产生争议，被告人寿公司申请对该投保单上“李明”的签名是否为被告李明本人所签写进行鉴定，经本院委托，南京东南司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：送检标称商业险期望保险期间为“自2019年11月19日零时零分起至2020年11月18日二十四时止”的《机动车商业保险/机动车交通事故责任强制保险投保单》末页上落款“投保人签名/签章”处签名字迹“李明”不是李明所写。该鉴定费2420元，由被告人寿公司垫付。上述事实有当事人陈述、《道路交通事故认定书》、《中华人民共和国机动车驾驶证》、《中华人民共和国机动车行驶证》、保险单、证明等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则。公民的生命健康权利受到法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿损失。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由相关侵权责任人在其责任范围内予以赔偿。保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人应当向投保人、被保险人或者受益人作出说明或提示。结合当事人陈述及滨海县公安局界牌派出所、滨海县界牌镇周庄村村民委员会出具的证明，根据法律规定，本院对原告祁兴停的诉讼主体资格予以确认。结合原告的主张，对原告祁兴停在本案中请求的相关的赔偿项目和费用，本院依法认定如下：一、死亡赔偿金1049203.2元。原告祁兴停主张死亡赔偿金52460.16元/年×20年=1049203.2元。死者祁某7于1965年1月31日生，于2019年12月5日因案涉交通事故死亡。根据相关规定，本院对原告祁兴停主张的死亡赔偿金52460.16元/年×20年=1049203.2元予以认可。对于原告祁兴停要求将被扶养人生活费明列出来的请求，因被扶养人生活费不再作为单独的赔偿项目，不影响赔偿总额，死亡赔偿金中已经包含了原告祁兴停主张的被扶养人生活费，同时，原告祁兴停既是死者祁某7死亡赔偿金的唯一权利主张者也是死者祁某7唯一的被扶养人，故本院对原告祁兴停主张的被扶养人生活费不予以明列。二、丧葬费43295元。原告祁兴停主张祁某7丧葬费43295元，根据江苏省职工月平均工资标准，本院予以认可。三、死者亲属处理丧葬事宜费用2500元。原告祁兴停主张处理死者丧葬事宜人员的费用3000元，根据交通事故情况、祁某7死亡情况及亲属居住情况，本院酌情认定原告祁兴停主张的处理丧葬事宜人员的交通住宿误工等费用合计2500元。以上各项费用，合计1049203.2元+43295元+2500元=1094998.2元，其中医疗费项下0元，伤残赔偿金项下1094998.2元，财产损失项下0元。在该交通事故中，被告李明驾驶苏Ｅ×××**面包车与由东某横过327省道的行人祁某7发生碰撞，致祁某7当场死亡，苏Ｅ×××**面包车部分损坏，事发后被告李明弃车逃逸。江苏省滨海县公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告李明负此事故全部责任，祁某7无责任。根据责任比例和事故发生情况，本院认定被告李明对祁某7的赔偿承担全部的赔偿责任。车牌号为苏Ｅ×××**面包车在被告人寿公司投保了交强险和不计免赔率责任限额1000000元三者险，该车辆发生上述交通事故时，在上述保险的保险期间。故被告李明应承担的赔偿金额由被告人寿公司在其保险责任限额内予以赔付，相关赔偿金额为1094998.2元。原告祁兴停在上述范围内主张权利，本院予以支持，超出范围部分，不予支持。对于被告人寿公司辩称肇事车辆苏Ｅ×××**面包车驾驶员李明肇事后逃逸，商业三者险拒赔的辩解意见。被告李明发生案涉交通事故后逃逸，属于法律法规禁止性情况。但被告李明抗辩称案涉商业险投保单上“李明”签名不是被告李明本人所签写，没有收到保险单条款和相关责任说明。经被告人寿公司申请，本院委托，南京东南司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：送检标称商业险期望保险期间为“自2019年11月19日零时零分起至2020年11月18日二十四时止”的《机动车商业保险/机动车交通事故责任强制保险投保单》末页上落款“投保人签名/签章”处签名字迹“李明”不是本案被告李明所写。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十条规定，保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人应当向投保人、被保险人或者受益人作出提示，方可认定该免责条款生效。现能够确认苏Ｅ×××**面包车在被告人寿公司投保的投保单不是投保人李明所签写，同时，被告人寿公司亦未提交其他证据证明对被告李明进行了保险免责条款提示或说明，故根据最高人民法院关于民事诉讼证据的规定，本院对被告人寿公司的该辩解意见不予采信，认定被告人寿公司未对保险免责条款向投保人、被保险人或者受益人作出提示或说明，被告人寿公司应当在其承保的保险责任限额内承担赔付责任。对于被告人寿公司辩称不承担原告祁兴停请求赔偿的诉讼费的辩解意见。被告人寿公司承担诉讼费的多少是依其应否承担责任多少决定的，被告人寿公司应予承担。因此，对被告人寿公司的该辩解意见，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司常熟市支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告祁兴停1094998.2元；二、驳回原告祁兴停的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14629元（原告祁兴停垫付），鉴定费2420元（被告中国人寿财产保险股份有限公司常熟市支公司垫付），合计17049元，由原告祁兴停承担8元，被告中国人寿财产保险股份有限公司常熟市支公司承担17041元。以上由被告中国人寿财产保险股份有限公司常熟市支公司承担的相关给付汇至账号：62×××55（开户名称：滨海县人民法院标的款；开户行：中国银行滨海支行营业部）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  季 东人民陪审员  李士洲人民陪审员  韩 忠二〇二〇年十一月二十三日法官 助理  陈 雷书 记 员  葛 伟附录法律条文1、《中华人民共和国民法总则》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。2、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。3、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。4、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。5、《最高人民法院》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。6、《最高人民法院》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。7、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。