wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1221民初8165号原告:孙连峰，男，1973年12月4日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托代理人:李伟，安徽文瑞律师事务所律师。委托代理人：彭陈洋，安徽文瑞律师事务所实习律师。被告:曲阜市鼎鑫路桥有限公司，住所地曲阜市小雪镇南兴村，统一社会信用代码913708815589010866。法定代表人：孔庆文，任负责人。委托代理人：王华栋，安徽安一律师事务所律师。委托代理人：孙曙光，安徽安一律师事务所律师。第三人：李永其，男，1970年8月19日出生，汉族，住河南省汝南县。原告孙连峰诉被告曲阜市鼎鑫路桥有限公司，第三人李永其买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。本案在审理过程中，原告孙连峰于2020年11月5日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告孙连峰的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙连峰撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告孙连峰负担。审判员 王 敏二〇二〇年十一月六日书记员 宋亚茹
云南省安宁市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0181刑初649号公诉机关云南省安宁市人民检察院。被告人何云华，男，汉族，1976年3月15日出生，高中文化，云南省安宁市人，户籍所在地及现住址：云南省安宁市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月19日被安宁市公安局取保候审。经本院决定，于2020年11月6日由安宁市公安局对被告人何云华执行逮捕。现羁押于云南省安宁市看守所。云南省安宁市人民检察院以安检一部刑诉〔2020〕347号起诉书指控被告人何云华犯危险驾驶罪，于2020年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月4日公开开庭进行了审理，安宁市人民检察院依法指派检察员陈虹出庭支持公诉。庭审前，云南嘉喜律师事务所律师洪敏为被告人何云华提供了法律帮助。本案现已审理终结。云南省安宁市人民检察院指控，2020年4月20日3时14分许，被告人何云华持准驾“Ｃ1”类机动车驾驶证，醉酒后驾驶云Ａ×××**号“中华”牌小型轿车由安宁市大屯路左转进入安宁市珍泉路，逆向行驶至交叉口时，与邹某所驾云Ａ×××**号“北京现代”牌小型轿车相撞，致邹某所驾车左前端又与道路中央金属隔离栏相撞，致两车不同程度损坏，造成财产损失道路交通事故，被告人何云华承担此事故的全部责任。事故发生后，被告人何云华驾驶云Ａ×××**号“中华牌”小型轿车逃逸。经鉴定，其血液中定性检出乙醇，含量为318.94ｍｇ／100ｍＬ。公诉机关认为，被告人何云华醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，依法应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其法定刑为拘役，并处罚金。被告人何云华造成交通事故且负事故全部责任，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项之规定，公诉机关建议依法从重处罚。被告人何云华血液酒精含量达318.94mg/100mL，超过200mg/100mL，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二项之规定，公诉机关建议依法从重处罚。被告人何云华到案后能够如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，公诉机关建议依法从轻处罚，结合被告人何云华自愿签署认罪认罚具结书及本案量刑情节，公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人何云华拘役四个月，并处罚金人民币6000元。被告人何云华对公诉机关的指控无异议，并自愿认罪认罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审质证的：户籍证明、查获经过、驾驶证、行车证、被害人邹某的陈诉、证人高某、李某的证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见、道路交通事故车辆痕迹鉴定、道路交通事故认定书、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何云华醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯国家刑律，应依法惩处。被告人何云华造成交通事故且负事故全部责任，依法应从重处罚。被告人何云华血液酒精含量达318.94mg/100mL，超过200mg/100mL，依法应从重处罚。被告人何云华到案后能够如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法从轻处罚，被告人何云华自愿签署认罪认罚具结书，依法从宽处罚。公诉机关所提量刑意见，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节、后果及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第四款、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人何云华犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币6000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月6日起至2021年3月5日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周 洪二〇二〇年十一月九日书记员 杨心语
吉林省梨树县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0322执1820号申请执行人浙江交工金筑交通建设有限公司与被执行人吉林高速公路股份有限公司建设工程合同纠纷一案，四平市中级人民法院作出（2020）吉03民终1021号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2020年11月3日向本院申请执行，要求被执行人给付工程款2906762.00元，给付案件受理费15027.00元。本院依法向被执行人发出执行通知书。在执行过程中，被执行人吉林高速公路股份有限公司已将上述款项全部给付申请人，至案件执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：四平市中级人民法院作出（2020）吉03民终1021号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年十一月十八日
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0502执1089号 申请执行人：王想军，男，1975年1月23日出生，汉族，住甘肃省甘谷县。 被执行人：马强强，男，1986年5月3日出生，汉族，住甘肃省甘谷县。 被执行人：董艳霞，女，1987年10月9日出生，汉族，住甘肃省甘谷县。 本院在执行王想军与马强强、董艳霞民间借贷纠纷一案中，2020年5月15日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人自觉履行本院（2020）甘0502民初567号民事调解书确定的义务，给付申请执行人借款本金及利息、案件受理费等共计231330元，逾期未履行。2020年5月15日、6月1日、9月23日通过三次网络查询，被执行人名下无证券、保险、车辆登记信息，无工商注册信息，冻结被执行人马强强名下银行账户3个共计存款78.06元，申请执行人表示不予扣划。2020年5月29日，申请执行人与被执行人马强强、董艳霞达成分期履行和解协议，约定由董艳霞给付8万元，并已全部履行完毕，剩余部分由马强强给付。达成执行和解协议后，被执行人马强强未按和解协议按时履行，10月12日向天水市公安局秦州分局发出协助执行函，要求对其进行协助查找、控制，至今无果。9月24日将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。10月20日通过天水市房地产产权交易管理服中心查明被执行人名下无不动产登记信息。11月2日，本院通过短信方式对申请执行人进行了约谈，告知了本案的执行情况，采取的各种财产调查措施，双方已达成和解协议，同意终结本次执行程序。 综上，本案执行标的为231330元，执行到位8万元，剩余151330元。虽穷尽执行措施，因双方当事人达成执行和解协议，尚未履行完毕，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，故本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条、《最高人民法院》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨海波 审判员  夏海平 审判员  王存芳 二〇二〇年十一月二日 书记员  刘玉聪
青海省西宁市中级人民法院民事判决书（2020）青01民终2189号上诉人（原审被告）：青海为胜房地产开发有限公司，统一社会信用代码91630100310886716T，住所地：青海省西宁市城**胜利路****(皇子豪庭大酒店**)。法定代表人：陈定宣，该公司总经理。委托诉讼代理人：李晓庆，该公司法务。委托诉讼代理人：孙海生，该公司业务经理。被上诉人（原审原告）：龙存林，公民身份号码：×××，男，汉族，1974年9月3日出生，住青海省湟源县。上诉人青海为胜房地产开发有限公司（以下简称为胜公司）与被上诉人龙存林房屋买卖合同纠纷一案，不服青海省湟源县人民法院（2020）青0123民初527号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2020年9月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。为胜公司上诉请求：1、依法撤销青海省湟源县人民法院（2020）青0123民初527号民事判决，改判驳回被上诉人的一审全部诉讼请求；2、本案一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：关于逾期交房的原因和责任，本案因环保督查，主管部门和建设部门要求停止施工四个多月，受疫情影响不得施工又长达几个月，且因湟源县住建局外管网无法落实和未予施工工期延期。因政府配套设施无法落实、疫情影响及建设方违约等原因造成了逾期交房的后果，均不是上诉人所能克服的。本案涉及棚户区改造项目，上诉人垫付先期资金巨大，一审法院未查明逾期交房的责任，作出的判决并无事实与法律依据，请求二审法院予以支持上诉人的上诉请求。被上诉人龙存林辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。龙存林向一审法院起诉请求：1、判令为胜公司一次性向龙存林支付违约金63993元（501908元×0.0003×425天=63993元，暂计算2018年12月31日至2020年2月底，以实际判决之日止）；2、判令为胜公司承担本案诉讼费。一审法院认定事实：龙存林与为胜公司于2018年1月17日签订《西宁市湟源县商品房预售合同》，约定龙存林以总价款人民币501908元购买由为胜公司开发的位于湟源县城关镇建设东路56号3号楼2单元6层223室的商品房；龙存林于2018年2月5日前付清房款，为胜公司于2018年12月31日前交付房屋；若为胜公司不按约履行合同，为胜公司按日计算向龙存林支付全部房价款万分之三的违约金。后龙存林通过自筹及银行借款的方式向为胜公司支付了全部价款，为胜公司未能如约交付房屋，双方对违约赔偿产生争议，故诉至原审法院。庭审中，龙存林提出违约金应计算至判决之日为83417元。一审法院认为，龙存林与为胜公司签订的《西宁市湟源县商品房预售合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。双方当事人均应按照合同约定，全面完整履行自己的义务。龙存林已按约支付了全部购房款501908元，合同约定的交房时间为2018年12月31日前，为胜公司至宣判之日尚未交房，应当承担逾期交付房屋的违约责任。双方在合同约定为胜公司逾期交房的违约责任为“买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之三的违约金”，该利率未超过法律规定的24%/年的上限，系自愿合法签订，应予以支持。违约时间为约定交房之日次日起至宣判之日止，即2019年1月1日到2020年7月7日为554天。违约金计算为：501908元×0.0003／天×554天=83417元。故对龙存林请求为胜公司支付违约金83417元的诉求原审法院予以支持。为胜公司的抗辩因未提交相关证据予以证明，故原审法院对其抗辩理由不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百一十八条第一款之规定，判决：青海为胜房地产开发有限公司于判决生效后十五日内支付龙存林逾期交房违约金83417元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，由为胜公司青海为胜房地产开发有限公司负担。二审查明事实与一审查明事实一致，本院予以确认。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院认为，龙存林与为胜公司签订的《西宁市湟源县商品房预售合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。龙存林依照合同约定支付了全部购房款501908元，合同约定的交房时间为2018年12月31日前，出卖人为胜公司逾期交房应当承担逾期交房的违约责任。二审期间，为胜公司对其主张因政府配套设施无法落实、疫情影响及建设方违约等原因造成了逾期交房的后果未提交任何证据。一审判决至今仍未向被上诉人交付房屋，导致被上诉人的合同目的无法是实现，被上诉人依照双方签订的《西宁市湟源县商品房预售合同》中约定的违约条款向为胜公司主张逾期交房违约金并无不当。为胜公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费1400元，由上诉人青海为胜房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 付元泰审判员 马秀芬审判员 刘 红二〇二〇年十一月十二日法官助理 祁 雪书记员 李申年附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0402民初1626号原告：张民，男，1977年2月5日出生，汉族，住吉林省辽源市。委托诉讼代理人：朱志华，内蒙古巨鼎律师事务所律师。被告：陈洪君，男，1967年6月26日出生，汉族，住吉林省辽源市。被告：中国平安财产保险股份有限公司辽源中心支公司。主要负责人：闫志友，该公司总经理。委托诉讼代理人：马爽，该公司职员。原告张民与被告陈洪君、中国平安财产保险股份有限公司辽源中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张民及其委托诉讼代理人朱志华，被告陈洪君、保险公司的委托诉讼代理人马爽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张民向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令陈洪君、保险公司赔偿张民医疗费、误工费等共计人民币119,448.35元；2.本案诉讼费由陈洪君承担。事实与理由：2020年8月9日6时30分，张民驾驶×××号两轮摩托车行驶至新兴路东艺实验小学路口，由南向西左转弯时，与沿新兴街由东向西陈洪君驾驶的×××号轿车相撞，致张民受伤，摩托车损坏。此事故经交警认定：张民承担此事故的主要责任，陈洪君承担次要责任。为维护张民合法权益，现依法提起诉讼，请求人民法院依法判决，支持张民诉请。陈洪君辩称，鉴定费、代理费、复印费、核酸检测费不同意赔偿。保险公司辩称，我公司在责任范围内同意交强险及商业三者险合理合法的部分进行赔付，其中诉讼费、鉴定费、代理费、复印费、核酸检测费不在保险公司赔偿范围内。本院经审理认定事实如下：2020年8月9日6时30分许，张民驾驶×××号两轮摩托车行驶至新兴路东艺实验小学路口，由南向西左转弯时，与沿新兴街由东向西陈洪君驾驶的×××号轿车相撞，致两车损坏、张民受伤。辽源市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队作出《道路交通事故认定书》，认定张民承担此事故主要责任，陈洪君承担此事故的次要责任。张民伤后入辽源市中心医院治疗，诊断为左锁骨粉碎性骨折等伤，住院20天。张民委托吉林正大司法鉴定中心于2020年10月9日作出《司法鉴定意见书》，意见为1.张民此次外伤致多发肋骨骨折（6根）评定为十级伤残，2.张民的后续治疗费需11,000.00元，3.张民此次损伤的护理期限评定为50日，4.此次损伤的误工期限为110日。×××号轿车在保险公司投保了交强险及商业险50万元。陈洪君为该车车主,张民育有一名子女张洪博。以上事实有张民提交的证据：1.道路交通事故认定书1份，2.辽源市中心医院住院病案1份、出院诊断书1份、长春骨伤医院CT影像检查报告单1份、门诊病历1份，3.医疗费票据8张、费用清单1份，4.司法鉴定意见书1份、鉴定费票据1张，5.张民户口本复印件1份，6.张民儿子张洪博出生证明复印件1份及当事人陈述在案佐证。本院认为，公民的人身权、健康权受法律保护，因交通事故造成他人损害，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。张民单方委托的鉴定意见书，保险公司及陈洪君均无异议，对该鉴定意见书本院予以采信。辽源市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队作出《道路交通事故认定书》，认定张民承担此事故主要责任，陈洪君承担此事故的次要责任，本院予以确认。此事故以张民承担70%责任，陈洪君承担30%责任为宜。根据相关法律规定，保险公司应在交强险限额内予以赔偿，不足部分由保险公司在商业险范围内按陈洪君30%比例予以赔偿；不足部分由陈洪君按30%比例予以赔偿。对于伤残系数，参照鉴定意见，张民此次损伤构成十级伤残，伤残系数确定为10%。对于核酸检测费用145.9元，系因医疗发生的必要费用，应予支持；对于CT费用810.00元，系因鉴定产生的必要费用，应予支持，对于误工标准，张民未提供证据予以证实，按吉林省2019年农林牧渔业职工年平均工资41,750.00元计算。对于被扶养人生活费，张民育有一名子女张洪博，现16周岁，被扶养人生活费应予支持。张民的各项合理损失如下：1.医疗费35,345.88元（34,652.98元+145.90元+536.00元+11.00元），2.后续治疗费11,000.00元，3.住院伙食补助费2,000.00元，4.伤残赔偿金64,598.00元，5.精神损害抚慰金1,500.00元（5,000.00元×30%），6.护理费7,719.50元（按吉林省2019年居民服务业职工平均工资每天154.39元×参照鉴定机构意见50天）,7.误工费12,582.19元（按吉林省2019年农林牧渔业职工年平均工资41,750.00元÷365天×参照鉴定意见确定误工期间110天），8.被扶养人生活费2,339.40元（23,394.00元×2年×10%÷2人），9.交通费无票据酌情支持200.00元，10.鉴定费用4,110.00元（3,300.00元+810.00元），共计141,394.97元。保险公司在交强险限额内赔偿张民98,939.09元，在商业险范围内按30%比例赔偿张民11,503.76元（38,345.88元×30%），共计110,442.85元。陈洪君按30%比例赔偿张民鉴定费用1,233.00元[（3,300.00元+810.00元）×30%]。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽源中心支公司待本判决生效之日起十日内赔偿原告张民110,442.85元；二、被告陈洪君待本判决生效之日起十日内赔偿原告张民1,233.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费549.00元，由被告陈洪君负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽源市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 肖 聪二〇二〇年十一月十二日书记员 朱子晋
贵州省镇远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2625执465号 申请执行人：镇远县麓和商贸,统一社会信用代码92522625MA6DUWYR8B，住镇远县舞阳镇小田溪。 被执行人：镇远县华连生活超市，社会统一信用代码92522625MA6HTNNL2D，住所地镇远县舞阳镇共和街鸿盛旺角金街****。 本院在执行申请执行人镇远县麓和商贸与被执行人镇远县华连生活超市买卖合同纠纷一案中，经约谈，被执行人做出还款计划，申请人书面同意其还款计划达成执行和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)黔2625执465号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吴代坤 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  曾运然
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更3090号罪犯岩六，男，1988年出生，佤族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省普洱市中级人民法院于2012年12月20日作出（2012）普中刑初字第559号刑事判决，以被告人岩六犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于2013年4月7日作出（2013）云高刑终字第348号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年7月16日被交付执行。中华人民共和国云南省高级人民法院于2015年11月26日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十一年七个月；本院于2018年5月7日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2020年10月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月22日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯岩六在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯岩六在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯岩六在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯岩六减去有期徒刑七个月（刑期自2015年11月26日起至2036年4月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 房红缨审 判 员 吴 昱审 判 员 桑胜建二〇二〇年十一月十三日法官助理 张 怡书 记 员 段然然
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0903民初4429号原告：徐乃立，男，1966年1月23日生，汉族，居民，住盐城市盐南高新区。委托诉讼代理人：陈恩来，盐城城南新区新河法律服务所法律工作者。被告：潘恒娥（曾用名潘雪），女，1982年3月12日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。原告徐乃立与被告潘恒娥买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月3日公开开庭进行了审理，原告徐乃立及其委托诉讼代理人陈恩来、被告潘恒娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐乃立向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款55000元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2017年8月一起前往武汉参加内衣产品大会，后经被告劝说投资了8万元进货，后货物由被告进行销售，原告多次向被告催要货款，被告均未予支付，后双方经过协商，被告同意还原告6万元本金，并出具保证书，后被告仅支付了5000元，其余货款一直未予支付。现诉至法院。被告潘恒娥辩称，我是同意帮原告徐乃立卖衣服的，但是衣服一直没有卖完。按账算原告尚有55000元的货物在我处是事实，另外他已经拿走了五件，他口头承认算10000元。我同意在衣服卖掉之后给钱，目前还剩28件。开始原告的8万元货是在八菱华庄会所里卖的，后来他要在会所门口便宜卖，为此发生矛盾，会所负责人认为他是我带过去的，所以让我去做他工作，我为了平息矛盾，就写了一份保证书承认帮他卖，货还是放在会所里，后来原告与我协商货由我拿回去。我不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：经被告潘恒娥介绍，原告徐乃立投资8万元购入保健内衣产品，由潘恒娥代为销售。2018年8月3日，潘恒娥向徐乃立出具保证书一份，载明“我在2018年8月3日到2020年8月3日把徐乃立6万元货全部卖完还清。如果平时卖一套也会给徐乃立1000-2000元，如不还清6万元（不卖完），借钱也要还上（清）。”后潘恒娥通过微信转账共支付徐乃立5000元货款，其余款项未支付，原告遂诉至法院。审理过程中，被告潘恒娥陈述原告徐乃立已经拿走五件男式腰背夹，徐乃立口头承认抵充10000元，对此徐乃立当庭表示认可。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。本案中，被告潘恒娥起初为原告徐乃立销售内衣，是代销行为。而后，潘恒娥向徐乃立出具保证书并取走货物，从保证书的内容及取走货物的行为，均可以认定双方就上述货物达成了买卖协议，即上述货物总价款为60000元，由潘恒娥在两年内付清。该意思表示系当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效，潘恒娥未按约支付货款应负相应法律责任，原告徐乃立要求被告潘恒娥归还货款的诉讼请求，本院应予以支持。对于徐乃立取走的货物，徐乃立认可扣减货款10000元，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告潘恒娥于本判决生效之日起十日内向原告徐乃立支付货款45000元。二、驳回原告徐乃立的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费587.5元（已减半收取），由原告徐乃立负担106.5元，由被告潘恒娥负担481元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 温永刚二〇二〇年十一月二十日法官助理 仇倩倩书 记 员 费思嘉附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初14226号 原告：常熟市雅阁物业管理有限公司，住所地江苏省常熟市琴川家园物业用房内。 法定代表人：管根明，总经理。 委托诉讼代理人：沈伟根，该公司员工。 被告：谈国忠，男，1977年7月25日出生，汉族，住江苏省常熟市。 原告常熟市雅阁物业管理有限公司诉被告谈国忠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告常熟市雅阁物业管理有限公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告常熟市雅阁物业管理有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告常熟市雅阁物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取人民币25元，由原告常熟市雅阁物业管理有限公司负担。 审判员 邓 刚 二〇二〇年十一月十八日 书记员 杨佳怡
新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执1558号之二申请执行人：新蔡县148法律服务所，所在地：新蔡县古吕镇人民路西段路北，注册号：411729627011896。经营者：张峰，该单位主任。被执行人：王丽2，女，汉族，1972年01月24日生，公民身份号码：4128281972********，住河南省新蔡县常盛花园第******。本院依据已经发生法律效力的新蔡县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王丽在财付通支付科技有限公司085e9858e4536bfd174093286@wx.tenpay.com账户内存款人民币3055.97元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 周 伟二〇二〇年十一月十七日书记员 李栋梁
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执7406号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2020)沪0120执7406号申请执行人周炜，男，1979年7月27日生，汉族，住江西省抚州市南城县建昌镇小岭头********。被执行人上海金汇通用航空股份有限公司，住所地上海市奉贤区南桥环城东路****。法定代表人：邹建明，董事长。申请执行人周炜与被执行人上海金汇通用航空股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2020)沪0120民初13470号民事调解书已发生法律效力。因义务人上海金汇通用航空股份有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人周炜向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币30000元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2020年10月21日依法立案受理，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令等，责令其立即履行上述义务，并承担执行费350元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，被执行人名下无存款、车辆、证券、房产等可供执行的财产。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行，经与申请执行人电话约谈后同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供本案执行，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行人再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  沈燕明审判员  李永林审判员  顾 威二〇二〇年十一月十八日书记员  沈寅飞附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长沈燕明审判员李永林审判员顾威二〇二〇年十一月十九日法官助理方杨敏书记员沈寅飞附：相关法律条文
江西省上高县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0923执539号之一申请执行人：钟红勇，男，1965年1月1日生，汉族，上高县人，住上高县。被执行人：韩强，男，1958年4月15日生，汉族，新余市分宜县人，住新余市分宜县。韩强依据已发生法律效力的江西省上高县人民法院（2019）赣0923民初2014号民事判决书于2020年6月18日向本院申请执行。本院于2020年6月18日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人韩强未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及到相关部门的调查，被执行人韩强银行无存款、无房产、无住房公积金、无工商登记信息、无收益型保险理财产品、无车辆。2020年11月25日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信人名单。本案申请执行人申请执行53100元及利息，截止2020年11月25日已履行3006.41元，未执行50093.59元及利息，经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年11月2日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果，听取其对终结本次程序的意见，申请执行人同意对本案作终本处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 刚审判员 易敏然审判员 晏志强二〇二〇年十一月二十五日书记员 龚 定
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初6921号 原告：吉林省新阳光物业服务有限公司，住所地：南关区人民大街**。 法定代表人：黄杰，总经理。 委托诉讼代理人：谷崇，该公司员工。 被告：张艳丽，女，住长春市。 原告吉林省新阳光物业服务有限公司与被告张艳丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，原告吉林省新阳光物业服务有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吉林省新阳光物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50.00元，由原告吉林省新阳光物业服务有限公司负担。 审判员 张 奇 二〇二〇年十一月三十日 书记员 郭乃歌
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔26民终3346号 上诉人（一审被告）:陈**谊，女，1977年11月17日出生，汉族，住贵州省凯里市。 被上诉人（一审原告）：唐元敏，男，1991年1月9日出生，汉族，住贵州省凯里市。 上诉人陈**谊与被上诉人唐元敏民间借贷纠纷一案，不服贵州省凯里市人民法院(2020)黔2601民初7457号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 陈**谊上诉请求：撤销一审判决，并依法改判。事实和理由：一审判决认定的涉案尚欠借款本金22671元属实，但被上诉人尚欠其借款6000元，该借款亦应受到法律同等保护，而一审法院未对该事实予以认定，导致案件事实不清。望二审法院依法改判，保护上诉人的合法权益。 二审期间，被上诉人唐元敏未提交书面的答辩意见。 唐元敏向一审法院起诉请求：1、判令被告偿还原告借款本金24400元；2、判令被告支付自2019年9月30日起按照月利率2%至借款本金全部清偿之日止的利息；3、诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2019年5月5日，被告陈**谊向原告唐元敏借款5万元整，双方约定借款期限为2个月，月利率为3%。2019年8月9日，经凯里市诉前人民调解委员会主持调解达成调解协议，双方确认被告尚欠原告借款本金44400元及2019年7月5日至2019年8月5日的利息888元，并约定：2019年8月20日前支付1万元，2019年8月29日前支付1.088万元，剩余欠款24400元于2019年9月30日前支付，并以24400元为基数，按月利率2%计算利息。调解协议签订后，被告陈**谊于2019年8月20日支付5000元，8月23日支付5000元，8月31日支付5000元、888元两笔，9月9日支付119元，9月19日支付5000元、488元两笔，9月29日支付2000元，共计23495元。 一审法院认为，民事活动中，各方当事人均应按照约定履行义务。调解协议系原、被告的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效。结合调解协议的内容和被告还款时间，对被告的还款认定如下：8月20日支付的5000元和8月23日支付的5000元为调解协议书约定的2019年8月20日1万元，8月31日支付的5000元、888元及9月19日支付的5000元为调解协议书约定的2019年8月29日1.088万元。9月9日支付的119元、9月19日支付的488元及9月29日支付的2000元共计2607元，为调解协议书约定支付余款24400元的利息及本金。按照调解协议书约定的月利率2%计算，自2019年8月6日至被告最后一次付款时间9月29日，24400元共产生利息为878元（本金24400元×月利率2%÷30天×54天）。9月9日、9月19日及9月29日三次共计支付的2607元扣掉应支付的利息878元之后，剩余的1729元为支付本金。因此，截止2019年9月29日，被告陈**谊尚欠原告唐元敏借款本金22671元（24400元-1729元）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决：一、被告陈**谊于本判决生效之日起十日内偿还原告唐元敏借款本金22671元及利息，利息以22671元为基数，自2019年9月30日起，按月利率2%计算至实际偿还之日止；二、驳回原告唐元敏的其他诉讼请求。案件受理费205元（已减半收取），由被告陈**谊负担190元，由原告唐元敏负担15元。 二审期间，上诉人陈**谊提交了一份转账记录，拟证明被上诉人唐元敏于2016年10月31日向其借款6000元。经质证，被上诉人认为该笔费用系上诉人委托其办理相关事务的餐旅费，与本案无关联性，不认可该笔费用的性质为借款。经审查，本院认为该证据与本案无关联性，不予采信。 本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，本案的主要争议焦点是一审判决认定的事实是否清楚，判决结果是否正确。本案上诉人对于一审判决认定的涉案尚欠借款本金22671元及相关利息已无异议，本院予以确认。现上诉人认为被上诉人尚欠其借款6000元，而一审法院未对该事实予以认定，导致案件事实不清。经本院就上诉人的该事由组织双方质证并调解，但双方对6000元款项性质是否为借款，存在较大分歧，调解不成。因上诉人主张的被上诉人欠其借款6000元事实，不在本案的审理范围。因此，一审判决认定的事实并非不清，判决结果正确。 综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人陈**谊负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 王家良 审 判 员 王山地 审 判 员 陈生燕 二〇二〇年十一月五日 法官助理 梁红云 书 记 员 蒋诚霄
湖南省岳阳市君山区人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0611执583号刘志烈、岳阳市君山区友国环保砖厂：申请执行人刘志烈依照已发生法律效力的（2020）湘0611民初616号民事判决书向本院申请强制执行，案件在执行过程中，本院依法提取了被执行人岳阳市君山区友国环保砖厂拆迁补偿款129674元，申请执行人刘志烈分配到执行款9400元，现本案以执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十六日
南京市高淳区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0118执394号吴玥：你申请执行被执行人南京明尊体育文化传播有限公司合同纠纷一案，执行过程中，本院已将执行款项1000.00元全部执行到位。至此，你向本院申请执行的本院作出(2019)苏0118诉前调822号民事下的执行内容已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十八日
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0114民初5581号原告：常州市莱蒙物业服务有限公司南京分公司，统一社会信用代码91320105070708119A，住所地在南京市建邺区江东中路**（奥体中心科技中心**）。负责人：胡尊洲，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭琪，江苏宁创律师事务所律师。委托诉讼代理人：张静瑜，江苏宁创律师事务所律师。被告：胡颖，住南京市雨花台区。原告常州市莱蒙物业服务有限公司南京分公司与被告胡颖物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告常州市莱蒙物业服务有限公司南京分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告常州市莱蒙物业服务有限公司南京分公司撤回起诉处理。审判员  黄其华二〇二〇年十一月二十五日书记员  吉 静
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执2230号之七申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人闵伟，系该公司董事长。委托代理人高峰、马崇杰，系该公司员工。被执行人王强，男，汉族，1961年1月2日生。住新蔡县古吕镇新华街振兴路南段**162-11。公民身份号码4128281961********。被执行人任秀云，女，汉族，1962年1月15日生。住新蔡县古吕镇新华街振兴路南段****。公民身份号码4128281962********。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人王强、任秀云借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王强在中国工商银行1702620701101187652账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王强在中国工商银行1702620701101187652账户内存款人民币117753.94元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王九洲二〇二〇年十一月五日书记员  曹 彬
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽06民初431号 原告：烟台三环锁业集团股份有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区西南河路**。 法定代表人：刘清华，董事长。 委托诉讼代理人：赵影，辽宁斐然律师事务所律师。 被告：铁岭市凡河新城永利超市。。住所地：辽宁省铁岭市铁岭县金月蓝湾****门市 经营者：贾玲丽，业主。 原告烟台三环锁业集团股份有限公司与被告铁岭市凡河新城永利超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告烟台三环锁业集团股份有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告烟台三环锁业集团股份有限公司撤回起诉是对其诉讼权利所作的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告烟台三环锁业集团股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告烟台三环锁业集团股份有限公司负担。 审判长  马晓明 审判员  曹振宇 审判员  张晓丽 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  董泽楠
云南省绿春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2531民初544号 原告：陶玉发，男，1957年2月28日生，哈尼族，住绿春县。 被告：叶能辉，男，1977年9月25日生，哈尼族，住绿春县。 委托诉讼代理人：张沫仁，云南云誉（开远）律师事务所律师，代理权限一般授权代理。 原告陶玉发与被告叶能辉合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶玉发、被告叶能辉及其代理人张沫仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陶玉发向本院提出请求：1.请求人民法院依法撤销原告与被告签订的荒山契约，并判令被告不予侵占原告位于四号桥“胜得”（地名）荒地；2.请求人民法院判令被告补偿原告因进行鉴定产生的费用7990元（其中：车旅费3000元，生活费790元，住宿费200元，鉴定费4000元）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年12月20日收到李黑者（格卡人）替被告送达的一份转让荒地契约。原告收到契约一看，此协议是原告不参与及不知情的情况下，被告邀约王药者、杨威者等人，擅自签订的转让荒地契约。契约上签的字及手印均不是原告所为。被告自作聪明，擅自做一个假契约，欲霸占原告位于四号桥的“胜得”（地名）荒地。2006年9月份，原、被告曾经协商过租赁四号桥的“胜得”（地名）荒地并达成协议，原告将该地租给被告使用管理，而不是转让。出租期限为15年，每年租金10000元。起初3年被告支付了租金，之后就没有再支付租金，说明被告已经放弃租赁该地的权利，时过十年。原告认为被告已经放弃租赁该地。因此提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 叶能辉辩称：原、被告签订的《转让荒地契约》合法有效。2006年9月12日，原、被告在格卡村民小组村民的见证下，经过村民会议通过，签订了《转让荒地契约》。约定将位于四号桥胜得普鲁的50亩地，以10000元流转给被告，期限为70年。根据合同法规定，原、被告签订的合同符合法律规定，系合法有效的。合同生效后，被告按约支付了出让金，并种植了林木，且依法向相关部门办理了林权登记；原、被告签订合同时，并无《合同法》第五十四条规定的情形，且被告在合同生效后已种植林木，原告应当知道，现已时过十余年，原告的撤销权已消灭，原告无权行使撤销权；原告增加的诉求请求与被告无关，被告不承担赔偿责任。 归纳原、被告的诉辩主张，本案争议焦点为：双方签订的合同是否合法有效，原告的主张应不应当得到支持；原告增加的诉求是否有事实和法律依据，被告应不应该承担补偿责任；原告是否还享有撤销权。 陶玉发向本院提交下列证据：1.居民身份证（复印件）1份，欲证实原告主体资格及自然情况；2.转让荒地契约（复印件）1份，欲证明原、被告之间发生一份不明确的转让契约的事实；3.昆明锦康司法鉴定中心司法鉴定意见书原件2份，欲证明转让荒地契约上按的手印和字迹均不是原告所留的事实；4.鉴定费单据1张、包车费单据1张、住宿费单据2张、餐费单据6张，欲证明原告申请鉴定产生的费用。 经质证，叶能辉对证据1无异议；对证据2无异议，对证明目的有异议。理由是，该合同确系原、被告所签；对证据3有异议。理由：对字迹的异议理由是，只从陶字上提取样本，提取样本时原告可以写出与平时不一样的字，鉴定结论只说有可能，没有绝对否认；对手印的异议是，只是原告单方委托，对手印真实性不能确定；对证据4有异议。理由是，没有合法性，是原告单方产生，与原告无关，均不认可。 叶能辉向本院提交下列证据：1.身份证（复印件）1份，欲证明被告主体资格及自然情况；2.出让集体荒山土地使用权合同书及签名名单（复印件）各1份，欲证明现争议的土地是从格卡村民小组流转过来的，并经村民小组开会，三分之二的人同意，符合法律规定，且该土地属于村民小组，不属于原告所有；3.关于办理转让基地契约的申请（复印件）及林权证（复印件）各1份，欲证明被告按相关程序办理林权证书，并已登记造册，足以证明现争议地属于被告方享有使用权。 经质证，陶玉发对证据1无异议；对证据2有异议。理由是：签字及手印均不是原告的，此证据是违法的；对证据3有异议。理由是：2006年我是租给他，不是卖给他的。被告的办理程序不合法，取得的林权证也是不合法的。林权证是2008年办的，时间跨度太大，不是正常的，是欺骗组织、欺骗原告的行为取得的证书。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下： 对原告提交被告有异议的证据和事实，本院认定如下：证据2，经比对本案的相关证据，被告的异议成立，该证据达不到证明目的；证据3，异议成立，不予确认为本案的有效证据；证据4,异议成立，不予确认为本案的有效证据。 对被告提交原告有异议的证据和事实，本院认定如下：证据2，异议不成立，该证据能与被告提交的相关证据形成证据链条，能相互印证被告主张的事实，予以确认为本案的有效证据；证据3，该证据能与被告提交的相关证据形成证据链条，能相互印证被告主张的事实，予以确认为本案的有效证据。 本院经审理认定事实如下：涉案土地系绿春县牛孔镇者俄村委会格卡村民小组集体所有的土地。2006年9月12日，原、被告签订了《转让荒地契约》。约定将位于四号桥胜得普鲁（地名）的50亩荒地，以10000元流转给被告，期限为70年。同日，被告在格卡村民小组村民的见证下，经过村民会议通过，被告与绿春县牛孔镇者俄村委会格卡村民小组签订了《出让集体荒山土地使用权合同书》，约定将位于四号桥胜得普鲁（地名）的50亩荒地，以10000元流转给被告，期限为50年。合同生效后，被告在荒地上种植了南岭华檀等林木。经被告申请，2008年11月11日相关部门就该地办理了林权登记手续，被告领取了林权证。 本院认为，本案名为侵权之争，实为权属之争。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”以及《中华人民共和国森林法》第十七条“个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理”规定，本案不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围，原告的起诉应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告陶玉发的起诉。 原告陶玉发交纳的案件受理费100元予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。 审判员  周贵生 二〇二〇年十一月六日 书记员  李书睿
黑龙江省勃利县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0921民初785号原告：勃利县小五站镇新民村村民委员会。法定代表人：赵丰年，男，1973年4月22日出生，汉族，系该村村主任，现住勃利县。被告:段广凤，男，1977年12月16日出生，汉族，农民，现住勃利县。原告勃利县小五站镇村民委员会向本院提出诉讼请求：1、要求被告段广凤偿还拖欠2017年至2020年农村土地承包费共计3，600.00元。2、诉讼费由被告段广凤承担。事实和理由：被告段广凤系我村村民，自1997年开始承包租种村内集体开荒地，该地块坐落于小五站镇东山地，共计36亩，并与勃利县小五站镇村民委员会签订土地承包合同，合同约定此土地承包期自1997年开始截止至2016年，共计20年，承包面积为36亩。合同期满后，被告未与勃利县小五站镇村民委员会签订续约合同，也未曾向村内上缴2017年至2020年该土地的承包费，共计3，600.00元，经原告多次向被告段广凤索要无果，为了维护当事人的合法权益不受侵害，依据相关法律规定，诉讼至法院要求被告段广凤立即给付土地四年承包费3，600.00元。本院经审查认为，原告勃利县小五站镇村民委员会未能向本院提交相应的证据证明其诉讼请求，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告勃利县小五站镇新民村村民委员会的起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，依法退还原告勃利县小五站镇新民村村民委员会。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。审判员  李先发二〇二〇年十一月十六日书记员  姜 超
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1221执3272号 任子友、安效朋： 本院立案执行的申请执行人任子友与被执行人安效朋买卖合同纠纷一案，在执行过程中，安效朋已履行完毕。至此，临泉县人民法院（2020）皖1221民初5295号民事判决书已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年十一月二十日
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初7295号原告：李留柱，男，1981年8月6日出生，汉族，住河南省开封县。被告：杨彬，男，1972年2月24日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告李留柱与被告杨彬民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李留柱到庭参加诉讼，被告杨彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李留柱向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨彬偿还原告借款本金10000元；2、判令被告赔偿原告损失1500元。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告李留柱提供有被告杨彬向其出具的借条一份，能够证明被告向原告李留柱借款10000元，原告与被告之间构成民间借贷法律关系，借款到期后，被告至今未偿还上述借款，已构成违约，故原告要求被告偿还借款本金10000元的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。原告的其他诉讼请求，因未提供相应证据加以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告杨彬于本判决生效之日起十日内偿还原告李留柱借款本金10000元；二、驳回原告李留柱的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费44元，已减半收取，由被告杨彬负担。本判决为终审判决。审判员  王宏亮二〇二〇年十一月十日书记员  高丛丛
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执4997号程佳蕊、程喻亮：申请执行人程佳蕊依据已经发生法律效力的（2016）陕0112民初9124号民事判决书申请执行程喻亮抚养费纠纷一案，要求被执行人程喻亮支付2019年7月1日至2020年6月30日的抚养费15000元。执行中，被执行人已履行完生效法律文书确定的义务，现案件执行完毕，申请执行人向本院申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》法释〔1998〕15号第108条第（1）项之规定，现通知如下：西安市未央区人民法院（2016）陕0112民初9124号民事判决书本次执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月十七日
保定市莲池区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0606执2855号 关于我院刑庭移交王强（2020）冀0606执2855号罚金一案，本院于2020年10月30日立案执行，并于2020年11月22日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十二日
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1002执恢538号之二申请执行人：威海市振国建筑设备租赁中心（统一社会信用代码：***）住所地威海市经济技术开发区。委托诉讼代理人：王卫波，北京市连纵律师事务所律师。被执行人：王子齐，男，1963年2月28日出生，汉族，现住址不详。申请执行人威海市振国建筑设备租赁中心与被执行人王子齐建筑器材租赁合同纠纷一案，申请执行人依据（2007）威环民一初字第1134号民事调解书向本院申请执行。本院予以立案执行。执行中，被执行人自动履行了给付义务，现已转付申请执行人，另被执行人王子齐已将执行费*元转至本院账户，故（2007）威环民一初字第1134号民事调解书执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月三十日
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0303执1633号之一申请执行人：江苏耸力建设有限公司，统一社会信用代码913203125855342858，住所地徐州市云龙区。法定代表人：李峰。被执行人：陈军，男，1980年11月2日生，汉族，住徐州市鼓楼区。江苏耸力建设有限公司与陈军民间借贷纠纷一案，该案(2020)苏0303民初476号民事判决书已经发生法律效力。申请人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2020年7月15日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为26150元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2020年7月17日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2020年7月-2020年9月依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，并根据查询结果于2020年8月11日查封了被执行人名下苏Ｃ×××**、苏Ｃ×××**汽车两辆，查封期限两年，因上述车辆未能实际扣押，故暂时无法处置。本院另于2020年8月20日轮候查封了被执行人名下位于铜山区云××楼××室房产××套，查封期限三年，因上述房产系轮候查封，故暂时无法处置。被执行人无其他可供执行财产。3、2020年7月本院依法到铜山区云龙湖悦府**楼**房产以及判决书所记载的被执行人地址鼓楼区滨湖城市花园**房产查找被执行人，经查被执行人均不在上述地址居住，未能找到被执行人。4、2020年11月10日依法与申请执行人的法定代表人谈话，告知案件执行情况，申请人无法进一步提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院根据案情对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 司 磊审判员 毛海威审判员 刘 静二〇二〇年十一月十日书记员 金 珠
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1202民初10340号 原告:朱大明,男,1977年12月31日出生，汉族,住安徽省阜阳市颍州区。 被告：阜阳市豪杰工贸有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区工业园，统一社会信用代码9134120066140706XJ。 法定代表人:郝杰，该公司经理。 被告：郝杰,女,1963年2月2日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍州区。 被告：高燕燕,女,汉族,1983年1月13日出生,住安徽省阜阳市颍**。 原告朱大明与被告阜阳市豪杰工贸有限公司、郝杰、高燕燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理后，因原告未提供被告明确地址，导致本院无法按法定程序向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关法律文书。且原告在本院指定的期限内仍未提供被告明确地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四第一款第三项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释第二百零八条规定，裁定如下： 驳回原告朱大明的起诉。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  张艳玲 二〇二〇年十一月九日 书记员  唐 靖
湖南省衡阳市南岳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0412执恢27号 申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区。 法定代表人王芙蓉，公司总经理。 被执行人庞丽丽，女，1979年8月17日出生，汉族，住广东省化州市。 被执行人吴昌汉，男，1975年2月14日出生，汉族，住广东省化州市。 被执行人陈美玲，女，1984年8月20日出生，汉族，住广东省化州市。 被执行人陈浩聪，男，1982年3月5日出生，汉族，住广东省化州市。 中联重科融资租赁（北京）有限公司申请行吴昌汉、庞丽丽、陈美玲、陈浩聪融资租赁合同纠纷一案，长沙市岳麓区人民法院作出的(2014)岳民初字第04957号，已发生法律效力。湖南省高级人民法院以（2020）湘执监377号执行裁定书执行本院执行，申请执行人于2020年7月2日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司向我院提交撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结长沙市岳麓区人民法院作出的(2014)岳民初字第04957号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘秋学 二〇二〇年十一月二十二日 书记员  阳晓丽
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0117执1037号申请执行人：贾欣平，男，1970年03月05日出生，汉族，住西安市高陵区。被执行人：杨乐，男，1985年01月21日出生，汉族，住西安市临潼区。本院在执行申请执行人贾欣平与被执行人杨乐民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）陕0117民初2787号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人贾欣平于2020年7月10日向本院申请执行借款本金150000元及利息、案件受理费4450元。其中，执行到位金额0元，执行费收取0元。本院在执行中，对被执行人采取了如下调查和强制执行措施：1、依法向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，被执行人未签收。2、通过网络执行查控系统，经查：（1）被执行人名下银行账户余额不足，本院已依法将其名下查到的银行账户予以冻结；（2）本院已将被执行人名下车牌号为陕AXXX**福田牌汽车一辆、车牌号为陕AXXX**大众牌汽车一辆予以查封，因车辆未实际控制，故无法处置；（3）被执行人名下无证券信息。3、通过实地调查和协助调查，经查：（1）被执行人在西安市不动产登记服务中心、西安市高陵区不动产登记服务中心、西安市临潼区房地产管理所均无不动产登记信息；（2）在中国建设银行西安高陵区支行无理财产品信息。4、本院已依职权将被执行人杨乐采取限制消费措施。5、上述情况及信息，本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下无足额财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李玉龙审判员  张 亮审判员  王 锋二〇二〇年十一月十日执行员  张文英书记员  李 妍
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执8199号申请执行人许同路，男，1971年11月29日出生,汉族，住北京市东城区。被执行人北京富邦保险代理有限公司,住所地北京市东城区胜古中路****楼****。法定代表人李顺森。许同路于2020年10月27日向本院申请执行北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会于2020年9月7日作出的京东劳人仲字[2020]第1853号裁决书。本院在审查中发现，被执行人收到裁决书后于十五日内向北京市东城区人民法院提出诉讼。本院认为涉案仲裁裁决书尚未生效，不符合法律、司法解释规定的受理条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人许同路的执行申请。对驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向北京市第二中级人员法院申请复议。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 庆审 判 员  黄琼蕙审 判 员  靳 欣二〇二〇年十一月十七日法官助理  王 静书 记 员  朱 政
甘肃省天水市秦州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）甘0502行审81号 申请执行人天水市自然资源局。住所地：秦州区岷山路**。 法定代表人李继明，该局局长。 委托代理人刘印泉，该局秦州分局执法监察大队队长。 委托代理人孙龙飞，秦州区藉口镇国土资源所所长。 被执行人天水鑫路桥工贸有限公司。。住所地：秦州区藉口镇中牛村 法定代表人高志伟，该公司董事长。 委托代理人包军，该公司财务人员。 申请执行人天水市自然资源局于2020年11月3日向本院申请强制执行天自然罚字〔2020〕61号行政处罚决定的第一项、第二项内容，本院当日立案，依法组成合议庭于2020年11月10日进行了听证审查，申请执行人的委托代理人孙龙飞、被执行人的委托代理人包军到庭参加审查。本案现已审查终结。 天水市自然资源局申请强制执行天自然罚字〔2020〕61号行政处罚决定，该决定认定：被执行人天水鑫路桥工贸有限公司未经批准，擅自占用秦州区藉口镇中牛村集体未利用的滩涂、草地4335.5平方米建设石料加工场，申请执行人于2020年6月23日立案调查，询问、现场丈量勘查核实，认为天水鑫路桥工贸有限公司的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四条，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《中华人民共和国土地管理实施条例》第四十二条，《甘肃省国土资源管理部门规范自由裁量权实施标准》的规定，于2020年8月24日做出行政处罚决定：1.责令退还非法占用的土地；2.限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.对非法占用的4335.5平方米土地处以每平方米5元的罚款，共计罚款21677.5元。2020年7月30日处罚决定送达给被执行人委托领取法律文书的人员包军，被执行人对处罚决定未申请行政复议或者提起行政诉讼。2020年8月11日天水市自然资源局书面催告被执行人履行处罚决定内容，天水鑫路桥工贸有限公司仅缴纳了罚款，对处罚决定的第一项、第二项内容未履行。2020年11月3日，申请执行人向本院申请强制执行天自然罚字〔2020〕61号行政处罚决定的第一项、第二项内容。 申请执行人向本院提交的依据、证据：《中华人民共和国土地管理法》《中华人民共和国土地管理法实施条例》，违法案件线索登记表，责令停止违法行为通知书、接受调查通知及送达回证，制止违法行为抄告单，立案呈批表，包军的询问笔录、现场勘测笔录及平面示意草图，用地现场照片，非法占地卫星影像图，天水鑫路桥工贸有限公司营业执照、采矿许可证、包军的身份证复印件、天水鑫路桥工贸有限公司委托包军、张永领取法律文书的授权委托书，案件调查报告及会审记录，处理决定呈批表，行政执法决定送审和审核表，拟处罚告知、处罚听证告知，处罚决定、催告履行书及送达回证，罚款缴纳票据。 被执行人辩称：本公司依法取得采矿许可证，采矿许可证办成后，受疫情的影响，没有及时办理用地审批手续，当时采矿加工区在高速公路附近，使用的滩涂地，相关部门不允许在该处设采矿区，采矿区即另外建设，该区域作为加工区。按照环保部门的要求，石料加工区需要封闭作业，被执行人就建设了4000多平方米的彩钢棚生产建材石料。申请执行人的处罚申辩告知、处罚决定、催告履行书均已收到，没有起诉和申请复议，罚款已缴纳，生产需要，彩钢棚无法拆除，被执行人将及时办理用地审批手续。 申请执行人意见：被执行人的生产加工区没有建设在采矿用地，所以，本机关才做出的行政处罚，申请之执行人没有申请补办用地审批手续，本局作出的处罚决定正确，应准予执行。 本院认为：申请执行人提交的证据，为证明被执行人鑫路桥公司未经审批，违法占地建设彩钢棚，改变土地用途的基本事实清楚，主要证据充足，但是，办案程序轻微违法，在处罚决定送达的诉讼期间内，申请执行人向被执行人发出催告履行书没有法律依据，因该程序问题并不影响被执行人的实体利益，按照《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，处罚决定的第一项、第二项内容现已生效，被执行人未履行处罚决定确定的该项义务，申请执行人申请执行符合规定，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条第二款的规定，裁定如下： 准予强制执行天水市自然资源局申请执行的天自然罚字〔2020〕61号行政处罚决定中第一项、第二项内容。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 石亚敏 审 判 员 陈明霞 审 判 员 冯爱华 二〇二〇年十一月十日 法官助理 王丽媛 书 记 员 李 辉
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初4903号原告：大庆市城安物业管理有限公司，住所地大庆市萨尔图区格林小镇****车库商服办公楼**办公楼。法定代表人：朱建河，职务总经理。委托诉讼代理人：汪耐民，黑龙江中胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪庆林，黑龙江中胜律师事务所律师。被告：任继明，男，1972年2月28日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。原告大庆市城安物业管理有限公司与被告任继明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告大庆市城安物业管理有限公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆市城安物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大庆市城安物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告大庆市城安物业管理有限公司负担。审判员  臧同亮二〇二〇年十一月二十六日书记员  陈 宇
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初1805号原告：欧堂标，男，1982年12月8日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：叶咏，江苏苏誉律师事务所律师。被告：宿迁市中创置业有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区王官集镇政府****，统一社会信用代码913213023311093501。法定代表人：殷辛，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵威，该公司员工。原告欧堂标与被告宿迁市中创置业有限公司（以下简称中创公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法适用普通程序于2020年8月21日公开开庭进行了审理。原告欧堂标及叶咏、被告中创公司的委托诉讼代理人赵威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧堂标向本院提出诉讼请求：解除原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，被告向原告退还购房款107000元整，并由被告承担诉讼费。事实与理由：2019年9月16日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，约定原告支付首付款107000元，余款240000元由原告申请贷款支付。此后，原告依约支付首付款，由于原告提供的担保人不符合银行要求，无法获取银行贷款。原告申请解除合同，被告虽同意，但迟迟不办理相关手续。被告中创公司辩称：被告同意解除合同，但诉讼费、办理过户费等可能会产生相关费用由原告承担，并赔偿我方违约金31440元。本院经审理查明：2019年9月15日，欧堂标向中创公司支付50000元。2019年9月16日，欧堂标向中创公司支付57000元。2019年9月17日，中创公司向欧堂标出具金额107000元的增值税发票。同日，中创公司（出卖人）与欧堂标（买受人）签订《商品房买卖合同》（备案号AANU201909170026）、《合同补充协议》，主要约定：买受人购买出卖人开发的位于宿迁市宿城区产，建筑面积103.14平方米，每平方米价格3364.36元，总价347000元；2019年9月16日前，买受人向出卖人支付首付款107000元，余款240000元向银行或宿迁市住房公积金管理中心申请贷款支付；若买受人无过错，按揭贷款未能通过审批，买受人无力不足后继放款，向出卖人提出退房申请，解除本合同；出卖人应当同意退房，在政府各部门办理退房手续及由此发生的费用由买受人承担；退房手续履行完毕后，出卖人应全额退还买受人所缴纳的购房款本金……随即，欧堂标按约向银行提交贷款申请资料，因无法满足银行审核要求，银行未接受欧堂标的贷款申请。此后，欧堂标多次向中创公司提出解除合同并要求其退还首付款107000元，协商未果，故而成讼。另查明：被告答辩中提到要求原告给付违约金等请求，本院要求中创公司在指定期限提交反诉状并交纳相应费用，中创公司逾期提交反诉状，亦未交纳反诉费用。本院认为：本案中，原告欧堂标与被告中创公司之间房屋买卖合同依法成立并生效。原告依约交纳首付款107000元，随后因原告提交材料不符合银行审核要求，无法继续履行支付余款的义务，原告要求与被告解除涉案合同并要求被告返还首付款107000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告辩称的相关请求涉及反诉，因被告未按法律规定提交反诉状并交纳反诉费，故本院不作处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十四条、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、解除原告欧堂标与被告宿迁市中创置业有限公司于2019年9月17日签订的《商品房买卖合同》；二、被告宿迁市中创置业有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告欧堂标返还购房款107000元。案件受理费2440元，由被告宿迁市中创置业有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2440元。审 判 长  孟永生人民陪审员  丁仕民人民陪审员  尹成志二〇二〇年十一月四日书 记 员  丁含含
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1428民初2002号 申请人：德州市公安局交通警察支队武城县大队，住所地：山东省德州市武城县。 负责人：王建军，职务：大队长。 被申请人：刘滨，男，1981年出生，汉族，住山东省德州市武城县城区。 本院审理申请人德州市公安局交通警察支队武城县大队与被申请人刘滨不当得利纠纷一案中，申请人于2020年11月3日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人刘滨238935.87元或等值财产，申请人已提供保险利益担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人刘滨银行存款238935.87元或等值财产。 案件申请费1715元，申请人德州市公安局交通警察支队武城县大队已预交，结案时根据案件的具体情况决定当事人负担的数额。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张振静 二〇二〇年十一月三日 书记员  刘春燕
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执7981号之一申请执行人潘建明。被执行人刘兴国。申请执行人潘建明与被执行人刘兴国买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日作出（2020）湘0181民初3635号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月9日向本院提出执行申请，本院于2020年11月9日立案执行。2020年11月9日，本院向被执行人刘兴国送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按通知书要求到庭履行义务和报告财产情况。本院2020年11月10日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况；于2020年11月11日向浏阳市不动产登记中心、浏阳市国土资源局查询被执行人的不动产和其他财产状况；于2020年11月11日向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年11月25日电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年11月26日本院对被执行人适用限制高消费措施。于2020年11月26日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年11月25日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年11月26日，本案应当执行的标的金额为5120元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审 判 长 沈伟武审 判 员 潘 玲审 判 员 陈南飞二〇二〇年十一月二十六日法官助理 张会文书 记 员 李 检
陕西省镇巴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0728执495号申请执行人唐守华，男。委托代理人王权志（特别授权），男。被执行人李自明，男。申请执行人唐守华与被执行人李自明民间借贷纠纷一案，本院于2012年7月31日作出（2012）镇民初字第00437号民事调解书，调解书主文确定：“被告李自明偿还原告唐守华借款35000元，定于2012年8月30日偿还10000元，同年10月30日偿还10000元，同年12月30日前还清下欠款15000元。二、原告唐守华自愿放弃要求被告李自明承担借款利息5040元的诉讼请求。”调解书发生法律效力后，被执行人李自明未按照生效法律文书确定的期限履行偿还义务，权利人唐守华于2013年1月25日向本院申请执行，因被执行人李自明下落不明且无可供执行的财产，本院于2013年4月15日终结了该案本次执行程序。2014年7月22日，申请执行人唐守华向本院申请恢复执行，本院即日立案受理。在执行过程中，因双方当事人达成分期履行的执行和解协议，在唐守华受偿5000元后，本院依法2014年8月1日终结了该案的本次执行程序。2020年10月28日，申请执行人向本院申请执行未受偿债权30000元及迟延履行期间的债务利息，本院即日立案受理。在执行过程中，因被执行人外出务工，具体地址不详，本院依法通过电子（微信）的方式向被执行人李自明送达了执行通知书、报告财产令。经本院财产调查，被执行人李自明无车辆、无房产、无工商股权登记，除本院依法冻结了其在中国银行平和账号为4065********CNY0账户内存款（冻结实时余额487.95元）外，李自明无其他银行存款。2020年11月21日，本院依法从以上冻结银行账户内划拨李自明银行存款487.95元。2020年11月22日，经双方当事人协商，自愿达成执行和解协议如下：1、被执行人李自明在2021年2月1日前将下欠申请执行人唐守华借款30000元一次性偿还完毕；2、申请执行人唐守华自愿放弃迟延履行期间的债务利息；3、本案执行申请费425元由被执行人李自明承担。协议达成后，申请执行人唐守华及其特别授权代理人王权志向本院书面撤销本案执行申请。2020年11月25日，申请执行人的特别授权代理人王权志领取了执行到位的案件标的款487.95元（有王权志领条载卷备查）。本次执行，申请执行人申请执行标的30000元，受偿487.95元，未受偿29512.05元。本院认为，在不违反国家相关法律、法规的前提下，申请执行人有权自由处分自己的执行请求权，对唐守华撤销案件执行的申请，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：陕西省镇巴县人民法院（2020）陕0728执495号案件终结执行。申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次申请执行。执行申请费425元，由被执行人李自明承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王晓波二〇二〇年十一月二十六日书记员  董 朝
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0521执1708号张莉、蔡永杰：本院在执行申请执行人张莉与被执行人蔡永杰买卖合同纠纷一案过程中，张莉依据（2020）黑0521民初2556号民事判决书申请执行。执行过程中，双方私下达成和解，本案结案。申请人债权全部未实现。特此通知。二〇二〇年十一月二十八日
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执7073号之一 申请执行人万钰，女，汉族，1985年7月9日出生，住成都市青羊区。 被执行人吴旭久，男，汉族，1998年6月10日出生，住贵州省印江土家族苗族自治县。 万钰与吴旭久民间借贷一案，成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初1485号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的48727.30元及利息等，执行费630.91元。 执行中，本院冻结被执行人名下银行账户，但账户内余额暂不足以清偿本案债务。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初1485号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  杨可心 执行员  李 靖 执行员  吕 琨 二〇二〇年十一月十八日 书记员  罗 兰
江苏省睢宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0324执保487号 申请人：仝国，男，1989年10月2日生，汉族，住睢宁县。 委托诉讼代理人：熊运栋，江苏熊运栋律师事务所律师。 被申请人：仝德益，男，1960年11月25日生，汉族，住睢宁县。 被申请人：张峰，男，1967年3月3日生，汉族，住睢宁县。 被申请人：吴运发，男，1934年6月6日生，住福建省平潭县。 被申请人：王美宋，女，1941年6月5日生，住址同上。 被申请人：王妹妹，女，1966年3月29日生，住址同上。 被申请人：吴昊，男，1986年4月6日生，住福建省平潭县。 被申请人：吴妍，女，1984年1月24日生，汉族，住福建省福州市晋安区。 申请人仝国与被申请人仝德益、张峰、吴运发、王美宋、王妹妹、吴昊、吴妍建设工程施工合同纠纷一案，申请人仝国向本院申请财产保全，请求冻结被申请人仝德益、张峰、吴运发、王美宋、王妹妹、吴昊、吴妍在睢宁县人民法院的暂存款371万元，并已提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人仝国的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人仝德益、张峰、吴运发、王美宋、王妹妹、吴昊、吴妍在睢宁县人民法院的暂存款371万元；冻结期限为三年。如需续行采取保全措施，申请人应在保全期限届满前七日内向本院提出书面申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王** 二〇二〇年十一月十二日 书记员  田甜
甘肃省天水市麦积区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0503执1373号被执行人：覃某，男，1992年6月出生，住广西壮族自治区宾阳县。本院在执行覃某罚金一案中，查明被执行人覃某正在服刑，依法向其送达了执行通知书、报告财产令，通过执行查询系统查明被执行人无工商注册，无存款，无车辆登记信息，无房产。法院依法限制被执行人覃某高消费。目前被执行人暂无可供执行的财产，无力给付罚金XX元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：终结天水市麦积区人民法院（2017）甘0503刑初151号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 余 翔审判员 何建军审判员 陈 昊二〇二〇年十一月二十四日书记员 潘 璇
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0321执2973号 申请执行人:陈中保，男，1979年9月10日出生，汉族，居民,住安徽省怀远县。 申请人:刘葛永，男，1990年5月2出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 申请执行人陈中保与被执行人刘葛永民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年10月19日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款296000元及利息，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2020年10月19日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年10月19日向被执行人刘葛永发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向不动产登记部门查询被执行人不动产，向市场管理机关查询工商登记，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地群众了解被执行人的财产状况。查明被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人财产或财产线索。本院对被执行人刘葛永限制其高消费，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人刘葛永有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钱济平 审判员  支立好 审判员  李 勇 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  董振亚
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保758号之一本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与董玉宝其他案由中，本院对被保全人董玉宝的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月十九日
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0706执3130号申请执行人：连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市海州区。法定代表人：赵国才，该公司董事长。被执行人：杨长中，男，1950年10月3日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：胡相彩，女，1948年8月14日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：杨明阳，男，1998年4月25日生，汉族，住连云港市海州区。申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司与被执行人杨长中、胡相彩、杨明阳信用卡纠纷一案，本院对申请人财产举证予以调查落实，依法对被执行人名下是否拥有银行存款、房地产及机动车辆等财产状况，到相关职能部门进行了调查，执行依据确认被告杨长中、胡相彩、杨明阳于本判决生效之日起十日内在继承杨牧遗产价值范围内承担相关债务责任。经对被继承人杨牧名下的遗产进行查控，暂未发现其有剩余财产，杨牧名下的公积金账户也被本院其他案件执行完毕，无余额，他案也未发现杨牧其他可供执行遗产。以上查控情况，有相关协执单位的回执或笔录为证。本院将本案查控情况及终结本次执行程序的相关后果告知申请执行人，现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘永峰审 判 员 张玖铭审 判 员 胡顺龙二〇二〇年十一月二十日法官助理 王序通书 记 员 沈 笑
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0727执668号 申请执行人：梅花，女，1973年3月9日出生，蒙古族，新巴尔虎右旗荣泰公司职工，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 被执行人：呼其图，女，1972年6月26日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 被执行人：那日胡，男，1969年8月1日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 本院在执行梅花申请执行呼其图、那日胡民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）内0727民初304号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在十日内履行生效法律文书确定的义务，给付申请执行人执行标的款10,000元，同日责令被执行人报告其名下的财产。本院在执行过程中，三次对被执行人的银行存款和车辆进行了“总对总”查控，被执行人无车辆以及其他收益性财产，因被执行人在本院涉及多起被执行案件，其银行存款均已被依法冻结；2020年10月26日到新巴尔虎右旗不动产登记中心查询了二被执行人的不动产权信息，二被执行人名下无不动产登记信息；同日到呼伦贝尔市住房公积金管理中心新右旗管理部查询了二被执行人的公积金缴存情况，二被执行人名下无公积金账户；经现场调查，二被执行人名下无牲畜，名下承包5174亩草场，禁牧状态，禁牧补助款已被另案冻结执行。2020年11月25日依法对二被执行人发出限制消费令。经与申请人约谈，申请人明确表示提供不出被执行人的其他可供执行财产，本案尚有执行标的款10,000元债权无财产可供执行，故本院依职权终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有其他可供执行的财产或被查封的财产已被首封法院处理后，若有剩余，本院将依法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 乌兰 图雅 审判员 双   全 审判员 朝克巴特尔 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 海   日 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0115民初7411号原告：赵宗，男，1967年7月17日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：王玉玲，天津郭俊海律师事务所律师。被告：陈兵，男，1969年12月27日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：刘明，男，1956年7月18日出生，汉族，退休职工，住天津市宝坻区。被告：王子云，男，1970年3月17日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。以上三被告委托诉讼代理人：何景东，天津津宝律师事务所律师。被告：赵松，男，1968年9月8日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。原告赵宗与被告陈兵、刘明、王子云、赵松侵权责任纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵宗向本院提出诉讼请求：1、判令四被告各赔偿其医药费12,110.94元，法医鉴定费1,800元，住院伙食补助费1,300元（13天×100元），残疾赔偿金92,238元（46,119元×20年×10%），精神抚慰金5,000元，误工费30,038.4元（180天×166.88元），护理费15,019.2元（90天×166.88元），营养费3,000元（60天×50元），就医交通费2,000元，合计162,506.54元的四分之一，并互负连带责任；2、诉讼费用由四被告负担。事实和理由：原告与四被告自2018年秋天开始合伙经营购买树木并卖出的生意，2019年3月8日原告在采伐树木过程中腿部被砸伤，后被送医院治疗。2020年7月14日至7月17日原告入宝坻区人民医院内行固定物取出术，至此原告之伤治疗终结，虽经治疗但原告落下终身残疾，经委托鉴定机构鉴定，原告构成十级伤残。为治伤原告耗资巨大，可在与四被告商谈赔偿事宜时，四被告均给予拒绝，无奈原告求助法律。陈兵辩称，对原告所诉案件事实无异议，但不同意原告的诉讼请求，听从法院的判决。刘明辩称，对原告所诉案件事实无异议，但认为原告要求赔偿的数额过高，同意适当赔偿。王子云辩称，与原告并非合伙关系，原告伐树时其未在场，对于事情的经过不清楚，故不同意原告的诉讼请求。赵松辩称，原告所诉情况属实，请求法院依法作出判决。本院经审理认定事实如下：自2017年秋天起，原、被告偶尔合伙经营伐树及买卖树木业务，至今每人因此约获利30000元。2019年3月份，原、被告再次合伙购买了坐落于宝坻区和蓟州区的两处林木，五人共同出资52000余元，事后人均已分得纯收益2000余元。3月8日上午，赵宗与陈兵、刘明在宝坻区进行伐树作业，赵松与王子云在蓟州区进行伐树作业。在伐树过程中，赵宗未听从刘明和陈兵的意见，用正在砍伐的树去砸第一棵被伐而未倒地的树，导致其左腿部被第二棵伐倒的树砸伤。受伤后，赵宗当即被送往宝坻区××岔口卫生院诊治，后又被送往宝坻区人民医院住院治疗，诊断为：左踝ｐｉｌｏｎ骨折，胫骨远端骨折，左腓骨近端骨折。住院10天，住院费用不详。2020年7月14日至17日，赵宗再次到宝坻区人民医院住院，取除左胫腓骨骨折固定装置，住院3天，支付医药费9254.71元。自2019年3月8日至2020年8月14日，赵宗在宝坻区人民医院门诊就医支付挂号费、诊疗费及药费合计2586.14元。两项医药费合计11840.85元。本案诉前经本院委托，天津市天衡司法医学鉴定所于2020年9月22日作出津天衡［2020］临床鉴字第251号司法鉴定意见书，鉴定赵宗伤致左胫腓骨及踝部多发骨折并踝关节功能丧失程度已构成Ｘ（十）级伤残。赵宗支付鉴定费1800元。赵宗受伤后，陈兵、刘明、王子云和赵松已共同给付赵宗10000元。以上事实有当事人陈述及书证等证据予以证实。本院认为，合伙人共谋利益，共担风险。在执行合伙事务中受到伤害的，其他合伙人作为合伙事务的受益人，根据公平原则，应给予受伤合伙人适当的经济补偿，具体补偿金额，可视伤情、伤者自身过错、合伙事务的报酬、合伙人人数等具体情况酌定。伤者未尽到注意义务的，应付事故的主要责任。其他合伙人不存在过错的，不承担过错责任。具体到本案中，原、被告五人合伙采伐和买卖树木，共同投资，共同收益，共担风险。在采伐树木过程中，赵宗受伤，作为合伙人，四被告应当根据具体情况对赵宗给予适当补偿。赵宗对自身受伤存在重大过错，自身应承担过错责任。四被告对于赵宗受伤，不存在过错，不应当承担过错责任。对于赵宗的各项经济损失，本院逐项认定如下：1、医疗费。根据赵宗提交的医药费收费票据，本院认定赵宗合理医药费支出为11,840.85元。2、误工费。误工费的赔偿标准可以以天津市高级人民法院关于损害赔偿数额参考标准中居民服务、修理和其他服务业标准予以支持，每日166.88元，支持180天，计30,038.4元。3、护理费。确定在赵宗治疗及休养期间一人护理，每日166.88元，支持50天，计8,344元。4、伙食补助费。住院期间每日补助100元，支持13天，计1,300元。5、营养费。按照每日30元的标准，支持60天，计1,800元。6、交通费。因赵宗未能提交交通费票据，本院根据诊治次数及路途情况酌情支持1,000元。7、鉴定费。赵宗实际支出1,800元，有票据为证，本院予以支持。8、残疾赔偿金。赵宗伤致左胫腓骨及踝部多发骨折并踝关节功能丧失程度已构成X（十）级伤残，以天津市高级人民法院关于损害赔偿数额参考标准中关于2019年度城镇居民人均可支配收入46,119元为基数×20年×赔偿系数10%计算，计92,238元。9、精神抚慰金。鉴于赵宗构成十级伤残，酌情支持5,000元。综上，赵宗的合理经济损失合计153,361.25元，由陈兵、刘明、王子云、赵松各补偿给赵宗15,336元。扣除已共同给付的10,000元，陈兵、刘明、王子云、赵松每人再给付赵宗补偿款12,836元。赵宗要求四被告互负连带责任无法律依据，本院不予支持。案件调解未果，故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第157条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告陈兵、刘明、王子云、赵松于本判决生效后三日内各给付赵宗补偿款12,836元。二、驳回原告赵宗其他诉讼请求。案件受理费557元，由原告赵宗负担333元，被告陈兵、刘明、王子云、赵松各负担56元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  于振江二〇二〇年十一月二十四日书记员  马可丁
陕西省三原县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0422民初1755号 原告：贾景防，女。 被告：全新宏，男。 第三人：三原县城关街道办新庄村民委员会。 住所地：三原县城关街道新庄村。 负责人：许XX，系该村村书记。 第三人：三原县城关街道办新庄村八一组。 负责人：魏X，系该组组长。 第三人：陕西振远实业股份有限公司。 法定代表人：吴X，系该公司总经理。 住所地：三原县城关镇。 本院在审理原告贾景防诉被告全新宏及第三人三原县城关街道办新庄村民委员会、三原县城关街道办新庄村八一组、陕西振远实业股份有限公司土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉的申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告贾景防撤回起诉。 本案受理费460元减半收取230元，由原告贾景防负担。 审 判 长  张 敏 审 判 员  夏 芳 人民陪审员  赵勤胜 二〇二〇年十一月十七日 书 记 员  高 欣
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0181执1913号 申请执行人：张智超，男，1993年1月3日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。 被执行人：四川隆发足球俱乐部有限公司。住所地：四川省都江堰市永丰街道永丰社区廖家桥路**。 法定代表人：严淑华，该公司总经理。 关于张智超与四川隆发足球俱乐部有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据都江堰市劳动人事争议仲裁委员会作出的都劳人仲委裁（2020）181号仲裁裁决书，向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款1652252.48元，并承担执行费18923元。本院于2020年10月14日依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行义务。本院在执行中查明，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供其他可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人人员名单，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制其消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘忠明 审判员  何 勇 审判员  王**涛 二〇二〇年十一月十六日 书记员  马 慧
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0213民初4615号 原告：张素萍，女，1966年3月20日出生，汉族，住宁波市奉化区。 委托诉讼代理人：陈刚，上海邦信阳中建中汇（宁波）律师事务所律师。 被告：林培，女，1989年5月18日出生，汉族，住宁波市奉化区。 原告张素萍与被告林培恢复原状纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告张素萍于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张素萍的撤诉申请自愿、合法，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张素萍撤诉。 本案受理费按规定予以免交。 审判员 孙 艳 二〇二〇年十一月九日 书记员 章倩炜 附：本裁定依据的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1428民特479号 申请人：武汉合康新能电机有限公司，住所地山东省德州市德城区。 法定代表人：焦某，总经理。 委托诉讼代理人：杜淑芳，德州德城政鑫法律服务所法律工作者。 申请人：祝某牛，男，汉族，1983年出生，住山东省武城县。 本院于2020年11月19日立案受理申请人祝某牛、武汉合康新能电机有限公司关于司法确认调解协议的申请进行了审查。现已审查终结。 申请人因申请确认人民调解协议效力，于2020年11月12日经武城县多元解纷人民调解委员会冯丽敏、杨宁主持调解，达成调解协议如下： 一、祝某牛于2020年11月14日前支付武汉合康新能电机有限公司货款36000元（已履行），该案已全部履行完毕； 二、双方其他无争执，附：开户行：中国农业银行武城县支行。账户：62×××62。户名：尤峰。 本院经审查，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人祝某牛、武汉合康新能电机有限公司于2020年11月12日经武城县多元解纷人民调解委员会冯丽敏、杨宁主持调解达成的协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请执行。 审判员  李佃富 二〇二〇年十一月十九日 书记员  孙 艺
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1229民初1044号 原告：杨昌洁，男，1995年5月28日出生，侗族，湖南省靖州苗族侗族自治县人，住靖州苗族侗族自治县。 被告：尹浩臻，男，1994年7月31日出生，汉族，湖南省靖州苗族侗族自治县人，住靖州苗族侗族自治县。 原告杨昌洁与被告尹浩臻民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告杨昌洁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院申请缓、减、免交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杨昌洁撤回起诉处理。 审 判 员  侯明霞 二〇二〇年十一月二十六日 法官 助理  胡有财 代理书记员  邹 灵 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0302执恢575号之一 申请执行人褚守成，男，汉族，生于1966年3月12日，甘肃省永昌县人，住永昌县。 被执行人金昌市川北建设集团有限公司；住所地：易达驾校斜对面。 统一社会信用代码：91620300224693037T。 法定代表人龙泉，该公司总经理。 本院在执行申请执行人褚守成与被执行人金昌市建设集团有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人金昌市川北建设集团有限公司无可供执行的财产，申请执行人亦向法院提供不出被执行人金昌市川北建设集团有限公司可供执行的财产线索，致使本案劳务费24000元、诉讼费200元，暂无法得以执行。为此，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董开荣 审判员  王作祯 审判员  陈 凯 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  祁 雎
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0106执4257号申请执行人迟x，女，汉族，住址辽宁省本溪市明山区。被执行人辽宁国恒信息咨询管理服务有限公司，住所地辽宁省本溪市明山区观山街（观山悦）**楼****。法定代表人徐凤珍。被执行人闯xx，男，汉族，住址辽宁省本溪市南芬区。申请执行人迟x诉被执行人辽宁国恒信息咨询管理服务有限公司、闯xx借款合同纠纷执行一案，依据的沈阳市铁西区人民法院（2020）辽0106民初4692号民事判决书现已发生法律效力。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，要求要求被执行人给付申请执行人借款本金130000元，支付以30000元为基数，自2017年12月28日起至实际给付之日止按年利率9%计算的利息，以50000元为基数，自2018年1月30日起至实际给付之日止按年利率9%计算的利息，以50000元为基数，自2018年2月13日起至实际给付之日止按年利率9%计算的利息。支付申请执行人保险服务费500元及代理费6500元。加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1515元，保全费1220元及本案执行费。在规定期限内，被执行人没有履行法律文书确定的义务。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在银行、互联网、公积金、证券等机构有足以执行的财产登记信息；2、查询到备案于闯xx名下位于沈阳市××马××家中街××、××、××号5门，已于诉讼阶段保全查封；3、查询无车辆；4、查询工商档案无可供执行的财产；5、我院已对被执行人辽宁国恒信息咨询管理服务有限公司、闯xx采取纳入失信被执行人名单措施，对其法定代表人徐凤珍、被执行人闯xx采取限制高消费措施；6、办案人已向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人同意此案终结本次执行程序。综上，在本院穷尽执行措施后，截止目前暂未查到被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2020）辽0106民初4692号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面异议。审判长 杜 娟审判员 姚伟丽审判员 孙悦玥二〇二〇年十一月二十六日书记员 李弘雪
云南省元谋县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2328执934号申请执行人：云南彪涵商贸有限公司，住所地云南省昆明市西山区马街镇石咀路**，统一社会信用代码915301120933291382。法定代表人：尹晨,系公司总经理。委托代理人：尹兆利，男，1980年9月30日出生，汉族，小学文化，户籍云南省曲靖市沾益县，现住昆明市五华区，特别授权代理。被执行人：云南合纵装饰工程有限公司，住所地昆明市官渡区魅力之城A2地块******，统一社会信用代码91530111MA6K7FHQ6C。法定代表人：朱光贵。本院在执行云南彪涵商贸有限公司申请执行云南合纵装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，依据元谋县人民法院（2020）云2328民初53号民事判决书确定事项，本案执行标的为180000元、案件受理费4750元、申请执行费2671元，合计187421元。本院于2020年10月9日立案执行。在执行过程中本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。后对被执行人进行多次经网络查询，名下无银行存款、证券等财产信息，我院已依法对被执行人采取限制消费措施。因被执行人在我院有多件执行案件且均未履行完毕，现已无财产可供执行。经询问申请执行人，申请执行人无被执行人财产线索，对被执行人暂无财产可供执行的结果予以认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）云2328执934号执行案件终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余兆林审判员  起学聪审判员  杨金荣二〇二〇年十一月二十七日书记员  李得菲
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执2661号之一申请执行人：马佳，男，1988年11月21日生，汉族，住山东省成武县。被执行人：冯统盛，男，1975年3月27日生，汉族，住浙江省宁海县。申请执行人马佳与被执行人冯统盛买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月10日作出的(2020)苏0507民初396号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、原、被告双方一致确认，被告冯统盛结欠原告马佳货款人民币38181元，该款被告分别应于2020年4月30日前支付2000元，于2020年5月31日前支付2000元，于2020年6月30日前支付2000元，于2020年7月31日前支付2000元，于2020年8月31日前支付2000元，于2020年9月30日前支付2000元，于2020年10月31日前支付4000元，于2020年11月30日前支付4000元，于2020年12月31日前支付4000元，于2021年1月31日前支付4000元，于2021年2月28日前支付4000元，于2021年3月31日前支付6181元。二、如被告任一期到期未足额履行，则被告应另行支付原告逾期付款违约金5000元，全部款项自第一次逾期之日起视为到期，原告可就结欠货款全额38181元的未履行部分及逾期付款违约金一并向法院申请强制执行。三、本案案件受理费减半收取377.50元，由被告冯统盛负担（该款原告已自愿垫付，本院不再退还，被告于履行前述第一项最后一期款项时一并支付原告）。四、原告自愿放弃利息请求。五、上述款项履行完毕后，原、被告之间再无其它纠葛。六、本协议自双方在调解协议上签名或捺印后即生效。由于义务人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2020年8月20日立案执行，立案执行标的为41558.50元。案件执行过程如下：1、2020年8月20日，本院向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行文书，要求其于2020年8月28日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。2、2020年8月20日、2020年10月14日，本院通过全国法院执行查控系统对被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况分别发起网络查询。轮候冻结被执行人名下零星银行存款，冻结期限自2020年11月18日起至2021年11月17日止；查封被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**的机动车二辆，查封期限自2020年8月31日起至2022年8月30日止，因未能实际控制暂无法处置。本院向被执行人发出责令交付动产通知书，要求被执行人在收到通知书之日起10内将上述车辆交付本院处置，但被执行人未按期履行。上述查封财产在查封期限届满七日前，申请执行人应当申请本院继续查封，逾期自行承担不利的法律后果。除此之外，未查获被执行人名下不动产、证券等财产信息。3、2020年10月14日，本院对被执行人采取限制消费惩戒措施。2020年10月23日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。4、经关联案件系统查询，本院（2020）苏0507执**案件在执行中已委托被执行人住所地法院浙江省宁海县人民法院对被执行人在当地的财产状况进行调查，但未查获不动产等可供执行的财产。5、2020年11月23日，经关联案件查询系统检索，被执行人在江苏省内无作为原告或申请执行人的案件。6、2020年11月24日，本院约谈申请执行人，向其告知上述执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议,也无法提供被执行人可供执行的财产信息，并表示同意终结本次执行程序。7、本案立案执行标的为41558.50元，已执行到位标的0元，尚有执行标的41558.50元及迟延履行期间的相应债务利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行照片等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张木林审 判 员 路宽成审 判 员 邹建良二〇二〇年十一月二十四日法官助理 张洪涛书 记 员 陆 静
湖南省岳阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0621执899号 申请执行人湖南岳阳巴陵农村商业银行股份有限公司，住岳阳县荣家湾镇东方路**。 法定代表人：郑少华，董事长。 被执行人：隋五宗，男，1964年6月20日出生，汉族，，住岳阳县 被执行人：吴岳霞，女，1967年9月20日出生，汉族，，住岳阳县 申请执行人湖南岳阳巴陵农村商业银行股份有限公司与被执行人隋五宗、吴岳霞的金融借款合同纠纷一案，岳阳县人民法院作出的（2019）湘0621民初1623号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年10月10日立案执行。 本案在执行过程中，因申请执行人湖南岳阳巴陵农村商业银行股份有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结岳阳县人民法院作出的（2020）湘0621民初1623号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 荣 幸 审判员 陈雄文 审判员 汤满溢 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 邓 琬
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0105执1434号保利（长春）物业服务有限公司、吕文静:本院执行的申请执行人保利（长春）物业服务有限公司与被执行人吕文静物业服务合同纠纷一案，申请执行人保利（长春）物业服务有限公司依据本院（2020）吉0105民初727号民事判决书向本院申请执行。现申请执行人保利（长春）物业服务有限公司申请执行事项已执行完毕，其向本院申请结案。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：长春市二道区人民法院（2020）吉0105民初727号民事判决执行完毕。二〇二〇年十一月十一日