wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0707民初5588号原告：安高松（别名：安国松），男，1975年8月29日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。委托诉讼代理人：相入亮，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。被告：王宝玲（别名：王宝林），男，1974年3月20日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告李小错，女，1978年1月5日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告安高松与被告王宝玲、李小错买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告安高松及其委托诉讼代理人相入亮到庭参加了诉讼。被告王宝玲、李小错经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安高松向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告共同支付原告货款50180元及诉后利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2013年5月至9月期间，被告购买原告海蚬子共计99180元，被告已付49000元，余款50180元，被告要求原告让利，经双方协商，如被告在规定的时间内付清，按38000元结算，逾期则按实欠数给付，约定到期后，经原告多次向被告追讨，被告不但不给钱还出口骂人。被告购买海蚬子用于家庭经营，其债务系被告夫妻共同债务。现诉至法院，请求依法支持其诉讼请求。被告王宝玲、李小错均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年5月至9月期间，被告王宝玲在原告安高松处多次购买海蚬子，原、被告双方经过结算，被告于2014年2月14日，立下欠条一份交原告持有，欠条载明：“欠安国松海蚬款叁万捌仟元正￥38000.00王宝林2014.2.14”。在欠条的左上方，原告自行注明“在2014年12月1号以前还清按欠条执行，超出约定时间支付按实际货款履行”，而被告并未签字确认。庭审中，原告安高松陈述被告欠货款共计99180元，已支付49000元，尚欠50180元。另查明，被告王宝玲与被告李小错系夫妻关系，该笔欠款发生在二被告夫妻关系存续期间。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告王宝玲购买原告安高松海蚬子，立欠条载明欠款38000元，双方之间的买卖关系成立。原告陈述被告实际欠款共计99180元，已支付49000元，尚欠50180元，而原告自行在欠条上方注明的被告如按规定期限履行义务，则按欠条执行，如违约则按实际货款履行，因被告并未签字确认，更未到庭认可，故本院认定被告欠原告货款38000元。该笔货款虽发生在二被告夫妻关系存续期间，但原告未提供证据证明此笔货款是用于夫妻二人家庭共同生活或共同从事生产、经营活动，故原告主张该债务系夫妻共同债务，无事实和法律依据，本院不予采信，故对原告要求被告李小错承担共同偿还的诉讼请求，本院不予支持。原告安高松履行了交付海蚬子的义务，被告王宝玲应及时付清货款，但被告至今未付，已构成违约，其应承担逾期付款的违约责任，故对原告要求被告安高松偿还欠款50180元及诉后利息的诉讼请求，本院部分予以支持。因原、被告未约定利息，根据相关法律规定，原告安高松主张的诉后利息可按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告王宝玲、李小错经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上所述，对原告依法成立的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王宝玲应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告安高松支付货款38000元及其利息（利息自2020年10月9日计算至实际给付之日止，按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1055元，减半收取计528元，由原告安高松负担153元，被告王宝玲负担375元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 龚书明二〇二〇年十一月三日法官助理 张 曼书 记 员 徐欢欢法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。（二）《最高院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予以支持。第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1482财保742号之五申请人：郝爱民，女，1966年1月13日生，汉族，住山东省禹城市行政街**。委托诉讼代理人：徐付文，男，1966年9月24日生，汉族，，住山东省禹城市行政街**申请人之夫。被申请人：张士保，男，1956年9月9日生，汉族，住山东省禹城市张庄镇张庄街。被申请人：王学荣，女，1958年5月31日生，汉族，住山东省禹城市张庄镇张庄街。被申请人：郅春迎，男，1962年11月28日生，汉族，住，住山东省禹城市辛寨镇郅辛村/div>被申请人：刘东先，男，1971年7月21日生，汉族，住，住山东省禹城市辛店镇后李村/div>上述当事人民间借贷纠纷一案，申请人于2020年11月3日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人银行存款5万元或相应价值存款，并向本院提供保险担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郅春迎支付宝存款50000.00元或相应价值财产。案件申请费520元，由申请人郝爱民负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王其顺二〇二〇年十一月四日书记员  霍 波
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0406执1043号之一申请执行人李超斌，男，1984年8月29日出生，汉族，住湖南省祁阳县潘市镇。被执行人速尔快递有限公司，住所地广东省深圳市福田区红荔路莲花三村现代花园****。法定代表人张煊楠。申请执行人李超斌与被执行人速尔快递有限公司劳动争议纠纷一案，衡阳市雁峰区劳动人事争议仲裁委员会已经发生法律效力的雁劳人仲案字[2020]第14号仲裁裁决书，依据该裁决书，被执行人速尔快递有限公司应支付申请执行人李超斌拖欠工资、经济补偿金等合计人民币26240元。本院于2020年11月2日依法立案执行，2020年11月5日依法向被执行人速尔快递有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人速尔快递有限公司在规定的期限内既未申报财产状况，又未履行偿付义务。2020年11月17日本院依法将被执行人速尔快递有限公司纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。本案在执行过程中，本院分别于2020年11月4日和11月24日两次在全国法院网络执行查控系统查询被执行人速尔快递有限公司在银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等财产登记部门财产状况，经查被执行人速尔快递有限公司无足额财产可供执行。2020年11月17日本院依法启动传统查询，经查被执行人速尔快递有限公司无房产登记信息，亦无其他财产可供执行。2020年11月5日，本院依法冻结被执行人速尔快递有限公司银行账户。本院立案执行标的26240元，未执行标的26240元。因被执行人速尔快递有限公司无足额财产可供执行，本院于2020年11月24日与申请执行人李超斌进行终本约谈，申请执行人已知晓本案执行情况且表示对本案无新的财产线索提供。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李榜元审 判 员  肖爱国审 判 员  乔永强二〇二〇年十一月二十五日代理书记员  潘惠芳            校对人：潘  惠  芳
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0603民初2530号原告：大庆市星辰物业管理有限公司，住大庆市萨尔图区经九街西侧、维十一路北侧绿色家园会馆。法定代表人：刘丽娜，该公司经理。委托诉讼代理人：梅海涛，黑龙江油城律师事务所律师。被告：马金凤，女，1984年05月10日出生，汉族，住大庆市龙凤区，本院在审理原告大庆市星辰物业管理有限公司与被告马金凤物业服务合同纠纷一案中，原告大庆市星辰物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆市星辰物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告大庆市星辰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告大庆市星辰物业管理有限公司负担。审判员  巩明阳二〇二〇年十一月十日书记员  陈 扬
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更7072号罪犯孟开树，男，1992年6月10日出生，布依族，贵州省平塘县人，初中文化。现在江西省南昌监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2016年6月3日作出（2015）东二法刑初字第2000号刑事判决，认定被告人孟开树犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元；犯强奸罪，判处有期徒刑十年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币10000元，责令退赔被害人人民币7359元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2019年2月28日以(2019)赣01刑更889号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月二十天。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年11月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯孟开树在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年12月至2020年08月，获得监狱表扬3个。另查明，该犯系因强奸、抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，数罪并罚两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，本次减刑未履行缴纳罚金、责令退赔判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯孟开树在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孟开树减去有期徒刑五个月二十天。（减刑后刑期：自2015年6月21日起至2032年5月11日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年十一月三十日书记员 李淑芳
辽宁省葫芦岛市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽14执恢20号申请执行人赵洪玉，男，1967年6月20日生，汉族，现住葫芦岛市龙港区。委托代理人时凯，北京市浩天信和（沈阳）律师事务所律师。被执行人葫芦岛市龙港区人民政府，住所地葫芦岛市龙港区锦葫路**。法定代表人袁伶，葫芦岛市龙港区人民政府区长。委托代理人李超越，葫芦岛市龙港区司法局副局长。委托代理人山屹，辽宁山盟律师事务所律师。本院依据已生效的辽宁省高级人民法院（2006）辽民二终字69号民事判决书，立案执行申请执行人与被执行人借款纠纷一案。因被执行人无财产可供执行本院作出（2006）葫执一字第70号民事裁定书终结本次执行程序。2020年9月14日经申请人申请，本院立案恢复执行，并依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书。执行中，双方当事人达成执行和解协议，并在履行当中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六项）、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十条的规定，裁定如下：辽宁省高级人民法院（2006）辽民二终字第69号民事判决书终结执行。如被执行人葫芦岛市龙港区人民政府未按和解协议履行义务，申请执行人可重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：郑广卫审判员 ： 刘 勇审判员 ：刘兴国二〇二〇年十一月十六日法官助理：佟雨书记员 ： 张 东本裁定书援引相关法律条文民事诉讼法二百三十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：民事诉讼法二百三十九条（一）申请人撤销申请的；民事诉讼法二百三十九条（二）据以执行的法律文书被撤销的；民事诉讼法二百三十九条（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；民事诉讼法二百三十九条（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；民事诉讼法二百三十九条（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；民事诉讼法二百三十九条（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。民事诉讼法二百三十九条《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十条申请恢复执行原生效法律文书，适用第申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执8679号 申请人：瑞福德汽车金融有限公司，住安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港********，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 被执行人：龚科，男，1991年06月17日出生，汉族，住江苏省无锡市江阳县。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与龚科金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初7112号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 锟 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 李潇倩
湖南省沅陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）湘1222执815号 申请执行人：中和农信项目管理有限公司沅陵分公司。 法定代表人：苏配柚，系该公司理事长。 委托代理人：卢应福，男，1972年5月18日出生，白族，湖南省沅陵县人，系该公司员工，代理权限:特别授权。 被执行人：刘国林，男，1985年2月28日出生，汉族，湖南省沅陵县人，农民。 被执行人：周永娥，女，1983年6月26日出生，汉族，湖南省沅陵县人，农民。 申请执行人中和农信项目管理有限公司沅陵分公司与被执行人刘国林、周永娥借款合同纠纷一案，沅陵县人民法院作出的（2019）湘1222民初1383号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年9月9日向本院申请执行，本院于2020年9月9日依法立案执行，并进行了网络财产查控及不动产查询。经查，被执行人没有可供执行财产，本院将上述执行情况及信息告知了申请执行人中和农信项目管理有限公司沅陵分公司，申请执行人中和农信项目管理有限公司沅陵分公司于2020年11月25日向我院提出申请终结本次执行程序，待发现被执行人有财产后再恢复执行。 我院于2020年11月25日对被执行人刘国林、周永娥采取了限制高消费措施。 本院认为，申请执行人中和农信项目管理有限公司沅陵分公司申请终结本次执行程序系其真实意识表示，且符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人中和农信项目管理有限公司沅陵分公司发现被执行人刘国林、周永娥有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟群峰 审判员  张云龙 审判员  谢根伟 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  唐文彬
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1103民初5193号原告:王应闯，男，1990年4月20日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人：王瑾，安徽会峰律师事务所律师。被告：林金钢，男，1981年7月10日出生，汉族，住江苏省南京市。被告：安徽金鹏建设集团股份有限公司，住所地安徽省滁州市开发区花山东路**，统一社会信用代码913411007049623209。法定代表人：梅有兵，董事兼总经理。委托诉讼代理人：张顺达，公司员工。原告王应闯与被告林金钢、安徽金鹏建设集团股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告王应闯于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王应闯要求撤回对被告林金钢、安徽金鹏建设集团股份有限公司的起诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告王应闯撤诉。案件受理费50元，减半收25元，由原告王应闯负担。审判员  严传玉二〇二〇年十一月二十五日书记员  胡冰洋附本案适用及参考的法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0802执854号之四移送执行部门：本院刑事审判庭。被执行人：宋锐，绰号“锐老板”，男，1986年12月31日出生，土家族，高中文化，无业，户籍地张家界市永定区。本院刑事审判庭移送的被执行人宋锐刑事罚金执行一案，湖南省张家界市中级人民法院于2020年5月12日作出的（2020）湘08刑终29号刑事附带民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，张家界市永定区人民法院刑事审判庭于2020年6月9日依职权移送执行，本院于2020年6月11日立案执行。2020年6月24日，本院向被执行人宋锐送达了执行通知书及报告财产令。于2020年6月16日发起总对总网络财产查控，查明被执行人宋锐存款18.01元（含银行存款、财付通存款）、无证券、有车牌为湘ＧＡ××**小车一辆、无工商股权登记等信息。于2020年6月16日、8月11日向张家界市不动产登记中心查询被执行人的不动产状况。于2020年6月18日、8月24日向张家界市住房公积金管理中心永定区管理部查询被执行人公积金情况。于2020年6月17日、8月12日向中信建投证券股份有限公司张家界子午东路证券营业部查询被执行人证券投资情况。于2020年6月17日、8月11日向中国人寿保险股份有限公司张家界分公司查询被执行人保险情况。于2020年7月14日在张家界市永定区××村村委会向被执行人的母亲张建平调查了解其财产情况。于2020年7月13日向被执行人住所地湖南省张家界市永定区××村村委会调查其财产情况。于2020年8月17日向张家界市永定区西溪坪街道办事处财政所调查其财产收入情况，于2020年8月14日在湖南省吉首监狱对被执行人宋锐本人进行约谈调查，于2020年8月17日向被执行人邻居调查其财产情况，均未发现被执行人有可供执行财产。2020年6月23日，本院对被执行人宋锐采取了限制高消费措施，2020年8月27日本院将被执行人宋锐纳入失信被执行人员名单，2020年8月24日，本院冻结了被执行人宋锐银行账户。2020年9月1日，本院查封了被执行人宋锐宋锐名下车牌号为湘ＧＡ××**的南雅牌普通二轮摩托车一辆，但未实际控制该车辆。2020年10月15日，本院冻结了被执行人宋锐财付通账户存款16.02元。2020年10月16日，本院扣划了被执行人宋锐财付通账户存款16.02元。2020年11月10日、11月11日，本院扣划了被执行人银行存款1.97元、0.02元。2020年9月1日，本院对被执行人宋锐的执行财产线索进行悬赏，截至2020年11月16日，未发现被执行人有可供执行的其他财产线索。本院认为，截止2020年11月16日，本案应当执行的标的金额为10000元，已执行到位18.01元，尚有9981.99元未执行到位，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 斌审判员 易 悦审判员 高红定二〇二〇年十一月十六日书记员 吴晓芬
肇州县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0621执1331号周晓、马金龙、大庆天隆房地产开发有限公司：周晓与马金龙、大庆天隆房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，申请执行标的共计3872.00元。经本院立案执行，现已执行到位3872元，至此，周晓向本院申请执行的(2019)黑0621民初2249号判决书已执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 王 龙二〇二〇年十一月十九日书记员 王立超
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣02刑更729号罪犯刘彩兵，男，1974年11月5日出生，汉族，江西省鄱阳县人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。江西省上饶市中级人民法院于2014年5月30日作出（2014）饶中刑一初字第25号刑事判决，认定被告人刘彩兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年9月13日裁定对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变；于2018年6月20日裁定对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为二年。执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2020年10月30日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2020年11月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经依法组成合议庭公开开庭审理，江西省景德镇监狱代表李夏、章名君出庭报请假释建议，江西省景德镇市人民检察院指派张德利、张杨出庭履行法律监督职责，罪犯刘彩兵到庭参加庭审，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘彩兵在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年3月至2020年8月，获得监狱计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟假释情况公示，无异议。本院认为，罪犯刘彩兵在服刑期间，确有悔改表现，符合法定假释条件。检察机关认为其具有悔改表现，符合假释条件的意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘彩兵准予假释，剥夺政治权利二年不变。（假释考验期：自假释之日起至2023年3月5日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 阎志海审 判 员 周淑文审 判 员 舒 亚二〇二〇年十一月二十五日代书记员 程 曦
鞍山市铁东区人民法院刑 事 判 决 书(2020)辽0302刑初452号公诉机关鞍山市铁东区人民检察院。被告人李恒飞，男，1971年6月6日出生于北京市，汉族，大学本科文化，北京市公安局丰台分局民警退休，户籍地北京市崇文区，现住址辽宁省辽阳市白塔区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月28日被鞍山市公安局取保候审。鞍山市铁东区人民检察院以鞍东检刑诉[2020]403号起诉书指控被告人李恒飞犯危险驾驶罪，于2020年10月23日向本院提起公诉。本院经审查后予以立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月4日依法公开开庭审理了本案。鞍山市铁东区人民检察院指派检察员闵楠、李戬出庭支持公诉，被告人李恒飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鞍山市铁东区人民检察院起诉指控，2020年5月21日21时20分，被告人李恒飞驾驶京Ｑ×××**号本田牌小型越野客车，沿鞍山市铁东区胜利南路由北向南行驶至新光街岗北侧路口附近处时，因其涉嫌酒后驾驶机动车被鞍山市公安局公安交通管理局铁东大队执勤民警查获。经呼气式酒精含量检测，李恒飞呼出气体酒精含量为159mg/100ml。经海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定，被告人李恒飞血液中检测出乙醇成分，含量为146mg/100ml。上述事实，被告人李恒飞在法庭审理过程中亦无异议，并有被告人李恒飞供述、呼气式酒精检测单、血样提取登记表、照片、驾驶证、行驶证、无犯罪记录证明、海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定意见书、案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李恒飞醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李恒飞自愿认罪，且已签署认罪认罚具结书，公诉机关建议对其判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币5000元的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李恒飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  杨海明二〇二〇年十一月四日书记员  张 圆
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初11775号申请人：袁亮，男，1980年3月3日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：徐丽金，男，1988年4月16日出生，汉族，住湖南省浏阳市。申请人袁亮与被申请人徐丽金民间借贷纠纷一案，申请人袁亮向本院提出申请，要求对被申请人徐丽金的银行存款46500元或者相当价值的其他财产予以查封、扣押、冻结，申请人袁亮自愿以其名下的位于长沙市长沙县××路××号××栋××号的房屋一处为本案的财产保全提供担保。经审查，本院认为，申请人袁亮的申请符合相关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定,裁定如下：一、对被申请人徐丽金的银行存款46500元或者相当价值的其他财产予以查封、扣押、冻结。二，对申请人袁亮名下的位于长沙市长沙县××路××号××栋××号的房屋一处予以查封。上述财产在查封、扣押、冻结期间，未经本院许可，禁止转移、处分。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汪先珍二〇二〇年十一月十八日书记员  曾文珊附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申3256号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈伟国。委托诉讼代理人：张**宇，江苏同盛律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张敏。委托诉讼代理人：周云，江苏苏凌律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：谢娟。被申请人（一审第三人）：张冬九。再审申请人陈伟国因与被申请人张敏、谢娟、张冬九房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院(2018)苏01民终7778号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈伟国申请再审称，（一）原一、二审判决认定讼争房屋系张冬九家庭的拆迁安置房，房屋所有权并未单独归张敏、谢娟所有是错误的。1.张敏认购的安置房与张敏、张冬九被征收的房屋是两处房屋，前者是申请的安置房，以买受取得物权，后者是基于在宅基地上建设原始取得物权，原审判决以被征收房屋的所有权来认定张敏认购的安置房的所有权，张冠李戴。2.虽然张冬九享有宅基地使用权，但不能证明张冬九取得土地上房屋的所有权，且土地使用权证所载的地上房屋建筑面积与被征收房屋建筑面积出入较大，《房屋拆迁补偿协议》明确房屋拆迁补偿款中包含了张敏、张冬九、陈新兰（张冬九妻子），不能认定被征收房屋全部为张冬九所有。3.《南京市六合区征地房屋拆迁情况调查表》（主表）上产权人处签有张敏名字，《南化企业周边居民房屋搬迁项目征收与补偿明细表》显示“潘营新村48-49号”被征收人是张敏，《江苏省行政事业单位资金往来结算票据》显示安置房的付款人是张敏，张敏作为唯一的买受人，未来进行登记时也只能将所有权登记在张敏一人名下。4.张冬九已经享受过福利分房并且购买过安置房，不得再次购买经济适用房，不具备潘营新村拆迁申购安置房的资格，不可能是讼争房屋的购买人及产权人。（二）陈伟国于二审时申请法庭向南京化学工业园区经济适用住房发展中心（以下简称化工园经济适用房发展中心）及南京市六合区大厂街道办事处征收拆迁办公室（以下简称大厂拆迁办）调取相关证据，以证明安置房申购人及产权人为张敏一人的事实，但二审法院未予调查。据此，陈伟国依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。本案审查过程中，陈伟国向我院申请调查令，调取了南京市钟山公证处对讼争拆迁安置房屋抽签活动进行现场监督而出具的（2017）宁钟证经内字第7057号公证书，拟证明张敏是讼争房屋独立的出资购买人，张冬九并不共有产权。张敏质证认为无法达到陈伟国的证明目的。陈伟国在审查期间还提供了《南京六合区大厂街道欣乐社区潘营组房屋拆迁安置补偿结算清单》、《南京市六合区征地拆迁房屋收购表》，拟证明原被征收房屋产权人是张冬九、张敏，而经过张冬九签字认可张敏出资购买讼争房屋并由张敏个人取得房屋所有权。张敏质证认为以上两份证据并不能达到陈伟国的证明目的，张冬九签字是对自己所享有产权进行确认。本院认为，以上证据并非房屋权属登记机关对于房屋权属的确认，均不足以证明张敏对讼争房屋享有全部产权。本院经审查认为，包括讼争房屋仁锦苑25幢502室在内的三套拆迁安置房的权利来源是已被拆迁的登记在张冬九名下的潘营新村48-49号宅基地，拆迁利益应属张冬九家庭成员共有。陈伟国主张讼争房屋所有权归张敏个人所有，提供了《南京市六合区征地房屋拆迁情况调查表》及《南化企业周边居民房屋搬迁项目征收与补偿明细表》、《江苏省行政事业单位资金往来结算票据》作为证据。《南京市六合区征地房屋拆迁情况调查表》上产权人签字一栏虽由张敏所签，但该调查表并非房屋权属登记机关对于被拆迁房屋权属的认定，该两份文件并不具有确认不动产物权的效力，并不足以证明张敏系讼争房屋唯一的所有权人。《江苏省行政事业单位资金往来结算票据》上虽然记载付款单位是张敏，但该票据仅能证明相关部门已收到购房款项，即便张敏缴纳了购房款项，但是缴纳房屋款与取得房屋所有权并不具备着必然的关联，房屋的产权属性最终应以权属登记证书为准。而讼争房屋至今未办理产权登记，陈伟国也未举证证明张冬九家庭成员已达成一致意见，将讼争房屋所有权处分给张敏，因此陈伟国关于讼争房屋属张敏个人所有的主张无事实依据，不能成立。原二审判决认定讼争房屋系张冬九家庭拆迁安置房，房屋所有权并未单独确定为张敏、谢娟所有并无不当。购买拆迁安置房是政府因拆迁而给予被拆迁人的一项优惠购买特定房屋的权利，与申购经济适用房是不同的法律关系，即便如陈伟国所述，张冬九已经享受过福利分房并且购买过安置房，不具备潘营新村拆迁申购安置房的资格，但张冬九是否符合申购安置房资格与张敏、谢娟是否有权处分讼争房屋是不同的两个法律关系，故陈伟国关于张冬九享受过福利分房因此不可能是讼争房屋的产权人，张敏是讼争房屋产权人的理由不能成立，应予驳回。二审中，陈伟国申请法庭向化工园经济适用房发展中心及大厂拆迁办调取相关证据，以证明安置房申购人及产权人为张敏一人的事实，但上述两单位并不具备房屋权属登记确认的职权，不能达到陈伟国的证明目的，故二审未予调查并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈伟国的再审申请。审 判 长 周晓璐审 判 员 施建红审 判 员 郑文海法官助理 孙 婧二〇二〇年十一月三日书 记 员 曹晓洁
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0104民初1529号之一原告：侯馥荔，女，1965年10月24日出生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市硚口区。委托诉讼代理人：罗东辉，湖北江衡律师事务所律师（一般代理）。被告：陈勇，男，1978年5月8日出生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市武昌区。被告：万婷婷，女，1982年12月28日出生，汉族，住武汉市武昌区。共同委托诉讼代理人：姬志文，湖北谦牧律师事务所律师（特别授权）。原告侯馥荔与被告陈勇、万婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月30日立案，原告侯馥荔于2020年11月4日向本院提出撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，其意思表示真实，亦符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告侯馥荔撤回起诉。案件受理费减半收取3,785元、保全费2,420元，合计6,205元，由原告侯馥荔负担。审判员  许晶二〇二〇年十一月四日书记员  丁盼
福建省建宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0430执1119号之一 申请执行人：建宁县农村信用合作联社，统一社会信用代码：91350430156061184A，住所地福建省建宁县濉溪镇荷花东路**。 法定代表人：董淑华，理事长。 被执行人：朱仁红，男，1979年3月26日出生，汉族，住福建省建宁县。 被执行人：汪燕华，女，1984年9月29日出生，汉族，住福建省建宁县。 建宁县人民法院于2020年2月27日作出的(2020)闽0430民初1236号判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案申请执行金额30600元，现执行到位3816.96元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息。汪燕华银行存款3816.96元已经被本院扣划。未发现被执行人有其他可供执行的财产。 4、本院通过到建宁县不动产登记中心核实，被执行人无房产、不动产登记信息。 5、因被执行人违反财产报告制度，未申报财产，本院依法对其作出拘留十五日的决定，但因目前仍属于新型冠状病毒××期间，无法实际采取拘留措施。 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过书面形式告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0430民初1236号判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘兴平 代理审判员  饶志强 代理审判员  叶开英 二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员  刘颖佳 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0103民初9229号原告：新疆骑马山热力有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市经济技术开发区厦门路******。法定代表人：邱万军，该公司总经理。委托诉讼代理人：张明，男，1966年8月16日出生，汉族，该公司业务主办，住乌鲁木齐市。被告：王丽，性别不详，出生年月不详、民族不详，住乌鲁木齐市。原告新疆骑马山热力有限公司与被告王丽供用热力合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告新疆骑马山热力有限公司于2020年11月18日将诉讼标的变更为10,000元后向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许新疆骑马山热力有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（新疆骑马山热力有限公司已预交），由新疆骑马山热力有限公司负担。审判员  王亚琴二〇二〇年十一月十八日书记员  张 玲
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执509号之二十申请执行人：李某1，女性，1976年11月07出生，蒙古族，住喀左县。被执行人：李某2，女性，1977年11月20出生，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人：斯某，男性，2005年07月31出生，蒙古族，住朝阳市双塔区。被执行人：廉某，女性，1942年12月28出生，汉族，住喀左县。本院在执行李某1与李某2、斯某、廉某继承人债务清偿纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人李某2、斯某、廉某的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭占富二〇二〇年十一月二十七日书记员  王 硕
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执7709号之一 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路**（********），统一社会信用代码913502007841895767。 法定代表人：王晓健。 委托诉讼代理人：林慧华、张帆舒，福建其左律师事务所律师。 被执行人：洪荣宗，男，1985年5月26日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2020)闽0206民督177号支付令，于2020年9月22日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付欠款本金29973.52元，利息3649.79元，违约金705.09元，律师费1500元，延迟履行期间债务利息，并负担案件受理费232元。被执行人依法应承担本案执行费452元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年10月26日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，未签收，且未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年11月9日，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年11月9日通过谈话的方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施未发现被执行人名下可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  龚晓星 审判员  谢源成 二〇二〇年十一月九日 书记员  陈科宇
辽宁省盖州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0881民初3155号 原告：中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司，住所地营口市站**东风路**。 法定代表人：隋金萍，总经理。 委托诉讼代理人：于南南，辽宁齐泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张灿，辽宁齐泰律师事务所律师。 被告：鞠远平，男，1966年2月28日出生，汉族，住辽宁省盖州市。 原告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司与被告鞠远平追偿权纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法进行审理。 中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告鞠远平偿还代偿款50274.12元，并从2017年1月26日起至清偿之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率支付利息;2.判令被告给付拖欠的保险费29906.24元。合计:80180.36元;3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2016年3月1日，原告和被告签订了个人信用贷款保证保险合同，约定由原告承担被告在中国光大银行股份有限公司营口东升支行金额为60000元的个人信用贷款保证保险。合同就该保险的保险费金额、保险费比例、缴纳方式、保险期间及特别约定等内容进行了详细的约定。合同签订后，原告依约履行。但被告在偿还光大银行的贷款过程中出现了逾期未还款的违约行为，原告根据保险合同约定为被告向光大银行履行了保险责任，并于2017年1月26日向光大银行代偿了50274.12元，光大银行于2017年2月7日出具了代偿债务与权益转让确认书。故原告依法起诉，请支持原告诉讼请求。 本院经审查认为，中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司无法提供鞠远平的准确送达地址，无法给其送达有关法律文书，应视为被告不明确。待中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司查找到鞠远平确切送达地址后，可另行诉告。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司的起诉。 案件受理费1805元免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审判员 滕 起 二〇二〇年十一月五日 书记员 徐婧妍
吉林省伊通满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0323执异74号 异议人（被执行人）：伊通满族自治县财政局。 法定代表人：裴乐，局长。 委托诉讼代理人：田雪东，吉林崇明律师事务所律师。 申请执行人：吉林省沐和建筑工程安装有限公司。 法定代表人：郑洪浩，执行董事。 委托诉讼代理人：董壮，吉林响铃律师事务所律师。 被执行人：伊通满族自治县二道镇人民政府。 负责人：邢宏，镇长。 本院在执行申请执行人吉林省沐和建筑工程安装有限公司与被执行人伊通满族自治县二道镇人民政府建设工程合同纠纷一案中,被执行人伊通满族自治县财政局于2020年10月29日对本院执行措施提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案在审查中，异议人依法向本院申请撤回异议申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定,裁定如下: 准许异议人伊通满族自治县财政局撤回异议申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  王鸿彬 审判员  杨 旭 审判员  李春光 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  黄 蕊
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执3677号之一申请执行人：刘金亚，女，1979年9月11日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：鲍玉仙，女，1953年6月19日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请执行人刘金亚与被执行人鲍玉仙机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）苏0481民初924号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书：一、鲍玉仙于该判决生效之日起十日内赔偿刘金亚因交通事故造成的各项损失合计32279元；二、驳回刘金亚其他诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元（已减半收取），鉴定费2100元，合计3250元，由刘金亚承担634元，鲍玉仙承担2616元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月10日立案受理，申请执行标的为34895元及利息。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：1、向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求被执行人申报财产、履行付款义务，被执行人一直未能履行义务。2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、有价证券等信息，并于2020年3月4日（诉讼保全）冻结了被执行人名下尾号为xxxxx的银行账户（冻结时账户余额不足），后依法扣划13653元，未查询到被执行人名下有价证券信息。上述银行账户的冻结期限为一年，申请执行人如需续行冻结，应当在冻结期限届满前十五日向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。3、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆情况，未查询到被执行人名下车辆登记信息。4、通过全国网络查控系统及溧阳市不动产登记交易中心查询，查询到被执行人名下坐落于溧阳市不动产，该不动产土地性质为集体土地，暂无法处置，且申请执行人同意暂不进行查封。5、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。执行中查询了被执行人的银行存款、有价证券、房屋、车辆登记信息，除已扣划被执行人名下银行存款13653元以清偿本案部分债务外，未查询到被执行人名下可供执行的其他财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，但同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结溧阳市人民法院（2020）苏0481民初924号民事判决书未履行义务部分的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周福岭审判员  张志平审判员  金 震二〇二〇年十一月十七日书记员  史立峰
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕08民终4180号上诉人（原审被告）：刘崇杰，男，1956年12月1日出生，汉族，住陕西省靖边县。被上诉人（原审原告）：杨树录，男，1942年12月2日出生，汉族，住陕西省靖边县。原审被告：姜芬，女，1977年5月1日出生，汉族，住陕西省靖边县，系刘崇杰妻子。上诉人刘崇杰因与被上诉人杨树录、原审原告姜芬民间借贷纠纷一案，不服陕西省靖边县人民法院（2020）陕0824民初4515号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘崇杰于2020年11月15日向本院申请撤回上诉，同时，被上诉人杨树录向本院申请撤回起诉。本院认为，上诉人刘崇杰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。被上诉人杨树录在本案审理期间撤回起诉的请求，已经被上诉人刘崇杰、原审被告姜芬的同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销陕西省靖边县人民法院（2020）陕0824民初4515号民事判决；二、准许刘崇杰撤回上诉；三、准许杨树录撤回起诉。一审案件受理费25元，由杨树录负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人刘崇杰负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 李文龙审 判 员 贺金丽审 判 员 韩连梅二〇二〇年十一月十九日法官助理 刘甜甜书 记 员 阿芊芊
四川省峨边彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1132执394号之二申请执行人：鲁仁长布，男，彝族，1967年3月29日生，住所：四川省峨边彝族自治县。申请执行人：沙妈阿罗，男，彝族，1965年4月28日生，住所：四川省峨边彝族自治县。申请执行人：阿仲阿提，男，彝族，1979年5月20日生，住所：四川省峨边彝族自治县。申请执行人：啊罗木千，男，彝族，1969年8月6日生，住所：四川省峨边彝族自治县。申请执行人：杨忠，男，彝族，1959年10月24日生，住所：四川省峨边彝族自治县。申请执行人：娄枸罗呸，男，彝族，1978年2月3日生，住所：四川省峨边彝族自治县。被执行人：罗宗志，男，汉族，1975年10月28日出生，住所：四川省峨边彝族自治县。关于本院执行的申请人鲁仁长布、沙妈阿罗、阿仲阿提、啊罗木千、杨忠、娄枸罗呸等六人与被执行人罗宗志运输合同纠纷一案，案件标的：83332.00元。本院在执行过程中，我院已扣划被执行人罗宗志银行存款7444.11元，余款75887.89元双方当事人自愿达成分期履行的和解协议，被执行人罗宗志承诺于2020年12月底前付40000.00元，剩余部分于2021年12月底前付清，申请执行人鲁仁长布、沙妈阿罗、阿仲阿提、啊罗木千、杨忠、娄枸罗呸等六人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院(2020)川1132执394号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 建审判员 曹登金审判员 罗优梅二〇二〇年十一月十八日书记员 兰丽莉
吉林省乾安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0723民初2853号原告：何丹英，男，1965年7月7日出生，蒙古族，住吉林省松原市乾安县。委托诉讼代理人：周宇辉，吉林良伟律师事务所律师。被告：曾宪松，男，1973年5月27日出生，汉族，住吉林省松原市乾安县。委托诉讼代理人：尹万利，吉林捷盈律师事务所律师。第三人：松原市万灵房地产开发有限公司乾安分公司，住所吉林省松原市乾安县乾安镇德建街1-19。负责人：何丹英，经理。第三人：松原市万灵房地产开发有限公司，住所吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路**。法定代表人：邵兵，经理。委托诉讼代理人：董焕成，松原市兴原法律服务所法律服务工作者。本院在审理原告何丹英诉被告曾宪松劳动争议纠纷一案中，本院于2019年11月12日立案。原告何丹英在本院通知其缴纳诉讼费用后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告何丹英撤回起诉处理。已经收取的案件受理费100元，减半收取50元由原告何丹英负担，退回原告何丹英50元。审 判 长  王天极人民陪审员  韩玉民人民陪审员  纪 玲二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  姜枢伟
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0782民初16283号原告：王净净，女，1980年10月19日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。原告：侯筛红，男，1981年5月11日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。两原告共同委托诉讼代理人：张伟清，浙江赞成律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：卢蕾蕾，浙江赞成律师事务所律师。被告：义乌市槨垚贸易有限公司，住所地：浙江省义乌市江东街道九联村隔塘****。法定代表人：廖文斌，执行董事。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住，住所地：北京市北京经济技术开发区科创十一街********/div>法定代表人：刘强东，执行董事。原告王净净、侯筛红与被告义乌市槨垚贸易有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告王净净、侯筛红以与被告达成和解并已实际履行为由，于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，也不损害国家、集体和第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王净净、侯筛红撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告王净净、侯筛红负担。审 判 员 骆巧梅二〇二〇年十一月十七日代书记员 朱晓婷
山西省汾阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋1182民初2020号 原告：于某，山西省汾阳市冀村镇冀村居民。 被告：贾某，山西省汾阳市冀村镇南浦村居民。 委托诉讼代理人：刘燕，山西绥民律师事务所律师。 原告于某与被告贾某抚养费纠纷一案中，本院于2020年10月21日受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告于某在诉讼过程中因证据不足，于2020年11月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告贾某的起诉。 本院认为，原告在本案诉讼期间就争议的事项自行处理，是法律允许的范围内对其自己的权利所作的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下： 准予原告于某撤回起诉。 案件受理费50元，由原告于某负担。 审判员  李彬 二〇二〇年十一月十六日 书记员  张添
文书内容黑龙江省绥芬河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1081执531号之一申请执行人:高云晶，女，1983年5月16日出生。被执行人:高自国，男，1980年2月12日出生。本院在2020年11月16日受理了申请执行人高云晶与被执行人高自国离婚执行执行一案，现高云晶以与高自国达成执行和解协议为由，要求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2020）黑1081执531号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冷辉祥审判员  姜广峰审判员  何 艳二〇二〇年十一月十七日书记员  马云龙
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4023财保139号 申请人：新疆霍城农村商业银行股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县朝阳南路**。 法定代表人：陈学虎，董事长。 委托诉讼代理人：阿布力买吉托汗，男，1972年2月10日出生，哈萨克族，该公司资产清收部经理，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 被申请人：谢同田，男，1969年5月23日出生，农民，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 被申请人：何芳，女，1974年4月20日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 申请人新疆霍城农村商业银行股份有限公司与被申请人谢同田、何芳金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年11月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人在中国邮政储蓄银行，中国农业银行股份有限公司账户存款20,000元。申请人新疆霍城农村商业银行股份有限公司用自有财产为其提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人谢同田、何芳在中国邮政储蓄银行，中国农业银行股份有限公司账户存款20,000元。 银行存款保全期限不超过1年，动产保全期限不超过2年，不动产和其他财产权保全期限不超过3年。 保全案件申请费220元，由申请人新疆霍城农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员 范 霞 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 杨清清
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0202民初2096号原告：黄石市水明物业服务有限公司，住所地湖北省黄石市黄石大道**，统一社会信用代码91420200070753729K。法定代表人：王健，总经理。委托诉讼代理人：张明星，男，公司法律顾问。被告：薛鸣江，男，1970年3月23日出生，汉族，居民身份证登记住址湖北省黄石市黄石港区。原告黄石市水明物业服务有限公司与被告薛鸣江物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告黄石市水明物业服务有限公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄石市水明物业服务有限公司申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄石市水明物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告黄石市水明物业服务有限公司负担。审判员  朱海鹰二〇二〇年十一月二十四日法官助理陈玲书记员李娜
辽宁省长海县人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0224执341号长海县法院民事庭、大连丰乐水产有限公司：长海县法院民事庭与大连丰乐水产有限公司其他案由一案，申请执行标的共计5.00元。经本院立案执行，被执行人自动履行5.00元。至此，长海县法院民事庭向本院申请执行的（2020）辽0224民初241号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十六日
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192民初3733号原告：河南新豫发物业服务有限公司，住所地郑州市陇海东路**。法定代表人：李万友，公司董事长。委托诉讼代理人：董高明，公司员工。委托诉讼代理人：高亚彬，公司员工。被告：李军，男，1980年12月28日出生，汉族，住河南省西平县。原告河南新豫发物业服务有限公司与被告李军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告河南新豫发物业服务有限公司于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南新豫发物业服务有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南新豫发物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河南新豫发物业服务有限公司负担。审判员  刘利鹏二〇二〇年十一月二日书记员  蔡 令
江西省南昌市湾里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0105执147号之一 申请执行人：潘某，女，汉族，1985年4月2日出生，住安徽省阜南县。 申请执行人：孙素勤，女，汉族，1949年10月1日出生，住安徽省阜南县。 申请执行人：李某，女，汉族，2017年6月12日出生，住安徽省阜南县。 法定监护人：潘某，系李某母亲。 共同委托代理人：王元恒，江西江佑律师事务所律师。 被执行人：龙文浩，男，汉族，1969年11月19日出生，户籍地南昌市西湖区。 潘某、孙素勤、李某依据已发生法律效力的南昌市湾里区人民法院（2020）赣0105民初11号民事判决书于2020年8月24日向本院申请执行，本院于同月27日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人龙文浩未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人龙文浩发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统调查了被执行人龙文浩的银行存款、银行理财产品、证券、车辆、工商登记、民政、保险、网络资金、不动产情况。轮候查封了被执行人龙文浩名下车牌号为赣Ａ×××××奥德赛牌车一辆。除此之外，没有查找到被执行人龙文浩有可供执行的财产。通过传统查控，调查了被执行人龙文浩的不动产、股息红利及住房公积金，但均没有查找到有可供执行的财产。对于被执行人龙文浩对外享有的债权，本院已向江西茂宏建设工程有限公司下达了协助提取、扣留该债权的通知书，该公司表示待工程款结算后将予以协助扣留。2020年9月17日本院向被执行人龙文浩发出限制消费令，并决定将被执行人龙文浩纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行本金205000元、实现债权支出的费用1000元、案件受理费4334元，截至2020年11月25日未执行210334元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年11月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结南昌市湾里区人民法院（2020）赣0105民初11号民事判决书本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡小贞 审 判 员  胡信昌 人民陪审员  李 群 二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员  涂 炜
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘05民终2131号上诉人（原审被告）：刘正华，男，1962年2月17日出生，汉族，住武冈市。委托诉讼代理人：张雄建，男，1968年7月29日出生，汉族，住邵阳市大祥区。被上诉人（原审原告）：阮守美，男，1967年7月8日出生，汉族，住邵阳县。委托诉讼代理人：罗社荣，邵阳县弘正法律服务所法律工作者。原审被告：武冈市华旺油业有限公司，住所地武冈市湾头桥镇合龙村**。法定代表人：刘正华。委托诉讼代理人：张雄建，男，1968年7月29日出生，汉族，住邵阳市大祥区。原审被告：王连湘，男，1956年8月2日出生，汉族，住邵阳市大祥区。上诉人刘正华因与被上诉人阮守美，原审被告武冈市华旺油业有限公司、王连湘民间借贷纠纷一案，不服湖南省邵阳县人民法院（2020）湘0523民初1209号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。刘正华上诉请求：撤销一审判决，改判刘正华不承担600元利息。事实与理由：借条残缺不全，不真实，不能证明本案借款事实。本案应由湖南省武冈市人民法院受理，一审法院对本案没有管辖权，一审在没有通知当事人参加庭审就缺席审理本案，存在程序违法。本案双方当事人没有约定利息，一审判决利息，属于适用法律错误。阮守美答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。武冈市华旺油业有限公司答辩称：上诉人的上诉请求及理由成立，请求二审支持上诉人的全部上诉请求。王连湘答辩称：请求二审支持上诉人的全部上诉请求。阮守美向一审法院起诉请求：1、由刘正华、武冈市华旺油业有限公司、王连湘连带偿还借款本金100000元，并从2019年10月4日起按年利率6%支付资金占用期间利息；2、本案诉讼费由刘正华负担。一审法院认定事实：2019年4月4日，刘正华以武冈市华旺油业有限公司投标需要资金为由，向阮守美借款100000元，并出具借条一张，约定借款期限6个月，未约定借款利息。武冈市华旺油业有限公司在借条借款金额旁边加盖公章。王连湘为该笔借款提供保证，并在借条上以担保人的名义签字确认，未明确约定保证范围及保证方式。借款到期后，经阮守美多次催收，刘正华至今未偿还借款。一审法院认为：刘正华向阮守美借款，并出具借条一张，借条中借款人处仅有刘正华签名，应视为刘正华个人借款，但刘正华以武冈市华旺油业有限公司投标需要资金为由向阮守美借款，并且在借条上加盖了武冈市华旺油业有限公司公章，作为武冈市华旺油业有限公司法定代表人，可以视为其向阮守美所借该笔款项系用于武冈市华旺油业有限公司生产经营，现借款到期，对阮守美要求刘正华与武冈市华旺油业有限公司承担连带偿还借款本金并按年利率6%标准支付逾期利息的诉讼请求，予以支持。王连湘自愿对该笔借款提供保证，但未明确约定保证范围以及保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任，对阮守美要求王连湘承担连带偿还责任的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十三条第二款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：（一）刘正华与武冈市华旺油业有限公司于判决生效之日起三十日内连带偿还阮守美借款本金100000元，并自2019年10月4日起按照年利率6%支付逾期利息，至借款本金还清之日止；（二）王连湘对上述款项承担连带偿还责任。本院查明的事实与一审认定的事实一致，对一审认定的事实本院予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。阮守美提交了刘正华书写的借条主张双方之间存在10万元的借款关系，借条内容完整，没有涂画、截断的情况，阮守美按照借条上载明的收款账号转账支付了10万元借款，故本案借款真实、有效、合法。刘正华上诉称借条不真实、不能证明借款事实的理由不能成立，本院不予采纳。借条约定借款期限为六个月，未约定借款利息，而刘正华、武冈市华旺油业有限公司在借款期限届满后，没有履行还款义务，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，阮守美有权向刘正华、武冈市华旺油业有限公司主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，一审法院判决刘正华、武冈市华旺油业有限公司承担逾期还款的利息符合法律规定，刘正华上诉称一审判决利息错误的主张不能成立，本院不予采纳。一审法院受理本案后向刘正华邮寄送达了诉状副本、传票等法律文书，刘正华经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定予以缺席判决并无不当。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。”刘正华未在答辩期内提出管辖权异议，且邵阳县系案涉借款合同的实际履行地，阮守美向湖南省邵阳县人民法院提起本案诉讼符合法律规定。刘正华上诉主张一审程序违法的理由不能成立，本院亦不予采纳。综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费50元，由上诉人刘正华负担。本判决为终审判决。审 判 长  李汉斌审 判 员  肖 霞审 判 员  李少杰二〇二〇年十一月十七日法官助理刘正忠代理书记员  刘 文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民初1548号原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区****-1（集中办公区）。法定代表人：王明超，总经理。委托诉讼代理人：李华阳，天津旌宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：李承轩，天津旌宇律师事务所律师。被告：上海徐汇好乐迪音乐娱乐有限公司天津市河东分公司，住，住所地天津市河**琳科东路******/div>主要负责人：侯佳，总经理。委托诉讼代理人：陈延静，女。被告：上海徐汇好乐迪音乐娱乐有限公司，住所地上，住所地上海市徐汇区肇嘉浜路****A段7-1、7-1-1（B）单元。法定代表人：朱莹，总经理。委托诉讼代理人：陈延静，女。原告天津永联音悦文化传播有限公司与被告上海徐汇好乐迪音乐娱乐有限公司天津市河东分公司、上海徐汇好乐迪音乐娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告于2020年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津永联音悦文化传播有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津永联音悦文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由天津永联音悦文化传播有限公司负担。审 判 长  胡 浩审 判 员  庞 振人民陪审员  简宝槐二〇二〇年十一月三日法官助理白超霞书记员李萍
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕民申2344号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王传有。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李凡过，系王传有之妻。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：洛川县菩堤乡木家塬行政村高家塬村民小组。负责人：申连兵，系该组组长。再审申请人王传有、李凡过因与洛川县菩堤乡木家塬行政村高家塬村民小组（以下简称高家塬小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服延安市中级人民法院（2020）陕06民终781号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王传有、李凡过申请再审称，一、二审法院判决驳回申请人要求高家塬小组分配其集体经济组织收益款的诉讼请求，认定事实不清，适用法律错误。事实与理由：1.申请人的户籍一直在该村，并未迁出，在该组曾有过承包地，取得了土地承包经营权，但因外出将土地交回村组代为管理。申请人系高家塬小组固有村民，具有该村集体经济组织成员资格，依法享有村集体土地承包款分配的权利，被申请人应向申请人支付土地补偿费的应得份额。一、二审判决仅依据高家塬小组的一面之词就认定申请人不具备高家塬小组集体经济组织成员资格，实属错误。2.承包地款分配方案表面上是村民代表民主表决的结果，实际上是以部分村民表决意见来限制甚至剥夺申请人的合法权益，违反了法律规定，严重侵犯了申请人的合法权益，该分配方案对申请人无效。综上，请求对本案进行再审；撤销延安市中级人民法院（2020）陕06民终781号民事判决；判决高家塬小组支付申请人土地承包款首笔分配款合计4万元以及在分配第二、第三笔土地承包款时给申请人与其他村民享受同等待遇。本院经审查认为，王传有、李凡过起诉时提供了户口本以及延安市医疗保险经办处证明，可以证明其户籍住址为洛川县菩堤乡杨木洼行政村**。在二审庭审中，申请人自述其1981年前后离开高家塬小组，户户籍被注销，015年重新登记在高家塬小组，其在该村组没有宅基地，1998年第二轮土地承包也没有签订土地承包合同。从其陈述以及提供的证据来看，不能证明其长期在该村组生产生活。申请人称其取得了土地承包经营权但因外出将土地交回被申请人代为管理，也未提交证据予以证明。故原审认定申请人在2015年落户到洛川县菩堤乡木家塬行政村高家塬村民小组，落户后并未在该村组生产生活，亦未履行村民义务，在该村组并未实际取得土地承包经营权，不以土地为其生活基本保障的事实，并据此对其要求被申请人支付其征地补偿款的诉讼请求不予支持，在事实认定以及法律适用方面并无不当。综上所述，王传有、李凡过申请再审的理由依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王传有、李凡过的再审申请。审判长 郭 萍审判员 王彩萍审判员 郭 瑞二〇二〇年十一月十六日书记员 张 歌
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0124执恢347号申请执行人：付细毛，男，汉族，1954年4月6日生，江西进贤县人，住进贤县。被执行人：洪和平，男，1953年8月22日，汉族，江西进贤人，住进贤县。申请执行人付细毛依据已经发生法律效力的江西省进贤县人民法院（2007）进梅民初字第65号民事判决书于2020年9月16日向本院申请执行。本院于2020年9月16日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令。同时本院多次通过“点对点”、“总对总”网络执行查控系统及通过进贤县房管局、进贤县不动产登记中心、等传统查询方式，对被执行人名下的存款、房产、土地、住房公积金、商业保险、投资理财、股息红利等财产进行了调查，同时本院依申请将所有被执行人纳入了失信被执行人名单并发出了限制高消费令，对被执行人进行了信用惩戒和限制消费。本案申请标的9.103858万元。截至2020年11月12日，已执行1.5669万元，未执行7.536958万元。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，于2020年11月12日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  万安民审判员  陈先爱审判员  李广兴二〇二〇年十一月十二日书记员  周志鹏
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1121执1188号湖南祁阳农村商业银行股份有限公司、邓告生本院执行的湖南祁阳农村商业银行股份有限公司申请邓告生金融借款合同纠纷一案，经被执行人邓告生自动履行，执行金额案款已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年十一月二十五日
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初13994号原告：阳光财产保险股份有限公司，住所地北京市通州区永顺镇商通大道**院**楼**。法定代表人：李科，董事长。委托诉讼代理人：闫海彦，女，1995年3月6日出生，阳光财产保险股份有限公司职员。被告：呼培帆，女，1987年12月26日出生，汉族，户籍所在地天津市河**。原告阳光财产保险股份有限公司（以下简称保险公司）与被告呼培帆保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。保险公司委托诉讼代理人闫海彦到庭参加诉讼。呼培帆经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付我方代偿款4747.01元、保费368.77元，并支付违约金（以代偿款、保费总额为基数，自2019年3月17日起计算至实际给付之日止，按照日万分之五标准计算）；2.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2018年6月27日，呼培帆因办理中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称信托公司）个人贷款业务向保险公司申请办理保险事宜，并签订《个人借款保证保险电子保单》，约定呼培帆应每月支付保费101.23元。基于上述保险，呼培帆与信托公司签订《贷款合同》，贷款金额为10000元，并于2018年6月27日取得贷款。后因呼培帆未按约还款，信托公司向保险公司申请理赔。保险公司于2019年3月17日进行了代偿。保险公司多次向呼培帆催要未果，故提起本案诉讼。呼培帆未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年6月27日，呼培帆（甲方，借款人）与信托公司（乙方，贷款人）签订《贷款合同》（编号为WD7736401806271430W），约定乙方向甲方提供贷款，用于甲方个人消费或生产经营。贷款金额为10000元，贷款利率8.3%/年，还款起止日期为自贷款起始日，9个自然月，还款方式为分期还款，还款分期期数9期，具体以乙方或乙方指定机构向甲方发送的还款通知为准（有效通知方式包括但不限于电话、短信、传真、信件、电子邮件、微信、QQ、APP通知等）。如甲方未能按期、足额偿还贷款本息的，甲方应向乙方支付逾期违约金，逾期违约金率为2%/月。此外，合同还约定了其他内容。合同后附《个人信息授权书》、《还款代扣授权书》。同日，呼培帆向保险公司北京分公司投保个人借款保证保险。保险公司北京分公司向呼培帆出具电子保单，载明被保险人为信托公司，投保人为呼培帆，个人借款保证保险金额为12000元，保险期间为自贷款发放之日起至贷款本息全部清偿之日止，最长不超过12期。呼培帆每月交纳保费101.23元。投保人授权保险人、贷款发放人直接或委托支付公司等扣除每月应缴保险费，即本保险合同的保险费缴纳方式为每月按时足额缴纳，保险费率的计算基数为总保额，投保人应按期还款并缴纳保险费。当投保人拖欠任何一期的应偿还贷款达到80天（不含），保险人将按照保险合同的约定对被保险人进行理赔；保险人将相关理赔款赔付至被保险人后，即有权对全部理赔款项和应付而未付保险费向投保人进行追偿。保险人按照保险合同约定向被保险人赔付相关款项后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和应付而未付保费。从保险人理赔当日开始超过5天，投保人未向保险人归还全部款项则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；应付而未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止未支付的应缴保险费；投保人发生逾期、提前还款，保险人均有权催回应付而未付保费，投保人还款应按照保费、银行规定的相应费用、利息、本金的顺序进行。保险人基于投保人拖欠任何一期的应偿而未偿还贷款达到80天（不含）而向被保险人理赔后，保险人有权向投保人催回应付而未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、咨询费、律师费等）。呼培帆对电子保单信息予以确认。上述贷款发放后，呼培帆未按时偿还贷款本息，保险公司于2019年3月17日代呼培帆偿还信托公司贷款本息4747.01元。2019年3月17日，信托公司出具《代偿债务与权益转让确认书》，将对呼培帆追偿的全部权益转让给保险公司。呼培帆亦未按照约定交纳保险费，截至保险公司代偿之日尚欠保费368.77元。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中呼培帆经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和举证质证的权利。根据本案查明的事实，呼培帆为其向信托公司的贷款向保险公司投保个人贷款保证保险，保险公司与呼培帆之间形成了保证保险合同关系。基于上述保险单呼培帆与信托公司签订贷款合同，信托公司依照约定向呼培帆发放贷款。呼培帆应按时向信托公司偿还借款本息并向保险公司交纳保费。呼培帆未按约定履行还款和交纳保费的义务，保险公司代呼培帆偿还信托公司贷款本息后，信托公司将追偿的权利转让给保险公司，保险公司有权在其代偿的范围内向呼培帆进行追偿。截止保险公司代偿之日，呼培帆尚欠保险公司保费368.77元。保险单约定从保险人理赔当日开始超过5天，投保人仍未向保险人归还全部理赔款项，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始按照每日千分之一向保险人支付违约金，故保险公司要求呼培帆给付代偿款、保费及违约金，合法有据。保险公司基于双方约定对违约金标准进行调整，调整后的标准较为合理，本院不持异议。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：呼培帆于本判决生效之日起七日内给付阳光财产保险股份有限公司代偿款、保费共计5115.78元及违约金（以5115.78元为基数，自2019年3月17日起计算至实际给付之日止，按照日万分之五的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由呼培帆负担，于本判决生效之日起七日内交纳。公告费（金额以实际发生公告费发票为准）由呼培帆负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  姚玮东二〇二〇年十一月二十七日书记员  冯文倩
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0423执1333号申请执行人：中国银行股份有限公司通海支行，营业场所通海县秀山街道办事处礼乐西路50号。统一社会信用代码：91530423217753660B。负责人：普彬，任行长。委托代理人：高斯琦，女，1995年10月14日生，汉族，住玉溪市红塔区。代理权限：特别授权代理。被执行人：陈建波，男，1986年3月31日生，汉族，住通海县。申请执行人中国银行股份有限公司通海支行与被执行人陈建波信用卡纠纷一案，云南省通海县人民法院作出的（2019）云0423民初2525号民事判决书，已于2020年5月25日发生法律效力。被执行人陈建波在法定期限内未履行判决书所确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司通海支行于2020年8月5日向本院申请强制执行，本院于2020年8月5日依法立案执行。本院在执行过程中，向被执行人陈建波送达执行通知书、财产报告令等相关文书，责令其偿还申请人中国银行股份有限公司通海支行信用卡的欠款本金人民币19210.07元及按所欠款项的每一笔银行记账日起至实际清偿之日止计算的利息、复利、滞纳金，但上述费用之和以按年利率24%计算的金额为限；并承担案件受理费380元、执行费190元。被执行人未履行相关义务。本院依法采取如下执行措施：1、通过线上网络查控系统查询被执行人陈建波名下工商、银行账户、车辆等信息，未查询到可供执行的财产；2、通过线下查询被执行人陈建波的不动产，发现被执行人陈建波名下有房产，该房产位于通海县北面（紫金花苑）1幢1103室，不动产权证号为：云（2016）通海县不动产权第××号。本院已依法查封，但该房产的市场价值远超本案的涉案标的，且已抵押，暂无法处置；3、对被执行人采取限制高消费执行措施。本院在穷尽执行措施后，查询到被执行人虽有财产但不具备执行条件，被执行人未履行相关义务。综上，本院在穷尽执行措施后，被执行人虽有财产但不具备执行条件，申请执行人中国银行股份有限公司通海支行明确表示无法提供其他可供执行的财产，并认可法院的调查，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈礼二〇二〇年十一月二日法官助理张财富书记员沈丽莎
江苏省淮安市清江浦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0812民初7852号 原告：江苏剑强物业服务有限公司，住所地淮安市清江浦区延安东路105号武夷大厦401-405室。 法定代表人：刘树祥，该公司总经理。 委托诉讼代理人：叶贵军，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：高雅静，女，该公司员工。 被告：孙宝，男，1985年12月10日出生，汉族，住淮安市清江浦区。 原告江苏剑强物业服务有限公司与被告孙宝物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理后，原告江苏剑强物业服务有限公司于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江苏剑强物业服务有限公司的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告江苏剑强物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费用减半收取25元，由原告江苏剑强物业服务有限公司负担。 审判员  潘树林 二〇二〇年十一月四日 法官助理董淑敏 书记员范文静
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执27689号 本院依据（2019）粤1971刑初2572号法律文书申请执行被执行人龙超罚金执行一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十一月二十七日
河北省馆陶县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0433刑初88号 公诉机关河北省馆陶县人民检察院。 被告人刘治家，男，1969年12月19日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地安徽省蒙城县，捕前租住于蒙城县。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2020年6月4日被临时羁押于蒙城县看守所，同年6月4日被馆陶县公安局刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于馆陶县看守所。 辩护人侯长飞，安徽康盈律师事务所律师。 河北省馆陶县人民检察院以馆检第一检察部刑诉［2020］92号起诉书指控被告人刘治家犯拒不执行判决、裁定罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。河北省馆陶县人民检察院指派检察员闫一信、贾志国出庭支持公诉，被告人刘治家及其辩护人侯长飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省馆陶县人民检察院指控，2018年3月19日，邯郸市中级人民法院（2018）冀04民终1171号民事判决书判决蒙城县顺农农机销售有限公司于本判决生效之日起十日内支付洛阳亿农拖拉机制造有限公司货款899200元，以及以该款为基数自2016年3月2日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；被告刘治家对被告蒙城县顺农农机销售有限公司的上述债务承担连带清偿责任。判决生效后，被告人刘治家未主动履行判决义务。2018年5月3号，洛阳亿农拖拉机制造有限公司向馆陶县人民法院申请强制执行，经查，刘治家的微信号自2018年5月14日至2020年1月14日的微信交易收入191247.79元和支出190143.59元。同时，刘治家向蒙城县平安保险为自己及妻子续交保费6000元和4000元，并在邮政储蓄银行办理的银行卡自2018年3月19日至2020年4月14日收到保险存款共计20900元。刘治家使用工商银行银行卡自2018年4月9日至2020年4月1日的收入31019元和支出35782.45元，该卡主要用于偿还车贷。刘治家将已有资金以及他人偿还自己的借款等用于支付其他事项，拒不偿还生效判决确定的债务。 休庭后，双方达成和解协议，已经实际履行部分货款，被告人刘治家已经获得申请执行单位的谅解。 上述事实，被告人刘治家在开庭审理过程中无异议，公诉机关向法庭提交了被告人刘治家的供述、证人证言、相关书证等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘治家对人民法院的生效判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪，公诉机关指控罪名成立。被告人刘治家到案后能如实供述自己的犯罪行为，自愿认罪认罚，履行申请执行单位部分货款，获得申请执行单位谅解，依法可以从轻处罚。对辩护人提出的从轻处罚的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。对被告人宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下： 被告人刘治家犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑，缓刑考验期二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李晓雨 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  王盼盼 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
江西省黎川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1022执恢99号 申请执行人：邓荣文，男，汉族，1965年10月22日出生，住江西省黎川县。 被执行人：付金才，男，汉族，1970年4月19日出生，住江西省黎川县。 本院在执行申请执行人邓荣文与被执行人付金才（2019）赣1022民初579号一案中，责令被执行人向申请执行人支付53000元，并交纳本案执行费695元。因执行人付金才未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人付金才的银行及其他有业务之单位的存款人民币53695元或查封、扣押其相应价值的财产。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封申请；履行义务后，可申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 万增光 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 鄢少俊 书 记 员 刘一夫
江苏省常州市武进区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0412执3425号之一 申请执行人：常州市生态环境局，统一社会信用代码11320400014109840W，住所地常州市新**龙城大道**市行政中心**楼****。 法定代表人：吴琪明。 被执行人：常州市丰工轴承有限公司，统一社会信用代码913204123312018789，住所，住所地常州市武进区牛塘镇塘口村div> 法定代表人：李品雷。 申请执行人常州市生态环境局与被执行人常州市丰工轴承有限公司行政非诉执行一案，常州市武进区人民法院作出的(2019)苏0412行审156号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：被执行人常州市丰工轴承有限公司应向申请执行人常州市生态环境局支付执行款100000.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月4日立案受理。 本院在执行过程中查明，被执行人自行政处罚作出之后即搬离原厂址，不再经营。且被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，未向本院如实报告其名下财产状况，经法院多次传唤均未到庭配合调查，为逃避执行，至今去向不明。本院经两次查询，被执行人名下无足额银行存款、网络资金，无车辆登记信息，无不动产登记信息。本案执行过程中，本院依法冻结被执行人名下银行账户、网络资金；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单（期限为无期）；限制被执行人高消费（期限为无期）。现被执行人无其他合适财产可供执行，本案尚未执行到位标的100000.00元。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  何曙明 审 判 员  陈文 审 判 员  戴超 二〇二〇年十一月十四日 法官助理  马名扬 书 记 员  石琳
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申3584号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：沈强，男，1968年10月29日出生，汉族，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：赵正才，江苏新高的律师事务所律师。再审申请人（一审被告）：宁夏天得太阳能电力工程有限公司，住所地在宁夏回族自治区惠农区兴惠路**。法定代表人：沈强，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵正才，江苏新高的律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宜兴市海虹贸易有限公司（已注销）。一审被告：国电晶德太阳能科技（宜兴）有限公司（已注销）。一审被告：刘根娣，女，1946年3月20日出生，汉族，住江苏省宜兴市。一审被告：沈洪三，男，1945年12月16日出生，汉族，住江苏省宜兴市。再审申请人沈强、宁夏天得太阳能电力工程有限公司（以下简称天得公司）因与被申请人宜兴市海虹贸易有限公司（以下简称海虹公司），一审被告国电晶德太阳能科技（宜兴）有限公司（以下简称晶德公司）、刘根娣、沈洪三民间借贷纠纷一案,不服江苏省无锡市中级人民法院（2018）苏02民终4893号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。沈强、天得公司申请再审称，1.原审判决认定承担还款责任的唯一证据是沈强、沈根福共同签署的偿还说明，但沈强在该说明中明确愿意承担还款责任是附有条件的，即对300万元中由天得公司实际使用的200万元予以偿还。现无证据证明天得公司实际使用晶德公司的200万元借款。天得公司转给宜兴市绿田太阳能设备有限公司（以下简称绿田公司）的款项是退还的货款。2.即使基础借款事实存在，亦因签订债权转让协议丧失履行基础。3.偿还说明系沈强个人的承诺，并非职务行为，天得公司未追认。原审判决认定沈强与天得公司同时担责，与认定沈强的行为系职务行为相互矛盾。请求依法再审本案。海虹公司提交意见称，1.沈根福系海虹公司法定代表人黄春娣的丈夫，自退休后在公司担任副总经理，其办理案涉事宜均是履行职务行为。2.海虹公司从晶德公司破产案中按破产债权分配比例已取得115169.25元，累计执行到1035169.94元。二审判决正确，请求驳回再审申请。本院经审查认为，晶德公司在2012年4月25日向海虹公司出具收据，确认收到海虹公司借款300万元，款项系通过转账及交付银行本票的方式交付，此后晶德公司亦向海虹公司归还部分借款。虽然偿还说明中提及“借沈根福300万元”，但晶德公司出具的收据及还款对象、债权转让协议、沈根福出具的情况说明可相互印证，证明出借人系海虹公司，并非沈根福个人。刘根娣、沈洪三在2013年8月19日出具承诺书，二人在承诺书中以晶德公司领导及借款人身份承诺尽快归还借款本息。沈强系刘根娣、沈洪三之子，担任天得公司的股东及法定代表人。沈强在2016年1月26日出具偿还说明，内容为“晶德公司于2012年4月25日借沈根福300万元，其中所借款项中200万元实际由天得公司使用，现由沈强偿还，偿还时间为2017年春节前。”原审中，沈强称其是代表天得公司在偿还说明上签字。2017年8月2日，刘根娣、沈洪三、晶德公司共同出具说明，内容为“2012年3月13日，沈强的天得公司因资金发生困难，向我公司（绿田公司）借款200万元，约定期限1个月。该款到期后，沈强和天得公司未予归还。于是在同年4月25日，刘根娣、沈洪三以晶德公司急缺头寸为由，向海虹公司借款300万元。其中的200万元代沈强和天得公司归还绿田公司，100万元由晶德公司使用。”该说明附有绿田公司在2012年3月13日向天得公司汇款200万元的凭证及晶德公司的记账凭证，能够与该说明内容相互印证。天得公司、沈强称该200万元系绿田公司向天得公司退还的货款，与前述书证内容不符，不能成立。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款规定，“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。”沈强以个人名义出具偿还说明，借款用于其担任法定代表人的天得公司，参照前述司法解释的规定，原审判决认定天得公司、沈强对尚欠借款本金175万元及相应利息承担共同还款责任，并无不当。海虹公司与晶德公司签订债权转让协议，主要内容为“亚非公司欠晶德公司179.3万元，现晶德公司将该债权179.3万元转让给海虹公司，以此来偿还晶德公司欠海虹公司的欠款179.3万元；本协议生效后，海虹公司所拥有的对晶德公司的部分到期债务将归于消灭（1年内结清），本协议项下的该转让债权不能实现的，晶德公司继续承担对海虹的清偿责任。”该协议已明确转让债权不能实现的，晶德公司仍应继续承担清偿责任。故沈强、天得公司所称借款债务因债权转让协议而消灭，与事实不符。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回沈强、宁夏天得太阳能电力工程有限公司的再审申请。审判长  薛山中审判员  关 倩审判员  郭 群二〇二〇年十一月六日书记员  傅门雪
湖南省中方县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1221执保110号申请人曾友良，被申请人湖南大湘西文化旅游投资有限责任公司：申请人曾友良与被申请人湖南大湘西文化旅游投资有限责任公司民间借贷纠纷财产保全一案，本院于2020年11月20日立案执行后，依据已经发生法律效力的湖南省中方县人民法院（2020）湘1221民初1305号民事裁定书，依法应采取保全措施：应查封被申请人湖南大湘西文化旅游投资有限责任公司位于中方县（期房，合同编号：××，合同面积2140.07平方米）。查封期限为三年。现采取保全措施：已查封被申请人湖南大湘西文化旅游投资有限责任公司位于中方县（期房，合同编号：××，合同面积2140.07平方米）。查封期限为三年。申请人申请延长期限的，应当在查封期限届满前十日内提出续行查封的书面申请，逾期未提出申请，由申请人自行承担相应的法律责任。现本案保全事项已全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（一）项之规定，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十七日
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1324执恢117号之四 申请执行人：张某某，女性，1964年03月15出生，汉族，住喀左县。 被执行人：于某某，男性，1986年09月05出生，汉族，住住址同上。 被执行人：白某某，女性，1963年02月10出生，汉族，住喀左县。 本院在执行张某某与于某某、白某某借款合同纠纷一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封/冻结/扣押被执行人于某某、白某某的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。 本裁定立即执行。 审判员  史占廷 二〇二〇年十一月二十六日 书记员
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0321执2331号申请执行人：闫新，男，1966年9月15日生，汉族，住丰县。被执行人：徐州东安物流有限公司，统一社会信用代码91320321687172406D，住所地丰县经济开发区。法定代表人：孙树信。闫新与徐州东安物流有限公司民间借贷纠纷一案。丰县人民法院(2019)苏0321民初9557号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，闫新于2020年7月14日依法向本院申请执行，要求被执行人徐州东安物流有限公司给付人民币458800.00元及利息。同时依法应承担执行费6782.00元。在执行过程中，１、本院于2020年7月14日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2020年7月14日、2020年10月27日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，被执行人暂无其他财产可供执行。3、执行过程中，本院于2020年9月7日对被执行人徐州东安物流有限公司适用限制高消费措施，2020年11月2日将被执行人徐州东安物流有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年11月2日通过谈话方式将被执行人徐州东安物流有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人徐州东安物流有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬超审判员  张宏伟审判员  王光永二〇二〇年十一月二日书记员  赵 伟
云南省元谋县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2328执678号申请人：云南思农蔬菜种业发展有限责任公司，住址：云南省楚雄州元谋县元马镇元通街，统一社会信用代码915323287134760766。法定代表人：杨长楷，职务：董事长。被执行人：临沧永祥绿色蔬菜种植有限公司，住所：云南省临沧市临翔区忙畔街道田坝心村小白树，统一社会信用代码915309003970565540。法定代表人：钱再兰，职务：经理。被执行人：胡光斌，男，1982年5月16日出生，住云南省临沧市临翔区。本院在执行云南思农蔬菜种业发展有限责任公司申请执行临沧永祥绿色蔬菜种植有限公司、胡光斌买卖合同纠纷一案，依据（2020）云2328民初179号民事调解书确定的事项，本案执行标的为30000元，申请执行费为350元，合计30350元。在执行过程中，经本院组织调解，双方自愿达成执行和解协议长期履行。若违法上述协议，我院将依法恢复对（2020）云2328民初179号民事调解书的执行，并依法采取限制高消费、列为失信被执行人、拘留等强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：本院（2020）云2328执678号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余兆林审判员  杨 凡审判员  杨金荣二〇二〇年十一月二十日书记员  李金萍
沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1321执恢383号之十九 被执行人：李永生，男，汉族，1979年04月11日生，住临沂经济开发区。 本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李永生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李永生在山东省农村信用社联合社903044191010110451911,0账户内存款人民币23797788.38元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 王 璐 二〇二〇年十一月十五日 书记员 王京云 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王璐联系电话：0539322****
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0118民初9858号原告：中国农业银行股份有限公司重庆永川支行，住所地重庆市永川区渝西大道中段**。统一社会信用代码91500118903794761U。法定代表人：钟波，行长。委托代理人：杨洋，单双云，均系重庆钜沃（永川）律师事务所律师。被告：李健勇，男，1984年7月4日生，土家族，住重庆市永川区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行与被告李健勇信用卡纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交诉讼费，又未在法定期限内提交缓交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行撤诉处理。审判员  周文新二〇二〇年十一月十六日书记员  蔡佳君
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0122执1665号被执行人：贾东子，男,1980年4月19日生，汉族，住扶余县。关于被执行人贾东子罚金执行一案，执行依据为农安县人民法院作出的（2020）吉0122刑初295号刑事判决书已发生法律效力。刑事审判庭移送执行，经审查符合立案条件，本院于2020年11月9日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：向被执行人贾东子送达了执行通知书、报告财产令，并于2020年11月10对被执行人贾东子的证券、工商注册情况、银行存款、车辆登记等财产通过“总对总”查控系统进行了1次查询。本院拟对被执行人贾东子实施司法拘留，因被执行人贾东子正在监狱服刑未能实施。2020年11月11日本院对被执行人贾东子进行了限制高消费等措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人贾东子有可供执行的财产，可以认定被执行人贾东子暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人贾东子有可供执行财产的，本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张德臣审判员  谢如强审判员  万义玲二〇二〇年十一月二十七日书记员  王继伟
靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1282执2738号申请执行人：黄静娟，女，1970年7月15日生，汉族，住靖江市。被执行人：陆剑，男，1987年3月10日生，汉族，住靖江市。申请执行人黄静娟与被执行人陆剑为买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日作出(2019)苏1282民初6876号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：陆剑给付黄静娟货款16500元，约期自2019年11月起至2020年2月止，于每月25日前各给付3000元，余款4500元于2020年3月25日前付清。陆剑如有一期未按约履行，黄静娟可就下欠全部款项一并申请执行。因被执行人陆剑未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄静娟向本院申请执行，本院于2020年10月14日立案受理。在执行过程中，1.本院于2020年10月15日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年10月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的证券、保险、民政部婚姻登记、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况，发现被执行人名下有牌号为苏Ｍ×××**的小型车辆1辆，本院于2020年10月16日向车辆登记管理部门发出协助执行手续，将上述车辆予以登记查封，查封期限两年，但至今未实际控制，未发现被执行人名下有可供执行的证券、保险、民政部婚姻登记、银行存款、互联网银行存款、人行等信息及财产情况。3.本院于2020年10月14日向被执行人户籍地靖江市不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记信息，未查找到被执行人有可供执行的房产。4.本院于2020年10月14日通过全国网络查控系统向工商登记管理部门查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息，未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。5.执行过程中，2020年11月9日本院执行干警至被执行人户籍地社区村委及住所地调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。6.执行过程中，本院于2020年10月22日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。7.2020年11月16日，本院通过全省关联案件系统查询被执行人在全省的执行案件，发现被执行人在全省有6个案件未履行完毕。8.本院于2020年11月9日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况。上述执行情况及信息，本院于2020年11月23日通过电话谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满15日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案执行标的为16500.00元及迟延履行期间的债务利息，已执行到位0元，剩余16500.00元及相应利息暂未执行到位。本案执行费148.00元未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2019)苏1282民初6876号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 徐 华审判员 郭满秋审判员 赵浩平二〇二〇年十一月二十四日书记员 朱 婕
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1085执恢288号之三申请执行人:穆棱市农村信用合作联社下城子信用社，住所地黑龙江省穆棱市下城子镇人民大街，统一社会信用代码91231085830601657J。负责人：李玉宝，男，主任。被执行人:卜凡花，女，1976年7月16日出生，住所地穆棱市。本院在执行穆棱市农村信用合作联社下城子信用社与卜凡花金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人申请撤回本案的执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）黑1085执恢288号案件的执行。因撤回申请而终结执行的，当事人在申请执行时效期间内（两年内）可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 高   志   刚审 判 员 李长英审判员王艳新二〇二〇年十一月二十四日法官助理 闫   天   楚书 记 员 苑   克   鑫
息县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1528执1700号范振文、张彦立：范振文与张彦立侵权及其他民事一案，申请执行标的共计60300元。经本院立案执行，现已强制执行到位60300元，被执行人张彦立已将该款转付给范振文。至此，范振文（申请执行人）向本院申请执行的（2020)豫1528执1700号书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十六日