黑龙江省鹤岗市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑04民终514号上诉人（一审被告）：萝北县凤翔镇德丰种子经销处，住所地萝北县凤翔镇13委鸿盛楼门市房**门。经营者：贾新，男，1974年9月30日出生，汉族，该经销处户主，住萝北县。委托诉讼代理人：张延昭，黑龙江梁书龙律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：孙吴县胖李子化肥销售处，住所地孙吴县交通大街**。经营者：李运明，男，1971年6月28日出生，汉族，该销售处户主，住孙吴县。委托诉讼代理人：刘英茹，萝北县爱民法律服务所法律工作者。上诉人萝北县凤翔镇德丰种子经销处因与被上诉人孙吴县胖李子化肥销售处产品责任纠纷一案，不服黑龙江省萝北县人民法院（2019）黑0421民初1038号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。萝北县凤翔镇德丰种子经销处上诉请求：一、请求撤销萝北县人民法院（2019）黑0421民初1038号民事判决。二、请求被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：2018年3月，上诉人接受蛟河瑞兴种业有限公司的委托，代为出售给被上诉人500袋“星单2”玉米种子。2019年7月4日，被上诉人起诉上诉人要求赔偿89，758.34元。依据的是黑龙江省孙吴县人民法院（2018）黑1124民初2567号民事判决以及黑龙江北方农业司法鉴定中心司法鉴定意见书。1.上诉人主体不适格。蛟河瑞兴种业有限公司出具的种子经营委托书，上诉人是代理人，代理人主体不适格。2.孙吴县人民法院委托黑龙江北方农业司法鉴定中心司法鉴定时送检的玉米种子，蛟河瑞兴种业有限公司和上诉人并不是该案的诉讼主体，无法证明送检时的玉米种子就是星单2号。3.依据《中华人民共和国种子管理条例》第31条的规定，应当执行农业种子检验规程。不能仅凭长势不好和产品质量低就认定该种子是假种子。4.上诉人出具的黑龙江省农作物品种审定证书，证明星单2适宜在黑龙江种植。国家机关出具的农作物品种审定证书效力高于北方农业司法鉴定中心证书的效力。5.上诉人提出对星单二2种子真伪进行DNA鉴定，如果有证据证明是假种子，蛟河瑞兴种业有限公司应当承担赔偿责任。一审法院接到上诉人申请后，并没有及时委托鉴定部门对该种子进行鉴定。孙吴县胖李子化肥销售处辩称，上诉人的上诉请求没有事实根据和法律依据。1.上诉人是适格的诉讼主体，本案中上诉人是以自己的名义向答辩人销售的玉米种子。2.本案中答辩人提供的生效判决，可以证实答辩人从上诉人处购买的玉米种子经司法鉴定不是真正“星单2”玉米种子的事实，此生效判决认定的事实无需另行举证，也不应重复鉴定，应认定上诉人销售给答辩人的玉米种子不合格，一审法院判决上诉人赔偿是正确的。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，希望二审法院予以维持。孙吴县胖李子化肥销售处向一审法院起诉请求：1、请求法院判令被告立即向原告支付因其销售不合格玉米种子导致的各项损失赔偿款89,758.34元；2、判令被告立即返还购买玉米种子款4,800.00元。事实和理由：2018年3月，原告从被告处购进500袋星单2玉米种子，并在孙吴县销售。2018年4月17日，孙吴县农民朱洪林在原告处购买星丹2玉米种子十包，种植后当年玉米减产，为此将原告诉讼至孙吴县人民法院，要求赔偿减产损失。经法院委托黑龙江北方司法鉴定中心鉴定，上述星单2玉米种子不是真实的种子，孙吴县人民法院判决原告承担玉米减产损失及种子鉴定费和诉讼费，共计89，758.34元，现因被告向原告出售的玉米种子不是真实的星单2玉米种子导致原告利益受损，故向法院提起诉讼，要求被告赔偿上述损失，因原告尚有80袋种子未售出，按照每袋60元计算，为4，800.00元，因此赔偿款共计94，558.34元。一审法院认定事实：2018年3月，原告从被告处购进500袋星单2玉米种子，并在孙吴县销售，原告向被告交纳了3万余元的玉米种子款。2018年4月17日，孙吴县农民朱洪林在原告处购买星丹2玉米种子十包，种植后出现当年玉米减产情况，为此将本案原告诉讼至孙吴县人民法院，要求赔偿减产损失。诉讼过程中，本案原告曾要求将本案被告及种子的生产者哈尔滨农业科技开发有限公司追加为共同被告，但是因朱洪林不同意，因而法院未予追加。审理过程中，法院委托黑龙江北方司法鉴定中心鉴定，鉴定事项有两项，对朱洪林玉米产量低的原因进行鉴定，对玉米产量损失进行鉴定，鉴定结论为朱洪林所购买的星单2品种不是真实的星单2种子，不符合星单2的品种特性，造成大幅减产，孙吴县法院依据上述鉴定结论，判决本案原告经营者李运明赔偿朱洪林87，740.34元，诉讼费李运明负担2,018.00元,合计89，758.34元。在本案庭审过程中，被告曾提出对玉米种子进行鉴定的申请，但是在鉴定过程中，被告以在外地办事为由，未配合本院进行鉴定。现原告已经按照上述判决书判决内容履行了给付朱洪林赔偿款的义务，故向被告提起索赔诉讼。另查明，原告在黑龙江省孙吴县人民法院诉讼过程中，作为被告的诉讼主体是李运明，在本院诉讼过程中，诉讼主体为孙吴县胖李子化肥销售处。一审法院认为，因产品存在缺陷造成损害的，可以向产品的销售者请求赔偿。经营者提供的商品造成消费者财产损害的，应当按照消费者的要求，承担退还货款、赔偿损失的民事责任。根据孙吴县人民法院的生效判决认定，被告德丰经销处所销售的星单2号玉米种子不是真实的种子，因此被告应当对其所销售的该商品给原告造成的财产损失承担赔偿责任。虽然孙吴县人民法院判决是由本案原告的经营者李运明承担赔偿责任，但是因李运明是原告孙吴县胖李子化肥销售处的户主，二者为同一责任承担主体，因此原告以化肥销售处的名义作为诉讼主体并无不妥。原告主张被告承担销售不真实的玉米种子造成的经济损失，被告未对该种子的来源提出异议，只认为种子的真假应通过作DNA鉴定才能得出真实的结论，且向本院提出鉴定申请，因孙吴县人民法院已经对案涉种子进行了司法鉴定，本院不宜再行委托对案涉种子进行鉴定，被告辩解的孙吴县人民法院判决书认定事实所依据的《司法鉴定意见书》不正确的意见，可在原审法院判决的（2018）黑1124民初2567号案件中根据法律规定行使权利，本院依据孙吴县人民法院生效判决所确认的事实予以认定本案事实，符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》中的规定。原告所主张的赔偿朱洪林的89，758.34元经济损失，请求数额合理，予以支持。原告要求被告给付种子款4,800.00元的请求，因原告在被告处购买了3万余元的玉米种子，现经过鉴定该种子不是真实的星单2号种子，因此被告应承担退还货款给原告的民事责任，将种子款4，800.00元退还给原告。被告辩解的应由种子的生产者承担民事责任的意见，不符合法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：被告萝北县凤翔镇德丰种子经销处于本判决生效后三日内，给付原告孙吴县胖李子化肥销售处94，558.34元。二审中双方均未举示新证据。二审查明事实与一审查明事实一致，本院依法予以确认。本院认为，关于上诉人主体是否适格的问题，因被上诉人从上诉人萝北县凤翔镇德丰种子经销处购买了案涉玉米种子，并在孙吴县销售，因其销售不合格玉米种子，导致其向农户赔偿损失，并已实际履行，其有权向销售商主张权利，上诉人萝北县凤翔镇德丰种子经销处是本案适格的诉讼主体，故对上诉人的该项上诉请求不予支持；关于送检时的玉米种子是否为上诉人所销售的星单2号问题，在一审庭审时，被上诉人陈述其在孙吴县销售的星单2号玉米种子是从上诉人处购买，并未在其他商家进过该种子，上诉人对此事实当庭并未提出异议，结合已经生效的黑龙江省孙吴县人民法院（2018）黑1124民初2567号民事判决书以及本案的其他证据，可以认定孙吴县法院委托鉴定时所提供的玉米种子，是上诉人所销售给被上诉人的星单2号玉米种子；关于上诉人申请重新鉴定的问题，一审法院认为因孙吴县人民法院已经对案涉种子进行了司法鉴定，不宜再对案涉种子进行重新鉴定，上诉人虽对鉴定结论有异议，但未能提交有效证据否定该鉴定报告的结论，故上诉人要求进行重新鉴定的理由不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，上诉人萝北县凤翔镇德丰种子经销处的上诉请求不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2，163.96元，由萝北县凤翔镇德丰种子经销处负担。本判决为终审判决。审判长 杨 巍审判员 张晓平审判员 张 宁二〇二〇年十一月十八日书记员 杨卫卫