wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂08民终2326号 上诉人（原审被告）:贵港市万家居房地产开发有限公司，住所地贵港市中山北路与新区一路交汇处西北角东方巴黎****。 法定代表人：龚汉雄，执行董事。 委托诉讼代理人：梁炳南，广西元丰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:黄汉奇，男，汉族，1989年10月29日出生，住贵港市覃塘区。 委托诉讼代理人：朱绍欢，广西三原律师事务所律师。 上诉人贵港市万家居房地产开发有限公司（以下简称万家居房开公司）因与被上诉人黄汉奇商品房预售合同纠纷一案，不服贵港市港北区人民法院（2020）桂0802民初200号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月18日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。 万家居房开公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判按合同约定的已付房款的万分之0.1每日计算逾期交房违约金。本案一、二审案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：原审判决无事实依据，上诉人与被上诉人签订的《商品房预售合同》约定，逾期交房的违约金计算方式为按买受人已付房价款的万分之0.1按日计算。该约定是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按合同的 约定履行。原审判决无视合同的约定，判决上诉人按年利率6%支付违约金错误，请求二审法院依法改判，支持上诉人的请求。 黄汉奇辩称：上诉人在履行合同过程中逾期交房，构成违约，应承担违约责任。因双方约定的违约金过低，被上诉人有权依法请求适当增加。一审判决事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 黄汉奇向一审法院起诉请求：判决万家居房开公司向黄汉奇支付自2018年8月30日起至符合交付房条件并交付给黄汉奇之日止的逾期交付房屋违约金（现暂自2018年8月30日起计至2019年10月31日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，违约金为30758.63元）。 一审法院认定事实：2017年7月21日，黄汉奇作为买受人与万家居房开公司作为出卖人共同签订了一份《商品房预售合同》（合同编号：20170721111118），合同约定黄汉奇购买万家居房开公司开发的位于贵港市港北区院钓鱼台·和府（二期）3幢1单元1801号商品房一套，房屋单价为4405.99元/㎡，房屋面积99.73平方米，总价款为439409元。合同第十条约定：“出卖人应当在2018年8月30日前向买受人交付该商品房”、“该商品房交付时应当符合下列第1、2项所列条件：1、该商品房已取得建筑工程竣工合格证明文件；2、有资质的房地产测绘机构出具的该商品房面积实测技术报告书。该商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》以及《住宅工程分户验收表》”。合同第十三条约定：除不可抗力外，出卖人未按照第十条约定的期限和条件将该商品房交付买受人的，按照下列第1种方式处理：1、按照逾期时间，分别处理（1）逾期在180日之内，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之0.1的违约金……；（2）逾期超过180日后，买受人有权解除合同。……买受人要求继续履行合同的，合同继 续履行，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之0.1的违约金……”合同签订后，黄汉奇依约向万家居房开公司垦建贵港分公司支付439409元购房款，万家居房开公司于2019年7月5日将该商品房交付给黄汉奇使用。因万家居房开公司逾期交付房屋，黄汉奇遂诉至该院，请求万家居房开公司支付逾期交房违约金。 另查明，万家居房开公司建设的钓鱼台·和府（二期）第3幢商住楼于2019年2月20日获得贵港市建港测绘有限公司《房屋建筑面积测绘成果报告书》。黄汉奇已于2019年5月18日办理交房手续。 一审法院认为，黄汉奇与万家居房开公司签订的《商品房预售合同》，是双方的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定履行义务。合同签订后，黄汉奇已按合同约定支付购房款，万家居房开公司亦应按合同的约定将涉案商品房交付给黄汉奇。万家居房开公司未按合同约定的时间交付房屋给黄汉奇，已构成违约，应承担逾期交房的违约责任。黄汉奇主张万家居房开公司逾期交房天数计算至万家居房开公司交付符合合同约定交付条件的商品房为止，因交房是事实行为，黄汉奇接收万家居房开公司交付的房屋应视为双方同意对交付条件进行了变更，故对黄汉奇该主张不予支持。根据合同约定，万家居房开公司交房时间为2018年8月30日前，万家居房开公司于2019年5月18日才与黄汉奇办理交房手续，因此涉案商品房的交付时间为2019年5月18日。经核算，自2018年8月31日起计至2019年5月18日，万家居房开公司逾期交房天数为261天。按合同约定，逾期交房违约金计算方式为出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之0.1计算，黄汉奇主张合同约定违约金过低，请求按年利率6%计算逾期交房违约金，该主张于法有据，未超出法律规定范围，依法予以支持。因此，万家居房开公司应向黄汉奇支付自2018年8月31日起计至2019年5月18日止的逾期交房违约金18852.45元（439409元×6%/365×261天），超出部分不予支持。一审判决：一、被告贵港市万家居 房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告黄汉奇逾期交房违约金18852.45元；二、驳回原告黄汉奇的其他诉讼请求。 二审审理阶段，当事人未提供新的证据。一审查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。上诉人万家居房开公司与被上诉人黄汉奇签订的《商品房预售合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定履行义务。上诉人未按约定的时间交房给被上诉人，构成违约，应依法依约承担逾期交房的违约责任。根据双方签订的《商品房预售合同》约定，上诉人逾期交房应按日计算向买受人支付已交付房价款万分之0.1的违约金，上诉人逾期交房261天，按合同约定应向被上诉人支付违约金1146.86元（439409元×0.1/10000×261天）。被上诉人主张违约金过低，应按银行同期存款利率年利率1.5%的4倍，即年利率6%计算违约金无事实和法律依据，本院不予支持。一审判决不当，本院予以纠正。 综上所述，上诉人的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下： 一、撤销贵港市港北区人民法院（2020）桂0802民初200号民事判决； 二、贵港市万家居房地产开发有限公司支付黄汉奇逾期交房违约金1146.86元； 三、驳回黄汉奇的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决确定的履行期限最后一日起二年 内，向贵港市港北区人民法院申请执行。 一审案件受理费284元，由黄汉奇负担84元,由贵港市万家居房地产开发有限公司负担200元;二审案件受理费271元，由黄汉奇负担71元，由贵港市万家居房地产开发有限公司负担200元。 本判决为终审判决。 审 判 长 李庚华 审 判 员 黄 奔 审 判 员 陈燕霞 二〇二〇年十月三十日 法官助理 梁露露 书 记 员 林紫璇
河南省内乡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1325刑初525号公诉机关内乡县人民检察院。被告人吴芃森，男，1996年2月26日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省内乡县，住内乡县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月7日被内乡县公安局刑事拘留，于2019年8月10日被内乡县公安局取保候审。内乡县人民检察院以内检一部刑诉（2020）356号起诉书,指控被告人吴芃森犯危险驾驶罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，内乡县人民检察院指派检察员范晓宇出庭支持公诉，被告人吴芃森到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年8月6日20时许，被告人吴芃森酒后驾驶豫Ｒ×××**小型汽车，沿郦都大道向西行驶至内乡县实验初中路段，被执勤民警当场查获。经襄阳市汇驰司法鉴定中心鉴定，被告人吴芃森血液中乙醇含量为121.98mg／100ml。上述事实，被告人吴芃森当庭无异议，且有被告人吴芃森供述、证人陈某证言、到案经过、人口信息及前科情况查询证明、血醇鉴定报告、驾驶人信息查询结果单等证据予以证实。本院认为，被告人吴芃森违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人到案后能如实坦白自己的犯罪事实，当庭认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。本院为了依法维护良好的交通管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人吴芃森犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  闫珊珊二〇二〇年十一月十八日书记员  胡春丽
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0113刑初1602号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人甘育铵，男，1975年12月4日出生，汉族，文化程度小学，户籍地台湾地区新竹县北市（均）。2007年7月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年二个月；2010年1月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年；2016年8月3日因犯盗窃罪被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑九个月；2017年8月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年六个月；2019年11月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，2020年5月17日刑满释放。因本案于2020年6月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检二部刑诉〔2020〕Z472号起诉书指控被告人甘育铵犯盗窃罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员陈锡锋出庭支持公诉，被告人甘育铵到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、2020年5月23日、24日的一天，被告人甘育铵去到本区南村镇兴业大道西828号一楼“遇见瑜伽”店内，盗去被害人陈某1放在店内的台式电脑1台。经DNA鉴定，店内收银台上电脑连接线插头表面提取的擦拭子的16个STR基因座分型与被告人甘育铵的口腔拭子STR分型相同。案发后，缴获的电脑主机1台及配件等物品已发还给被害人陈某1。二、2020年6月1日上午7时许，被告人甘育铵去到本区钟村街钟兴路467号壹创广告店内，盗去被害人邓某放在店内的台式电脑主机2台。经DNA鉴定，店内西北侧电脑桌下电线表面擦拭子STR分型与被告人甘育铵的口腔拭子STR分型相同。案发后，被告人甘育铵销赃得款人民币300元。三、2020年6月12日中午14许，被告人甘育铵去到本区市桥街大北路401号店内，盗去被害人赵某1放在店内的电脑主机5台。案发后，缴获的电脑主机5台及配件等物品已发还给被害人赵某1。四、2020年06月14日前后一天，被告人甘育铵去到本区南村镇兴业大道l号产业园E栋6101-6103单元，盗去被害单位畅捷通信息技术股份有限公司及被害人沙某的笔记本电脑共6台（经鉴定，其中的5台笔记本电脑共价值人民币7300元）。经鉴定，现场大门北边玻璃门内侧把手表面提取的指印与被告人甘育铵的左手食指指印是同一人所留。案发后，缴获的笔记本电脑6台已发还给被害单位和被害人。以上事实，被告人甘育铵在庭审过程中亦无异议，并有被害人陈某1、邓某、赵某1、沙某的陈述，证人蔡某、朱某1的证言，被告人的供述，辨认材料，搜查笔录，扣押清单、发还清单，穗番公（司）鉴（DNA）字〔2020〕097号、103号鉴定书，穗番公（司）鉴（痕检）字[2020]00045号鉴定书，穗番价认定〔2020〕621号价格认定结论书，价格认定不予受理通知书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，监控视频，前科材料，情况说明，抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人甘育铵无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人甘育铵犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人甘育铵曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人甘育铵自愿认罪认罚，且部分赃物已发还给被害人，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人甘育铵判处有期徒刑一年二个月并处罚金二千元的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第三条的规定，判决如下：一、被告人甘育铵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年6月15日起执行至2021年8月14日止；罚金于本判决发生法律效力之次日起十日内一次缴纳，上缴国库）。二、追缴被告人甘育铵的违法所得发还给被害人邓某。追缴不足的，责令被告人甘育铵将其违法所得人民币300元退赔给被害人邓某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 马 聪二〇二〇年十一月六日书记员 梁紫薇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0104民初9719号   原告：新疆康德环保热力科技有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济技术开发区科技园路**。   法定代表人：何宗衡，系公司董事长。   委托诉讼代理人：闫桂兰，女，新疆康德环保热力科技有限公司员工。   被告：隋斌，男，汉族，住乌鲁木齐市。   本院在审理原告新疆康德环保热力科技有限公司与被告隋斌供用热力合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案审理，原告新疆康德环保热力科技有限公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准予原告新疆康德环保热力科技有限公司撤回起诉。   减半收取案件受理费25元（原告已预交），由原告自行承担。   审  判  员   陈玉星   二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 六 日   书  记  员   贺丽丽
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972民初11688号原告：东莞市诚志电子有限公司，住所地广东省东莞市***********，统一社会信用代码为914********062446F。法定代表人：袁达光，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈沛，广东国锋律师事务所律师。被告：胡泽、男、1961年11月27日出生、汉族、住广东省江门市蓬江区******之一1001、公民身份号码为440************055。委托诉讼代理人：李承凯，广东泰旭律师事务所律师。本院在审理原告东莞市诚志电子有限公司与被告胡泽劳动争议纠纷一案中，定于2020年11月12日公开开庭进行审理，并依法向原、被告送达了开庭传票，但原告无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当按原告撤诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告东莞市诚志电子有限公司撤诉处理。本案已减半收取受理费5元，由原告东莞市诚志电子有限公司负担。审判员  邓瑞良二〇二〇年十一月十三日书记员  杜秋兰叶倩莹
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初11744号原告：OMHYONCHOL严显哲，男，1980年3月2日出生，朝鲜族，住哈尔滨市南岗区。被告：李彪，男，2004年1月21日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市陆川县。本院在审理原告OMHYONCHOL严显哲与被告李彪网络购物合同纠纷一案中，原告向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告OMHYONCHOL严显哲撤回起诉。案件受理费本院减半收取25元，由原告OMHYONCHOL严显哲负担。审判员  王德昭二〇二〇年十一月十八日书记员  司 晴
湖南省桃源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0725民初2961号 原告：曾宏波，男，1985年5月3日出生，汉族，住湖南省桃源县。 委托诉讼代理人：孙桂秋，湖南凌风律师事务所律师。 委托诉讼代理人：聂中峰，桃源县飞龙法律服务所法律工作者。 被告：刘建平（曾用名刘拥军），男，1970年8月18日出生，汉族，住湖南省桃源县。 原告曾宏波与被告刘建平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。曾宏波于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，曾宏波以刘建平已自动履行债务为由申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许曾宏波撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由曾宏波负担。 审 判 员 封 长 滨 二〇二〇年十一月十日 法官 助理 欧阳子平 代理书记员 胡 琴 琴
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫16知民初665号原告：康成投资（中国）有限公司，住所地上海市共和新路**。统一社会信用代码：91310000717854767L。法定代表人：黄明端。委托诉讼代理人：盛春光，山东隆湶律师事务所律师。被告：王文举，男，1993年8月3日出生，住河南省周口市郸城县。原告康成投资（中国）有限公司与被告王文举知识产权与竞争纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告康成投资（中国）有限公司于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告康成投资（中国）有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许康成投资（中国）有限公司撤诉。案件受理费550.0元，减半收取计275.00元，由康成投资（中国）有限公司负担。审判长  胡体兵审判员  王红飞审判员  杜文杰二〇二〇年十一月十日法官助理方贝贝书记员贾腾
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0103民初12614号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，职务总经理。委托诉讼代理人：沙胜男，黑龙江盛合律师事务所律师。委托诉讼代理人：李茂，黑龙江盛合律师事务所律师。（未出庭）被告:胡志强，男，1982年3月3日生，汉族，住哈尔滨市道里区。（未出庭）原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告胡志强银行卡纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人沙胜男到庭参加诉讼。被告胡志强经本院合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币223044.78元（截止2020年1月12日，欠款本金129591.37元，利息31355.03元，违约金48530.09元，分期手续费13568.29元），利息以拖欠的本金为基数，按日利率万分之五计算，复利以应付未付的利息为基数，按日利率万分之五计算，费用指违约金，按照最低还款额未还部分的5%计算至清偿之日止；二、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告胡志强自2015年5月13日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：62×××89。截止2020年1月12日止累计欠款共计人民币223044.78元整未给付。原告自2018年6月7日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。被告未出庭、未答辩。原告根据诉讼请求向本院提交了《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、《持卡人账单查询》的证据。本院予以确认，并在卷佐证。本院查明，2015年5月13日，被告胡志强始在原告处申请办理卡号为62×××89的信用卡。根据合约：被告及其附属持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息。否则自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。被告可以选择以最低方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还原告。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。被告如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。截至2020年1月12日，该卡卡欠本金26686.02元，利息7277.79元，违约金6343.03元。2017年4月，原告为被告办理了“车购易”的第二张卡。原告未能提供该张信用卡的领卡合约。本院认为，原告与被告签订的信用卡领用协议合法有效，被告使用该卡拖欠原告本金、利息事实清楚，原告举证证据充分，被告应予偿还。关于违约金。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，双方未在信用卡领用合约中约定违约金的，原告无权收取。故该项请求本院不予支持。关于后续利息及复利。金融借款、信用卡与民间借贷本质上都是为市场主体提供资金的渠道，在取得利润的同时承受一定的风险，而民间借贷的风险防控及承受能力相对于信用卡较低，因此信用卡在违约成本的计算上不应高于民间借贷，因此其融资费用上限亦应参照适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定的民间借贷利率上限即年利率24%。对于被告“车购易”的第二张卡原告可在提供相应证据后，另行主张权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡志强于本判决生效之日起十日内给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金26686.02元及利息7277.79元；二、被告胡志强于本判决生效之日起十日内给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息及复利（自2020年1月13日起至实际给付之日止以实际欠款本金为基数，按照日利率万分之五计算利息，按月计收复利；同时本判项总额应以不超过以实际欠款本金为基数，自2020年1月13日起至实际给付之日止按年利率24%计算的数额为限）；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4646元，减半收取2323元，由被告胡志强负担354元，原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担1969元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  江玉平二〇二〇年十一月七日书记员  张帆帆
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执3126号 被执行人：昌俊刚,现住奇台县。本院依据已经发生法律效力的奇台县人民法院作出的刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，裁定如下：一、查封（扣押）被执行人所有的价值2000元的财产或冻结（划拨）被执行人的银行存款2000元（逾期利息另行计算）。财产自查封（扣押）之日起十日内被执行人未主动履行法律文书确定义务的，本院将依法评估、拍卖或变卖查封（扣押）的财产。二、查封（扣押）期限：动产为二年，不动产为三年，冻结存款期限为一年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封。三、迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。本裁定送达后即发生法律效力。执  行  员   陈 实二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 六 日书  记  员   贾鹏飞
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保2724号 申请人王继波。 被申请人四川华弘建设劳务有限公司。 申请人王继波因与被申请人四川华弘建设劳务有限公司租赁合同纠纷一案，于2020年11月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人四川华弘建设劳务有限公司的银行存款80000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在80000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人王继波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人四川华弘建设劳务有限公司的银行存款80000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费820元，由王继波预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐明 二〇二〇年十一月十二日 法官助理张广旭 书记员 韩丹
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初13189号原告：义乌海烨电子有限公司，住所地浙江省义乌市稠城街道江滨北路****301。法定代表人：赵对碧，总经理。被告：王威，男，1995年2月24日出生，汉族，住贵州省毕节市。原告义乌海烨电子有限公司与被告王威合同纠纷一案，于2020年8月28日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付原告手机款1794元及30%的违约金538.2元，合计2332.2元。本院依法适用小额诉讼程序，由审判员陈建清独任审判，于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告义乌海烨电子有限公司的法定代表人赵对碧到庭参加诉讼，被告王威经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明：2020年3月5日，被告通过爱享租平台与原告签订租赁服务协议一份，约定被告向原告租赁买断价为1957元的华为畅享10plus手机一台，租赁期数12个月，每月租金163元，总租金为1956元，每个月的6号为租金支付日；同时约定如逾期支付租金超过15个自然日，则原、被告之间的租赁关系自动转化为买卖关系，被告应当根据手机的买断价减去已缴纳的租金向原告支付手机买断款，并支付违约金额的30%违约金等。协议签订后，原告按约向被告交付了手机；但被告在2020年3月6日向原告支付了第1期的租金163元后，虽经原告催讨，至今未再支付其余租金。上述事实有原告提交的租赁服务协议、产品签收回执单、寄送手机快递单、收款记录、催收短信及原告的庭审陈述在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的租赁服务协议合法有效，双方均应遵守。现原告要求被告按约支付手机买断款1794元（1957元-163元），应予支持，但主张支付违约金额的30%违约金过高，可酌情予以调整,确定为违约金额的10%。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王威于本判决生效后十日内支付原告义乌海烨电子有限公司手机款人民币1794元、违约金人民币179.4元，合计1973.4元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王威负担。本判决为终审判决。审 判 员 陈建清二〇二〇年十一月五日法官助理 沈 颖代书记员 王佳明
广东省阳山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1823执恢147号 申请执行人陈丽芳： 被执行人广东越艺家装管理有限公司： 关于申请执行人陈丽芳与被执行人广东越艺家装管理有限公司装饰装修合同纠纷【执行依据案号：本院作出的（2019）粤1823民初1060号民事判决书，首次执行案号：（2020）粤1823执297号】执行一案，本案执行标的10000元及利息1063元，诉讼费50元，执行费50元，上述款项已执行完毕，特此发出结案通知。 二〇二〇年十一月二十六日 本院联系电话：0763-684****联系人：潘书记员
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初19161号原告：上海市杨浦区延吉新村街道城市网格化综合管理中心，住所地上海市杨浦区。负责人：钱志棋，主任。委托诉讼代理人：陆岷，上海市锦天城律师事务所律师。被告：上海名君纺织科技股份有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：周瑾，董事长。委托诉讼代理人：钱硕乔。原告上海市杨浦区延吉新村街道城市网格化综合管理中心诉被告上海名君纺织科技股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告上海市杨浦区延吉新村街道城市网格化综合管理中心于2020年11月向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。现原告上海市杨浦区延吉新村街道城市网格化综合管理中心申请撤诉，并无不当，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海市杨浦区延吉新村街道城市网格化综合管理中心撤回起诉。案件受理费628元，减半收取计314元，由原告上海市杨浦区延吉新村街道城市网格化综合管理中心负担。审判员 陆    青二〇二〇年十一月二十三日书记员 蒋杨锋肖蔚瑾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
河北省唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0627民初1519号 原告：赵敬涛，男，1991年8月8日出生，汉族，住河北省保定市唐县。 委托诉讼代理人：种旭辉，河北法蓝律师事务所律师。 被告：李凤，女，1988年9月25日出生，汉族，住河北省保定市唐县。 被告：印宝军，男，1972年11月21日出生，汉族，住吉林省梨树县。 被告：田秀军，男，1972年5月3日出生，汉族，住吉林省梨树县。 原告赵敬涛与被告田秀军、印宝军、李凤运输合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告赵敬涛于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵敬涛撤诉。 案件受理费3350元，减半收取计1675元，由原告赵敬涛负担（已交纳）。 审判员  张瑞珍 二〇二〇年十一月九日 书记员  吕晓琳
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终10128号上诉人（原审被告）：深圳市铭豪环保有限公司，住所地在广东省深圳市福田区梅林街道龙尾社区龙尾路**福兴花园****101。法定代表人：张梓文，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：华方水务（中国）有限公司，住所地在江苏省南京市江宁区清水亭西路中节能大厦**。法定代表人：曲航严，该公司董事长。原审第三人：江苏华达环境工程有限公司，，住所地在江苏省宜兴市和桥镇工业集中区新兴路**法定代表人：胡剑明，该公司总经理。上诉人深圳市铭豪环保有限公司因与被上诉人华方水务（中国）有限公司及原审第三人江苏华达环境工程有限公司确认合同效力纠纷一案，不服江苏省江宁经济技术开发区人民法院（2020）苏0191民初608号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人深圳市铭豪环保有限公司于2020年11月3日向本院提出申请，要求撤回上诉。本院认为，深圳市铭豪环保有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人深圳市铭豪环保有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人深圳市铭豪环保有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  张广永审判员  刘阿珍审判员  王 存二〇二〇年十一月九日书记员  杨 源
陕西省汉阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0921民初1516号原告：李传财，男。特别授权委托代理人：陈小宁，陕西省汉阴县司法局“148法律服务所法律工作者”。原告：陈广兰，女。特别授权委托代理人：陈小宁，陕西省汉阴县司法局“148法律服务所法律工作者”。被告：陕西路桥集团第一工程有限公司汉阴分公司。法定代表人：白文祥，系该公司经理。被告：汉阴县双河口镇人民政府。法定代表人：龙艳，系该镇镇长。原告李传财、陈广兰诉陕西路桥集团第一工程有限公司汉阴分公司、汉阴县双河口镇人民政府生命权纠纷一案，本院于2020年11月18日立案，原告李传财、陈广兰于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李传财、陈广兰的撤诉理由真实、自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李传财、陈广兰撤诉。案件受理费550元（已减半），由原告李传财、陈广兰负担。审判员  汪明二〇二〇年十一月二十日书记员  陈珊
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0122民初3564号 原告：周正高，男，1964年9月19日出生，汉族，住江西省吉安市永丰县，现住浙江省桐庐县。 被告：钟荣华，男，1981年11月5日出生，汉族，住广东省普宁市。 原告周正高与被告钟荣华民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告周正高到庭参加诉讼；被告钟荣华经本院传票传唤无正当理由未到庭。 原告周正高向本院提出诉讼请求：1.判令被告钟荣华立即支付原告工资6800元，并支付从起诉之日起到还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付的逾期利息；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确第1项诉讼请求为：判令被告钟荣华立即支付原告工资6800元，并支付2020年9月28日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付的逾期利息。 经审理查明：原告周正高于2018年9月起在被告钟荣华经营的桐庐田生针织厂加工点工作。经结算，被告尚欠原告劳务工资7800元，并于2019年2月3日出具欠条两份，承诺于2019年4月中旬支付2800元，于2019年9月支付5000元。之后被告仅支付原告劳务工资1000元，剩余6800元未予支付。 本院认为，原告向被告提供劳务后，被告应按约向原告支付相应报酬。现被告逾期支付已构成违约，原告有权要求被告支付逾期利息损失。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告钟荣华未到庭，视其放弃相应的诉讼权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告钟荣华于本判决生效之日起十日内支付原告周正高劳务报酬6800元，并支付自2020年9月28日起至款项付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告钟荣华负担。 原告周正高于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告钟荣华于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审判员 钟 妍 二〇二〇年十一月十九日 书记员 毛宇斐 ? 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0112民初5151号原告武汉刘兵调味品有限公司。法定代表人刘兵，总经理。委托诉讼代理人刘淑芳，湖北谦顺律师事务所律师。特别授权。被告武汉恒康捷餐饮管理有限公司。法定代表人胡国华，执行董事。被告李省桂。被告胡云武。原告武汉刘兵调味品有限公司诉被告武汉恒康捷餐饮管理有限公司、李省桂、胡云武买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。诉讼中，原告武汉刘兵调味品有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉刘兵调味品有限公司的撤诉申请不违反法律的禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉刘兵调味品有限公司撤诉。案件受理费4696元（已减半收取，原告武汉刘兵调味品有限公司已预交），由原告武汉刘兵调味品有限公司负担。审判员  张邹二〇二〇年十一月三十日书记员  董幻
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1224执恢209号申请执行人：舒特拉，男，1983年8月1日出生，汉族，居民，住溆浦县。被执行人：湖南富强房地产开发有限公司，住所地：怀化市迎丰中路育才巷**。统一社会信用代码：91431200582775534F。本院在执行申请执行人舒特拉与被执行人湖南富强房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，责令被执行人湖南富强房地产开发有限公司向申请执行人舒特拉交付溆浦御景湾楼盘1404、1904房，并将被执行人提供的资料报产权登记机关备案。被执行人已交付涉案房屋，本院经过调查，被执行人所开发商品房尚未具备商品房预告登记条件,申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）湘1224民初470号民事案件执行。本裁定送达后立即生效。审判长  奉志辉审判员  向军华审判员  刘继刚二〇二〇年十一月十九日书记员  戴洁玲
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329民初4999号 原告：李友光，男，汉族，1990年1月9日生，住所地临沭县。 被告：黄金多，男，汉族，1994年8月1日生，住所地临沭县。 原告李友光诉被告黄金多民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。在审理过程中，李友光自愿申请撤回起诉。 本院认为，李友光的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告李友光撤回起诉。 案件受理费200元减半收取100元，由原告李友光负担。 审 判 长  杨凤利 人民陪审员  马仕艳 人民陪审员  刘夫芳 二〇二〇年十一月九日 法官助理苗甜甜 书记员尚燕
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1321执1304号申请执行人：勾长发,男,1963年11月11日出生,汉族，住南召县。被执行人：丁书彬，男,1968年11月13日生，汉族，住西峡县。勾长发与丁书彬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫1321民初2873号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，丁书彬应支付勾长发借款30万元本金及利息，并支付本案的诉讼费4250元。因丁书彬未按上述生效法律文书履行义务，勾长发向本院申请强制执行，本院于2020年8月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人丁书彬发出执行通知书，报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人丁书彬至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、车辆登记部门、不动产登记部门发出查询通知，查询被执行人丁书彬名下财产。1、查明被执行人丁书彬仅有零星存款，经释明，申请人勾长发表示暂不要求法院采取措施。2、查明被执行人丁书彬名下有台车辆，经释明，申请人勾长发表示该车辆已没有什么价值，故暂不要求法院采取措施。3、查明被执行人丁书彬名下无房屋、土地等财产。4、查明被执行人丁书彬名下无保险、证券等财产。三、本院已向被执行人丁书彬发出限制消费令，对其限制高消费，并将其纳入失信人名单。四、本院已发布悬赏公告，征集被执行人丁书彬的财产线索及其人身下落。本院已告知申请执行人勾长发，本案的执行情况、财产调查措施、被执行人丁书彬的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等。经本院释明，申请执行人勾长发同意并申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人丁书彬有其它可供执行的财产，被执行人丁书彬暂无财产可供执行，经合议庭审查评议，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人丁书彬负有继续向申请执行人勾长发履行债务的义务，被执行人丁书彬自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨雪营审判员  崔乃元审判员  李闪闪二〇二〇年十一月十二八日书记员  沈 旭
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执恢990号申请执行人：重庆市城投公租房建设有限公司，住所地重庆市渝中区中山三路**重庆投资大厦**，统一社会信用代码91500000554093288Q。法定代表人：曾志凯，总经理。委托代理人：文凤，女，1982年1月25日出生，汉族，该公司职工，住重庆市巴**。被执行人：毛定洲，男，1983年8月2日出生，汉族，住重庆市奉节县。申请执行人重庆市城投公租房建设有限公司与被执行人毛定洲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月11日依法受理后，向被执行人毛定洲发出执行通知书、财产报告令等，责令被执行人毛定洲限期向申请执行人重庆市城投公租房建设有限公司支付案款2296.88元等未果。执行中，本院三次向银行、房管、国土、车管等部门提起查询；查获被执行人毛定洲名下存款1130.02元，无其他可供执行财产；同时进行了传统调查，未查到被执行人有可供执行财产。本院将查获的存款1130.02元执行给申请执行人重庆市城投公租房建设有限公司，调现被执行人仍欠申请人案款1166.86元。本院已将被执行人毛定洲列为失信被执行人，同时限制被执行人毛定洲高消费。本院已将上列执行情况约谈并告知了申请执行人重庆市城投公租房建设有限公司，约谈中，申请执行人重庆市城投公租房建设有限公司亦表示暂无被执行人毛定洲可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人毛定洲暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 涂 恩审判员 肖秉文审判员 姚成福二〇二〇年十一月十六日书记员 王 路
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初8017号 原告：王美华，女，1968年12月30日出生，汉族，住余姚市。 委托诉讼代理人：方海平，浙江浙耀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈琳，浙江浙耀律师事务所律师。 被告：周忠表，男，1968年9月9日出生，汉族，住余姚市。 原告王美华与被告周忠表民间借贷纠纷一案，原告于2020年10月13日向本院提起诉讼，本院于同日立案。根据原告申请，本院依法裁定对被告采取了财产保全措施。本案由审判员施佰军适用简易程序，于2020年11月19日公开开庭进行了审理，原告王美华及其委托诉讼代理人方海平到庭参加诉讼，被告周忠表经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告周忠表归还原告借款65000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告丧偶，通过介绍人认识被告。被告表示要做生意向原告借款。2020年4月20日借给被告10000元，同年7月7日借给被告80000元，同年7月22日借给被告10000元，合计借给被告100000元，由被告向原告出具借条三份。后被告归还原告35000元，尚欠65000元未归还。原告为维护自己的合法权益。故诉至法院。 被告周忠表未作答辩。 原告为证明其主张，向本院提交“借条”4份，拟证明被告分别于2020年4月20日出具借款10000元的借条一份；同年7月7日出具借款80000元的借条一份；同年7月22日出具借款10000元的借条一份；2020年9月23日，被告在归还原告35000元后，出具借款65000元的借条一份的事实。对上述证据，被告缺席，视为放弃质证权利。经审核，本院认为上述证据符合证据的真实性、合法性，与本案事实具有关联性，故予以采信。 经审理，本院查明的事实如下：原告丧偶，经人介绍认识被告后，被告向原告提出借款。原告分别于2020年4月20日借给被告10000元，同年7月7日借给被告80000元，同年7月22日借给被告10000元，均由被告向原告出具借条。后被告周忠表归还原告借款35000元，并于2020年9月23日重新出具借条一份，确认借款65000元。上述借款经原告催讨，被告均未归还。 本院认为，原告王美华与被告周忠表之间的民间借贷关系合法有效，本院予以保护。被告周忠表未归还借款，显属违约，应承担相应的民事责任。原告之诉请，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告周忠表偿还原告王美华借款65000元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费1425元，减半收取712.50元，财产保全费320元，合计1032.50元，由被告周忠表负担。限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 施佰军 二〇二〇年十一月十九日 代书记员 周莹颖
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执19225号 龚华民： 关于你犯危险驾驶罪一案，根据（2020）粤0604刑初963号刑事判决书，你应缴纳罚金8000元，你已于2020年9月29日缴纳罚金8000元，本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十六日
营口市西市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0803民初4630号原告：辽宁友信资产管理有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口市渤海大街**125-008。法定代表人：曹洪亮，该公司总经理。被告：徐媛媛，女，1990年7月20日出生，汉族，住山东省平邑县。原告辽宁友信资产管理有限公司与被告徐媛媛追偿权纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告辽宁友信资产管理有限公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许辽宁友信资产管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告自行负担（原告已预交）。审判员  董娜二〇二〇年十一月二十六日法官助理吴琼书记员朱晓明
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执3142号之一申请执行人武汉市为民物业管理有限公司，住所地武汉市江汉区汉兴路馨苑小区**。法定代表人舒庆文，总经理。被执行人朱全明，男，1957年6月22日出生，汉族，，住所地武汉市江汉区申请执行人武汉市为民物业管理有限公司与朱全明物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0103民初7880号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人武汉市为民物业管理有限公司于2020年7月14日向本院申请执行，要求被执行人朱全明履行上述民事判决书确定的义务，并承担本案执行费用。本院已依法立案执行。执行过程中，本院依法通过全国执行系统及司法查控系统对被执行人的财产进行了查证，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费信用惩戒。本院向申请执行人告知查证结果，并要求申请执行人向本院提供可供执行的财产。申请执行人对本院查询的被执行人财产予以认可并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下财产暂不具备执行条件，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结本院（2019）鄂0103民初7880号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  邓军审判员  刘辉审判员  陈中二〇二〇年十一月四日书记员  陈芳
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙10民终3018号 上诉人（原审原告）：温岭市景龙海滨浴场有限公司，住所地温岭市松门镇古板殿村村部，统一社会信用代码：91331081MA2DUKQ579。 法定代表人：毛青平，该公司董事长。 被上诉人（原审被告）：浙江省台州市温岭市松门镇石板殿村村民委员会，住所地温岭市松门镇石板殿村，统一社会信用代码：543310817772074578。 法定代表人：江再方，该村委会主任。 上诉人温岭市景龙海滨浴场有限公司因与被上诉人浙江省台州市温岭市松门镇石板殿村村民委员会租赁合同纠纷一案，不服浙江省温岭市人民法院（2020）浙1081民初5639号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 温岭市景龙海滨浴场有限公司向一审法院诉称，2019年5月2日，毛青平因设立公司经营浴场所需与被告石板殿村委签订《租赁经营（试营业）协议书》一份，协议约定：被告将其所辖地上附着的房屋、通道、设施及绿化等九儿园区域山海景观文化娱乐项目出租给毛青平，经营期限为十个月，租金为1310000元；经营必须服从镇、村及政府主管机关的统一规划和要求等，协议签订后毛青平按约支付了租金1310000元及保证金100000元。2019年5月7日，毛青平登记设立了温岭市景龙海滨浴场有限公司（即本案原告），将与被告上述协议中权利义务转归公司。九儿园区域山海景观文化娱乐项目的经营范围实际为与沙滩娱乐相关的旅游休闲，被告在签订协议时隐瞒了租赁场地系违章建筑的事实，造成了原告无法经营。在2019年12月12日接到当地政府通知说租赁场地存在严重安全隐患，构成严重违章，要求拆除，原告根据协议要求并认为存在极大经营风险，故当即予以停业，加上至租赁期到期（到期日为2020年3月1日），新型冠状病毒疫情处于一级防控阶段，原告经营的娱乐旅游项目又受疫情的密切影响，故原告响应并遵从政府规定自2019年12月起停业至今。综上，被告将龙门沙滩九儿园区域场地出租给原告经营，应当保障原告能够正常经营，非因原告原因造成的停业，被告应当减去相应的租金，而且春节期间本来是旅游休闲忙季正常情况下盈利应当好于平常月份，故停业造成了原告的更大损失。为此起诉请求判令被告向原告退还租金349000元、保证金100000元共计449000元，由被告承担本案受理费。 原审经审查认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二条规定，发起人为设立公司以自己名义对外签订合同，合同相对人请求该发起人承担合同责任的，人民法院应予支持。公司成立后对前款规定的合同予以确认，或者已经实际享有合同权利或者履行合同义务，合同相对人请求公司承担合同责任的，人民法院应予支持。本案中，案涉《租赁经营（试营业）协议书》由毛青平与被告浙江省温岭市松门镇石板殿村村民委员会签署。协议签订后，毛青平支付了租赁费及保证金。因此，该协议的相关权利义务应由上述两方享受承担，对该两方具有约束力。原告虽系毛青平一人发起设立，但其并非该协议书的当事人，原告也未提供证据证明上述协议的相关权利义务由其享受承担，被告对此也明确不予认可。故根据合同相对性原则，原告并不具有本案诉讼主体资格，无权提起诉讼。为此，该院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回原告温岭市景龙海滨浴场有限公司的起诉。 原告温岭市景龙海滨浴场有限公司不服，向本院上诉称：2019年5月2日，毛青平因设立公司经营浴场所需与被上诉人签订《租赁经营（试营业）协议书》。2019年5月7日，毛青平登记设立了温岭市景龙海滨浴场有限公司即本案上诉人，将与被上诉人上述协议中的权利义务转归给了公司，该公司系一人有限公司，经营人为毛青平。上诉人认为，设立人为设立法人从事的民事活动，其法律后果应由法人承受。毛青平明确了其与被上诉人签订的租赁合同相关权利义务已经转给了公司，其与被上诉人签订合同的目的就是为了成立公司而租赁的，何况租赁九儿园区域山海景观文化娱乐项目的经营范围实际为与沙滩娱乐相关的旅游休闲，被上诉人、当地政府部门、该村村民等都认可是上诉人在实际经营该租赁物，上诉人作为原告提起诉讼没有加重被上诉人的义务，一审裁定驳回起诉增加了诉累，浪费了诉讼资源。 本院审查认为，涉案的租赁合同虽系上诉人的法定代表人毛青平在设立上诉人之前与被上诉人签订，但该签约行为系公司发起人为设立公司以自己名义对外签订合同，且上诉人系毛青平一人发起设立的有限公司，故一审法院以上诉人主体不适格为由裁定驳回起诉并不妥当，本院依法予以纠正。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下： 一、撤销温岭市人民法院（2020）浙1081民初5639号民事裁定； 二、本案指令温岭市人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 梅矫健 审 判 员 郭晓明 审 判 员 王安安 二〇二〇年十一月二十四日 代书记员 王 旖
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2301执2145号之一 申请执行人:奇台县永成建筑材料有限责任公司。 住所地：新疆维吾尔自治区昌吉州奇台县东湾镇中渠九村东侧。 法定代表人：曾庆德，该公司董事长。 被执行人：谢奎，男，汉族，1976年7月17日出生，现住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市，公民身份号码：×××。 被执行人：何刚，男，汉族，1971年2月28日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉市，公民身份号码：×××。 本院在执行奇台县永成建筑材料有限责任公司与谢奎、何刚买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据昌吉市人民法院作出的（2019）新2301民初4874号民事判决书，于2020年5月20日申请执行，本院依法立案受理。申请执行标的141,322.00元，已执行标的0元，未执行标的141,322.00元（不含迟延履行债务利息及案件执行费2020.00元）。 本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解，和解达成后申请人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）新2301执2145号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 袁俊文 审 判 员 丁晓娟 审 判 员 王学宝 二〇二〇年十一月二十八日 法官助理 刘 峰 书 记 员 周洪泽
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0722执1016号申请执行人肖艳红，女，1960年8月18日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。被执行人汉寿县绿洲养殖实验农场，住所地湖南省常德市汉寿县朱家铺镇白合村中湾组。申请执行人肖艳红与被执行人汉寿县绿洲养殖实验农场民间借贷纠纷一案，经湖南省汉寿县人民法院作出的（2019）湘0722民初2650号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人肖艳红于2020年8月3日向本院申请执行。本院在执行过程中，于2020年8月3日查询被执行人的财产状态，经核查被执行人名下无银行存款，无车辆，无房产，亦无工商登记信息。2020年9月10日，本院依法向被执行人汉寿县绿洲养殖实验农场送达了执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书和限制高消费令。本案在2020年11月23日执行协商中，申请人与被执行人自愿达成执行和解协议，现申请执行人肖艳红以达成执行和解协议为由向本院申请撤回强制执行申请。本院认为申请执行人要求撤回强制执行的申请符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结湖南省汉寿县人民法院（2020）湘0722执1016号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 敏审 判 员  祝鸿凌人民陪审员  刘少荣二〇二〇年十一月二十七日代理书记员  刘 晋
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执4277号申请执行人：胡俊，男，汉族，住上海市徐汇区。被执行人：蒋佳航，男，汉族，住上海市徐汇区。胡俊与蒋佳航民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)沪0104民初16017号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人胡俊向本院申请执行，要求被执行人蒋佳航支付借款本金XX万元及利息X万元、相应迟延履行金。本院于2020年11月13日，依法向被执行人蒋佳航送达执行通知，责令被执行人在指定的期限内履行法律文书确定的义务。执行中查明，诉讼阶段本案依法保全了被执行人名下平安银行虹桥支行的存款账户，冻结期限至2021年8月16日；还保全了被执行人名下徐汇区XXX路XXX弄XXX号XXX室的不动产，查封期限至2022年8月11日到期。执行中，双方当事人达成和解，和解中确定被执行人已经按照调解书确定的期限将第一期X万元案款汇入了上述诉讼保全账户之内，并约定被执行人继续按照调解书确定的金额和付款期限，将后续第二、三期的款项汇入上述诉讼保全账户内。和解中还约定，申请执行人以达成和解为由撤回执行申请，待上述保全账户中有足额XX万元后再申请恢复执行并要求法院扣划保全案款。因申请执行人确认双方在本案中达成上述和解，故以此为由申请撤回本案强制执行，但需要保留对诉讼保全财产的冻结或查封。鉴于此，本案暂缓解除被执行人的诉讼保全促使，并告知申请执行人撤回执行后申请恢复执行的，须符合民事诉讼法关于申请执行期间的规定。申请执行人对此予以确认，并表示相关风险均自行承担。以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。本院认为，申请执行人申请撤回执行，符合法律规定，本院予以准许。现申请执行人申请撤回执行，系其依法行使自己的诉讼权利，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结(2020)沪0104执4277号案件的执行。申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书后六十天内，向本院提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 魏大众审 判 员 钱 展审 判 员 马怀茹二〇二〇年十一月二十七日法官助理 唐敏杰书 记 员 刘慧敏附：相关法律条文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执恢69号之二申请执行人：中国民生银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码91320594776417508U，住所地江苏省苏州工业园区时代广场****民生金融大厦。法定代表人：曹亮。被执行人：蔡加明。被执行人：叶峰珍。被执行人：张真县。被执行人：林芳。被执行人：常熟市恒达利针纺织有限公司，组织机构代码79197343-0，，住所地江苏省常熟市古里镇新桥村法定代表人：蔡加明。申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行与被执行人蔡加明、叶峰珍、张真县、林芳、常熟市恒达利针纺织有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月5日作出的（2014）园商初字第01242号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告蔡加明、叶峰珍于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司苏州分行借款本金人民币1899844.02元，并偿付至2015年2月2日的利息、罚息、复利319866.47元及自2015年2月3日起至实际履行之日止按年利率10.8%计算的罚息、复利；二、如被告蔡加明、叶峰珍未能履行上述第一项付款义务，则原告中国民生银行股份有限公司苏州分行有权以被告蔡加明、叶峰珍抵押的位于常熟市顺益虞山商业街8幢12号房产折价，或者以拍卖、变卖该房产所得价款在190万元范围内优先受偿；三、被告张真县、林芳、恒达利公司对被告蔡加明、叶峰珍的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任；被告张真县、林芳、恒达利公司承担保证责任后，有权向被告蔡加明、叶峰珍追偿；四、驳回原告中国民生银行股份有限公司苏州分行其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币23146元，财产保全费人民币5000元，公告费690元，合计人民币28836元，由原告负担4088元，由被告蔡加明、叶峰珍、张真县、林芳、常熟市恒达利针纺织有限公司负担24748元。被告负担之款已由原告予缴，本院不再退还，由被告方在履行本判决时一并支付原告。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人中国民生银行股份有限公司苏州分行于2015年6月11日向本院申请执行。后因穷尽执行措施，仍无法顺利执结该案，本院于2016年2月24日出具（2015）园执字第02018号之二执行裁定书，裁定终结该次执行程序。2020年2月26日，权利人中国民生银行股份有限公司苏州分行向本院申请恢复对（2014）园商初字第01242号民事判决书的执行。案件执行过程如下：1、2020年3月3日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因“收件地址长期无人”均退信。经阅卷，本案审理阶段，因被执行人下落不明，判决书亦系公告送达。2、2020年2月26日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。3、2020年3月9日、2020年10月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况。调查结果如下：①被执行人叶峰珍有银行存款人民币2272.77元，本院已予以扣划并退付申请执行人；②被执行人林芳有银行存款人民币2617.32元，本院已予以扣划并退付申请执行人；③被执行人张真县有银行存款人民币3325.11元，本院已予以扣划并退付申请执行人；④被执行人林芳名下有部分保险产品，经本院强制退保后得人民币2497.7元，本院已退付申请执行人。4、2020年9月25日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心查询了被执行人在苏州市、江苏省辖区内的不动产登记信息。调查结果如下：①被执行人蔡加明、叶峰珍名下有位于常熟市常熟世茂•世纪中心-搜秀活力城3号1134、1135、1136、1137、1138不动产，上述不动产本院已予以轮候查封，查封期限自2020年10月12日至2023年10月11日止，首封法院系常熟市人民法院；②被执行人张真县、林芳名下有位于常熟市常熟世茂•世纪中心-搜秀活力城2幢1010不动产，上述不动产本院已予以轮候查封，查封期限自2020年10月12日至2023年10月11日止，首封法院系常熟市人民法院；③被执行人蔡加明、叶峰珍名下位于常熟市××商业街××号不动产，上述不动产系本案抵押财产，本院已裁定拍卖。5、2020年10月15日，本院通过案件管理系统查询到被执行人在苏州市各级人民法院有较多执行案件均因无可供执行的财产而终结本次执行程序。6、2020年3月3日，本院依法裁定拍卖被执行人蔡加明、叶峰珍名下位于常熟市××商业街××号不动产，并委托苏州天仁信达土地房地产资产评估有限公司对上述不动产进行评估。嗣后，该评估公司向本院出具编号为苏州天仁信达房估（2019）法鉴第022号评估报告书，本院将上述评估报告书送达双方当事人，并张贴在上述不动产上。7、2020年6月19日，本院在淘宝网公开拍卖上述不动产，起拍价为人民币122万元，但因无人参与竞拍而流拍。嗣后，本院对上述不动产进行二次拍卖，起拍价为人民币98万元。经公开拍卖后，上述不动产以人民币98万元的最高价成交。上述拍卖款扣除本案执行费人民币24845元、评估费人民币3441元、司法拍卖辅助服务费人民币2460元、房产交易税人民币245元后尚余人民币949009元，已退付申请执行人。8、2020年9月25日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。9、2020年10月10日，被执行人蔡加明、叶峰珍、张真县、林芳因有能力履行而拒不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单,依法予以信用惩戒，纳入失信被执行人名单的期限为无期。10、2020年11月10日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本案本次执行程序。本案执行标的人民币2244458.49元，实际执行到位人民币959721.9元，尚未执行到位人民币1284736.59元及迟延履行期间的利息；本案执行费人民币24845元已执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨 俊审 判 员  牛 军审 判 员  陈 谚二〇二〇年十一月十一日法官助理  朱文峰书 记 员  邢天一
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2802民初5801号原告陈艳，女，生于1982年1月26日，汉族，湖北利川市人，住利川市，被告湖北利川农村商业银行股份有限公司，住所地：利川市滨江南路**龙船天街A2-132，统一社会信用代码：91422800585499686Y。法定代表人：李言位。被告余江，男，生于1984年6月9日，土家族，住利川市，本院在审理原告陈艳诉被告湖北利川农村商业银行股份有限公司、余江合同纠纷一案中，原告陈艳于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈艳自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈艳撤回起诉。案件受理费40元，由原告陈艳负担。审判员  龙勇二〇二〇年十一月九日书记员  雷芳
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖终1850号上诉人（原审原告）：张莹，女，1980年1月31日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。委托诉讼代理人：陈滨宏，广东圣和胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱春容，广东圣和胜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳前海众来达财富管理有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：陈国平，该公司执行董事。被上诉人（原审被告）：众来达资产管理集团有限公司，住，住所地广东省东莞市南城街道莞太路南城段**民间金融大厦****/div>法定代表人：莫灼威，该公司董事。被上诉人（原审被告）：莫灼威，男，1981年3月6日出生，汉族，住广东省东莞市。三被上诉人共同委托诉讼代理人：何力恒，广东众达律师事务所律师。三被上诉人共同委托诉讼代理人：林晓洁，广东众达律师事务所律师。上诉人张莹因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2020）粤0104民初33169号民事裁定，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员陈少波独任审理，现已审理终结。上诉人张莹上诉称，1.本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，可由上诉人住所地有管辖权的人民法院（即广州市越秀区人民法院）立案管辖。2.涉案合同对合同签订的约定不明确，应视作未约定，故争议管辖法院的约定也不明确，不能根据该约定确立管辖法院，应遵循一般诉讼管辖规则处理，即应依据上述法律规定由广州市越秀区人民法院立案管辖。3.上诉人从未到过东莞签署本案合同，而是由被上诉人盖章后邮寄给上诉人在广州市越秀区的住所完成签署后再邮寄给被上诉人，合同最后的签订地在广州市越秀区，依据《最高人民法院关于适用》若干问题的解释（二）》第四条的规定，应当认定广州市越秀区为合同的签订地。且上诉人所支付的相关款项，均在广州市越秀区的银行机构汇出，故合同履行地也在广州市越秀区。综上，请求撤销原审裁定，本案由广州市越秀区人民法院审理。本院经审查认为，上诉人基于其与被上诉人深圳前海众来达财富管理有限公司、被上诉人众来达资产管理集团有限公司签订的《委托投资管理协议》《差额补足协议》提起本案诉讼，本案为合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”上诉人与被上诉人深圳前海众来达财富管理有限公司签订的《委托投资管理协议》、上诉人与被上诉人众来达资产管理集团有限公司签订的《差额补足协议》中均约定协议履行过程中产生争议协商不成的，双方同意由协议签订地人民法院管辖。上述协议的签订地点均为：东莞市。因依据“东莞市”不能具体确定东莞市的某一法院辖区，导致不能确定具体的管辖法院，视为没有约定。故本案不能依据该管辖约定条款确定管辖法院，本案仍应依照民诉法的相关规定确定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”故本案合同履行地的人民法院、各被上诉人（原审被告）住所地的人民）住所地的人民法院均具有管辖权没有约定履行地，即本案各被上诉人的住所地及合同履行地均不在原审法院辖区内，故原审法院对本案不具有管辖权。鉴于本案被上诉人众来达资产管理集团有限公司、被上诉人莫灼威的住所地均在广东省东莞市第一人民法院辖区内，故广东省东莞市第一人民法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定结果正确，惟适用法律错误，本院纠正后予以维持。上诉人的上诉意见、理由不能成立，本院予以驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  陈少波二〇二〇年十一月十六日书记员  周 浅
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1022执1727号申请执行人潘万红，男，汉族，1951年3月22日出生，甘肃省环县天池乡天池村天池队人，农民，住本村，身份证号：6228221951********。被执行人袁爱文，男，汉族，1968年2月9日出生，甘肃省环县天池乡殷屈河村蘭家庄队人，农民，住本村。身份证号：6228221968********。本院在执行申请执行人潘万红与被执行人袁爱文借款合同纠纷一案中,双方当事人私下达成还款协议，现申请执行人潘万红申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2020)甘1022执1727号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟玉升审判员  杨 奎审判员  张真瑜二〇二〇年十一月十九日书记员  史雨诚
长沙铁路运输法院执 行 通 知 书（2020）湘8601执保10号申请人广州弘磊建材贸易有限公司诉中铁二十五局集团第三工程有限公司买卖合同纠纷一案。申请人广州弘磊建材贸易有限公司于2020年11月3日向本院提出财产保全申请，本院冻结了中铁二十五局集团第三工程有限公司名下存款2093933元，冻结时间自2020年11月5日始至2021年11月4日止。特此通知。二〇二〇年十一月二十日
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执7508号之四 申请执行人：珠海市铭轩汽车贸易有限公司,地址：珠海市梅华西路******A8。统一社会信用代码：91440400MA4UKWWK5L。 法定代表人：刘斌。 被执行人：何永全，男，汉族，1975年06月01日出生，身份证住址：四川省盐亭县。 关于申请执行人珠海市铭轩汽车贸易有限公司与被执行人何永全买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初14880号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人何永全至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下： 冻结被执行人何永全在财付通内的存款人民币198.29元，冻结期限为12个月，自2020年9月2日起至2021年9月1日止。 本裁定送达后立即执行。 执行员  周德强 （此页无正文） 二〇二〇年十一月五日 书记员  彭静怡
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新23执59号 申请执行人：潘敏，女，1986年9月11日出生，汉族，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：刘军委，男，1968年2月10日出生，汉族，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：司莲花，女，1969年7月14日出生，汉族，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：刘杰，女，1992年2月22出生，汉族，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：陈轲，男，1991年10月2日出生，汉族，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：杜国报，男，1969年3月28日出生，汉族，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：李四花，女，1969年7月10日出生，汉族，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：陈景利，男，1969年5月31日出生，汉族，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：吴玉媛，女，1973年4月6日出生，汉族，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 本院在执行潘敏与刘军委、司莲花、刘杰、陈轲、杜国报、李四花、陈景利、吴玉媛民间借贷纠纷一案中，吐鲁番仲裁委员会作出的（2020）吐仲字第14号裁决书已发生法律效力，申请人于2020年5月19日申请执行，本院于2020年5月22日立案执行。本案申请执行标的242743.2元（不含逾期利息），在执行过程中双方当事人达成执行和解协议，申请执行人于2020年11月27日向本院撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）新23执59号执行案件的执行。 在一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议时，对方当事人应当在申请执行期间内向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 马    宁 审 判 员 彭  国  梅 审 判 员 闫    旭 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 孜来汗·司马 书 记 员 茹 鲜 古 丽
湖北省仙桃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂9004执1407号之一 申请执行人：湖北天悦置业有限公司，住所地：仙桃市干办规划局宿舍。 法定代表人：曾运秋，总经理。 委托诉讼代理人：张笛，湖北龙田律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘瑜，湖北龙田律师事务所律师。 被执行人：陈庚清，男，1951年12月25日出生，汉族，仙桃市人，住武汉市硚口区。 被执行人：陈启宏，男，1982年1月28日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 申请执行人湖北天悦置业有限公司与被执行人陈庚清、陈启宏追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）鄂9004民初783号民事判决已经发生法律效力。因被执行人陈庚清、陈启宏未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人湖北天悦置业有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月2日依法立案受理。 在本案执行过程中，申请执行人湖北天悦置业有限公司于2020年11月10日向本院书面申请终结本案的本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施未发现被执行人陈庚清、陈启宏有其他可供执行的财产或查明的财产暂无法处置，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鄂9004执1407号案件的本次执行程序。 被执行人陈庚清、陈启宏负有继续向申请执行人湖北天悦置业有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  别华霞 审判员  邓利华 审判员  彭彩云 二〇二〇年十一月十日 执行员  秦 磊 书记员  邹 刚
中华人民共和国江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民初2443号原告：株式会社纳益其尔，住所地韩国首尔特别市江**德黑兰路534（大峙洞，格拉斯城大厦24层）。法定代表人：郭锡玕，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈跃，江苏泰坤律师事务所律师。被告：南京市江宁区尚颜化妆美甲店，经营场所中国江苏省南京市江宁区东山街道新医路**1-106。经营者：陈明娣。原告株式会社纳益其尔与被告南京市江宁区尚颜化妆美甲店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告株式会社纳益其尔于2020年11月9日以双方当事人达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告株式会社纳益其尔申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告株式会社纳益其尔撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告株式会社纳益其尔负担。审判长 周 晔审判员 臧文刚审判员 柯胥宁二〇二〇年十一月十三日书记员 何梦迪
湖北省巴东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2823民初2773号原告：赵德明，男，1977年10月14日出生，汉族，居民，户籍所在地：湖北省巴东县，经常居住地：湖北省巴东县。被告：巴东县兴业房地产开发有限责任公司，住所地：湖北省巴东县信陵镇巴山路。统一社会信用代码：914228237844653828。法定代表人：史德林，总经理。委托诉讼代理人：谭静，湖北必胜律师事务所律师。特别授权。本院在审理原告赵德明与被告巴东县兴业房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告赵德明于2020年11月24日向本院提出申请，陈述已与被告巴东县兴业房地产开发有限责任公司达成和解，现要求撤回对被告巴东县兴业房地产开发有限责任公司的起诉。本院认为，原告赵德明的申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告赵德明撤回对被告巴东县兴业房地产开发有限责任公司的起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告赵德明负担。审判员 向 洪二〇二〇年十一月二十四日书记员 黄海燕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0106执533号之一   申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路******。   法定代表人：黄必胜，该公司总经理。   委托代理人：刘小英，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。   被执行人：候金柱，男，1986年5月1日出生，住新疆维吾尔自治区伊宁县。   本院于2019年11月12日作出的（2019）新0106民初2848号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2020年6月1日依法立案执行。执行标的为111467.05元，执行费1572元。   本院在执行汇通信诚租赁有限公司与候金柱融资租赁合同纠纷一案中，对被执行人候金柱作出如下查控措施：本院通过网络执行查控系统及前往相关协助执行单位对被执行人名下的银行存款、有价证券、车辆、不动产登记等财产情况进行查询，经调查发现被执行人名下仅有少量银行存款，其名下在本地及户籍地新疆伊宁县均无不动产登记信息，众泰牌×××车辆我院于2020年10月23日已委托伊宁市人民法院办理查封手续，但目前该车辆下落不明，故无法处置；除上述财产外被执行人再无其它可供执行的财产。我院自2020年6月1日立案之日起传唤被执行人候金柱，但始终无法联系到被执行人，且申请执行人表示不需要我院工作人员前往被执行人住址进行走访。本院已依法将候金柱纳入了限制高消费及失信人员名单，并冻结其银行及互联网账户。本院在执行过程中已将上述执行情况告知申请执行人，鉴于其目前的实际情况，申请执行人表示同意终结本次执行程序。此案执行标的为111467.05元，执行费为1572元，已执行到位标的0元，未执行到位标的111467.05元。   本院认为，本案经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   雷    俊   审  判  员   王   灵 燕   审  判  员   阿布都克依木   二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 七 日   法 官 助 理   刘  鹏  炅   书  记  员   谢  忠  庭
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391民初2795号 原告：山东鲁信四砂泰山磨具有限公司。住所地，淄博市高新技术产业开发区裕民路**。 法定代表人：祝昂，董事长。 被告：西宁特殊钢股份有限公司。住。住所地，西宁市柴达木西路**/div> 法定代表人：尹良求，总经理。 本院在审理原告山东鲁信四砂泰山磨具有限公司诉被告西宁特殊钢股份有限公司买卖合同纠纷一案中，被告西宁特殊钢股份有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案为购销合同纠纷，合同中双方对货物名称、型号质量、结算方式、价款等进行了详细的约定，其中在合同中对合同争议的解决方式进行了专门约定：“双方协商解决，协商，协商不成向需方住所地人民法院诉讼解决&rdquo案中因被告是供销双方中的“需方”且住;且住所地在西宁市城**本案应当由青海省西宁市城北区人民法院审理。 经审查，本院认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，原、被告签订的《物资购销合同》中明确约定了解决合同纠纷的方式为双方协商解决，协商不成由需方所在地人民法院诉讼解决。本案中需方即被告所在地为青海省西宁市城北区，因此，本案应由青海省西宁市城北区人民法院管辖，被告西宁特殊钢股份有限公司所提异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下： 被告西宁特殊钢股份有限公司所提异议成立，本案移送至青海省西宁市城北区人民法院人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  张敦金 二〇二〇年十一月十六日 书记员  王秀秀
文书内容湖北省竹溪县人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2020）鄂0324刑初102号            公诉机关              湖北省竹溪县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人张栋才，男，1977年11月8日出生于湖北省竹山县，公民身份号码4203231977********，汉族，小学文化，务工人员，户籍所在地湖北省竹山县秦古镇独山村**，住竹溪县水坪镇康家岭村**。因赌博，于2019年3月1日被竹山县公安局行政拘留十日并处罚款五百元。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月4日被竹溪县公安局取保候审。                  辩护人              无                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              鄂溪检刑检刑诉[2020]108号                  指控事实              2020年7月24日0时23分许，被告人张栋才饮酒后驾驶鄂CR70**号小型面包车从竹溪县城关镇长安小学向竹溪县水坪镇康家岭村方向行驶，行驶至鄂陕大道大峪沟路口路段时，被在此执勤的交警查获，经现场呼气酒精测试仪检测，结果为140mg/100ml，民警随即将其带至竹溪县中医院抽血备检。      2020年7月25日，经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，从送检的张栋才的血样中检验出乙醇成分，其含量为120.02mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处拘役一个月，可适用非监禁刑，并处罚金。                  被告人及辩护人意见              被告人张栋才对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人张栋才犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张栋才如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，系坦白，可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一款及第三款，第七十三条第一款及第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条第一款。                  判决结果              被告人张栋才犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳)。      缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                              审 判 员      丁友才                        二〇二〇年十一月四日            书 记 员      张寅霜
贵州省惠水县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)黔2731执保153号一、当事人基本情况申请保全人:中国工商银行股份有限公司惠水支行；住所地：惠水县和平镇建设中路（恒基大厦）；统一社会信用代码;负责人：周代兵，系该公司行长。被保全人：周吉卫，男，1988年10月27日生，汉族，住贵州省瓮安县银盏镇，公民身份号码。二、案件由来申请保全人中国工商银行股份有限公司惠水支行与被保全人周吉卫财产保全一案，贵州省惠水县人民法院作出的（2020）黔2731财保80号民事裁定书已经生效。申请保全人中国工商银行股份有限公司惠水支行于2020年10月15日向本院申请执行。三、执行过程及结果本院立案受理该财产保全申请后，对被保全人周吉卫名下的车辆（车型：宝马牌汽车，车牌号：贵J7Z9**，车架号：LBVKY1103LSS80945）进行查封，查封期限为一年。对（2020）黔2731财保80号民事裁定书裁定事项已执行完毕，本案应予报结。特此呈报结案承办人：龙祥二〇二〇年十一月二日
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新4322执保353号   被申请人：施继鸿，男，1971年4月出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市。   本院在执行施继鸿财产保全一案中，依据已生效的（2020）新4322刑初114号刑事裁定书将被申请人施继鸿的银行存款予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   冻结被申请人施继鸿的银行存款105万元，期限为1年。   本裁定立即执行。   审  判  员   李娜   二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 六 日   书  记  员   刘欢
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初12499号原告：高乐华，男，1985年9月19日出生，汉族，住江西省贵溪市。委托诉讼代理人：尹颖英，浙江望朔律师事务所律师。被告：杨军东，男，1976年12月4日出生，汉族，户籍地江西省丰城市，现住浙江省义乌市。原告高乐华为与被告杨军东承揽合同纠纷一案，于2020年8月20日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付原告承揽款15360元及利息（从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。本院受理后，由审判员陈建清适用小额诉讼程序，于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告高乐华及其委托诉讼代理人尹颖英，被告杨军东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定：原、被告之间曾存在承揽合同关系。原告向被告主张承揽款未果，遂成讼。本院认为，原告提供的证据系电话录音及文字整理资料，该三份录音无法体现原、被告双方对话发生的时间，不足以证明原告主张的被告尚欠承揽款15360元的事实，故对其诉请，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告高乐华的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费92元，由原告高乐华负担。本判决为终审判决。审 判 员 陈建清二〇二〇年十一月十日法官助理 沈 颖代书记员 王佳明
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0203民初4282号 原告：何国平，男，1953年11月22日出生，汉族，住唐山市路**。 被告：张振玉，男，1976年11月9日出生，汉族，住唐山市丰润区。 被告：刘海艳，女，1978年12月15日出生，汉族，住唐山市丰润区。 何国平与张振玉、刘海艳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告何国平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按何国平撤回起诉处理。 审 判 员 王新蕊 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 乔 方 书 记 员 郝 然 ——
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1025执2156号申请执行人：杨忠五，男，1970年10月22日生，汉族，住襄城县。被执行人：王向前，男，1971年3月27日生，汉族，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2020）豫1025民初2490号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人王向前至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人王向前的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈京伟审判员  王志坚审判员  朱**恩二〇二〇年十一月十九日书记员  查帅博
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0102民特519号 申请人：王坚杰，男，1993年5月26日出生，汉族，住杭州市上城区。 被申请人：徐玉琴，女，1962年7月4日出生，汉族，住杭州市上城区。 诉讼代理人：徐富林，男，1952年10月17日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 申请人王坚杰申请宣告被申请人徐玉琴无民事行为能力一案，本院于2020年11月18日正式立案受理后，依法适用特别程序，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。 申请人王坚杰称：被申请人与申请人系母子关系。被申请人智力三级残疾，中风后口齿不清，无表达逻辑能力，由申请人一同居住照顾。因被申请人智力残疾、思维障碍，中风后半身行动不便。为维护被申请人徐玉琴的合法权益，申请人特向法院提出申请，要求宣告被申请人为无民事行为能力人，同时指定王坚杰为被申请人的监护人。 被申请人的诉讼代理人对于要求宣告被申请人徐玉琴为无民事行为能力人，并指定王坚杰为被申请人徐玉琴的监护人无异议。 经审理查明，被申请人徐玉琴，女，汉族，住杭州市上城区。被申请人的父母均已过世，生前生育长子徐富林、长女徐玉英、次子徐富民、次女徐玉萍、三女徐玉琴。被申请人已离异，生育一子王坚杰。被申请人自幼智力发育低于常人，曾残疾鉴定为智力三级残疾。2013年被申请人突发脑梗，头颅ＣＴ及ＭＲ示左侧半卵圆中心可疑片状低密度影；左侧额叶、颞枕叶急性脑梗塞；右侧额颞枕叶散在缺血性改变，经治疗后遗留口齿不清，半身行动不便，个人生活不能完全自理。浙江省立同德医院司法鉴定所于2020年11月11日作出浙同德所【2020】精鉴字第400号法医精神病鉴定意见书，鉴定意见为被申请人目前患有脑器质性精神障碍（中度智能损害），民事行为能力评定为无民事行为能力。 本院认为，根据浙同德所【2020】精鉴字第400号法医精神病鉴定意见书，被申请人由于存在中度智力缺损，不能合理评估自己的财产价值，认为财产都是自己和儿子的，和别人没关系，对客观事物的辨认能力明显受损，不能合理表达自己的愿望和诉求，不能维护自己的合法权益，应当认定其为无民事行为能力人。为了维护被申请人的合法权益，同时根据申请人、被申请人的诉讼代理人的共同意思表示，本院指定由王坚杰任被申请人的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下： 一、宣告被申请人徐玉琴为无民事行为能力人； 二、指定王坚杰为被申请人徐玉琴的监护人。 本判决为终审判决。 审 判 员 吴媛媛 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 陶昱立 书 记 员 操惠慧
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执2169号申请执行人：肖成林,男,1968年11月9出生,汉族,现住址:庄河市。被执行人：姜洪文，男，1973年2月22日出生，汉族，现住庄河市。申请执行人肖成林与被执行人姜洪文人格权纠纷一案，本院作出的（2020）辽0283民初2507号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年7月14日向本院申请执行，执行标的额：赔偿款9857.82元，案件受理费250元，执行费50元（未交）。本院在执行申请执行人肖成林与被执行人姜洪文人格权纠纷一案，现双方达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回（2020）辽0283执2169号的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）辽0283执2169号案件的执行。申请执行人应当在本裁定书送达之日起两年内再次向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  李成宽二〇二〇年十一月二十四日书记员  景 军
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1327民初4040号 原告：王艾玲，女，1976年8月27日出生，汉族，居民，住莒南县。 原告：王纪花，女，1969年12月26日出生，汉族，居民，住莒南县。 原告：王金芝，女，1957年4月26日出生，汉族，居民，住莒南县。 原告：莫永利，男，1978年5月22日出生，汉族，居民，住莒南县。 原告：陈德义，男，1955年8月4日出生，汉族，居民，住莒南县。 五原告共同委托诉讼代理人：王剑文，莒南城区法律服务所法律工作者。 被告：莒南县汇富苑小区业主委员会，住所地：莒南县汇富苑小区。 主要负责人：杜海，副主任。 委托诉讼代理人：马金涛，山东学法律师事务所律师。 原告王艾玲、王纪花、王金芝、莫永利、陈德义与被告莒南县汇富苑小区业主委员会业主（以下简称“汇富苑小区业委会”）知情权纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王艾玲、王纪花、王金芝、莫永利、陈德义的共同委托诉讼代理人王剑文，被告莒南县汇富苑小区业主委员会委托诉讼代理人马金涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王艾玲、王纪花、王金芝、莫永利、陈德义向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法调解或判决被告向原告出示、公布本届业委会自2018年7月成立以来相关收支情况的详细信息（含收取业主的水电费、物业费、卫生费、小区内张贴广告费，及以各种名目向现物业公司索要钱物等项目费用）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：莒南县汇富苑小区坐落于莒南县××路××路交汇处，五原告系该小区业主，被告系该小区现业主委员会。被告成立后，擅自收取了业主的水电费、物业费、卫生费、小区内张贴广告费，及以各种名目向现物业公司索要钱物等项目费用，但被告从未在小区内进行公示收费等项目，亦未公示支出信息。被告的行为严重损害了原告的知情权，并导致五原告因缺乏基础性资料而难以维权，故起诉至法院，请贵院依法审理，支持五原告的诉讼请求。 汇富苑小区业委会辩称，五原告除王艾玲外，其他原告并非涉案小区业主，主体不适格；被告主体不适格，根据法律规定，小区内的物业费等均由业主所聘请的物业公司予以公示，事实该小区的水电物业费等均由物业公司收取，业主委员会仅有监督权，不具有公示的义务，原告所主张的向物业索要钱物没有事实依据，答辩人也从未收取过，请求驳回诉求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 王艾玲、王纪花、王金芝、莫永利系汇富苑小区的业主。2018年6月13日，莒南县汇富苑小区临时业主大会筹备组发布了《公告》，公示了新一届汇富苑小区业委会委员名单。 本院认为，业主知情权是指业主了解建筑区划内涉及业主共有权以及共同管理权相关事项的权利。享有业主知情权的主体是具备业主身份的人。业主是在该物业小区内享有房屋所有权的人，即享有建筑物区分所有权的人。本案中王艾玲、王纪花、王金芝、莫永利提交了房屋产权证明证明其系涉案小区业主，享有业主知情权。陈德义未提交有效证据证明系涉案小区业主，故不享有业主知情权。关于业主知情权行使的范围，《最高人民法院》第13条规定，业主请求公布、查阅下列应当向业主公开的情况和资料的，人民法院应予支持：（一）建筑物及其附属设施的维修资金的筹集、使用情况；（二）管理规约、业主大会议事规则，以及业主大会或者业主委员会的决定及会议记录；（三）物业服务合同、共有部分的使用和收益情况；（四）建筑区划内规划用于停放汽车的车位、车库的处分情况；（五）其他应当向业主公开的情况和资料。本案中，原告要求汇富苑小区业委会公示水电费、物业费、卫生费和以各种名目向现物业公司索要钱物等项目费用，上述费用不涉及业主共有权以及共同管理权相关事项，不属于业主知情权行使的范围，且原告方未提供证据证明上述费用发生的事实，故本院对原告方该诉讼请求不予支持。当事人对自己提出的主张，应提供证据证明。原告方诉讼请求中“小区内张贴广告费”虽涉及业主共有部分的使用和收益，但原告方未提交初步证据证明该项事实的发生，故本院对原告方该项诉讼请求不予支持。 综上，王艾玲、王纪花、王金芝、莫永利、陈德义的诉讼请求于法无据，本院不予支持。依照《最高人民法院》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回王艾玲、王纪花、王金芝、莫永利、陈德义的诉讼请求。 案件受理费减半收取计50元，由原告王艾玲、王纪花、王金芝、莫永利、陈德义负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 滕宏伟 二〇二〇年十一月三日 法官助理 徐 静 书 记 员 史英华
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执保1830号 申请保全人：刘秀清 被申请人：孙汝奎 申请执行人依据发生法律效力的（2020）鲁0923执前调1111号民事裁定书依法向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请人申请查封被申请人银行存款110000元或同等价值的其他财产。本院通过法院查控系统查询被执行人证券、银行、工商总局、网上银行、车辆登记信息，未发现被申请人可供执行的财产。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下： （2020）鲁0923执前调1111号民事裁定书无标的物可实施保全。 本裁定立即执行。 审判员  马忠雨 二〇二〇年十一月三十日 书记员  郑 娟
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14民辖终262号上诉人（原审原告）：范锋伟，男，1982年2月28日出生，汉族，住河南省虞城县。被上诉人（原审被告）：杭州建工集团有限责任公司，住所地浙江省杭州市西湖区。法定代表人：张汉文，该公司董事长。上诉人范锋伟因与被上诉人杭州建工集团有限责任公司劳务合同纠纷一案，不服河南省虞城县人民法院（2020）豫1425民初4625号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人范锋伟上诉称，本案双方系劳务关系，没有签订书面劳务合同，上诉人范锋伟作为接收货币一方，其所在地虞城县应为本案合同履行地，本案应由河南省虞城县人民法院管辖。请求撤销原裁定，并裁定本案由河南省虞城县人民法院管辖。被上诉人杭州建工集团有限责任公司未答辩。本院经审查认为，上诉人持被上诉人盖章的挖机使用工时及万华低碳园工钱汇总明细、文创园工钱汇总明细提起诉讼，要求被上诉人支付劳务费12.5475万元等，根据当事人主张及提交基础证据，本案为劳务合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，被告住所地及合同履行地人民法院对本案均有管辖权。关于合同履行地的界定问题，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”该条规定中的给付货币，是指争议的合同义务是以给付货币为内容。本案中，双方未书面约定合同履行地点，上诉人范锋伟诉请被上诉人支付劳务费12.5475万元，争议标的为给付货币，接收货币一方为范锋伟，其所在地虞城县应为本案的合同履行地，故河南省虞城县人民法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由成立，对其请求本院予以支持。原审适用法律不当,导致裁定结果错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销河南省虞城县人民法院（2020）豫1425民初4625号民事裁定;二、本案由河南省虞城县人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  庞伟涛审判员  陈建国审判员  王 锋二〇二〇年十一月十七日法官助理刘梦月书记员张瀚文
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执2104号之一 申请执行人:山东莱芜农村商业银行股份有限公司。 被执行人：杨永义、谭立华、杨桂青、杨桂吉、张麦华 本院在执行已经发生法律效力的山东省济南市莱芜区人民法院（2019）鲁1202民初962号民事判决书过程中，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杨桂吉在财付通支付科技有限公司085e9858eb0d5847922cfb208@wx.tenpay.com账户内存款人民币7228.04元，冻结期限为十二个月。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 朱 斌 二〇二〇年十一月二十日 书记员 刘文锋
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1521民初2568号原告：杨喜玲，女，1964年8月25日出生，汉族，农民，住阳谷县。委托代理人：毛瑞光，阳谷新和法律服务所法律工作者。被告：李桂光，男，1984年1月17日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：李金花，女，1985年10月1日出生，汉族，农民，住阳谷县。原告杨喜玲与被告李桂光、李金花机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨喜玲、被告李桂光到庭参加诉讼，被告李金花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨喜玲向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿医疗费、交通费、复印费、保全费共计97428.37元；2.请求一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年3月30日19时0分，李桂光驾驶着其妻子李金花名下的鲁Ｐ×××**小型轿车沿石定路定水镇郭房村中心街由西向东行驶至郭房村十字路口时，将站在路边的杨喜玲撞飞，造成杨喜玲严重受伤。经阳谷县交警大队责任划分，李桂光承担此事故的全部责任，杨喜玲不承担责任。李桂光辩称:事故属实，我为杨喜玲垫付医疗费10000元，与李金花系夫妻关系。李金花未作答辩。本院经审理认定如下：一、事故发生概况及交警部门认定：2020年03月30日19时00分，李桂光驾驶鲁Ｐ×××**小型轿车沿石定路定水镇郭房村中心街由西向东行驶至郭房村十字路口时，与在路边站着的杨喜玲发生碰撞，造成杨喜玲受伤，事故发生后，李桂光驾车逃逸。二、车辆保险情况：未投保交强险。三、垫付费用或已赔偿情况：李桂光支付医疗费10000元。四、被侵权人情况：杨喜玲，女，1964年8月25日出生，汉族，农民，住阳谷县。事故发生后，杨喜玲被送到鲁西南医院住院治疗15天，后在聊城市人民医院住院治疗20天，共计花费医疗费96240.37元,支出复印费56元。五、核定各项损失如下：1、医疗费：96240.37元。2、交通费：112元。3、复印费：56元。4、保全费：1020元。以上共计97428.38元，李桂光在本次事故中负全部责任，故扣除李桂光已经支付的医疗费10000元，李桂光英向杨喜玲赔偿医疗费、交通费、复印费、保全费共计87428.37元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李桂光于本判决生效之日起十五内向原告杨喜玲赔偿医疗费、交通费、复印费、保全费共计87428.37元。二、驳回杨喜玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1118元，由被告李桂光负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  陈文举二〇二〇年十一月二十四日书记员  孙艳欢