wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1225民初977号 原告：中国农业银行股份有限公司罗城仫佬族自治县支行，住所地广西罗城仫佬族自治县东门镇解放路**，统一社会信用代码：91451225200931432D(1-1)。 负责人：覃振儒，该行行长。 委托诉讼代理人：梁锋，农行罗城县支行风险部经理。 被告：韦方方，女，1984年11月17日出生，壮族，住广西罗城仫佬族自治县东门镇燕塘村六上屯**，现住广西罗城仫佬族自治县。 被告：韦贵和，男，1963年10月7日出生，壮族，，住广西罗城仫佬族自治县 原告中国农业银行股份有限公司罗城仫佬族自治县支行（以下简称中国农行罗城支行）诉被告韦方方、韦贵和金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月13日公开开庭进行审理。原告中国农行罗城支行的委托诉讼代理人梁锋到庭参加诉讼，被告韦方方、韦贵和经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中国农行罗城支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告韦方方偿还所欠原告贷款本金215263.78元（截止2020年8月17日），2020年8月17日后利息按合同约定利率另算；二、判令被告韦贵和承担共同还款责任；三、 判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年3月20日被告借款人韦方方与原告中国农业银行股份有限公司罗城仫佬族自治县支行签订《个人购房担保借款合同》，2015年4月3日原告向被告韦方方提供个人购房贷款人民币300000.00元。期限15年，按月等额本息还款方式还款。自2020年3月12日以后被告韦方方未按期还款，虽经原告多次催收，被告韦方方至今未归还贷款本息，至2020年8月12日尚欠原告贷款本息225，501.69元，贷款利息4613.84元，本息合计为230,115.53元。由于被告韦方方不履行还款义务，严重违反原被告签订《个人购房担保借款合同》第十一条“第11.4.发生下列情形之一的，贷款人有限期纠正行为、停止发放贷款、提高贷款利率、提前收回已发放借款，有权提前行驶担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施，并在权在遭受损失时要求借款人、担保人全额赔偿。第（2）借款人未按约定按期足额偿还借款。”由于被告人违约侵犯了原告的合法权益。为了保护国家的信贷资金不受损失，根据原、被告合同约定及国家有关法律规定，原告依法将被告借款人韦方方诉至罗城县人民法院。请求人民法院依法判决被告借款人韦方方偿还原告贷款本金225,501.69元及相应贷款利息，并承担本案所有的诉讼费用。另被告韦方方借款购房，其父亲韦贵和在《中国农业银行广西区分行个人购建房贷款共同还款人确认书》上签字同意为该笔贷款共同还款人。故请求判决韦贵和承担共同还款责任，同时拍卖押品-房产位于罗城县，归还原告贷款本息。以上事实有原被告签订合法有效的《个人购房担保借款合同》、《个人信贷业务申请表》、《中国农业银行广西区分行个人购建房贷款共同还款人确认书》、《借款凭证》、《贷款发放通知书》、《个贷凭证基础信息》、《还款流水》、《借款人身份证复印件》、《共同还款人身份证复印件》、《罗房他证东门字第××号复印件》等为据。请求法院依法支持原告诉讼请求。 原告中国农行罗城支行为证明其主张在举证期限内向本院提供如下证据：1、个人信贷业务申请表复印件，证明原告主动提出要约；2、个贷凭证业务申请表复印件，证明原告向被告发放贷款事实及尚欠贷款情况；3、个人购房担保借款合同复印件，证明原告向被告发放贷款的依据；4、借款人、共同还款人身份证复印件，证明被告的身份情况；5、中国农业银行广西区分行个人购建房贷共同还款人确认书复印件，证明被告韦贵和自愿为该笔贷款为共同还款人；6、贷款发放通知书复印件，证明贷款已经发放；7、还款流水复印件，证明被告还款情况；8、《罗房他证东门字第××号》复印件，证明房地产已办理抵押登记手续；9、借款凭证复印件，证明贷款已经发放。 被告韦方方、韦贵和经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书等相关诉讼文书后未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见，在举证期限内亦未向本院提供任何证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下事实：2015年3月20日，韦方方与中国农行罗城支行签订《个人购房担保借款合同》。2015年4月3日，中国农行罗城支行向韦方方提供个人购房贷款300000元，期限15年，按月等额本息还款方式还款。截止2020年8月17日，韦方方已偿还借款本金84736.22元，利息73546.47元。由于二被告不履行还款义务，中国农行罗城支行遂诉至本院，提出如前诉讼请求。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。中国农行罗城支行与韦方方、韦贵和达成的个人购房担保合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效。中国农行罗城支行按约履行了发放借款义务，但韦方方、韦贵和未按期履行还款义务，已构成违约。现中国农行罗城支行请求韦方方、韦贵和偿还借款本金及利息，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七 条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告韦方方、韦贵和于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司罗城仫佬族自治县支行偿还借款本金人民币215263.78元及并按照双方约定支付从2020年8月17日起至借款本息还清之日止期间的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4752元，减半收取2376元，由被告韦方方、韦贵和共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审判员 覃 丽 二〇二〇年十一月二日 书记员 黎何婷
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0502执2325号被执行人：王金学，男，1970年12月6日出生，汉族，住安阳县。本院在执行被执行人王金学罚金一案中，本院作出（2020）豫0502刑初270号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的内容，被执行人王金学应缴纳罚金20000元。因被执行人王金学未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年9月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未报告财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查封王金学名下汽车一辆，但未扣押，未查询到其它可供执行的财产；三、己向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂无法继续执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王金学负有继续履行债务的义务。发现被执行人有可供执行财产的，恢复本案的执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李文军审判员  王廷印审判员  韩凤明二〇二〇年十一月二十四日书记员  王 剑
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初14260号原告：祁发枝，男，***出生，汉族，住广东省东莞市*************，公民身份号码：442***************。委托诉讼代理人：黄永桂，广东普翼律师事务所律师。被告：刘寿彭，男，***出生，汉族，住广东省东莞市***********，公民身份号码：441***************。委托诉讼代理人：熊世松，广东潇水律师事务所律师。委托诉讼代理人：尚德义，广东潇水律师事务所律师。原告祁发枝诉被告刘寿彭委托合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理后，依法由审判员陈素娟独任适用简易程序，于2020年10月28日公开开庭进行审理。原告祁发枝的委托诉讼代理人黄永桂，被告刘寿彭的委托诉讼代理人熊世松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祁发枝诉至法院，请求判令：1.被告返还原告办理委托事务预付费用400000元及支付占用利息（以本金400000元，从2018年9月16日起计算至实际支付之日，2019年8月20日前利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日起的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.被告承担本案的诉讼费。被告刘寿彭辩称，案涉的款项是案外人何嘉杰支付的，并非原告支付，原告没有举证证明其已经向案外人何嘉杰支付案涉款项。另外，利息不应当计算。案外人何嘉杰于2018年9月28日以出具借据的形式了结被告所收取的办证费用。出具借据的目的一是把相关证件拿走，二是款项不用刘寿彭本人退还，用于充抵当时支付的55万元。案外人何嘉杰2019年5月21日以委托合同纠纷为由对原告祁发枝提起诉讼，案号为（2019）粤1973民初8828号，被告刘寿彭作为第三人参加诉讼。该案查明的事实：何嘉杰委托祁发枝为案外人李绪忠办理宅基地民房报建手续。2018年7月30日祁发枝向何嘉杰出具一份《承诺书》，承诺报建宗地面积1300平方，报建6层以上，于2018年9月15日完成报建手续，否则全款退回，现暂收费230万元整，后续费用按照建筑面积每平方500元由何嘉杰补上。祁发枝接受委托后，又将该事项委托刘寿彭办理，于2018年7月30日向刘寿彭支付了350000元，于2018年8月2日支付了200000元。刘寿彭于2018年7月30日出具了一份《承诺书》，承诺于2018年9月15日前帮助李绪忠办好宅基地报建手续。原告向本院提交了刘寿彭的身份证复印件，该复印件的空白处手写“收到祁发枝交来350000元办理东莞塘厦四黎土地报建费用，定于9月15日前办理不好给予退回。”“2018年8月2日收到祁发枝交来人民币200000元正。”两处地方均有刘寿彭的签名捺印。被告对上述证据予以确认，但认为上述款项是案外人何嘉杰支付的。被告向本院提交借据及案外人何嘉杰身份证复印件，拟证明案外人何嘉杰于2018年9月28日以出具借据形式了结被告所收取的办证费用，原告对上述证据的三性均不予确认。原告确认祁发枝已退还了150000元，被告未提出异议。双方确认委托事项没有办成。以上事实有收款收据、承诺书、（2019）粤1973民初8828号民事判决书、（2020）粤19民终5401号民事判决书、借据及案外人何嘉杰身份证复印件以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案系委托合同纠纷。原告将委托的款项直接交予被告，且被告出具了《承诺书》，承诺办不成委托事项将全款退回，基于此，案涉委托事项没有办成，故被告应全款退还。另，被告抗辩款项由案外人何嘉杰支付，且提交借据到庭，主张其与何嘉杰以签订借条的形式了结被告所收取的办证费用。本案是合同纠纷，何嘉杰并非合同相对方，因此，被告的抗辩事由均不是本案的审查范围。因此，原告主张被告退还委托事务预付费用400000元，本院予以支持。占用利息。被告承诺若办事不成在2018年9月15日前退还委托款，因此，原告主张2018年9月16日起的占用利息，本院予以支持。2019年8月20日前的利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日起的利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：限被告刘寿彭于本判决发生法律效力之日起五日内向原告祁发枝支付400000元及占用利息（利息以400000元为本金，从2018年9月16日计至实际支付之日止，2019年8月20日前的利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日起的利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3884.72元，由被告刘寿彭负担。原告祁发枝已预交受理费3884.72元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈素娟二〇二〇年十一月十三日书记员  陈漾琳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条当事人对自己提出的主张，应当及时提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初2422号 原告：顾雪娟，女，汉族，1977年12月7日出生，住浦江县。 委托诉讼代理人：张群英，浦江县新联法律服务所法律工作者。 被告：朱旭高，男，汉族，1978年1月7日出生，住浦江县。 原告顾雪娟与被告朱旭高民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张群英到庭参加诉讼，被告朱旭高经本院公告送达起诉状副本、开庭传票，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：一、判令被告立即归还原告借款40000元，并按月利率1.5分支付自2014年6月20日至实际归还之日止的利息；二、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2014年6月20日，被告向原告借得人民币40000元，但上述借款被告至今未归还原告。 为了主张自己的权利，原告提供了由被告出具的借条一张。 被告未作答辩，也未提供任何证据。 本院经审理认定的事实如下：2014年6月20日，被告朱旭高向原告出具借条一张，确认其向原告借款40000元，利息按月利率1.5%计算。但至今，被告未归还原告上述借款。 上述事实有原告陈述及被告出具的借条佐证。 本院认为，原、被告间的民间借贷关系成立，被告理应及时归还原告借款，并按约定支付利息，拖欠不付系违约行为，应承担相应的民事法律责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院则依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 限被告朱旭高于本判决生效后十日内归还原告顾雪娟借款40000元，并按月利率1.5%支付自2014年6月20日至实际归还之日止的利息； 如未按本判决指定的期间履行上述给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费800元，公告费650元，合计1450元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  陈 瑛 人民陪审员  蒋约苟 人民陪审员  江文忠 二〇二〇年十一月四日 代书 记员  王芙蓉
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1321民初4401号原告：范传伟，男，1983年1月3日出生，汉族，住安徽省砀山县。委托诉讼代理人：毛立明，安徽葛集镇法律服务所法律工作者。被告：安徽众力建筑工程有限公司，住所地六安市大别山路与梅山路交叉口滨河御景****楼**，统一社会信用代码：91341500394083151D；法定代表人：崔用刚。被告：杨谋智，男，1987年10月10日出生，汉族，住安徽省六安市金山区。原告范传伟诉安徽众力建筑工程有限公司、杨谋智民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告范传伟于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告以双方庭外和解为由撤回起诉的行为，不违反法律规定，应予以准许。本案属于立案后当事人自行和解，根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条规定：“发回诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费”。一局上述规定，本案应免收案件受理费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定裁定如下：准许原告范传伟撤回起诉。本案免收案件受理费。原告预交的案件受理费1250元，予以退回。审判员  王法中二〇二〇年十一月三十日书记员  陈佳娇附：本案适用的法律、法规条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省木兰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0127民初1360号原告：木兰县鑫浴隆洗浴休闲会馆，经营场所黑龙江省木兰县木兰镇中心路。经营者：李德文，男，汉族，住黑龙江省木兰县。被告：泊头市恒科环保有限公司，住所地河北省沧州市泊头市四营乡常三番村。法定代表人：赵玲玲，经理。原告木兰县鑫浴隆洗浴休闲会馆诉被告泊头市恒科环保有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。2020年11月17日，木兰县鑫浴隆洗浴休闲会馆经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费351.50元，减半收取计176元，由原告木兰县鑫浴隆洗浴休闲会馆负担。审 判 长  张殿友审 判 员  王春峰人民陪审员  王洪辉二〇二〇年十一月十七日书 记 员  康 凯
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终19930号上诉人（原审原告）：广州市卓烈工贸有限公司。法定代表人：刘中亚,该公司总经理。委托诉讼代理人：廖翠莹,广东佰仕杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：何丽国,广东佰仕杰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周雅文。委托诉讼代理人：薛莹荣，广东芳华律师事务所律师。上诉人广州市卓烈工贸有限公司（以下简称卓烈工贸公司）与被上诉人周雅文因劳动争议纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2020）粤0111民初11821号民事判决，本院依法受理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理，现已审理终结。原审法院作出如下判决：一、确认广州市卓烈工贸有限公司与周雅文在2009年7月31日至2019年8月7日期间存在劳动关系；二、广州市卓烈工贸有限公司于原审判决生效之日起三日内一次性支付周雅文解除劳动关系经济补偿金35525元。如果未按原审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由广州市卓烈工贸有限公司负担。判后，卓烈工贸公司不服该判决向本院提起上诉。上诉人卓烈工贸公司上诉称：一、原判决认定被上诉人于2009年7月31日起与上诉人存在劳动关系，毫无事实依据。关于劳动关系存续时间，被上诉人的入职时间为2018年3月1日并在当天签订劳动合同，离职时间为2019年8月7日。二、被上诉人自述的工资标准3450元纯属虚构，计算明显错误，与事实不符。三、上诉人已支付补偿金额700元，该金额经双方协商达成合意，上诉人完全履行了支付义务，又判决上诉人支付经济补偿金差额，没有法律依据。综上，卓烈工贸公司上诉请求：1.撤销广州市白云区人民法院（2020）粤0111民初11821号判决书全部判决；2.改判上诉人与被上诉人在2018年3月1日至2019年8月7日期间存在劳动关系；3.改判上诉人无需支付被上诉人解除劳动关系经济补偿金35525元；4.一、二审受理费等全部诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人周雅文答辩称：同意原审判决。本院经审理查明的事实与原审查明事实一致。关于卓烈工贸公司与周雅文的劳动关系存续期间及是否应向周雅文支付解除劳动关系经济补偿金差额的问题，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出的原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院对此予以确认。本院审理期间，卓烈工贸公司上诉主张周雅文的入职时间为2018年3月1日，但既无新的事实和理由，也未提交新的证据佐证其主张，故本院认可原审法院的分析和认定，对卓烈工贸公司的该项上诉主张不予采纳。至于周雅文的解除劳动关系经济补偿金，卓烈工贸公司对周雅文离职前的十二个月平均工资有异议，主张为2000元左右每月，并提交有周雅文签名的工资条为证，但该工资条与卓烈工贸公司在原审提交的工资台账的金额不一致。与周雅文在原审提交的微信转账记录的时间和金额也不能对应，且卓烈工贸公司在原审确认其有现金发放工资的情况，故卓烈工贸公司提交的上述工资条不能证实是周雅文的全部工资，亦不能据此计算周雅文离职前的十二个月工资的标准。卓烈工贸公司的该项上诉主张不能成立，本院不予支持。卓烈工贸公司关于与周雅文就解除劳动关系经济补偿金已达成合意的事实未能举证证实，故本院对其该项上诉主张亦不予采纳。综上所述，卓烈工贸公司的上诉请求均不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，由上诉人广州市卓烈工贸有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 陈 静二〇二〇年十一月十六日书记员 容爱玲胡玮瑶谢汝华
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1627执1656号申请人续元成，男，汉族，1970年12月27日出生，住太康县。被申请人黄印昌，男，汉族，1971年9月23日出生，住河南省太康县。河南省周口市太康县人民法院（2020）豫1627民初3521号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2020年9月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，通过执行司法查控系统查询了被执行人名下银行存款信息、不动产登记信息、互联网银行、车辆、证券等财产信息，发现被执行人仅有少量存款因其他案件已经被冻结，被执行人无其他财产可供执行，被执行人现下落不明，本院无法对其实施司法拘留，本院已经对被执行人采取限制高消费。纳入失信被执行人等措施，上诉事实，有本院执行通知书、各协助执行单位出具的财产查控回执。执行笔录、等证据充实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。经本院穷尽现有执行措施，被执行人确无财产可供执行。另申请执行人亦末提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院的执行行为表示理解和支持。经本院终本约谈申请执行人同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后再启动执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结河南省太康县人民法院做出的（2020）豫1627民初3521号民事调解书的执行。待今后发现被执行人其他可供财产或其财产具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王德成审判员  王**西审判员  程敬梅二〇二〇年十一月二十三日书记员  李世峰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2020)豫0191民督2501号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街**万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人赵艳云，河南格思律师事务所律师。委托代理人康晓婷，河南格思律师事务所律师。被申请人赵连硕，男，1985年9月7日出生，汉族，住河北省邢台市桥**。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2020年11月2日向本院申请支付令。申请人河南中原消费金融股份有限公司称，被申请人赵连硕拒不偿还欠款本金18842.76元，利息、罚息3836.8元（利息、罚息以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限自逾期之日起暂计至2020年3月6日，之后的罚息以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限计算至实际清偿之日止），合计26505.91元。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了《数字签名验证报告》、中原银行出具的贷款发放证明及个人贷款信息表，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人赵连硕应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金18842.76元，利息、罚息3836.8元（利息、罚息以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限自逾期之日起暂计至2020年3月6日，之后的罚息以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限计算至实际清偿之日止），合计22679.56元。申请费122元，由被申请人赵连硕负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  苏小松二〇二〇年十一月二日书记员  戴子翔
湖南省溆浦县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘1224民初1668号原告:刘崇志，男，1969年4月23日生，住溆浦县。被告：蔡泽东，男，1963年4月29日生，住怀化市鹤城区。原告刘崇志与被告蔡泽东确认合同有效纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。因原告刘崇志于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘崇志的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘崇志撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由刘崇志负担。审 判 长  李 平人民陪审员  梁伯春人民陪审员  刘桃芳二〇二〇年十一月十二日法官助理顾炳杰代理书记员  袁晓娟
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0283民初4158号 原告：张桂双，女，1949年4月20日出生，汉族，农民，住迁安市。 被告：杨义增，男，1960年7月19日出生，汉族，农民，住迁安市。 原告张桂双与被告杨义增民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告张桂双在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的期限内缴纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张桂双撤回起诉处理。 审判员  侯明亮 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  任昱达 ——
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1745号之二被执行人：胡云云，男，1991年03月02日生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。本院依据已经发生法律效力的(2019)皖0304刑初305号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人胡云云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人胡云云在中国邮政储蓄银行62×××28账户内存款人民币4000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年十一月二十四日书记员  姚先明
广东省珠海市斗门区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0403刑初472号公诉机关珠海市斗门区人民检察院被告人基本情况被告人何炳坤，男，1968年6月4日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省珠海市斗门区*************；公民身份号码440********604*713；因本案于2020年7月4日被羁押，次日被取保候审。公诉机关指控情况1.公诉机关以珠斗检刑诉[2020]30号起诉书，指控被告人何炳坤于2020年7月4日20时许酒后驾驶粤C*****两轮摩托车上路行驶，经鉴定，其血液中的乙醇含量为239.3毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车。2.指控被告人何炳坤犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。被告人意见1.对公诉机关指控的事实、罪名及提出的量刑建议均没有异议；2.同意适用速裁程序且签字具结；3.在开庭审理过程中亦无异议。判决理由1.公诉机关指控被告人何炳坤犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳；2.被告人何炳坤认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚；3.被告人何炳坤血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法从重处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。判决结果被告人何炳坤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，此前因本案被羁押的2日予以折抵。详见执行通知书。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 高艳丽二〇二〇年十一月四日法官助理 陈 玲书 记 员 邹健平附：裁判依据法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：……（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；……
四川省隆昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1028民初3019号之二 申请人:陈安友,男,1969年9月20日出生,汉族,重庆市合川市人，住重庆市合川市。 被申请人:四川省隆昌长城餐饮娱乐有限公司,住所：隆昌市金鹅镇新华街**。统一社会信用代码：91511028735874702J。 法定代表人：喻文华。 本院于2020年11月11日作出的（2020）川1028民初3019号民事裁定书，对被申请人四川省隆昌长城餐饮娱乐有限公司的银行存款及财产采取保全措施。现因申请人陈安友已撤回起诉，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人四川省隆昌长城餐饮娱乐有限公司的银行存款及财产的冻结、扣押及查封； 二、解除对担保人钟某所有的坐落于隆昌市X号的【产权证号为：隆房权证监证字第X号,土地使用证号为隆国用（2003）字第X号】房屋的查封。 本裁定书送达后立即执行。 审判员 李 建 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 王晓洁
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2802民初6788号原告熊胜和，男，生于1956年8月28日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。代理人张耀芬，利川市。特别授权代理。被告陈红江，男，生于1971年9月24日，汉族，湖北省利川市人，住本市。被告牟丙海，男，生于1965年2月9日，汉族，湖北省利川市人，住本市。本院在审理原告熊胜和诉被告陈红江、牟丙海民间借贷纠纷一案中，原告熊胜和于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤诉是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其意思表示真实，符合法定撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告熊胜和撤回起诉。本案诉讼费未预交。审判员  谭托二〇二〇年十一月三十日法官助理王毅书记员贺紫薇
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执1885号 申请执行人：刘荣，男性,1975年12月10日生，汉族，住湖北省洪湖市。 被执行人：武汉翔龙建筑幕墙工程集团有限公司，住所地武汉市吴家山台商投资区新沟科技产业园。 法定代表人：史永进。 申请执行人刘荣与被执行人武汉翔龙建筑幕墙工程集团有限公司合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的(2016)鄂0111民初3396号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年07月15日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务并承担本案执行费。 执行过程中，1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，但被执行人至今未履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，查明被执行人名下暂无足额银行存款、房产及车辆等财产可供执行。 3.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。现申请执行人并表示无财产线索可提供，但仍不同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄俞海 审判员  刘亚青 审判员  齐 俊 执行员  吴兆麟 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  陈 攀
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0606民初3533号之二 原告：李存瑞，男，汉族，1972年7月14日出生，住保定市莲池区。 被告：熊伟举，男，汉族，1971年10月29日出生，住保定市莲池区。 本院在审理原告李存瑞诉被告熊伟举为民间借贷纠纷一案中，原告于2020年11月9日向本院提出撤回对被告熊伟举起诉的申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告李存瑞撤回对被告熊伟举的起诉。 案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告李存瑞负担。 审判员 李 娜 二〇二〇年十一月九日 书记员 田杏彩
营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初5032号原告：远智网络科技（营口）有限责任公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口片区澄湖西路91甲-25、26号。法定代表人：强晓峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：王思奇，男，1997年1月26日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省营口市西市区。委托诉讼代理人：刘云玲，女，1994年1月25日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省营口市老边区。被告：朱雯丽，女，1995年09月01日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。原告远智网络科技（营口）有限责任公司（以下简称“远智公司”）与被告朱雯丽追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告远智公司的委托诉讼代理人王思奇、刘云玲到庭参加诉讼。被告朱雯丽经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告远智公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告代偿款2556.79元及滞纳金（滞纳金从2020年04月28日起算，以未还本金2501.01元为基准，按照2019年8月20日至今，全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的最低值3.85%的四倍即年利率15.4%计算；滞纳金应计算至实际清偿之日止）。2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告系厦门趣店科技有限公司（以下简称：“趣店公司”）运营的“来分期”线上平台的注册用户，2019年10月31日，被告在“来分期”平台上以在线点击的方式与中信百信银行股份有限公司（以下简称“百信银行”）签订《个人授信借款合同》，约定被告向百信银行借款3300元，年利率为8.5%。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司（以下简称：“信诚担保”）及百信银行共同签订了《委托保证合同》，信诚担保就上述借款提供连带责任担保。合同签订后，百信银行按约向被告放款，但被告未按约还款。2020年04月28日，信诚担保承担了担保责任，代为清偿了被告欠款本息共计2557.37元。2020年10月10日，信诚担保与原告远智公司签订了《债权转让协议》，将其对该笔借款的追偿权及《委托保证合同》、《活动减免协议》中其他全部权利转让给原告。被告朱雯丽未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。原告远智公司提供身份证明复印件、个人借款合同、委托保证合同、债权转让协议等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:被告朱雯丽系厦门趣店科技有限公司（以下简称：“趣店公司”）运营的“来分期”线上平台的注册用户。2019年10月31日，被告在“来分期”平台上以在线点击的方式与中信百信银行股份有限公司（以下简称“百信银行”）签订《个人授信借款合同》，约定被告向百信银行借款3300元，年利率均为8.5%，还款方式为等额本息还款。同日，被告朱雯丽与信诚担保及百信银行签订《委托保证合同》，约定分期履行的保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行届满之日后两年。《委托保证合同》第三条第二项：“甲方有权要求乙方归还甲方为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向丙方支付的全部款项以及由此给甲方造成的一切损失和其他费用支出”。合同签订后，百信银行如约向被告发放贷款，被告未按约偿还剩余借款本息，信诚担保承担了担保责任，代为清偿了被告朱雯丽欠款本息共计2557.37元。2020年05月15日，被告与信诚担保签订《活动减免协议》，协议第三条：“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外（活动减免金额视为自始无减免），还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。另查，2020年10月10日，信诚担保与原告远智公司签订了《债权转让协议》，将其追偿权及《委托保证合同》、《活动减免协议》中其他全部权利转让给原告。信诚担保通过短信向被告朱雯丽发送了债权转让的通知。被告尚欠原告应还代偿款2556.79元。再查，2019年8月20日至今，全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的最低值为3.85%，其四倍为15.4%。本院认为，被告朱雯丽与百信银行签订的《个人授信借款合同》、与信诚担保和百信银行签订的《委托保证合同》、与信诚担保签订的《活动减免协议》，原告远智公司与信诚担保签订的《债权转让协议》，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。百信银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告偿还部分借款后，未按合同约定继续还款，其行为已构成违约，信诚担保为此承担了担保责任。后信诚担保将其对代偿本金的追偿权通过债权转让形式转让至原告，并依合同约定的送达方式通知了被告，原告依法取得了就代偿部分对被告的追偿权，享有在代偿款项范围内，具有原出借人对债务人的权利。原告请求被告给付代偿款及违约金，应以实际代偿本金与被告实际欠付本金中较小的数额计算为宜。故原告要求被告偿还剩余未还代偿金额2556.79元及以未还本金2501.01为基数，从2020年04月28日起至实际付清之日止按照2019年8月20日至今全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的最低值3.85%的四倍即年利率15.4%计算违约金的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱雯丽于本判决生效之日起五日内偿还原告远智网络科技（营口）有限责任公司剩余未还代偿金额2556.79元及违约金（违约金以2501.01元为基数，自2020年04月28日起至实际付清之日止按年利率15.4%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱雯丽负担。本判决为终审判决。审判员  康强二〇二〇年十一月十八日法官助理申琳书记员李欣纬
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执2307号之五 申请执行人:倪修强，住所地芜湖市弋江区。 被执行人：姚靓，住所地芜湖市鸠江区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0203民初77号民事判决书，于2020年8月20日向被执行人姚靓发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人姚靓至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人姚靓扬子银行存款56270元。 本裁定立即执行。 审判员  周阳 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  王丹 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初5010号原告：远智网络科技（营口）有限责任公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口片区澄湖西路91甲-25、26号。法定代表人：强晓峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：王思奇，男，1997年1月26日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省营口市西市区。委托诉讼代理人：刘云玲，女，1994年1月25日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省营口市老边区。被告：刘丽东，男，1987年06月09日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市。原告远智网络科技（营口）有限责任公司（以下简称“远智公司”）与被告刘丽东追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告远智公司的委托诉讼代理人王思奇、刘云玲到庭参加诉讼。被告刘丽东经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告远智公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告代偿款2554.05元及滞纳金（滞纳金从2020年02月25日起算，以未还本金2497.6元为基准，按照2019年8月20日至今，全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的最低值3.85%的四倍即年利率15.4%计算；滞纳金应计算至实际清偿之日止）。2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告系厦门趣店科技有限公司（以下简称：“趣店公司”）运营的“来分期”线上平台的注册用户，2019年10月28日，被告在“来分期”平台上以在线点击的方式与中信百信银行股份有限公司（以下简称“百信银行”）签订《个人授信借款合同》，约定被告向百信银行借款2800元，年利率为8.5%。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司（以下简称：“信诚担保”）及百信银行共同签订了《委托保证合同》，信诚担保就上述借款提供连带责任担保。合同签订后，百信银行按约向被告放款，但被告未按约还款。2020年02月25日，信诚担保承担了担保责任，代为清偿了被告欠款本息共计2554.05元。2020年10月10日，信诚担保与原告远智公司签订了《债权转让协议》，将其对该笔借款的追偿权及《委托保证合同》、《活动减免协议》中其他全部权利转让给原告。被告刘丽东未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。原告远智公司提供身份证明复印件、个人借款合同、委托保证合同、债权转让协议等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:被告刘丽东系厦门趣店科技有限公司（以下简称：“趣店公司”）运营的“来分期”线上平台的注册用户。2019年10月28日，被告在“来分期”平台上以在线点击的方式与中信百信银行股份有限公司（以下简称“百信银行”）签订《个人授信借款合同》，约定被告向百信银行借款2800元，年利率均为8.5%，还款方式为等额本息还款。同日，被告刘丽东与信诚担保及百信银行签订《委托保证合同》，约定分期履行的保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行届满之日后两年。《委托保证合同》第三条第二项：“甲方有权要求乙方归还甲方为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向丙方支付的全部款项以及由此给甲方造成的一切损失和其他费用支出”。合同签订后，百信银行如约向被告发放贷款，被告未按约偿还剩余借款本息，信诚担保承担了担保责任，代为清偿了被告刘丽东欠款本息共计2554.05元。2020年05月18日，被告与信诚担保签订《活动减免协议》，协议第三条：“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外（活动减免金额视为自始无减免），还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。另查，2020年10月10日，信诚担保与原告远智公司签订了《债权转让协议》，将其追偿权及《委托保证合同》、《活动减免协议》中其他全部权利转让给原告。信诚担保通过短信向被告刘丽东发送了债权转让的通知。被告至今未偿还原告任何款项。再查，2019年8月20日至今，全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的最低值为3.85%，其四倍为15.4%。本院认为，被告刘丽东与百信银行签订的《个人授信借款合同》、与信诚担保和百信银行签订的《委托保证合同》、与信诚担保签订的《活动减免协议》，原告远智公司与信诚担保签订的《债权转让协议》，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。百信银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告偿还部分借款后，未按合同约定继续还款，其行为已构成违约，信诚担保为此承担了担保责任。后信诚担保将其对代偿本金的追偿权通过债权转让形式转让至原告，并依合同约定的送达方式通知了被告，原告依法取得了就代偿部分对被告的追偿权，享有在代偿款项范围内，具有原出借人对债务人的权利。故原告要求被告偿还剩余代偿总额2554.05元及以未还本金2497.6为基数，从2020年02月25日起至实际付清之日止按照2019年8月20日至今全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的最低值3.85%的四倍即年利率15.4%计算违约金的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘丽东于本判决生效之日起五日内偿还原告远智网络科技（营口）有限责任公司剩余未还代偿金额2554.05元及违约金（违约金以2497.6元为基数，自2020年02月25日起至实际付清之日止按年利率15.4%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘丽东负担。本判决为终审判决。审判员  康强二〇二〇年十一月十八日法官助理申琳书记员李欣纬
云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云29民终1643号上诉人（一审起诉人）：张某，女，1972年6月10日生，白族，住云南省大理州云龙县。上诉人张某因起诉张美光及第三人张杏芝、张杏光、张杏珍、王文海、王文秀法定继承纠纷一案，不服云南省云龙县人民法院（2020）云2929民初419号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。张某上诉请求：1.撤销云龙县人民法院（2020）云2929民初419号民事裁定；2.裁定由云龙县人民法院对本案进行实体审理。事实及理由：一审法院超越职权，剥夺上诉人的实体权利，于法相悖。一、张某的起诉完全符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，一审法院应立案并进行实体审理。二、对于张某诉请的标的物是否合法，张某是否对该标的物享有正当权利，该标的物是否应由人民法院处分等问题，属于实体审理的范畴。而一审法院未经开庭审理，就越俎代庖，以程序审查代替实体审理，剥夺了上诉人的实体权利，于法不符。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民管辖。”本案中，张某起诉要求继承父母留下的8.3亩开挖地的征地补偿款，但未提交证据证明8.3亩土地确实被征用，且征地补偿款已经由集体经济组织分配至承包经营户的事实。张某的起诉没有具体的事实依据，不符合上述法律规定的起诉条件。一审裁定虽然适用法律存在瑕疵，但裁定结果正确，应予以维持。综上，张某的上诉请求不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  朱雪东审判员  黄 丽审判员  周彦彬二〇二〇年十一月二日书记员  杨 婷
湖北省赤壁市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂1281刑初306号公诉机关赤壁市人民检察院。被告人余世红，男，1951年10月16日出生，汉族，小学文化，务农，住赤壁市。因本案于2020年8月25日被赤壁市公安局刑事拘留，同月28日被该局取保候审。赤壁市人民检察院以赤检一部刑诉[2020]179号起诉书指控被告人余世红犯交通肇事罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年8月22日19时许，被告人余世红酒后驾驶鄂Ｌ×××**号五菱宏光牌面包车，从中伙铺镇杨家岭村5组沿村公路往9组家中方向行驶，当行驶至杨家岭村砖厂路段时，其车身左前侧将同向行走的张某（男，殁年63周岁）撞倒，后经送赤壁市人民医院抢救无效死亡。赤壁市公安局交通警察大队认定被告人余世红负此次事故的全部责任。经检测，被告人余世红肇事时血液中酒精含量为50mg/100ml。经法医鉴定，张某系闭合性颅脑损伤致死。案发后，被告人余世红拨打电话报警并在医院等候处理。公诉机关认为，被告人余世红违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人余世红自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。建议判处被告人余世红有期徒刑十个月，缓刑一年。被告人余世红对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。另查明，事故发生后，被告人余世红即将被害人张某送往医院救治。2020年8月27日被告人余世红与被害人家属达成和解，并取得被害人家属的谅解。本院认为，公诉机关指控被告人余世红犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人余世红自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，愿意接受处罚，依法予以从轻处罚；其在事故发生后，积极施救被害人，赔偿被害人的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，可予从轻处罚。根据被告人的犯罪性质、情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人余世红犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周向阳二〇二〇年十一月十七日书记员  彭瑜婕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0124民初6088号原告：吴江**尔克斯机械设备有限公司，住所地江苏省吴江经济开发区叶新路。法定代表人：胡建新，系该公司总经理。特别授权委托诉讼代理人：丁敏姣，江苏凡创律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩玟，江苏凡创律师事务所律师。被告：湖南懋天世纪新材料有限公司，住所地宁乡经济技术开发区谐园北路**。法定代表人：李湘军，系该公司执行董事。特别授权委托诉讼代理人：牛娜，国浩律师（长沙）事务所律师。原告吴江**尔克斯机械设备有限公司(以下简称华尔克斯公司)与被告湖南懋天世纪新材料有限公司（以下简称懋天世纪公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人丁敏姣、被告委托诉讼代理人牛娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华尔克斯公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款984000元及违约金492000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月1日，原、被告签订《设备采购合同》，约定被告向原告购买MVR蒸发结晶、干燥系统一套，合计人民币2460000元，付款方式为：合同生效后，被告支付合同总价的30%作为预付款；设备制造完毕准备发货前，被告派代表赴原告生产现场对设备进行初步验收，双方确认初步验收合格，被告出具初步验收合格报告后，原告向被告开具合同总金额等同的17%的增值税发票，被告向原告支付合同总价30%作为发货款；设备安装调试完毕被告出具验收合格报告并向原告支付合同总价的30%作为调试验收款；剩余合同总价的10%作为质保金，设备质保期满后，被告在7个工作日内付清。被告未按合同约定期限向原告支付货款的，每逾期一天，按应付未付金额的千分之二向原告支付违约金。逾期超过30天的，原告有权单方解除合同，被告必须按合同总价的20%向原告支付违约金。合同生效后，原告将设备运送至被告处，并在2018年5月16日即安装完成，并将竣工图纸调试完成后一并交给被告，并且由被告现场负责人在《工程安装完成单》上签字确认。原告也开具了全额的增值税发票给被告，但被告迟迟未支付剩余货款。原告为维护自身合法权益，故向法院提起诉讼。被告懋天世纪公司辩称：1、被告并没有违约行为，未支付剩余货款是因为原告存在迟延交付设备，未能按照合同约定及时完成调试验收，致使设备一直无法正常使用，原告起诉请求支付货款并未达到付款条件。2、涉案合同已于2020年5月7日解除，被告于2020年4月29日向原告送达律师函，依据合同约定行使单方解除权，合同自原告收到该律师函之日即解除，被告无须再支付货款，且原告存在迟延交付货物的行为，按照合同约定应当向被告支付违约金。综上，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求予以驳回。经审理查明：2017年9月29日，原、被告签订《设备采购合同》一份，约定被告向原告购买MVR蒸发结晶、干燥系统一套，总金额2460000元。卖方在合同签订并收到买方预付款之日起80个自然日将设备运送至买方项目现场所在地，25个自然日内安装调试完毕，共计105个自然日完成设备制造交货及安装调试。货物的质量保证期为设备调试验收合格，买方出具调试验收合格报告之日算起12个月，或货物到货之日算起18个月，以先到为准。合同生效后，买方支付合同总价的30%（银行承兑汇票）作为预付款；设备制造完毕准备发货前，卖方通知买方，买方派代表赴卖方生产现场对设备进行初步验收（卖方负责买方人员的合理差旅费用），双方确认初步验收合格，买方出具初步验收合格报告后，卖方向买方开具合同总金额等同的17%的增值税专用发票，买方向卖方支付合同总价的30%（银行承兑汇票）作为发货款，卖方收到发货款后72小时内将货物发至买方安装，并立即投入安装；设备安装调试完毕，双方对设备进行调试验收，确认设备达到合同和技术协议所规定的验收条件后，买方出具调试验收合格报告并向卖方支付合同总价的30%（银行承兑汇票）作为调试验收款，剩余合同总价的10%作为质量保证金，设备质量保证期满后双方确认设备无质量问题，买方在7个工作日内付清（银行承兑汇票）。卖方交付的货物经调试验收不符合合同和技术协议约定的质量、技术规范等要求的，卖方必须在五个工作日内无条件免费更换至符合合同约定的标准，卖方承担因此发生的全部费用，并按订单总价的5%向买方支付违约金；卖方拒绝更换至符合合同约定的标准，买方有权单方解除合同，卖方必须按照合同项下已发生交易总额的20%向买方支付违约金，违约金不足以弥补买方损失的，对超出部分买方有权进行索赔。买方未按合同约定期限向卖方支付货款的，每逾期一天，按应付未付金额的千分之二向卖方支付违约金。逾期超过30天的，卖方有权单方解除合同，买方必须按合同总价的20%向卖方支付违约金。在质保期内，卖方未履行其售后服务承诺的，买方有权拒付质量保证金。上述合同签订后，原告将合同项下的设备交付给被告。2018年5月16日，原、被告双方签订《工程安装完成单》，蒸发器系统成套设备、干燥设备安装完成。2020年5月7日，被告向原告送达国浩律师（长沙）事务所律师函，以原告迟延履行合同主要义务，未能向被告交付经调试验收合格的设备，构成根本违约为由，请求解除合同并支付违约金、退还货款。原告收到上述律师函后于2020年5月12日向被告送达江苏凡创律师事务所律师函，表明不同意解除合同，并要求被告在扣除维修款64810元后，支付剩余货款919190元。2020年8月4日，原告以被告拖延支付货款为由向本院提起诉讼。上述事实，有到庭当事人的陈述、设备采购合同、技术协议、发货清单、增值税专用发票、工程安装完成单、律师函、邮单回执、照片、付款凭证、联络函、聊天记录等证据以及本院庭审笔录在卷予以佐证，本院予以确认。本案争议焦点：原告的诉讼请求是否已经达到合同约定的付款条件？本院认为，原、被告签订的《设备采购合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。原告请求被告支付剩余货款984000元及违约金492000元，经查，原、被告双方在合同中约定设备安装调试验收后，被告出具验收合格报告并向原告支付合同总价的30%，剩余合同总价的10%作为质量保证金在质保期满双方确认设备无质量问题后付清。庭审中，原告未能提供充分的证据证明设备经调试验收合格，其请求被告支付剩余货款的付款条件未成就，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告吴江**尔克斯机械设备有限公司全部诉讼请求。本案案件受理费18084元，减半收取9042元，由原告吴江**尔克斯机械设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周纳二〇二〇年十一月二日书记员  陈璐附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省磁县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0427民初354号原告：王章锁，男，1953年2月25日出生，汉族，住河北省大名县。委托诉讼代理人:柴广利（大名县埝头乡王庄村村民委员会推荐），男，1950年12月23日出生，汉族，住邯郸市丛台区。被告:杨庆轩，男，1972年2月12日出生，汉族，河北省大名县。被告:磁县筑城煤矸石砖制造有限公司。住所地:邯郸冀南新区南城乡西北城村村北。法定代表人：李山付，该公司总经理。原告王章锁与被告杨庆轩、磁县筑城煤矸石砖制造有限公司为买卖合同纠纷一案，2019年6月3日原告王章锁诉至河北省大名县人民法院，被告磁县筑城煤矸石砖制造有限公司对管辖权提出异议。河北省大名县人民法院于2019年6月12日作出（2019）冀0425民初2006号民事裁定，裁定该案移送磁县人民法院审理。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王章锁委托诉讼代理人柴广利、被告磁县筑城煤矸石砖制造有限公司的法定代表人李山付到庭参加了诉讼。被告杨庆轩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王章锁向本院提起诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失13825元(其中购砖款12395元;因投诉产生的交通费200元、文印费30元、代理费1000元、误工等费200元);2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2017年春天通过中介人刘孟奇介绍，购买由被告杨庆轩销售的，被告磁县筑城煤矸石砖制造有限公司生产的33500块砖，由被告杨庆轩负责送货到门，每块砖(含运费)价格为0.37元，共计12395元。没想到,砖送给原告后不久，就自然分化成碎块，完全失去了砖的使用价值。原告便找销售砖的中介人、销售者和生产厂家要求赔偿购砖款和经济损失。但他们总是相互推诿不给赔偿。迫于无奈，原告不得不将该砖的销售者和生产者一并起诉。请求人民法院依法支持原告的诉讼请求，判令被告赔偿给原告造成的全部经济损失，以维护原告的合法权益，维护公平正义！被告杨庆轩未作答辩。被告磁县筑城煤矸石砖制造有限公司辩称，1、我厂生产的砖有邯郸市建筑材料产品质量监督检验站邯郸建检(2017)第(PT013)号报告石灰爆裂符合要求，抗风化性能4项均合格，强度2项均合格，泛霜合格。总之检验砖是合格的。2、原告买的砖是否是我厂的我不认可，我厂平均日产18万块砖，不可能一天生产这么多砖，不可能就这么多石灰爆裂。本院经审理认定事实如下：2017年3月份，原告王章锁通过中介人刘孟奇介绍（被告杨庆轩每块砖给刘孟奇5厘钱中介费）以每块0.37元(含运费)的价格从被告杨庆轩处购买了33500块砖，砖款总计12395元，由被告杨庆轩负责送货到门，原告及中间人未去砖厂。被告杨庆轩将砖送到原告处后，当场钱货两清，双方未出具任何手续，中间人刘孟奇出庭作证上述事实及购买的砖风化后其和被告杨庆轩一起去被告砖厂找过。被告磁县筑城煤矸石砖制造有限公司否认本案所涉砖系其公司生产，并提交了邯郸市建筑材料产品质量监督检验站于2017年5月23日出具的邯建检（2017）第（PT013）号《检验报告》，该《检验报告》载明被告磁县筑城煤矸石砖制造有限公司2017年5月5日生产的煤矸石烧结普通砖抽样检测质量合格。诉讼中，原告向本院提出鉴定申请，要求对涉案砖质量及损失进行鉴定。庭审后，原告向本院提交了本村村委会的证明材料，称原告于2017年3月份购买的砖，堆放在村西头东西街北边，不久就自然成为了废渣，因影响村容村貌，村委会让其保留了点样品，其余已全部清理。诉讼中，原告申请对涉案砖鉴定，但未在本院指定期间缴纳鉴定费。上述事实，有原、被告陈述及相关证据证明在案。本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。原告称其购买的被告磁县筑城煤矸石砖制造有限公司生产的砖存在质量问题，但未能提供任何证据证明其购买的砖系由被告磁县筑城煤矸石砖制造有限公司生产，故原告要求被告磁县筑城煤矸石砖制造有限公司赔偿其经济损失的诉讼请求，本院不予支持。关于原告称被告杨庆轩销售给其的砖存在质量问题，并要求进行质量及损失进行鉴定，由于本案争议的标的物已基本不存在，且被告不缴纳鉴定费，视为其放弃鉴定申请，故涉案砖无法确认是否被告杨庆轩所销售及存在质量问题、产生原因及损失大小。中介人刘孟奇虽出庭作证，但其个人证言不能充足证实原告主张，故本院不予认定。同时原告对其主张的交通费、文印费、误工费等未提供证据予以证明，故本院对其要求被告杨庆轩赔偿其经济损失13825元的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十一条之规定，缺席判决如下：驳回原告王章锁的诉讼请求。案件受理费146元，由原告王章锁承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  韩红强二〇二〇年十一月二十三日书记员  陈晶晶附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十一条当事人申请鉴定，应当在人民法院指定期间内提出，并预交鉴定费用。逾期不提出申请或者不预交鉴定费用的，视为放弃申请。对需要鉴定的待证事实负有举证责任的当事人，在人民法院指定期间内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用，或者拒不提供相关材料，致使待证事实无法查明的，应当承担举证不能的法律后果。
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0502执1223号之一 申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市西陵一路**。 代表人徐宏，该分行行长。 被执行人刘运芳，女，1981年8月3日出生，汉族，住宜昌市。 申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行与被执行人刘运芳金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的湖北省宜昌市西陵区人民法院（2019）鄂0502民初2397号民事判决书，责令被执行人刘运芳偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行信用卡欠款本金9115.16元、利息62458.23元、费用6167.02元、分期金额51140.63元（截止2018年10月15日）;刘运芳还应向申请执行人继续支付自2018年10月16日起至债务全部清偿之日止的新增利息、费用（具体金额以原告电脑系统统计为准）；自2020年1月7日起至上述欠款本金实际清偿之日止，按日万分之一点七五向申请执行人支付迟延履行利息；承担案件诉讼费2878元、公告费600元、执行费1885元。本案执行标的未能得到执行。 本案现未发现被执行人刘运芳有可供执行的财产，申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，依法应该终结本案本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结宜昌市西陵区人民法院（2019）鄂0502民初2397号民事判决书本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  付腊梅 二〇二〇年十一月十八日 书记员  李婷婷
河南省淮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1603执875号申请执行人张喜灵，女，汉族，1972年10月20日出生，居民，住淮阳县。委托代理人时俊杰，河南顺昇律师事务所律师。被执行人陈新杰，男，汉族，1968年6月16日出生，农民，住淮阳县。本院依据生效的（2020）豫1626民初430号民事调解书，于2020年11月10日立案执行张喜灵申请执行陈新杰借款合同纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2020年11月11日，向被执行人送达了执行通知书和财产报告令；2、2020年11月13日，向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信名单；3、2020年11月11日，向金融机构查询被执行人的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人登记机关查询股权、有价证券；4、2020年11月11日，向不动产登记部门查询不动产登记情况，经上述执行活动，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张德忠审判员  许成军审判员  杜运明二〇二〇年十一月三十日书记员  郑伟超
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初7680号 原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司，统一社会信用代码91440300342568392T。住所地：深圳市前海深港合作区前湾1路**人栋**。 法定代表人：李伟，该公司经理。 委托诉讼代理人：梁菲，该公司员工。 委托诉讼代理人：易群杰，系公司员工。 被告：徐晓吉，男，1998年4月7日出生，汉族，住浙江省临海市。 原告深圳市阿拉金金融服务有限公司（以下简称阿拉金公司）被告徐晓吉借款合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告阿拉金公司的委托诉讼代理人易群杰到庭参加诉讼，被告徐晓吉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阿拉金公司向本院提出诉讼请求：一、判令徐晓吉偿还欠款本金2300元，利息28.36元；二、判令徐晓吉支付逾期违约金1014.3元（暂定截止日期2020年10月10日），违约金按照日万分之五标准，自逾期之日计算至实际清偿之日；三、判令由徐晓吉承担与诉讼相关的诉讼费、差旅费、保全费、律师费等相关费用。事实与理由：重庆乐视小额贷款有限公司（以下简称“乐视公司”）、阿拉金公司与徐晓吉在2018年4月12日签订了《贷款协议》，协议约定徐晓吉贷款2300元，贷款期限为发放贷款后30天，年利率15%，还款方式为等额本息，同时约定如徐晓吉未按期偿还时，应按未还金额乘以日万分之五乘以逾期天数向乐视公司支付逾期违约金。同日乐视公司通过第三方平台发放了贷款，款项到期后，徐晓吉未归还过欠款。后乐视公司多次催要，但徐晓吉拒不履行还款义务，剩余应还3342.66元。2018年6月12日，乐视公司将此债权转让给阿拉金公司并短信通知了徐晓吉。因此阿拉金公司诉至法院，请求法院依法维护合法权益。 本案在审理过程中，阿拉金公司变更第二项诉讼请求为：判令徐晓吉支付逾期违约金（以2300元为基数按2020年10月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍自逾期之日计算至实际清偿之日）。 徐晓吉未作答辩和举证。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。徐晓吉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。对阿拉金公司提交的贷款合同、放款凭证、债权转让确认书、债权转让通知书、乐视开户许可证、重庆金融工作办公室关于同意重庆乐视小额贷款有限公司开业的批复的证明力，本院经审查后予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年4月12日，徐晓吉作为甲方（借款人），乐视公司作为乙方（贷款人），阿拉金公司作为丙方（服务机构）签订《贷款合同》一份，约定：甲方向乙方贷款2300元，贷款期限自甲方发放贷款之日起一月，贷款起始日以贷款本金划离乙方账户之日为准，贷款年化利率为15%，还款方式为等额本息；还款时间为乙方发放贷款之日后的每期对应日，具体以丙方平台上发布或更新的还款明细为准。如甲方未能按期、足额偿还贷款本息，甲方应向乙方支付逾期违约金（应付未还金额*0.05%*逾期天数），乙方委托丙方行使权利等。贷款合同签订后，乐视公司依约于2018年4月12日向徐晓吉发放贷款2300元。贷款到期后，徐晓吉未按约归还借款本息。截至2018年5月11日，徐晓吉尚欠贷款本金2300元、到期利息28.36元。2018年6月12日，乐视公司将上述债权转让给阿拉金公司，并于当日发送短信通知徐晓吉。 本院认为，乐视公司与徐晓吉订立的借款合同，合法有效，受法律保护。徐晓吉逾期未归还借款，构成违约，应当承担相应的民事责任。乐视公司将涉案债权转让给阿拉金公司，并已通知徐晓吉，该债权转让行为对徐晓吉发生法律效力，阿拉金公司有权行使债权人的权利。阿拉金公司要求逾期违约金按2020年10月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍，即年利率15.4%计算，该利率在合同约定的范围内，本院予以支持。至于阿拉金公司所主张的差旅费、律师费等，依据不足，本院不予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、徐晓吉于本判决发生法律效力之日起十日内归还深圳市阿拉金金融服务有限公司借款本金2300元及利息28.36元，并支付违约金（以2300元为基数按年利率15.4%从2018年5月12日起计算至借款本金清偿之日止）。 二、驳回深圳市阿拉金金融服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由徐晓吉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决规定履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。 审 判 员 周玲珠 二〇二〇年十一月十一日 代书记员 陈 坤
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初7256号原告：郑州市金土地出租汽车有限公司，住所地荥阳市万山路康寨新村。法定代表人：王桂芝。委托诉讼代理人：林华蔚，该公司员工。被告：华农财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路**鑫地大厦**。负责人：吴艳龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨鏐，该公司员工。原告郑州市金土地出租汽车有限公司与被告华农财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郑州市金土地出租汽车有限公司的委托诉讼代理人林华蔚，被告华农财产保险股份有限公司河南分公司的委托诉讼代理人杨鏐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑州市金土地出租汽车有限公司向本院提出诉讼请求:1、要求被告赔偿原告维修费、停运损失、交通费共计3937元。2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年10月7日9时，王迎周驾驶豫Ａ×××**车辆在郑上路与京城路交叉口转弯时与王二勇驾驶豫Ａ×××**出租车碰撞，造成双方车辆损坏。经认定，王迎周负事故全部责任，王二勇无责任。被告华农财产保险股份有限公司河南分公司辩称，原告主张的营运损失、交通费属于间接损失，不属于保险责任。原告维修时间由维修厂决定，维修厂有恶意拖延时间可能，我司不认可。本院经审理查明事实与原告所诉基本一致。另查明：王二勇驾驶豫Ａ×××**出租车登记车主为郑州市金土地出租汽车有限公司，事故发生后，原告将车辆送至郑州市恒基汽贸有限公司进行维修，2020年10月16日车辆维修完毕。华农财产保险股份有限公司河南分公司在保险限额内支付了维修费用。王迎周驾驶豫Ａ×××**车辆在华农财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险和商业三者险。事故发生在保险期间。本院认为，荥阳市公安局交通巡逻警察大队做出的道路交通事故认定书，事实清楚，责任划分明确，本院予以采信。原告主张的停运损失，依据原告车辆维修情况，扣除营运车辆日常维护费、燃料费等，本院支持原告车辆停运损失费3000元（300元/天×10天）；原告主张的交通费210元，符合法律规定，本院予以支持。原告以上费用由被告华农财产保险股份有限公司河南分公司在保险限额内予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、被告华农财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告郑州市金土地出租汽车有限公司车辆停运损失3210元；二、驳回原告郑州市金土地出租汽车有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由原告郑州市金土地出租汽车有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  孙新蕾二〇二〇年十一月二十日书记员  付屹立
四川省资阳市雁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川2002执2933号 万萍、胡勇： 关于申请执行人万萍与被执行人胡勇借款合同纠纷一案，被执行人履行完毕。本案执行完毕。 二〇二〇年十一月十七日
黑龙江省肇州县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0621民初1789号原告：黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省大庆市肇州县肇州镇东街路南。法定代表人：杨彬，职务：董事长。委托诉讼代理人：刘亮亮，男，汉族，1987年5月17日出生，职业黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司员工，现住肇州县。被告：王丽珍，女，汉族，1969年9月15日出生，职业农民，现住肇州县。被告：商德双，男，汉族，1971年12月29日出生，职业农民，现住肇州县。被告：商鹏飞，男，汉族，1990年6月5日出生，职业农民，现住肇州县。被告：宋肖微，女，汉族，1989年11月20日出生，职业农民，现住肇州县。本院于2020年11月24日立案受理原告黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司诉被告王丽珍、商德双、商鹏飞、宋肖微借款合同纠纷一案，原告未按规定时间预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审判员 王 双二〇二〇年十一月二十六日书记员 史晓明
河北省怀安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0728民初952号 原告：冯某，女，1971年12月7日出生，汉族，住河北省张家口市怀安县。 原告：任云霞，女，1992年11月19日出生，汉族，住河北省张家口市怀安县。 原告：任某，男，2006年4月9日出生，汉族，住河北省张家口市怀安县。 法定代理人：冯某，女，1971年12月7日出生，汉族，住河北省张家口市怀安县。 委托诉讼代理人：景凯。 委托诉讼代理人：王维健，河北郭建新律师事务所律师。 被告：刘永宝，男，1973年12月25日出生，汉族，住山西省朔州市山阴县。 被告：李福莲，女，1977年10月2日出生，汉族，住山西省朔州市山阴县。 被告：中国大地财产保险股份有限公司朔州中心支公司，住所地：山西省朔州市开发区建设北路金塔商贸办公楼**。 负责人：陈晓文，总经理。 委托诉讼代理人：侯志强，河北诉健律师事务所律师。 原告冯某、任云霞、任某与被告刘永宝、李福莲、中国大地财产保险股份有限公司朔州中心支公司（以下简称中国大地财保朔州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯某及委托诉讼代理人王维健、被告刘永宝、李福莲、中国大地财产保险股份有限公司朔州中心支公司委托诉讼代理人侯志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冯某、任云霞、任某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告方死亡赔偿金、丧葬费等共计391413元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年8月13日9时许，刘永宝驾驶解放牌重型半挂牵引车由西向东行驶至张同线54公里怀安县怀安城镇夭子头村路段处与由北向南驶入公路横过道路的任光明驾驶的普通二轮摩托车发生碰撞，造成任光明当场死亡，双方所驾车辆不同程度损坏的交通事故。本次事故经怀安县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，任光明承担事故的主要责任，刘永宝承担事故的次要责任。为了维护自身的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。 刘永宝未书面答辩，在庭审中辩称，对事故认定书无异议；对原告的主张无异议。 李福莲未书面答辩，在庭审中辩称，对事故认定书无异议；肇事车辆属于我所有，在中国大地财保朔州支公司投保有保险，应当由保险公司负责赔偿。 中国大地财产保险股份有限公司朔州中心支公司未书面答辩，其委托诉讼代理人在庭审中辩称，对事故认定书无异议；肇事车辆在我公司投保有交强险和商业三者险，并不计免赔，事故发生在保险期间，我公司同意在保险责任限额范围内按照责任比例承担合理合法的赔偿，但不负担诉讼费。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2020年8月13日9时许，刘永宝驾驶晋Ｆ×××××号解放牌重型半挂牵引车（挂车号：晋Ｆ×××××）由西向东行驶至张同线54公里怀安县怀安城镇夭子头村路段处与由北向南驶入公路横过道路的任光明无驾驶证驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成任光明当场死亡，双方所驾车辆不同程度损坏的交通事故。本次事故经怀安县公安交通警察大队第130728120200000126号道路交通事故认定书认定，任光明应承担事故的主要责任，刘永宝应承担事故的次要责任。怀安县中医院出具的居民死亡医学证明（推断）书中注明任光明的死亡原因为交通事故。庭审中，原告要求赔偿的项目和数额为：死亡赔偿金714760元；丧葬费37887.5元；精神抚慰金50000元；被扶养人生活费234830元；处理丧葬事宜误工费3461.5元；交通费3000元；摩托车损失1000元，上述损失共计1044939元。 另查明，肇事车辆晋Ｆ×××××／晋Ｆ×××××号解放牌重型半挂牵引车属于被告李福莲所有，事发时由被告刘永宝驾驶，二人系夫妻关系。该车辆在中国大地财保朔州支公司投保有交强险一份，商业三者险二份，主车限额100万元，挂车限额5万元，并不计免赔，事故发生在保险期间。 另查明，被告刘永宝为原告方垫付过20000元。 本院认为，公民的生命健康权依法应受法律保护，其权利受到侵害，有权请求侵权人承担责任。原、被告对怀安县公安交通警察大队出具的第130728120200000126号道路交通事故认定书均无异议，本院依法认可其证据效力。原告要求赔偿的项目和数额依法确定为：死亡赔偿金714760元；丧葬费37887.5元；精神损害抚慰金50000元；被扶养人生活费234830元；处理丧葬事宜误工费2423.05元（42115元/年÷365天×3人×7天）；处理丧葬事宜交通费，本院根据当地风俗及实际情况，酌情支持1000元；摩托车损失，根据怀安县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书记载，摩托车受损确系事实，本院酌情支持500元；上述损失共计1041400.55元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告的损失，应当由被告中国大地财保朔州支公司在交强险范围内赔偿110500元，剩余部分在商业三者险范围内赔偿279270.17元[(1041400.55元－110500元)×30%]。被告刘永宝、李福莲不承担赔偿责任。被告刘永宝为原告方垫付的20000元，待原告领取赔偿款时扣减。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司朔州中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告冯某、任云霞、任某死亡赔偿金、丧葬费等各项损失共计389770.17元； 二、原告冯某、任云霞、任某于本判决生效之日起十五日内返还被告刘永宝垫付款20000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7171.2元，减半收取计3585.6元，由原告冯某、任云霞、任某负担2509.92元；被告李福莲负担1075.68元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员 党 建 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 黄荟明 ——
新疆维尔自治区呼图壁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2323执1168号之一 申请执行人：代莉莉,女性,1989年11月4日出生,住呼图壁县。 被执行人：常双喜，男性,1989年8月10日生，汉族，住呼图壁县。 本院在执行申请执行人代莉莉与被执行人常双喜借款合同纠纷一案中，己查封被执行人名下的车辆，但未实际扣押，暂不宜处置。经网络查控，查明被执行人名下无银行存款、证券信息；经传统查控，被执行人名下无土地、不动产信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。承办人在做了上述执行工作后，向申请执行人反馈本案的查询、执行情况申请人确认法院调查的财产信息，暂时不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。本案经合议庭评议审查核实并报经院长批准，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米一漫 审判员  辛奇霞 审判员  赵义云 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  杨 东
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0523执1385号申请执行人：丁伦芳，男，1945年12月26日出生，汉族，贵州省金沙县人。被执行人：金沙县沛森园林绿化有限公司。住所地：金沙县鼓场街道长安街**。统一社会信用代码：9152052358069591X2。法定代表人：邓光霞。被执行人：李启军，男，1971年2月25日生，汉族，贵州省金沙县人。本院依据已经发生法律效力的贵州省金沙县人民法院（2019）黔0523民初2984号民事调解书，于2020年7月21日受理了丁伦芳申请执行金沙县沛森园林绿化有限公司、李启军劳动争议一案。被执行人金沙县沛森园林绿化有限公司、李启军应支付申请人丁伦芳劳动报酬人民币1200.00元，并负担案件受理费5.00元、执行费50.00元。本院依法向被执行人送达了限期执行通知书、报告财产令等相关法律文书，但被执行人至今未履行。执行过程中，经关联案件查询，目前本院立案受理了丁伦芳等59人申请执行金沙县沛森园林绿化有限公司、李启军劳动争议纠纷系列案件59件；受理了陈忠明、邹开富等人申请执行金沙县沛森园林绿化有限公司、李启军农村土地承包合同、租赁合同纠纷系列案件9件；受理了刘文忠等3人申请执行金沙县沛森园林绿化有限公司租赁合同纠纷系列案件3件。上述案件涉案金额共计人民币23万余元。经线上及线下查询，反馈显示：1、被执行人金沙县沛森园林绿化有限公司，无证券、不动产、车辆等财产登记信息，其银行存款人民币8300余元已被另案划拨；2、被执行人李启军无证券、不动产、公积金等财产登记信息，有车牌号码为贵Ｃ×××**的轿车一辆，已被本院另案查封待处置，其银行存款人民币100余元已被另案划拨。被执行人金沙县沛森园林绿化有限公司、李启军向本院申报财产，称沛森园林绿化有限公司在禹谟镇人民政府有待发放的荒山绿化和植被恢复费，经到禹谟镇人民政府核实，禹谟镇人民政府于2020年11月22日向本院反馈称：结合项目的实施情况、借款情况和县级验收情况，在项目的所有借款未全部冲抵归零前，禹谟镇不能再给付沛森公司任何资金。因被执行人未履行义务，本院已依法对被执行人进行了限制高消费。经约谈申请执行人，将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人称现不能提供被执行人可供执行的其他财产。故依法应终结本案的本次执行程序，待被执行人有财产可供执行后再恢复执行。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 官 民审判员 代守泽审判员 马琳波二〇二〇年十一月三十日书记员 何 伟
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1226民初1214号原告：李晓秋，女，住黑龙江省绥棱林业局。被告：赵树清，女，住黑龙江省绥棱县。原告李晓秋与被告赵树清民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告李晓秋于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李晓秋以双方欲通过庭外和解方式解决为由向法院申请撤回诉讼，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李晓秋撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告李晓秋负担。审判员  李国平二〇二〇年十一月三十日书记员  贺宏迪
河南省商丘市睢阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1403刑初598号公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。被告人王某某，男，1991年2月4日出生，汉族，广东省汕尾市人，小学文化，无业，住广东省汕尾市陆丰市。因涉嫌犯传播淫秽物品牟利罪，于2019年12月4日被商丘市公安局新城分局取保候审。商丘市睢阳区人民检察院以商睢一部刑诉[2020]357号起诉书，指控被告人王某某犯传播淫秽物品牟利罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院于2020年11月9日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商丘市睢阳区人民检察院指派检察员辛学军、麻松涛出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。商丘市睢阳区人民检察院指控，2017年6月份，林某2（已刑拘）、林某某（已逮捕）通过陆丰市东海跨越网络科技服务部（法人林晓辉）租赁福建福州一公司服务器搭建“金赚赚”打赏平台，用于传播淫秽物品牟利，金赚赚平台搭建后，该平台上的淫秽视频链接被微信用户付费点播之后所有款项汇入“金赚赚”平台，林某2和林某某负责网站管理并通过微信号收钱，后将所得款项通过支付宝等方式转账给深圳市良印科技贸易有限公司（法人林某2）、陆丰市东海跨越网络科技服务部、林某1（已刑拘）三家，后深圳市良印科技贸易有限公司、陆丰市东海跨越网络科技服务部、林某1将非法所得按比例分给代理人员王某某。据此王某某依靠“金赚赚”打赏平台传播淫秽物品非法牟利17527.56元。案发后，王某某投案自首、积极退赃，并认罪认罚。上述事实，被告人王某某在庭审过程中亦无异议，并有人口基本信息、抓获经过、前科证明、非党员证明、王某某支付宝信息、聊天记录图片、鉴定情况说明，侦办情况说明、退赃说明、认罪认罚具结书等书证，证人林某某、王某、田某等人的证言，光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某以牟利为目的，传播淫秽物品获利一万元以上，其行为已构成传播淫秽物品牟利罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某某犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，积极退赃，认罪认罚，可以从宽处罚，被告人王某某能认罪悔罪，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，符合社会矫正条件，可以适用缓刑，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王某某犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。罚金自判决执行之日起十日内缴纳。（缓刑考验期限从判决执行之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨建波二〇二〇年十一月二十日书记员  才盼盼
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2827执1034号申请执行人：中国银行股份有限公司来凤支行，住所地来凤县翔凤镇凤翔大道**。统一社会信用代码：91422827883371170W。被执行人：赵明刚，男，生于1984年9月14日，湖南省龙山县人，住龙山县。本院在执行中国银行股份有限公司来凤支行与卢赵明刚金融借款合同纠纷一案中，本院穷尽执行手段，没发现可供执行财产，被执行人赵明刚确无可供执行财产，经申请人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  向世贵二〇二〇年十一月二十七日书记员  胡伦霜
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1727执1524号申请执行人：彭文成，男，1967年7月15日出生，汉族，住河南省汝南县。被执行人：罗尿，男，1983年11月4日出生，汉族，住河南省汝南县。彭文成与罗尿民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1727民初4241号民事判决书已发生法律效力。根据上述法律文书规定，罗尿于判决生效后五日内给付彭文成款73000元。罗尿未按上述生效法律文书履行义务，彭文成本院申请强制执行，本院于2020年9月3日立案受理，案件办理情况是：一、本院依职权调查被执行人财产并采取控制措施：1、通过全国法院网络执行查控系统，向金融、证券、保险机构、车辆登记部门、网络支付公司、国家工商管理总局、自然资源部发出查询通知，2020年9月至11月，分别三次查询罗尿名下的财产。查询结果是：（1）查询到被执行人罗尿的银行存款、网络资金余额太少；（2）没有查到被执行人罗尿的证券、保险、股权（工商登记）等信息；（3）查询到被执行人罗尿名下登记有车牌号为豫Ｑ×××**丰田牌小型汽车一辆，已予以查封，未能实际扣押，暂无法处置。2、进行传统调查查找被执行人财产：（1）2020年9月16日，向汝南县不动产登记机构查询,未查询到被执行人罗尿的房产登记信息;（2）2020年9月16日，向驻马店市住房公积金中心查询，未查询到被执行人罗尿的开户信息；（3）到被执行人罗尿的户籍所在地走访、调查，被执行人长期不在家居住，无法联系，本次调查没有找到可供执行财产。二、本院向被执行人罗尿公告送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，报告财产状况。被执行人罗尿未履行生效法律文书所确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并将其纳入失信名单。三、本院向申请执行人彭文成送达《执行案件受理通知书》、《执行案件举证通知书》，告知执行案件办理的法律规定、提供被执行人财产的义务、执行不能的风险。申请执行人彭文成在指定的期限内没有提供被执行人可供执行的财产。四、本案办理情况（财产调查结果、已采取的执行措施）、法律规定的执行不能后果，本院已约谈申请执行人彭文成未予认可，不同意终结本次执行程序。申请执行人彭文成未实现金钱债权73000元。本院认为，人民法院执行生效法律文书确定的金钱债权，是对债务人的财产采取查封、冻结、拍卖等控制、处置措施；金钱债权的执行与实现，前提是被执行人有财产及财产具备处置条件。本院依职权调查并穷尽财产调查措施，查询到的车辆未能实际扣押，暂无法处置；其他没有查到可供执行的财产；申请执行人负有提供被执行人可供执行财产的义务未能提供；本案未实现债权暂无财产可供执行（暂不具备执行条件）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1727民初4241号民事判决本次执行程序。终结本次执行程序后，案件纳入全国法院终本案件库管理，提供网络执行查控系统定期查询被执行人的财产，发现财产符合执行条件的，恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行；申请恢复执行不受诉讼时效期间的限制。被执行人罗尿负有继续向申请执行人彭文成履行债务的义务；自动履行完毕，当事人应当及时告知本院。本院已经作出的执行行为继续有效。本裁定送达后立即生效。对本裁定不服的，在收到本裁定之日起六十日内，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定提出执行异议。审判长  赵海岗审判员  马 杰审判员  关兴颜二〇二〇年十一月二十日书记员  叶 飞
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执14877号河南正道房地产开发有限公司：你单位与虎百顺房屋买卖合同纠纷一案，本院（2020）豫0105民初13485号民事判决书已发生法律效力。权利人虎百顺于2020年11月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××22特此通知二〇二〇年十一月十六日河南省郑州市金水区人民法院报告财产令（2020）豫0105执14877号河南正道房地产开发有限公司：本院于2020年11月12日立案执行你单位与虎百顺房屋买卖合同纠纷一案，你单位未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条的规定，责令你单位在收到此令后三日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。此令二〇二〇年十一月十六日河南省郑州市金水区人民法院责任义务告知书（2020）豫0105执14877号河南正道房地产开发有限公司：关于虎百顺申请执行你单位房屋买卖合同纠纷一案我院已受理。作为本案被执行人，请按照人民法院的要求及时履行生效法律文书确定的义务，已向申请执行人履行义务的，请携带相关材料到人民法院办理结案手续。未按人民法院的要求履行义务的，人民法院有权对你单位限制高消费、罚款或拘留。有履行能力拒不履行，且有以下情形的，人民法院将依法以拒不执行、判决裁定罪处理。一、具有拒绝报告或者虚假报告财产情况，违反人民法院限制高消费及有关消费令等拒不执行行为，经采取罚款或者拘留等强制措施仍不执行的；二、伪造、毁灭有关被执行人履行能力的重要证据，以暴力、威胁、贿买方法阻止他人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证，妨碍人民法院查明被执行人财产情况，致使判决、裁定无法执行的；三、拒不交付法律文书指定交付的财物、票证或者拒不迁出房屋、退出土地致使判决、裁定无法执行的；四、与他人串通、通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨碍执行、致使判决裁定无法执行的；五、以暴力、威胁方法阻碍执行人员进去执行现场或者聚众哄闹，冲击执行现场，致使判决裁定无法执行的；六、对执行人员进行侮辱、围攻、扣押、殴打致使执行工作无法进行的；七、毁损、抢夺执行案件材料，执行公务车辆和其他执行器械，执行人员服装以及执行公务证件致使执行工作无法进行的；八、拒不执行判决、裁定，致使房屋买卖合同人遭受重大损失的。二〇二〇年十一月十六日河南省郑州市金水区人民法院限制消费令(2020)豫0105执14877号因被执行人河南正道房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，本院决定对你单位采取限制消费措施，责令你单位必须遵守如下规定：被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；(九)乘坐G字头动车组列车全部座位，其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，法院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定以拒不履行生效裁判的行为处以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。同时，我院再次责令被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，否则，将对你单位进一步采取强制执行措施。本令自发出之日起生效，其效力至被执行人完全履行法律文书确定的义务或申请执行人书面申请解除本令时止；本令发出之日，本院将向有关公信部门及银行等有关征信系统发送相关信息；被执行人在本院发出限制消费令后主动来本院履行并说明相关情况的，本院酌情可对被执行人减轻或免除相关处罚。二〇二〇年十一月十七日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0104执2196号之一   申请执行人：张工厂，男，1972年07月出生，汉族，住乌鲁木齐市。   申请执行人：马金英，女，1973年02月出生，汉族，住乌鲁木齐市。   被执行人：张金红，女，1978年03月出生，汉族，住乌鲁木齐市。   被执行人：陈保华，男，1978年02月02日出生，汉族，住乌鲁木齐市。   申请执行人张工厂、马金英与被执行人张金红、陈保华借款合同纠纷一案，本院依据已经发生的法律效力的(2018)新0104民初5657号民事判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年6月9日申请强制执行，本案申请执行标的11673.93元。   在执行过程中，本院已采取如下措施：   1.本院于2020年6月9日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票、执行裁定书等法律文书；   2.2020年6月10日、2020年6月14日、2020年6月22日、2020年8月12日、2020年8月13日、2020年8月24日、2020年9月6日、2020年10月13日、2020年10月31日、2020年11月5日、2020年11月13日、2020年11月17日通过人民法院网络查控平台对陈保华、张金红名下银行账户存款（包含河南省地方银行）、证券、网络银行、不动产、民政、车辆进行查询，未发现可供执行财产线索；   3.2020年6月15日通过乌鲁木齐市不动产登记中心、新疆生产建设兵团第十二师不动产登记中心、新疆生产建设兵团第六师不动产登记中心查询未发现陈保华、张金红不动产登记信息；   4.2020年11月25日委托河南省驻马店不动产登记中心、确山县不动产登记中心、郑州市不动产登记中心查询被执行人陈保华、张金红不动产登记信息；   5.2020年11月26日向河南省驻马店市公安局确山县留山镇派出所发出协助调查函；   6.本院将被执行人拉入失信被执行人名单并限制高消费。   对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已向申请执行人送达终本告知书。   本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，申请执行人对此予以认可且不能提供被执行人的其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。   本裁定书送达后立即生效。   审  判  长   李建忠   审  判  员   马卫国   审  判  员   李国华   二 Ｏ 二 Ｏ 年 十 一 月 二 十 七 日   书  记  员   杨永虎
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1622民初4115号原告：王某，女，汉族，1981年9月20日生，住河南省周口市西华县。委托代理人：张建强，河南箕城律师事务所律师。委托代理人：侯继红，河南箕城律师事务所律师。被告：唐某1，男，汉族，1980年4月11日生，住河南省周口市西华县。原告王某与被告唐某1离婚纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法公开进行了审理。原告王某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生子唐某2由原告抚养，抚养费由被告负担；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2009年6月经人介绍认识，2009年12月12日（农历）举行婚礼，于××××年××月××日在办理结婚登记，××××年××月××日生育儿子唐某2，由于原、被告婚前缺乏了解，性格不合，导致婚后一直争吵不断，2015年9月，双方发生激烈争吵后开始分居，致使夫妻感情破裂。原告照顾儿子唐某2两岁后，原、被告为了生活外出打工，儿子唐某2随被告父母生活，为有利于孩子学习和成长，原告抚养儿子唐某2，由被告负担抚养费。原告为维护自己的合法权益根据《民诉法》第119条之规定诉至贵院，望判如所请。本院认为，本院根据原告起诉状提供的被告唐某1住址，向被告唐某1送达起诉状等法律文书时，不能根据地址找到被告唐某1，法庭无法向被告唐某1送达法律文书，本案属于被告不明确，原告的起诉不符合起诉条件，应当依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王某的起诉。案件受理费150元，予以退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王泽生二〇二〇年十一月二十三日法官助理郭智慧书记员张国庆
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更5322号罪犯余国清，男，1980年8月19日出生，汉族，初中文化，福建省柘荣县人，住福建省柘荣县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省温州市龙湾区人民法院于2018年3月20日作出(2018)浙0303刑初64号刑事判决，以被告人余国清犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，该犯于2018年4月18日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2020年10月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯余国清在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯余国清减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯余国清在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯余国清在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯余国清减去有期徒刑九个月（刑期自2017年8月15日起至2020年11月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴宏斌二〇二〇年十一月六日书记员  朱勤超