wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0926执1410号申请执行人：河南范县农村商业银行股份有限公司高码头支行，住所地范县高码头东街路南。负责人：宁继阳，该支行行长。被执行人：黄体玉，男，1975年2月7日出生，汉族，住范县。本院在执行河南范县农村商业银行股份有限公司高码头支行与黄体玉借款合同纠纷一案中，本院作出（2018）豫0926民初3559号民事判决书已发生法律效力。被执行人黄体玉向河南范县农村商业银行股份有限公司高码头支行履行借款本金22796.69元及利息；黄体玉未履行上述义务，河南范县农村商业银行股份有限公司高码头支行向本院申请强制执行，本院于2020年8月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记机构、民政和保险机构进行了网络查询。经查询，对被执行人的银行账户予以冻结，被执行人没有公司登记信息和证券,有存款7357.05元予以冻结扣划，已经支付申请执行人。被执行人有豫Ｊ×××**车辆，但车辆未能实际控制，无法处置，查封期限届满为2022年11月3日。如需续查封，申请执行人请在期限届满前至少提前二十日书面向本院提出续查封申请。三、对被执行人的房产、住房公积金进行了查询，被执行人没有房产和住房公积金。四、对被执行人限制高消费和列入失信人员名单。本案已经执行到位7357.05元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，申请人暂时未能向本院提供各被执行人的可供执行财产线索，并向本院申请终结本次执行程序，本案剩余债权尚未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判长  张福景审判员  杨俊战审判员  李付强二〇二〇年十一月二十八日书记员  崔娅敏
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0421执1561号 申请执行人：王古好，男，1970年8月1日生，汉族，住安徽省凤台县。 被执行人：凤台县岳张集镇徐湖社区村民委员会，住所地凤台县岳张集镇徐湖村。 法定代表人：高铭，系该社区村委会主任。 本院作出的（2020）皖0421民初4561号法律文书，已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人凤台县岳张集镇徐湖社区村民委员会的银行存款元，或扣留、提取其相同金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  胡晓涛 二〇二〇年十一月十二日 书记员  胡志成
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0111民初7340号原告：武汉贵阁物业管理有限责任公司，住所地武汉市洪山区和平街武丰村金地自在城（K3地块**）****1506-1508。法定代表人：桂友发，该公司董事长。委托诉讼代理人：李宁，湖南怀治律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴梦玲，湖南怀治律师事务所律师。被告：杨炜栋，男，1986年3月20日出生，汉族，住武汉市洪山区。原告武汉贵阁物业管理有限责任公司与被告杨味栋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案，原告武汉贵阁物业管理有限责任公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉贵阁物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告武汉贵阁物业管理有限责任公司负担。审判员  徐文娟二〇二〇年十一月十一日法官助理曹云扬书记员林鑫鑫
内蒙古自治区杭锦旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0625民初1908号 原告：鄂尔多斯市旺荣劳务服务有限公司。 法定代表人：李某。 委托诉讼代理人：达某，内蒙古锡尼律师事务所律师。 委托诉讼代理人：同某，内蒙古锡尼律师事务所律师。 被告：王某，成年人，现住鄂尔多斯市。 原告鄂尔多斯市旺荣劳务服务有限公司诉被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案，原告鄂尔多斯市旺荣劳务服务有限公司于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告鄂尔多斯市旺荣劳务服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告鄂尔多斯市旺荣劳务服务有限公司诉撤诉。 案件受理费25元，由原告鄂尔多斯市旺荣劳务服务有限公司负担。 审判员  齐富在 二〇二〇年十一月六日 书记员  赵春艳
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民申41号再审申请人（一审被告）:田香玉，女，1976年7月18日出生，苗族，住湖南省吉首市。被申请人（一审原告）：张志映，女，1962年1月17日出生，香港居民。A）。原审被告：钟北洋，男，1968年4月12日出生，汉族，住广州市花都区。原审被告：张明，男，1970年1月20日出生，土家族，住湖南省吉首市。再审申请人田香玉因与被申请人张志映等人执行异议之诉一案，不服广州市花都区人民法院（2019）粤0114民初6741号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人田香玉申请再审，理由如下：1、申请人曾向广州市中级人民法院申诉，广州市中级人民法院通知申请人3月10日庭询，申请人因疫情原因，没有到庭，广州市中级人民法院按撤回上诉处理不合法理。2、申请人享有涉案房屋的物权期待权，可以排除执行。申请人与张明在2016年6月17日因感情不合，协议离婚，房产归申请人及儿子所有。2019年7月1日，申请人向吉首市人民法院提起离婚后财产纠纷，吉首市人民法院以调解方式结案，调解书载明张明协助申请人办理房屋变更登记。所以，申请人享有对本案涉案房屋的期待权。再参照广东省高级人民法院《关于审查处理执行裁决类纠纷若干重点问题的解答》第20条规定，申请人对涉案房屋的请求权优先于一般金钱债权，可以排除执行。为此，请求法院再审本案，驳回被申请人的诉讼请求。本院经审查认为，原审事实清楚，证据充分，程序合法，判决并无不当。申请人的申诉理据不足，本院不予采信，原审判决说理充分。因此，申请人田香玉提出的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回田香玉的再审申请。审判长  刘洁明审判员  吴 彤审判员  张永枫二〇二〇年十一月十九日书记员  张嘉敏
山西省绛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0826民初1959号 原告：运城某某企业管理有限公司，住所地山西省运城 市绛县陈村镇国营第五四四九厂院内。 法定代表人：项某，经理。 委托诉讼代理人：杨某某，公司员工。 被告：雷美妹，女，1989年4月9日出生，汉族。 原告运城某某企业管理有限公司与被告雷美妹追偿权纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告运城某某企业管理有限公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许运城某某企业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25，由原告运城某某企业管理有限公司负担。 审判员 张 磊 二〇二〇年十一月二十日 书记员 赵煜杰
青海省西宁市城东区人民法院民事判决书（2020）青0102民初4053号原告：中国银行股份有限公司西宁市城东支行，统一社会信用代码：91630100926638112A，住所地：西宁市城**大众街**（大众花园**）。负责人：赵蓉，职务：行长。委托诉讼代理人：金学谟，四川汇韬律师事务所律师。被告：马生英，男，回族，1960年10月5日出生，住青海省尖扎县。原告中国银行股份有限公司西宁市城东支行与被告马生英信用卡纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人金学谟、被告马生英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告截止至2020年7月27日信用卡欠款292811.33元（其中本金229167.9元、利息17306.78元、还款违约金33653元及其他费用12683.65元）；2、依法判决被告以229167.9元为基数自2020年7月28日起按日利率万分之五向原告支付至欠款付清日止的利息；3、本案律师费4128.11元、诉讼费由被告承担。事实及理由：2013月6月3日，被告向原告提交《长城环球通系列信用卡申请表》。依被告的申请，原告核准并发放了信用卡（卡号为：×××），被告激活上述信用卡后，多次使用该信用卡进行交易，但未依约履行正常还款义务。现为维护原告合法利益，特诉至贵院，望判如所请。被告认可原告的诉讼请求和事实理由。原告提交了以下证据：证据一：营业执照复印件，证明方向：原告主体适格；证据二：被告身份证复印件，证明方向：被告主体适格；证据三：信用卡申请表及领用合约，证明方向：原被告之间存在权利义务关系；证据四：对账单，证明方向：原、被告之间存在欠款的事实及金额；证据五：委托代理合同，证明方向：原告为实现债权支付律师费1200元的事实。被告对上述证据的真实性及证明方向均予以认可。本院对上述证据的效力予以确认。经审理查明，2013年6月3日,被告向原告提交了《长城环球通系列信用卡申请表》，表示同意遵守原告信用卡领用合约。领用合约约定了信用卡不符合免息条件的全部欠款的日利率为万分之五。还款违约金为最低还款额未还部分的5%。若被告逾期还款，还应承担原告因催收欠款产生的相关损失。依被告的申请，原告核准并发放了信用卡(卡号为:×××),被告激活上述信用卡后,多次使用该信用卡进行消费。但被告未依约按时偿还欠款。根据合约约定，截止到2020年7月27日，涉案信用卡欠款292811.33元，其中本金229167.9元、利息17306.78元、还款违约金33653元及其他费用12683.65元。本院认为，原、被告之间的借贷关系成立，被告使用信用卡消费后，未按照约定还款，构成违约。双方约定，信用卡透支按月计收利息，按日利率万分之五计，若被告逾期还款，还应承担原告因催收欠款产生的相关损失。依照上述约定，对原告主张的本金、利息、律师代理费本院予以支持。原告主张的违约金及其他费用的金额过高，不符合公平原则，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告马生英于本判决生效后五日内向原告中国银行股份有限公司西宁市城东支行支付信用卡欠款本金229167.9元、利息17306.78元，合计246474.68元；二、被告马生英自2020年7月28日起，对未偿还的本金按年利率18%（每日万分之五）向原告中国银行股份有限公司西宁市城东支行支付利息，直至本金清偿完毕；三、驳回原告中国银行股份有限公司西宁市城东支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5754元，减半收取2877元，原告的律师代理费1200元，均由被告马生英负担，于本判决生效后五日内给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 王 媛二〇二〇年十一月二日法官助理 徐 倩书记员 孙胜菊附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更5263号罪犯张新，男，1979年6月28日出生，汉族，初中文化，福建省福安市人，住福建省福安市。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省台州市黄岩区人民法院于2019年1月10日作出(2018)浙1003刑初841号刑事判决，以被告人张新犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币160000元；追缴赃款人民币80000元。判决生效后，该犯于2019年2月20日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出假释建议，于2020年10月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯张新在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯张新在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑人民币11000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张新在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯张新予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2020年11月10日起至2021年11月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴宏斌二〇二〇年十一月五日书记员  朱勤超
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终8036号上诉人（原审被告）：涂松，男，1968年3月9日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：马丽娟，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭敏，北京市京师律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。负责人：武博，总经理。委托诉讼代理人：李海江，北京证金律师事务所律师。原审被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区金融大街23号15层。负责人：王兵，总经理。委托诉讼代理人：殷大为，男，该公司工作人员。上诉人涂松因与被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋财险北分）、原审被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安财险北分）保险人代位求偿权纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2019）京0102民初39450号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。涂松上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回太平洋财险北分一审全部诉讼请求或将本案发回重审；2.一审、二审诉讼费用由太平洋财险北分负担。事实和理由：一、一审程序不当，在一审首次开庭前涂松并未收到起诉状及证据材料；二、于静波车辆定损鉴定及理赔程序不当。在事故发生后，涂松第一时间向平安财险北分报案，主动联系于静波到平安财险北分定损理赔。但于静波并未答复，而独自向太平洋财险北分理赔。所涉车辆的维修、定损全部是由于静波一人独自完成，未提前告知涂松或平安财险北分一起进行。故涂松对太平洋财险北分提交的《账单预览》、太平洋财险北分支付回单、车辆保险权益转让书均不予认可；三、一审中，涂松不认可太平洋财险北分已经获得了代位求偿权，也没有签字确认；四、太平洋财险北分起诉时间距离事故发生已经一年之久，导致评估机构无法评估车辆损失情况，侵害了涂松的权益；五、根据涂松现场拍照显示，车辆损失部位与维修项目不匹配，单价过高于市场价格。太平洋财险北分辩称，不同意涂松上诉请求和理由。一审法院对认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。太平洋财险北分在法律规定的时间内提起诉讼，并无不当。一审法官屡次释明涂松如对维修的关联性和价格的合理性不服可以申请鉴定，但涂松并未申请。平安财险北分述称，涂松的上诉理由与平安财险北分无关。平安财险北分同意一审法院判决，仅承担交强险限额内责任2000元，并已经履行完毕。太平洋财险北分向一审法院起诉请求：1.判令涂松赔偿太平洋财险北分43250元；2.判令平安财险北分在保险范围内承担保险责任；3.诉讼费由涂松、平安财险北分负担。一审法院认定事实：于静波为×××的车辆在太平洋财险北分投保机动车辆损失险，保险金额为272553元，被保险人为于静波，保险期限为2017年10月20日0时至2018年10月19日24时。2018年7月10日17时19分，涂松驾驶的×××车辆与于静波驾驶的×××车辆在北京市海淀区知春路处发生交通事故，经海淀交通支队清河大队认定，涂松负事故全部责任，于静波无责任。事故发生后，于静波将被保险车辆交由北京京宝行汽车销售服务有限公司维修，花费维修费43250元。2018年7月28日，北京京宝行汽车销售服务有限公司出具增值税普通发票，显示维修费合计43250元。被保险人于静波就其受到的车损向太平洋财险北分公司申请理赔。2018年7月28日，太平洋财险北分公司支付于静波理赔款43250元。一审法院另查明，平安财险北京分公司为×××车辆承保了机动车交通事故强制责任保险。一审诉讼中，涂松明确表示不认可太平洋财险北分公司就于静波车辆维修的事实和赔偿保险金的数额，经该院向涂松释明，涂松陈述其并不就车辆维修的关联性和价格合理性申请鉴定和评估。一审法院认为，本案系保险人代位求偿权纠纷，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案纠纷系因涂松与于静波发生交通事故引起，涂松为全责方，于静波所驾车辆在太平洋财险北分处投保机动车损失险，太平洋财险北分依据其与于静波的保险合同关系向于静波赔偿全部损失后有权根据事故责任比例向全责方涂松追偿。一审诉讼中，涂松虽然对于静波车辆维修的事实和赔偿保险金的数额不予认可，但其经该院释明，其仍未就车辆维修的关联性和价格合理性申请鉴定和评估，亦未向法院提交证据证明其辩称意见，故该院对其此项抗辩意见不予采信。平安财险北分为×××车辆承保了交强险，其应在交强险限额内赔偿2000元，剩余41250元由涂松承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、涂松于判决生效之日起十日内赔偿中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司车辆修理费41250元；二、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于判决生效之日起七日内赔偿中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司车辆修理费2000元。三、驳回中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，太平洋财险北分向本院提交以下证据：证据1.《机动车辆估损单》；证据2.×××车损照片及拆解照片。涂松对上述证据的真实性、合法性、关联性均不予认可。认为该定损单中存在多处重复计算。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，因涂松与于静波发生交通事故，涂松为全责方，于静波所驾车辆在太平洋财险北分处投保机动车损失险，在车辆受损后，于静波有权要求太平洋财险北分赔偿其损失。太平洋财险北分向于静波赔偿全部损失后亦有权向全责方涂松追偿。涂松上诉称于静波车辆定损鉴定及理赔程序不当，涂松亦未签字确认太平洋财险北分取得了代位求偿权，缺乏事实与法律依据，本院对涂松的该上诉理由不予支持。关于涂松称本案车辆维修项目与损坏部位不匹配，维修金额高于市场价的上诉理由，虽涂松不认可车辆维修的事实与金额，但经一审法院释明，其未就维修关联性与价格合理性申请鉴定。二审中，太平洋财险北分亦提交了《机动车辆估损单》、车损及拆解照片等相关证据，《机动车辆估损单》上载明的维修费总金额（含税）为43250元，虽涂松对上述证据均不予认可，但涂松对事实和证据的否认，并不能免除其作为事故全责方所应承担的赔偿责任，故本院对涂松的该上诉理由亦不予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十六条第二款规定，根据保险法第六十条第一款的规定，保险人代位求偿权的诉讼时效期间应自其取得代位求偿权之日起算。太平洋财险北分在诉讼时效期间内提起本案诉讼，并无不当，故对涂松称太平洋财险北分时隔一年起诉损害其权益的上诉理由，本院不予支持。综上，涂松的上诉理由均不能成立，对其上诉请求，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，程序亦无不当之处，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费882元，由涂松负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 李丽审 判 员 郭菁审 判 员 罗珊二〇二〇年十一月三十日法官助理 李爽书 记 员 李雪
江西省定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0728执1269号 申请执行人：刘丽珍，女，1986年10月6日生，汉族，住江西省定南县。 被执行人：陈宝玲，女，1971年5月5日生，汉族，住江西省定南县。 申请人依据已发生法律效力的定南县人民法院（2020）赣0728民初1242民事判决书于2020年8月5日向本院申请执行。本院于2020年8月5日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，没有查找到被执行人具有可供执行的财产。2020年11月24日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将执行人纳入失信被执行人名单。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年11月24日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄昕华 审判员  郭贤钧 审判员  康君星 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  谢 鑫
河北省迁西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0227民初1428号 原告：韦雪东，男，2001年1月19日出生，汉族，住所地河北省唐山市迁西县。 委托诉讼代理人：田小民，北京市卓智律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田航宇，北京市卓智律师事务所实习律师。 被告：施清蕊，男，1985年3月1日出生，汉族，住所地河北省唐山市迁西县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司，住所地：迁西县凤凰东街**。 负责人：郁学峰，男，该公司经理。 委托诉讼代理人：魏天杰，男，该公司员工。 被告：白玉，男，1994年6月2日出生，汉族，，住所地河北省唐山市迁西县 委托诉讼代理人：赵中伟，河北燕峰律师事务所律师。 被告：众安在线财产保险股份有限公司，，住所地：上海市黄浦区圆明园路**协进大楼** 法定代表人：欧亚平。 被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：，住所地：唐山市路**金融中心**楼v> 负责人：黎明。 原告韦雪东与被告施清蕊、白玉等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理。原告韦雪东于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韦雪东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告韦雪东撤回对被告施清蕊、白玉等的起诉。 案件受理费835元，减半收取计417.5元，由原告韦雪东负担。 审判员  刘艳静 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  武姗姗 ——
四川省宁南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川3427行初12号 起诉人:薛继怀，男，1977年3月8日出生，汉族，职工，住四川省宁南县。 2020年10月28日，本院收到薛继怀的起诉状。起诉人薛继怀向本院提出诉讼请求：1.请求确认被告宁南县财政局未在法定期间内答复政府信息公开申请的行为违法;2.判令被告宁南县财政局依法对原告的政府信息公开申请作出准确答复。事实和理由：原告从2000年起在四川宁南金沙江糖业有限公司工作，该公司为国有企业，被告宁南县财政局系该公司的股东，持有公司93.4708%的股份。2011年，由于政府规划，当地开始进行移民搬迁，2011年至2019年，三峡集团划拨给四川宁南金沙江糖业有限公司过渡费用于人员安置，2019年前后又划拨了其他安置费用。原告作为公司的员工属于被安置人员却没有收到安置补偿的相关公告通知，这严重侵犯了原告的财产权和知情权。该补偿款是针对被安置员工发放的，原告作被安置员工有权利知道自己安置补偿的详细情况及补偿安置方案，而被告作为当地财政部门理应清楚公司所有财务情况。为维护自己合法权益，原告依据《中华人民共和国政府信息公开条例》有关规定,于2020年8月向被告提出申请获得该安置补偿的相关信息，恳请被告在法定期限内满足原告的请求，但被告在接到原告的申请后未在法定期间内对原告的申请事项进行准确答复，反而答非所问故意隐瞒事实，宁南县财政局作为本地政府的职能部门并且是四川宁南金沙江糖业有限公司的绝对控股人居然做出“案涉公司相关费用不是其核算”的回复，该回复简直是匪夷所思的，案涉公司的相关费用肯定是公司财务核算然后报给被告的,这是生活常识，原告申请公开的是该公司与原告相关部分的财务情况并未询问是谁进行核算的，被告故意答非所问，妄图用其他无意义的答案来搪塞原告并应付相关法律的规定，被告的行为违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》属于行政不作为。基于上述事实和理由请依法审查并支持原告的诉讼请求，确认被告行为违法并依法判令答复原告的申请。 本院经审查认为,四川宁南金沙江糖业有限公司于1997年2月28日成立,企业类型为有限责任公司(国有控股),宁南县财政局在该公司的出资比例为93.47%，起诉人薛继怀系四川金沙江糖业有限公司职工。2017年12月21日，为妥善解决四川宁南金沙江糖业有限公司遗留问题，宁南县人民政府办公室印发《关于成立四川宁南金沙江糖业有限公司安置工作领导小组的通知》（宁府办函[2017]143号），决定成立宁南金沙江糖业有限公司安置工作领导小组，领导小组下设6个工作组，其中设立财务清查和资产处置组，负责协调相关部门，全面清理金糖司资产、债权、债务等，对金糖司账务情况进行核查，对资产、债权、债务提出处置意见和建议，经领导小组审核后，报县委、县政府审定并组织实施。2018年10月24日,四川宁南金沙江糖业有限公司召开股东代表大会表决通过《四川宁南金沙江糖业有限公司解散清算人员安置方案》及《四川宁南金沙江糖业有限公司解散清算职工住房安置方案》,同时成立四川宁南金沙江糖业有限公司清算组，金糖司[2018]1号文件明确清算组的职权,清理公司财产等。2018年11月6日，四川金沙江糖业有限公司在凉山日报刋登公司解散清算公告,该公告载明:定于2018年12月5日上午9:00时,在宁南县金沙大酒店三楼召开职工安置动员大会,请准时参加。根据《公司法》规定，依法成立清算小组进行公司债权、债务清算。该公司于2018年12月3日11时41分已电话通知起诉人薛继怀参加会议。同时查明,四川宁南金沙江糖业有限公司在清算中。本院认为，宁府办函[2017]143号文件、金糖司[2018]1号文件已明确清理四川宁南金沙江糖业有限公司财产的责任主体和职责，宁南县财政局不属财产清理的责任主体。而且四川金沙江糖业有限公司是独立自主经营主体，宁南县财政局系该公司的股东，其没有义务告知起诉人有关三峡集团划拨给公司的过渡费和其他安置费及安置补偿的相关情况。并且安置补偿相关信息不属政府信息公开的范围，起诉人的起诉不属法院受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款的规定，裁定如下： 对薛继怀的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判长  张国军 审判员  李 扬 审判员  陈 建 二〇二〇年十一月三日 书记员  姚 莉
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执12487号 申请执行人王百喜，男，汉族，1969年9月24日出生，住广东省东莞市塘厦镇。 被执行人陈少雄，男，汉族，1983年3月25日出生，住广东省揭阳市。 执行申请 一、执行依据：本院（2020）粤1973民初9336号民事调解书。 二、立案执行日期：2020年10月28日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付款项130000元及迟延履行利息，并负担受理费7000元。 执行情况 2020年11月24日，申请执行人王百喜与被执行人陈少雄达成执行和解协议，协议约定：双方确认被执行人需支付申请执行人137000元。上述款项分六期支付，第一期于2020年11月24日支付30000元（该款已支付）；第二期于2020年12月底前支付20000元；第三期于2021年1月底前支付20000元；第四期于2021年2月底前支付20000元；第五期于2021年3月底前支付20000元；第六期于2021年4月底前支付27000元。同日，申请执行人向本院提交撤回执行申请。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤1973执12487号案件的执行。 申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，可以在法定的申请执行时效期间内申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李能耀 审判员  梁 晨 审判员  莫芷维 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  林佩君 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。 申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。 3.《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 4.《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
湖南省双牌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘1123执恢148号之一 申请执行人：湖南双牌农村商业银行股份有限公司，住湖南省永州市双牌县阳明路**。 法定代表人：陈雅彬，该公司董事长。 被执行人：周厚启，男，1964年9月7日出生，汉族，农民，住，住湖南省双牌县/div> 被执行人：龚美云，女，1960年4月24日出生，汉族，农居民，住，住湖南省双牌县/div> 被执行人：何仰高，男，1968年5月21日出生，汉族，农民，住，住湖南省双牌县/div> 被执行人：高中玉，女，1970年3月15日出生，汉族，农民，住，住湖南省双牌县/div> 被执行人：潘振华，男，1986年7月22日出生，汉族，居民，住，住湖南省双牌县/div> 被执行人：朱红元，女，1974年7月6日出生，汉族，居民，住，住湖南省双牌县/div> 被执行人：双牌县启明生态农业综合开发有限公司，住所地湖南省双牌县泷泊镇金石街副食品****。 法定代表人：周厚启，该公司负责人。 本院在执行申请执行人湖南双牌农村商业银行股份有限公司与被执行人周厚启、龚美云、何仰高、高中玉、潘振华、朱红元、双牌县启明生态农业综合开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，因拍卖被执行人房产处置均已二次流拍，申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结双牌县人民法院（2016）湘1123民初780号案件的执行。 本裁定立即生效。 审判长  肖运华 审判员  成春林 审判员  杨为忠 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  杨祝艳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执9848号之一 申请执行人：区桂婵，女,1977年11月22日出生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：高情，女,1985年12月10日出生，汉族，住广东省中山市。 申请执行人区桂婵与被执行人高情房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2072民初6100号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，被执行人向申请执行人返还定金100000元及利息3000元，并承担案件受理费2205元。申请执行人以被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请强制执行，本院于2020年11月2日立案执行。 在执行过程中，本院依法向全国范围内主要金融、证券机构及京东、阿里巴巴等查询，未发现有可供执行的财产。本院亦依法向市场监督局（工商）、自然资源局（房地产）、公安交警车管所等机构查询，拟查封被执行人高情名下的中山市南头镇南头大道东38号锦绣东方家园一期5幢1302房的房地产[不动产权证号：粤房地权证中府字第××号]，经自然资源局反馈，上述房屋已于2018年11月13日转移登记。此外，经本院调查，被执行人高情目前下落不明。 另，本院依法于2020年11月13日将被执行人高情纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院已于2020年11月25日书面告知了申请执行人，并要求申请执行人在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。期限届满后，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 综上，本院认为，本院穷尽财产调查措施，并向申请执行人区桂婵释明被执行人的财产情况，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤2072执9848号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  伍劲恒 执行员  冯文俊 执行员  吴锦阳 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  梁嘉豪
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执4596号本院刑事审判庭移送执行。被执行人：马和平，男，1962年3月13日生，汉族，住南京市建邺区。被执行人马和平盗窃罪一案，本院于2019年6月12日作出的（2019）苏0106刑初478号刑事判决书，业已生效。判决内容为：“一、被告人马和平犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月14日起至2019年12月13日止。罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）二、责令被告人马和平退出赃款人民币2570元发还被害人潘晓菲。”因被执行人未主动履行义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年11月2日立案。执行中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令及限制高消费令，并依法对被执行人的财产采取了查询执行措施。具体是：1、被执行人马和平名下查无银行存款。2、被执行人马和平名下查无车辆登记信息。3、被执行人马和平名下查无不动产登记信息。4、被执行人马和平名下查无证券持有登记信息。因本案无其他可供执行的财产线索，执行标的全部未执行到位。本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人应当依法履行生效法律文书确定的义务。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  张同德审判员  齐晓东审判员  池仲旺二〇二〇年十一月二十日书记员  王 进
安徽省淮北市杜集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0602民初1695号 原告：淮北农村商业银行股份有限公司渠沟支行,住所地安徽省淮北市相山区渠沟镇土楼街。 负责人：李**，该行行长。 委托诉讼代理人：赵雷，安徽龙兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林飞，安徽龙兴律师事务所律师。 被告：淮北亿隆塑业有限公司，住所地安徽省淮北市凤凰山经济开发区凤苑路**。 法定代表人：谢海棠，该公司经理。 被告：淮北中安融资担保有限公司，住所地安徽省淮北市相山区相山路帝景翰园**楼翰云座****。 法定代表人：赵金良，该公司经理。 被告：刘德超。 被告：谢玲利。 被告：谢海棠。 被告：张莉。 被告：任民。 被告：闫青。 被告：刘晓华。 被告刘德超、谢伶俐、谢海棠、张莉、任民、闫青、刘晓华共同委托诉讼代理人：马磊，安徽安港律师事务所律师。 被告刘德超、谢伶俐、谢海棠、张莉、任民、闫青、刘晓华共同委托诉讼代理人：朱占领，安徽安港律师事务所律师。 被告：潘勇。 委托诉讼代理人：张海峰，安徽众星合律师事务所律师。 原告淮北农村商业银行股份有限公司渠沟支行与被告淮北亿隆塑业有限公司、淮北中安融资担保有限公司、刘德超、谢玲利、谢海棠、张莉、任民、潘勇、闫青、刘晓华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。诉讼中，双方申请庭外和解两个月。现双方达成和解协议，淮北亿隆塑业有限公司已归还借款本息，原告淮北农村商业银行股份有限公司渠沟支行于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告淮北农村商业银行股份有限公司渠沟支行在诉讼中主动向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许淮北农村商业银行股份有限公司渠沟支行撤诉。 案件受理费39566元，减半收取19783元，由淮北农村商业银行股份有限公司渠沟支行承担。 审判员 安 静 二〇二〇年十一月三十日 书记员 戚欢欢 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0412民初6929号原告：范志荣，男，汉族，1964年12月25日生，江苏省常州市人，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：张桃林，江苏乐天律师事务所律师。被告：汤中锐，男，汉族，1987年7月30日生，安徽省舒城县人，住安徽省舒城县。原告范志荣诉被告汤中锐分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员王建南独任审判，于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告范志荣的委托诉讼代理人张桃林到庭参加诉讼。被告汤中锐经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范志荣诉称，2015年底左右，原告应被告需求向被告供应化工原料玻纤纱，总价为24400元，被告于2016年1月19日向原告出具欠条一张，载明被告结欠原告的货款金额。对上述货款，原告曾多次催要，被告至今分文未付,现请求，1、判令被告立即向原告支付货款24400元整及自起诉之日起至实际付清之日止的利息（按银行同期贷款利率计算）。2、本案诉讼费由被告承担。被告汤中锐未有答辩。经审理查明，于2016年1月19日，被告汤中锐向原告范志荣出具欠条一张，欠条载明，“欠条，本人汤中锐结欠常州范总（范志荣）玻纤纱款贰万肆仟肆佰元整。汤中锐2016年01月19日。”后被告未能支付，原告遂于2020年9月24日起诉来院。以上事实，有原告提供的被告出具的欠条及原告的当庭陈述予以证实。本院认为，原告范志荣与被告汤中锐之间买卖关系存在并合法有效，应受法律保护。本案中，原告主张被告汤中锐结欠原告货款24400元，由原告提供的被告出具的欠条予以证实，原告要求被告支付该款，理由正当，本院予以支持。原告要求被告按银行同期贷款利率计算支付自起诉之日起至实际付清之日止的利息请求，符合法律规定，本院予以支持。被告汤中锐经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对其权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汤中锐于本判决生效之日起十日内给付原告范志荣货款24400元并按银行同期贷款利率计算支付自2020年9月24日起至实际付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取205元，由被告汤中锐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  王建南二〇二〇年十一月四日书记员  王 川
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1728执869号之四申请执行人董秀玲，女，1951年2月8日出生，汉族，住河南省郑州市。委托代理人周志超，河南轨道律师事务所律师。被执行人河南省遂平县友利实业有限公司，地址：遂平县嵖岈山风景区天磨湖北侧。法定代表人：魏文祥，该公司总经理。申请执行人董秀玲与被执行人河南省遂平县友利实业有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1728民初1040号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：1、被告河南省遂平县友利实业有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告预付款230000元，并自2020年5月13日起至实际清偿之日止按年息6%的标准向原告支付资金占用期间的利息。（即自2020年5月13日起以230000元为基数按年息6%的标准计算至实际清偿之日止）；2、案件受理费2375元，由被告河南省遂平县友利实业有限公司负担。因被告河南省遂平县友利实业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，原告董秀玲向本院申请强制执行，本院于2020年9月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人河南省遂平县友利实业有限公司名下银行存款、互联网账户仅有零星存款，本院已经予以轮候冻结。2、通过不动产登记部门调查，查明被执行人河南省遂平县友利实业有限公司名下有不动产登记，坐落在天磨湖东北侧的酒店（房产证号：00×**9）一处，本院已经予以轮候查封，房产暂不具备处置条件,如需继续查封，申请执行人应在查封期限届满前三十日内向本院提交续行查封的书面申请。三、已向被执行人河南省遂平县友利实业有限公司发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本案债权欠款242725元、执行费3541元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无其它财产可供执行，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经询问申请人，申请执行人不同意终结本次执行程序，经合议庭合议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1728执869号案件终结本次执行程序。被执行人河南省遂平县友利实业有限公司负有继续向申请执行人董秀玲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 沈 会审判员 李 蔚审判员 袁 毅二〇二〇年十一月三十日书记员 郭战猛
河北省灵寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0126民初1655号 原告：栗书元，男，1974年8月6日出生，汉族，住灵寿县。 委托诉讼代理人：李杰，河北东临律师事务所律师。 被告：李庆国，男，1979年12月16日出生，汉族，住灵寿县。 原告栗书元与被告李庆国借款合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月23日公开开庭进行了审理。原告栗书元委托诉讼代理人李杰到庭参加诉讼，被告李庆国经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告栗书元向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李庆国偿还原告借款本金80000元及利息（利息自2018年2月10日起至实际偿还完毕之日止，按照年利率24%计算）；2、诉讼费由被告李庆国承担。事实与理由：原、被告系同村村民，被告李庆国向原告票书元借款80000元，被告李庆国于2018年2月10日为原告出具欠条，约定利息2分，欠条出具后，原告多次向被告催要借款，但被告一直以种种理由拒不偿还。故此，为了维护原告的合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。 被告李庆国未提交答辩状及证据。 本院经审理认定事实如下：原告所提供的欠条写明，“今欠栗书元现金80000元整捌万元整利息/2分李庆国2018年2月10日”。原告提供的微信截屏及转账记录显示，被告于2019年10月8日转给原告1万元、2019年10月22日转给原告5000元、2019年11月5日转给原告1万元、2019年11月24日转给原告4000元、2020年3月28日转给原告2000元、2020年3月29日转给原告2000元、2020年4月9日转给原告5000元，共计转给原告3.8万元，原告称被告偿还的该3.8万元为利息。 本院认为，原告所提供的证据足以证实被告欠其借款本金8万元的事实，本院予以确认。被告已偿还的利息3.8万元，按其双方所约定的年利率24%计算，应为偿还至2020年2月3日，则原告所主张的利息应自2020年2月4日起开始计算，计算至偿还完毕止，但计算利率，原告要求按年利率24%计算，超过法定上限，对超出部分，本院不予支持，应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算。被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告李庆国于本判决生效之日起十日内偿还原告栗书元借款本金8万元及利息（利息以8万元为基数，自2020年2月4日起计算至偿还完毕止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。 二、驳回原告栗书元的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告李庆国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  尚春彦 二〇二〇年十一月六日 书记员  聂 欢 上诉状及相关材料统一向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（注明邮寄地址及邮编，收 件人为：材料收转窗口）。 ——
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执19483号之一 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：徐浩，男，1986年9月23日出生，身份证住址四川省仁寿县。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人徐浩借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初10361号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币28896元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。 现本案有应当终结执行的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0303执19483号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  卢瑞苗 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  利秋怡
福建省南靖县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)闽0627行审42号 申请执行人南靖县自然资源局，住所地福建省南靖县，统一社会信用代码：1135062700392236Ｂ。 法定代表人简国顺，局长。 委托代理人黄丽君，女，该局科员，住福建省南靖县。 被申请执行人王世聪，男，1985年12月2日，汉族，住福建省南靖县。 申请执行人南靖县自然资源局于2020年11月9日向本院申请强制执行南靖县自然资源局靖自然资罚字﹝2019﹞14号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，王世聪未经批准，于2018年2月间非法占用南坑镇高港村集体土地建设茶房。南靖县自然资源局（以下简称：南靖资源局）经委托福建闽晟勘测规划有限公司到现场勘查，茶房的四至为：东至空地、西至茶园、南至空地、北至茶园。占地面积364.45平方米，现状为一座彩钢板顶铁棚。该宗地类为水田322.94平方米、田坎41.51平方米，符合南坑镇（2006-2020年）土地利用总体规划（位于有条件建设区），未占用永久基本农田保护区，未办理用地审批手续。南靖资源局认为，王世聪的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，属非法占用土地行为。据此，南靖资源局于2019年3月22日、5月17日分别向王世聪送达了靖自然资责停字﹝2019﹞第14号《责令停止违法行为通知书》和靖自然资告﹝2019﹞14号《行政处罚告知书和行政处罚听证告知书》。王世聪不要求陈述、申辩和举行听证。2019年5月24日，南靖资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理实施条例》第四十二条的规定，对王世聪作出靖自然资罚字﹝2019﹞14号行政处罚决定：1.没收在非法占用的364.45平方米土地上新建的建筑物和其他设施；2.处非法占用耕地（水田）322.94平方米每平方米30元罚款、田坎41.51平方米每平方米20元罚款，合计10518元。2020年3月26日，南靖资源局向王世聪送达了行政处罚决定书。王世聪在法定期限内既不申请复议或提起诉讼，也不履行行政处罚决定。2020年10月13日，南靖资源局向王世聪送达了靖自然资催告字﹝2019﹞14号履行行政处罚决定催告书，王世聪至今未履行行政处罚决定。南靖资源局向本院申请强制执行，要求：1.将非法占用的364.45平方米土地上新建的建筑物和其他设施没收移交给南坑镇人民政府；2.将罚款人民币10518元全部执行上缴国库。 南靖资源局向本院提交了王世聪身份证复印件、询问笔录、现场勘测笔录、现场拍摄照片、土地勘测定界技术报告书、南靖县土地利用现状图、漳州市南靖县非农建设项目土地利用总体规划、耕保审查意见表、漳州市南靖县非农建设项目有关内容审查（违法用地）表、责令停止违法行为通知书、行政处罚告知书和听证告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书、法律文书邮寄送达地址确认书、吴旭锋、吴佳豪国土资源执法监察证复印件、文书送达回证、以及《中华人民共和国土地管理法》相关条文摘录等证据佐证。 本院认为，南靖资源局对王世聪作出的靖自然资罚字﹝2019﹞14号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据、适用处罚依据等方面基本合法。王世聪在法律规定的期限内，既不提起行政复议或行政诉讼，又不履行处罚决定所确定的义务，已违反法律法规的相关规定。据此，南靖资源局申请本院强制执行，符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、参照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用‘裁执分离’的案件，由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，裁定如下： 一、准予强制执行南靖县自然资源局作出的靖自然资罚字﹝2019﹞14号行政处罚决定； 二、王世聪在收到本裁定书之日起十日内向本院缴纳罚款10518元； 三、王世聪在收到本裁定书之日起十五日内自行将没收的非法占用的364.45平方米土地上新建的建筑物和其他设施移交给南靖县南坑镇人民政府。逾期不移交的，由南靖县南坑镇人民政府组织实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。 审判长  吴西金 审判员  苏棣华 审判员  陈伟煌 二〇二〇年十一月十日 书记员  韩丹丹 附：相关法律法规条文 一、《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 二、《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更2937号 罪犯吴彦臣，男，1963年11月8日出生于河北省正定县，汉族，高中文化，现在河北省石家庄监狱服刑。 河北省景县人民法院于2016年5月27日作出（2016）冀1127刑初43号刑事附带民事判决，以被告人吴彦臣犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失890196.77元。原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。河北省衡水市中级人民法院于2016年9月1日作出（2016）冀11刑终197号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2016年9月18日交付执行。2019年3月25日减去有期徒刑八个月。执行机关河北省石家庄监狱于2020年9月27日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年10月12日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯吴彦臣在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得考核表扬3次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月平均消费172.9元。建议减去有期徒刑五个月（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯吴彦臣在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款的规定，裁定如下： 对罪犯吴彦臣减去有期徒刑四个月（刑期自2015年11月23日起至2020年11月22日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 勇 审判员 杨景彬 审判员 吕 玲 二〇二〇年十一月五日 书记员 尚优洒
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执6652号申请执行人西安市卫生学校，住所地西安市友谊东路**。被执行人西安市碑林区花王美容美发院，，住所地西安市碑林区友谊东路**经营者韩某某，女，1972年12月20日出生，汉族。本院在执行申请执行人西安市卫生学校与被执行人西安市碑林区花王美容美发院、韩某某租赁合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的为239400元及利息。执行中，经向人民银行、车管所、房产部门、土地部门等相关部门调查，被执行人再无其他财产可供执行。现申请人也无法提供可供执行的财产及财产线索，权利人尚未受偿金额为239400元及利息。本院已将被执行人发布限制高消费令。经询申请人意见，已告知申请人终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0103执6652号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙红二〇二〇年十一月二十日书记员  林森
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执保609号 本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与吴卓宇借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人吴卓宇的微信、支付宝、银行账户存款3681.00元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的（2020）川1803民初1624号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十二日
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执2558号申请执行人：郭世冲，男，1953年10月24日生，汉族，住威海市文登区。申请执行人：郭世珍，女，1958年6月5日生，汉族，住威海市文登区。申请执行人：郭士福，男，1963年3月15日生，汉族，住辽宁省。被执行人：周秀军，男，1963年11月18日生，汉族，住威海市文登区。申请执行人郭世冲、郭世珍、郭士福与被执行人周秀军机动车交通事故责任纠纷一案，威海市文登区人民法院（2020）鲁1003民初752号民事判决书已生效。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人给付申请执行人赔偿款70000元，余款申请执行人自愿放弃，被执行人于2020年11月26日付款，案件执行费972元由申请执行人负担。现该协议履行完毕，本案执结。依照《中国人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：威海市文登区人民法院（2020）鲁1003民初752号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  张文健二〇二〇年十一月三十日法官助理兰慧杰书记员张忠党书记员张力凡
郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初19139号原告李胡军，男，汉族，1973年1月29日出生，住郑州市管城回族区。委托代理人张利克，河南良承律师事务所律师。被告白金山，男，汉族，1963年7月14日出生，住河南省中牟县。委托代理人杨志国，河南官渡律师事务所律师。被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区才高街**龙潭毛尖大厦。负责人张翌，该公司总经理。委托代理人郭禹岑，该公司员工。第三人中原农业保险股份有限公司河南省分公司，，住所地河南自贸试验区郑州片区郑东）商务外环路20号海联大厦。负责人雷廷军，该公司总经理。委托代理人陈亢，该公司员工。原告李胡军诉被告白金山、被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司、第三人中原农业保险股份有限公司河南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉请：1、判令被告赔偿原告因交通事故导致医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、交通费、鉴定费等共计421206.49元；2、本案诉讼费由被告承担。第三人诉请：1、判令被告优先偿还河南省道路交通事故社会救助基金为原告垫付的抢救费用共计111962.93元；2、本案诉讼费由原、被告承担。经审理查明：2019年7月11日13时10分许，被告白金山驾驶豫Ａ×××**车，与时孬旦驾驶停放的豫Ａ×××**车，在郑州市航空港区××路××路交叉口南约300米处发生碰撞后，又撞原告及时孬旦，发生交通事故，致使原告及时孬旦受伤，两车及花坛植物受损。经郑州市公安局航空港区分局交通警察大队处理认定：被告白金山负事故全部责任，原告及时孬旦、花坛植物不负事故责任。另查明：被告白金山向原告垫付3000元；被告鼎和财产保险股份有限公司河南省分公司在交强险医疗费限额内向原告5000元，在商业险限额内向原告垫付152450.08元；第三人中原农业保险股份有限公司河南省分公司向原告垫付111962.93元。本院认为：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。原告的损失为医疗费162802.47元、住院伙食补助费5350元（50元/天×107天）、营养费2140元（20元/天×107天）、护理费13736.45元（46858元/年÷365天×107天）、误工费38513.42元（46858元/年÷365天×300天）、被扶养人生活费24242.4元、残疾赔偿金142564.3元、精神损害抚慰金11000元、鉴定费4503.4元、交通费2140元（20元/天x107天），总计406992.44元。扣除被告鼎和财产保险股份有限公司河南分分交强险医疗费5000元、伤残限额55000元，原告损失346992.44元。因被告白金山负事故全责，故被告鼎和财产保险股份有限公司河南省分公司应赔偿原告79579.43元。（346992.44元-3000元-111962.93元-152450.08）依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内赔偿原告李胡军134579.73元；二、被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内赔偿第三人中原农业保险股份有限公司河南省分公司111962.93元；三、驳回原告李胡军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7618元减半收取3809元，由原告李胡军负担1579元，由被告白金山负担2230元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张花显二〇二〇年十一月二十九日书记员  李 浩
四川省筠连县人民法院 结 案 通 知 书 案号：（2020）川1527执保132号 申请人：四川筠连农村商业银行股份有限公司 被保全人：向彩华 执行依据文号：（2020）川1527民初2057号 申请保全事项：申请查询被申请人在当前法院总队总查控系统中能够查询的银行存款信息、车辆登记信息及宜宾市范围内的房产登记信息。 申请保全标的：60000元 保全结果：查询完毕 二〇二〇年十一月三十日
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执7237号之一 申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行，住所地：成都市西玉龙街**。 负责人：王毅峰，行长。 被执行人郭宇隆，男，1984年10月2日出生，汉族，住四川省南部县。 交通银行股份有限公司四川省分行与郭宇隆信用卡纠纷一案，本院（2018）川0105民初11184号号民事判决书已发生法律效力。本院已立案执行，申请执行标的为71943.85元及利息等。 执行中，本院查封被执行人郭宇隆名下所有的车牌号为川Ａ×××××的汽车，因无法查找车辆下落，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初11182号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  邓焕云 执行员  阚能辉 执行员  许云健 二〇二〇年十一月三日 书记员  吕德聪
广西壮族自治区乐业县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1028民初1792号 原告:中国电信股份有限公司乐业分公司，地址:乐业县同乐镇三乐街**。 负责人:罗明杰，总经理。 委托诉讼代理人:黄俊钦，该公司职工。 被告：韦安定，男，成年，住乐业县。 原告中国电信股份有限公司乐业分公司与被告韦安定电信服务合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告中国电信股份有限公司乐业分公司撤回起诉处理。 审判员  黄郁晰 二〇二〇年十一月十三日 书记员  卢 燕
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑02民终2779号上诉人（原审原告）：依安县诚信农用生产资料用品商店，住所地黑龙江省依安县东南四道街路南（C85-14）。经营者：王丽，女，1964年9月6日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省依安县。委托诉讼代理人：朱一，黑龙江朱一律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：万国红，女，1974年10月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。被上诉人（原审被告）：杨洪波，男，1974年1月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。被上诉人（原审被告）：于士林，男，1960年2月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。上诉人依安县诚信农用生产资料用品商店因与被上诉人万国红、杨洪波、于士林执行分配方案异议之诉一案，不服黑龙江省依安县人民法院(2020)黑0223民初812号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人依安县诚信农用生产资料用品商店以其服从一审判决为由于2020年11月13日向本院申请撤回上诉。本院认为，依安县诚信农用生产资料用品商店在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许依安县诚信农用生产资料用品商店撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3,340.00元，减半收取1,670.00元，由上诉人依安县诚信农用生产资料用品商店负担。本裁定为终审裁定。审判长 周 虹审判员 王红娜审判员 于 剑二〇二〇年十一月二十五日书记员 王 迎
陕西省宝鸡市金台区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0303民初3492号 原告：万永伦，男，汉族，1967年8月28日出生，住宝鸡市金台区。 被告：张益豪，男，汉族，1985年7月17日出生，住宝鸡市金台区。 原告万永伦与被告张益豪劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。2020年11月26日，原告万永伦经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按万永伦撤诉处理。 案件受理费318元，减半收取计159元，由原告万永伦负担。 审判员 韦 炜 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 阮立文 1
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执2215号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司阆中支行，住所地阆中市普贤路**，统一社会信用代码：91511381621353052D。 法定代表人：胡军，行长。 被执行人：马勇，男，生于1981年9月5日，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：赵英，女，生于1981年8月23日，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 本院在执行中国建设银行股份有限公司阆中支行申请执行马勇、赵英金融借款合同纠纷一案，被执行人未能主动履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院已经对被执行人采取了限制高消费等执行措施。本案的申请执行标的为116380.10元及利息，申请人债权已受偿0元，因被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 蒲剑平 审判员 邓 鹏 二〇二〇年十一月六日 书记员 梁 涛
新绛县人民法院   执行裁定书   （2020）晋0825执548号之二   申请执行人：孟玉花，女，1962年11月21出生，汉族，住新绛县。   被执行人：陈亭儿，女，1987年02月26出生，汉族，住新绛县。   本院在执行孟玉花与陈亭儿机动车交通事故责任纠纷一案中，冻结了被执行人陈亭儿的存款27648.11元，现因此案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：   解除对被执行人陈亭儿存款27648.11元的冻结。   本裁定立即执行。   代理审判员 王 滨     二〇二〇年十一月二十三日   书 记 员 曹润泰
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0403执366号 申请执行人邯郸市某某物资有限公司，住所地邯郸市复兴区岭南路，统一社会信用代码：91130400760345562T。 法定代表人：马某某，该公司经理。 被执行人邯郸市某某房地产开发有限公司，住所地：邯郸市丛台区人民路。 法定代表人：李某某，该公司经理。 申请执行人邯郸市某某物资有限公司与被执行人邯郸市某某房地产开发有限公司因买卖合同纠纷一案，本院根据邯郸市丛台区人民法院作出的（2019）冀0403民初2765号民事判决书已经发生效力。申请执行人邯郸市某某物资有限公司于2020年4月20日向本院申请强制执行，要求被执行人邯郸市某某房地产开发有限公司履行已生效法律文书所确定的义务。本院于2020年4月20日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人邯郸市某某房地产开发有限公司采取以下执行措施：1、本院于2020年4月23日通过法院司法专邮形式向被执行人邯郸市大悟房地产开发有限公司送达了执行通知书、风险提示、财产申报令、财产申报表、限制高消费令、纳入失信人名单告知书；2、于2020年4月21日通过总对总网络查控系统对银行存款、互联网银行、证券、工商登记等财产信息进行查询，冻结被执行人名下银行卡；轮候查封被执行人邯郸市某某房地产开发有限公司名下冀Ｄ×××××号牌车辆档案，未实际控制该车辆，未发现被执行人名下其他可执行的相关财产信息；3、本院于2020年4月24日前往邯郸市房管局查询被执行人邯郸市某某房地产开发有限公司名下房产备案登记信息，依法查封被执行人名下房产，该房产尚有争议暂时无法处置；线下查询收益类保险未查询到有登记信息；4、本院于2020年5月28日依法发出限制高消费令并予以公布；5、前往被执行人公司注册地实地调查，未查到可供执行财产；6、执行期间于2020年4月27日在市本级公积金管理部未查询到被执行人高晓华的住房公积金账户；7、上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知了申请执行人邯郸市海涛物资有限公司，并要求其提供被执行人财产线索。申请人认可本院的调查结果，并表示没有被执行人财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行,申请执行人亦未向本院提供财产或财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案执行标的6738665.65元未能执行，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  于 宙 审 判 员  李道方 审 判 员  张 剑 二〇二〇年十一月三日 法官助理  苏延华 书 记 员  薛月涵
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1622民初2183号之一 解除保全申请人：田运勇，男，1977年2月13日出生，汉族，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：王海泉，四川卓凯律师事务所律师。 解除保全申请人：张翌，女，1979年9月2日出生，汉族，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：田运勇（原告张翌之夫），男，1977年2月13日出生，汉族，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：王海泉，四川卓凯律师事务所律师。 被申请人：绵阳立春教育科技有限公司，住所地四川省绵阳高新区永兴镇创新大道**1-1，统一社会信用代码91510700345685455K。 法定代表人：杨贵华，该公司执行董事。 被申请人：杨贵华，女，1975年2月5日出生，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 解除保全申请人田运勇、张翌与被申请人绵阳立春教育科技有限公司、杨贵华合同纠纷一案，本院于2020年8月25日作出（2020）川1622民初2183号民事裁定，裁定如下：对被申请人绵阳立春教育科技有限公司所有的价值14万元的财产进行保全，其中冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。解除保全申请人田运勇、张翌于2020年11月10日向本院申请解除上述保全措施。 经本院审查认为，解除保全申请人田运勇、张翌以其已与被申请人达成协议为由申请解除保全措施，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人绵阳立春教育科技有限公司所有的价值14万元的财产的保全。 案件申请费1220元，由解除保全申请人田运勇、张翌负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  滕俊贤 二〇二〇年十一月十一日 书记员  肖 玲
河北省迁西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0227民初1629号 原告：彭树成，男，1983年11月16日出生，汉族，现住河北省迁西县龙凤嘉园**。 原告：穆小柳，女，1983年11月14日出生，汉族，现住。 委托诉讼代理人（特别授权）：彭树成，男，系原告穆小柳配偶。 被告：唐山大地房地产开发有限公司，主要办事机构所在地：迁西县龙凤嘉园******西侧。统一社会信用代码：91130227799591330W。 法定代表人：赵伟，男，该公司负责人。 原告彭树成、穆小柳与被告唐山大地房地产开发有限公司（以下简称大地房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭树成（原告穆小柳委托诉讼代理人）到庭参加诉讼，被告大地房地产公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告彭树成、穆小柳向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告支付延期交房违约金3351.9元；2.请求依法判决由被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年9月16日，原被告签订商品房买卖合同，原告按商品房买卖合同交齐房款459174元，合同约定交房日期为2013年10月31日前。按照商品房买卖合同第九条，出卖方逾期交房的违约责任第二项逾期超过九十天后，出卖人向买受人支付房价万分之0.1的违约金。原告在2013年9月16日交完款后，被告应在2013年10月31日前交房，但交房日期拖延至2015年11月，因此按合同规定被告应支付违约金3351.9元。 被告大地房地产公司未提交书面答辩，亦未提交证据。 原告彭树成、穆小柳为证明自己诉讼请求，向本院提交如下证据：1.《商品房买卖合同》，证明原告使用按揭贷款已交纳全部房款，合同约定被告应在2013年10月31日之前交付房屋；证据2.住房专项维修资金收缴证明，证实实际交房日期为2015年9月24日。本院认为原告提交的证据形式上具有合法性，内容具有客观真实性，且与本案具有关联性，故对原告提交的证据予以采信。 经审理查明，原告彭树成、穆小柳与被告大地房地产公司于2013年7月25日签订的关于迁西县西环路东，紫玉西街南侧龙凤嘉园四期201号楼2单元1层02-102号房的《商品房买卖合同》。该《商品房买卖合同》约定商品房价款445310元，商品房附属用房价款13864元，总计459174元，并约定被告应当在2013年10月31日前对商品房进行交付。《商品房买卖合同》第九条对出卖人逾期交房的违约责任作了如下约定，“除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按合同规定的期限内将该商品房交付买受人使用，按下列方式处理：逾期超过九十日后，买受人有权解除合同……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.1的违约金。”原告彭树成、穆小柳按照合同约定贷款方式交清全部房款459174元。 一、被告唐山大地房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告彭树成、穆小柳逾期交房违约金人民币3182.08元； 二、驳回原告彭树成、穆小柳的其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告唐山大地房地产开发有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  刘春潮 二〇二〇年十一月三十日 书记员  张 楠
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226民初5284号 原告：张昌斌，男，1973年10月20日出生，汉族，住浙江省宁海县。 被告：曹雪芹，女，1989年11月25日出生，汉族，住湖北省房县。 原告张昌斌与被告曹雪芹民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案，原告于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张昌斌有权在法律允许的范围内处分自己的民事诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告张昌斌撤回起诉。 本案受理费107元，减半收取54元，由原告张昌斌负担。 审 判 员 童文辉 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 方 萍 代书记员 郑梦锦
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙01民终7726号 上诉人（原审原告）赵某，女，1988年10月7日出生，汉族，住浙江省建德市。 委托代理人刘智慧，浙江苏堤律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）陈某1，男，1990年7月13日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 委托代理人徐建忠、张佳嘉，浙江铁诚律师事务所律师。 上诉人赵某因与被上诉人陈某1离婚后财产纠纷一案，不服浙江省杭州市余杭区人民法院（2019）浙0110民初19363号民事判决,现提出上诉。本院于2020年9月4日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员韩昱适用普通程序独任审理。本案现已审理终结。 原审判决认定：赵某、陈某1于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子陈某2。2019年2月18日，经建德市人民法院判决赵某、陈某1离婚；婚生子陈某2随赵某生活，陈某1支付儿子抚养费。该判决于2019年5月8日生效。赵某、陈某1婚姻存续期间，2017年10月28日，赵某作为卖方向案外人出售了夫妻共同财产位于××街道××幢××单元××室房屋一套，出让价款140万元。该款项由赵某收取后均用于偿还债务及生活开销。2018年6月21日，案外人吕宇岱于杭州市西湖区人民法院起诉赵某、陈某1民间借贷纠纷一案，2018年10月11日经法院判决，由陈某1归还吕宇岱借款321000元及利息；赵某对上述款项中的90000元承担连带还款责任。2019年5月6日，经建德市人民法院调解确认：由赵某归还陈洁云借款28375.35元；陈某1归还陈洁云借款28376元。赵某于2019年11月12日向原审法院提起诉讼，请求判令：1、陈某1支付赵某780832元；2、本案诉讼费由陈某1承担。一审庭审中，双方均确认离婚后，双方已无共同财产。 原审法院认为：赵某、陈某1双方婚姻存续期间，已经就夫妻共同房产进行出售，并就价款进行了分配处理，且均系赵某处理。至双方离婚时，已无共同财产可供分配。现赵某向陈某1主张已分配完毕的房款和已结清的债务款项，于法无据，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回赵某的诉讼请求。本案案件受理费933元，由赵某负担。 宣判后，赵某不服，向本院提起上诉称：一审法院以“己无共同财产可供分配”为由驳回上诉人一审的诉讼请求，看似符合法律规定，但实质上是机械的适用法律，违背婚姻法的立法本意。现行婚姻法虽然没有法条明确规定在婚姻关系存续期间以共同财产偿还个人债务，在离婚的时候另一方有权要求对方予以补偿。但婚姻法第四十条规定：夫妻书面约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，一方因抚育子女、照料老人、协助另一方工作等付出较多义务的，离婚时有权向另一方请求补偿，另一方应当予以补偿。从该条文能明确看出，婚姻关系也讲究权利义务的平衡、对等。在实行约定夫妻财产制的情况下，为家庭付出较少义务的一方，离婚时尚且应向对方给付一定的补偿。“举轻以明重”那么在实行夫妻共同财产制的情况下，因个人利益而使共同财产减损的一方，理所当然应向对方予以补偿。故上诉人认为上诉人的诉讼请求有充足的法律依据。其次：一审法院的裁判逻辑给现代社会的婚姻价值观树立了一个极度不良的榜样。本案上诉人发现被上诉人在外负有巨额债务时，没有立即和被上诉人划清界限，而是出售夫妻共同财产（唯一的一套住房）替被上诉人偿还其个人债务，在清偿完被上诉人个人债务后，被上诉人婚内出轨她人并使女方怀孕，得知女方怀孕后即向法院提起离婚诉讼，通过诉讼拋妻弃子。一审法院认为：双方离婚时，己无共同财产可供分配故驳回上诉人一审的诉讼请求。上诉人在发现被上诉人在外有巨额债务时立即向法院提起离婚诉讼，然后申请财产保全，这样就能保证在离婚时还有夫妻共同财产可供分配。这是变相鼓励离婚。这会导致本就不稳固的婚姻关系极度恶化，让本可挽救的婚姻关系加速走向死亡。如果法院的判决提倡、鼓励类似的做法，那有多可怕。法律应该是引导人们向善，法院的判决应该使人不敢为恶，但一审法院的判决则刚好与之相反，违法者未受制裁，反而得利、可悲。恳请二审法院依法改判支持上诉人一审的诉讼请求。被上诉人承担一、二审诉讼费用。 被上诉人陈某1答辩称：2017年时，被上诉人陈某1因为做生意亏损，拖欠了大量的债务，上诉人赵某通过向亲戚借款、套现等方式，帮助陈某1归还借款，双方决定出售涉案的房屋，以归还双方的债务。房屋出售之后，出售房屋的钱归还了按揭款之后，陈某1获得362500元，剩余65万元打入赵某的帐户，由赵某归还信用机构贷款以及向亲戚的借款。涉案的房屋是夫妻共同财产，在夫妻关系存续期间，出售了该房屋，对于出售房屋的款项，由赵某进行分配。在离婚的时候，已经无夫妻共同财产可以分割。上诉人对于夫妻共同债务以及夫妻共同财产的理解，有认识性错误。本案之中，上诉人、被上诉人在婚姻关系存续期间，并未约定其他财产制度，财产是共同共有，而非按份共有。现在出售该房产的共同财产，已经用于归还夫妻共同债务。上诉人在离婚之后，要求分割已经处分完毕的财产或者已经归还完毕的共同债务，没有法律依据，希望二审法院驳回上诉，维持原审判决。 上诉人赵某在二审中提交了一份银行业务凭证18份，证明上诉人履行杭州市西湖区人民法院（2018）浙0106民初5278号案件民事判决书所确定的连带责任的9万元，该9万元应该由陈某1承担4.5万元。被上诉人陈某1对于该证据真实性、合法性没有异议，对于关联性提出异议，该9万元是共同债务，在出售房子的时候，赵某取得了65万元，足以归还9万元的夫妻共同债务，赵某还款时间是在离婚之后，当时是拿了钱没有归还而已，目前要求陈某1承担一半的债务，没有依据，而且已经超过提过一审诉讼请求。本院认为，该证据与本案缺乏关联性，本院不予确认。 本院依据有效证据，经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，均予以确认。 本院认为：本案系离婚后财产纠纷，涉及离婚时未处理的共同财产及共同债务。赵某的诉讼主张已分配完毕的房款和已结清的债务款项，由于双方在婚姻存续期间并无夫妻财产分别制的约定，且赵某、陈某1将夫妻共同房产出卖后归还陈某1的个人债务，系赵某的自愿行为，故赵某的该诉讼主张，于法无据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，实体处理和适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1866元，由赵某负担。 本判决为终审判决。 审判员  韩昱 二〇二〇年十一月二日 书记员  朱江 5
太原市尖草坪区人民法院民事判决书（2020）晋0108民初1975号原告：太原市亮彩涂料有限公司，住所地：山西省太原市尖草坪区阳曲镇高速出口往北300米处。法定代表人：刘志芳，总经理。委托诉讼代理人：苗建雄，男，太原市亮彩涂料有限公司办公室主任，住山西省太原市尖草坪区新兰路**天朗美域****楼****。被告:马占列，男，1973年3月9日出生，汉族，个体经营户，籍贯山西省大同市阳高县古城镇上神峪村兴胜西街**，现住山西省大同市。原告太原市亮彩涂料有限公司与被告马占列买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太原市亮彩涂料有限公司的委托诉讼代理人苗建雄到庭参加诉讼。被告马占列经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告太原市亮彩涂料有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告支付原告货款29650元及自2017年1月1日起至实际偿还之日止的利息6078元（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至2020年6月1日），共计35728元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系生产涂料的企业。2015年、2016年被告陆续从原告处购买各种类型的涂料。2017年1月1日，原、被告经对账，被告向原告出具欠条，确认欠原告货款29650元。原告多次催要，被告至今未支付。被告马占列未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，在举证期限内未提交任何相关证据。原告围绕诉讼请求，依法提交了被告的身份信息、欠条、销售单序时簿、说明。根据原告提交的证据和庭审情况，原告提供的相关证据均与本案具有关联，内容真实，本院予以认定。经过对证据的分析认定，结合原告的陈述，本院审理查明的事实如下：被告系装修个体户。2015年7月27日至2016年5月22日，被告陆续从原告处购买各种涂料，被告支付了部分货款。2017年1月1日，原、被告经对账，被告出具欠条，欠条主要内容：今欠到太原市亮彩涂料有限公司人民币（大写）：贰万玖仟陆佰伍拾元（29650元）。欠款明细另见附表说明。加阳高小吕欠货款欠款单位（人）：马占列联系电话137XX****XX。被告至今未付原告货款。庭审中，原告认可欠条上签字的马占列与销售单序时簿上业务往来记载的马战利系同一人，销售单序时簿上记载的马战利为原告工作人员误写。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告提交的被告身份信息、欠条、销售单序时簿、说明，足以证明被告拖欠原告货款29650元的事实。原告要求被告支付拖欠的货款，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付利息，应当从原、被告结算后的次日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率计算。被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利，有关法律后果应由被告自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告马占列支付原告太原市亮彩涂料有限公司货款29650元，并承担2017年1月2日起至本判决确定的给付之日止的利息，利率按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率计算。本项于本判决生效后十日内履行；二、驳回原告太原市亮彩涂料有限公司的其他诉讼请求。案件受理费347元，由被告马占列负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 李宏伟 二〇二〇年十一月四日书记员 郭亚慧
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3101民初3149号原告：湖南中和农信小额贷款有限责任公司，住所地：长沙高新区岳麓大道**芯城科技园****。法定代表人：刘冬文，该公司执行董事。委托诉讼代理人:刘玉，女，1981年5月24日出生，土家族，永顺县人，大专文化，公司员工，住吉首市。被告：赵光文，男，1983年1月21日出生，汉族，吉首市人，身份证地址；湖南省吉首市。被告：刘鑫，男，1996年5月28日出生，土家族，保靖县人，住吉首市。原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司与被告赵光文、刘鑫金融借款合同纠纷一案。本院于2020年10月21日立案。原告于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人在法律规定的范围内，有权处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司撤回起诉。案件受理费455元，减半收取227.5元，由原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司自行负担。审 判 员  田 健二〇二〇年十一月二十四日代理书记员  庄舒捷附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1002财保51号 申请人：郴州市龙新房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区郴江街道联福社区郴江路**第一国际金童座14A09-14A10。 法定代表人：华建平，系该公司经理。 被申请人：李胜德，男，1972年2月16日出生，汉族，住湖南省宜章县。 申请人郴州市龙新房地产开发有限公司于2020年11月9日向郴州仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人李胜德银行存款300000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。2020年11月16日郴州仲裁委员会将保全申请书提交本院。申请人郴州市龙新房地产开发有限公司提供了保函担保。 本院经审查认为，申请人郴州市龙新房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李胜德银行存款300000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈阵 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  贺鑫
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执恢457号之一申请执行人：烟台市东华建筑工程有限公司，住所地牟平区垛山路**。法定代表人：孔海城，经理。被执行人：烟台市昊隆工贸有限公司，住，住所地烟台市牟平区沁水韩国工业园崔山北街/div>法定代表人：王家范，经理。被执行人：烟台市智宇装饰材料有限公司，住，住所地烟台市牟平区观水镇康兴路**/div>法定代表人：李继顺，经理。担保人：王家范，男，1962年10月11日出生，汉族，住烟台市牟平区。担保人：韩明阳，男，1985年06月30日出生，汉族，住烟台市牟平区。本院在执行申请执行人烟台市东华建筑工程有限公司与被执行人烟台市昊隆工贸有限公司、烟台市智宇装饰材料有限公司、担保人王家范、担保人韩明阳建设工程合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结烟台市牟平区人民法院（2020）鲁0612执恢457号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贺加贝审判员  李海涛审判员  肖德峰二〇二〇年十一月二十日书记员  孙浩毓
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执3573号申请执行人唐丽君，女，1989年12月22日生，汉族，住宜兴市。被执行人毛英，女，1986年7月16日生，汉族，住江阴市。申请执行人唐丽君与被执行人毛英买卖合同纠纷一案，本院（2019）苏0281民初13176号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：毛英应归还唐丽君货款10万元及违约金5000元，案件受理费2220元由唐丽君负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐丽君向本院申请执行，本院于2020年6月17日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人毛英的银行存款、车辆、房地产等情况向有关部门及所在地进行查询、调查，未发现可供执行的财产。本院将上述执行情况当面告知申请执行人唐丽君，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录和调查笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人毛英的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人唐丽君认可本院的执行、查控结果，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张峥莉审判员  顾永刚审判员  吉 祥二〇二〇年十一月十八日书记员  薛丹雁
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执1331号 申请执行人：瓮安县帝都建材经营部，住所地瓮安县。 经营者：彭朝丹，男，汉族，1973年5月29日生，重庆市永川区人，住所地重庆市永川区。 被执行人：杨林，男，汉族，1975年2月28日生，贵州省余庆县人，住所地贵州省余庆县。 关于瓮安县帝都建材经营部申请执行杨林买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔2725民初1928号民事判决书已经发生法律效力，该判决书载明：“限被告杨林在本判决生效之日起十日内支付原告瓮安县帝都建材经营部货款人民币七千三百八十元（小写￥7380）。案件受理费减半收取人民币25元，由被告杨林负担（原告已经预交，由被告在支付上述款项时一并给付原告）。”。因被执行人未按生效判决规定期限履行给付义务，申请执行人于2020年8月20日向本院申请执行。 执行中，本院依法采取下列措施：一、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行，亦未申报财产；二、本院依法通过执行网络查控系统向银行、工商、车管等部门查询二被执行人名下的银行存款及其它财产情况，经查被执行人名下有在光大银行有存款1566.95元，本院依法冻结，并予以扣划支付申请执行人。此外，未发现被执行人名下其他可供执行财产；三、通过线下调查及实地走访形式对被执行人（工商登记、公积金、不动产、住所地）财产状况进行了调查，经查被执行人在黔南州瓮安县市场监督管理局银盏分局注册有瓮安县牛煌叔私房菜（统一社会信用代码92xxx0、注册地：瓮安县银盏镇马鞍山安置区**）。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产；四、本院依法将被执行人纳入失信人名单并向其发出限制消费令。在将上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人后，申请执行人向本院表示暂提供不出被执行人名下其他可供执行财产及其下落，对被执行人名下的瓮安县牛煌叔私房菜价值7380元部分的股权予以冻结，待发现被执行人名下其他可供执行财产或发现其下落后再申请恢复执行。执行费50元被执行人未缴纳。 本院认为：在将上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人，申请执行人向本院表示暂提供不出被执行人名下其他可供执行财产及其下落，对被执行人名下的瓮安县牛煌叔私房菜价值7380元部分的股权予以冻结后，同意本案终结本次执行程序。本院将冻结股权相关法律文书送达相应协助单位后，本案依法可终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔2725民初1928号民事判决书内容的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人如自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产及线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  段仕礼 审判员  兰 亦 审判员  杨桥生 二〇二〇年十一月二十日 书记员  刘 乐
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民终4025号 上诉人（原审被告）：浙江银河建筑工程有限公司，住所地丽水市云和县浮云街道新华街**。 法定代表人：宋建英，系执行董事兼总经理。 被上诉人（原审原告）：周红星，男，1966年10月30日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：孙贤忠,诸暨市浣江法律服务所法律工作者。 上诉人浙江银河建筑工程有限公司因与被上诉人周红星追索劳动报酬纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2020）浙0681民初234号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。 本院审理过程中查明，上诉人浙江银河建筑工程有限公司虽递交了上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人浙江银河建筑工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李丹丹 审 判 员 王 翠 审 判 员 谢檬杰 二〇二〇年十一月四日 法官助理 戚立晶 书 记 员 蒋娅妮
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保1761号 李晓娜: 李晓娜与许军房屋买卖合同纠纷，申请财产保全,实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年十一月十六日
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁06刑更675号罪犯盛洪江，男，1970年1月2日出生，汉族，初中文化，户籍所在地莱州市。现在山东省烟台监狱服刑。罪犯盛洪江因犯盗窃罪于2006年4月29日被山东省莱州市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。山东省莱州市人民法院于二○一八年四月二十四日作出（2017）鲁0683刑初591号刑事判决，以被告人盛洪江犯盗窃罪，判处有期徒刑八年八个月，并处罚金人民币一万四千元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；决定执行有期徒刑八年十个月，并处罚金人民币一万六千元，刑期自2017年2月18日起至2025年12月17日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2020年11月12日提出减刑建议书，2020年11月18日报送本院审理。本院于2020年11月19日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。已兑现表扬奖励五次。执行机关呈报对其减刑八个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯盛洪江减刑八个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯盛洪江在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯盛洪江已于2018年12月25日缴纳罚金人民币16000元。上述事实有罪犯盛洪江的认罪悔过书、山东省非税收入通用票据，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯盛洪江在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且积极履行财产性判项，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯盛洪江系二次犯罪，执行机关呈报时已从严掌握，故本院对执行机关报请的减刑幅度予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯盛洪江准予减刑八个月（减刑后的刑期自2017年2月18日起至2025年4月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张婷婷审判员  王吉昌审判员  王汝娟二〇二〇年十一月三十日书记员  于嘉源
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0103执4155号申请执行人：程鹏，男，1980年9月14日生，汉族，住黑龙江省克山县。被执行人：闫雷，男，1980年9月14日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103民初6425号民事判决书执行程鹏、闫雷借款合同纠纷一案，申请执行标的为51310.00元。本院立案执行后，依法向被执行人闫雷发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，分别于2020年09月27日、2020年1月20日、2020年11月10日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人闫雷工商登记及所有的存款、车辆及不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人闫雷无有价证券、无动产（车辆、船舶）等财产信息。本院已于2020年11月11日将被执行人闫雷采取限制消费措施，2020年09月19日将被执行人闫雷纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人闫雷确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人程鹏，申请执行人不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103执4155号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周海峰审判员  李 印审判员  张国权二〇二〇年十一月十一日书记员  韩雨晴
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1012民初4760号之一原告：扬州三禾景泰鞋业有限公司，住所地江苏省扬州市江都区宜陵工业园区**路。法定代表人：胡秀琴，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王帅，江苏石立律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘佳佳，江苏石立律师事务所律师。被告：贵州龙呈天宜贸易有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区南关镇遵义电子商务城********。法定代表人：龙飞。被告：龙飞，男，1974年9月9日出生，汉族，住贵州省金沙县。原告扬州三禾景泰鞋业有限公司与被告贵州龙呈天宜贸易有限公司、龙飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告扬州三禾景泰鞋业有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告扬州三禾景泰鞋业有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取1592元，保全费1320元，合计2912元，由原告扬州三禾景泰鞋业有限公司负担。审判员  殷桂宏二〇二〇年十一月二十五日书记员  李 茜
四川省苍溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0824民初3784号 原告：四川苍溪农村商业银行股份有限公司，住所地苍溪县陵江镇解放路东段**。 法定代表人：吉庆东，董事长。 被告：陈玉平，女，1962年8月9日出生，汉族，住四川省苍溪县。 被告：任家福，男，1963年4月24日出生，汉族，住四川省苍溪县。 原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司与被告陈玉平、任家福金融借款合同纠纷一案，本案于2020年11月18日立案。原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定裁定如下： 本案按原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员 刘 宁 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 杜爱琼
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0606刑初2800号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人练启明，男，1971年6月27日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地广西梧州市龙圩区***********。因本案于2020年7月17日被佛山市顺德区公安局取保候审，同年11月17日被本院取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]448号起诉书指控被告人练启明犯危险驾驶罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员潘耿出庭支持公诉，被告人练启明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2020年7月1日21时56分许，被告人练启明醉酒后驾驶一辆逾期未检验的粤J*****号牌普通二轮摩托车上路行驶，当驶至佛山市顺德区北滘镇363省道2KM+200M路段时被执勤的民警查获。经鉴定，被告人练启明血液中检出乙醇成份，含量为158.5mg/l00ml。针对上述指控，公诉机关向法庭提交了被告人练启明的供述、检验报告及鉴定意见通知书、查获经过、酒精呼气测试结果单、户籍证明等证据予以证明。公诉机关据此认为被告人练启明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人练启明归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚。公诉机关建议判处被告人练启明拘役一个月五日，可适用缓刑，并处罚金的刑罚。提请本院依法判处。被告人练启明对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据和量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人练启明犯危险驾驶罪的事实清楚，经查属实。本院认为，被告人练启明无视国家法律，在道路上醉酒后驾驶机动车，侵犯道路交通安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人练启明犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人练启明归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人练启明的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：被告人练启明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  幸金球二〇二〇年十一月二十四日书记员  吴 冰附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初40372号原告：刘珊。委托诉讼代理人：戴自梁，北京市京师（深圳）律师事务所律师。被告：蒋君慧。本院在审理原告刘珊与被告蒋君慧民间借贷纠纷一案中，原告刘珊向本院提出财产保全申请，要求对被告蒋君慧名下所有的价值人民币2100000元的财产进行保全，并由担保人华安财产保险股份有限公司深圳分公司向本院出具保函，其自愿为原告刘珊的财产保全申请提供担保。本院认为，原告的申请符合法律的规定。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被告蒋君慧名下价值2100000元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  田阿婷二〇二〇年十一月十日书记员  尤玉婷
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0702民初4711号原告：常德市阳光物业服务有限公司，住所地湖南省常德市柳叶湖旅游度假区七里桥街道七里桥社区紫缘路七里桥堡小区****。法定代表人：陈照文，该公司董事长。委托诉讼代理人：冯思嘉，湖南德都律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：杨健，该公司员工，代理权限为特别授权代理。被告：曹炳涛，男。原告常德市阳光物业服务有限公司与被告曹炳涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。常德市阳光物业服务有限公司于2020年11月26日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，常德市阳光物业服务有限公司申请撤诉，是对其享有的诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许常德市阳光物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由常德市阳光物业服务有限公司负担。本裁定送达后立即生效。审判员  杨开伟二〇二〇年十一月二十六日法官助理沈勋书记员姜丹丹