wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申1835号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李洪明，男，1965年12月15日生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：王永雷，河南金博大（海口）律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖思斯，河南金博大（海口）律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：睢县供销社再生资源有限公司，住所地河南省睢县睢州大道东段路北。法定代表人：姜新国，该公司总经理。委托诉讼代理人：李峁，河南京港律师事务所律师。再审申请人李洪明与再审申请人睢县供销社再生资源有限公司（以下简称再生资源公司）租赁合同纠纷一案，不服河南省商丘市中级人民法院（2019）豫14民终6774号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李洪明申请再审称，一、再生资源公司未能提供《租赁合同书》的公章系擅自加盖的证据,其应承担举证不利的责任,二审法院要求双方均承担举证责任,适用法律错误。本案中,李洪明作为主张合同成立一方,已经尽到了相应的举证责任,提供了由双方签字、盖章的《租赁合同书》和收据原件,并对合同签订过程进行了合理说明。相反,再生资源公司对签订事实予以否认,但无法提供证据证明“公章系偷盖”的事实，举证责任不能转移至李洪明。二审法院在举证责任分配上存在错误。二、二审法院无视再生资源公司出具的收据,仅凭款项未转入再生资源公司账户,就认定款项性质不属于租赁费,属于事实错误。一审中李洪明已经提交证据证明如下事实:119万元的租赁费用中10万元直接转账给姜新国,73万元经姜新国指定,转账给姜新国的妹夫南庆伟63万元、周冲10万元,剩余36万元由李洪明和姜新国一同找熟人借钱,并直接以现金方式交付给姜新国。姜新国作为再生资源公司的法定代表人,有权代表公司指定李洪明支付租赁费用的路径。李洪明按照再生资源公司法定代表人的要求支付全部租赁费,且再生资源公司在收到全部款项后出具加盖财务章、法人章的收款收据，足以证明再生资源公司已经收到了119万元租赁费。二审法院以款项在发生时不是租赁费,且未转入再生资源公司的账户,推翻了再生资源公司盖章确认收款的书证,没有任何依据。三、姜新国作为再生资源公司的法定代表人,能够代表再生资源公司签订合同、收取租金,再生资源公司亦应承担相应的法律后果,二审法院认为公司未正常经营姜新国系越权代理,该认定没有法律依据，二审法院适用法律错误。即使本案存在超越代表权的问题,但因李洪明不可能知道姜新国存在越权行为,属于善意第三人,该代表行为也有效。不管是《租赁合同书》还是收据,均系再生资源公司法定代表人姜新国在代表权限内按照其意思表示出具,法律后果亦应由公司承担。综上所述,原审判决认定事实及适用法律错误,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定对本案申请再审，请求改判支持李洪明的诉讼请求。再生资源公司答辩及申请再审称，一、原一审判决认定李洪明向再生资源公司法定代表人支付了收据上对应的钱款119万元属于认定事实错误,二审对该错误事实不予评判纠正违反程序。1.关于李洪明转账给姜新国的10万元,原因是李洪明想在新疆做胡辣汤生意,转账10万元让帮其办理租赁房屋事宜。后来李洪明到新疆后,经二人协商姜新国退给李洪明40000元,但姜新国一时无钱,便给李洪明出具了40000元借条一张。2.关于李洪明转账给南庆伟及其工人的73万元，该73万元与姜新国无关,系李洪明打给南庆伟的装修款,一审法院认定是受姜新国指使打给南庆伟的证据不足。3.关于36万元现金支付款项一审法院予以认定更是缺乏证据支持。证人证言具有很大的主观性，且证人没有说明资金来源、交付时间、地点等具体细节;姜新国在2015年3月份之后直到年底一直在新疆没有回到过睢县,不可能当面收取36万元现金，该36万元现金除证人证言外没有其他证据加以印证,不能作为认定案件事实的依据。4.关于2015年7月3日收据存根。姜新国公安备案章为方形章,与收据上的长形章不符,且李洪明也不能举证证明姜新国曾经持有或使用过该长形章,应由李洪明承担举证不能的责任。租赁合同和收据都是虚假的，2015年7月3日收据存根不能作为认定案件事实的依据。二、李洪明在商丘中院庭审向法庭陈述“新疆的洗浴中心生意与其无关,也从未做过什么胡辣汤生意,不认识新疆洗浴中心的装修工南庆伟”等陈述,均是其虚假陈述。三、原审判决关于租赁物的情况认定错误。李洪明出具的所谓房屋租赁合同对租赁标的描述是虚构的。四、原审法院对2015年9月5日的临时股份协议不予认定,导致本案关键事实认定错误。原审法院没有核实清楚的情况下,认定睢县供销社再生资源有限公司法定代表人姜新国收到所谓“房屋租金”119万元错误，应依法纠正。李洪明答辩称，一、再生资源公司作为独立主体，其向李洪明出具加盖有公司公章的《租赁合同书》和收据的行为，足以表明再生资源公司在签订合同时的意思表示，其理应按照约定履行交付房屋的义务。再生资源公司主张印章系偷盖，却未能提供相应依据，应承担举证不利的责任。二、2015年3月19日至2016年6月11日，李洪明给姜新国直接转账10万元、支付现金36万元，并受姜新国指示，给姜新国妹夫南庆伟转账63万元、周冲转账10万元，《租赁合同书》涉及的119万元已经全部支付完毕。三、再生资源公司所述关于李洪明转账给姜新国的10万元，实际包含李洪明委托其租房的租金4.8万元、请客2000元和向其出借的4万元无事实依据。四、李洪明转账给南庆伟、周冲的73万元系受姜新国指示支付的租赁费用，与其依据2015年9月6日的《协议书》对博旺温泉会所投资的40万元装修款无任何关系。五、李洪明通过向他人借款36万元现金，然后直接交给姜新国具有事实依据且符合常理。六、标的物真实存在，一审判决认定具有事实依据。综上，再生资源公司的再审理由没有依据，应予驳回。本院经审查认为，李洪明依据2015年7月3日租赁合同书和119万元的收款收据要求交付租赁物。租赁费是否支付是关键问题。对于李洪明持有的119万元的收款收据，再生资源公司不予认可，对李洪明所主张的支付租赁费的款项性质提出异议，主张转账款项系其他经济交往的款项，对李洪明主张的现金交付款项不予认可。经审查，李洪明所主张的支付租赁费发生在2015年3月19日至2015年6月12日之前，均发生在租赁合同协议书签订之前，由于缺乏每次支付款项的原始收据，造成双方对每笔款项的用途和性质各执一词。比如对数额较大的南庆伟收到款项的性质，李洪明在证据质证阶段称“姜新国让李洪明打给南庆伟的钱是姜新国对博旺会所的投资”，再生资源公司在证据质证阶段称“李洪明转给南庆伟所谓的款项，是随着博旺会所装修的进度所打的装修款”。从双方的意见及再生资源公司诉讼中提供的证据可以显示，各方之前存在其他的经济往来，该款项支付时并非基于租赁费。各方对之前的经济往来如何算账缺乏相关证据，李洪明在租赁合同签订之前就支付大额租赁费确有不合常理之处。原审判决综合全案案情，认为这些款项不宜认定是再生资源公司实际履行租赁合同的意思表示并无不当。李洪明对其主张所支付的款项，可以另行主张解决。二审判决结果对再生资源公司并无不利，其对二审判决申请再审不能成立。综上，申请人的证据不足以推翻原审判决，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李洪明、睢县供销社再生资源有限公司的再审申请。审判长  高海娟审判员  焦新慧审判员  庞宝峰二〇二〇年十一月十二日法官助理郭培红书记员田立夫
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽1421财保92号 申请人：绥中孚华房地产开发有限公司。 地址：绥中县东戴河新区滨海商贸城A座7号。 法定代表人：宋孚光，系该公司总经理。 被申请人：杜永生，男，1964年12月27日生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。 申请人绥中孚华房地产开发有限公司于2020年11月16日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人杜永生名下车牌号为辽Ａ×××××的本田商务车车籍，保全限额为人民币20万元。并在中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司投有诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院审查认为，申请人绥中孚华房地产开发有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条一款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人杜永生名下车牌号为辽Ａ×××××的本田商务车车籍车籍。 保全限额为人民币20万元。 案件申请费人民币1520元，由申请人绥中孚华房地产开发有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。 审判员  高琪伟 二〇二〇年十一月十八日 书记员  常娇娇 本案援引的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省株洲市芦淞区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0203民初5591号 原告：株洲大长腿汽车服务有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区。 法定代表人：贾永春。 委托诉讼代理人：薛敏，重庆豪文律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、办理财产保全，参与诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解、调解，代为撤诉，代为签收法律文书，代为办理领取诉讼费退费事宜。 被告：李键飞，男，1978年9月12日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 原告株洲大长腿汽车服务有限公司诉被告李键飞融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月30日受理，依法适用简易程序审理，于2020年11月26日公开开庭进行审理。原告株洲大长腿汽车服务有限公司的委托诉讼代理人薛敏到庭参加诉讼，被告李键飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告株洲大长腿汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求确认被告于2019年12月31日签订的《融资租赁合同（售后回租）》已于2020年10月21日解除；2.判令被告注销车牌号为粤CFL7**机动车的抵押登记并过户登记至原告名下；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月31日，被告与案外人深圳市金洹融资租赁有限公司签订编号为ZL-QR-ZH-10051-2-20191230-0173的《融资租赁合同（售后回租）》，约定被告的融资金额为70000元，租赁期36个月；同日，被告与深圳市金洹融资租赁有限公司签订编号为DY-QR-ZH-10051-2-20191230-0173的《抵押合同》，约定被告将自有并承租的上述车辆作为抵押物，担保范围包括租赁合同项下的全部租金、补偿金、违约金等所有费用和所有其他应付费用。2019年12月31日，深圳市金洹融资租赁有限公司向被告发放融租款70000元。嗣后，被告不再依约定支付租金，经深圳市金洹融资租赁有限公司多次催要，被告仍拒不支付。2020年9月30日，深圳市金洹融资租赁有限公司将对被告的已到期未付租金债权转让给原告，经原告催要，被告仍未履行还款义务。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。 被告李键飞未进行答辩，也未向本院提供证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。 另查明，被告与案外人深圳市金洹融资租赁有限公司签订的《融资租赁合同（售后回租）》中约定，被告逾期未支付租金的，案外人可基于所有权收回租赁物。 本院认为，本案系融资租赁合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告与案外人深圳市金洹融资租赁有限公司签订的《融资租赁合同（售后回租）》和《租赁物买卖合同》，均系当事人的真实意思表示，各方当事人均应按照约定履行义务。合同签订后，深圳市金洹融资租赁有限公司依约履行了各项义务，但被告在合同履行期间，未能按约支付租金，其拖车租金的行为符合《融资租赁合同（售后回租）》约定的解除合同及收回租赁物情形，故深圳市金洹融资租赁有限公司有权要求解除融资租赁合同，并收回租赁物。现深圳市金洹融资租赁有限公司将《融资租赁合同》项下对被告享有的所有债权全部转让给原告，原告向法院提起诉讼即实质通知了债务人，故此次债权转让行为对债务人发生效力，原告取得债权人地位。现原告要求被告解除抵押登记并将租赁物过户登记至原告名下，未超出双方的约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条，判决如下： 被告李键飞与深圳市金洹融资租赁有限公司2019年12月31日签订的《融资租赁合同（售后回租）》于2020年10月21日解除。 被告李键飞于本判决生效之日起十日内办理粤CFL7**机动车的抵押注销登记并将该车转移登记至原告株洲大长腿汽车服务有限公司名下。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1410元，减半收取705元，由被告李键飞承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：810103210********。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审 判 员 唐全召 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 肖雅兰 书 记 员 陈位权 附：判决书引用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。 《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二条承租人将其自有物品出卖给出租人，再通过融资租赁合同将租赁物从出租人处租回的，人民法院不应仅以承租人和出卖人系同一人为由认定不构成融资租赁法律关系。第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0382民初4307号原告：邹为新，男，1962年1月14日出生，汉族，居民，住邳州市。委托诉讼代理人：韩召中，邳州市胜阳法律服务所法律工作者。被告：邹浩文，男，1965年12月28日出生，汉族，居民，住邳州市。原告邹为新与被告邹浩文民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭于同年11月3日公开开庭进行审理。原告邹为新及其委托诉讼代理人韩召中到庭参加诉讼。被告邹浩文经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹为新向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金68749元及利息（以68749元为本金，按照月利率1.7%，自2013年5月30日起计算至实际付清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2013年5月30日，被告向原告借款68749元，并约定月息1分7厘，出具借条一份。借款到期后，原告多次向被告催要，被告拒不归还。为维护原告合法权益，特提起诉讼，要求判如所请。被告邹浩文未答辩。原告邹为新围绕其诉讼请求，依法提交的证据有：《借条》一份，证明被告邹浩文向原告邹为新借现金68749元，利息从2013年5月30日起，利率为1.7%，期限为一年半的事实。被告邹浩文未参加庭审质证，亦没有证据向法院提交。本院依法组织双方当事人进行举证、质证。对原告提交《借条》的真实性予以认定，对其关联性及证明效力进行综合认定。当事人的质证意见均记录在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：原告邹为新自称向邳州市岔河利民资金互助合作社（以下简称“利民合作社”）存款期间，因被告邹浩文欠利民合作社债务，双方就将原告的债权转让给被告邹浩文，被告邹浩文给原告出具《借条》一份。原告邹为新并未将借款本金68749元实际交付给被告邹浩文。原告邹为新持有上述《借条》向被告主张权利未果，引起本案诉争。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定，出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案原告邹为新没有提供合法有效的借款本金交付给被告的证据，其自认事实并非借贷关系。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告虽然持有被告出具的《借条》这一孤证，并没有实际交付《借条》载明的借款本金68749元，故原告主张借贷关系的债权请求，本院难以支持。本案当事人之间的其他债务纠纷可以另行主张，本案不予理涉。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告邹为新的诉讼请求。案件受理费759元，由原告邹为新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长 李 振人民陪审员 孙 莉人民陪审员 王学道二〇二〇年十一月四日书 记 员 张宜军
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1402民初5979号原告：上海永升物业管理有限公司德州分公司，住所地山东省德州市德城区新湖街道办事处迎宾路西侧**尚城国际综合楼**。负责人：陈传超，总经理。委托诉讼代理人：桑雨露，北京市京师（德州）律师事务所律师。被告：郑宜珍，男，汉族，1980年1月3日出生，住山东省德州市德城区。原告上海永升物业管理有限公司德州分公司（以下简称永升物业公司）与被告郑宜珍物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永升物业公司的委托诉讼代理人桑雨露到庭参加诉讼，被告郑宜珍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。永升物业公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付自2016年11月1日-2018年5月4日期间拖欠的物业管理服务费、垃圾费共计2049.99元及利息;2.本案的诉讼费全部由被告承担。事实与理由:德州嘉泰置业有限公司开发建设位于德州市德城区尚城国际小区并与上海永升物业管理有限公司签订《尚城国际前期物业服务合同》，约定由上海永升物业管理有限公司对尚城国际小区实行物业管理。被告郑宜珍系尚城国际小区8-2-0801户业主，在原告管理服务期间，被告自2016年11月1日至2018年5月4日拖欠物业管理服务费1959.39元，垃圾费90.6元，共计2049.99元。原告多次向被告催缴物业管理服务费，被告均不予理会。故原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法支持原告诉讼请求。郑宜珍未作答辩。永升物业公司围绕诉讼请求提交了以下证据：证据一：异地物业服务企业分支机构备案申请表。证明原告是经过注册的合法机构，同时从中也可以看出原告的资质等级为壹级。证据二：尚城国际前期物业服务合同及补充协议。证明德州嘉泰置业有限公司就尚城国际小区物业管理项目与上海永升物业管理有限公司签订前期物业服务合同的事实，约定服务内容、物业费单价及违约责任。证据三：授权委托书。证明上海永升物业管理有限公司委托其德州分公司进行物业管理工作及该小区物业费等费用的收取及催缴工作的事实。证据四：致业主的一封信。证明就原告接管尚城国际小区物业管理项目事宜，原告对此进行公告的事实。证据五：照片一组。证明原告依约定进驻尚城国际小区，并依合同约定提供物业服务的事实。证据六：尚城国际小区物业管理交接协议及明细、收据。证明原告与尚城国际小区业主委员会依双方约定，于2018年5月4日就该小区物业管理项目交接完毕的事实。证据七：缴费函。证明原告就被告拖欠的物业服务费、垃圾处理费等事宜进行书面催收的事实。证据八：业委会公告。证明业主委员会就原告于2018年5月4日撤场事宜及物业费等费用的缴纳以及拖欠法律后果、退还等事宜进行公告的事实。经审查，永升物业公司提交的八组证据真实合法，且与本案具有关联性，本院依法确认为有效证据。被告郑宜珍没有到庭，亦无书面质证意见。是对举证质证权利的放弃，应承担不利的法律后果，故对原告提交的证据本院予以确认并附卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年10月1日，德州嘉泰置业有限公司作为开发建设单位和上海永升物业管理有限公司签订了《尚城国际前期物业服务合同》，双方约定由上海永升物业管理有限公司为德州嘉泰置业有限公司开发的尚城国际项目提供物业服务，物业服务期限为自2016年11月1日至2019年10月31日，合同第五部分物业服务费用第六条约定：“[高层住宅3层及以上]物业费单价（不含税）为人民币1.13元/平方米/月，增值税税率为6%，物业费含税单价人民币1.2元/平方米/月；[生活垃圾费]单价（不含税）为人民币4.5元/户/月，增值税税率为11%，物业费含税单价人民币5元/户/月。”2016年11月1日，上海永升物业管理有限公司出具授权委托书，委托原告对尚城国际小区进行物业服务管理以及物业管理费等费用的收取和催缴工作。原告自2016年11月1日起依法对尚城国际小区进行接管并提供物业管理服务，后根据与尚城国际小区业主委员会的约定于2018年5月4日终止服务。郑宜珍系尚城国际小区8-2-0801户业主，房产面积共计90.07平方米。在原告管理服务期间，郑宜珍拖欠自2016年11月1日至2018年5月4日物业服务费1959.39元，垃圾费90.6元，共计2049.99元。原告就郑宜珍拖欠物业服务费、垃圾处理费等事宜进行书面催收未果。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”德州嘉泰置业有限公司作为建设单位和上海永升物业管理有限公司签订的《尚城国际前期物业服务合同》是双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同，对小区全体业主亦具有约束力。原告依约履行了物业管理服务义务，被告郑宜珍未按约及时缴纳物业管理费、生活垃圾费，构成违约，故原告要求被告缴纳拖欠的物业服务费1959.39元，垃圾费90.6元，共计2049.99元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。关于原告主张的利息问题。《尚城国际前期物业服务合同》中约定“按照逾期每日千分之五的标准承担相应的滞纳金”，该滞纳金计算标准过高，原告亦未举证证明因被告违约给原告造成的具体损失，根据我国对违约金采取以补偿性为主、惩罚性为辅的立法原则，综合考虑被告违约行为的情节、过错程度以及给原告造成的损失等因素，本院对滞纳金的确定根据公平原则依法进行调整，被告应向原告支付相应利息（2018年5月4日起至实际付清之日止，参照原告起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算。）被告郑宜珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也没有提交答辩意见，视为自愿放弃抗辩、质证的权利，对自己诉讼权利的处分，本院予以认可。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告郑宜珍于本判决生效后七日内支付原告上海永升物业管理有限公司德州分公司物业管理费、垃圾处理费共计2049.99元及利息（以2049.99元为基数，自2018年5月4日起至实际付清之日止，参照原告起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算）。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由郑宜珍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  贾向民二〇二〇年十一月三日法官助理林博书记员姜秀香
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1602刑初423号                            公诉机关                       滨州市滨城区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人谢祖燕，男，1988年2月6日出生于云南省盐津县，汉族，小学文化，无固定职业，户籍地云南省，现住山东省滨州市滨城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月1日被取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       滨区检刑诉〔2020〕411号                               指控事实                                               2020年7月19日22时58分许，被告人谢祖燕酒后驾驶车牌号为鲁Axx**的小型轿车行驶至滨城区黄河四路渤海七路路口以北约100米处时，被交警查获。经鉴定，被告人谢祖燕静脉血液中乙醇含量为165mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，可适用缓刑，并处罚金三千元                               被告人意见                       被告人谢祖燕对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人谢祖燕犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以确认。被告人谢祖燕到案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。被告人谢祖燕积极预缴罚金，酌情可从轻处罚。公诉机关的量刑建议偏重，本院不予采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                               判决结果                       被告人谢祖燕犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金二千元。             （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本三份，副本七份。                               审 判 员 李 艳 霞                                                 二Ｏ二Ｏ年十一月十八日                         法官助理 郝 涛             书 记 员 王宁宁
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝02民终2691号上诉人（原审被告）：李林,男,1977年7月29日出生,汉族,住重庆市奉节县。被上诉人（原审被告）：邵开满,男,1970年11月4日出生,汉族,住重庆市奉节县。被上诉人（原审被告）：何兵,男,1975年1月9日出生,汉族,住重庆市奉节县。上诉人李林与被上诉人邵开满、何兵租赁合同纠纷一案，不服重庆市奉节县人民法院(2020)渝0236民初3623号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，李林以自行和解为由，于2020年11月17日申请撤回上诉。本院认为，李林在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李林撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1528元，减半收取764元，由上诉人李林负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 健审 判 员  李洪武审 判 员  龙江莉二〇二〇年十一月二十日法官助理  高 峰书 记 员  张 蕾
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执972号之三申请执行人：中原银行股份有限公司郑州分行，住所地：郑州市金水区金水路**，统一社会信用代码：91410100MA3X69ND28。被执行人：卢向雨，男，1976年3月27日生，住址：惠济区。被执行人：海春令，女，1982年7月7日生，住址：惠济区。本院在执行中原银行股份有限公司郑州分行与卢向雨、海春令公证债权纠纷一案中,依据本院已经发生法律效力的（2020）豫郑黄证执字第146号执行证书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2020年5月11日、2020年11月3日网络查控被执行人卢向雨、海春令财产。其账户余额不足，名下房产已被我院拍卖，名下无车辆、股票等财产；经查，被执行人无可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、向申请执行人询问财产线索，申请执行人称无财产线索，被执行人下落不明。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  张霄鹏人民陪审员  王 龙人民陪审员  崔丹丹二〇二〇年十一月二十九日书 记 员  何 波
浙江省湖州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙05民终1623号 上诉人（原审原告）:杭雨尧，男，1993年2月18日生，汉族，住浙江省长兴县虹星桥镇毕家村毕家桥自然村**。 被上诉人（原审被告）:沈立新，女，1966年10月14日生，汉族，住浙，住浙江省长兴县太湖街道雉城镇彭城村彭城村自然村**div> 上诉人杭雨尧因与被上诉人沈立新买卖合同纠纷一案，不服浙江省长兴县人民法院（2020）浙0522民初605号民事判决，向本院提起上诉。鉴于杭雨尧在收到本院《上诉案件交纳诉讼费用通知书》后，既未在法定期间交纳上诉案件受理费，又未提出减免、缓交诉讼费用的申请，未依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按杭雨尧自动撤回上诉处理。浙江省长兴县人民法院（2020）浙0522民初605号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  项 炯 审 判 员  沈 杰 审 判 员  朱 芸 二〇二〇年十一月六日 法官助理  王于文 书 记 员  吴家丽
文书内容景德镇市昌江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0202执497号申请执行人某某金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路，统一社会信用代码：91310574007652。法定代表人黄某某，该公司董事长。被执行人张某某，女，汉族，1974年2月15日出生，住江西省景德镇市珠山区。被执行人丁某某，男，汉族，1970年4月5日出生，住江西省景德镇市珠山区。某某金融有限公司与张某某、丁某某金融借款合同纠纷一案，某某金融有限公司依据已经发生法律效力的景德镇市昌江区人民法院（2020）赣0202民初1087号民事判决书于2020年4月2日向本院申请执行。本院于2020年4月4日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人张某某、丁某某未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院依法向被执行人张某某、丁某某发出责令财产报告令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，查询到被执行人名下有不动产，但结合该不动产的价值及第一抵押权的有限受偿范围，申请人作为第二抵押权人，处置该不动产属无益行为。2020年4月5日，本院已向被执行人发出限制高消费令，2020年11月17日，本院依法将被执行人张某某、丁某某纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行19.500357万元，截至2020年11月17日已执行0元，未执行19.500357万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2020年11月17日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 杰审 判 员  刘 毅人民陪审员  胡忠吕            本件与原本核对无异      二〇二〇年十一月十八日书 记 员  潘 超
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2822民初696号 原告：唐洪，男，1968年2月29日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县。 委托诉讼代理人：雷长里，新疆迪那河律师事务所律师。 被告：陈红军，男，1983年4月10日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县。 原告唐洪与被告陈红军民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月19日公开开庭进行审理，原告唐洪的委托诉讼代理人雷长里、被告陈红军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐洪向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付借款本金208,300元、利息33,328元，合计241,628元；2、请求判令被告支付借款本金36,200元、利息5,068元，合计41,268元。事实与理由：2019年10月10日，被告陈红军向原告唐洪借208,300元现金，约定借款期间月利率为2%，并于当日给原告出具借条一张，承诺2019年12月10日还清。2019年11月16日，被告陈红军又向原告唐洪借现金36,200元，约定借款期间月利率为2%，并给原告出具借条一张，承诺2019年11月底还清。后还款期限届满，经原告多次催要，被告拖延拒付，故诉至法院。 被告陈红军辩称，对原告主张的208,300元的事实不认可。2015年10月10日我向原告借款100,000元，约定月利率2分，于2016年10月10日还款，出具了124,000元的借条。2018年11月16日向原告唐洪借款30,000元，没有约定利息，后于2019年11月16日向原告重新出具一份36,200元的借条。另外，我向原告偿还了2016年和2017年两年的利息48,000元。综上，合理合法的我愿意给付。 经开庭审理本院认定事实如下：2015年10月10日，被告陈红军向原告唐洪借款100,000元，并出具124,000元的借条，约定于2016年10月10日还清，借款到期后，陈红军支付24,000元，并于2016年10月10日重新向原告出具一份124,000元的借条，约定2017年10月10日付清。后经双方结算，陈红军于2019年10月10日向唐洪出具一份208,300元的借条。 另查明，2016年6月27日，陈红军向唐洪借款30,000元，唐洪通过转账于当日完成交付。后经双方结算，陈红军于2019年11月16日向唐洪出具一份36,200元的借条。 上述事实有借条、转账记录等证据在卷为证，本院予以确认。 本院认为，原告唐洪与被告陈红军形成的民间借贷系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且已实际交付借款，该民间借贷自成立时生效。对原告主张借款208,300元的诉请，经庭审核实，借款本金为100,000元，鉴于双方约定的利息为月利率2%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第二款“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”之规定，截至2016年10月10日，100,000元借款的本息合计115,400元【100,000元+15,400元（100,000元×3.85%/年×4倍×1年）】，陈红军于2016年10月10日还款24,000元，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用;（二）利息;（三）主债务”之规定，截至2016年10月10日，陈红军尚欠借款本金91,400元（115,400元-24,000元），故本院依法支持借款本金91,400元；对原告主张的利息，经本院核算，依法支持57,475.37元【91,400元×3.85%/年×4倍×49个月（2016年10月10日至2020年11月9日）】。对原告主张借款36,200元，经庭审核实，借款本金为30,000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金”之规定，原告将2016年6月27日至2019年11月16日的利息6,200元计入本金重新出具借条，不违反法律规定，本院予以支持。对原告主张的利息5,068元，经本院核算，利息应为5,466.4元【36,200元×3.85%/年×4倍×353天（2019年11月16日至2020年11月9日）】，鉴于原告主张5,068元，本院依法予以支持。据此，本院依法支持借款本金127,600元（91,400元+36,200元），利息62,543.37元（57,475.37元+5,068元）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第二十九条第二款第二项、第三十二条第二款之规定，判决如下： 一、被告陈红军于本判决生效后五日内一次性向原告唐洪支付借款127,600元、利息62,543.37元，合计190,143.37元。 二、驳回原告唐洪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2,772元，由被告陈红军负担1,863元，原告唐洪负担909元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。 审判员  李显明 二〇二〇年十一月九日 书记员  雷小艳
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0108民初2407号原告：哈尔滨振元物业管理有限公司，统一社会信用代码91230103571907765J，住所地哈尔滨市南岗区哈尔滨大街与中兴左街交汇处以西地段******房。法定代表人：郝春波，该公司总经理。委托代理人：廉丽昕，黑龙江高盛律师集团事务所律师。被告：刘景泓，男，1967年1月24日生，汉族，现住哈尔滨市平房区。原告哈尔滨振元物业管理有限公司（以下简称振元物业公司）与被告刘景泓物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告振元物业公司的委托代理人廉丽昕到庭参加诉讼。被告刘景泓经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告振元物业公司诉称：2014年8月7日振元物业公司与被告签订了《物业管理服务合同》，约定振元物业公司为被告所有的坐落于哈尔滨市平房区南城首府房屋提供物业服务，物业服务费标准为0.8元/月/平方米（建筑面积）。合同签订后振元物业公司开始提供物业服务，但自2016年8月7日起至2019年5月8日止被告共计拖欠振元物业公司物业服务费1779.8元，虽然振元物业公司多次催要，被告仍然拒绝支付。综上，振元物业公司为了维护合法权益，提起诉讼。诉请：1、请求依法判令刘景泓给付振元物业公司物业服务费1245.9元（自2016年8月7日起至2019年5月8日止欠缴物业服务费1779.8元的70%）；2、被告承担诉讼费用。被告刘景泓未到庭，亦未提交书面答辩意见。经本院审理查明：被告通过回迁安置取得位于南城首府136楼3单元601室、建筑面积67.28平方米的案涉房屋。2014年8月7日振元物业公司作为甲方与被告签订《物业管理服务合同》，约定由振元物业公司为案涉房屋提供物业服务。上述事实，有新房证明、档案查阅情况回执、《物业管理服务合同》、物业缴费通知单、工作交接单、解除服务合同告知书以及当事人陈述等证据载卷为证，并经庭审质证及审查，足以认定。本院认为，《物业管理条例》第四十条规定：“物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则，区别不同物业的性质和特点，由业主和物业服务企业按照国务院价格主管部门会同国务院建设行政主管部门制定的物业服务收费办法，在物业服务合同中约定。”被告应当按照该《物业管理服务合同》的约定的物业费标准交纳物业费。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。”新房证明载明南城首府136楼3单元601室房屋业主为刘景泓，其经本院合法传唤未到庭应诉，视为对自己举证、抗辩权利的放弃，故作为案涉房屋业主与振元物业公司均应按照《物业管理服务合同》的约定全面履行各自的义务并享受相应权利。结合本案实际情况，原告主张被告按照《物业管理服务合同》约定的物业费标准的70%交纳物业服务费，其对具体数额的变更视为对自身权利的处分且并未加重被告的负担，故对原告的诉讼请求本院予以支持。因被告的房屋建筑面积为67.28平方米，故被告应交纳2016年8月7日至2019年5月8日期间的物业费1245.9元（67.28平方米×0.80元/平方米/月÷30天×1003天×70%）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《物业管理条例》第四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘景泓于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨振元物业管理有限公司2016年8月7日至2019年5月8日的物业服务费1245.9元；如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取，原告哈尔滨振元物业管理有限公司预交），由被告刘景泓承担，此款与判决主文一并给付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 王 渤二〇二〇年十一月十八日书记员 陈炳洪
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执27926号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：温天助，男，1996年1月1日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：石世江。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人石世江小额借款合同纠纷一案中，已扣划被执行人名下银行账户存款568.05元（其中518.05元作为案款发放给申请执行人，50元作为本案执行费），现申请执行人称，除上述已执行到的款项外，申请撤销本案其余执行请求的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执27926号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  周恺妍
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执保824号 本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与江仁春借款合同纠纷财产保全一案中，经查，江仁春无财产可供保全。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的（2020）川1803民初1865号民事裁定书以无标的物可实施保全结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十六日
四川省邛崃市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0183刑初317号 公诉机关：邛崃市人民检察院。 被告人：古玉文，女，1962年4月15日出生于四川省邛崃市，汉族，小学肄业，务农，住四川省邛崃市。因涉嫌犯诈骗罪于2019年8月5日被刑事拘留，同年9月9日被取保候审。2020年9月4日经邛崃市人民检察院决定被取保候审。2020年10月22日经本院决定被取保候审。 辩护人：陈四虎，四川光时律师事务所律师。 案件由来：邛崃市人民检察院以邛检一部刑诉〔2020〕250号起诉书指控被告人古玉文犯诈骗罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年11月4日公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院检察员杨忠诚、被告古玉文及其辩护人陈四虎到庭参加诉讼。现已审理终结。 指控事实：2018年初至2019年6月期间，被告人古玉文化名王小波隐瞒已婚的事实与被害人杨某认识后，虚构自己购房、给女儿买家电、父亲住院治疗等事实，先后骗取被害人杨某现金12万元。 指控罪名：诈骗罪。 量刑建议：被告人古玉文具有坦白、赔偿、取得谅解、认罪情节，建议判处有期徒刑3年，并适用缓刑。 辩护（解）意见：被告人古玉文对指控其犯诈骗罪的事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪。辩护人提出的辩护意见是被告人古玉文具有坦白、赔偿、取得谅解、认罪情节。 审理查明的事实：与指控一致。 另查明，2019年8月4日，民警在大邑县茶楼外面将被告人古玉文抓获，并扣押其银色ＯＰＰＯＲ9Ｓ手机一部。 案发后，被告人古玉文的近亲属代其退赔被害人杨某11万元，并取得其谅解。 判决理由：被告人古玉文以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人古玉文到案后如实供述罪行，系坦白，予以从轻处罚。被告人古玉文退赔绝大部分赃款，并取得谅解，酌情从轻处罚。审理中，被告人古玉文表示自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人古玉文的违法所得，应予退赔。根据被告人古玉文的犯罪情节、危害后果、认罪和悔罪表现，依法可以宣告缓刑。被告人古玉文的辩护人提出被告人古玉文具有坦白、赔偿、取得谅解、认罪情节的辩护意见，本院予以采纳。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条。 判决结果：一、被告人古玉文犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元（罚金限于本判决生效后十日内缴纳）； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 二、责令被告人古玉文退赔被害人杨某1万元。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 朱 勇 人民陪审员 方 娇 人民陪审员 汪紫霞 二〇二〇年十一月四日 书 记 员 刘安瑾
贵州省绥阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0323民初2790号 原告：梁国芬，女，1933年4月18日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 原告：梁小非，男，1958年11月10日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 原告：裴仁芳，女，1943年2月17日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 原告：张梁，男，1973年12月25日出生，汉族，住云南省晋宁县。 原告：张勇，男，1971年10月16日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。 原告：张晋，女，1969年8月28日出生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。 原告：梁义，男，1986年9月23日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 以上七原告共同委托诉讼代理人：李学芬，贵州与之律师事务所律师。 以上七原告共同委托诉讼代理人：张渝，贵州与之律师事务所律师。 被告：梁启和，男，1948年4月4日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被告：梁启明，男，1952年12月24日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 第三人：韩灿芬，女，1948年2月16日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 第三人：谢万军，男，1967年6月21日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 第三人：曹厚敏，女，出生年月不详，汉族，住贵州省绥阳县。 原告梁国芬、梁小非、裴仁芳、张梁、张勇、张晋、梁义与被告梁启和、梁启明、第三人韩灿芬、谢万军、曹厚敏共有纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告梁国芬、梁小非、裴仁芳、张梁、张勇、张晋、梁义于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告梁国芬、梁小非、裴仁芳、张梁、张勇、张晋、梁义的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告梁国芬、梁小非、裴仁芳、张梁、张勇、张晋、梁义撤诉。 案件受理费45,200.00元，予以退还。 审 判 长  宋世训 人民陪审员  黄 刚 人民陪审员  崔远贵 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理蔡小兰 书记员游军军
云南省石林彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0126刑初353号公诉机关云南省石林彝族自治县人民检察院。被告人周中航，男，汉族，高中文化，务工，1985年3月6日出生，户籍所在地四川省泸州市江阳区。因犯贩卖毒品罪，于2015年9月24日被泸县人民法院判处有期徒刑一年，2015年12月18日刑满释放;因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年8月17日被石林彝族自治县公安局刑事拘留，同年8月28日经石林彝族自治县人民检察院批准并于同日被石林彝族自治县公安局执行逮捕，现羁押于石林彝族自治县看守所。辩护人左良成，四川九狮律师事务所律师。石林彝族自治县人民检察院以石检一部刑诉[2020]313号起诉书指控被告人周中航犯寻衅滋事罪，于2020年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月4日公开开庭审理了本案。石林彝族自治县人民检察院指派检察官赵丽莉、检察官助理陈华出庭支持公诉，被告人周中航及其辩护人左良成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石林彝族自治县人民检察院指控：2020年7月26日22时许，被告人周中航和朋友在石林县包房内喝酒，醉酒后将ＫＴＶ1578包间里液晶电视机大屏幕及无线话筒砸坏，将ＫＴＶ二楼楼梯口处的消防栓茶镜玻璃打坏，之后对妻子王某1及劝架的路人进行殴打，经价格认定，石林县唱往ＫＴＶ此次被损坏的物品价格为5275元。案发后，周中航的家属代其赔偿了被害人经济损失,并取得了被害人的谅解。针对指控，公诉机关向本院宣读并出示了如下证据材料：书证，证人证言，被告人的供述与辩解，勘验、检查、辨认、侦查实验笔录等证据材料。公诉机关认为，被告人周中航在公共场所任意损毁他人财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。公诉机关发表量刑建议认为，被告人周中航任意损毁他人财物价值人民币5275元，情节严重，系累犯，已经赔偿了被害人的经济损失，自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑六个月至一年。被告人周中航对侦查机关收集的证据材料，公诉机关指控的事实、罪名及出具的量刑建议没有异议且在辩护律师的见证下签署了《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人发表辩护意见认为，本案具有突发性，被告人周中航主观恶性较小。涉案财物价值不大，且被告人已赔偿了被害人的损失并取得谅解。被告人周中航到案以后认罪态度好，已签署了认罪认罚具结书，希望法庭对其从轻处罚。经审理查明：2020年7月26日22时许，被告人周中航和朋友在石林县包房内喝酒，醉酒后将ＫＴＶ1578包间里液晶电视机大屏幕及无线话筒砸坏，并将ＫＴＶ二楼楼梯口处的消防栓茶镜玻璃打坏，之后对妻子王某1及劝架的路人进行殴打，经价格认定，石林县唱往ＫＴＶ此次被损坏的物品价格为人民币5275元。案发后，周中航的家属代其赔偿了被害人经济损失,并取得了被害人的谅解。上述事实，经庭审质证、认证属实的证据材料有：1.书证：户籍证明，（2015）泸泸刑初字第143号刑事判决书、刑满释放证明书，接受证据材料清单及收款收据，价格认定协助书、石发改价认字［2020］107号价格认定结论书、鉴定意见通知书；2.证人刘某、石某、谭某、王某2、王某3、李某、王某4、王某1的证言；3.被告人周中航的供述与辩解；4.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：辨认人员笔录及照片，辨认现场笔录及照片；5.视听资料、电子数据：ＫＴＶ视频（光碟）、调取证据通知书及清单；6.其他：受立案文书，抓获经过，情况说明，在逃人员登记表，谅解书等证据材料。本院认为，《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款规定：“有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁，占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。”本案中，被告人周中航在公共场所任意损毁公私财物、随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应当对其判处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人周中航被判处有期徒刑以后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人周中航到案以后认罪态度好，认罪认罚，有悔罪表现，已赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，可从轻或减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人的辩护意见，符合法律规定的部分，本院予以采纳。据此，根据被告人周中航犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度以及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周中航犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2020年8月17日起至2021年4月16日止。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  段竹琼二〇二〇年十一月十日书记员  李 昊
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初1473号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人周某，男，1997年12月20日生，公民身份号码：XXXXXXXXXX********，汉族，大专文化，上海艾余电器有限公司经理，户籍地江苏省泗阳县裴圩镇营顶村****，因本案于2020年9月27日被取保候审。上海市宝山区人民检察院以沪宝检刑诉(2020)503号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：被告人周某于2020年9月25日0时02分许，酒后驾驶牌号为沪CGXX**小轿车，在本市沪嘉高速道路行驶至沪嘉高速真华路下匝道口处，被上海市公安局宝山分局警员查获。经鉴定，被告人周某血样中乙醇含量为1.25毫克/毫升，属醉酒驾驶机动车。2020年9月27日被告人周某接电话通知主动至公安机关接受处理。上述事实，被告人周某在开庭审理中亦无异议，且有上海市公安局宝山分局出具的受案登记表和工作记录；被告人周某的血样提取登记表；司法鉴定科学研究院出具的司法鉴定意见书；呼吸式酒精测试单；驾驶人和车辆登记信息；被告人周某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某违反道路交通管理法规，在城市快速道路上醉酒驾驶机动车，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人周某具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人周某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。上述罚金款于本判决生效后十日内缴纳。)周某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  徐敏芳二〇二〇年十一月六日书记员  常蓉京附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……二)醉酒驾驶机动车的……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执12927号申请执行人：中银消费金融有限公司,住中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。被执行人：王秋香，女,1980年8月7日生，汉族，住河南省鄢陵县。中银消费金融有限公司诉王秋香借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）豫0105民初29385号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：一、被告王秋香于本判决生效后十日内偿还原告中银消费金融有限公司贷款本金77959.32元及利息10327.65元（利息暂计算至2018年7月19日，自2018年7月20日起至实际清偿之日止的利息以77959.32元为基数，利息按照月利率1.55%计算）；二、被告王秋香于本判决生效后十日内支付原告中银消费金融有限公司律师费2298元；案件受理费2156元，减半收取1078元，由原告负担42元，由被告负担1036元。王秋香未履行生效法律文书确定的义务，权利人中银消费金融有限公司于2020年10月15日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、委托被执行人住所地法院调查被执行人名下房产、公积金等财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王秋香负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 铮审判员 李安永审判员 郭 宏二〇二〇年十一月二十六日书记员 姚卓沅
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初15214号原告：沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区友好街**新地中心**（电梯楼层**）01+**。法定代表人：罗小波，该公司董事长。委托诉讼代理人：王梓丞，辽宁明申律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵慧彬，辽宁明申律师事务所律师。被告：张本善，男，1984年6月20日出生，汉族，住址辽宁省大连市旅顺口区。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司与被告张本善小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司的委托诉讼代理人王梓丞到庭参加诉讼。被告张本善经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款本金13588.49元及利息；2、判决诉讼费等相关费用由被告承担。事实与理由：2017年4月19日，原被告双方签订《借款合同》，约定：被告向原告借款20000元。原告如约向被告发放了借款。2018年6月19日至今，被告未如约还款，经原告多次催要无果。被告的行为违反了合同的约定，给原告造成了严重的经济损失。为维护原告的合法利益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，故向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼主张。被告张本善未作答辩。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。根据原告提供的证据显示：2017年4月19日，原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司与被告张本善签订《借款合同》一份，约定：被告向原告借款20000元，期限为36个月，利率为月息1%，采用按月等额本息还款法。《借款合同》第七条约定：借款到期而被告未按约定偿还的，被告应按本合同约定利率的50%支付罚息；被告未按本合同约定及时支付利息、罚息的，还应当按照本合同约定的利率的150%按月向原告支付复利；罚息、复利计算期间为逾期之日起至实际偿还之日止（不足1个月的，按1月30天进行折算）；原告对每笔逾期借款有权向被告收取催收工本费500元。当日，原告给付了被告借款20000元。后被告只偿还了部分欠款本息。至2018年6月19日，被告尚欠原告本金13588.49元。原被告之间的借款合同关系成立，合法有效，双方均应遵守各自的合同义务。被告未按约定偿还欠款，已构成违约，应承担由此产生的违约责任。故原告主张被告给付欠款本金13588.49元符合双方约定和法律规定，本院予以支持。关于被告主张的利息的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”合同约定的利息、罚息、催收工本费等费用的总额已超出年利率24%，故被告应当按照年利率24%给付原告欠款利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告张本善于本判决发生法律效力后十五日内给付原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司欠款本金13588.49元；二、被告张本善于本判决发生法律效力后十五日内给付原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司欠款本金13588.49元的利息（从2018年6月19日至实际给付之日，按照年利率24%计算）；三、驳回原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费140元，减半收取70元，由被告张本善负担。本判决为终审判决。审 判 员 靳志宇二〇二〇年十一月十七日法官助理 徐晓琳书 记 员 董虹艺
渭南市临渭区人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0502民初5244号原告：代兴，男，1987年11月26日出生，汉族，农民，住陕西省渭南市临渭区。被告：宋世德，男，1982年4月22日出生，汉族，农民，住陕西省渭南市临渭区。被告：韩小英，女，37岁，汉族，住址职业同上。本院在审理原告代兴与被告宋世德、韩小英民间借贷纠纷一案中，本院于2020年10月10日立案。原告代兴于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告代兴的撤诉申请，不违反法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告代兴撤诉。案件受理费1442元，减半收取721元，由原告代兴负担。  审 判 员  吴  昊                            二〇二〇年十一月六日 法 官 助 理    白  萌                  书 记 员  温  琳 1
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀04民终4604号 上诉人（原审被告）：邯郸市龙瑞房地产开发有限公司，住所地邯郸市邯山区邯山街**。 法定代表人：栗志勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐占五，男，1983年10月5日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。 被上诉人（原审原告）：许楠，女，汉族，1985年11月23日出生，住河北省邯郸市邯山区。 上诉人邯郸市龙瑞房地产开发有限公司（以下简称龙瑞公司）因与被上诉人许楠房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省邯郸市邯山区人民法院（2019）冀0402民初2961号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人龙瑞公司委托诉讼代理人徐占五，被上诉人许楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 龙瑞公司上诉请求：1、请求依法撤销（2019）冀0402民初2961号民事判决书，上诉人不应向被上诉人支付违约金；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：按照合同约定最后取得房产证的时间就是履行的最后期限，而该期限届满后的第一天即为诉讼时效起算时间，被上诉人在期限届满后未取得产权证，就已经知道自己的权益受到损害，有通过诉讼取得 —2— 违约金的权利，应当向法院提起诉讼。二、主体不合格。上诉人的义务仅为提交相关资料，具体办理产权证需要由业主自行办理，因此上诉人并不是本案适格被告。三、无法提供办理产权证的条件并非出卖人原因，不适用合同约定的违约条款。首先，由于业主群体阻挠施工，导致规划范围内的垃圾站及公厕等配套设施无法施工，进而导致项目重新更改规划图纸，拖延了提报资料的时间，最终导致业主无法按期取得产权证，因此上述结果并非上诉人的责任，上诉人不应承担违约责任（法庭调查阶段，部分诉讼代表也亲口承认阻扰垃圾站施工之事实）。因此，一审法院适用《合同法》第一百零七条规定，判令上诉人承担违约责任属于事实认定不清，适用法律错误。再次，依据《合同法》第一百一十八条规定，当事人一方因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任。在本案中，施工过程中上诉人已将相关机关审批通过的规划图纸在工地外进行公示，并依据相关规定在规划局官网进行公示，业主群体阻挠垃圾站及公厕施工，是上诉人不能预见且不能克服的客观情况，属于不可抗力的群体事件。综上所述，一审法院认定事实不清，适用法律错误。 许楠答辩称，1、配套设施不完备、不齐全的情况下，向业主交房，责任不在业主；2、逾期办证方面，开发商确实存在违约交付的情况；3、我方不存在超过诉讼时效的情况。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 许楠向一审法院起诉请求：1.请求判令被告向原告支付逾期办理房地产权属证书的违约金，违约金以房价308116元为基 —3— 准，按购房合同规定千分之一计算，违约金为308元；2.本案诉讼费、律师费由被告承担。 一审法院认定事实：2011年4月3日，原、被告签订了《商品房买卖合同》(合同编号NO00056357)，原告购买了被告开发的赵都新城美和园11号楼1单元604房屋，面积92.03平方米，单价为每平方3348元，购房款共计308116元。合同约定，出卖人应当在2013年3月31日前办完全部的房地产权属登记备案手续。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权证书的，买受人不退房，但逾期超过540天仍未取得的，出卖人向买受人支付已付房款的千分之一的违约金。2018年3月12日被告龙瑞公司发出通知：原告可领取办理房产证相关手续，办理《房屋所有权证》。现双方因违约金问题协商未果，导致纠纷，原告诉至法院，诉请如前。 一审法院认为，许楠与龙瑞公司于2011年4月3日签订的《商品房买卖合同》，系双方自愿、协商达成，为双方真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行各自的权利义务。龙瑞公司提出未按约定提供办理产权证手续，是由于拆迁受阻，并出示五仓区管委会的证明，变更规划审批时间长达几年，但不足以证明为原告的行为所致，本院不予认可。龙瑞公司未依约将由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，必然影响原告办理房屋所有权证，依照合同约定，存在违约行为，应当承担违约责任。由于办理房屋所有权证所需要资料齐备后，方可最后计算出房屋总价款，进而确定违约金数额。被告龙瑞房地产公司于2018年3月12日才告知原告办证资料齐备，故被告龙 —4— 瑞公司主张原告诉请超过诉讼时效，本院不予认可。原告许楠诉请被告龙瑞房地产公司承担律师费用，由于合同无此约定，也没有其他证据证明有该项支出，本院不予支持。综上所述，龙瑞公司应按原告已付房屋总价的千分之一承担违约责任，支付许楠逾期办证违约金308元（308116×1‰）。判决：被告邯郸市龙瑞房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告许楠逾期办理房屋权属证书的违约金308元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 经本院查明，2012年4月3日，双方签订了《商品房买卖合同》。根据合同约定，出卖人应当在2013年6月29日前办完全部的房地产权属登记备案手续。本院查明案件其他事实与一审基本一致。 本院认为，当事人双方签订的《商品房买卖合同》，系双方在平等、自愿、协商一致的基础上达成，是双方真实意思表示，且不损害国家、集体和第三人的利益，不损害社会公共利益，不违反法律、行政法规的强制性规定，应当为有效合同。合同中关于逾期办证违约金的约定对双方当事人均具有约束力，双方当事人均应遵循。关于上诉人邯郸市龙瑞房地产开发有限公司上诉称无法按期提交办证资料并非出卖人原因，是由于部分业主阻挠，应属不可抗力，其不属于适格被告等说法，均不能对抗双方合同约定，无法豁免其应按期履行办证合同义务。关于上诉人称本案已经超过诉讼时效，由于上诉人通知被 —5— 上诉人办证资料齐备的时间是2018年，且未通知之前逾期办证处于持续状态，办理产权证作为商品房买卖合同的附随义务，不能因此免除，故本院对其上诉理由不予以支持。 综上所述，邯郸市龙瑞房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人邯郸市龙瑞房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 聂洪文 审 判 员 梁兴元 审 判 员 潘新莉 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 赵 鹏 书 记 员 王 渴
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0382民初10849号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地在邳州市建设中路**。法定代表人：张军，该行董事长。委托诉讼代理人：汤海洋，该公司职工。被告：徐州恒信木业有限公司，，住所地邳州市陈楼镇法定代表人：丁效刚，该公司经理。委托诉讼代理人：刘甲林，江苏景来律师事务所律师。被告：丁效刚，男，1972年7月24日生，汉族，住邳州市。被告：徐州中泰木业有限公司，，住所地邳州市陈楼镇新营村法定代表人：陈明都，该公司经理。被告：江苏恒源金属材料有限公司，，住所地邳州市陈楼镇大孙街东白合路南侧法定代表人：丁永，该公司经理。被告：丁永，男，1981年10月15日生，汉族，住邳州市。被告：陈明都，男，1973年1月2日生，汉族，住邳州市新城区。被告：王爱玲，女，1973年11月14日生，汉族，住邳州市新城区。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称“邳州农商行”）与被告徐州恒信木业有限公司（以下简称“恒信木业公司”）、丁效刚、徐州中泰木业有限公司（以下简称“中泰木业公司”）、江苏恒源金属材料有限公司（以下简称“恒源金属公司”）、陈明都、王爱玲、丁永借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告邳州农商行向本院提出诉讼请求：判令被告恒信木业偿还借款本金240万元及利息（利息计算至2017年5月17日为276823.06元；2017年5月18日起以240万元为本金按照年利率12.09%计算至付清之日止）；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年10月31日，恒信木业公司在本行借款240万元，约定于2016年10月20日到期，由中泰木业公司、恒源金属公司、丁效刚、陈明都、王爱玲、丁永提供连带责任保证。借款发放后，借款人和保证人未按照约定归还借款利息，本行特诉至法院，请求依法裁决。被告恒信木业公司辩称，被告恒信木业公司不欠原告240万元借款，提款申请及提款申请书均是原告将被告的公章拿走自行加盖，内容也是原告方自行书写，恒信木业公司不认可涉案借款和借贷关系的成立。为便于审理查明该笔借款事实，请求法院追加徐州新阳光木业有限公司为本案的被告或第三人。被告丁效刚辩称，被告恒信木业公司不欠原告240万元借款，提款申请及提款申请书均是原告将被告的公章拿走自行加盖，内容也是原告方自行书写。涉案贷款进出情况公司均不知情，恒信木业公司与徐州新阳光木业公司双方之间并无实际的交易关系。被告中泰木业公司、恒源金属公司、陈明都、王爱玲、丁永均未答辩。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。根据现有证据，本案所涉纠纷不能排除犯罪嫌疑，应驳回原告起诉，退还案件受理费，将全案移送至公安机关处理。如所涉刑事案件立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成犯罪，原告有充分证据后，可另行提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费26000元（原告已预交），予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判长  花芙蓉审判员  赵成吉审判员  朱 莉二〇二〇年十一月十八日书记员  吕丽娜
莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0285执1639号之三申请执行人；中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛莱西市支行，地址莱西市重庆路社区委员会被执行人：袁琳，女，汉族，1983年12月04日生，住山东省莱西市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛莱西市支行与被执行人袁琳借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的莱西市人民法院作出的（2019）鲁0285民初5630号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人袁琳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人袁琳在山东省农村信用社联合社90×××1,0账户内存款人民币280149.35元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  于晓斌二〇二〇年十一月二十日书记员  吕肖霖
河南省商水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1623刑初498号公诉机关商水县人民检察院。被告人裴惠萍，女，1978年3月5日出生，居民身份证号码1427251***********，汉族，小学文化，农民，户籍所在地山西省运城市万荣县，现住河南省商水县胡吉镇刘屯村。因涉嫌诈骗罪，于2020年8月23日被商水县公安局刑事拘留，因涉嫌诈骗罪，2020年9月7日经商水县人民检察院批准，于2020年9月9日被商水县公安局逮捕。指定辩护人张博，河南商振律师事务所律师。商水县人民检察院以商检一部刑诉[2020]402号起诉书指控被告人裴惠萍犯诈骗罪，于2020年11月3日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商水县人民检察院指派检察员常义林出庭支持公诉，被告人裴惠萍及其指定辩护人张博到庭参加诉讼。现已审理终结。商水县人民检察院指控：2019年2月份，被告人裴惠萍以能办医生资格证为由，先后骗取被害人司某2人民币共计20000元。公诉机关向本院提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据，认为被告人裴惠萍诈骗他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人裴惠萍表示认罪认罚，但被告人拒不缴纳罚金，建议对被告人裴惠萍判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币5000元。上述事实，被告人裴惠萍在开庭审理过程中对公诉机关指控的主要犯罪事实及罪名亦无异议，并有书证裴惠萍的户口注销证明、借条4张、转账截图5张、证人徐某、许某、马某、司某1的证言；被害人司某2的陈述；被告人裴惠萍的供述与辩解等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人裴惠萍诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控其犯诈骗罪罪罪名成立。被告人裴惠萍自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，表示愿意接受处罚，但拒不缴纳罚金，且未退赔受害人损失，不予从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。对辩护人符合事实、于法有据的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人裴惠萍犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月23日起至2021年12月22日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）二、责令被告人裴惠萍退赔受害人司金莲人民币2万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  齐梅英二〇二〇年十一月十八日法官助理李玉花书记员王淑君
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执20393号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：陈柏任，男，1979年2月5日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 关于被执行人陈柏任借款合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，强制扣划被执行人名下银行账户内的存款人民币3170.11元（含执行费人民币50元），暂未发现被执行人有其他可供处分的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 现本案具有终结执行事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项的规定，裁定如下： 终结执行（2020）粤0303执20393号案件。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  雒虹媛 二〇二〇年十一月十八日 书记员  郑丹丽
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0311执165号 申请执行人陈国政，男，1993年1月25日出生，住桂林市恭城县。 被执行人龚凤仙，男，1993年10月20日出生，住桂林市雁山区。 本院依据已经发生法律效力的桂林市雁山区人民法院于2020年5月8日作出的（2020）桂0311民初340号民事调解书确定的支付义务,被执行人应在2020年5月20日前一次性向申请执行人赔偿各项经济损失18000元以及向申请执行人支付已经垫付的案件受理费263元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年6月9日向本院申请强制执行，本院于当日受理。在执行过程中，2020年9月6日、11月17日被执行人向申请执行人分别支付赔偿款2000元、3000元，并于11月23日确认双方当事人达成如下执行和解协议：一、被执行人龚凤仙于2020年11月30前向申请执行人支付3000元，12月31日前支付3000元，2021年1月30日前支付3000元，2月28日前支付3000元，3月31日前支付剩余1263元。二、被执行人龚凤仙于2020年3月31日前支付案件执行费174元；三、如龚凤仙不按照上述执行和解协议按期足额履行，申请执行人有权恢复原生效裁判文书的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百二十七条第六项规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0311执165号案件执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 石育红 二〇二〇年十一月二十三日 代书记员 莫燕菱
山东省广饶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0523执保423号 申请人：李连江，男，1971年2月18日出生，汉族，现住广饶县。 被申请人：东营市亿兴汽车销售服务有限公司，住所地：广饶县花官镇政府驻地。统一社会信用代码：91370523328455519Y。 法定代表人：王士同，该公司执行董事兼总经理。 被申请人：王士同，女，1990年6月10日出生，汉族，现住垦利县。 本院在审理申请人李连江与被申请人东营市亿兴汽车销售服务有限公司、王士同买卖合同纠纷一案，申请人于2020年11月17日向本院提出申请，要求对被申请人的银行存款90000元或其他等值财产进行保全，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三之规定，裁定如下： 冻结被申请人王士同的银行存款90000元（中国银行广饶支行营业部，账号：22×××98）。冻结期限为一年，自2020年11月24日起至2021年11月23日止。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郝东光 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  朱晶晶
新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵0302执257号 申请执行人：艾买提·依明，男，1970年4月25日出生，现住新疆图木舒克市。 被执行人:林元庆，男，1962年09月14日出生，现住贵州省。 艾买提·依明申请执行林元庆劳务合同纠纷一案，2020年9月9日向申请人送达受理案件通知书、提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书、廉政监督卡。2020年9月12日，本院查控到被执行人无财产可供执行。2020年10月6日我院依法向被执行人短信送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行义务告知书、廉政监督卡等文书。2020年11月10日我院干警在第三师不动产登记管理中心查询被执行人不动产登记情况，得知被执行在图木舒克市无不动产登记记录。2020年11月19日再次查控得知被执行人仍无财产可供执行。2020年11月21日，本院短信告知申请人案件情况，因被执行人确无财产可供执行，经申请人同意，本案终结本次执行程序。该案申请标的24699元未执行到位24699元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董晓钊 审判员  李 娜 审判员  秦俊林 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  孙 璇 1
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初7325号之一原告：胡书全，男，汉族，1967年3月21日出生，住固始县。委托诉讼代理人：曾维晶，河南誉蓼律师事务所律师。被告：固始县远大置业有限公司，住所地：固始县城管蓼北路中段。法定代表人：张友文，董事长。委托诉讼代理人：焦建国，固始县务实法律服务所法律工作者。第三人：固始县蓼城街道办事处，住所地：固始县蓼城街道办事处黄河路**。负责人：郑铭华，主任。原告胡书全与被告固始县远大置业有限公司、第三人固始县蓼城街道办事处确认合同有效纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告于2020年11月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告申请是其对个人诉权处置，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许胡书全撤诉。案件受理费100元、财产保全费5000元，由原告胡书全负担。审判员  胡丽娜二〇二〇年十一月二十四日书记员  柏清阳
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0183民初4229号 原告杨立卫，男，1988年5月10日出生，汉族，晋州市。 被告李博，男，1989年3月28日出生，汉族，晋州市。 原告杨立卫与被告李博民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨立卫到庭参加诉讼、被告李博经本院合法传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出以下诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金40000元。2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原被告系朋友关系，2018年1月15日被告因资金周转不足向原告借款40000元，原、被告于2018年1月15日签订借款合同，被告承诺2018年2月15日偿还。借款到期后，原告多次向被告催要，被告偿还原告部分利息，未偿还原告本金，导致诉讼。 原告为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据： 1、原告杨立卫的身份证原件及复制件一份。 2、2018年1月15日原、被告签订的借款合同一份。 主要内容：“2018年1月15日被告李博向原告借款40000元，借款期限一个月，到期一次性还本付息。逾期按银行双倍利息支付利息”。 3、原、被告微信聊天记录一份。证实被告欠原告款的情况。 被告李博收到起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后未做答辩，亦未到庭参加诉讼。 经审理查明，原、被告系朋友关系，2018年1月15日被告因资金周转不足向原告借款40000元，原、被告于2018年1月15日签订借款合同，被告承诺2018年2月15日偿还。借款到期后，原告多次向被告催要，被告偿还部分利息，未偿还本金，导致诉讼。 本院认为，债务应当清偿。被告拖欠原告借款事实清楚，债权、债务关系明确。借款到期后被告理应给付原告。被告未给付原告借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告请求被告给付借款40000元，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，放弃了对上述证据进行质证的权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下： 被告李博于本判决生效之日起十日内给付原告人民币40000元。 案件受理费800元，减半收取400元由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  吴秀琴 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  吕文灿
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑10刑更503号罪犯徐时坤，男，1975年8月5日出生于贵州省瓮安市，汉族，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2012年6月27日浙江省临海市人民法院作出（2012）台临刑初字第481号刑事判决，认定徐时坤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，交付执行。后经两次减刑，共减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关黑龙江省牡丹江监狱提出减刑建议书于2020年11月16日报送本院审理。本院于次日立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。执行机关黑龙江省牡丹江监狱以罪犯徐时坤在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减去有期徒刑七个月十五天。经审理查明，罪犯徐时坤系累犯，该犯在服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守法律及监规纪律，完成劳动任务，思想、文化、技术教育学习成绩达标。考核期间获得表扬4个。财产刑已执行。上述事实，有监狱提供的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年终评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表，财产刑执行情况认定表等证据证实。本院认为，该犯确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实及性质、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现，考虑该犯系累犯且系毒品再犯，从严确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐时坤减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。（裁定减刑后，刑期至2024年2月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  马 玥审判员  关丹宁二〇二〇年十一月三十日本件与原本核对无异书记员  张凯宁
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初4696号 原告：桂林市某某物业服务有限责任公司，住所地：桂林市环城南三路。 法定代表人：刘某某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吕某某，广西伏波律师事务所律师。 被告：李某某，XXXX年XX月XX日出生，住桂林市临桂区。 原告桂林市某某物业服务有限责任公司与被告李某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告桂林市某某物业服务有限责任公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林市某某物业服务有限责任公司向本院申请撤回对被告李某某的起诉，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告桂林市某某物业服务有限责任公司撤回对被告李某某的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告桂林市某某物业服务有限责任公司负担。 审判员 韩 艳 二〇二〇年十一月三十日 书记员 唐景姣
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0103执3222号之二申请执行人：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。法定代表人：廖世宏，职务：董事长。被执行人：石晓亮，男，1982年12月2日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行人石晓亮追偿权纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初4223号民事判决书已经发生法律效力，本院在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，由于被执行人目前经济状况不良，难以一次性支付执行款项，申请执行人同意被执行人分期支付欠款，申请执行人同意本案终结执行，保留对被执行人强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103执3222号案件的执行。被执行人未按和解协议履行的，申请人可以申请恢复执行或就和解协议另行诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  庞立海审判员  张 鹏审判员  王 洋二〇二〇年十一月十三日书记员  杨宇新
河北省永清县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1023刑初307号 公诉机关 河北省永清县人民检察院 被告人 基本情况 被告人于洪涛（别名于晓峰），男，1993年2月6日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市克山县，住河北省霸州市。2020年9月2日因涉嫌犯故意伤害罪被永清县公安局刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于永清县看守所。 起诉书文号 永清县院刑诉（2020）320号 指控事实 2011年9月9日晚，被告人于洪涛与周润发（已判刑）在永清县龙虎庄乡瓦屋辛庄村徐国群家与刘磊等人一同喝酒。因琐事被告人于洪涛及周润发与刘磊发生矛盾。当晚21时50分许，刘磊醉酒后走出徐国群家院外，周润发及被告人于洪涛先后追出，周润发用钢管、于洪涛用菜刀将刘磊打伤，后二人逃离现场。经鉴定，刘磊的伤情为重伤。2020年9月2日，被告人于洪涛到永清县公安局投案自首。2020年8月27日，被告人于洪涛的家属积极赔偿被害人，并取得了被害人的谅解。 指控罪名 故意伤害罪 公诉机关指控情况 量刑建议 有期徒刑二年，缓刑三年。 被告人 意见 被告人于洪涛对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程 中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人于洪涛犯故意伤害罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人于洪涛具有自首情节，可以减轻处罚。被告人于洪涛认罪认罚，积极赔偿被害人并取得谅解，对其可以从轻处罚，适用缓刑。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第二百九十条。 判决结果 被告人于洪涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。限被告人于洪涛自判决生效之日起十日内持刑事判决书到居住地社区矫正机构报到，接受社区矫正。依照《社区矫正实施办法》第二十五条的规定，社区矫正对象未按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的，应当撤销缓刑，收监执行。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王**强 二〇二〇年十一月十六日 书记员  张营营
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0722执1319号申请执行人张某某,男，汉族，生于1970年8月6日,住陕西省城固县。被执行人王某某，男，汉族,生于1976年9月16日，住陕西省城固县。申请执行人张某某与被执行人王某某借款合同纠纷一案，城固县人民法院于2019年12月3日作出的（2019）陕0722民初3221号民事调解书已发生法律效力，被执行人王某某逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张某某于2020年8月18日向本院申请强制执行，本院于同年10月9日立案执行，申请执行标的130000元及利息。本院在执行过程中，经“总对总”网络查询被执行人王某某名下暂无财产可供执行；经“传统查询”被执行人王某某名下涉及案件较多，本案暂不具备执行条件。经合议庭合议，本案先终结本次执行程序，待具备执行条件时再恢复执行。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结城固县人民法院（2020）陕0722执1319号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王志权审 判 员 李 琳审 判 员 丁新华二〇二〇年十一月十九日法官助理 朱继友书 记 员 左晓婷
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初19344号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路**新都会环球广场**，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：张陈陈、韦蕾，浙江学优律师事务所律师。 被告：王红，男，1966年8月21日出生，汉族，住安徽省合肥市政务区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称“中信银行信用卡合肥分中心”）与被告王红信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡合肥分中心的委托诉讼代理人张陈陈到庭参加诉讼，被告王红经本院公告送达诉状副本、开庭传票等证据材料后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中信银行信用卡合肥分中心向本院提出诉讼请求:1.判决被告支付信用卡贷款余额283005.05元，其中本金213608.23元、利息21939.64元、分期手续费7452.92元、违约金40004.26元（截至2020年4月23日），各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至本息实际清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2007年10月31日，王红向中信银行信用卡合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合同的各项规则，约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。中信银行信用卡合肥分中心审核同意后依约发卡。王红欠中信银行合肥信用卡合肥分中心贷款余额283005.05元，其中本金213608.23元、利息21939.64元、分期手续费7452.92元、违约金40004.26元（截至2020年4月23日）。经多次催讨未付，因而成讼。 王红未到庭亦未作书面答辩。 中信银行信用卡合肥分中心庭审中所述事实有其提交的双方当事人身份信息、中信银行信用卡（个人卡）申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《关于简并“信用卡分期业务”服务项目的公告》、《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》、信用卡交易流水表、催收历史表、余额构成表、庭审陈述等证据佐证，上述证据均经本院核实，对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认，依法作为本案定案的证据。 本案经原告举证、庭审陈述及本院核实程序，认定事实如下：2007年10月31日，王红向中信银行信用卡合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合同的各项规则，约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。中信银行信用卡合肥分中心审核同意后依约发卡。王红欠中信银行合肥信用卡合肥分中心贷款余额283005.05元，其中本金213608.23元、利息21939.64元、分期手续费7452.92元、违约金40004.26元（截至2020年4月23日）。经多次催讨未付，因而成讼。 本院认为，借款人应当按照约定归还借款本息。中信银行信用卡合肥分中心诉求透支本息、于法于约有据，本院予以支持。中信银行合肥分行诉求分期手续费、年费、违约金、杂费、取现手续费，因双方当事人约定利息标准足以支持中信银行合肥分行所贷款项及其相应偿付风险，本院经综合衡量后对其相应诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告王红于本判决生效之日起10日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡贷款213608.23元及其利息（截止2020年4月23日合计21939.64元，后期利息以213608.23元为基数，从2020年4月24日起按照日万分之五的计息标准计算至本息实际清偿之日止）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计2773元，由被告王红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张俊文 二〇二〇年十一月二十日 书记员  池 浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
呼和浩特铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2020）内71执25号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区。 负责人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：万人树，北京市炜衡（呼和浩特）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩淑芳，北京市炜衡（呼和浩特）律师事务所律师 被执行人：方海瑞，男，1982年8月1日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市回民区。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人方海瑞保证保险合同纠纷一案，申请执行人请求法院执行生效裁判文书确定的给付代偿款、违约金、未支付保费、诉讼费等共计79603.69元，以及迟延履行期间的债务利息。 本院受理后，向被执行人公告发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人履行生效判决书确定的义务，被执行人在期限内未履行。本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人银行存款、车辆、证券持有情况、网络资金、工商注册、不动产、民政信息及个人购买保险等财产信息，未查询到可供执行财产；向被执行人居住地社区委员会调查，居委会不掌握被执行人财产及收入情况；向住房公积金管理中心查询，该中心无被执行人登记信息。本院已对被执行人采取限制高消费强制措施。申请执行人对本院调查结果及采取的措施表示认可，现申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。 经执行，没有发现被执行人有可供执行的财产，目前不具备对被执行人执行的条件，应终结本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 如认为终结本次执行程序违反法律规定，可在接到裁定书次日起，十五日内向本院提出书面异议。 审判长  王常生 审判员  李 虎 审判员  刘艳涛 二〇二〇年十一月二日 书记员  孙 巍
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0183民初4193号 申请人：刘志会，女，汉族，1975年12月7日生，住河北省南宫市。 被申请人：徐天霞，男，汉族，1975年8月2日生，住邢台市威县。 本院在审理申请人刘志会诉被申请人徐天霞买卖合同纠纷一案中，申请人刘志会于2020年11月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人徐天霞名下6000元银行存款或者其他等额价值财产进行诉讼保全，并提供了2000元现金作为担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人徐天霞名下6000元银行存款或者查封其他等额价值财产。 冻结银行存款期限为一年，查封扣押动产期限为两年，查封不动产冻结其他财产权的期限为三年。如当事人申请延长期限的，应当在保全期限届满七日前，向人民法院提出。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费80元，由申请人刘志会预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王新法 二〇二〇年十一月十二日 书记员  李 洁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新01民辖终249号 上诉人（原审被告）：黄正勤，男，1972年1月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。 被上诉人（原审原告）：赵献甫，男，1971年6月5日出生，汉族，住河南省新郑市辛店镇。 上诉人黄正勤因与被上诉人赵献甫买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2020）新0103民初6811号民事裁定，向本院提起上诉。 黄正勤上诉称，我借钱垫资施工乌鲁木齐市天山区团结路杆线入地工程，赵献甫起诉的材料款均用在该工程上，因此赵献甫在起诉我的同时，应该将山东四方安装工程有限公司列为被告。另外，山东四方安装工程有限公司欠我工程款606.6266万元，我已经在乌鲁木齐市天山区人民法院起诉，并且保全了他的财产。本案中，赵献甫的律师和山东四方安装工程有限公司的律师是同一人，其故意到乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院起诉。现请求撤销原裁定，将本案移送至新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院审理。 赵献甫未作答辩。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案系买卖合同纠纷，经法院核实，黄正勤的经常居住地位于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区，赵献甫选择在黄正勤住所地人民法院起诉符合法律规定，故新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院对本案具有管辖权。黄正勤认为本案应当追加山东四方安装工程有限公司为被告，其已起诉山东四方安装工程有限公司，因黄正勤的上诉请求均属于案件实体审查范畴，不属于本院在处理管辖异议程序问题时审查的内容，故本院对该上诉事由在本案中不作审查。黄正勤的上诉请求不能成立，本院不予支持。原裁定正确，本院予以维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 武  一  飞 审判员 安     晶 审判员 帕提古丽马合木 二〇二〇年十一月十八日 书记员 苏比阿伊伊米提