wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省磁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0427民初2575号 原告：赵树平，男，1970年2月23日出生，汉族，住磁县。 被告：王金东，男，1988年9月16日出生，汉族，住磁县。 原告赵树平与被告王金东承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵树平到庭参加诉讼。被告王金东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵树平向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告水洗加工费36700元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告多年来从事水洗加工业务，截止2020年5月26日，被告共拖欠原告水洗加工费36700元，经原告多次催要，至今未果。原告为维护合法权益，依据相关法律规定，诉至法院，请求法院查明事实，依法裁判。 王金东未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告赵树平从事水洗加工，与被告王金东有业务往来。2018年1月8日，经原、被告结算，王金东向赵树平出具欠条，该欠条载明:“今欠到赵树平水洗加工费肆万陆仟柒佰元整（46700元），所有账目已对清无任何异议，欠款人：王金东，2018年1月8日”。原告因催讨无果，故诉讼来院。王金东出具欠条后至2020年11月6日，共计向赵树平支付欠款20000元，下欠26700元加工费至今未向赵树平偿还。 本院认为，王金东欠赵树平水洗加工款26700元的事实有赵树平提供的欠条及其当庭陈述为据，本院予以认定。王金东至今仍未付款，应承担相应的民事责任。因王金东实际尚欠赵树平水洗加工费26700元，故王金东应给付原告水洗加工费26700元。王金东经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃应诉抗辩权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告王金东于本判决生效之日起十日内向原告赵树平支付水洗加工费26700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费718元，由原告赵树平负担250元，被告王金东负担468元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  王永贵 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  朱贝贝 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ——
青海省格尔木市人民法院民事裁定书（2020）青2801民初3334号原告：马则乃拜，女，1969年3月24日生，回族，青海省海东市化隆县人，现住青海省格尔木市。被告：陈寿明，男，1970年5月18日生，汉族，青海省西宁市湟中县人，个体，住青海省格尔木市。原告马则乃拜与被告陈寿明民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告马则乃拜于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告马则乃拜自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马则乃拜撤诉。案件受理费1081.25元（已减半收取），由马则乃拜负担，予以免交。审判员 孙晓东二〇二〇年十一月二十六日法官助理 陈 歌书记员 黄 旭
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终23686号上诉人（原审被告）：王恒文，男，1969年2月5日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。被上诉人（原审原告）：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新，系该公司董事长。上诉人王恒文因与被上诉人中邮消费金融有限公司金融借款合同纠纷一案，不服广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2020）粤0191民初3116号民事判决，向本院提起上诉。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，原审法院依法于2020年6月10日向上诉人送达《上诉费缴纳通知单》，告知上诉人接到通知次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王恒文自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  梁淑敏二〇二〇年十一月十九日书记员  梁穆娥
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13民终6035号上诉人（原审被告）：梁国甫，男，1993年9月5日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：郑春君，北京达略（南阳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中原银行股份有限公司南阳分行，住所地河南省南阳市张衡路**。负责人：霍振峰，任该分行行长职务。委托诉讼代理人：王清跃，系该分行员工。委托诉讼代理人：范佳佳，系该分行员工。原审被告：南阳市顺通线缆有限公司，住所地南阳市宛城区新店乡新店村。法定代表人：崔俊骏，任该公司董事长职务。原审被告：河南中宇钢构有限公司，住所地邓州市产业集聚区南环路东段。法定代表人：杨道全，任该公司经理职务。原审被告：陈新红，女，1971年10月28日出生，汉族，住河南省唐河县。原审被告：杨旭，男，1991年12月26日出生，汉族，住河南省唐河县。原审被告：崔俊骏，女，1990年9月20日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。原审被告：杨道全，男，1966年10月1日出生，汉族，住河南省唐河县。原审被告：陈小丽，女，1968年8月15日出生，汉族，住河南省唐河县。七原审被告共同委托诉讼代理人：蔡茂森，系河南中宇钢构有限公司副经理。上诉人梁国甫因与被上诉人中原银行股份有限公司南阳分行、原审被告南阳市顺通线缆有限公司、河南中宇钢构有限公司、陈新红、杨旭、崔俊骏、杨道全、陈小丽为金融借款合同纠纷一案，不服南阳市卧龙区人民法院（2020）豫1303民初5578号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人梁国甫于2020年11月27日自愿向本院提出撤回上诉申请。本院认为，梁国甫在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许梁国甫撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费18263元，减半收取9131.5元，由上诉人梁国甫负担。本裁定为终审裁定。审判长  李新华审判员  杨 乐审判员  罗 军二〇二〇年十一月二十七日法官助理赵琳书记员王萌
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初14450号 原告：中国人寿财产保险股份有限公司毕节市中心支公司，住所地：贵州省毕节市七星关区城东新区百里杜鹃路国贸中心综合楼****、负****房，统一社会信用代码：9152050067542187E。 法定代表人：彭云，任该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘星玥，特别授权代理，系公司员工。 被告：幸贵龙，男，汉族，1988年9月21日出生，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地：，住所地：贵州省贵阳市云岩区瑞金北路**中国华融大厦**v> 被告：深圳市优信鹏达二手车经纪有限公司贵州分公司，住所地：贵州，住所地：贵州省清镇市青龙街道办事处云岭东路** 原告中国人寿财产保险股份有限公司毕节市中心支公司与被告幸贵龙、中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司、深圳市优信鹏达二手车经纪有限公司贵州分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，经本院初步审查，原告中国人寿财产保险股份有限公司毕节市中心支公司提供被告幸贵龙及深圳市优信鹏达二手车经纪有限公司贵州分公司身份信息及地址无法找到二被告，故原告中国人寿财产保险股份有限公司毕节市中心支公司没有明确的被告及赔偿主体。 本院认为，原告中国人寿财产保险股份有限公司毕节市中心支公司无明确的被告，其起诉应予驳回。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司毕节市中心支公司的起诉。 案件受理费人民币500.00元，由原告中国人寿财产保险股份有限公司毕节市中心支公司自行退回。 审判员  常冰 二〇二〇年十一月九日 书记员  夏丞
安徽省望江县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0827民初3013号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路**********，统一社会信用代码91510100MA62P3DD34。法定代表人：江海，职务：行长。委托诉讼代理人：罗立，四川金斗云律师事务所律师。被告：费志刚，男，汉族，1986年07月13日出生，户籍地湖南省茶陵县。原告四川新网银行股份有限公司与被告费志刚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗立到庭参加诉讼，被告费志刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还借款本金15800.00元。2、请求判令被告立即支付原告利息、罚息及复利。（截至2020年10月22日利息为932.37元，罚息为117.25元，复利为30.04元，剩余逾期利息及罚息以15800.00元为基数自2020年10月23日起按年利率24%计算至实际清偿之日止；剩余复利以932.37元为基数自2020年10月23日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）。3、请求判令被告承担原告因实现债权而产生的律师费506元。4、请求判令被告承担本案的诉讼费用，包括案件受理和保全费（如有）、公告费（如有）等。本院查明事实：1.立约信息：原、被告分别于2020年6月21日签订了《个人借款合同》。2.上述合同分别约定：贷款本金15800元，贷款期限12个月，贷款年利率均为19.8%，还款方式均为等额本息；合同项下贷款逾期的，逾期罚息利率为贷款实际利率水平上加收50%；对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人逾期的，贷款人可宣布部分或全部贷款提前到期，要求立即提前清偿合同项下的部分或全部债务，要求借款人偿还债务并承担贷款人为实现债权而实际发生的费用等。3.合同履行：上述《个人借款合同》签订当日，原告已依约向被告全额发放贷款，但被告拒绝还款。2020年10月22日，原告向被告宣布其授信额度下贷款全部到期。原告提交的还款明细记载，截至2020年10月22日，被告尚欠原告借款本金15800.00元、利息为932.37元、罚息为117.25元、复利为30.04元。原告因本次诉讼支出律师代理费506元、案件受理费118元、保全费194元。2020年6月21日，原、被告以电子数据形式在线签订了编号为XW000009090100200621042400039525的《补充协议》。该协议对在协议签订之前已签署的《授信额度合同》、《个人借款合同》中关于送达和管辖问题进行明确和变更，双方约定：原协议及本补充协议项下及与之有关的一切争议，由补充协议签订地的人民法院管辖，该补充协议的签订地为安徽望江。同时约定借款人确认在本协议中约定的手机号码、联系地址、电子邮箱为各类通知及法律文书的送达地址，同时包括在争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序以及督促程序（含支付令送达）等。借款人同意以其身份证或户籍登记地址为本补充协议约定的联系地址，并作为邮寄送达地址，并对上述约定内容进行加粗提示。本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款后，被告未按约还款，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金15800.00元、利息932.37元、罚息117.25元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张剩余逾期利息及罚息以15800.00元为基数自2020年10月23日起按年利率24%计算至实际清偿之日止,未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。本案中合同约定了逾期未还款应计收罚息，对违约方已是一种惩罚，且已达到对守约方补偿的目的，再计收复利即为双重处罚，不符合民法、合同法中公平、补偿的基本原则，故对原告要求支付复利的请求，本院不予支持。关于原告主张的律师代理费和保全费，符合合同约定，且原告已实际支付，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告费志刚于本判决生效之日起十日内偿还原告四川新网银行股份有限公司借款本金15800.00元、利息932.37元、罚息117.25元（利息和罚息计算至2020年10月22日）及剩余逾期利息及罚息（以15800.00元为基数自2020年10月23日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）；二、被告费志刚于本判决生效之日起十日内支付原告四川新网银行股份有限公司律师代理费506元和保全费194元；三、驳回原告四川新网银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计118元，由被告费志刚负担。本判决为终审判决。审判员  徐栋材二〇二〇年十一月二十日书记员  陈叶全附：本判决适用的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终8172号上诉人（原审原告）：东莞市茶山莹宝水晶工艺品厂。经营场所：广东省东莞市***********。统一社会信用代码:*****。负责人：曾秋红，厂长。委托诉讼代理人：曹扬波，广东东方昆仑（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁鸣蔚，广东东方昆仑（东莞）律师事务所辅助人员。被上诉人（原审被告）：汪辉，男，汉族，1979年2月16日出生，住湖北省通城县*********，公民身份号码为************。委托诉讼代理人：林玉莲，广东颂方律师事务所律师。上诉人东莞市茶山莹宝水晶工艺品厂（以下简称莹宝工艺品厂）因与被上诉人汪辉房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971民初8629号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。莹宝工艺品厂向一审法院提起诉讼，请求：1.莹宝工艺品厂无须支付经济补偿金114000元、工资差额9480元、应休未休的年休假工资7600元；2.案件诉讼费用由汪辉负担。一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十五条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：一、莹宝工艺品厂应于判决发生法律效力之日起三日内支付汪辉经济补偿金114000元、工资差额9480元、应休未休的年休假工资7600元，合计131080元。二、驳回莹宝工艺品厂的诉讼请求。案件诉讼费5元，由莹宝工艺品厂负担（已预交）。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971民初8629号民事判决。莹宝工艺品厂不服一审判决，向本院提起上诉请求：1.依法撤销一审判决第一项，判决莹宝工艺品厂无须支付汪辉经济补偿114000元、工资差额9480元、应休未休的年休假工资7600元；2.案件诉讼费用由汪辉负担。事实和理由：（一）汪辉的工龄应从2014年开始起算。（二）莹宝工艺品厂没有降低汪辉待遇，也没有降低汪辉岗位，所以本案不符合劳动者被迫辞工需要用人单位支付经济补偿金的条件。（三）莹宝工艺品厂已足额支付汪辉年休假工资，汪辉也已对2018年、2019年的年休假工资条签名确认领取，不存在差额。汪辉未向本院提交书面答辩意见。本院经审理查明，一审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系劳动合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，结合上诉人莹宝工艺品厂上诉请求，本案争议焦点为:一、汪辉的入职时间及离职原因；二、莹宝工艺品厂是否应支付汪辉未休年休假工资差额。一、汪辉的入职时间及离职原因汪辉向一审法院提交的劳动合同载明其2014年1月1日入职莹宝工艺品厂，合同附件载明，汪辉于2000年11月进入石龙盈宝公司，于2008年调到石排盈宝公司，于2013年11月搬到莹宝工艺品厂，以上工龄属实并延续有效。莹宝工艺品厂确认合同为一式两份，其主张上述文字系汪辉自行添加，却以合同遗失为由拒不提交其持有的劳动合同核对，应自行承担不利后果。一审判决认定汪辉2000年11月28日入职并无不当。汪辉与莹宝工艺品厂管理者曾秋红的录音可以和汪辉与莹宝工艺品厂财务徐晓梅的录音相互印证，汪辉的工资系固定6000元/月。莹宝工艺品厂擅自降低汪辉工资待遇，汪辉于仲裁前已向莹宝工艺品厂送达被迫解除劳动合同通知书，一审判决莹宝工艺品厂支付汪辉经济补偿，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二项、第四十六条第一项的规定，本院予以维持。莹宝工艺品厂应向汪辉支付工资差额9480元、经济补偿114000元。二、莹宝工艺品厂是否应支付汪辉未休年休假工资差额双方均未对仲裁裁决确定的未休年休假工资计算方式提出异议，本院予以确认。莹宝工艺品厂未举证证明其曾另行支付汪辉工资。故2017年至2019年，汪辉的未休年休假工资共计11200元，扣减已支付的3600元，莹宝工艺品厂仍需支付7600元。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二项、第四十六条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由上诉人东莞市茶山莹宝水晶工艺品厂负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  彭书红审判员  王 聪审判员  邹 越二〇二〇年十一月九日书记员  薛玉婷施淑女附相关法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4201民初1733号 原告：常新春，男，1970年12月27日出生，住新疆维吾尔自治区塔城市。 被告：张新生，男，1972年4月14日出生，住新疆维吾尔自治区塔城市。 原告常新春与被告张新生民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常新春，被告张新生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告常新春向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告张新生偿还借款300000元及利息76500元，合计376500元；2、本案受理费用由被张新生告承担。事实与理由：2018年4月12日，被告张新生因需支付工程款从原告常新春处借款300000元用于支付工程款，约定在2018年12月7日前支付，但是到期后，被告张新生未还款。原告常新春多次索要无果，故诉至法院。 被告张新生辩称，双方民间借贷的法律效力未成立，被告张新生没有收到原告常新春的任何资金，所以被告张新生不应当承担还款的民事责任。原告常新春起诉的内容为虚构事实，且隐瞒未出借的事实，其行为涉嫌虚假诉讼，请求法院依法驳回原告常新春的诉讼请求或移交公安机关处理。 本院经审理认定事实如下：2018年4月12日，被告张新生向原告常新春出具《欠条》，“今借常新春现金人民币叁拾万元整（300000元）。贷款下，付款拾万元整，剩余款2018年底付清。注明：付张俊全工程款。借款人：张新生。2018年4月12日。”原告常新春未实际向被告张新生提供借款。 以上事实有原告常新春提交的《欠条》及当事人陈述在案佐证。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，经法庭调查查明，原告常新春未实际向被告张新生提供借款，原告常新春与被告张新生于2018年4月12日签订的《欠条》系原告常新春与被告张新生之间存在其他合同纠纷事宜而生成的材料。故在本案中原告常新春与被告张新生不构成民间借贷合同关系，本院对原告常新春的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告常新春的诉讼请求。 案件受理费6948元，因适用简易程序减半收取3474元，邮寄费200元，合计3674元，由原告常新春负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。 审判员   朱天恒 二〇二〇年十一月六日 法官助理 梁 珊 书记员 马雅莉
荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0802执1404号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司荆门市分行。被执行人：杨玉喜，男。被执行人：蔡玉香，女。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司荆门市分行与被执行人杨玉喜、蔡玉香借款合同纠纷一案，本院依据（2020）鄂0802民初731号民事判决书立案执行，在执行中依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行偿还申请执行人借款本金XXX元、并支付利息、罚息（另计）的义务，但被执行人杨玉喜、蔡玉香至今未履行。现查明被执行人杨玉喜、蔡玉香在银行有存款，依法应予冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨玉喜、蔡玉香存款人民币XXX元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 余 雄二〇二〇年十一月九日书记员 杨小满
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0321执1283号之一申请执行人：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省湘潭县易俗河镇云龙路**。法定代表人：曾国平，该公司董事长。被执行人：彭辉，男，1969年5月29日出生，汉族，长沙市人，住长沙市雨花区。被执行人:彭之兰,女,1971年9月17日出生,浏阳市人,住浏阳市。被执行人：长沙市城市建设开发公司，住，住所地长沙市雨花区桔园路**城开大厦**/div>法定代表人：吴文超。本院在执行申请执行人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司与彭辉、彭之兰、长沙市城市建设开发公司金融借款合同纠纷一案中，因本案双方当事人自愿达成执行和解协议且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0321民初861号民事判决书的执行。申请执行人在本案终结执行后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人不履行或者不完全履行执行中双方自愿达成的和解协议，申请人有权向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行原生效法律文书所确定的债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谭应援审 判 员  谭琪弋审 判 员  唐荷兰二〇二〇年十一月二十三日法官助理赵江代理书记员  楚博宇附法律条文如下：附法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省和龙市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2406民初1081号原告：和龙市兴隆物业有限公司，住所地：和龙市文化街颖文街**。法定代表人：葛帅，该公司经理。委托代理人：乔希波，男，1969年3月8日出生，汉族，和龙市兴隆物业有限公司法律顾问，现住和龙市。委托代理人：孙俪薇，女，1977年2月9日出生，满族，和龙市兴隆物业有限公司管理员，现住和龙市福洞镇民兴社区**。被告：林海,男,现,现住和龙市他信息不详。本院在审理原告和龙市兴隆物业有限公司诉被告林海物业服务合同纠纷一案，原告和龙市兴隆物业有限公司于2020年11月27日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告和龙市兴隆物业有限公司撤回起诉。本案免收案件受理费。审判员  韩梅花二〇二〇年十一月二十七日书记员  尤梦竹
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0223财保75号申请人：芜湖格川新材料科技有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县许镇镇开发区，统一社会信用代码91340223MA2RUEWW25（1-1）。法定代表人：许小龙，职务总经理。委托诉讼代理人：凌定越，安徽耕天律师事务所律师。被申请人：芜湖市富乐商贸有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区浦江路**，统一社会信用代码91340200MA2UD2T250。法定代表人：周咸和，职务执行董事兼总经理。被申请人：李文平，男，1975年3月26日出生，汉族，住云南省大理白族自治州祥云县。申请人芜湖格川新材料科技有限公司于2020年11月19日向本院申请诉前财产保全，请求在35万元范围内保全被申请人芜湖市富乐商贸有限公司、李文平的财产。中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司提供财产保全担保（保单号为：PZDM202034020000000379）。本院经审查认为，申请人芜湖格川新材料科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人芜湖市富乐商贸有限公司、李文平的财产在35万元范围内进行保全；二、前款项下保全采取查封、扣押、冻结或法律规定的其他方式执行。案件申请费2270元，由申请人芜湖格川新材料科技有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  赵新丽二〇二〇年十一月二十日书记员  蒋文娟附本案适用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
江西省九江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣04民辖终108号上诉人（原审被告）：广东建设有限实业公司，住所地：广州市荔湾区流花路**，统一社会信用代码：9144000019032219XB。法定代表人：祝灵巧，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：鲍兆意，男，汉族，1975年1月5日出生，住广州市番禺区。原审被告：广东省建筑设计研究院有限公司，，住所地：广州市荔湾区流花路**统一社会信用代码：914400004558576332。法定代表人：曾宪川，该公司总经理。原审被告：李桂维，男，汉族，1974年2月11日生，住广东省广州市荔湾区。原审被告：彭泽县龙泉投资有限公司，住，住所地：江西省九江市彭泽县双峰大道山南新区一社会信用代码：91360430051613560K。法定代表人：张天闻，该公司董事长。上诉人广东建设实业有限公司因与被上诉人鲍兆意、原审被告广东省建筑设计研究院有限公司、李桂维、彭泽县龙泉投资有限公司装饰装修合同纠纷管辖权异议一案，不服江西省彭泽县人民法院（2020）赣0430民初1713号民事裁定，向本院提起上诉。广东建设实业有限公司上诉称，一、被上诉人所签订的并非装饰装修合同，而是劳务分包合同，且被上诉人并非适格的劳务分包单位，其签订的合同效力存在争议；二、各方就被上诉人的施工进行了结算，其所主张的只是款项支付问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，本案应由被告住所地人民法院管辖。综上，请求依法撤销原裁定，将本案移送至广东省荔湾区人民法院审理。本院经审查认为，根据被上诉人鲍兆意原审起诉的诉讼请求、所述的事实和理由，本案系装饰装修合同纠纷。装饰装修合同纠纷属于第三级案由建设工程合同纠纷项下的第四级案由，系与建设工程施工合同纠纷相关的案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案应参照不动产纠纷确定管辖，即由不动产所在地人民法院管辖。本案的不动产位于江西省彭泽县，属于江西省彭泽县人民法院辖区范围内，故江西省彭泽县人民法院作为本案的不动产所在地人民法院对本案具有专属管辖权。综上，广东建设实业有限公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈景华审判员  黄艳丹审判员  张 涛二〇二〇年十一月十九日书记员  刘 姚
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民辖270号原告：李初明，男，1982年1月24日生，汉族，住江苏省南京市江宁区。被告：黑龙江臻致生态米业有限公司，住所地黑龙江齐齐哈尔泰来县工业园。法定代表人：王淑宏，该公司董事长。原告李初明与被告黑龙江臻致生态米业有限公司产品责任纠纷一案，南京市秦淮区人民法院（以下简称秦淮法院）于2020年8月24日立案受理，2020年8月27日，秦淮法院以原告住所地位于南京市江宁区为由，将本案移送至江苏省江宁经济技术开发区人民法院（以下简称江开法院）审理。江开法院立案后，认为该院对本案没有管辖权。江开法院请示本院指定管辖。本院依法组成合议庭进行了审查。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。本案系线上订立买卖合同，通过快递线下交付货物，应以收货地为合同履行地。收货地属于南京市秦淮区，故秦淮法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权，秦淮法院将本案移送江开法院不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销南京市秦淮区人民法院（2020）苏0104民初8451号民事裁定；二、本案由南京市秦淮区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  周家明审判员  陈 辉审判员  查 寅二〇二〇年十一月十六日书记员  刘 婷
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执16440号 赖福明： 关于你犯危险驾驶罪一案【案号：（2020）粤0604刑初567号】依据生效法律文书，应缴交罚金人民币8000元。因你未履行生效判决确认的义务，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人向佛山市公安局缴交的取保候审保证金8000元。上述款项已依法上缴国库，本案罚金现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十三日 承办法官：陈锦棠书记员：郑友津 联系电话：0757-82666655、8291****
河北省临漳县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0423执956号 关于蔡建民、临漳县信泽运输有限公司申请执行中国人民财产保险股份有限公司临漳支公司保险纠纷一案，本院于2020年11月19日立案执行，并于2020年11月19日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十九日
浙江省金华市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙07民终3184号 上诉人(原审原告）：常州卧龙公关策划有限公司，住所地:江苏省常州市天宁区红梅新村**。 法定代表人：孔明。 委托诉讼代理人：杨敬时,江苏聚博律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：浙江众泰汽车销售有限公司，，住所地:浙江省金华市永康市经济开发区北湖路**西边1-5间 法定代表人：金浙勇。 委托诉讼代理人：吕响宏，女，系公司员工。 被上诉人（原审被告）：赣州市众辉汽车销售有限责任公司，，住所地:江西省赣州开发区迎宾大道****厂房 法定代表人：赖辉平。 上诉人常州卧龙公关策划有限公司（以下简称常州卧龙公司）因与被上诉人浙江众泰汽车销售有限公司（以下简称浙江众泰公司）、赣州市众辉汽车销售有限公司（以下简称赣州众辉公司）服务合同纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2020）浙0784民初482号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 常州卧龙公司上诉请求：依法改判支持常州卧龙公司上诉请求。事实与理由：一审未查清事实导致判决错误。1、关于合同签订和履行的情况。双方签订合同时需要加盖公章，常州卧龙公司把合同盖章后需要交给浙江众泰公司、赣州众辉公司分别盖章，盖章后把照片通过微信发给常州卧龙公司的法定代表人，并告知见面后交付合同原件，但后来一直未交付，由于发布时间紧急，常州卧龙公司在没有拿到合同原件的情况下投入了资金、人员把汽车上市发布会完成了。2、常州卧龙公司在一审中提供的证据相互印证形成证据链，足以证明合同是常州卧龙公司履行的。合同照片、增值税发票、发布会的照片网页报道链接是常州卧龙公司在一审中提交的证据，根据民事证据规则，上述证据可以相互印证形成证据链。浙江众泰公司只是在一审中全部否认，但没有自行提交证据，因此从证据偏向是有利于常州卧龙公司更多，可是一审法院机械断案，判常州卧龙公司败诉，有违法律公正。 被上诉人浙江众泰公司答辩称，该活动是否举行存疑，且常州卧龙公司提供的发票浙江众泰公司并未收到；合同并非是原件，浙江众泰公司对该合同的真实性存在疑义，且根据服务合同第二条规定，常州卧龙公司将工作顺利完成，并制作工作总结表，经浙江众泰公司审核合格以后再进行付款，但在常州卧龙公司提供的证据中，并未见到相关的工作人员工作总结表，所以浙江众泰公司对该服务合同存疑，对是否提供服务存疑。综上请求驳回常州卧龙公司的诉讼请求。 被上诉人赣州众辉公司书面答辩称，其对常州卧龙公司提交的合同不知情，常州卧龙公司也无法提供合同原件；发票与其无关；常州卧龙公司提供的三方合同复印件内容注明费用由浙江众泰公司全部负责，其只是配合执行。以上三点足以证明其与常州卧龙公司所诉没有任何关系，其要求常州卧龙公司赔偿其去永康的差旅费及律师费共计5000元整，如常州卧龙公司再起诉其，其将向法院提出申请，要求赔偿公司名誉损失和法定代表人、股东的精神损失。 常州卧龙公关策划有限公司向一审法院起诉请求：判令浙江众泰公司、赣州众辉公司支付培训辅导款30000元，违约金1500元，合计31500元。 一审法院认定事实：2018年11月28日，常州卧龙公司开具了增值税专用发票一张，发票载明：购买方为浙江众泰公司，销售方为常州卧龙公司，开票内容为会展服务费，开票金额为30000元。 一审院认为，常州卧龙公司提供的证据并不能证明其诉讼主张，故对常州卧龙公司提出的诉讼请求，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回常州卧龙公关策划有限公司的诉讼请求。案件受理费294元（已减半收取），由常州卧龙公关策划有限公司承担。 二审期间，上诉人常州卧龙公司提交如下证据： 证据1、赣州培训的视频和照片，证明常州卧龙公司是合同的实际履行方，已提供了合同约定的服务，在培训的视频照片中有本案申请出庭的证人薛某，作为合同的具体执行人在视频中出现。 证据2、常州卧龙公司法人代表孔明和浙江众泰公司的市场营销总监罗俊梁之间的微信聊天记录截图（与孔明手机微信聊天记录核对一致），证明聊天内容中可反映涉案合同编号为赣州站ZTXS18060164，该合同罗俊梁盖章后没有将原件交给常州卧龙公司，而是拍照后通过微信形式发送给过来，该合同真实存在，且罗俊梁已经收到常州卧龙公司开具的发票。 证据3、微信群聊天记录截图（与孔明手机微信群记录核对一致），证明该群是为了组建赣州站的促销活动所建的群，群里面的老薛就是薛某，赣州站活动开展时，赣州众辉公司的法人代表赖辉平也在该微信群中发言。 被上诉人浙江众泰公司对上述证据质证认为： 对证据1真实性合法性无异议，关联性有异议，该证据不能证明该活动就是合同中约定的活动。 对证据2三性均有异议，仅根据聊天截图不能证明罗俊梁是浙江众泰公司销售的相关领导、能够代表浙江众泰公司的意志，且该截屏不能证明该证据中的罗俊梁就是本人，现在浙江众泰公司这个营销部门已经撤销，亦难以核实罗俊梁是否是公司员工。关于合同原件的相关截屏只能证明合同原件拍照发给常州卧龙公司，并不能证明合同原件后期未寄给常州卧龙公司，常州卧龙公司未提供合同原件，对合同是否存在有异议。关于发票的签收聊天记录，并未体现出浙江众泰公司已经签收该发票。 对证据3三性均有异议，该截屏中的赖辉平并未出庭，无法核实该截屏中群里面人的身份，对群里面涉及的活动内容也不清楚。 二审中，常州卧龙公司申请证人薛某出庭作证，证明薛某系常州卧龙公司的员工，其在赣州站的活动视频中出现，且作为老师进行授课，其可以证明常州卧龙公司已经履行了涉案服务合同。 被上诉人浙江众泰公司对上述证人证言的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为存在该活动不能代表常州卧龙公司已经完全履行合同义务，且在合同中明确约定了活动结束后常州卧龙公司应制作工作总结表经浙江众泰公司验收合格后再给予付款，在常州卧龙公司提供的所有证据中，并未有证据能够证明其完成了付款的先行条件。 被上诉人浙江众泰公司未提交新的证据。 被上诉人赣州众辉公司未提交新的新证据，亦未对证据发表质证意见。 本院对上诉人常州卧龙公司提交的证据认证如下：浙江众泰公司的质证意见成立，该些证据尚不足以证明常州卧龙公司签订涉案服务合同并已按约履行所有合同义务、现已满足付款条件的事实，本院对该些证据的证明力不予确认。 本院经审查，对一审查明事实予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，常州卧龙公司未能提供合同原件，开具的增值税发票又不能证实已被浙江众泰公司抵扣，综合目前在案证据，尚不足以证明常州卧龙公司与浙江众泰公司、赣州众辉公司签订了服务合同且其已按约履行所有合同义务，而浙江众泰公司、赣州众辉公司对常州卧龙公司的主张又不予认可，故一审对于常州卧龙公司所提诉讼请求不予支持，并无明显不妥。 综上，上诉人常州卧龙公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费588元，由常州卧龙公关策划有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  李 敏 审 判 员  钱 萍 审 判 员  张燕燕 二〇二〇年十一月九日 代书记员  钟李钰
兴城市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)辽1481刑初218号 公诉机关兴城市人民检察院。 被告人孔立新，男，1972年2月15日出生，满族，高中文化，无业，户籍所在地辽宁省兴城市，现住兴城市。2010年5月10日，因赌博被兴城市公安局罚款500元；2010年10月26日，因赌博被兴城市公安局罚款500元因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月13日被兴城市公安局取保候审。 辩护人韩浩，辽宁卢宏律师事务所律师。 兴城市人民检察院以兴检刑检刑诉(2020)187号起诉书指控被告人孔立新犯危险驾驶罪，于2020年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴城市人民检察院指派检察员阮云霆、王晓慢出庭支持公诉，被告人孔立新及其辩护人韩浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 兴城市人民检察院指控：2020年5月11日18时43分许，被告人孔立新酒后驾驶辽Ｐ×××××号小型轿车从兴城市滨河园小区驾驶至“老烟草楼”楼下。孔立新在步行返回家中的路上被交警抓获。经锦州市中心医院法医司法鉴定所鉴定：被告人孔立新血液中乙醇含量为201mg/100ml。 上述事实，被告人孔立新在开庭审理过程中亦无异议，并签字具结。且有证人翟某的证言，被告人孔立新的供述，公安机关的情况说明，视频资料，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，锦州市中心医院法医司法鉴定所司法鉴定检验报告书及鉴定意见通知书，公安机关案件来源、抓捕经过、侦破报告，行政处罚决定书，前科劣迹查询及审核记录等证据佐证，足以认定。 本院认为，被告人孔立新在道路上醉酒驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。被告人孔立新到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且能够主动缴纳罚金，故对其依法可酌定从轻处罚。对于辩护人提出对被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人孔立新犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日)，并处罚金4000元（此款已缴纳）。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。 审判员  李铁民 二〇二〇年十一月十日 书记员  邢 杨 本判决援引的法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省泗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1324民初5466号 原告：白某，男，1993年3月15日出生，汉族，住安徽省泗县。 委托诉讼代理人：刘会武，安徽金臻律师事务所律师。 被告：吴某，女，1995年7月20日出生，汉族，住安徽省泗县。 委托诉讼代理人：李东升，安徽郑良付律师事务所律师。 原告白某与被告吴某婚约财产纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月9日公开开庭进行了审理。原告白某及委托诉讼代理人刘会武、被告吴某及委托诉讼代理人李东升到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告白某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告彩礼84482元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告于2019年10月1日经媒人介绍相识，并于××××年××月××日结婚，双方既没有举办婚礼,也没有依法进行婚姻登记。婚后，原被告在老家相处11天，被告以种种理由拒绝履行夫妻义务，随后原被告便外出务工，原告多次联系被告，被告以性格不合为由拒绝见面。原告事后得知，被告托人与原告说亲，目的是为了“冲喜”,结婚仅仅是形式。原告除为结婚投入真情实感外，还多方筹借花费彩礼84482元，现家庭陷入生活困难。原告及家人多次联系被告退还彩礼，被告拒不退还。为了维护原告的合法权益，请求法院依法判决。 被告吴某辩称，彩礼84482元不属实，彩礼实际为30000元，原、被告在一起共同生活近一个月，而不是11天时间。 经审理查明，本院认定如下事实：2019年10月1日白某、吴某通过媒人郭某介绍相识，并确立婚约关系。在两人相处过程中，白某给吴某彩礼30000元、购买金戒指1150元、改口费10000元，为结婚购买家电（包括海尔电视机一台、海尔柜机空调一台，价值12200元，现在吴某家）及衣物、鱼、肉等。××××年××月××日白某、吴某举行结婚仪式（因疫情简办），但未有领取结婚证，当天吴某给白某3000元上车礼（男方到女方家生活，俗称“招婿”）。原被告共同生活时间不长，两人便外出打工，仅通过微信联系，后产生矛盾，期间白某通过微信向吴某索要彩礼及借款未果。2020年10月9日白某诉讼来院，要求返还彩礼。 以上事实有原告提供的证人郭某证言、微信聊天记录、支付宝转帐记录、购物收据等在卷佐证。 本院认为，彩礼系婚约关系一方当事人给付对方金额较大财物。本案中原告给付被告彩礼30000元、改口费10000元、金戒指均属彩礼款范畴。根据《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款规定“禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为；禁止借婚姻索取财物”。因此，被告借婚姻收受的彩礼款应予以返还，本院考虑到被告给原告3000元上车礼及双方共同生活时间不长、当地风俗习惯等事实，并从推动广大群众移风易俗，树立正确的婚恋观、家庭观，反对高额礼金和天价彩礼，坚持抵制借婚嫁之机收取彩礼等不文明现金的角度出发，酌定由被告返还原告彩礼款26000元为宜。另外原告购买的家电，包括海尔电视机、海尔空调，属于原告个人财产，被告应当予以返还。至于衣物、鱼、肉等系消费物品，均为赠与性质，可不予返还。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下: 一、被告吴某于本判决生效后十日返还给原告白某彩礼款26000元、海尔电视机一台、海尔柜机空调一台； 二、驳回原告白某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费957元，由原告白某负担527元，被告吴某负担430元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员 李 军 二〇二〇年十一月十二日 书记员 朱天正 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国婚姻法》 第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。 禁止重婚和其他违反一夫一妻制的行为。禁止家庭暴力或以其他行为虐待家庭成员。禁止遗弃家庭成员。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持： （一）双方未办理结婚登记手续的； （二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的； （三）婚前给付并导致给付人生活困难的。 适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0105民初5274号原告：湖北省中欧投资控股集团有限公司，住所地：武汉市江岸区黄浦路**。法定代表人：任星，系该公司董事长。委托诉讼代理人：江腾福，系湖北江浩律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：张雳，男，系该公司员工。特别授权代理。被告：达昌技术发展有限公司，，住所地：武汉东湖新技术开发区武汉普天物联网创新研发基地********法定代表人：邹晓兰。原告湖北省中欧投资控股集团有限公司与被告达昌技术发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告湖北省中欧投资控股集团有限公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北省中欧投资控股集团有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》规定，裁定如下：准许原告湖北省中欧投资控股集团有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计26,714.50元（原告湖北省中欧投资控股集团有限公司已预交），由原告湖北省中欧投资控股集团有限公司负担。审判员  何俊杰二〇二〇年十一月十七日法官助理陈丹书记员陈丹
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0523执1379号之二申请执行人:陈永珍，女，1978年10月8日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被执行人：金沙县沛森园林绿化有限公司。住所地：金沙县鼓场街道长安街**。统一社会信用代码：9152052358069591X2。法定代表人：邓光霞，女。被执行人：李启军，男，1971年2月25日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。本院依据已经发生法律效力的贵州省金沙县人民法院(2019)黔0523民初4935号民事调解书,于2020年7月16日受理了陈永珍申请执行金沙县沛森园林绿化有限公司、李启军追索劳动报酬纠纷一案。被执行人金沙县沛森园林绿化有限公司、李启军应支付申请人陈永珍劳动报酬人民币3000.00元，并负担案件受理费5.00元、执行费50.00元。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，但其至今未履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。经关联案件查询，目前本院立案受理了陈永珍等59人申请执行金沙县沛森园林绿化有限公司、李启军劳动争议纠纷系列案件59件；受理了陈忠明、邹开富等人申请执行金沙县沛森园林绿化有限公司、李启军农村土地承包合同、租赁合同纠纷系列案件9件；受理了刘文忠等3人申请执行金沙县沛森园林绿化有限公司租赁合同纠纷系列案件3件。上述案件涉案金额共计人民币23万余元。本院受理后，经线上及线下查询，反馈显示：1、被执行人金沙县沛森园林绿化有限公司，无证券、不动产、车辆等财产登记信息，其银行存款人民币8300余元已被另案划拨；2、被执行人李启军无证券、不动产、公积金等财产登记信息，有车牌号码为贵Ｃ×××**的轿车一辆，已被本院另案查封待处置，其银行存款人民币100余元已被另案划拨。执行过程中，被执行人金沙县沛森园林绿化有限公司、李启军向本院申报财产，称金沙县沛森园林绿化有限公司在禹谟镇人民政府有待发放的荒山绿化和植被恢复费。经核查，禹谟镇人民政府于2020年11月22日向本院反馈称：结合项目的实施情况、借款情况和县级验收情况，在项目的所有借款未全部冲抵归零前，禹谟镇不能再给付沛森公司任何资金。本院将本案执行情况告知了申请执行人，申请执行人对本院的查询结果表示认可，同时亦提供不了被执行人其他可供执行的财产线索。经询问申请执行人是否要求发布悬赏公告，是否要求申请出具律师调查令，是否要求对被执行人提起刑事自诉，申请执行人均表示不要求。因被执行人暂无财产可供执行，经与申请执行人沟通，其同意本案终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行后再恢复执行。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  代守泽审判员  张骞芮审判员  马琳波二〇二〇年十一月三十日书记员  阮富钧
浙江省安吉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0523刑初537号 公诉机关浙江省安吉县人民检察院。 被告人姚叶峰，男，1979年4月5日出生，汉族，初中肄业，家住浙江省安吉县。2013年1月9日因犯赌博罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元；2015年12月19日因吸毒被安吉县公安局处行政拘留十二日的处罚；2017年1月11日因赌博被安吉县公安局处罚款五百元的行政处罚；2018年10月26日因吸毒成瘾被安吉县公安局责令社区戒毒三年；2019年2月21日因赌博被安吉县公安局处拘留四日的行政处罚。2020年10月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被安吉县公安局刑事拘留。现羁押于安吉县看守所。 安吉县人民检察院以安检二部刑诉〔2020〕1640号起诉书指控被告人姚叶峰犯危险驾驶罪，于2020年11月4日向本院提起公诉。本院于2020年11月4日立案后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。安吉县人民检察院指派检察员王伟民出庭支持公诉，被告人姚叶峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安吉县人民检察院指控： 2020年9月29日晚，被告人姚叶峰饮酒后无证驾驶车牌号为浙ＥＭ××××（逾期未检）的小型越野客车，途经安吉县某路段时，被执勤民警当场查获。经现场呼气式酒精测试仪检测，被告人姚叶峰的酒精含量为91ｍｇ／100ｍＬ，涉嫌醉酒后驾驶机动车。随后民警将被告人姚叶峰带至安吉县某医院提取血样样本。经湖州市公安司法鉴定中心检验，被告人姚叶峰血液中乙醇浓度为125ｍｇ／100ｍＬ，达到国家醉酒标准。 另查明，被告人姚叶峰在审查起诉阶段自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，公诉机关建议以危险驾驶罪判处其拘役一个月十五日，并处罚金。 上述事实，被告人姚叶峰在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人姚叶峰的供述和辩解，证人郑某的证言，血液检验报告，视频录像，血样提取登记表、查获经过、身份信息、车辆信息、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人姚叶峰违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在城市道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姚叶峰到案后如实供述了犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；且自愿认罪认罚，签署了认罪认罚具结书，依法可以从宽处罚。被告人姚叶峰未取得机动车驾驶资格驾驶机动车，且有违法犯罪前科劣迹，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。为维护公共交通安全，打击刑事犯罪活动，结合被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害性和认罪、悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人姚叶峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月30日起至2020年12月14日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  章爱民 二〇二〇年十一月五日 书记员  方偲萦
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初5958号原告：赵雷峰，男，汉族，1968年4月16日出生，住河南省沈丘县。委托诉讼代理人：刘飞，河南陈州律师事务所律师。被告：王小伟，男，汉族，1986年4月6日出生，住河南省沈丘县。被告：太平财产保险有限公司周口分公司。住所地：河南省周口市川汇区周口大道昌建大厦****。统一社会信用代码：91411600099163108D。负责人：李华鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘阳阳，该公司员工。原告赵雷峰诉被告王小伟、太平财产保险有限公司周口分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告赵雷峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵雷峰撤回起诉处理。审判员  张艳霞二〇二〇年十一月二十六日书记员  高 禹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0109民申7号再审申请人（原审被告）：周国强，男，1969年6月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区塔城地区裕民县。被申请人（原审原告）：雷立新，男，1966年8月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被申请人（原审被告）：李金明，男，1970年10月11日出生，汉族，现下落不明。再审申请人周国强因与被申请人雷立新、李金明民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）新0109民初6777号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，周国强的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审  判  长   刘 燕审  判  员   赵金龙审  判  员   丁 华二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 日书  记  员   马清艳
河北省河间市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0984民初3233号 原告：闫浩东，男，1968年8月20日出生，汉族，户籍所在地河间市，现住河间市。 被告：杨建强，男，1978年6月29日出生，汉族，住河间市。 诉讼委托代理人：陈伟，男，河北一力律师事务所律师。 被告：王字平，女，1980年7月24日出生，汉族，住河间市。 原告闫浩东与被告杨建强、王字平买卖合同纠纷一案，原告于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告闫浩东撤回起诉。 诉讼费25元,由原告闫浩东负担。 审判员  王全利 二〇二〇年十一月二日 书记员  李美燕
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执3595号之一申请人：胡佐钱，女，汉族，1978年9月4日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：贵州省遵义市鼎诚屹合贸易有限公司，企业地址：贵州省遵义市汇川区昆明路唯一国际**楼****，统一社会信用代码：915203000610376677。法定代表人：俞斌。被执行人：遵义浙商房地产开发有限公司，住所：贵州省遵义市汇川区香港路盛邦帝标大楼******，统一社会信用代码：91520300662963340A。法定代表人：陈挺。本院在执行胡佐钱与贵州省遵义市鼎诚屹合贸易有限公司、遵义浙商房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款200000元及利息，承担案件执行费2900元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查被执行人名下财产如下：轮候查封了被执行人遵义浙商房地产开发有限公司名下位于遵义市汇川区车位，被执行人在本院作为被执行人案件较多，待司法处置后统一分配；被执行人遵义市鼎诚屹合贸易有限公司名下暂无财产可供执行。经穷尽调查被执行人名下暂无其他财产可供立即执行，上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 昊审判员 李占阳审判员 尚荣江二〇二〇年十一月十七日书记员 王 伟
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0637执保215号 申请执行人：睿安天地（博野）防火材料制造有限公司，住所地保定市博野县小店镇小店村村北。 法定代表人：吴俊卿，职务：执行董事。 被执行人：新疆美安消防工程有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市经济开发区（头屯河区）三一重工有限公司厂区内A3办公楼****。 法定代表人：高燕，职务：执行董事。 申请执行人睿安天地（博野）防火材料制造有限公司于2020年11月2日向本院申请财产保全，请求对被执行人新疆美安消防工程有限公司名下23.00万元财产予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下： 查询、控制被执行人新疆美安消防工程有限公司名下财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  肖卫强 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  张泽华
湖北省通城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1222民初2821号原告:湖北家永欣物业管理有限公司。法定代表人：夏清华，公司执行董事。被告：杜娟本院在审理原告湖北家永欣物业管理有限公司与被告杜娟物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告湖北家永欣物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖北家永欣物业管理有限公司负担。审判员  谢卫东二〇二〇年十一月二十六日书记员  李林春相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。本院认为，原告的申请符合法律规定
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初10604号 原告：张玉畅，男，1992年6月17日出生，汉族，住江苏省盱眙县。 委托诉讼代理人：吴仁巧,宁波市维权法律服务所法律工作者。 被告：慈溪市海明五金配件有限公司，住所地：浙江省慈溪市龙山镇农垦场龙镇大道**，统一社会信用代码91330282MA291K7U9E。 法定代表人：甘雪强，该公司执行董事。 原告张玉畅诉被告慈溪市海明五金配件有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告张玉畅于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张玉畅的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张玉畅撤诉。 本案免收受理费。 审 判 员 黄科军 二〇二〇年十一月十三日 代书记员 李菲菲
河南省扶沟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1621民初3281号原告：罗战云，男，1965年4月7日生，汉族，住扶沟县。委托诉讼代理人：齐建国，扶沟县公信法律服务所法律工作者。被告：范伟，男，1982年10月11日生，汉族，住扶沟县。被告:刘艳辉，男,1983年6月27日生，汉族，住扶沟县。原告罗战云与被告范伟、刘艳辉承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗战云到庭参加了诉讼，被告范伟、刘艳辉经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗战云向本院提出诉讼请求：1、要求范伟、刘艳辉连带支付劳务费5720元；2、案件受理费由范伟、刘艳辉共同负担。事实和理由：罗战云受范伟、刘艳辉雇佣，为范伟、刘艳辉在扶沟建业新城承揽的工程施工，共计44个工时，约定每个工时130元，工程完工后，范伟、刘艳辉以未领到工程款为由不予支付，向罗战云出具一份欠条，共计欠款5720元，至今未付，为维护罗战云的合法利益，罗战云依据《劳动合同法》第三十条之规定，特向贵院提起诉讼，望予以支持。范伟、刘艳辉未作答辩。罗战云围绕诉讼请求，向本院提交如下证据：1、欠条一份；证明2020年10月16日经范伟、刘艳辉与罗战云共同结算，范伟、刘艳辉共欠罗战云工资情况如下：工时44天、每天130元即欠劳务费5720元。范伟、刘艳辉未出庭，未对罗战云提交的证据发表质证意见。范伟、刘艳辉未向本院提交证据。经审查，本院认为，罗战云提交的证据1，范伟、刘艳辉未出庭、未发表质证意见；符合证据真实性、合法性、关联性特征，对其证明力，本院予以确认并在卷佐证。根据罗战云陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：罗战云经其老表杨红磊介绍与范伟、刘艳辉于2020年7月份相识。范伟、刘艳辉承包的有扶沟建业新城小区的水电安装工程，罗战云按照范伟、刘艳辉的要求从事水电安装工作，2020年8月份安装工程结束。2020年10月16日范伟、刘艳辉共同向罗战云出具欠条一份，主要内容为：“今欠罗战云在建业新城干活工资44天，一天130元。”落款处有范伟和刘辉的签名和指印，罗战云述称在建筑工地称刘艳辉为刘辉。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。”本案中，罗战云按照范伟、刘艳辉的要求进行水电安装工作，并将安装成果交付范伟、刘艳辉，范伟、刘艳辉向罗战云出具应给付报酬的凭证。罗战云与范伟、刘艳辉之间构成承揽合同法律关系。《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定：“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”在罗战云安装工程结束后，范伟、刘艳辉未支付报酬；范伟、刘艳辉在向罗战云出具欠条后仍未支付报酬，罗战云向本院提起诉讼要求范伟、刘艳辉支付报酬5720元（130元/天×44天）的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，罗战云要求范伟、刘艳辉共同支付报酬5720元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：范伟、刘艳辉于判决生效之日起十日内共同支付罗战云报酬5720元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由范伟、刘艳辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。审判员  邹鹏举二〇二〇年十一月二十三日法官助理许小兰书记员李丹丹
浙江省缙云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1122民初3484号之一 原告：浙江浩驰汽车销售有限公司，住所地：浙江省湖州市安吉县昌硕街道云鸿大厦****。 统一社会信用代码：913300000805954290。 法定代表人：钱浩强，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：祁加彦，该公司法务。 被告：杜晓锋，男，1980年8月11日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：宋巧芬，女，1979年7月29日出生，汉族，浙江省缙云县。 原告浙江浩驰汽车销售有限公司与被告杜晓锋、宋巧芬追偿权纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告浙江浩驰汽车销售有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按原告浙江浩驰汽车销售有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  沈爱萍 人民陪审员  吕伟超 人民陪审员  朱卫阳 二〇二〇年十一月二十四日 代书 记员  张志飞
宽甸满族自治县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）辽0624执恢203号申请执行人：辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司被执行人：王相忠、曲彦国、宋考敏本院执行的辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司申请执行王相忠、曲彦国、宋考敏借款合同纠纷一案，申请标的76018元，执行费1040元，被执行人已全部履行义务，本案全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知。执行员  ：马麟二〇二〇年十一月三十日书记员  ：蒋燕
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执2039号之二申请执行人：崔国欣，男，1954年5月14日生，汉族，住登封市。被执行人：杨见好，男，1980年6月17日生，汉族，住登封市。被执行人：王洪鸽，男，1980年9月4日生，汉族，住登封市。关于申请执行人崔国欣与被执行人杨见好、王洪鸽民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）豫0185民初7214号民事调解书，已经发生法律效力。依上述调解书，被执行人杨见好欠申请执行人崔国欣借款20000元，申请执行人同意被执行人自2020年2月起，每月28日前偿还2000元，直至全部欠款还清之日止；如被执行人未按上项约定按期还款，申请执行人可就剩余全部欠款及利息(利息按年利率24%计算，自借款之日起至全部借款还清之日止)申请强制执行;被执行人王洪鸽对上述债务承担连带清偿责任。因二被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院立案执行。进入执行程序后，本院对二被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向二被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但二被执行人至今未履行义务。2、向二被执行人发出限制消费令。3、通过网络查控系统对二被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，依法将被执行人杨见好名下豫Ａ×××**车辆予以查封，将被执行人王洪鸽名下豫Ａ×××**车辆予以查封，均未实际扣押，暂无法处置，未发现二被执行人有其他可供执行财产线索。4、经线下调查，未发现二被执行人名下有房产信息。5、截至2020年11月19日，被执行人王洪鸽已经自动履行3000元。6、在二被执行人居住地进行了实地调查，未发现二被执行人有其他可供执行的财产线索。7、电话约谈了申请执行人，发送短信向其告知上述调查措施和执行情况，并听取其意见。通过本次执行程序，实际实现债权3000元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于二被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现二被执行人有其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0185执2039号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求二被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，二被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 杨 军审判员 赵 予审判员 王晓彦二〇二〇年十一月二十日书记员 屈逍婷
河北省高阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0628行审146号 申请执行人：高阳县自然资源和规划局，地址：高阳县正阳路**，统一社会信用代码证号：11130628MB15533799。 法定代表人：张立军，该局局长。 委托代理人：李立辉。 委托代理人：苏东山。 被执行人：刘伟超，男，汉族，群众，住河北省高阳县。 申请执行人高阳县自然资源和规划局向本院申请执行高自然资规罚字【2019】234号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有:1、责令退还非法占用的土地。2、未缴纳的罚款43400元。 经审查，本院认为，高阳县自然资源和规划局所作高自然资规罚字【2019】234号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、对高阳县自然资源和规划局所作高自然资规罚字【2019】234号《行政处罚决定书》准予强制执行; 二、对高阳县自然资源和规划局所作高自然资规罚字【2019】234号《行政处罚决定书》第一项由高阳县自然资源和规划局组织实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。 审 判 长  史春雪 人民陪审员  王冬梅 人民陪审员  谭景锋 二〇二〇年十一月四日 书 记 员  焦 鹏
浙江省龙泉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1181刑初198号 公诉机关龙泉市人民检察院。 被告人蓝岳军（曾用名兰岳军），男，1976年7月7日出生于浙江省丽水市莲都区，畲族，高中文化，务工，住浙江省丽水市莲都区。因本案于2020年8月12日被龙泉市公安局刑事拘留，同年8月26日被逮捕；经本院决定，于同年11月10日被取保候审。 龙泉市人民检察院以龙检一部刑诉〔2020〕885号起诉书指控被告人蓝岳军犯诈骗罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙泉市人民检察院指派检察员管晓昕通过远程视频支持公诉，被告人蓝岳军通过远程视频参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控:2017年6月26日，被告人蓝岳军与被害人龚某签订电梯产品定制合同，同年6月30日龚某根据合同要求，将人民币37500元（以下均为人民币）定金转账至合同约定的陈文娥账户，因龚某房子尚未符合电梯安装条件，两人约定房子建造完成后付尾款、安装电梯。2019年5月，龚某告知蓝岳军其房子可以安装电梯，此时蓝岳军因生意失败资金链断裂，已无能力承担电梯安装业务，但蓝岳军仍虚称自己还能够继续定制安装电梯，并催促龚某将尾款77000元转账至其私人账户，蓝岳军收到尾款后未将款项用于电梯定制，而是用于偿还个人债务和个人消费，后拒接被害人电话且与被害人失去联系。 综上，被告人蓝岳军诈骗他人财物共计77000元。案发后，蓝岳军主动到龙泉市公安局投案，如实供述了自己的犯罪事实；其已退赔被害人77000元并退还定金37500元，取得了被害人的谅解。 据此，公诉机关认定被告人蓝岳军的行为已构成诈骗罪，同时认为蓝岳军具有自首情节,且自愿认罪认罚，建议判处蓝岳军有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。 另查明，2020年8月12日，龙泉市公安局从被告人蓝岳军处扣押银行卡一张、手机一部。 上述事实，被告人蓝岳军在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人蓝岳军的供述与辩解；被害人龚某的陈述；证人计某、倪某、蔡某、王某、季某的证言；受案登记表、立案决定书、归案经过、扣押决定书、扣押清单、扣押照片、银行转账记录、电梯定制合同、苏州富士精工电梯有限公司电梯定制合同模板与印章盖印采样、征信记录、谅解书、收条、户籍信息；辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蓝岳军以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，证据确实充分，本院予以支持。被告人蓝岳军有自首情节，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚；其已退赔被害人的经济损失并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十六条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人蓝岳军犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元，上缴国库（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）； 二、扣押在案的银行卡、手机予以没收，由龙泉市公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 蓝岳军必须在本判决生效后十日内到浙江省丽水市莲都区××区矫正中心报到，依法接受社区矫正，在矫正期间应当遵守法律、法规及社区矫正管理，接受教育，参加学习，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 审 判 员  杨 娟 二〇二〇年十一月十日 代书记员  雷雨晴
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1681执2071号申请执行人：某公司。统一社会信用代码：9141168167008416XB，住所地：河南省项城市人民路北。负责人：郭某，该行行长。被执行人：杨某，男，汉族，1980年05月14日生，住项城市。被执行人：刘某，女，汉族，1982年05月01日生，住项城市。被执行人：凡某，男，汉族，1982年08月25日生，住项城市。本院执行申请执行人某公司与被执行人杨某、刘某、凡某金融借款合同纠纷一案，依法向被执行人杨某、刘某、凡某送达了执行通知书、报告财产令，在执行过程中，被执行人已部分履行还款义务，目前已无其他可供执行的财产，申请执行人某公司特向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人某公司向本院提出撤销执行申请不违反法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结项城市人民法院（2020）豫1681执2071号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘东祥二〇二〇年十一月二十九日书记员  闫高强
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0703执1544号申请执行人：陈慧，女，1992年11月25日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。被执行人：顾强，男，1991年8月15日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。申请执行人陈慧与被执行人顾强离婚后财产纠纷一案，常德市鼎城区人民法院作出的（2020）湘0703民初1593号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年9月3日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，双方当事人达成长期履行和解协议，在2020年12月10日前付1万元，以后每月付2000元，申请执行人申请终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）湘0703执1544号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郑丹二〇二〇年十一月二十六日书记员  徐颖
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执恢311号 申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司郴州分公司，住所地湖南省郴州市五岭大道与青年大道交汇口“林邑财富中心”大楼1层和6层。 负责人：邓才礼，该行行长。 被执行人:陈永斌，男，1969年9月9日出生，汉族，住湖南省郴州市。 被执行人:李莎，女，1983年7月20日出生，汉族，住湖南省郴州市。 被执行人:陈永丽，女，1975年2月13日出生，汉族，住湖南省郴州市。 被执行人:罗流斌，男，1972年6月7日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郴州分公司与被执行人陈永斌、李莎、陈永丽、罗流斌金融借款合同纠纷一案，（2016）湘1002民初1197号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈永斌、李莎、陈永丽、罗流斌没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年5月9日申请恢复执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人陈永斌、李莎、陈永丽、罗流斌的财产进行了查控： 一、2020年5月9日、2020年9月20日本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人陈永斌、李莎、陈永丽、罗流斌的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，未发现被执行人有其他财产可供执行。 二、2020年6月15日，本院向郴州市不动产登记中心查询被执行人陈永斌、李莎、陈永丽、罗流斌不动产信息情况，查询到被执行人陈永丽、罗流斌共有的位于湖南省郴州市临武县××镇××路（舜风花园6栋）房屋（产权证号分别为：Ｂ××1、Ｂ××4、Ｂ××2、Ｂ××3、Ｂ××7、Ｂ××0、Ｂ××5、Ｂ××6）、陈永斌名下位于湖南省郴州市临武县××镇××路（舜风花园6栋）房屋（产权证号分别为：Ｂ××7、Ｂ××5、Ｂ××8、Ｂ××2、Ｂ××4、Ｂ××9、Ｂ××3）、陈永斌名下位于湖南省郴州市××路××号××栋××号××号房（产权证号分别为：00085193、00085194）、陈永斌名下位于湖南省郴州市××道××花园××栋××号房（产权证号：0××9），未查询到被执行人其他不动产信息。 三、2020年6月15日，本院对被执行人陈永斌、李莎、陈永丽、罗流斌采取了限制高消费措施。 四、2020年6月15日，本院对被执行人陈永斌、李莎、陈永丽、罗流斌住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、2020年9月26日，本院对被执行人陈永斌、李莎、陈永丽、罗流斌住地了解其财产状况，经调查，未发现其他可供执行的财产。 六、2020年11月4日，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产的情况。 截止2020年11月6日，本案应当执行的标的金额为3708785.18元，尚有578882.42元债权未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人陈永斌、李莎、陈永丽、罗流斌进行了调查，处置了被执行人陈永丽、罗流斌共有的位于湖南省郴州市临武县××镇××路（舜风花园6栋）房屋（产权证号分别为：Ｂ××1、Ｂ××4、Ｂ××2、Ｂ××3、Ｂ××7、Ｂ××0、Ｂ××5、Ｂ××6）及陈永斌名下位于湖南省郴州市临武县××镇××路（舜风花园6栋）房屋（产权证号分别为：Ｂ××7、Ｂ××5、Ｂ××8、Ｂ××2、Ｂ××4、Ｂ××9），上述房屋处置总价款3176130.76元；查封了陈永斌名下位于湖南省郴州市临武县××镇××路（舜风花园6栋）房屋（产权证号：Ｂ××3）、陈永斌名下位于湖南省郴州市××路××号××栋××号××号房（产权证号分别为：00085193、00085194）、陈永斌名下位于湖南省郴州市××道××花园××栋××号房（产权证号：0××9）上述房屋不宜处置；未发现被执行人陈永斌、李莎、陈永丽、罗流斌其他可供执行的财产及线索，且申请执行人未提供被执行人陈永斌、李莎、陈永丽、罗流斌其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐勇林 审判员  周 莹 审判员  李岳春 二〇二〇年十一月六日 书记员  曹 轲
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1031执471号 申请执行人：广西隆林农村商业银行股份有限公司，住所地隆林县各族自治县新州镇迎宾路西段延长线。 法定代表人：农定丰，董事长。 被执行人：龙程，男，1978年08月02日出生，汉族，农民，住广西隆林各族自治县。 被执行人：左长凤，女，1979年08月17日出生，汉族，农民，住广西隆林各族自治县。 本院在执行（2020）桂1031执471号案件过程中，于2020年7月31日向被执行人龙程、左长凤送达执行通知书，2020年11月23日，被执行人龙程、左长凤已全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1031执471号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 杨思胜 二〇二〇年十一月二十八日 法官助理 廖 敏 书 记 员 韦尉格
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖终1737号上诉人（原审被告）：广州富信置业有限公司，住所地广东省广州市天河区禺东西路****。法定代表人：罗志球。被上诉人（原审原告）：邓兆雄，男，1968年11月10日出生，汉族，住福建省宁化县。委托诉讼代理人：李世宽，广东穗峰律师事务所律师。上诉人广州富信置业有限公司因商品房预售合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2020）粤0106民初19978号民事裁定，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员陈少波独任审理，现已审理终结。上诉人广州富信置业有限公司上诉称，口头达成的一致亦属于双方当事人对争议解决方式的合意，既然双方协商一致争议解决方式变更为提交中国广州仲裁委员会仲裁，则双方应当以仲裁方式解决争议。请求撤销原审裁定并驳回被上诉人起诉。本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，据案涉证据材料显示，上诉人（原审被告）住所地）住所地位于广州市天河区产位于广州市天河区禺东西路，该地为合同履行地。即本案的合同履行地及上诉人（原审被告）住所地）住所地均在广州市天河区原审法院辖区内，故原审法院依法对本案具有管辖权。关于上诉人提出其与被上诉人口头协商一致争议解决方式变更为提交中国广州仲裁委员会仲裁的上诉意见，因未能提供相应的证据证实，本院不予采信。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见、理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。(此页无正文)审判员  陈少波二〇二〇年十一月二十三日书记员  周 浅
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执恢594-1号申请执行人：许昌万**运输集团股份有限公司，住所地许昌市梨园转盘东一公里（万**物流园）。法定代表人：胨宇飞。被执行人：宋晓克，男，1985年12月6日出生，汉族，住禹州市。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院(2018)豫1003民初4359号民事判决书，在执行许昌万**运输集团股份有限公司申请执行宋晓克借款合同纠纷一案过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人的下落和财产线索。经本院约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：河南省许昌市建安区人民法院(2020)豫1003执恢594号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 杰审判员 张新华审判员 王小丽二〇二〇年十一月七日书记员 吴炎飞
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0185民初4426号原告：河南登封农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91410100170516341R,住所地：登封市嵩阳路北段**。法定代表人：杨红卫，该公司董事长。委托诉讼代理人：屈玉涛，该公司职工。被告:冯少泽，男，汉族，1989年2月21日出生，住登封市。原告河南登封农村商业银行股份有限公司（以下简称登封农商银行）与被告冯少泽金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人屈玉涛到庭参加诉讼，被告冯少泽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，债务应当清偿。原告登封农商银行与被告冯少泽在平等自愿、协商一致基础上所签订的河南省农村信用社“金燕e贷”借款合同，系双方真实的意思表示，符合法律规定，为有效合同。依据借款合同，2019年6月1日，原告登封农商银行向被告冯少泽发放贷款10000元，结息方式为按月结息，不定期还本，贷款期限为2019年6月1日至2020年6月1日，月利率为9.99‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。合同形式为被告同意以数据电文形式订立并认同其效力；合同的生效为经被告在网上银行、手机银行确认后即生效。本案中，因被告借款后未按合同约定还款，尚欠10000元本金及利息未偿还，故原告要求被告偿还未支付本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告冯少泽于本判决生效之日起十日内偿还原告河南登封农村商业银行股份有限公司借款本金10000元及利息（2020年9月14日之前的利息为553.16元，2020年9月14日至全部借款还清之日的利息按月利率9.99‰上浮50%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取32元，由被告冯少泽负担。本判决为终审判决。审判员  康玄二〇二〇年十一月十三日书记员  张哲
河南省西华县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1622执2098号西华县农村合作联社、夏战备：西华县农村合作联社申请执行夏战备借款合同纠纷一案，本院已根据依据本院（2020）豫1622民初3444号民事调解书，于2020年11月30日执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月三十日
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0824执2757号申请执行人李树云,男,汉族，1965年10月1日出生,住黄蒿界乡五合村李家口则小组**，身份证号码：6127251965********。被执行人白志兵，男,汉族，1963年10月7日生，住黄蒿，住黄蒿界乡五合村沙葱梁小组**号码612725196310072017。本院在执行申请执行人李树云与被执行人白志兵保证合同纠纷一案，该案作出的（2020）陕0824民初3748号民事判决书已发生法律效力，申请执行人李树云向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款本金2万及利息，被执行人依法应承担案件受理费387元，执行费200元。在执行过程中，1、本院依法向被执行人发出执行通知书、廉政监督卡、报告财产令、司法公开告知书，送达地址确认书后，被执行人未实际履行。2、2020年11月9日双方当事自愿达成执行和解，被执行人白志兵当庭兑付案件款3000元，下余案件款于2021年1月27日前履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结陕西省靖边县人民法院（2020）陕0824执2757号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  雷斌琦审判员  折宝明审判员  周 虎二〇二〇年十一月十四日书记员  李寰裕
湖南省洞口县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0525民初2391号 原告：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地：洞口县工业园新城区。 法定代表人：王伟，该公司董事长。 委托代理人：严伟鹏，该行职工。 委托代理人：曾宇胜，湖南伏龙律师事务所律师。 被告：付勇，男，1968年12月15日出生，汉族，住洞口县。 被告：肖咏梅，女，1972年2月17日出生，汉族，住洞口县，系被告付勇之妻。 被告：付天宇，男，1993年12月4日出生，汉族，住洞口县，系被告付勇之子。 被告：付湘熙，男，1932年10月17日出生，汉族，住洞口县，系被告付勇之父。 被告：肖延秀，女，1940年7月3日出生，汉族，住洞口县，系被告付勇之母。 被告：肖春来，男，1970年3月31日出生，汉族，住邵阳市大祥区。 被告：杨艳云，女，1975年9月27日出生，苗族，住城步苗族自治县，系被告肖春来之妻。 被告：许均德，男，1948年2月22日出生，汉族，住洞口县。 被告：许明飞，男，1974年8月20日出生，汉族，住洞口县。 被告：许明剑，男，1975年3月26日出生，汉族，住怀化市鹤城区。 原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司（以下简称“洞口农商银行”）与被告付勇、肖咏梅、付天宇、付湘熙、肖春来、杨艳云、许均德、许明飞、许明剑、肖延秀金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洞口农商银行的委托诉讼代理人严伟鹏、曾宇胜，被告许明飞到庭参加诉讼，被告付勇、肖咏梅、付天宇、付湘熙、肖春来、杨艳云、许均德、许明剑、肖延秀经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告洞口农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告付勇、肖咏梅、付天宇连带偿还贷款本金300万元、利息815888.52元（计算至2020年9月25日止）及结清日止的利息；2、请求依法拍卖或变卖被告抵押物优先偿还贷款本息及实现债权所有费用；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告付勇于2014年1月1日以建房为由在我行所辖营业部借贷300万元。该笔贷款于2019年01月01日到期，合同约定按月付息，分期还本，合同利率为7.27‰，被告付勇、肖咏梅为共同借款人，被告肖咏梅、付天宇签订了连带保证合同，同时被告付湘熙、肖春来、许均德、肖延秀、肖咏梅以各自名下财产作抵押。合同签订后，我行于2014年1月17日将该笔300万元贷款划转到该户的银行账户内。现该贷款已有2年多未偿还利息，未按期偿付贷款本息，已构成严重违约。为维护原告的信贷资产不受损失，请求法院判准原告之诉请。 被告许明飞辩称：被告付勇在原告处借款属实，我会让他想办法尽快把钱偿还到位。 被告付勇、肖咏梅、付天宇、付湘熙、肖春来、杨艳云、许均德、许明剑、肖延秀未予以书面答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交证据，本院依法组织双方当事人进行了质证，被告许明飞对原告提供的证据未持异议，其余被告因未到庭参加诉讼，未发表质证意见。经审查，原告提供的系书证，客观真实，形式合法，本院予以确认并在卷佐证。 经审理本院根据认定的证据，确定本案的如下事实：2014年1月1日，被告付勇、肖咏梅以建房为由向原告洞口农商申请贷款，与原告洞口农商银行签订了一份最高额借款合同，合同编号为：（1885051400）最高额借字［2014］第0301号，合同约定：最高额贷款为300万元，贷款利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率可适当浮动，合同利率（月利率）为7.27‰（其中：基准利率5.3333千，利率浮动比36.313‰），逾期罚息利率在原基础利率基础上加收20%确定，借期60个月，按月还息，分期还本。被告付天宇、肖咏梅签订了保证书，承诺对上述借款承担连带保证责任。被告付湘熙用其位于洞口县桔城路Ａ35235号房产与原告签订了一份最高额抵押合同，合同编号为：（1885051400）最高额抵字［2014］第030101号，合同约定：对被告付勇、肖咏梅的借款最高额担保98万元。被告许均德用其位于洞口县××路××号××号房产与原告签订了一份最高额抵押合同，合同编号为：（1885051400）最高额抵字［2014］第030102号，合同约定：对被告付勇、肖咏梅的借款最高额担保72万元。被告肖春来、肖咏梅用其位于洞口县老罐头厂713001521号房产与原告签订了一份最高额抵押合同，合同编号为：（1885051400）最高额抵字［2014］第030103号，合同约定：对被告付勇、肖咏梅的借款最高额担保130万元，三个抵押合同均办理了登记。原告于2014年1月17日将该笔300万元的贷款划转到被告付勇的银行账户内。被告借款后，仅偿还利息1052210.68元，截至2020年9月25日，被告尚欠原告借款本金300万元、利息81588.52元。经原告多次催收无果后，原告诉至本院要求处理。 另查明，被告杨艳云、许明剑、许明飞虽不是抵押房屋的所有人，但是房屋的共有人，其都签订了抵押人及财产共有人同意提供抵押担保承诺书。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷。被告付勇、肖咏梅借款到期后，应秉着诚实信用原则依约偿付原告的借款本息，但被告未偿还过本金，仅偿还了部分利息，未按约定履行偿付本息的义务，已构成违约,被告付勇、肖咏梅应承担偿还贷款本息的法律责任。被告付天宇在连带保证合同上签字，对该笔债务应承担连带保证责任。被告付湘熙、肖春来、许均德、肖延秀、肖咏梅、杨艳云、许明剑、许明飞作为抵押担保人，就其所有的房屋办理了抵押登记，并签订了最高额抵押担保合同与承诺书，被告付湘熙、肖春来、许均德、肖延秀、肖咏梅、杨艳云、许明剑、许明飞对被告付勇、肖咏梅的还款义务应在各自担保的最高额范围内承担抵押担保责任。因此，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告付勇、肖咏梅、付天宇、付湘熙、肖春来、杨艳云、许均德、许明剑、肖延秀经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席判决。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告付勇、肖咏梅在本判决生效后30日内连带偿还原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司借款本金300万元、利息815888.52元（计算至2020年9月25日止的利息），顺延照计支付； 二、由被告付天宇对上述债务承担连带保证责任； 三、如被告付勇、肖咏梅未按期偿还贷款本息，变卖或者拍卖被告付湘熙、肖延秀坐落于洞口县桔城路Ａ35235号房产所得价款在最高额担保98万元的范围内，变卖或者拍卖被告许均德坐落于洞口县××路××号××号房所得价款在最高担保额72万元的范围内，变卖或者拍卖被告肖春来、肖咏梅坐落于洞口县老罐头厂713001521号房产所得价款在最高额担保130万元的范围内，优先偿付原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司贷款本息。 如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费18663元，由被告付勇、肖咏梅、付天宇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  唐贤朝 二〇二〇年十一月二十一日 法官助理肖龙飞 书记员曾洁莹
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102执保2023号申请人：招商银行股份有限公司长沙分行。负责人：曾盾，行长。委托诉讼代理人：熊宇峰，男，汉族，系银行职工。委托诉讼代理人：陈恩德，湖南天地人律师事务所律师。被申请人：张开元。被申请人：孙红梅。本院在审理申请人招商银行股份有限公司长沙分行与被申请人张开元、孙红梅金融借款合同纠纷一案中，申请人招商银行股份有限公司长沙分行于2020年7月31日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人张开元、孙红梅的银行存款450000元，或者查封、扣押其价值相当的财产。招商银行股份有限公司长沙分行自愿以其自有资产作为担保。本院认为，申请人招商银行股份有限公司长沙分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人张开元、孙红梅的银行存款450000元，或者查封、扣押其价值相当的财产。案件申请费2770元，由招商银行股份有限公司长沙分行负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  潘雪晴二〇二〇年十一月二十四日书记员  周 柳
河南省西平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1721执1099号申请执行人：叶付根，男，汉族，1970年3月20日出生，住西平县。被执行人：贾彩霞，女，汉族，1979年6月15日出生，住西平县。叶付根与被执行人贾彩霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫1721民初2518号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告贾彩霞于2020年9月2日偿还原告叶付根12000元。因贾彩霞未按上述生效法律文书履行义务，叶付根向本院申请强制执行，本院于2020年09月08日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，四次查询被执行人名下的财产，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1721执1099号案件终结本次执行程序。被执行人贾彩霞负有继续向申请执行人叶付根履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  范立学审判员  李永强审判员  张红宇二〇二〇年十一月十三日书记员  孙 彬
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0202民初2573号原告：谢金，男，1980年12月17日出生，汉族，住湖北省黄石市铁山区。委托诉讼代理人：占志健，黄石市西塞山区诚信法律服务所法律工作者。被告：黄石坤宝房地产开发有限公司，住所地黄石市黄石港区延安路**，统一社会信用代码91420200777577941A。法定代表人：崔楠。原告谢金与被告黄石坤宝房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告谢金在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按谢金撤诉处理。审判员  向淑青二〇二〇年十一月十八日书记员  陈 轩
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保3555号申请人：北京外研通教育科技有限公司，住所地为北京市海淀区*****************法定代表人：王某1。申请人：外语教学与研究出版社有限责任公司，住所地为北京市海淀区***************。法定代表人：徐某1。共同委托诉讼代理人：李小鹊，广东卓建律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：燕小丽，广东卓建律师事务所实习律师。被申请人：东莞联洲电子科技有限公司，住所地为广东省东莞市*************。法定代表人：刘某1。被申请人：福建小学霸教育科技有限公司，住所地为福建省福州市。法定代表人：李某1。北京外研通教育科技有限公司、外语教学与研究出版社有限责任公司与东莞联洲电子科技有限公司、福建小学霸教育科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，申请人北京外研通教育科技有限公司、外语教学与研究出版社有限责任公司于2020年11月13日向本院提交财产保全申请书，请求查封、冻结被申请人东莞联洲电子科技有限公司价值人民币100000元的财产，请求查封、冻结被申请人福建小学霸教育科技有限公司价值人民币1144252元的财产，并于2020年11月13日交纳保全费5000元。担保人中国大地财产保险股份有限公司东莞中心支公司以保险金额为人民币1244252元的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人北京外研通教育科技有限公司、外语教学与研究出版社有限责任公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，裁定如下：一、查封、冻结被申请人东莞联洲电子科技有限公司价值人民币100000元的财产；二、查封、冻结被申请人福建小学霸教育科技有限公司价值人民币1144252元的财产。本案案件保全费为5000元，有申请人北京外研通教育科技有限公司、外语教学与研究出版社有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 刘 冠审判员 钟丽丽审判员 莫秀波二〇二〇年十一月十四日书记员 秦嘉铭
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0502民初3385号 原告：郭美珂，女，1989年4月7日出生，汉族，住址浙江省台州市椒江区。现住浙江省湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：姚斌斌，浙江京衡（湖州）律师事务所律师。 被告：胡伟，男，1990年1月8日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。 原告郭美珂与被告胡伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理，依法由审判员费为民适用简易程序审理。依郭美珂的申请，本院依法对胡伟的财产采取保全措施。本院经审理发现有不宜适用简易程序的情形，依法由审判员费为民担任审判长，会同人民陪审员邵汉权、叶央囡组成合议庭适用普通程序继续审理，于2020年11月17日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告郭美珂的委托诉讼代理人姚斌斌到庭参加诉讼，被告胡伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告郭美珂起诉称：被告胡伟向原告郭美珂购买童装，2019年1月7日，经双方结算，被告尚欠原告货款100000元，被告出具欠条一份，并承诺于2019年12月31日前付清，原告催讨未果，以致纠纷成诉。为维护自身的合法权益，特请求法院判令：1、被告立即向原告支付货款100000元，逾期付款违约金1216.67元（按年利率6%，自2019年12月31日暂计算至2020年3月13日，要求计算至实际清偿之日）；庭审中原告将违约金部分变更为自2019年12月31日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款利息损失，要求支付至实际清偿日止；2、被告承担本案诉讼费用。 胡伟未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理，认定事实如下：原告郭美珂与被告胡伟之间存在童装买卖业务，2019年1月7日，双方经结算，被告尚欠原告货款100000元，约定于2019年12月30日前归还，后被告未支付结欠的上述费用，以致纠纷成诉。 上述事实，由郭美珂提交的欠条并结合其当庭陈述等予以证实，本院对其证明力予以确认。 本院认为：原告郭美珂与被告胡伟之间的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，亦未违反法律法规的强制性规定，受法律保护，合同双方当事人均应合理审慎地履行自身的合同义务。2019年1月7日，双方经结算，被告尚欠原告货款100000元，约定于2019年12月30日前归还，但被告未归还，本院对其事实予以确认。现原告主张被告支付结欠的货款100000元，于法有据，本院予以支持。被告长时间占用资金，应赔偿原告的逾期付款利息损失。原告主张自2019年12月31日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款利息损失至实际清偿日止，未超出法律规定的合理范围，本院予以支持。被告胡伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩举证的权利。据此，中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡伟应支付原告郭美珂货款100000元，并以100000元为基数、按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付自2020年12月31日起至实际清偿日止的逾期付款利息损失，限于本判决生效之日起十日内清偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2300元，保全费1045，公告费250元，合计诉讼费,3595元，由被告胡伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  费为民 人民陪审员  叶央囡 人民陪审员  邵汉权 二〇二〇年十一月十七日 法官 助理  钱涧英 书 记 员  史 倩 ?