wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0926民初2569号原告：杨庆华，男，1971年12月4日出生，汉族，农民，住河南省范县。被告：刘庆兵（别名刘兵），男，1976年6月15日出生，汉族，农民，住河南省范县。原告杨庆华与被告刘庆兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告杨庆华于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨庆华的撤诉申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨庆华撤诉。案件受理费25元，由杨庆华负担。审判员  段延标二〇二〇年十一月二十三日书记员  侯典照
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初6936号原告：李永波，男，汉族，1990年6月23日，住新郑市。委托诉讼代理人：李世广，河南豫新律师事务所律师。被告：白中杰，男，汉族，1990年5月2日出生，住新郑市。原告李永波诉被告白中杰农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李世广，被告白中杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李永波向本院提起诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付建房款81453元及利息；2.本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2020年4月，原、被告经协商达成口头建房协议，由原告为被告建造房屋主体，承包方式为包工包料。因双方系同学关系，原告按照单间600元/㎡的价格计算。后原告即召集工人进场施工，6月底原告施工完毕。施工完毕后经双方结算，原告施工的建房款共计301453元，但被告仅仅支付了220000元，剩余81453元建房款，经原告多次催要，被告一直拒付。为维护原告合法权益，特依法提起诉讼。被告白中杰辩称，原告所说不属实。答辩人没有拒绝支付原告款项，因为原告到现在还没将答辩人家的房子建好。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月，原告李永波与被告白中杰经协商达成口头建房协议，由原告为被告家建造房屋主体，承包方式为包工包料。考虑到原、被告双方系同学关系，双方商定按照600元/㎡的单格计算。后原告即召民工进场施工，6月底原告施工完毕。在施工期间，被告陆续支付原告施工款合计220000元。施工完毕后，双方进行结算，原、被告针对原告为被告实际施工的工程量产生分歧。原告认为，其为被告盖房的主体工程总量为418.5㎡，对此，双方均认可主体工程总量按照250000元计算。同时，橡胶顶15000元、隔热层25000元、南边外墙真石漆5456元（双方同意按照5000元计算），北边五根柱子2000元、被告使用原告的水泥用于他处3250元、砖折价1203元，合计51453元亦应计算在原告施工的之内，总建房款共计301453元。被告对原告的上述观点不予认可。被告辩称，其只承认工程造价247200元，橡胶顶15000元、隔热层25000元、南边外墙真石漆5456元（双方同意按照5000元计算），北边五根柱子2000元、被告使用原告的水泥用于他处3250元、砖1203元，这不应该由被告支付，因为原告是大包，被告自家的三面墙没有拆除等项目也不再说了。双方为此产生分歧。原告为此诉至本院，请求处理。另查：1.针对原告为被告建房的总施工价款，原、被告双方均未委托有关部门进行价格鉴定；2.原、被告在2020年8月5日的现场录音中，双方对原告为被告家建房的建房款金额已经固定为297000元。以上事实有原、被告双方当庭陈述、原告提供的微信转账记录、原、被告在2020年8月5日的现场录音材料，被告提供的施工现场视频、照片、现场录音光盘材料及本案庭审笔录等证据在案佐证。本院认为，原告带领民工采取包工包料方式为被告家庭建造房屋，被告应当向原告支付建房施工款。虽然原、被告双方对建房的具体施工范围说法不一，存在争议，但在原、被告2020年8月5日的现场录音中双方一致认可，原告为被告建房施工的价款已经固定为297000元，扣除被告已经支付原告的建房施工款220000元，剩余77000元，被告应当支付原告。经原告催要，被告至今未予，应自原告向被告提起诉讼之日（2020年9月8日）起，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率向原告支付逾期利息，至还清剩余建房施工款77000元之日为止。原告其他诉讼请求证据不力，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条规定，判决如下：一、被告白中杰应当于本判决生效后十日内支付原告李永波剩余建房施工款77000元，并自2020年9月8日起，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率向原告支付逾期支付剩余建房施工款77000元的利息，至还清剩余建房施工款77000元之日为止；二、驳回原告李永波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1836元，减半收取计918元，原告李永波负担55元，被告白中杰负担863元。被告白中杰应负担的案件受理费863元，已由原告预交，本院不予退还，待被告支付原告剩余建房施工款77000元并支付逾期利息时一并同原告结清。本判决为终审判决。审判员  岳宏欣二〇二〇年十一月二十七日书记员  季金灿
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1321民初3370号原告：南阳忠振实业有限公司，住所南召县崔庄乡政府院内。统一社会信用代码：91411321MA450BC560法定代表人：曾凡磊，任执行董事。委托诉讼代理人：冯德立，河南豫宛律师事务所律师。被告：王新宇，男，1951年8月21出生，汉族，住河南省南召县。第三人：南召铭源矿业有限责任公司，住所南召县南河店镇龙王庙村。统一社会信用代码：9141132157630818XH。法定代表人：陈国清，男，汉族，1971年12月30日出生，住安阳市殷都区。原告南阳忠振实业有限公司与被告王新宇、第三人南召县铭源矿业有限公司原告执行异议之诉一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月12日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人冯德立、被告王新宇、被告南召铭源矿业有限责任公司的法定代表人陈国清到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。南阳忠振实业有限公司向本院提出诉讼请求：1、中止对（2020）豫1321执624号裁定书的执行，解除对机器、设备的查封；2、排除对上述财产的执行。事实与理由：南召县人民法院在强制执行南召铭源矿业有限公司与王新宇的民间借贷纠纷案件中，于2020年6月6日作出的（2020）豫1321执624号裁定书所查封的机器设备，在2020年6月5日前属于被执行人南召铭源矿业有限责任公司所有，2020年6月5日卖给了原告南阳忠振实业有限公司。2020年6月9日原告南阳忠振实业有限公司的职工余国森按照双方签订的协议将50万元汇入被执行人南召铭源矿业有限责任公司的指定账户。而且，早在2020年4月5日原告南阳忠振实业有限公司的职工姬如春等已经分别与南河店镇龙王庙村樊家庄组、南河店镇郭营村场房组签订了《土地租赁协议》，取得了机器设备存放地的租赁权，南召县人民法院查封时这些机器设备占有的土地使用权就是原告南阳忠振实业有限公司的。综上，原告南阳忠振实业有限公司在南召县人民法院查封前已经取得机器设备的所有权及其占有土地的使用权，南召县人民法院的查封行为严重侵犯了原告南阳忠振实业有限公司的财产权。2020年6月28日原告提出书面异议，请求中止（2020）豫1321执624号执行裁定的执行，解除对机器设备的查封，南召县人民法院经审理作出（2020）豫1321执异58号执行裁定书，裁定驳回原告的异议请求，故原告诉至法院。被告王新宇辩称，被告依照生效的裁判文书申请执行，法院依法执行合理合法，原告起诉被告无事实及法律依据，原告有与第三人逃避执行的嫌疑；第二，本案的核心证据买卖协议及转账凭证存在诸多问题，该协议名为买卖实为抵账，被告对该证据不予认可，且该协议内容及格式错漏百出，不像正常合同，且该协议签订的时间与法院查封的时间仅差一天，过于巧合，该协议不属实。应当驳回原告申请。第三人南召铭源矿业有限责任公司述称，原告所述的事实及理由错误，2020年4月5日姬明春、唐宋取得了土地租赁协议是事实，取得机器设备存放的租赁权有异议，不属实，2020年6月5日卖给申请人这个事有异议。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，对当事人提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认以下事实：被告王新宇与第三人南召铭源矿业有限责任公司民间借贷纠纷一案中，本院于2019年9月26日作出（2019）豫1321民初3331号民事判决。该判决生效后，南召铭源矿业有限责任公司未履行生效法律文书确定义务，王新宇于2020年5月11日向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2020年6月10日作出（2020)豫1321执624号执行裁定，查封第三人南召铭源矿业有限责任公司的机器设备。南阳忠振实业有限公司于2020年6月28日提出书面异议，请求中止（2020）豫1321执624号执行裁定的执行，解除对机器设备的查封。南召县人民法院经审理作出（2020）豫1321执异58号执行裁定书，裁定驳回原告的异议请求，故原告诉至法院。另查明，2019年11月26日，原告与第三人签订合作协议，第三人将自己的场地、生产设备及厂房提供给原告使用，双方约定原告每生产一吨成品料给甲方提成十元作为乙方给甲方的承包款，协议签订后，原告即开始进行生产。原告南阳忠振实业有限公司与第三人南召铭源矿业有限责任公司双方于2020年6月5日签订了生产设备及附属设施买卖协议,主要内容为“一、南召铭源矿业有限责任公司将其场地内所有全部的机器设备生产线和厂房等一切附属设施，以二百九十万元卖给南阳忠振实业有限公司。二、南召铭源矿业有限责任公司欠余国森现金壹佰万元；欠南阳忠振实业有限公司土地租金欠款五十五万；再支付给村组两年地租三十五万元，共计一百九十万元，以此次交易抵偿出卖款，南召铭源矿业有限责任公司需再支付给南阳忠振实业有限公司一百万元，并将该款项汇入李中华账户。三、南召铭源矿业有限责任公司保证出卖的设备及附属设施无纠纷”。协议签订后，南阳忠振实业有限公司授权代表余国森于2020年6月9日通过工商银行转账给李中华50万元，下余50万元至今尚未支付。上述设备现存放在原告厂区内。本院认为，对原告异议的审查，在审查内容上，主要看原告是否享有“足以排除强制执行的权益”，具体包括两项内容：一是原告是否享有实体权益，二是该权益能否排除强制执行。本案中，2020年6月5日，原告与第三人签订买卖协议，第三人将其场地内所有全部的机器设备生产线和厂房等一切附属设施卖给了原告，第三人虽然对该买卖协议提出异议，称协议系胁迫所签，且协议并非一份，但未提供相关证据予以证实，且原告依约将部分价款支付给了第三人，第三人对此无异议，故本院对2020年6月5日双方所签订的买卖协议的效力予以认定，由于2019年11月26日原告与第三人签订合作协议后，案涉财产一直由原告管理使用，故在2020年6月5日双方签订协议后，案涉财产已自动交付，按照《中华人民共和国物权法》规定，案涉财产不属于特定动产，其所有权以交付为准，无需变更登记，按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，未登记的特定动产和其他动产按照实际占有情况进行判断，本案自2020年6月5日后，案涉财产所有权应由原告享有且原告一直管理、占有、使用涉案财产，故原告对案涉财产享有足以排除强制执行的民事权益，故原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：不得执行本院（2020）豫1321执624号执行裁定所查封的财产。案件受理费10800元，由第三人南召铭源矿业有限责任公司负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  任耀辉二〇二〇年十一月四日书记员  王誉栋
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0503民初3503号原告：苗丽娟，女，1979年11月1日生，汉族，住安阳市文峰区。被告：胡自力，男，1977年12月7日生，汉族，住安阳市北关区。原告苗丽娟诉被告胡自力民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告苗丽娟到庭参加诉讼，被告胡自力经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苗丽娟向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判决被告向原告偿还4000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从被告处购买中央空调、新风、净水系统，双方约定被告负责安装其小区的中央空调、新风、净水产品，原告共向被告支付50000元，因被告净水产品和安装存在问题，导致净水产品无法正常使用，经双方协商，净水产品由被告拉走，被告向原告退款4000元，被告于2019年4月8日向原告出具欠条一张作为欠款凭证。原告多次要求被告偿还欠款，被告多次推脱，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院依法判决。被告胡自力未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：原告从被告处购买中央空调、新风、净水系统等设备，双方约定由被告负责安装其小区的中央空调、新风、净水产品，原告共向被告支付50000元，因被告的净水产品和安装存在问题，导致净水产品无法正常使用，经双方协商，净水产品由被告拉走，被告向原告退款，2019年4月8日被告向原告出具欠条，该欠条载明：今欠到净水器款肆仟元整，胡自力，2019年4月8日。截至目前，被告胡自力仍欠原告苗丽娟净水器款4000元未偿还。上述事实，有欠条以及当事人陈述等证据，予以证实。本院认为，被告胡自力接收净水器，双方对于先期形成买卖合同的法律关系，进行了重新约定，由被告拉走净水器，被告返还原告净水器款4000元，该行为不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以保护。被告胡自力拖欠返还原告的净水器款，是本案的事实，被告应负全部责任，原告要求被告偿还净水器款4000元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告胡自力于本判决生效后十日内偿还原告苗丽娟净水器款4000元；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡自力负担。本判决为终审判决。审判员  封志勇二〇二〇年十一月二十七日书记员  张梦瑶
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执恢480号申请执行人青岛市市北区维信小额贷款有限公司。法定代表人廖某某，总经理。被执行人刘燕。申请执行人青岛维信信息科技管理有限公司与被执行人刘燕民间借贷纠纷一案，青岛市市北区人民法院作出的（2019）鲁0203民初4177号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人刘燕至今未按上述生效法律文书自觉履行义务，申请执行人青岛维信信息科技管理有限公司于2020年8月18日本院申请恢复强制执行，本院于2020年8月18日恢复执行，申请执行标的为人民币58783.25元等。执行过程中，案件承办人通过电话、特快专递方式、上门查找、在法院公告栏张贴公告等方式向被执行人送达执行通知书等法律文书，但被执行人至今未履行。2020年8月19日、2020年11月18日，案件承办人分别通过最高人民法院全国法院网络执行查控总对总系统对被执行人刘燕名下的银行存款、证劵、房产、车辆等信息进行财产调查，查得被执行人名下银行存款若干，现已依法冻结，但不足以清偿其全部债务。此外，经上述执行查控系统反馈，并未发现上述被执行人名下存在可供执行的财产。2020年9月30日，本院对被执行人刘燕采取限制高消费强制措施。上述执行情况，案件承办人已经及时告知申请执行人，并要求其提供被执行人的有效财产线索。因经本院财产调查程序暂未发现被执行人刘燕名下存在可供执行的财产，且申请执行人也无法向本院提供被执行人的有效财产线索，本院决定对(2020)鲁0203执恢480号执行案件予以终结本次执行程序。申请执行人青岛维信信息科技管理有限公司对此表示同意，并已在执行会商笔录中签字予以认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203民初4177号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  黄莹莹审判员  朱晓菲审判员  赵 嵩二〇二〇年十一月二十日书记员  李田庆
山东省滨州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁16刑更578号罪犯杨孟孟，男，1990年4月17日出生于山东省滨州市惠民县，汉族，小学文化，现在山东省。山东省惠民县人民法院于2019年8月14日作出（2019）鲁1621刑初188号刑事判决，以被告人杨孟孟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省鲁北监狱于2020年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁北监狱称，罪犯杨孟孟在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯杨孟孟自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬2次。上述事实，有罪犯杨孟孟的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯杨孟孟确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯杨孟孟减去有期徒刑四个月（刑期自2018年10月22日起至2020年12月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  常维华审判员  于国俊审判员  刘 伟二〇二〇年十一月二十三日书记员  高龙杰
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0122执751号之一申请执行人:张明珍，女，1965年9月19日生，住贵州省息烽县。被执行人：冉智，男，1982年8月10日生，住贵州省息烽县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0122民初1110号民事判决书，依法受理了张明珍与冉智民间借贷纠纷一案，本院已向被执行人冉智发出执行通知书，责令被执行人冉智偿还申请执行人张明珍借款12万元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1350元，承担本案的执行申请费1720元。在执行过程中，双方当事人已达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）黔0122执751号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐治军审判员  颜丽霞审判员  田轶然二〇二〇年十一月二十六日书记员  简厚鑫
湖北省仙桃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂9004民初4515号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司仙桃市支行，住所地：仙桃市黄金大道与钱沟路交叉路口福星城**楼。 负责人：付艳林，该行行长。 委托诉讼代理人：李金浩，该行职员。代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：肖谊，该行职员。代理权限为一般授权。 被告：郑剑，男，1979年2月10日出生，汉族，住湖北省仙桃市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仙桃市支行与被告郑剑信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仙桃市支行于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仙桃市支行在诉讼期间自愿撤回对被告郑剑的起诉，是对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仙桃市支行撤诉。 案件受理费1692元，减半收取计846元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仙桃市支行负担。 审判员 张 倩 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 肖竹青
上海市第一中级人民法院复 议 决 定 书（2020）沪01执复220号复议申请人：卢立秋，男，1979年3月7日出生，汉族，住浙江省平阳县。复议申请人卢立秋不服上海市松江区人民法院（以下简称“松江法院”）于2020年8月26日作出的（2019）沪0117执6852号驳回卢立秋要求纠正对其限制高消费的执行决定书，向本院申请复议。本院受理后依法进行了审查，现已审查终结。经审查，松江法院于2018年9月3日对Z公司（以下简称Z公司）诉Y公司（以下简称Y公司）、卢某1、卢某2买卖合同纠纷一案作出（2018）沪0117民初3123号民事判决书：一、被告Y公司于本判决生效之日起十日内偿付原告Z公司货款人民币730,982元；二、被告Y公司于本判决生效之日起十日内偿付原告Z公司逾期付款利息损失（以人民币730,982元为基数，自2017年5月2日起，算至实际清偿日止，按照月息1%计算）；三、被告Y公司于本判决生效之日起十日内偿付原告Z公司律师费50,000元；四、被告卢某1、卢某2对被告Y公司的上述第一、二、三项诉讼请求的债务履行承担连带清偿责任，但被告卢某1、卢某2履行上述债务之后，有权向被告Y公司追偿。因Y公司、卢某1、卢某2未履行，Z公司向松江法院申请执行。松江法院立（2019）沪0117执6852号案件执行。后向被执行人Y公司及该公司的法定代表人卢立秋发出限制消费令。卢立秋对该限制消费令不服，向松江法院申请纠正。该院经审查认为，在本案合同履行及发生争议时卢立秋担任Y公司的法定代表人，对本案债务履行应负有直接责任，应当认定为影响债务履行的直接责任人员。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条之规定，驳回了卢立秋的申请。卢立秋以其已不是被执行人Y公司法定代表人及实际控制人等为由，向本院申请复议，请求撤销执行法院上述决定。本院经审查，Y公司成立于2009年3月25日，注册资本金人民币500万人民币。2020年3月11日，Y公司法定代表人由卢立秋变更为陈爱芬。本院认为，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条第二款的规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请，执行法院经审查属实，应予准许。松江法院对申请执行人与被执行人就涉案合同纠纷发生时任Y公司的法定代表人卢立秋采取限制消费执行措施，并无不当。卢立秋未向本院提供证据证明，被执行人在执行过程中，法定代表人的变更是正常营业活动所需。故对卢立秋的复议申请，本院不予支持。据此，参照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十二条之规定，决定如下：驳回卢立秋的复议申请。本决定作出后立即生效。审 判 长 阮国平审 判 员 唐建芳审 判 员 吕长利二〇二〇年十一月三十日法官助理 董 健书 记 员 龚诗怡附：相关法律条文《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十二条公民、法人或其他组织对被纳入失信被执行人名单申请纠正的，执行法院应当自收到书面纠正申请之日起十五日内审查，理由成立的，应当在三个工作日内纠正；理由不成立的，决定驳回。公民、法人或其他组织对驳回决定不服的，可以自决定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出决定。
湖北省竹溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0324执429号申请执行人：湖北竹溪农村商业银行股份有限公司。法定代表人：寇华林，该公司董事长。住所地：湖北省竹溪县鄂陕大道**。统一社会信用代码：914203005882024462。委托诉讼代理人：吕绪国，男，汉族，1969年5月15日出生，住湖，住湖北省竹溪县行副经理。委托诉讼代理人：李金全，系湖北君迪律师事务所律师。代理权限为特别授权代理：全权代表委托方办理执行程序的一切事务，含代为申请执行、执行和解、签收文书、代领执行款项等所有事务。被执行人：蒋友银，男，生于1969年2月27日，汉族，住湖，住湖北省××××组身份号码：。本院在执行湖北竹溪农村商业银行股份有限公司与蒋友银金融借款合同（透支卡）纠纷一案中，竹溪县人民法院（2019）鄂0324民督23号支付令已经发生法律效力。申请执行人湖北竹溪农村商业银行股份有限公司于2020年5月19日向本院申请并在当日立案执行，当月25日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其立即向申请执行人偿清借款本、息、违约金共计52578.97元、承担案件受理费372元、执行费689元。因逾期未履行，此案截止2020年10月28日累计欠本、息、违约金上涨为92884.22元。在执行过程中，1.查明被执行人蒋友银在此案未立案前就外出打工，至今未归。2.本院于2020年5月20日起，先后六次通过全国法院网络查控系统查询了被执行人蒋友银名下的银行存款、网络资金、证券、车辆、民政、保险、工商登记等财产情况，查得并已扣划被执行人名下仅有的网络资金存款439.90元、邮政银行存款187.43元、农村信用社存款1963.36元，合计2590.69元，已通知申请执行人领取；查得被执行人名下在2013年9月3日注册有冀Ｂ×××**小汽车一辆，经核实，该车已被被执行人开至打工处，现无法查控，经征得申请执行人意见，暂不申请查控。未查到被执行人有股权、股金、证券、保险缴纳和注册公司信息。3.本院于2020年5月27日通过竹溪县不动产登记中心协助查询，查得被执行人蒋友银名下位于竹溪县城关镇××村鸳鸯沟××号有房产一处，该房座落偏避，且在山上，经征得申请执行人意见，暂不申请查控。4.本院于2020年5月22日通过竹溪县住房公积金管理中心协助查询，被执行人蒋友银在本县无住房公积金缴纳信息。5.本院于2020年5月22日将被执行人蒋友银纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布。上述执行情况及信息，本院于2020年11月1日通过约谈形式，将此案执行调查结果告知了申请执行人，其认可本院的调查结论，并表示提供不了新的可供执行财产线索，同时，同意终结本次执行程序。综上所述，本院在执行过程中，穷尽财产调查措施，但未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）鄂0324民督23号支付令本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  贺荣明审判员  赵昌立审判员  王 静二〇二〇年十一月十日书记员  柯尊师
贵州省剑河县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2629民初890号之一 原告：杨清华，男，1969年7月7日出生，侗族，贵州省剑河县人。 被告：粟周礼，男，1974年12月18日出生，侗族，贵州省剑河县人，住剑河县。 原告杨清华与被告粟周礼劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理。2020年11月30日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告杨清华撤诉处理。 案件受理费226元，减半收取113元，公告费200元，由原告杨清华负担。 审 判 长  谢隆珍 人民陪审员  王伦权 人民陪审员  杨秉芳 二〇二〇年十一月三十日 法官 助理  张夏雪 书 记 员  王福湘
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1755号之四被执行人：林永坤，男，1987年10月10日生，汉族，住安徽省怀远县新城区。本院依据已经发生法律效力的(2020)皖0304刑初218号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人林永坤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人林永坤在中国工商银行13×××87账户内存款人民币4000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年十一月二十六日书记员  姚先明
邓州市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1381执2729号申请执行人：邓州中联水泥有限公司。法定代表人：王**东，任公司董事长。被执行人：南阳市卧龙区蒲山镇自来水处。负责人：刘某，系该单位负责人。本院在执行邓州中联水泥有限公司申请执行南阳市卧龙区蒲山镇自来水处为其他案由一案中，因为生效判决书确定双方互负债务，该债务在与另案清算后相互折抵，申请人出具结案说明，此案执行完毕。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2020）豫1381执2729号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十四日
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执1994号 申请执行人维仕融资担保有限公司（原名维仕担保有限公司）。住所地，浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。 法定代表人：廖世宏，董事长。 被执行人焦红霞，女，1978年1月31日生，汉族，住淄博市张，住淄博市张店区> 山东省淄博市张店区人民法院作出的（2018）鲁0303民初5739号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请人向本院申请执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，申请人提交了终结执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0303执1994号案件的执行。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李永梅 审判员  赵玉新 审判员  刘国华 二０二０年十一月十日 书记员  潘 菲
湖北省松滋市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1087民初1115号原告：王**，女，1967年1月2日出生，汉族，住松滋市，委托诉讼代理人：冉永海，松滋市王家桥镇法律服务所法律工作者。被告：松滋市人民医院，住所地：松滋市新江口镇民主路**。法定代表人：邱绪文，松滋市人民医院院长。委托诉讼代理人：王祖斌，松滋市人民医院医调办主任。原告王**与被告松滋市人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年8月6日立案,原告王**于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王**撤诉。本案受理费减半收取697元，由原告王**负担。审判员  郑军模二〇二〇年十一月三日书记员  艾 俊
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初10474号 原告：慈溪嘉丽物业服务有限公司。 法定代表人：胡云波。 委托诉讼代理人：施可群。 被告：何静。 原告慈溪嘉丽物业服务有限公司诉被告何静物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告慈溪嘉丽物业服务有限公司于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告慈溪嘉丽物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告慈溪嘉丽物业服务有限公司负担。 审 判 员 章晓波 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 陈懿翎 代书记员 陈奕瑾
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民申1320号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：王力，男，汉族，1970年5月29日出生，住址郑州市金水区。委托诉讼代理人：王政，河南亚太人律师事务所律师。委托诉讼代理人：张蒙恩，河南亚太人律师事务所实习律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：冀东阳，男，汉族，1986年10月13日出生，住址郑州市金水区。再审申请人王力因与被申请人冀东阳不当得利纠纷一案，不服本院（2020）豫01民终7463号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王力申请再审称，原审认定事实错误，加重了王力的举证责任。本案系不当得利纠纷，没有法律上的原因的举证责任应当由冀东阳承担，冀东阳提供的证据不足以证明对获利有法律上的原因，不能证明与王力有任何直接关系，也不能证明王力是公司隐名股东，应当由冀东阳承担举证不利的责任，冀东阳应当返还不当得利50万元。综上，请求依法改判或发回重审，支持王力的诉讼请求。本院经审查认为，本案中王力提交吕江涛名下的银行回单显示2015年8月5日向冀陆林转款50万元，2015年9月1日向冀东阳转款50万元，以不当得利为由主张冀东阳返还50万元及利息。但王力及本案证人刘某均陈述案涉款项系案外人冀陆林的借款，王力及刘某在对方案件中又相互作证。2016年6月8日之前刘某系珠海横琴瀚亚融汇稀贵商品经营有限公司郑州分公司的负责人。冀东阳辩称其系该公司的工作人员，案涉款项用于公司的经营支出，故本案不符合不当得利之债的构成要件，原审驳回王力的诉讼请求并无不当。综上，王力的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王力的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长  杨正辉审判员  陈 元审判员  王明哲二〇二〇年十一月十九日书记员  徐丹丹
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初10065号原告：平安银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区苏绣路**，统一社会信用代码913205940869955896。负责人：张志华，行长。委托诉讼代理人：殷荣，江苏致邦(苏州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁志强，江苏致邦(苏州)律师事务所律师。被告：李庆丰，男，1976年3月6日生，汉族，住江苏省阜宁县。被告：顾海燕，女，1987年9月13日生，汉族，住江苏省阜宁县。原告平安银行股份有限公司苏州分行诉被告李庆丰、顾海燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告平安银行股份有限公司苏州分行于2020年11月26日以原被告已经达成调解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司苏州分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司苏州分行撤诉。案件受理费5036元，减半收取计2518元，保全费1870元，合计4388元，由原告平安银行股份有限公司苏州分行负担。审判员 郭 路二〇二〇年十一月二十六日书记员 黄诗迪
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0103民初12235号原告：哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司，住所地哈尔滨市南岗区长江路**哈尔滨经济技术开发区管理大厦第**。法定代表人：长原彰弘，职务董事长。委托诉讼代理人：周晓琳，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宁，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。被告:董国峰，男，1970年3月24日生，汉族，住黑龙江省牡丹江市西安区。（未出庭）原告哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司与被告董国峰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告立即偿还借款本金51569元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月20日，原、被告签订《贷款合同》。约定原告向被告提供贷款服务，贷款金额为人民币130000元，贷款期限12个月，贷款月利率为1.3%；贷款手续费按贷款金额的2%计算，被告同意在原告发放贷款时直接从贷款金额中扣除该费用；行政管理费每月按贷款金额1%计算，由被告在每月还款日与贷款本息一并偿还。合同约定管辖法院为原告所在地人民法院。2015年7月20日，扣除贷款手续费2600元，原告以银行转账的方式向被告指定的银行账户发放贷款127400元。但被告未依约还款，截至原告起诉时，借款本金按照实际放款额127400元计算，去除被告已还本金75831元及部分利息和费用，被告尚欠原告本金51569元以及对应利息和费用。被告未出庭，未提交书面答辩意见，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了贷款合同、借据、委托划款协议、贷款发放记录、贷款总账报表。被告未出庭，应视为其放弃举证、质证的权利。本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2015年7月20日，原、被告签订《贷款合同》。约定原告向被告提供贷款服务，贷款金额为人民币130000元，贷款期限12个月，贷款月利率为1.3%；贷款手续费按贷款金额的2%计算，被告同意在原告发放贷款时直接从贷款金额中扣除该费用；行政管理费每月按贷款金额1%计算，由被告在每月还款日与贷款本息一并偿还。合同约定管辖法院为原告所在地人民法院。2015年7月20日，扣除贷款手续费2600元，原告以银行转账的方式向被告指定的银行账户发放贷款127400元。但被告未依约还款，截至原告起诉时，借款本金按照实际放款额127400元计算，去除被告已还本金75831元及部分利息和费用，被告尚欠原告本金51569元。本院认为，原、被告之间签订的贷款合同合法有效。原告主张的事实，证据充分，并能相互印证，予以认定。被告借款后应按合同约定履行还款义务。现原告要求被告支付欠款本金的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告董国峰于本判决生效后十日内给付原告哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司借款本金51569元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取545元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  江玉平二〇二〇年十一月十八日书记员  张帆帆
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0106民初5171号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市武昌区中北路**工行-知音大厦知音广场6F整层。负责人：严骏，城市总经理。委托诉讼代理人：王玺、余艺，湖北传强律师事务所律师。被告：胡某某，男，1987年8月27日出生，汉族，居民身份证住址湖北省麻城市，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心(以下简称“交行信用卡武汉分中心”)与被告胡某某信用卡纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行信用卡武汉分中心的委托诉讼代理人王玺、余艺到庭参加诉讼。被告胡某某经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票，在规定期限内未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交行信用卡武汉分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付信用卡欠款本息共计20414.57元（截至2019年1月12日，欠款本金为12498.72元，利息、滞纳金等其他费用为7915.85元），2019年1月12日之后的利息、滞纳金等其他费用按《信用卡领用合约》的约定计算到清偿之日；2、判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告于2012年9月13日在原告处申请办理了交通银行信用卡，卡号为62×××62。被告开卡后多次使用该卡透支消费，至今共发生欠款本息及滞纳金共计20414.57元（截至2019年1月12日），经原告多次催收至今未还，原告为维护合法利益，特诉至法院，望判如所请。被告胡某某未到庭陈述答辩意见，亦未向本院提交证据。经审理查明，2012年9月13日，胡某某与交行信用卡武汉分中心签订交通银行太平洋个人贷记卡领用合约，合约约定：胡某某应对主卡及附属卡下发生的所有应付款项负偿还责任；胡某某到期还款日为月结单账单日起第25天，如胡某某在到期还款日前未能全额偿还应付款项，胡某某有权选择交行信用卡武汉分中心规定的最低还款额进行还款；如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，交行信用卡武汉分中心将对胡某某所有应付款项按每日万分之五的利率计收交行信用卡武汉分中心记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；胡某某未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交行信用卡武汉分中心有权对最低还款额未还部分按每笔5%收取滞纳金，最低10元。交行信用卡武汉分中心对胡某某申领资料进行审核批准后，依约向胡某某发放了信用卡，卡号为62×××62。胡某某激活上述信用卡后使用该信用卡进行消费产生透支，未能依约偿还相关款项，交行信用卡武汉分中心自2016年4月12日起开始催收。庭审过程中，交行信用卡武汉分中心认可以该日作为胡某某信用卡逾期时间的起算日，故截至2019年1月12日，胡某某共逾期1005天，透支本金12498.72元及利息、滞纳金7915.85元未予清偿。上述事实，有交行信用卡武汉分中心提交的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、《交通银行信用卡交易明细账单查询表》、欠款构成明细截图等证据予以证明，以上证据均经庭审举证质证，本院予以认定。本院认为，交行信用卡武汉分中心与胡某某签订的交通银行太平洋个人贷记卡领用合约不违反相关法律法规的规定，合法有效，本院予以确认。双方形成信用卡服务合同关系，应履行合约确定的义务。胡某某在约定期间内未归还透支本金，已构成违约，应按合约约定偿还欠款本金、支付利息及承担相应的违约责任。交行信用卡武汉分中心要求胡某某偿还欠款本金的诉讼请求，符合合约约定，本院予以支持。交行信用卡武汉分中心要求胡某某支付2019年1月12日前的欠款利息、滞纳金，并支付2019年1月12日后的利息，该项诉讼请求符合法律规定及合约约定，本院予以支持。因2019年1月12日后未产生滞纳金，故对于交行信用卡武汉分中心要求胡某某支付2019年1月12日后的滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。被告胡某某未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，判决如下：一、被告胡某某于本判决生效之日起五日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心偿还截至2019年1月12日的欠款本金12498.72元，并支付利息、滞纳金共计7915.85元，合计20414.57元；二、被告胡某某于本判决生效之日起五日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心支付自2019年1月13日起至清偿之日止的利息（以欠款本金12498.72元为基数，按照每日万分之五的利率计付）；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费310元，公告费326元，共计636元，由被告胡某某负担（此款原告已垫付，被告胡某某应连同上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审判员  徐敏二〇二〇年十一月三十日书记员  金希
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初6927号原告：郭抗勤，女，1966年4月12日出生，汉族，住荥阳市。委托诉讼代理人：孙悦，河南豫龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡晓敏，河南豫龙律师事务所实习律师。被告：周法波，男，1974年9月11日出生，汉族，住巩义市。原告郭抗勤与被告周法波民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告郭抗勤于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭抗勤自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郭抗勤撤诉。案件受理费1713元（已减半收取），由郭抗勤负担。审判员  任丙申二〇二〇年十一月十八日书记员  曾涵睿
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2020）湘0111执保1480号申请人长沙市雨花区鑫彤塑胶商行诉被申请人长沙星火餐饮管理有限公司、郑代威买卖合同纠纷一案，申请人长沙市雨花区鑫彤塑胶商行于2020年11月18日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇二〇年十一月三十日
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2327执1356号 申请执行人：骆贵元，男，汉族，1955年04月08日出生，现住吉木萨尔县。 被执行人：呼那皮伢·玛乌谈，男，哈萨克族，1980年02月18日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 申请执行人骆贵元与被执行人呼那皮伢·玛乌谈买卖合同纠纷一案中，吉木萨尔县人民法院作出的（2020）新2327民初2949号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人骆贵元于2020年10月13向本院申请执行，于2020年11月15日向被执行人呼那皮伢·玛乌谈付送达执行通知书等法律文书，责令被执行人履行义务即：欠款11288元，自2015年4月2010每月按20‰计算的利息，案件受理费41执行费69元，合计11398元。 本院在执行过程中，双方当事人于2020年11月28日自愿达成执行和解协议，同日申请执行人骆贵元向我院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）新2327执1356号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李  斌 审判员 木合亚提 审判员 吐尔孙江 二〇二〇年十一月二十八日 书记员 宝 尔 汗 附相关法律规定 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或终结执行。
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0213执恢350号申请执行人：藏日德,男性,1969年5月20日出生。被执行人：山西利达环保科技有限公司。法定代表人：孙永利。被执行人：孙永利，男性,1961年8月5日生。被执行人：李玲，女性,1960年4月8日生，。申请执行人藏日德与被执行人山西利达环保科技有限公司、孙永利、李玲借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的判决书，给付本金及利息1945000元，申请执行人藏日德与被执行人山西利达环保科技有限公司、孙永利、李玲双方自愿达成和解协议，被执行人已履行95万元（以位于大同市平城区五洲帝景小区3栋3单元902号房屋抵顶80万元，转账10万元，以红木家具抵顶5万元）。2020年7月6日给付现金5万元。剩余利息945000元未履行和解协议，申请人申请恢复执行。我院依据法律规定，对被执行人山西利达环保科技有限公司、孙永利、李玲银行存款、房产登记、车辆登记、及股权债券等方面展开执行调查和查控措施，未发现被执行人山西利达环保科技有限公司、孙永利、李玲有可供执行财产，同时申请人无法提供被执行人可供执行的其它财产及线索，本院已对被执行人采取限制消费惩戒措施，本院已穷尽执行手段，本案暂不具备继续执行条件，本院将依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  樊国怀审判员  白向东审判员  张宏杰二〇二〇年十一月十二日书记员  郭寅鲜
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0923民初3440号原告：胡卫东，男，1969年6月20日出生，汉族。被告：孙卫法，男，1957年5月24日出生，汉族。被告：孙芳海，男，1987年7月10日出生，汉族。被告：孙芳军，男，1985年10月6日出生，汉族。原告胡卫东与被告孙芳军、孙卫法、孙芳海确认合同有效纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告胡卫东于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告胡卫东自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡卫东撤回对被告孙芳军、孙卫法、孙芳海的起诉。案件受理费50元，已减半收取，由原告胡卫东负担。审判员  程尽华二〇二〇年十一月二十七日书记员  周一岁
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0303执3494号 被执行人许鹏，女，1986年10月29日生，汉族，住淄博市张店区。 本院依据已经发生法律效力的淄博市张店区人民法院（2020）鲁0303刑411号刑事判决书，责令被执行人履行该判决书确定的法律义务，但被执行人未按判决书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人许鹏银行（或其他金融机构）的存款1000.00元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值其他财产，从中支付欠款。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  李永梅 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  耿佳玉
贵州省安顺市西秀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0402刑初651号公诉机关安顺市西秀区人民检察院。被告人曹丹丹，女，2000年3月24日出生于贵州省安顺市西秀区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及现住址贵州省安顺市西秀区。因涉嫌犯虐待被看护人罪于2018年3月31日被安顺市公安局西秀分局刑事拘留，同日变更强制措施为监视居住，2020年7月9日被逮捕。现羁押于安顺市第二看守所。安顺市西秀区人民检察院以西区检未刑诉〔2020〕9号起诉书指控被告人曹丹丹犯虐待被看护人罪，于2020年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指派检察员熊芳出庭支持公诉，被告人曹丹丹到庭参加诉讼。现已审理终结。安顺市西秀区人民检察院指控，2018年3月27日下午，被告人曹丹丹在担任西秀区七眼桥镇智多星幼儿园生活老师期间，因幼儿不听话，曹丹丹使用大头针针对被害人张某某、杨某某、严某某等人进行针刺、恐吓，对幼儿的身心造成严重伤害。2020年7月8日，曹丹丹准备乘坐高铁返回安顺时，被济南铁路公安局乘警支队民警抓获。公诉机关认为，被告人曹丹丹身为幼儿园生活老师，违背职业要求，采用针扎方式虐待多名被看护幼儿，情节恶劣，其行为已构成虐待被看护人罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十条之一的规定处罚，并提出判处被告人曹丹丹有期徒刑六个月至一年的量刑建议。公诉机关向本院提交了被告人曹丹丹及四名被害人的户籍信息、到案经过、检查笔录及照片、被告人曹丹丹的证明、幼儿园资质证明、谅解书、证人王某的证言、证人张某1的证言、证人汪某的证言、证人陈某的证言、证人杨某1的证言、证人杨某2的证言、证人张某2证言、证人杨某3证言、证人范某证言、证人李某证言、证人宋某证言、证人牟某证言、证人梁某证言、被告人曹丹丹的供述、证人范某的辨认笔录及照片、证人张某3的辨认笔录及照片等证据证实。被告人曹丹丹对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2018年3月27日，被告人曹丹丹在担任安顺市西秀区七眼桥镇智多星幼儿园生活老师期间，因其看护的幼儿不听话，被告人曹丹丹对被害人张某某、杨某某、严某某等多名幼儿进行针刺、恐吓，对幼儿的身心造成严重伤害。本院认为，被告人曹丹丹作为幼儿园生活老师，负有看护职责，针刺被看护的多名幼儿，情节恶劣，其行为已构成虐待被看护人罪。公诉机关指控被告人曹丹丹犯虐待被看护人罪的罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出判处被告人曹丹丹有期徒刑六个月至一年的量刑建议符合法律规定且恰当，本院予以采纳。鉴于被告人曹丹丹如实供述犯罪事实，当庭认罪认罚，系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人曹丹丹犯虐待被看护人罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月9日起至2021年1月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  程洪文人民陪审员  张武琴人民陪审员  周顺超二〇二〇年十一月十二日法官助理王艺迪书记员唐军
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0921民初2350号 原告：罗培媚，女，1989年9月27日出生，汉族，住广西容县。 被告：郑桂仪，男，1969年7月16日出生，汉族，住广西容县。 委托诉讼代理人：李衍球，容县容州镇法律服务所法律工作者。 原告罗培媚诉被告郑桂仪委托合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗培媚、被告郑桂仪及其委托诉讼代理人李衍球到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗培媚向本院提出诉讼请求：判令解除原、被告双方于2017年7月14日签订的《股份代持协议》，并判令被告返还预付款7000元给原告。事实及理由：由于听信了被告的虚假宣传，原告于2017年7月14日与被告签订了《股份代持协议》，约定原告预付7000元给被告，委托被告购买并代持云南恒光科技在新三板发行的股票2500股。合同签订后，原告依约支付了预付款7000元给被告。被告在收到原告的预付款后，本应及时履行委托义务，代原告购买股票。但合同签订至今已多年，经原告多次向被告追问，被告既没有向原告告知受托事务的结果，也没有向原告交付已履行受托义务的结果凭证。被告对原告要求其告知相关事项履行情况的要求先是不与原告相见，后连原告电 话也不接听。被告的行为已违背了其做为代理人的职责，损害了原告的合法权益。依据合同法规定，原告有权解除合同，并要求返还预付款。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判决支持原告的诉讼请求。 被告郑桂仪辩称，被告与原告签订《股份代持协议》是事实，但是原告经被告多次电话追索并没有按时交纳预付款，没有履行合同的义务，直至庭审时也没有提供收条或银行流水证实被告收到原告的预付款，因此该《股份代持协议》属于无效合同。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：云南恒光科技股份有限公司系在云南省昆明市注册登记的股份有限公司（以下简称恒光公司）。2017年5月，被告授权委托李贵高全权办理《恒光公司股份转让协议书》的签署事宜，同年6月12日，李贵高作为买方代表与张茂涛作为恒光公司原股东代表签订《恒光公司股份转让协议书》，合同约定：被告及莫海新、李贵高等7人共同从恒光公司原股东购买恒光公司股份。从恒光公司企业信用信息公示系统显示，被告已于2017年6月15日实缴出资99.5万元，购买并持有恒光公司股份99.5万股。之后，被告分别与林树英等人签订了《股份代持协议》，其中包括本案原告。2017年7月14日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《股份代持协议》，协议约定：鉴于：1、云南恒光科技股份有限公司系一家在昆明市工商行政管理局注册登记的有限公司（以下简称目标公司）。2、甲方现金出资，乙方代甲方认购并持有目标公司发行的股票……二、代持股份。2.1代持股份：甲方出资人民币7000元，认购公司2500股股份，作为本协议‘代持股份’。2.2由乙方出面代甲方认购目标公司发行的股票。三、股份收益权利：3.1甲方拥有代持股份项下的股份收益等实际拥有该部分被代持股份所应有权益……。签订协议后，原告支付现金7000元给被告。 另查明，2017年6月15日之后，被告再没有购买过恒光公司的股票，被告在恒光公司的持股份数还是99.5万股。 本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。原告与被告签订的《股份代持协议》约定由被告代原告购买并代持有恒光公司的股票，约定股票的收益归出资人所有，该协议并没有约定被告原购买并持有恒光公司的股票为原、被告双方共同购买、共同持有的内容，故原、被告双方的关系是委托合同关系，而不是合伙关系，本案定性为委托合同纠纷。《股份代持协议》系原、被告的真实意思表示，双方应按照协议约定全面履行各自的义务。本案中，原告已按协议约定向被告支付了代购恒光公司股票的款项，被告应按协议约定代原告购买恒光公司的股票，但被告没有代原告购买股票，且其从2017年6月15日之后没有购买过恒光公司的股票，致使原告不能享有该股票的收益，委托合同的目的不能实现，被告的行为已构成违约，应承担违约责任。故原告请求解除原、被告双方于2017年7月14日签订的《股份代持协议》、返还代购股票款，事实清楚，理由成立，本院依法予以支持。被告辩称其与原告签订的《股份代持协议》只是意向合同，且没有收到原告支付的代购股票的款项，该辩称与本院查明的事实不符，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第（四）项、第九十七条、第三百九十六条之规定，判决如下： 一、解除原告罗培媚与被告郑桂仪于2017年7月14日签订的《股份代持协议》； 二、被告郑桂仪返还7000元代购股票款给原告罗培媚。 本案减半收取受理费25元，由被告郑桂仪负担。 上述债务，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。 审 判 员 覃振艺 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 陈 雷 书 记 员 朱 敏
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执28508号之一 申请执行人东莞市生态环境局，住所地：广东省东莞市南城区体育路**，统一社会信用代码：11441900MB2C90178X。 法定代表人蒋亚军，该局局长。 委托代理人林素君、陈浩权，该局常平分局工作人员。 被执行人粟未企，女，侗族，1977年6月8日出生，住湖南省芷江侗族自治县。 申请执行人东莞市生态环境局与被执行人粟未企行政非诉纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力东环罚字[2019]1352号《行政处罚决定书》，向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人粟未企应向申请执行人东莞市生态环境局支付罚金8100元。由于上述被执行人未按期限履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行上述罚金。根据申请执行人的申请，本院于2020年9月25日立案强制执行。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。（二）本院于2020年10月30日依法委托被执行人粟未企户籍村委会调查，未发现被执行人有可供执行的其它财产。（三）本院已向被执行人粟未企发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2020年11月10日向申请执行人东莞市生态环境局告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执28508号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭添荣 审判员  张翼飞 审判员  邱宝璋 二〇二〇年十一月十一日 书记员  叶玮杰
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执12972号 刘战古、刘惠娟： 本院执行你一审受理费一案，你已经履行（2020）粤0114民初6923号生效法律文书确定的缴纳诉讼费义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十一月三日 备注：执行员吴海萍，书记员邓国靖
滨州市沾化区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1603财保315号 申请人：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地滨州市黄河五路**。 负责人：刘艳玲，该公司总经理。 被申请人：王山水，男，1978年12月28日出生，汉族，住滨州市沾化区。 被申请人：刘向玲，女，1983年8月13日出生，汉族，住滨州市沾化区。 申请人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司与被申请人王山水、刘向玲诉前财产保全一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人名下的银行存款予以保全，保全价值58000元。申请人已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 依法对被申请人王山水、刘向玲名下的银行存款予以冻结，保全银行存款期限为一年。保全价值58000元。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张洪海 二〇二〇年十一月十九日 书记员  耿梦月
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1102执1032号之一申请执行人：邵金彬，男，1969年11月7日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。被执行人：海南中建达建设工程有限公司，住所地海南省海口市人民大道**广元大厦第****。统一社会信用代码91460000082501625U。法定代表人：李天福。被执行人：湖北智文产业园有限公司，住所地黄，住所地黄冈市黄州区明珠大道栋湖工业园信用代码91421100MA487JAPXB。法定代表人：林智。被执行人：鄢兴忠，男，1965年3月26日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。本院在执行申请执行人邵金彬与被执行人海南中建达建设工程有限公司、湖北智文产业园有限公司、鄢兴忠借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其履行（2019）鄂1102民初1039号民事判决书确定的义务。但被执行人未履行。本院在执行过程中，采取如下执行、强制措施：1.本院通过人民法院“总对总”网络查控系统查询被执行人工商登记、证券、保险、银行、网络资金等信息，未发现被执行人可供执行财产线索；2.本院通过人民法院“总对总”网络查控系统查询被执行人公安部车辆信息，发现被执行人鄢兴忠名下登记有车牌号为川Ｋ×××**汉腾牌车辆，于2020年6月29日查封（查封期限为两年，如需续行查封，于期限届满前30日提交书面申请），但未实际扣押，本案中无法处置；3.本院通过黄冈市不动产登记机构调查被执行人名下不动产登记情况，未发现被执行人名下有不动产登记；4.本院已向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上予以公布。5、经电话约谈，申请执行人表示其不能提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案经上述执行、强制措施，对发现的财产不能处置或不适宜处置，再未发现有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 峰审判员 杨 威审判员 孙丽霞二〇二〇年十一月五日书记员 刘 聪
安徽省阜阳市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 (2020)皖12刑终582号 原公诉机关太和县人民检察院。 上诉人（原审被告人）高申，男，汉族，1995年8月4日出生于安徽省太和县，初中文化，农民，住所地太和县。2019年12月13日曾因犯故意伤害罪被浙江省嘉兴市南湖区人民检察院决定不起诉。2020年2月4日又因涉嫌犯故意杀人罪被太和县公安局抓获并刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于太和县看守所。 原审附带民事诉讼原告人高某，男，汉族，1983年1月5日出生于安徽省太和县，初中文化，农民，住所地太和县。系本案被害人。 安徽省太和县人民法院审理太和县人民检察院指控原审被告人高申犯故意杀人罪一案，于2020年8月27日作出（2020）皖1222刑初321号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人高申不服，提出上诉。本案受理后，本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原判认定：2020年2月3日下午，被告人高申与高明虎、高闪红等人在同村村民高某家中赌博。因高申在赌博中输钱，当晚21时许，高申酒后到高某家中要求继续赌博，并从高某的厨房内拿了一把菜刀，高某以时间太晚为由拒绝再赌，高申遂持菜刀对高某头部、颈部砍了三刀。经太和县公安局法医鉴定，高某人体损伤程度为轻伤二级。高某伤后入住安徽省阜阳市人民医院治疗11天，花费医疗费18598.41元。 原判以物证-作案工具菜刀（照片），受案登记表、立案决定书、户籍证明及前科查询记录、抓获经过、医院病历及发票、不起诉决定书、证人证言、被害人陈述、鉴定意见及现场勘查笔录等证据认定以上事实。原审法院认为：被告人高申故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。被告人高申因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人高某造成的经济损失，依法应予赔偿。根据被告人高申的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条第三款、第三十六条第一款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定，判决：一、被告人高申犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年；二、被告人高申赔偿附带民事诉讼原告人高某住院医疗费18598.41元、误工费1408元（11天×128元）、护理费1485元（11天×135元）、交通费110元（11天×10元）、住院伙食补助费550元（11天×50元）、营养费330元（11天×30元），共计人民币22481.41元，限于判决生效之日起30日内付清。 高申上诉提出：他与被害人系邻里关系，无冤无仇，案发时因醉酒，头脑不清，其伤害行为纯属无意或者过失，没有故意杀人的恶念，应为过失伤害。原判事实不清、定罪有误、量刑过重，请求依法改判。 经二审审理查明的事实和证据与一审相同。二审期间，当事人没有提供足以影响本案事实认定的新证据，本院对原判认定的事实和证据予以确认。 本院认为，高申因赌博输钱而到高某家中要求继续赌博遭拒后心生怨气，遂持菜刀对高某头部、颈部砍了三刀。高申作为完全行为能力人，其明知持菜刀这样危险性极高的刀具砍击他人头颈等要害部位，足以发生威胁他人生命的危害后果，其放任这种结果的发生，其主观上具有非法剥夺他人生命的故意，客观上实施了足以剥夺他人生命的行为，依法构成故意杀人罪。高申上诉认为其属过失致人伤害的理由不能成立，本院不予采纳。原审法院根据被告人高申的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，在法定幅度内量刑适当，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑和民事判赔适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  王来斌 审判员  李 梅 审判员  王 刚 二〇二〇年十一月十日 法官助理宋红锐 书记员郭玲珑 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初12470号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司清远新亚山湖城分公司。经营场所：广东省清远市**区碧桂园新亚山湖城******（综合楼自编**）。负责人：代涛，总经理。委托诉讼代理人：郑间英，该公司职员。委托诉讼代理人：陈天华，该公司职员。被告：马颖杰，男，1994年4月7日出生，汉族，住湖南省邵阳市隆回县************，公民身份号码430************170。本院在审理原告碧桂园生活服务集团股份有限公司清远新亚山湖城分公司与被告马颖杰物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年11月19日通知原告碧桂园生活服务集团股份有限公司清远新亚山湖城分公司在7日内预交案件受理费，因原告碧桂园生活服务集团股份有限公司清远新亚山湖城分公司未向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按碧桂园生活服务集团股份有限公司清远新亚山湖城分公司撤回起诉处理。审判员 刘 德二〇二〇年十一月二十八日书记员 朱嘉敏
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0502执1483号之一 申请执行人胡秀兰，女，1964年12月28日出生，汉族，住宜昌市西陵区。 委托代理人邓元，湖北诚业律师事务所律师。（特别授权） 被执行人李安国，男，1960年1月11日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。 被执行人胡秀琴，女，1966年1月16日出生，汉族，住址同上。 本院在执行申请执行人胡秀兰与被执行人李安国、胡秀琴民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的湖北省宜昌市西陵区人民法院（2019）鄂0502民初1183号民事调解书，责令被执行人李安国、胡秀琴向申请执行人胡秀兰偿还借款本金2033000元、利息872234元（截止2019年3月23日），并自2019年3月24日起，以借款本金2033000元为基数，按照年利率12%向申请执行人胡秀兰支付利息；自生效法律文书确定履行期间届满之日起至实际履行之日止，以2033000元为基数，按日万分之一点七五的标准向申请执行人胡秀兰支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费15839元及执行费31611元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。现未发现被执行人其它可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产或财产线索，本案依法可以终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结湖北省宜昌市西陵区人民法院（2019）鄂0502民初1183号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  付腊梅 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  秦 芹
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初6501号 原告：永康市大园东华敏钢铁经营店，住所地：浙江省永康市古山镇大园东废旧钢铁经营市场**。 经营者：胡红华。 委托诉讼代理人：应鹏飞，浙江律明律师事务所律师。 被告：丽水市鑫锋金属材料经营部，住所地：浙，住所地：浙江省丽水市水阁华府小区**> 经营者：杜心才。 被告：杜心才，男，1980年10月10日出生，汉族，住河南省新蔡县。 原告永康市大园东华敏钢铁经营店与被告丽水市鑫锋金属材料经营部、杜心才买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月20日公开开庭进行审理。原告永康市大园东华敏钢铁经营店的委托诉讼代理人应鹏飞、被告杜心才暨丽水市鑫锋金属材料经营部的经营者到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告永康市大园东华敏钢铁经营店向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令两被告立即支付原告货款人民币46214元，并赔偿逾期利息损失（逾期利息损失从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算至实际付款之日止）；二、由两被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：原告是经营钢材生意的。原被告间有多次的交易往来，2020年7月11日，被告向原告购买了价值46214元的货物，但购买之后被告并没有及时的支付货款给原告，为此原告曾多次向被告催讨该货款，但被告至今未有支付。原告认为，被告没有及时支付货款给原告属于违约，应承担相应的违约责任，根据《合同法》和《民事诉讼法》等相关法律的规定，原告特具状诉至法院，请求贵院依法判决。 被告丽水市鑫锋金属材料经营部、杜心才答辩称：货款是确实有欠的，但是双方之间有多笔交易，具体欠多少我不清楚了。 原告围绕诉讼请求依法提交了收款收据原件、微信聊天记录作为证据，被告丽水市鑫锋金属材料经营部、杜心才质证对收款收据没有其签字不予认可，对微信聊天内容没有异议，确实是其跟原告经营者胡红华女儿的聊天。被告丽水市鑫锋金属材料经营部、杜心才未提交证据。 本院认证意见：原告提交的微信聊天记录经被告质证无异议，本院予以确认；原告提交的收款收据虽未有被告签字，但双方在交易过程中，原告经营者胡红华的女儿通过微信将该收款收据以图片形式发给杜心才，庭审中双方确认未结的确实是2020年7月11日交易的最后一笔货款，杜心才在微信聊天中对该笔交易并未提出异议，且事后微信催讨中也未对金额提出异议，该证据与原告提交的微信聊天及陈述能够相互印证，本院予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告丽水市鑫锋金属材料经营部系个体工商户，经营者为杜心才。2020年7月11日，被告丽水市鑫锋金属材料经营部向原告永康市大园东华敏钢铁经营店购买了价值46214元的铁板等材料，相应货款被告至今未支付。 本院认为，原告永康市大园东华敏钢铁经营店与被告丽水市鑫锋金属材料经营部之间的买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，确认合法有效。被告丽水市鑫锋金属材料经营部尚欠原告永康市大园东华敏钢铁经营店货款46214元的事实清楚，证据充分。对于该货款被告应及时支付，其至今未支付的行为，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告主张要求被告丽水市鑫锋金属材料经营部支付货款46214元并赔偿逾期利息损失的主张，合法有据，本院予以支持。被告丽水市鑫锋金属材料经营部系杜心才经营的个体工商户，对被告丽水市鑫锋金属材料经营部的债务被告杜心才应承担付款责任。被告抗辩所欠金额并非46214元，但未提供相应的依据，本院不予采纳。综上，原告的诉讼请求，合理有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用问题的解释》第二十四条的规定，判决如下： 由被告丽水市鑫锋金属材料经营部、杜心才支付原告永康市大园东华敏钢铁经营店货款46214元并赔偿逾期利息损失（利息损失从2020年10月22日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付款之日止），款项限判决生效后五日内履行完毕。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费478（已减半收取），由被告丽水市鑫锋金属材料经营部、杜心才负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 金华英 二〇二〇年十一月二十三日 代书记员 朱扬扬
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初18753号原告朱某，女，1982年10月10日出生，汉族，户籍地住上海市杨浦区，住上海市杨浦区。被告黄某，男，1976年10月13日出生，汉族，住上海市普陀区。本院在审理原告朱某与被告黄某离婚后财产纠纷一案中，原告朱某于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱某撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取，计人民币25元，由原告负担。审判员  芦玲凤二〇二〇年十一月四日书记员  张元春附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省衢州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙08民终1157号 上诉人（原审原告）：包水芳，男，1968年6月24日出生，汉族，住浙江省江山市。 被上诉人（原审被告）：衢州威凌环境建设有限公司，住所地浙江省江山市贺村镇溪淤村下溪淤**。 法定代表人：赵先友，总经理。 委托诉讼代理人：彭徐震，浙江论剑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方紫玲，浙江论剑律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：徐清龙，男，1972年5月8日出生，汉族，住浙江省江山市。 上诉人包水芳因与被上诉人衢州威凌环境建设有限公司、徐清龙买卖合同纠纷一案，不服浙江省江山市人民法院（2020）浙0881民初2120号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人包水芳于2020年11月23日向本院递交申请书，要求撤回上诉。 本院认为，上诉人包水芳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人包水芳撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费9480元，减半收取4740元，由上诉人包水芳负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  汪 佳 审 判 员  姜秀莲 审 判 员  曾 柳 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理  姜晓晟 书 记 员  王慧芸
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0402执2260号之一申请执行人：张秀华,女性,1965年7月25日出生,汉族,住贵州省安顺市西秀区。被执行人：叶粉,女性,1981年9月26日出生,汉族,住安顺市西秀区。执行担保人：龙洪芮，男，住安顺市西秀区西航路派力花园桂园******。本院依据已经发生法律效力的西秀区人民法院作出的（2020）黔0402民初1403号裁判文书，2020年09月21日于受理张秀华申请执行叶粉民间借贷纠纷一案，并依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，执行担保人龙洪芮自愿为申请执行人张秀华申请强制执行被执行人叶粉（2020）黔0402执2260号、以及张秀华申请强制执行被执行人叶粉、龙洪芮（2020）黔0402执880号民间借贷二案中叶粉欠张秀华的所有借款本息、迟延履行期间的债务利息的债务进行担保。经核算：本院执行的（2020）黔0402执880号案件中被执行人叶粉只需支付申请执行人张秀华执行款本金30000元，其他的利息、加倍迟延履行金等相关费用自愿放弃；本院执行的（2020）黔0402执2260号案件中，被执行人叶粉只需要支付申请执行人借款本金人民币30000元、利息人民币6000元、案件受理费人民币275元，其他的相关费用我自愿放弃。二案执行款共计人民币66275元。上述执行款项人民币66275元执行担保人龙洪芮承担连带偿还责任，从执行担保人龙洪芮的工资收入中扣取，每月留足执行担保人2800元的生活费后，剩余工资收入全部扣划支付申请执行人。由于执行担保人的工资收入每月扣取用于支付张秀华申请强制执行被执行人叶粉、龙洪芮（2020）黔0402执880号民间借贷纠纷一案中龙洪芮作为被执行人应当支付给申请执行人的执行款，待扣完被执行人龙洪芮应当支付的执行款后，再继续扣取龙洪芮作为执行担保人为被执行人叶粉担保的执行款人民币66275元，该部分执行款扣划时间过长，故本案作终结执行处理。本院认为，执行款扣划时间过长，故本案作终结执行处理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结(2020)黔0402执2260号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 坤审判员 王群英审判员 许星林二〇二〇年十一月二十七日法官助理李可心书记员刘凤宽
辽宁省盘锦市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽11执异49号 异议人（案外人）：白羽，女，1988年4月13日出生，汉族，住沈阳市和平区。 申请执行人：营口市房地产建筑工程有限公司，住所地营口市**。 法定代表人：叶莉，该公司经理。 被执行人：营口欧亚房地产开发有限公司，住所地营口市盖州市双台镇。 法定代表人：栾永源，该公司董事长。 在本院执行申请执行人营口市房地产建筑工程有限公司（营口建筑工程公司）与被执行人营口欧亚房地产开发有限公司（以下简称欧亚地产）建设施工合同纠纷一案中，异议人白羽对本院执行拍卖位于营口市××韵温泉山庄××楼××单元××室房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人白羽称，请求立即中止执行，停止位于营口市××韵温泉山庄××楼××单元××室房产的拍卖。事实与理由：欧亚地产原法定代表人宋宝才因合同诈骗罪已被公安机关立案侦查，宋宝才现已逃亡国外。就本案涉及的建设工程施工合同及与营口建筑工程公司之间的债务是否属于宋宝才合同诈骗的犯罪行为尚需公安机关继续侦查才能确定，该犯罪行为对本案民事法律关系会产生决定性影响，应当依据先刑后民的原则，依法中止执行。申请人于2011年11月16日购买了欧亚地产开发的××楼××单元××室房产，申请人全额交付了房款，并且签订商品房买卖合同、收款收据系在查封之前。贵院在本案中查封的127套不动产已办理预告登记，未经预告登记权利人同意，贵院不应处分该127套不动产。 申请执行人营口建筑工程公司辩称，各级司法机关已就答辩人与欧亚地产之间签订的《建设工程施工合同》合同效力，涉案纠纷与宋宝才涉嫌合同诈骗罪关联性作出了充分认定，两者并无关联性。本案不能仅以案外人提供《商品房买卖合同》和收款收据认定案件事实、中止执行停止拍卖的依据。 本院查明，营口建筑工程公司与被执行人欧亚地产建设施工合同纠纷一案，营口仲裁委员会于2016年10月14日作出营仲裁字（2014）第126号裁决，裁决欧亚地产给付营口建筑公司工程款32207459.50元及相应利息，且营口建筑公司对其承建的×韵山庄×-××#楼、××-××#楼、××#楼、××#楼、××#楼及地下车库折价或者拍卖后的价款中优先受偿。在执行过程中，2019年10月29日根据营口市中级人民法院在2016年执行此案做出的（2016）辽08执217号查封裁定及申请人的申请，盖州市人民法院做出（2019）辽0881执恢116号执行裁定，裁定查封被执行人欧亚地产所有位于盖州市××××××韵温泉×#-××#、××#-××#在建工程及地下车库。查封期间由被执行人负责保管被查封的财产，在查封期间不得擅自处分查封的财产，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为三年。2020年4月30日省高院作出（2020）辽执监137号执行裁定，将该案指定由本院执行。2020年5月14日本院立案执行，5月15日营口建筑工程公司提交拍卖申请，8月3日本院委托评估机构评估。 另查明，2011年11月16日白羽与欧亚地产签订买卖合同，同日欧亚地产为白羽开具购买案涉房产的收款收据。营口仲裁委员会出具的营仲裁字（2014）第126号文件，已就关于盖州市公安局“关于协作侦办宋宝才合同诈骗案通知函”进行回复，回复中载明，经仲裁庭合议后认为：营口建筑工程公司与欧亚地产建设工程合同纠纷与公安局侦办的建设单位法定代表人宋宝才涉嫌合同诈骗一案无关联，施工单位向建设单位主张工程款与建设单位法定代表人或建设单位涉嫌合同诈骗无直接关系，不符合“先刑后民”的条件。营口市中级人民法院作出（2017）辽08民特1号民事裁定，营口中院认为：本案系因建设工程施工合同纠纷而按双方合同约定进行的仲裁，欧亚地产的法定代表人宋宝才所涉嫌诈骗与本案的建设工程施工合同纠纷并无关联，属不同法律事实。 本院认为，依据营口仲裁委员会出具的营仲裁字（2014）第126号文件以及营口市中级人民法院作出（2017）辽08民特1号民事裁定认定，营口建筑工程公司与欧亚地产建设工程合同纠纷与公安局侦办的建设单位法定代表人宋宝才涉嫌合同诈骗案无关联，不适用“先刑后民”原则。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”。本案中，异议人白羽仅提交了房屋买卖合同和欧亚地产开具的收款收据，并无明确的购房交款凭证不足以证明白羽实际交付了够房款，不足以证明房屋买卖交易的真实性，不满足上述二十九条第三项的规定，故异议人对解除案涉房产停止执行的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第二十九条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条规定，裁定如下： 驳回异议人白羽的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  高德新 审判员  李喜凤 审判员  孙 颖 二〇二〇年十一月二十日 法官助理高大博 书记员李桃源硕
浙江省衢州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙08行初42号 原告李济红，女，1969年2月23日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 委托代理人吴洪涛，北京吴少博律师事务所律师。 被告衢州市柯城区人民政府，住所地浙江省衢州市柯城区荷三路**。 法定代表人蒋国强，区长。 出庭的行政机关负责人吴伟红，副区长。 委托代理人（特别授权代理）吴芯羽。 委托代理人（特别授权代理）李芬。 被告衢州市人民政府，，住所地浙江省衢州市柯城区三江东路** 法定代表人汤飞帆，市长。 出庭的行政机关负责人徐兴，衢州市行政复议局局长。 委托代理人（特别授权代理）朱爱斌。 委托代理人（特别授权代理）袁春华。 原告李济红诉被告衢州市柯城区人民政府、衢州市人民政府政府信息公开及行政复议一案，于2020年10月9日向本院提起行政诉讼。本院于次日受理后，依法组成合议庭，于2020年11月10日对本案进行了公开开庭审理并当庭宣判。原告李济红及其委托代理人吴洪涛，被告衢州市柯城区人民政府副区长吴伟红及其委托代理人吴芯羽、李芬，被告衢州市人民政府行政复议局局长徐兴及其委托代理人朱爱斌、袁春华到庭参加诉讼。本案审理过程中，原告李济红以认可衢州市柯城区人民政府作出的政府信息公开答复书，其诉讼目的已经实现为由，于2020年11月10日当庭向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告李济红申请撤回起诉系其真实意思表示，是对其诉讼权利的处分，没有损害国家利益、社会公共利益以及其他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告李济红撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李济红负担。 审 判 长  朱桂英 审 判 员  祝伟荣 人民陪审员  周美花 二〇二〇年十一月十日 法官 助理  周 姝 书 记 员  杨云飞
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执恢616号申请执行人昆山品青生物科技有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇青阳北路**。法定代表人：陈永东，系该公司董事长。被执行人：大连亿缘国际商贸有限公司，住，住所地大连市中山区五五路**中大大厦****/div>法定代表人：宋永富，系该公司董事长。被执行人：宋永富，男，1961年1月14日生，汉族，住大连市西岗区。申请执行人昆山品青生物科技有限公司与大连亿缘国际商贸有限公司、宋永富买卖合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2016年3月2日作出（2016）辽0202民初1084号民事调解书，且已发生法律效力。2020年4月16日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况，实地查询了被执行人名下的收益类保险。通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院通过谈话方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  滕今桥执行员  何晓鲁执行员  张 敏二〇二〇年十一月二十七日书记员  王 宇
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1221执3040号 申请执行人：张培勤，男，1951年11月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：陈建德，男，1963年8月13日出生，汉族，住安徽省临泉县。 张培勤与陈建德追偿权纠纷一案，安徽省临泉县人民法院（2020）皖1221民初5097号民事判决书，已经发生法律效力。陈建德未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，张培勤于2020年10月9日向本院申请立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人陈建德发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。我院分别于2020年10月9日等多次依法查询被执行人陈建德的银行、股票、工商登记、车辆等部门，暂未发现被执行人可供执行的其他财产线索，我院多次联系被执行人陈建德督促其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人均未履行。现查明被执行人陈建德暂无财产可供执行，并已告知申请执行人张培勤如不能提供被执行人陈建德可供执行的财产线索，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  简晓云 审判员  王福逊 审判员  张耀东 二〇二〇年十一月十九日 书记员  吴建达
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初13023号原告：贡福连，女，汉族，1983年12月02日出生，住巴**。被告：谈晓燕，男，汉族，1979年10月18日出生，住重庆忠县。本院在审理原告贡福连与被告谈晓燕民间借贷纠纷一案中，原告于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贡福连撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贡福连负担。审判员  解静静二〇二〇年十一月十日书记员  欧 镜
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申5290号再审申请人（一审被告、二审上诉人):张宗强，男，1982年8月3日出生，汉族，住河南省长垣县。委托诉讼代理人：郭星辰，河南启轩律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人):长垣县尚智能酒店，住所地河南省长垣县蒲**德邻大道尚上人家小区B段**。投资人：田双飞。被申请人（一审原告、二审被上诉人):长垣县美达空调经销部（个体工商户），住，住所地河南省长垣县蒲**卫华大道中段**/div>经营者：耿立华。一审被告：伦栋，男，1986年12月29日出生，汉族，住河南省长垣县。一审被告：孙璐，女，1988年2月2日出生，汉族，住河南省长垣县。再审申请人张宗强因与被申请人长垣县尚智能酒店（以下简称尚智能酒店）、长垣县美达空调经销部（以下简称美达空调经销部）、一审被告伦栋、孙璐买卖合同纠纷一案，不服河南省新乡市中级人民法院作出的（2019）豫07民终4959号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。张宗强申请再审称，一、原审判决认定尚智能酒店拆卸空调、拒绝参加诉讼系对合同拒绝追认,不能认定实际购买方是尚智能酒店的事实错误。张宗强在尚智能酒店筹备期间以自己的名义签订合同,美达空调经销部也是直接将空调运送到尚智能酒店,在庭审中也陈述其诉讼目的就是要求尚智能酒店承担货款责任,故应当判令由尚智能酒店承担货款责任。1、根据合同以及美达空调经销部提供的证据录音显示,张宗强与伦栋口头约定共同筹建尚智能酒店,张宗强负责空调采购,并在尚智能酒店登记之前，张宗强就已经退股。根据《民法总则》第七十五条规定:“设立人为设立法人从事的民事活动,其法律后果由法人承受。”现尚智能酒店已经成立,张宗强仅仅是代表尚智能酒店签订买卖合同,案涉标的直接交付给了尚智能酒店，不应当认定是张宗强的个人行为。2、二审期间,张宗强提供了由尚智能酒店法定代表人田双飞出具的证明，其上载明购买空调系职务行为,由尚智能酒店承担责任,与张宗强个人无关。3、尚智能酒店于2019年3月25日将负责人由孙璐变更为田双飞，但即使法定代表人发生变更,尚智能酒店仍应当对变更之前的债权债务负责。二、二审法院以张宗强所提供证明没有尚智能酒店的公章、拆卸空调、拒绝参加庭审为由对证据不予采信，适用法律错误。该证明系尚智能酒店的法定代表人田双飞所签，且有本人的签字、捺印,证据效力应当是有效。田双飞身为尚智能酒店的法定代表人，在其职权内对外签署的文件,即使没有加盖公章也是有效的，法律后果应该由尚智能酒店承受。尚智能酒店拒绝参加庭审更不应该视为拒绝追认张宗强签订案涉合同的行为。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十六条之规定，尚智能酒店经依法传唤没有到场，二审法院应当作出对法定代表人所签证明的认定。三、二审法院审理程序错误。1、二审法院违背禁止反言原则。美达空调经销部庭审中已经自认,由尚智能酒店支付空调款，并在法官做出明确释法之后仍旧坚持其观点,但法庭辩论结束后在张宗强不知情的情况下,在庭审笔录背面提出与庭审期间相悖的观点进行反言,二审法院做出的判决中对该自认只字未提,并且在判决中作出美达空调经销部对张宗强提供的证据真实性、证明目的均有异议的错误描述。2、二审法院庭审后通知缺席的尚智能酒店的法定代表人到院进行询问,田双飞刚开始对自己的签字认可,后又否认。法院在之后,未对此关键证据组织质证，违背了辩论原则与当事人平等原则。四、张宗强提供新证据可证明二审中尚智能酒店法定代表人田双飞所签证明是真实的。因此，二审法院认定事实错误,适用法律错误,审理程序错误，请求法院对本案进行再审。本院经审查认为，一、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其主张的，应承担不利的后果。本案中，张宗强与美达空调经销部签订《美的中央空调销售安装工程合同书》，约定甲方（需方）为尚智慧酒店，张宗强在甲方处签字，但该合同并未加盖尚智能酒店印章或该酒店负责人签字，且张宗强提供的尚智能酒店法定代表人田双飞证明，该证明内容及签字真实性均被田双飞本人否定。原审据此认定张宗强未提供有效证据材料证明其是受尚智能酒店的授权签订合同或其系该酒店股东或职工，相应责任应由其自行承担并无不当。二、本案中，案涉合同签订后，美达空调经销部将部分设备运至尚智能酒店，并进行了部分安装，但尚智能酒店不同意安装并将已安装的设备全部拆卸，该行为已表明尚智能酒店对张宗强与美达空调经销部签订的合同未予确认。此外，美达空调经销部在本案中的诉讼请求第二项为“尚智能酒店支付美达空调经销部货款181000元，张宗强、伦栋、孙璐承担连带清偿责任。”可见，美达空调经销部对张宗强是有支付诉求的，原审法院判令案涉合同的签订者张宗强承担支付美达空调经销部货款义务并无不当,且也向张宗强释明可以在履行完毕本案合同义务后另行主张权利。该判决符合本案当事人举证情况，保证了当事人权利依法行使，并无不妥。综上，张宗强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张宗强的再审申请。审判长  周新峰审判员  焦新慧审判员  庞宝峰二〇二〇年十一月十七日法官助理陈孟飞书记员翟小芳
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执26316号申请执行人华晨东亚汽车金融有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：吴小安，董事长。被告：张玉波，男，1982年5月4日出生，汉族。申请执行人华晨东亚汽车金融有限公司与被执行张玉波金融借款合同纠纷一案，申请执行人华晨东亚汽车金融有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初56251号判决书，于2020年11月4日向本院申请执行，要求被执行人支付212,394.85元。本院立案受理后，依法对被执行人张玉波的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十一月十三日向被执行人张玉波发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十一月五日向被执行人张玉波的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二〇年十一月六日对被执行人张玉波采取限制高消费措施二〇二〇年十一月二十日对被执行人张玉波纳入失信被执行人名单二〇二〇年十一月十九日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，由关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二〇年十一月十九日书记员张浩附：相关法律条文
舟山市普陀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0903民初2123号 原告：舟山星城物业管理有限公司，住所地舟山市定海区临城街道田螺峙路**。 法定代表人：张宽雪，董事长。 委托诉讼代理人：袁久兴，男。 被告：王伟龙，男，1992年9月8日出生，汉族，住舟山市普陀区。 本院在审理原告舟山星城物业管理有限公司与被告王伟龙物业服务合同纠纷一案中，原告舟山星城物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告舟山星城物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 欧青梅 二〇二〇年十一月九日 法官助理 庄嘉超 代书记员 夏思维
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0225民初2181号原告:宋海田，男，1964年7月8日出生，汉族，无固定职业，住甘南县。委托诉讼代理人：侯晓英（与宋海田夫妻关系），女，汉族，无固定职业，住甘南县。被告:曹彦明，男，汉族，住甘南县。原告宋海田诉曹彦明健康权纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，在审理过程中，原告宋海田于2020年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋海田的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋海田撤回起诉。案件受理费245.98元，应减半收取122.99元；实收受理费1414.95元，计算后应退回原告1291.96元。审判员  ：张鑫二〇二〇年十一月二十九日书记员  ：张莹
恩施州咸丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2826执1201号之二被执行人：肖杰，男，土家族，1988年09月05日生，住湖北省咸丰县。本院依据已经发生法律效力的恩施州咸丰县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人肖杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人肖杰在中国建设银行6217002750009593213_156_1账户内存款人民币10075.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 陈 勇二〇二〇年十一月三十日书记员 李佳兵附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：陈勇联系电话：18580******
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执4860号申请执行人：徐少英，女，1966年9月9日生，汉族，住江西省上饶市。委托代理人：马俊青，上海保诚律师事务所律师。被执行人：祝正勇，男，1986年4月10日生，汉族，住江苏省。原告徐少英诉被告祝正勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2019)沪0117民初5683号民事判决已经发生法律效力。因被告祝正勇未履行生效法律文书确定的义务，经原告申请本院于2020年6月18日立案执行。原告申请要求被告赔偿221,745.15元；加倍支付迟延履行期间的利息。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2020年6月23日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令,届期，被执行人未履行。执行中，被执行人向本院缴纳执行款2,500元，本院现已发还申请人；本院另通过网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查明，被执行人名下在多家银行开有账户，本院现已冻结其名下多个账户，但均无款可供执行；除此，被执行人名下无其他财产可供执行。本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；本院将上述执行情况告知申请执行人后，其也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施，现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  管忠辉审判员  李宏伟审判员  施风雅二〇二〇年十一月二十四日书记员  陈敏颖附：相关法律条文
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0111刑初2941号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人杨军，男，1946年2月14日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，文盲，住沈阳市铁**(以上身份情况均自报)。因本案于2020年7月14日被羁押并于次日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检二部刑诉〔2020〕Z1390号起诉书指控被告人杨军犯盗窃罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员钟雷出庭支持公诉，被告人杨军到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2020年7月11日16时许，被告人杨军来到本市白云工太和镇太和中路某号门口附近，盗得何某停放于该处的黑色雅马哈牌女装摩托车一辆。经鉴定，上述摩托车价值人民币6240元。2020年7月14日零时许，被告人杨军来到本市白云区太和镇朝亮中路某号“某”饮品店门前，盗得黄某停放于该处的黑色女装摩托车一辆。经鉴定，上述摩托车价值人民币1750元。2020年7月14日，民警在本市白云区太和镇朝辅横街某号停车场抓获被告人杨军。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了被害人陈述、证人证言、书证、鉴定结论等证据。据此，公诉机关认为被告人杨军的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。建议对被告人杨军判处有期徒刑九个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人杨军对公诉机关指控的事实不持异议。经审理查明，2020年7月11日16时许，被告人杨军来到本市白云工太和镇太和中路某号门口附近，盗得何某停放于该处的黑色雅马哈牌女装摩托车一辆。经鉴定，上述摩托车价值人民币6240元。2020年7月14日零时许，被告人杨军来到本市白云区太和镇朝亮中路某号“某”饮品店门前，盗得黄某停放于该处的黑色女装摩托车一辆。经鉴定，上述摩托车价值人民币1750元。2020年7月14日，民警在本市白云区太和镇朝辅横街某号停车场抓获被告人杨军。上述事实，被告人杨军在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人何某、黄某的陈述，证人张某的证言及辨认材料，涉案的现场照片，现场勘验、检查笔录，视听资料，监控录像，监控截图，审讯录像，广州市白云区价格认证中心作出的穗云价认定(2020)990、987号价格认定结论书及明细表，证据保全清单、扣押决定书，被扣押的摩托车、电动车、钥匙的照片，行政处罚决定书，现场检测报告书，公安机关出具的到案经过，受案登记表，立案决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨军盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨军犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当。被告人杨军归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人杨军认罪认罚，依法可以从宽处理。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人杨军犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月14日起至2021年4月13日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、缴获的赃物摩托车，予以发还被害人(由广州市公安局白云区分局执行)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 文二〇二〇年十一月十二日书记员 方赛卿附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执11175号之六 被执行人：姚龙，男,1979年10月16日出生，汉族，住广州市花都区。 本院在执行被执行人姚龙罚金一案中，本院作出的（2018）粤0114刑初2375号刑事判决已发生法律效力，依上述判决，被执行人姚龙应缴纳罚金180000元及与他人连带退赔110000元。关于上述款项，现被执行人家属姚红（公民身份号码）到庭作出付款计划，承诺分期缴纳，并已按期缴纳第一笔。 本院认为，现被执行人姚龙家属到庭就姚龙所应缴纳的罚金及退赔款作出付款计划，且该计划切实可行，本案依法可终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0114执11175号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长 仇 争 执行员 王 雷 执行员 张 裕 二〇二〇年十一月三日 书记员 谢杰彦
黑龙江省肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0621执971号申请执行人：马相辉，男，汉族，职业个体，现住黑龙江省肇州县，被执行人：夏佰青，男，汉族，工作单位肇州县农业银行，现住黑龙江省肇州县，本院依据已经发生法律效力的黑龙江省肇州县人民法院（2018）黑0621民初1722号民事判决书立案执行。在执行过程中，本院依法轮候冻结执行被执行人工资账户，本案暂终结（和解长期履行）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条（2）项的规定，裁定如下：终结肇州县人民法院（2018）黑0621民初1722号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  谭立成二〇二〇年十一月二十七日书记员  张肇福
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初28469号原告：郑海宾，男，1985年7月5日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区************，公民身份号码440************072。被告：邓超旋，男，1983年7月25日出生，汉族，住广东省大埔县************，公民身份号码441************013。原告郑海宾与被告邓超旋民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告郑海宾于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑海宾申请撤回对被告邓超旋的起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑海宾撤诉。案件受理费9620元，减半收取计4810元（原告已预交），由原告郑海宾负担。审判员 黄 肃二〇二〇年十一月九日书记员 陈香玲
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执3646号申请执行人中国建设银行股份有限公司大连市分行，住所地大连市中山区解放路。负责人李岩梅，系该分行行长。被执行人刘国峰，男，汉族，1969年10月11日生，住黑龙江省五常市五常镇尽朝晖街四委。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司大连市分行与被执行人刘国峰金融借款合同纠纷一案，本院作出（2019）辽0202民初8612号民事判决书，且已发生法律效力。因被执行人在规定期限内未履行法律文书确定的义务，依申请执行人申请，本院予以立案强制执行，执行案号为（2020）辽0202执3646号。在本案执行过程中，法院已经依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、廉政监督卡，依法对被执行人的银行存款、工商股权、车辆、证券、不动产等财产信息进行了网络查询。本院通过网络查控，现被执行人的存款账户内可用余额不足百元；名下无工商股权、保险及证券类财产；名下无车辆登记；名下有不动产登记，暂无法处置；经传统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已向申请执行人中国建设银行股份有限公司大连市分行反馈本案的执行情况、采取的财产调查措施及被执行人暂无可供执行财产情况。本院认为，本案符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  滕今桥执行员  张 敏执行员  何晓鲁二〇二〇年十一月二十七日书记员  王 宇
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初23661号之一原告：郑智朗，男，1979年1月16日出生，汉族，住广东省东莞市***********，公民身份号码：441************376。委托诉讼代理人：杨娟，广东名道律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖金炫，广东名道律师事务所律师。被告：鲁政，男，1989年4月12日出生，回族，住河南省洛阳市泂西区****************，公民身份号码：410************032。被告：东莞市纽塞斯新能源科技有限公司，住所地：广东省东莞市*********************，统一社会信用代码：91441900MA529APL5M。法定代表人：鲁政，经理。被告鲁政、东莞市纽塞斯新能源科技有限公司的共同委托诉讼代理人：程晓阁，广东东方昆仑（东莞）律师事务所律师。第三人：李国辉，男，1977年2月11日出生，汉族，住广东省东莞市大岭山镇农场二队**，公民身份号码：441************592。原告郑智朗诉被告鲁政、东莞市纽塞斯新能源科技有限公司、第三人李国辉与公司有关的纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告郑智朗于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告郑智朗的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑智朗撤诉。本案案件受理费3950元、保全申请费2720元（原告郑智朗均已预付），均由原告郑智朗负担。审判员 陈 静二〇二〇年十一月二日书记员 李依琳