wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初5153号原告：远智网络科技（营口）有限责任公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口片区澄湖西路91甲-25、26号。法定代表人：强晓峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：王思奇，男，1997年1月26日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省营口市西市区。委托诉讼代理人：刘云玲，女，1994年1月25日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省营口市老边区。被告：苏天降，男，1991年09月14日出生，汉族，住湖北省丹江口市。原告远智网络科技（营口）有限责任公司（以下简称“远智公司”）与被告苏天降追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告远智公司的委托诉讼代理人王思奇、刘云玲到庭参加诉讼。被告苏天降经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告远智公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告代偿款2690.49元及滞纳金（滞纳金从2020年04月21日起算，以未还本金2630.98元为基准，按照2019年8月20日至今，全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的最低值3.85%的四倍即年利率15.4%计算；滞纳金应计算至实际清偿之日止）。2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告系厦门趣店科技有限公司（以下简称：“趣店公司”）运营的“来分期”线上平台的注册用户，2019年04月22日，被告在“来分期”平台上以在线点击的方式与中信百信银行股份有限公司（以下简称“百信银行”）签订《个人授信借款合同》，约定被告向百信银行借款5100元，年利率为8.5%。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司（以下简称：“信诚担保”）及百信银行共同签订了《委托保证合同》，信诚担保就上述借款提供连带责任担保。合同签订后，百信银行按约向被告放款，但被告未按约还款。2020年04月21日，信诚担保承担了担保责任，代为清偿了被告欠款本息共计2690.49元。2020年10月10日，信诚担保与原告远智公司签订了《债权转让协议》，将其对该笔借款的追偿权及《委托保证合同》、《活动减免协议》中其他全部权利转让给原告。被告苏天降未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。原告远智公司提供身份证明复印件、个人借款合同、委托保证合同、债权转让协议等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:被告苏天降系厦门趣店科技有限公司（以下简称：“趣店公司”）运营的“来分期”线上平台的注册用户。2019年04月22日，被告在“来分期”平台上以在线点击的方式与中信百信银行股份有限公司（以下简称“百信银行”）签订《个人授信借款合同》，约定被告向百信银行借款5100元，年利率均为8.5%，还款方式为等额本息还款。同日，被告苏天降与信诚担保及百信银行签订《委托保证合同》，约定分期履行的保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行届满之日后两年。《委托保证合同》第三条第二项：“甲方有权要求乙方归还甲方为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向丙方支付的全部款项以及由此给甲方造成的一切损失和其他费用支出”。合同签订后，百信银行如约向被告发放贷款，被告未按约偿还剩余借款本息，信诚担保承担了担保责任，代为清偿了被告苏天降欠款本息共计2690.49元。2020年05月17日，被告与信诚担保签订《活动减免协议》，协议第三条：“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外（活动减免金额视为自始无减免），还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。另查，2020年10月10日，信诚担保与原告远智公司签订了《债权转让协议》，将其追偿权及《委托保证合同》、《活动减免协议》中其他全部权利转让给原告。信诚担保通过短信向被告苏天降发送了债权转让的通知。被告至今未偿还原告任何款项。再查，2019年8月20日至今，全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的最低值为3.85%，其四倍为15.4%。本院认为，被告苏天降与百信银行签订的《个人授信借款合同》、与信诚担保和百信银行签订的《委托保证合同》、与信诚担保签订的《活动减免协议》，原告远智公司与信诚担保签订的《债权转让协议》，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。百信银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告偿还部分借款后，未按合同约定继续还款，其行为已构成违约，信诚担保为此承担了担保责任。后信诚担保将其对代偿本金的追偿权通过债权转让形式转让至原告，并依合同约定的送达方式通知了被告，原告依法取得了就代偿部分对被告的追偿权，享有在代偿款项范围内，具有原出借人对债务人的权利。故原告要求被告偿还剩余代偿总额2690.49元及以未还本金2630.98为基数，从2020年04月21日起至实际付清之日止按照2019年8月20日至今全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的最低值3.85%的四倍即年利率15.4%计算违约金的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏天降于本判决生效之日起五日内偿还原告远智网络科技（营口）有限责任公司剩余未还代偿金额2690.49元及违约金（违约金以2630.98元为基数，自2020年04月21日起至实际付清之日止按年利率15.4%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告苏天降负担。本判决为终审判决。审判员  康强二〇二〇年十一月十八日法官助理申琳书记员李欣纬
湖北省仙桃市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂9004执2362号 申请执行人盛芝秀、被执行人湖北鑫米娅家政服务有限公司： 原告盛芝秀与被告湖北鑫米娅家政服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日作出的(2020)鄂9004民初2568号民事调解书已经发生法律效力。权利人盛芝秀向本院申请执行，执行事项为：要求被执行人湖北鑫米娅家政服务有限公司支付赔偿款，2020年10月26日，本案依法立案执行。 执行中，湖北鑫米娅家政服务有限公司缴纳了剩余款项，该案履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十五日
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执5935号之二申请执行人广发银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区中山广场**。负责人刘超举，系该行行长。委托代理人王文佳，系辽宁瑞石律师事务所律师。委托代理人王庆云，系辽宁瑞石律师事务所律师。被执行人尹平，女，汉族，1969年8月13生，住普兰店市。上列当事人金融借款合同纠纷执行一案，本院于2019年8月22日作出（2019）辽0202民初7131号民事判决书，已经发生法律效力，经申请执行人申请，本院于2020年11月3日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询措施，未发现可供执行财产。申请执行人申请被执行人对本案剩余债务长期履行。本院认为申请执行人的申请符合法律的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0202民初7131号民事判决书的执行。申请执行的条件具备时，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  白雪二〇二〇年十一月十二日书记员  王歌
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终22621号上诉人（原审被告）：广州微电电器有限公司。法定代表人：马伟红。上诉人（原审被告）：杜英伟。被上诉人（原审原告）：广州市信飞光电有限公司。法定代表人：谢飞龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘志斌，广东格厚律师事务所律师。上诉人广州微电电器有限公司、杜英伟因与被上诉人广州市信飞光电有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院（2020）粤0114民初339号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人广州微电电器有限公司、杜英伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人广州微电电器有限公司、杜英伟撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费308元，减半收取为154元，由广州微电电器有限公司、杜英伟共同负担。本裁定为终审裁定。审判长  王丽华审判员  练长仁审判员  杨 凡二〇二〇年十一月六日书记员  尤志华蔡嘉瑜
河南省许昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫10执338号申请人：招联消费金融有限公司。住所地：广东省深圳市南山区科苑北路科兴科学园**3F。法定代表人：章杨清。被执行人：桑小景，男，汉族，1988年5月19日出生，住河南省长葛市。招联消费金融有限公司与桑小景金融借款合同纠纷一案，本院于二Ｏ二Ｏ年十一月十二日立案执行。因被执行人户籍地在长葛市，为便于执行，本案由长葛市人民法院执行为宜。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款的规定，裁定如下：北海仲裁委员会做出的（2020）北海仲字第Z2357号仲裁裁决书由长葛市人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  信宏敏审判员  古绍禹审判员  王立珂二〇二〇年十一月十九日法官助理翟潞潞书记员王津钰
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1126民初3927号原告：胡安文，男，1986年11月20日出生，汉族，住蕲春县。委托诉讼代理人：刘文雄，湖北太圣律师事务所律师。被告：韩胜，男，1977年8月14日出生，汉族，住蕲春县。被告：黄梅华胜建材有限公司，住所地：黄梅县黄梅镇程白马村**。法定代表人：韩胜，该公司法定代表人。两被告共同委托诉讼代理人：梅利娟，湖北威斯力律师事务所律师。原告胡安文与被告韩胜、黄梅华胜建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，原告胡安文于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡安文申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告胡安文撤回起诉。案件受理费32010元,由原告胡安文负担。审判员  田学志二〇二〇年十一月二十六日书记员  程楚杰
河南省漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1104执1217号申请人执行人：卢二明，男，汉族，1947年10月26日出生，住河南省漯河市召陵区。委托代理人：卢洪轩，男，汉族，1973年8月27日出生，住漯河市郾城区，系原告儿子。被执行人：王天才，男，汉族，1963年12月26日出生，住河南省西华县。本院在执行卢二明与王天才买卖合同纠纷一案中，申请执行人卢二明以已经与被执行人王天才达成和解为由，自愿撤回执行申请。经审查，申请执行人撤回执行申请不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结（2020）豫1104执1217号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱明旭审判员  张 辉审判员  张俊峰二〇二〇年十一月三日书记员  蒋梦娇
湖北省仙桃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂9004执1890号之二 申请执行人：黄文学，男，1970年2月26日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 被执行人：胡兴轮，男，1973年12月4日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 本院在执行申请执行人黄文学与被执行人胡兴轮买卖合同纠纷一案中,双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人黄文学向本院撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鄂9004执1890号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 林 审判员 邓利华 审判员 彭彩云 二〇二〇年十一月九日 执行员 郭志文 书记员 胡佳琪
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执4039号申请执行人：严朝，男，1971年10月28日出生，汉族，住重庆市巴**。委托代理人：张梨，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。被执行人：黄秋生，男，1981年9月12日出生，汉族，住重庆市潼**。申请执行人严朝与被执行人黄秋生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月16日依法受理后，向被执行人黄秋生发出执行通知书、财产报告令等，责令被执行人黄秋生限期向申请执行人严朝支付案款8722.87元等未果。执行中，本院三次向银行、房管、国土、车管等部门提起查询,未查到被执行人有可供执行财产；同时进行了传统调查，未查到被执行人有可供执行财产，现被执行人仍欠申请人案款8722.87元及利息。本院已将被执行人黄秋生列为失信被执行人，同时限制执行人黄秋生高消费。本院已将上列执行情况约谈并告知了申请执行人严朝，约谈中，申请执行人严朝亦表示暂无被执行人黄秋生可供执行的财产线索，已同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人黄秋生暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 涂 恩审判员 肖秉文审判员 姚成福二〇二〇年十一月二十六日书记员 王 路
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1221民初4258-1号 原告：徐耀中，男，1965年1月30日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：李英，安徽文瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张芳玲，安徽文瑞律师事务所律师。 被告：韦建勋，男，1963年4月14日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：韦威，男，1986年2月24日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 本院在审理原告徐耀中与被告韦建勋、韦威房屋建设工程施工合同纠纷一案。原告徐耀中于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告徐耀中自愿撤回对被告韦建勋、韦威的起诉，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告徐耀中撤回对被告韦建勋、韦威的起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告徐耀中自愿负担。 审 判 长  吴中世 审 判 员  张 伟 人民陪审员  韦士义 二〇二〇年十一月十日 法官助理吴旭丽 书记员王蓬业
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0402民初5825号原告：郑青，男，汉族，1978年11月26日生，住贵州省安顺市平坝区。委托诉讼代理人：郑毅。代理权限：特别授权。被告：河北源华建筑劳务分包有限公司，住所地：河北省唐县都亭乡李家庄村。统一社会信用代码：911306275869117597。法定代表人：张丽桥。原告郑青诉被告河北源华建筑劳务分包有限公司买卖合同纠纷一案，原告郑青以被告河北源华建筑劳务分包有限公司已支付材料款为由，于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在诉讼期间以上述理由为由，向本院提出撤诉申请，系对其诉权的处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郑青撤回对被告河北源华建筑劳务分包有限公司承揽合同纠纷一案的起诉。案件受理费942元，减半收取471元，由原告郑青承担（已交纳）。审判员  李净二〇二〇年十一月十二日法官助理王**书记员韩佶阳（代）
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初5282号 原告：河北爱佳电气设备制造有限公司，住所地河北省石家庄市栾城区冶河村南308国道与朝阳路交叉口东行300米路南。 法定代表人：仇朝阳，该公司经理。 被告：石家庄高远房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区裕苑巷**联建楼**。 法定代表人：王素英，该公司经理。 原告河北爱佳电气设备制造有限公司与被告石家庄高远房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告河北爱佳电气设备制造有限公司于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北爱佳电气设备制造有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计838元，保全费770元，由原告河北爱佳电气设备制造有限公司承担。 审判员  郭爱民 二〇二〇年十一月十九日 书记员  丁姣姣
湖州市吴兴区人民法院民 事 裁 定 书(2020)浙0502民初5226号之一原告：湖州搜尚服饰贸易有限公司。住所地：湖州市吴兴区织里镇红门馆路**。统一社会信用代码：913305025928604841。法定代表人：钱辰昊，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨思源，浙江南太湖律师事务所律师。被告：李静，女，1969年2月21日出生，汉族。住址：湖北省武汉市东西湖区。本院在审理原告原告湖州搜尚服饰贸易有限公司与被告李静买卖合同纠纷一案中，原告于2020年11月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖州搜尚服饰贸易有限公司撤回起诉。案件受理费人民币637元，财产保全费660，合计诉讼费1297元，由原告负担。审 判 员  朱 赟二〇二〇年十一月十一日法官助理  黄 君书 记 员  濮建英
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保2354号申请保全人：泰安市大安机械租赁有限公司，住所地：泰安市满庄镇钢材大市场。法定代表人：于海波，任执行董事兼经理。被保全人：刘灿卫，男，1974年9月26日出生，汉族，住泰安市岱岳区。本院在保全申请保全人泰安市大安机械租赁有限公司与被保全人刘灿卫租赁合同纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人刘灿卫银行存款82764.51元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  汪浩二〇二〇年十一月十九日书记员  彭霄
郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1322执2871号之八被执行人：李政博，男，汉族，1993年03月08日生，住郯城县；。关于申请执行人与被执行人李政博民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月02日冻结了被执行人李政博在6227002291025426210_156_1账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李政博在中国建设银行6227002291025426210_156_1账户内存款人民币103735.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 张 波二〇二〇年十一月二十三日书记员 于洪涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：张波联系电话：0539715****
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执11442号 申请执行人[（2020）粤0113执11440号]：邵小纲，男，汉族，1981年11月5日出生，住陕西省城固县老庄镇景家山村**，公民身份号码。 申请执行人[（2020）粤0113执11441号]：朱炳松，男，汉族，1997年7月2日出生，住广西平南县武林镇竹南村南村屯**，公民身份号码。 申请执行人[（2020）粤0113执11442号]：何家焕，男，汉族，1991年9月29日出生，住广西藤县古龙镇德安村里段组**，公民身份号码。 被执行人：广州金麦源餐饮企业管理有限公司（下称“金麦源公司”），住所地广州市番禺区南村镇江南工业**二横路****401，统一社会信用代码91440101MA5CMNB85B。 法定代表人：张学明。 关于邵小纲等3人与金麦源公司国内非涉外仲裁裁决三案，穗番劳人仲案[2020]3315-3320号《仲裁裁决书》已发生法律效力，金麦源公司应向邵小纲等3人支付工资合共22570元（其中：邵小纲7140元、朱炳松7400元、何家焕8030元）。因金麦源公司未履行上述生效法律文书确定的义务，邵小纲等3人向本院申请执行，本院以（2020）粤0113执11440号-11442号三案立案执行。 本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今仍未履行。经查，被执行人住所地已由出租方管业，被执行人及其法定代表人均下落不明。本院依法向银行、车辆、不动产登记机关查询，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单的措施。 本院认为，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索，故上述三案暂不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2020）粤0113执11440号-11442号共3案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  付凌霄 审判员  黎炳林 二〇二〇年十一月十九日 书记员  杨 斯
河北省泊头市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0981民初2357号 原告：王宁宁，男，1982年8月8日生，汉族，住泊头市。 原告：张文芳，女，1979年1月3日生，汉族，住泊头市。 以上二原告委托代理人：赵志强，河北理苑律师事务所律师。 被告：赵桂霞，女，1977年4月4日生，汉族，住泊头市。 委托代理人：潘连正，泊头市解放法律服务所法律工作者。 原告张文芳、王宁宁与被告赵桂霞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宁宁及委托代理人赵志强、被告赵桂霞的委托代理人潘连正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张文芳向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告王士豪死亡赔偿金等损失351323.75元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年5月22日5时30分许，被告赵桂霞驾驶冀Ｊ×××××号小型轿车沿永安大街（裕华路）由北向南行驶，行驶至与××交叉路口处，与由东向西行驶的原告王宁宁驾驶的冀Ｊ×××××号小型面包车相撞，造成王宁宁、王士豪、王乾郡受伤，王士豪经医院抢救无效死亡，双方车辆损坏的交通事故。该事故经泊头市公安交警大队认定：赵桂霞、王宁宁负同等责任，王士豪、王乾郡无责任。王士豪为原告王宁宁、张文芳的儿子。就原告的损失，因调解无法解决，原告依法提起诉讼，请法院判处。 被告赵桂霞辩称，对交通事故的事实及责任认定无异议；原告要求被告赔偿的损失过高；被告车辆在阳光财险公司投保由交强险，应由保险公司在交强险限额内进行赔偿；原、被告负事故的同等责任，被告在发生事故后赔偿原告3万元，应予以扣除。 本院经审理认定事实如下：2020年5月22日5时30分许，被告赵桂霞驾驶冀Ｊ×××××号小型轿车沿永安大街（裕华路）由北向南行驶，行驶至与××交叉路口处，与由东向西行驶的原告王宁宁驾驶的冀Ｊ×××××号小型面包车相撞，造成王宁宁、王士豪、王乾郡受伤，王士豪经医院抢救无效死亡，双方车辆损坏的交通事故。该事故经泊头市公安交警大队认定：赵桂霞、王宁宁负同等责任，王士豪、王乾郡无责任。二原告系夫妻关系，王士豪系原告之子。冀Ｊ×××××号在阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保交强险，原告与该保险公司已就应由交强险赔偿的损失部分达成调解协议，本院已另行出具调解书。另被告已向原告支付费用30000元。 原告主张因王士豪死亡产生的各项损失为：1、死亡赔偿金714760元。按上年度河北省城镇居民人均年可支配年收入35738元、计算20年；2、丧葬费37887.5元。按上年度河北省职工年平均工资75775元、计算6个月；3、精神损害抚慰金30000元；以上1、2项合计为752647.5元，扣除保险公司在交强险限额内赔付的110000元为642647.5元，因同等责任按50%计算为321323.75元，再加上第3项损失，合计351323.75元。原告提供证据如下：1、事故认定书一份，证明事故责任；2、王士豪的死亡医学证明书一份、泊头市公安局营子派出所出具的证明一份，证明王士豪因交通事故死亡，与王宁宁系父子关系；3、医疗费票据一份，证明王士豪抢救的医疗费558.68元，该费用在交强险限额内已经赔偿，不再主张。被告的质证意见为：对原告提供的证据无异议，但精神抚慰金过高，应在2万至2.5万元之间。根据双方质辩意见，对原告提交的证据本院予以认定。 本院认为，被告驾驶车辆与原告王宁宁驾驶车辆发生交通事故，交警部门作出的事故责任认定合法有效，本院予以采信，各方应按该责任认定承担责任。该事故致王士豪经抢救无效死亡，被告对因此给原告造成损失在扣除交强险应赔偿的部分后根据责任认定承担50%的赔偿责任，被告已支付的部分，应予以扣除。 原告主张的死亡赔偿金714760元及丧葬费37887.5元，合法有据，本院予以认定，以上损失扣除保险公司在交强险限额内赔付的110000元为642647.5元，被告按50%的比例赔偿原告321323.75元；原告主张的精神损害抚慰金过高，考虑事故责任等因素，本院酌定为25000元；据上，被告应赔偿原告各项损失346323.75元，扣除被告已支付的30000元，被告赔偿原告损失金额为316323.75元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下： 被告赵桂霞于本判决生效后十日内赔偿原告张文芳、王宁宁各项损失316323.75元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4114元，由原告负担1092元、被告负担3022元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员 于 明 二〇二〇年十一月十九日 书记员 寇鹏雪
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0116民初4242号原告：武汉农村商业银行股份有限公司盘龙城经济开发区支行，住所地武汉市盘龙城经济开发区巨龙大道**。法定代表人：吴涛，该行行长。委托诉讼代理人：董静，该行风险控制部经理。委托诉讼代理人：赵壮，该行营业室客户经理。被告：蔡国庆，男，1968年7月2日出生，汉族，住武汉市洪山区。被告：陈娟，女，1969年3月2日出生，汉族，住武汉市洪山区。被告：武汉汉口北现代工业园开发有限公司，住，住所地武汉市黄陂区武湖农场青龙分场/div>法定代表人：郑应存。原告武汉农村商业银行股份有限公司盘龙城经济开发区支行诉被告蔡国庆、陈娟、武汉汉口北现代工业园开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告武汉农村商业银行股份有限公司盘龙城经济开发区支行于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉农村商业银行股份有限公司盘龙城经济开发区支行的申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武汉农村商业银行股份有限公司盘龙城经济开发区支行撤诉。案件受理费减半收取85元，由原告武汉农村商业银行股份有限公司盘龙城经济开发区支行负担。审判员  曾惠敏二〇二〇年十一月十日法官助理江山书记员张芳芳
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0181民初5597号 原告：林文钦，男，1967年11月2日出生，汉族，住福建 省福清市高山镇院西村院西73号。 委托诉讼代理人：林鎧，福建天月律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：郑榕星，福建天月律师事务所执业律师。 被告：王育洪，男，1974年11月27日出生，汉族，住福建 省福清市沙埔镇江下村上华56－4号。 原告林文钦与被告王育洪民间借贷纠纷一案，本院于2020 年8月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月30日公开开庭进行了审理。原告林文钦的委托诉讼代理人林鎧、被告王育洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林文钦向本院提出诉讼请求：1.判令王育洪立即偿还借款本 金60000元及利息，自2014年1月10日起计至2016年11月27日止的利息按照月利率1%计算，自2016年11月28日起计至款目偿清之日止的利息按照月利率1.2%计算；2.判令王育洪立即偿还借款本金30800元及利息，利息按照月利率1.2%自2016年11月27日起计至款目偿清之日止；3.由王育洪承担本案诉讼费。事实与理由：林文钦与王育洪系朋友关系。2013年底，林文钦将家中自建房的模板班组交由王育洪进行施工。2014年1月10日，王育洪以需要资金购买模板为由向林文钦借款60000元，林文钦以现金方式将上述款项交付给王育洪，双方约定按照月利率1%计算借款利息。嗣后，王育洪多次向林文钦预借支模板工钱，后经双方结算，不含2014年1月10日借款本金60000元在内，模板工钱超支30800元。2016年11月27日，林文钦与王育洪双方进行结算，约定2014年1月10日借款本金60000元自2014年1月10日起计至2016年11月27日止的利息按照月利率1%计算，自2016年11月28日起计至款目还清之日止的利息按照月利率1.2%计算；模板工钱超支30800元在2016年11月27日之前不计利息，之后利息按照月利率1.2%计算。为此，王育洪于当日出具一张借款金额为111500元的《借款条》交给林文钦收执，双方约定月利率1.2%及2017年11月26日前归还借款本息。2018年5月27日，双方再次按照上述计息方式进行结算，王育洪出具借款金额为135000元的《借款条》交给林文钦收执，双方约定借款期限一年、利息按照月利率1.2%计算。同日，王育洪出具《确认书》交给林文钦收执，就上述135000元的结算经过予以确认。借款期限届满后，林文钦经催讨未果而诉至法院。 王育洪承认林文钦提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。王育洪承认林文钦的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条、第七十五条第一款，2015年颁布的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项规定，判决如下： 一、王育洪于本判决发生法律效力之日起十日内偿还林文 钦借款本金60000元及利息，2014年1月10日至2016年11月27日期间的利息按月利率1%计算，2016年11月28日起计至款项还清之日止的利息按月利率1.2%计算； 二、王育洪于本判决发生法律效力之日起十日内偿还林文 钦借款本金30800元及利息，利息按月利率1.2%自2016年11月27日起计至款项还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3509元，减半收取计1754.5元，由王育洪负担（款限本判决生效之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知暨财产报告条款，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陈明武 二〇二〇年十一月二日 书记员  陈俊芳
浙江省宁波市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙02行审62号申请执行人宁波市奉化区人民政府，住所地宁波市奉化区锦屏南路**。法定代表人胡永光，区长。委托代理人朱志宏（特别授权代理），浙江求是行律师事务所律师。被执行人林洪杰，男，1977年5月7日出生，汉族，住宁波市奉化区。被执行人沈旭文，女，1979年11月18日出生，汉族，住宁波市奉化区。申请执行人宁波市奉化区人民政府向本院提出申请，要求强制执行奉征补［2020］10号房屋征收补偿决定中强制腾空被执行人位于宁波市奉化区房屋。本院于2020年11月9日受理后，依法组成合议庭。本案现已审查终结。经审理查明，宁波市奉化区人民政府于2020年4月13日作出的奉征补［2020］10号房屋征收补偿决定书，要求被执行人自该决定书送达之日起五日内腾空房屋并搬迁交付给宁波市奉化区××室。被执行人收到上述征收补偿决定后，在法定期限内未提起行政诉讼或申请行政复议，也未在规定期限内自动履行。2020年10月20日，申请执行人向被执行人送达履行房屋征收补偿决定催知书，告知被执行人可自该催告书送达之日起十日内到宁波市奉化区××室办理征收补偿相关手续，并在规定的期限内搬迁。被执行人仍未履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，经审查，申请执行人作出的奉征补[2020]10号房屋征收补偿决定不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款规定的重大明显违法情形。被执行人未在规定期限内自动履行上述房屋征收补偿决定确定的义务，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人催告，被执行人仍未在规定期限内腾空。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项的规定，裁定如下：对申请执行人宁波市奉化区人民政府要求对被执行人林洪杰、沈旭文位于宁波市奉化区房屋实施强制腾空的申请予以准许,并由宁波市奉化区人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈碧儿审判员  贾红霞审判员  陈 凯二〇二〇年十一月二十日书记员  王 鸿
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执6078号申请执行人：朱继峰，男，1976年11月2日出生，汉族，住湖南省望城县。被执行人：谢蔚然，男，1976年11月14日出生，汉族，住湖南省衡山县。被执行人：湖南味然餐饮管理有限公司（统一社会信用代码：91430111MA4PYMH27D），住所地湖南省长沙市雨花区曙光中路**长房天翼未来城****。法定代表人：谢蔚然。申请执行人朱继峰与被执行人谢蔚然、湖南味然餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2020）湘0111民初2274号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月5日向本院申请执行，本院于2020年11月5日立案执行。2020年11月5日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，同日本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2020年11月6日和11月23日，本院通过全国法院网络执行查控系统查控，查询了被执行人存款、工商、证券、车辆、房产、保险信息等情况。2020年11月16日，本院到长沙住房公积金管理中心查询了被执行人公积金情况。2020年11月20日，本院到被执行人湖南味然餐饮管理有限公司经营地进行了现场调查，同日，本案向被执行人谢蔚然住所地村民委员会发出财产调查公函，以上措施均未发现可供执行财产。2020年11月21日，本案冻结了被执行人的银行账户，冻结期限一年，以上账户余额均不足以清偿。2020年11月20日，本院对被执行人适用限制消费措施及纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2020年11月23日，本院告知了申请执行人执行信息情况，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，本院告知其将做终结本次执行程序处理结案。本院认为，截止2020年11月12日，本案应当执行的标的额为5809元,实际执行的标的额为0元，未执行标的额为5809元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 邹智军二〇二〇年十一月二十三日书记员 唐佳琪
安徽省望江县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0827民初2820号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路**********，统一社会信用代码91510100MA62P3DD34。法定代表人：江海，职务：行长。委托诉讼代理人：罗立，四川金斗云律师事务所律师。被告：高飞，男，汉族，1996年04月24日出生，户籍地吉林省九台市。原告四川新网银行股份有限公司与被告高飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗立到庭参加诉讼，被告高飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还借款本金8660.31元。2、请求判令被告立即支付原告利息、罚息及复利。（截至2020年9月16日利息为366.21元，罚息为98.53元，复利为9.56元，剩余逾期利息及罚息以8660.31元为基数自2020年9月17日起按年利率24%计算至实际清偿之日止；剩余复利以366.21元为基数自2020年9月17日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）。3、请求判令被告承担原告因实现债权而产生的律师费274元。4、请求判令被告承担本案的诉讼费用，包括案件受理和保全费（如有）、公告费（如有）等。本院查明事实：1.立约信息：原、被告分别于2020年5月28日、2020年06月03日、2020年06月18日签订了《个人借款合同》。2.上述合同分别约定：贷款本金4000元、4600元、700元，贷款期限6个月、6个月、3个月，贷款年利率均为19.8%，还款方式均为等额本息；合同项下贷款逾期的，逾期罚息利率为贷款实际利率水平上加收50%；对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人逾期的，贷款人可宣布部分或全部贷款提前到期，要求立即提前清偿合同项下的部分或全部债务，要求借款人偿还债务并承担贷款人为实现债权而实际发生的费用等。3.合同履行：上述《个人借款合同》签订当日，原告已依约向被告全额发放贷款，但被告偿还借款本息683.69元后拒绝还款。2020年9月16日，原告向被告宣布其授信额度下贷款全部到期。原告提交的还款明细记载，截至2020年9月16日，被告尚欠原告借款本金8660.31元、利息为366.21元、罚息为98.53元、复利为9.56元。原告因本次诉讼支出律师代理费274元,案件受理费25元，保全费114元。2020年6月18日，原、被告以电子数据形式在线签订了编号为XW000009090100200618042400032054的《补充协议》。该协议对在协议签订之前已签署的《授信额度合同》、《个人借款合同》中关于送达和管辖问题进行明确和变更，双方约定：原协议及本补充协议项下及与之有关的一切争议，由补充协议签订地的人民法院管辖，该补充协议的签订地为安徽望江。同时约定借款人确认在本协议中约定的手机号码、联系地址、电子邮箱为各类通知及法律文书的送达地址，同时包括在争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序以及督促程序（含支付令送达）等。借款人同意以其身份证或户籍登记地址为本补充协议约定的联系地址，并作为邮寄送达地址，并对上述约定内容进行加粗提示。本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款后，被告未按约还款，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金8660.31元、利息366.21元、罚息98.53元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张剩余逾期利息及罚息以8660.31元为基数自2020年9月17日起按年利率24%计算至实际清偿之日止,未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。本案中合同约定了逾期未还款应计收罚息，对违约方已是一种惩罚，且已达到对守约方补偿的目的，再计收复利即为双重处罚，不符合民法、合同法中公平、补偿的基本原则，故对原告要求支付复利的请求，本院不予支持。关于原告主张的律师代理费和保全费，符合合同约定，且原告已实际支付，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告高飞于本判决生效之日起十日内偿还原告四川新网银行股份有限公司借款本金8660.31元、利息366.21元、罚息98.53元（利息和罚息计算至2020年9月16日）及剩余逾期利息及罚息（以8660.31元为基数自2020年9月17日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）；二、被告高飞于本判决生效之日起十日内支付原告四川新网银行股份有限公司律师代理费274元和保全费114元；三、驳回原告四川新网银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告高飞负担。本判决为终审判决。审判员  徐栋材二〇二〇年十一月二十日书记员  陈叶全附：本判决适用的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保2718号 申请人周爱芬。 被申请人夏树海。 申请人周爱芬因与被申请人夏树海机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年11月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人夏树海的银行存款100000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在100000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人周爱芬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人夏树海的银行存款100000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费1020元，由周爱芬预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐明 二〇二〇年十一月十二日 法官助理张广旭  书记员韩丹
江苏省南京江北新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0192执47号申请执行人：杜艳梅，女1989年1月3日生，汉族，住河南省商丘市。被执行人：夏宝舟，男1989年6月28日生，汉族，住江苏省海安县。杜艳梅与夏宝舟特许经营合同纠纷一案，南京铁路运输法院于2019年11月22日作出的（2019）苏8602民初1435号民事调解书已发生法律效力。该民事调解书达成如下协议：一、各方确认于2018年12月28日签订的《餐饮加盟合同》予以解除；二、被告夏宝舟向原告杜艳梅支付12000元（款项汇至以下账户：账户名杜艳梅，开户行中国工商银行江苏省南京市江北新区支行，账户62×××84）。被告夏宝舟分二次支付，分别于2019年11月26日支付2000元，2019年12月22日支付10000元，如被告夏宝舟预期支付上述任意一笔款项，原告杜艳梅可按12000元向法院申请强制执行；三、各方就本案争议一次性解决，再无纠纷。因被执行人夏宝舟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杜艳梅于2020年8月13日向本院申请执行，本院立案受理。本院执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产、履行义务，被执行人未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、不动产登记等部门发出查询通知，查明被执行人财产如下：1、银行存款：无2、车辆登记信息：无3、不动产登记信息：无三、关于到期债权：无四、关于其他动产：无五、关于针对人身的强制措施：无六、信用惩戒：本院已于2020年11月14日将被执行人夏宝舟纳入失信被执行人名单，并限制高消费。申请执行人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。综上，本案在本次执行过程中，未查控到被执行人可供执行的财产，申请人亦未向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案执行标的暂未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、冻结回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，经南京铁路运输法院民事调解书确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人夏宝舟纳入失信被执行人员名单，并发出限制消费令。现申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结南京铁路运输法院(2019)苏8602民初1435号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王启洽审 判 员 章耀辉审 判 员 戴维扬二〇二〇年十一月二十六日法官助理 张春乐书 记 员 周世俊
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1021民初5167号 原告：玉环市公安局非机动车管理所（玉环市道路交通事故社会救助基金管理中心），住所地玉环市玉城街道前山村（绕城公路）。 法定代表人：邵燕君。 委托诉讼代理人：陈楚龙，浙江星汇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林琳，浙江星汇律师事务所律师。 被告：韩仁魏，男1985年4月24日出生，汉族，住玉环市。 被告：季彩平，女，1964年4月10日出生，汉族，住玉环市。 原告玉环市公安局非机动车管理所（玉环市道路交通事故社会救助基金管理中心）与被告韩仁魏、季彩平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告玉环安盛物业管理有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告玉环市公安局非机动车管理所（玉环市道路交通事故社会救助基金管理中心）撤诉。 案件受理费515元（原告已预交），减半收取计257.50元，由原告玉环市公安局非机动车管理所（玉环市道路交通事故社会救助基金管理中心）负担。 审 判 员  张滨兵 二〇二〇年十一月二十三日 代理书记员  苏雪艳
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执6380、6381、6386号申请执行人吴迪安，男，1968年2月15日出生，汉族，住长沙县。申请执行人李梅英，女，1950年12月18日出生，汉族，住长沙县。申请执行人周俭平，女，1970年6月16日出生，汉族，住湖南省长沙县。被执行人张乐明，男，1954年7月20日出生，汉族，住湖南省长沙县。被执行人李聪明，女，1957年8月27日出生，汉族，住湖南省长沙县。以上三案3个申请执行人与被执行人李聪明、张乐明借款合同纠纷一案，本院于2018年8月23日作出的（2018）湘0121民初5233号等3个民事调解书，均已发生法律效力。依据生效法律文书，上述3名申请执行人于2020年11月9日向本院提出执行申请，本院于同日立案决定执行并向申请执行人送达受理案件通知书。2020年11月13日，本院向被执行人李聪明、张乐明送达了执行通知书。责令其立即履行生效法律文书所确定的给付义务。但被执行人李聪明、张乐明至今未履行。在执行过程中已另案变卖被执行人李聪明、张乐明名下房产，因变卖款无法全额支付上述债权，本院告知上述申请执行人将按欠款本金的50%的比例分配案款，申请执行人无异议。2020年9月27日，本系列案3名申请执行人共同向本院提交撤销本案执行的书面申请，申请终结本案的执行，待被执行人有可供执行财产时再申请恢复执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0121执6380、6386、6387号案件的执行。裁定终结执行后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 浩审判员 汤励农审判员 饶兴武二〇二〇年十一月十七日书记员 王 武
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0192执异118号申请人（申请执行人）：戚银，男，汉族，1990年5月4日出生，住湖北省黄梅县五祖镇小坪村****，公民身份号码：4211271990********。被执行人：湖北龙代企业管理有限公司，住所武汉市东湖新技术开发区软件园东路******。法定代表人：马子雄，执行董事。被申请人：杨松柏，男，1972年9月29日出生，汉族，住武汉市青山区景胜花园18门**，公民身份号码：4201021972********。被申请人：夏宏波，男，1977年10月18日出生，汉族，住武汉市汉阳区邹家湾**，公民身份号码：4201111977********。本院在执行申请执行人戚银与被执行人湖北龙代企业管理有限公司（以下简称：龙代公司）劳动争议一案中，戚银向本院申请追加龙代公司股东杨松柏、夏宏波为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。申请人戚银称，我与龙代公司劳动争议一案，武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办调（2017）第433号仲裁调解书已经发生法律效力，并已向法院申请强制执行。因龙代公司无财产可供执行，故申请追加该公司股东杨松柏、夏宏波为本案被执行人。本院查明，武汉市劳动人事争议仲裁委员会对戚银与龙代公司劳动争议一案作出的武劳人仲东办调（2017）第433号仲裁调解书已经发生法律效力。该调解书确定：“一、被申请人同意于2017年9月30日前一次性支付申请人人民币22963元；二、被申请人同意于2017年9月30日前为申请人缴纳2017年7月、8月的社会保险；三、双方当事人同意自本调解书生效之日起，双方不再存在任何劳动争议，双方均不得再向对方提出任何主张。”因龙代公司未履行生效文书确定的义务，戚银于2017年10月13日向本院申请强制执行，要求龙代公司支付22963元并缴纳社会保险。本院在执行过程中未发现龙代公司有可供执行的财产，于2018年4月26日作出（2017）鄂0192执1610号执行裁定，裁定终结本次执行程序。另查明，龙代公司于2016年1月22日成立，登记注册类型为有限责任公司。公司股东为杨松柏、胡顺生、马子雄、夏宏波。公司注册资本20400000元，股东杨松柏认缴出资额为9800000元，实缴出资额0万元，欠缴出资额9800000元，承诺于2026年1月21日前缴足；胡顺生认缴出资额为5320000元，实缴出资额5320000元；马子雄认缴出资为4080000元，实缴出资额4080000元；夏宏波认缴出资额为1200000元，实缴出资额200000元，欠缴出资额1000000元，承诺于2026年1月21日前缴足。截至本案审查期间，龙代公司工商档案显示股东杨松柏实缴资本为0万元、夏宏波实缴资本记录为200000元。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”本案执行过程中，龙代公司作为被执行人，其财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东杨松柏、夏宏波均尚未足额缴纳出资，应在未履行出资范围内对龙代公司的债务承担责任，故对戚银申请追加股东杨松柏、夏宏波为被执行人的请求，本院应予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下：一、追加被申请人杨松柏、夏宏波为本院（2017）鄂0192执1610号执行案的被执行人；二、被申请人杨松柏在尚未缴纳的9800000元出资范围内，对被执行人湖北龙代企业管理有限公司在本院（2017）鄂0192执1610号执行案中承担的债务承担责任；三、被申请人夏宏波在尚未缴纳的1000000元出资范围内，对被执行人湖北龙代企业管理有限公司在本院（2017）鄂0192执1610号执行案中承担的债务承担责任。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向执行法院提起执行异议之诉。审判长  吴新莉审判员  焦质成审判员  吴 晶二〇二〇年十一月十六日书记员  刘凤仙
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执7241号申请执行人：中国农业银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市奉贤区。法定代表人：蒋攀峰，法定代表人。被执行人：蒋红卫，男，1968年5月18日出生，汉族，住上海市闵行区。中国农业银行股份有限公司上海奉贤支行与蒋红卫金融借款合同一案，本院作出的(2020)沪0120民初12658号民事判决书已发生法律效力。因义务人蒋红卫未按生效法律文书的规定履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司上海奉贤支行向本院申请执行。本院于2020年10月14日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费460元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向蒋红卫发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，无财产可执行。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人蒋红卫暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长 顾 威审判员 沈燕明审判员 邱建安二〇二〇年十一月二十七日书记员 沈寅飞附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。申请执行人依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长顾威审判员沈燕明审判员邱建安二〇二〇年十一月二十七日书记员沈寅飞附：相关法律条文
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执恢989号申请执行人：重庆市城投公租房建设有限公司，住所地重庆市渝中区中山三路**重庆投资大厦**，统一社会信用代码91500000554093288Q。法定代表人：曾志凯，总经理。委托代理人：文凤，女，1982年1月25日出生，汉族，该公司职工，住重庆市巴**。被执行人：段光奎，男，1964年3月2日出生，汉族，住重庆市奉节县。申请执行人重庆市城投公租房建设有限公司与被执行人段光奎房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月11日依法受理后，向被执行人段光奎发出执行通知书、财产报告令等，责令被执行人段光奎限期向申请执行人重庆市城投公租房建设有限公司支付案款4305.54元等未果。执行中，本院三次向银行、房管、国土、车管等部门提起查询；查获被执行人段光奎名下存款265.05元，无其他可供执行财产；同时进行了传统调查，未查到被执行人有可供执行财产。本院将查获的存款265.05元执行给申请执行人重庆市城投公租房建设有限公司，调现被执行人仍欠申请人案款4040.49元。本院已将被执行人段光奎列为失信被执行人，同时限制被执行人段光奎高消费。本院已将上列执行情况约谈并告知了申请执行人重庆市城投公租房建设有限公司，约谈中，申请执行人重庆市城投公租房建设有限公司亦表示暂无被执行人段光奎可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人段光奎暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 涂 恩审判员 肖秉文审判员 姚成福二〇二〇年十一月十六日书记员 王 路
黑龙江省肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0621执1248号申请执行人：黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司永胜支行，住址肇州县永胜乡。法定代表人：张晓东，职务行长。被执行人：张宇，男，汉族，个体，现住肇州县，被执行人：吴东梅，女，汉族，个体，现住肇州县，被执行人：张永贵，男，汉族，个体，现住肇州县，被执行人：左凤艳，女，汉族，个体，现住肇州县，被执行人：刘双利，男，汉族，现住肇州县，关于申请人黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司永胜支行与被执行人张宇、吴东梅、张永贵、左凤艳、刘双利借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的黑龙江省肇州县人民法院（2020）黑0621民初1305号民事判决书立案执行。在执行过程中，经申请人与被执行人自愿达成执行和解并长期履行，即本案达成执行和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条（2）项的规定，裁定如下：终结肇州县人民法院（2020）黑0621民初1305号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  谭立成二〇二〇年十一月二十七日书记员  张肇福
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫04民申285号再审申请人(一审原告、二审上诉人):王铁头，男，1964年12月7日出生，汉族，住河南省平顶山市卫**。被申请人(一审被告、二审被上诉人):乔国平，男，汉族，现年58岁，住河南省平顶山市卫**。再审申请人王铁头因与被申请人乔国平不当得利纠纷一案，不服本院（2020）豫04民终1240号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王铁头申请再审称，原裁定适用法律确有错误。为让王铁头儿子参军入伍及复员安置，王铁头向乔国平支付36000元，乔国平于2011年9月5日向王铁头出具收条，收条载明“事办完后收回此收条，如办不成如数退款”，但王铁头儿子复员后并没有安置卡，王铁头联系不上乔国平无法要求退款。王铁头的经济利益被乔国平侵害，乔国平系本案被告，王铁头有具体请求和事实理由，王铁头、乔国平及本案事件发生地均在卫东区，卫东区人民法院有管辖权，且王铁头起诉乔国平，两人之间是平等法律关系主体，原审认定本案不属于人民法院受案范围属于法律适用错误。王铁头依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，王铁头向乔国平支付36000元，用于乔国平为王铁头儿子办理参军入伍及复员安置，该行为系通过金钱对价方式为他人办理参军入伍及复员安置，不受民事诉讼法调整，故原审认定本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，裁定驳回王铁头的起诉并无不当，故王铁头申请称原裁定适用法律确有错误的理由不能成立，本院不予支持。综上，王铁头的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王铁头的再审申请。审判长 李 明审判员 宋红彦审判员 郭 滨二〇二〇年十一月二十六日法官助理朱晓鸽书记员朱林
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2020）豫0191民督2996号申请人：中国农业银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地郑州市高新技术开发区金梭路，统一社会信用代码：91410100170106318A。负责人：韩坤，该行行长。委托代理人：曹洁，河南博云天律师事务所律师。委托代理人：张璐璐，河南博云天律师事务所律师。被申请人：廖大顺，男，1981年3月16日出生，汉族，住四川省中江县。申请人中国农业银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行于2020年11月5日向本院申请支付令。申请人称，被申请人廖大顺拒不偿还欠款本金17789.23元，利息2698.09元，违约金277.98元，（暂计至2020年9月10日，后续按照合约章程约定计算至本息清偿完毕之日止，按人民法院规定以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍为限），合计20765.30元。申请人中国农业银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行已就本案提供了中国农业银行金穗贷记卡申请表、信用卡账户详细信息、信用卡开卡操作日志、信用卡开卡照片、催收资料信息表、中国农业银行金穗信用卡章程、身份证、房产证，要求被申请人给付欠款共计20765.30元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人廖大顺应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行欠款本金17789.23元，利息2698.09元，违约金277.98元，共计20765.30元（利息及违约金暂计至2020年9月10日，之后的按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至实际清偿之日止）。申请费106元，由被申请人廖大顺负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 刘 学二〇二〇年十一月六日书记员 张玉洁
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 执 行 裁 定 书 (2020)新40执85号之一 被执行人：郭秀川，男，汉族，1971年5月26日出生，住新疆维吾尔自治区伊宁市。 新疆维吾尔自治区高级人民法院于2017年12月14日作出的（2017）新刑终450号刑事裁定书已发生法律效力，因被执行人郭秀川未履行生效法律文书确定的785，373元的罚金义务，本院于2020年7月15日立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院依法向被执行人郭秀川发出了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况，被执行人郭秀川未履行义务。 二、本院于2020年7月15日、10月9日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人郭秀川名下的证券、保险、工商信息、银行账户、不动产、网络资金、车辆等信息，查明被执行人郭秀川名下银行账户余额合计133,674.45元，本院扣划后已上交国库，未发现有其他可供执行的财产。 三、本院于2020年10月10日通过伊宁市不动产登记中心查询被执行人郭秀川名下不动产登记信息，未发现有可供执行财产。 四、本院于2020年10月10日通过伊宁市市场监督管理局查询被执行人郭秀川对外持有的股权情况，未发现有可供执行财产。 五、本院于2020年7月20在伊宁市医疗保障局、2020年7月21日在伊犁哈萨克自治州住房公积金管理中心伊宁市管理部查询了被执行人郭秀川名下的财产线索，未发现有可供执行财产。 六、因被执行人郭秀川未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年11月27日依法对其发出限制消费令，采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费，并在中国执行信息公开网上公布。 被执行人郭秀川应缴纳罚金785，373元，经本院强制执行，现已执行到位133,674.45元，被执行人郭秀川无其他财产可供执行，剩余罚金未能执行。 本院认为，本院已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 本院（2020）新40执85号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 阿布都热西提艾沙江 审判员 王   春   明 审判员 陈   富   山 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 努尔夏提 伊力扎提
安徽省阜阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖12执577号 申请执行人：张辉,男,汉族,1987年1月10日出生,住安徽省太和县。 申请执行人:王成丽,女,汉族,1988年5月16日出生,住安徽省太和县。 被执行人：安徽金昆置业有限公司，住所地：安徽省阜阳市太和县太和大道与团结路交叉口时代豪庭**商铺**，统一社会信用代码：91341222563432632X。 张辉、王成丽与安徽金昆置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，阜阳仲裁委员会于2020年8月30日作出（2020）阜仲字第55号裁决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张辉、王成丽向本院申请强制执行。 按执行标的的数额，本案属基层人民法院管辖。被执行人住所地在安徽省××县辖区内，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）之规定、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下： 阜阳仲裁委员会作出的（2020）阜仲字第55号裁决书，指定安徽省太和县人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 常 生 审判员 赵春雷 审判员 戴云秋 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理秦程 书记员刘正威 附相关法律条文 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。 口头裁定的，记入笔录。
山东省莱阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0682民初5930号 原告：倪会东，男，1954年8月18日出生，汉族，住莱阳市城厢街道办事处城南村**，身份证号：3706271954********。 委托诉讼代理人：王海朋，莱阳柏林庄法律服务所法律工作者。 被告：盖金玲，女，1963年1月19日出生，汉族，，住莱阳市城厢街道办事处城南村身份证号：3706821963********。 原告倪会东与被告盖金玲离婚纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告倪会东、被告盖金玲及原告的委托诉讼代理人王海朋均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告倪会东向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决原被告离婚；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2000年5月，原、被告登记结婚，双方系再婚，婚后未生育子女，被告结婚时带了一个七岁的儿子倪浩。双方婚后共同生活至2014年，后因拆迁房屋无处居住，被告用房屋拆迁款在菜园盖房子独居，原告无处居住便在蚬河大桥桥洞居住半年多，后居住在弟弟倪会南的养猪场至今，现双方已经分居五年多，夫妻感情完全破裂。原告曾在2019年5月28日起诉过一次要求与被告离婚，后因被告不同意离婚撤诉。现原告再次起诉离婚，请求处理。 被告盖金玲辩称，不同意离婚，结婚登记时间应为1996年5月份。 本院经审理认定事实如下：原、被告1996年5月25日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女，被告结婚时自带一七岁儿子倪浩，现已成人。双方自2014年起产生家庭矛盾，原告离家居住于其弟倪会南位于城南老村村南的养猪场至今。原告曾于2019年5月28日向法院起诉离婚，后撤诉，撤诉之后双方一直分居生活。现原告再次起诉离婚，请求处理。对上述事实本院予以确认。庭审中原告坚持离婚请求，并向法庭提交了村委证明和莱阳市人民法院（2019）鲁0682民初2505号民事裁定书，证实夫妻感情已经破裂。被告不同意离婚，认为婚姻期间原告对自己不管不问，自城南村拆迁开始分居已有六年之久，被告向法院提交了结婚证二份。由于双方对离婚问题各执己见，导致本案调解不成。 上述事实，有当事人庭审陈述、村委证明、（2019）鲁0682民初2505号民事裁定书、结婚登记证等材料在卷佐证，足以认定。 本院认为，原、被告均系再婚，婚后本应互敬互爱珍惜夫妻感情，但由于双方未能正确处理夫妻关系，引发家庭矛盾而分居，导致原告两次向法院起诉要求离婚，双方分居达五、六年之久，庭审中经本院做调解和好工作未果，现双方已无继续共同生活的可能，原告请求离婚，理由充分，本院应予准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及相关民事法律法规之规定，判决如下： 准许原告倪会东与被告盖金玲离婚。 案件受理费减半收取计150元，由原、被告平均负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  闫旭辉 二〇二〇年十一月三日 书记员  曲芸芸
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0781民初4653号 原告周和金，男，1956年1月19日出生，汉族，住兰溪市。 委托代理人刘孝飞，兰溪市联翔法律服务所法律工作者。 被告余文辉，男，1979年7月19日出生，汉族，住兰溪市。 被告齐理丹，女，1981年9月12日出生，汉族，住兰溪市。 原告周和金为与被告余文辉、齐理丹民间借贷纠纷一案，于2020年9月21日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员陈孝忠独任审判，于2020年11月5日公开开庭进行了审理。原告周和金及其委托代理人刘孝飞到庭参加诉讼，被告余文辉、齐理丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告周和金诉称，两被告从事外墙喷砂业务。因资金周转需要，于2018年6月19日向原告借款20000元，约定月息2分。于2018年7月7日向原告借款8000元，约定月息2分。上述借款由被告余文辉出具借条，未约定借款期限。但承诺在借款后3个月内归还。后经原告多次催讨未果。故向法院起诉，原告变更诉讼请求为要求判令两被告立即归还原告借款本金28000元并支付利息13680元（利息暂算至2020年7月6日），合计41680元，被告按月利率2%承担利息至实际清偿之日止。 原告周和金在举证期限内提交： 证据1、原告身份证复印件、被告户籍证明各一份，证明原、被告的诉讼主体资格及两被告是夫妻的事实； 证据2、借条原件二份，证明被告向原告借款28000元的事实。 被告余文辉、齐理丹未答辩，在举证期限内也未向本院提交证据材料。 经审查，对原告提交的证据，本院认为符合证据的有效要件，本院予以认定并确认其证明力。 根据上述认定的证据及原告的陈述，本院对事实认定如下：2018年6月19日，被告余文辉向原告借款20000元，约定月利率2%。2018年7月7日，被告余文辉向原告借款8000元，约定月利率2%。后被告未归还借款。另查明，被告余文辉和齐理丹是夫妻关系，借款发生在两被告的夫妻关系存续期间。 本院认为，原告周和金与被告余文辉之间的借贷关系合法有效，对原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。因2020年8月20日，最高人民法院发布了《关于修改﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥的决定》，规定民间借贷利率不得超过全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍，故对原告诉请的利息中过高部分，本院不予支持。两被告是夫妻关系，借款发生在两被告的夫妻关系存续期间，借款金额较小，未超出家庭日常开支的范畴，应认定为是夫妻共同债务，被告齐理丹应承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告余文辉、齐理丹于本判决生效后十日内归还原告周和金借款本金28000元并支付利息（以20000元为基数，支付自2018年6月19日起至生效判决确定的履行之日止的利息，2020年8月19日前按月利率2%计付，2020年8月20日以后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计付；以8000元为基数，支付自2018年7月7日起至生效判决确定的履行之日止的利息，2020年8月19日前按月利率2%计付，2020年8月20日以后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计付）； 二、驳回原告其他的诉讼请求。 未按上述期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费420元（已减半收取），由被告余文辉、齐理丹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  陈孝忠 二〇二〇年十一月五日 书记员  马 超
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0305执1975号之一申请人王会娟，女，1977年9月1日出生，汉族，住洛阳市涧**。被执行人王彬，男，1986年4月29日出生，汉族，住洛阳市瀍河回族区。本院在执行王会娟申请执行王彬借款合同纠纷一案，洛阳市涧西区人民法院作出的（2019）豫0305民初3167号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，要求被执行人王彬支付申请执行人王会娟39400元本金及利息。因被执行人王彬未按上述生效法律文书履行义务，申请人王会娟向本院申请强制执行，本院于2020年7月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施。一、本院于2020年7月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、立案至今，本院通过案件流程信息管理系统分别被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、证券等财产提起总对总网络查控，但未发现被执行人名下有存款；被执行人名下无登记车辆信息和证券信息。三、2020年11月4日，本院对被执行人进行了房产、公积金信息查询，发现被执行人名下无登记信息。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫0305执1975号案件终结本次执行程序。被执行人王彬负有继续向申请人王会娟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚小艳审判员  刘红坡审判员  宋世伟二〇二〇年十一月三十日书记员  于帅兵
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1724民初3207号之一原告张强志，男，1987年7月15日出生，汉族，住正阳县。被告马亚飞，男，1985年6月7日出生，汉族，住正阳县。原告张强志诉被告马亚飞装饰装修合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2020年11月20日以需庭外补充证据为由向本院提出申请，要求撤回对被告马亚飞的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张强志撤回对被告马亚飞的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判长  夏成华审判员  朱安宏审判员  闵继承二〇二〇年十一月二十三日书记员  潘丽莉
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0326执1471号申请人：杜菲菲，男，汉族，1986年5月11日出生，住汝阳县。被执行人：李轶甲，女，汉族，1983年11月6日出生，住汝阳县。杜菲菲申请执行李轶甲借款合同纠纷一案，汝阳县人民法院（2019）豫0326民初261号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李轶甲应支付申请执行人欠款50000元及利息。因被执行人未按上述生效的法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月21日依法立案受理。本案在执行过程中，依法采取了以下执行措施：1、本院于2020年9月29日通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书及报告财产令等法律文书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。2、2020年9月21日、2020年10月13日、2020年11月4日通过执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、工商登记等信息，反馈被执行人名下有少量钱款可供执行，共冻结被执行人账户1039.47元，由申请人领取。3、本院于2020年9月25日到洛阳市住房公积金管理中心汝阳管理部查询了被执行人的住房公积金缴纳情况，反馈被执行人李轶甲有公积金缴纳记录，因李轶甲公积金有贷款，本案对其账户轮候冻结。4、本院于2020年9月25日到汝阳县自然资源局查询被执行人的不动产登记信息，反馈被执行人李轶甲名下无不动产登记信息。5、本院到汝阳县张河小学调查，被执行人已长时间未在学校教学，被执行人多年前已和其丈夫离婚，目前住所地不确定，且被执行人李轶甲名下被列为被执行人的案件较多。6、本院于2019年11月25日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在全国执行信息公开网上公布。7、本院通过约谈方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本案共执行到位1039.47元。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李轶甲负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院提出执行异议。审判长  李青锋审判员  杨毅杰审判员  程晓光二〇二〇年十一月二十六日书记员  朱智辉
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执8146号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住安徽省合肥市滨湖区杭州路**浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 法定代表人：陈凌云 被执行人：黄维，男，1982年07月12日出生，汉族，住安，住安徽省芜湖市弋江区div> 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与黄维信用卡一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初10415号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 牛春风 审判员 汪民军 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 王宏蕾
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0502执1149号之一 申请执行人季家良，男，1948年12月2日出生，汉族，住宜昌市西陵区。 委托代理人徐哲、黄迎霞，湖北民基律师事务所律师。（特别授权代理） 被执行人李中华，男，1967年4月16日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。 本院在执行申请执行人季家良与被执行人李中华民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的湖北省宜昌市西陵区人民法院（2019）鄂0502民初2757号民事调解书，责令被执行人李中华向申请执行人季家良偿还借款本金164000元及利息（利息截止到2019年1月1日为69110元，2019年1月2日起至实际偿清之日止的利息以借款本金164000元为基数，按照年利率10%计算）；从生效法律文书确定履行期间届满之日起至实际履行之日止，以164000元为基数，按日万分之一点七五向申请执行人季家良支付迟延履行期间的债务利息；承担案件诉讼费2398元、执行费3343元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。现未发现被执行人其它可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法可以终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结湖北省宜昌市西陵区人民法院（2019）鄂0502民初2757号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  付腊梅 二〇二〇年十一月四日 书记员  秦 芹
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初9097号原告：张志霞，女，1984年12月26日生，汉族，住中牟县。原告：张鑫源，男，2012年6月28日生，汉族，住中牟县。法定代理人：张志霞，系原告母亲。被告：郭长伟，男，1974年1月21日生，汉族，住中牟县。被告：郭在明，男，1945年5月7日生，汉族，住中牟县。本院在审理原告张志霞、张鑫源与被告郭长伟、郭在明不当得利纠纷一案中，二原告向本院提出撤诉申请。本院认为，二原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许张志霞、张鑫源撤回起诉。审判员  刘吉昌二〇二〇年十一月二十八日书记员  王苑兵
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0823执2096号被执行人：谭洪鹏,男,1980年4月21日，汉族，住周口市太康县。谭洪鹏罚金一案，本院作出的（2018）豫0823刑初477号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：被告人谭洪鹏危险驾驶罪，并处罚金人民币8000元。因谭洪鹏未按上述生效法律文书交纳罚金，本院于2020年9月1日依法立案强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年9月2日向被执行人谭洪鹏发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年9月2日、2020年11月18日通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人谭洪鹏名下银行有零星存款，零星存款本院不予处置。本院通过线下查询被执行人名下财产：1.本院于2020年11月11日通过不动产部门查询，被执行人名下无财产。2.本院于2020年11月11日通过住房公积金管理中心查询，被执行人名下无公积金账户。三、已向被执行人发出限制消费令，依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。四、本院于2020年11月19日到被执行人谭洪鹏的住所地调查谭洪鹏的财产状况。谭洪鹏家庭贫困，无财产可供执行，本案罚金未能执行。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人谭洪鹏负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  索小生审判员  宋彩霞审判员  张丽平二〇二〇年十一月二十一日书记员  李**飞合议庭评议笔录（2020）豫0823执2096号时间：2020年11月20日10时25分至10时35分地点：武陟人民法院执行局合议庭成员：审判长索小生、审判员宋彩霞、审判员张丽平承办人：李**飞书记员：李鑫暄评议：谭洪鹏罚金一案，是否终结本次执行程序。记录如下：承办人汇报案情：谭洪鹏罚金一案，本院作出的（2018）豫0823刑初477号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：被告人谭洪鹏危险驾驶罪，并处罚金人民币8000元。因谭洪鹏未按上述生效法律文书交纳罚金，本院于2020年9月1日依法立案强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年9月2日向被执行人谭洪鹏发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年9月2日、2020年11月18日通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人谭洪鹏名下银行有零星存款，零星存款本院不予处置。本院通过线下查询被执行人名下财产：1.本院于2020年11月11日通过不动产部门查询，被执行人名下无财产。2.本院于2020年11月11日通过住房公积金管理中心查询，被执行人名下无公积金账户。三、已向被执行人发出限制消费令，依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。四、本院于2020年11月19日到被执行人谭洪鹏的住所地调查谭洪鹏的财产状况。谭洪鹏家庭贫困，无财产可供执行，本案罚金未能执行。我认为，被执行人名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，我建议裁定终结本次执行程序。张丽平：同意承办人意见。宋彩霞：同意承办人意见。索小生：同意承办人意见。合议庭评议结论：裁定终结本次执行程序。
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫01刑终938号原公诉机关河南省郑州市二七区人民检察院。上诉人（原审被告人）赵志超，男，1978年10月14日出生，汉族，中专文化程度，无业，户籍所在地河南省新密市。曾因犯诈骗罪于2013年1月25日被河南省登封市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币20000元；缓刑考验期自2013年1月25日起至2018年1月24日止。因涉嫌诈骗于2019年8月9日被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留，同年8月24日被逮捕。河南省郑州市二七区人民法院审理河南省郑州市二七区人民检察院指控原审被告人赵志超犯诈骗罪一案，于2020年9月3日作出（2019）豫0103刑初1263号刑事判决。原审被告人赵志超不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2018年11月至2019年4月，被告人赵志超在郑州市二七区大学路汉江路二七万达12A写字楼25楼2501结识被害人胡某后，以自己有能力办理经济适用房、公租房为由，骗取胡某向其通过微信、支付宝、银行卡转账共计202320元，其中期间赵志超给康世泽（胡某通过赵志超为康世泽办理公租房）缴纳社保5500元。后经胡某催要，2019年4月21日赵志超退还胡某10000元。2019年4月24日，胡某向公安机关报案，2019年4月30日，该案由郑州市公安局嵩山路分局立案侦查。2019年5月份左右，胡某通过微信告知赵志超其已报案。2019年7月16日至7月18日，赵志超退赔胡某共计25740元；2019年9月26日，赵志超家属代赵志超共退赔胡某30000元。2019年8月9日，公安人员在郑州市二七区石门路长江路交叉口将赵志超抓获。原判认定上述事实的证据，有被告人赵志超的供述，被害人胡某陈述，证人杨某、王某证言，支付宝、微信交易记录，微信聊天记录及出生医学证明、受理案件经过及立案决定书，到案经过，郑州市住房保障和房地产管理局出具的证明等。根据上述事实和证据，原判认定：一、被告人赵志超犯诈骗罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币10000元；二、责令被告人赵志超在本判决生效后十日内退赔被害人胡某经济损失131080元。上诉人赵志超上诉称，其不存在诈骗行为，不构成诈骗罪，请求二审法院依法予以改判。经二审审理，查明的事实和证据与一审相同，且证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院经审核无误，予以确认。关于上诉人赵志超的上诉理由，经查，赵志超在不具备能够帮助他人买到经济适用房的能力情况下，索取他人巨额钱财，并将索取的钱财大部分用于个人消费，在受害人要求其退款时拒不退还，其行为符合诈骗罪的构成要件，一审认定赵志超构成诈骗罪事实清楚，证据确实、充分。赵志超的上诉理由不能成立，不予采纳。本院认为，上诉人（原审被告人）赵志超以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取被害人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。对上诉人赵志超的上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 宁伟审判员王新茹审判员 黄   跃   敏二〇二〇年十一月十六日书记员 侯   志   鹏
浙江省平阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0326行初351号 原告吴圣钰，男，汉族，户籍地浙江省平阳县。 被告平阳县鳌江镇人民政府，住所地浙江省平阳县鳌江镇塘古南路**，统一社会信用代码11330326002535092M。 法定代表人林宝宽，镇长。 本院于2020年11月19日受理原告吴圣钰诉被告平阳县鳌江镇人民政府政府信息公开一案。 原告吴圣钰诉称，原告系平阳县鳌江镇元平村村民。2020年4月8日，原告平阳县鳌江镇元平村村民委员会（以下简称元平村委会）提交《居务信息公开申请书》，要求公开2020年1月到2020年3月期间元平村村集体财务收支情况，但元平村委会未作答复。2020年5月20日，原告依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十一条规定，申请被告责令元平村委会公开上述信息，但原告一直未收到被告答复。被告拒绝履行法定职责，已违反上述法律规定，故诉请判令被告履行责令元平村委会公开相应政府信息的法定职责。 本院审理中，原告于2020年11月23日以争议已解决为由申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告吴圣钰撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由吴圣钰负担。 审 判 员 张荷荷 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 黄文文 代书记员 陈 雷 1 2
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0704民初2011号原告：何国俊，男，1975年12月16日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，被告：梁烘彬，男，1982年1月5日出生，汉族,户籍住址湖北省鄂州市鄂城区，现住鄂州市鄂城区，原告何国俊与被告梁烘彬健康权、身体权纠纷一案，本院受理后依法由审判员李健适用简易程序公开开庭进行审理，何国俊到庭参加了诉讼，梁烘彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何国俊向本院提出诉讼请求：1、判令梁烘彬赔偿何国俊人身伤害及财产损害造成的经济损失13,278.9元（含医疗费6,189.90元，误工费19天共3,966.00元，护理费12天共1,403.00元，住院伙食补助费12天720.00元，交通费500.00元，车辆修理费500.00元）；2、判令梁烘彬承担本案的诉讼费用。事实与理由:2020年4月17日晚，何国俊将驾驶的出租车停靠在鄂州市鄂城区古楼刑警中队门口后离开，后梁烘彬因醉酒见到何国俊的车挡了路，便用脚踢何国俊的车门，何国俊表示马上将车开走但梁烘彬却手持手机将何国俊的头打破，何国俊受伤后住院治疗。但梁烘彬此后对何国俊的治疗费和车辆修理费用分文未赔付，何国俊为维护自身合法权益，具状起诉。梁烘彬未到庭应诉，亦未提交答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：2020年4月17日23时许，何国俊将其驾驶的出租车停放在鄂州市鄂城区古楼街刑警一中队旁的路边，梁烘彬饮酒后乘车回家时经过此处，梁烘彬认为何国俊的车阻挡其车辆通行与何发生口角后用脚踢何的车门，何国俊见状用手掐梁烘彬的脖子，梁烘彬遂拿手机砸何国俊的头部将何打伤，何国俊捡起路边木方打梁烘彬，后被旁人扯开。事发后公安机关进行了调查，但未作处理。何国俊受伤后于当日到鄂钢医院检查并住院治疗12天，花费医疗费用5,541.90元，出院诊断：头部外伤，出院医嘱：休息一周。梁烘彬未赔偿何国俊的相关损失，因而成讼。何国俊为出租车驾驶员。本院认为，公民的身体权依法受法律保护。行为人由于过错侵害他人身体的，应当根据过错责任的大小承担侵权责任。被侵权人对自身损害后果有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，梁烘彬因对何国俊停车不满，即与何发生口角并脚踢何的车门，梁烘彬的上述行为是双方发生纠纷的起端。二人发生言语争执后，均没有保持克制并冷静地通过合法途径理性解决问题，而是激化矛盾，升级为肢体冲突，何国俊先动手掐梁烘彬的脖子，梁烘彬将何打伤。对此，何国俊及梁烘彬对损害后果的酿成均存在过错，应根据双方各自的过错责任分担损失。综合本案已查明的事实，酌定何国俊及梁烘彬责任承担比例为3：7，即何国俊因受伤的经济损失由何国俊自行承担30%，梁烘彬承担70%。本院经过核算，何国俊的各项损失为：医疗费5,541.90元、误工费3,966.00元（按2020年湖北省道路交通事故损害赔偿标准交通运输业在岗职工人均年平均工资76,200.00元计算，19天×76,200.00元/年÷365）、护理费1,403.00元（按2020年湖北省道路交通事故损害赔偿标准其他服务业在岗职工人均年平均工资42,677.00元计算，12天×42,677.00元/年÷365）、住院伙食补助（12天×60.00元/天）费720.00元、交通费酌定200.00元，共计11,830.90元，梁烘彬承担70%的赔偿责任即赔偿8,281.63元。何国俊诉请主张的车辆修理费证据不足，本院不予认定。综上，对何国俊的诉讼请求，部分采纳。梁烘彬经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉、答辩，应视为对法律赋予庭审中应享有的相关权利的放弃，依法应由其承担相应的法律后果。本案依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、梁烘彬于本判决生效后十日内赔偿何国俊经济损失8,281.63元；二、驳回何国俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为66.00元，由梁烘彬负担（此款何国俊已预交，待本判决书生效后由梁烘彬向何国俊直接支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员 ： 李 健二〇二〇年十一月二十六日书记员 ：杨帅阁
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0703执1748号申请执行人：黄志勇，男，汉族，1962年1月19日出生，住湖南省常德市鼎城区。被执行人：陈德新，男，汉族，1966年10月19日出生，住湖南省常德市鼎城区。申请执行人黄志勇与被执行人陈德新民间借贷纠纷一案，常德市鼎城区人民法院于2020年4月8日作出（2020）湘0703民初193号民事判决书，并已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人在2020年10月16日向本院提出执行申请，本院于2020年10月16日立案执行。本院在2020年10月16日向申请执行人黄志勇送达受理通知书并要求其提供财产线索，在2020年10月21日向被执行人陈德新送达了执行通知书及报告财产令，在2020年10月20日、2020年11月19日发起总对总网络财产查控，对被执行人陈德新的银行存款、保险、工商、证券、车辆信息等情况进行查询。在2020年10月23日，向不动产登记部门查询被执行人陈德新的不动产和其他财产情况。经查，陈德新名下无银行存款、证券、收益类保险、公积金、不动产、车辆等信息。2020年11月4日，本院对被执行人陈德新适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年11月26日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有其他可供直接执行财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年11月26日，本案尚未执行的标的金额为本金27000及相应利息；案件受理费、公告费合计1035元;案件执行费305元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙建平审判员  夏 宜审判员  周建军二〇二〇年十一月二十六日法官助理吴钟杰书记员聂伟
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更5468号罪犯伍小虎，男，1994年6月15日出生，布依族，初中文化，贵州省关岭布依族苗族自治县人，住贵州省关岭布依族苗族自治县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省永康市人民法院于2019年1月25日作出(2019)浙0784刑初72号刑事判决，以被告人伍小虎犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，该犯于2019年2月20日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出假释建议，于2020年10月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯伍小虎在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯伍小虎在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯伍小虎在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯伍小虎予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2020年11月12日起至2022年3月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 詹黎钟审 判 员 郑关新审 判 员 吴宏斌二〇二〇年十一月六日法官助理 庄向东书 记 员 刘 菁
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2323执1318号之一 申请执行人：冉勇,男,1966年4月8日生,汉族，住呼图壁县。 被执行人：姚继文，男,1963年6月18日生，汉族，住呼图壁县。 本院在执行申请执行人冉勇与被执行人姚继文借款合同纠纷一案中，呼图壁县人民法院作出的(2018)新2323民特157号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月14日向本院申请执行，本院依法受理后，申请执行标的240950元，已给付0元，未给付240950元及执行费3514元。本案在执行过程中查明被执行人名下只有零星银行存款，本案已轮候冻结该银行账户。经传统查控，被执行人名下无房屋、土地登记信息。另查明被执行人姚继文的工资及住房公积金已被另案冻结。经本院合议庭审查评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)新2323执1318号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米一漫 审判员  赵义云 审判员  辛奇霞 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  邵宏亮
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0802民初1722号 原告：江建华，男，1961年6月8日出生，汉族，住衢州市柯城区。 委托诉讼代理人：吾丰盛，浙江兴衢律师事务所律师。 被告:潘建勇，男，1971年12月29日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被告：罗凤娟，女，1992年9月28日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被告：衢州柯城祥元中医医院，统一社会信用代码91330802307367528P，住所地衢州市柯城区浮石路**。 诉讼代表人：衢州柯城祥元中医医院管理人，浙江论剑律师事务所、浙江三衢律师事务所。 委托诉讼代理人：王超君，浙江论剑律师事务所律师。 原告江建华与被告潘建勇、罗凤娟、衢州柯城祥元中医医院（以下简称祥元医院）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2020年9月23日公开开庭进行了审理，原告江建华及其委托诉讼代理人吾丰盛，被告祥元医院的委托诉讼代理人王超君到庭参加诉讼，被告潘建勇、罗凤娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告江建华诉讼请求为：1.判令被告潘建勇、罗凤娟共同偿还原告借款本金1600000元并承担利息损失（按月利率2%计算至2020年6月1日为391733元，之后利息按月利率2%计算至被告实际还清之日止）；2.判令两被告赔偿原告所支付的律师费90000元，赔偿原告开具保函费1400元；3.被告祥元医院对上述两项债务承担连带保证责任。事实与理由：原告与被告潘建勇相识多年，被告潘建勇因经营医院缺乏资金，与被告罗凤娟向原告借款，其中2017年3月向原告借款1500000元整，2019年再次借款100000元整，约定利息为月利率2%。被告潘建勇、罗凤娟在2020年3月12日承诺2020年5月31日向原告偿还全部本金及利息。如未偿还，并承担出借人为实现债权所支付的所有费用，包含律师费及其他费用。被告祥元医院同意为上述借款、利息及其他费用承担连带保证责任。但三被告在借款到期后，均未偿还所欠款项。故，原告诉至法院，诉请如前。 被告潘建勇、罗凤娟未答辩。 被告祥元医院破产管理人答辩称，对借款事实，祥元医院只是保证人，对保证事实无异议；认为1500000元的交付时间与借条不对应，对100000元的交付没有异议；对律师费用90000元，认为没有实际发生，不应该支付，发票只有10000元，没有看到打款凭证。 经本院审理查明， 被告潘建勇、罗凤娟于2015年6月2日登记结婚，于2019年11月26日登记离婚。 2017年3月14日，被告潘建勇、罗凤娟向原告江建华借款1500000元，约定借款期限自2017年3月14日至2018年3月13日止，借款利息为月利率2%。 2019年2月3日，被告潘建勇出具借条一份，言明今借到原告人民币100000元，借期2个月（自2019年2月3日至2019年4月2日），利息为月利率2%。 2020年3月12日，被告潘建勇、罗凤娟、祥元医院与原告江建华达成《借款补充协议》，主要内容：1.潘建勇、罗凤娟于2017年3月14日从江建华处借款1500000元人民币，借款期限从2017年3月14日至2018年3月13日，借款月利息为2%，2018年3月13日借款到期后，截止目前潘建勇、罗凤娟尚欠借款本金1500000元及利息260000元；2.潘建勇、罗凤娟于2019年2月3日再次从江建华处借款100000元，借款期限2个月，至2019年4月2日止，借款月利息2%，借款到期后，潘建勇、罗凤娟尚未归还，截止目前尚欠借款本金100000元及利息24000元；3.综上，截至2020年2月19日，潘建勇、罗凤娟共欠江建华借款本金1600000元及利息284000元。4.经潘建勇、罗凤娟与江建华友好协商，达成如下还款承诺：上述借款本金及利息共计1884000元于2020年5月31日之前向江建华全部偿还，2020年2月19日至实际还清借款日止，利息按照月利率2%计算。若2020年5月31日，潘建勇、罗凤娟未归还上述借款及利息，到期后所欠全部资金按照月息2%计算至实际欠款还清之日，并承担出借人为实现全部债权而支付的所有费用（包括律师费、诉讼费、保全费及其他费用）；5.祥元医院对上述借款事实予以认可，并同意为潘建勇和罗凤娟偿还上述借款本息和上述还款承诺及承担出借人为实现全部债权而支付的所有费用（包括律师费、诉讼费、保全费及其他费用）承担全部的连带保证责任，保证期间为二年。 另查明，2020年8月7日柯城法院裁定受理祥元医院破产清算申请。原告为本次诉讼已支出律师费10000元，保函费1400元。 上述事实由原、被告庭审陈述，原告提供的借条、借款补充协议、转账凭证等予以证实，本院予以确认。 本案主要争议焦点在于原告主张的2017年3月14日借条的交付情况。原告陈述，原告支付该张借条的款项分别是：2015年3月19日240000元、560000元，2015年3月20日200000元，2019年1月11日500000元（2017年3月14日，原告支付被告潘建勇500000元，后潘建勇还回500000元，原告重新打回给潘建勇500000元）；原告陈述2017年3月14日的借条实际发生在2015年，当时出具过借条，2017年因时效问题重新出具。本院认为，原告陈述的借款交付时间与借条能相互吻合，本院予以采纳。 本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。原、被告借款经双方结算后，被告未按约履行，原告要求被告归还所欠借款本金及利息，于法有据。对原告要求被告赔偿律师费部分，因目前实际发生的律师费为10000元，本院对该10000元予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告潘建勇、罗凤娟于本判决生效之日起三十日内归还 原告江建华借款本金1600000元并赔偿利息损失（算至2020年3月12日利息为284000元，之后利息按月利率2%计算至借款实际还清之日止）； 被告潘建勇、罗凤娟于本判决生效之日起三十日内赔偿 原告江建华律师费损失10000元、保函损失1400元； 被告衢州柯城祥元中医医院对上述第一、二项债务承担 连带清偿责任；衢州柯城祥元中医医院承担保证责任后，有权向被告潘建勇、罗凤娟追偿。 驳回原告江建华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22726元，由原告江建华负担1800元，由被告潘建勇、罗凤娟、衢州柯城祥元中医医院负担20926元，限于本判决生效之日起七日内交纳，逾期强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行，未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  余建华 人民陪审员  王华东 人民陪审员  余河洲 二〇二〇年十一月十五日 法官 助理  徐桑桑 书 记 员  徐懿琪 ·2· ·1·
湖南省沅江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0981民初2903号 原告：李爱娥，女，1965年2月10日生，汉族，住沅江市。 被告：刘贱保，男，1958年5月12日生，汉族，住沅江市。 原告李爱娥与被告刘贱保离婚纠纷一案，本院于2020年11月3日依法受理。原告李爱娥于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李爱娥的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李爱娥撤回起诉。 本案案件受理费100元，由原告李爱娥承担。 审 判 员 刘朝东 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 夏 称 书 记 员 陈慧娟