湖北省鹤峰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂2828刑初37号公诉机关湖北省鹤峰县人民检察院。被告人段银山，男，1953年2月12日出生，汉族，湖北省鹤峰县人，小学文化，农民，住鹤峰县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2020年4月23日被鹤峰县森林公安局监视居住。指定辩护人杜鹏，湖北百兴律师事务所律师。湖北省鹤峰县人民检察院以鄂鹤检刑诉[2020]43号起诉书指控被告人段银山犯滥伐林木罪，于2020年6月28日向本院提起公诉并建议适用速裁程序审理。本院受理后发现不宜适用速裁程序，依法转换为普通程序。期间，公诉机关于2020年7月8日建议本案延期审理，并于8月9日建议恢复审理。2020年9月17日，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，鹤峰县人民检察院指派检察员关静、检察员助理胡婕出庭支持公诉，被告人段银山及其辩护人杜鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月，被告人段银山未办理《林木采伐许可证》，在位于燕子镇楠木村拟新修公路所要经过的线路，亦即段银山住房周围的“水井湾”（小地名）山林中采伐林木，被该村支书兼主任赵某制止。段银山在委托赵某办理《林木采伐许可证》期间，陆续在该村“戏台岭”（小地名）用油锯采伐林木。2019年9月30日采伐证办好之后，赵某电话告知段银山，采伐地点为楠木村八组“戏台岭”，树种为马尾松、杉木共70株，采伐蓄积14.10m3。因段银山采伐林木地点与相邻界址存在纠纷被举报后停止采伐。经林业专项核查：段银山在“戏台岭”“水井湾”山林采伐林木共计267株，活立木蓄积量61.4124m3，超《林木采伐许可证》规定采伐林木197株，活立木蓄积47.3124m3。公诉机关以物证、书证、证人证言、现场勘验、辨认笔录、核查意见及被告人段银山的供述和辩解为指控证据,据此认为段银山违反森林管理法规，滥伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，应以滥伐林木罪追究其刑事责任。段银山自愿如实供述自己的主要犯罪事实，认罪认罚，可从轻处罚。建议对段银山判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金1000元。被告人段银山对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出如下辩护意见：1.对公诉机关指控被告人段银山犯滥伐林木罪没有异议。2.段银山经传唤后主动到案并如实供述了自己的犯罪事实，且具有初犯、犯罪主观恶性小、认罪悔罪等从轻处罚量刑情节，建议对其从轻处罚。经审理查明，2019年9月的一天，被告人段银山得知燕子镇楠木村拟新修的公路要经过其山林后，为避免林木被破坏并为出售木材，在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐房屋周边的林木。该村书记赵某得知段银山砍树后，对段银山进行了制止并要求其办理林木采伐许可证。段银山在委托赵某办理林木采伐许可证期间和办理林木采伐许可证（采伐蓄积14.1立方米）之后，又陆续在“戏台岭”“水井湾”（均为小地名）砍伐林木，直至因所采伐林木地点被他人以存在林权争议举报后停止采伐。经鹤峰县林业核查规划设计队核查，段银山采伐林木活立木蓄积共计61.4124立方米，超额采伐47.3124立方米。还查明，案发后公安机关将涉案林木和段银山滥伐林木的作案工具油锯予以扣押。上述事实，有经庭审举证、质证并经本院确认的油锯、木材（照片）等物证，到案说明、户籍证明、林权证、土地经营权证、林木采伐许可证、扣押决定书、扣押物品清单、鹤峰县森林公安局鹤森公函[2019]6号函、[2020]2号函、燕子镇人民政府情况说明、鹤峰县森林公安局情况说明等书证，证人张某、胡某1、舒某、朱某、赵某、陈某、段某1、丁某、段某2、王某、包某等人的证言，现场勘验、辨认笔录，鹤峰县林业核查规划设计队专核查意见以及被告人段银山的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。关于被告人段银山罪名的认定。经查：①鹤峰县燕子镇楠木村书记赵某、纪检委员陈某及燕子镇信访办原副主任包某均证称，段银山与胡某3、胡某1在本案案发前因涉案林地权属发生过纠纷，且三人均参与过调解。②2019年11月14日、2020年7月14日，本案在公安机关侦查阶段和法院审理期间补充侦查阶段，鹤峰县森林公安局两次致函燕子镇人民政府，要求对段银山在燕子镇楠木村八组“水井湾”“戏台岭”采伐现场的林地权属予以确权，燕子镇人民政府回复称：涉案林地权属复杂，无法按期对采伐现场林地权属予以确认。③段银山多次供述其山林与胡某3、胡某1存在林权纠纷，且其就该纠纷于2019年底向鹤峰县信访局提出信访事项。综上，结合本案在案证据，根据《最高人民法院〈关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第五条第二款的规定，公诉机关指控段银山犯滥发林木罪并无不当，对段银山应以滥伐林木罪定罪处罚。本院认为，被告人段银山违反森林法规，未经林业主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证任意采伐林木，以及在后虽办有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定，超过林木采伐证规定的数量，采伐林木共计47.3124立方米，数量较大，应以滥伐林木罪追究其刑事责任。公诉机关的指控的罪名成立。段银山到案后如实供述了自己的主要犯罪事实，依法认定为坦白，且其认罪认罚，可从轻处罚。段银山系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。结合鹤峰县司法局建议对段银山判处非监禁刑的审前社会调查评估意见，本院决定对段银山宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，控辩双方发表的与上述评判一致的意见，予以采纳。公安机关扣押在案的段银山滥伐的林木47.3124立方米，由扣押机关依法处理。段银山滥伐林木作案工具油锯一把，予以没收。根据段银山犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会危害的程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十五条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院〈关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第五条、第六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下：一、被告人段银山犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）二、公安机关扣押在案的被告人段银山滥伐的林木47.3124立方米，由扣押机关依法处理。三、作案工具油锯一把，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  长  黄亚平审  判  员  肖 松审  判  员  郑志青二〇二〇年十一月四日法官助理钟俊书记员(兼)  钟 俊附：本案法律法规《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院〈关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：(一)未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的；(二)超过林木采伐许可证规定的数量采伐他人所有的森林或者其他林木的。林木权属争议一方在林木权属确权之前，擅自砍伐森林或者其他林木，数量较大的，以滥伐林木罪论处。第六条滥伐林木"数量较大"，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木"数量巨大"，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；(二)被告人违背意愿认罪认罚的；(三)被告人否认指控的犯罪事实的；(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；(五)其他可能影响公正审判的情形。