河南省扶沟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1621民初2020号原告：邢振清，男，汉族，1962年08月17日生，住扶沟县。被告：邢群才，男，汉族，1985年11月2日生，住扶沟县。委托诉讼代理人：陈唯林，河南沐谦律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告邢振清与被告邢群才生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邢振清、被告邢群才的委托诉讼代理人陈唯林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。邢振清向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付医疗费等费用15083.92元；2、诉讼费由被告承担。诉讼中，原告邢振清诉讼请求增加为15783.92元，具体赔偿项目及金额。事实及理由：2020年4月18日晚上9点多，在扶沟县××家行政村××北路北段，邢群才驾驶的皮卡车因故障熄火停在路中间。邢振清酒后骑电动车经过，让邢群才挪车时双方发生争吵，后邢群才将邢振清打伤，邢振清的伤情经法医鉴定为轻微伤。治疗结束后原告曾与被告协商医疗费、财产损失费等，被告拒不承担，其行为严重损坏了原告的合法权益。为此，特起诉至法院，望予公断。邢群才辩称，1、邢群才没有打人行为，与原告没有发生肢体冲突，不应承担赔偿责任。根据当事人邢群才陈述，代理人向法庭转述事情经过：2020年4月晚9点多，邢群才驾驶的皮卡车因发动机底部缸线涉水导致熄火，等晾干后就可继续驾驶，车辆停靠在白潭镇××南北路北段。在等待过程中，原告酒后驾驶两轮电车行驶至停车地点见到道路被车辆堵塞，随即出言不逊，邢群才从车上下来看到是原告，由于双方都是一个村的，邢振清辈分高，邢群才叫邢振清爷的。邢群才看到后劝他回家，但原告一直骂骂咧咧这期间也就几分钟的时间，邢群才劝不动，估摸时间差不多了，就上车打火驾车驶离。至于原告伤情是如何造成的，邢群才本人并不知情；2、公安机关对邢群才的处罚决定，邢群才已经向扶沟县人民政府提起复议，由于特殊原因申请复议的回执工作人员暂时没有交于邢群才，庭后五日内向法庭提交行政复议的回执，由于原告起诉所依据的处罚决定被告已提请复议，在庭后邢群才会向法庭提出中止审理的申请和调取证据的申请。原告邢振清针对其诉讼请求，提交证据材料如下：证据1、扶沟公安机关作出的扶公（白）行罚决字【2020】424号行政处罚决定书；证明目的：因邢群才殴打原告被公安机关处予拘留10日、罚款500元的行政处罚。证据2、诊断证明及扶沟县公安局鉴定书一份及伤情照片三张；证明目的：原告在本次纠纷中所受的伤害的部位、伤情程度为轻微伤。证据3、扶沟县人民医院入院记录、住院、门诊医疗票据、住院病历、住院费用清单、住院证、出院证等；证明目的：原告受伤后在扶沟县人民医院住院治疗及花费的情况。法院依邢群才申请调查核实证据有：1、扶沟县人民政府行政案件受理受理通知书；2、行政复议终止通知书；3、扶沟县公安局白潭派出所卷宗一份。原告邢振清对法院依职权调取核实证据无异议；邢群才对邢振清提交的证据一处罚决定书真实性无异议，但对证明目的有异议，证明目的异议同答辩意见第二点，即已申请行政复议；对证据二鉴定书真实性无异议，但原告的伤情并不是被告造成的，其所提供的入院记录中主治医师的签名与诊断证明中的主治医师签名并不一致，对住院病历无异议，诊断证明中显示有支气管哮喘，该相关的治疗费用与本案无关，应予扣除。另外，周口中心医院的花费700元没有门诊病历佐证，不能认定为医疗费。对伤情照片并没有显示时间，只能反映其受伤的事实，伤情如何造成的无法反映，无法判断该伤情是被告殴打所致；对证据三医疗票据的真实性无异议，根据现有医疗票据其治疗花费情况并非其赔偿清单中的医疗费用9998.42元，而医疗票据显示的8855.12元。××例的质证意见。对法院依职权调取核实证据发表意见为：对真实性无异议，但补充两点，一、从被告陈述中与原告之间没有发生肢体冲突，笔录中宋文军、王连珍、邢伟华三人称，听被告说动手打了原告，也是属于传闻证据，公安机关以此作出行政处罚是不合适的。二、退一步讲，即便是三者的笔录值得采信，那么从笔录中可以体现，是由原告醉酒后辱骂被告，才发生的冲突，原告对此应当承担主要责任。对证据的分析、认定：对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方争议的证据和事实，分析认定如下：一、对原告邢振清与被告邢群才发成纠纷的起因、经过、结果的事实分析认定。扶沟公安机关作出的扶公（白）刑法决字（2020）424号行政处罚决定书查明：邢群才驾驶的皮卡车因故障熄火，停在路中间。邢振清酒后骑电动车经过，让邢群才挪车时双方发生争吵，后邢群才将邢振清打伤，邢振清的伤情经鉴定为轻微伤。对于扶沟公安机关的行政处罚，邢群才申请行政复议，后撤回行政复议申请。公安部门所作出的行政处罚决定书认定事实清楚，程序合法，处罚适当，本院予以确认并在卷佐证。二、对原告邢振清在纠纷发生后住院治疗事实的分析认定。邢振清与邢群才双方发生纠纷后，邢振清先后被送到周口永善医院、扶沟县人民医院进行诊治并治疗，邢振清已向法院提交医疗票据、诊断证明、住院病历等证据材料予以证实，且从结合原告提交的住院病历中费用明细汇总表及住院病人分账户表，在邢振清住院治疗期间未发现有治疗支气管哮喘病症的情形。依照当事人陈述，及对庭审提交证据的分析、认定，本院确认以下案件事实：邢振清与邢群才系同村村民。邢振清2020年4月18日21时许，邢群才驾驶的皮卡车因故障熄火，停在扶沟县××家行政村××北路北段的路中间。邢振清酒后骑电动车经过此处，邢振清、邢群才双方因挪车发生争吵，邢群才将邢振清打伤。发生纠纷后，邢振清被120救护车送到周口永善医院，花去检查费用440元，后被送到扶沟人民进行诊治，于2020年4月19日至2020年5月4日住院15天，花去检查费590.9元、住院治疗费8263.92元。在邢振清住院期间，按照扶沟县公安局物证鉴定室要求，由周口市中心医院对邢振清的病情进行检查及会诊，邢振清支出检查费、会诊费700元。经扶沟县公安局物证鉴定时鉴定，邢振清伤情程度为轻微伤。另，河南省2018年度农、林、牧、渔业就业人员平均工资为44314元/年，居民服务业就业人员平均工资为45677元/年。本院认为，公民的生命、健康权受法律保护，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，邢群才因被邢振清要求挪离停放在路中间的车辆双方发生争吵，邢群才遇事不冷静，处理方式不得当，将邢振清打伤并导致住院治疗，邢群才对此应承担侵权及赔偿责任。原告邢振清要求误工费每天按121元计算，住院护理费每天按125元计算，结合河南省2018年度农、林、牧、渔业，以及居民服务业和其他服务就业人员年平均工资标准，原告邢振清诉请的该两项损失计算标准较为合理，本院应予支持。邢振清所诉请的医疗费、检查费、住院伙食补助费、交通费等各项损失，于法有据，本院也应予以支持。邢振清诉请住院期间的营养费，因在本次纠纷中其伤情程度为轻微伤，未达到伤残程度，且其诊断证明、住院病历等并没有需加强营养的医嘱及医疗机构意见，其该项诉请没有事实根据和法律依据，本院不予支持。邢群才辩称未与邢振清发生肢体接触，邢振清的伤不是其造成的，未向本院提供证据，且与其在纠纷后向村干部反映打伤邢振清的事实相矛盾，也未提供证据反驳和否认公安机关查明、认定及对其行政处罚的客观事实，故邢群才的辩称理由本院不予采信。邢群才向村干部反映打伤邢振清的起因是邢振清对其进行辱骂，未向本院提供证据，邢振清对此不予认可，无法查明邢振清在本次纠纷中存在过错，故对于邢振清在本次纠纷中的损害，邢群才应负全部赔偿责任。邢群才辩称邢振清住院治疗期间治疗有××症，未向本院提供证据，且结合邢振清的住院病历及用药情况，并未发现邢振清有治疗损害之外病症的不合理开支，邢群才的该辩称理由本院不予采信。邢群才辩称在周口市中心医院的支出700元，没有门诊病历相印证，不应认定为医疗费。对此本院认为，邢振清提交的扶沟县公安局物证鉴定室鉴定书中检验项记载，与其提交的周口市中心医院账单相互印证，是对邢振清本次损害进行的检查确认，该费用的支出合理、正当，本院应予认定，对邢群才的该辩称理由本院不予采信。原告邢振清因本次纠纷的所受到的损失本院确认为：医疗费9995.12元（住院费8263.92元＋门诊费1031.2元＋检查会诊费700元），误工费1815元（住院15天，即121元×15天），护理费1875元（住院15天，即125元×15天），住院伙食补助费750元（住院15天，即50元×15元），交通费300元（住院15天，即20元×15天）。综上所述，对于原告邢振清正当合理的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第六项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告邢群才于本判决生效之日起五日内赔偿原告邢振清医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费计款14735.12元；驳回原告邢振清的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费193元，由原告邢振清承担23元，被告邢群才承担170元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  高鑫永审 判 长  徐军营人民陪审员  杨群成二〇二〇年十一月十六日书 记 员  姜 森