wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终8602号上诉人(原审原告、反诉被告)：施倩，男，1980年6月9日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：沈耀刚，上海金茂凯德律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋蓓蕾，上海金茂凯德律师事务所律师。被上诉人(原审被告、反诉原告)：上海铭澳健身管理有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：滕树堂，执行董事。委托诉讼代理人：白孝甫，上海市锦天城律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：上海铭奥健身管理有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：肖海峰。上诉人施倩因与被上诉人上海铭澳健身管理有限公司(以下简称“铭澳公司”)、上海铭奥健身管理有限公司(以下简称“铭奥公司”)房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初18720号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月23日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。施倩上诉请求：1、撤销一审民事判决主文第一项，改判支持上诉人一审的全部诉讼请求；2、判令被上诉人承担一审、二审全部诉讼费用。事实和理由：本案由上海市第二中级人民法院发回上海市静安区人民法院重审后，上诉人与被上诉人铭澳公司的投资人汪奇和周毅于2019年12月23日签署了《和解协议》，该《和解协议》系就涉案房屋中铭澳公司的搬迁损失事宜的纠纷达成了和解，双方之间因租赁合同无效而产生的房屋使用费争议依旧存在，一审法院忽视该事实，仅凭《和解协议》认定双方之间所有争议已解决，从而对于上诉人的诉讼请求不予支持，属于事实认定不清、法律适用错误。上诉人在二审审理中另称，《和解协议》签约乙方仅为汪奇和周毅，且该两人已非铭澳公司股东，不能代表铭澳公司，该协议与本案涉诉的铭澳公司无关，上诉人未放弃向铭澳公司主张欠租的权利。综上，恳请二审法院依法支持上诉人的上诉请求。被上诉人上海铭澳健身管理有限公司答辩称，一审的判决事实认定清楚，法律适用正确。周毅和汪奇都是代表被上诉人的，他们两个人都是被上诉人的实际控制人，所以上诉人的代表才会跟汪奇去谈这件事情。《和解协议》的范围就是上诉人与被上诉人的所有争议。《和解协议》第四点是双方物业的产权租赁权亦无争议，《和解协议》的第五点是甲乙双方再无其他争议。实际上是讲的上诉人与被上诉人铭澳公司双方之间再无其他争议。《和解协议》是对双方的争议做了一个最终的解决。综上，不同意上诉人的上诉人请求以及事实理由。请求驳回上诉，维持原判。被上诉人上海铭奥健身管理有限公司未作答辩。施倩向一审法院起诉请求：1、确认上海铭澳健身管理有限公司、上海铭奥健身管理有限公司就上海市静安区新闸路XXX号XXX层会所(以下简称涉案房屋)签订的《房屋租赁合同》无效；2、判令上海铭澳健身管理有限公司立即搬离涉案房屋；3、判令上海铭澳健身管理有限公司向施倩支付自2017年1月17日至2017年9月18日的房屋使用费1,678,094.96元。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、对施倩的全部诉讼请求不予支持；二、对上海铭澳健身管理有限公司的全部诉讼请求不予支持。本院经审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，一审法院根据双方当事人的诉辩称意见及各自提交的证据对本案的事实进行了认定，并在此基础上依法做出一审判决，合法合理，理由阐述充分，本院对其观点予以认可。现上诉人认为，2019年12月23日《和解协议》的签约乙方仅为汪奇和周毅，且该两人已非铭澳公司股东，故其认为该两人不代表铭澳公司，协议与本案涉诉的铭澳公司无关，其并未放弃向铭澳公司主张欠租的权利。鉴于上诉人已在上诉状及庭审中明确表示，《和解协议》是为解决本案反诉部分的内容而签订，而本案反诉原、被告即为铭澳公司和施倩，据此应当认定，施倩在与汪奇和周毅签订上述协议时应当知道该两人代表铭澳公司。由于双方协议中已明确约定了本协议签订后，双方之间再无其他争议，故一审法院据此所作判决，并无不当。本院认可一审法院对事实的分析认定及对相关法律法规的理解适用，故对上诉人的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币19,902.85元，由上诉人施倩负担。本判决为终审判决。审 判 长  邬 梅审 判 员  张志煜审 判 员  易苏苏二〇二〇年十一月十一日法官助理  严姚萍书 记 员  郑文浩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖南省隆回县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0524执恢438号 陈菊花、米泉： 关于申请执行人陈菊花与被执行人米泉借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人米泉与申请执行人陈菊花达成执行和解协议并已履行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十三日
四川省巴中市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川19刑更574号 罪犯倪杰，男，1964年12月27日出生，汉族，四川省邻水县人，高中文化，现四川省巴中。 北京市朝阳区人民法院于2015年11月25日作出（2015）朝刑初字第1504号刑事判决，以被告人倪杰犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，罚金人民币2万元；责令退赔人民币78万元。宣判后，该犯不服，提出上诉。北京市第三中级人民法院于2015年12月21日作出（2015）三中刑终字第1045号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。 在刑罚执行中，本院于2018年8月30日裁定对罪犯倪杰减去有期徒刑五个月的刑罚执行。 执行机关四川省巴中监狱提出减刑建议并报送本院审理。本院于2020年11月16日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关四川省巴中监狱认为罪犯倪杰在服刑期间，能认罪悔罪；自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、罪犯奖励审批表等证据。 经审理查明，罪犯倪杰服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得3个表扬。 同时查明，罪犯倪杰于2018年5月30日缴纳罚金20000元，财产性判项未全部履行；该犯在考核期内消费4000.91元，月平均消费148.20元。 以上事实，有该犯减刑综合材料、监狱减刑假释评审委员会记录、罪犯减刑审核表，监狱历年评审鉴定表、罪犯计分考核积分转换审批表、改造奖励证实材料、财产性判项履行收据等证据证实。 本院认为，罪犯倪杰服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯倪杰减去有期徒刑三个月的刑罚执行。 （刑期执行至2026年1月22日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘伯梅 审判员  杜觐良 审判员  苟华林 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  吴 鹏
贵州省罗甸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2728民初1812号 原告：杨某某，男，1986年11月10日出生，侗族，贵州省岑巩县人，住址贵州省岑巩县。 被告：合肥市齐力建筑劳务有限公司广西第一分公司，统一社会信用代码：91450107MA4N47LM14，住址广西壮族自治区南宁市西塘区明秀西路111呈正恒国际广场**楼****房MA5。 法定代表人：汪丽娜。 被告：广西壮族自治区恒祥宝劳务有限公司，统一社会信用代码：91450100348515427B，住址，住址广西壮族自治区南宁市西塘区安吉大道13呈怡和园小区时代大厦****div> 法定代表人：汪丽娜。 被告：汪某某，女，1954年2月16日出生，汉族，安徽省祁门县人，住址，住址安徽省祁门县div> 原告杨某某诉被告合肥市齐力建筑劳务有限公司广西第一分公司、广西壮族自治区恒祥宝劳务有限公司、汪某某合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案，在审理过程中，原告杨某某于2020年11月10日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告杨某某申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告杨某某撤回起诉。 案件受理费减半收取人民币2390.00元，由原告杨某某负担。 审判员  岳为岿 二〇二〇年十一月十一日 法官助理赵琪 书记员张民丽
宁夏回族自治区高级人民法院民事裁定书（2020）宁民抗25号抗诉机关：宁夏回族自治区人民检察院。申诉人（一审原告、二审上诉人、再审申请人）：何建设，男，1953年2月16日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。被申诉人（一审被告、二审上诉人、再审被申请人）：魏占林，男，1944年1月20日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。被申诉人（一审被告、二审被上诉人、再审被申请人）：孙伟权，男，1964年4月25日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被申诉人（一审被告、二审被上诉人、再审被申请人）：魏丽青，女，1965年2月25日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被申诉人（一审被告、二审被上诉人、再审被申请人）：宁夏贺兰星河建筑安装工程有限公司。住所地：宁夏回族自治区贺兰县。法定代表人：董志荣，该公司经理。被申诉人（一审被告、二审被上诉人、再审被申请人）：银川市贺兰山矿产品中介服务有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市西夏区。法定代表人：谢凤山，该公司总经理。申诉人何建设因与被申诉人魏占林、孙伟权、魏丽青、宁夏贺兰星河建筑安装工程有限公司、银川市贺兰山矿产品中介服务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2019）宁01民再23号民事判决，向检察机关申诉。宁夏回族自治区人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，以宁检民监[2020]64000000018号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 张耀方审判员 蔡明璇审判员 余淑云二〇二〇年十一月十六日书记员 陈思涵附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交由下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0781民初5474号 原告:陈翠萍，女，汉族，生于1962年3月11日，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：黄隆良，江油市青莲法律服务所法律工作者。 被告：李永碧，女，汉族，生于1962年1月10日，住四川省江油市。 本院于2020年11月2日立案受理了原告陈翠萍诉被告李永碧合同纠纷一案，并于当日日向原告送达了《交纳诉讼费用通知书》。原告至今未按本院《交纳诉讼费用通知书》所确定金额预交案件受理费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按照原告陈翠萍自动撤诉处理。 审判员  王翠翠 二〇二〇年十一月十日 书记员  谢 红
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1302民初11296号 原告：杭州鑫帝物业管理有限公司宿州市分公司，住所地：宿州市银河三路水木清华小区**楼**。 法定代表人：钱哨，该公司经理。 被告：接XX，男，1969年05月29日出生，住宿州市。 杭州鑫帝物业管理有限公司宿州市分公司与接XX合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案。杭州鑫帝物业管理有限公司宿州市分公司于2020年11月27日向本院提出申请撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杭州鑫帝物业管理有限公司宿州市分公司撤诉。 审判员  方勇 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理孙丽丛 书记员黄婉茹
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）渝01民终5872号上诉人（原审被告）：高龙，男，汉族，1988年5月7日出生，住重庆市潼**。委托诉讼代理人：夏雪春。被上诉人（原审原告）：杜菊芳，女，汉族，1980年9月15日出生，住重庆市潼**。委托诉讼代理人：向家发。上诉人高龙因与被上诉人杜菊芳服务合同纠纷一案，不服重庆市潼南区人民法院（2020）渝0152民初270号民事判决，向本院提起上诉。本院受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。高龙上诉请求：撤销原判、改判驳回杜菊芳的原审诉讼请求或中止本案审理，本案一、二审诉讼费由杜菊芳承担。事实和理由：1.高龙举示的微信聊天记录、证人证言等可以证明是因杜菊芳急着回去吃饭，遂要求高龙将车钥匙放在车上。高龙将车辆洗好后按照杜菊芳的要求将车钥匙放在车内关门下班，但杜菊芳却因睡着了并未及时取车。高龙并不知道杜菊芳的电话和地址，无法通知杜菊芳取车，且高龙不可能在没有杜菊芳的明确要求下擅自将车钥匙放在车内。2.高龙提供的是洗车服务，杜菊芳应在车辆洗好后及时取回，双方合同关系到此终止。杜菊芳因自身原因并未及时取车，本案合同关系在杜菊芳要求高龙将车钥匙放在车上时已经终止，之后高龙对案涉车辆没有保管义务。杜菊芳并未及时取回车辆存在过错，其应对车辆被盗开的损失承担责任。3.潼南区公安局就车辆被盗案件的事实至今尚未查清，本案应中止审理。4.原审判决中采用的评估报告评估的损失不是维修损失，评估的价值和实际维修损失相差较大。杜菊芳辩称，1.杜菊芳系洗车店的老客户，当日洗车的客户较多，高龙就接过钥匙将车辆停在洗车场外的空地处，并说洗好后通知杜菊芳取车。但杜菊芳当晚并未接到电话通知，以为次日才会洗好，直到接到交警大队电话时才知道车辆被撞坏。高龙自接受车辆时起就负有保管、清洁的义务，但其并未按约交付车辆，存在违约行为。2.车辆损失系经过合法程序经评估认定的，系真实存在的损失。杜菊芳向一审法院起诉请求：1.判令高龙承担因未尽到保管责任造成渝Ｃ×××**小型普通客车损毁的全部修理费和鉴定费72400元；2.诉讼费由高龙承担。一审法院认定事实：2018年10月4日，杜菊芳驾驶丈夫邹庆所有的渝Ｃ×××**汽车前往高龙开设的向阳汽车装饰美容店洗车，并将车辆交付给了高龙。10月5日凌晨，该车被发现在塘坝镇金马儿转盘往复兴方向2公里处发生交通事故，车辆严重受损。当日，重庆市潼南区公安局正兴街派出所对杜菊芳、高龙进行了询问，并制作了《询问笔录》，从中可知案涉车辆停放在店外人行道上，高龙洗好车后便将钥匙放在了车上，未锁门，也未通知杜菊芳前来取车。此后杜菊芳、高龙双方对车辆损坏赔偿进行协商，未能取得一致意见。杜菊芳丈夫邹庆遂于2018年12月4日起诉至法院，并申请了对车辆损失进行鉴定，垫付了3000元评估费。2019年3月24日，重庆汇丰房地产土地资产评估有限责任公司出具了《评估报告书》，其中载明截至评估基准日（2019年3月19日），车辆损失价值（通过车辆损失部件应发生的相关维修费用确定）为69420元。后法院以服务合同主体不适格为由，驳回了杜菊芳丈夫邹庆的起诉，现杜菊芳以本人名义重新向法院提起了诉讼。一审庭审中杜菊芳提交了报警回执、评估书等证据，主张高龙应承担全部责任，向杜菊芳赔偿损失，其中，车辆损失维修费69420元、鉴定费3000元，共计72420元，尽管诉讼请求中统计错误仍主张72400元。高龙举示了证人李某的证明、聊天录音、杜菊芳和高龙间微信聊天记录等证据，并申请了证人高某出庭作证，证明服务合同在高龙将钥匙放置杜菊芳车上时便终止，杜菊芳存在扩大损失的行为。一审法院认为，杜菊芳驾驶渝Ｃ×××**汽车前往高龙开设的向阳汽车装饰美容店洗车，接受高龙提供的有偿服务，双方之间形成了服务合同的法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，当事人应当按照约定履行自己的义务，并遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的、交易习惯，履行通知、协助、保密等义务。本案中，高龙洗车完毕后，明知车辆被停放在店外人行道上，在未通知杜菊芳情况下，径直将钥匙放置在杜菊芳车上，且未锁好车门。此时服务合同关系尚未终止，高龙显然未尽到合理的谨慎注意义务，在杜菊芳无过错的情况下，高龙应承担保管不当的违约责任，应向杜菊芳赔偿车辆损失价值和鉴定费共计72400元。关于高龙辩称杜菊芳应向侵权人主张损失以及杜菊芳存在故意扩大损失的行为。本案杜菊芳有权请求侵权人承担侵权责任，或请求违约方即高龙承担违约责任，是其对自我民事权利的处分，符合法律规定，不予采纳该辩解意见。对于高龙认为杜菊芳存在扩大损失的行为，高龙举示的证人李某的证明、聊天录音真实性无法考证，证人高某系高龙近亲属，也是高龙员工，其证词证明效力较低，因此高龙无法举证证明杜菊芳存在扩大损失的行为，应承担举证不利的不利后果，对该辩解意见也不予支持。综上，一审法院根据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条，《最高已人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百三十四条规定，判决：高龙于判决生效后十日内向杜菊芳支付车辆损失价值和鉴定费72400元。案件受理费1610元，减半收取805元，由高龙负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审另查明，重庆汇丰潼[2019]字第40002号《资产评估报告》载明，对车辆损失可通过修复的方式使车辆达到使用状态，其修复费用的成本易于取得，适合采用成本法评估。综上，本次评估采用成本法评估。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，首先，杜菊芳将车辆交付高龙并接受其提供的有偿洗车服务，双方成立服务合同法律关系，高龙就此应对杜菊芳提供的车辆提供清洁服务，同时还负有保管车辆的附随义务。现涉案车辆因高龙保管不当产生了损失，高龙应对此承担相应的违约责任。其次，本案无需以刑事案件的审理结果为依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项规定的情形。最后，本案《资产评估报告》系采用成本法进行评估，即通过车辆损失部件发生的相关维修费用来确定损失，实质即为车辆的维修损失。故对高龙的上诉请求，本院不予支持。综上所述，上诉人高龙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1610元，由上诉人高龙负担。本判决为终审判决。审 判 长 章兴东审 判 员 向 川审 判 员 汪 骞二〇二〇年十一月十日法官助理 钟 慧书 记 员 李佳芮
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初4465号原告：紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市铜山区嘉源大厦**。负责人：范海玲，该公司总经理。委托代理人：温红梅，女,1985年1月19日生,汉族，该公司员工，住。被告：高海侠，女，1989年1月10日生，汉族，农民，住邳州市。被告：高德坤，男，1953年11月6日生，汉族，农民，住邳州市。被告：吴长青，男，1967年1月11日生，汉族，居民，住邳州市。原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称紫金保险徐州公司）诉被告高海侠、高德坤、吴长青追偿权纠纷一案，本院已立案受理。依法组成合议庭，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告紫金保险徐州公司的委托代理人温红梅、被告高德坤到庭参加诉讼；被告高海侠、被告吴长青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告紫金保险徐州公司诉称：2013年2月7日9时许，高德坤无证驾驶无号牌正三轮摩托车，沿土山镇至占城镇高集村南北公路时，与吴长青驾驶的苏Ｃ×××**号小型轿车相撞，致乘坐三轮摩托车的高振群受伤。经高振群亲属申请，我公司垫付12280.16元。根据相关法律规定，我公司依法享有对该笔垫付款的追偿权，但被告迟迟不还垫付款。请求法院依法判令被告偿还原告垫付款12280.16元，并承担诉讼费。被告高德坤辩称：垫付款不能由我一人拿，得共同拿。被告吴长青辩称：一、原告主张被告吴长青偿还垫付款无事实和法律依据。受害人高振群之女高海侠于2013年4月10日将被告吴长青及天安保险公司诉至法院，后达成调解协议，由天安保险公司按照吴长青应当承担的事故责任比例赔偿14万元，被告吴长青的赔偿义务已经履行完毕。二、原告诉讼请求已经超过诉讼时效。被告高海侠未答辩。经审理查明：2013年2月7日9时许，被告高德坤无证驾驶无号牌正三轮摩托车，沿邳州市土山镇至占城镇高集村公路由南向北行驶至与土苏公路交叉路口处，与由东向西行驶的吴长青驾驶的苏Ｃ×××**号小型轿车相撞，致乘坐无号牌正三轮摩托车的高振群、李少芬受伤。高振群经救治无效于同年3月4日死亡。经邳州市公安局认定，高德坤负事故的主要责任。高振群之女高海侠向原告紫金保险徐州公司申请垫付抢救费用，承诺及时并优先偿还垫付费用。经原告紫金保险徐州公司审核，同意垫付抢救费用12280.16元，该笔款项已经汇入邳州市东方医院账户用于支付高振群的医疗费。被告高海侠于2013年4月10日将被告吴长青及天安保险公司诉至邳州法院，后达成调解协议，内容为：一、被告天安保险股份有限公司徐州中心支公司一次性赔偿原告高海侠14万元，于2013年12月2日前付清。二、原告高海侠自愿放弃其他诉讼请求。被告高德坤因本次事故犯交通肇事罪，被邳州市人民法院于2014年2月27日依法判处有期徒刑一年，缓刑二年。在2013年3月1日，被告高德坤与被告高海侠及李少芬达成协议，内容为：一、乙方高振群、丙方李少芬因本次事故造成的医疗费等各项损失由甲方高德坤协助从负有事故责任的苏Ｃ×××**号小型轿车的交强险及商业第三者责任保险中获取赔偿，其余损失乙方高振群、丙方李少芬自愿放弃。二、乙方高振群、丙方李少芬对甲方高德坤表示谅解并建议司法机关对高德坤免除处罚。请求给予高德坤办理取保候审。以上事实有道路交通事故证明、垫付申请书、承诺书、医疗费发票、付款回单、调解协议书及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：被告高德坤违反交通安全法规发生交通事故致被告高海侠父亲受伤死亡，原告紫金保险徐州公司依法履行垫付义务有权向垫付申请人或交通事故责任人追偿。故垫付申请人高海侠应当返还原告紫金保险徐州公司垫付款。被告吴长青按事故比例已经履行完毕，不应对垫付款承担偿还责任，被告吴长青的辩解意见本院予以采信。被告高海侠虽然与被告高德坤达成调解协议，但该调解协议书系双方当事人之间的内部约定，不影响原告紫金保险徐州公司就垫付款向交通事故相关责任人进行追偿。根据公安机关认定，高德坤对此次事故负主要责任，本院认定被告高德坤负70%赔偿责任，即应对垫付款12280.16元承担8596元（取整数）。被告高海侠、被告吴长青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条、《江苏省道路交通事故社会救助基金管理实施办法》第十三条、《江苏省道路交通事故社会救助基金使用及追偿管理细则（暂行）》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高海侠于本判决生效之日起十日内给付原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司垫付款12280.16元。二、被告高德坤对上述款项承担8596元的连带偿还责任。三、驳回原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费107元，由被告高海侠、被告高德坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  梁 宁人民陪审员  李艳侠人民陪审员  饶红侠二〇二〇年十一月十八日书 记 员  陈静楠
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4221财保22号 申请人：额敏县皓天物业服务有限公司，住所地新疆额敏县额敏县惠丰苑小区**楼****。 法定代表人：闫琰，系该公司经理。 被申请人：姚有辉，男，1983年11月4日出生，住新疆维吾尔自治区额敏县。 申请人额敏县皓天物业服务有限公司于2020年11月21日向本院申请诉前财产保全，请求查询、冻结被申请人姚有辉名下工商银行账户内资金587元。 本院经审查认为，申请人额敏县皓天物业服务有限公司以“维护自己的合法权益不受侵害”为由申请诉前财产保全，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法冻结被申请人姚有辉名下工商银行账户内资金587元，冻结期限自冻结之日起计算一年，期间未经本院准许，不得解除冻结。 案件申请费30元（申请人额敏县皓天物业服务有限公司已预交）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  陈红伟 二〇二〇年十一月二十二日 书 记 员  叶 婷
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂07执380号 申请执行人：杭州万翼汽车租赁有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城街道鸿福社区莞太路**旺南驹大厦**商业办公楼办公1802，统一社会信用代码：91441900ＭＡ4Ｗ7ＣＬＪ38。 负责人：许锋宜，经理。 委托代理人：汤友菊，该公司职员。 被执行人：黄进妹，女，1985年8月11日出生，壮族，住广西灵山县。 本院在执行申请执行人杭州万翼汽车租赁有限公司东莞分公司与被执行人黄进妹国内非涉外仲裁裁决一案中，于2020年8月14日向被执行人黄进妹发出执行通知书，责令被执行人黄进妹立即履行北海国际仲裁院（2020）北海仲字第3－289号裁决书确定的义务，但被执行人黄进妹逾期未履行。现申请执行人杭州万翼汽车租赁有限公司东莞分公司于2020年11月4日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人杭州万翼汽车租赁有限公司东莞分公司申请撤回执行申请，是申请执行人的权利，没有违反法律禁止性规定且不损害他人的合法权益及社会公共利益，应予准许，则本案应依法予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂07执380号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  方 辉 审 判 员  李 洪 审 判 员  樊 琼 二〇二〇年十一月四日 法官助理  陆 慧 书 记 员  杨平平
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执保740号 本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与寇小虎借款合同纠纷财产保全一案中，经查寇小虎无财产可供保全。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的（2020）川1803民初1778号民事裁定书以无标的物可实施保全结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十四日
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执2419号之一申请执行人：张成富，男，1989年5月2日生，汉族，住吉林省九台市。委托诉讼代理人：韩祎，江苏执着律师事务所律师。被执行人：李佩佩，女，1989年2月6日生，汉族，住江苏省苏州。申请执行人张成富与被执行人李佩佩民间借贷纠纷一案，该案(2019)苏0591民初6815号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告李佩佩应于本判决生效之日起三日内归还原告张成富借款298062元以及利息（利息计算方式为：以298062元为基数，自2019年6月11日起，按年利率6%计算至被告实际履行之日止）；二、驳回原告张成富的其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6384元，由原告负担613元，被告负担5771元；公告费600元，由被告负担。上述费用原告已预交，被告应于履行上述判决时将负担的费用一并支付原告。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2020年6月11日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年6月17日，本院通过法院专递形式向被执行人李佩佩住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，反馈未联系上收件人退回。2、2020年6月11日、2020年8月31日、2020年10月31日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人李佩佩银行存款、证券、车辆等财产情况。反馈被执行人李佩佩银行账户存款可用余额微小，本院已依法对部分银行账户予以冻结，冻结期限一年。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产信息。3、2020年6月11日、2020年10月31日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人李佩佩的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产信息。4、2020年6月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人李佩佩名下的不动产，未发现被执行人有可供执行的财产信息。2020年6月，本院委托被执行人李佩佩住所地长丰县人民法院调查被执行人李佩佩名下不动产登记情况，反馈其名下无房地产登记情况。5、2020年6月17日，因被执行人李佩佩未履行生效裁判文书确定的义务，本院将李佩佩限制高消费。6、2020年11月24日，因被执行人李佩佩有能力履行而拒不履行裁判文书确定的义务，本院将被执行人李佩佩纳入失信被执行人名单。7、2020年11月，本院通过法院关联案件查询系统查询，被执行人李佩佩有其他作为被执行人的案件，亦因无可供执行财产而终结本次执行程序。8、2020年11月25，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索。并表示同意终结本次执行程序。本院特别提示申请执行人：申请执行人应在查封期限届满前三十日内申请续封，否则将承担未续封的法律后果。本案执行标的320826.41元及利息，实际执结到位0元,尚未执行到位320826.41元及利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨俊审判员  牛军审判员  陈谚二〇二〇年十一月二十五日书记员  顾渊
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执3104号申请执行人石美兰，女，1965年6月3日生，汉族，住如皋市。被执行人陈玉锋，男，1977年9月5日生，汉族，住如皋市。申请执行人石美兰与被执行人陈玉锋借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0682民初10627号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：陈玉锋偿还石美兰欠款本息60万元（欠款57万元、利息3万元），分期于2018年2月12日之前还款10万元；2018年10月10日之前还款10万元；于2019年1月21日之前还款10万元；于2019年10月10日之前还款10万元；于2020年2月8日之前还款10万元；于2020年10月10日之前还款10万元。若有一期未能全额履行，陈玉锋将承担违约金10万元，且自逾期之日起，原告有权就该10万元违约金及上述60万元中未履行的部分一并申请执行。石美兰自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费减半收取4910元、保全费3530元，合计8440元，由石美兰承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人石美兰向本院申请强制执行，本院于2020年9月22日受理后，由陈路遥执行。申请执行标的为：本金160000元，违约金100000元，执行费3853元（未预交）。执行中，本院依法采取下列执行措施：1、通过法院专递邮件向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、通过全国网络总对总及全省网络点对点查控系统查询，于2020年9月28日冻结被执行人名下银行账户2处。冻结期限一年，系轮候冬冻结，并未实际冻结到存款。未发现被执行人名下有车辆及不动产登记信息。3、2020年11月25日，双方达成如下和解协议：陈玉锋自2021年1月份起，于每月的30日前向石美兰履行1万元。如果陈玉锋按约履行，石美兰则自愿放弃违约金10万元。若陈玉锋有任意一期未履行，石美兰可就原判决（包含违约金部分）向本院申请恢复执行。和解协议达成之后，申请执行人同意本案长期和解终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人协商解决。在本次执行程序中，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，被执行人未能申报可供执行的财产，本院依职权进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人与被执行人虽然达成了和解协议，但因双方约定履行的时间较长，近期尚不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0682民初10627号民事调解书的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 君审判员 沈飞宇审判员 张 鑫二〇二〇年十一月二十七日书记员 杨亚萍
财 产 保 全 告 知 事 项 通 知 书 （2020）黑0691执保478号 你与大庆华裕建筑安装工程有限公司民间借贷纠纷一案，我院作出(2020)黑0691民初221号之四民事裁定书，并查封被执行人名下财产。现告知以下事项： 一、保全措施的有效期 查封情况：解除关于大庆市高新城市建设投资开发有限公司停止向被申请人大庆华裕建筑安装工程有限公司支付未结工程款1500000.00元的查封； 解除对担保人孙淑杰所有的位于大庆联想科技城地块查封 二、上述期间届满后，如需继续采取财产保全措施，应当在查封期届满30日前以书面形式提交续行保全申请； 三、接受续行保全申请的人员为案件审理、执行法官。 二〇二〇年十一月二十六日
江西省遂川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0827民初2500号原告：中国农业银行股份有限公司遂川县支行，住所地：遂川县泉江镇工农兵大道**。负责人：彭凯，职务：行长。委托诉讼代理人：王智明，该行工作人员。被告：廖建，男，1993年1月17日生，汉族，住遂川县。被告：廖立元，男，1972年11月15日生，汉族，住遂川县。原告中国农业银行股份有限公司遂川县支行与被告廖建、廖立元金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告中国农业银行股份有限公司遂川县支行在本院依法通知交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司遂川县支行撤回起诉处理。审判员 郭 烽二〇二〇年十一月二十六日书记员 郭新星
天津市和平区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0101行审287号申请执行人天津市住房公积金管理中心，住所地天津市和平区大沽北路**。法定代表人王文红，主任。委托代理人胡捷。委托代理人袁婷婷。被执行人天津英利新能源有限公司，住，住所地天津市津汉公路**滨海高新区滨海科技园日新道**综合服务中心**楼****/div>法定代表人苗连生。申请执行人天津市住房公积金管理中心于2020年11月24日向本院申请强制执行津公积金执改〔2020〕56号《限期改正通知书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人天津市住房公积金管理中心称，对被执行人欠缴、少缴职工田某住房公积金一案，经调查处理，申请执行人于2020年5月6日向被执行人送达《限期改正通知书》（津公积金执改〔2020〕56号），被执行人逾期未整改。申请执行人于2020年11月9日向被执行人公告送达了《催告通知书》（津公积金执催〔2020〕282号），被执行人逾期未申请陈述申辩、未履行义务。鉴于被执行人拒不履行申请执行人行政决定，根据国务院《住房公积金管理条例》第三十八条和《天津市住房公积金管理条例》第四十八条的规定，申请人民法院强制执行被执行人天津英利新能源有限公司欠缴、少缴职工田某的住房公积金16334元，及应由被执行人代扣代缴的职工个人应缴部分住房公积金16334元，共计住房公积金32668元。经审查查明，田某原系被执行人单位职工，在与被执行人劳动关系存续期间，被执行人欠、少缴其2013年2月至2018年8月的住房公积金共计32668元，其中单位欠、少缴16334元，职工田某个人应缴16334元。申请执行人根据田某、被执行人提供的证据及国家和天津市住房公积金的有关政策，于2020年1月14日作出津公积金执改〔2020〕56号《限期改正通知书》，并于2020年1月15日向被执行人直接送达，被执行人处无法签收，申请执行人于2020年1月15日向被执行人邮寄，经查询显示拒收退回，后申请执行人于2020年5月6日向被执行人公告送达该《限期改正通知书》。申请执行人于2020年8月25日作出津公积金执催〔2020〕282号《催告通知书》，并于2020年8月26日向被执行人直接送达，被执行人处无法签收，申请执行人于2020年8月27日向被执行人邮寄，经查询显示拒收退回，后申请执行人于2020年11月9日向被执行人公告送达该《催告通知书》。另查，该《限期改正通知书》已经发生法律效力。被执行人逾期未履行限期改正通知，现申请执行人向本院申请强制执行被执行人天津英利新能源有限公司欠、少缴职工田某的住房公积金16334元，及应由被执行人代扣代缴的职工个人应缴部分住房公积金16334元，共计住房公积金32668元。本院认为，申请执行人向本院提出对津公积金执改〔2020〕56号《限期改正通知书》强制执行申请，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款及第一百五十六条的规定。被执行人欠缴、少缴职工住房公积金的行为，违反了国务院《住房公积金管理条例》第十六条、第十七条、第十九条、第二十条及《天津市住房公积金管理条例》第十七条、第十八条、第十九条的规定。申请执行人依据国务院《住房公积金管理条例》第三十八条和《天津市住房公积金管理条例》第四十八条的规定，在履行了相应的行政程序后作出该《限期改正通知书》符合相关法律、法规的规定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第三条第一款、第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款规定，裁定如下：准予津公积金执改〔2020〕56号《限期改正通知书》强制执行。本裁定为终局裁定。审判长  杨晓琳审判员  秦润林审判员  张正民二〇二〇年十一月二十五日书记员  李 姗附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第三条各级人民法院行政审判庭审理行政案件和审查行政机关申请执行其行政行为的案件。……第一百零一条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；……第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。……
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执3498号 申请执行人：毕节发展村镇银行股份有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区流仓村与鸭池镇干海子村交界处远航七星万象城城市综合体高级公寓**，统一社会信用代码：91520500680169343C。 法定代表人：常青。 被执行人：顾敦坤，男，汉族，1986年1月22日出生，住贵州省毕节市。 被执行人：付立英，女，汉族，1981年1月15日出生，住贵州省毕节市。 被执行人：顾敦扩，男，汉族，1989年7月29日出生，住贵州省毕节市。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初4633号民事判决书，依法受理毕节发展村镇银行股份有限责任公司申请执行顾敦坤、付立英、顾敦扩金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院冻结了三被执行人的银行账户余额及财付通余额共人民币7605.87元，除此之外,被执行人无有价证券登记信息，无不动产登记信息，无车辆登记信息，现暂无财产可供执行。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈延华 审判员  刘维华 审判员  高 媛 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  黄 蓓
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0781民初5768号 原告：青州新希望慧农信息服务有限公司，住所地：青州市旗城路乾元福居沿街房**。 法定代表人：宋作军，董事长。 委托诉讼代理人：李万涛，男，系公司职工。 被告：曾照林，男，1969年11月19日出生，汉族，住山东省临朐县。 委托诉讼代理人：曾鹏，男，系被告曾照林长子。 被告：杨艳芳，女，1967年4月28日出生，汉族，住山东省临朐县。 被告：曾照国，男，1973年5月19日出生，汉族，住山东省临朐县。 原告青州新希望慧农信息服务有限公司与被告曾照林、杨艳芳、曾照国民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告青州新希望慧农信息服务有限公司撤诉。 案件受理费306元（已减半），诉讼保全费345元，均由原告负担。 审判员  江海波 二〇二〇年十一月四日 书记员  亓苹苹
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0103执6271号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：赵晶，女，1983年9月24日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市城子河区。 关于申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人赵晶金融借款合同纠纷一案中，双方达成长期和解履行，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市庐阳区人民法院(2020)皖0103执6271号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  张翼翔
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初17256号原告：广东新供销农业小额贷款股份有限公司，住所:广东省广州市南沙区进港大道**银港大厦****，统一社会信用代码:914400003040027505。法定代表人：王晓林。委托诉讼代理人：张黎黎，云南十上律师事务所律师,特别授权代理。被告：国任财产保险股份有限公司云南分公司，住所，住所：云南省昆明市滇池度假区采莲湾小区**楼****社会信用代码：91530100MA6K77A90T。负责人：刘文。原告广东新供销农业小额贷款股份有限公司与被告国任财产保险股份有限公司云南分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。广东新供销农业小额贷款股份有限公司于2020年11月16日向本院申请撤回对国任财产保险股份有限公司云南分公司的起诉。本院认为，广东新供销农业小额贷款股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许广东新供销农业小额贷款股份有限公司撤回对国任财产保险股份有限公司云南分公司的起诉。审判员  周永婷二〇二〇年十一月十六日书记员  张宇琪
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏1003执3933号盛华与范玮：关于申请执行人盛华与被执行人范玮民间借贷纠纷一案，现本案已经执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月二十五日
江西省宜丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0924执487号之三 申请执行人：高小兵，男，1968年1月1日出生，汉族，住江西省宜丰县。 被执行人：冷月生，男，1956年5月6日出生，汉族，住江西省宜丰县。 申请执行人依据已发生法律效力的江西省宜丰县人民法院（2019）赣0924民初1555号民事判决书于2020年7月14日向本院申请执行。本院于2020年7月14日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及向相关部门发出协助查询等方式调查，查明被执行人无可供执行的财产。2020年11月10日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行9.815657万元，截至2020年11月9日已执行0元，未执行9.815657万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年11月10日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘宏伟 审判员  卢 伟 审判员  方龙海 二〇二〇年十一月十日 书记员  胡香兰
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕01执恢345号之一申请执行人陕西华威建设工程有限公司，住所地陕西省咸阳市秦都区滨河路**办公室**。法定代表人：陈晓民，该公司总经理。被执行人陕西盛天置业有限公司，住所地陕西省西安市经济技术开发区凤城二路海璟国际******。法定代表人：程功，该公司董事长。关于陕西华威建设工程有限公司与陕西盛天置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕01民初1281号民事判决书已发生法律效力。因陕西盛天置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，陕西华威建设工程有限公司向本院申请执行，本院依法受理。执行标的为：一、被执行人陕西盛天置业有限公司向申请执行人陕西华威建设工程有限公司返还工程保证金110万元；二、被执行人陕西盛天置业有限公司向申请执行人陕西华威建设工程有限公司支付工程欠款6823272元；三、被执行人陕西盛天置业有限公司以6823272元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算支付申请执行人陕西华威建设工程有限公司自2015年11月1日起至实际给付之日止的迟延支付工程款损失；四、被执行人陕西盛天置业有限公司承担案件受理费46000元、反诉案件受理费46794元及本案执行费76182元。执行中，本院依法向被执行人陕西盛天置业有限公司发出了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。本院通过执行网络查控系统对被执行人陕西盛天置业有限公司的财产状况进行了查询，查询结果显示被执行人陕西盛天置业有限公司名下无保险、无有价证券、无公安机动车辆等财产信息，本院亦对被执行人陕西盛天置业有限公司名下不动产登记情况进行了查询，查询结果显示被执行人陕西盛天置业有限公司名下有不动产登记信息。经查询和调查，被执行人名下有位于高陵泾河工业园区泾渭二路西侧泾渭春天2号楼，预售证号码为2015012的房产合计43套。根据案件的具体情况，本院采取了下列措施：1、对被执行人陕西盛天置业有限公司进行了限制消费，并通过执行管理系统对限制消费措施进行了推送；2、依法冻结了被执行人陕西盛天置业有限公司名下的银行账户。3、依法查封了被执行人名下位于高陵泾河工业园区泾渭二路西侧泾渭春天2号楼，预售证号码为2015012的房产合计43套（上述房产暂不具备处置条件）。本院将调查的被执行人陕西盛天置业有限公司暂无可供执行财产的情况、已经采取的执行措施和终结本次执行程序的法律依据和法律后果等告知了申请执行人陕西华威建设工程有限公司，该公司对被执行人无可供执行财产的状况予以确认，申请执行人陕西华威建设工程有限公司未能通过本次执行程序实现债权，并向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人陕西华威建设工程有限公司享有要求被执行人陕西盛天置业有限公司继续履行债务的权利，被执行人陕西盛天置业有限公司负有继续向陕西华威建设工程有限公司履行债务的义务。陕西华威建设工程有限公司在发现陕西盛天置业有限公司有可供执行财产时，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  牛晶琦审判员  孙 哲审判员  王连军二〇二〇年十一月二十七日执行员  母仕文书记员  石佳媛
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执7482号申请执行人:姚兰朋，男，1987年11月4日出生，汉族，住重庆市梁平县。被执行人：重庆拓慧创智科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区大学城明德路**立德楼**，统一社会信用代码91500106MA60ATP192。法定代表人：彭静，该公司执行董事。姚兰朋与重庆拓慧创智科技有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案受理后，依据已经发生法律效力的（2020）渝0106民初3198号民事判决书，于2020年10月29日向被执行人重庆拓慧创智科技有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令其履行生效民事判决书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人重庆拓慧创智科技有限公司未到本院接受询问并申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人重庆拓慧创智科技有限公司的银行存款、车辆、不动产等财产信息进行了查询。经查，被执行人无可供执行的财产。申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。截止到2020年11月16日，被执行人重庆拓慧创智科技有限公司应向申请执行人支付工资14482.76元及利息，案件受理费；应向本院缴纳执行费。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0106执7482号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  周 剑审 判 员  宋 科审 判 员  李 彬二〇二〇年十一月十六日法官助理  涂诵菊书 记 员  刘 畅
淮安市洪泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0813民初1901号 原告:中国农业银行股份有限公司淮安洪泽支行，住所地江苏省淮安市洪泽区人民南路**。 负责人：刘中亮，该行行长。 委托诉讼代理人：杨永刚，该行工作人员。 委托诉讼代理人：陈晟，该行工作人员。 被告：张顺康，男，1989年5月5日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区东双沟镇安乐村璩湾组，现住江苏省淮安市洪泽区。 原告中国农业银行股份有限公司淮安洪泽支行与被告张顺康金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈晟到庭参加诉讼，被告张顺康经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告向本院提出并变更诉讼请求为：1、被告张顺康归还贷款本金87367.15元；2、原告对被告购买的淮安市洪泽区北京路南侧、公路站西侧B幢601室房产抵押登记有效并享有优先受偿权；3、由被告张顺康承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年2月3日，被告张顺康因购买淮安市洪泽区北京路南侧、公路站西侧B幢601室房产向原告申请二手房贷款150000元，原告于2016年2月5日向张顺康发放按揭贷款150000元，2026年2月4日到期，并以被告张顺康所有的淮安市洪泽区北京路南侧、公路站西侧B幢601室房产进行抵押，2016年2月5日己办妥抵押登记，登记证号为洪房他证高良涧镇字第××号。被告张顺康贷款后发生多次逾期，截止2020年9月19日，张顺康所欠贷款未按约定还款，己逾期107天。根据合同约定，原告要求提前收回全部贷款本息。请求法院支持原告诉讼请求。 被告张顺康未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及任何证据材料。 当事人提交的个人信贷业务申请表、个人购房担保借款合同、他项权证、农行借款凭证、还款明细等证据，本院予以确认并载卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月3日，被告张顺康向原告申请贷款150000元。2016年2月4日，双方签订个人购房担保借款合同，原告为贷款人（抵押权人），被告张顺康为借款人、抵押人，合同约定：借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息），借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。借款人未按约定按期足额偿还借款时，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提高贷款执行利率、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其它借款合同项下借款立即到期或采取其它资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人、担保人全额赔偿。借款金额为人民币（大写）壹拾伍万元整，借款用途为购买房产，借款期限120个月，借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础下浮百分之伍（大写）后确定，还款方式为等额本息还款，还款周期为壹（大写）个月，还款日为每期末月的借款发放日对应日，本合同项下借款采用抵押担保方式，抵押物为位于淮安市洪泽区北京路南侧、公路站西侧B幢601室房产。2016年2月5日，办理了抵押登记手续，不动产登记证明号为：洪房他证高良涧镇字第××号，担保债权的数额为150000元。2016年2月5日，原告按约向被告张顺康发放贷款150000元。贷款发放后，被告张顺康多次出现逾期还款，尚欠贷款本金87367.15元。 本院认为，原告与被告张顺康签订的个人购房担保借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。被告张顺康没有按照合同约定全面履行还款义务，原告要求提前收回全部借款的诉讼请求有法律和事实依据，本院予以支持。被告张顺康以其所有的房产提供抵押担保，债务人不履行债务时，债权人有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿，故原告主张对抵押房产享有优先受偿权的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张顺康经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，且未说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引起的不利法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张顺康于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司淮安洪泽支行贷款本金87367.15元； 二、原告中国农业银行股份有限公司淮安洪泽支行对被告张顺康所有的位于淮安市洪泽区北京路南侧、公路站西侧B幢601室房产在150000元范围内享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1984元，减半收取992元，由被告张顺康负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，开户名：江苏省淮安市中级人民法院，原告中国农业银行股份有限公司淮安洪泽支行缴款账号：62×××40，被告张顺康缴款账号：62×××32）预交上诉案件受理费。 审 判 员 凡振峰 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 张秀菊 书 记 员 刘云艳 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初27375号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：李彦如,上海市诚建成律师事务所律师。被告：段刚，男，1974年10月11日生，汉族，住北京市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告段刚信用卡纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法进行审理。上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令段刚归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币51,974.40元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：段刚向上海银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海银行信用卡，卡号为XXXXXXXX********。截至2020年11月5日，段刚欠上海银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计70,563.02元，上海银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向段刚送达有关诉讼文书，且上海银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供段刚的有效身份证明,使本院无法确认上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  毛晓青二〇二〇年十一月二十六日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0104刑初1032号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人薛祥峰，男，族，户籍地浙江省。辩护人叶文慧，上海市嘉华律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检金融刑诉(2020)1362号起诉书指控被告人薛祥峰犯集资诈骗罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人薛祥峰及其辩护人叶文慧到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2016年3月至2017年9月间，被告人薛祥峰伙同他人以上海缑祥投资管理有限公司的名义，先后租赁本市XXX路XXX号XXX大厦XXX楼XXX室及徐汇区XXX路XXX号XXX大厦XXX室、XXX室和XXX室为经营场所，对外开展销售线下及线上理财产品业务。以散发广告，网络线上推广等方式，宣传其公司的理财产品，薛祥峰隐瞒其名下多家企业未实际经营或未曾盈利的事实，对外虚构自己的资金实力，并承诺16%至120%的年化收益向不特定社会公众非法集资。经审计，2016年3月至2017年9月，上海缑祥投资管理有限公司非法集资金额达2000余万元，未兑付的金额达人民币1100余万元。2019年9月11日，被告人薛祥峰主动投案，到案后如实供述了自己的基本犯罪事实。公诉机关认定被告人薛祥峰的行为触犯《中华人民共和国刑法》(简称《刑法》)第一百九十二条、第二十五条之规定，应当以集资诈骗罪追究其共同犯罪的刑事责任。被告人薛祥峰犯罪后能自动投案，到案后能如实供述基本犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。建议对被告人薛祥峰判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币十万元。被告人薛祥峰在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现还有其他的罪没有判决，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条第一款、第三款、第七十条的规定，被告人薛祥峰应予数罪并罚。提请依法审判。被告人薛祥峰对起诉书指控的事实和罪名没有异议。辩护人提出被告人薛祥峰到案后有自首情节，能自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致,并有下列证据证实：1.证人秦某某的证言，被害人顾某某、徐某某、吴某某等人的证言，营业执照、“上海缑祥”工商信息资料、企业信息资料、公司登记基本情况、章程、租赁合同、经营场所使用证明、房屋租赁合同、投资人报案材料，自述笔录、转账记录、《个人出借咨询与服务协议》、宣传资料、协助查询财产通知书、POS机收款明细、银行卡交易明细等书证，司法鉴定意见书等鉴定意见，证明被告人薛祥峰集资诈骗的犯罪事实。2.受案登记表、抓获经过、刑事判决书等书证，证明本案案发经过，被告人薛祥峰的到案情况及前科情况。3.被告人薛祥峰的供述，其对自己的基本犯罪事实供认不讳。本院认为，被告人薛祥峰以非法占有为目的，伙同他人使用诈骗方法非法集资共计人民币1100余万元，数额特别巨大，其行为已构成集资诈骗罪，公诉机关指控成立。鉴于被告人薛祥峰系自首，在开庭审理中本院亦查明被告人系自愿认罪认罚并知晓法律后果，在其辩护人的见证下与公诉机关签署认罪认罚具结书，并就集资诈骗罪的量刑建议双方达成一致意见，本院予以确认。被告人薛祥峰在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现还有其他的罪没有判决，依法应予数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十二条、第二十五条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十九条第一款、第三款、第七十条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人薛祥峰犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币十万元；与前判刑罚有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五万元实行并罚，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币十五万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)二、违法所得责令退赔被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  赵拥军人民陪审员  吉黎萍人民陪审员  张菊华二〇二〇年十一月五日法官 助理  杨晓晨书 记 员  宗 珲附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百九十二条以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。……数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执7547号 申请执行人曹爱明，男，汉族，1XXX年X月X日出生，住址：湖南省汉寿县朱家铺镇**，公民身份号码：4307221XX********。 被执行人张少平，男，土家族，1XXX年X月XX日出生，住址：湖南省，住址：湖南省津市市油榨坊社区居委****附**：4307241XX********。 执行申请 一、执行依据：（2020）粤1973民初3232号民事判决书 二、立案执行日期：2020年6月22日。 三、申请执行的债权情况：被执行人张少平支付申请执行人曹爱明款项17000元及债务迟延履行利息。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果,未发现被执行人有财产可供执行。 本院已委托被执行人的户籍所在地法院湖南省津市市人民法院调查被执行人的不动产情况，经该院调查回复，未发现被执行人有可供执行的不动产线索。此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利和向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 (本页无正文) 审判长  谢杰兰 审判员  朱耀明 审判员  钟泽祥 二〇二〇年十一月二十日 书记员  陈明锋
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执7880号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：任大放，男，1982年09月07日生，汉族，住浙江省。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人任大放信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初11259号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王飞宏审判员  卫志强审判员  曹国强二〇二〇年十一月二十六日书记员  屠玲玲附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长王飞宏审判员曹国强审判员卫志强二〇二〇年十一月二十六日书记员屠玲玲附：相关法律条文
四川省乐山市中级人民法院 决 定 书 （2020）川11委赔3号 赔偿请求人：杨建林,男,1960年7月22日出生，住四川省峨边彝族自治县。 委托代理人：张保国，四川永济律师事务所律师。 赔偿义务机关:四川省沐川县人民法院,住所地四川省沐川县沐溪镇卷河路**。 法定代表人：黄晓东，院长。 委托代理人：廖然然。 赔偿请求人杨建林因重罪再审改判轻罪导致超期羁押申请赔偿义务机关四川省沐川县人民法院国家赔偿一案，不服四川省沐川县人民法院（以下简称“沐川法院”）于2020年9月24日作出的（2020）川1129法赔1号《不予受理案件决定书》，于2020年10月9日向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。 2020年9月21日，赔偿请求人杨建林以沐川法院作出错误刑事判决，使其失去五年人身自由为由向沐川县法院提出国家赔偿。2020年9月24日，沐川法院作出（2020）川1129法赔1号《不予受理案件决定书》，认为杨建林被判处的罪名由绑架罪改为拘禁罪，刑期从有期徒刑六年改为有期徒刑一年，属于轻罪重判导致超期监禁的情形，不符合国家赔偿法中无罪羁押赔偿的原则和国家赔偿案件立案条件。依照《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第九条规定，决定对杨建林的国家赔偿申请不予受理。杨建林不服，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定，认为赔偿义务机关（2011）沐川刑初字第34号刑事判决使赔偿申请人失去了五年的人身自由，身体和精神均受到摧残，损失巨大，根据《中华人民共和国国家赔偿》的相关规定，应当由赔偿义务机关对自己的过错承担赔偿责任。请求由赔偿义务机关赔偿：1.因被限制人身自由五年计1825天的赔偿金519650.50元；2.赔偿一次性精神抚慰金10万元；3.赔偿为申诉而产生的差旅费1万元。 经审理查明，2011年2月13日，杨建林因涉嫌绑架罪沐川县公安局刑事拘留，2011年2月21日被逮捕。2011年5月19日，沐川县人民检察院以沐检刑诉（2011）31号起诉书指控杨建林犯绑架罪，向沐川法院提起公诉。2011年6月14日，沐川法院作出（2011）沐川刑初字第34号刑事判决，认定杨建林犯绑架罪，判处有期徒刑六年，并处罚金2000元。杨建林刑满释放后，于2017年12月向沐川法院提出申诉，沐川法院作出（2018）川1129刑申1号通知书，驳回了杨建林的申诉。杨建林不服，向本院提出申诉，本院以（2018）川11刑申9号再审决定书指令犍为县人民法院再审。犍为县人民法院于2019年12月6日作出（2019）川1123刑再1号刑事判决书，判决：一、撤销沐川县人民法院（2011）沐川刑初字第34号刑事判决；原审被告人杨建林犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。 上述事实有（2011）沐川刑初字第34号《刑事判决书》、（2020）川1129法赔1号《不予受理案件决书》、询问笔录等证据予以证实。 本院赔偿委员会认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条规定：“行使侦查、检察、审判职权的机关以及看守所、监狱管理机关及其工作人员在行使职权时有下列侵犯人身权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：……（三）依照审判监督程序再审改判无罪，原判刑罚已经执行的；……”。前述规定中的再审改判无罪是指经过再审判决确认被告人没有违法行为或者违法行为不构成犯罪而撤销原有的判决。本案中，杨建林被沐川法院以绑架罪判处有期徒刑六年，后经犍为县人民法院再审改判非法拘禁罪，有期徒刑由六年改判为一年，导致杨建林实际羁押期限超出生效刑事判决确定的期限，但生效再审刑事判决仍认定杨建林存在犯罪事实，只是罪名由绑架罪改为非法拘禁罪，刑罚减轻，并非改判无罪。我国国家赔偿遵循无罪羁押赔偿原则，杨建林由重罪再审改判轻罪，不符合《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条第三项规定的侵犯人身权利的情形，不属于国家赔偿范围。赔偿请求人杨建林申请国家赔偿没有法律依据，应不予支持。赔偿义务机关沐川法院作出的《不予受理案件决定书》，认定事实清楚，适用法律正确。经提交本院审判委员会讨论，依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条第一项之规定，决定如下： 驳回赔偿请求人杨建林的国家赔偿申请。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年十一月十六日
广东省始兴县人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2020）粤0222行审8号申请执行人：始兴县卫生健康局。地址：始兴县***********口。法定代表人：刘丰文，始兴县卫生健康局局长。委托代理人：杨俊杰，始兴县卫生健康局法规和综合监督股股长。委托代理人：陈婷，始兴县卫生监督所稽查股副股长。被执行人：翁应纯，男，汉族，1965年3月23日出生，广东省五华县人，住五华县******坪上，公民身份号码：441************611。申请人始兴县卫生健康局于2020年9月7日向本院提出申请，要求强制执行其对翁应纯作出的始卫医罚字[2019]第02号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人始兴县卫生健康局所作的行政处理决定进行了审查。经审查：被执行人翁应纯于2019年5月14日未取得《医疗机构执业许可证》及《医师执业证书》，在始兴县******民宅内私设牙科诊所开展诊疗活动，违反了《中华人民共和国执业医师法》第十四条第二款的规定。始兴卫生健康局依据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条的规定，于2019年10月21日对被执行人翁应纯作出始卫医罚字[2019]第02号行政处罚决定书，决定对被执行人翁应纯给予下列行政处罚：1、没收封存的药品器械；2、罚款人民币4500元。被执行人翁应纯收到行政处理决定后未申请行政复议或提起行政诉讼，经依法催告，也未履行行政处罚决定义务。故申请人始兴县卫生健康局于2020年09月7日向本院申请强制执行。本院认为，申请人始兴县卫生健康局于2019年10月21日对被执行人翁应纯作出的始卫医罚字[2019]第02号行政处罚决定书认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条、五十八条规定，裁定如下：对始兴县卫生健康局作出的始卫医罚字[2019]第02号行政处罚决定书准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李小环人民陪审员  龚先群人民陪审员  李春兰二〇二〇年十一月十七日此件与原本核对无异书 记 员  卢祝优
湖南省宁远县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1126执1868号申请执行人湖南宁远农村商业银行股份有限公司，住所地：宁远县东溪街道泠江东路**。法定代表人朱春华，董事长。被执行人刘迎春，男，1972年11月16日出生，汉族，湖南省宁远县人。现本院执行的申请执行人湖南宁远农村商业银行股份有限公司与被执行人刘迎春金融借款合同纠纷一案，被执行人刘迎春已按生效法律文书履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：宁远县人民法院（2020）湘1126民初1905号民事调解执行完毕。二〇二〇年十一月二十四日
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0925民初3581号原告：王玉军，男，1982年1月27日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：傅秀媛，系原告王玉军妻子。被告：潘铁钢，男，1968年10月18日生，汉族，居民，住建湖县。原告王玉军诉被告潘铁钢民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王玉军的委托诉讼代理人傅秀媛到庭参加诉讼，被告潘铁钢经本院合法传唤，届期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王玉军向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告借款110000元及逾期利息（以110000元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）；诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年前被告多次向原告借款，至2009年3月29日被告向原告出具借条一份，差欠原告借款110000元，后被告拒绝归还，原告多次索要无果。为维护原告特具状法院，请求依法判决。被告潘铁钢未作答辩。经审理查明：2009年前，被告多次向原告借款。2009年3月29日被告向原告出具借条一份，借条载明“借条今借到王玉军人民币壹拾壹万元整原借据作废结算以此据为准。借款人：潘铁钢身份证号借款人潘铁钢2009年3月29日”。出具借条后，被告未能偿还借款，原告催要无果，遂向本院提起诉讼。以上事实，有原告提交的借条及当事人庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告差欠原告借款11万元，有被告出具的借条佐证，本院予以认定，被告应当承担还款责任。原告主张的利息符合法律规定，本院予以支持。被告潘铁钢经本院合法传唤，届期未到庭参加诉讼，放弃了对原告起诉的事实、理由及提交的证据进行质疑、说明与辩驳的权利，由此应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘铁钢于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王玉军借款110000元及逾期付款利息（以110000元为基数，自2020年8月10日起按年利率6%计算至借款实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告潘铁钢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 陈 松二〇二〇年十一月十日书记员 孙才媛
福建省连城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0825民初2674号 原告：连城新锦园物业有限公司，住所地连城县莲峰镇冠豸景苑******，统一社会信用代码91350825789022601P。 法定代表人:林太茂，总经理。 委托诉讼代理人：江年进，男。 被告：李家春，男，1971年10月1日出生，汉族，住福建省连城县。 原告连城新锦园物业有限公司与被告李家春物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告连城新锦园物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按连城新锦园物业有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  江恒锋 二〇二〇年十一月十日 代理书记员  江德滨 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执5632号之二申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区。负责人：刘庆，系该分行行长。委托代理人：于燕燕、王蕊，均系辽宁同人律师事务所律师。被执行人：曲昭喜，男，汉族，1974年11月18日出生，住瓦房店市。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人曲昭喜金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2019年7月30日作出（2019）辽0202民初5489号民事判决书，且已发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。经申请，本院于2020年11月3日立案执行。因被执行人至今未履行本院判决书确定的义务，依申请执行人申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人曲昭喜名下位于大连长兴岛经济区XXX房屋，期限为三年。如申请续行查封的，应在原查封到期前15提出书面申请，逾期未申请的，视为放弃，后果自行承担。本裁定立即执行。执行员  卢艳红二〇二〇年十一月十日书记员  田 园
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0203民初1106号原告：章国兵，男，1970年11月24日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。委托诉讼代理人：李祥发，黄石市西塞山区滨江法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权。被告：程良河，男，1953年9月10日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。委托诉讼代理人：程亚军（系程良河之子），男，1979年3月10日出生，汉族，住址同上。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：彭毛国，黄石市下陆区团城山法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。原告章国兵与被告程良河房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告章国兵及其委托诉讼代理人李祥发，被告程良河的委托诉讼代理人程亚军、彭毛国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告章国兵向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告2019年5月24日签订的《房屋买卖合同》无效；2、判令被告向原告腾返案涉房屋，原告向被告退还购房款。事实和理由：原告是河口镇牯牛××村方家湾村民，被告程良河是河口石龙头村**余家上岗湾村民，原、被告不属同一村集体。本案案涉房屋位于河口镇牯牛××村××号，是原告与妻子于1998年所建，土地证是原告名字。原告在未与家人协商情形下，2019年5月24日自行与被告签订了河口镇牯牛××村××连二房屋的《房屋买卖合同》，将该房以350000元价格转让给了被告。原告擅自出售该房的行为损害了其他家庭成员作为财产共有人的权益，造成了家庭矛盾，更重要的是该房屋出售违反了法律禁止向本集体经济组织外的人转让农村房屋的法律规定，且被告在河口有住房。因此，原、被告签订的《房屋买卖合同》依法属于无效合同，被告应返还房屋给原告。原告为维护自身的合法权益，故诉至法院。被告程良河辩称，一、原、被告签订的《房屋买卖合同》是经过当地的村民委员会同意的，是双方的真实意思表示，具有法律效力。1、原告通过房屋买卖中介挂在网上出售，被告是从网上获得信息通过熟人关系购买的，原告的家人是知道的，不存在损害原告的家庭成员权益；2、案涉房屋从购买到装修，到现在已居住1年多了，原告现在的住房离被告购买的房屋不到100米远，被告每天进进出出，原告及家人应该知道案涉房屋出售的事实；3、该房屋买卖的行为通过牯牛洲村委会同意了，是符合农村房屋买卖相关程序，不违法，应被认为合法，并且还在办理房屋使用权证。二、被告购买房屋时是无房户，原、被告是一个镇的农民。只要是本镇的，如果房屋没有其他人买，是可以购买的。三、原告起诉收回房屋是因为该房屋列入拆迁计划，其用心极为无理，如果不是拆迁案涉房屋产权登记过户也顺利完成了。四、如果确认合同无效，就支持了不讲诚信的行为，助长了不良风气。综上，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2019年，原告章国兵因其儿子结婚，急需用钱，通过中介在58同镇挂网出售其位于河口镇牯牛××村的农村私房一幢。被告程良河因其房屋被征收拆迁无房居住，得知此信息后，与原告章国兵联系购房事宜。2019年5月24日，被告程良河之子程亚军经程良河授权以程良河名义与原告章国兵签订《房屋买卖合同》，合同约定：原告将其位于河口镇牯牛××村××连二的房屋作价350000元出售给被告程良河，合同签订后七天内一次性付清房款；因被告所购买房屋为农村集体土地上建筑，该房屋买卖过程中所发生的交易或过户需要本村村委会同意或有关部门审批的手续问题，原告应积极全力配合被告一起解决妥善，若因此引发相应纠纷的，由原告负责处理；今后如房屋重建，原告应承认被告的住房面积，如国家征地，土地赔偿及住房面积赔偿均归被告所有，原告负责积极配合；若一方违约，则付守约方违约金100000元，并赔偿守约方一切经济损失。合同签订后，被告程良河于2019年5月31日通过银行转账向原告章国兵支付房款350000元。随后，被告对所购房屋进行了装修和扩建，居住至今。2020年10月20日，原告章国兵以出售房屋未经其家人同意，且非同村人员不能买卖房屋为由，诉至法院。本院认为，违反法律、行政法规强制性规定的合同无效。宅基地使用权是集体经济组织成员享有的权利，与特定的身份关系相关联，非本集体经济组织成员无权取得或变相取得。本案中，被告程良河购房时并非牯牛洲村村民，虽然被告抗辩正在办理集体土地建设用地使用证及迁户口一事，但至本案辩论终结时，案涉房屋的土地使用者仍为原告章国兵，未变更至被告程良河名下，被告程良河的户籍亦未迁至牯牛洲村。原、被告所签订的房屋买卖合同的买卖标的物不仅是房屋，还包括相应的宅基地使用权，双方签订的《房屋买卖合同》虽然是当事人的真实意思表示，但农村房屋买卖合同的当事人非同一集体经济组织成员，合同的内容违反了法律法规的强制性规定，故该合同应当无效。原告请求确认房屋买卖合同无效，本院予以支持。合同无效自始无效，原告应当返还收取的购房款350000元，被告也应返还取得的房屋。原告在将房屋出售后又以农村房屋买卖违法为由主张合同无效，原告的行为违反诚信原则，故原告应对合同无效承担主要责任。合同无效后，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，赔偿的范围应包括房屋装修、扩建费用，以及被告因房屋现值和原买卖价格的差异造成损失两方面因素予以确定。关于损失赔偿，经本院释明，被告明确要求按照房屋拆迁评估赔偿计算损失，案涉房屋虽然有征收拆迁的可能性，但至今尚未拆迁，故其损失范围难以确定，且双方对损失赔偿争议较大，故对于赔偿损失本案中不作处理，被告可就房屋装修及扩建部分及相关损失赔偿通过另行起诉方式解决。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条的规定，判决如下：一、原告章国兵与被告程良河于2019年5月24日签订的《房屋买卖合同》无效；二、被告程良河于本判决生效之日起六十日内将位于河口镇牯牛洲村四组77号连二的房屋腾退并返还给原告章国兵，原告章国兵在收到房屋当天应一次性返还被告程良河购房款350000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为120元，由原告章国兵负担100元，被告程良河负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  黄倩倩二〇二〇年十一月三十日法官助理董克标书记员程翠
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执1198号之一申请执行人四川久亿农林开发有限公司被执行人四川果观现代农林开发有限公司被执行人欧艳琼被执行人赵小虎本院依据已经发生法律效力的绵阳市中级人民法院（2019）川07民再73号民事判决书，于2020年07月03日立案执行申请执行人四川久亿农林开发有限公司申请执行被执行人四川果观现代农林开发有限公司、欧艳琼、赵小虎买卖合同纠纷一案，申请执行人四川久亿农林开发有限公司申请执行的债权为850567元，尚余850567元未执行到位。执行中通过查询证券、保险、工商总局、银行、互联网银行、公安部车辆、住建局，查明被执行人无可供执行财产。本院认为被执行人四川果观现代农林开发有限公司、欧艳琼、赵小虎无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结绵阳市中级人民法院（2019）川07民再73号民事判决书本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓剑审判员  魏东审判员  阳力二〇二〇年十一月二十五日书记员  梁希
辽宁省彰武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0922民初2375号 原告：王凤成，男，1972年2月29日出生，汉族，农民，住彰武县。 委托诉讼代理人：高忠海，系彰武县哈尔套法律服务所法律工作者。 被告：佟占龙，男，1959年5月4日出生，蒙古族，农民，住彰武县。 委托诉讼代理人：王辉，系辽宁群越律师事务所律师。 第三人：彰武县丰田乡丰田村村民委员会，住所地：彰武县丰田乡丰田村。 法定代表人：王元，系该村委会主任。 委托诉讼代理人：张秀杰，系辽宁方祥律师事务所律师。 原告王凤成与被告佟占龙土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王凤成委托诉讼代理人高忠海、被告佟占龙及委托诉讼代理人王辉、第三人彰武县丰田乡丰田村村民委员会（以下简称丰田村委会）法定代表人王元及委托诉讼代理人张秀杰到庭参加诉讼。 原告王凤成向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还土地2.45亩并赔偿损失1470元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年初，彰武县丰田乡丰田村委会为新生儿童补地，原告家补地1.95亩（村委会预留的麦田地），后原告又承包了孙凤山分得的1.95亩小孩地，原告分得土地后即开始耕种。2020年春耕时，被告佟占龙抢种我家新补的土地2.45亩，被告的行为侵害了原告的合法权益，故提起诉讼。 被告佟占龙辩称，原告起诉的事实和理由不正确。被告没有侵犯原告的土地使用权，1996年末第二轮土地发包时，第三人发包给被告佟占龙家三块承包地，其中三等地东山跟子地中包括麦田地4.8亩，承包期限自1997年1月1日到2027年1月1日。以上事实有彰武县人民政府发的农村土地承包经营权证予以确认证实，多年来被告和第三人均依法履行了各自的权利和义务。2018年春，第三人在未与被告解除土地承包合同关系的情况下，以互换并地和给新生儿补地为由，将上述土地发包他人。综上所述，第三人将被告享有合法承包经营权的土地发包给原告的行为违反了农村土地承包法，依法应认定为无效，所以原告诉请被告侵权无法律依据，就本案事实存在着同一块土地发包给不同人员的行为，因此原告的诉请应当驳回。 第三人丰田村委会述称，2018年1月9日，第三人经村民会议决定将村委会预留的机动地即麦田地，作为新生儿补地，原告王凤成家分得土地1.95亩，第三人为原告分地并没有侵害被告的合法权益，村委会预留的麦田地并不在被告承包土地经营范围内，原告取得土地后自行耕种已经2年，2020年初原告找到村委会要求村委会给予解决被告抢种的土地，第三人调解未果。 原告王凤成为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、村民会议记录1份；2、红山屯小孩土地面积表；3、丰田乡政府、丰田村委会关于丰田村红山屯王凤成土地纠纷问题的证实1份。 经质证，第三人对上述证据无异议。被告佟占龙对证据1村民会议记录的真实性合法性均有异议，主张会议记录后面村民签字均是一人同一笔体所签，村委会召开村民会议是属于村民自治的问题，乡政府领导参加违反了法律规定，因此该证据不应当采信。对证据2红山屯给小孩补地面积表真实性合法性均有异议，主张在第三人与被告的麦田地土地承包合同关系没有依法解除的情况下，第三人单方面将已经发包给被告土地抽回另行发包给他人是违法行为。对证据3丰田乡政府、丰田村委会的证实有异议，主张该证实形式不合法，根据民诉法的规定相关单位出具的证明材料应当有出证单位负责人或书写证据人签名并加盖单位公章，该证据内容也不合法，村委会作为土地所有者将发包给他人的土地强行抽回的行为不符合法律规定，互换耕地并没有相关法律依据，以互换耕地为由将他人享有和法承包土地经营权的土地抽回是属于不合法的行为，即使王凤成取得了新生儿土地享有的也仅是土地承包经营权，证明提到土地所有权归王凤成所有明显违背国家法律的规定，因此该证据不能证明原告的主张，也与被告持有的由彰武县人民政府颁发的土地承包经营权证所矛盾。 被告佟占龙围绕其答辩意见提交了：1、佟占龙土地承包经营权证1份，证明佟占龙东山跟子地中包括麦田地4.8亩；2、红山屯分地台账1份，证明被告土地承包经营权证中记载的土地经营面积包括了本案诉争的土地。 经质证，原告王凤成对证据1土地经营权证真实性没有异议，但主张原告承包的土地是经村委会发包给原告，是合法取得；对证据2土地台账有异议，主张台账后加上的土地面积即麦田地是机动地并不是人口承包地。第三人丰田村委会对证据1土地承包经营权证真实性没有异议，但主张其不具有合法性，因麦田地是机动地，依照法律规定最长的流转期限不超过3年，被告提供的土地承包经营权证关于机动地部分具有违法性；2018年彰武县政府对于错误的行为予以纠正，已经向村民出具了新的土地承包经营权证，该证的经营范围不包括机动地。对证据2土地台账所记录的部分证明了工作人员失误将村民耕种的机动地予以错误的确权。 第三人丰田村委会向本院提交了：佟占龙新的土地承包经营权证，证明被告承包经营的土地不包括麦田地。 经质证，原告王凤成对上述证据无异议。被告佟占龙对证据真实性没有意见，但主张佟占龙新的土地承包经营权证尾号代码00141号地块也已经被第三人抽出给小孩分地，且彰武县人民政府没有依法撤销被告持有的原土地承包经营权证，并没有说该证作废，因此被告对涉案土地仍享有土地承包经营权。 本院经审查认为，本案所争议的是丰田乡丰田村红山屯组麦田地承包经营权的问题。原告王凤成提交了村民会议记录、红山屯小孩土地面积表、丰田乡政府和丰田村委会关于丰田村红山屯王凤成土地纠纷问题的证实，证明王凤成从第三人丰田村委会依法取得土地承包经营权；被告佟占龙提交了佟占龙原始土地承包经营权证、红山屯第二轮土地发包分地台账，证明佟占龙经营地块中包括涉案土地，且上述经营权证尚未依法收回、注销。丰田村委会提交了佟占龙新的土地承包经营权证，证明被告承包经营的土地不包括涉案土地。农村土地承包期内发生变化，应依法收回农村土地承包经营权证，承包方无正当理由拒绝交回农村土地承包经营权证的，由原发证机关注销该证（包括编号），并予以公告。本案中，佟占龙原始土地承包经营权证未被依法收回、注销，双方当事人的土地使用权属纠纷应由人民政府处理，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条，《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第二十条、第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告王凤成对被告佟占龙的起诉。 案件受理费100元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审 判 长  周建军 审 判 员  姜贺川 人民陪审员  蔺 影 二〇二〇年十一月十七日 书 记 员  张一博
杭州市临安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0112刑初508号 公诉机关杭州市临安区人民检察院。 被告人卜正军，男，1969年10月31日出生，汉族，户籍所在地杭州市临安区。因本案于2020年11月20日被杭州市公安局临安区分局刑事拘留。现羁押于杭州市临安区看守所。 公诉机关以杭临检二部刑诉[2020]268号起诉书指控被告人卜正军犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人朱文浩出庭，指控：2020年11月19日晚，被告人卜正军饮酒后驾驶已达报废标准的浙ＡＢ××××号普通二轮摩托车行驶至临安区××镇××公里处被执勤交警查获。经浙江千麦司法鉴定中心鉴定，被告人卜正军血液中乙醇含量为136.3ｍｇ／100ｍＬ。 公诉机关认为被告人卜正军具有坦白的处罚情节，被告人卜正军自愿认罪认罚，建议判处被告人卜正军拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。 被告人卜正军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人卜正军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人卜正军系坦白，自愿认罪认罚，本院依法予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人卜正军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，罚金限本判决生效后十日内缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  谷敏佳 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  童 蕾
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民初521号之一原告：华著盛阅（天津）文化产业有限公司，住所地天津市东丽区成林道与登州路交口万新香邑广场招商中心大楼****。法定代表人：刘耀华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：林朋，男。委托诉讼代理人：黄继墨，湖南华竞律师事务所律师。被告：上海赋思网络工程有限公司，住所地上，住所地上海市青浦区青安路**********v>法定代表人：王兵。原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司与被告上海赋思网络工程有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。审理期间，华著盛阅（天津）文化产业有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司负担。审判长  王屹松审判员  张培松审判员  冯建明二〇二〇年十一月六日法官助理陈方宁书记员刘晓楠附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0524财保73号 申请人：田洪非，男，汉族，生于1987年10月17日，住四川省叙永县。 申请人：黄启银，男，汉族，生于1964年12月5日，住四川省叙永县。 申请人：艾先林，男，汉族，生于1974年12月5日，住四川省叙永县。 申请人：陈尾伟，男，汉族，生于1972年10月28日，住四川省叙永县。 被申请人：耿庆红，男，汉族，生于1972年2月8日，住重庆市合川市。 申请人田洪非、黄启银、艾先林、陈尾伟因与被申请人耿庆红存在劳务合同纠纷，申请人向本院申请财产保全，申请冻结（扣留）被申请人耿庆红在叙永县人民法院应领取的执行案款220000元，申请人田洪非自愿用其名下坐落于叙永县房屋（不动产登记号：川（2020）叙永县不动产权第0001357号）为前述保全提供担保。 本院经审查认为，申请人田洪非、黄启银、艾先林、陈尾伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 一、冻结（扣留）被申请人耿庆红在四川省叙永县人民法院应领取的执行案款220000元； 二、查封申请人田洪非名下的坐落于叙永县房屋（不动产登记号：川（2020）叙永县不动产权第0001357号），查封期限为三年。 案件申请费1620元，由申请人田洪非、黄启银、艾先林、陈尾伟先行预缴。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李忠林 二〇二〇年十一月三日 书记员  刘 泳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初14190号原告：周菊梅，女，1988年10月2日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：田小飞，男，1992年2月2日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告周菊梅与被告田小飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。现原告向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告周菊梅的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周菊梅撤诉。案件受理费已减半收取计25元，由原告周菊梅承担。审判员 刘赢 二○二○年十一月十六日法官助理 张蕾书记员 李然
河北省衡水市桃城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀1102行审25号 申请执行人衡水市公安交通警察支队直属一大队。 负责人吴军，职务大队长。 委托代理人刘志光，河北凌坤律师事务所律师。 被申请执行人贺永奇。 本院收到衡水市公安交通警察支队直属一大队申请强制执行贺永奇的申请书。本院依法组成合议庭，对该具体行政行为进行合法性审查，在审查过程中，2020年11月27日，被申请执行人主动缴纳完毕罚款，2020年11月27日申请执行人申请撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人撤回强制执行申请并未影响国家、集体和他人的合法权益，应予准予。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第一百零一条规定并参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 准予申请执行人衡水市公安交通警察支队直属一大队撤回强制执行申请。 审 判 长  宫卫红 人民陪审员  王淑冬 人民陪审员  叶晓权 二〇二〇年十一月三十日 法官 助理  江 磊 书 记 员  冯 娜
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1803民初4690号原告：中国农业银行股份有限公司清远清新支行。住所地：清远市清新区**********。负责人：卢伟锋，行长。委托代理人：叶婉婉，广东优晟律师事务所律师。委托代理人：马芷晴，广东优晟律师事务所工作人员。被告：张功炳，男，1964年4月20日出生，汉族，清远市人，住址清远市清新区******民委员会浸潭一中，公民身份号码：522************03X。原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行诉被告张功炳信用卡纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行撤回起诉处理。审 判 员 潘玉琪二〇二〇年十一月二十七日法官助理 阮思然书 记 员 叶维洪
浙江省宁波市镇海区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0211刑初402号 公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。 被告人陈仙，女，1983年9月4日出生于浙江省玉环市，汉族，高中文化，务工，家住浙江省玉环市。因涉嫌犯诈骗罪于2020年4月15日被宁波市公安局镇海分局抓获羁押，同月16日被取保候审。 浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2020〕1640号起诉书指控被告人陈仙犯诈骗罪，于2020年11月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员朱杰出庭支持公诉，被告人陈仙到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省宁波市镇海区人民检察院指控： 2019年11月至2020年2月期间，被告人陈仙在陌陌ＡＰＰ上结识本区庄市街道兆龙路10号楼206室的被害人侯某，后假装和侯某谈恋爱，以交房租、开淘宝店铺、买化妆品等借口为由，先后骗取侯某向其微信转账共计人民币35000余元和价值人民币5088元的苹果牌手机1部。 2020年4月15日，被告人陈仙被民警抓获，并如实供述上述犯罪事实。被告人陈仙已赔偿被害人侯某人民币4万元，侯某出具谅解书。 公诉机关认为，被告人陈仙以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任；建议对被告人陈仙判处有期徒刑一年三个月，并处罚金，并建议适用缓刑。公诉机关提交了书证被告人陈仙的身份信息、到案经过、扣押清单、接受证据清单、微信支付交易明细、微信截图、淘宝订单截图、谅解书，被害人侯某的陈述，被告人陈仙的供述等证据证实。 被告人陈仙对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审查查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人陈仙构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人陈仙归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且已退赔被害人的经济损失，对其可以从轻处罚。根据被告人陈仙的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。作案工具苹果手机一部，应当予以没收。据此，根据被告人陈仙的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人陈仙犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳） 二、作案工具苹果手机一部，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 徐俊美 二〇二〇年十一月二十五日 代书记员沈国芳
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执5837号之一申请执行人：何爱君，男，1975年5月13日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被执行人：罗雅鸿，女，1977年6月21日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。申请执行人何爱君与被执行人罗雅鸿买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0111民初11901号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月2日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2020年11月2日，本院向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。2020年11月5日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2020年11月5日，通过全国法院网络执行查控系统进行了网络财产查控，查询了被执行人的存款、工商、证券、车辆、房产信息等情况。2020年11月26日，本院依法扣划了被执行人名下银行存款共计19536.25元（已暂存）。2020年11月24日，本院向长沙市不动产登记中心查询了被执行人的不动产财产状况；同日，本院向长沙住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金收益状况。经本院采取上述执行措施，目前未发现被执行人有可供执行的财产。2020年11月24日，本院依法查封了被执行人名下的车牌号为湘ＡＴ××**长安牌小车一台（查封期限两年，从2020年11月24日至2022年11月23日止，车辆下落不明，未予扣押）。2020年11月20日，本院对被执行人住所地的基层组织进行了现场调查，了解被执行人的生产生活、劳动就业、收入等情况，未发现其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年11月25日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年11月26日，本院对被执行人适用了限制消费措施，同日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单,并在中国执行信息公开网上公布。2020年11月25日，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年11月2日，本案应当执行的标的额为160294.26元,实际执行的标的额为19536.25元，未执行标的额为140758.01元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 邹智军审判员 秦 海二〇二〇年十一月二十七日书记员 曾万波
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0103执5372号关于申请执行人中国建设银行股份有限公司济南市中支行与被执行人王中金融借款合同纠纷一案，济南市市中区人民法院（2020）鲁0103民初4343号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司济南市中支行向我院申请执行。我院依法立案执行，现上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市市中区人民法院（2020）鲁0103民初4343号民事判决书执行完毕。二〇二〇年十一月十二日
信阳市平桥区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1503执4106号申请执行人：中信银行股份有限公司信阳分行，地址：信阳市阳山新区新五大道与新六街交叉口阳光华府**楼。负责人：邢云涛。被执行人冯新，男，汉族，1981年1月17日生，住信阳市平桥区。本院在执行中信银行股份有限公司信阳分行与冯新借款合同纠纷一案中，于2020年9月10日立案执行，于2020年9月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，随后本院通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、股票、工商登记。经调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因未找到被执行人目前有可供执行的财产，故申请执行人申请执行的债权815958元未能全部执行到位。本院将上述情况告诉了申请执行人，并听取了申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人认可上述事实，书面同意该案终结本次执行程序。本院认为，由于被执行人目前确无可供执行的财产，应依法终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人存在可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》的五百一十九条和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1503民初2870号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 方 斌审判员 杨君瑞审判员 李郁海二〇二〇年十一月二十四日书记员 张亮亮