wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1081民初1349号原告:荆兆江，男，1975年9月25日出生，住黑龙江省绥芬河市西城区。被告：汪洪生，男，（未出庭，其他身份信息不详）。原告荆兆江与被告汪洪生相邻关系纠纷一案，本院于2020年11月3日立案，原告于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许荆兆江撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由荆兆江负担。审判员  车玉军二〇二〇年十一月十六日书记员  薛泽东
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0326执1828号之三申请执行人武强跃，男，1977年3月6日生，汉族，住汝阳县。被执行人袁捞子，男，1964年10月3日生，汉族，住汝阳县。本院依据已发生法律效力的汝阳县人民法院（2020）豫0326民初2078号民事判决书受理武强跃申请执行袁捞子追索劳动报酬纠纷一案，在执行过程中，申请执行人武强跃与被执行人袁捞子达成执行和解，需长期履行，申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：中止汝阳县人民法院（2020）豫0326民初2078号民事判决书的执行，被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁乐利审判员  杨毅杰审判员  程晓光二〇二〇年十一月二十七日书记员  葛林需
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0118民初9656号原告：重庆伟恒物业管理有限公司，住所地重庆市永川区人民大道****3-1-2，统一社会信用代码91500118MA5UBAGU82。法定代表人：蒋湘萍，经理。委托诉讼代理人：董维龙，重庆新源律师事务所律师。被告：邓飞，男，住重庆市永川区。本院在审理原告重庆伟恒物业管理有限公司与被告邓飞物业服务合同纠纷一案中，原告重庆伟恒物业管理有限公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆伟恒物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆伟恒物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆伟恒物业管理有限公司负担。审 判 长  李 军人民陪审员  沈玉满人民陪审员  秦德芬二〇二〇年十一月十八日书 记 员  张 甜
山西省绛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0826民初2163号 原告：运城某某企业管理有限公司，住所地山西省运城 市绛县陈村镇国营第五四四九厂院内。 法定代表人：项某，经理。 委托诉讼代理人：杨某某，公司员工。 被告：韦明坤，男，1994年1月10日出生，布依族。 原告运城某某企业管理有限公司与被告韦明坤追偿权纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告运城某某企业管理有限公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许运城某某企业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25，由原告运城某某企业管理有限公司负担。 审判员 张 磊 二〇二〇年十一月二十日 书记员 赵煜杰
山西省芮城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0830民初1741号之一 原告:黄飞飞，男，1987年8月30日生，汉族，芮城县XX镇XX村人，农民，身份证号：1427231***********。 被告：李磊，男，1990年11月2日生，汉族，住址：安徽省蒙城县XX村XX庄**，现住内蒙古自治区呼和浩特市西岸国际**1601，身份证号：3416221990********。 本院在审理原告黄飞飞与被告李磊买卖合同纠纷一案中，原告于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告黄飞飞撤回起诉。 案件受理费2480元，减半收取1240元，由原告负担。 审判员  刘保太 二〇二〇年十一月四日 书记员  张 凯
湖南省醴陵市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0281执1429号 申请执行人:贺永忠，湖南省株洲市人。 被执行人：徐达立，湖南省醴陵市人。 申请执行人贺永忠与被执行人徐达立借款合同纠纷一案,本院作出的（2003）醴民一初字第132号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人徐达立未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人贺永忠于2020年9月7日向本院申请强制执行，本院于2020年9月7日立案执行，本院向申请执行人送达受理通知书，并要求其提供财产线索。 本院在执行中作出如下执行行为。 一、2020年9月8日，本院向被执行人徐达立送达了执行通知书及财产报告令； 二、本院分别于2020年9月8日、9月24日、10月14日、10月30日通过全国法院网络司法查控系统查询了被执行人徐达立的银行存款、对外投资信息、车辆及保险信息,均反馈无可供执行的财产； 三、2020年9月24日向醴陵市场监督管理局查询被执行人徐达立的工商股权登记情况；9月17日向醴陵市不动产登记中心查询被执行人徐达立的房产信息；9月16日向株洲市住房公积金查询被执行人徐达立的公积金信息；均未发现可供执行财产； 四、2020年10月26日对被执行人徐达立适用限制高消费措施，10月26日将被执行人徐达立纳入全国失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年11月9日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2020年11月11日，本案应当执行的标的金额为20000元及利息，已执行到位5783元，尚有14217元及利息的债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曾 峰 审判员 余向阳 审判员 唐力波 二〇二〇年十一月十一日 执行员 贾平高 书记员 喻 沙
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏02民终3867号上诉人（原审原告）：芮颖，女，1971年10月23日生，汉族，住江阴市。被上诉人（原审被告）：江阴市嘉源物业管理有限公司，住所地江阴市青果路**。法定代表人：钟桂芬，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡琦，广东维强（江阴）律师事务所律师。上诉人芮颖因与被上诉人江阴市嘉源物业管理有限公司（以下简称嘉源公司）恢复原状纠纷一案，不服江阴市人民法院（2020）苏0281民初424号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。芮颖上诉请求：1．判令嘉源公司立即停止违法侵权行为，将小区1号楼南面由嘉源公司于2011年擅自改成地上泊车30辆车的停车位并收费至今的原小区篮球场恢复原状；2．根据物业管理条例及物权法规定，电梯广告的收益应属于全体业主，而不属于物业公司；3.本案诉讼费由嘉源公司承担。事实和理由：1．双方之间就小区1号楼架空层恢复原状一案曾由江阴法院审理、判决。芮颖不服该判决，上诉至无锡中院。无锡中院在审理该案时，双方提及小区1号楼篮球场由嘉源公司擅自改成停车场以及小区电梯广告收益的问题，法官和嘉源公司均称与该案无关，芮颖可另行起诉，于是双方就架空层恢复原状一案签订了和解协议。事后，双方沟通协调数次，嘉源公司默许芮颖家的车可以停放在小区北住宅楼的地下停车位。但自2019年10月26日起，嘉源公司坚决不允许芮颖家的车进小区停放。2．2011年交房时，1号楼南侧是围墙和泥路，后于同年修建了沥青马路，并将沥青路面与围墙之间的空地擅自由售楼处沙盘上标注的篮球场改建成可以停放30辆车的停车位，收费至今。嘉源公司的上述改建行为属于违法侵权行为，应恢复原状，恢复至原始建筑施工图纸上所标注的篮球场。一审法院调取了建筑施工图纸，但该图纸无法看清小区各部位规划的功能设施。嘉源公司二审辩称：一审法院已经向江阴市城建档案馆调取了原始图纸，其中并无篮球场的设计，嘉源公司在接收涉案小区时，1号楼南面就是围墙和停车场，停车场不是嘉源公司建造的。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。芮颖向一审法院起诉请求：1．判令嘉源公司停止侵权行为，将小区1号楼南面由嘉源公司于2011年擅自改成地上泊车30辆车的停车位并收费至今的原小区篮球场恢复原状；2．根据物业管理条例及物权法规定，电梯广告的收益应属于全体业主，而不属于物业公司；3.本案诉讼费由嘉源公司承担。事实与理由：芮颖与嘉源公司之前曾于2018年5月至2018年12月就小区1号楼架空层恢复原状案由滨江法庭进行审理、判决。后因芮颖不服，又于2019年1月上诉至无锡中院，后无锡中院于2019年5月9日开庭审理，芮颖与嘉源公司当庭提及了小区1号楼篮球场由嘉源公司于2011年擅自改成停车场和小区电梯广告收益的问题，法官和嘉源公司律师蔡琦说跟本案无关，可另行起诉，于是，芮颖与嘉源公司就架空层恢复原状案签了和解协议。事后，芮颖与嘉源公司律师蔡琦于5月16日、18日，6月3日、4日沟通、协调数次，就此，嘉源公司默许芮颖家的私家车照旧可以停放在小区北住宅楼的地下停车位。期间，芮颖于5月28日去物业公司交了2019年的物业费。但2019年10月26日起，嘉源公司坚决不允许芮颖家的私家车进小区停放。所以，芮颖将依法维权。嘉源公司一审辩称：芮颖的原告诉讼主体不适格，其主张的广告费及停车位是属于全体业主的共有财产，而非其个人所有。根据法律规定，业主委员会具有诉讼主体资格，没有成立业主委员会的由全体业主起诉应诉或作为第三人参加诉讼。芮颖作为业主以个人名义起诉至法院，不符合法院受理案件规定，故其起诉应当予以驳回。一审法院认定事实如下：芮颖系苏龙苑小区业主，嘉源公司系该小区物业服务公司。苏龙苑1号楼南面路边现为停车场地。2018年5月21日，江阴法院受理了芮颖、严加友诉嘉源公司恢复原状纠纷一案。2018年12月21日，江阴法院作出（2018）苏0281民初7687号民事判决书后，芮颖、严加友不服，向无锡中院提起上诉。2019年5月9日，芮颖、严加友与嘉源公司在无锡中院达成调解，同时，芮颖向嘉源公司出具承诺书一份，内容为：本人与严加友会服从嘉源公司管理，若违反上述承诺愿向嘉源公司支付违约金，违约金以2017年、2018年的物业费、热水费为准。一审法院至江阴市城建档案馆调取了苏龙苑小区1号楼的工程规划许可证及竣工图纸，但未能查询到苏龙苑小区1号楼南面是否规划为篮球场的图纸。以上事实，有（2018）苏0281民初7687号民事判决书、承诺书、工程规划许可证、竣工图纸，以及双方当事人的陈述等证据在卷佐证。一审法院认为：业主对侵害自己合法权益的行为，可以依法向人民法院提起诉讼。本案中，芮颖以嘉源公司擅自改变苏龙苑1号楼南面的篮球场为停车场，存在侵权行为为由起诉，属于因是否侵害业主专属权益而发生的纠纷，故芮颖在本案中具有诉讼主体资格。芮颖能代表其自己提起诉讼，具有诉权，但不能代表全体业主主张权利，如果停车场损害了全体业主利益，应当由业主共同决定起诉与否。芮颖认为嘉源公司擅自改变小区规划，将苏龙苑1号楼南面的篮球场改为停车场，但芮颖并未提供证据证明。而根据法院向江阴市城建档案馆调取的图纸，也未能证实苏龙苑小区1号楼南面场地最初的规划为篮球场，况且，现苏龙苑1号楼南面停车场的存在并没有妨害芮颖正常的居住权，也并未侵害芮颖的其他专有权利。综上，芮颖主张嘉源公司存在侵权行为、应将苏龙苑1号楼南面的停车场恢复原状为篮球场的诉讼请求无事实及法律依据，法院不予支持。至于芮颖提出电梯广告收益应属于全体业主而不属于物业公司的观点，系芮颖阐述法律规定的内容，并非具体明确的诉讼请求，也不属于本案恢复原状纠纷的审查范畴，如芮颖需要主张权利其可以另行与其他业主共同主张。一审法院依照《中华人民共和国物权法》第七十六条、第八十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决驳回芮颖的诉讼请求。一审案件受理费减半收取50元（芮颖已预交），由芮颖负担。二审中，双方均未提交新的证据，本院对一审法院查明的事实依法予以确认。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据予以证明。芮颖主张嘉源公司擅自将规划的篮球场改建成停车场，应当举证证明小区1号楼南面原规划为篮球场的事实以及嘉源公司存在建造停车场的事实。根据一审法院调取的工程规划许可证及竣工图纸，不能证明涉案小区1号楼南面规划为篮球场，芮颖称开发商在售楼处沙盘上标明有篮球场，亦未提供证据予以证明，且芮颖未能举证证明停车场由嘉源公司建造，故本院对其主张不予采信。芮颖要求嘉源公司停止侵害、恢复原状的诉请缺乏事实基础，一审法院予以驳回并无不当。关于芮颖提出的电梯广告收益属全体业主所有的观点，因缺乏明确的诉讼请求，不符合起诉条件，故一审法院未予理涉亦无不当。综上，芮颖的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，所作判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由芮颖负担。本判决为终审判决。审判长  吕杰明审判员  李 杨审判员  景 鑫二〇二〇年十一月十三日书记员  窦 玥
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1525执1991号申请执行人：中国东方资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地青岛市市**香港中路****。统一社会信用代码：9137020271806261W。法定代表人：李明波，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李震，山东环周律师事务所。被执行人：山东东鼎复合材料有限公司，，住所地山东省冠县工业园区统一社会信用代码：91371500754498546A。法定代表人：李春雨，系该公司总经理。被执行人：山东三力环保工程有限公司，，住所地山东省聊城市冠县工业园区统一社会信用代码：9137152576189431X7。法定代表人：李春雨，系该公司董事长兼总经理。被执行人：李东明，男，1966年10月15日出生，汉族，住冠县。被执行人：张丽芹，男，1966年10月15日出生，汉族，住冠县。中国东方资产管理股份有限公司山东省分公司与山东东鼎复合材料有限公司、山东三力环保工程有限公司、李东明、张丽芹金融借款纠纷一案，中国东方资产管理股份有限公司山东省分公司依据本院作出的已发生法律效力的（2019）鲁1525民初3094号民事判决书，向本院申请执行，申请执行标的为本金1100万元及利息（自2018年10月21日至2019年5月14日，以本金1100万元为基数按年利率5.655%计算；自2019年5月5日至偿清之日止以本金1100万元为基数按年利率5.655%上浮50%计算，并按照合同约定计算复利）。本院于2020年7月24日立案执行。立案后，本院于2020年7月30日向被执行人山东东鼎复合材料有限公司、山东三力环保工程有限公司、李东明、张丽芹邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人山东东鼎复合材料有限公司、山东三力环保工程有限公司、李东明、张丽芹未按执行通知要求自动履行，也未向本院申报财产。执行中，本院采取如下措施：本院分别于2020年7月24日、2020年11月7日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、保险、债券、车辆、工商登记等信息，冻结并划拨李东明名下财付通账户内698.64元。查询到山东东鼎复合材料有限公司名下有车牌号为鲁Ｐ×××**“大众”牌、鲁Ｐ×××**“斯柯达”牌的汽车两辆，经向车管所查询，未查询到上述车辆信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。经查询人民法院一体化平台系统，无被执行人在本院作为债权人的案件，且在本院有多件作为被执行人案件，多次以“终结本次执行程序”方式结案。3、本院向冠县不动产登记中心传统查询了被执行人名下不动产登记信息，查询到被执行人山东东鼎复合材料有限公司名下位于冠县东三路西侧、北三路北侧、北四路南侧031401丘1幢、2幢、3幢、4幢、5幢、6幢房产；查询到被执行人李东明、张丽芹名下位于冠县城镇兴贸西路；冠县建设西侧、团结路北侧190306丘5幢2单元21001室房产，上述房产均已被本院依法轮候查封。未发现有可供执行的财产线索，未发现被执行人不动产登记信息。4、本院向聊城市住房公积金管理中心冠县管理部查询了被执行人名下的住房公积金信息，未发现被执行人有公积金缴存记录。5、本院向冠县行政审批服务局查询了被执行人的工商登记信息，未发现被执行人有财产信息。6、申请执行人未能提供被执行人相关财产线索，且不同意悬赏执行。7、本院已询问申请执行人中国东方资产管理股份有限公司山东省分公司是否申请对被执行人山东东鼎复合材料有限公司、山东三力环保工程有限公司破产，申请执行人表示不申请破产。8、本院对被执行人采取了限制高消费措施,将张丽芹、李东明纳入失信被执行人名单并已发布。9、本院依法对被执行人山东东鼎复合材料有限公司及山东三力环保工程有限公司法定代表人李春雨、张丽芹、李东明作出拘留决定书，但未能找到被执行人下落，暂未实际控制住被执行人，已在本院执行指挥中心备案。本案申请执行标的为本金1100万元及利息（自2018年10月21日至2019年5月14日，以本金1100万元为基数按年利率5.655%计算；自2019年5月5日至偿清之日止以本金1100万元为基数按年利率5.655%上浮50%计算，并按照合同约定计算复利）。经本院执行，已执行到位698.64元，已全部交纳执行费。经本院向申请执行人中国东方资产管理股份有限公司山东省分公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。在本院就是否同意终结本次执行程序征求其意见时，其委托诉讼代理人为明确表态，经本院就该案进行合议后，认为符合终结本次执行条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人中国东方资产管理股份有限公司山东省分公司发现被执行人山东东鼎复合材料有限公司、山东三力环保工程有限公司、李东明、张丽芹有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王永艳审判员  黄振波审判员  赵天鹏二〇二〇年十一月二十五日书记员  曹春华
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初15387号 原告：浙江信创商贸有限公司，住所地：浙江省义乌市福。 法定代表人：许记，经理。 委托诉讼代理人：王仙、方鹏飞，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。 被告：厦门正龙华工贸有限公司，住所地：福建省。 法定代表人：吴军，董事长。 委托诉讼代理人：许勇珍，北京中伦文德（厦门）律师事务所律师。 原告浙江信创商贸有限公司为与被告厦门正龙华工贸有限公司买卖合同纠纷一案，于2020年9月29日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员王益民适用简易程序独任审判，于2020年10月27日、11月13日公开开庭进行了审理。原告浙江信创商贸有限公司的委托诉讼代理人方鹏飞、被告厦门正龙华工贸有限公司的委托诉讼代理人许勇珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江信创商贸有限公司诉称，2020年7月13日，原、被告签订《无粉透明PVC手套购销合同》，约定原告以0.25元的单价向被告订购50万只手套，总计货款125000元。定金5万元，余款出货前验货后付清，被告需开具增值税专用发票。合同签订后，原告即于7月14日支付定金5万元，并于7月19日支付了余款75000元，然而被告收款后仅交付了8万元货值的手套。之后一直未能安排发货，且已交付的8万货物也一直未出具增值税发票，已构成违约。为此，请求依法判令：一、解除原、被告于2020年7月13日签订的《无粉透明PVC手套购销合同》；二、被告返还原告货款45000元并赔偿利息损失（自起诉之日起按同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行之日止）；三、被告双倍返还定金25000元（已扣除货款25000元），并补偿原告损失3750元；四、被告出具并交付金额80000元的增值税专用发票。本案在庭审过程中，原告明确第一项诉讼请求为：解除原、被告于2020年7月13日签订的《无粉透明PVC手套购销合同》未履行部分；并明确如果双倍返还定金与利息损失、补偿损失只能二选一，选择双倍返还定金。 被告厦门正龙华工贸有限公司辩称，原、被告签订合同后，被告分别于2020年7月19日、8月12日、8月23日向原告交付12万只、20万只、18万只手套，均由原告验收合格后，并联系物流上门取货，前两次发货均是如此操作，也未出现任何问题；现原告无理由将8月23日的18万只手套退货，造成今日的纠纷，责任在原告而非被告，现这18万只手套在被告处。综上，被告已完全履行合同，不存在解除合同的事由，也不应承担利息损失和适用定金罚则。另外，并于增值税发票，被告本来要开具的，只是因为原告无端退货，不知原告意欲何为，因此搁置。 经审理查明，2020年7月13日，原、被告签订了一份《无粉透明PVC手套购销合同》，约定：原告向被告购买无粉透明PVC手套50万只，单价0.25元/只，货款共计125000元，所有价格均为含13%增值税价格；交货期为款到后第四天交货；合同签订后，原告支付被告50000元定金，余款出货前验货后付清尾款，被告需开具全部金额的增值税发票；原告须安排及时验收，在收货单上签字或盖章确认后即为交付完成；运费由原告承担，被告配合原告联系物流公司安排发货至原告指定地点等内容。合同签订后，原告分别于2020年7月14日支付了定金50000元（实际上应为定金25000元、货款25000元）、于7月19日支付了货款75000元给被告；被告分别于2020年7月19日、8月12日交付了12万只、20万只手套给原告，货值为80000元（32万只×0.25元/只）。2020年8月23日，被告向原告交付剩余的18万只手套时，原告因质量问题予以拒收，现该18万只手套已退回被告处。后原告在被告没有向其交付剩余的18万只手套的情况下，与被告协商退款事宜，但被告至今未予退款，也没有向原告开具已交付80000元货物的增值税专用发票。 上述事实有原告提供的《无粉透明PVC手套购销合同》打印件一份、银行转账流水打印件二份及原、被告的庭审陈述等证据在卷佐证，依法予以确认。 本院认为，原、被告之间形成的买卖合同关系，双方意思表示真实，不违反国家法律规定，应确认为有效。有效的合同具有法律的约束力，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据原、被告签订的购销合同的约定，被告应在收到货款后第四天交货，但被告至今尚有价值45000元的18万只手套没有交付给原告，其行为已构成违约，致使原告的合同目的不能实现,现原告要求解除双方签订的尚未履行的购销合同，理由充分，依法予以支持。合同解除后，被告应将没有向原告交付货物的货款45000元退还给原告并赔偿定金25000元。另外，原告要求被告按已交付货物的货值开具增值税专用发票，理由充分，依法予以支持。由于原告已要求被告按定金罚则赔偿定金，故再要求被告赔偿利息损失和补偿损失，依据不足，依法不予支持。被告辩解其已完全履行合同责任，不存在解除合同的事由，及不应适用定金罚则，与事实和法律不符，依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、第一百一十五条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第九十一条的规定，判决如下： 一、解除原、被告于2020年7月13日签订的《无粉透明PVC手套购销合同》中尚未履行部分。 二、被告厦门正龙华工贸有限公司于本判决生效后十日内退还原告浙江信创商贸有限公司货款人民币45000元。 三、被告厦门正龙华工贸有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告浙江信创商贸有限公司定金人民币25000元。 四、被告厦门正龙华工贸有限公司于本判决生效后十日内开具金额为人民币80000元的增值税专用发票交付给原告浙江信创商贸有限公司。 五、驳回原告浙江信创商贸有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1688元，原告浙江信创商贸有限公司负担38元，被告厦门正龙华工贸有限公司负担1650元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  王益民 二〇二〇年十一月十八日 书记员  楼秀梅
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2020)鲁0686执保1736号之九申请执行人栖霞某公司，住所地：栖霞市经济开发区。被执行人于某，男，住栖霞市。本院在执行申请执行人栖霞某公司与被执行人于某民间借贷纠纷一案中，经查被执行人于某有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：本裁定立即执行。审判长  马明明二〇二〇年十一月十二日书记员  杨晓林
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执3775号申请执行人：孙继春，男，1975年3月26日生，住宿迁市宿豫区。被执行人：王莹，女，1987年4月15日生，住宿迁市宿城区。关于孙继春与王莹买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月12日做出的（2018）苏1302民初596号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：宿迁市来此买网络科技有限公司、王莹应于本判决生效之日起十日内给付孙继春货款68434元，并承担案件受理费779元。由于王莹未按期履行生效法律文书确定的义务，孙继春向本院申请强制执行，本院于2020年8月25日立案执行，立案执行标的为69213元。本院在执行孙继春与王莹买卖合同纠纷一案中，主要采取了以下执行措施：1、本院于2020年8月25日通过EMS司法专邮形式或短信送达的方式向被执行人王莹发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等，督促其履行义务，但被执行人王莹未实际履行。2、本院自2020年8月25日开始，多次通过“总对总”网络查控系统及“点对点”网络查控系统查询被执行人王莹名下的银行存款、不动产、车辆、证券、工商、保险等财产信息，均未发现被执行人王莹有可供执行的财产信息。3、2020年11月9日，本院前往法律文书载明的被执行人住址双庄镇××安置小区××室进行调查，未发现被执行人王莹。4、本院已对被执行人王莹适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。上述执行情况及信息，本院已通过电话或短信方式向申请执行人进行了告知，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他有效的财产线索，且同意终结本次执行程序。本案执行标的为69213元，但因被执行人确无财产可供执行，已经执行到位金额为0元。综上所述，因本案被执行人王莹名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年十一月二十四日书记员 周凡奇
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0882民初3246号申请人：河南万济和医药有限公司，住所地：河南省焦作市温县产业集聚区中福路**，统一社会信用代码：914108256973431686。法定代表人：李丽君，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵胜利，河南国银（焦作）律师事务所律师。被申请人：沁阳市紫陵镇卫生院，，住所地：河南省焦作市沁阳市紫陵镇紫陵村，医疗机构执业许可证登记号80001547041088211C2201。法定代表人：靳艳，该院院长申请人河南万济和医药有限公司与被申请人沁阳市紫陵镇卫生院为买卖合同纠纷一案，申请人河南万济和医药有限公司于2020年11月4日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人沁阳市紫陵镇卫生院名下银行账户存款625445.26元。阳光财产保险有限公司河南省分公司出具保函为申请人作担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人沁阳市紫陵镇卫生院名下银行账户存款625445.26元，期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵清太二〇二〇年十一月五日书记员  翟淑迟
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1103执恢420号申请执行人：伍良雄，男，1965年4月10日出生，汉族，永州市冷水滩区人，住永州市冷水滩区。被执行人：王智辉，男，1965年9月27日出生，汉族，住永州市冷水滩区。被执行人：王海静，女，1970年11月22日出生，汉族，住永州市冷水滩区，系被执行人王智辉之妻。本院执行的申请执行人伍良雄与被执行人王智辉、王海静民间借贷纠纷一案，永州市冷水滩区人民法院作出的（2016）湘1103民初336号民事调解书，经本院执行，被执行人已履行完生效法律文书所确定的义务。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：永州市冷水滩区人民法院作出的（2016）湘1103民初336号民事调解书所确定的内容止已执行完毕。二〇二〇年十一月二十三日承办人：周国靖
山东省威海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁10执异76号异议人（案外人）：韩桂英，男，1964年9月10日出生，汉族,住威海经济技术开发区城子村****。委托诉讼代理人：杨春，女，1982年6月29日出生，汉族，威海经济技术开发区皇冠街道办事处城子社区居委会推荐人员。申请执行人：威海市森威房地产开发有限公司，住所地威海经济技术开发区海滨南路**。法定代表人：冯国森，执行董事。被执行人：威海锦兴房地产开发有限公司，住所地威海经济技术开发区海埠路**。法定代表人：丛大洋，总经理。本院在审理申请执行人威海市森威房地产开发有限公司（以下简称森威公司）与被执行人威海锦兴房地产开发有限公司（以下简称锦兴公司）建设用地使用权转让合同纠纷一案中，以（2015）威民一初字第55-1号民事裁定书查封锦兴公司名下的位于威海经济技术开发区城子村-1号共81处房产及城子村-2号共68处房产。该案进入执行程序后，本院于2018年8月6日作出（2017）鲁10执81号执行裁定书，继续查封了上述房产。案外人韩桂英提出书面异议，请求解除对登记在锦兴公司名下的位于经济技术开发区城子村-1号-805、905房屋的查封，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议审查期间，2020年9月29日，在异议审查过程中，异议人韩桂英向本院书面提出撤回异议申请。本院认为，本案异议人有权处置自己的民事权利和诉讼权利，异议人的撤诉申请没有损害国家、集体和他人的利益，也不违反国家法律、法规的相关规定，应予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予异议人韩桂英撤回对（2020）鲁10执恢12号案件的异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 孙文强审 判 员 周明强审 判 员 李慧东二〇二〇年十一月二十五日法官助理 张云梅书 记 员 于 项
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏1311执保1123号皂河法庭：你庭于2020年11月16日移交我局执行申请人仲夏与被申请人凌开春买卖合同纠纷一案,现我局通过网络查控系统，于2020年11月18日对凌开春名下银行账户35000元进行冻结，实际冻结金额：4775.05元。现已完成相关保全事项，故此结案。特此通知二〇二〇年十一月十九日
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执保1210号之一申请人：周村峻达布艺商行，住所地：周村沙发市场胜利家居综合批发城**。经营者：王连鹏。被申请人：李保林，男，1987年2月21日出生，汉族，现在邹平市。申请人周村峻达布艺商行与被申请人李保林买卖合同纠纷一案，根据生效的（2020）鲁0306执保1210号执行裁定书于2020年10月23日依法冻结了被申请人李保林在山东邹平农村商业银行股份有限公司营业部账户62×××60人民币0.83元、在中国工商银行股份有限公司淄博周村支行账户16×××60人民币0.00元，于2020年10月26日依法查封了担保人王关启名下坐落于周村区XXX房产及土地。申请人周村峻达布艺商行申请的财产保全事项已经部分保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下：申请人周村峻达布艺商行申请的财产保全事项已经部分保全。本裁定书立即执行。审判员  陈方力二〇二〇年十一月二日书记员  侯庆智
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0204执1754号 申请执行人：李洪晶，男,1969年8月25日出生,回族,住吉林市船营区。 被执行人：袭奎，男,1984年7月3日出生,满族,住吉林市丰满区。 申请执行人李洪晶与被执行人袭奎借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）吉0204民初2239号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人要求被执行人给付人民币580,000元及利息，并承担本案申请执行费。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年9月15日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院于2020年10月28日、2020年11月5日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息及人行查询，未发现被执行人名下有大额银行存款、证券、工商的登记信息。发现被执行人名下有车辆登记信息，现已查封，但无实际扣押，故无法处置。 3、本院于2020年11月18日对被执行人采取限制消费措施并通过司法专邮形式向被执行人送达限制消费令。 4、本院于2020年9月19日查询被执行人名下吉林市住房公积金信息，发现被执行人名下有公积金，现已冻结，但无法扣划。 5、本院于2020年9月19日到中国人寿保险有限公司进行查询，未发现被执行人名下有保险。 6、本院于2020年9月19日到吉林市不动产登记中心进行查询，发现被执行人名下有不动产登记信息，现已保全查封。 7、本院到被执行人居住地进行周边调查及走访，未发现被执行人及其名下可供执行财产。 8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过短信形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产或可立即处置财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邱连彭 审判员  张亚民 审判员  马丽娟 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  王 洋
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0923执489号 申请执行人：晏兵生，男，1961年8月8日生，汉族，上高县人，个体经商，住上高县。 被执行人：新余星辉农产品批发市场开发有限公司，住所地：新余市新欣北大道**，统一社会信用代码：91360500680927423A。 法定代表人：黎健华，该公司董事长。 本院在执行申请人晏兵生申请执行被执行人新余星辉农产品批发市场开发有限公司借款合同纠纷一案中，申请人晏兵生与被执行人新余星辉农产品批发市场开发有限公司达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定。裁定如下： 终结上高县人民法院（2020）赣0923执489号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  卢刚 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  龚定
四川省成都市青白江区人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2020）川0113刑更3号 罪犯汤智华，男，1968年3月11日出生于成都市青白江区，汉族，初中文化，户籍所在地成都市青白江区，现住成都市青白江区。 2020年7月7日，本院作出了（2020）川0113刑初68号刑事判决书，以盗窃罪判处被告人汤智华有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。原判已发生法律效力并交付执行。 经查，成都市青白江区人民医院诊断证明，罪犯汤智华患有××病，符合保外就医严重疾病范围第一条第一款所列××伴空洞并反复咯血，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十六条第一款第（一）项的规定，决定将罪犯汤智华暂予监外执行。 二〇二〇年十一月十六日
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执恢50号之二申请执行人：王爱霞，女，1976年05月04日生，汉族，住鄢陵县。被执行人：郑廷见，男，1962年06月21日生，汉族，住鄢陵县。被执行人：郑廷杰，男，1951年01月08日生，汉族，住鄢陵县。申请执行人王爱霞与被执行人郑廷杰、郑廷见借款债权转让合同纠纷一案，河南省鄢陵县人民法院作出的（2017）豫1024民初第2584号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人支付借款500万元及相应利息，案件受理费及其他相关费用由被执行人承担，本院于2019年01月28日依法立案执行，后于2019年9月20日终结本案本次执行程序。后申请执行人申请拍卖被执行人名下不动产，本案于2020年5月21日恢复执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但二被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.本院执行干警通过中国人寿保险股份有限公司鄢陵分公司查询被执行人郑廷见、郑廷杰的保险情况，经查，发现被执行人郑廷见名下有分红型及收益性保险19189.13元，本院予以查封，现已划拨，并已发放于申请人。2.本院执行干警通过全国网络车辆查询系统未发现被执行人郑廷见名下有车辆信息，发现被执行人郑廷杰名下车牌号为：豫Ｋ×××**北京现代牌汽车一辆，车牌号为：豫Ｋ×××**贵士3498CC牌汽车一辆，本院依法查封，但未实际控制，故无法处置，申请人应于查封期限届满（2021年1月30日查封期限届满）十五日前向本院提交书面续查封申请。3.查明被执行人郑廷杰名下位于许昌祥和小区D17幢1层南排东起第二间车库，房屋所有权证编号：许房权证市字第**房产信息，本院依法查封，并于2020年7月22日进行网络司法拍卖，拍得案款138376元，现已发放给申请执行人。三、本院干警多次前往被执行人住所地找寻被执行人郑廷杰、郑廷见，均未找到其下落和可供执行的财产线索。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已通过约谈的方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院调查结果但未能提供被执行人其他财产线索，且同意终结本案本次执行程序。本院认为，除上述已处置的收益性保险、不动产和未实际扣押的车辆外，未发现二被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑廷杰、郑廷见负有继续向申请执行人王爱霞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年十一月二十三日书记员  秦英杰
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津01民终5097号上诉人（原审原告）：天津异乡好居网络科技有限公司，住所地天津市红桥区北马路**2301-01。法定代表人：印建坤，CEO。委托诉讼代理人：杨慧，天津法政牛津律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张辉，男，1993年11月9日出生，汉族，无职业，住天津市河**。上诉人天津异乡好居网络科技有限公司因与被上诉人张辉劳动争议一案，不服天津市红桥区人民法院（2020）津0106民初2089号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。天津异乡好居网络科技有限公司上诉请求：撤销一审判决，改判认定上诉人无需向被上诉人支付违法解除劳动合同经济赔偿金，或者将本案发回重审，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人在2019年有四次旷工，上诉人按照单位规章制度与其解除劳动合同，是合法解除，不应支付赔偿金。张辉辩称，不同意上诉人的上诉意见，请求维持原审判决。天津异乡好居网络科技有限公司向一审法院起诉请求：1.请求判决原告无需支付被告违法解除劳动合同赔偿金43554元；2.请求判决原告无需支付被告2019年度防暑降温费704元；3.请求判决原告无需支付被告2018年度取暖补贴335元；4.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：被告原系原告公司员工，2017年3月9日入职，签订了书面劳动合同，合同约定每月工资4000元，2019年9月12日原告向被告寄送《解除劳动合同通知书》，通知书载明“因你自2019年1月至2019年9月10日期间存在72次迟到及旷工超过4天的行为，现根据《劳动合同法》第39条的规定和公司《员工手册》之规定”，决定自2019年9月12日起解除与你的劳动合同关系。被告自述于9月14日收讫该通知书，后向红桥区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，申诉事由为：1.请求支付赔偿金43554元，2.在职期间绩效工资49914.31元，3.2017年-2018年度未休年假工资3000元，4.防暑降温费及取暖补贴共计2000元。该委于2020年5月13日以津红劳人仲裁字[2020]第28号仲裁裁决书裁决：1.天津异乡好居网络科技有限公司支付张辉违法解除劳动合同赔偿金43554元，2.天津异乡好居网络科技有限公司支付张辉2019年度防暑降温费704元，3.天津异乡好居网络科技有限公司支付张辉2018年度取暖补贴335元，4.驳回张辉其他仲裁请求。天津异乡好居网络科技有限公司对此不服，诉至一审法院。经庭审确认，双方劳动关系解除前12个月平均工资为7259元。庭审中，原告认可仲裁裁决第2、3项内容并同意发放。关于解除劳动关系，原告于庭审中确认系依据2017年7月21日执行的《异乡好居网络科技有限公司员工手册（2017版）》第六十条“严重违反规章制度予以开除”款中的“连续旷工达3天以上者”的规定，认为根据考勤记录被告2019年6月26日，7月4日、5日，9月10日旷工四天，符合解除劳动关系条件，并提交员工手册签收单和电脑邮箱截图用以证明被告收到了该员工手册，上述四天并未扣发工资。被告不认可考勤记录且否认收到过上述员工手册并认为该员工手册未经过民主程序，原告亦不认可存在旷工，认为6月26日系调休，7月4、5日打卡机故障，9月10日申请事假但单位没有批准。一审法院认为，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。现原告主张开除的事由为被告旷工且符合员工手册所规定的开除条件，但根据《异乡好居网络科技有限公司员工手册（2017版）》的规定，连续旷工达3天以上者才属于严重违反规章制度予以开除的条件，关于连续旷工的解释，原告认为累计存在四天旷工即属于连续达3天以上旷工，综合审查该员工手册其他条款，关于旷工还有其他的规定，例如，考勤制度款项中“旷工者每次（一天为一次）扣罚工资”，记过款项中“无故旷工1天者”属于记过情形，开除款项中“1年内累计受记过处分达2次者”属于开除情形，故员工手册对于累计旷工即处罚存在相应的款项规定，现原告将累计旷工四天解释为连续达三天以上并据此予以开除，一审法院难以认定，况且原告针对所陈述的旷工事项并未扣罚工资或举证证明已记过处分，故原告现有证据并不足以证明被告符合解除劳动关系的条件，原告解除与被告的劳动关系应支付违法解除劳动合同赔偿金，结合双方劳动关系存续期间和解除时间，原告应支付被告该赔偿金43554元（7259*3*2）。原告当庭表示同意支付被告2019年度防暑降温费704元、2018年度取暖补贴335元，一审法院予以照准。原、被告关于仲裁裁决其他款项未提起诉讼，一审法院予以确认。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十七条、第四十八条、第八十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，一审法院判决如下：一、原告天津异乡好居网络科技有限公司自本判决生效之日起十五日内一次性支付被告张辉违法解除劳动合同赔偿金43554元；二、原告天津异乡好居网络科技有限公司自本判决生效之日起十五日内一次性支付被告张辉2019年度防暑降温费704元；三、原告天津异乡好居网络科技有限公司自本判决生效之日起十五日内一次性支付被告张辉2018年度取暖补贴335元；四、驳回原告天津异乡好居网络科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告天津异乡好居网络科技有限公司负担。二审中各方当事人均未提交新的证据。本院二审与一审法院查明的事实一致。本院认为，双方当事人之间是劳动合同法律关系，2019年9月12日，天津异乡好居网络科技有限公司通知劳动者解除劳动关系，根据法律规定，该公司应当就其主张的，单位规章制度规定的劳动者存在“连续旷工达3天以上”情形，承担举证责任。一、二审庭审中，天津异乡好居网络科技有限公司列举张辉若干次间断未按时记录考勤之事实，张辉不予认可，且该等事实并不构成前述规章制度所规定的解除劳动关系法定事由，故天津异乡好居网络科技有限公司单方解除与劳动者的劳动合同，应当承担违法解除劳动合同赔偿金，一审法院分析和认定是正确的。综上所述，天津异乡好居网络科技有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由天津异乡好居网络科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘宝莉审判员  邵 丹审判员  刘洪雨二〇二〇年十一月十八日书记员  张钧然附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0812民初5001号原告：淮安华信投资发展有限公司花漾城商业运营管理分公司，住所地淮安市清江浦区淮海北路**淮安书城商务大厦**，统一社会信用代码91320802MA1MW8WD54。法定代表人：孙尔兵。委托诉讼代理人：张前，江苏引航律师事务所律师。被告：王彤，男，汉族，1988年9月26日出生，住北京市大兴区。本院在审理原告淮安华信投资发展有限公司花漾城商业运营管理分公司诉被告王彤房屋租赁合同纠纷一案中，原告自愿于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告淮安华信投资发展有限公司花漾城商业运营管理分公司撤回对被告王彤的起诉。案件受理费50元，由原告淮安华信投资发展有限公司花漾城商业运营管理分公司负担。审 判 长  刘姚根审 判 员  薛爱丽人民陪审员  张桂珍二〇二〇年十一月十日法官 助理  石 琇书 记 员  金芳婷
四川省剑阁县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0823执保223号 周华顺、廖何英、梁树学、梁俐琼： 申请执行人周华顺、廖何英与被执行人梁树学、梁俐琼共有物分割纠纷一案，周华顺、廖何英依据(2020)川0823财保184号民事裁定书申请保全执行，要求冻结被执行人名下银行账户，限额560000.00元。 执行过程中，本院依法对被执行人梁树学、梁俐琼名下银行账户存款予以冻结（实际反馈已冻结金额为：170657.43元），上述保全措施限额在560000.00元内。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，(2020)川0823财保184号民事裁定书确定的内容已部分保全完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月十七日
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1226民初9217号原告：陶之茂，男，1973年9月17日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：张亚辉，安徽慧民律师事务所律师。被告：安徽圣锦科技农业发展有限公司，住所地安徽省颍上县垂岗乡新台村李郑组，统一社会信用代码91341226348791050L。法定代表人：曹朝书，该公司经理。原告陶之茂与被告安徽圣锦科技农业发展有限公司为合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。本院经审查认为，本案与（2020）皖1226民初9085号案件系基于同一事实发生的纠纷，其诉讼标的是同一种类、且被告相同。当事人分别向本院起诉，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）皖1226民初9085号案件审理。审判员  武丽娟二〇二〇年十一月二十五日法官助理张丽书记员杨梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0323执1432号之二申请执行人：柴趁子，女，汉族，1961年6月25日生，住新安县。被执行人：郭春红，女，汉族，1973年12月27日生，住新安县。被执行人：吕红军，男，汉族，1967年11月21日生，住新安县。关于柴趁子申请执行郭春红、吕红军为借款合同纠纷一案，新安县人民法院作出的（2020）豫0323民初1474号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、限被告郭春红、吕红军在本判决生效十日内支付原告柴趁子借款本金155332.26元；受理费1664元，执行费2230元，由被告郭春红、吕红军负担。因郭春红、吕红军未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年7月23日依法立案强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年7月23日向被执行人郭春红、吕红军发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人郭春红、吕红军至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人郭春红、吕红军名下财产：1、通过网络系统查明被执行人郭春红、吕红军名下的账户。后于2020年7月23日、2020年7月30日、2020年9月24日、2020年11月5日发起网络查控（申请人已领走23950.05元），均无其他财产可供执行。三、2020年8月3日到新安不动产登记中心查询，未查到被执行人郭春红、吕红军名下有房产信息。四、2020年8月3日到洛阳市住房公积金新安管理部查询、未查到被执行人吕红军名下有公积金信息。五、2020年11月23日到洛阳市住房公积金新安管理部查询，轮候冻结郭春红的公积金信息（2023年11月22日查封期限届满），申请执行人应予冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请。六、2020年9月17日到新安市场监督管理局查询，未查到被执行人郭春红、吕红军名下有工商登记信息。七、2020年9月3日到新安车管所查询，轮候查封了郭春红名下的豫Ｃ×××**丰田牌小型汽车一辆，（2022年9月2日查封期限届满），申请执行人应予查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。八、2020年11月6日已向被执行人郭春红、吕红军发出限制消费令。并于2020年11月6日纳入被失信人名单。九、2020年11月12日到被执行人郭春红、吕红军的住所地进行实地调查，未找到被执行人可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人郭春红、吕红军有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭春红、吕红军负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  付小龙二〇二〇年十一月二十四日书记员  江朝阳
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0225民初9093号之一 原告：周俊，男，1989年12月9日出生，汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：李荣耀，象山县浦港法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：郭宇，象山县浦港法律服务所法律工作者。 被告：周仁夫，男，1965年1月2日出生，汉族，住象山县。 被告：盛文娟，女，1968年11月8日出生，汉族，住象山县。 原告周俊与被告周仁夫、盛文娟返还原物纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告周俊的委托诉讼代理人郭宇，被告周仁夫、盛文娟到庭参加诉讼。庭审中，原告方陈述被告盛文娟有吸毒恶习，被告盛文娟不予认可。2020年1月2日，原告的委托诉讼代理人郭宇向本院申请开具调查令，要求向鹤浦镇派出所查询被告盛文娟是否因吸毒被行政处罚的相关资料，本院予以准许。后原告的委托诉讼代理人郭宇向本院提交按调查令调取的证据《象山县公安局行政处罚决定书》，显示被告盛文娟的违法经历有“2018年8月因吸毒被象山县公安局行政拘留11日”，2019年6月18日被告盛文娟又因吸毒被象山县公安局作出行政拘留十五日的行政处罚。后因落实新型冠状病毒肺炎疫情应对措施，诉讼活动不能正常进行，本院于2020年1月23日裁定本案中止诉讼。2020年5月4日，本案恢复审理。鉴于本案不宜适用简易程序，本院于2020年5月6日裁定本案转为普通程序。诉讼过程中，本院向被告盛文娟公告送达了原告补充的证据、开庭传票，决定本案于2020年11月25日开庭审理。2020年11月18日，原告以被告盛文娟被公安机关羁押为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系对诉权的合理处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周俊撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告周俊负担。 审 判 长  姜海波 人民陪审员  奚澄澄 人民陪审员  骆惠琴 二〇二〇年十一月十八日 代书 记员  谢昕霖
浙江省遂昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1123民初2235号 原告：金鑫，男，1963年8月25日出生，汉族，住遂昌县。 被告：高文平，男，1969年6月21日出生，汉族，住遂昌县。 被告：吴素英，女，1974年10月26日出生，汉族，住遂昌县。 原告金鑫诉被告高文平、吴素英民间借贷纠纷一案，原告于2020年10月20日提起诉讼，诉请：1.判令被告高文平、吴素英归还原告欠款106740元（借款117000元，已还10260元）及利息（自2019年1月17日起按月利率8.5‰计算至款项还清之日止）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序于2020年11月12日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。 本院经审理认定：2018年10月31日，被告高文平、吴素英向原告借款117000元，并约定二被告于2018年11月起于每月25日归还原告本金6500元，另每月支付利息500元，每月归还本息共计7100元。被告已归还原告本金10260元，剩余本金106740元，经原告催讨二被告均未归还，故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。庭审中，原告明确将利息诉请变更为年利率6%。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告高文平、吴素英于本判决生效之日起十日内归还原告金鑫借款本金106740元及利息（利息自2019年1月17日起按年利率6%计算至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2436元，减半收取1218元，由被告高文平、吴素英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 蓝玉红 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 黄 超 书 记 员 叶益超
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初14883号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托诉讼代理人：陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑可心，系辽宁开宇律师事务所律师。被告：牛毅，男，1977年7月6日出生，汉族，住吉林省通化市二道江区。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告牛毅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人陈莎莎到庭参加诉讼，被告牛毅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告牛毅于2019年5月20日签订的《个人信用贷款合同》；2.请求法院判令被告牛毅偿还原告借款本金46474.81元、利息、罚息3131.01元、复利157.37元，合计49763.19元（以上本金及利息截止日为2020年8月5日）,并自2020年8月6日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至本判决实际清偿之日止；3.请求法院判令被告牛毅赔偿原告律师费2000元；4.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。被告牛毅经合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明的案件事实及理由如下：一、贷款合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2019年5月20日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告牛毅签订《个人信用贷款合同》；2.借款本金：60000元；3.借款期限：36个月，自2019年5月20日至2022年5月20日止；4.合同执行利率：固定利率，月利率1.53%；5.逾期利率标准：从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；6.还款方式：按月等额还本付息法；7.违约责任：若未按合同约定按时足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；8.欠款情况：截止至2020年8月5日，被告牛毅尚拖欠贷款本金46474.81元、利息、罚息3131.01元、复利157.37元。二、其他情况：1.原告委托辽宁开宇律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2000元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告牛毅经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。原告与被告牛毅签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告牛毅未按上述合同约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。根据《个人信用贷款合同》的约定，被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息即构成违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金、结清利息并由被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。提前收贷即意味着合同的解除，故对原告要求被告牛毅偿还贷款本金、利息、罚息、复利并赔偿律师费的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告牛毅于2019年5月20日签订的《个人信用贷款合同》；二、被告牛毅于本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金46474.81元、利息、罚息3131.01元、复利157.37元（以上本金、利息、罚息、复利计算截止至2020年8月5日），并自2020年8月6日起按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行利息、罚息、复利至本判决实际偿还之日止；三、被告牛毅于本判决生效后十日内一次性赔偿原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1094元，减半收取547元、保全费518元，均由被告牛毅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  聂雪二〇二〇年十一月十三日法官助理朱晓楠书记员姜悦本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省大方县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0521执1801号 孙毅（申请执行人）刘丽云（被执行人）： 申请执行人孙毅与被执行人刘丽云买卖合同纠纷一案，申请执行标的36476.00元、案件受理费344.00元。经本院立案执行，现已执行到位37267.00元（案件受理费344.00元、申请执行费447.00元）。至此，孙毅向本院申请执行的贵州省大方县人民法院作出的（2020）黔0521民初2197号民事调解书所确定的内容已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月三日
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1122民初3042号原告：临颍县坤和物业管理有限公司，住所：临颍县颍川大道中段。法定代表人：马晓，任总经理。被告：曹亚磊，男，汉族，1985年3月2日出生，住临颍县。原告临颍县坤和物业管理有限公司与被告曹亚磊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告于2020年11月10日以已缴纳所欠费用履行了物业服务合同中的缴费义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在案件审理过程中提出撤诉，是对自己民事权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告临颍县坤和物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告临颍县坤和物业管理有限公司负担。审判员  郭丽君二〇二〇年十一月十日书记员  孟 爽
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执8020号 申请执行人：明青，女，汉族，1983年6月18日出生，身份证住址：湖北省嘉鱼县。 被执行人：深圳市朝尚锦成实业有限公司，住所地：广东省深圳市南山区沙河街道深南大道**世纪假日广场****，统一社会信用代码：91440300555409512F。 法定代表人：黄梅章。 申请执行人明青与被执行人深圳市朝尚锦成实业有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案[2019]2714号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付2018年10月1日-2019年5月26日期间的工资54793.10元并承担执行费，本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人深圳市朝尚锦成实业有限公司发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查询，本院依法冻结被执行人深圳市朝尚锦成实业有限公司名下一个银行账户，余额2116.61元，经强制扣划，上述金额已由申请执行人领取。除以上财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。 本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人未有异议，未提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，目前发现的财产已处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  麦贤勤 审判员  石登科 审判员  杨 睿 二〇二〇年十一月十二日 书记员  胡芳芳
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初49373号原告：李艳，女，汉族，1969年9月26日出生，住北京市西城区。委托诉讼代理人：牛宝辉，北京维京律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁田苗，北京维京律师事务所实习律师。被告：民航空管技术装备发展有限公司，住所地北京市朝阳区苇沟**（东院）。法定代表人：潘庆革，总经理。委托诉讼代理人：赵然，北京市中洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟辉，北京市中洲律师事务所律师。原告李艳与被告民航空管技术装备发展有限公司（以下简称民航公司）劳动争议一案，本院于2020年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人牛宝辉、丁田苗、被告委托诉讼代理人赵然、孟辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.支付2019年11月21日至2019年12月12日工资11575.17元；2.支付违法解除劳动合同赔偿金361905元（请求合计金额373480.17元）。事实和理由：原告2008年9月8日入职，双方签订了2008年9月8日至2011年9月7日为期三年的固定期限劳动合同，到期后又续签了2011年9月8日起的无固定期限劳动合同。月平均工资15735元，工资支付周期为每月21日至次月20日，每月25日通过银行转账发放上个计薪周期的工资。原告入职前是硕士学历，干部身份，按照国家规定应在55岁退休，但入职后不知为何被更改成了工人身份，若是工人身份原告马上面临退休问题，原告想干到55岁再退休，故原告多次要求公司纠正身份。公司提出若想纠正为干部身份，必须先提出离职。2019年11月12日按公司要求申请了辞职，内容为“因本人原因提出辞职，但遗留问题工人身份申请改为干部身份，请公司协助办理为盼”。公司随后在2019年11月14日向有关部门申请将原告的工人身份纠正为干部身份。因为干部身份问题已解决，原告2019年12月10日先通过电子邮件向公司人事主管吴云送达撤回辞职申请的通知，当日又通过快递寄给吴云撤回辞职申请的书面通知，公司2019年12月11日上午签收。公司人事主管吴云在2019年12月12日通过电子邮件发来离职批准书。原告认为。为了让公司纠正身份受诱骗提出辞职申请，现已经撤回了辞职申请，公司再以此为由批准离职失去了正当理由，其解除劳动合同的行为侵犯了原告的劳动权益。被告辩称，一、李艳系因个人原因于2019年11月12日提出辞职，答辩人经研究于当日批准同意其辞职，双方的劳动关系于当日解除。李艳辞职后实际并未再提供任何劳动，李艳无权要求答辩人另行支付其2019年11月21日至12月12日的工资11575.17元。二、答辩人不存在违法解除劳动合同的情形，李艳无权要求答辩人支付其违法解除劳动合同赔偿金；三、李艳系因个人原因提出辞职，答辩人没有提出过李艳先自己辞职然后再办理“工人转干部身份”手续这样的要求，李艳所述与事实完全不符。本院经审理认定事实如下：一、劳动仲裁情况原告于2019年12月17日就本案诉争事项申请劳动仲裁。2020年5月11日，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳人仲字[2020]第08775号裁决书，裁决：一、民航空管技术装备发展有限公司于本裁决生效之日起五日内，支付李艳二〇一八年度未休年休假工资报酬七千二百三十四元四角八分；二、驳回李艳的其他仲裁请求。二、劳动关系情况1、入职时间：2008年9月8日。2、劳动合同期限：双方签订书面劳动合同，2011年9月8日双方签订无固定期限劳动合同。3、离职前12个月平均工资：15735元。4、支付周期及支付方式：每月25日以银行转账形式发放上个月21日至本月20日期间的工资。5、劳动者实际出勤至：2019年11月12日。李艳主张民航公司支付2019年11月21日至12月12日期间工资，未提交相关证据，证据不足，本院不予支持。6、用人单位实际支付工资至：2019年11月20日。三、劳动关系解除情况劳动关系解除时间：2019年11月12日，李艳因个人原因提出离职，并于当天办理审批手续。李艳主张民航公司诱骗其提出辞职申请，事后提出撤回辞职申请，要求支付违法解除劳动合同赔偿金。民航公司主张2019年11月12日双方已解除劳动关系，并按照公司规定办理交接手续，能证明其系自愿离职。本院认为，李艳主张2019年11月12日其因个人原因提交离职申请，之后又提出要求撤销此申请，要求支付违法解除劳动关系的赔偿金，于法无据，本院不予支持。另，双方关于朝阳仲裁裁决第一项未提起诉讼，且不高于法律规定，本院予以确认。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告民航空管技术装备发展有限公司于本判决生效后七日内支付原告李艳二〇一八年未休年休假工资7234.48元；二、驳回原告李艳其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元，由原告李艳负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 姚 岚二〇二〇年十一月五日书记员 王政达
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初20061号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：李小强，男，1981年07月11日出生，汉族，住山西省临猗县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告李小强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告瑞福德汽车金融有限公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告瑞福德汽车金融有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许瑞福德汽车金融有限公司撤诉。 审判员  周文生 二〇二〇年十一月二十日 法官助理周月 书记员张玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省资兴市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1081执1033号申请人：郴州宏发物流有限公司被执行人：韶关宏冠管桩有限公司乳源商品混凝土搅拌站申请人郴州宏发物流有限公司申请执行被执行人韶关宏冠管桩有限公司乳源商品混凝土搅拌站买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日决定立案执行，该案于2020年11月27日执行完毕、该案结案。二〇二〇年十一月二十七日
黑龙江省木兰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0127民初1505号原告：木兰县龙腾物业有限公司，地址：木兰县木兰镇生产街三委**。法定代表人：周杰，总经理。委托诉讼代理人：林森，1951年4月16日出生，汉族，该公司经理，住木兰县。委托诉讼代理人：吴丽萍，1978年3月21日出生，汉族，该公司职员，住木兰县。被告：赵忠祥，男，出生，现住木兰县。原告木兰县龙腾物业有限公司与被告赵忠祥物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告木兰县龙腾物业有限公司于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告木兰县龙腾物业有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告木兰县龙腾物业有限公司负担。审判员  王守东二〇二〇年十一月十一日书记员  刘 强
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执7520号申请执行人浏阳市飞马金属颜料制作有限公司。被执行人饶甲文。被执行人刘发兰。申请执行人浏阳市飞马金属颜料制作有限公司与被执行人饶甲文、刘发兰买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)湘0181民初924号民事判决书已发生法律效力。因饶甲文、刘发兰未按期履行生效法律文书确定的支付浏阳市飞马金属颜料制作有限公司货款107093元的义务，浏阳市飞马金属颜料制作有限公司于2020年10月22日向本院提出执行申请，本院于2020年10月22日立案执行。本院于2020年10月22日向被执行人饶甲文、刘发兰发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,但被执行人未予履行。经向全国法院网络执行查控系统发起财产查控，查明被执行人饶甲文、刘发兰无可供执行的银行存款，其名下无证券、保险登记信息。被执行人饶甲文名下登记有牌号为湘XXX**的奥迪牌车辆，被执行人刘发兰名下登记有牌号为湘XX**的途锐牌车辆，本院均未能实际扣押该车辆。经向浏阳市不动产登记中心查询，查明被执行人饶甲文、刘发兰名下无房屋登记信息。本院已对被执行人查明被执行人饶甲文、刘发兰采取限制高消费强制措施，并将被执行人查明被执行人饶甲文、刘发兰纳入失信被执行人名单。本院已约谈申请执行人浏阳市飞马金属颜料制作有限公司，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院受理该案后依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，案件目前不具备继续执行的条件，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年11月23日，本案应当执行的标的金额为107093元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  沈伟武审判员  陈南飞审判员  罗 勇二〇二〇年十一月二十三日书记员  黄思明
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑8109执1687号申请执行人金江，男，1964年06月20日出生，住黑龙江省宝清县五九七农垦社区**八委****。被执行人李海，男，1962年03月04日出生，住黑龙江省宝清县五九七农垦社区**第六管理区二十九作业站。被执行人刘胜英，女，1963年11月02日出生，住黑龙江省宝清县五九七农垦社区**第六管理区二十九作业站。本院在执行金江与李海、刘胜英借款合同纠纷一案中，在执行过程中李海、刘胜英给付金江30000元，金江与李海、刘胜英达成和解。现金江申请撤销对李海、刘胜英的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）黑8109执1687号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  韩继武二〇二〇年十一月二十五日书记员  陈江荣
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初9390号原告：刘凤枝，女，1964年5月7日出生，汉族，住河南省扶沟县。原告：肖现成，男，1951年4月18日出生，汉族，住河南省扶沟县。原告：李联合，男，1965年3月6日出生，汉族，住河南省扶沟县。原告：李相柯，男，1995年2月23日出生，汉族，住河南省扶沟县。被告：杨朝全，男，1975年出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。本院在审理原告刘凤枝、肖现成、李联合、李相柯诉被告杨朝全劳务合同纠纷一案中。原告刘凤枝、肖现成、李联合、李相柯于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告刘凤枝、肖现成、李联合、李相柯撤回起诉。案件受理费25元,（已减半收取），由原告刘凤枝、肖现成、李联合、李相柯负担。审判员  张建立二〇二〇年十一月三日书记员  王 鹏
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1003财保68号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司荆州市分行，住所地荆州市荆州区江津西路**，统一社会信用代码：91421000673657891T。代表人熊乃乙，该分行行长。被申请人：荆州市恒升电子科技股份有限公司，住，住所地荆州市北京东路**一社会信用代码：914210006764739408。法定代表人王秀宝，该公司董事长。被申请人：荆州市飞雪服饰有限公司，住所地，住所地荆州市北京东路**会信用代码：91421000784466297A。法定代表人王秀宝，该公司董事长。被申请人：荆州光谷新能源股份有限公司，住所地荆州，住所地荆州市荆州开发区荆沙大道特**用代码：91421000685611268F。法定代表人李帅，该公司董事长。被申请人：王秀宝，女，1964年8月10日生，汉族，住荆州市沙市区，身份证住址：湖北省江陵县。被申请人：李成镪，男，1963年3月2日生，汉族，住荆州市沙市区，身份证住址：荆州市沙市区。被申请人：李帅，男，1989年3月23日生，汉族，住荆州市沙市区，身份证住址：荆州市沙市区。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司荆州市分行于2020年11月3日向本院申请诉前财产保全称，申请人与被申请人荆州市恒升电子科技股份有限公司、荆州市飞雪服饰有限公司、荆州光谷新能源股份有限公司、王秀宝、李成镪、李帅借款合同纠纷一案，被申请人荆州市恒升电子科技股份有限公司欠申请人借款本金4050000元及利息135396.84元，合计4185396.84元，被申请人荆州市飞雪服饰有限公司、荆州光谷新能源股份有限公司、王秀宝、李成镪、李帅作为抵押人和担保人也没有履行还款义务。因被申请人荆州市恒生电子科技股份有限公司信誉不佳，到期拒不偿还借款本金及利息，并已在转移财产，为了保护申请人的合法权益，特向人民法院申请诉前保全，请求依法查封被申请人荆州市飞雪服饰有限公司所有的坐落于荆州市荆州开发区沙市农场沙某北房屋[房屋所有权证：荆州房权证玉字第**、土地使用证：荆州国用（2012）第1030100080号、荆州国用（2007）第10610079号]。申请人自愿以自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司荆州市分行的申请符合法律规定的诉前保全的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封被申请人荆州市飞雪服饰有限公司所有的坐落于荆州市荆州开发区房屋[房屋所有权证：荆州房房权证玉字第**、地使用证：、地使用证2012）第1030100080号、荆州国用（2007）第10610079号]。二、申请人申请有错误的，应当赔偿被申请人因诉前保全所造成的损失。财产保全费5000元，由申请人预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在采取保全措施后三十日内提起诉讼或者申请仲裁。逾期的，本院将解除保全。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  康孝忠二〇二〇年十一月五日法官助理张晓颖书记员赵丹丹
贵州省息烽县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0122民初1967号原告：鄢思斌，男，1969年7月3日生，住贵州省息烽县。委托诉讼代理人：袁军，贵阳市息烽县中心法律服务所法律服务工作者，执业证号：32401031100901。特别授权代理。委托诉讼代理人：张明富，贵阳市息烽县中心法律服务所法律服务工作者，执业证号：32401151100905。特别授权代理。被告：彭亚亚，男，1997年7月1日生，住贵州省息烽县。被告：阳光财产保险股份有限公司贵州省分公司，营业场所：贵州省贵阳市云岩区河西路省府西路公园路交汇处贵阳国贸置业大厦23层，统一社会信用代码：915201037897681710。负责人：孙小龙。原告鄢思斌与被告彭亚亚、阳光财产保险股份有限公司贵州省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，原告鄢思斌于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鄢思斌以被告保险公司已垫付医疗费，待医疗终结后再行起诉为由向本院申请撤诉，是对其权利的正当处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”、第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；”规定，裁定如下：准许原告鄢思斌撤诉。案件受理费1048元，减半收取计524元，由原告鄢思斌负担。审判员  魏厚江二〇二〇年十一月十八日书记员  魏姣姣
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0882执恢50号之二申请执行人:河南省农村商业银行股份有限公司怀府支行，住所地：沁阳市。负责人：李红兵，系该支行行长。委托代理人：李圣辉、李文魄，河南良承律师事务所律师。被执行人：赵楠楠，男，1981年3月1日生，汉族，住洛阳市。关于河南省农村商业银行股份有限公司怀府支行申请执行赵楠楠为借款合同纠纷一案，沁阳市人民法院作出的（2014）沁民二金初字第00008号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月12日向本院申请恢复执行，申请标的540000元及利息。经审查符合立案条件，本院立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院依法向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，责令其限期履行义务，被执行人未报告当前的财产状况，也未主动履行其义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、不动产、证券机构、网络支付机构、自然资源部、保险公司等部门发出查询通知，查询被执行人名下财产，已依法拍卖被执行人名下房产，拍卖款已有申请人领取。三、向沁阳市住房保障中心、焦作市住房公积金中心等发出协助查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。四、通过实地调查对被执行人住所进行调查了解，未发现有可供执行的财产。五、本院已向被执行人发出限制高消费令，限制其高消费，并将其纳入失信被执行人名单。六、被执行人下落不明，故未能对被执行人采取强制措施，已委托申请人继续查找被执行人下落七、本院已向申请人执行人告知可申请律师调查令和公告悬赏措施，以对被执行人名下财产状况进行调查，申请人表示暂不申请。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位549075元，本案债权利的息部分利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵楠楠负有继续向申请执行人河南省农村商业银行股份有限公司怀府支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 利审判员 聂卓文审判员 张 燕二〇二〇年十一月二十六日书记员 闫朋朋
抚顺市新抚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0402民初1592号原告：颜景娥，女，1967年5月30日出生，汉族，住抚顺市新抚区。委托代理人：高洋，系抚顺市新抚区维权法律服务所法律工作者。被告：郑文芳，女，1966年5月14日出生，汉族，住抚顺市新抚区。被告：宗相利，男，1966年4月25日出生，汉族，住抚顺市新抚区。原告颜景娥与被告郑文芳、宗相利不当得利纠纷一案，本院于2020年8月5日立案，依法进行了审理。本案现已审理终结。原告向法院提出诉讼请求：1.要求判令两被告返还原告人民币25000元和交通费1000元、鉴别费2000元，共计28000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：两被告系夫妻关系，于2018年4月到原告住处声称能办理榆林地区采沉区居民房产证。原告信以为真，被告声称每平房屋按500元收费外加交通费1000元，并承诺办完房产证，安置时不给房就退款，原告更加确信无疑。于是原告找亲属朋友筹钱共计25000元交给两被告。被告交给原告的房产证是伪造的，要求被告返还25000元及交通费1000元、鉴别费2000元，被告拒不返还。本院认为，原告委托被告办理房屋权属证书，并支付被告钱款后，收到被告交付的房屋权属证书，经相关部门认定为伪造的虚假权属证书。2019年12月19日，本院判决郑文芳犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金1万元，退缴40000元，依法上缴国库。原告主张返还钱款的事实与本院刑事案件中已经认定的郑文芳犯买卖国家机关证件罪为同一案件、同一事实，该案件已经法院作出生效判决，退缴钱款依法收缴。刑事案件裁决后，该案已经不属于民事案件应于受理的范围，原告以民事纠纷为由再此来院告诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告颜景娥的起诉。案件受理费500元，退还原告颜景娥。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长 李东颖审 判 员 马雪平审 判 员 李树毓二〇二〇年十一月十八日代书记员 王香玉
山东省博兴县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1625民初2149号 原告：山东博兴农村商业银行股份有限公司，住所地山东省博兴县博城五路522号。 法定代表人：陈宝政，董事长。 委托诉讼代理人：赵兰花，泰和泰（济南）律师事务所律师。 被告：高小明，男，1980年1月7日出生，汉族，住山东省博兴县。 被告：张晓梅，女，1981年1月1日出生，汉族，住山东省博兴县。 被告：郑永军，男，1976年9月8日出生，汉族，住山东省博兴县。 被告：赵向阳，男，1979年9月15日出生，汉族，住山东省博兴县。 原告山东博兴农村商业银行股份有限公司（以下简称博兴农商行）与被告高小明、张晓梅、郑永军、赵向阳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法进行审理。 博兴农商行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令高小明、张晓梅偿还借款本金30000元、截至2020年6月17日的利息（含罚息、复利）14736.50元及至实际给付之日的利息；2.郑永军、赵向阳对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费及律师费由被告承担。事实和理由：2014年11月15日，原告与高小明签订《个人借款合同》，借款金额30000元，月利率11.2500‰，借款期限自2014年11月15日至2015年11月14日，利随本清。同日，郑永军、赵向阳与博兴农商行签订《保证合同》，自愿为高小明的借款提供担保，承担担保责任，保证期间为两年。张晓梅作为高小明的共同还款人签订《贷款还款责任承诺书》，对高小明的上述借款自愿承担连带清偿责任。博兴农商行依约于2014年11月15日通过转账形式向高小明发放借款，借款到期后，高小明未按约定偿还借款本金及利息，保证人亦未承担保证责任。为此，特诉至贵院，请求依法判若所请。 本院经审查认为，博兴农商行曾于2016年3月9日曾以相同的诉讼请求起诉高小明、张晓梅、郑永军、赵向阳，且本院已作出（2016）鲁1625民初406号民事判决书，且已生效。则博兴农商行本次诉讼构成重复起诉，依法应予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定如下： 驳回山东博兴农村商业银行股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于滨州市中级人民法院。 审 判 员  杨金辉 人民陪审员  周咏梅 人民陪审员  刘爱菊 二〇二〇年十一月十六日 书 记 员  郭倩倩
辽宁省盖州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0881民初3796号 原告：辽宁盖州农村商业银行股份有限公司九垅地支行，住所地盖州市九垄地街道办事处头台子村。 法定代表人：曲永明，支行长。 委托诉讼代理人：关中津，副行长。 被告：魏永岗，男，1986年12月16日出生，满族，农民，住盖州市。 委托诉讼代理人：郭爱平(魏永岗母亲)，女，1965年5月18日出生，满族，住盖州市。 被告：郭爱平，女，1965年5月18日出生，满族，个体，住盖州市。 被告：魏忠国，男，1965年4月14日出生，满族，农民，住盖州市。 原告辽宁盖州农村商业银行股份有限公司九垅地支行（以下简称九垅地支行）与被告魏忠国、郭爱平、魏永岗借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人关中津及被告郭爱平到庭参加诉讼，被告魏忠国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 九垅地支行向本院提出诉讼请求：请求判令魏永岗偿还借款76万元并按约定给付利息，郭爱平、魏忠国承担保证责任。事实和理由：魏永岗因需向我行借款76万元，魏忠国、郭爱平为该笔贷款提供担保。借款到期后，我行多次催要此款未果，故诉至法院。 魏永岗辩称，借款属实，我做海参养殖赔钱了，等我父母动迁后还钱。 郭爱平辩称，这笔钱我们也用了，等动迁后还钱。 魏忠国未到庭未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：魏忠国、郭爱平系夫妻关系、系魏永岗父母。2019年9月16日，魏永岗向九垅地支行借款76万元用于养殖海参，借期1年，并约定利息。魏忠国、郭爱平为该笔借款提供担保，签订保证合同，约定约定保证期间为借款合同生效之日起至合同债务履行期届满之日后２年,保证方式为连带责任保证。借款到期后，魏永岗未能依约返还借款及利息，九垅地支行诉至法院。 本院认为，九垅地支行与魏永岗之间的借款合同，自愿订立，合法有效，依法予以保护。现九垅地支行持据主张权利，本院应予支持。魏忠国、郭爱平自愿为该笔借款提供连带责任担保，依法对魏永岗的全部债务承担连带保证责任。 综上所述，对九垅地支行的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告魏永岗于本判决生效后10日内偿还原告辽宁盖州农村商业银行股份有限公司九垅地支行借款76万元，并从2019年9月16日起至借款还清之日止按合同约定利率给付利息。 二、被告魏忠国、郭爱平对上列第一项承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11400元，由魏永岗负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审 判 长  车小东 人民陪审员  包洪卫 人民陪审员  徐世达 二〇二〇年十一月十二日 法官助理姜丽书记员聂琼本判决所引用法律条文的具体内容 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中国人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执异165号申请人：杜志强，男。申请执行人：刘德堂，男。被执行人：杨爱民，男。在本院执行刘德堂申请执行杨爱民民间借贷纠纷一案中，案外人杜志强于2020年11月11日对（2016）陕0821执恢1465号执行裁定书提出书面异议，要求变更其为本案的申请执行人，提交以下证据：1、债权转让公告1份；2、债权转让协议1份、领条1张；3、西部法制报1份。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院查明，在刘德堂申请执行杨爱民民间借贷纠纷一案中，2020年5月16日，刘德堂与申请人杜志强，签订《债权转让协议》，约定将刘德堂对杨爱民的债权及相关权利、权益、利益、收益转让给杜志强，并于2020年7月4日在西部法制报对该债权转让事宜予以登报公告。本院认为，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，申请执行人刘德堂自愿将生效法律文书确定的债权依法转让给申请人杜志强，且双方于2020年7月4日在西部法制报对该债权转让事宜予以联合公告，故申请人杜志强变更其为该案申请执行人的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：变更杜志强为刘德堂申请执行杨爱民民间借贷纠纷一案的申请执行人。对本裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向陕西省榆林市中级人民法院申请复议。审 判 长  王孝华审 判 员  乔 俐人民陪审员  李子录二〇二〇年十一月十三日书 记 员  杜 龙
山东省单县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1722民初4372号 原告：袁中华，男，1970年1月10日出生，汉族，住山东省单县。 委托诉讼代理人：李杰，山东法运律师事务所律师。 被告：朱**才，男，1966年8月12日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 原告袁中华与被告朱**才买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告袁中华于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告袁中华的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告袁中华撤诉。 案件受理费658元，减半收取计329元，由袁中华负担。 审判员  孙涛 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  万鹏
陕西省铜川市印台区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）陕0203刑更2-1号 罪犯雒魏撤销缓刑一案，本院于2020年11月4日作出（2020）陕0203刑更2号裁定书，现发现遗漏字句，特此补充裁定如下： 原裁定书第2页第14行“二、对罪犯雒魏收监执行原判拘役三个月。”； 现更正为“二、对罪犯雒魏收监执行原判拘役三个月（刑期自2020年11月18日起至2021年2月17日止）。”。 审 判 长  乔颜芳 审 判 员  杨保平 人民陪审员  白红芳 二〇二〇年十一月五日 书 记 员  陈 珺
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0581执1962号 郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍： 郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍向赵媛媛、王宜春、李孟红、耿梓钧、卞颖、李岩、刘畅、刘春华、马云鹏、秦超、宋秀萍、孙德志、田宝才、田丽丹、卞慧超、崔莹、范晓兵、王淑华、王弘旭、田淑贤、甘红伟、宫素萍、关立新、郭宏毅、姜雪、姜迎辉、王艳敏、王洋、吴云凤、相东梅、杨宇廷、金凤春、李明、于莉波、张佳瑞、张君峰、张桂蓉、朱万友、张晓琪、张荣珊、张玲、张春辉、赵洁、张帆、杨玉帮、徐海强、孙莹莹、吕久涛、罗晨瑜、金丽娟、赫荣玲、陈波、张大夫责令退赔等案，申请执行标的共计6242.43元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行完毕上述退赔义务。至此，赵媛媛、王宜春、李孟红、耿梓钧、卞颖、李岩、刘畅、刘春华、马云鹏、秦超、宋秀萍、孙德志、田宝才、田丽丹、卞慧超、崔莹、范晓兵、王淑华、王弘旭、田淑贤、甘红伟、宫素萍、关立新、郭宏毅、姜雪、姜迎辉、王艳敏、王洋、吴云凤、相东梅、杨宇廷、金凤春、李明、于莉波、张佳瑞、张君峰、张桂蓉、朱万友、张晓琪、张荣珊、张玲、张春辉、赵洁、张帆、杨玉帮、徐海强、孙莹莹、吕久涛、罗晨瑜、金丽娟、赫荣玲、陈波、张大夫向本院申请执行的（2019）吉0581刑初31号刑事判决书中对赵媛媛、王宜春、李孟红、耿梓钧、卞颖、李岩、刘畅、刘春华、马云鹏、秦超、宋秀萍、孙德志、田宝才、田丽丹、卞慧超、崔莹、范晓兵、王淑华、王弘旭、田淑贤、甘红伟、宫素萍、关立新、郭宏毅、姜雪、姜迎辉、王艳敏、王洋、吴云凤、相东梅、杨宇廷、金凤春、李明、于莉波、张佳瑞、张君峰、张桂蓉、朱万友、张晓琪、张荣珊、张玲、张春辉、赵洁、张帆、杨玉帮、徐海强、孙莹莹、吕久涛、罗晨瑜、金丽娟、赫荣玲、陈波、张大夫的退赔部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十八日
四平市铁东区人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0303执恢260号刘新杰、王向宝、艾娇丽、王向明：申请执行人刘新杰与被执行人王向宝、艾娇丽、王向明民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2016）吉0303民初1282民事判决书已经法律效力，判决内容为“一、被告王向宝、艾娇丽于本判决发生法律效力后五日内一次性给付原告刘新杰借款人民币本金426000元及利息，借款利息从2015年3月1日至2016年5月1日按年息一分五厘计算为74550元；从2016年5月1日开始，按年息二分计算至实际给付之日止。二、被告王向明对被告王向宝、艾娇丽向原告刘新杰借款426000元及利息承担连带给付责任。案件受理费8804元，由三被告负担”。由于三被告未能主动履行义务，申请执行人刘新杰于2020年11月25日申请恢复强制执行。本院已立案执行。本案在执行过程中，经双方核对账目，确认王向宝。艾娇丽尚欠刘新杰12万元未能给付。被执行人王向明将12万元全部给付了申请执行人刘新杰，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院(2016)吉0303民初1282号民事判决书执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月二十七日
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1526民初1753号之一原告：山东高唐农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省高唐县官道南路**。法定代表人：郝彬，该行董事长。委托诉讼代理人：王昊，男，该行员工。被告：张瑞安，男，1978年2月4日出生，汉族，住山东省高唐县。原告山东高唐农村商业银行股份有限公司与被告张瑞安金融借款合同纠纷一案于2020年8月6日立案后，原告山东高唐农村商业银行股份有限公司于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东高唐农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许山东高唐农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告山东高唐农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  高文山人民陪审员  刘 云人民陪审员  杨珊珊二〇二〇年十一月十七日书 记 员  田 晶
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑11刑更988号罪犯刘亚琳，男，汉族，1963年4月15日出生于湖北省武汉市，初中文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。哈尔滨铁路运输中级法院于2011年6月9日作出（2011）哈铁中刑初字第7号刑事判决，认定罪犯刘亚琳犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收个人财产人民币30000元。刑期自2010年8月31日起至2025年8月30日止。2018年10月20日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑八个月十五天，剥夺政治权利四年。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2020年9月7日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年11月2日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯刘亚琳在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘亚琳减去有期徒刑七个月十五天。经审理查明，罪犯刘亚琳在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2018年5月至2020年4月，考核积分达至2400分，给予表扬4次，结余积分0分，其中年度积分1200分；刘亚琳表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯刘亚琳自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯刘亚琳的刑罚，减去有期徒刑七个月十五天，剥夺政治权利四年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年8月31日起至2024年4月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩孟轲审判员  霍永昌审判员  范江涛二〇二〇年十一月十日书记员  翁春峰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执2987号申请执行人：艾散·如则，男，1985年5月15日出生，维吾尔族，无固定职业，住新疆喀什市疏勒县。被执行人：海丽帕木·吐尔逊，女，1980年6月6日出生，维吾尔族，无固定职业，住乌鲁木齐市。申请执行人艾散·如则与被执行人海丽帕木·吐尔逊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）新0103民初4655号民事调解书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人海丽帕木·吐尔逊的存款、收入18150元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人海丽帕木·吐尔逊负担本案执行费172元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员 魏 震二〇二〇年十一月六日书记员 潘振国
辽宁省阜新市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽09执监78号申请执行人链链好车融资租赁（广州）有限公司。法定代表人麦昊天，系该公司总经理。被执行人康岩松，男，汉族。申请执行人链链好车融资租赁（广州）有限公司与被执行人康岩松融资租赁合同纠纷一案，阜新市中级人民法院于2020年10月10日立案执行，经辽宁省高级人民法院批准，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：中国广州仲裁委员会（2019）穗仲案字第11060号裁决书由彰武县人民法院人民法院执行。阜新市中级人民法院应在收到本裁定书后5日内将本案有关卷宗材料移送至彰武县人民法院，并通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长  邱际德审判员  周石虎审判员  卜祥丽二〇二〇年十一月二十六日书记员  刘 洋
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2020）晋0213民初3557号原告：郭春利，女，1983年3月4日出生，汉族，住大同市平城区。委托诉讼代理人：靳小刚，山西阳和律师事务所律师。被告：王伟，男，1981年11月19日出生，汉族，住大同市平城区。委托诉讼代理人：李秀芳，山西雁北律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司，住所地大同市御河西路御泉小区**楼。负责人：杨东山，系公司总经理。委托诉讼代理人：冯晋东，男，1984年8月10日出生，汉族，中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司职工，住职工宿舍。原告郭春利与被告王伟、被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭春利的委托诉讼代理人靳小刚，被告王伟的委托诉讼代理人李秀芳，被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司的委托诉讼代理人冯晋东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告赔偿原告车辆损失共计10000元（具体损失待鉴定后增加诉讼请求）；2、本案诉讼费由被告承担。审理期间变更第一项诉讼请求：要求被告赔偿原告59092元。事实与理由：2020年4月28日19时30分许，被告王伟驾驶车牌号为晋B8XX**重型自卸货车，在大塘路枫林逸景处与原告驾驶的自己所有的晋B2XX**小型汽车追尾碰撞，造成原告车辆受损的交通事故。经大同市公安局交通警察支队七大队作出道路交通事故认定书，认定王伟负本次事故全部责任，郭春利无责任。事故发生后，原告通知了被告保险公司，被告派人查勘了现场，但迟迟不对原告车辆损失进行评估、赔偿。原告认为，被告王伟作为侵权行为人，应当对原告的损失承担赔偿责任，被告王伟驾驶的晋B8XX**重型自卸货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司投保有赔偿限额为100万元的第三者责任险及不计免赔率险，本次事故发生在保险期限内。被告保险公司应当在保险限额范围内对原告的损失进行赔偿，但被告怠于赔偿。为此，原告向法院提起诉讼，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告王伟对事故发生、责任划分无异议，事故车辆在永诚财产保险股份有限公司大同中心支公司投保交强险，在被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司投保第三者责任险。原告的损失应当由保险公司理赔。被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司对事故发生、责任划分及事故车辆的投保情况没有异议；对事故的真实性有异议；经4S店核实，25000元包修事故车辆，原告自行修理扩大了损失；鉴定结论偏高，不认可；保险公司不承担诉讼费、鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据即道路交通事故认定书、车辆买卖协议、身份证、行驶证、驾驶证及保险单予以确认并在卷佐证。本院确认事实如下：2020年4月28日19时30分许，被告王伟驾驶车牌号为晋B8XX**重型自卸货车，在大同市大塘路枫林逸景处与原告郭春利驾驶的其所有的晋B2XX**小型汽车追尾碰撞，造成车辆受损的交通事故。经大同市公安局交通警察支队七大队认定，王伟负事故全部责任，郭春利无责任。经查，被告王伟驾驶的晋B8XX**重型自卸货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司投保保险限额100万元的第三者责任险，保险期间为2019年9月27日至2020年9月26日，本次事故发生在保险期间。另查明，晋B8XX**重型自卸货车没有在被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司处投保交强险。原告在本案中放弃向被告王伟及交强险保险公司主张交强险应当承担的赔偿份额。原告的各项损失，本院确认如下：1、车辆损失及鉴定费。原告诉求车辆损失50742元及支出鉴定费7500元，向法庭提交了山西奚仲机动车鉴定评估有限责任公司出具的鉴定评估报告及鉴定费发票。被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司对鉴定评估报告及鉴定费发票的真实性无异议，但认为鉴定结论偏高，鉴定费应当由侵权人承担。本院认为，鉴定评估报告是本案在审理期间，原、被告双方通过本院共同委托有鉴定资质的鉴定机构作出，鉴定程序合法，内容客观真实，对鉴定结论本院予以采纳，认定原告的车辆损失为50742元，已扣减残值。关于鉴定费。依据发票本院认定原告支出鉴定费7500元。2、施救费。原告诉求850元，提供施救费发票一份。本院认为，施救费票据客观真实，本院予以采纳，确认原告支出施救费850元。以上共计59092元。本院认为，自然人的合法财产权受法律保护。被告王伟驾驶晋B8XX**重型自卸货车与原告郭春利驾驶晋B2XX**小型汽车追尾碰撞，造成原告车辆受损，被告王伟负事故全部责任，原告郭春利无责任。经本院核实，原告郭春利因本次事故所产生的损失共计59092元。被告王伟应当对原告的损失进行赔偿。被告王伟驾驶的晋B8XX**重型自卸货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司投保保险限额100万元的第三者责任险，因原告主动放弃向交强险保险公司主张权利，故在扣减了交强险保险公司应当承担的赔偿数额2000元后，其余57092元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司在第三者责任险限额内予以赔付原告。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，诉讼费由败诉方负担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司在本判决生效后十日内，在第三者责任险限额内赔付原告郭春利57092元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计639元，由原告郭春利负担22元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司负担617元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 王晓华二○二○年十一月四日书记员 任 静