湖北省枝江市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0583民初1391号原告：郭光会（系胡某之妻），女，1962年9月25日出生，汉族，住湖北省枝江市。原告：胡雄（系胡某之子），男，1985年10月25日出生，汉族，住址同上。二原告委托诉讼代理人：孟江波，湖北演绎律师事务所律师。一般代理。被告：魏县宏达汽车运输队。经营场所：河北省邯郸市魏县魏都南大街怡和花园**。统一社会信用代码：92130434MA09HY1KOG。经营者：房俊龙，男，汉族，1984年10月12日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。被告：常现广，男，1981年1月10日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司。住所地河北省邯郸市丛台区滏西大街**。统一社会信用代码：911304008055652606。负责人：温涛，公司总经理。委托诉讼代理人：王飞，河北精深律师事务所律师。特别授权。原告郭光会、胡雄与被告魏县宏达汽车运输队、常现广、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称人保财险邯郸分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月28日立案受理。依法由审判员罗黄鹤适用简易程序于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告胡雄及二原告的委托诉讼代理人孟江波，被告常现广、被告人保财险邯郸分公司的委托诉讼代理人王飞到庭参加诉讼。被告魏县宏达汽车运输队经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郭光会、胡雄向本院提出诉讼请求：判令三被告赔偿原告因交通事故致胡某死亡的经济损失446295.4元，被告人保财险邯郸分公司在交强险和商业三者险的范围内承担赔偿责任，不足部分由第一、第二被告承担连带赔偿责任。事实和理由：2020年6月30日下午16时33分，受害人胡某驾驶鄂Ｅ×××**两轮摩托车沿枝江市百里洲镇刘徐线由西向东行驶至与刘金线交叉路口地段时，遇被告常现广驾驶冀Ｄ×××**重型仓栅式货车沿刘金线由北向南行驶至此，两车相撞，造成胡某现场死亡，两车受损的交通事故。2020年7月21日，枝江市公安局交通警察大队出具事故认定书，认定胡某负本起交通事故的主要责任，常现广负次要责任。被告常现广驾驶冀Ｄ×××**重型仓栅式货车登记在被告魏县宏达汽车运输队名下，在被告人保财险邯郸分公司投保了交强险和含不计免赔率的商业三者险（100万元），本起交通事故发生在保险期内。原告因为赔偿事宜诉至法院。被告魏县宏达汽车运输队既未到庭应诉，也未提供书面答辩意见。被告常现广辩称，发生交通事故属实，对事故责任认定无异议，被告常现广驾驶冀Ｄ×××**货车投保了交强险和商业三者险，原告的损失应由保险公司赔偿，事故发生后，被告常现广已垫付原告安葬费30000元，要求予以返还。被告人保财险邯郸分公司辩称，对交通事故无异议，冀Ｄ×××**货车在被告保险公司投保交强险和含商业三者险（限额100万元）属实，本起交通事故发生在保险期内。保险公司应按事故责任比例承担赔偿责任，在商业三者险的赔偿比例不应超过30%，原告请求的被扶养人不属于法律规定的被扶养人范畴，精神损害抚慰金、鉴定费属于间接损失，应由侵权人承担赔偿责任。本院经审理认定如下事实：交通事故经过、交通事故责任认定、冀Ｄ×××**货车的投保情况如原被告所述。交通警察部门认定，胡某未依法取得机动车驾驶证且饮酒后驾驶机动车（逾期未检验），在进入路口前未停车瞭望，未让右方道路的来车先行，未按规定佩戴安全头盔，是造成本起交通事故的重要原因；常现广驾驶机动车在道路上行驶，未在确保安全、畅通的原则下通行，是造成本起交通事故的又一原因。2020年7月2日，枝江市公安局司法鉴定中心出具尸体检验报告：胡某因车辆致重度颅脑损伤而死亡。2020年7月13日，湖北平安行道路交通事故司法鉴定所接受枝江市公安局交警大队的委托，出具司法鉴定意见书：由南向北驶入十字路口的冀Ｄ×××**货车驾驶室右前大部与西东向通过路口的鄂Ｅ×××**两轮摩托车右侧中、后部及驾驶人右侧发生碰撞；冀Ｄ×××**货车通过事故路段监控视频所选参考点A（碰前1秒内）的速度约为34.7km/h。胡某与郭光会夫妻生育一子即原告胡雄。胡某生于1963年1月23日，死亡时57岁。2020年9月4日，枝江市人民医院法医司法鉴定中心接受原告郭光会的委托，出具司法鉴定意见书：郭光会因疾病目前丧失劳动能力20%左右。事故发生后，被告常现广支付原告30000元。冀Ｄ×××**货车的实际车主为被告常现广，挂靠登记在被告魏县宏达汽车运输队名下。魏县宏达汽车运输队取得了相应的道路运输经营许可证。冀Ｄ×××**货车取得了道路运输证、行驶证，且被告常现广有经营性道路货物运输驾驶资格证。上述事实，有原告提供的身份证及户口薄复印件、道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、商业第三者责任保险单、道路交通事故照片、现场实景记录图、交通事故现场图、发生本起交通事故的现场照片、行驶证、驾驶证、道路运输证、道路运输经营许可证、尸体检验报告、火化证明、枝江市百里洲镇神龙潭村民委员会的证明、枝江市人民医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书、湖北平安行道路交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书，被告常现广提供的收条及当事人的当庭陈述在卷佐证，可以认定。本院认为：一、公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。侵害他人造成死亡的，应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。胡某饮酒后无证驾驶鄂Ｅ×××**两轮摩托车与被告常现广驾驶冀Ｄ×××**重型仓栅式货车相撞，导致胡某现场死亡，被告常现广负本次事故的次要责任，理应承担相应的赔偿责任。被告常现广驾驶冀Ｄ×××**重型仓栅式货车在被告人保财险邯郸分公司投保了交强险和商业三者险，因交通事故造成的损失先由被告人保财险邯郸分公司在交强险限额内先行承担赔偿责任，超过部分由被告人保财险邯郸分公司在商业三者险的范围内承担赔偿责任。二、损失的认定。双方有争议的损失，本院认定如下:1.死亡赔偿金。对于原告请求的死亡赔偿金752020元（37601元/年×20年），符合法律规定，本院予以认定。2.丧葬费。原告请求的丧葬费32330.5元（64661元/年÷2），符合法律规定，本院予以认定。3.被抚养人生活费。被抚养人是指受害人依法应当承担抚养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。原告提供了司法鉴定意见书，鉴定人员和鉴定部门具有相应的鉴定质证，该鉴定意见书本院予以认定，可以作为定案证据使用。原告郭光会因疾病目前丧失劳动能力20%左右，受害人胡某作为原告郭光会的丈夫有相互扶养的义务，胡雄作为原告郭光会的儿子有赡养义务，故被扶养人生活费应计算为26422元/年×20年×20%÷2人=52844元。4.精神损害抚慰金。根据受害人的损害程度、当地的生活水平、被告的侵权程度等，本院酌情认定为20000元。5.处理丧葬事宜的交通费、误工费、生活费和住宿费。法律规定，致受害人死亡的赔偿义务人应当赔偿受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。因原告没有提供费用明细，本院酌情认定为2000元。6.财产损失。原告未提供车辆损失的相应证据，本院不予支持。车辆受损属实，原告有损失依据后可另行主张相应权利。7、鉴定费。原告提供了司法鉴定意见书和鉴定费票据，本院予以认定。综上，因交通事故致胡某死亡的经济损失为859894.5元，应由被告人保财险邯郸分公司在交强险限额内赔偿110000元（其中含精神损害抚慰金20000元），余下的749194.5元（不含鉴定费700元），由被告人保财险邯郸分公司在商业三者险的范围内按被告常现广的事故责任比例承担赔偿责任。受害人胡某饮酒后无证驾驶没有检验的机动车通过十字路口前，没有停车瞭望，未让右方道路来车先行，未按规定佩戴安全头盔，是造成本起交通事故的重要原因，故胡某自己应承担70%的责任，被告常现广应承担30%的赔偿责任，即被告人保财险邯郸分公司应赔偿原告224758.35元。鉴定费700元，由被告常现广赔偿210元，其已垫付原告30000元，减去本案中应承担的诉讼费987元，余下的28803元由被告人保财险邯郸分公司直接返还给被告常现广。法律规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害的，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中被告常现广已全额支付应承担的赔偿责任，故被告魏县宏达汽车运输队在本案中可以不再承担连带赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条至第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告郭光会、胡雄因交通事故造成胡士平死亡的经济损失305955.35元（直接支付给胡雄的银行账户，开户行：中国农业银行股份有限公司枝江市支行；账号：62×××77），支付被告常现广赔偿款28803元（直接支付给常现广的银行账户，开户行：河北省农村信用社；账号：62×××25）；二、驳回原告郭光会、胡雄的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1266元，由原告郭光会、胡雄负担279元，被告常现广负担987元（已处理）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  罗黄鹤二〇二〇年十一月五日法官助理杨思依书记员黄燕妮