wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如皋市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0682刑初865号公诉机关如皋市人民检察院。被告人钱建东，男，1991年1月5日出生，个体经营建东母婴生活馆，户籍所在地江苏省如皋市，住如皋市。被告人钱建东因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年3月25日被如皋市公安局决定并执行取保候审。如皋市人民检察院以皋检四部刑诉（2020）565号起诉书指控被告人钱建东犯交通肇事罪，于2020年11月2日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察官石小磊出庭支持公诉。被告人钱建东到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人钱建东于2019年10月20日18时许，持C1E类驾驶证驾驶苏Ｆ×××**号小型普通客车沿如皋市X303线由东向西行至1KM+720M路段，客车前右部碰撞同向行驶由颜某乙驾驶的电动自行车(后载于某)尾部左侧，致电动自行车前部又与由陈某驾驶的停于路北侧的苏Ｆ×××**号小型轿车尾部左侧相撞，致于某（男，1950年9月16日生）死亡，颜某乙受伤。经如皋市公安局法医鉴定：被害人于某符合交通事故致头面部及胸部严重复合性损伤死亡。被害人颜某乙颅脑损伤程度重伤二级。经如皋市公安局交巡警大队认定：被告人钱建东承担该事故的主要责任，陈某承担该事故的次要责任，颜某乙、于某无该事故责任。案发后，被告人钱建东主动报警，如实供述自己的罪行；与被害人近亲属就于某死亡达成刑事和解，已全部履行，并取得被害人近亲属谅解。上述事实，有被害人颜某乙的陈述，证人陈某、颜某甲的证言，如皋市公安局物证鉴定室鉴定书，如皋市公安局交通警察大队车辆管理所道路交通事故车辆技术检验报告，如皋市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，如皋市公安局制作的发破案经过、道路交通事故现场勘查笔录，如皋市公安局调取的被害人居民死亡医学证明书、住院病历、被告人钱建东的驾驶证、车辆行驶证信息查询，和解协议、收条、谅解书、借款凭证，本院民事裁定书，被告人钱建东户籍信息及其在公安机关的供述等证据证明，足以认定。公诉机关认为，被告人钱建东的行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任。其系自首，可以从轻或减轻处罚。其自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。被告人钱建东与被害人近亲属达成和解协议，已履行并取得谅解，可以从宽处罚。建议判处被告人钱建东有期徒刑一年，可适用缓刑。被告人钱建东对公诉机关指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，且在审查起诉阶段有律师在场时签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理对上述事实、证据等予以确认。本院认为，被告人钱建东违反道路交通管理法规驾车，因而发生重大交通事故，致一人死亡，一人重伤，负事故主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。案发后，被告人钱建东主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人钱建东如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。被告人钱建东与被害人近亲属达成和解协议，已履行并取得谅解，可以从宽处罚。公诉机关指控被告人钱建东犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，提请从轻、从宽处罚、从宽处理的理由成立，建议量刑恰当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院》第一条、第二条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百九十条之规定，判决如下：被告人钱建东犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  姜 燕二〇二〇年十一月九日法官助理  姚婷婷书 记 员  曹泽亿
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽03民终2200号上诉人（原审原告）：于全发，男，1959年2月28日出生，汉族，住鞍山市立山区。被上诉人（原审被告）：立山区鲁源电动车行，住所地鞍山市立山区羊草庄路****S4。经营者：鲁玉发。上诉人于全发因与被上诉人立山区鲁源电动车行财产损害赔偿纠纷一案，不服鞍山市立山区人民法院（2020）辽0304民初1618号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人于全发，被上诉人立山区鲁源电动车行经营者鲁玉发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于全发上诉请求：1.鲁玉发偷税漏税，伪造、变造营业执照和牌照，设圈套陷害、殴打举报人，应依法追究其刑事责任；2.因上诉人的电动车控制器着火需要大修的部分损失，判令由被上诉人承担赔偿责任，损失包括：更换电池和零部件3700元、暖风机1300元、律师咨询费3000元、误工费3000元、交通费3000元、拖车费1000元、精神抚慰金5000元，内衣500元、电池300元，共计20,800元。事实与理由：上诉人从2020年3月6日打电话给12××5和889****,他们让我找双山市场监管所，让我找沙河市场监管所。工作人员办案不穿执法服装，我们一起去鲁玉发电动车行，发现他没挂营业执照，工作人员要求其一周后把营业执照挂上，这种做法是给经营者行贿提供时间，谋取私利。我多次请求税务所让鲁玉发使用增值税发票给国家创点税收，至今他一角钱未交，工作人员玩忽职守不作为，使鲁玉发顺利偷取八个店的税款包括三轮、四轮电动车专卖店、电池专卖店、收售二手车专卖店、零部件专卖店，共偷税款大约51万元。2019年12月末上诉人从鲁玉发电动车行和电动车修理厂更换6块小洋电池支付2980元，更换一对前大灯支付120元，更换一对轴承套，总成支付390元。这些旧电池旧零件都能使控制器着火，使车大修。上诉人与沙河市场监管所多次协商无任何效果，他们玩忽职守不作为。2020年3月17日上诉人与鲁玉发到立山市场监管所，当时有4人在所办公室。鲁玉发给我10,000元签和解协议，我不同意，请求工作人员公事公办，鲁玉发给上诉人打了4次电话并说给上诉人20,000元签和解协议，上诉人同意，双方签完协议后他立即报警，说我敲诈，经沙河派出所调解后各自离去，鲁玉发这种行为就是让上诉人去鲁玉发修车厂修车，修车工老陈不给修，上诉人说他们就会更换旧零部件和偷税，老陈立即将我按倒，手拿工具，上诉人起身就跑，他俩追上诉人30多米远，上诉人等他俩干活时我将背包捡回发现背包带断，内衣、外衣划坏。他们这种行为欺行霸市，给国家和个人造成重大经济损，请求法院惩处恶霸，公平公正判决。立山区鲁源电动车行辩称，服从原审判决。于全发向一审法院起诉请求：判令被上诉人赔偿上诉人的电动车控制器着火需大修部分损失，损失包括：赔偿更换电池和零部件3500元、律师咨询费3000元、误工费3000元、交通费3000元、拖车费1000元、精神抚慰金5000元，共计：18,500元。一审法院认定事实：原告于全发在被告立山区鲁源电动车行处购买电动车电池，花费2980元。原告认为其后电动车着火系在被告处购买的电池所致。庭审中，该院询问原告对其诉讼请求中的各项损失实际存在及具体金额进行举证，原告称：“实际花费，没有证据。”一审辩论环节中，原告改称要求被告承担刑事责任而非本案诉讼请求中的民事责任。一审法院认为，当事人对自己提出的主张应提供证据证明。原告未提供证据证明其损失存在及具体金额，故对原告的民事诉讼请求不予支持。对于原告要求被告承担刑事责任一节，原告该主张并非民事纠纷案件审理范围，原告应至有权利受理其请求的相关部门主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条：“人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法规定”、第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决：驳回原告于全发对被告立山区鲁源电动车行的诉讼请求。案件受理费263元，由原告于全发承担。二审中，各方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，上诉人于全发主张因其在被上诉人处所购买的电池导致其电动车控制器着火需要大修，要求被上诉人赔偿损失。依据上述司法解释的规定，上诉人对于控制器着火与所更换的电池之间是否存在因果关系以及财产损失数额等事实，应当承担举证证明责任，但本案诉讼过程中未能提交足以支持其诉讼主张的相关证据，依法应当承担举证不能的不利后果，原审判决据此驳回其诉讼请求，适用法律正确，本院予以维持。关于上诉人提出要求追究被上诉人刑事责任一节，上诉人的此项主张，不属于人民法院受理民事案件的范围，故本院不予审理。综上所述，上诉人于全发的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费290元，由上诉人于全发负担。本判决为终审判决。审判长 王 娟审判员 周 洁审判员 王珍付二〇二〇年十一月十六日书记员 赵 洋
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执2017号申请执行人：师家瑞，男，1976年6月5日生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。委托诉讼代理人：周林成，江苏建大律师事务所律师。被执行人：江苏京平运输有限公司，住所地江苏省南京市建邺区庐山路嘉业国际城****。法定代表人：张计划，该公司董事长。申请执行人师家瑞与被执行人江苏京平运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人江苏京平运输有限公司未履行本院已经生效的(2019)苏0102民初4559号民事判决书，申请执行人向本院申请执行，申请执行的标的额为27668元。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施：1．本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，被执行人未到本院申报财产，亦未履行。2．本院依法通过执行案件管理系统总对总、点对点查询功能对被执行人名下的银行账户、互联网账户进行查询，未发现有余额可供划扣，本院已冻结或轮候冻结了相关账户。3．本院已对被执行人江苏京平运输有限公司名下车牌号码为苏A××**的机动车进行了查封，因未实际控制，故不便处置。4.本院现场调查发现，被执行人已不在原登记地址经营。5．此外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。6．本案申请执行标的全部未执行到位，本院已对被执行人的法定代表人或经营者限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时书面表示认可本院穷尽调查手段的执行情况及结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年十一月十六日书记员  史徐慧
贵州省三穗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2624执359号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司三穗县支行,住三穗县八弓镇东门南路。 法定代理人：邰青松，该行行长。 委托诉讼代理人：杨宗城。 被执行人：潘琴芹，女,1975年1月17日生，汉族，住三穗县。 本院依据已经发生法律效力的三穗县人民法院2020年6月30日生效的(2020)黔2624民初403号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请人借款本息人民币92411.78元，并承担案件受理费1055元，申请执行费1286元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人潘琴芹在中国建设银行股份有限公司三穗支行账户62×××10的存款人民币23.53元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邓仁发 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  王文慧
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0153执2529号申请执行人：无锡顺茂物业管理有限公司荣昌分公司，住所地荣昌区，统一社会信用代码915002263459879473。负责人：黄达顺，总经理。被执行人：盛朝伟，男，汉族，1993年06月07日出生，重庆市荣昌区。申请执行人无锡顺茂物业管理有限公司荣昌分公司与盛朝伟经司法确认的调解协议一案中，重庆市荣昌区人民法院作出的（2020）渝0153民特297号民事裁定书已经发生效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年07月09日立案执行，要求被执行人给付7825元及利息，并承担本案执行申请费50元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行、房屋、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。3、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，将被执行人纳入失信被执行人名单，将被执行人纳入公安临控。4、本院已向被执行人户籍地调查被执行人在当地的财产情况，未发现有可供执行财产。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年11月24日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本院亦将执行结果告知申请人。本案申请标的7825元及利息，执行到位标的0元，未执行到位标的7825元及利息。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄小勇审判员  徐厚荣审判员  朱红兵二〇二〇年十一月三十日书记员  胡晓艳
湖南省平江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0626民初4045号 原告：彭号兵，男，1979年12月15日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。 委托诉讼代理人：钟江兴，平江县梅仙法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：邹上升，男，1981年12月6日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。 原告彭号兵诉被告邹上升民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月18日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭号兵及其委托诉讼代理人钟江兴到庭参加了诉讼，被告邹上升经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告彭号兵向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还借款本金10000元，并按年利率6%的标准支付资金占用利息；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年12月7日，被告以家族资金周转困难为由，在原告处借现金10000元，并分别出具了借条，且口头约定，按3分的标准支付月息。被告借到钱后，不讲诚信，既不偿还本金又不支付利息，经原告多次催讨，被告总是资金周转不来，希望能再宽限一段时间，原告碍于情面，都轻信被告兑现承诺，但是被告言而无信，致使借款一直没有收回，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，原告特向人民法院提起诉讼，请求法院依法支持原告诉讼请求。 被告邹上升未到庭，未发表辩论意见。 为支持原告的诉讼请求，原告向本院提交如下证据：1、原、被告身份信息，证明原、被告的诉讼主体资格；2、借条一份，证明原、被告之间借贷事实真实存在且合法，借条载明借款本金为10000元，借款时间为2015年12月7日。 原告提交的证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本案依法予以采信。 根据上述采信的有效证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：2015年12月7日，被告邹上升以资金周转为由，向原告借款人民币10000元，被告向原告出具了书面借条一份。 本院认为：被告邹上升向原告借款并向原告出具借条，原告与被告彭号兵之间形成合法借贷关系。原告诉请被告邹上升偿还借款本金具有事实依据，本院予以支持。借条上未约定利息，视为不支付利息。对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邹上升于本判决生效之日起十日内偿还原告彭号兵借款本金10000元； 二、驳回原告彭号兵其他诉讼请求。 如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费25元，由被告邹上升承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  徐子牛 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  苏祥义
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0503民初3015号 原告：陆国芳，男，1979年1月1日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被告：黄小春，女，1990年2月26日出生，汉族，住福建省闽清县。 原告陆国芳与被告黄小春民间借贷纠纷一案，原告于2020年9月9日向本院提起诉讼，请求法院判令：1.被告偿付原告欠款本金3万元；2.本案所产生的一切其他相关费用均由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序审理。在审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为被告偿付原告欠款本金27200元。本院于2020年11月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陆国芳到庭参加了诉讼，被告黄小春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 本院经审理认定，黄小春向陆国芳借款3万元，陆国芳于2020年5月25日通过POS机刷卡出借黄小春3万元。黄小春于2020年6月5日出具欠条一份，承认借款3万元的事实，并承诺于2020年7月5日前还清，但未约定利息。借款到期后，经陆国芳多次催讨，黄小春仅归还2800元，尚欠借款本金27200元。现原告催讨未着，故纠纷成讼。上述事实由原告的当庭陈述及其提交的欠条、微信聊天记录、信用卡账单等证据予以证实，本院予以认定并附卷佐证。 本院认为，原告陆国芳与被告黄小春之间形成的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，内容合法，应受法律保护。陆国芳已履行出借人义务，黄小春在借款期限届满后拖欠不还，应承担返还原告剩余借款本金27200元的民事责任，故对原告之诉请，予以支持。被告黄小春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告黄小春于本判决生效之日起十日内返还原告陆国芳借款本金27200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费480元，减半收取240元，由被告黄小春负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖州市中级人民法院。上诉费应于上诉期满后七日内向湖州市中级人民法院交纳，逾期按自动撤回上诉处理。 审判员  林燕 二〇二〇年十一月十九日 书记员  秦丽
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初14735号 原告：杭州龙成物业管理有限公司。住所地：杭州市余杭区塘栖镇东仁路**。 法定代表人：吕杰，系公司总经理。 委托诉讼代理人：姚建英。 委托诉讼代理人：沈晨。 被告：施根苗，男，1972年9月27日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告杭州龙成物业管理有限公司（以下简称龙成物业公司）与被告施根苗物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日受理后，根据全国人大常委会发布的《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2020年10月30日公开开庭进行了审理。原告龙成物业公司的委托代理人姚建英到庭参加诉讼，被告施根苗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告龙成物业公司向本院提出诉讼，请求判决：1.被告支付原告物业服务费5006元、滞纳金5481.6元；2.本案诉讼费由被告承担。 经审理查明：被告施根苗系杭州市余杭区塘栖镇塘栖嘉园19幢1单元602室的业主，该套房屋建筑面积为130.37平方米。2015年9月21日，塘栖嘉园第一届业主委员会与原告签订了一份《塘栖嘉园物业管理委托服务合同》，约定由原告为塘栖嘉园小区提供物业管理服务，合同期限自2015年9月1日至2017年12月31日。2015年9月1日至12月31日多层物业管理服务费标准为0.5元/月/平方米，2016年1月1日起的多层物业服务费标准为0.8元/月/平方米。物业费收取时间为每年的1月份前，预收12个月。业主经书面催交逾期交纳物业服务费的，应按日千分之二支付违约金。2017年12月31日，塘栖嘉园第一届业主委员会与原告续签了一份《塘栖嘉园物业管理委托服务合同》，约定委托管理期限为2018年1月1日至2020年12月31日止，多层的费用标准为0.8元/月/平方米。物业费的交纳时间及滞纳金约定与之前的合同一致。 被告尚欠原告2016年1月1日至2019年12月31日的物业管理服务费5006元（0.8元/月/平方米×130.37平方米×48月）。原告向被告多次书面催收未果。 本院认为：根据原告与塘栖嘉园第一届业主委员会签订的物业服务合同，原、被告之间存在物业服务关系。原告已按约为案涉小区提供了相应的物业服务，被告也应按照物业服务合同的约定交纳相应的物业管理服务费，本院对原告要求被告支付物业服务费5006元的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告支付滞纳金的请求，被告迟延支付物业服务费的行为确实给原告造成逾期利息损失，但原告主张的违约金标准过高，本院将其调整为按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）年利率3.85%计付，为465.66元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条、第二百七十四条之规定，判决如下： 一、被告施根苗于本判决生效之日起十日内支付原告杭州龙成物业管理有限公司物业服务费5006元； 二、被告施根苗于本判决生效之日起十日内支付原告杭州龙成物业管理有限公司违约金465.66元； 三、驳回原告杭州龙成物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取31元，由原告杭州龙成物业管理有限公司负担6元，被告施根苗负担25元。 本判决为终审判决。 审判员  王国仕 二〇二〇年十一月二十日 书记员  沈 方
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0117执3740号之一申请执行人：江苏铂宝焊材有限公司，住所地江苏省通州湾江海联动开发示范区。法定代表人：周新春，公司董事长。被执行人：重庆合贵环保科技有限公司，住所地重庆市合川区土。法定代表人：尹祚飞，公司执行董事。本院受理执行申请执行人江苏铂宝焊材有限公司与被执行人重庆合贵环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为重庆市合川区人民法院（2020）渝0117民初4082号民事判决书，执行标的为被执行人向申请执行人支付货款318048.62元、支付债务利息10649.84元，延迟履行利息21299.68元，共计349998.14元。本院在案件执行过程中，依法作出(2020)渝0117执4619号之一执行裁定，将本案并入本院(2020)渝0117执4619号案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0117执3740号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈道兵审 判 员 秦 艳审 判 员 胡 兵二〇二〇年十一月二十七日法官助理 王 成书 记 员 肖 瑶
枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （终结执行用） (2020)鲁0402执3875号 申请执行人：叶敦海。 被执行人：孙英。 本院在执行申请执行人叶敦海与被执行人孙英借款合同纠纷一案中，查封了被执行人孙英在枣庄市海天房地产开发有限公司管理人的债权，现枣庄市海天房地产开发有限公司已在破产清算中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0402执3875号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 付 杰 审判员 李忠伟 审判员 陈宇宏 二〇二〇年十一月五日 书记员 甘 晴
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执3756号申请执行人：溧阳市苏浙皖边界市场仲元建材经营部，住所地溧阳市苏浙皖边界市场****，统一社会信用代码92320481MA1NPGTN24.经营者：钱仲元，男，1964年5月2日生，汉族，江苏省宜兴市人，住江苏省宜兴市。被执行人：袁洪金，男，1967年4月13日生，汉族，江苏省溧阳市人，户籍地溧阳市，现住江苏省溧阳市。溧阳市苏浙皖边界市场仲元建材经营部与袁洪金买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0481民初2297号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书，袁洪金尚欠溧阳市苏浙皖边界市场仲元建材经营部货款22269元，律师费4000元，合计26269元，应于2020年8月10日前一次性付清。如袁洪金未能按约足额履行上述款项，袁洪金应另行支付溧阳市苏浙皖边界市场仲元建材经营部违约金10000元。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年8月17日立案执行（本案申请执行标的为36269元）。本案在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：一、依法向被执行人袁洪金发出了执行通知书、报告财产令以及限制消费令，被执行人未在规定时间内申报财产，履行法定义务。二、通过法院网络查控系统，未查到被执行人袁洪金有可供执行的银行存款及有价证券、网络资金。袁洪金负债较多，有多起案件在本院执行（法院关联案件），且作为被执行人的案件均未得到有效执行，其名下所有银行账户金额较小且均被其他案件冻结。三、通过法院网络查控系统，查询到被执行人袁洪金名下有金杯牌车辆，本院依法予以查封，查封期限为两年，因车辆去向不明，且本案为轮候查封，暂难变现。四、通过溧阳市不动产登记交易中心，查询到被执行人袁洪金名下有坐落于溧阳市不动产，本院依法予以查封，查封日期为三年，因该不动产设定抵押，且本案系轮候查封，暂难变现。五、因被执行人未按照法律规定履行义务，且不申报财产，本院将其纳入失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施。本院已将案件执行情况及执行的相关措施告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人既未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮候查封的不动产外，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0481民初2297号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  周福岭审判员  金 震审判员  张志伟二〇二〇年十一月二十七日书记员  戴 洁
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725财保1133号之一解除保全申请人：吕斌，男，1976年5月5日出生，汉族，农民，住郓城县。被申请人：张胜国，男，1967年8月8日出生，汉族，农民，住巨野县。解除保全申请人吕斌于2020年11月10日向本院提出申请，以双方已协商解决为由，请求解除本院于2020年10月19日作出的（2020）鲁1725财保1133号民事裁定书中的财产保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人吕斌的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对张胜国的财产保全措施。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邓晓华二〇二〇年十一月十日书记员  张 曼
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0803执523号 申请执行人谢集富，男，1978年9月22日出生，汉族，住玉林市兴业县。 申请执行人梁妹英，女，1978年7月8日出生，汉族，住玉林市兴业县。 被执行人黄荣祥，男，1968年7月21日出生，汉族，住桂平市。 申请执行人谢集富、梁妹英与被执行人黄荣祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）桂0803民1616号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月9号向本院申请强制执行，本院于同日依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的银行、车辆、房产以及土地等部门的财产情况进行查询，暂未发现被执行人有财产可供执行，向申请执行人通报上述情况，其未能提供被执行人财产线索，经合议庭合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现的债权向本院申请，恢复本院作出的民事判决的执行。重新申请时，应提交申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定书送达后立即生效。 执行员 马 骥 执行员 李德达 执行员 陈菲勇 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 苏武斌
江西省宁都县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0730执1548号 申请执行人：黄万生,男，汉族，1973年06月01日出生，江西省宁都县人，住江西省宁都县。 被执行人：曾海民,男，汉族，1977年10月08日出生，江西省宁都县人，住江西省宁都县。 本院立案执行的黄万生与曾海民工程施工合同纠纷一案，执行依据为（2020）赣0730民初1315号民事判决书，申请执行标的为人民币1.7万元及迟延履行期间的债务利息。 在执行过程中，本院做了以下工作：1、于立案当日向申请人送达了被执行人财产线索、人员下落及权利义务告知书，向被执行人通过法院专递邮寄送达了执行通知书及报告财产令；2、于2020年10月19日向被执行人司法网络查控系统及宁都县房产局查询了被执行人银行存款、车辆登记、不动产及工商信息，目前已经冻结、划拨了被执行人曾海民银行账户存款2844元，现被执行人曾海民名下无其他可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产；3、2020年10月15日本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，2020年10月19日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开上公布。 综上所述，因本案被执行人名下目前无其他可供执行的财产，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不了被执行人的其它财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行措施。被执行人应履行的1.4156万元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）赣0730民初1315号民事判决书的本次执行程序终结。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾建昌 审判员  陈春文 审判员  李亮亮 二〇二〇年十一月二十九日 书记员  钟 千
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0423执恢99号申请执行人何明友，男，1963年6月11日生，黎族，贵州省镇宁自治县人，住镇宁自治县。被执行人吴兴国，男，1971年2月22日生，苗族，贵州省镇宁自治县人，住镇宁自治县。本院在执行何明友与被执行人吴兴国买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其收到通知书后即履行安顺市中级人民法院作出的（2019）黔04民终474号民事判决书、本院作出的（2018）黔0423民初1237号民事判决书确定的“赔偿申请执行人何明友人民币166300元、并承担案件受理费人民币1333元、执行费人民币2395元的义务，被执行人逾期未履行”。本院依法对被执行人的如下财产进行了调查：1、银行（含互联网银行）存款情况，未发现可供执行财产；2、不动产情况，未发现有登记；3、车辆情况，未发现有登记；4、工商登记情况，未发现有可供执行财产；5、公积金情况，无公积金存款；6、收益性保险情况，无该项投资；7、证券投资情况，查无开户信息；8、经到被执行人户籍地村委调查，被执行人有自建房可供执行，本院已合并另案进行处置。综上，申请执行人申请标的为167633元，未执行到位167633元。上述调查情况与申请执行人进行沟通，其提供不了被执行人的其他财产状况或线索，亦不委托律师向本院申请律师调查令、不申请对执行人发布悬赏公告、不申请对被执行人提起自诉，被执行人暂无可供执行的财产,申请人申请执行的事项，在本次执限内不能执结。本院已依法将其限制高消费。经向申请执行人释明执行情况后,其同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结（2020）黔0423执恢99号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高胜波审判员  封 磊审判员  宋 颖二〇二〇年十一月三十日法官助理邱保元书记员马国红
江西省上高县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0923执1027号申请执行人：中国农业银行股份有限公司上高县支行，住所地：上高县建设中路**，统一社会信用代码：913609234921511628。负责人：万晟，该支行行长。被执行人：冷荣华，男，1985年7月19日生，汉族，上高县人，住上高县。本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司上高县支行申请执行被执行人冷荣华银行卡纠纷一案中，双方已经达成了和解协议，限期内无法履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结上高县人民法院（2020）赣0923执1027号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 刚审判员 易敏然审判员 晏志强二〇二〇年十一月三十日书记员 龚 定
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2020）鲁1326执保1341号 本院立案保全的申请人临沂岱罗商贸有限公司与被申请人秦增强民间借贷纠纷一案，依据民事裁定书，本院已作出保全措施，且已送达完毕，故该案应作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十一月十六日
徐州市铜山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0312财保237号 申请人：陈雅利，女，1993年4月15日出生，汉族，住徐州市铜山区。 被申请人：周振龙，男，1989年3月13日出生，汉族，住徐州市铜山区。 被申请人：陈培培，女，汉族，住徐州市铜山区。 申请人陈雅利于2020年11月12日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押被申请人陈培培名下的苏Ｃ×××××号车辆。申请保全价值10万元。申请人提供天安财产保险股份有限公司徐州中心支公司保单保函作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且申请人已提供担保，为防止被申请人转移财产逃避债务，情况紧急。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人陈培培名下的苏Ｃ×××××号车辆。保全价值10万元。查封、扣押期限二年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈洪 二〇二〇年十一月十二日 书记员  刘薇
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0182民初3848号 原告：蒋永强，男，1977年5月4日出生,汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：李洪玲，四川公生明律师事务所律师。 被告：黄仕龙，男，1980年8月3日出生,汉族，住四川省彭州市。 被告：成都友乐物流有限公司，住所地：四川省成都市武侯区机投镇永康村**。 法定代表人：朱华，经理。 委托诉讼代理人：胡玲玲，四川新开元律师事务所律师。 被告：永安财产保险股份有限公司四川分公司，，住所地：四川省成都市锦江区东大街段**喜年广场****** 负责人：何国强，经理。 委托诉讼代理人：花蓉生，男，系公司员工。 本院在审理原告蒋永强与被告黄仕龙、成都友乐物流有限公司、永安财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告蒋永强于2020年11月25日向本院申请撤诉，经本院审查，原告蒋永强自愿撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告蒋永强撤回起诉。 案件受理费4674元，免予缴纳。 审判员  叶尚杰 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  伍虹远
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0116民初6632号原告：武汉新福物业管理有限公司，住所地黄陂区盘龙城经济开发区盘龙大道**。法定代表人：林某某，该公司董事长。被告：洪某。原告武汉新福物业管理有限公司诉被告洪某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告武汉新福物业管理有限公司于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，武汉新福物业管理有限公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许武汉新福物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取45元，由武汉新福物业管理有限公司负担。审判员  李俊平二〇二〇年十一月十九日书记员  郭雯雯
黑龙江省大庆市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑06行终125号上诉人:贾春艳，女，1962年11月7日出生，汉族，住黑龙江省大庆市龙凤区。委托诉讼代理人：于田，男，1934年12月6日出生，汉族，住黑龙江省大庆市龙凤区。上诉人贾春艳因与大庆市公安局卧里屯分局申请确认户口本有效一案，不服大庆市让胡路区人民法院（2020）黑0604行初34号行政裁定，向本院提起上诉。原审法院经审查认为，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。根据贾春艳的起诉材料，其起诉已超过法定起诉期限，不符合行政诉讼的立案条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，裁定：对起诉人贾春艳的起诉，不予立案。贾春艳上诉称，一审裁定认定贾春艳的起诉超过起诉期限，没有事实和法律依据。上诉人申请时间是2020年8月26日，大庆市公安局卧里屯分局的答复时间为2020年9月4日，故不超过法定起诉期间。请求二审撤销一审裁定，裁定予以立案。本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”第二十五条规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”并依据行政诉讼法第十二条关于行政诉讼受案范围的规定，本案上诉人贾春艳请求确认户口本、户口底卡合法有效，不是对行政机关的行政行为提起诉讼，不属于人民法院行政诉讼受案范围。一审对贾春艳的起诉，裁定不予立案，结果正确，应予维持。综上，贾春艳的上诉请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  周亚芬审判员  王 慧审判员  刘清贤二〇二〇年十一月二十五日法官助理刘亚旋书记员赵畅
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执15649号之一 申请执行人：吕玉杰，男，1984年9月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：郑剑华，男，1964年1月23日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 申请执行人吕玉杰依据已经发生法律效力的（2020）闽0203民初4586号民事判决书，于2020年11月2日依法向本院申请强制执行，请求执行被执行人郑剑华偿还代偿款6200元及逾期还款利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，由郑剑华负担案件的受理费25元。被执行人郑剑华依法应承担本案执行费50元。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、住房公积金、财付通等财产状况进行了查询，依法于2020年11月5日冻结了被执行人持有的厦门康力顺势商贸有限公司54万的股权。11月10日查封了被执行人名下车牌号为闽Ｈ×××××的车辆、11月11日轮候查封了被执行人名下车牌号为闽Ａ×××××的车辆，以上车辆均无实际控制，无法处置。此外查无被执行人其他可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年11月29日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，暂不申请处置被执行人持有的厦门康力顺势商贸有限公司54万的股权，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人郑剑华名下暂无可供执行财产，申请执行人吕玉杰同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 二〇二〇年十一月三十日 代书记员 黄翰琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初8576号原告：重庆五祥物流有限公司，地址：重庆市合川区。法定代表人：王**，该公司经理。委托诉讼代理人：宋文骏，该公司员工。被告：葛密林，男，汉族，1981年10月03日出生，地址：江西省赣州市。原告重庆五祥物流有限公司诉被告葛密林挂靠合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后。原告重庆五祥物流有限公司于2020年10月30日向本院提出撤回申请。本院认为，原告重庆五祥物流有限公司在诉讼中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的自由处分，其申请理由正当，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆五祥物流有限公司撤诉。案件受理675元，减半收取337.5元，由原告重庆五祥物流有限公司负担(已付)。审判员  黄小琴二〇二〇年十一月四日书记员  汤 贞
甘肃省舟曲县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘3023执47号 执行人 姚军红与被执行人杨军辉建设工程合同纠纷一案，我院作出的(2019)甘3023民初353号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人杨军辉未按时履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人姚军红于2020年5月7日申请我院强制执行，请求被执行人杨军辉履行生效法律文书确定的案款159702元、承担本案诉讼费3680元、执行费2351元，本院依法受理。 本案在执行过程中，2020年6月29日依法向被执行人杨军辉送达了执行通知书，责令其履行生效法律文确定的给付义务，2020年11月23日被执行人杨军辉履行了案款159702元，申请执行人姚军红领取了案款159702元。 本院认为，(2019)甘3023民初353号民事判决书的内容已经全部执行完毕，申请执行人姚军红基于执行依据的权利得到了实现。被执行人杨军辉缴纳了本案诉讼费3680元、执行费2351元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行第108条第(1)项的规定，现通知如下: 舟曲县人民法院(2019)甘3023民初353号民事判决书执行内容已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十一月二十三日
济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初13263号原告：普惠农牧融资担保有限公司，住所地济南市市中区经四路**万达广场****，统一社会信用代码：913701006980744817。法定代表人：庞允东，执行董事。委托诉讼代理人：辛建平，山东博文律师事务所律师。被告：李白鹏，男，1983年8月17日出生，汉族，住贵州省黔西县。被告：李刚，男，1991年5月6日出生，汉族，住贵州省黔西县。被告：李艳（曾用名李嘉鑫），女，1985年7月20日出生，汉族，住贵州省黔西县。原告普惠农牧融资担保有限公司与被告李白鹏、李刚、李艳追偿权纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告普惠农牧融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  姜光军二〇二〇年十一月二十日书记员  况磊磊
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终10878号上诉人（原审被告）：湖南维尔康科技服务有限公司，住所地湖南省长沙市高新开发区文轩路**麓谷钰园创业大楼1405A。法定代表人：熊剑雄，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张乐云，男，1973年3月1日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区，系公司员工。被上诉人（原审原告）：湖南湘众医药有限公司，，住所地湖南省湘潭市高新区芙蓉东路**三和大厦**法定代表人：易龙，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李志伟，湖南湘孟律师事务所律师。原审第三人：钟炎辉，男，1982年1月27日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。上诉人湖南维尔康科技服务有限公司因与被上诉人湖南湘众医药有限公司、原审第三人钟炎辉不当得利纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2020）湘0104民初4228号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，二审中，湖南维尔康科技服务有限公司提交新证据，本案基本事实发生重大变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省长沙市岳麓区人民法院（2020）湘0124民初4228号民事判决；二、本案发回湖南省长沙市岳麓区人民法院重审。二审案件受理费依法予以免交。审判长  罗柏寒审判员  刘应江审判员  高 进二〇二〇年十一月二十三日法官助理周丽花书记员柴清附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
筠连县人民法院 结 案 通 知 书 案号：(2020)川1527执892号 案由：借款合同纠纷 申请执行人：郭维秋 被执行人：王正均 立案时间：2020年10月21日 执行依据：（2020）川1527民初1381号民事判决书 执行依据主文：被告王正均于本判决生效后立即返还原告郭维秋借款本金18500元；案件受理费662元，减半收取计331元，由被告王正均负担。 申请标的：18831.00 结案标的：18831.00 结案方式：执行完毕。 二〇二〇年十一月二十五日
四川省仁寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1421民初4602号 原告：大连栩鑫钢结构有限公司，住所地：辽宁省大连庄河市石城乡光明村大房身屯。统一社会信用代码：91210283MA0TQRA61D。 法定代表人：丁福龙，该公司 委托诉讼代理人：杨成娟，四川展新律师事务所律师。 被告：陈正勇，男，1974年1月2日出生，汉族，住重庆市永川市。 委托诉讼代理人：路成梁，四川杰中律师事务所律师。 原告大连栩鑫钢结构有限公司（栩鑫公司）与被告陈正勇工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法由审判员周雪梅适用简易程序，于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告栩鑫公司委托诉讼代理人杨成娟，被告陈正勇及其委托诉讼代理人路成梁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 四原告向本院提出诉讼请求：1．判令原告不向被告支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪工资、住院伙食补助费、护理费、鉴定费、后续检查费合计204,025.38元。事实和理由：2020年9月29日，原被告公司待遇争议一案经仁寿县劳动人事争议仲裁委员会裁决，仲裁委认为原被告之间存在劳动关系，仲裁委作出仁劳人仲案（2020）793号仲裁裁决书，裁决原告向被告支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪工资、住院伙食补助费、护理费、鉴定费、后续检查费合计204,025.38元。原告认为，仲裁委作出的裁决违背了事实和法律规定，原被告之间不存在劳动关系，双方属于劳务关系，被告享受工伤待遇的前提是与原告存在劳动关系，本案被告不应享受工伤待遇。原告不服，遂提起本次诉讼。 被告陈正勇辩称，仲裁委查明事实清楚、程序合法，请求驳回原告的诉讼请求。原告诉称双方不具有劳动关系，与仲裁委查明的事实相悖，原告属于恶意诉讼。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据： 1．原告的身份证、被告的工商登记信息，拟证明双方主体资格适格； 2．护理费收据、生活费收据、微信转账记录、微信聊天记录，拟证明原告向被告支付护理费20,850元，原告已按2,100元每月的标准向被告支付11月的停工留薪工资23,100元，住院伙食费、护理费等50,250元，被告的护理的原告安排人护理，被告未支出护理费； 3．劳动仲裁申请书、仲裁裁决书和送达回证，拟证明经过了仲裁前置程序，原告已支付停工留薪期待遇、护理费等，仲裁裁决认定费用标准过高。 本院组织被告进行了证据交换和质证，被告对上述证据真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 被告陈正勇围绕其主张提交一下证据： 1.工伤认定决定书，拟证明被告受伤为工伤； 2．鉴定结论书及劳动能力鉴定发票，拟证明被告伤残等级为八级，鉴定为300元； 3．检查费发票6张，拟证明检查费用情况； 4．出院病情证明书，拟证明被告受伤住院的事实，住院天数和休息天数； 5．解除劳动关系通知书和邮寄单，拟证明被告发送了解除劳动关系的通知。 本院组织原告进行了证据交换和质证，原告对上述证据真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈正勇系原告公司员工，上班期间公司未为其缴纳工伤保险费用。2019年6月4日，被告在上班时受伤，伤后，于2019年6月4日至2019年9月5日及2020年4月17日至2020年8月3日分别在成都现代医院住院治疗，住院期间的医疗费、护理费由原告全额支付。被告受伤经眉山市人力资源和社会保障局认定为工伤。2020年5月14日，被告的伤经眉山市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残捌级。被告向仁寿县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2020年9月29日作出仁劳人仲案【2020】793号裁决：“1、双方劳动关系于2020年8月20日解除；2、由被申请人单位一次性支付申请人一次性伤残补助金41,827.5元、一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金135,304元、停工留薪工资42,021.88元、住院期间的伙食补助费90元、护理费15,260元、鉴定费480元、后续检查费242元，共计235,225.38元；3、申请人已经领取的停工留薪期待遇23,100元、护理费8,100元应在本案中予以抵扣；4、以上第2、3项抵扣后的费用共计204,025.38元由被申请人单位于本裁决生效之日起十五日内一次性全额支付于申请人；5、驳回申请人的其他仲裁请求。”庭审中，原被告对仁寿县劳动人事争议仲裁委员会裁决的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金、停工留薪工资、住院期间的伙食补助费、鉴定费、后续检查费认定标准和金额均无异议。被告已向原告领取停工留薪期待遇23,100元。 本院认为，原、被告对一次性伤残补助金41,827.5元、一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金135,304元、停工留薪工资42,021.88元、住院期间的伙食补助费90元、鉴定费480元、后续检查费242元，共计219,965.38元金额无异议，本院对此予以确认。品迭被告已向原告领取停工留薪期待遇23,100元，原告还应支付被告工伤待遇196,865.38元。依据《工伤保险条例》第三十七条：“职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为13个月的本人工资，八级伤残为11个月的本人工资，九级伤残为9个月的本人工资，十级伤残为7个月的本人工资；（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。”之规定，被告的主张，因事实和理由充分，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《工伤保险条例》第三十七条规定，判决如下： 原告大连栩鑫钢结构有限公司于本判决书生效之日起十五日内支付被告陈正勇因工伤而产生的各项工伤保险待遇共计196,865.38元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取计5元，由原告大连栩鑫钢结构有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  周雪梅 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  蓝 林
四川省夹江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1126民初873号之一 原告：胡灵利，女，1967年6月2日出生，汉族，住四川省夹江县。 委托诉讼代理人：徐永强，四川坤宏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴昊楠，四川坤宏律师事务所律师。 被告：夹江县威尼大酒店有限公司，住所地夹江县漹城镇工农村4社，统一社会信用代码91511126579648251B。 法定代表人：毛开容，总经理。 被告：毛开容，女，1968年1月19日出生，汉族，住四川省夹江县。 被告：陈利容，女，1971年9月30日出生，汉族，住四川省夹江县。 原告胡灵利与被告夹江县威尼大酒店有限公司、毛开容、陈利容民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告胡灵利于2020年11月24日向本院申请撤诉。 本院认为，原告熊莉的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予胡灵利撤诉。 审 判 长  吴刘壮 人民陪审员  马建均 人民陪审员  代玉芳 二〇二〇年十一月二十四日 法官 助理  艾文雁 书 记 员  陶柯言
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1281民初6069号原告：江苏兴化农村商业银行股份有限公司竹泓支行，统一社会信用代码913212810799154996，住所地兴化市竹泓镇板桥路。负责人：徐华生，行长。委托诉讼代理人：朱瑞煜，江苏兴化农村商业银行股份有限公司律师。被告：魏维传，男，1988年12月31日生，汉族，住兴化市。被告：蔡建荣，男，1966年2月1日生，汉族，住兴化市。被告：娄新兵，男，1977年2月17日生，汉族，住兴化市。原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司竹泓支行（以下简称农商行竹泓支行）与被告魏维传、蔡建荣、娄新兵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行竹泓支行的委托诉讼代理人朱瑞煜到庭参加诉讼，被告魏维传、蔡建荣、娄新兵经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行竹泓支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告魏维传立即偿还本金198901元及利息(计算至2020年2月20日为21123.5元；自2020年2月21日起至实际给付之日止，按年利率14.7%计收罚息；对应付未付利息，按合同约定计收复利）;2.判令被告蔡建荣、娄新兵对被告魏维传的上述给付义务承担连带清偿责任；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告于2018年7月30日签订《最高额个人担保借款合同》一份，合同约定：被告魏维传向原告申请借款，原告根据其申请和自己的可能分次向其发放借款。被告蔡建荣、娄新兵自愿为被告魏维传自当日起至2020年7月20日止在原告处办理的最高本金余额不超过人民币200000元的借款提供连带担保，保证期间为借款到期日起二年。在此期间内和最高本金余额内，不再逐笔办理借款和担保手续。每笔借款的金额、期限、还款方式等均以借款凭证记载为准。借款逾期的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利。2018年8月3日，原告通过自助渠道向被告魏维传发放借款100000元，到期日期为2019年8月2日，年利率为9.8%。2018年8月7日，原告通过自助渠道向被告魏维传发放借款20000元，到期日期为2019年8月6日，年利率为9.8%。2018年8月8月，原告通过自助渠道向被告魏维传发放借款60000元，到期日期为2019年8月7日，年利率为9.8%。2018年8月22日，原告通过自助渠道向被告魏维传发放借款20000元，到期日期为2019年8月21日，利率为9.8%。上述借款到期后未获全部清偿，利息仅结至2019年6月20日。截止2020年2月20日，尚欠借款本金198901元、利息21123.5元。被告魏维传、蔡建荣、娄新兵未答辩。原告农商行竹泓支行围绕诉讼请求向本院提供下列证据：1.《最高额个人担保借款合同》一份，证明原、被告双方就借款及担保达成合意；2.借款借据四份及贷款欠息明细、发生明细各一份，证明原告向被告魏维传发放贷款金额及借款期限、利率、结息时间、欠息数额等事实。本院根据庭审中当事人陈述及庭审举证，确认本案事实如下：原告农商行竹泓支行主张的事实均有相关证据证实，本院予以认定。另查明，案涉《最高额个人担保借款合同》约定，本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任；担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；对应付未付利息，在贷款期内按照贷款利率计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。魏维传、蔡建荣、娄新兵在合同中提供送达地址，并确认用于贷款人、人民法院或者仲裁机构向其发送书面通知或者相关法律文书。本院认为，本案《最高额个人担保借款合同》系相关各方当事人真实意思表示，且其内容并不违反法律、法规强制性规定，依法有效，对相关各方当事人均具有法律约束力。被告魏维传作为借款人未按期清偿借款本息，应按合同约定立即清偿借款本息、罚息及复利等。被告蔡建荣、娄新兵共同为被告魏维传的借款提供连带责任保证合法成立，依法应当按照合同约定承担连带保证责任，并在承担保证责任后，享有向被告魏维传追偿的权利。被告魏维传、蔡建荣、娄新兵经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告魏维传于本判决生效后十日内偿还原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司竹泓支行借款本金198901元及利息（计算至2020年2月20日利息为21123.5元；自2020年2月21日起至实际给付之日止，按年利率14.7%计收罚息；对应付未付利息，按合同约定计收复利）。二、被告蔡建荣、娄新兵对被告魏维传的上述给付义务承担连带偿还责任，并在偿还后有权向被告魏维传追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2300元，由被告魏维传负担，被告蔡建荣、娄新兵负连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按预交上诉费4600元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 员 束长庚二〇二〇年十一月二十五日法官助理 李林秀书 记 员 吉 庆
黑龙江省友谊县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0522民初840号原告：黑龙江友谊农村商业银行股份有限公司。所在地址：友谊县友谊镇挹娄大街**。法定代表人：王晓刚,职务董事长。委托诉讼代理人：孙凤辰,男，1988年7月22日出生，汉族，系友谊农村商业银行股份有限公司新镇支行客户经理，，住友谊县被告：李淑兰，女，1957年12月27日出生，汉族，系友谊县农民，，住友谊县被告：李力，男，1965年12月20日出生，汉族，系友谊县农民，，住友谊县被告：赵长波，女，1971年1月23日出生，汉族，系友谊县农民，，住友谊县原告黑龙江友谊农村商业银行股份有限公司与被告李淑兰、李力、赵长波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法进行了审查。本院经审查认为，我院按照原告提供被告的住址多次查找未找到被告，原告也不能提供被告的其他联系方式或准确送达地址。根据法律规定，原告在起诉时必须提交能够证明被告身份的相关材料，如被告的住所、联系方式等，原告不能提供被告详实信息，可视为“被告不明确”。本案原告不能提供被告李淑兰、李力、赵长波准确的可送达地址等信息，致使本案无法送达相关法律文书，不符合起诉条件，故应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回黑龙江友谊农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费2747.79元，予以全部退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  李亚彬二〇二〇年十一月十三日书记员  徐涔曦
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0803民初2815号原告：梁春阳，男，1971年12月30日出生，汉族，住广东省遂溪县*****************，公民身份号码440************250。委托诉讼代理人：龙锦明，广东海东律师事务所律师，特别授权。被告：吴彪炳，男，1971年4月11日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区*************，公民身份号码440************316。被告：蔡光付，男，1977年2月27日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区建设路33号住宅小区*******，公民身份号码440************038。被告：湛江市京通运输有限公司，住所地湛江市霞山区*******。法定代表人：何某1。原告梁春阳诉被告吴彪炳、蔡光付、湛江市京通运输有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理并书面通知原告在七日内向本院预交案件受理费1908.93元，原告没有在规定期限内预交案件受理费。本院认为，依法交纳诉讼费用，是诉讼当事人应当履行的义务。原告没有在规定期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告梁春阳自动撤回起诉处理。审 判 员  林 鹏二〇二〇年十一月四日法官助理  詹 通书 记 员  林维纳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1122执保925号申请人日照中联水泥有限公司与被申请人吉林省君安工程项目管理有限公司、吉林省君安工程项目管理有限公司莒县分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日作出（2020）鲁1122民初6422号民事裁定书，要求冻结被申请人在银行账户内的存款，并于当日移送执行。本院在执行过程中，于2020年10月15日立案查控，冻结了被申请人吉林省君安工程项目管理有限公司莒县分公司在中国农业银行股份有限公司莒县支行账户内的存款20万元（账号15×××70），实际冻结0元，原因余额不足，冻结期限自2020年11月13日至2021年10月23日。因被申请人吉林省君安工程项目管理有限公司在中国建设银行股份有限公司的账户（账号21×××33）已销户，无法实施冻结。至此，保全事项全部保全完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定,通知如下：本院（2020）鲁1122执保925号予以结案。二〇二〇年十一月十七日
湖南省通道侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1230执352号 申请执行人：童志强，男，1976年11月4日出生，汉族，居民，住湖南省通道侗族自治县。 被执行人：康厚成，男，1954年9月22日出生，汉族，居民，住湖南省通道侗族自治县。 申请执行人童志强与被执行人康厚成民间借贷纠纷一案。本院作出的（2018）湘1230民初392号民事判决书已发生法律效力，因被执行人康厚成未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人童志强于2020年9月7日向本院申请强制执行。本院于同日立案后，依法向被执行人康厚成送达了执行通知书及其他执行文书，责令被执行人康厚成立即向申请执行人童志强支付租金30000.00元及利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担申请执行费350.00元。在执行过程中，申请执行人于2020年11月25日提出撤销对本案的执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）湘1230执352号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴川义 审判员  吴石登 审判员  杨雨龙 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  曹 羽 附件： 《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的； （七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的； （八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的； （九）行政执行标的灭失的； （十）案件被上级人民法院裁定提级执行的； （十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的； （十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的； （十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云06民终2662号上诉人（原审原告）：周世明，女，汉族，生于1985年4月5日，云南省大关县人，务农，住大关县。委托诉讼代理人：罗忠付、郭丽娜，云南丰伟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈永卫（又名沈永福），男，汉族，生于1985年6月20日，云南省巧家县人，务农，住巧家县。上诉人周世明因与被上诉人沈永卫同居关系子女抚养纠纷一案，不服云南省巧家县人民法院（2020）云0622民初1144号民事判决，向本院提起上诉。本院2020年9月23日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行书面审理，现已审理终结。宣判后，周世明不服，向本院提起上诉。上诉请求：撤销原判，依法改判支持上诉人的所有诉讼请求，案件受理费全部由被上诉人承担。事实及理由：１、一审法院违反了处分原则，沈永卫未提交答辩状且未出庭主张诉争孩子抚养权的情况下，判决孩子沈某由被上诉人抚养属于程序违法。被上诉人收到传票后拒绝到庭，且未提出反诉主张孩子的抚养权，一审超过被上诉人的诉讼主张而进行裁判，一审法院仅仅通过与被上诉人的微信聊天内容就视为答辩，属于程序违法。２、一审法院适用法律错误。根据上诉人提交的孩子沈某与被上诉人的通话录音可以看出，孩子与被上诉人的关系极其恶劣，孩子与被上诉人无法生活，且自被上诉人离开以后，孩子沈某一直跟随上诉人一起生活，并且为孩子办理了入学手续，若由被上诉人抚养，不利于孩子的健康成长，且庭审中上诉人将诉讼请求变更为“孩子由上诉人抚养，被上诉人不需要支付抚养费”，并且上诉人是个体经营户，有稳定的收入来源，无论从心理上还是从实际情况出发均是有能力抚养孩子，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第二款的规定，结合本案实际，孩子沈某跟随母亲上诉人更为有利。３、一审法院判决抚养费由母亲上诉人承担，孩子由母亲带领，父亲被上诉人想来领孩子就来，不想来领孩子就不来，该判决未实际解决诉争问题，还助长被上诉人作为父亲不负责任的作风。被上诉人沈永卫未作答辩。周世明一审中的诉讼请求：依法判决周世明、沈永卫非婚生女沈某由周世明抚养，由沈永卫按月支付抚养费1000元。原审依法确认如下法律事实：周世明与徐德毅婚后于2000年生育长子徐应帅，2003年生育次子徐应磊。2012年8月，周世明、沈永卫通过网聊认识，同年10月未经登记以夫妻名义同居生活，××××年××月××日生育长女沈某，至今未办理结婚登记手续。2019年5月21日，双方因琐事发生争执后，分居生活至今。原审法院认为，周世明、沈永卫未经登记以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记手续，其婚姻关系不受法律保护，但双方在同居期间所生的非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，父母双方均有抚养的义务。周世明与沈永卫属同居关系，双方同居生活期间，共同生育小孩沈某，现周世明、沈永卫均要求抚养小孩，双方对子女抚养权归属产生争执。参照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第三款规定的，对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：（3）无其他子女，而另一方有其他子女的。因此，周世明、沈永卫同居前，周世明已生育了两个小孩，沈永卫未结婚生育子女，现沈永卫也没有不宜抚养或者有其他不利于子女身心健康，不宜与子女共同生活的具体事由出现，故小孩沈某由沈永卫抚养为宜。审理中，沈永卫要求抚养小孩，并要求原告按法律规定支付小孩抚养费，根据本案实际情况，参照当地最低生活标准，由周世明按月支付小孩沈某抚养费500元为宜。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条，最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：周世明、沈永卫非婚生女沈某由沈永卫抚养，由周世明自2020年9月1日起每月20日之前，按月支付小孩沈某抚养费500元，至小孩沈某年满18周岁时止（沈永卫外出务工未返回原籍，小孩沈某未交付前，由周世明自行照管，抚养费自小孩交付之日起按月支付）；驳回周世明的其余诉讼请求；案件受理费300元，减半收取150元，由周世明承担。在二审诉讼中,双方均未提交新的证据。对原审认定事实，双方当事人均未提出实质性异议,本院依法予以确认。归纳双方诉辩主张,本案二审争议焦点为:原审判决是否恰当。针对本案争议焦点,本院综合评判如下:上诉人周世明与被上诉人沈永卫属于同居关系，同居期间于××××年××月××日生育长女沈某。上诉人主张子女沈某由其抚养，被上诉人无需支付抚养费。本院认为，周世明、沈永卫双方对子女均有抚养、教育的权利和义务，但本案双方自2019年5月分居生活至今，孩子一直随周世明生活，且周世明在上诉状中自认其是个体经营户，具有稳定的收入来源，孩子长期随其生活；而且本案中的被上诉人沈永卫没有固定工作，在外务工，没有固定的生活场所，如果孩子由沈永卫抚养，不利于孩子接受教育和健康成长；再结合本案双方同居期间所生子女为女孩，现沈永卫外出务工未返回原籍的客观事实，从有利于孩子身心健康、接受教育等客观实际出发，双子同居期间所生长女沈某由母亲周世明抚养更符合本案实际，故原审判决女沈某由沈永卫抚养不符合本案实际，本院予以改判。综上，一审认定事实清楚，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销云南省巧家县人民法院（2020）云0622民初1144号民事判决；二、周世明、沈永卫非婚生女沈某由周世明抚养；三、驳回周世明的其余诉讼请求。一审案件受理费300元，减半收取150元，由沈永卫负担；二审案件受理费300元，由沈永卫负担。本判决为终审判决。审判长  杨稳香审判员  肖荣蓉审判员  李恩鹏二〇二〇年十一月五日书记员  霍晨宇
河南省洛阳市西工区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0303行审7号申请执行人：洛阳市公安局交警支队车站交巡大队，住所地：洛阳市西工区玻璃厂路**院。负责人：庄志强，大队长。委托代理人：闫洛生，该单位工作人员。被执行人：郭利刚，男，1975年8月20日出生，汉族，住河南省伊川县。申请执行人洛阳市公安局交警支队车站交巡大队于2020年11月20日向本院申请强制执行对郭利刚作出的行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查。洛阳市公安局交警支队车站交巡大队于2020年5月15日对郭利刚作出公安交通管理简易程序处罚决定书，查明：郭利刚于2020年5月15日11时8分，在中州路人民东路口实施驾驶机动车在高速公路、城市快速路以外的道路上不按规定车道行驶的违法行为（代码6023），违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条，《河南省道路交通安全条例》第五十二条，决定处以罚款50元。申请执行人洛阳市公安局交警支队车站交巡大队向我院申请执行罚款50元及加处罚款50元，并向我院提交了处罚决定书、处罚决定履行催告通知书及其他证据等相关案件材料。经审查查明，洛阳市公安局交警支队车站交巡大队于2020年5月15日对郭利刚作出公安交通管理简易程序处罚决定书后当日送达被执行人，并于2020年9月14日将履行催告通知书送达被执行人。被执行人在法定期限内既未履行该生效法律文书，又未申请行政复议或提起行政诉讼。本院认为，该行政处罚决定符合行政合法性要求，申请人申请的事项具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行洛阳市公安局交警支队车站交巡大队于2020年5月15日对郭利刚作出的公安交通管理简易程序处罚决定书中如下内容：罚款50元及加处罚款50元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向洛阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向洛阳市中级人民法院申请复议。审判长  文艳霞审判员  张 川审判员  张 露二〇二〇年十一月二十三日书记员  刘 馨
文书内容重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初10980号原告：重庆索尔斯科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区直港大道****，统一社会信用代码91500107MA5YUNQY7U。法定代表人：邓天才。被告：重庆长安车联科技有限公司，住，住所地重庆市江**北滨二路**8-1一社会信用代码915001052028980903。法定代表人：任喆。本院于2020年11月04日受理原告重庆索尔斯科技有限公司与被告重庆长安车联科技有限公司租赁合同纠纷一案中，原告重庆索尔斯科技有限公司未在法院指定的期限内预缴案件受理费。本院认为，原告未在法院指定的期限内预缴案件受理费，案件应按原告自动撤回起诉处理，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼费第一百五十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆索尔斯科技有限公司自动撤回起诉处理。审 判 员  邬 瑾二〇二〇年十一月二十三日法官助理  李迎波书 记 员  胡思洋
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0102民初4631号之一 原告：薛时爱，男，1981年7月17日出生，汉族，住浙江省温州市泰顺县。 委托诉讼代理人：薛立辉,江苏双泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：付先兵,江苏双泽律师事务所律师。 被告：赖志强，男，1976年3月27日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 原告薛时爱与被告赖志强民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。审理过程中，原告薛时爱向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告行使诉讼权利，申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告薛时爱撤回起诉。 案件受理费11872元，减半收取5936元，财产保全费4520元，合计10456元，由原告薛时爱负担。 审 判 员 吴媛媛 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 陶昱立 书 记 员 金 琪
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0804执1933号申请执行人：淮安淮阴兴福村镇银行有限责任公司，住所地准安市淮阴区樱花路9号。法定代表人：魏国红，该公司董事长。被执行人：王素成，男，1976年6月11日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被执行人：冯月琴，女，1980年9月24日出生，汉族，住淮安市清江浦区。本院在执行申请执行人淮安淮阴兴福村镇银行有限责任公司与被执行人王素成、冯月琴金融借款合同纠纷一案中，现申请人撤回申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六)项的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 敏审判员 徐燕红审判员 邵海州二〇二〇年十一月二十三日书记员 崔 涛
宁夏回族自治区高级人民法院民事裁定书（2020）宁民申968号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：韩杰，男，汉族，1986年8月28日出生，住宁夏回族自治区隆德县。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：邱新意，男，汉族，1986年12月2日出生，住宁夏回族自治区隆德县。再审申请人韩杰因与被申请人邱新意装饰装修合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区固原市中级人民法院（2019）宁04民终110号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。韩杰申请再审称，韩杰提交的证据材料可以证明案涉工程质量存在问题，韩杰更换了排烟设备、后厨灶头及墙板、抽排风系统、二楼音响设备和一、二楼下水及后厨上下水。韩杰为维护自身合法权益，另行提起诉讼，要求邱新意赔偿损失，但被以重复诉讼为由驳回了起诉。本案经过前后两次诉讼，韩杰提交的鉴定意见、现场照片、工程维修整改合同等证据可以证明韩杰对案涉工程进行了维修及整改，产生的费用应由邱新意承担。综上，再审申请人韩杰依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定申请再审。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”邱新意起诉韩杰装饰装修合同纠纷一案，韩杰提起反诉，一审法院作出判决后韩杰提起上诉，二审法院于2019年2月25日作出终审民事判决。该案的申请再审法定期限已过，韩杰以有新的证据足以推翻原判决为由申请再审，故本案首先应审查韩杰提交的证据材料是否属于符合申请再审条件的新证据。经审查，韩杰提交的证据材料，除原审已提交的装修合同形成于2018年5月，微信截图和照片打印件无法确认截图和拍摄时间外，其他四份建设工程施工合同上标明的合同签订时间均在2018年8月至2018年9月间，韩杰于2020年6月申请再审，显然超过了六个月的申请再审期间，不符合以有新的证据为由申请再审的法定条件。即使韩杰申请再审未超过法定期限，韩杰提交的证据材料也不属于在原审庭审结束前已存在，因客观原因未发现或者无法取得的证据，不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条规定的申请再审新证据的认定条件，韩杰以有新的证据足以推翻原判决的申请再审理由不能成立。综上所述，再审申请人韩杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回韩杰的再审申请。审判长 武靖非审判员 周丽娟审判员 宋成祥二〇二〇年十一月二日法官助理 任佳妮书记员 张雯雯
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1322财保349号申请人：巫*，男，汉族，1989年7月27日出生，身份证住址：广东省龙川县**************，公民身份号码：441************53X。委托诉讼代理人：陈健，广东旭利律师事务所律师。被申请人：惠州福新纸业有限公司，住所地：博罗县*********，统一社会信用代码：914413*9215。法定代表人：叶某1。申请人巫*于2020年11月17日向博罗县劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人惠州福新纸业有限公司存放在经营场所内的机械设备进行查封，以价值46746元为限。中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司为申请人上述申请提供赔偿限额为46746元的信用担保。2020年11月19日，博罗县劳动人事争议仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人的上述申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：查封被申请人惠州福新纸业有限公司存放在经营场所博罗县*********的机械设备一批（详见查封清单），以价值人民币46746元为限，查封期限为两年。案件申请费488元，申请人已经预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  黄  利  仁二〇二〇年十一月二十日法官助理  兼书记员曾淑仪
湖南省嘉禾县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1024执1150号曾志军：关于被执行人曾志军罚金一案，因被执行人曾志军已经依法履行完毕所有给付义务，本案已执行完毕，应予以结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十七日
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初22781号原告：碧桂园城市之光智慧物业服务有限公司，住所地重庆市南坪西路**，统一社会信用代码91500108733947541J。法定代表人：王延朝，该公司负责人。被告：徐霞，女，1983年5月27日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。原告碧桂园城市之光智慧物业服务有限公司与被告徐霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告碧桂园城市之光智慧物业服务有限公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告碧桂园城市之光智慧物业服务有限公司在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告碧桂园城市之光智慧物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告碧桂园城市之光智慧物业服务有限公司负担。审 判 长 孙怀君二〇二〇年十一月二十六日法官助理 肖 荡书 记 员 郭鑫馨
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执3407号之一 申请执行人：南宁忠恒物业服务有限公司，住所地南宁市江**白沙大道**南国花园商城****房**铺面。 法定代表人：卢建材，总经理。 被执行人：杨芳，女，1978年5月15日出生，壮族，住广西南宁市。 本院在执行南宁忠恒物业服务有限公司与杨芳物业服务合同纠纷一案中，于2020年8月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 本案应执行标的1133.80元，已执行标的0元，剩余未受偿标的1133.80元及利息。 本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，查询到被执行人名下开设有银行账户，本院已依法冻结，但余额不足清偿本案债权，其余均未查询到可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索，故本案暂不宜执行。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  韦益情 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  李春梅
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1102执2593号之二 申请执行人：罗兆亮。 被执行人：秦纪法。 申请执行人罗兆亮与被执行人秦纪法民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月8日作出的(2018)鲁1102民初4294号民事判决已发生法律效力。依据该民事判决，被执行人秦纪法应偿还申请执行人罗兆亮借款6.4万元及利息（利息以借款本金6.4万元为基数，自起诉之日起按照年利率6%计算至还清之日）；案件受理费由被执行人负担700元。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2020年8月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，依次采取如下执行措施： 1、本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了各被执行人名下的银行存款等信息，被执行人无银行存款可供执行； 3、将被执行人秦纪法名下的车牌号为鲁Ｌ×××××号牌车辆予以查封，因未实际控制，故暂无法处置； 4、经线下调查未发现被执行人有其他可供执行财产； 5、本院于2020年8月31日对被执行人采取限制高消费措施。 本院在执行过程中，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产线索，被执行人暂无履行能力。本院于2020年11月26日电话约谈申请执行人，向其告知执行情况。其亦认可本院的调查及处理结果，且其知悉终结本次执行程序的依据及法律后果，并表示不能再行提供被执行人的其他财产线索，同意终结本案执行程序。据此，经合议庭合议决定，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  法乐红 审判员  梁作宝 审判员  李良杰 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  张栋三
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0612民初6323号原告：南通惠尔物业管理有限公司，统一社会信用代码913206026696173012，住所地南通市工农南路**鑫乾国际广场**。法定代表人：周萍，经理。委托诉讼代理人：季晓苏，南通市通州区中城法律服务所法律工作者。被告：王镇，男，1984年11月21日生，汉族，住南通市通州区。被告：王燕，女，1986年1月12日生，汉族，住南通市通州区。原告南通惠尔物业管理有限公司与被告王镇、王燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。2020年11月9日，原告南通惠尔物业管理有限公司以双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南通惠尔物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南通惠尔物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取185元，由原告南通惠尔物业管理有限公司负担。审 判 员 吴晓玲二〇二〇年十一月十日法官助理 黄 凤书 记 员 宗 杨
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0782刑初1376号公诉机关义乌市人民检察院。被告人肖立文，男，1974年12月10日出生于贵州省遵义市，汉族，小学文化，家住贵州省遵义市汇川区。因饮酒后驾驶机动车于2017年8月8日被义乌市公安局交通警察大队暂扣机动车驾驶证六个月，并处罚金人民币一千元；因犯危险驾驶罪于2018年6月25日被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元；因醉酒后驾驶机动车于2018年6月26日被浙江省金华市公安局交通警察大队吊销机动车驾驶证五年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月12日被义乌市公安局取保候审。辩护人朱燕华，浙江商苑律师事务所律师。义乌市人民检察院以义检刑诉[2020]7836号起诉书指控被告人肖立文犯危险驾驶罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员胡丹萍出庭支持公诉，被告人肖立文及辩护人朱燕华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月22日18时许，被告人肖立文独自在位于义乌市××镇××村的家中吃晚饭，期间其喝了一两白酒和一瓶大瓶雪花啤酒。同日19时许，被告人肖立文在驾驶证吊销期间饮酒后驾驶浙ＧＲ××**号小型轿车上路行驶；同日19时14分许，当其驾车行驶至义乌市东黄线雅文楼村路段时，被义乌市公安局交通警察大队执勤民警查获。经义乌市公安司法鉴定中心鉴定，被告人肖立文体内血液中乙醇含量为199ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为，被告人肖立文在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人肖立文拘役三个月十日，并处罚金人民币八千元。被告人肖立文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且在认罪认罚具结书上签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人肖立文在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人肖立文归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人肖立文认罪态度好，自愿认罪认罚，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人肖立文犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十日，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王清二〇二〇年十一月十日代书记员 吴菁
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1203民初773号之二原告：中国建设银行股份有限公司泰州高港支行，统一社会信用代码91321200703972586U，住所地泰州市高港区金港中路**。负责人：汤晓铭，行长。委托诉讼代理人：张晓，男，该行员工。委托诉讼代理人：陆星，江苏君谊律师事务所律师。被告：泰州口岸船舶有限公司，统一社会信用代码91321203755888466N，住，住所地泰州市高港区口岸街道龙窝南路**/div>被告：泰州中航船舶重工有限公司，统一社会信用代码91321203739422527U，住所，住所地泰州市高港区永安洲镇福沙村div>被告：王俊泽，男，1947年10月10日出生，汉族，住泰州市高港区。被告：李文兰，女，1948年3月2日出生，汉族，住泰州市高港区。原告中国建设银行股份有限公司泰州高港支行与被告泰州口岸船舶有限公司、泰州中航船舶重工有限公司、王俊泽、李文兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理。原告中国建设银行股份有限公司泰州高港支行于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司泰州高港支行撤诉。案件受理费394670元减半收取为197335元，保全费5000元，合计202335元，由原告中国建设银行股份有限公司泰州高港支行负担。审 判 长  罗树平人民陪审员  羊剑锋人民陪审员  杨 慧二〇二〇年十一月十七日法官 助理  陈 茜书 记 员  陈 玥
江苏省徐州市贾汪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0305民初3091号 原告：蔡中立，男，1969年2月2日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：裴洁瑞，江苏公实律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡维维，江苏公实律师事务所律师。 被告：江苏欧美钢结构幕墙科技有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区黄集镇工业园。 法定代表人：袁仁义，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴洋，江苏昭鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭洪滔，江苏昭鹏律师事务所律师。 原告蔡中立与被告江苏欧美钢结构幕墙科技有限公司（以下简称江苏欧美公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡维维，被告欧美公司的委托诉讼代理人吴洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡中立向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付剩余工程款70000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月23日，原告蔡中立与江苏欧美公司签订劳务分包合同，该合同约定，由原告负责水晶润城中央采光罩钢结构建设，被告向其支付合同价款170000元，价款分四次支付，工人进场三日内支付30000元，主龙骨钢结构安装完成支付50000元，付龙骨钢结构安装50%付40000元，安装完成验收合格付清余款。原告接手后立即投入大量资金，组织工人进场施工、购买相应的建材等，现原告已按照合同约定在规定的时间内完成水晶润城中央采光罩钢结构的建设。后该工程竣工完成，但被告拒绝支付剩余工程价款70000元。原告认为，其已依约完成施工，根据合同约定，被告理应支付剩余工程价款，现原告起诉至法院。 被告欧美公司辩称：原告并没有按照合同约定履行合同义务，其中有部分工程是由本案案外人商丘天华建筑劳务有限公司（以下简称天华公司）及孟某,4负责具体的施工。根据涉案劳务分包合同第五条的约定，该工作必须达到质量评定为合格完成验收以后才付清尾款，即使如原告所说其履行了所有的合同义务，但该工程还没有实际验收，还没有达到付款的条件。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月23日，甲方(发包方)江苏欧美公司与乙方（承包方）蔡中立签订《劳务分包合同》一份，约定：工程名称为水晶润城中央采光罩钢结构，分包内容为施工图纸范围内钢结构安装，包清工，含焊条、氧气乙炔、工人保险、吃饭、工人车票，工期为30天；合同价为170000元，其中安装费150000元，辅材20000元，付款方式为：工人进场三日内支付30000元，主龙骨钢结构安装完成支付50000元，付龙骨钢结构安装50%付40000元，安装完成验收合格后付清余款；质量标准按国家现行的《建筑安装工程施工及验收规范》和《建筑安装工程质量评定标准》及总包合同有关质量的约定，本工作必须达到质量评定合格等级。合同另对其他事项作出约定。当日，双方还签订了《安全施工管理协议》。被告现已向原告支付工程款10万元。 2019年9月10日，委托方（甲方）江苏欧美公司与承包方（乙方）天华公司签订《工程劳务分包合同（一）》一份，约定：甲方委托乙方承担圆顶采光顶拆除固定架及安装玻璃任务，工程项目包括拆除加固支架、玻璃安装。合同另对其他事项作出约定。 案件审理中，原告申请证人张某,谢某,4出庭作证，证人张某,4陈述：其老板是蔡中立，大概是在2019年4月下旬进场施工，其在工地上焊架子，从开始一直干到结束，将主龙骨、付龙骨焊完，然后将主龙骨、付龙骨焊在一起后整体从地面上通过焊的轨道移到上面楼顶层一个圆盘上。证人谢某,4陈述：其跟着蔡中立干活，在工地上主要负责电焊，这个钢结构分为主龙骨、付龙骨，把钢结构安装完以后才走的，移架子的时候还在，还没移完的时候就回家了。原告另提供了现场照片及视频拟证明工程已经全部完工。被告申请证人孟某,4出庭作证，证人孟某,4陈述：蔡中立对于主龙骨已经完成，对于付龙骨完成了80%-90%，还剩一部分付龙骨没有做完，加固的钢结构没有拆除，对于这部分没有完成工作是由其公司来完成的。 本院认为：原、被告签订的《劳务分包合同》、《安全施工管理协议》均系双方真实的意思表示，不违反法律法规强制性规定，应认定合法有效，双方应依约履行各自义务。原告工人已经进场并完成主龙骨钢结构的安装，另根据原告提供的现场照片、视频、证人证言，以及被告提供的证人证言，可以证明原告对于付龙骨钢结构的安装已经超过50%，根据《劳务分包合同》中付款方式的约定，被告此时应支付工程款为12万元，被告已付10万元，尚欠2万元，原告没有提供证据证明工程已经安装完成并验收合格，对于余款本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条规定，判决如下： 一、被告江苏欧美钢结构幕墙科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告蔡中立工程款2万元； 二、驳回原告蔡中立的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取775元，由原告负担625元，由被告负担150元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员 尹 龙 二〇二〇年十一月三日 书记员 王秀秀
河南省开封市祥符区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0212刑初464号公诉机关开封市祥符区人民检察院。被告人段云飞，男，1986年7月7日出生，汉族，中专毕业，无业，住开封市祥符区。曾因犯盗窃罪于2018年被广东省广州市黄浦区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金六千元人民币。因涉嫌犯盗窃罪于2020年8月8日被开封市祥符区公安局刑事拘留，同年9月16日被逮捕。开封市祥符区人民检察院以汴祥检一部刑诉【2020】1628号起诉书指控被告人段云飞犯盗窃罪，于2020年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月17日公开开庭审理了本案。开封市祥符区人民检察院指派检察员陈志磊出庭支持公诉，被告人段云飞到庭参加诉讼。现已审理终结。开封市祥符区人民检察院指控：2020年7月17日1时许，被告人段云飞携带螺丝刀到开封市祥符区城关镇青年路北段乐佳花园小区，段云飞趁无人之际将陈某停放在楼道内的电动自行车上的四块超威牌电瓶盗走。经鉴定：被盗电瓶价值300元。当夜又到城关镇中学街附近，将刘某停在楼下路边的小鸟牌电动自行车上的四块电瓶盗走、将代广慧停在楼下路边的爱顺牌电动自行车上的四块电瓶盗走。经鉴定：被盗电瓶价值分别为400元和300元。2020年7月29日1时许，被告人段云飞携带螺丝刀到开封市祥符区城关镇县府南街8号楼1单元，段云飞将马某停在楼下的爱玛牌电动自行车上的四块电瓶盗走；将李某停在楼下的劲雷宝岛牌电动自行车上的四块电瓶盗走；随后又到城关镇青年路北段黄龙粮店家属院二单元，将王某停在楼下的小鸟牌电动三轮车上的四块电瓶盗走。经鉴定：被盗电瓶价值分别为620元、420元和840元。公诉机关认为，被告人段云飞盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，且系累犯；被告人到案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚，建议对其判处十个月以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关提交了书证户籍证明、到案证明、被告人曾因故意犯罪的刑事判决书，被害人马某、李某、王某、刘某、陈某、代某关于财物被盗情况的陈述；被告人的供述与辩解；指认现场笔录及照片、视听资料及鉴定意见等证据证实。被告人段云飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理时亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人段云飞以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人段云飞犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。到案后被告人段云飞如实供述了犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚。根据本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人段云飞犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。二、被告人段云飞给被害人造成的经济损失按照鉴定价格退赔被害人。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人段云飞刑期自2020年8月8日起至2021年5月7日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高国拴二〇二〇年十一月二十四日书记员  张闪闪
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执4749号申请执行人：贾某某,男性,1990年1月14日出生,住河南省平顶山市汝州市。被执行人：郭某某，男性,1986年2月13日生，汉族，住河南省汝州市。本院在执行申请执行人贾某某申请执行被执行人郭某某追偿权纠纷一案中，对被执行人郭某某银行存款、房产、车辆、股权等经过查询均无可供执行财产，现申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  闫鹏飞审判员  牛振民审判员  金根周二〇二〇年十一月二十八日书记员  郭红光
河南省济源中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫96民终989号上诉人（原审原告）：许继电气股份有限公司，住所地：河南省许昌市许继大道**。法定代表人：张旭升，该公司董事长。委托诉讼代理人：向东升，河南正方圆律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭义方，河南正方圆律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南豫光锌业有限公司，住所，住所地：济源市莲东村北div>法定代表人：任文艺，该公司董事长。委托诉讼代理人：张虹，该公司工作人员。委托诉讼代理人：姚云东，河南凌峰律师事务所律师。上诉人许继电气股份有限公司(以下简称许继公司)因与被上诉人河南豫光锌业有限公司（以下简称豫光锌业公司）买卖合同纠纷一案，不服济源市人民法院（2020）豫9001民初4741号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。许继公司上诉请求：一、请求撤销一审判决，发回重审或者改判支持许继公司的一审诉讼请求；二、一、二审诉讼费用由豫光锌业公司承担。事实和理由：一审法院认为许继公司提交的证据无法证明尚欠货款未付的事实系认定错误。1、许继公司与豫光锌业公司于2015年2月9日、2016年6月27日分别签订了《河南豫光锌业有限公司二号挥发窑脱硫项目变压器设备合同书》、《河南豫光锌业有限公司供电系统通讯升级改造设备购置合同书》，约定由豫光锌业公司购买许继公司的电器设备，合同总价分别为133000元、378300元。合同签订后，许继公司按照合同约定向豫光锌业公司供货，豫光锌业公司接收了货物，现质保期已过，豫光锌业公司在陆续支付了384024.2元货款后，剩余127275.8元货款至今未付，许继公司作为买卖合同的卖方，已完成了举证责任，付款举证责任应由豫光锌业公司承担。2、豫光锌业公司提供的证据不能证明豫光锌业公司已付清全部货款，应由豫光锌业公司继续承担举证责任。豫光锌业公司提供的转账凭证无明确转账明细，且数额与涉案合同的金额不一致，无法证明豫光锌业公司已付清了全部货款，按照合同义务约定，许继公司的义务为向豫光锌业公司提供货物，而豫光锌业公司应当承担货款已付清的举证责任，本案豫光锌业公司提供的证据不能证明货款已全部付清，应当由豫光锌业公司继续举证，或承担不利后果，一审法院认定许继公司提供的证据不能排除豫光锌业公司已付清全部货款，要求许继公司承担举证不利的后果，系明显错误。豫光锌业公司辩称，豫光锌业公司在一审中已经提交了涉案的2份合同价款、支付的7笔承兑、2笔电子转账，足以证明许继公司所诉的合同款项已经付清，一审的裁判理由只是一种处理案件事实的理由，所以一审判决正确，应驳回上诉，维持原判。许继公司向一审法院起诉请求：1．判令豫光锌业公司支付货款127275.8元及逾期付款利息（以127275.8元为基数按照中国人民银行同期贷款基准利率自2018年1月5日计算至实际付款之日止，其中暂计算至2020年7月6日共计11379元）；2．本案的诉讼费用由豫光锌业公司承担。一审法院认定事实：2015年2月9日许继公司与豫光锌业公司签订了《河南豫光锌业有限公司二号挥发窑脱硫项目变压器设备合同书》，约定许继公司向豫光锌业公司供应二号挥发窑脱硫项目外部电源所需变压器，合同价款133000元；2016年6月14日许继公司与豫光锌业公司签订《河南豫光锌业有限公司供电系统通讯升级改造设备购置合同书》，约定许继公司向豫光锌业公司供应10Kv空压站二次改造设备、桃园变通讯改造设备、莲东变通讯改造设备、电厂后台升级改造设备，合同价款378300元。后许继公司依约向豫光锌业公司供应相应设备，豫光锌业公司于2015年4月30日至2019年1月11日期间已支付许继公司554700元。许继公司、豫光锌业公司双方除上述两份合同外还存在其他业务往来。一审法院认为，许继公司、豫光锌业公司双方除案涉合同外还存在其他业务往来，在许继公司提起诉讼前双方未就交易及价款进行清算，核对总账。结合豫光锌业公司提交的付款凭证，豫光锌业公司于合同签订后至2019年1月11日期间已支付货款超出合同约定价款。许继公司应进一步提供证据证明豫光锌业公司尚欠许继公司货款未付的事实。现许继公司提供的证据不能排除豫光锌业公司已支付价款系案涉合同款项，不能达到高度盖然性标准，且经原审法院释明，许继公司未在指定期间内提供双方经济往来账册及凭证，应承担举证不能的不利后果。故许继公司要求豫光锌业公司支付剩余价款127275.8元及逾期付款利息的请求无依据，一审法院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：驳回许继公司的诉讼请求。案件受理费3073元，减半收取计1536.5元，由许继公司负担。本院经审理查明的案件事实与一审法院查明的案件事实一致。本院认为，许继公司和豫光锌业公司签订两份供货公司，许继公司作为供货方负有向豫光锌业公司提供货物的义务，豫光锌业公司负有支付货款的义务，现许继公司称豫光锌业公司欠付其货款未付，要求豫光锌业公司承担付款责任。豫光锌业公司提供加盖有许继公司财务专用章的收款收据及相关付款凭证，证明其货款已付清；许继公司虽上诉称豫光锌业公司提供的证据无法证明付清全部货款，但是首先许继公司对豫光锌业公司提供的收款收据及付款凭证的真实性予以认可，其次许继公司在一审庭审中称其起诉豫光锌业公司尚欠的货款数额是通过公司财务核对往来明细账得出，可以提供双方公司财务往来明细，但其在一审法院限定的期限内并未提供涉案货物有关的财务往来明细，故根据双方的举证情况，一审法院判令驳回许继公司的诉讼请求，并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3073元，由许继电气股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 商 敏审判员 林慧慧审判员 王艳玲二〇二〇年十一月十一日书记员 李建桥
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0102执3040号申请执行人：即科商业保理（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******。法定代表人：顾上飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐安全，男，该公司员工。被执行人：朱丽荣，男，1987年10月28日生，汉族，住江苏省镇江市丹徒区。本院执行即科商业保理（深圳）有限公司与被执行人朱丽荣合同纠纷一案，本院（2019）苏0102民初2593号民事判决书已经发生法律效力。申请执行标的为欠款本金15500元及逾期费用等。执行过程中，本院依法查封了朱丽荣名下车牌号为苏Ｅ×××**起亚牌以及苏Ｌ×××**五菱牌、苏Ｌ×××**长安牌车辆，因未实际控制，暂不具备处置条件。现经查，被执行人名下无房产等其他财产可供执行。本院冻结了被执行人名下的银行账户和财付通账户，并限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行的财产，认可本院的调查措施，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0102民初2593号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  牛利梅审判员  李新庄二〇二〇年十一月二十五日书记员  刘清文