wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初43216号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：张立平，男，1993年3月6日出生，汉族，住内蒙古赤峰市红山区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告张立平小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：8000元。签约日期（合同成立日期）：2017年7月18日；借款期限：18个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.29%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：7096元；交付时间：2017年7月18日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年1月18日尚欠本金余额5091.49元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5091.49元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年1月19日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张立平向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金5091.49元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年1月19日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张立平负担。本判决为终审判决。审判员  刘达雄二〇二〇年十一月六日书记员  梁桂兰
文书内容黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑01民终6595号上诉人（原审第三人）：中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区红军街10号。负责人：李林，总经理。委托诉讼代理人：魏俊林，黑龙江森工律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑作山，男，1970年5月6日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被上诉人（原审被告）：黑龙江省日出康城房地产开发有限公司，住所地黑龙江省宾县宾西镇经济技术开发区。法定代表人：刘长旭，董事长。上诉人中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司（以下简称长城资产公司）因与被上诉人黑龙江省日出康城房地产开发有限公司（以下简称日出康城公司）、郑作山房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103民初6757号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人长城资产公司的委托诉讼代理人魏俊林到庭参加诉讼。被上诉人郑作山、日出康城公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长城资产公司上诉请求：撤销一审判决的第一、二、三项，依法改判驳回郑作山的诉讼请求或发回重审。事实和理由：一、原审判决认定基本事实缺乏证据证明。本案郑作山、日出康城公司及该公司举示的证据中无任何证据能够证明房产管理部门存档的《关于同意黑龙江省日出康城房地产开发有限公司天悦国际项目办理抵押可售的函》中包含有案涉房屋，该公司亦不持有《关于同意黑龙江省日出康城房地产开发有限公司天悦国际项目办理抵押可售的函》的任何相关资料，也不认可案涉房屋在上述抵押可售函的明细中，故原审判决认定案涉房屋已经被该公司许可抵押可售错误；二、原审判决适用法律错误。该公司同意房屋预售不能得出该公司已经放弃抵押权的结论，郑作山并非是善意有偿第三人，其消费者地位不应被确认，其购房权并不优于该公司的抵押权，购房人的权利依法并不优于其他人的权利，经过抵押登记的抵押权优于房屋买卖合同关系中购房人的权利，已经办理抵押登记的房屋或者土地使用权的抵押权依法受到法律保护。郑作山、日出康城公司未到庭提交答辩意见。郑作山向一审法院起诉请求：一、判令日出康城公司持办理权属登记需要的资料到产权机关备案；二、判令日出康城公司和长城资产公司办理解除抵押登记手续；三、确认长城资产公司丧失抵押权；四、判令日出康城公司赔偿违约金10000元；五、诉讼费由日出康城公司承担。一审法院认定事实：日出康城公司系哈尔滨市南岗区天悦国际小区的建设单位。郑作山经拆迁安置方式取得该小区M11号楼3单元2102室房屋，已办理进户手续。日出康城公司曾将案涉项目在建工程及附属土地使用权、国有建设用地使用权分别抵押给中航信托股份有限公司和德阳银行股份有限公司成都分行，原抵押权人将相应权利转让给长城资产公司后，于2015年7月办理了抵押登记。2015年8月25日，长城资产公司向哈尔滨市住房保障和房产管理局出具《关于同意黑龙江省日出康城房地产开发有限公司天悦国际项目办理抵押可售的函》，同意承担法律、法规所规定的相应的法律责任和后果。一审法院认为，《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第一款规定：“抵押期间，抵押人经抵押权人同意转让抵押财产的，应当将转让所得的价款向抵押权人提前清偿债务或者提存”。本案中，长城资产公司向哈尔滨市住房保障和房产管理局出具书函，同意日出康城公司销售抵押房屋，应视为放弃抵押权，抵押权依法消灭。郑作山要求日出康城公司协助办理房屋权属登记备案手续，符合事实及法律规定，予以支持。郑作山要求日出康城公司赔偿违约金，于法无据，不予支持。判决：一、确认第三人长城资产公司对位于哈尔滨市××规划学府××街、××、××、××路围合区域（天悦国际小区）M11号楼3单元2102室房屋的抵押权消灭；二、被告日出康城公司、第三人长城资产公司于判决发生法律效力之日起十五日内协助原告郑作山办理位于哈尔滨市××规划学府××街、××、××、××路围合区域（天悦国际小区）M11号楼3单元2102室房屋的抵押权注销登记手续；三、被告日出康城公司于判决发生法律效力之日起三十日内协助原告郑作山办理位于哈尔滨市××规划学府××街、××、××、××路围合区域（天悦国际小区）M11号楼3单元2102室房屋的权属备案手续；四、驳回郑作山的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告日出康城公司负担。本院二审期间，各方当事人没有提交新证据。本院对一审判决认定的案件事实予以确认。本院认为，郑作山与日出康城公司签订的《房屋拆迁补偿协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，依法有效，双方当事人均应全面履行。根据长城资产公司向哈尔滨市住房保障和房产管理局出具的《关于同意黑龙江省日出康城房地产开发有限公司天悦国际项目办理抵押可售的函》的内容，该公司同意日出康城公司销售案涉抵押房屋，并由日出康城公司将销售回款用于偿还贷款，本案可以确认长城资产公司同意案涉房屋在抵押的情况下由抵押人予以销售的意思表示。郑作山与日出康城公司签订《房屋拆迁补偿协议》后，郑作山履行了协议约定的义务，现郑作山请求办理房屋权属登记符合协议约定和法律规定。长城资产公司与日出康城公司以案涉房屋销售回款偿还贷款本息的约定属双方之间的约定，郑作山对此并不知情，不能以此约束郑作山。同时，长城资产公司在同意日出康城公司出售抵押房产时，就知道或者应当知道出售案涉房屋包括为案涉房屋办理权属登记的内容。双方在约定可出售抵押房产时并未明确约定日出康城公司如不偿还贷款时，不能为购房人办理权属登记，故日出康城公司未履行与长城资产公司间约定的法律责任，不应由郑作山承担。关于长城资产公司上诉主张案涉房产并未抵押给该公司的问题。本院认为，根据物权法“地随房走”、“房随地走”的规则，建筑物抵押的，建筑物所占用范围内的建设用地使用权视为一并抵押，反之亦然。本案中，天悦国际小区项目的在建工程和土地使用权一并抵押给了长城资产公司，因案涉房屋所对应的土地存在抵押权，无论是否对案涉房屋进行抵押，均会导致案涉房屋无法办理权属证书。一审法院判项并未明确系解除房屋抵押登记，也并非仅指解除房屋抵押登记，而是指案涉房屋所对应的所有抵押权均予以解除，故长城资产公司以案涉房产并未抵押给该公司为由提起的上诉理由亦不能成立。综上，长城资产公司虽未办理案涉房屋抵押权的解除，但该抵押权并不能及于被拆迁人郑作山。一审法院依据《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第一款规定判令解除抵押权、协助郑作山办理案涉房屋权属登记正确。综上所述，中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司负担。本判决为终审判决。审判长  曲海涛审判员  张晓梅审判员  柳 红（）二〇二〇年十一月二十七日书记员  张佳蕊
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0111执5755号长沙泽华物业管理有限责任公司：刘治：申请执行人长沙泽华物业管理有限责任公司与被执行人刘治物业服务合同纠纷一案，申请执行人依据长沙仲裁委员会作出的（2019）长仲裁字第2534号《裁决书》向本院申请执行。经本院依法执行，上述法律文书确认的义务被执行人已自动履行完毕。故本案执行结束。特此通知。二〇二〇年十一月二十三日
杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0112民初4202号 原告盛建辉，男，1969年7月8日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。 被告徐琳芝，女，1986年2月19日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。 原告盛建辉与被告徐琳芝民间借贷纠纷一案，于2020年10月28日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员吴伟忠适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告盛建辉到庭参加诉讼，被告徐琳芝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定案件事实跟原告诉称一致。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐琳芝应于本判决生效之日起十日内归还原告盛建辉借款人民币10000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费25元（已减半收取），由被告徐琳芝负担。 原告盛建辉于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告徐琳芝于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审判员  吴伟忠 二〇二〇年十一月十七日 书记员  帅超艳 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执31481号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：温天助，男，1996年1月1日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：靳红利。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人靳红利小额借款合同纠纷一案中，已扣划被执行人名下银行账户存款252.68元（其中202.68元作为案款发放给申请执行人，50元作为本案执行费），现申请执行人称，除上述已执行到的款项外，申请撤销本案其余执行请求的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执31481号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  周恺妍
河南省开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0211执1156号之一申请执行人：李庆强，男性，1971年11月20日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。申请执行人：张海青，女性，1971年07月29日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：河南新晋美置业有限公司，住所地开封市郑开大道三大街悦都商业楼**。法定代表人：梅井磊。本院在执行李庆强、张海青与河南新晋美置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2018）豫0211民初2626号民事判决书已发生法律效力。李庆强、张海青于2020年8月3日向我院申请强制执行，在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书报告财产令等手续，通过执行网络查控系统向金融机构、工商登记部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查明被执行人名下无银行存款、无证券、无车辆。查封了被执行人河南新晋美置业有限公司名下位于河南省开封市晋安路以北、四大街以东（不动产权证号：236428），上述房产为轮候查封暂无法处置。上述房产查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权302900元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用终结（2018）豫0211民初2626号民事判决书本次执行程序。被执行人河南新晋美置业有限公司负有继续向申请执行人李庆强、张海青履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  于振宇审判员  孙丽平审判员  刘庆丰二〇二〇年十一月十八日书记员  武胜林
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0722执1322号申请执行人中国农业银行股份有限公司汉寿县支行，住所地湖南省汉寿县龙阳镇城南社区辰阳中路**。被执行人张春初，男，1951年3月9日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人张道理，男，1965年8月2日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人张政勇，男，1974年11月4日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人周大海，男，1965年1月26日出生，汉族，住湖南省汉寿县。申请执行人中国农业银行股份有限公司汉寿县支行与被执行人张春初、张道理、张政勇、周大海金融借款合同纠纷一案，经湖南省汉寿县人民法院作出的（2018）湘0722民初1203号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司汉寿县支行已向本院申请执行。本院在执行过程中，依法查询被执行人的财产状态，经核查被执行人名下无银行存款，无车辆，无房产，亦无工商登记信息。本院依法向被执行人张春初、张道理、张政勇、周大海送达了执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书和限制高消费令。本案在执行协商中，申请人与被执行人自愿达成执行和解协议，现申请执行人中国农业银行股份有限公司汉寿县支行以达成执行和解协议为由向本院申请撤回强制执行申请。本院认为申请执行人要求撤回强制执行的申请符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结湖南省汉寿县人民法院（2020）湘0722执1322号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 敏审 判 员  梅乐寒人民陪审员  刘少荣二〇二〇年十一月二十七日代理书记员  高诗雅
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0983执2069号申请执行人：晏程兴，男，1949年7月17日生，住上高县。被执行人：付宝珠，男，1962年3月20日生，住高安市。案由：机动车交通事故责任纠纷晏程兴依据已发生法律效力的高安市人民法院（2019）赣0983民初5981号判决书于2020年6月11日向本院申请执行。本院于2020年6月11日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人付宝珠未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。因本案被执行人目前下落不明，2020年11月5日，本院已向被执行人发出限制消费令，本案申请执行人申请执行10.562186万元，截至2020年11月5日已执行0元，未执行10.562186万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年11月5日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  高三和审判员  陈 鹰二〇二〇年十一月六日书记员  仇玲玉
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初18383号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路**新都会环球广场**，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：余颖，女，员工。 被告：孔令兵，男，1975年8月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称“中信银行信用卡合肥分中心”）与被告孔令兵信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡合肥分中心的委托诉讼代理人余颖到庭参加诉讼，被告孔令兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中信银行信用卡合肥分中心向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付信用卡贷款余额判令被告支付信用卡贷款余额174254.45元，其中，贷款本金156325.04元、利息4027.2元、分期手续费10407.37元、违约金3494.84元（截至2020年7月2日），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.孔令兵承担本案诉讼费。事实和理由：2017年7月15日，孔令兵向中信银行信用卡合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合同的各项规则，约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。中信银行信用卡合肥分中心审核同意后依约发卡。孔令兵使用后出现逾期行为。孔令兵欠中信银行信用卡合肥分中心信用卡贷款余额余额174254.45元，其中，贷款本金156325.04元、利息4027.2元、分期手续费10407.37元、违约金3494.84元（截至2020年7月2日）。经多次催讨未付，因而成讼。 孔令兵未到庭亦未作书面答辩。 中信银行信用卡合肥分中心庭审中所述事实有其提交的双方当事人身份信息、中信银行信用卡（个人卡）申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《关于简并“信用卡分期业务”服务项目的公告》、《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》、信用卡交易流水表、催收历史表、余额构成表、庭审陈述等证据佐证，上述证据均经本院核实，对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认，依法作为本案定案的证据。 本案经原告庭审陈述、举证及本院核实认证程序，认定事实如下：2017年7月15日，孔令兵向中信银行信用卡合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合同的各项规则，约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。中信银行信用卡合肥分中心审核同意后依约发卡。孔令兵使用后出现逾期行为。孔令兵欠中信银行信用卡合肥分中心信用卡贷款余额余额174254.45元，其中，贷款本金156325.04元、利息4027.2元、分期手续费10407.37元、违约金3494.84元（截至2020年7月2日）。经多次催讨未付，因而成讼。 本院认为，借款人应当按照约定归还借款本息。中信银行信用卡合肥分中心诉求贷款本金,于法于约有据，本院予以支持。中信银行信用卡合肥分中心诉求按照日万分之五的标准计息,本院结合当下贷款市场报价利率标准等因素综合判断，认定诉求利率标准偏高,故依法酌减为同期一年期贷款市场报价利率LPR4倍计息。中信银行信用卡合肥分中心诉求分期手续费、违约金，因本院依法酌减后的计息标准足以补足其利息偿付风险，经综合衡量后对其相应诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条规定，判决如下: 一、被告孔令兵于本判决生效之日起10日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡贷款本金156325.04元及其利息（以156325.04元为基数，从逾期之日起按照同期一年期贷款市场报价利率LPR的四倍计算至本息实际清偿之日止）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计1893元，由被告孔令兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张俊文 二〇二〇年十一月二十日 书记员  池 浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省独山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2726民初2256号 原告：贵州银湾物业管理有限公司独山分公司，住所地贵州省独山县麻万镇黔桂商贸物流城****，统一社会信用代码91522726085660576K。 负责人：吴波，该分公司经理。 委托诉讼代理人：毕党清。 被告：金能兵，男，1982年12月28日生，汉族，贵州省独山县人，住独山县。 原告贵州银湾物业管理有限公司独山分公司诉被告金能兵物业服务合同纠纷一案，原告贵州银湾物业管理有限公司独山分公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准予原告贵州银湾物业管理有限公司独山分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告贵州银湾物业管理有限公司独山分公司负担。 审判员  黄蕾 二〇二〇年十一月二十日 法官助理陆航 书记员刘玉丹
四川省壤塘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3230财保25号 申请人：昌王滚，男，1970年6月8日出生，藏族，住四川省马尔康市。 被申请人：湖南湘达路桥建设有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区远大一路**中栋**。 法定代表人：谢海姣。 申请人昌王滚根据已生效的壤塘县人民法院（2017）川3230民初38号民事调解书，于2020年11月12日向本院申请执行前保全，请求冻结被申请人湖南湘达路桥建设有限公司名下的存款或者价值40000元的财产。 本院经审查认为，申请人昌王滚提出的执行前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人湖南湘达路桥建设有限公司名下的存款或者价值40000元的财产。 本裁定送达后立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员 吴 锦 波 二〇二〇年十一月十二日 书记员 索朗曲尕
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民辖终772号上诉人（原审被告）：高丹妮，女，1978年11月13日出生，汉族，身份证住址北京市东城区。被上诉人（原审原告）：郭静，女，1981年3月24日出生，汉族，身份证住址北京市朝阳区。委托诉讼代理人：张婧，北京市天沐律师事务所律师。委托诉讼代理人：王静雯，北京市尚公律师事务所律师。原审被告：奎岳，男，1979年5月9日出生，满族，身份证住址北京市东城区。上诉人高丹妮因与被上诉人郭静、原审被告奎岳民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初40980号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。高丹妮上诉称，其与郭静并未签订任何合同与协议，只是郭静投资理财的汇款中间人，郭静知晓自己资金的流向、用途和风险，高丹妮不应对郭静的资金损失承担责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定:“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，高丹妮户籍所在地为北京市东城区，因此，北京市朝阳区人民法院对本案无管辖权。故上诉请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至北京市东城区人民法院审理。郭静对高丹妮的上诉未向本院提交答辩意见。本院经审查认为，本案系郭静以民间借贷纠纷为由提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定:“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，郭静要求高丹妮、奎岳偿还借款本金等，双方未约定合同履行地点，郭静作为接收货币一方，其所在地应为合同履行地。郭静的住所地位于北京市朝阳区，故北京市朝阳区人民法院对本案具有管辖权。据此，高丹妮的上诉理由本院不予认可，其上诉请求应予驳回，一审法院裁定结果正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由高丹妮负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判员  王瑞二〇二〇年十一月二十五日书记员  吕哲
黑龙江省宾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0125民初4049号原告黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司法定代表人周革，董事长。委托代理人：李庆贺，男，1987年9月15日生，汉族，该单位职工。住宾县。被告：刘延苹，女，1958年10月2日生，汉族，农民，住宾县。本院在审理原告黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司诉刘延苹借款合同纠纷一案中，原告于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款、第154条第1款第（5）项的规定，裁定如下：准许原告黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费674元，减半收取337元，由原告负担。审判员  牛长顺二〇二〇年十一月十二日书记员  许云鹏
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0183民初3499号原告：高林，男，1975年11月10日生，汉族，无固定职业，住黑龙江省依安县。被告：刘建军，男，出生年月日不详，汉族，无固定职业，住尚志市。原告高林与被告刘建军所有权确认纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告高林于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告高林撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告高林负担。审判员  杨洋二〇二〇年十一月十日书记员  于松
陕西省旬邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0429执555号 申请执行人：田某某，男，汉族，旬邑县村民，现住旬邑县。 被执行人：李某某，男，汉族，旬邑县村民，住该村。 本院于2020年7月21日受理了申请执行人田某某申请被执行人李某某侵权责任纠纷一案，执行中，被执行人李某某清理其堆放在国库内的砂石等建筑材料，并与申请执行人田某某达成执行和解，自愿补偿申请执行人500元,由申请执行人恢复果库内2.35亩耕地原状，且退还案件受理费50元，现申请执行人已全部领取案件款。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，通知如下： 被执行人李某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二〇年十一月二十七日
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1202民初9039号 原告:孙占勤，男，1962年11月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：刘圆圆，安徽大森（阜阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪琴雅，安徽大森（阜阳）律师事务所实习律师。 被告:李学侠，女，1985年5月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 原告孙占勤与被告李学侠民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，本案依法适用简易程序，于2020年10月23日公开开庭进行了审理。原告孙占勤的委托诉讼代理人刘圆圆到庭参加诉讼，被告李学侠经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙占勤向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即向原告偿还借款本金30000元及利息(以30000元为基数，按照年利率15.4%计算，自2018年9月27日起计算至款清之日止)；2、本案诉讼费及其他费用由被告负担。事实与理由:原被告系朋友关系。2018年9月26日，被告因资金周转困难向原告借款30000元，并向原告出具《借条》一张，双方约定借款本金共30000元，利息为月利率1.5%。此后原告多次向被告催要借款本金及利息，被告均以各种理由推诿，至今未向原告偿还。被告的行为给原告造成了巨大的经济损失。原告认为，被告的行为严重损害了原告的合法权益，原告为维护自身合法权益，依法特诉至贵院，望判如所请! 被告李学侠未有提供答辩状及相关证据。 本案经审理查明事实如下:被告李学侠在原告孙占勤居住的小区门口经营茶叶店，两人经朋友介绍认识。被告李学侠以做生意需要资金为由，向原告提出借款30000元。2018年9月26日，被告李学侠在其店内向原告孙占勤出具借条一份，其内容为：“借条今借孙占勤现金30000元。利息1.5李学侠2018.9.26”。借条出具后，原告孙占勤将现金30000元交给了被告李学侠。后原告孙占勤多次催要未果，诉至本院。 上述事实由原告提供的:身份证、借条、微信聊天记录及当事人当庭陈述在卷佐证。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李学侠向原告孙占勤借款，尚欠本金30000元及利息至今未还，事实清楚，由被告出具的欠条在卷佐证。原告向被告履行借款义务后，被告负有偿还全部借款的基本义务，故原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方约定月利率为1.5%，原告主张要求被告按年利率15.4%支付利息诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。被告李学侠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权的放弃。《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李学侠于本判决生效之日起十日内偿还原告孙占勤借款本金30000元利息(自2018年9月26日起至还清之日止，按年利率15.4%计算)。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费773元，减半收取387元，由被告李学侠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  杨占伟 二〇二〇年十一月六日 书记员  王 倩
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0181执1040号之一申请执行人谢海祥，男，1968年10月26日出生，汉族，住广东省汕头市。被执行人宁夏华润景观产业发展集团有限公司，住所地宁夏银川市。被执行人宁夏宁东能化投资有限责任公司，住所地宁夏宁东镇。本院在执行谢海祥申请执行宁夏华润景观产业发展集团有限公司、宁夏宁东能化投资有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，我院于2019年12月20日作出的（2019）宁0181民初6329号民事判决书已经发生法律效力,判令被执行人宁夏华润景观产业发展集团有限公司、宁夏宁东能化投资有限责任公司向申请执行人谢海祥支付2483244.57元。申请人谢海祥于2020年5月8日向我院申请强制执行。本案在执行过程中,依法向被执行人宁夏华润景观产业发展集团有限公司、宁夏宁东能化投资有限责任公司送达了执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令、纳入失信被执行人名单告知书。被执行人宁夏华润景观产业发展集团有限公司、宁夏宁东能化投资有限责任公司未到庭且未履行生效判决所确定的义务，我院依法将被执行人宁夏华润景观产业发展集团有限公司、宁夏宁东能化投资有限责任公司纳入失信被执行人名单，并限制了其高消费。经银行、不动产、车辆等信息查询，已查询被执行人名下的车辆档案，因达到报废年限，无查封价值，故不予查封;已查封被执行人名下的房屋，因该房屋登记面积过大，其价值与本案执行标的相差过大，故暂采取查封措施；已查封被执行人名下的工商档案，被执行人宁夏华润景观产业发展集团有限公司、宁夏宁东能化投资有限责任公司暂无可供执行的财产，故本案尚无到位金额。执行中申请人谢海祥未能向本院提供被执行人宁夏华润景观产业发展集团有限公司、宁夏宁东能化投资有限责任公司其他可供执行的财产线索。依据相关法律规定，我院已经向申请人谢海祥告知其享有要求被执行人宁夏华润景观产业发展集团有限公司、宁夏宁东能化投资有限责任公司继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人宁夏华润景观产业发展集团有限公司、宁夏宁东能化投资有限责任公司负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨生军审判员  王亮亮审判员  贺永宏二〇二〇年十一月五日书记员  李 毅
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初10205号原告：马武坤，男，1961年5月3日出生，回族，云南省曲靖市人，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：代文荣，官渡区金星法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：马维华，男，1960年5月19日出生，回族，云南省昆明市人，住云南省昆明市盘龙区。原告马武坤与被告马维华民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告马武坤及其委托诉讼代理人代文荣到庭参加诉讼。被告马维华经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对被告马维华进行缺席审理。本案现已审理终结。原告马武坤向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告的借款本金50000元及利息52000元；2.依法判令被告支付自2020年10月起至全部还清为止的每月利息人民币1000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在昆明市做生牛肉经营多年，原告的女儿在农业大学学习期间在农业大学回族食堂认识被告，被告在农业大学经营回族食堂，因此，双方就达成由原告向被告送生牛肉，一段时间结一次账，双方因此成了熟人，双方交往了一段时间后被告向原告说他有急用要向原告借款人民币50000元，等他有钱就还给原告，口头约足月利率为三分，原告手上也没有那么多现金，就向朋友为他髙利息借了人民币50000元，于2016年5月30日原告和妻子一起亲自送到农业大学回族食堂被告的办公室将现金交给被告，被告当场就写了一份借条给原告，原告因识字不多也没有仔细看一下借条，另外一个原因就是原告送货给他的生牛肉款也还未结清，所以，原告收取借条就和妻子回来天祥农贸市场做自己的生牛肉生意。在原告的朋友催要还款时，原告也向被告要求还款，但被告却以种种理由说其遇到困难了暂时没有钱还、推后一定还，但时至今日原告多次向其催要欠款，被告就连以往的生牛肉送货款都一直未支付。按双方的口头约定，被告应当赔还原告借款本金50000元及自于2016年5月30日至2020年9月30日的利息50000元×2%×52个月＝52000元，合计人民币102000元整。此外，被告还应当偿还原告自2020年10月起至全部借款还清为止的每月利息人民币1000元。原告为维护自己的合法权益，特诉至本院，请求本院判如所请。被告马维华未到庭，亦未进行答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行举证，本院认定如下：原告提交的借条、手机截屏和视频、租房协议书，形式合法，内容真实，本院予以采信。综合上述证据及原告在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：2016年5月30日，被告向原告出具《借条》载明：农大清真食堂马维华借到马武坤现金人民币50000元。还款日期2016年5月12日前。经审查，2016年5月30日，原告向被告交付现金50000元。被告未向原告归还欠款。针对原告要求被告支付原告借款本金及利息的诉讼请求，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定：出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第九条规定：具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。第二十七条规定：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，借条明确约定，被告借到原告现金50000元，结合原告当庭陈述现金支付的过程，陈述具体，内容属实，本院予以认可，故本案的借款本金为50000元，被告应向原告偿还借款本金50000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。就本案而言，2016年5月30日出具的《借条》未约定借款期限内的利息，亦未约定逾期利息，故对于原告主张从2016年5月30日起至2020年9月30日止，及自2020年10月起至实际付清款项之日止按照月利率2%计算的利息，因借条约定的还款日早于实际借款日，属还款期限约定不明，结合原告当庭陈述本案中借款属于短期借款，故应给予被告3个月的合理还款期。故本院予以支持以50000元为本金自2016年8月30日起至2019年8月20日止按中国人民银行同期贷款年利率计算的利息，及以2019年8月20日起至实际付清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算的利息。此外，对于原告陈述的其与被告口头约定有月息2%的利息，原告提交视频予以证明双方之间就利息达成口头约定，但视频中双方未明确表示有利息约定以及利息金额多少，结合原被告之间还存在买卖合同关系，其提交的证据与待证事实之间未达到高度盖然性标准，故本院不予采信。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第二十二七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条，判决如下：一、被告马维华于本判决生效之日起十日内向原告马武坤支付借款本金50000元；二、被告马维华于本判决生效之日起十日内向原告马武坤支付以50000元为本金自2016年8月30日起至2019年8月20日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，及自2019年8月20日起至实际付清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算的利息；三、驳回原告马武坤的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2360元，因适用简易程序减半收取计1180元，由被告马维华负担813元，由原告马武坤负担367元。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员 欧阳俊杰二〇二〇年十一月二十日书记员 金 玉 洁
河北省承德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0821执1416号 申请执行人：田国亭，男，1972年12月17日出生，汉族，农民，住承德县。 被执行人：陈际联，男，1957年8月20日出生，满族，个体，住承德县。 申请执行人田国亭与被执行人陈际联借款合同纠纷一案，承德县人民法院（2020）冀0821民初1087号民事调解书生效后，申请执行人田国亭向本院申请执行，本院立案执行。立案后，向被执行人陈际联发出执行通知书、报告财产令，进行网络查询。在执行过程中，申请执行人田国亭与被执行人陈际联达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结承德县人民法院（2020）冀0821民初1087号民事调解书的执行。 如被执行人未按期履行或不完全履行在执行中双方达成的和解协议，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  陈红印 二〇二〇年十一月十九日 书记员  张雪军
来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执保500号 。 覃俊翔,男,1990年10月17日出生,住广西来宾市××镇××村村××下××号。 本院在执行邓杨东与覃俊翔买卖合同纠纷中，本院对被保全人的财产在价值xx元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下： 对被保全人的……（某类财产）在价值xx元以内予以查封（或扣押、冻结）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长     审判员     审判员     二〇二〇年十一月二十四日 （） 书记员
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0184执2541号 申请执行人：胡信华，男，1971年10月25日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 被执行人：四川品源家具有限公司，登记住所地四川省成都市武侯区簇桥中街********，生产经营地四川省崇州市三江街道舒桥村**。 法定代表人：刘长虹，该公司执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人胡信华与被执行人四川品源家具有限公司劳务合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人至今未依法履行也未申报财产。经网络执行查控系统查询和传统调查，被执行人四川品源家具有限公司已停止生产经营、法定代表人刘长虹下落不明，被执行人名下无可供执行的银行存款、债权、车辆、不动产登记和对外投资信息，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人依据本院（2020）川0184民初2322号民事判决书申请的执行标的为9985元及迟延履行期间的债务利息，经本次执行，上述债权未能实现。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索,同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨文军 审 判 员 羊 虎 审 判 员 陈 琳 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 李 钢 书 记 员 王希倩
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执16164号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:饶朝延，男性,1989年2月3日生，汉族，住四川省大竹县。 被执行人丁艳芝，女性,1984年4月12日生，汉族，住湖南省桂阳县。 在被执行人饶朝延、丁艳芝融资租赁合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初9646号已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初9646号所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执16164号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  张楚鑫
河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0184民初3764号之一 原告：石家庄泽昌电力工程有限公司，住所地：石家庄新乐市建新街。 法定代表人：姚宁宁，董事长。 委托诉讼代理人：郭二雷。 被告：新乐市诚润污水处理有限公司，住所地：新乐市礼堂街**。 法定代表人：赵伟佳，董事长。 原告石家庄泽昌电力工程有限公司与被告新乐市诚润污水处理有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告石家庄泽昌电力工程有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告石家庄泽昌电力工程有限公司撤诉。 案件受理费1220元，减半收取计（已减半）610元，保全费620元，共计1230元，由原告负担。 审判员  李志刚 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  孙彤彤
上海铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）沪7101民初722号原告：陈群，男，1991年4月25日出生，汉族，户籍地江苏省东台市东台镇北关北路******。被告：梁伶仪，女，1997年3月12日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区富国街**2-1-2。原告陈群诉被告梁伶仪网络购物合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。2020年11月16日，原告陈群以原、被告双方已经达成庭外和解为由，向本院申请撤回对被告梁伶仪的起诉。本院认为，原告在本案审理过程中提出撤诉申请，系依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈群撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈群负担。审 判 员  周 琪二〇二〇年十一月二十四日法官助理  金黄海书 记 员  张徽海附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初28911号原告：孙朋卫，男，1987年8月2日出生，汉族，自由职业，住山东省乐陵市。委托诉讼代理人：张宝富，天津瀚洋(滨海)律师事务所律师。被告：吕莹莹，女，1981年8月27日生，汉族，住天津市滨海新区。原告孙朋卫与被告吕莹莹劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告孙朋卫到庭参加诉讼，被告吕莹莹经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告孙朋卫向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告欠款人民币20000元;2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年3月初,原告与被告商定原告为被告坐落于天津市滨海新区××远洋城未来汇对面，麦当劳旁的门市进行装修,被告向原告支付人工费等费用,双方约定费用共计27000余元。装修完工后被告仅向原告支付了3000元,至2019年8月初尚欠24000元。在原告的催要下被告同意向原告出具欠条,但被告要求原告免除1000元的费用。2019年10月9日被告向原告出具了一张金额23000元的欠条。出具欠条之后,在原告的反复催要下,被告又陆续支付了3000元,至今被告还欠原告20000元。自此之后,在原告催要欠款时,被告总是以各种理由推脱,说开业了才有钱还款,开业后又说自己需要改门的钱还没凑齐,之后在催要下又说折腾完消防才能归还一部分,最终被告拒接原告的电话,原告迫于无奈,希望通过诉讼维护自己合法权益。总之,原告依约完成了约定的劳务工作,但是被告拖欠劳务欠款至今,原告无奈诉至贵院,望判如所请。被告吕莹莹未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：证据一、天津市滨海新区新河派出所出具的常驻人口信息1张，证实被告的身份情况及住址；证据二、欠条1张，原、被告于2019年10月9日出具欠条1张，确认被告欠原告劳务费23000元的事实；证据三、原被告之间的微信聊天记录打印件3页，证实原告向被告索要欠款及被告推脱的相关情况。根据原告提供的证据及其陈述，本院认定事实如下：2019年10月9日被告吕莹莹向原告孙朋卫出具欠条，载明“欠条，今欠孙朋卫人民币￥23000元正（贰万叁仟元正）。欠款人：吕莹莹，2019年10月9日。”本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告吕莹莹向原告孙朋卫出具《欠条》，确认欠款数额，被告依约应履行还款义务。现被告未能按照约定履行付款义务，原告有权要求被告立即支付全部欠款。原告要求被告支付20000元欠款，有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告吕莹莹于本判决发生法律效力之日起五日内向原告孙朋卫支付欠款人民币20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告吕莹莹负担150元（原告已预交，被告于本判决生效后五日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  武亚楠二〇二〇年十一月十一日书记员  高 楠附：法律释明1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省新宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0528执1320号陈立辉；刘罗生：本院在执行申请执行人陈立辉与被执行人刘罗生合伙协议纠纷一案中查明，被执行人刘罗生已将全部义务履行完毕，该案已全部执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条(1)项之规定，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年十一月十七日附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108、执行结案的方式为：(1)生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0119民初1499号原告：陈刚，男，1984年9月14日出生，汉族，住重庆市南川区。委托代理人：李先敏，女，1985年10月10日出生，汉族，住重庆市南川区，系原告陈刚之妻。被告：曾永红，男，1969年4月3日出生，汉族，住重庆市巴**。被告：刘凤琴，女，1970年10月18日出生，汉族，住重庆市巴**。原告陈刚诉被告曾永红、刘凤琴承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张仁虎独任审判。后因被告曾永红、刘凤琴采取除公告外的其他方式无法向被告送达法律文书，本案依法转为普通程序，由审判员张仁虎担任审判长，与人民陪审员王立明、郑孝容组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈刚委托代理人李先敏到庭参加诉讼，被告曾永红、刘凤琴经本院公告向其送达传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审判，本案现已审理终结。原告陈刚提出诉讼请求：1.请求判令两被告立即向原告支付40055元，并从起诉之日起至还清之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率6%支付资金占用利息；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年起至2019年，两被告因自营厂房南川区刘曾豆制品加工坊需要维修、搭建彩钢棚，经人介绍认识了原告，原告多次给被告厂房提供了维修及彩钢棚搭建，但被告迟迟不予支付原告维修费及彩钢棚搭建费，经原告多次催收，两被告才给原告结算单据签字确认，原告为被告搭建维修费用共计102555元。2019年4月12日被告刘凤琴向原告支付52500元、曾永红通过微信向原告转账支付10000元后，两被告拖延未支付剩余部分，特提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告曾永红、刘凤琴未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年至2019年，原告为二被告维修、搭建彩钢棚等设施。经结算，以上费用合计102555元。曹永红、刘凤琴二人在结算单签字。2019年4月12日，刘凤琴向原告转账52500元，此外，曾永红向原告转账10000元。二被告尚下欠原告40055元，故引发本诉。上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的结算单、微信转账记录、账户交易明细等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性经本院审查，具有证明效力，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告曾永红、刘凤琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担由此带来的不利法律后果。原、被告双方承揽合同关系有二被告共同签字确认的结算单予以佐证，原告的合法权利应当受到法律保护。二被告尚下欠原告40055元，故对于原告要求被告支付40055元的诉讼请求，本院予以支持。二被告长期未支付承揽费用的行为对原告造成了资金占用损失。原告主张由二被告从起诉之日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用利息符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：由被告曾永红、刘凤琴在本判决生效后立即支付原告陈刚40055元，并从2020年4月3日起以40055元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用利息至该款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费800元，公告费560元，合计1360元（原告陈刚已预交），由被告曾永红、刘凤琴共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长  张仁虎人民陪审员  王立明人民陪审员  郑孝容二〇二〇年十一月十日法官 助理  甘悦倩书 记 员  韦 维
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）黑0202执恢324号 孙福生： 被执行人孙福生罚金执行一案，本院已按照发生法律效力的齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2015）龙刑初字第346号刑事判决执行完毕。现将本案执行的基本情况告知当事人，以供当事人核实：被执行人孙福生交付罚金45000.00元，并以此作为结案凭证。 特此通知。 二〇二〇年十一月九日
郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1322执1987号之十二被执行人：徐祗银，男，汉族，1955年09月30日生，住郯城县；。本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐祗银至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐祗银在中国农业银行62×××14账户内存款人民币472650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 刘 涛二〇二〇年十一月二十七日书记员 于洪涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘涛联系电话：0539715****
河北省馆陶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0433民初1634号之九 申请人：张玉果，男，1972年12月10日出生，汉族，农民，住馆陶县。 被申请人：王**，男，1979年8月18日出生，汉族，农民，住馆陶县。 申请人张玉果诉被申请人郎怀勇、张新庆、王**民间借贷纠纷一案，申请人张玉果向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产予以查封。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人王**在中国农业银行股份有限公司包头商厦支行的银行存款347457元。冻结期限1年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。 审判员 陈 彦 二〇二〇年十一月五日 书记员 宋兵兵
泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0911民初6314号原告:徐某华,男,汉族,1970年6月25日出生,住泰安市岱岳区。被告：崔某平,男，汉族，1965年5月1日出生，住宁阳县。原告徐某华与被告崔某平租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。原告徐某华到庭参加诉讼，被告崔某平经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。徐某华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告崔某平支付原告租赁费12000元并赔偿经济损失。2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2018年10月22日原被告签订槽钢租赁合同，约定被告租赁原告槽钢，被告支付租赁费。工程完工后，被告拖欠原告租赁费12000元，经原告多次催要被告拒不支付，原告无奈之下依法诉之贵院，敬请贵院裁决。被告崔某平未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年10月22日，原告作为出租方，被告作为承租方，双方签订租赁合同一份，主要约定：被告租赁原告18#*6m槽钢37根，0.4元/m/天，18#*4m槽钢20根，0.4元/m/天，使用期为20天，不足20天按20天计算；设备总价值15000元，租赁价格合计每天120.8元，超过20天顺延，计费自签订合同之日起至送回之日止；被告向原告交机械设备押金3000元，执行合同期间若押金不足设备价值时，被告按15天结算一次租金，如被告违约，承担一切损失。合同签订后，原告依约将上述租赁物交付被告，被告使用完毕后于2019年1月17日将租赁物返还原告。2019年8月5日，经双方结算，被告为原告出具欠条一份，载明：今欠到徐某华槽钢、摊平机租赁费12000元。该欠款经原告催要未果，为此成讼。本院认为，原告徐某华与被告崔某平签订的《租赁合同》，系原、被告的真实意思表示，不违反法律规定，该合同合法有效，对原、被告双方均有约束力。原告依约向被告提供租赁物后，被告应按约定支付原告租赁费。根据原告提交的被告出具的欠条，被告尚欠原告租赁费12000元，事实清楚，足以认定，该欠款被告应予支付。根据租赁合同的约定，被告应自出具欠条之日起赔偿原告相应的欠款利息损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告崔某平于本判决生效之日起二日内支付原告徐某华租赁费12000元；二、被告崔某平自2019年8月5日起按同期银行贷款基准利率支付所欠原告12000元租赁费的利息，计至实际付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告崔某平负担90元，原告负担60元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  李广军二〇二〇年十一月二十八日法官助理刘乘廷书记员姜丽
山东省济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0102民初9084号 原告：济南亚联财小额贷款有限公司，住所地山东省济南市，统一社会信用代码：913701000926667815。 法定代表人：长原彰弘，董事长。 委托诉讼代理人：赵剑，山东全泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢斌，山东全泰律师事务所律师。 被告：陈峰，男，1973年11月4日出生，汉族，住山东省章丘区绣惠镇崖北村富荣街**，公民身份号码：。 原告济南亚联财小额贷款有限公司（以下简称亚联财公司）与被告陈峰小额借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亚联财公司的委托诉讼代理人卢斌到庭参加诉讼。被告陈峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 亚联财公司向本院提出诉讼请求：1.判令陈峰向支付亚联财公司借款35035元；2.判令陈峰向支付亚联财公司律师代理费900元；3.本案诉讼费用、公告费用及产生的其他费用由陈峰承担。事实和理由：2015年9月2日，亚联财公司与陈峰签订《贷款合同》及借据，陈峰向亚联财公司借款70000元，贷款期限为12个月。合同约定贷款月利率为1.23%，行政管理费每月按贷款金额0.7%计算，贷款共分12期偿还，每月支付的还款金额为7184元(本息及行政管理费之和)。陈峰于2015年9月2日收到亚联财公司的贷款。陈峰未足额还款，尚欠35035元。亚联财公司多次向陈峰催讨均未果，亚联财公司为维护自身合法权益提起诉讼，请求依法裁判。 陈峰未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年9月2日，陈峰（甲方）与济南市历下区亚联财小额贷款有限公司（乙方）签订《贷款合同》，合同编号为1501021000547-01。该合同约定，合同项下贷款金额为70000元，贷款期限为12个月，贷款起始日为亚联财公司放款日；贷款按月计息，贷款月利率为1.23%，贷款期限内不作变更调整；贷款手续费一次性收取，按贷款金额2%计算；行政管理费每月按贷款金额0.7%计算；甲方同意向乙方支付的款项按以下先后顺序分配，或由乙方自行根据甲方实际还款情况变更分配顺序：1.支付行政管理费;2.支付利息;3.偿还本金;4.支付相关手续费及相应违约金等；因甲方拖欠上述款项的违约行为致乙方委托代理人或外包作业机构进行催收，或采取诉讼等法律手段催收的，乙方采取上述催款方式所引起的一切费用(代理人或外包作业机构的服务费、诉讼费、律师费、公告费等)由甲方承担。同日，亚联财公司在扣除贷款手续费1400元后，向陈峰发放贷款68600元，陈峰签署了借据。亚联财公司提交的陈峰还款清单载明，陈峰共计还款43071元。亚联财公司为处理与客户间的借款合同纠纷，与山东全泰律师事务所签订了《委托代理合同》，并为本案已实际支付律师费900元。 另查明，2018年6月21日，济南市历下区亚联财小额贷款有限公司变更为济南亚联财小额贷款有限公司。 本院认为，被告陈峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。陈峰与亚联财公司签订的《贷款合同》《借据》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应依约履行合同义务。亚联财依约发放了贷款后，陈峰未能按时偿还贷款本息，已构成违约。根据合同约定，陈峰支付的款项应先还行政管理费，后还利息，再还本金。现亚联财公司仅要求陈峰偿还35035元，并不再主张利息及行政管理费等费用，系对自身权利的处分，该主张并无不当。故，亚联财公司要求陈峰偿还35035元，理由正当，证据充分，本院予以支持。另，亚联财公司主张的律师代理费900元，符合合同约定，且该项费用已实际发生，故本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈峰于本判决生效之日起十日内支付原告济南亚联财小额贷款有限公司35035元； 二、被告陈峰于本判决生效之日起十日内支付原告济南亚联财小额贷款有限公司律师费损失900元； 三、驳回原告济南亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费676元，减半收取计338元，由被告陈峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  梁海鹏 二〇二〇年十一月五日 书记员  范欣然
四川省会东县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3426执903号 申请执行人：凉山农村商业银行股份有限公司柏岩分理处,住会东县嘎吉镇柏岩村**。 法主要负责人：莫天兵。 被执行人：李友波,男,1974年10月8日出生,汉族，四川省会东县人，住会东县。 被执行人：四川恒信融资担保有限责任公司,住四川省西昌市城南大道正义南路**。 法定代表人：陈群英。 本院在执行凉山农村商业银行股份有限公司柏岩分理处与李友波、四川恒信融资担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据生效的四川省会东县人民法院（2018）川3426民初2030号民事判决书向本院申请执行，执行标的：2582358.16元，执行费：28224.00元。在执行过程中，申请人与被执行人自愿达成协议，协议载明：，解除对被执行人银行卡的冻结，若被执行人实现债权就提前履行前述还款义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项“有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（五）人民法院认为应当中止的其他情形”，裁定如下： 中止四川省会东县人民法院（2018）川3426民初2030号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 朱 兴 勇 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 吉克拉西
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0402执3088号申请执行人谭公红，男，1991年11月11日生，汉族，住湖南省长沙县。委托代理人杨婕，云南汇欣律师事务所律师。特别授权代理。被执行人南通长城建设集团有限公司。住所地：江苏省南通市通州区金沙镇建设路**。法定代表人蒋根宝，执行董事兼总经理。被执行人蔡鹏飞，男，1973年11月20日生，汉族，，住江苏省泰州市高港区被执行人谢元彬，男，1972年6月25日生，汉族，，住江苏省通州市申请执行人谭公红与被执行人南通长城建设集团有限公司、蔡鹏飞、谢元彬建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年7月29日作出的（2020）云0402民初1388号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：由南通长城建设集团有限公司、蔡鹏飞、谢元彬于本判决生效之日起十五内支付谭公红工程款120000元，并支付自2019年2月1日至2019年8月19日的逾期付款利息损失1072.6元，自2019年8月20日起的逾期付款利息损失按照同期全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计付至上述工程款付清之日止。案件受理费2786元，由谭公红负担72元，南通长城建设集团有限公司、蔡鹏飞、谢元彬负担2714元。申请执行人于2020年10月29日向本院申请执行，要求由被执行人南通长城建设集团有限公司、蔡鹏飞、谢元彬支付申请执行人谭公红工程款120000元，并支付自2019年2月1日至2019年8月19日的逾期付款利息损失1072.6元，自2019年8月20日起的逾期付款利息损失按照同期全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计付至上述工程款付清之日止；负担案件受理费2714元，应交执行费1716元，以上合计125502.6元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人于2020年11月13日向本院提出撤回执行申请，表示被执行人已将工程款全部履行完毕。经审查，撤回执行申请是申请执行人的真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2020）云0402执3088号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  曹 华审判员  周 庆二〇二〇年十一月十八日执行员  张 东书记员  白艳红
河南省新县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1523执772号被执行人叶松烽，男，汉族，2000年8月7日生，户籍所在地广东省汕头市龙湖区，现羁押于新县看守所。被执行人沈煌伟，男，汉族，2000年9月5日生，户籍所在地福建省漳州市诏安县，现羁押于新县看守所。被执行人沈某，男，汉族，2003年3月27日生，户籍所在地福建省漳州市诏安县，现羁押于新县看守所。被执行人叶某，男，汉族，2003年3月6日生，户籍所在地福建省漳州市诏安县，现羁押于新县看守所。本院在执行被执行人叶松烽、沈煌伟、沈某、叶某罚金一案中，新县人民法院于2020年7月27日作出（2020）豫1523刑初44号刑事判决书，判决内容如下：一、被告人叶松烽犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元；二、被告人沈煌伟犯诈骗罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币五千元；三、被告人沈某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币三千元；四、被告人叶某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元。本院于2020年9月16日依法立案执行。本案在执行过程中，1、依法向被执行人叶松烽、沈煌伟、沈某、叶某送达新县人民法院执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行。2、向全国网络查控系统、新县不动产登记中心、车管部门查询被执行人叶松烽、沈煌伟、沈某、叶某名下相关财产信息，发现被执行人叶松烽有存款已扣划，发放申请人8750元，被执行人沈煌伟、沈某、叶某名下无存款。叶松烽、沈煌伟、沈某、叶某名下均无车辆及不动产登记信息。3、依法对被执行人叶松烽、沈煌伟、沈某、叶某采取信用惩戒、限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。4、执行人员通知申请人来院进行终本约谈，告知申请人终结本次执行程序的相关内容以及申请人将享有的权利，申请人对此表示认可。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索后，法院依职权开展执行工作，现被执行人暂无财产可供执行。故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院2020）豫1523刑初44号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有履行能力时，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄亚诚审判员  郑 磊审判员  王 鹏二〇二〇年十一月三十日书记员  夏 磊
山西省浑源县人民法院刑事判决书（2020）晋0225刑初67号公诉机关浑源县人民检察院。被告人张某1，户籍所在地山西省大同市浑源县，住浑源县。浑源县人民检察院以浑检刑刑诉（2020）75号起诉书指控被告人张某1犯交通肇事罪，于2020年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浑源县人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉。被告人张某1到庭参加诉讼。现已审理终结。浑源县人民检察院指控，2019年12月9日18时4分，被告人张某1驾驶×××号哈弗牌小型客车，沿省道303线由西向东行驶至××县口，在超越前方车辆时遇张旺财无证驾驶无牌大江110两轮摩托车由东向西驶来，两车相撞，致张旺财受伤后经医院抢救无效死亡，两车不同程度损坏，造成人员死亡道路交通事故。经浑源县公安局交警大队认定，被告人张某1负事故全部责任，张旺财无责任。经山西万衡司法鉴定中心鉴定，张旺财死因符合交通事故导致的急性重型闭合性颅脑损伤合并胸腔脏器损伤死亡。被告人张某1事故发生后积极施救被害人，且到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人家属达成和解协议，赔偿了被害人家属并取得了谅解。公诉机关认为，被告人张某1违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成交通事故并致一人死亡，负事故全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。其自愿认罪认罚，可依法从宽处理，建议判处其有期徒刑一年。经本院建议调整量刑，公诉机关调整为有期徒刑八个月。公诉机关提交了证人证言、被告人供述、鉴定意见及其他书证等证据证实。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。上述事实，被告人张某1在庭审中无异议，且有其在侦查期间的供述、证人赵某、张某2证言、受案登记表、道路交通事故现场勘验笔录、现场图及现场照片、驾驶人及机动车信息、居民死亡医学证明书、山西万衡司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书、浑源县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、户籍证明、到案经过、侦破报告、赔偿协议、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某1违反交通运输管理法规，驾驶机动车致一人死亡并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立。被告人张某1案发后及时报警并积极抢救被害人，到案后如实供述自己的罪行，系自首，同时赔偿了被害人亲属经济损失并取得谅解，其自愿认罪认罚，故依法从轻处罚。综合其犯罪性质、情节、悔罪表现、社区矫正部门的评估意见，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 秦海静人民陪审员 赵 宏人民陪审员 穆立新二〇二〇年十一月十日书记员 王 利
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执2495号之一申请执行人尹兆富。被执行人尹兆勇。本院在执行申请执行人尹兆富与被执行人尹兆勇买卖合同纠纷一案中，申请执行人尹兆富于2020年11月28日申请撤回本案本次执行。本院认为，不违反法律规定，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1626执2495号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 成 涛二〇二〇年十一月二十八日书记员 马学梅
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执3403号之二申请执行人：孙海明，男，1975年8月19日生，住宿迁市洋河新区。被执行人：邱维虎，男，1973年9月12日生，住宿迁市洋河新区。关于孙海明与邱维虎民间借贷纠纷一案，本院做出的（2020）苏1302民初1595号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人孙海明于2020年8月4日向本院申请强制执行，要求被执行人邱维虎立即偿还孙海明借款本金15万元及利息（利息以15万元为基数，按年利率6%标准，自2009年2月20日起计算至实际给付之日止，已偿还的8000元从中扣除）。在执行中，本院主要采取了以下执行措施：1、本院于2020年8月4日通过EMS司法专邮或电子送达形式向被执行人邱维虎发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人邱维虎未实际履行。2、本院于2020年8月4日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人邱维虎名下财产信息，被执行人邱维虎名下仅有少量银行存款，已经扣划17019.77元；被执行人名下有车牌号为苏Ｎ×××**号的机动车一辆，已经于2019年1月份过户至他人名下；被执行人名下无房产登记信息。3、本院已经冻结被执行人邱维虎所有的洋河新区洋河镇邱××东郊组房屋拆迁补偿款××（××郑楼镇邱庄村，拆迁号B102号），因未到拆迁条件，故未能扣划。4、本院前往被执行人户籍地洋河新区洋河镇邱××东郊组调查，经查，被执行人长年不在家居住，未发现可供执行的财产线索。5、本院已对被执行人邱维虎适用限制高消费措施。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人邱维虎名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的248282.00元，已经执行到17019.77元，其余未能执行。综上所述，因本案被执行人邱维虎名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年十一月二十七日书记员 蔡为明
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执异239号异议人（被执行人）：张伟杰，男，1987年4月7日出生，公民身份号码XXX，汉族，住宁夏回族自治区平罗县。委托诉讼代理人：任浇，宁夏宁人律师事务所律师。申请执行人：宁夏燕兴达物资有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景街西侧金三角现代物流市场西北农资城第****。法定代表人：李翔，系该公司经理。委托诉讼代理人：付鸿儒，女，1977年9月12日出生，公民身份号码XXX，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：沈建丽，女，1987年2月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区平罗县崇岗镇三队。本院在执行申请执行人宁夏燕兴达物资有限公司（以下简称燕兴达公司）与被执行人张伟杰、沈建丽买卖合同纠纷一案中，异议人张伟杰提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人张伟杰称，请求裁定对（2017）宁0104民初1947号民事判决不予执行。事实及理由：（2017）宁0104民初1947号民事判决应于2017年10月生效，但燕兴达公司于2020年8月向法院申请强制执行，已经超过规定的二年申请执行时效期间，且不存在中止、中断情形。燕兴达公司称，1.燕兴达公司为山东临工工程机械有限公司在宁夏区域授权经销商，燕兴达公司与山东临工工程机械有限公司债权转让协议一致处于协商中，直至2020年10月18日正式转给山东临工工程机械有限公司；2.债权人径直向被执行人主张权利；3.发生不可抗力的疫情。虽从时间上看超过了二年的申请执行期限，但存在上述的中止、中断情形。请求驳回异议人的异议请求。本院经审查查明，2017年2月21日，本院受理燕兴达公司与张伟杰、沈建丽、陈学军、高风枝买卖合同纠纷一案。2017年7月26日，本院作出（2017）宁0104民初1947号民事判决。2017年10月19日，本院向张伟杰、沈建丽、陈学军、高风枝公告送达判决。公告期满后，张伟杰、沈建丽、陈学军、高风枝在法定上诉期间未提出上诉。（2017）宁0104民初1947号民事判决于2018年1月发生法律效力。2020年7月27日，燕兴达公司向本院申请强制执行。2020年8月4日，本院立案执行。执行案号（2020）宁0104执5033号。现异议人张伟杰提出执行异议。本院认为，燕兴达公司与山东临工工程机械有限公司协商债权转让，不影响燕兴达公司在法定期间申请强制执行，该债权转让的协商不属于法定中止、中断的情形。燕兴达公司提出其径直向被执行人主张权利，但未提交相应证据证明。2019年底至2020年4月，虽发生发生不可抗力的重大疫情，但燕兴达公司在不可抗力的情形消失后亦未申请强制执行。《中华人民共和国民事诉讼法》二百三十九条第一款规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。燕兴达公司在（2017）宁0104民初1947号民事判决发生法律效力二年后向本院申请强制执行且无证据证明其存在时效中止、中断的情形。张伟杰所提异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第二款之规定，裁定如下：不予执行（2017）宁0104民初1947号民事判决。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向宁夏回族自治区银川市中级人民法院申请复议。审判长 李霭杭审判员 刘 城审判员 翟国印二○二○年十一月二十六日书记员 梁金宇附：本案适用相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十三条申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。被执行人履行全部或者部分义务后，又以不知道申请执行时效期间届满为由请求执行回转的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：（一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施；（二）执行的期间、顺序等应当遵守的法定程序；（三）人民法院作出的侵害当事人、利害关系人合法权益的其他行为。被执行人以债权消灭、丧失强制执行效力等执行依据生效之后的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当参照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查。除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0122执1724号 申请执行人:潘晓森，男，1995年6月13日出生，壮族，住广西南宁市武鸣区。 委托诉讼代理人：邱丽丽，广西天狮灵动律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭臣概，广西天狮灵动律师事务所律师 被执行人:刘春柳，女，1991年2月3日出生，壮族，住广西横县。 潘晓森与刘春柳民间借贷纠纷一案，南宁市武鸣区人民法院于2019年11月22日作出的（2019）桂0122民初4045号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人刘春柳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人潘晓森于2020年7月27日向本院申请强制执行，请求被执行人刘春柳返还借款40000元及支付利息；负担案件受理费533元、保全费526元、执行费516元。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人刘春柳财产进行了查证，先后向金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，被执行人刘春柳目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘春柳新的财产线索，申请执行人潘晓森可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄明才 审判员  韦耿明 审判员  梁伟峰 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  莫淑丽
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民辖128号原告：李洪珍，女，1966年2月24日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：重庆鲲森鼎非融资担保有限责任公司，住所地重庆市江**。法定代表人：邱世强，总经理。原告李洪珍与被告重庆鲲森鼎非融资担保有限责任公司服务合同纠纷一案，重庆市江北区人民法院于2020年6月9日立案。原告李洪珍起诉请求：判令解除原、被告于2019年9月10日签订的鲲森鼎信用贷款合同；判令被告立即返还综合融资订金1.8万元，并自起诉之日起，以1.8万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准支付资金占用费至付清之日止。重庆市江北区人民法院审查认为，原告基于双方签订的鲲森鼎信用贷款合同提起本案诉讼，双方在合同中约定被告唯一指定收款账户的开户行位于重庆市渝北区，任何一方均可向重庆市渝北区人民法院提起诉讼，重庆市渝北区人民法院系与争议有实际联系的地点，约定有效，遂于2020年8月3日将本案裁定移送重庆市渝北区人民法院处理。2020年11月3日，重庆市渝北区人民法院以重庆市江北区人民法院裁定移送不当为由，报请本院指定管辖。重庆市渝北区人民法院认为，本案双方当事人约定管辖无效，应由被告住所地的重庆市江**法院管辖。本院认为：本案系服务合同纠纷。双方在案涉《鲲森鼎信用贷款合同》中第十条约定：“乙方唯一指定收款账户：…中国农业银行花园支行”，第十三条约定：“如果产生有关本合同的效力、履行、解释、接触或终止的任何争议，双方应通过友好协商解决，如协商不能解决的，任何一方均可向重庆市渝北区人民法院提起诉讼。”从上述合同条款看，不能得出双方协议“唯一指定收款账户”作为管辖连接点的意思表示，而合同协议管辖条款约定的重庆市渝北区人民法院不属于《中华人民共和国民诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议宣被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”规定的与争议有实际联系的地点的情形，故协议管辖条款约定不明，应为无效。依据法定管辖原则，本案应由被告住所地的重庆市江**人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由重庆市江北区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 陈劲松审 判 员 周盛春审 判 员 谢 平二〇二〇年十一月十八日法官助理 杨 燕书 记 员 张丽娜
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1402执恢95号 崇左市江州区食品药品监督管理局、江州区桂北纯米酒坊： 本院执行的申请执行人崇左市江州区食品药品监督管理局与被执行人江州区桂北纯米酒坊的行政非诉一案，本院于2020年11月12日恢复执行，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行以下义务：1.向申请执行人崇左市江州区食品药品监督管理局支付罚款3000元；2.负担案件申请执行费50元。在执行过程中，被执行人自动将案款3050元存入本案一案一账户，执行款3000元已支付申请执行人，申请执行人予以认可。执行费50元已上缴国库。本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月十九日
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0702民初5678号原告：殷莉丽，女，1989年1月7日出生，住江西省赣州市章贡区。委托诉讼代理人：谢宝金，江西公仁律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：胡怡，女，1985年6月18日出生，住江西省赣州市章贡区。委托诉讼代理人：钟云霞，江西南芳（吉安）律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。原告殷莉丽诉被告胡怡不当得利纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法进行了审理。原告殷莉丽向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即返还不当得利187668元及利息（以187668元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年5月1日起至返还全部款项之日止），暂计至2020年6月30日1298元；2、本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，原告通过银行、支付宝及微信账户向被告支付了1769638元款项，后被告陆续向原告归还了1581970元本金，现剩余187668元至今尚未归还，原告多次催收未果，原告遂致诉。被告胡怡辩称，不当得利是指没有法律依据一方取得利益，他方受了损失，且获得利益与损失之间存在因果关系，但是本案中案涉款项系原告投资被告美容院，双方之间是合伙关系，并不是不当得利，原告诉请没有事实和法律依据，请求驳回原告诉请。本院认为，原告殷莉丽提供的证据不足以证明被告构成不当得利，原、被告在公安机关制作了相关笔录，均认可双方之间存在着合伙投资关系，原告经本院释明后仍不变更其诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告殷莉丽的起诉。案件受理费4080元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  吴菁菁人民陪审员  朱栋华人民陪审员  陆志灵二〇二〇年十一月三十日法官助理刘丽萍书记员吴金凤
广东省翁源县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0229执983号 刘良贵、谭显洪： 本院于2020年3月10日作出的（2020）粤0229民初125号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人谭显洪应于2020年3月17日支付5684元劳务款给申请执行人。因被执行人未按判决书确定的义务履行，申请执行人于2020年8月20日向本院申请执行，要求被执行人支付劳务款5684元，同日本院立案执行。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人谭显洪账户存款5734元汇入我院，其中5684元已支付给申请执行人，50元作该案执行费已缴纳给广东财政代收费专户。故该案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十一月十三日
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执恢388号 申请执行人：黄运平，男性，1970年01月07日出生，汉族，住博罗县。 被执行人：林常青，男性，1962年5月19日出生，住现羁押于博罗县。 被执行人：博罗县汇业科技有限公司，住所地博罗县罗阳镇西郊广汕公路南面。 法定代表人：苏冠杰。 申请执行人黄运平与被执行人林常青、博罗县汇业科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤1322民初2324号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2020年8月5日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付5051346元，并承担本案执行费，本院已立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未发现可供执行的财产。 三、通过电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1322执恢388号申请执行人黄运平与被执行人林常青、博罗县汇业科技有限公司民间借贷纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗春华 审判员  李敏娴 审判员  陈东宝 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  黄日灵
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0104财保78号 申请人：罗红，女，汉族，1984年11月14日出生，住所地江西省南昌市进贤县。 委托诉讼代理人：吴进辉，江西三松律师事务所律师。 被申请人：程冬冬，女，汉族，1986年2月11日出生，住所地江西省南昌市青云谱区。 被申请人：黄水生，男，汉族，1979年3月11日出生，住所地江西省南昌市青云谱区。 申请人罗红于2020年11月18日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人程冬冬、黄水生的银行存款32.4万元或查封、扣押其他等值的资产，申请人罗红、担保人涂小华自愿以其夫妻二人共有的位于南昌县金沙大道2567号金沙逸都住宅区{房产证号：南房权证莲塘镇字第××号}提供担保。 本院经审查认为，申请人罗红的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人程冬冬、黄水生名下银行存款32.4万元，不足部分查封、扣押其他相应价值的财产； 二、查封申请人罗红、担保人涂小华夫妻二人共有的位于南昌县金沙大道2567号金沙逸都住宅区{房产证号：南房权证莲塘镇字第××号}。 案件申请费2140元，由申请人罗红预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  谢晓敏 二〇二〇年十一月十九日 书记员  胡安琪
湖北省武汉市硚口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0104刑初654号公诉机关武汉市硚口区人民检察院。被告人欧阳卫利，男，1971年11月4日出生，汉族，初中文化，威明达建筑工程有限公司项目经理，户籍所在地湖北省天门市，现住武汉市武昌区。因涉嫌危险驾驶罪于2020年9月15日被取保候审。辩护人廖佩，湖北诚明律师事务所律师。公诉机关以硚检一部刑诉［2020］441号起诉书指控被告人欧阳卫利犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年9月10日23时41分许，被告人欧阳卫利酒后驾驶一辆车牌号为鄂Ａ×××**号的黑色中华牌小型汽车，沿本市硚口区工农路由西向东方向行驶，当车行至工农路额头湾立交桥附近时，被执勤民警查获。经现场使用呼气式酒精检测仪检测，结果为162mg/100ml，后经血液乙醇浓度检测，结果为169.73mg/100ml。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人欧阳卫利拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。被告人欧阳卫利对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人的辩护人对于指控的事实、罪名以及量刑建议也表示无异议。本院认为，公诉机关指控被告人欧阳卫利犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人欧阳卫利归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人欧阳卫利符合缓刑条件，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人欧阳卫利犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁述桥二〇二〇年十一月十日书记员  仝亮亮
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初26549号之二 解除保全申请人：东莞技卓五金制品有限公司，住所地广东省东莞市厚街镇陈屋社区旗鼓东路********，统一社会信用代码91441900MA52B7GU4U。 法定代表人：胡春梅。 委托诉讼代理人：周军，广东雄爵律师事务所律师。 被申请人：佛山市南海欣威皮革制品有限公司，住所，住所地广东省佛山市南海区里水镇邓岗南隅工业区长屯路**社会信用代码91440605688647397D。 法定代表人：骆伟仪。 东莞技卓五金制品有限公司诉佛山市南海欣威皮革制品有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出（2020）粤0605民初26549号民事裁定，冻结了佛山市南海欣威皮革制品有限公司在中国银行股份有限公司佛山分行账户73×××75内的等值人民币存款69012.60元（实际冻结55327.44元）。现东莞技卓五金制品有限公司以双方达成和解为由，向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，东莞技卓五金制品有限公司的解除财产保全措施申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被保全人佛山市南海欣威皮革制品有限公司在中国银行股份有限公司佛山分行账户73×××75内等值人民币存款69012.60元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄旭红 二〇二〇年十一月十七日 法官助理邱靳文 书记员吴倩雅
广东省清远市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤18执172号之一 申请执行人：广州海印互联网小额贷款有限公司，住所地：广州市越秀区长堤大马路****。 法定代表人：邵建明，该公司执行董事。 委托代理人：洪俊帆，该公司员工。 被执行人：骆少坚，男，1983年10月20日出生，汉族，住广东省连州市。 申请执行人广州海印互联网小额贷款有限公司与被执行人骆少坚借款合同纠纷一案，珠海仲裁委员会作出的珠仲金字（2019）第3275号裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应偿还申请执行人借款本金人民币26712.14元、支付利息534.25元及相应罚金和罚息、支付仲裁费1147.55元。逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定处理。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月7日依法立案受理。 本院在执行本案过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人有吉利牌汽车（车牌号：粤Ｌ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年11月3日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。除此之外未找到被执行人可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人户籍所在居委会进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、通过清远市不动产查询系统查询及到连州市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记情况，未查到被执行有不动产登记。 五、已向被执行人法定代表人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，除上述查封但去向不明的粤Ｌ×××××吉利牌汽车之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤18执172号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行；申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，向本院提出执行异议。 审判长  谢伟诚 审判员  罗邦明 审判员  管宋英 二〇二〇年十一月五日 法官助理邓凯旋 书记员毛毓敏
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0102民初4074号 原告：姚宝，男，1983年4月18日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 委托诉讼代理人：吕婳，浙江智仁律师事务所执业律师。 被告：张坚华，男，1973年1月2日出生，汉族，住上海市宝山区。 被告：仲文燕，女，1980年1月14日出生，汉族，住上海市宝山区。 原告姚宝与被告张坚华、仲文燕民间借贷纠纷一案，经诉前调解不成后，本院于2020年9月25日正式立案受理，依法适用简易程序，于2020年11月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吕婳到庭参加诉讼。被告张坚华、仲文燕经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姚宝向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告归还借款本金人民币1200000元，并支付拖欠的借期内利息36000元；2.两被告向原告支付利息损失453600元（利息损失包括合同约定的逾期利息和违约金，以人民币1200000元为基数，按年利率24%标准，自2019年3月4日暂计至2020年9月21日，后续应计算至实际付清之日止）；3.原告对被告张坚华名下位于上海市宝山区××村××号××室的房屋折价、变卖、拍卖所得价款按照抵押权顺位享有优先受偿权；4.两被告承担原告为实现本债权而支出的律师费30000元；5.本案诉讼费、保全费、担保费、房屋评估费等相关费用由两被告承担。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月4日，原告姚宝与被告张坚华签订《抵押借款合同》一份，约定被告张坚华向原告借款1200000元，借款期限为6个月，月利率为1.5%，借款用于公司经营；被告张坚华应按月付息，同时被告张坚华以位于上海市宝山区××村××号××室房屋为上述借款提供抵押担保，抵押担保范围包括借款本息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、担保费等）；借款到期后，若被告张坚华未按时偿还借款本金的，除按合同约定的借款利率支付逾期利息外，还应每日按未偿还本金总额的千分之一向原告支付违约金；因履行合同或处置抵押房产发生争议时，应协商解决，协商不成的，向合同签订地的人民法院提起诉讼等事项。《抵押借款合同》载明的合同签订地址为杭州市上城区。同日，原告向被告张坚华账户汇款合计1200000元。 另查明，2018年9月1日，原告与被告张坚华就位于上海市宝山区××村××号××室的房屋办理了不动产抵押登记。 再查明，原告为实现债权，与浙江智仁律师事务所签订《委托代理合同》一份，并支付律师费30000元。 审理过程中，原告向本院申请保全，请求冻结被告张坚华、仲文燕的银行存款1689600元或查封、扣押其相应价值的财产，并向案外人大帑非融资性担保有限公司申请担保，由中华联合财产保险股份有限公司浙江分公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函（保险费为675.84元），案外人大帑非融资性担保有限公司出具担保费金额为1351元的电子发票。 庭审中，原告自认被告张坚华分别于2018年9月4日支付36000元、于2019年3月17日支付8000元、于2019年3月26日支付10000元、于2019年5月29日支付18000元。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护，债务人应当按照约定的期限返还借款。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，因被告张坚华在借款交付当日即支付部分利息，上述利息为预扣利息，应从本金中扣除，实际交付本金为1164000元。经本院释明后，原告要求利息据实计算，本院予以确认。原告主张的期内利息及逾期利息、违约金的标准，超出了其起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍，对于超出部分，本院不予支持。结合被告张坚华的还款情况，被告张坚华尚应归还原告借款本金1164000元，借期内利息53628元，逾期利息、违约金278461元（暂计算至2020年9月21日），并以未付借款本金为基数，按年利率15.4%标准继续支付自2020年9月22日起至款项全部还清之日止的逾期利息、违约金。原告要求被告张坚华承担原告为实现债权而支出的律师费30000元，符合《抵押借款合同》约定，本院予以支持。原告要求被告张坚华支付担保费1351元的诉讼请求，因其提交的担保费发票开具主体为浙江大帑非融资性担保有限公司，而原告申请保全时却由案外人中华联合财产保险股份有限公司浙江分公司提供的担保，本院仅对中华联合财产保险股份有限公司浙江分公司出具保函的保险费675.84元予以确认。被告张坚华自愿以位于上海市宝山区××村××号××室的房屋为上述借款提供抵押担保，并办理了不动产抵押登记，故原告有权对上述房屋的折价款或者以拍卖、变卖方式所得价款按抵押顺位享有优先受偿权。原告要求被告仲文燕对上述债务承担共同还款责任的诉讼请求，因该债务明显超出日常生活所需，原告未提交证据证明该债务系用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故该诉讼请求，本院不予支持。被告张坚华、仲文燕经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张坚华于本判决生效之日起十日内归还原告姚宝借款本金1164000元； 二、被告张坚华于本判决生效之日起十日内支付原告姚宝借期内利息53628元，逾期利息及违约金278461元（暂计算至2020年9月21日），并以未付借款本金为基数，按年利率15.4%标准继续支付自2020年9月22日起至款项全部还清之日止的逾期利息、违约金； 三、被告张坚华于本判决生效之日起十日内支付原告姚宝律师费30000元、担保费675.84元； 四、如果被告张坚华未按期足额履行上述第一至第三项付款义务，则原告姚宝对位于上海市宝山区××村××号××室房屋的折价款或者以拍卖、变卖方式所得价款按抵押顺位享有优先受偿权； 五、驳回原告姚宝的其余诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20276元，减半收取10138元，由原告姚宝负担870元，由被告张坚华负担9268元；财产保全费5000元，由被告张坚华负担。 原告姚宝于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张坚华于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 吴媛媛 二〇二〇年十一月九日 法官助理 陶昱立 书 记 员 操惠慧