河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初17398号原告：王瑞芳，女，1957年4月20日出生，汉族，住河南省郑州市。委托代理人：王影，河南三策律师事务所律师。被告：河南翠玉宫贸易有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区商务区步行街******。法定代表人：陈少峰。被告：中庸道（北京）投资有限公司，住，住所地北京市昌平区科技园区中兴路****/div>法定代表人：张一弓。原告王瑞芳诉被告河南翠玉宫贸易有限公司（以下简称翠玉宫公司）、中庸道（北京）投资有限公司（以下简称中庸道公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王瑞芳委托代理人王影到庭参加诉讼；被告翠玉宫公司法定代理人、中庸道公司法定代理人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王瑞芳向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带归还借款31万元；2、判令二被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告翠玉宫公司在2015年1月30日、2015年2月10日分别签订《文化艺术品收藏保值增值(买卖)合同》两份，原告先后转款给被告翠玉宫公司16万元、15万元，共计31万元，被告中庸道公司为连带责任保证人。二被告2015年2016年还支付利息给原告，2016年6月22日后二被告就不再支付利息，也不归还本金。原告与其他储户多次找两被告催要本金、利息，并邮寄发催款函未果,为了维护合法权益，诉至贵院。被告翠玉宫公司、中庸道公司均未答辩。经审理查明，2015年1月30日，原告王瑞芳（作为乙方，投资收藏人）与被告翠玉宫公司（作为甲方，投资收藏人）签订《文化艺术品收藏保值增值(买卖)合同》一份，载明：双方经市场调查、充分协商，依据公平自愿原则，确认本合同所列翠玉四大名楼黄鹤楼、岳阳楼、鹳雀楼、滕王阁收藏价值合计为16万元，投资收藏期限为3个月，自2015年1月30日至2015年4月29日止。甲方承诺乙方收藏增值回报率为2%，乙方对收藏品委托甲方保管，乙方委托甲方保管收藏品的，甲方应无条件回购，本合同约定投资（买卖）收藏届满，乙方即可要求甲方回购，乙方选择在确保藏品增值的情况下授权甲方代卖藏品，授权甲方委托拍卖公司拍卖藏品实现藏品增值利益等。该合同内附有《担保函》、《收据》各一张，《担保函》载明：致王瑞芳投资收藏人，鉴于本保函的申请人翠玉宫公司与贵方于2015年1月30日签订了《文化艺术品收藏保值增值（买卖）合同》，为了保证翠玉宫公司充分履行合同义务，本公司出具以贵方为投资收藏人的担保函，承担保证金额为16万元的连带保证责任，期限为2个月，即从2015年1月30日起至2015年4月29日止等；担保人为中庸道公司，2015年1月30日。《收据》载明：今收到王瑞芳人民币16万元，月收益2%，收藏期限自2015年1月30日至2015年4月29日，借款人翠玉宫公司，2015年1月30日。该《收据》下方贴有2014年11月1日，被告翠玉宫公司向原告王瑞芳出具的NO0910269《收据》显示:交款单位王瑞芳，收款方式工行转账，人民币16万元。2015年2月10日，原告王瑞芳（作为乙方，投资收藏人）与被告翠玉宫公司（作为甲方，投资收藏人）签订《文化艺术品收藏保值增值买卖合同》一份，载明：双方经市场调查、充分协商，依据公平自愿原则，确认本合同所列翠玉四大名楼黄鹤楼、岳阳楼、鹳雀楼、滕王阁收藏价值合计为15万元，投资收藏期限为2个月，自2015年2月10日至2015年4月9日止。甲方承诺乙方收藏增值回报率为2%，乙方对收藏品委托甲方保管，乙方委托甲方保管收藏品的，甲方应无条件回购，本合同约定投资（买卖）收藏届满，乙方即可要求甲方回购，乙方选择在确保藏品增值的情况下授权甲方代卖藏品，授权甲方委托拍卖公司拍卖藏品实现藏品增值利益；担保人对回购、增值回报率、付款承担连带责任，一方违约的，另一方可在十日内向担保人主张权利，担保方应在收到主张权利通知后，应在三个工作日内履行担保义务等。该合同内附有《担保函》、《收据》各一张，《担保函》载明：致王瑞芳投资收藏人，鉴于本保函的申请人翠玉宫公司与贵方于2015年2月10日签订了《文化艺术品收藏保值增值（买卖）合同》，为了保证翠玉宫公司充分履行合同义务，本公司出具以贵方为投资收藏人的担保函，承担保证金额为15万元的连带保证责任，期限为2个月，即从2015年2月10日起至2015年4月9日止等；担保人为中庸道公司，2015年2月10日。《收据》载明：今收到王瑞芳人民币15万元，月收益2%，收藏期限自2015年2月10日至2015年4月9日，借款人翠玉宫公司，2015年2月10日。该《收据》下方贴有2014年11月11日，被告翠玉宫公司向原告王瑞芳出具的NO2028229《收据》及交通银行交易小票，NO2028229《收据》显示：交款单位王瑞芳，收款方式工行转账，人民币10万元。交通银行交易小票显示：交易金额5万元，交易日期2015年1月11日。原告向本院提交照片打印件7张,并称，原告在2017年、2018年、2019年3次到北京要求担保人承担担保责任,担保人也未履行相应的担保责任。庭审中原告称，原告经被告翠玉宫经理谢金荣介绍“翠玉宫借钱收利息的事情”，原告分别在2014年11月1日（打款16万元）和2014年11月11日（打款15万）向被告翠玉宫分两笔打款共计31万元交付了借款，后与被告翠玉宫在2015年1月30日和2015年2月10日签订两份《文化艺术品收藏保值增值（买卖）合同》，实际是对上述借款补的借款合同，合同约定原告买被告玉石翡翠的收藏品，并交由被告翠玉宫保管（原告实际未见到也未拿到合同中载明的到任何玉石翡翠的收藏品），被告翠玉宫按期支付2%增值回报（实际是借款的利息）。被告中庸道公司为担保人并出具担保函，原告分别在2014年11月1日通过银行转账向被告翠玉宫当时经理谢金荣转款16万元和2014年11月11日通过银行转账向被告翠玉宫当时经理谢金荣转款15万元，在有被告翠玉宫当时经理谢金荣转至被告翠玉宫账户。被告翠玉宫分别在2014年12月8日向原告支付了3200元的利息、2015年1月9日向原告支付了3200元的利息、2015年3月11日向原告支付了3200元的利息、2015年4月11日向原告支付了3200元的利息、2015年6月6日向原告支付了3200元的利息、2016年6月24日支付800元利息，被告翠玉宫上述共计向原告支付1.68万元利息后再未支付过任何款项。以上事实有原告提交的2015年1月30日和2015年2月10日的《文化艺术品收藏保值增值（买卖）合同》合同两份并附有合同的翠玉宫客户核实登记表2张、照片打印件7张及开庭笔录在案佐证。本院认为，原告王瑞芳与被告翠玉宫公司签订的两份《文化艺术品收藏保值增值（买卖）合同》虽名为文化艺术品收藏保值增值（买卖）合同，但约定有固定收益，结合原告庭审陈述，本院认定，原被告实为民间借贷法律关系,原告已履行了出借义务，出借金额31万元。被告未按约偿还借款，应当承担违约责任。庭审中原告称，被告翠玉宫分别在2014年12月8日向原告支付了3200元的利息、2015年1月9日向原告支付了3200元的利息、2015年3月11日向原告支付了3200元的利息、2015年4月11日向原告支付了3200元的利息、2015年6月6日向原告支付了3200元的利息、2016年6月24日支付800元利息，被告翠玉宫上述共计向原告支付1.68万元利息后再未支付过任何款项。故原告王瑞芳诉被告翠玉宫公司偿还借款本金31万元，本院予以支持。关于原告诉请被告中庸道公司与被告翠玉宫公司共同偿还原告借款，证据不足，且被告中庸道公司于2015年2月10日出具《担保函》，原告未向本院提交证据证明其在自2015年4月10日起6个月的保证期间内向保证人主张权利，应当免除保证人的保证责任，故对原告该项诉请本院不予支持。被告翠玉宫公司法定代表人、中庸道公司法定代表人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南翠玉宫贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王瑞芳偿还借款31万元；二、驳回原告王瑞芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5950元，减半收取2975元，由被告河南翠玉宫贸易有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 彭 磊二〇二〇年十一月十二日书记员 桑金波