wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0303民初2011号 原告：房臣，男，1968年11月4日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区。 被告：北京悠天下投资管理有限公司。 法定代表人：王家生，职位，经理。 被告：韩帅，男，汉族，1982年1月18日出生，汉族，住秦皇岛市山海关区。 原告房臣与被告北京悠天下投资管理有限公司、韩帅建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告房臣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华 人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按房臣撤回起诉处理。 审判员  张岩 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  田野
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执保1420号之一 申请人：门永江，男，1979年5月9日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被申请人：唐伟，男，1983年2月8日出生，汉族，住济南市莱芜区。 申请人门永江与被申请人唐伟民间借贷纠纷一案，申请人于2020年11月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产进行保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 冻结被申请人唐伟名下银行存款元，冻结期限一年，自2020年11月日起至2021年11月日止。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 石 倩 二〇二〇年十一月三日 书记员 景新月
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更1485号罪犯王亮，男，1985年9月14日出生，汉族，江西省吉水县人，初中文化。现在饶州监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2010年12月6日作出（2010）东中法刑一初字第379号刑事附带民事判决，认定被告人王亮犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿233313.35元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，广东省高级人民法院于2014年2月11日作出(2014)粤高法刑执字第198号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年。广东省东莞市中级人民法院于2016年5月30日作出(2016)粤19刑更第646号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年。江西省上饶市中级人民法院于2018年8月27日作出(2018)赣11刑更第964号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年10月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年11月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王亮在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年06月至2020年08月，获得以下奖励：监狱考核表扬4个。余556.17分。另查明，该犯系因故意杀人被判处无期徒刑的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯王亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯所犯罪行属刑期在十年以上的严重暴力犯罪，且也未积极履行财产性判项，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款、第二款、第四十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王亮减去有期徒刑七个月。剥夺政治权利七年不变。（减刑后刑期：自2014年2月11日起至2031年9月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周江萍审判员  钟 凌审判员  程云娟二〇二〇年十一月二十四日书记员  徐志文
鹤岗市工农区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0403执恢121号申请执行人：贾翠翠，女，1983年8月7日出生。被执行人：马林，男，1982年12月3日出生。孟广良，身份证号码2304031980********，男，1980年1月22日出生。本院在执行贾翠翠与马林、孟广良借款合同纠纷一案中，申请执行标的为47487.50元。现经网络查控，无银行存款，无证券。经传统查控，无房产，无车辆。现暂无可供执行财产，本案已实现债权0元，现已限制被执行人马林、孟广良消费，并将马林、孟广良纳入失信被执行人。经与申请执行人贾翠翠约谈，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于大龙审判员  孙建业审判员  李 晶二〇二〇年十一月二十九日(院印)书记员  张耀元
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执4802号 关于申请执行人张畅彪与被执行人河源市君安人防防护设备有限公司、佛山茂国房地产开发有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，经本院立案强制执行，被执行人已履行完毕本案义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月三十日
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执恢408号申请执行人:杨友芝，男，1962年12月13日出生，汉族，住兴化市。被执行人:兴化市安丰水务站，统一社会信用代码12321281E90881113H,住所地兴化市。法定代表人：苏宏。申请执行人杨友芝与被执行人兴化市安丰水务站建设工程施工合同纠纷一案，江苏省兴化市人民法院作出的（2017）苏1281民初1810号民事判决书已发生法律效力，依该判决：兴化市安丰水务站支付申请执行人杨友芝支付工程款342845.16元及逾期利息，并承担案件受理费6762元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2020年5月20日立案受理。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2020年5月20日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2020年5月21日通过点对点查控系统查询了被执行在江苏省内房屋登记信息，发现被执行人名下所有的位于兴化市××安南路徐关闸口办公用房，该房产已通过另案司法拍卖处置成功，本案参与分配，受偿款352747元已全部发放申请执行人。3.本院于2020年5月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。4.本院于2020年10月28日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。5.执行过程中，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院将上述执行情况及执行中可能存在的风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人既未能提供被执行人可供执行财产线索，亦未对本院调查结论提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，发现被执行人名下房产一处，该房产已通过另案司法拍卖处置成功，本案已参与分配受偿352747元，余未发现其他可供执行的财产；申请执行人既未能提供被执行人其他可供执行财产线索，亦未对本院调查结论提出异议，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1281民初1810号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  张国华二〇二〇年十一月六日书记员  李 康
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 调 解 书（2020）鄂0704民初3016号原告：李春霞，女，1972年2月17日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，委托诉讼代理人：迟冬梅，湖北正谦律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：李飞，男，1983年9月14日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，被告：胡金贵，女，1983年9月24日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，原告李春霞与被告李飞、胡金贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。李春霞向本院提出诉讼请求1.判令二被告偿还原告借款本金770,000.00元（人民币，下同）及利息231,300.00元（以借款本金770,000.00元为基数自2016年11月19日起按月息1.5%计算暂计算至2020年9月18日），本息共计1,001,300.00元。后期利息自2020年9月18日起以770,000.00元为借款本金按月息1.5%计息直至借款本息付清之日止；2.律师费15,000元由被告承担；3.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，2016年11月，被告以家中有事需要钱款为由向原告提出了借款770,000.00元，2016年11月19日原告以现金形式向被告给付了借款770,000.00元，被告向原告出具借条一份，约定2016年12月底还清，借款利息为月息1.5%。2019年7月25日在原告的多次催促下被告向原告偿还了借款利息200,000.00元，并于2019年8月26日承诺借款最迟于2019年10月31日之前还清，若到期未还则诉讼费用都由被告承担，后被告于2020年1月23日再次偿还借款利息100,000.00元，其余借款本金均未偿还。原告多次向被告追缴上述借款，但被告每次均以经济紧张为由予以推脱。原告认为，原被告之间的借贷关系合法有效，应依法予以保护。举债之时二被告系夫妻关系，此债务为夫妻共同债务，被告二应对此笔债务承担连带偿还责任。二被告拒不还款的行为侵犯了原告的合法权益。据此，为依法维护原告合法权益，特诉至人民法院，望判如所请。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、李飞，胡金贵欠李春霞借款本金770,000.00，利息174,320.00元（利息计算至2020年11月18日），合计944,320.00元，李飞，胡金贵于2020年12月6日前偿还100,000.00元，于2021年1月30日前偿还844,320.00元；李飞、胡金贵还款时按照先支付借款利息，后偿还借款本金的顺序进行。二、李飞、胡金贵于2021年1月30日前向李春霞支付律师服务费15,000.00元。三、如李飞、胡金贵未按约定期限足额履行还款义务，则应自2020年11月19日起，以尚欠的借款本金为基数，按照同期贷款市场报价利率的四倍向李春霞支付借款利息至借款本金还清之日止。四、李春霞自愿放弃其他的诉讼请求。五、案件受理费13,812.00元，减半收取计6,906.00元，财产保全费5,000.00元，合计11,906.00元，由李飞、胡金贵共同负担；该费用已由李春霞预交，由李飞、胡金贵于2021年1月30日前直接向李春霞支付。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  姜昭威二〇二〇年十一月二十六日书记员  汪安忆
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1326民初7571号 原告：宋贵良，男，1958年12月3日出生，汉族，居民，住山东省平邑县。 委托诉讼人理人：吴昌芳。 被告：山东康事达实业有限公司，地址，平邑县城龙石路009号。 统一社会信用代码：913726863083008C。 法定代表人：程岗，总经理。 委托诉讼代理人：刘英源，山东平大律师事务所律师。 原告宋贵良诉被告山东康事达实业有限公司（以下简称康事达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告宋贵良的委托诉讼代理人吴昌芳及被告康事达公司的委托诉讼代理人刘英源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋贵良向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付小麦款2271元及利息(以此为基数，自申请之日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算)：2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2006年，被告在平邑开展小麦储存、买卖业务，免费储存小麦，并向原告出具《小麦代存证》，原告则凭《小麦代存证》可随时要求康事达公司支付小麦价款，小麦价格以原告要求支付时的市场价格为计算依据。被告与原告一直能正常开展前述小麦储存、买卖业务，但自2016年，康事达公司不再向原告支付小麦价款、现在尚有诉求的小麦(887公斤，每公斤2.56元)价款2271元未予以支付。经原告多次催要，康事达公司拒不予以支付。 康事达公司辩称，一、原告起诉所主张的给付小麦款数额，缺少公斤数，被告无法认可。被告在收购原告小麦的时候，有给原告出具的小麦代存证，在原告向法庭提供真实的小麦代存证经被告核对后被告同意按市场价格每公斤2.56元予以支付；二、原告要求1.5倍利率计算公式，缺少事实和法律依据，被告不同意支付利息。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 康事达公司按照“存取自由、随行就市”的原则开展代农储粮工作，存粮户可以领取小麦价款，也可兑换成面粉，或者领取小麦。宋贵良向康事达公司存入了小麦，由康事达公司为宋贵良出具了《小麦代存证》。后康事达公司因故拖欠宋贵良的小麦887公斤未能依宋贵良的请求及时支付价款或兑付，宋贵良于2020年10月30日以其诉讼请求诉至本院。 本院认为，宋贵良在康事达公司处代存小麦剩余887公斤的事实，有宋贵良提供的小麦代存证予以证实，宋贵良要求康事达公司按市场价格支付代存小麦价款及利息，理由正当，本院予以支持，故依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 山东康事达实业有限公司支付宋贵良代存小麦价款2271元及利息（以2271元为基数，自2020年10月30日起按同期全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），待判决生效后10日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由山东康事达实业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  李伟华 二〇二〇年十一月五日 书记员  郝永红
安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0225执1769号之五申请执行人：王超月，男，汉族，住河南省太康县。被执行人：黄启萍，男，汉族，住安徽省无为市。本院在执行王超月与黄启萍劳务合同纠纷一案中，于2020年9月1日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。根据我院调查的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣留被执行人黄启萍的存款120000元，期限为一年。或其价值相当于120000元的财产。本裁定立即执行。审判员 张 红二〇二〇年十一月九日书记员 周继璇
平顶山市湛河区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0411执1435号杨某：你与张某、邢某民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计144000元及利息和案件受理费1860元。经本院立案执行，现该案已自觉履行到位184920元。至此，你向本院申请执行（2020）豫0411执1435号已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十一月十二日
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0703执1459号 成都债清商务服务有限公司钦北分公司、刘浩杰： 本院执行的申请执行人成都债清商务服务有限公司钦北分公司与被执行人刘浩杰民间借贷纠纷一案，经本院强制执行，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月十九日
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执保770号 申请保全人：申请执行人：四川新网银行股份有限公司，统一社会信用代码91510100MA62P3DD34，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路**********。 法定代表人：江海。 被保全人：李洪生，男，1974年11月30日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区。 申请保全人四川新网银行股份有限公司与被保全人李洪生金融借款合同纠纷一案，望江县人民法院作出的（2020）皖0827民初2997号民事裁定书已经发生效力。申请保全人四川新网银行股份有限公司向本院提出申请，要求冻结被保全人李洪生所有银行存款64491.14元或查封其等额财产。 经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被保全人李洪生所有银行存款64491.14元或查封其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  宋德智 二〇二〇年十一月十六日 书记员  唐 亮
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执21867号 关于申请执行人马礼波与被执行人东莞市佳益五金制品有限公司劳动争议纠纷一案，现被执行人已按照生效法律文书履行文书确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十七日
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执4134号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地南京市中山路**地铁大厦**。负责人：姜正红，该中心总经理。委托诉讼代理人：潘志明，江苏墨翰律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿帅，江苏墨翰律师事务所实习律师。被执行人：邹东花，女，1975年9月23日出生，汉族，住江苏省常州市天宁区。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与邹东花信用卡纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初7684号民事判决书，被告邹东花自本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金168387.92元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即2018年1月30日起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准），案件受理费4168元，公告费600元，合计4768元，由被告邹东花负担（该款原告已预交，被告应于本判决生效后十日内连同欠款一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、网络资金，查封了被执行人名下苏Ｎ×××**汽车一辆，但未实际控制，不具备处置条件。被执行人名下没有其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年十一月十八日书记员  陈 玲
青海省海晏县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）青2223刑初25号 公诉机关青海省海晏县人民检察院。 被告人桑某，专科文化程度，住青海省海北藏族自治州海晏县，住海晏县。公民身份号码：×××。2020年7月30日因涉嫌交通肇事罪被海晏县公安局依法取保候审。2020年11月2日被海晏县人民检察院依法取保候审，2020年11月6日被我院依法取保候审。 海晏县人民检察院以晏检一部刑诉（2020）20号起诉书指控被告人桑某犯交通肇事罪本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年6月29日8时40分左右，被告人桑某驾驶×××猎豹牌普通客车由西向东行驶至国道315线143KM＋50M处时超车，与同向行驶的被害人马某驾驶的无号牌正三轮轻便摩托车发生相撞，造成被害人马某当场死亡，双方车辆损坏的道路交通事故。经鉴定，被害人马某系道路交通事故致颅脑闭合性损伤，呼吸循环衰竭死亡。 公诉机关认为被告人桑某如实供述且积极赔偿被害人近亲属损失并取得谅解，建议对被告人判处有期徒刑一年，并建议适用缓刑。 被告人桑某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结。在庭审中亦无异议。 本院认为，被告人桑某违反交通管理法规，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人桑某归案后如实供述自己的罪行，自愿签署认罪认罚具结书，认罪认罚，可以从轻处罚。被告人桑某积极赔偿被害人近亲属损失并取得被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人桑某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海北藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  牛世洁 二〇二〇年十一月十一日 书记员  彭毛措 法律链接： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤，死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第三款：嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3101民初3178号原告：中国工商银行股份有限公司吉首乾州支行。住所地：吉首市人民南路**。法定代表人：胡洪男。委托诉讼代理人：黄永清，男，1969年3月29日出生，汉族，住湖南省永顺县，系公司员工。被告：张明祥，男，1974年1月30日出生，土家族，户籍地湖南省。原告中国工商银行股份有限公司吉首乾州支行与被告张明祥信用卡纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还尾号（4473）信用卡逾期欠款153776.72元（其中本金49994.36元、利息92110.89元、违约金11671.47元）。利息、违约金已算至2020年9月22日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款还清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年4月26日，被告通过我行申请办理信用卡一张。被告填写了信用卡相关申请信息，并同意遵守中国工商银行牡丹信用卡领用合同、中国工商银行牡丹信用卡章程。依被告申请，原告核准并向被告发放了卡号为5240********的信用卡，被告激活后多次使用该卡消费。截至2020年9月22日，被告信用卡逾期违约欠款153776.72元（其中本金49994.36元、利息92110.89元、违约金11671.47元）未归还。原告认为，被告的行为已构成违约，故诉至法院，请求依法判决。本院经审查认为，本案系信用卡纠纷。本院按照原告提供的被告张明祥的联系方式联系多次拨打被告电话，但该电话号码始终关机。经本院询问，原告称，被告已不在申请办卡时提供的地址生活。本院要求原告中国工商银行股份有限公司吉首乾州支行提供被告张明祥的现住地址或者联系方式，原告中国工商银行股份有限公司吉首乾州支行均未提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司吉首乾州支行的起诉。案件受理费3376元，原告中国工商银行股份有限公司吉首乾州支行已预交，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 员  吴宇怀二〇二〇年十一月二十三日代理书记员  周 慧
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁15民终4111号 上诉人（一审起诉人）：李温堂，男，1944年3月3日出生，汉族，住山东省高唐县。 委托诉讼代理人：于国华，北京市农权律师事务所律师。 上诉人李温堂因劳动争议纠纷一案，不服山东省高唐县人民法院（2020）鲁1526民初2255号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 李温堂上诉请求：依法撤销一审民事裁定，裁定由高唐县人民法院立案审理。事实和理由：李温堂与国网山东省电力公司高唐县供电公司劳动争议一案，高唐县人民法院以上诉人的请求属于国家政策调整范围的历史遗留问题，不属于平等主体之间的纠纷，不属于人民法院民事案件受案范围为由不予受理。上诉人认为本案属于劳动争议纠纷，并经过了仲裁开庭审理，上诉人针对仲裁裁决不服向人民法院提起民事一审诉讼程序，一审法院在立案阶段对案件实体进行主观裁判，臆断上诉人“请求确认劳动关系”的诉讼请求不属于法院的受案范围。上诉人的诉讼请求完全符合《中华人民共和国民事诉讼法》第119条、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》的条件，上诉人的诉讼请求也理应由高唐县人民法院立案审理，一审法院系程序错误，适用法律错误。综上，请求二审法院查明本案案件情况，维护上诉人合法权益，支持上诉人的诉讼请求。 本院认为：1990年能源部《乡电管站管理办法》规定,乡电管站是服务性的管电组织,行使乡人民政府的管电职能;实行乡人民政府和县电力部门双重领导,由县电力部门实行行业归口管理。2000年农村电力体制改革全面推开,2001年基本完成。根据国家关于农村电力体制改革的意见及山东省农村电力体制改革实施方案,乡镇供电站改革的重点是将乡镇供电站改为县供电企业的供电营业所;农村电工全部由县供电企业实行统一管理,统一考核、择优聘用。经过考核符合标准的,一律持证上岗,并纳入县供电企业的合同管理,考核不合格的,一律不得录用。上诉人所主张的工作期间大部分在电力体制改革之前，电力体制改革之后，上诉人亦未与供电企业签订劳动合同，未纳入供电企业合同管理。上诉人与国网山东省电力公司高唐县供电公司之间的争议属于国家政策调整范围,不属于平等民事主体之间的纠纷,不属人民法院受理民事案件的范围。一审裁定不予受理,并无不当。 综上，李温堂的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  孟凡利 审判员  陈正飞 审判员  于景涛 二〇二〇年十一月十日 法官助理姜颖 书记员薛海鹏
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0802民初4991号 原告：阮瑾，女，1972年7月8日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被告：李军，男，1975年12月29日出生，汉族，住衢州市柯城区。 原告阮瑾与被告李军追偿权纠纷一案，本院立案受理后，原告阮瑾在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，以自身原因为由自愿申请撤诉，明确不预交案件受理费。 本院认为，该申请系原告的真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告阮瑾撤回起诉。 审 判 员 雷震雲 二〇二〇年十一月二十八日 法官助理 金佳慧 书 记 员 傅 瑶
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执保697号 本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与刘君借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人刘君的微信、支付宝、银行账户存款12623.21元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的（2020）川1803民初1736号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十二日
滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1602执1688号 申请执行人王**民，男，1956年11月17日出生，汉族，住滨州市滨城区。 申请执行人王南南，男，1987年5月14日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被执行人滨州市友邦地产有限公司，住所地：滨州市滨城区黄河十一路**吉泰观湖花园**楼**，统一社会信用代码91371600MA3DQ7DG9R。 法定代表人：崔真真，该公司经理。 被执行人王俊，男，1989年8月3日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被执行人崔真真，女，1988年2月7日出生，汉族，住滨州市滨城区。 本院在执行申请人王**民、王南南与被执行人滨州市友邦地产有限公司、王俊、崔真真民间借贷纠纷一案中，现双方当事人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释法释（2015）5号第五百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1602执1688号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王兆庆 二〇二〇年十一月十七日 书记员  任中杰
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初16578号原告：中国农业银行股份有限公司长沙芙蓉区支行，住所地湖南省长沙市芙蓉区远大一路**。负责人：田冲，行长。委托诉讼代理人：管玺，湖南晟和律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨林娟，湖南晟和律师事务所实习律师。被告：李某，男，1982年7月13日出生，汉族，住，住所地湖南省长沙市芙蓉区/div>被告：符某某，女，1986年7月16日出生，汉族，住，住所地湖南省衡山县/div>原告中国农业银行股份有限公司长沙芙蓉区支行与被告李某、符某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告中国农业银行股份有限公司长沙芙蓉区支行于2020年11月24日申请撤回对李某、符某某的起诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司长沙芙蓉区支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司长沙芙蓉区支行撤回对被告李某、符某某的起诉。案件受理费1742元，减半收取计871元，由原告中国农业银行股份有限公司长沙芙蓉区支行承担。审判员  周明二〇二〇年十一月二十四日法官助理田娜书记员姚萍
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更5145号罪犯蔡希伟，男，1978年7月18日出生，汉族，初中文化，浙江省瑞安市人，住浙江省瑞安市。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省青田县人民法院于2018年3月6日作出(2017)浙1121刑初386号刑事判决，以被告人蔡希伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人蔡希伟不服，提出上诉。浙江省丽水市中级人民法院经二审审理，于2018年5月21日作出(2018)浙11刑终90号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年6月13日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年10月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯蔡希伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯蔡希伟减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯蔡希伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯蔡希伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯蔡希伟减去有期徒刑九个月（刑期自2017年6月10日起至2027年9月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 詹黎钟审 判 员 郑关新审 判 员 吴宏斌二〇二〇年十一月五日法官助理 王其星书 记 员 刘 菁
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0323民初3474号原告：吕小玉，女，汉族，1974年3月27日出生，住河南省新安县。委托诉讼代理人：王随仓，洛阳市新安县新城法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：裴冰，男，汉族，1984年12月12日出生，住新安县。原告吕小玉与被告裴冰为民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告吕小玉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吕小玉撤回起诉处理。审判员  苏文东二〇二〇年十一月三十日书记员  吕单利
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民辖终714号上诉人（原审被告）：苏州市景福宫汗蒸馆，住所地江苏省苏州市相城区元和街道全元坊**（国际服装城****楼）、全贞坊35号（国际服装城A弄11号楼）。投资人：贺量力，经理。委托诉讼代理人：赵亮，江苏筹胜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京乐活游文化传播有限公司，，住所地北京市昌平区天通苑北街道天通中苑****楼自安然酒店**法定代表人：李辉，总经理。上诉人苏州市景福宫汗蒸馆（以下简称汗蒸馆）因与被上诉人北京乐活游文化传播有限公司（以下简称传播公司）委托合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2020）京0114民初4198号民事裁定，向本院提起上诉。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员梁睿独任审理。汗蒸馆上诉请求：撤销一审裁定，依法将案件移送苏州市相城区人民法院管辖。事实和理由：汗蒸馆认为《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款关于接受货币一方住所地为合同履行地的规定，仅适用于借款纠纷和买卖合同纠纷，并不适用委托合同纠纷，本案应由被告住所地人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同纠纷的当事人可以书面协议选择原告住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《票务合作协议书》第九条第7款约定，如有任何争议，由起诉方所在地法院管辖，前述约定，不违反级别管辖和专属管辖的规定，起诉方传播公司的住所地位于一审法院辖区，故一审法院对本案有管辖权。汗蒸馆在一审中关于己方合同签订人被刑拘，公章的真实性无法确认，不认可约定管辖的主张现阶段并无有效证据证明。由于本案尚未进入实体审理阶段，而传播公司提交了《票务合作协议书》、授权书、授权函、公证书、对账单等证据，从形式上看，可以依据《票务合作协议书》中的约定确定本案现阶段的管辖权。汗蒸馆关于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款关于接受货币一方住所地为合同履行地的规定，仅适用于借款纠纷和买卖合同纠纷，并不适用委托合同纠纷的主张，系其对相关规定的错误理解，本院不予采信。需要指出的是《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条中的“争议标的为给付货币的”系指当事人的诉讼请求所指向的合同义务内容为给付货币。本案中，传播公司系以汗蒸馆存在违约行为，导致合同目的无法实现为由主张解除合同，并返还预付款，因此，本案的争议标的并非给付货币，而系汗蒸馆是否存在违约行为或者说汗蒸馆的履约行为是否符合合同约定，一审法院对此认定有误，本院予以纠正，但并不影响本案现阶段的处理结果。综上，汗蒸馆的上诉理由不能成立，其请求应予驳回。一审法院适用法律错误，论理不当之处，本院予以调整，但现阶段处理结果正确，本院予以维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费七十元，由上诉人苏州市景福宫汗蒸馆负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。本裁定为终审裁定。审 判 员  梁 睿二〇二〇年十一月三十日法官助理  杨颜金书 记 员  段瑞强
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1224执1046号之二被执行人吴俊利，女，1977年1月26日生，汉族，住河南省辉县市。关于吴俊利罚金一案，执行依据为本院（2017）豫1224刑初93号刑事判决书，执行内容为：罚金29000元。因吴俊利拒不履行判决确定的义务，本院刑事庭向本院移送强制执行。本院在执行中，先后实施了下列执行行为：1、2020年8月6日向被执行人吴俊利发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产。2、2020年8月5日、2020年9月22日、2020年10月20日、2020年11月16日分别四次向金融机构查询吴俊利的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记信息，向法人机关查询股权、有价证券。反馈显示被执行人有银行存款，本院作冻结处理。3、2020年11月18日向不动产登记管理部门查询被执行人吴俊利的房地产登记情况，显示无房产信息。4、2020年11月16日，因被执行人吴俊利有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人杨润波限制高消费、并将其纳入失信被执行人名单并送达。5、2020年11月18日向被执行人所在基层组织调查了解被执行人的财产状况和财产线索，包括被执行人的经济收入来源、到期债权等，但未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本院已告知申请执行人。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行其他的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位标的为0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吴俊利负有继续履行罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当告知本院。本院发现被执行人有可供执行财产的，应恢复执行。本院恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 段宇飞审判员宋延松人民陪审员郭志东二〇二〇年十一月十九日书记员 张        海        龙
文书内容            执行员              执行员              执行员                                                    吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉24执208号申请执行人：吉林珲春农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省珲春市。法定代表人：李鹰，该公司董事长。委托代理人:安雄豪，该公司职员。被执行人:珲春市名门商贸有限公司，住所地吉林省珲春市。法定代表人:宋杰，该公司经理。被执行人:珲春市名门饭店，住所地珲春市新安街。被执行人:珲春市国贸发展有限公司，住所地吉林省珲春市。法定代表人:宋杰，该公司经理。被执行人：宋杰，男，住所地吉林省珲春市。本院在执行申请执行人吉林珲春农村商业银行股份有限公司与被执行人珲春市名门商贸有限公司、珲春市名门饭店、珲春市国贸发展有限公司、宋杰金融借款合同纠纷一案中，吉林省珲春市公证处作出的（2020）吉延珲证内经字第1500号公证书，已经发生法律效力。申请执行人吉林珲春农村商业银行股份有限公司于2020年10月9日向本院申请执行，要求被执行人珲春市名门商贸有限公司、珲春市名门饭店、珲春市国贸发展有限公司、宋杰立即偿还贷款本金2500万元及利息，经审查符合立案条件，本院于2020年10月13日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：2020年10月26日向被执行人珲春市名门商贸有限公司、珲春市名门饭店、珲春市国贸发展有限公司、宋杰邮寄送达了执行通知书、报告财产令、确定合议庭组成人员通知书；2020年10月14日向申请执行人吉林珲春农村商业银行股份有限公司送达了执行举证通知书、确定合议庭组成人员通知书法律文书。2020年10月19日依法对被执行人珲春市名门商贸有限公司、珲春市名门饭店、珲春市国贸发展有限公司在人民法院执行案件流程信息管理系统内进行网络查控，查询被执行人保险、工商信息、车辆、证券、互联网银行、自然资源部、不动产、银行等情况，在本院调查期间，由申请执行人提供被执行人珲春市名门商贸有限公司在本单位的借款，以其所有的二处房地产提供抵押担保；被执行人珲春市名门饭店以其所有的一处房地产提供抵押担保；被执行人珲春市国贸发展有限公司以其所有的二处房地产提供抵押担保。本院于2020年11月5日到珲春市自然资源局不动产登记中心查封了被执行人珲春市名门商贸有限公司所有的位于珲春市新安街的综合用房(产权证号为珲房权证珲字第**7366号,建筑面积为3705.49平方米，土地使用权证为珲国用（2009）第240400169号，使用权面积为1074.67平方米)，被执行人珲春市名门商贸有限公司所有的位于珲春市新安街的仓储用房(产权证号为珲房权证珲字第**3945号,建筑面积为401.5平方米，土地使用权证为珲国用（2010）第240406148号，使用权面积为99.51平方米)；被执行人珲春市名门饭店所有的位于珲春市新安街的商业用房（产权证号为珲房权证珲字第**4731号，建筑面积为862.68平方米，土地使用权证为珲国用（2009）第240400168号，使用权面积为250.20平方米）；被执行人珲春市国贸发展有限公司所有的位于珲春市新安街的综合用房（产权证号为珲房权证珲字第**1847号，建筑面积为2206.00平方米，土地使用权证为珲国用（2009）第240400170号，使用权面积为639.79平方米），被执行人珲春市国贸发展有限公司所有的位于珲春市新安街的综合用房（产权证号为珲房权证珲字第**1848号，建筑面积为1910.61平方米，土地使用权证为珲国用（2006）第240400184号，使用权面积为740.60平方米）。由于上述房地产因界限混淆，暂时无法进行评估拍卖，故，本院于2020年11月17日向申请执行人吉林珲春农村商业银行股份有限公司，征求终结本次执行程序的意见，同日申请执行人吉林珲春农村商业银行股份有限公司主动向本院提出终结本次强制执行程序的申请，待上述房地产确定界限后再申请恢复执行。本院认为，在本院穷尽执行措施后，未发现被执行人珲春市名门商贸有限公司、珲春市名门饭店、珲春市国贸发展有限公司、宋杰还有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 关卫东执行员池哲龙执行员宋士良二〇二〇年十一月二十五日书记员 黄           庆           洋
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执14053号 广东宝来商贸有限公司、广州市海莹生物科技有限公司、邱之辉： 本院于2020年10月27日依法受理执行的申请执行人广东宝来商贸有限公司与被执行人广州市海莹生物科技有限公司、邱之辉买卖合同纠纷执行一案，根据本院作出的已生效的（2020）粤1972民初7341号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十六日
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1425执717号申请执行人王淑勤，女，1969年9月12日出生，汉族，住河南省虞城县。被执行人谢孔伟，男，1974年8月1日出生，汉族，住河南省商丘市。被执行人商丘大伟酒店管理有限公司，统一社会信用代码：91411403MA44GWFK17，住所地河南省商丘市睢阳区长江路与归德路交叉路往北100米路西。法定代表人谢孔伟，经理。本院在执行王淑勤与被执行人谢孔伟、商丘大伟酒店管理有限公司民间借贷纠纷一案中，本院作出（2019）豫1425民初3981号民事判决已经发生法律效力，因被执行人谢孔伟、商丘大伟酒店管理有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王淑勤向本院申请强制执行，本院于2020年6月8日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年6月9日本院通过法院专递方式向被执行人谢孔伟、商丘大伟酒店管理有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、本院通过执行网络查控系统三次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未发现被执行人有其他可供执行的财产。三、通过现场调查和了解并走访当地居民，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、商丘市睢阳区人民法院于2019年1月15日作出（2019）豫1403号民初516号民事裁定，冻结了谢孔伟持有的商丘大伟酒店管理有限公司名下的股权金额1768100元。四、本院依法对被执行人采取限制消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1425民初3981号民事判决的本次执行程序。被执行人谢孔伟负有继续向申请执行人王淑勤履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈海彦审判员  史远景审判员  丰新华二〇二〇年十一月十二日书记员  李 师
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1722民初4528号原告：任现德，男，1964年1月7日出生，汉族，市民，户籍所在地单县，现住单县。被告：马鑫峰，男，1973年8月28日出生，汉族，农民。住单县谢集镇谢集行政村谢集村177号，公民身份号码。原告任现德与被告马鑫峰民间借贷纠纷一案,本院于2020年11月3日立案。2020年11月20日，原告任现德经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按任现德撤诉处理。案件受理费3500元，减半收取计1750元，由任现德负担。审判员  许春雷二〇二〇年十一月二十日书记员  朱保博
吉林省吉林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉02执保145号之十九 解除保全申请人：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省舒兰市滨河大街**。 法定代表人：冯旭东，行长。 被保全人：邢彦龙，男，1965年5月5日出生，汉族，住吉林省榆树市新立镇。 被保全人：崔波，男，1969年3月22日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区崇志路**。 解除保全申请人吉林舒兰农村商业银行股份有限公司与邢彦龙、崔波等金融借款合同纠纷一案，本院作出（2019）吉02民初323号之二民事裁定书裁定，冻结邢彦龙、崔波在银行的存款人民币20,511,448.58元或查封、扣押其相应价值的财产。本院依法冻结、查封了其财产。现本院作出（2019）吉02民初323号之四民事裁定书，裁定解除对邢彦龙、崔波在银行的存款人民币20,511,448.58元的冻结或对相应价值财产的查封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条、最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下： 解除对被保全人邢彦龙XX银行XXX账户存款人民币20,511,448元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  金雨杰 审判员  马毅韬 审判员  石 刚 二〇二〇年十一月三日 书记员  赵颜洋
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0929执505号申请执行人：四子王旗瑞泰热力有限公司法定代表人：赵瑞文被执行人：乌兰察布市集宁区虎山房地产开发有限责任公司法定代表人：郭有维本院在执行申请人四子王旗瑞泰热力有限公司与被执行人乌兰察布市集宁区虎山房地产开发有限责任公司供用热力合同纠纷一案中，依法通过查询被执行人乌兰察布市集宁区虎山房地产开发有限责任公司名下土地、房产、工商、车辆信息，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马成刚二〇二〇年十一月十八日书记员  赵俊卫
山东省青岛市市南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0202刑初216号 公诉机关山东省青岛市市南区人民检察院。 被告人于洋，男，1986年1月2日出生，汉族，大专文化，案发前系青岛锦立衡投资担保有限公司法定代表人，住所地青岛市崂山区，户籍地山东省高密市。2019年10月5日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于青岛市第一看守所。 辩护人孙瑜、刘凯，山东畅海律师事务所律师。 青岛市市南区人民检察院以青市南检二部刑诉〔2020〕61号起诉书指控被告人于洋犯非法吸收公众存款罪，于2020年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，因疫情等不可抗力原因，于2020年7月24日对本案裁定中止审理，于2020年11月5日裁定恢复审理，并依法组成合议庭,适用认罪认罚普通程序，通过远程庭审系统公开开庭审理了本案。青岛市市南区人民检察院指派检察员任宝华出庭支持公诉。被告人于洋及其辩护人刘凯到庭参加诉讼。现已审理终结。 青岛市市南区人民检察院指控，自2014年4月至12月期间，被告人于洋担任青岛锦立衡投资担保有限公司法定代表人、总经理，宣称公司有投资业务，以高额利息为诱饵，向社会不特定人员辛某某等34人非法吸收资金共计人民币531.4万元，造成损失共计人民币454.75万元。被告人于洋经传唤后到案。 公诉机关认为被告人于洋的行为构成非法吸收公众存款罪，因其具有自首情节，且自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑二年六个月，并处罚金。 被告人于洋对指控的犯罪事实、罪名、量刑建议及刑罚的执行方式均不持异议，当庭认罪认罚。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人于洋于2019年10月5日自行到青岛市公安局市南分局金门路派出所投案自首。 上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、确认的锦立衡投资担保有限公司投资人登记表、企业查询材料、证人魏某、穆某、许某的证言、证人穆某的辨认笔录、集资参与人赵某1、周某1、辛某1、熊某、霍某、胡某、常某、谢某1波、吕某、赵某2、孙金石、左某、牟翠芬、丁明志、邓某、闵某、贺某、李某、张某1、周某2、管某、张某2、徐某、麻某、谢某2晓、顾某、姜传真、刘某、柴某、辛某2、兰晋元、矫增安、张某3、王某的陈述、辨认笔录及报案材料、被告人于洋的供述、辨认笔录及现场检测报告、被告人于洋的电子档案、受案登记表和公安机关出具的情况说明等证据予以证明。 本院认为，被告人于洋变相吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为构成非法吸收公众存款罪，依法应予处罚。公诉机关指控成立，应予支持。被告人于洋系自首，且当庭认罪认罚，依法可以从轻处罚。本院对被告人认罪认罚予以确认，对公诉机关的量刑建议予以采纳。辩护人提出的被告人系自首、认罪认罚的辩护意见并无不当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条和第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人于洋犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月5日起至2022年4月4日止。罚金自判决确定之日起一个月内缴纳。） 二、责令被告人于洋退赔集资参与人人民币454.75万元，按比例发还集资参与人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘鲲鹏 人民陪审员  李秀荣 人民陪审员  刘巧莲 二〇二〇年十一月五日 书 记 员  王 丽 书 记 员  邱靖淇
江西省婺源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣1130民初1794号 原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾1路******，统一社会信用代码91440300342568392T。 法定代表人：李伟，系该公司经理。 委托诉讼代理人：任银凤，系该公司职工。 被告：张坤良，男，1985年6月5日出生，汉族，江西省婺源县人，务工，住江西省婺源县。 原告深圳市阿拉金金融服务有限公司与被告张坤良债权转让合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，既然被告张坤良的父母已经代替被告张坤良偿还了原告的欠款，原告也已经出具了《结清证明》，双方之间的债权债务纠纷已经处理完毕，现在原告向本院申请撤回对被告张坤良的起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳市阿拉金金融服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市阿拉金金融服务有限公司负担。 审判员 吴 刚 二〇二〇年十一月十六日 书记员 余秀婷
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1102民初3807号原告:姚启飞,男,1982年10月1日出生,汉族,户籍地安徽省明光市，经常居住地安徽省明光市。被告:郭峰,男，1988年3月18日出生,汉族,住安徽省滁州市琅琊区。原告姚启飞与被告郭峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告姚启飞于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告姚启飞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告姚启飞撤诉。案件受理费630元，变更后减半收取25元，由原告姚启飞负担。审判员  刘艳二〇二〇年十一月十七日法官助理黄爱玲书记员陈雯
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执异133号案外人:王瑛，女，汉族，1989年11月21日出生，住河南省中牟县。申请执行人:郑州恒基建筑安装工程有限公司，住所地郑州经济技术开发区第三大街**院**厂房科技楼****1103，统一社会信用代码914101002680629740。法定代表人:刘洋锁，系公司总经理。委托代理人：张娟娟，北京市隆安（郑州）律师事务所律师。被执行人:登封市安泰房地产开发有限公司，住所，住所地登封市市区崇阳路北段社会信用代码91410185773682381L。法定代表人：赵天才。本院在执行郑州恒基建筑安装工程有限公司与登封市安泰房地产开发有限公司（以下简称安泰公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人王瑛向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，本案现已审查终结。案外人异议称：请求中止对位于中牟县白沙镇十字路口东南角的供销大厦商都锦城1-4-1602号房产的执行。事实与理由：位于中牟县白沙镇十字路口东南角的供销大厦商都锦城**房产的所有权属于案外人，不是被执行人登封市安泰房地产开发有限公司的财产，案外人与被执行人安泰公司于2009年6月8日签订了《商品买卖合同》，该协议约定安泰公司将所建的中牟县白沙镇十字路口东南角的供销大厦商都锦城一幢四单元1602号楼（156.45平方米）以48万元的价格出售给案外人，案外人已于2009年6月8日将房款48万元全部交付给安泰公司，安泰公司于2009年9月份将上述房屋交付给案外人，2011年9月份案外人入住至今。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，位于中牟县白，位于中牟县白沙镇十字路口东南角的供销大厦商都锦城**房产所有权属于案外人申请执行人辩称：一、案外人王瑛的执行异议申请不成立，不能排除执行，人民法院应予以驳回其申请。1、案外人与安泰公司并未在涉案房屋查封前成立合法有效的书面合同。案外人王瑛向法庭提交的《商品房买卖合同》未向房屋登记管理部门做合同备案登记，未按照法律规定向国家交纳相关契税，不符合商品房交易的法律规定，非善意，合同有事后伪造可能，不具有真实性，更不具有公信力。人民法院在查封诉争房屋时无法知道该房屋是否已经由安泰公司出售的情况，未超出安泰公司责任财产范围，故依据合法有效的民事判决要求强制执行涉诉房产并无不当。即便案外人有损失，应由其自己及安泰公司承担，而不能对抗人民法院的强制执行。2、该《商品房买卖合同》缺少主要条款“付款方式”，违反《商品房销售管理办法》第十六条规定的关于商品房买卖合同应当明确的的主要内容。且合同内容大量空白事项，如：买受人逾期付款违约责任、交付房屋期限、出卖人逾期交房的违约责任、关于产权登记的约定等，不符合商品房交易双方合理审慎的交易习惯。二、案外人王瑛交付合同价款证据不足1、案外人王瑛提供的《收据》作为交付涉案房屋买卖合同款项的证据，未有其他有效的会计入账记录凭证，予以佐证，存在事后补证的可能。该《收据》作为孤证，不是正式发票，且收据列明的款项较大，未注明款项交付方式为现金或转账，也未提供任何银行转账记录，不符合交易习惯，并非存在真实的房屋买卖合同关系，也未实际履行合同，更未向安泰公司支付实际价款。不能排除其与安泰公司存在恶意串通的嫌疑。2、安泰公司与王瑛具有利害关系，诉讼目的存在一致性，即共同阻止恒基公司对涉诉房屋的强制执行，故即便安泰公司自认收到涉诉房屋价款，该自认行为对恒基公司也没有约束力，在没有其他证据佐证下，不能确信安泰公司收到王瑛交付的涉诉房屋价款。四、案外人王瑛并未提供有效的证据证明其占有该房屋的时间早于查封日2012年2月23日。案外人王瑛所提交的《商品房买卖合同》虽约定交付期限，但未提供相应的居住证明，例如水电、物业、装修费用缴纳凭证，无法证明其将涉案房屋用于居住及异议申请书上所述2009年9月份左右交房使用并装修入住。况涉案房屋竣工验收时间是2011年7月26日，在该日期前入住不符合房屋入住条件。因此，王瑛关于入住涉案房屋时间的主张不实。综上所述，案外人王瑛作为完全民事行为能力人，在购买房屋这一价值较大的商品时，未能提供真实有效的房屋买卖备案合同，也未能提供购买房屋的正规发票，未尽到购买房屋时合理审慎的义务。不能证明其占有使用涉案房屋早于查封日，不能排除上述案外人王瑛与安泰公司恶意串通，伪造证据，共同损害被告恒基公司的合法权益的嫌疑。另外，案外人王瑛怠于行使自己的权利，于2020年8月17日才提出执行异议申请书，严重损害恒基公司的合法权益。因此，案外人王瑛不存在对涉诉房屋享有了排除执行的情形及权利，根据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，该异议申请不能排除执行，人民法院应裁定驳回其请求事项。本院查明，郑州恒基建筑安装工程有限公司与登封市安泰房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月26日作出（2015）牟民初字第343号民事判决：一、被告登封市安泰房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告郑州恒基建筑安装工程有限公司工程款321360.79元，并支付违约金（自2011年9月12日起至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；二、被告登封市安泰房地产开发有限公司于本判决生效后十日内直接支付原告郑州恒基建筑安装工程有限公司建设劳保费2206240.33元，并支付利息（自2016年5月31日起至给付之日止，按中国人民银行同期货款利率计算）；三、驳回原告郑州恒基建筑安装工程有限公司的其他诉讼请求；四、驳回被告登封市安泰房地产开发有限公司的反诉请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费55049元，由原告郑州恒基建筑安装工程有限公司负担28029元，被告登封市安泰房地产开发有限公司负担27020元；反诉案件受理费31100元、保全费5000元，由被告登封市安泰房地产开发有限公司负担；鉴定费6万元，由原告郑州恒基建筑安装工程有限公司负担3万元，被告登封市安泰房地产开发有限公司负担3万元。在本案执行中，本院于2018年2月11日作出（2017）豫0122执1669号执行裁定：继续查封被执行人登封市安泰房地产开发有限公司名下位于中牟县白沙镇××通路东商都××、××、××、××、××、××、××房产（商品房预售许可证ZM20080036）。案外人证据显示：涉案1-4-1602号房屋由案外人王瑛于2009年6月8日与被执行人安泰公司签订《商品房买卖合同》购买，价款48万元于当日付清。本院认为：对于案外人提出的执行异议，应当审查案外人对涉案财产是否享有真实合法的权利，以及该权利是否足以排除法院执行。涉案标的物为商品房，至今尚未登记，双方签订的《商品房买卖合同》没有备案。作为需要登记公示物权的不动产，自买受人与开发商签订合同时起就需要接受房地产管理部门的管理、编号、网签、备案，直至不动产登记。而案外人主张的权利没有房地产管理部门的任何权利标记，所主张权利的真实性、合法性无法确定，更不能排除法院执行。故案外人异议理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人王瑛的异议请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长 王 伟审判员 陈丽娟审判员 张国宪二〇二〇年十一月二十五日书记员 李 盈
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020)鲁0214民初10830号原告：青岛农村商业银行股份有限公司城阳惜福镇支行，住所地青岛市城阳区惜福镇街道办事处驻地。负责人：孟广波，该行行长。委托诉讼代理人：李润华，山东众成清泰（西海岸）律师事务所律师。被告：曲洪汉，男，1971年9月16日出生，汉族，住山东省青岛市市**。被告：徐秀风，女，1977年12月5日出生，汉族，住山东省即墨市。本院在审理原告青岛农村商业银行股份有限公司城阳惜福镇支行与被告曲洪汉、徐秀风金融借款合同纠纷一案，原告青岛农村商业银行股份有限公司城阳惜福镇支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告青岛农村商业银行股份有限公司城阳惜福镇支行撤回起诉处理。审判员 李 珂二〇二〇年十一月四日书记员 孙瑜阳
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执恢1698号申请执行人:江庭，男，1965年2月19日出生，汉族，住湖北省黄梅县村。被执行人：王杰，男，1974年12月16日出生，汉族，住青岛市即墨区。申请执行人江庭与被执行人王杰买卖合同纠纷一案，青岛市即墨区人民法院作出的（2013）即民初字第3251号民事调解书已经发生法律效力。本院于2014年2月20日依法立案执行，案号（2014）即调执字第282。因被执行人王杰名下无财产可供执行，本院于2014年8月11日终结本案的本次执行程序。2020年11月16日，本院依法恢复本案的执行，案号（2020）鲁0282执恢1698号。本案在执行过程中，被执行人王杰履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2013）即民初字第3251号民事调解书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年十一月十八日书记员  郑 楠
陕西省岐山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0323执528号申请执行人：辛小成，男，生于1977年9月16日，汉族，住陕西省彬县义门镇。被执行人：陕西磊磊建筑工程有限公司，住所地：宝鸡市金台区大庆路**蟠龙路国际****。负责人：宋磊，任该公司经理。申请执行人辛小成与被执行人陕西磊磊建筑工程有限公司工程款拖欠纠纷一案，宝鸡市中级人民法院做出的(2020)陕03民终313号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案执行标的31025.54元，执行费365元。在执行过程中：经本院多次督促执行，被执行人拒不履行法定义务。本院已经将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单库，同时采取限制消费措施。本院认为，由于被执行人拒不履行法定义务，经告知申请执行人，其要求对被执行人采取纳入失信和限高措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0323执528号执行案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张红波审判员  朱文林审判员  武亚妮二〇二〇年十一月十七日书记员  虢 彤
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初6555号 原告：某某银行股份有限公司石家庄市某某支行，住所地石家庄市某某区。 负责人：靳某某，行长。 委托诉讼代理人：赵福琳，河北三言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨涛，河北三言律师事务所律师。 被告：张某某，女，1993年5月18日生，汉族，住南宫市。 被告：孔某某，男，1993年7月28日生，汉族，住南宫市。 原告某某银行股份有限公司石家庄市某某支行与被告张某某、孔某某信用卡纠纷一案，本院立案受理后，原告某某银行股份有限公司石家庄市某某支行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告某某银行股份有限公司石家庄市某某支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告某某银行股份有限公司石家庄市某某支行撤诉。 案件受理费3876元减半收取1938元，由原告某某银行股份有限公司石家庄市某某支行负担。 审 判 长  韩立芹 人民陪审员  李淑利 人民陪审员  平彩云 二〇二〇年十一月十三日 书 记 员  李 婷
四川省筠连县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 (2020)川1527司救执12号 救助申请人:饶一松，男，1973年8月27日出生，汉族，住四川省筠连县。 饶一松与刘光全机动车交通事故责任纠纷一案，饶一松向本院申请执行后，因刘光全无可供执行财产，不具备执行条件，且饶一松自身生活困难，故向本院申请国家司法救助。本院于2020年11月10日立案后，依法对本案进行了审查。现已审理终结。 救助申请人饶一松称：救助申请人在交通事故中受伤，经筠连县人民法院民事判决后，被执行人刘光全不履行判决义务，救助申请人至今未获得任何赔偿款，加之救助申请人在此交通事故中受伤致残，基本丧失劳动能力，且长期患病，家中尚有四个子女需抚养，家庭经济确实困难，故请求给予司法救助金20000元。 经审查查明：2014年7月9日，刘光全驾驶电动三轮车（无驾驶证、行驶证）由筠连县腾达镇方向驶往筠连县维新镇方向，行驶至腾沐路12KM+600M处时，与饶一松发生碰撞，造成饶一松、刘光全受伤的交通事故。此事故经筠连县交通管理大队作出的交通事故认定书，认定刘光全承担全部责任，饶一松无责任。饶一松的伤情经鉴定机构评定为二处八级伤残，一处十级伤残。2015年12月21日，本院作出（2015）筠连民初字第1113号民事判决，由刘光全赔偿饶一松因交通事故受伤造成的各项损失共280510.92元。该判决生效后，刘光全未履行判决确定的义务，饶一松向本院申请执行，因刘光全暂无可供执行财产，饶一松申请撤销本案的执行，本院作出（2018）川1527执126号执行裁定书，裁定：终结（2018）川1527执126号案件的执行。救助申请人饶一松无法获得赔偿。 另查明，救助申请人饶一松系贫困户，无固定的收入来源，又因在此次交通事故中受伤致残，严重影响了劳动能力，导致家庭经济收入减少，加之其尚有四个子女正在读书，救助申请人一家在生活上出现严重的经济困难。 上述情况有饶一松出具的司法救助申请登记表、(2015)筠连民初字第1113号民事判决书、（2018）川1527执126号执行裁定书、筠连县沐爱镇落箭村村民委员会出具的证明、残疾证复印件、贫困户手册复印件等材料予以证明。 本院认为：救助申请人饶一松提出的国家司法救助申请，符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》规定的救助情形。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项的规定，决定如下： 给予救助申请人饶一松国家司法救助金18000元。 二〇二〇年十一月二十日
呼和浩特市中级人民法院执行裁定书（2020）内01执异853号案外人：夏某，男，1975年11月22日出生，汉族，住四川省合江县凤鸣镇文理村十二社**。委托诉讼代理人：曹东海、韩林凤，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所。申请执行人：内蒙古建发房地产开发有限责任公司，住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区昭乌达路**建发大厦****。法定代表人：齐鑫，该公司董事长。被执行人：内蒙古大和房地产开发有限公司，住内蒙，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区新华东街聚合广场**iv>法定代表人：王万福，该公司董事长。本院在执行内蒙古建发房地产开发有限责任公司（以下简称建发公司）与内蒙古大和房地产开发有限公司（以下简称大和公司）合作协议纠纷诉前财产保全一案中，案外人夏某对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人夏某称，请求呼和浩特市中级人民法院立即停止对夏某购买的位于呼和浩特市昭乌达路与南二环交汇处档案局西侧大和·百汇之星3号楼14层1412室（面积49平方米）的查封，并中止对该房的执行。事实与理由：刘浩系给大和公司开发的大和百汇之星二号楼的重工施工方，夏某系给刘浩干二号楼主体木工工程的。2017年9月22日，夏某与刘浩签订了《施工清包合同》，合同中约定夏某为百汇之星小区2号楼进行木工工程清包，工程约定的付款日期届满，刘浩因为资金周转不开没有能力支付工程款，便将大和公司支付给其大和百汇之星小区3号楼14层1412室的房间抵顶给夏某名下抵顶施工款。2018年1月2日，在刘浩的配合下，夏某与大和公司签订二楼《房屋顶账协议书》协议中大和公司将案涉房屋抵顶至夏某名下，并经双方确认，同时为夏某出具了购房收据，该房屋抵顶施工款金额为357749元。夏某现今领取了该房间钥匙，并且缴纳了水、电、装修保证金等费用共计8719.4元。本院查明,2018年1月2日，夏某与大和公司签订了《房屋顶账协议书》，约定将于百汇之星小区3号楼1单元14层1412室抵顶给夏某，用来抵顶欠下的工程款。2018年1月2日夏某向大和公司交房款357749元，大和公司向夏某出具了收据，收据内容为“今收到夏某交来的××区）。2020年10月21日，夏某向内蒙古顺和物业服务公司交款，物业费1764元、取暖费1479元、水电费1000元、电梯楼道维护费500元、装修保证金3000元、生活垃圾建筑垃圾清运费976.4元。内蒙古顺和物业服务公司向夏某出具了收据，收据内容为“今收到夏某交来的物业费、装修保证金、建筑垃圾清运费、生活垃圾清运费、水电费、取暖费”。另查明，建发公司与大和公司因合作协议纠纷一案，本院于2018年3月30日作出（2018）内01财保3号民事裁定书，裁定：（一）冻结或查封大和公司人民币9996.2357万元或查封等值财产。（二）查封大和公司在建工程，位于呼和浩特市南二环南侧内蒙古档案馆西侧，内蒙古红十字会北，赛罕区公务员小区以东四至范围内的建设工程。（三）查封大和公司下设的内蒙古大和物业管理有限公司位于呼和浩特市××区，产权证号2XXXX，（该房产大和公司占75%的股权）面积1483.88平方米。（四）查封大和公司位于呼和浩特市××区聚和广场，产权证号：：呼房权证新城区字第**一层中厅1135.84平方米、二层中厅1777.38平方米、二层北4号、5号、6号7号（每套27平方米）面积108平方米予以查封。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产;（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人夏某的异议请求不符合上述法律规定，其提出的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：驳回案外人夏某的异议请求。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 白云诚审判员 任小军审判员 郭丑红二〇二〇年十一月十六日法官助理 周 宇书记员 石春燕
山东省德州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁14执恢14号之一申请执行人：成都市泓创创富投资企业（有限合伙），住所地成都市高新区天府大道北段********。委派代表：吴瀚。被执行人：崔占明，男，汉族，1967年7月29日出生，住德州市陵城区。本院在执行申请执行人成都市泓创创富投资企业（有限合伙）与被执行人崔占明北京仲裁委员会（2019）京仲裁字第0735号裁决书一案中，因山东省德州市陵城区人民法院作出的（2018）鲁1403财保181号之三民事裁定书冻结崔占明持有宏祥新材料股份有限公司股份2200万股，现查封期限即将届满，且根据申请执行人成都市泓创创富投资企业（有限合伙）的继续查封申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：继续冻结被执行人崔占明持有宏祥新材料股份有限公司股份2200万股，冻结期限三年。本裁定立即执行。审判长 刘 伟审判员 华登峻审判员 李战军二〇二〇年十一月十日书记员 王 涛
吉林省白山市中级人民法院   民事判决书   （2020）吉06民终776号   上诉人（原审原告）：李洪生，男，1962年11月1日生，汉族，无职业，住吉林省白山市。   委托诉讼代理人：刘毅，吉林修然律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：白山市恒德路桥建设有限公司。住所地：吉林省白山市浑江区北安大街鹤大公路K1003＋400米处北侧。   法定代表人：郭莉，经理。   被上诉人（原审被告）：卜庆民，男，1960年1月24日生，汉族，无职业，住吉林省白山市。   委托诉讼代理人：谭辉，吉林郭新敏律师事务所律师。   上诉人李洪生因与被上诉人白山市恒德路桥建设有限公司（以下简称恒德路桥公司）、被上诉人卜庆民建设工程分包合同纠纷一案，不服吉林省白山市浑江区人民法院（2020）吉0602民初1317号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月10日立案后，依法进行了审理。本案现已审理终结。   李洪生上诉请求：1.撤销白山市浑江区法院（2020）吉0602民初1317号民事判决，改判恒德路桥公司、卜庆民给付欠上诉人工程款132616元及利息（2015年7月11日至欠款还清之日止），或发回重审；2.恒德路桥公司、卜庆民承担案件受理费。事实与理由：一审法院认定事实错误。1.工程结算错误。据工程结算单可知，李洪生施工的工程款合计862505元，扣除各项费用127664元，结算总计为734841元。但案涉工程已交付使用5年，结算单扣除费用中的质量保证金应予返还。2.新建圆管涵八字墙维修5道设计变更和新建圆管涵11道收尾工程应由恒德路桥公司、卜庆民结算。首先，前述工程系由卜庆民安排李洪生施工，李洪生与恒德路桥公司、卜庆民存在合同关系，依据合同相对性原理，应由恒德路桥公司、卜庆民结算。其次，工程结算单中虽注明同业主结算，但系卜庆民单方行为，李洪生不予认可。结算单上没有业主签字，对业主没有拘束力。第三，业主代表在已完成工程量清单中签字，是对已完成工程量的确认，不是进行工程款数额的结算。3.卜庆民没有施工资质，李洪生施工的工程在恒德路桥公司承包范围内，工程款应由恒德路桥公司支付。   卜庆民答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。   恒德路桥公司未答辩。   李洪生向一审法院起诉请求：1.恒德路桥公司、卜庆民给付工程款162616元，并由恒德路桥公司、卜庆民自2016年起至还清欠款时止按银行贷款利率支付利息。   一审法院认定事实：2014年8月15日，白山市程泰路桥建设有限公司（甲方，以下）与长春市中成市政工程有限公司（乙方）签订《桥涵工程分包合同》。白山市程泰路桥建设有限公司将其承建的龙湾干线四公里至二道羊岔沟里国防公路项目的K0+000-K18+419区间（K15++675小桥、K3+908、324盖板函、K7+929、741盖板函、K16+355、864盖板函）除外，所有小桥圆管函工程分包给长春市中成市政工程有限公司。2015年5月，卜庆民将其分包该工程的桥K24+998、新建圆管函7道、新建八字墙台帽7道、浆砌石护坡及浆石片石排水沟转包给李洪生。双方确认工程款为734841元，卜庆民已支付给李洪生71万元，尚欠工程款24841元。李洪生主张的新建圆管涵八字墙维修5道及新建圆管涵11道收尾工程，双方约定同业主结算。该两项工程在长春市中成市政工程有限公司分包工程范围内。   另查明，2018年，白山市程泰路桥建设有限公司转让给恒德路桥公司。   一审法院认为，根据李洪生、卜庆民确认的李洪生桥队结算单记载，卜庆民尚欠李洪生工程款24841元。李洪生请求的给付工程款162616元，没有法律依据，不应支持。   一审法院判决：一、卜庆民于本判决生效后立即给付李洪生工程款24841元；二、驳回李洪生的其他诉讼请求。案件受理费3552元，减半收取1776元，由李洪生负担1576元，卜庆民负担200元。   本院二审期间，双方当事人均没有提交新证据。   二审审理查明：恒德路桥公司承包案涉工程，卜庆民与恒德路桥公司系挂靠关系，卜庆民借用恒德路桥公司的资质进行施工。卜庆民在二审庭审过程中主张新建圆管涵八字墙维修5道设计变更和新建圆管涵11道收尾工程在其承包范围内，但未实际进行施工，而是由工程发包方江源区交通局直接交给李洪生施工，工程款88500元应由李洪生与江源区交通局结算。   二审查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。   本院认为，卜庆民给李洪生出具桥队结算单，工程结算数额为734841元。卜庆民与李洪生均认可李洪生于2015年7月施工完毕后工程即投入使用，至今已达五年之久，卜庆民应将暂扣的工程质量保证金19275元返还给李洪生。结算单中备注“新建圆管涵八字墙维修5道设计变更同业主结算；新建圆管涵11道收尾工程同业主结算”，但该结算单中没有工程发包方江源区交通局的签字，对江源区交通局不发生法律效力。新建圆管涵八字墙维修5道设计变更和新建圆管涵11道收尾工程在恒德路桥公司的承包范围内，卜庆民主张李洪生受江源区交通局的指示施工该工程，但李洪生对此不予认可，卜庆民亦未提供证据进行证明，故本院对卜庆民的此项主张不予采信。卜庆民在二审庭审过程中认可上述两项工程工程款88500元，应当支付给李洪生。故，李洪生施工的工程款数额应为：结算数额734841元+质量保证金19275元+新建圆管涵八字墙维修5道设计变更和新建圆管涵11道收尾工程88500元，合计842616元。扣除卜庆民已支付工程款710000元，卜庆民尚欠李洪生工程款113341元和质量保证金19275元。   卜庆民、李洪生均认可李洪生于2015年7月施工完毕，李洪生主张自2016年起计算利息，故卜庆民应自2016年1月1日起至工程款113341元还清之日止向李洪生支付利息。因双方未约定质量保证金的返还日期，故卜庆民应自李洪生起诉主张权利之日即2020年8月4日起至质量保证金19275元还清之日止向李洪生支付利息。   因卜庆民借用恒德路桥公司的资质进行施工，二者系挂靠关系，故恒德路桥公司应对卜庆民拖欠李洪生的工程款和质量保证金承担连带偿还责任。   综上,原审法院认定事实错误,本院予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：   一、撤销吉林省白山市浑江区人民法院（2020）吉0602民初1317号民事判决；   二、卜庆民于本判决生效后立即给付李洪生工程款113341元及利息（自2016年1月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至款项付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；   三、卜庆民于本判决生效后立即返还李洪生质量保证金19275元及利息（自2020年8月4日起至款项付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；   四、白山市恒德路桥建设有限公司对本判决第二项、第三项确定的给付义务承担连带偿还责任；   五、驳回李洪生的其他诉讼请求。   一审案件受理费1776元及二审案件受理费3552元，均由白山市恒德路桥建设有限公司、卜庆民负担。   本判决为终审判决。   审判长 杨文华   审判员 丛金海   审判员 郭惠靖     二〇二〇年十一月三十日   书记员 芦 潇
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0102民督356号申请人：湖北博坤物业服务有限公司，住所地武汉市汉**纱帽街汉南大道**。法定代表人：黄坤，该公司总经理。委托诉讼代理人：王举，北京市立方（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁慧娟，北京市立方（武汉）律师事务所律师。被申请人：张英，女，1989年5月21日出生，汉族，住武汉市江岸区。申请人湖北博坤物业服务有限公司与被申请人张英申请支付令一案，本院于2020年11月6日立案后，于2020年11月10日发出（2020）鄂0102民督356号支付令，限令被申请人张英在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人张英在规定的时间内向本院提出了书面异议，符合法律有关规定，本院应当终结本案的督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）鄂0102民督356号支付令自行失效。申请费17元，由申请人湖北博坤物业服务有限公司负担。审判员 魏 平二〇二〇年十一月二十三日书记员 曹洲敏
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执恢288号 申请执行人：吕龙新，男，1978年6月26日出生，汉族，居民，住广西平南县。 委托诉讼代理人：覃玉莲，广西正大五星律师事务所律师。 被执行人：平南县永富烟花炮竹有限公司，住所地广西平南县官成镇畅岩村新桥屯。统一社会信用代码：91450821MA5L897C65。 法定代表人：张晋铭，该公司经理。 申请执行人吕龙新依据已经发生效力的本院（2018）桂0821民初3465号民事判决书和贵港市中级人民法院（2019）桂08民终505号民事判决书，申请恢复执行与被执行人平南县永富烟花炮竹有限公司新增资本认购纠纷一案，请求被执行人平南县永富烟花炮竹有限公司返还一审案件受理费4400元和二审案件受理费8800元，并负担案件执行费98元。本院已依法立案受理。 在执行过程中，本院于2020年8月11日依法扣划被执行人平南县永富烟花炮竹有限公司银行账户存款13298元，扣除执行费98元后，已将其中的4400元一审受理费退给申请执行人吕龙新（垫付），并将剩下的8800元二审受理费退给了贵港市中级人民法院。至此，本案义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对被执行人平南县永富烟花炮竹有限公司名下银行账户及其他金融机构账户的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员  文 杰 二〇二〇年十一月十九日 法官助理  何念仔 书 记 员  李金波
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2921执843号申请执行人阿拉善左旗方大村镇银行股份有限公司敖伦布拉格支行，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗敖伦布拉格镇。被执行人刘爱军，男，1974年12月19出生，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区财富广场。被执行人王海燕，女，1973年08月25出生，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区财富广场。本院执行的阿拉善左旗方大村镇银行股份有限公司敖伦布拉格支行与刘爱军、王海燕借款合同纠纷一案，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月22日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。2、经本院网络系统查控对被执行人银行、网络资金等信息进行查询，被执行人名下银行账号本院已进行冻结。3、本院依职权对被执行人房产、土地、工商登记信息进行了查询，未查到被执行人名下有不动产登记信息。4、经查询被执行人名下均无车辆登记信息。在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。本院认为：阿拉善左旗方大村镇银行股份有限公司敖伦布拉格支行与刘爱军、王海燕借款合同纠纷一案中，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员 唐 成审判员 娜 仁审判长 杨冬花二〇二〇年十一月二十九日书记员 赵立坤
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0104刑初1100号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人张某某，男，汉族，户籍地湖南省宁远县,暂住上海市徐汇区。辩护人戎斌，上海市嘉华律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检一部刑诉(2020)2414号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指控，2020年7月30日23时许，被告人张某某至本市徐汇区XXX路XXX弄XXX号XXX室门口楼道内，趁四周无人之际，窃得被害人滕某某放置在鞋架上的阿迪达斯运动鞋(亚历山大王联名款)一双、阿迪达斯运动鞋(鸡年限定款)一双、白色运动鞋(鞋垫带有“YEEZY”字样)一双、PUMA牌白色高帮厚底板鞋(鞋底有“PUMAXHAN”字样)一双、灰橙色运动鞋(带有SPLV-350字样)一双、白色运动鞋(带有“BALENCIAGA”字样)一双、银色运动鞋(带有红色耐克标志)一双、白色运动鞋(带有“UNDEFEATED”字样)一双及耐克VAPORMAX运动鞋一双(经鉴定，共计价值人民币2,831元)，后逃离现场。同年8月4日，民警在本市徐汇区XXX路XXX广场门口将张某某抓获，并在其居住的XXX广场XXX号楼XXX层XXX房内查获上述被窃鞋子。张某某到案后如实供述上述犯罪事实，上述失窃鞋子除一只被张某某遗失外均已追缴并发还被害人。公诉机关认为，被告人张某某有坦白情节，认罪认罚，建议判处拘役四个月并处罚金的刑事处罚。被告人张某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，并自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月4日起至2020年12月3日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)二、已追缴的赃物应发还被害人，不足部分责令被告人继续退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员  戚 俊二〇二〇年十一月十三日法官助理  黄姣蛟书 记 员  吴锦天附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）京73民终3617号上诉人（一审原告）：深圳市菁优智慧教育股份有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新南一道中国科技开发院**楼塔楼11B。法定代表人：李强，董事长。委托诉讼代理人：张伟东，男，1986年11月9日出生，深圳市菁优智慧教育股份有限公司员工，住广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：孟海，北京大成（深圳）律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：北京乐乐高尚教育科技有限公司，住所地北京市海淀区花园路**院**楼**1203-2。法定代表人：毛颖，执行董事。委托诉讼代理人：张磊，北京市立方律师事务所律师。委托诉讼代理人：李纯，北京市立方律师事务所律师。上诉人深圳市菁优智慧教育股份有限公司因与被上诉人北京乐乐高尚教育科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院作出的（2017）京0108民初18602号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，深圳市菁优智慧教育股份有限公司于2020年11月6日以与北京乐乐高尚教育科技有限公司达成和解为由向本院提交撤回起诉的书面申请。2020年11月13日，北京乐乐高尚教育科技有限公司出具书面意见称同意深圳市菁优智慧教育股份有限公司撤回起诉。本院认为，深圳市菁优智慧教育股份有限公司提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款规定，裁定如下：一、撤销北京市海淀区人民法院作出的（2017）京0108民初18602号民事判决；二、准许深圳市菁优智慧教育股份有限公司撤回起诉。一审案件受理费54258元，减半收取27179元，由深圳市菁优智慧教育股份有限公司负担（已交纳）；二审案件受理费54258元，减半收取27179元，由深圳市菁优智慧教育股份有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  宋 鹏审 判 员  冯 刚审 判 员  崔宇航二〇二〇年十一月二十日法官助理  王曹翼书 记 员  马 静
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执4719号 冯威威： 你与褚兵民间借贷纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年十一月二日 联系人：李明 联系电话:
福建省连江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0122民初3315号 原告：连江领航混凝土有限公司，住所地福建省连江县马鼻镇横厝村南安里。 法定代表人：邱启爵，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：徐丽芳，上海东方华银（厦门）律师事务所执业律师。 被告：于贤斌，男，1976年5月1日出生，汉族，住福建省罗源县。 原告连江领航混凝土有限公司（以下简称领航公司）与被告于贤斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告领航公司的委托诉讼代理人徐丽芳到庭参加诉讼，被告于贤斌经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 领航公司向本院提出诉讼请求：判令于贤斌向领航公司支付货款240031.8元及利息（以货款240031.8元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，自起诉之日起计至款项还清之日止）。事实和理由：于贤斌自2016年1月1日起至2019年6月4日间，向领航公司购买混凝土，2019年6月4日，经结算，于贤斌累计拖欠混凝土款240031.8元，由于贤斌向领航公司出具欠条为凭。欠条出具后，于贤斌款项分文未还，领航公司多次催讨无果，遂诉至法院。 于贤斌未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年1月1日起至2019年6月4日间，于贤斌向领航公司购买混凝土（砼）并赊欠货款240031.8元。2019年6月4日，于贤斌就上述货款出具《砼欠款单》一张，确认2016年1月1日至2019年6月4日，累计结欠领航公司混凝土款240031.8元。嗣后，领航公司因催讨无果，遂诉至法院。 上述事实，有领航公司的陈述及其提供的《砼欠款单》所证实。因于贤斌未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证和质证权利。经审查，上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。 本院认为，债务应当清偿，于贤斌拖欠领航公司货款240031.8元，有《砼欠款单》为据，现领航公司要求于贤斌归还所拖欠的货款，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算上述货款自起诉之日，即2020年10月17日起至还款之日止的逾期利息，理由充分，于法有据，予以支持。 于贤斌经本院合法传唤,未到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 于贤斌在本判决生效之日起10日内归还连江领航混凝土有限公司货款240031.8元并支付逾期利息（以240031.8元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，自2020年10月17日起计至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4900元，减半收取计2450元，由于贤斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  张质蕴 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  林文静 附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示 一、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 二、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 三、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 （申请执行提示）第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执11791号之一 申请执行人：廖秋英，女，1975年4月22日生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 委托诉讼代理人：张仲平，广东桂顺律师事务所律师。 被执行人：李灵伟，男，1987年1月11日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 原告廖秋英与被告李灵伟借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初1496号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李灵伟应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告廖秋英偿还借款300000元及利息（利息计算方式：以300000元为基数，自2019年9月29日起按照月利率2%计算至实际清偿之日），并承担案件受理费3003.5元。因债务人李灵伟未按上述生效法律文书履行义务，权利人廖秋英向本院申请强制执行，本院于2020年7月23日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余357003.50元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执11791号案件终结本次执行程序。 被执行人李灵伟负有继续向申请执行人廖秋英履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢贤涛 审判员  谭金宇 审判员  梁泽标 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  梁嘉怡
云南省澄江市人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云0422刑更4号罪犯王云杰，曾用名王月付，男，生于1973年11月11日，汉族，云南省澄江市人，初中文化，农民，户籍所在地云南省玉溪市澄江市。因本案于2020年11月4日被本院决定执行逮捕，现羁押于澄江市看守所。本院于2020年6月24日作出（2020）云0422刑初143号刑事判决书，以危险驾驶罪判处罪犯王云杰拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币4000元。原判已发生法律效力并交付执行，依法对罪犯王云杰实行社区矫正。在执行期间，云南省澄江市司法局于2020年10月29日书面建议本院撤销对罪犯王云杰的缓刑，依法收监执行原判刑罚。本院依法进行了审理，现已审理终结。澄江市司法局提出：2020年9月1日20时35分，王云杰驾驶云Ａ×××**号小型普通客车行驶到澄江市，实施未随身携带驾驶证的交通违法行为，被澄江市公安局民警查获。经调查，王云杰对其实施驾驶证被吊销期间驾驶摩托车以外的非营运机动车的违法事实供认不讳，故根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《中华人民共和国社区矫正法》第二十八条及《中华人民共和国社区矫正法实施办法》第四十六条第五款之规定，建议本院对王云杰撤销缓刑。经审理查明：罪犯王云杰因犯危险驾驶罪，本院于2020年6月24日作出（2020）云0422刑初143号刑事判决书，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳），罪犯王云杰于2020年7月7日到澄江市矫正。2020年9月1日，罪犯王云杰因无证驾驶被澄江市公安局值勤民警现场查获，被澄江市公安局处以行政拘留八日，拘留期限自2020年9月28日至2020年10月6日。上述事实，有澄江市司法局提交的提请撤销缓刑审核表、社区矫正执行通知书、澄江市人民检察院起诉书、（2020）云0422刑初143号刑事判决书、罪犯结案登记表、接受社区矫正保证书、送达证、澄江市司法局九村司法所关于社区矫正对象王云杰缓刑期间的考察意见、行政处罚决定书、谈话记录等证据予以证实。本院认为，罪犯王云杰在缓刑考验期间内违反监督管理规定，因无证驾驶被公安机关给予行政拘留八日的行政处罚，依法应当撤销缓刑，执行原判刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2020）云0422刑初143号刑事判决中对罪犯王云杰犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币4000元的缓刑执行部分；二、对罪犯王云杰收监执行原判刑罚拘役四个月,并处罚金人民币4000元（已缴纳）。（刑期从裁定执行之日起计算。裁定执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月4日起至2021年3月3日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘美菊二〇二〇年十一月四日书记员  余梓燕
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0127民初3697号 原告：胡理光，男，1963年8月8日出生，汉族，住浙江省淳安县。 被告：汪飞，男，1985年11月12日出生，汉族，住浙江省淳安县。 原告胡理光诉被告汪飞买卖合同纠纷一案，原告于2020年10月19日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付货款4742元。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理并当庭判决。 本院根据当事人提交的有效证据结合庭审陈述查明：2019年11月7日至2019年11月17日期间，被告向原告购买了一部分制砂机配件，合计金额4742元，款至今未付，原告遂起诉。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告汪飞于本判决生效之日起十日内支付原告胡理光货款4742元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元(已减半），由被告汪飞负担。原告于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告于本判决书生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  徐金生 二〇二〇年十一月十七日 书记员  戴 娓 ? 附：《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 浙江省淳安县人民法院 自动履行指引及拒不履行后果预告书 发生法律效力的法律文书，当事人必须履行。一方当事人自动履行的，人民法院将对其予以正向激励；一方当事人未履行的，对方当事人可以依法向第一审人民法院或与该院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，人民法院将依法对其采取强制措施和间接执行措施。 一、自动履行可获得正向激励 法律文书生效后，一方当事人自动履行的，可直接向对方当事人履行，也可联系审理法官履行。一方当事人要求履行的，审理法官应及时告知收款账号，并在收款后及时发还对方当事人。 对自动履行完毕、不需进入执行程序的案件当事人，人民法院可通过出具自动履行证明、发布诚信履行名单等方式进行正向激励。 二、拒不履行的将依法承担不利的法律后果 当事人依法向人民法院申请执行的，对于符合执前督促条件的，人民法院可先行执前督促其履行，通过自动发送短信、语音智能外呼、人工干预介入等方式执前督促履行。执前督促不履行的，进入强制执行程序。 案件进入执行程序后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，人民法院将采取以下措施： （一）要求支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金； （二）查封、扣押、冻结应当履行义务部分的财产； （三）根据情节轻重，实施拘传、罚款、拘留措施； （四）联合信用惩戒。包括纳入失信名单、限制消费、限制出境等，不得乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位，不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费，不得参团旅游，子女不得就读高收费私立学校，不得乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车作列车一等以上座位等高消费及非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人，不得实施前述行为。 人民法院可以在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施，还可以将被执行人不履行或不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。 （五）对构成非法处置查封、扣押、冻结的财产罪，妨害公务罪，拒不执行判决、裁定罪的，依法追究刑事责任。 诚实守信是最好的通行证，失信违法者将寸步难行！
山西省太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2020）晋0109民初5215号原告：太原市雅世酒店物业管理有限公司,住所地太原市万柏林区和平南路****。法定代表人：白义拉，总经理。委托诉讼代理人：王大瑞，山西宏烜律师事务所律师。被告：张引弟，女，1977年5月3日出生，汉族，住太原市,公民身份号码。原告太原市雅世酒店物业管理有限公司与被告张引弟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告太原市雅世酒店物业管理有限公司于2020年11月13日以被告已经缴纳了拖欠的物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许太原市雅世酒店物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由太原市雅世酒店物业管理有限公司负担。审判员 赵蓉 二〇二〇年十一月十六日书记员 刘珂
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执8246号 申请执行人：童学超，男，汉族，1967年07月01日出生，住四川省泸州市纳溪区。 被执行人：广东凯硕生物科技股份有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇横坑村三和工业区和合园****之**。 法定代表人：沈天焕。 申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，申请执行人根据东莞市劳动人事争议仲裁院作出的已经发生法律效力东劳人仲院寮步庭案字[2019]1406-1415号仲裁调解书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应支付申请执行人7575.2元,并承担本案执行费50元。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月17日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，被执行人按期申报财产，但未按期履行。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，查封广东柯保迪实业股份有限公司（被执行人曾用名）名下粤Ｓ×××××和粤Ｓ×××××牌号汽车，查封期限两年，自2020年3月20日起算，暂未能扣押。除上述财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。（二）本院执行人员到被执行人的登记经营地址调查，依法查封其机器设备、存货一批。经评估后进行网络司法拍卖，经第一次拍卖、第二次拍卖、变卖，均因无人竞拍而流拍。经通知，申请执行人亦不同意以物抵债。被执行人已停止经营，现场未发现被执行人有其他可供执行的财产。（三）本院已依法对被执行人发出限制消费令，对被执行人及其法定代表人沈天焕采取限制高消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执8246号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  吴登辉
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初12758号 原告：四川明则法律咨询有限公司，住所地成都市武侯区群众路********。 法定代表人：钟雨轩，总经理。 被告：成都瑞景物业服务有限公司，住，住所地成都市双流区东升街道城北下街/div> 法定代表人：屈刚，职务不详。 原告四川明则法律咨询有限公司与被告成都瑞景物业服务有限公司诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告四川明则法律咨询有限公司于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川明则法律咨询有限公司撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告四川明则法律咨询有限公司撤诉。 案件受理费316.5元，由原告四川明则法律咨询有限公司负担。 审判员  翟辉容 二〇二〇年十一月九日 书记员  张晓波