wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1181执2770号申请执行人：杨夕照，男，1948年3月9日生，汉族，住丹阳市。被执行人：王军明，男，1965年5月27日生，汉族，居民身份证号码3211191965********，住丹阳市新桥镇红五月**。申请执行人杨夕照与被执行人王军明纠纷一案，丹阳市人民法院于2020年6月29日依法作出的（2020）苏1181民初2770号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付102300元，承担迟延履行期间的债务利息及本案的执行费。本案在执行过程中，本院被执行人发出执行通知书、传票、风险提示、报告财产令、财产申报表等，但被执行人既未到庭履行义务，也未申报财产。本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的证券、车辆等财产线索。对其名下的银行存款5413.81元本院已进行扣划并发还申请执行人。后本院进行了第二次查询又未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。由于被执行人拒不申报财产，本院依法向被执行人发出限制消费令，同日将其纳入失信被执行人名单。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法作出拘留决定，对被执行人采取司法拘留强制措施。2020年11月4日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息以邮寄的方式告知了申请执行人，申请执行人未提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、邮寄凭证等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，仅发现部分银行存款，申请人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，经本院调查也未发现被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定：终结（2020）苏1181民初2770号民事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王俊审判员刘蔚彤审 判 员 马   俊   辉二〇二〇年十一月十四日法官助理 杭   宇   飞书 记 员 朱   建   峰
浙江省平阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0326行初354号 原告屠春城，男，汉族，住浙江省平阳县。 被告平阳县鳌江镇人民政府，住所地浙江省平阳县鳌江镇塘古南路**，统一社会信用代码11330326002535092M。 法定代表人林宝宽，镇长。 本院于2020年11月20日受理原告屠春城诉被告平阳县鳌江镇人民政府不履行法定职责一案。 原告屠春城诉称，原告系平阳县鳌江镇海城村村民。2020年4月3日，原告向平阳县鳌江镇海城村村民委员会（以下简称海城村委会）提交《村务信息公开申请书》，要求公开海城村安置房（G15高速复线征地拆迁）建设时的村民会议或村民代表会议纪要、安置房实施方案等村务信息，但海城村委会未作答复。2020年6月6日，原告依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十一条规定，申请被告责令海城村委会公开上述信息，但原告一直未收到被告答复。原告认为，被告拒绝履行法定职责，已违反上述法律规定。故诉请判令被告履行责令海城村委会公开相应政府信息的法定职责。 本院审理中，原告于2020年11月26日以争议已解决为由申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告屠春城撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由屠春城负担。 审 判 员 杨学东 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 黄文文 代书记员 陈 雷 1 2
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1002财保82号 申请人：吕娜，女，1974年5月18日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。 委托诉讼代理人：成亮，河北律清律师事务所律师。 被申请人：王建鹏，男，1987年10月15日出生，汉族，住河北省廊坊市永清县。 被申请人：肖秀云，女，1989年10月20日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。 申请人吕娜于2020年11月2日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人名下银行存款30万元或同等价值的其他财产。担保人高显龙自愿提供名下与申请人吕娜共同共有的位于廊坊市XXXXXX有限公司XXX（房权证号为:冀（X**）廊坊市不动产权第XXXXX号）的房屋提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 准予采取保全措施。 审判员  张继斌 二〇二〇年十一月三日 书记员  宋文鹰
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初5119号原告：河南晟地物业管理有限公司，住所：河南省商水县阳城大道与富商路交叉口。法定代表人：刘丽华。统一社会信用代码：91411600083469217W。被告：张文魁，男，汉族，1987年02月25日出生，住商水县。原告河南晟地物业管理有限公司诉被告张文魁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月09日立案。原告于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告河南晟地物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南晟地物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取155元，由原告河南晟地物业管理有限公司承担。审判员  杨立军二〇二〇年十一月十六日书记员  李泛红
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初12905号原告：洪婷婷，女，1990年9月18日出生，汉族，住浙江省天台县始丰街道孟岙洪村**。原告：庞奕辰，男，2018年6月28日出生，汉族，住，住浙江省天台县平桥镇赵家岙村****/div>法定代理人：洪婷婷(系庞奕辰之母)，住浙江省天台县始丰街道孟岙洪村**。上列二原告共同委托诉讼代理人：刘宇宽，上海市协力律师事务所律师。被告：上海幻跃教育科技有限公司，住所地上海市松江区新桥镇新站路**。法定代表人：胡亚飞，负责人。被告：上海卉宇贸易有限公司，住，住所地上海市奉贤区肖塘路******/div>法定代表人：李超然，负责人。被告：北京睿优铭管理咨询有限公司，住，住所地北京市房所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路**-D623div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：孙浩博，董事长。委托诉讼代理人：燕东财，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：杨艳，系该公司工作人员。原告洪婷婷、庞奕辰与被告上海幻跃教育科技有限公司、上上海卉宇贸易有限公司、北京睿优铭管理咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，此系其对自身权益的处分，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告洪婷婷、庞奕辰撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告洪婷婷、庞奕辰负担(已付)。审 判 员 杨惠星二〇二〇年十一月二十日法官助理 刘金鑫书 记 员 刘金鑫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
河南省荥阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0182刑初586号公诉机关河南省荥阳市人民检察院。被告人齐胜利，男，1977年12月28日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省荥阳市。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年6月1日被荥阳市公安局刑事拘留,2020年6月16日被荥阳市公安局逮捕。指定辩护人张庆利，荥阳市法律援助中心指派律师。河南省荥阳市人民检察院以荥检一部刑诉〔2020〕528号起诉书指控被告人齐胜利犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省荥阳市人民检察院指派检察员阮峰出庭支持公诉，被告人齐胜利及指定辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省荥阳市人民检察院指控：2020年5月23日14时许，被告人齐胜利酒后无证驾驶豫Ａ×××**小型普通客车沿荥阳市贾峪镇文泽路自北向南行驶至恒大山水城售楼部门口时，撞到路边台上一棵树以及围挡，造成豫Ａ×××**小型普通客车乘车人赵某当场死亡、车辆受损的交通事故。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，齐胜利血液中乙醇含量为228.39mg/100ml。经荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书认定，齐胜利负事故全部责任。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，被害人赵某符合交通事故致面部、颈部开放性损伤并失血性休克死亡。现被告人家属赔偿被害人家属丧葬费28000元。上述事实公诉机关提交了被告人齐胜利的供述、证人乔某的证言、道路交通事故现场图及勘验笔录、道路交通事故认定书、鉴定文书、被告人的户籍证明、到案经过、无犯罪记录证明等证据，指控被告人齐胜利之行为已构成交通肇事罪，提请本院依法判处。被告人齐胜利对指控的犯罪事实不持异议。其辩护人以被告人认罪认罚、具有自首情节为由请求对被告人从轻处罚。经审理查明：2020年5月23日14时许，被告人齐胜利酒后无证驾驶豫Ａ×××**小型普通客车沿荥阳市贾峪镇文泽路自北向南行驶至恒大山水城售楼部门口时，撞到路边台上一棵树以及围挡，造成豫Ａ×××**小型普通客车乘车人赵某当场死亡、车辆受损的交通事故。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，齐胜利血液中乙醇含量为228.39mg/100ml。经荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书认定，齐胜利负事故全部责任。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，赵某符合交通事故致面部、颈部开放性损伤并失血性休克死亡。现被告人家属赔偿被害人家属丧葬费28000元。另查明，被告人齐胜利在事故发生后明知他人报警，仍在现场等待，后被民警从现场带回，并于2020年6月1日主动到荥阳市公安局接受调查，到案后如实供述犯罪事实。被告人齐胜利家属于2020年9月1日与被害人家属达成协议，赔偿被害人家属房屋一套，并取得被害人家属的谅解。上述事实，被告人齐胜利在开庭审理过程中亦无异议，且有证人乔某的证言、道路交通事故现场图及勘验笔录、道路交通事故认定书、鉴定文书、收到条、协议书、谅解书、被告人的户籍证明、到案经过、无犯罪记录证明等相关证据在卷证实，经庭审质证，事实清楚，证据确实充分且能相互印证，足以认定。本院认为，被告人齐胜利违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车，造成一人死亡的交通事故，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，荥阳市人民检察院指控被告人齐胜利的犯罪事实与罪名成立，予以支持。被告人齐胜利在事故发生后主动投案，到案后如实供述其犯罪事实，系自首；且已赔偿被害人家属损失并取得其谅解，依法予以从轻处罚。辩护人的相关辩护理由成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人齐胜利犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月1日起至2020年11月30日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  焦焕利人民陪审员  吴耀果人民陪审员  董国俊二〇二〇年十一月十三日书 记 员  王 巍
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0911民初5953号原告：山东信莱物业管理有限公司泰安分公司，住所地山东省泰安市岱岳区东岳鑫城。负责人：王坤，任经理。委托诉讼代理人：铉玉华，女，1975年7月28日出生，汉族，现住泰安市岱岳区。被告：王玉梅，女，1984年6月20日出生，汉族，住泰安市岱岳区。原告山东信莱物业管理有限公司泰安分公司与被告王玉梅物业服务合同纠纷一案本院立案后，原告于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东信莱物业管理有限公司泰安分公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告负担。审判员  王慧二〇二〇年十一月十日法官助理董超书记员邵阳
贵州省惠水县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)黔2731执936号一、当事人基本情况申请执行人:雷世福，男，1969年4月10日生，汉族，住惠水县高镇镇，公民身份号码申请执行人:肖琳，女，1971年12月14日生，汉族，住惠水县和平镇，公民身份号码。被执行人：罗大辉，男，1968年7月13日生，汉族，住惠水县抵麻乡，公民身份号码被执行人：李登芬，女，1967年9月26日生，汉族，住惠水县涟江街道，公民身份号码二、案件由来申请人雷世福、肖琳与被执行人罗大辉、李登芬买卖合同纠纷一案，贵州省惠水县人民法院作出的（2020）黔2731民初780号民事判决书已发生法律效力，但被申请人拒不履行生效判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第224条之规定，申请人特向本院申请强制执行。三、执行过程及结果本案在执行过程中，本院将申请执行人雷世福、肖琳申请执行被执行人罗大辉、李登芬买卖合同纠纷，依据本院（2020）黔2731民初780号民事判决书判决内容：将位于惠水县涟江街道南苑花城三期B区33栋701号（面积149.08㎡）房屋过户登记至申请人雷世福、肖琳个人名下，基于执行依据的权利全部得到了实现。故本案以执行完毕报结。特此呈报结案承办人：石斌二〇二〇年十一月二十日
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2323执1324号之一 申请执行人：杨杰，男，1943年4月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 被执行人：热依拉西·胡那皮亚，女，1988年2月28日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 被执行人：沙米提·哈克木，男，1978年11月15日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 被执行人：古丽沙依热·居马汗，女，1974年8月23日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 被执行人：阿黑哈提·布合达巴义，男，1975年8月10日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 本院在执行申请执行人杨杰与被执行人热依拉西·胡那皮亚、被执行人沙米提·哈克木、被执行人古丽沙依热·居马汗、被执行人阿黑哈提·布合达巴义借款合同纠纷一案中，呼图壁县人民法院作出（2017）新2323民初1387号民事调解书己发生法律效力。申请执行人于2020年7月14日向本院申请执行，申请被执行人给付案件款32800元（不含延期利息及案件执行费392元），本院依法立案受理。 本案执行过程中，申请执行人于2020年11月28日向本院提交撤销强制执行申请。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一之规定，裁定如下： 终结(2020)新2323执1324号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 连  波 审判员 赵 义 云 审判员 夏克吾热 二〇二〇年十一月十八日 书记员 包  兰
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初21619号原告：黄希玫，女，1966年3月7日出生，汉族，住上海市长宁区紫云路******。委托诉讼代理人：鲍瑞敏，上海市申汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿丹，上海市申汇律师事务所律师。被告：上海义格资产管理有限公司，住所地上海市金山区朱枫公路**枫泾商城**楼1—**。法定代表人：余顺连，职务不详。原告黄希玫与被告上海义格资产管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法进行审理。原告黄希玫向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金1,000,000元；2、判令被告支付原告借期利息(以本金1,000,000元为基数，自2019年3月31日起至实际清偿之日止，按年利率12.5%计算)；3、判令被告支付原告违约金150,000元；4、判令被告支付原告律师费53,000元；5、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年，原、被告签订《个人出借咨询与管理服务协议》，办理投资借款事宜，约定由被告向原告介绍借款人即上海响坤投资管理事务所(简称“响坤公司”)，若借款人借款届满未及时兑付原告借款本息，被告代为100%向原告偿付全额本金和利息。2019年3月，被告及案外人响坤公司等向原告出具对账单，载明截至2019年3月31日尚欠原告本金及利息1,073,345元。现原告催讨未果故诉至法院。本院经审查认为，被告上海义格资产管理有限公司的行为可能涉嫌经济犯罪，故本案依法应当移送公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告黄希玫的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 竺伟康二〇二〇年十一月三日法官助理 龚雯璐书 记 员 周晶晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书(2020)湘1321民初2952号原告：戴某某，女，汉族，1968年1月12日生，住双峰县。委托代理人：朱斌才，男，1976年9月6日生，双峰县。被告：邓某某，男，汉族，1970年9月5日生，住湖南省邵东县。被告：湖南上域玉竹有限公司，住所地：双峰县甘棠工业区。统一社会信用代码：9143132177225801XY。法定代表人：陈某某。原告戴某某与被告邓某某、湖南上域玉竹有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员邓伟雄担任审判长，与人民陪审员朱双甲、谢国平组成合议庭，于2020年11月12日公开开庭进行了审理，书记员陈超担任记录。原告戴某某及其委托代理人朱斌才到庭参加诉讼，被告邓某某、被告湖南上域玉竹有限公司的法定代表人陈某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告请求本院判令：被告偿还原告借款本金23000元及利息。被告邓某某未作答辩。被告湖南上域玉竹有限公司未作答辩。根据庭审调查、当事人的陈述，本院对本案事实作如下认定：一、原告戴某某于2004年起在被告湖南上域玉竹有限公司处做工，后因被告湖南上域玉竹有限公司经营困难，拖欠了原告的劳务工资，双方通过结算，被告邓某某、被告湖南上域玉竹有限公司于2010年9月4日向原告出具了借条：“今借到戴某某人民币大写贰万叁仟元正（￥23000.00元）月息1.25%情况属实借款人：邓某某日期：2014年1月1日盖双峰县邓氏生态玉竹发展有限公司印章。”被告出具借条之后，本金及利息二被告尚未偿还。二、2016年5月10日，经原告戴某某、被告湖南上域玉竹有限公司、被告邓某某之间协商，达成约定。由原告出具了“债权处理承诺书”，原告方同意被告湖南上域玉竹有限公司、被告邓某某，分三年三期（2017年5月10日付40%、2018年5月10日付30%、2019年5月10日付30%）归还原告的本金。被告邓某某在承诺书上签字确认。三、庭审期间，本院在双峰县市场监督管理局查询被告湖南上域玉竹有限公司登记及注册信息，双峰县市场监督管理局查询反馈：被告湖南上域玉竹有限公司，现企业状态是已成立，法定代表人为陈某某。2011年5月10日，公司名称由双峰县邓氏生态玉竹发展有限公司变更为湖南上域玉竹有限公司，2014年9月18日，股东变更登记由邓某某变更为陈某某。本院认为，原告向二被告追索劳动报酬，原告付出劳动，被告应该支付劳动报酬，双方经过结算，被告对所欠原告的工资出具了借条并约定了清偿期限及利息，该债权债务关系明确，被告应当按照约定及时偿还。现被告拖欠不还，原告起诉要求被告湖南上域玉竹有限公司偿还工资的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。另原告主张从2014年1月2日起按月息1.25%即年利率15%计算利息至清偿完毕之日止，未超过法律规定的年利率24%，原告的主张符合法律规定，本院予以支持。被告邓某某在分别在借条的法定代表人处、收款人处、及原告出具的承诺书上签字确认，可认定职务行为的同时构成个人对此债务的自认，故对原告要被告邓某某对此债务承担偿还责任的主张，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓某某、被告湖南上域玉竹有限公司于本判决生效后十日内偿还原告戴某某借款本金23000元，并以借款本金23000元为基数，按年利率15%从2012年9月5日起计算利息至本借款清偿之日止。上述款项限二被告在本判决生效后十日内自觉履行，将款项汇入双峰县人民法院在华融湘江银行股份有限公司双峰县支行开户的标的款账户上（账号为：7603********）。并注明本案案号。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  邓伟雄人民陪审员  朱双甲人民陪审员  谢国平二〇二〇年十一月十七日书 记 员  陈 超
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1303执3434号之一申请执行人南阳喜双商贸有限公司，住所地南阳市卧龙区光武西路**，统一社会信用代码91411300MA3X68K04F。法定代表人：张丽，女，汉族，1964年3月15日出生，住南召县，任该公司总经理。被执行人南阳联惠商贸有限公司，住所地河南省南阳市车站路与红庙路交叉口三杰家和万世综合楼，统一社会信用代码91411300395638059K。法定代表人董红钢，男，汉族，1974年4月14日出生，住南阳市宛城区，任该公司总经理。申请执行人南阳喜双商贸有限公司与被执行人南阳联惠商贸有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2020）豫1303民初3675号民事调解书向本院申请执行，本院于2020年10月10日依法立案受理。本案申请执行标的额为被执行人南阳联惠商贸有限公司应向申请执行人南阳喜双商贸有限公司支付货款79047.83元及利息，案件受理费925元。在执行过程中，本院于2020年10月12日依法向被执行人南阳联惠商贸有限公司送达了执行通知书、财产报告令、执行催告通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中经查，被执行人南阳联惠商贸有限公司现已停止经营，本院在其公司住所地及开办的超市现场调查，被执行人住所地无人留守，所开办的超市停业，经营场所内仅有少数货架及冷柜，基本无剩余价值。经查，被执行人名下无网络资金、保险、有价证券、不动产、车辆等财产信息。另经网络查控，发现被执行人名下中国建设银行41001522313050205376_1账户内有存款5411312.86元，本案审理阶段已予以保全冻结，系轮候冻结，首封案号为本院（2019）豫1303民初8870号案。执行中经与审判组织沟通，因所涉案件现进入抗诉阶段，暂不宜解除保全措施。上述执行情况本院已告知申请执行人。本院认为，本案执行中本院依法经过了财产查控，现除被执行人被冻结的银行存款外无其他可供执行财产，而上述银行存款因其他案件已被多次冻结，现暂无法予以扣划，本院将执行情况告知申请执行人后，其表示可待另案处理结果后再行处置。故经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2020）豫1303执3434号案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈**舵审判员  徐启明审判员  王 满二〇二〇年十一月十七日书记员  王玉博
安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1221民初341号 原告：闫敏，女，1971年10月3日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：杨青平，男，1974年3月25日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告闫敏与被告杨青平同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，后因案件审理需要于2020年8月28日裁定转为普通程序，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告闫敏到庭参加诉讼，被告杨青平经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告闫敏向本院提出诉讼请求：1、非婚生子、女杨某2、杨某1跟随原告闫敏生活，两个子女大学费用每年30000元由被告承担，诉讼过程中，原告自愿放弃费用的诉讼请求；2、本案诉讼费用由原告负担。事实和理由：原告闫敏与被告杨青平经人介绍相识，于××××年12月24日举行结婚仪式，未办理结婚登记手续而以夫妻名义同居生活。××××年××月××日生育长女名杨某1，××××年××月××日生育长子名杨某2。同居后二人关系一般,因二人性格各异，无共同语言，常为家庭生活琐事二人发生吵闹，每次被告喝酒后就找原告错骂，被告老是说原告外面有情人，被告怀疑心较重，被告的行为致使二人思想产生隔阂，导致二人无法在一起生活，已没有和好希望，现二人感情确已破裂，关系已名存实亡。据此原告起诉来院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告杨青平未答辩，亦未向本院提交证据材料。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告闫敏与被告杨青平于××××年相识后开始同居生活，未办理结婚登记手续。二人于××××年××月××日生育一女名杨某1，××××年××月××日生育一子名杨某2。 本院认为：（1）本案系同居关系子女抚养纠纷，原告闫敏与被告杨青平未办理结婚登记即以夫妻名义共同生活系同居关系，其同居关系不受法律保护，双方可自行予以解除。（2）原告要求非婚生子杨某2、非婚生女杨某1由原告抚养，费用由原告自己承担。非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，抚育费的给付期限一般至子女十八周岁为止。因原、被告的非婚生子杨某2、非婚生女杨某1已年满18周岁，故本院不再对其抚养权予以处理，原告诉请无事实和法律依据，本院不予支持。双方对同居关系存续期间的共同财产、共同债权、债务如有争议，可待证据确实充分后另行主张。被告杨青平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其自愿放弃抗辩、举证、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第11条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 驳回原告闫敏的诉讼请求。 案件受理费200元，由原告闫敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  段鸣涛 人民陪审员  刘 莉 人民陪审员  谢 玲 二〇二〇年十一月十八日 书 记 员  陈佳佳 附：本判决依据相关法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一） 第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待： （一）××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理； （二）××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。 最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》 第11条第一款抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0904执418号被执行人：冯有，男，汉族。本院在执行被执行人李晓利盗窃罪罚金一案，执行依据（2018）黑0904刑初91号刑事判决书，执行标的2000.00元，在执行过程中，经本院查询被执行人冯有名下无任何财产，无固定住所。本院依职权终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：七台河市茄子河区人民法院（2018）黑0904刑初91号刑事判决书终结本次执行。如被执行人具备可继续执行的财产。本院依职权可以再次恢复执行，再次恢复执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  王庆林审判员  孙晓玲审判员  金慧超二〇二〇年十一月二十六日书记员  赵俊波
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1727执1443号申请执行人：盛艳丽，女，1968年9月20日出生，汉族，住河南省汝南县。被执行人：汝南县纪强再生资源有限公司。住所地：汝南县老君庙镇小方庄。统一社会信用代码:91411727317242809J。法定代表人：刘小强，该公司经理。委托诉讼代理人：刘继，系该公司副经理。盛艳丽与汝南县纪强再生资源有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1727民特121号民事裁定书已发生法律效力，于2020年8月19日立案执行。执行过程中双方当事人自愿达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之条规定，裁定如下：终结（2020）豫1727执1443号案件的执行。如被执行人不按照和解协议履行债务，债权人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期限内，有权申请恢复执行原生效法律文书，已履行的部分予以扣除。本裁定送达后立即生效。审判员  赵海岗二〇二〇年十一月二十八日书记员  张越强
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0283民初3652号 原告：迁安市野鸡坨镇大杨官营村村民委员会，住所地迁安市野鸡坨镇大杨官营村。 法定代表人：高俊伟，该村村主任。 委托诉讼代理人：俞伯江，河北弘丹律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：付贵海，男，1955年12月24日出生，汉族，农民，住迁安市野鸡坨镇大杨官营村。 原告迁安市野鸡坨镇大杨官营村村民委员会与被告付贵海农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告迁安市野鸡坨镇大杨官营村村民委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按迁安市野鸡坨镇大杨官营村村民委员会撤回起诉处理。 审判员  王永军 二〇二〇年十一月十日 书记员  许航铭 —— ——
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民申250号再审申请人(原审被告)：张国胜，男，汉族，1971年4月5日出生，住河南省商丘市睢县。被申请人(原审原告)：徐烈江，男，汉族，1956年4月27日出生，住河南省禹州市。被申请人(原审被告)：河南纪元劳务工程有限公司，住所地郑州市金水区天明路****。法定代表人：张帅阳。再审申请人张国胜因与被申请人徐烈江、河南纪元劳务工程有限公司劳务合同纠纷一案，不服本院（2020）豫0103民初5472号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，张国胜的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审；再审期间，中止原判决的执行。审判长  赵惠红审判员  张建丽审判员  王 岩二〇二〇年十一月二十一日书记员  董杏村
贵州省罗甸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2728民初1561号 原告：刘某某，男，1979年10月8日出生，汉族，贵州省平塘县人，住贵州省平塘县。 委托诉讼代理人：冯阳，贵州湖岛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯雪，贵州湖岛律师事务所实习律师。 被告：赵某某，女，1982年10月10日出生，汉族，贵州省罗甸县人，户籍地址贵州省罗甸县，现住贵州省罗甸县，同时系被告杨某1、杨某2。 被告：杨某1，女，2010年12月4日出生，汉族，贵州省罗甸县人，户籍地址贵州省罗甸县，现住贵州省罗甸县。 被告：杨某2，女，2014年6月20日出生，汉族，贵州省罗甸县人，户籍地址贵州省罗甸县，现住贵州省罗甸县。 被告：杨某3，男，2017年12月2日出生，汉族，贵州省罗甸县人，户籍地址贵州省罗甸县，现住贵州省罗甸县。 被告：李某某，女，1938年2月28日出生，汉族，贵州省罗甸县人，住址贵州省罗甸县。 第三人：贵州省罗甸县某某公司，地址贵州省罗甸县龙坪镇新苑村（李永木门面）附近公司。 法定代表人：王昌七，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈荣兵，系广西凌盛律师事务所律师。 原告刘某某与被告赵某某、杨某1、杨某2、杨某3、李某某、第三人贵州省罗甸县某某公司股东资格确认纠纷一案，本院于2020年9月8日立案，在审理过程中，原告刘某某于2020年11月11日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告刘某某申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告刘某某撤回起诉。 案件受理费人民币1050元，减半收取人民币525元，由原告刘某某负担。 审判员  李明金 二〇二〇年十一月十六日 书记员  杨 丹
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初11558号原告：王忠福，男，汉族，1969年7月30日出生，住重庆市忠县。被告：重庆融亿文化传媒有限公司，住所地重庆市北部新区金开大道西段**附**，统一社会信用代码915001037784702491。法定代表人：熊晓书，执行董事兼总经理。被告：重庆首钜奥特莱斯置业有限公司，，住所地重庆市巴**南泉街道福鹿大道**附**4-2统一社会信用代码91500113MA5UAEFF4G。法定代表人：冯瑜坚，董事长。本院在审理王忠福与重庆融亿文化传媒有限公司、重庆首钜奥特莱斯置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告王忠福于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王忠福自愿撤回对被告重庆融亿文化传媒有限公司、重庆首钜奥特莱斯置业有限公司的起诉，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：，裁定如下：准许原告王忠福撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告王忠福负担。审判员  郑雯雯二〇二〇年十一月十一日书记员  秦彩云
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1724民初3334号原告尹海洋，男，汉族，1976年8月21日出生，住河南省正阳县。被告武高锋，男，汉族，住河南省正阳县。原告诉称，原告从事门窗销售安装，被告在原告处赊购门窗，2017年1月3日原、被告经结算，被告向原告出具欠款11,590元的欠条一份。后经原告多次追要，被告至今未清偿。为此，请求判令被告归还原告欠款11,590元及利息；诉讼费由被告承担。本院认为，在诉讼中，本院根据原告提供被告武高锋地址依法进行了送达起诉状副本、开庭传票等相关诉讼文书，因查找不到被告武高锋的下落，相关诉讼文书无法向被告送达，原告提供被告武高锋联系方式无法接通，且又不能提供被告武高锋新的联系方式及相关信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条第二款之规定，裁定如下：驳回原告尹海洋的起诉。案件受理费90元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  付树鹏二〇二〇年十一月十六日书记员  姚依森
安徽省望江县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0827民初2145号原告：闫淑娟，女，1990年8月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市临泉县。被告：曹云龙,男，1989年1月24日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县。原告闫淑娟与被告曹云龙服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告闫淑娟到庭参加了诉讼，被告曹云龙经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告闫淑娟向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告向原告退还房屋中介服务费15000元；2、判令被告向原告支付资金占用期间利息750.38元（以15000元为基数，全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率为标准，自2019年7月6日暂计算至2020年10月13日，实际计算至被告还清时止）；3、本案诉讼费用由被告承担；4、因本案所发生的交通费、误工费和精神损失费共计2000元由被告承担。事实与理由：2019年7月5日，原、被告之间达成口头协议，约定由被告向原告提供房屋买卖中介服务，帮助原告选购房屋及办理房屋相关手续材料。2019年7月5日，原告以微信转账的方式向被告支付了首笔5000元的房屋中介服务费；2019年7月6日又以支付宝转账的方式向被告交付了6000元的房屋中介服务费；2019年7月10日，原告再次以微信转账的方式向被告支付了4000元的房屋中介服务费。2019年7月17日，原告以微信转账的方式向被告支付了最后一笔5000元的房屋中介服务费。原告履行完房屋中介服务费给付义务后，被告却并未如约提供中介服务。经过双方协商一致，被告同意将20000元的服务费退还给原告。后经原告多次催促，被告仅退还了原告5000元的房屋中介服务费。被告以微信立字据形式承诺退给尚欠原告服务费15000元。之后，被告以各种借口推脱敷衍、阻止来电设置、微信拉黑等延迟支付。被告即不履行中介服务、又不返还中介费用的行为已严重侵害了原告的合法利益，故诉至法院。被告曹云龙未答辩，亦未提交证据。经审理，本院认定事实如下：2019年7月5日，原、被告之间达成口头协议，约定:由被告向原告提供房屋买卖中介服务，帮助原告选购房屋及办理房屋相关手续,原告支付被告房屋中介服务费。2019年7月5日，原告以微信转账的方式向被告支付了首笔5000元的房屋中介服务费，2019年7月6日又以支付宝转账的方式向被告交付了6000元的房屋中介服务费；2019年7月10日，原告再次以微信转账的方式向被告支付了4000元的房屋中介服务费。2019年7月17日，原告以微信转账的方式向被告支付了5000元的房屋中介服务费。此后，被告并未如约为原告提供中介服务。经过双方协商，被告同意将服务费20000元退还给原告。后经原告多次催促，被告仅退还了原告中介服务费5000元，尚欠原告15000元。2020年3月23日，被告通过微信向原告出具了还款计划书，承诺于2020年6月20日前还清。此后，被告仍未按约定时间还款，被告所欠原告的中介服务费15000元至今未予偿还。上述事实，有原告与被告的微信聊天记录、原告转账记录、被告通过微信向原告出具的还款计划书等证据证实，足以认定。本院认为，被告曹云龙为原告提供房屋买卖中介服务，原告支付服务费，双方的口头服务合同合法有效。原告交纳了中介服务费，但被告未按约提供房屋中介服务，应依法承担违约责任。被告向原告出具了返还服务费的欠据并约定了还款期限，其未按约定期限付款，显系违约，应返还原告房屋中介服务费15000元。被告未按期还款，给原告造成了一定经济损失，被告应予赔偿,自逾期之日起，本院酌情参照15000元的贷款利息计付原告的损失，利率按照全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率计算。原告要求被告支付交通费、误工费和精神损失费2000元，缺乏事实和法律依据，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条和《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告曹云龙返还原告闫淑娟服务费15000元，于本判决生效后十日内付清；二、被告曹云龙赔偿原告闫淑娟15000元的逾期利息损失（自2020年6月21日起算至还清日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率计算），于本判决生效后十日内付清；三、驳回原告闫淑娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取122元，由原告闫淑娟负担22元，被告曹云龙负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  汪结中二〇二〇年十一月九日书记员  张 强附相关法条：中华人民共和国合同法第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0109执保573号 中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行、杨毅： 关于申请人中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行与被申请人杨毅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月16日依据本院作出的（2020）桂0109民初3234号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院实施了以下保全行为： 查封被申请人杨毅名下位于南宁市邕宁区江湾路6号丽景湾B2栋十二层1202号房，查封期限为三年，自2020年11月18日至2023年11月17日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2020）桂0109民初3234号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇二〇年十一月二十三日
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫04民终3523号上诉人(原审被告)：南国平，男，1962年7月20日出生，汉族，住河南省鲁山县。上诉人(原审被告)：赵绿海，男，1981年7月18日出生，汉族，住河南省鲁山县。被上诉人（原审原告）：于留营，男，1952年8月6日出生，汉族，住河南省鲁山县。上诉人南国平、赵绿海因与被上诉人于留营民间借贷纠纷一案，不服河南省鲁山县人民法院（2020）豫0423民初3224号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，南国平、赵绿海于2020年11月16日自愿向本院提出撤回上诉申请。本院认为，南国平、赵绿海在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许南国平、赵绿海撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2886元，减半收取1443元，由上诉人南国平、赵绿海负担。本裁定为终审裁定。审判长  高东方审判员  赵 益审判员  宋 娟二〇二〇年十一月十六日法官助理郭洋洋书记员杨谱说
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执8342号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府二街********，****。 负责人高峰，行长。 被执行人周坚，男，汉族，1965年1月11日出生，住成都市金牛区。 平安银行股份有限公司成都分行与周坚金融借款合同纠纷一案，本院(2020)川0105民初6484号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年10月13日立案执行，申请执行标的为207269.67元及利息等。 执行中，本院查封被执行人周坚与案外人共有位于都江堰市房屋，且其他权利人对该房屋设有抵押，暂不具备执行条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2020)川0105民初6484号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 执行员 赵启发 执行员 唐志敏 二〇二〇年十一月十一日 书记员 肖金龙
江西省井冈山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0881民初944号原告：程玉林，男，1964年2月21日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。原告：高国龙，男，1962年11月19日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。委托诉讼代理人：孙素娟，吉安市君合法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权代理。被告：吴兴华，男，1982年5月8日出生，汉族，住江西省井冈山市。被告：江西兴旺建设工程有限公司，住所地：江西省吉安市吉州区台商大厦**办公**，统一社会信用代码：91360800561084662E。法定代表人：汤乃金，该公司经理。本院在审理程玉林、高国龙与吴兴华、江西兴旺建设工程有限公司承揽合同纠纷一案中，程玉林、高国龙于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，程玉林、高国龙提出的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许程玉林、高国龙撤回对吴兴华、江西兴旺建设工程有限公司的起诉。案件受理费2071.67元，减半收取1035.83元,由程玉林、高国龙负担。审判员  尹平发二〇二〇年十一月十九日书记员  黄晓逸
新疆维吾尔自治区精河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2722执1056号 申请执行人：赵栋，男，1976年2月16日出生，汉族，住乌鲁木齐市，电话：189XX****XX。被执行人：徐州一建工程集团有限公司新疆分公司，住所地：乌鲁木齐市新市区喀什东路**华源博雅馨园******，统一社会信用代码：91650104333065507Y。负责人：鲁振石，该分公司经理。本院受理的申请执行人赵栋与被执行人徐州一建工程集团有限公司新疆分公司建设施工合同纠纷一案，依据已生效的（2018）新2722民初1269号民事判决书确定的内容，被告徐州一建工程集团有限公司新疆分公司于本判决生效后五日内向原告赵栋给付工程款款378877.67元、支付利息799元，负担案件受理费3478元，案件生效后，被执行人徐州一建工程集团有限公司新疆分公司未履行，申请执行人赵栋向本院申请强制执行。本院在执行过程中，通过网络查控对被执行人徐州一建工程集团有限公司新疆分公司名下的所有银行账户、互联网银行、证券、工商、车辆进行了查询，未发现被执行人徐州一建工程集团有限公司新疆分公司有可供执行的财产。另查明，被执行人徐州一建工程集团有限公司新疆分公司在本院作为被执行人的案件共11件案件，涉及欠款共计6879173.24元，均以无财产可供执行终结本次执行程序。对申请执行人赵东海申请的执行标的383154.67元债权执行到位0元。因被执行人徐州一建工程集团有限公司新疆分公司未履行生效法律文书确定的义务，将被执行人徐州一建工程集团有限公司新疆分公司纳入全国失信被执行人名单，使其受到信用惩戒，对其使用限制高消费措施，限制其高消费行为，在中国执行信息公开网上公布。本院认为，被执行人徐州一建工程集团有限公司新疆分公司作为被执行人的案件较多，涉及欠款6879173.24元均以无财产可供执行终结本次执行程序，经本院查证被执行人6879173.24名下无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。该案符合无财产可供执行予以终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   巴依仁·达拉审  判  员   乔龙  巴特审  判  员   姜  卫  营二 ○ 二 ○ 年 十 一 月 二 十 六 日书  记  员   白合 地 亚尔
浙江省德清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0521民初2770号 原告：谢永明，男，1971年8月6日出生，汉族，住浙江省德清县。 被告：孙根泉，男，1965年2月10日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 原告谢永明与被告孙根泉承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序审理。因被告孙根泉下落不明，本院依法裁定本案转为普通程序审理，并于2020年11月12日公开开庭审理了本案。原告谢永明到庭参加诉讼，被告孙根泉经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。 原告谢永明向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告瓷砖美缝施工费12160元及利息（以本金12160元为基数，按照年利率8%自2019年8月9日起计算至欠款清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由为：原告系做瓷砖美缝业务，2018年11月，原告在被告承租的东方大酒店做美缝业务，截止到2018年12月20日，被告尚欠原告瓷砖美缝施工款人民币12160元，被告于2019年8月9日出具《欠条》一份，承诺于2019年12月31日前付清，后被告未按约支付，原告催讨未果，故原告诉至法院。 原告谢永明为证明其主张，在举证期限内向本院提交证据如下：欠条一份。 被告孙根泉未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交任何证据。 对原告谢永明提交的上述证据，因被告孙根泉缺席而未经被告质证，但结合原告庭审陈述，本院依法审核认为，上述证据符合有效证据的条件，能证实原告在本案中主张的事实，本院予以认定并采信。 本院经审理认定事实如下：2018年11月，原告谢永明为被告孙根泉承租的东方大酒店做美缝施工，被告孙根泉于2019年8月9日向原告谢永明出具欠条一份，确认其尚欠原告谢永明施工款12160元，并约定了利息按照年利率8%计算，于2019年12月31日前将本金利息全部还清。欠款到期后，被告未按约定还本付息，原告多次催讨未果，故纠纷成讼。 原告谢永明与被告孙根泉之间的承揽合同关系，有原告提交的欠条及庭审陈述予以证实，合法有效，应受法律保护。在原告履行承揽义务后，被告未及时支付款项引起本案讼争，应当承担相应民事责任。关于原告主张的利息，原、被告自行约定施工欠款产生的利息按照年利率按8%计算，其计算标准未超出相关法律规定，本院亦予以支持。被告孙根泉未到庭应诉，应视为其放弃对原告提交的证据及所主张的事实进行抗辩的权利，产生的不利后果由被告孙根泉自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告孙根泉支付原告谢永明施工款12160元及利息（以本金12160元为基数，按照年利率8%自2019年8月9日起计算至欠款清偿之日止），限于本判决生效之日起十日内支付。 如果被告未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费交纳104元，公告费690元，合计794元，由被告孙根泉负担，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  王国青 人民陪审员  费晓琴 人民陪审员  顾美玉 二〇二〇年十一月十二日 法官 助理  周云凯 书 记 员  周 悦
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0827执1078号 被执行人：袁国龙，男，1990年4月12日生，河北省宽城满族自治县人，满族，初中文化，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。 被执行人袁国龙罚金一案，本院依法审理，该案作出的(2020）冀0827刑初38号刑事判决书已经发生法律效力。本案于2020年08月10日立案执行，要求被执行人袁国龙缴纳罚金1.00万元。 在执行过程中，1.本院于2020年08月10日向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年08月10日、2020年09月17日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人袁国龙名下的相关财产信息，发现被执行人名下无存款信息、无工商登记信息、无车辆登记信息，无保险投保信息，未能查找到其他可供执行的财产。 3．本院于2020年09月27日将被执行人袁国龙纳入限制高消费名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.本院到承德市住房公积金管理中心对被执行人住房公积金进行查询、到宽城满族自治县自然资源和规划局对被执行人房产登记信息进行查询，被执行人名下无房产登记信息、无公积金账户，未发现可供执行财产线索。 综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，因本案被执行人袁国龙名下暂无财产可供执行，本院认为本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结宽城满族自治县人民法院作出的(2020）冀0827刑初38号刑事判决书的本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨润国 审判员  何继伟 审判员  马立清 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  张硕恒
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2020）陕0103民初10161号 原告：西安银行股份有限公司，住所地：西安市雁塔区住所地：西安市雁塔区高新路60号。法定代表人：郭军，该单位董事长。委托诉讼代理人：余洋，陕西存实律师事务所律师。被告：卜田生，男，1970年5月15日出生，汉族，西安优甫电子科技有限公司法定代表人，住广东省深圳市福田区卜田生，男，1970年5月15日出生，汉族，西安优甫电子科技有限公司法定代表人，住广东省深圳市福田区红岭南苑1-601。委托诉讼代理人：苏小军，陕西邦维律师事务所律师。原告西安银行股份有限公司与被告卜田生信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西安银行股份有限公司委托诉讼代理人余洋，被告卜田生委托诉讼代理人苏小军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西安银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计643181.38元（截至2020年4月1日），欠款本金592747.28元，利息28526.04元，费用21908.06元，从2020年4月2日至实际给付之日止的利息和费用按双方合约的约定计算）；2、判令被告承担原告律师费5000元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告卜田生自2015年3月24日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：XXXXXXXXXXXX12266251679000001226。截至2020年4月1日，累计欠款共计人民币643181.38元未给付。原告自2019年10月2日开始多次催款，被告仍未清偿。被告卜田生承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告主张的利息和费用过高，请求予以调减。同时，对于原告主张的律师费不予认可。本院认为，被告卜田生承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告签订的《西安银行信用卡申请表》（附西安银行信用卡（个人）领用合约）系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，系合法有效。双方当事人应按照合同的约定履行各自的义务。被告卜田生作为信用卡的使用人，对于信用卡消费应按时还款，逾期将产生相应的利息和费用是明知的，透支消费后，应履行还款义务，拖欠不还已构成违约，应承担相应的违约责任。故对原告请求判令被告支付透支的本金，利息以及费用并清偿至实际给付之日止的利息和费用的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。此外，原告主张律师费和诉讼费由被告承担，按照合同约定该项费用由被告承担且原告提交了律师费发票佐证，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告卜田生于本判决生效之日起十日内，支付原告西安银行股份有限公司的信用卡本金592747.28元，利息28526.04元，费用21908.06元，共计643181.38元（截至2020年4月1日）；并支付自2020年4月2日起至实际清偿之日止的利息、费用（依据双方签订的《西安银行信用卡（个人）领用合约》计算）。二、被告卜田生于本判决生效之日起十日内，支付原告西安银行股份有限公司律师费5000元。如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10301元，减半收取5150.5元，由被告卜田生负担（此款原告已预交，被告于支付上述款项时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审   判   员   马  涛   二○二○年十一月十二日法官助理  武  清书   记   员  张明明
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1625民初3962号原告：王子海，男，汉族，1947年4月11日出生，住河南省郸城县。被告：张宗平，男，汉族，1953年11月7日出生，住河南省郸城县，原郸城县县城小区建设办公室主任。被告：郸城县人民政府洺南街道办事处，统一社会信用代码：1141172667006509X9。住所地：河南省郸城县新华路中段。法定代表人：王彩玲，主任。委托诉讼代理人：张恒，系河南洺水律师事务所律师。原告王子海与被告张宗平、被告郸城县人民政府洺南街道办事处委托合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王子海、被告张宗平、被告郸城县人民政府洺南街道办事处的委托诉讼代理人张恒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王子海向本院提出诉讼请求：要求被告郸城县人民政府洺南街道办事处偿还借款92000元及利息、滞纳金，诉讼费由被告承担。事实和理由：2002年元月18日，原告将向他人月息2分借的92000元款交时任城关镇政府县城小区建设办公室主任张宗平委托购买地皮，张宗平令会计钱鑫给原告出具收据两份。被告张宗平在未告知原告的情况下，将原告交的款给小区办职工发放了工资。后来，张宗平带原告多次找原城关镇政府及洺南办事处的各任领导，均承认该单位借了原告的这笔款，并承诺啥时有钱，连本带息一起还。原告多次催要，被告仅还了一点利息。被告张宗平辩称，原告主张的92000元确实存在，是原城关镇人民政府用该笔款发放清洁工工资了，被告时任郸城县城关镇县城小区办公室主任，被告是职务行为，该款不应由被告偿还，应依法驳回对被告的起诉。被告郸城县人民政府洺南街道办事处辩称，原告所诉的事实距今时间很久，并且经过机构调整，被告不清楚相关事实，以法院查明的事实为准，利息、滞纳金等于法无据，请依法裁判。本院经审理认定事实如下：2002年元月18日，原告王子海向原郸城县县城小区建设办公室交征地款92000元，委托购买土地，原郸城县县城小区建设办公室会计钱鑫向原告王子海出具收据两份，并加盖有郸城县县城小区建设办公室财务专用章。每份收据均注明征地款，每分地11500元共计四分地。郸城县县城小区建设办公室收款后，没有为原告王子海购买土地，而将该款用于发放清洁工工资。2006年元月27日，郸城县县城小区建设办公室返还原告王子海10000元，2006年10月25日，原告王子海收被告张宗平票据20000元，顶原告王子海欠款15000元。2013年2月6日，郸城县洺南办事处偿还原告王子海15000元。2013年3月8日，郸城县县城小区建设办公室向原告王子海出具证明一份，同意原告王子海贷款利息有小区办支付（国家银行规定贷款利息）。另查明，郸城县县城小区建设办公室隶属原郸城县城关镇人民政府。郸城县城关镇人民政府撤销后，设立郸城县洺南办事处，后变更为郸城县人民政府洺南街道办事处。被告张宗平时任郸城县县城小区建设办公室主任。上述事实有原告提供的收据、证明、记账凭证、收条、审计报告等及当事人陈述在卷为证。本院认为,委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。原告王子海委托郸城县县城小区建设办公室购买土地，郸城县县城小区建设办公室收取原告王子海征地款92000元，视为接受了原告的委托，双方之间形成委托合同关系。《中华人民共和国合同法》第四百零六条规定：“有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失；无偿的委托合同，因受托人的故意或重大过失给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失”。郸城县县城小区建设办公室作为受委托人将原告王子海交付的征地款挪作他用，没有为原告王子海购买地皮，构成了违约，给原告王子海造成了损失，原告王子海要求返还92000元及利息的请求，本院应予支持，被告已经返还的40000元应当从总数中扣除。原告王子海主张被告支付滞纳金无依据，本院不予支持。被告张宗平属职务行为，不应承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零六条之规定，判决如下：一、被告郸城县人民政府洺南街道办事处于本判决生效之日起十日内返还原告王子海征地款本金52000元；二、被告郸城县人民政府洺南街道办事处于本判决生效之日起十日内赔偿原告王子海征地款利息，利息自2002年元月18日起至2006年元月27日止按标的92000元，按国家银行同期贷款利率计算；自2006年元月28日起至2006年10月25日止按标的82000元，按国家银行同期贷款利率计算；自2006年10月26日起至2013年2月6日止按标的67000元，按国家银行同期贷款利率计算；自2013年2月7日起至2019年8月20日止按标的52000元，按国家银行同期贷款利率计算；2019年8月21日至履行完毕之日止按标的52000元，按一年期贷款市场报价利率计算；三、驳回原告王子海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2100元，减半收取计1050元，由被告郸城县人民政府洺南街道办事处负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  崔耀润二〇二〇年十一月六日书记员  闫 飞
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0116执恢178号申请执行人：熊某某，女，1968年10月29日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。被执行人：段某某（曾用名段某某），男，1961年6月24日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。被执行人：吴某某，女，1963年10月21日出生，汉族，住武汉市黄陂区。武汉市黄陂区人民法院作出的（2015）鄂黄陂前民初字第00411号民事判决书已发生法律效力。申请人向本院申请恢复强制执行，本院于2020年6月17日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、2020年9月3日,本院向被执行人送达了执行通知书,财产报告令,责令其履行债务。但被执行人拒不履行生效判决书的规定，本院已对其采取限制高消费措施。2、2020年6月17日和同年8月3日、8月25日、9月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆、房产等财产情况。反馈被执行人无权属登记的银行存款、房产、车辆、证券等财产。3、2020年9月7日，经本院调查，被执行人在其住所地暂无可供执行的财产。4、2020年11月9日，本院向申请执行人送达终本约谈通知书，告知案件执行情况，并通知其到院进行终本约谈。约谈期满，因申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案符合终结本案的本次执行程序的条件。本案执行标的为80000.00元及利息，实际执行到位0元。因暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市黄陂区人民法院（2015）鄂黄陂前民初字第00411号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行本院作出的（2015）鄂黄陂前民初字第00411号民事判决书确定的法定义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 军审判员 何 祎审判员 郑绪刚二〇二〇年十一月二十四日书记员 应 坤
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0103执2862号之一申请执行人：李建秀，女，1953年6月14日生，汉族，住山东省青岛市市**。被执行人：杨显超，男，1975年6月17日生，汉族，住黑龙江省宾县。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院作出的（2019）黑0103民初14113号民事判决书执行申请执行人李建秀与被执行人杨显超借款合同纠纷一案，申请执行标的33212.68元及利息，案件受理费630元，公告费560元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。本院在执行过程中，申请执行人提出与被执行人协商和解事宜中，申请对案件按终结执行长期履行方式结案。在长期履行期间继续对被执行人采取限制高消费措施。如被执行人拒不履行和解协议或发现有可供执行财产可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103执2862号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 辉审判员 刁乃君审判员 运玮琦二〇二〇年十一月九日书记员 项建宇
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初14841号原告：刘某，男，1985年9月16日出生，汉族，住址上海市静安区。委托代理人：何海东，上海锦智律师事务所律师。委托代理人：安婷，上海锦智律师事务所律师。被告：白某。本院在审理原告刘某与被告白某离婚纠纷一案中，因原告刘某未在法定期限内缴纳案件受理费，属不依法履行诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  周鹏二〇二〇年十一月十三日书记员  孙皓
云南省红河县人民法院行 政 裁 定 书（2020）云2529行审12号申请执行人：红河县自然资源局，住所地红河县迤萨镇莲花路。法定代表人：瞿智勇，职务：局长。委托代理人：陈黎，男。代理权限：一般授权代理。委托代理人：朱伟，男。代理权限：一般授权代理。被申请执行人：马思福，男，1970年2月7日生，哈尼族，云南省红河县人，住红河县。申请执行人红河县自然资源局向本院申请强制执行其于2020年1月10日依法对被申请执行人马思福作出的红自然执罚[2019]19号行政处罚决定。本院于2020年10月23日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人具体行政行为的合法性进行了审查，听取了被申请执行人和行政机关的意见。本案现已审查终结。经审查查明：经红河县自然资源局调查后，发现被申请执行人马思福未经自然资源行政主管部门批准，在未取得采矿许可证的情况下，于2019年7月30日擅自在红河县瓦渣山采砂，并认为该行为已违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条第三款：“勘查、开采矿产资源，必须依法分别申请、经批准取得探矿权、采矿权，并办理登记；但是，已经依法申请取得采矿权的矿山企业在划定的矿区范围内为本企业的生产而进行的勘查除外”的规定。随后，申请执行人红河县自然局对被申请执行人马思福立案查处，并于2020年1月10日依法对马思福作出红自然执罚［2019］19号《行政处罚决定书》，决定处罚：“1.你未取得采矿许可证，现责令你停止无证开采石材的违法行为。2.你未取得采矿许可证擅自开采石材，处以罚款人民币30000元（大写：叁万元整）。”该决定书已于同年1月23日向马思福进行了送达。《行政处罚决定书》就履行处罚决定的方式和期限进行了载明，并就对行政处罚决定不服的救济途径和期限进行了明确告知。后因被申请执行人马思福在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院起诉。2020年8月11日，红河县自然资源局依法向马思福送达红自然执催［2020］8号履行行政处罚决定催告书，催告其履行义务，但被申请执行人马思福仍未履行《行政处罚决定书》确定的义务。申请执行人红河县自然资源局便于2020年10月23日向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人红河县自然资源局对被申请执行人马思福作出红自然执罚[2019]19号行政处罚决定的执法主体适格、认定的事实清楚、适用法律正确，程序合法。被申请执行人马思福在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，经催告后催告期届满仍未履行义务。申请执行人红河县自然资源局在法定期限内向本院申请强制执行，符合相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：准予执行红河县自然资源局对马思福作出的红自然执罚[2019]19号行政处罚决定。审 判 长  孙绍云审 判 员  韦 建人民陪审员  杨 辉二〇二〇年十一月十七日书 记 员  苏兆阳
青海省格尔木市人民法院民事裁定书（2020）青2801民初3320号原告：格尔木家乐美装饰工程有限公司，住所地格尔木市柴达木西路********，统一社会信用代码91632801059147605G。法定代表人：孙养心,总经理。被告：马邓山，男，1990年11月5日出生，回族，住青海省格尔木市。原告格尔木家乐美装饰工程有限公司与被告马邓山装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告格尔木家乐美装饰工程有限公司于2020年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，双方纠纷已经解决，现原告格尔木家乐美装饰工程有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许格尔木家乐美装饰工程有限公司撤诉。案件受理费25.0元（已减半收取），由格尔木家乐美装饰工程有限公司负担（已交纳）。审   判   员 裴   淑   文二〇二〇年十一月二十二日法  官 助  理 马虹书记员时宇宁
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执1795号申请执行人：淄博新宝禄纸箱厂，住所地博山区山头街道竹林社区。统一社会信用代码：91370304MA3EJJ8G29。代表人：王烈禄，投资人。被执行人：刘玉柱，男，1975年8月17日出生，汉族，住博山区。淄博新宝禄纸箱厂与刘玉柱买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0304民初184号民事判决书已经发生法律效力；诉讼中，本院采取了保全措施[保全案号：（2020）鲁0304财保10号]。因被执行人未在履行期限内自觉履行法律义务，申请执行人依据上述文书申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、第二百五十四条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人刘玉柱名下存款15098.60元（本金14118.00元，利息484.66元，迟延履行债务利息46.94元，案件受理费174.00元，保全申请费158.00元，执行费117.00元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人三日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  魏巍二〇二〇年十一月二十日书记员  田鑫
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0802执1482号申请执行人：郑安。被执行人：张格。申请执行人郑安与被执行人张格民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，在执行过程中，查明被执行人张格名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被执行人张格名下的鄂Hxx**车辆予以查封；二、在查封期间内，所有权人可以使用被查封财产；但因其自己的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，所有权人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、查封期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张俊林二〇二〇年十一月十一日书记员  蒋梦妮
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执5142号 申请执行人：朱强、刘纯丽、冯育、陈春平、占亚五、虞达县、彭秋粉、黄群英、莫敏婷、林青苗、郭小红、雷家茂、唐凤梅、李坚敏、唐新永、李雪瑜、龙永辉、陈红菊、任翠连、段东秀、罗莉、阵艳平、蓝尹苹、陈雪奖、易春香、谢祥连、徐春梅、李德琼、王小莲、张金青、李红昌、姚厚翠、赖桂凤、李坚丽、李太莲、邓桂颜、李站辉、王小龙、刘洋、覃同威、吴铭华、孙莲、许燕钗、肖凤姣、刘红英、黄林茜、李国生、陈艳华、曾艳芬、白春姐、田知飞（具体案号、立案金额、执行依据文号详见附表）。 被执行人：广州市万祺服装有限公司（下称“万祺公司”），住所地广州市番禺区大龙街富怡路****301，统一社会信用代码91440101304497044G。 法定代表人：王万标。 关于朱强等51人与万祺公司的国内非涉外仲裁裁决系列案，因万祺公司未履行穗番劳人仲案[2020]3191-3251号《仲裁调解书》等生效法律文书确定的义务，朱强等51人向本院申请执行，本院以（2020）粤0113执3346号等51案立案执行。 本院立案执行后，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未予履行。经查，被执行人已停业，其法定代表人下落不明，经营场所内有资产设备一批。本院查封上述资产设备一批，并依法评估、拍卖，得款82168元，扣除执行费及执行费用3951元后，余款78217元已按各申请执行人立案金额的比例发放（各申请执行人受偿金额详见附表），受偿率为17.70897%。本院依法查询被执行人的银行存款、车辆登记、不动产登记情况，未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本院已穷尽执行措施，本系列案执行到位78217元，未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索，故本系列案暂不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2020）粤0113执3346号-3381号、4785号、5135号、5136号、5140号、5142号、5144号、5169号、5171号、5215号、5503号、5638号、5639号、6366号-6368号共51案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  付凌霄 审判员  黎炳林 二〇二〇年十一月二十日 书记员  杨 斯
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0406执360号申请执行人：鹤岗市长江建筑工程有限公司，住所地：鹤岗市工农区4委湖滨路东方不夜城**。法定代表人：沙臣厚，职务：总经理。委托诉讼代理人：王世杰，工农区大成法律服务所法律工作者。被执行人：鹤岗市林业局和草原局，住所地：鹤岗市工农区站前。法定代表人：武玉滋，职务：局长。委托诉讼代理人：艾立鹏，黑龙江吉相律师事务所律师.本院受理申请执行人鹤岗市长江建筑工程有限公司申请执行被执行人鹤岗市林业局和草原局建设工程合同纠纷执行一案,在执行过程中，申请执行人鹤岗市长江建筑工程有限公司与被执行人鹤岗市林业局和草原局于2020年11月30日自愿达成执行和解协议，双方同意在约定期限内付款。本院经审查认为，申请执行人鹤岗市长江建筑工程有限公司与被执行人鹤岗市林业局和草原局自愿达成的执行和解协议符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结黑龙江省鹤岗市东山区人民法院（2020）黑0406执360号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张忠福审判员  王 伟审判员  谢家华二〇二〇年十一月三十日书记员  李文婷
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0302民初2658号原告：黄珊，女，汉族，1973年8月出生，住湖北省十堰市茅箭区。委托代理人：杜晓甫，湖北朗润律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求等特别授权。被告：十堰市东明物业发展有限公司。住所地：湖北省十堰市人民南路**。法定代表人：董超，该公司执行董事。委托代理人：张培宏，该公司员工。代理权限：一般代理。原告黄珊诉被告十堰市东明物业发展有限公司（下称东明物业公司）车位使用权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄珊的委托代理人杜晓甫和被告东明物业公司的委托代理人张培宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄珊向本院提出诉讼请求：1.解除双方合同，判令东明物业公司向黄珊返还车位使用费18.8万元；2.判令东明物业公司按已收取的车位转让费再向黄珊支付1倍的赔偿金，即18.8万元；3.东明物业公司承担诉讼费用。事实和理由：2012年，黄珊与东明物业公司签订《东明广场地下车位使用权转让合同》，约定东明物业公司将位于十堰市××“××广场”地下××号车库作价18.8万元转让给黄珊。合同签订时，东明物业公司误导黄珊，称该车位不能单独办理产权登记，故将该车位使用时间约定为无限期，或至少与主体建筑物70年使用期限相同，黄珊对该车位享有占有、使用、收益、处分的所有权利。黄珊支付转让费18.8万元后，东明物业公司私下将该车位又抵押给第三人。现第三人实现了抵押权，已将该车位所有权从东明物业公司过户至其名下，并开始向他人实施租售。黄珊认为，东明物业公司向黄珊转让车位后又私下将车位抵押给第三人的行为应属欺诈；第三人已取得车位的所有权，东明物业公司的行为是对合同的根本违约，导致黄珊的合同目的不能实现。被告东明物业公司辩称：1.双方合同约定转让的是车位使用权，现该车位仍由黄珊在使用；2.黄珊使用车位至今，没有任何阻碍，要求退还使用权和赔偿没有依据。经审理查明：2012年，东明物业公司（甲方）和黄珊（乙方）签订《东明广场地下车位使用权出让合同》，双方约定：甲方将位于十堰市××“××广场”地下××号车库（下称涉案车位）使用权以18.8万元的价格出让给乙方；乙方购买的车位使用期限为无期限，土地使用期限与建筑物同期限；甲方仅出让本车位的使用权，该车位不能作为单独物业办理产权登记或租赁备案登记等政府手续；乙方是车位的合法使用者，有权转让、继承或出租，若乙方更换使用人，须经甲方和物业公司同意并办理有关备案手续；已购买车位的房地产权利人，需转让商品房的，其地下车位使用权应一并转让，车位使用权转让或出租须到物业公司备案。2012年5月8日，黄珊向东明物业公司支付购车位款18.8万元，东明物业公司将涉案车位交给黄珊使用。2013年8月13日，不动产登记机关核准将涉案车位登记至东明物业公司名下。2014年3月24日，东明物业公司将涉案车位抵押给乔长伟。2017年11月28日，在乔长伟申请执行东明物业公司和董超民间借贷纠纷案中，湖北省十堰市中级人民法院作出（2016）鄂03执138号之二执行裁定，裁定将东明物业公司包括涉案车位在内的部分不动产交付给乔长伟抵偿其等额债务，所有权自本裁定送达乔长伟时起转移。本院认为：双方签订《东明广场地下车位使用权出让合同》不违反法律规定，应认定为有效。不动产所有权人对其不动产有占有、使用、收益、处分的权利，涉案车位所有权被执行给他人后，使用权亦归车位的所有权人。黄珊与东明物业公司签订上述合同是基于东明物业公司是涉案车位所有权人，在涉案车位被执行给他人后，上述合同目的不能实现，黄珊主张解除合同、返还车位款应予支持。不超过已付房款一倍的赔偿是法律对商品房买受人的特别保护，黄珊受让的是车位使用权，主张已付车位款一倍的赔偿没有法律依据，不应支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告黄珊和被告十堰市东明物业发展有限公司签订的《东明广场地下车位使用权出让合同》，被告十堰市东明物业发展有限公司于判决生效之日起十日内返还原告黄珊188000元；二、驳回原告黄珊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6940元，减半收取3470元，原告黄珊负担1440元，被告十堰市东明物业发展有限公司负担2030元，退还原告黄珊3470元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路**。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交诉讼费用，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从指定履行期间的最后一日起计算。审判员  张京郧二〇二〇年十一月六日书记员  彭苗苗
西华县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1622执1700号申请人：西华县人民法院打击拒执合议庭。被执行人：朱洪玉，男，1951年4月19日生，汉族，小学文化，户籍所在地：河南省周口市西华县，住西华县，务农，非党员，无前科。因涉嫌非法种植毒品原植物罪，经西华县公安局决定，于2020年3月24日被西华县公安局取保候审。西华县人民法院打击拒执合议庭移送执行蒋团结罚金一案中，先后实施了下列执行行为：1、2020年8月19向被执行人朱洪玉送达了执行通知书、报告财产令。2、2020年8月17日、2020年11月4日、2020年11月30日共计三次向金融机构查询朱洪玉的银行存款，向互联网银行查询银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向工商总局查询工商登记，向证券机构查询有价证券进行查询，均未反馈有限价值信息。3、2020年9月10日依法将朱洪玉纳入失信被执行人名单。4、2020年11月30日止总队总网络查控未反馈被执行人朱洪玉有不动产信息。5、经周口市住房公积金管理中心查询，被执行人也未有缴纳记录。6、经对朱洪玉采取强制拘留措施，被执行人也未能履行生效法律文书确定的义务。经过上述执行活动发现被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 ：齐军平审判员 ：王俊武审判员 ：王改英二〇二〇年十一月三十日书记员 ：王永豪
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1329执保284号申请人：张颖凯，女，1962年10月15日出生，汉族。被申请人：徐祥泰，男，1962年12月10日出生，汉族，住新野县。本院在审理申请人张颖凯与被申请人徐祥泰为民间借贷纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及控制措施，现已将被申请人徐祥泰所有的财产予以保全冻结，本案现已保全完毕。依法应终结本案的保全程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：本案保全完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 范 斌审判员 张志胜审判员 张朝凤二〇二〇年十一月三十日书记员 艾晓辰
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执6344号 申请人：路虎，男，1972年3月14日出生，汉族，住贵州省毕节市。 申请人：顾四书，女，1973年04月14日出生，汉族，住贵州省毕节市。 被执行人贵州碧阳恒通置业有限公司，统一社会信用代码为9152050058066980XN，住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳大道。 法定代表人：刘利，系该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力判决书受理路虎、顾四书申请执行贵州碧阳恒通置业有限公司商品房预售合同纠纷一案。在执行过程中，申请人撤销本案执行，并申请参与贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执5297号案件分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款，《最高人民法院》第九十条、第九十一条、九十二条的规定，裁定如下： 贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执6344号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 黄成章 审判员 靳艺强 二〇二〇年十一月二十日 书记员 付 雄
广西壮族自治区扶绥县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1421刑初196号 公诉机关广西壮族自治区扶绥县人民检察院。 被告人何子广，男，1984年10月3日出生，壮族，小学文化，农民，住扶绥县。因本案涉嫌盗窃罪，于2020年8月13日由扶绥县公安局决定取保候审。 扶绥县人民检察院以扶检刑诉［2020］179号起诉书指控被告人何子广犯盗窃罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。扶绥县人民检察院指派检察员马升文出庭支持公诉，被告人何子广到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关广西壮族自治区扶绥县人民检察院指控，2020年7月13日，被告人何子广在扶绥县人民医院大门右侧的电动车停车处取车时，看到其车旁边停放着黄德红的一辆车牌号为桂Ｃ×××××的两轮电动未拔钥匙，遂起贪念，便驾驶该车逃离现场，后将该车开到扶绥县阳光家园小区的一处停车位停放。次日，何子广被公安机关抓获，被盗的电动车已追回并返还失主。经扶绥县价格认证中心鉴定，该被盗的电动车价格为人民币2125元。 -2- 公诉机关认为，被告人何子广以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。何子广自愿如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，依法可以从宽处理。综合考虑何子广的犯罪事实、犯罪情节、认罪态度等因素，建议判处何子广拘役四个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。公诉机关向本院移送了案件受理登记表，户籍材料，抓获经过、扣押、发还物品清单，涉案物品购买凭证、车辆转让协议、价格有效证明，价格认定结论书，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，被害人的陈述，何子广的供述和辩解，鉴定意见通知书等证据证实。 被告人何子广对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人何子广某成盗窃罪。公诉机关的指控成立。何子广归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。何子广认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人何子广犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。 -3- （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳） 如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 吴高军 二〇二〇年十一月六日 法官助理 石莉娟 书 记 员 马银萍 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 -5- 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 -6- 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山西省太原市晋源区人民法院刑 事 判 决 书（2020）晋0110刑初63号公诉机关太原市晋源区人民检察院。被告人张瑜，男，1985年9月20日出生于河北省定州市，汉族，初中文化，原山西祺比鸥工贸有限公司业务员，住河北省定州市。2017年8月23日因涉嫌非法吸收公众存款罪被太原市公安局晋源分局刑事拘留在逃，2019年11月23日被抓获，同日被太原市公安局晋源分局刑事拘留，同年12月30日经太原市晋源区人民检察院批准逮捕，同日被太原市公安局晋源分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。辩护人张丰姿、黄文斌，山西令德律师事务所律师。太原市晋源区人民检察院以并晋检刑刑诉〔2020〕28号起诉书指控被告人张瑜犯非法吸收公众存款罪一案，于2020年3月26日向本院提起公诉。2020年9月27日太原市晋源区人民检察院以并晋检刑刑变诉〔2020〕1号变更起诉决定书变更起诉诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市晋源区人民检察院指派检察员李晓娟出庭支持公诉，被告人张瑜及辩护人张丰姿、黄文斌到庭参加诉讼。本案经太原市中级人民法院批准，延期审理三个月。现已审理终结。太原市晋源区人民检察院指控，2014年至2015年，被告人张瑜在刘宗祺（已判决）开办的山西祺比鸥工贸有限公司（已判决）工作期间，明知该公司未经国家有关部门批准，向社会公众吸收存款，共计6265000元。针对指控，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人张瑜明知山西祺比鸥工贸有限公司未经国家有关部门批准，向社会公众吸收存款，并从中获利，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。鉴于被告人张瑜在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且具有坦白情节，认罪认罚，建议对其判处有期徒刑二年二个月，并处罚金。被告人张瑜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人意见为：1.被告人张瑜对外吸收资金的实际金额，应结合被害人的陈述来认定；2.关于获利方面，没有客观证据予以证明被告人张瑜的获利情况，因公司无法支付提成给被告人张瑜，存在被告人张瑜直接将提成转换为投资额的情形；3.被告人张瑜系从犯，可从轻处罚；4.被告人张瑜有坦白情节；5.被告人张瑜认罪态度好，愿意退赔被害人损失。经审理查明，2014年至2015年，被告人张瑜在刘宗祺（已判决）开办的山西祺比鸥工贸有限公司（已判决）工作期间，明知该公司未经国家有关部门批准，向社会公众吸收存款。截止案发，被告人张瑜共吸收26位集资参与人投资，实际涉案金额约615.5万元。上述事实，有控辩双方当庭提供的，并经庭审质证的证据予以证实，足以认定：一、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、侦破报告证明了本案的案发经过及被告人被采取强制措施的情况。二、到案经过证实被告人张瑜系抓获归案。三、被告人张瑜对其犯罪事实供认不讳。四、集资参与人王亚平等人报案材料、询问笔录及合作协议、辨认笔录证实其通过被告人张瑜的宣传、介绍，自己或家人向山西祺比鸥工贸有限公司进行了投资。五、户籍信息、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表证实了被告人张瑜的身份情况及无前科的事实。本院认为，被告人张瑜明知山西祺比鸥工贸有限公司未经国家有关部门批准，向社会公众吸收存款，仍帮助其对外吸收资金，其行为构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控罪名成立。关于犯罪数额的认定。依据《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的规定：“非法吸收或者变相吸收公众存款的数额，以行为人所吸收的资金全额计算。”故根据集资参与人的陈述、报案材料及合同所载内容、资金收付凭证，应以集资参与人实际的投资金额确定犯罪数额。对公诉机关超出实际投资金额部分的指控，不予认定。关于辩护人认为被告人张瑜存在将所得提成转换为投资额的情形。现无确凿证据印证被告人张瑜将获利转换为投资额的情形，故对该意见，不予采纳。关于辩护人所提被告人张瑜愿意退缴违法所得的辩护意见，因直至本案宣判前，被告人张瑜并未退缴，故对该辩护意见，不予采纳。鉴于被告人张瑜到案后至庭审中能如实供述，构成坦白，且认罪认罚，可依法从轻处罚；在共同犯罪中仅起到一定的帮助、辅助作用，系从犯，依法应减轻处罚。辩护人的其他辩护意见，予以采纳。结合被告人张瑜犯罪的事实、性质、情节、认罪、悔罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人张瑜犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金6万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月23日起至2022年1月22日止。罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳，期满未缴纳的，强制缴纳。）二、继续追缴违法所得，返还各集资参与人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 刘 婧人民陪审员 伍 彧人民陪审员 游秀萍二〇二〇年十一月四日法官 助理 马兆辉书 记 员 尹芳芳书 记 员 尹芳芳
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执保687号 申请保全人：四川新网银行股份有限公司，统一社会信用代码91510100MA62P3DD34，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路**********。 法定代表人：江海。 被保全人：满金永，男，1981年01月24日出生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。 申请保全人四川新网银行股份有限公司与被保全人满金永金融借款合同纠纷一案，望江县人民法院作出的（2020）皖0827民初2810号民事裁定书已经发生效力。申请保全人四川新网银行股份有限公司向本院提出申请，要求冻结被保全人满金永所有银行存款25332.88元或查封其等额财产。 经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被保全人满金永所有银行存款25332.88元或查封其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  宋德智 二〇二〇年十一月四日 书记员  唐 亮
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执3030号之二申请执行人：重庆正达护栏有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥镇白合村，统一社会信用代码91500107771759808K。法定代表人：周华，董事长。被执行人：中安安轩安全产业发展有限公司，住所地重庆市巴**麻柳沿江开发区科技孵化楼，统一社会信用代码91500113054292686E。法定代表人：刘强，董事长。申请执行人重庆正达护栏有限公司与被执行人中安安轩安全产业发展有限公司买卖合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的(2019)渝0113民初18798号民事调解书已发生法律效力，被执行人中安安轩安全产业发展有限公司逾期未履行该调解书确定的义务。本院于2020年6月3日受理申请执行人重庆正达护栏有限公司执行申请后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令其限期向申请执行人支付案款3120392.46元及利息、延迟履行期间的加倍债务利息未果，被执行人亦未向本院作财产申报。在执行中，本院向银行、房管、国土、车管等部门查询，查询到本院于2019年10月19日以(2019)渝0113执保1507、1508、1509号裁定书之一保全了中安安轩安全产业发展有限公司在贵州省遵义市播州区交通运输局应收款11808788.6元；查询到被执行人在重庆市南川区昌达交通投资有限公司有应收款40000000元，除此之外，未查询到被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索本院于2020年6月28日以（2020）渝0113执3030号执行裁定书冻结了被执行人在案外的重庆市南川区昌达交通投资有限公司的40000000元债权，在执行过程中，重庆市金科金融保理有限公司对冻结债权向本院提出执行异议，并申请解除应收款查封，申请执行人重庆正达护栏有限公司、贺湘杰同意解除重庆市南川区昌达交通投资有限公司有应收款其中3705977.18元的冻结，故现本院仍冻结重庆市南川区昌达交通投资有限公司剩余的应收款36294022.82元，由于现在上海保利公司提出执行异议，需要等待异议结果。现被执行人尚欠申请执行人案款3120392.46元及利息、延迟履行期间的加倍债务利息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 宇审 判 员  李 红审 判 员  秦晓亮二〇二〇年十一月十八日法官助理  黄培彬书 记 员  卓 叶
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0103民初9285号原告:尤丽，女，1974年3月14日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：南京博奥斯健身服务有限公司南岗分公司，住所地哈尔滨市南岗区中山路**负****。代表人：谷晓茵。被告：南京博奥斯健身服务有限公司，住所地，住所地南京市栖霞区八卦洲街道上坝村村民委员会**办公楼**iv>代表人：谷晓茵。本院在审理原告尤丽与被告南京博奥斯健身服务有限公司南岗分公司、南京博奥斯健身服务有限公司服务合同纠纷一案中，本院于2020年9月15日通知原告于7日内交纳公告费，原告在该期限内未交纳。本院认为，诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，故原告负有足额预交公告费的义务，原告只有在完整履行义务的前提下，才能取得进行诉讼的权利，其拒交公告费是拒绝履行其应当履行的法定义务，不履行义务则意味着对诉权的放弃，使诉讼无法继续。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第十二条之规定，裁定如下：本案按原告尤丽撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  江玉平二〇二〇年十一月二十八日书记员  张帆帆
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初12659号原告：曾令波，男，汉族，1977年2月21日出生，住址:湖北省京山县***************，公民身份号码：422************513。委托诉讼代理人：蔡道凤，广东智优律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄倩，广东智优律师事务所律师助理。被告：东莞市金辉汽车贸易有限公司，住所：广东省东莞市***************。法定代表人：刘某1。被告：刘某1，男，汉族，1992年11月15日出生，住址：广东省深圳市南山区********，公民身份号码：360************05X。共同委托诉讼代理人：李凤婵，广东历维永盛律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：陈艺洁，广东历维永盛律师事务所律师助理。被告：东莞市至诚汽车销售服务有限公司，住所：广东省东莞市**********************。法定代表人：王某1。被告：王某1，男，汉族，1985年11月10日出生，住址：广东省电白县**********，公民身份号码：440************173。共同委托诉讼代理人：王镇德，广东常正律师事务所律师。原告曾令波诉被告东莞市金辉汽车贸易有限公司、刘某1、东莞市至诚汽车销售服务有限公司（以下简称至诚公司）、王某1买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾令波及其委托诉讼代理人蔡道凤，被告东莞市金辉汽车贸易有限公司、刘某1的共同委托诉讼代理人李凤婵，被告至诚公司、王某1的共同委托诉讼代理人王镇德到庭参加了诉讼。庭审中，原告曾令波向本院申请撤回对被告东莞市金辉汽车贸易有限公司、刘某1的起诉，本院经审查后予以准许。本案现已审理终结。原告曾令波向本院提出诉讼请求：1.判令解除《新车购销合同》；2.判令被告东莞市金辉汽车贸易有限公司退还原告首付款1800元；3.判令被告至诚公司退还原告违约金2300元；4.判令案涉车辆按揭贷款全部由被告归还；5.判令被告恢复原告的征信不良记录。事实与理由：东莞市金辉汽车贸易有限公司是至诚公司的汽车代销商。原告家居住在东莞市金辉汽车贸易有限公司附近，听销售介绍购车零首付，以租代购，并承诺司机每天至少拉两趟，货源自由，工资保底9000元。车总价105836元，月供2751元，3年月供，双方于2019年10月16日签订《新车销售合同》后原告支付了首付款1800元。购车后，东莞市金辉汽车贸易有限公司没有货拉，东莞市金辉汽车贸易有限公司之前承诺无法兑现，原合同的目的无法实现，在原告强烈要求下，东莞市金辉汽车贸易有限公司回复实在不行就退车。11月6日，原告与至诚公司签订《转让协议》，至诚公司告之原告需支付违约金5300元，刘某1垫付了3000元。原告把车和证全部退给至诚公司，并且双方约定自2019年11月6日15时后的所有一切费用由至诚公司承担，与原告无关。协议约定，六个月后，原告配合办理金融转换合同，协议原件由被告保留。协议签订后，至诚公司要求原告将银行卡交给它，由其存入每月按揭款，由金融公司划扣。当月至诚公司按期归还了按揭款。事后以种种借口拒绝还款。金融公司催促原告还款，原告告知案涉车辆已转让的事实，金融公司也向至诚公司催告，但至诚公司均未兑现。截止今日，被告也仍未办理金融转换。东莞市金辉汽车贸易有限公司主观上恶意隐瞒事实真相，欺骗原告贷款购车，导致原告合同目的无法实现。转让车辆后，至诚公司拒绝履行还款义务，导致原告信用受损。原告为维护自身合法权益诉至法院，请求判如所请。被告至诚公司、王某1共同辩称，原告并非案涉车辆的所有权人，原告无权与至诚公司签订协议，而且原告的转让行为也未征得车辆所有权人的同意，原告向车辆所有权人支付的是租金，并非按揭贷款。原告的诉请没有事实与法律依据，请法院予以驳回。本院经审理查明认定事实如下：2019年10月22日，原告作为乙方，案外人上海开正融资租赁有限公司作为甲方，共同签订了一份《车辆融资租赁合同》。合同主要约定，原告以融资租赁的方式向上海开正融资租赁有限公司购买汽车，车辆号为LS6C8E044JE331215，发动机号为B16EG50D1J80046，车辆原始购买款为90000元，每期租金金额为2751.08元，租金期数36期。2019年11月6日，原告作为甲方，至诚公司作为乙方，共同签订一份《转让协议》。协议主要约定，原告将一台长安跨越V3车辆转让给至诚公司，车牌号为粤B*****8号，车辆号为LS6C8E044JE331215，发动机号为B16EG50D1J80046；此后上述车辆需要甲方协助办理的业务，甲方有义务协助办理，六个月后原告本人需办理金融转换合同，如原告因个人原因不配合，产生的一切后果与至诚公司无关；于2019年11月6日15:00前有违章的属于甲方，于2019年11月6日15:00后的所有一切费用与原告无关。当日，至诚公司出具《收据》，载明收到原告支付的粤B*****8号车辆违约金5300元。以上事实，有《车辆融资租赁合同》、《转让协议》、收据等证据以及本案庭审笔录附卷为证。本院认为，本案应为债务转移合同纠纷。本案的争议焦点为原、被告双方的债务转移是否生效。原、被告双方于2019年11月6日签订的《转让协议》，约定了自2019年11月6日15时起，案涉车辆的所有费用由至诚公司承担，同时约定原告有协助至诚公司办理金融转换合同等相关业务的义务。故本院认为案涉协议为债务转移协议，双方约定由原告将其对上海开正融资租赁有限公司的债务即案涉车辆的未付购车款转移给至诚公司。依据《中华人民共和国合同法》第八十四条的规定，债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人，应当经债权人同意，本案中，原告未能举证证明其与至诚公司的债权转移已经债权人上海开正融资租赁有限公司的同意，故依据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，双方签订的《转让协议》应为无效合同。原告诉请至诚公司代为支付原告尚欠上海开正融资租赁有限公司的购车款，没有事实与法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告曾令波的全部诉讼请求。本案受理费1249元，原告曾令波已预交，由原告曾令波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 员  梁 敏二〇二〇年十一月九日法官助理  唐淑贤附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初11893号原告：沈阳房兴供暖有限责任公司，住所地沈阳市大**滂江街瑞光北巷**。法定代表人：季琳琳，该公司总经理。委托诉讼代理人：李雪阳，辽宁欣合律师事务所律师。被告：吴平，女，汉族，1953年3月10日出生，住址沈阳市沈河区。原告沈阳房兴供暖有限责任公司与被告吴平供用热力合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。2020年9月15日,原告沈阳房兴供暖有限责任公司经传票传唤,无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下:本案按原告沈阳房兴供暖有限责任公司撤诉处理。案件受理费25元（已减半收取），由原告沈阳房兴供暖有限责任公司负担。审 判 员  郭 丽二〇二〇年十一月三十日法官助理  张 琪书 记 员  郭丝佳附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。