wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初6664号原告：杨红，女，1969年8月10日出生，布依族，住绍兴市越城区。委托诉讼代理人：焦熙、孙学清,浙江嘉杭律师事务所律师。被告：王荧，女，1988年11月12日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司，住所地绍兴市越城区人民西路**。负责人：孔晓岚，系该分公司总经理。委托诉讼代理人：孙玲玲，女。原告杨红诉被告王荧、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理。依法由审判员盛跃适用简易程序独任审理，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告杨红之委托诉讼代理人焦熙，被告王荧，被告人民保险公司之委托诉讼代理人孙玲玲到庭参加诉讼。本案司法鉴定期间为8月26日至11月5日。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。原告杨红向本院提出诉讼请求：1、判令被告王荧支付原告赔偿金434653.56元，其中精神损害抚慰金、非医保用药费用在交强险内先予赔偿；2、判令被告人民保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。诉讼中，原告变更第1项诉讼请求的金额为334362.36元。事实与理由：2019年6月27日16时28分许，被告王荧驾驶小型客车途经绍兴市越城区中兴大道凤林路口时，与由原告杨红所骑的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。事故经交警部门认定，被告王荧承担事故主要责任，原告承担次要责任。事故发生后，原告住院2次共计38天。治疗结束出院后经门诊多次复查，目前伤情已基本稳定。2020年4月16日经鉴定，评定原告为人体损伤八级伤残（精神）。2020年5月21日经鉴定，评定原告十级伤残，所需误工期180天、护理期60天、营养期60天。原告认为被告的行为已对原告造成严重的人身及经济损害，为此诉至法院。本院查明的事故发生经过、责任认定与原告诉称一致。肇事车辆在被告人民保险公司处投保交强险、商业三者险（限额100万元）及不计免赔险。诉讼中，原告的精神伤残经被告人民保险公司申请重新鉴定为人体损伤九级伤残。本次事故给原告造成如下损失：医疗费72386.69元、住院伙食补助费1140元、营养费1800元、误工费18394.21元、护理费11850元、鉴定费4300元、交通费500元、残疾赔偿金264800.8元、精神损害抚慰金6000元、电动车修理费350元、拖车停车费115元，以上合计381171.7元。事故发生后，被告王荧已垫付医疗费2130.44元。另查明，原告系农业家庭户，其达到法定退休年龄后至2020年4月仍在自行缴纳社保。本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司赔偿给原告杨红事故损失327271.44元，并同时返还给被告王荧2130.44元，均于本判决生效之日起一个月内履行；二、驳回原告杨红的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3158元，由原告杨红负担53元，被告王荧负担3105元，于本判决生效之日起七日内结清。司法鉴定费3000元，由原告杨红、被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司各半负担1500元，原告负担部分于本判决生效之日起一个月内支付给被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员 盛 跃二〇二〇年十一月二十四日书记员 王银芳附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
贵州省玉屏侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0622执550号之一申请执行人：蒙琼，女，1968年10月27日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。被执行人：刘浩宇，男，1980年3月23日出生，汉族，现住玉屏侗族自治县。被执行人：石杨，女，1983年8月23日出生，苗族，住玉屏侗族自治县。申请执行人蒙琼与被执行人刘浩宇、石杨民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）黔0622民初908号民事调解书已发生法律效力。上述民事调解书：被执行人欠申请执行人借款本金20万元，应负担案件受理费2150元。因被执行人拒不履行法定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年9月9日立案执行。本院在执行过程中，当事人双方于2020年11月16日自愿达成执行和解协议，约定：“被执行人刘浩宇、石杨2020年11月16日偿还申请执行人蒙琼3万元，自2020年12月起每月月底前偿还5000元，其中2021年1月偿还25000元，2021年12月30日前偿清所有欠款；同意解除对被执行人刘浩宇、石杨银行账户的冻结”。同日，申请执行人以双方已达成和解协议为由，自愿向本院申请撤回强制执行申请。经审查，申请执行人的撤回申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2020）黔0622执550号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  史勋仙二〇二〇年十一月十六日书记员  张才智
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初3672号原告：陈哲浩，男，1991年04月06日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：濮阳市神农大药房连锁有限公司，住所地，濮阳市金堤路中段路东。统一社会信用代码：91410900098185540A。法定代表人：黄鹤峰，该公司董事。本院受理原告陈哲浩诉被告濮阳市神农大药房连锁有限公司承包经营合同纠纷一案，原告于2020年11月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告濮阳市神农大药房连锁有限公司的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回对被告濮阳市神农大药房连锁有限公司的起诉，系其对自身诉讼权利的处分，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈哲浩撤回对被告濮阳市神农大药房连锁有限公司的起诉。案件受理费25元，由原告陈哲浩承担。审判长  刘宗立审判员  孙艳婷审判员  宗晓晓二〇二〇年十一月十二日书记员  杨雯惠
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0611执1600号申请执行人：中国银行股份有限公司鹤壁分行，住所地鹤壁市淇滨区。代表人：郑武。被执行人：尹力，女，1989年4月3日出生。本院在执行中国银行股份有限公司鹤壁分行申请执行尹力信用卡纠纷一案中，申请执行人中国银行股份有限公司鹤壁分行向本院申请撤回本次执行程序，经审查申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定,裁定如下：终结（2020）豫0611执1600号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李志兴审 判 员  李 敏人民陪审员  张 凡二〇二〇年十一月二十一日法官助理陈博书记员张**
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执1999号之二 申请执行人：王少伦 被执行人：陈念敏 本院立案执行的王少伦诉陈念敏建设工程合同纠纷一案，（2020）鲁0923民初1173号民事判决书已经发生法律效力，现因申请执行人王少伦申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人陈念敏银行账户的冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张立华 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  郑 娟
重庆市巴南区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0113刑初572号公诉机关重庆市巴南区人民检察院。被告人杨焱，男，1983年11月8日出生于重庆市巴**，汉族，初中文化，无业，居住地重庆市巴**（户籍所在地：重庆市巴**）。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年8月22日被重庆市公安局巴南区分局取保候审，同年10月17日被该局执行逮捕。现羁押于重庆市第三看守所。重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉〔2020〕Z540号起诉书指控被告人杨焱犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年8月20日上午8时许，被告人杨焱接吸毒人员董某某购买毒品的电话后，在重庆市巴南区优悦城小区门口，以人民币300元的价格将一小包甲基苯并疑似物和一颗甲基苯丙胺片剂疑似物贩卖给吸毒人员董某某和娄某。后董某某、娄某将购买的毒品带到董某某居住的巴南区云篆山水公租房吸食后被民警查获。经检测，董某某、娄某尿样呈阳性。2020年8月20日晚，被告人杨焱被捉获归案，到案后，如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人杨焱违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人杨焱到案后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚；被告人杨焱自愿认罪认罚，可依法从宽处理。建议判处被告人杨焱拘役四个月，并处罚金二千元；没收其作案工具手机及毒品。被告人杨焱对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨焱犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人杨焱犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2020年10月17日起至2021年2月16日止；罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）二、对被告人杨焱继续追缴赃款300元。（赃款限本判决生效之日起三十日内缴纳）三、作案工具黑色苹果11手机一部予以没收。（由重庆市巴南区人民法院依法处理）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 宋亚玲二〇二〇年十一月十日法官助理 苏志辉书 记 员 熊文倩
营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初5047号原告：远智网络科技（营口）有限责任公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口片区澄湖西路91甲-25、26号。法定代表人：强晓峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：王思奇，男，1997年1月26日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省营口市西市区。委托诉讼代理人：刘云玲，女，1994年1月25日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省营口市老边区。被告：雷勇勇，男，1991年06月12日出生，汉族，住江西省丰城市。原告远智网络科技（营口）有限责任公司（以下简称“远智公司”）与被告雷勇勇追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告远智公司的委托诉讼代理人王思奇、刘云玲到庭参加诉讼。被告雷勇勇经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告远智公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告代偿款2442.63元及滞纳金（滞纳金从2020年04月19日起算，以未还本金2382.93元为基准，按照2019年8月20日至今，全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的最低值3.85%的四倍即年利率15.4%计算；滞纳金应计算至实际清偿之日止）。2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告系厦门趣店科技有限公司（以下简称：“趣店公司”）运营的“来分期”线上平台的注册用户，2019年07月20日，被告在“来分期”平台上以在线点击的方式与中信百信银行股份有限公司（以下简称“百信银行”）签订《个人授信借款合同》，约定被告向百信银行借款7000元，年利率为8.5%。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司（以下简称：“信诚担保”）及百信银行共同签订了《委托保证合同》，信诚担保就上述借款提供连带责任担保。合同签订后，百信银行按约向被告放款，但被告未按约还款。2020年04月19日，信诚担保承担了担保责任，代为清偿了被告欠款本息共计2442.63元。2020年10月10日，信诚担保与原告远智公司签订了《债权转让协议》，将其对该笔借款的追偿权及《委托保证合同》、《活动减免协议》中其他全部权利转让给原告。被告雷勇勇未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。原告远智公司提供身份证明复印件、个人借款合同、委托保证合同、债权转让协议等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:被告雷勇勇系厦门趣店科技有限公司（以下简称：“趣店公司”）运营的“来分期”线上平台的注册用户。2019年07月20日，被告在“来分期”平台上以在线点击的方式与中信百信银行股份有限公司（以下简称“百信银行”）签订《个人授信借款合同》，约定被告向百信银行借款7000元，年利率均为8.5%，还款方式为等额本息还款。同日，被告雷勇勇与信诚担保及百信银行签订《委托保证合同》，约定分期履行的保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行届满之日后两年。《委托保证合同》第三条第二项：“甲方有权要求乙方归还甲方为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向丙方支付的全部款项以及由此给甲方造成的一切损失和其他费用支出”。合同签订后，百信银行如约向被告发放贷款，被告未按约偿还剩余借款本息，信诚担保承担了担保责任，代为清偿了被告雷勇勇欠款本息共计2442.63元。2020年05月16日，被告与信诚担保签订《活动减免协议》，协议第三条：“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外（活动减免金额视为自始无减免），还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。另查，2020年10月10日，信诚担保与原告远智公司签订了《债权转让协议》，将其追偿权及《委托保证合同》、《活动减免协议》中其他全部权利转让给原告。信诚担保通过短信向被告雷勇勇发送了债权转让的通知。被告至今未偿还原告任何款项。再查，2019年8月20日至今，全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的最低值为3.85%，其四倍为15.4%。本院认为，被告雷勇勇与百信银行签订的《个人授信借款合同》、与信诚担保和百信银行签订的《委托保证合同》、与信诚担保签订的《活动减免协议》，原告远智公司与信诚担保签订的《债权转让协议》，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。百信银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告偿还部分借款后，未按合同约定继续还款，其行为已构成违约，信诚担保为此承担了担保责任。后信诚担保将其对代偿本金的追偿权通过债权转让形式转让至原告，并依合同约定的送达方式通知了被告，原告依法取得了就代偿部分对被告的追偿权，享有在代偿款项范围内，具有原出借人对债务人的权利。故原告要求被告偿还剩余代偿总额2442.63元及以未还本金2382.93为基数，从2020年04月19日起至实际付清之日止按照2019年8月20日至今全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的最低值3.85%的四倍即年利率15.4%计算违约金的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告雷勇勇于本判决生效之日起五日内偿还原告远智网络科技（营口）有限责任公司剩余未还代偿金额2442.63元及违约金（违约金以2382.93元为基数，自2020年04月19日起至实际付清之日止按年利率15.4%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告雷勇勇负担。本判决为终审判决。审判员  康强二〇二〇年十一月十八日法官助理申琳书记员李欣纬
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执3146号 被执行人：魏悍东,现住奇台县。本院依据已经发生法律效力的奇台县人民法院作出的刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，裁定如下：一、查封（扣押）被执行人所有的价值6000元的财产或冻结（划拨）被执行人的银行存款6000元（逾期利息另行计算）。财产自查封（扣押）之日起十日内被执行人未主动履行法律文书确定义务的，本院将依法评估、拍卖或变卖查封（扣押）的财产。二、查封（扣押）期限：动产为二年，不动产为三年，冻结存款期限为一年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封。三、迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。本裁定送达后即发生法律效力。执  行  员   陈 实二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 六 日书  记  员   贾鹏飞
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0222执1498号申请执行人：崔永生，男，汉族，1981月1月14日生，住河南省开封县。被执行人：罗亚永，男，汉族，1990年11月16日生，住河南省通许县。本院在执行崔永生申请执行罗亚永民间借贷纠纷一案中，申请执行与被执行人私下达成协商，现申请执行人自愿撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0222执1498号案件执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  席志军审判员  赵 丹审判员  霍松鹤二〇二〇年十一月十七日书记员  李 鹏
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初15621号原告：重庆洪光物业管理有限公司，住所地重庆市巴**巴南大道**恒大城****4-3，统一社会信用代码915001130723039164。法定代表人：杨光壹，总经理。委托诉讼代理人：李银鹏，男，系公司员工。被告：田祥凤，女，1948年6月12日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：程石（被告田祥凤之子），男，汉族，1971年4月8日出生，住重庆市渝中区。原告重庆洪光物业管理有限公司（以下简称洪光物业公司）与被告田祥凤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告洪光物业公司委托诉讼代理人李银鹏与被告田祥凤的委托诉讼代理人程石到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪光物业公司向本院提出诉讼请求：1．被告支付原告自2018年1月31日至2020年6月30日的物业服务费2703元、公摊费309元，合计3012元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告田祥凤系重庆市巴南区渝安路X号聚福里小区X号房屋（建筑面积85.78平方米）业主，原告系该小区物业服务企业，根据《前期物业服务合同》的约定，被告每月应按每平方米物业服务费1.05元、公摊费0.12元的标准缴费，但被告未按期支付如上费用，原告多次催收未果，遂诉至法院。被告田祥凤辩称，被告确系房屋业主，房屋面积及欠费金额、标准及期间属实。未付费原因：1．消防设施差不合格；2．小区内人行道被摆摊占用；3．楼栋楼顶的防水不合格，有漏水情况；4．安保、卫生、公共设施维护差，报修后原告应对缓慢；5．被告楼上业主空调外机滴水滴到被告空调上，原告未能阻止。仅同意按50%付费。本院认为，原告洪光物业公司作为依法成立的物业服务企业，与巴南区渝安路X号聚福里小区的建设单位重庆洪崖洞城市综合发展有限公司签订的《前期物业服务协议》以及在此框架下与业主签订的《物业管理服务协议》不违反法律禁止性规定，对原、被告均具有法律约束力，双方均应按约履行合同义务。原告依约为整个小区提供了基础的物业服务，被告及其物业客观上享受了原告提供的物业服务，即应按合同约定的价格（每月每平方米物业服务费1.05元、公摊费0.12元）向原告支付物业服务费，现被告自2018年1月31日起欠费，结合原告诉请，本院确认截至2020年6月30日被告共计欠费3011元（1.05元×30个月×85.78平方米＋0.12元×30个月×85.78平方米）未付，故对原告诉被告支付欠费的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称原告存在人行道占用、安保不力、环境卫生绿化维护差等物业服务质量不符合约定的情况，要求减少价款，因服务质量优劣的评价有很强主观性，暂无客观量化标准，且物业服务具有持续性、整体性特征，即使如被告所称原告服务期间确有某些时间、地、地点的服务不能达到合同约定标准的情况仅说明该时刻、该地点的物业服务情况，不能因此否定原告对整个小区多年来的物业服务，且小区环境的改善和管理，需要物业服务企业、小区开发商、被告在内的全体业主、街道社区等多方面共同努力，而被告因楼上空调漏水、房顶质量瑕疵等不应归咎于原告物业服务的理由长期欠费，既未提供充分证据支撑其真实性、合理性，也不利于小区环境改善，且对按约缴费的其他业主不公，故对其抗辩，本院不予支持。被告田祥凤对小区公共事务有不同意见，应依法向业主大会、业主委会员、所在社区街道、住房和城乡建设委等部门表达，也可遵照法定条件和程序诉至人民法院，但因此而拒交物业费并不符合合同履行抗辩权的行使条件。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告田祥凤于本判决生效后五日内支付原告重庆洪光物业管理有限公司2018年1月31日至2020年6月30日的物业服务费、公摊费合计3011元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告田祥凤负担，此款原告重庆洪光物业管理有限公司已经垫付，被告田祥凤在支付上述款项时一并支付原告重庆洪光物业管理有限公司，本院预收的受理费不作清退。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 姚坤林二〇二〇年十一月十二日法官助理 刘 艺书 记 员 李在涵
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0382执恢436号申请执行人：双辽市顺新建筑安装工程有限公司,住双辽市。被执行人：双辽市茂林镇盛满种植专业合作社，社会统一信用代码932203826961391145，住所地双辽市。本院在执行申请执行人双辽市顺新建筑安装工程有限公司与双辽市茂林镇盛满种植专业合作社建设工程合同纠纷一案中，依据已将发生法律效力的双辽市人民法院(2019)吉0382民初434号民事调解书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，现双方自愿达成执行和解协议。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）吉0382执恢436号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 王 玲二〇二〇年十一月三十日书记员 周小峰
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初32392号原告：高善文，男，1984年4月28日出生，汉族，山东省沂南县湖头镇双河村农民，住山东省沂南县。委托诉讼代理人：李双龙，北京君颜律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜丙磊，北京费隐律师事务所律师。被告：北京百世宜人照明工程有限公司，住所地北京市丰台区万泉寺万泉机械厂**。法定代表人：孙广胜。原告高善文与被告北京百世宜人照明工程有限公司（以下简称百世宜人公司）合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员刘辉独任，公开开庭进行了审理。原告高善文的委托诉讼代理人颜丙磊到庭参加诉讼。被告百世宜人公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高善文向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告给付原告货款27万元及利息（以27万元为基数，自2018年3月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日始至实际付清之日止按全国银行拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：2016年10月26日，原被告签订合作协议，载明原告使用被告名义与中国铁路局太原局集团有限公司太原南站（以下简称太原南站）签署静态标识引导合同，由原告负责制作和安装该工程，合同款项共计49.670957万元。上述款项太原南站已全部支付被告，被告扣除所有费用21.670957万元后，剩余款项共计28万元支付给原告；付款方式：2017年8月1日支付10万元，2018年2月支付剩余款；双方还对其他事项进行了约定。原告严格执行与太原南站的协议条款，履行自身义务，按时完成现场勘查、测量数据以及深化设计和现场安装盯控工作。但是，被告仅支付原告货款1万元，剩余货款27万元，均以种种理由推诿，拒不支付。原告认为，被告拒不支付货款，严重侵犯了原告的合法权益。望法院依法审理，支持原告的诉讼请求。百世宜人公司未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告使用被告名义与太原南站签署静态标识引导合同，并且由原告制作和安装该工程，合同款项共计49.670957万元，上述款项太原南站已全部支付被告，被告扣除所有费用共计21.670957万元后，剩余款项共计28万元未支付原告。2016年10月26日，原被告签订《合作协议》，被告同意于春节前支付原告5万元，于2017年8月1日支付10万元，于2018年2月支付剩余款。后，被告仅于2017年1月26日支付原告1万元，剩余27万元至今未付。经原告多次催要，未果。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据双方之间的约定，被告应在2018年2月将全部款项向原告支付完毕，被告未按约定的时间支付，存在逾期付款的违约行为。现原告主张被告支付尚欠款项27万元及自2018年3月1日开始支付逾期付款利息损失，于法有据。故对原告要求被告支付欠款27万元及利息的诉讼请求，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：北京百世宜人照明工程有限公司于本判决生效之日起七日内给付高善文欠款270000元及利息（以270000元为基数，自二〇一八年三月一日起至二〇一九年八月十九日止按中国人民银行同期贷款利率计算，自二〇一九年八月二十日始至实际付清之日止按全国银行拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5350元，由北京百世宜人照明工程有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。公告费560元，由北京百世宜人照明工程有限公司负担（因高善文已垫付，北京百世宜人照明工程有限公司于本判决生效之日起七日内给付高善文）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  刘辉二〇二〇年十一月二十六日书记员  李琳
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终20989号上诉人（原审被告、反诉原告）：深圳市华友联盟汽车服务有限公司，住所地：深圳市龙岗区坂田街道永甘路**红音阁**101，统一社会信用代码：91440300398494855K。法定代表人：聂金龙。被上诉人（原审原告、反诉被告）：夏斌，男，汉族，1980年8月8日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区，上诉人深圳市华友联盟汽车服务有限公司（以下简称华友公司）因与被上诉人夏斌保管合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初10149号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人华友公司上诉请求：1、依法撤销原判，改判要求夏斌向华友公司支付保养和服务费用2245元，夏斌赔偿被华友公司抢夺车辆钥匙等经济和名誉损失3000元，华友公司无需支付夏斌代管费用2700元，无需返还夏斌押金300元；2、本案诉讼费用由夏斌承担。被上诉人夏斌辩称：原审判决事实认定清楚，法律适用正确，应予维持。夏斌向一审法院提出诉讼请求：1.华友公司支付夏斌按照合同约定的车辆租金和车辆定位装置押金共计3000元（人民币，下同）整；2.华友公司承担本案的诉讼费。华友公司向一审法院提出反诉请求：1.要求夏斌向华友公司支付保养和服务费用2245元；2.夏斌赔偿被华友公司抢夺车辆钥匙等经济和名誉损失3000元。一审法院经审理查明，夏斌（甲方）与华友公司（乙方）于2018年5月20日签订《车辆代管合同》，约定甲方将自有的粤Ｂ×××**东风日产小轿车给华友公司代管，代管期自车辆验收合格后交付给华友公司之日起开始计算，计划代管至2019年5月19日，甲方同意乙方为代管车辆安装车载车辆定位设备，乙方应定期在4S店对车辆进行保养或购买车辆保养服务，确保车辆能正常行驶使用。代管期间乙方向甲方支付代管费2700元/月，结算方式每月五号结算上一个月的代管费。甲乙双方任意一方发生违约需要给对方赔付违约金元。合同另对其他事项进行了约定。2018年5月20日夏斌将涉案车辆交给华友公司，华友公司按月支付代管费至2019年4月，华友公司于2019年5月19日退回涉案车辆。庭审中，夏斌称代管期是从2018的5月20日到2019年的5月19日，然后并没有车辆的押金，每个月有华友公司支付夏斌2700元的车辆租金，但是前面的第一个月，因为华友公司说要在车辆上安装一个定位装置，需要扣500元钱，另要把车继续停在夏斌小区，故前面几个月转账是2800元（第一个月2800元减了500元之后为2300元），后面是2700元，但华友公司最后一个月的代管费没有向夏斌支付。另车辆定位装置的押金原本是500元，华友公司要求拆装人工费各扣100元，夏斌同意，故华友公司还应退还车辆定位装置的押金300元。华友公司当庭确认最后一个月的代管费没有向夏斌支付，且定位装置的押金为300元，但认为双方并没有约定违约金，华友公司亏损没有钱支付，代管期间产生的保养费用应由夏斌承担并赔偿因夏斌抢夺钥匙对华友公司造成的损失。双方因而成讼。一审法院认为，本案系保管合同纠纷。《车辆代管合同》系双方真实意思表示，对双方的权利义务作了确认，双方均应按约定严格履行义务。庭审中，华友公司当庭确认最后一个月的代管费未向夏斌支付，故夏斌要求华友公司支付代管费2700元，合法有据，一审法院予以支持。夏斌、华友公司双方协商一致华友公司应退还夏斌车辆定位装置的押金为300元，华友公司拒不返还，缺乏依据，故夏斌要求华友公司返还夏斌车辆定位装置的押金300元，合法有据，一审法院亦予以支持。关于华友公司反诉的保养和服务费用2245元，因《车辆代管合同》系华友公司提供的格式合同，合同明确约定乙方应定期在4S店对车辆进行保养或购买车辆保养服务，确保车辆能正常行驶使用，且结合夏斌当庭提交的微信聊天记录，足以认定夏斌、华友公司双方对代管期间的保养费用系由华友公司承担，故华友公司该项反诉请求缺乏依据，一审法院不予支持。另关于华友公司主张要求夏斌赔偿被华友公司抢夺车辆钥匙等经济和名誉损失3000元的反诉请求，因华友公司未提供证据证明其损失，其损失缺乏依据，故一审法院对华友公司该项反诉请求亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：一、华友公司须于本判决生效之日起十日内支付夏斌代管费2700元；二、华友公司须于本判决生效之日起十日内返还夏斌车辆定位装置的押金300元；三、驳回华友公司的全部反诉请求。本诉部分案件受理费50元，减半收取计25元（夏斌已预交），由华友公司负担。反诉部分案件受理费25元（华友公司已预交），由华友公司负担。本院经审理查明，一审判决查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，关于一审判决华友公司向夏斌支付的代管费2700元及返还车辆定位装置押金300元，华友公司在一审庭审中已确认无误，其上诉又主张不应支付上述款项，与其自认不符，且未提供相反证据，故对于上述主张，本院不予支持。关于华友公司主张的车辆保养费，双方签订的《车辆代管合同》中有关维修和保养的约定为，甲方（夏斌）应承担车辆年检和非因在乙方（华友公司）公司出租车辆造成车辆故障的维修，并承担相关费用。乙方（华友公司）应定期在4S店对车辆进行保养或购买车辆保养服务，确保车辆能正常行驶使用。根据上述约定，合同仅对部分条件下的维修费用约定由夏斌承担，而对于保养则约定为华友公司的义务。此外，双方在签订合同前的微信聊天中，华友公司一方也明确其负责常规保养。因此，华友公司主张夏斌支付保养费与双方约定不符，本院不予支持。关于华友公司请求的经济损失和名誉损失，华友公司未提交证据证明其发生了上述损失，应承担举证不能的不利责任，对该项请求，本院不予支持。综上所述，华友公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由深圳市华友联盟汽车服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 陈 明 亮审判员 许 莹 姣审判员 张 秀 萍二〇二〇年十一月十二日书记员 戴斌（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1322执2862号之七被执行人：孙勇，男，汉族，1975年06月26日生，住郯城县；。关于申请执行人与被执行人孙勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日冻结了被执行人孙勇在62×××49账户内余额人民币3488.93元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人孙勇在中国农业银行62×××49账户内存款人民币51183.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 张 波二〇二〇年十一月十六日书记员 于洪涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：张波联系电话：0539715****
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执3341号之一申请执行人：苏州工业园区科技发展有限公司，统一社会信用代码913205947206770601，住所地苏州工业园区星湖街**。法定代表人：徐健，该公司总经理。委托诉讼代理人：张旭亮，北京市炜衡（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄玉兰，北京市炜衡（苏州）律师事务所实习律师。被执行人：苏州蓝狐电子商务有限公司，统一社会信用代码91320594323898732W，住，住所地苏州工业园区星湖街**创意产业园**/div>法定代表人：陈祝安，该公司主要负责人。申请执行人苏州工业园区科技发展有限公司与被执行人苏州蓝狐电子商务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月14日作出的(2019)苏0591民初12463号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、原告苏州工业园区科技发展有限公司与被告苏州蓝狐电子商务有限公司于2017年4月1日就苏州工业园区星湖街328号创意产业园内22-506室签订的编号为Q5-3-2017(0154)X01的房屋租赁合同于2018年7月7日解除；二、被告苏州蓝狐电子商务有限公司确认结欠原告苏州工业园区科技发展有限公司租金61452元、电费662.4元、物业费6677.6元、房屋占有使用费7340元、违约金367元，共计76499元。该款被告分三期支付原告，分别于2020年6月30日前向原告支付20000元、于2020年7月24日前向原告支付20000元、余款36499元被告于2020年8月15日前支付原告；三、若上述款项被告有任意一期未按期足额履行，则全部剩余未支付款项视为立即到期，原告有权就被告全部未付款项一并向法院申请强制执行；四、原被告双方一致确认被告向原告缴纳的租金押金15363元不予退还；五、原告放弃其他诉请，上述款项履行完毕之后，双方就本案再无其他纠葛；六、案件受理费减半收取为1241元，由被告苏州蓝狐电子商务有限公司承担，该款项原告已预交，本院不予退还，由被告于2020年8月15日之前一并支付原告；双方当事人一致同意本调解协议自双方签名后即具有法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人苏州工业园区科技发展有限公司已向本院申请执行，本院于2020年8月5日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年8月11日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，回单反馈“查无此人”退回。2、2020年8月11日，本院通过法院专递向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书，申请执行人签收上述法律文书后未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。3、2020年8月11日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金、网络购物地址、酒店住宿、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。4、2020年8月11日、2020年9月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。5、2020年8月11日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心查询了被执行人在苏州市、江苏省辖区内的不动产登记信息。调查结果显示被执行人在上述辖区范围内未有不动产登记信息。6、2020年9月11日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、2020年9月11日，本院指挥中心工作人员前往苏州工业园区星湖街328号创意产业园22-506单元进行调查走访，发现该公司已不在经营，现场未能发现有可供执行的财产线索。8、2020年11月18日，本院告知申请执行人可将被执行人苏州世博金属制品有限公司移送破产审查，申请执行人表示暂不向法院申请。9、2020年11月18日，被执行人因违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单，依法予以信用惩戒，纳入失信被执行人名单的期限为二年，自2020年11月18日至2022年11月17日止。10、2020年11月18日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。11、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满三十日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案执行标的人民币77740元，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币77740元及迟延履行期间的利息；本案执行费人民币1066元暂未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 俊审判员 牛 军审判员 陈 谚二〇二〇年十一月十八日书记员 李爱华
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0324民初7199号原告：周桐，男，1974年4月28日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：韩翠荣，睢宁县城关法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：史德生，睢宁县城关法律服务所法律工作者。被告：王二军，男，1978年3月13日生，汉族，住睢宁县。被告：滑县永强运输有限公司，统一社会信用代码91410526573584816L，住所地河南省安阳市滑县新区新濮路与东城路交叉口。法定代表人：徐荣强，该公司总经理。委托诉讼代理人：董宏志，河南奥博律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司滑县支公司，统一社会信用代码91410526872589545K，住所地河南省安阳市滑县道口镇解放中路。负责人：刘军旗，该公司经理。委托诉讼代理人：康军锋，河南兴邺律师事务所律师。原告周桐与被告王二军、滑县永强运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司滑县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理后，原告在接到本院交纳诉讼费用通知之日起七日内未预交案件受理费，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周桐自动撤诉处理。审判员  王建红二〇二〇年十一月三十日书记员  宋 姣附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人缴纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初16702号原告：广州市番禺区保安服务公司，住所地广州市番禺区沙湾镇福龙路**，统一社会信用代码91440113191472229B。法定代表人：凌锋。委托诉讼代理人：张梅芳,广东理恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：王琳,广东理恒律师事务所实习人员。被告：广州市传祺娱乐有限公司，住，住所地广州市番禺区大石街迎宾路大石段**自编**首层**一社会信用代码914401010589184200。法定代表人：吴国明。本院在审理原告广州市番禺区保安服务公司与被告广州市传祺娱乐有限公司服务合同纠纷一案中，原告广州市番禺区保安服务公司于2020年11月10日向本院提交《撤诉申请书》，申请撤回起诉。本院认为，原告广州市番禺区保安服务公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：准许原告广州市番禺区保安服务公司撤回起诉。本案受理费已折半收取1454元，由原告广州市番禺区保安服务公司负担。审判员 杨 东二〇二〇年十一月十一日书记员 何震宇
湖北省房县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0325刑初40号之一本院于2020年11月16日对被告人尤某拒不执行判决、裁定罪一案作出的（2020）鄂0325刑初40号刑事判决书中，存在笔误，应予补正。特此补充裁定如下：（2020）鄂0325刑初40号刑事判决书中：第五页第十二行“个月，缓刑九个月。”补正为“个月，缓刑一年。)本裁定与被补正的判决书同时发生法律效力。审 判 长 李 强人民陪审员 刘 林人民陪审员 袁达贵二〇二〇年十一月二十日书 记 员 杨小英
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执2905号申请执行人：李本洪,男性,1974年9月29日出生,住四川省巴中市巴州区。被执行人：大连广厦环艺装饰工程有限公司，社会统一信用代码91210244550605768L，住所地辽宁省大连市长兴岛临港工业区山青**。法定代表人：沙玉涛,系该公司经理。申请执行人李本洪与大连广厦环艺装饰工程有限公司为劳务合同纠纷一案，大连市中级人民法院作出（2020）辽02民终1987号，判令被执行人向申请人给付欠款277653.00元及利息，现该判决书已发生法律效力。因被执行人大连广厦环艺装饰工程有限公司没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人李本洪于2020年10月12日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2020年10月12日向被执行人大连广厦环艺装饰工程有限公司发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年10月12日对被执行人大连广厦环艺装饰工程有限公司的财产进行网络查询和传统查询，并未查出被执行人有可供执行的财产，申请人因此申请暂时终结本案的本次执行程序。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 锋二〇二〇年十一月二十四日书记员 张琳玓法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省荥阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0182刑初639号公诉机关河南省荥阳市人民检察院。被告人贺宪波，男，1990年6月23日出生，汉族,初中文化,无业，住河南省杞县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月13日被荥阳市公安局刑事拘留，于2019年7月16日被荥阳市公安局取保候审，于2020年10月28日被逮捕。河南省荥阳市人民检察院以荥检一部刑诉[2019]744号起诉书指控被告人贺宪波犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员赵伟出庭支持公诉，被告人贺宪波到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省荥阳市人民检察院指控:2019年7月6日00时许，被告人贺宪波醉酒后驾驶豫Ａ×××**白色一汽牌小型轿车沿荥阳市中原西路自东向西行驶至中原西路与桃贾路交叉口处时,被荥阳市公安局交警大队执勤民警当场查获,民警对其进行呼气酒精测试,测试单上显示结果为206mg/100ml，后经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定,被告人贺宪波血液中乙醇含量为215.66mg/100ml，已达到醉驾标准,其行为已涉嫌危险驾驶罪。针对上述事实，公诉机关提交了被告人供述、抽血登记表、抽血照片、鉴定意见、到案经过、户籍证明等证据，指控被告人贺宪波之行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。被告人贺宪波对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，且自愿认罪认罚。经审理查明：2019年7月6日00时许，被告人贺宪波醉酒后驾驶豫Ａ×××**白色一汽牌小型轿车沿荥阳市中原西路自东向西行驶至中原西路与桃贾路交叉口处时,被荥阳市公安局交警大队执勤民警当场查获,民警对其进行呼气酒精测试,测试单上显示结果为206mg/100ml，后经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定,被告人贺宪波血液中乙醇含量为215.66mg/100ml，已达到醉驾标准,其行为已涉嫌危险驾驶罪。上述事实，被告人贺宪波在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述、呼气酒精含量检测单、抽血登记表、抽血照片、车辆照片、鉴定意见、驾驶人、车辆信息查询结果单、到案经过、户籍证明等证据在卷证实，经庭审质证，事实清楚，证据确实充分，且能相互印证，足以认定。本院认为，被告人贺宪波在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。荥阳市人民检察院指控被告人贺宪波的犯罪事实及罪名成立，依法予以支持。被告人贺宪波到案后如实供述其罪行，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人贺宪波犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原羁押四日折抵刑期四日，即自2020年10月28日起至2021年1月23日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。审判员  马永杰二〇二〇年十一月十六日书记员  张永燊
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0804民初6154号原告：孙景阳，男，1949年10月7日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。被告：辛庆伟，男，1969年10月18日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。原告孙景阳与被告辛庆伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙景阳到庭参加了诉讼，被告辛庆伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金2.3万元，和到期未归还借款的利息，利率按中国人民银行同期贷款利率计算；2、判令诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告辛庆伟在原告居住的彩霞小区楼下附近开设诊所一处。2019年10月10日，被告因生活需要向原告借款人民币3万元，经索要于2020年8月3日偿还7000元，尚欠2.3万元，于当日出具借条一张，约定2020年8月18日或8月28日前还清。此款经多次索要，被告一直未还。原告认为，被告从原告处借款，依法应当承担还本付息义务，其未按约定期限还款，属违约行为。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定特提起诉讼，请贵法院依法支持原告的诉讼请求。为保护原告的合法民事权益，现向贵院提起诉讼。被告辛庆伟未答辩，亦未提供任何证据。经审理查明，被告辛庆伟于2019年10月10日向原告孙景阳借款3万元，借款后被告于2020年8月3日偿还了原告7000元，剩余2.3万元被告给原告出具了借条一张，约定：2020年8月18日或8月28日前还清，该款至今未还。上述事实，有原被告的身份证复印件、借条一张及当事人陈述笔录在卷为凭，业经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，被告给原告出具的借条可以证明被告欠原告2.3万元的事实，该款被告应予以偿还。关于原告主张被告给付利息，因双方对利息没有约定，故原告请求的利息可从原告主张权利之日即2020年9月8日起至判决生效之日止计算给付，利率按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交答辩和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，应由其承担不利后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告辛庆伟于本判决生效后10日内偿还原告孙景阳借款2.3万元，并自2020年9月8日起至判决确认给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算给付利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，由被告辛庆伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员 邢 瑞二〇二〇年十一月二十三日书记员 洪嘉伟
浙江省桐庐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0122民初3931号 原告：高丽云，女，1965年9月29日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被告：杭州昌元置业有限公司，住所地：浙江省桐庐县分水镇东斋东路****幢**。 法定代表人：冷清长。 原告高丽云与被告杭州昌元置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年11月7日立案。原告高丽云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法定期限内交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，也没有提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按高丽云撤回起诉处理。 审判员  吴海祥 二〇二〇年十一月十六日 书记员  张 抗
内蒙古自治区兴和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0924财保56号 申请人：肖仁义，男，汉族，1952年4月7日生，,住址：兴和县。 被申请人：任海，男，汉族，1984年3月17日生，住址：兴和县。 被申请人：邢建军（系XXX号荣威牌小型普通客车所有人），男，汉族，住址：兴和县。 2020年10月30日12时02时分许，驾驶人任海驾驶蒙X**号荣威牌小型普通客车，沿兴和县城关镇至110国道路段由南向北行驶至小郑铰研气门北侧20米处时，与向对方行驶的由骑乘人肖仁义骑乘的电动三轮发生碰撞，造成当事人肖仁义受伤及两车部件损坏。该事故发生后由乌兰察布市公安局交通管理支队兴和县大队作出第150924120200000042号道路交通事故认定书，认定任海承担本起事故的全部责任。故申请人肖仁义于二0二0年十一月二十七日向本院申请诉前财产保全，请求对肇事车辆XXX号荣威牌小型普通客车进行诉前保全，保全金额10万元。申请人肖仁义以紫金财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单（保单号：XXX）作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请事由及其提供的担保属实、合法，其申请应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 对肇事车辆XXX号荣威牌小型普通客车予以扣押，保全金额10万元。 本裁定立即开始执行。 案件申请费1020元，由申请人肖仁义承担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院將依法解除保全。 审判员 ：郭瑞霞 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 ：月明珠
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更5397号罪犯林钰麒，男，1983年4月24日出生，汉族，初中文化，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2017年3月24日作出(2017)浙03刑初8号刑事判决，以被告人林钰麒犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑六年。判决生效后，该犯于2017年4月20日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2019年7月8日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2020年10月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯林钰麒在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯林钰麒减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯林钰麒在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯林钰麒在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯林钰麒减去有期徒刑六个月（刑期自2016年3月29日起至2020年11月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 詹黎钟审 判 员 郑关新审 判 员 吴宏斌二〇二〇年十一月六日法官助理 王其星书 记 员 刘 菁
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1126执1855号申请执行人董佳卫，男，2007年8月3日出生，汉族。被执行人董盛林，男，1979年6月11日出生，汉族。申请执行人董佳卫与被执行人董盛林婚姻家庭纠纷一案，蕲春县人民法院于2014年1月19日作出的（2013）鄂蕲春民一初字第01229号民事判决书已经发生法律效力。依据申请执行人董佳卫的执行申请，本院于2020年10月21日依法立案执行。在执行过程中，双方于2020年10月14日自愿达成执行和解协议，申请执行人董佳卫于2020年10月31日撤销执行申请。本院认为，申请人董佳卫书面撤销执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2013）鄂蕲春民一初字第01229号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 田 茂审判员 孟柏林审判员 邓亚东二〇二〇年十一月六日书记员 周 凡
湖北省仙桃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂9004民初4386号 原告：周振国，男，1962年9月1日出生，汉族，仙桃市人，个体工商户，住仙桃市。 委托诉讼代理人：朱爽，湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所律师。 被告：胡想鹏，男，1984年9月11日出生，汉族，武汉市人，保险公司销售员，住武汉市汉阳区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地武汉市江汉区北湖西路**双玺中心******房及****房。 主要负责人：张小春，总经理。 委托诉讼代理人：万军伟，湖北得伟君尚律师事务所律师。 原告周振国与被告胡想鹏、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告周振国于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，周振国的申请不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周振国撤诉。 案件受理费2790元，减半收取计1395元，由原告周振国负担。 审判员  何红辉 二〇二〇年十一月十七日 书记员  李 晴
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初10517号原告：李艳丽，女，1980年10月9日出生，汉族，住长沙市开福区。委托诉讼代理人：李宏伟，湖南知一律师事务所律师。委托诉讼代理人：谷召亮，湖南知一律师事务所律师。被告：桐乡市第四人民医院（桐乡市濮院镇社区卫生服务中心、妇幼保健计划生育服务站），住所地：桐乡市濮院镇凯旋路**。负责人：陈旭东。本院在审理原告李艳丽与被告桐乡市第四人民医院（桐乡市濮院镇社区卫生服务中心、妇幼保健计划生育服务站）侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告李艳丽于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李艳丽的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李艳丽撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告李艳丽负担。审判员  何姣二〇二〇年十一月五日法官助理杨懿书记员杨懿（兼）
新疆维吾尔自治区新和县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2925财保210号   申请人：吾甫尔·提依甫，男，1959年4月13日出生，维吾尔族，工人，住新疆维吾尔自治区阿克苏地区新和县。   被申请人：哈司叶提·卡地尔，女，1984年10月8日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区阿克苏地区新和县。   申请人吾甫尔·提依甫与被申请人哈司叶提·卡地尔买卖合同纠纷一案，申请人布尔汗·吐尔西于2020年11月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人艾买提·如孜的存款当中的3,500元采取财产保全措施并申请通过法院执行网络查控系统查询被申请人账户。   本院经审查认为申请人吾甫尔·提依甫为避免将来判决不能执行或难以执行，提出保全申请符合法律有关规定故对其财产保全申请应与准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封、扣押、冻结被申请人哈司叶提·卡地尔银行卡内3,500元或其相应价值的其他财产。   本裁定书立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   艾合买 提 ·依明   二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 九 日   书  记  员   热甫盖提·热合曼
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626财保194号 申请人孟庆光。 被申请人张玉亮。 申请人孟庆光因与被申请人张玉亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张玉亮的银行存款130000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在130000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人孟庆光的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人张玉亮的银行存款130000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费1170元，由孟庆光预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐明 二〇二〇年十一月二十四日  法官助理张勇  书记员王晓凤
宜昌市三峡坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0591民初1193号原告：湖北清江物业有限责任公司，统一社会信用代码91420500177606980U，住所地宜昌市东山大道**。法定代表人：刘劲松，该公司执行董事，委托诉讼代理人：汪青稳，男，该公司员工。被告：黄少琼，女，汉族，1963年6月28日出生，住宜昌市。（身份信息由原告提供）原告湖北清江物业有限责任公司与被告黄少琼物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案受理。原告湖北清江物业有限责任公司于2020年11月26日以被告已交清所欠物业费为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北清江物业有限责任公司申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖北清江物业有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告湖北清江物业有限责任公司负担。审判员  许静二〇二〇年十一月二十六日书记员  钟飞
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304民初3548号原告：淄博正隆机械制造有限公司，住所地淄博市博山区房家庄。法定代表人：张鹏。被告：淄博大工机械有限公司，住所地淄博市淄川区昆仑镇。法定代表人：高先震。原告淄博正隆机械制造有限公司与被告淄博大工机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按淄博正隆机械制造有限公司撤回起诉处理。审判员  孙勇二〇二〇年十一月二十七日法官助理王飞书记员周正子
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初13710号原告：王秋菊，女，1979年7月18日生，汉族，住吉林省梅河口市。委托诉讼代理人：张莹莹，黑龙江长城律师事务所律师。被告：梁志国，男，1969年8月14日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告王秋菊与被告梁志国民间借贷纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按原告王秋菊撤回起诉处理。审判员  李晶晶二〇二〇年十一月十三日书记员  张帆帆
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1326民初2892号原告：罗金霞，女，汉族，生于1965年4月17日，住淅川县。被告：全桂霞，女，汉族，生于1973年2月20日，住淅川县。被告：张俊雅，男，汉族，生于1972年5月15日，住淅川县。原告罗金霞与被告全桂霞、张俊雅民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗金霞、被告全桂霞和被告张俊雅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗金霞向本院提起诉讼请求：1、依法判令被告全桂霞、张俊雅从速偿还原告欠款50000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月30日，被告全桂霞、张俊雅夫妇向原告借款5万元整，双方口头约定按月息一分八厘支付利息，并给原告出具借条一张，二被告在借条上签名确认。后原告多次向二被告催要此款，被告仅支付部分利息，下欠本金及利息二被告以种种理由推脱不予偿还。被告的行为已违背了我国民事行为应遵循的诚实信用原则，侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告全桂霞辩称：2016年4月30日借原告5万元属实，月息1分8厘属实。被告张俊雅辩称：这笔欠款我不知道，上面的签名不是我签的。原告围绕诉讼请求依法提交了被告全桂霞出具的一张借条，被告全桂霞无异议，被告张俊雅称未在借条上签字，本院告知其可以申请字迹鉴定，被告张俊雅表示不申请，视为对其权力的放弃，对此证据的效力，本院予以确认。被告全桂霞提交了收条和转账凭证，原告对其真实性无异议。但认为3万元系另外两个7万元借款的利息，1万元系本案5万元借款的利息。本院对上述证据的真实性予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：因需要资金，二被告向原告借款，2016年4月30日，被告全桂霞、张俊雅向原告罗金霞出具借条一份，内容为“今借罗金霞现金伍万元整（50000元），借款人：全桂霞、张俊雅。”2018年11月23日，原告收到全桂霞3万元。2018年12月31日，全桂霞向原告转账1万元。原告罗金霞和被告全桂霞均认可借款时口头约定的利息为月息一分八厘。本院认为，本案中，双方对借款数额无争议，只是对还款数额有争议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之相关规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告提交了借条证明借款的事实，被告提交了收条和转账凭证证明已偿还本金4万元，原告认为该笔款项是被告向其支付的三笔借款的利息，应进一步举证，否则，应承担举证不能的法律后果。双方主张的其他内容，无证据证实，本院不予支持。故本院认定被告已偿还原告4万元。被告张俊雅对其在借条上的签字有异议，但在本院告知其可申请笔迹鉴定时，表示不申请，其应负举证不能的不利后果。原、被告认可约定利息为月息1.8分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。原被告之间的借贷行为发生在2019年8月20日之前，故利率不得超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍。本案于2020年9月4日正式立案，故该笔借款利率不得超过2020年9月中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%。在偿还本金4万元后，剩余本金1万元，利息2019年1月1日起计算。故原告要求被告偿还该笔借款及利息的诉请，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，二百零七条，第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告全桂霞、张俊雅于本判决生效之日起十日内偿还原告罗金霞借款10000元及利息（以10000元为基数，自2019年1月1日起按照年利率15.4%计息至付清之日止）。二、驳回原告罗金霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告罗金霞负担400元，由被告全桂霞负担125元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  谢蕊娜二〇二〇年十一月五日书记员  周**
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执16988号申请执行人：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路****。负责人：张朝晖，行长。委托诉讼代理人：江磊。委托诉讼代理人：田园。被执行人：上海延然实业发展有限公司，住所地，住所地上海市宝山区iv>法定代表人：李建华。被执行人：上海松泽实业有限公司，住所地，住所地上海市宝山区iv>法定代表人：王春发，执行董事。被执行人：上海如哲实业有限公司，住所地，住所地上海市宝山区iv>法定代表人：汤斯捷，执行董事。被执行人：范天君，男，1976年3月27日生，汉族，住河北省邯郸市。被执行人：王春发，男，1985年3月8日生，汉族，住河北省邯郸市。被执行人：张会堂，男，1980年10月27日生，汉族，住河北省邯郸市。被执行人：叶罗彬，男，1980年10月27日生，汉族，住福建省周宁县狮城镇东市。被执行人：上海祝源企业发展有限公司，住所地，住所地上海市宝山区iv>法定代表人：叶俊筹，执行董事。被执行人：张利红，女，1976年12月25日生，汉族，住河北省邯郸市。被执行人：王冬梅，女，1987年12月5日生，汉族，住河北省邯郸市。被执行人：郭英丽，女，1980年9月24日生，汉族，住河北省邯郸市。本院在执行平安银行股份有限公司上海分行与上海延然实业发展有限公司、上海松泽实业有限公司、上海如哲实业有限公司、范天君、王春发、张会堂、叶罗彬、上海祝源企业发展有限公司、张利红、王冬梅、郭英丽金融借款合同纠纷一案中，本院作出的(2018)沪0115民初34012号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人于2020年8月3日向本院申请执行。本院立案受理后，依法对被执行人的财产进行了调查并采取了相应的执行措施：一、2020年8月11日向被执行人发出了执行通知书以及财产报告令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭。二、2020年8月10日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，首次查询被执行人名下的财产。三、2020年11月15日对被执行人采取限制高消费措施,0年11月11日将其纳入失信被执行人名单。四、2020年11月15日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，再次查询被执行人名下的财产。五、2020年11月18日告知申请执行人本次执行过程，申请人未能提供其他明确的可供执行的财产线索，申请执行人同意本次执行程序终结。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人暂无财产可供执行，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海瑛审判员  曹**敏审判员  薛 春二〇二〇年十一月二十日书记员  钱 程附：相关法律条文附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执25852号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰。委托代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。委托代理人：刘爱玲，上海汉盛律师事务所律师。被执行人闫晓辉，女，1977年7月29日出生，汉族，住河北省邯郸市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心依据(2020)沪0115民初44139号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人归还截至2020年10月7日的信用卡欠款本金66,784.37元；并支付自逾期之日计至实际清偿日以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%的利息、违约金、分期付款手续费。执行中，经查，本院已冻结被执行人可见的所有银行账户(冻结期限至2021年11月11日止)，未见可执行足额款项；暂未查见被执行人名下房地产、车辆、证券等财产。申请执行人也未提供可执行的其他财产线索。经向申请执行人告知并确认，本院已将被执行人纳入失信名单并已采取限制高消费等执行惩戒措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  傅佩芬审判员  马建军二〇二〇年十一月二十三日书记员  周 红附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
福建省松溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0724民初1023号 原告：吴时强，男，1969年5月3日出生，汉族，农民，住松溪县。 委托诉讼代理人：伊文胜，松溪县通达法律服务所法律工作者。 被告：松溪县林业建设投资公司，住所地：松溪县松源街道工农中路**。 法定代表人：严晨，经理。 原告吴时强与被告松溪县林业建设投资公司林业承包合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。吴时强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告吴时强撤诉处理。 审 判 员 叶剑梅 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 魏小雪 书 记 员 钟树英 本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执恢601号之一申请执行人：王传海，男，1973年7月15日生，汉族，住中牟县。被执行人：刘娟，女，1981年8月27日生，汉族，住中牟县。王传海与刘娟追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）豫0122民初4584号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人刘娟应于2017年12月5日前偿还申请执行人王传海100000元及利息，因被执行人刘娟未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请恢复执行，要求被执行人偿还借款50000元，本院于2020年8月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过实地走访等方式到被执行人住所地进行了调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人王传海本案的执行情况、财产调查措施、被执行人刘娟的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人王传海在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余50000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘娟负有继续向申请执行人王传海履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李运兴二〇二〇年十一月二十七日法官助理万少卿书记员张海龙
湖南省湘潭县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0321执恢377号杨磊、陈运连：本院在执行申请执行人杨磊与被执行人陈运连民间借贷纠纷一案过程中，采取了强制执行措施，被执行人陈运连已按（2015）潭民一初字第1023号民事判决书确定的义务全部履行，本院执行完毕，现已结案。特此通知！二〇二〇年十一月二十三日
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1604号之八被执行人：渠金柱，男，1975年03月03日生，汉族，住蚌埠市蚌山区。本院依据已经发生法律效力的(2020)皖0304刑初283号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人渠金柱至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人渠金柱在中国农业银行62×××75账户内存款人民币150.00元。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年十一月十三日书记员  姚先明
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执1911号之一 申请执行人：山东冶金机械厂有限公司。住所地，淄博市张店区南定镇新村**。 被执行人：山东元丰橡胶科技有限公司。住所地，山东省高密市醴泉街道醴泉工业园西环城路以西潍胶路以南。 被执行人：潍坊振富工贸集团股份有限公司。住所地，山东省高密市密水街道平安大道**。 本院在执行山东冶金机械厂有限公司诉山东元丰橡胶科技有限公司、潍坊振富工贸集团股份有限公司承揽合同纠纷一案中，被执行人山东元丰橡胶科技有限公司书面承诺将继续偿还欠款，积极与申请执行人山东冶金机械厂有限公司达成执行和解，且申请执行人山东冶金机械厂有限公司对此予以认可，并向本院提出终结执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0303执1911号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵玉新 审判员  刘国华 审判员  李永梅 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  信铭先
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执3284号张兆伟、叶建梅（申请执行人）、云南浙滇置业有限公司（被执行人）：张兆伟、叶建梅与云南浙滇置业有限公司商品房购销合同纠纷一案，申请执行标的共计2098.80元。经本院立案执行，现已全部执行完毕。至此，申请执行人向本院申请执行的(2018)云0114民初1330号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二〇年十一月十九日法官助理黄爽书记员刘智楠
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0192执1561号申请执行人：沈凌峰，男，汉族，1974年8月19日出生，住湖北省赤壁市官塘驿镇北街**-1-5，公民身份号码：4223011974********。被执行人：凯迪阳光生物能源投资有限公司，住所地武汉东湖新技术开发区江夏大道特**凯迪大厦。法定代表人：江林，该公司董事长。申请执行人沈凌峰与被执行人凯迪阳光生物能源投资有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办调字[2018]第678号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人沈凌峰向本院申请强制执行，要求被执行人凯迪阳光生物能源投资有限公司支付120760元，承担本案执行费1711元。2020年7月23日，本院依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：（一）执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院依法向被执行人发出了执行通知书及财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财产状况。逾期，被执行人未自动履行。（二）网络查控立案执行后，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆管理部门发出查询通知，未发现有可供执行的财产。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产。（三）司法惩戒本院依法对被执行人的法定代表人限制高消费。（四）传统调查及财产控制经查明，被执行人凯迪阳光生物能源投资有限公司无可供执行的足额银行存款，且银行账户已被多家法院予以冻结。另查明，被执行人凯迪阳光生物能源投资有限公司名下车辆已被另案查封，且下落不明，本案中无处置权。还查明，被执行人凯迪阳光生物能源投资有限公司在不动产登记机关无不动产登记信息。鉴于被执行人凯迪阳光生物能源投资有限公司暂无可供执行的财产，本院按照申请执行人提供的送达地址，依法向其邮寄送达了《案件财产调查情况告知书》，将本院的财产调查情况以书面形式告知了申请执行人。申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索。本院认为，本院在穷尽财产调查措施后，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人的财产或财产线索。经合议庭评议，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办调字[2018]第678号仲裁调解书的本次执行程序。被执行人凯迪阳光生物能源投资有限公司应继续履行武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办调字[2018]第678号仲裁调解书确定的义务（全案未履行）。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  吴新莉人民陪审员  李 昂人民陪审员  邓 文二〇二〇年十一月二十九日书 记 员  张 冀
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初12216号原告：吴步春，男，1965年6月6日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：徐青叶（系原告妻子），住浙江省乐清市。被告：郑州大通置业有限公司，住所地郑州市**一马路**，统一社会信用代码：91410100268048486N（1-1）。法定代表人：洪国栋，系该公司总经理。委托诉讼代理人：衡新义，男，系该公司员工。原告吴步春与被告郑州大通置业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月27日受理后，原告吴步春于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴步春撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告吴步春负担。审判员  李丽二〇二〇年十一月二十四日法官助理顾百灵书记员张永泽
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初10129号 原告：徐燕平。 被告：励律明。 原告徐燕平诉被告励律明民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告徐燕平于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐燕平撤诉。 案件受理费125元，减半收取计62.50元，由原告徐燕平负担。 审 判 员 章晓波 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 陈懿翎 代书记员 陈奕瑾
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执5201号 申请执行人：北京瑞祥佳艺建筑装饰工程有限公司成都分公司，营业场所：成都市锦江区东大街芷泉段6号1栋1单元31楼2号。 负责人：兰梅，经理 被执行人：成都珩泽科技有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区正兴街道湖畔路北段**********。 法定代表人：张琍。 北京瑞祥佳艺建筑装饰工程有限公司成都分公司与成都珩泽科技有限公司装饰装修合同纠纷一案，四川省成都市中级人民法院作出的（2020）川01民终6581号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，执行标的为210981元，执行费3065元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐 骥 审 判 员  张世全 审 判 员  刘学利 二〇二〇年十一月六日 法官助理  吴佩玥 书 记 员  朱 俊
山东省莒南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1327行审291号 申请执行人：莒南县综合行政执法局。 法定代表人：周华，局长。 被执行人：王振开，男，1968年5月24日出生，汉族，住莒南县。 申请执行人莒南县综合行政执法局于2020年11月4日向莒南县人民法院提出申请，要求强制执行其对被执行人王振开因非法采矿行政处罚一案于2020年4月6日作出的莒南综执行处字[2020]第LP0012号行政处罚决定第3项。 本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人莒南县综合行政执法局作出的莒南综执行处字[2020]第LP0012号行政处罚决定的合法性进行了审查。 经审查查明：申请执行人莒南县综合行政执法局于2020年4月6日因被执行人王振开未经县级以上人民政府批准，擅自于2020年3月起在莒南县涝坡镇西山村村西北集体土地上用挖掘机和破碎锤开采风化石，其行为违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条第三款、《山东省实施办法》第十条的规定，属非法采矿行为。依据《中华人民共和国矿产资源法》第三十九条第一款和《山东省实施办法》第三十一条的规定，作出莒南综执行处字[2020]第LP0012号行政处罚决定，该决定的内容是：1、责令王振开立即停止非法开采行为；2、没收王振开非法采矿开采出的矿产品；3、处王振开15000元的罚款。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人莒南县综合行政执法局作出的莒南综执行处字[2020]第LP0012号行政处罚决定于2020年4月6日依法送达给被执行人王振开，被执行人王振开在规定的期限内未提出复议申请，亦未向人民法院提起行政诉讼。 本院认为，莒南县综合行政执法局作出的莒南综执行处字[2020]第LP0012号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行政程序等方面基本符合法律规定,无法律规定不准予执行的情形,亦符合有关法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 对莒南县综合行政执法局作出的莒南综执行处字[2020]第LP0012号行政处罚决定第3项罚款15000元，准予执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾宪青 审判员  杜新华 审判员  孙兰华 二〇二〇年十一月九日 书记员  郭 鑫
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保3932号 申请人:中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区祖庙路**，统一社会信用代码91440600893525962X。 负责人：黎文贤。 委托诉讼代理人：梁舒聪、朱小光，分别系广东慕诚律师事务所律师、实习律师。 被申请人：叶灿阳，男，汉族，1982年11月18日出生，，住所地广东省佛山市三水区 被申请人：陈彩妍，女，汉族，1986年8月12日广东省佛山市三水区，公民身份号码441223198608123223叶灿阳、陈彩妍叶灿阳、陈彩妍叶灿阳、陈彩妍的银行存款158161.38元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费1311元，由申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  何嘉星
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初5276号 原告：林湘钧，女，1962年4月18日出生，汉族，住宁波市象山县。 委托诉讼代理人：许剑炳，象山县振兴法律服务所法律工作者。 被告：杨贤，男，1984年10月6日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 被告：何幸芝，女，1955年10月12日出生，住宁波市海曙区。 原告林湘钧与被告杨贤、何幸芝民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告林湘钧的委托诉讼代理人许剑炳到庭参加诉讼，被告杨贤、何幸芝经本院公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林湘钧向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同归还原告借款本金86000元及利息损失（按年利率6％，从主张权利之日起算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：两被告系母子，因资金需要向原告借款100000元，于2017年7月19日由被告杨贤向原告出具借条1份，原告将款项交给了被告杨贤，被告何幸芝于2017年7月20日在借条上签字确认。后两被告陆续向原告支付了24000元，至今为止，两被告尚欠原告借款本金86000元未支付。经原告催讨，未果。 被告杨贤、何幸芝未到庭参加诉讼，也未向法庭提供抗辩证据。 经审理查明，被告杨贤、何幸芝向原告出具借条1份，借条载明：“今借到林湘钧人民币壹拾万元正（100000元）借款人杨贤2017年7月19日何幸芝2017年7月20日”。借款后，原告自认被告何幸芝归还了24000元。 本院认为，原、被告之间存在借贷关系的事实，由两被告出具的借条为凭，被告对此也未抗辩，现原告要求被告归还借款的诉请，符合法律的规定，本院予以准许。被告杨贤、何幸芝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杨贤、何幸芝于本判决生效后20日内共同归还原告林湘钧借款76000元，并支付资金占用期间的利息损失（自2020年8月10日起按年利率6％计算至实际履行之日止）； 二、驳回原告林湘钧的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1950元，减半收取975元，由原告林湘钧负担125元，被告杨贤、何幸芝共同负担850元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 欧仙允 二〇二〇年十一月二十三日 代书记员 林 熠 1
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初18706号原告：李坤，女，1957年1月9日出生，汉族，户籍地上海市宝山区宝钢七村****。委托诉讼代理人：季严敬，上海融力天闻律师事务所律师。被告：上海蓝跃商务咨询有限公司，住所地上海市宝山区宝杨路****楼**。法定代表人：于闯。被告：郝燕峰，男，1987年4月16日出生，汉族，户籍地陕户籍地陕西省西安市长安区镐京大道****楼****。v>本院在审理原告李坤与被告上海蓝跃商务咨询有限公司、郝燕峰服务合同纠纷一案中，原告李坤于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告李坤撤回起诉。本案受理费减半收取为25元，由原告李坤负担(已缴)。审 判 员  王 宇二〇二〇年十一月十日法官助理  职贝贝书 记 员  周丽丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫04知民初539号原告：天津永联音悦文化传播有限公司,住所地：天津市武清区河西务镇商业区****-1（集中办公区）。统一社会信用代码：91120222MA05XL8E42。法定代表人:王明超，该公司总经理。委托诉讼代理人:齐丁,河南物华律师事务所律师。委托诉讼代理人:郭超,河南物华律师事务所实习律师。被告：平顶山市喜来登大酒店有限公司，住，住所地：河南省平顶山市湛河区新华路南段路东新天地宾馆）。统一社会信用代码：9141041176168585X5。法定代表人：刘红霞，该公司总经理。原告天津永联音悦文化传播有限公司与被告平顶山市喜来登大酒店有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案审理期间，原告天津永联音悦文化传播有限公司申请将诉讼请求数额变更为10000元，并于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，天津永联音悦文化传播有限公司提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许天津永联音悦文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由天津永联音悦文化传播有限公司负担。审判长  杜军伟审判员  程显博审判员  梁 东二〇二〇年十一月二十六日书记员  李新平
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0321执1046号申请执行人：何仁秋，男，1962年9月20日出生，汉族，湘潭县人，居民，户籍所在地：湖南省湘潭县。被执行人：李键，男，1980年4月27日出生，汉族，湘潭县人，居民，户籍所在地：湖南省湘潭县。委托代理人：龙思宇，系湖南湘剑律师事务所律师。被执行人：何孟良，男，1967年12月6日出生，汉族，湘潭县人，居民，户籍所在地：湖南省湘潭县。申请执行人何仁秋申请执行李键、何孟良债权转让合同纠纷一案中，湘潭市中级人民法院于2020年6月12日作出（2020）湘03民终820号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人李键、何孟良未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何仁秋于2020年7月23日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2020年8月13日，本院向被执行人李键、何孟良邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票，于2020年7月23日向申请执行人何仁秋送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。于2020年7月23日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年8月5日向不动产登记中心、住房公积金登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。于2020年8月19日对被执行人适用限制高消费措施。于2020年8月31日本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年11月23日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年11月24日，本案应当执行的标的金额为265万元及利息，尚有265万元及利息的债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐荷兰审 判 员  谭应援审 判 员  谭琪弋二〇二〇年十一月二十四日代理书记员  王海霞附法律条文如下：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省泗县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1324刑初415号公诉机关安徽省泗县人民检察院。被告人周晓四，男，1980年8月16日出生，汉族，初中文化，住泗县。因赌博，于2013年8月14日被泗县公安局行政拘留十三日，并处罚款三千元。因涉嫌犯赌博罪，于2019年9月23日被泗县公安局取保候审，2020年9月22日经泗县人民检察院决定取保候审，同年11月6日经本院决定被取保候审，同年11月19日经本院决定逮捕。辩护人董龙，安徽法理律师事务所律师。安徽省泗县人民检察院以泗检一部刑诉〔2020〕216号起诉书指控被告人周晓四犯赌博罪，于2020年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序,实行独任审判，于同年11月19日公开开庭审理了本案，安徽省泗县人民检察院指派检察员吴会岱、王波出庭支持公诉，被告人周晓四及受泗县法律援助中心指派的辩护人董龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省泗县人民检察院指控：2016年夏至2019年初，被告人周晓四在网上建立微信群联系参赌人员，并在微信里发送“麻溜儿棋牌”和“牛总统”APP赌博网站链接，组织房某、林某、张某某、商某某等人员，以跑得快、炸金花、斗牛、两张死等方式进行赌博，利用微信收取并分发赌资，并从中抽头渔利2.5万余元。案发后，被告人周晓四主动将赃款上缴。被告人周晓四于2019年9月23日主动到泗县公安局瓦坊派出所投案。公诉机关认为，被告人周晓四以营利为目的，在网上聚众赌博,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人周晓四认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人周晓四主动投案，如实供述自己罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，系自首，可以从轻处罚。建议判处被告人周晓四有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。请本院依法判处。被告人周晓四对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议,且签字具结。辩护人对公诉机关指控被告人周晓四犯赌博罪无异议，并认可量刑建议。本院对公诉机关指控的犯罪事实予以确认。本院另查明：被告人周晓四于2020年11月5日，在泗县人民检察院退赃款人民币二万五千元。上述事实，被告人周晓四在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某、房某等人证言、前科证明、户籍证明、到案经过、电子数据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周晓四以营利为目的，通过网络聚众赌博,其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人周晓四到泗县公安局投案，能如实供述所犯罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人周晓四认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人周晓四已退缴违法所得，可以酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人周晓四犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已预缴至本院，待判决生效后，由本院上缴国库。）二、被告人周晓四违法所得人民币二万五千元，依法予以没收。（此款暂存于泗县人民检察院，待判决生效后上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  秦素娟二〇二〇年十一月十九日书记员  任 华附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初10998号 原告：吴龙勤，男，1969年10月11日出生，汉族，住江苏省镇江市京口区。 委托诉讼代理人：李军、姜国庆，浙江红邦律师事务所律师。 被告：汪祥礼，男，1966年7月8日出生，汉族，住安徽省枞阳县。 原告吴龙勤与被告汪祥礼建设工程分包合同纠纷一案，于2020年11月4日诉至本院，诉请判令被告支付工程款350000元及利息50395.43元（自结算之日起计算，暂计至2020年6月19日，此后按LPR计至履清日止）。在审理中，原告调整利息50395.43元为47000元。本案现已审理终结。 经审理，本院认定如下事实： 2016年10月11日，被告将位于宁波市海曙区××村××号居住地块工程中钢筋工程分包给原告，原告依约完成施工。2018年12月26日，原、被告对账，确认原告完成的工程量为540万元。然被告在陆续支付部分款项后，仍有35万元未付。 以上事实，由原告提交《劳务分包合同》、对账单及原告陈述等证据，予以证实。 本院认为：原、被告间建设工程施工分包合同关系依法成立，原告依约完工，被告理应支付工程款，原告诉请支付工程款35万元，合法有据，应予支持。关于利息诉请，在双方对账前，原告已交付工程成果，对账后，被告具备支付工程款的条件，故原告有权要求自结算之日起以未付工程款为基数按银行同期贷款利率计至履清日止的利息损失。经核算，在逐笔扣减已付工程款后，原告主张至2020年6月19日的利息损失为47000元，并无不妥，本院予以确认。被告汪祥礼经本院有效传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告汪祥礼于本判决生效之日起三日内支付原告吴龙勤工程款350000元及利息损失47000元（暂计至2020年6月19日，此后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际履清日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间） 案件受理费7255元，减半收取3627.50元，由被告汪祥礼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员  叶 丹 二〇二〇年十一月二十四日 代书记员  马佳玲 附本判决所适用的相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保2432号申请保全人：胡林芳,女,1959年11月29日出生,汉族,住泰安市岱岳区。被保全人：泰安市岱岳区角峪镇柴庄村村民委员会,住泰安市岱岳区角峪镇柴庄村。法定代表人:王淑强,任村委会主任。本院在保全申请保全人胡林芳与被保全人泰安市岱岳区角峪镇柴庄村村民委员会农业承包合同纠纷一案中，因无财产可供保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结山东省泰安市岱岳区人民法院民事判决书（2020）鲁0911民初5271号案件的保全。本裁定立即执行。审判员  汪浩二〇二〇年十一月二十七日书记员  彭霄