wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕08民终4593号 上诉人（一审原告）：府谷县佳伟汽配修理厂，经营场所陕西省榆林市府谷县。 负责人王枣梅，女，1974年6月10日出生，汉族，个体工商户，住陕西省府谷县。 委托诉讼代理人：赵帅，陕西富州律师事务所。 被上诉人（一审被告）：郝旺，男，1993年3月16日出生，汉族，府谷县惠泉水务公司职工，现住陕西省府谷县。 上诉人府谷县佳伟汽配修理厂因与被上诉人郝旺修理合同纠纷一案，不服陕西省府谷县人民法院（2020）陕0822民初233号驳回起诉的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 府谷县佳伟汽配修理厂上诉称，上诉人与被上诉人之间形成修理合同纠纷，涉案车辆是由被上诉人郝旺拖至上诉人修理厂委托上诉人进行修理，并告知修理费由被上诉人郝旺支付，且在车辆修理后，被上诉人郝旺通过微信向上诉人负责人丈夫支付10000元修理费，一审法院认定错误，请求二审予以撤销。 被上诉人郝旺辩称，涉案车辆是被上诉人朋友关野的，被上诉人只是受关野委托将车辆拖至上诉人修理厂进行修理，费用也是关野委托其转账给上诉人的，被上诉人与本案没有关系。 府谷县佳伟汽配修理厂向一审法院起诉请求：1、被告支付原告汽车修理材料费、工时费71455元。2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认为，原告府谷县佳伟汽配修理厂请求被告郝旺支付原告汽车修理材料费、工时费71455元。但原告向法庭提交的修理清单无被告郝旺的签名确认，原告亦无被告郝旺欠其修理费用的证据。经审理查明，被告郝旺仅是作为涉案修理车辆的联系人，并非涉案修理车辆蒙M903**的实际管理人和使用人，被告郝旺支付原告的1万元修理费，也是案外人关野微信转账给被告郝旺，委托郝旺代为支付原告；且案外人关野亦承认其为涉案维修车辆蒙M903**的实际管理人和使用人。原、被告之间未形成修理合同关系，故法庭向原告释明，被告郝旺不是适格的被告。法庭征询原告是否同意变更被告郝旺为关野或者追加关野为共同被告或第三人，但原告拒绝变更和追加被告或第三人。故裁定驳回原告府谷县佳伟汽配修理厂的起诉。 本院认为，上诉人郝旺虽然与被上诉人就涉案车辆修理进行了联系，但事后案外人关野也就修理问题与上诉人进行了商讨，其亦承认是车辆的实际管理人和使用人，故一审法院以被上诉人主体不适格驳回起诉并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 苏 慧 审判员 杨胜利 审判员 冯佑贤 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 申娜娜
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525财保675号申请人：赵启修，男，1977年1月8日出生，汉族，住山东省冠县。被申请人：王永军，男，1970年2月10日出生，汉族，住河南省商丘市。被申请人：刘秀兰，女，1969年12月26日出生，汉族，住河南省商丘市。申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出诉讼，已生成（2020）鲁1525诉前调4470号，现申请人于2020年11月9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人在金融机构的存款96000元或查封其同等价值的财产，太平财产保险有限公司以自己的资信为申请人提供担保。本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人在金融机构的存款96000元或查封其同等价值的财产。案件申请费980元，申请人已预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张文成二〇二〇年十一月十日书记员  王 剑
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0381执1517号之二申请执行人：潘和平，男，1965年1月4日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。被执行人：潘海波，男，1973年3月2日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。被执行人：洪孝君，女，1971年10月5日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市，系被执行人潘海波之妻。申请执行人潘和平与被执行人潘海波、洪孝君民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案执行。依据已发生法律效力的湘乡市人民法院（2020）湘0381民初573号民事判决书确认，被执行人潘海波、洪孝君应共同偿还申请执行人潘和平借款本金60万元及利息，负担诉讼费等9620元。在执行过程中，执行到位43420.48元后，当事人双方于2020年11月3日达成了执行和解协议，被执行人潘海波、洪孝君定于2020年11月28日之前偿还10万元，余款在2022年2月5日之前全部付清，诉讼费、保全费9620元和执行费由被执行人潘海波负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条和第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结湖南省湘乡市人民法院（2020）湘0381执1517号案的执行。如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘辉南二〇二〇年十一月六日书记员  彭 兢附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省三门县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1022民初2895号 原告：中国农业银行股份有限公司三门县支行，住所地：浙江省三门县海游街道广场路**。 负责人：郭秀勇，该支行行长。 委托诉讼代理人：吴伍元，男，该支行员工。 委托诉讼代理人：郑志刚，男，该支行员工。 被告：吴章钗，男，1959年12月7日出生，汉族，住浙江省三门县。 被告：俞先芽，女，1961年1月8日出生，汉族，住浙江省三门县。 被告：张小刚，男，1971年8月4日出生，汉族，住浙江省三门县。 原告中国农业银行股份有限公司三门县支行与被告吴章钗、俞先芽、张小刚金融借款合同纠纷、保证合同纠纷一案，原告于2020年10月15日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告吴章钗、俞先芽归还贷款本金100000元及利息（暂算至2020年2月28日止利息为4065.26元，自2020年2月29日起逾期罚息、复利按年利率10.44%计算至贷款清偿之日止）；2.请求判令被告张小刚对本案欠款承担连带保证责任；3.由被告吴章钗、俞先芽、张小刚承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月3日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人吴伍元到庭参加诉讼，被告吴章钗、俞先芽、张小刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2017年10月19日，被告吴章钗因生产经营周转所需经被告张小刚担保向原告中国农业银行股份有限公司三门县支行申请贷款100000元，被告俞先芽在《农户小额贷款业务申请表》中申请人及配偶栏上签字确认。2017年11月13日，原告与被告吴章钗、张小刚签订《农户贷款借款合同》，合同载明被告吴章钗可自2017年11月13日起至2020年11月12日止在100000元的循环借款额度内向原告申请借款,单笔借款期限最长不超过1年；借款利率采用借款发放前一工作日的1年期LPR加2.66%计算；还款方式为按季结息、到期还本，结息日为每季末月的20日；未按期归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，原告依据中国人民银行规定计收复利；担保方式为最高额保证，由被告张小刚在最高额150000元范围内对合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金及贷款人实现债权和担保权等一切费用承担最高额保证，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，被告吴章钗、张小刚分别在合同借款人及担保人处签字确认。后原告依照合同约定向被告吴章钗发放贷款，被告吴章钗按约归还后又于2018年11月23日续借100000元。发放贷款后，被告仅归还了部分利息，借款本金及自2019年9月20日后的利息分文未付，截至2020年2月28日尚欠原告贷款本金100000元、利息、逾期罚息、复利共计4065.26元，经原告多次催讨被告吴章钗、俞先芽均未履行还款义务，被告张小刚也未履行连带责任保证。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告吴章钗、俞先芽于本判决生效之日起十五日内归还原告中国农业银行股份有限公司三门县支行借款本金100000元及利息、逾期罚息、复利，截至2020年2月28日的利息、逾期罚息、复利共计4065.26元，自2020年2月29日起的逾期罚息、复利按年利率10.44%计算至本判决履行完毕之日止； 二、被告张小刚对上述款项在最高额150000元范围内承担连带清偿责任，被告张小刚承担保证责任后，有权向被告吴章钗、俞先芽追偿。 如果被告吴章钗、俞先芽、张小刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2547元，减半收取1273.5元，由被告吴章钗、俞先芽、张小刚共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 本案申请执行期限为二年 审 判 员 章青青 二〇二〇年十一月三日 代书记员 杨梦馨
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执13335号 申请执行人：黄国征，男,1993年6月6日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：朱贺贤，男,1969年1月5日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人黄国征与被执行人朱贺贤责令退赔一案，本院作出的（2020）粤0114刑初1589号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人朱贺贤应向申请执行人退赔2248元。依据审判部门的移送，本院于2020年11月9日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 雷 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 姚若文
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初10214号原告：全玉玺，男，汉族，1944年9月11日出生，住重庆市渝**。被告：重庆美宅网络科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪直港大道******，统一社会信用代码91500107MA5YN80Q7H。法定代表人：陈义。原告全玉玺与被告重庆美宅网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告全玉玺于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告全玉玺的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告全玉玺撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告全玉玺负担。审 判 长  余 博人民陪审员  邓享恒人民陪审员  王渝忠二〇二〇年十一月十三日法官 助理  娄晓阳书 记 员  辜 浩
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0282执保3434号申请人：汪亚平，男，1970年3月8日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：方芳，宜兴市新街法律服务所法律工作者。被申请人：蒋海锋，男，1986年5月1日生，汉族，住宜兴市。本院依据已经发生法律效力的宜兴市人民法院作出的(2020)苏0282民初10887号民事裁定书，保全被保全人蒋海锋存款、债权70000元或查封、扣押相应价值财产，并已提供相应的担保。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被保全人蒋海锋在银行账户内的存款70000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴畏二〇二〇年十一月十六日书记员  蒋冲
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0782民初3966号原告：任同岳，男，1975年8月16日出生，汉族，住辉县。原告：李运梅，女，1976年4月29日出生，汉族，住辉县。二原告共同委托诉讼代理人：李楠，河南百泉律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：万耀，河南百泉律师事务所律师。被告：任玉乐，男，1984年2月20日出生，汉族，住辉县。委托诉讼代理人：郎胜利，新乡市辉县市众信律师事务所法律工作者。被告：任玉生，男，1971年9月8日出生，汉族，住辉县。原告任同岳、李运梅与被告任玉乐、任玉生排除妨害纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告任同岳、李运梅及其委托诉讼代理人李楠，被告任玉乐委托诉讼代理人郎胜利，被告任玉生到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告任同岳、李运梅向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决两被告立即腾空搬离两原告所有的位于辉县市××官庄村所有权证号为辉房权证辉县字第**的房屋;2、要求两被告向两原告支付自2017年7月25日至2020年7月25日的房屋占用费用72000元，并支付2020年7月26日至腾空搬离房屋期间的房屋占用费用；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2017年1月11日原告代被告偿还了其在辉县市农商行借款40万元本金，约定利息为月息1.5分。原告通过银行转账的方式将借款交付给了被告任玉乐。并为原告出具了借款条，逾期被告任玉乐未还。2017年4月5日被告任玉乐与两原告签订了《买卖房屋协议书》，约定被告任玉乐将位于辉县市××官庄村所有权证号为201507558的房屋卖给原告，折抵其借款40万元和利息。为了少交契税，房屋价格写为24万元。2017年7月25日，原告缴纳了房屋过户税费，案涉房屋产权由任玉乐变更登记于两原告名下。而被告任玉生(系任玉乐哥哥）在该房屋居住拒不腾出，二被告至今未向原告交付该房屋。为了维护原告的合法权益，故提起诉讼。被告任玉乐辩称：我与任同岳、李运梅之间不存在房屋买卖的合同关系。2017年1月11日，我在辉县市农村商业银行股份有限公司有一笔40万元的贷款到期，该笔贷款的担保人为河南金河石墨集团有限公司。我当时无力还款，辉县市农村商业银行股份有限公司信贷员后侯中找到河南金河石墨集团有限公司的会计李模栓，让河南金河石墨集团有限公司为我筹集过桥资金，后李模栓将筹集的40万元交给侯中，然后我和侯中一起去办理还贷款手续，办完还款手续后，我为河南金河石墨集团有限公司出具了一张40万元的借条。后来侯中告诉我，贷款放不出来了。李模栓知道贷款放不出来后便找到我说：“过桥资金40万元是其找任同岳借的，让我照任同岳的头还钱”，后任同岳三番五次的找我还钱，因不能还款，就逼迫我将案涉的房产来抵他的债，于是2017年4月5日我与任同岳、李运梅签订了《买卖房屋协议书》。综上：我认为本案的法律关系并非买卖合同法律关系，任同岳、李运梅以买卖合同为由起诉我不符合事实，应驳回原告的诉讼请求。案经审理查明：2015年5月25日被告任玉乐在辉县市农村商业银行股份有限公司贷款40万元。2016年5月9日到期后，任玉乐未偿还。四季堂饮品公司在该行也有200万元的贷款到期未还。任玉乐和四季堂饮品公司的贷款均由河南金河石墨集团有限公司担保。四季堂饮品公司的负责人任同岳为取得任玉乐和四季堂饮品公司的“过桥”资金贷款和金河石墨公司担保。2017年1月11日原告代被告偿还了其借款40万元本金，任玉乐偿还了利息。口头约定，待一周后任玉乐过桥资金贷出后偿还原告借款。逾期，任玉乐的过桥资金未能贷出。任玉乐未偿还任同岳的借款。2017年4月5日被告任玉乐与二原告签订了《买卖房屋协议书》，约定任玉乐将位于辉县市××官庄村所有权证号为201507558的房屋卖给原告。2017年7月25日，原告缴纳了房屋过户税费，辉县市房地房产产权监理处为原告出具了一份《房屋产权状况确认告知单》，载明了转让方：任玉乐。受让方李运梅、任同岳。成交价240000元，评估价286714元。登记生成证号：201702515。二被告至今未向原告交付该房屋，被告任玉生现在该房屋居住，致原告诉讼在案。以上事实有原告提交《买卖房屋协议书》、房产证、房屋产权确认单、契税票据、银行交易单据、侯中出庭证言，被告提交的借款合同、保证合同等证据及当事人陈述在案佐证。结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下：《全国法院民商事审判工作会议纪要》第44条规定，当事人在债务履行期限届满后达成以物抵债协议，抵债物尚未交付债权人，债权人请求债务人交付的，人民法院要着重审查以物抵债协议是否存在恶意损害第三人合法权益等情形，避免虚假诉讼的发生。经审查，不存在以上情况，且无其他无效事由的，人民法院依法予以支持。二原告要求二被告将以物抵债房屋交付，首先具备以物抵债协议不违反法律行政法规强制性效力性规定，为有效协议，否则，依法不予支持。被告任玉乐借款到期后，未偿还原告借款。被告任玉乐为偿还原告借款，双方签订了一份《买卖房屋协议书》，以涉案房屋折抵借款。根据《物权法》第一百五十一条的规定，集体所有的土地作为建设用地的，应当依照土地管理法等法律规定办理。第一百五十三条规定，宅基地使用权的取得、行使和转让，适用土地管理法等法律和国家有关规定。根据地随房走，宅基地与房屋不能单独转让的一般原则，涉案房屋的宅基与房屋一并实现转让，土地管理法第八条规定，宅基地属于农村集体所有。该房屋所占土地属于百泉镇小官庄村民委员会的集体土地，二原告均不是该村村民，不享有该集体组织宅基地使用权。农村宅基地使用权不能自由流转，债务人通过以物抵债方式将宅基地使用权及房屋抵偿给非集体经济组织成员的债权人的，以物抵债合同无效，但是原借款关系未消灭，债务人仍应履行原借款关系项下的还款义务。审理中，经向原告实名变更诉讼请求，逾期未变更，故本院仍根据原告起诉的法律关系进行审理。另外，任同岳未办理涉案房屋的不动产证，原告以其享有涉案房屋的物权为由，要求二被告排除妨害，不符合《物权法》的规定，本院不予支持。任玉乐虽然抗辩认为与原告不存在借款关系，但是在审理中认可后来知道是借原告的款，属于追认，原被告借贷关系成立。任玉乐虽抗辩认为，原告强迫其签订了《买卖房屋协议书》，但是未提供证据证明，故对其抗辩不予采纳。本院依据《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第十四条，《中华人民共和国物权法》第一百五十一条、第一百五十三条，《中华人民共和国土地法》第八条、第六十三条之规定，判决如下：驳回原告任同岳、李运梅的诉讼请求。案件受理费50元，由原告任同岳、李运梅共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  李启庆二〇二〇年十一月二日书记员  范玉芝
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1091执770号申请执行人：谢华被执行人：李元杰谢华与李元杰民间借贷纠纷一案，本院（2020）鲁1091民初839号民事调解书已经发生法律效力。调解书确定：一、李元杰于2020年6月15日前偿还谢华借款本金1万元整。二、案件受理费25元，由李元杰负担。因李元杰未履行调解书确定的义务，谢华于2020年7月2日向本院申请强制执行，本院同日立执前调案件执行。立案后，本院按照一审确认的送达地址于2020年7月9日向李元杰送达执行通知书、报告财产令，责令其向本院报告财产、履行义务，李元杰至今未履行义务，亦未向本院报告财产。2020年8月7日本院依法对李元杰进行网络查控，查询了其名下证券、股票、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆等信息。经查，车牌号为京QN5U**号车辆登记在被执行人李元杰名下，但上述车辆下落不明，目前无法处置，除此之外没有发现李元杰有其它可供执行的财产。2020年8月27日本院对刘李元杰采取了限制高消费措施,并在中国执行信息公开网予以公布。2020年10月23日本院再次对李元杰进行网络查控，再未查到其它可供执行的财产。2020年7月7日本院在执前调阶段到相关部门查询了李元杰不动产登记信息、住房公积金信息，没有发现有可供执行的财产。2020年11月20日,本院通过电话约谈谢华，向其反馈了本案的执行情况，申请执行人一方没有异议,表示提供不出李元杰其它可供执行的财产，不申请发布悬赏公告查找被执行人的财产，同意终结本次执行程序。本院认为，本案经过财产调查,车牌号为京QN5U**号车辆登记在被执行人李元杰名下，但上述车辆下落不明，目前无法处置，除此之外再没发现李元杰有其它可供执行的财产，申请执行人一方也提供不出可供执行的财产,暂不具备继续执行的条件，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》及相关规定关于终结本次执行程序的要求,依法应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王永刚二〇二〇年十一月二十日书记员  曹 腾
湖南省保靖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3125执448号申请执行人：杨邦进，男，1968年7月14日出生，土家族，籍贯湖南省保靖县，身份证住址湖南省保靖县。被执行人：保靖县旺家新型建材有限公司（以下简称旺家建材公司），住所地保靖县大妥乡甘溪村，统一社会信用代码91433125595485210F。法定代表人：向心怀，该公司执行董事。申请执行人杨邦进与被执行人旺家建材公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案执行。2020年9月10日，本院发出执行通知书、报告财产令，责令旺家建材公司立即向本院报告其财产状况并履行本院（2020）湘3125民初560号民事调解书确定的义务：一、偿还杨邦进借款本金50万元及利息；二、承担案件受理费4400元、执行申请费7400元。但旺家建材公司未按执行通知书指定期间履行上述义务。期间，通过网络和传统查询，对旺家建材公司的银行存款、不动产、车辆、金融保险理财产品等财产进行全面调查。查明：旺家建材公司法定代表人向心怀因刑事犯罪已被判处刑罚正在监狱服刑中，该公司目前处于停产状态，未能正常生产经营。旺家建材公司现有财产为：①出让土地使用权（证号：湘（2017）保靖县不动产权第0001075号）；②厂房；③砖窑生产线及配套机械设备一套。上述财产已因他案被查封，无其他可供执行的财产。同年11月22日，发出限制消费令，对旺家建材公司采取限制消费措施。截至2020年11月22日，本案未执行标的为借款本金50万元及利息。2020年11月22日，本院约谈了杨邦进，告知了上述执行情况和已采取的执行措施，释明了终结本次执行程序的法律含义及后果，并征询其意见。杨邦进表示对执行情况和已采取的执行措施无异议，同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）湘3125执448号案件的本次执行程序。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄友军审判员  向兴国审判员  吴正高二〇二〇年十一月二十二日法官助理田振华书记员张子鹏
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1621民初4046号原告：刘惠彬，男，汉族，1966年3月14日出生，住惠民县，委托诉讼代理人：段洪军，惠民县麻店镇中学教师。被告：王增停，男，汉族，1974年5月7日出生，住惠民县，被告：武佃红，女，汉族，1974年8月6日出生，住惠民县，原告刘惠彬与被告王增停、武佃红买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘惠彬及其委托诉讼代理人段洪军到庭参加诉讼，被告王增停、武佃红经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘惠彬向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付所欠货款21900元，并自欠款之日起依法支付利息；2、一切诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告经营双汇食品，2014年被告夫妻在惠民县经营“盛达商行”超市时，赊购我双汇食品累计货款21900元，2014年5月25日被告武佃红为我出具了“欠条”，被告王增停签字予以确认。此后虽经催要，被告至今未予偿付。为此具状，请依法判如所请。被告王增停、武佃红未到庭，未提交书面答辩状。本案经审理认定事实如下：原告刘惠彬经营双汇食品，被告王增停、武佃红于2014年在皂户李镇经营超市时，多次向原告赊购双汇食品，经结算，两被告共计欠原告双汇食品货款21900元，由被告王增停、武佃红于2014年5月25日共同向原告出具21900元欠条一张，后经原告多次催要，两被告至今尚未偿还，原告诉至本院。本院认为，被告王增停、武佃红欠原告刘惠彬货款21900元，由两被告共同向原告出具的欠条一份为证，事实清楚，证据充分，被告王增停、武佃红理应偿还；被告王增停、武佃红经传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为对答辩权和质证权的放弃，不影响本案判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告王增停、武佃红偿还原告刘惠彬货款21900元，于本判决生效之日起五日内一次性付清；二、驳回原告刘惠彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费348元，减半收取174元，由被告王增停、武佃红负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员 刘 振二〇二〇年十一月二十五日书记员 刘金淼附法律条文：《中华人民共和国合同法》：第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304民初3268号原告：中国农业银行股份有限公司淄博博山支行，住所地博山区西冶街**。统一社会信用代码：913703048641023039。负责人：王中亮，行长。委托诉讼代理人：夏南林，男，该单位员工。被告：王红兵，女，1966年12月112日出生，汉族，住博山区。原告中国农业银行股份有限公司淄博博山支行与被告王红兵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司淄博博山支行撤回起诉处理。审判员  刘艳玲二〇二〇年十一月十二日法官助理孙鹏程书记员徐汇莹
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申7971号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张文远，男，1959年11月10日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张立国，男，1982年6月2日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 上述二再审申请人共同委托诉讼代理人：刘英海，山东倡通律师事务所律师。 上述二再审申请人共同委托诉讼代理人：付钰靖，山东倡通律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：青岛紫绣丝路商贸有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区香江一路**联体**网点。 法定代表人：刘雨楠，总经理。 再审申请人张文远、张立国因与被申请人青岛紫绣丝路商贸有限公司（以下简称紫绣丝路公司）买卖合同纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院(2019)鲁02民终10869号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 张文远、张立国共同申请再审称：1.申请人现有新证据足以推翻原判决。张文远涉嫌故意伤害罪一案的刑事案卷材料中，刘雨楠、崔宏星、王延军的笔录可以证明：2019年6月16日被申请人法定代表人刘雨楠强行从申请人店内拉走了部分酒，请求法院依法调取该刑事案件的案卷资料。上述证据可以证明被申请人确实强行拉走了部分酒，被申请人在原审庭审中没有如实陈述案件事实，进行了虚假陈述，导致案件事实不清。被申请人在诉讼中主张的77797元的货款请求与事实不符，被申请人已拉走的该部分酒的货款应当予以抵扣。2.原判决认定的基本事实缺乏证据证明。其一，依据申请人与被申请人约定并与古井贡酒、汾酒供应商达成一致，申请人与古井贡酒、汾酒供应商单独结算。申请人已经结算了酒款31384元，但原审未查明相关案件事实。其二，因被申请人未兑现关于产品价格返点政策、装修费用返还等合作事宜的承诺，私自中断代理关系，致使申请人无法开展具体经营业务，给申请人造成约87900元的损失，被申请人无权再向申请人主张货款。其三，即使被申请人应支付申请人尚欠货款46413元，那么2019年6月16日被申请人强行拉走的部分酒的货款，应当从46413元货款中予以扣除。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项的规定申请再审。 紫绣丝路公司提交书面意见称，申请人的证据并非新证据，且与事实不符。被申请人并未允许申请人私自结算酒款，且申请人并未有证据证明相关酒款已经结算。申请人所称损失并无证据予以证明且不属于本案的审理范围。原审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。申请人的申请无事实和法律依据，请求依法驳回其再审申请。 本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题是：1.申请人申请调取的证据是否属于再审新证据，是否足以推翻原审判决；2.原审认定申请人应支付欠付货款77797元是否具有事实依据。 关于焦点问题一，申请人申请调取的张文远涉嫌故意伤害罪一案的刑事案卷材料中，刘雨楠、崔宏星、王延军的笔录，申请人以该证据证明2019年6月16日被申请人法定代表人刘雨楠强行从申请人店内拉走了部分酒的事实。申请人并未提供证据证明该证据形成于原审庭审结束之后，如该证据形成于原审庭审结束之前，申请人应向原审法院申请调取该证据，或向原审法院申请该笔录中的人员作为证人出庭作证；如该证据形成于原审庭审结束之后，从申请人举证证明的事实看，即使该证据存在且能证明申请人主张的事实，则申请人亦可以另行起诉主张返还或者赔偿损失，故依据《最高人民法院关于的解释》第三百八十八条第一款的规定，申请人所申请调取的上述询问笔录不属于逾期提供的再审新证据，且可以通过另行起诉主张自己的权利，故申请人的该项再审事由不能成立。 关于焦点问题二，申请人虽然主张与被申请人存在部分酒款与厂家另行结算以及关于产品价格返点政策、装修费用返还等约定，但并未提供证据予以佐证，且关于被申请人违背双方关于产品价格返点政策、装修费用返还等合作事宜所造成的损失，申请人原审中并未对此提出反诉，因此不属于本案审理的范围，申请人可以通过另诉予以主张，故原审依据现有证据认定申请人应支付欠付货款77797元具有事实依据，申请人的该项再审事由亦不成立。 综上，张文远、张立国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张文远、张立国的再审申请。 审 判 长 王永起 审 判 员 程 林 审 判 员 张 华 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 柴 华 书 记 员 王亚男
陕西省合阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0524执674号申请执行人合阳县农村信用合作联社，住所地合阳县解放南路。委托代理人习战军，系合阳县黑池信用社主任。被执行人雷至军，男，汉族，初中文化，住合阳县黑指针团结村**，农民。被执行人王毅洁，女，汉族，初中文化，，住合阳县黑指针团结村**农民。被执行人雷平，男，汉族，初中文化，住，住合阳县城关镇解放北路**民。申请执行人合阳县农村信用合作联社与被执行人雷至军、王毅洁、雷平借款合同纠纷一案，合阳县人民法院作出的（2020）陕0524民初919号民事判决书已发生法律效力。被执行人雷至军、王毅洁、雷平逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人合阳县农村信用合作联社向本院申请执行，要求被执行人雷至军、王毅洁、雷平返还借款100000元及利息、诉讼费1158.5元，并承担本案执行费1300元。本案在执行过程中，被执行人雷至军向申请执行人合阳县农村信用合作联社履行了15000元，下余的部分双方当事人达成和解协议，鉴于和解履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省合阳县人民法院（2020）陕0524执674号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王林祥二〇二〇年十一月二十日书记员  马 艳
山东省邹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0883财保834号 申请人：孔召臣，男，1971年1月20日出生，居民，住邹城市。 被申请人：潘兴洲，男，1965年3月2日出生，居民，住山东省。 申请人孔召臣于2020年11月9日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人潘兴洲房产一套。 本院经审查认为，申请人孔召臣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下 准予申请人孔召臣查封被申请人潘兴洲房产的申请。 案件申请费2070元，由申请人孔召臣预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。 审判员 王 彬 二〇二〇年十一月六日 书记员 朱宁军
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0302财保807号申请人：刘延国，男，1977年8月28日出生，汉族，住淄博市淄川区。被申请人：淄博柳泉电瓷有限责任公司玛钢分公司，住所地淄博市淄川区龙泉镇渭二村，统一社会信用代码：91370302267167694T。法定代表人：邢衍忠，经理。申请人刘延国于2020年11月9日向淄川区劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人淄博柳泉电瓷有限责任公司玛钢分公司的银行存款45000元或查封相应价值的财产。申请人刘延国以诉讼财产保全责任保险单（保单号码为2993703041320200001485）提供担保。2020年11月16日,淄川区劳动人事争议仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人刘延国的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人淄博柳泉电瓷有限责任公司玛钢分公司的财产在价值45000元以内予以查封或冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  谭秀良二〇二〇年十一月十六日代理书记员  黄淑敏
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0115民初7964号原告：多维联合集团有限公司，住所地北京市房山区长阳环岛西侧。法定代表人：多维宽，该公司董事长。委托诉讼代理人：魏洪岩，该公司员工。委托诉讼代理人：王锋，北京开盈律师事务所律师。被告：北京住总第四开发建设有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路**-E216。法定代表人：周建北，该公司董事长。被告：天津科宝企业管理有限公司，，住所地天津市宝坻区林亭口镇产业功能区四纬路与二经路交口**法定代表人：王辰，该公司董事长。原告多维联合集团有限公司与被告北京住总第四开发建设有限公司、天津科宝企业管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本案于2020年11月4日立案。原告多维联合集团有限公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告多维联合集团有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许多维联合集团有限公司撤诉。案件受理费34362元，减半收取计17181元，由多维联合集团有限公司负担。审判员  屈雅梅二〇二〇年十一月二十四日书记员  高海涛
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0203执1919号申请执行人彭金花，女，1959年7月18日出生，汉族，湖南省株洲市人，住株洲市荷塘区。被执行人刘琼，女，1971年11月19日生，汉族，湖南省株洲市人，住株洲市荷塘区。申请执行人彭金花与被执行人刘琼物件脱落损害责任纠纷一案，现被执行人已履行完毕，特此通知。二〇二〇年十一月十九日
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1202民初5124号原告:河南祥和物业管理有限公司，住所地：三门峡市虢国路与茅津路交叉口北20米。统一社会信用代码：91411200695967137M。法定代表人：董青峰，系公司经理。委托诉讼代理人：赵蕊，河南锦硕律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告:胡新社，男，1970年4月8日出生，汉族，住三门西市湖滨区。原告河南祥和物业管理有限公司与被告常江物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，原告于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告河南祥和物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告河南祥和物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告河南祥和物业管理有限公司负担。审判员  郭爱丽二〇二〇年十一月二十三日书记员  唐向阳
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执2488号申请执行人扬州市宏威机械设备有限公司，住所地高邮市汤庄镇工业集中区。法定代表人沈竹送，总经理。委托代理人代永红，法律顾问。被执行人河南天隆输送装备有限公司，住所地新乡市新长北线北。法定代表人康保家，执行董事。委托代理人王士隽，工作人员。申请执行人扬州市宏威机械设备有限公司与被执行人河南天隆输送装备有限公司分期付款买卖合同一案，本院作出的（2020）豫0702民初80号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人河南天隆输送装备有限公司应支付申请执行人扬州市宏威机械设备有限公司货款161432元、承担案件受理费1764.5元。因被执行人河南天隆输送装备有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人扬州市宏威机械设备有限公司向本院申请执行，本院于2020年8月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人帐户上有零星存款4657元，本院已扣划此款并支付给申请执行人,其他帐户均被其他案件冻结，此情况已告知申请执行人。2、查明被执行人名下有位于新乡市新长北线和规划经七街交叉口西北河南南村科隆集团大型装备工业园24号房标准库（不动产权证：20180004746号），因该房屋与其他房屋共同向银行借款61733900元，本院暂无法处置。此情况已告知申请执行人。本院已查封该房屋（2023年11月17日查封期限届满）。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3、查明被执行人名下有豫Ｇ×××**号奥迪牌汽车，因去向不明，本院未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年10月20日查封期限届满）。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。4、查明被执行人名下无证券。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、申请执行人可以申请律师调查令，对执行线索进行调查。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位货款4657元，本案债权货款156775元、案件受理费1764.5元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年十一月十九日书记员  段中迪
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0581民初13041号之一原告：苏妹玉，女，1965年2月25日生，汉族，住江苏省常熟市。委托诉讼代理人：陈秀芳，上海诚勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈艳，上海诚勤律师事务所律师。被告：江苏德迈克金属科技有限公司，住所地江苏省江阴市城东街道东盛路**，统一社会信用代码91320281055233709K。法定代表人：徐萍，总经理。第三人：常熟市嘉德钢管有限公司，，住所地江苏省常熟市尚湖镇冶塘工业园区统一社会信用代码91320581769898470R。法定代表人：陈志强，执行董事兼总经理。本院在审理原告苏妹玉与被告江苏德迈克金属科技有限公司买卖合同纠纷一案中，依法追加常熟市嘉德钢管有限公司为第三人参加诉讼。2020年11月16日，原告苏妹玉向本院提出申请，要求撤回对被告江苏德迈克金属科技有限公司买卖合同纠纷一案的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告苏妹玉撤回起诉。案件受理费减半收取2307元、保全费1562元，合计3869元，由原告苏妹玉负担。审判员  陶云芬二〇二〇年十一月十七日书记员  陈 涵
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁15民终4377号 上诉人(原审原告)：康保丽，女，1975年9月22日出生，汉族，工人，住聊城市东昌府区。 委托诉讼代理人：孙红梅，山东鲁风律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：山东省聊城市硫酸厂破产清算组，住所地聊城市东昌府区光岳花园**楼。 负责人：韩春岐，组长。 委托诉讼代理人：张强、赫永海，山东万航律师事务所律师。 上诉人康保丽因与被上诉人山东省聊城市硫酸厂破产清算组（以下简称聊城硫酸厂清算组）劳动争议纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2020）鲁1502民初6175号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 康保丽上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理。事实与理由：1.山东省聊城市硫酸厂（以下简称聊城硫酸厂）在2018年3月7日被聊城市中级人民法院裁定破产程序终结，2019年4月聊城硫酸厂才被注销，聊城硫酸厂清算组在2019年10月18日公示该厂职工的养老保险核销名单，该名单中没有康保丽，康保丽向聊城硫酸厂清算组提出书面异议，但一直未予处理。2.一审裁定尚未经过实体审理，就认定聊城硫酸厂清算组已无财产可供执行没有依据。3.本案在一审法院于2020年5月21日立案，于2020年5月26日即作出该裁定，未向当事人了解任何情况，仅两三个工作日的时间就驳回起诉不符合法定程序。4.康保丽直到2019年10月18日才得知聊城硫酸厂清算组未把康保丽纳入养老保险核销名单，使康保丽老无所养，违背了我国立法的精神和根本宗旨。 聊城硫酸厂清算组答辩称：一、一审裁定事实认定清楚，适用法律正确。答辩人不符合民事诉讼当事人的法定条件，依法应当驳回上诉人的上诉。1.答辩人作为清算组织，依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十二条规定,在破产企业被裁定终结破产程序并注销后，已经终止履行清算义务，清算组织作为配合破产程序开展成立的临时性组织，随破产程序的终结而解散，不符合民事诉讼当事人的法定条件，依法应驳回康保丽的上诉。2.在人民法院裁定终结破产程序时,不存在未完结的诉讼或仲裁，答辩人的清算义务已经终止。包括康保丽在内的诉讼均发生在破产企业破产程序终结后，依法不属于上诉人主张的《中华人民共和国企业破产法》第一百二十二条规定的例外情形，依法不属于答辩人的职责范围。二、破产企业的破产财产不足以清偿债务的事实已经聊城市中级人民法院认定，一审法院无须另行实体审理。破产企业聊城市硫酸厂的破产清算分配方案经债权人会议通过，并经聊城市中级人民法院（2014）聊破字第1-4号民事裁定书裁定认可，程序合法正当。破产企业已无破产财产可供执行，康保丽在破产案件之外另行提起诉讼，于法无据。三、一审法院在立案审查时，因康保丽不符合起诉条件，驳回康保丽的起诉，程序正当，且符合法律规定。本案因答辩人主体不适格、康保丽的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，一审法院在立案审查后进行程序性处理，驳回康保丽的起诉符合法律规定。且一审法院在较短时间内处理，不违反法律规定。康保丽诉请的核销劳动保险事宜，属于行政管理行为，不属于民事诉讼受案范围。且康保丽以未缴纳社会保险侵犯民事权益为由起诉，其诉讼时效也早已经过。因此，康保丽关于养老保险核销的理由与本案无关，依法不应审查。综上，一审裁定事实认定清楚，适用法律正确，依法应予维持。 康保丽向一审法院起诉请求：1.依法确认原告与山东省聊城市硫酸厂自1993年10月15日至其宣告破产之日存在劳动关系；2.判令被告为原告补交自1996年1月1日至山东省聊城市硫酸厂宣告破产之日未依法交纳的养老、医疗等社会保险；3.判令被告退还原告交纳的合同保证金300元；4.判令被告支付原告剩余的经济补偿金9397.06元。 一审法院认为：山东省聊城市中级人民法院于2014年5月8日受理山东省聊城市硫酸厂的破产申请后，于2014年6月13日裁定宣告山东省聊城市硫酸厂破产，于2018年3月7日裁定终结破产程序。原告诉讼请求中养老保险费用、医疗保险费用、经济补偿金等债权请求属于聊城市硫酸厂破产财产应优先受偿部分，该优先受偿债权与其他普通债权均应在破产程序中予以处理。现该厂已经破产终结，清算组已无破产财产可供分配，原告在破产案件之外另行提起劳动争议诉讼，要求保护其破产债权，于法无据，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定裁定：驳回康保丽的起诉。 本院认为：代表债务人参加诉讼或者仲裁，是管理人的职责之一。这些诉讼和仲裁包括人民法院受理破产程序后，已经开始而尚未终结的有关债务人财产的民事诉讼或者仲裁，以及在破产程序进行中，因债务人财产发生争议而提起的诉讼。在人民法院终结破产程序后，如果上述诉讼或者仲裁仍然未决，作为代表债务人参加诉讼或者仲裁的管理人应当继续履行职务。本案中，聊城硫酸厂清算组是破产企业聊城硫酸厂的管理人，康保丽起诉请求聊城硫酸厂清算组补交养老、医疗社会保险等，该诉讼系在本院裁定终结聊城硫酸厂破产程序后提起，不属于聊城硫酸厂清算组代表的职责范围。因此，康保丽起诉聊城硫酸厂清算组于法无据，一审驳回其起诉并无不当。综上，康保丽的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本判决为终审裁定。 审判长  孟凡利 审判员  陈正飞 审判员  于景涛 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理李国丰 书记员郭珠珠
湖南省郴州市北湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1002刑初583号 公诉机关郴州市北湖区人民检察院。 被告人刘俊辉，男，1984年9月9日出生于湖南省永兴县，汉族，中专文化，无业，户籍所在地湖南省永兴县，住湖南省郴州市北湖区。因犯盗窃罪于2016年12月2日被天津市南开区人民法院判处有期徒刑二年七个月，并处罚金二万元，2019年3月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月21日被郴州市公安局北湖分局刑事拘留，2020年9月4日被该局逮捕。现羁押于郴州市看守所。 郴州市北湖区人民检察院以郴北检刑检刑诉〔2020〕584号起诉书指控被告人刘俊辉犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郴州市北湖区人民检察院指派检察员刘继红出庭支持公诉。被告人刘俊辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 郴州市北湖区人民检察院指控，2020年6月10日，被告人刘俊辉通过“Ｂｌｕｅｄ”聊天交友软件认识了被害人唐某。同年6月11日21时许，两人在郴州市北湖区中泰酒店4029房见面并在该房间过夜。同年6月12日9时许，被告人刘俊辉乘被害人唐某在酒店卫生间洗澡时将唐某放在该房间沙发凳上的黑色手提包内用蓝色塑料袋包裹的49900元现金盗走并挥霍一空。 到案后，被告人刘俊辉如实供述了上述事实。 上述事实，被告人刘俊辉在开庭审理过程中亦无异议，并有报案登记表、立案决定书、抓获经过、提取笔录及照片、视频监控截图及制作说明、户籍资料、聊天记录截图、刑事判决书及释放证明、辨认笔录、现场勘查笔录、指认笔录、视频监控光碟、被害人唐某的陈述、被告人刘俊辉的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘俊辉以非法占有为目的，盗窃他人财物价值人民币49900元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人刘俊辉到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人刘俊辉曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。被告人刘俊辉认罪认罚，依法可对其从宽处理。公诉机关提出对被告人刘俊辉判处有期徒刑三年，并处罚金，不适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，对被告人刘俊辉适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，并依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人刘俊辉犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月21日起至2023年8月20日止。罚金自本判决生效后十日内缴清。） 二、依法追缴被告人刘俊辉盗窃的现金人民币四万九千九百元发还给被害人唐某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李芬 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  丁铌 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； （三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
河南省淅川县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1326执恢219号申请执行人：淅川县农村信用合作联社。法定代表人：李某某，联社理事长职务。被执行人：朱某，男，汉族。被执行人：尚某，男，汉族。被执行人：刘某某，男，汉族。本院在执行淅川县农村信用合作联社申请执行尚某、朱某、刘某某借款合同纠纷一案中，现已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，通知如下：淅川县农村信用合作联社申请执行尚某、朱某、刘某某借款合同纠纷一案本院现已执行完毕。二〇二〇年十一月十七日
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更3736号 罪犯陈福林，男，1967年9月8日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。 福建省泉州市中级人民法院于2006年6月21日作出(2006)泉刑初字第133号刑事判决，认定被告人陈福林犯制造毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人陈福林不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2008年11月4日作出(2006)闽刑终字第453号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈福林死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2011年4月21日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2013年10月17日对其减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2016年1月20日对其减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利减为六年；2018年6月22日对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为五年。刑期执行至2029年11月16日。 执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯陈福林在服刑期间的悔改表现，于2020年11月2日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯陈福林在减刑考核期内月均消费超过500元，履行财产性判项不积极，建议对其减刑幅度从严掌握。 经审理查明，罪犯陈福林在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，该犯上次评定表扬剩余考核分205分，考核期自2018年4月起至2020年7月止，获得考核分4138分，合计考核分4343分，表扬七次。间隔期自2018年6月起至2020年7月累计获得考核分3904分。该犯考核期内月均消费542.42元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项10000元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯陈福林在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯陈福林在减刑考核期内月均消费超过500元，履行财产性判项不积极，减刑幅度予以从严掌握。检察机关对其减刑幅度从严掌握的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十一条、第十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯陈福林减去有期徒刑七个月十五天，剥夺政治权利减为四年（刑期执行至2029年4月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张长生 审判员李秋英 审判员陈斌 正式章 二〇二〇年十一月十二日 书记员邱艳兰
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初1564号原告：刘建永，男，1971年1月27日出生，汉族，住沈阳市铁**。被告：孙艳红，女，1967年11月26日出生，汉族，住沈阳市沈河区。第三人：郑洪军，男，1968年12月16日出生，住新民市。本院在审理原告刘建永诉被告孙艳红、第三人郑洪军执行异议之诉一案，原告于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许刘建永撤回起诉。案件受理费2900元，减半收取1450元，公告费400元，由原告刘建永负担。审 判 长  杨 芳人民陪审员  杨玉祥人民陪审员  王 丽二〇二〇年十一月十日书 记 员  张青楠
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民初5562号 原告：安徽朗洁物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳中路，统一社会信用代码9134040076479244XC。 法定代表人：程家荣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：盛祝雁，安徽皖辉律师事务所律师。 被告：倪永奇，男，1953年10月4日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 原告安徽朗洁物业管理有限公司诉被告倪永奇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案，原告安徽朗洁物业管理有限公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为:原告安徽朗洁物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽朗洁物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽朗洁物业管理有限公司负担。 审判员  杜晓峰 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  周广霞 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。 当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
甘肃省清水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0521执260号申请执行人：成小斌，男，1975年1月14日出生，汉族，甘肃省清水县人，农民，住清水县。被执行人：周宏喜，男，1975年4月3日出生，汉族，甘肃省清水县人，农民，住清水县。本院依据已经发生法律效力的（2018）甘0521民初566号民事调解书，在执行成小斌申请执行周宏喜民间借贷纠纷一案中，向被执行人周宏喜送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人周宏喜于3日内履行法律文书确定的相关义务，向申请执行人成小斌归还借款及利息45000元，承担案件受理费400元，向本院交纳执行费584元，但被执行人周宏喜未按执行通知书指定的期间履行义务,本院遂依法对其采取限制高消费措施。2020年11月11日，本院依法查封被执行人周宏喜名下蒙迪欧牌小型轿车一辆，但未实际扣押，暂时无法处置。经查，被执行人周宏喜名下再无存款、车辆、房产及投资权益登记信息，无可供执行财产。经本院约谈，申请执行人成小斌未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高 峰审 判 员  魏富裕审 判 员  夏 荃二〇二〇年十一月二十四日法官助理  刘立远书 记 员  吴志杰
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0803执1239号之一 申请执行人：张金烨，男，1980年12月1日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：陈宏德，男，1983年12月10日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：李英，女，1985年10月17日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 本院在执行申请执行人张金烨与被执行人陈宏德、李英追偿权纠纷一案，龙岩市永定区人民法院于2018年11月30日作出的(2018)闽0803民初1958号民事判决书已发生法律效力，张金烨作为担保人，代被执行人陈宏德、李英清偿欠信用社借款合计64158元后，为行使追偿权，申请执行人张金烨于2020年7月22日向本院申请执行，申请执行标的为64158元，本院于2020年8月13日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施: 1、本院执行人员通过邮政法院专递邮寄形式向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、执行决定书、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、限制消费令、传票、执行裁定书等法律文书，要求被执行人限时如实申报财产，责令其立即履行义务，但被执行人未自觉履行。2020年9月15日，本院派员入户调查被执行人陈宏德、李英名下财产情况，并在被执行人家门口张贴履行义务公告。 2、在执行过程中，本院依法将被执行人陈宏德、李英纳入失信名单，并采取限制消费措施。本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省执行司法查控系统分别于2020年8月14日、2020年10月27日先后两次依法查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息，经查明：被执行人陈宏德、李英名下没有房产、车辆、有价证券等可供执行的财产信息。本院已依法扣划被执行人李英名下银行账户存款3711元，支付给本案申请执行人。另查明，被执行人陈宏德、李英名下其余银行账户仅有极少量的存款，均已被本院依法冻结，此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经通过面对面约谈的形式通知申请执行人，并取得申请执行人的确认。本案已执行到位3711元，剩余60447元暂无法执行到位。 本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中,经法院查证，被执行人暂无可供执行的财产,申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  童秉湘 审判员  孔祥村 审判员  胡学华 二〇二〇年十一月十一日 书记员  罗钊娟 附本案适用的法律条文: 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法>的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖11民辖终152号上诉人（原审被告）：严军,男,1979年5月28日出生,户籍地安徽省庐江县,住上海市闵行区。被上诉人（原审原告）:韩学芳,女,汉族,1972年2月21日出生,住安徽省全椒县。原审被告:严静,女，1978年6月16日出生,户籍地安徽省庐江县,现羁押于安徽省女子监狱(因非法吸收公众存款罪)。上诉人严军与被上诉人韩学芳、原审被告严静民间借贷合同纠纷管辖权异议一案，不服全椒县人民法院(2020)皖1124民初3200号民事裁定，向本院提起上诉。严军上诉称，本案上诉人和被上诉人没有借款合同,双方因签订的《抵押协议书》引起争议。合同纠纷由被告住所地或合同履行地法院管辖,而上诉人住所地和合同履行地均为上海市闵行区人民法院。1、上诉人及本案另一被告严静与被上诉人之间签订《抵押协议书》,根据《民事诉讼法》及司法解释相关规定,因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确,争议标的为给付货币的,接受货币一方所在地为合同履行地。其他标的,履行义务一方所在地为合同履行地。争议标的指双方发生纠纷的合同类型或性质所决定的主要或特征性义务。给付货币的义务是指实体内容的合同义务,而非诉讼请求中简单的给付金钱请求。合同履行地不能仅以给付金钱这种责任承担的形式来确定,还应当根据当事人起诉时的请求结合合同履行义务的内容确定。在合同约定的众多义务中,尤其是互负债务的双务合同中,必有一个能反映合同本质特征的义务。不同合同的类型彼此相异,主要原因就在于这个本质性义务的区别。在双务合同中非金钱给付义务是该类合同的区分标志,只有这个特征义务的履行地才是确定管辖应依据的履行地。2、本案中上诉人和被上诉人签订的《抵押协议书》中上诉人及严静的义务并非简单的金钱支付义务,上诉人的合同义务为提供抵押担保。被上诉人诉讼请求严静归还本金和利息、要求上诉人承担担保责任,并非履行合同应支付的相应对价,争议标的不属于给付货币,应为其他标的,因此履行义务一方所在地为合同履行地,即上诉人所在地为上海市闵行区为合同履行地。3、上诉人与被上诉人之间的纠纷争议标的非单纯的给付货币,一审裁定错误认定合同履行地为韩学芳住所地全椒县。严静和被上诉人之间因投资引发争议,上诉人因担保合同与被上诉人产生纠纷,双方之间没有书面借款合同,不存在任何借款事实,被上诉人要求给付的本金和利息为其投资到严静公司的投资款和投资回报。综上,本案系投资关系引起的抵押合同纠纷,理应由被告住所地和合同履行地上海市闵行区人民法院继续管辖,韩学芳此前在上海市闵行区人民法院起诉过,为了减少当事人讼累,提高诉讼效率,也应当由上海市闵行区法院审理。一审裁定错误,应予撤销。因此,上诉人请求依法撤销全椒县人民法院(2020)皖1124民初3200号民事裁定书,并将该案移送上海市闵行区人民法院管辖。韩学芳未答辩。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。根据原审原告韩学芳提供的起诉材料看，2017年4月原审被告严静以企业资金周转困难为由向原审原告要求借款,原审原告由于自身没有钱即向亲朋好友借款,自2017年4月4日起至2017年12月3日止共向亲友借款4330000元。原审原告将自己房子抵押贷款借给原审被告2400000元,当时约定利息月息1.8%。自2017年4月4日至2017年12月20日累计借款本金6730000元。2017年12月12日，两原审被告将位于闵行区中春路8633弄20号808室设立抵押给原审原告,由于原审被告未能按约定付本还息,致使原审原告无法向亲朋好友归还本息,给原审原告造成了较大损失,为此根据法律规定,特提起诉讼：要求原审被告一立即归还本金6730000元及利息，原审被告二在担保的范围内承担责任并承担本案的诉讼费用。本案中，双方没有签订借款的书面合同，双方也未约定处理纠纷的管辖法院，也未约定合同履行地，根据原审原告的诉讼请求，本案争议标的是给付货币，原审原告韩学芳作为接受货币的一方，其住所地为合同履行地。韩学芳选择合同履行地人民法院提起诉讼，符合法律规定。韩学芳住所地在安徽省全椒县境内，安徽省全椒县人民法院对本案有管辖权。另根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。本案原审原告起诉主债务人和担保人，应当以主借款合同确定本案管辖。综上，安徽省全椒县人民法院对本案有管辖权，严军上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王献梅审判员  丁 杰审判员  司武山二〇二〇年十一月三日书记员  潘 严
莱阳市人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0682执保409号王永胜、莱阳新冷大食品集团有限公司：财产保全一案经本院立案执行，现已部分保全结案。特此通知。审判员  刘振军二〇二〇年十一月二十三日书记员  冯莲云
甘肃省清水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0521执351号申请执行人：马振华，男，1971年3月17日出生，汉族，湖北省汉川市人，个体户，住清水县。被执行人：郑小红，男，1981年5月26日出生，汉族，甘肃省清水县人，农民，住清水县。本院依据已经发生法律效力的甘肃省清水县人民法院（2020）甘0521民初371号民事调解书，在执行马振华申请执行郑小红买卖合同纠纷一案中，向被执行人郑小红送达执行通知书等相关法律文书，责令被执行人郑小红于3日内履行法律文书确定的相关义务，向申请执行人马振华归还货款26034元，向本院交纳案件受理费225元、执行费291元，但被执行人郑小红未按执行通知书指定的期间履行义务，本院遂对被执行人郑小红采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。2020年11月24日，本院依法划拨被执行人郑小红银行存款1137.4元。经查被执行人郑小红名下再无房产、存款、车辆及投资权益登记信息，致无财产可供执行。本院约谈申请执行人马振华，其未能提供财产线索，同意本院裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 高 峰审判员 魏富裕审判员 夏 荃二〇二〇年十一月二十六日书记员 王鑫明
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0621执恢69号申请执行人张彦同，男，1959年3月8日出生，汉族。被执行人何留庆，男，1963年1月16日出生，汉族。申请执行人张彦同与被执行人何留庆建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2015）浚民初字第243号民事判决书已生效。根据上述生效法律文书的规定：被告何留庆于本判决生效后十日内返还原告张彦同保证金100000元，并自2014年1月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付100000元的利息至本判决生效之日。案件受理费2700元，由何留庆负担。因被执行人何留庆未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统反复向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、经查明被执行人何留庆名下有存款2249.96元，本院已扣划2249.96元，已支付给申请执行人。2、经房产、土地部门进行查询，未查到被执行人何留庆的相关登记信息。3、经车辆登记部门查询，未查到被执行人何留庆名下有相关车辆登记信息。4、经向证券机构查询，未查到被执行人何留庆名下有证券登记信息。5、经向保险机构查询，被执行人何留庆名下有保险登记信息，申请执行人同意对其暂不采取措施。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位2249.96元，已支付给申请执行人。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人名下无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖区权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘国禹审判员  罗金忠审判员  李樟楠二〇二〇年十一月二十六日书记员  刘 勇
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305财保1076号 申请人：王永锋，男，1973年12月31日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：易述国，男，1987年2月17日生，汉族，现住潍坊市奎文区。 申请人王永锋于2020年11月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人易述国的银行存款410000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人王永锋已提供担保。 本院经审查认为，申请人王永锋的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人易述国银行存款410000元或查封、扣押其相应价值的其他财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费2570元，由申请人王永锋负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  范传保 二〇二〇年十一月二十三日 代理书记员  张 琳
鹤壁市淇滨区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0611执1319号杨君君、鹤壁银兴置业有限公司：杨君君与鹤壁银兴置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，杨君君向本院申请执行的（2020）豫0611民初1980号民事调解书已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十五日
陕西定边县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0825民初7491号原告白某某，男，汉族。被告吴某某，男，汉族。本院在审理白某某与吴某某民间借贷纠纷一案中，因原告已与被告私下解决，原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费25元，由原告白某某负担。审判员  沈效飞二〇二〇年十一月十四日书记员  宗 银
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0822执146号之一申请执行人：文连新，男，汉族，1970年9月25日出生，住所地江西省吉安市吉州区。被执行人：陈雪兰，女，1972年1月27日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。申请执行人文连新与被执行人陈雪兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）赣0822民初1780号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月15日向本院申请执行，执行过程中，申请执行人文连新向本院提交撤销执行申请书，经审查，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结吉水县人民法院作出的（2019）赣0822民初1780号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  边志平审判员  杨兴君审判员  熊 毅二〇二〇年十一月二十八日书记员  柴 云
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1426民初2760号原告：平原县腰站镇北堤村村民委员会。负责人：张云格。委托诉讼代理人：李令彭，平原恩城法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：魏明臣，男，1961年2月2日出生，汉族，住山东省平原县。委托诉讼代理人：刘洪平，山东华求实律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告平原县腰站镇北堤村村民委员会与被告魏明臣农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序。平原县腰站镇北堤村村民委员会于2020年11月18日申请撤诉。本院认为，平原县腰站镇北堤村村民委员会申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予平原县腰站镇北堤村村民委员会撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由平原县腰站镇北堤村村民委员会负担。审 判 员 李善良二〇二〇年十一月十九日法官助理 王洋洋书 记 员 赵 利
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂01民终10838号上诉人（原审被告）：王**，男，1974年5月6日出生，汉族，居民身份证住址武汉市黄陂区。被上诉人（原审原告）：袁建文，男，1978年4月30日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江汉区。委托诉讼代理人：陈敬兵，湖北融腾律师事务所律师。原审被告：李惠芬，女，1976年4月6日出生，汉族，居民身份证住址武汉市黄陂区。上诉人王**因与被上诉人袁建文，原审被告李惠芬民间借贷纠纷一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2020）鄂0103民初5796号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。因案情不复杂，本院决定对本案不开庭审理，并告知了当事人。本案现已审理终结。王**上诉请求：1.依法撤销一审判决，依法改判或者将本案发回重审；2.本案一审、二审诉讼费用及其他相关费用由袁建文承担。事实和理由：一、一审法院查明事实不清。本案所涉及的借条并非双方真实意思表示，系案外人孙之斌向袁建文借款用以偿还王**借款，王**系在拿该笔借款时按对方的要求签的字，该借条并非双方真实意思表示，王**向法院申请要求追加案外人孙之斌作为本案的被告，用于查明本案的事实，而一审法院并未追加，对事实查明不清。二、一审法院适用法律错误。在前述论证过程中，一审法院查明事实不清，导致适用法律错误。在本案中，即便该份借条成立，根据最新的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，一审法院判决的利息亦是过高，理应调整。袁建文辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。李惠芬未陈述意见。袁建文向一审法院起诉请求：1.请求判令王**、李惠芬偿还袁建文借款本金600000元；2.请求判令王**、李惠芬偿还借款利息936000元（截止2020年5月26日），此后利息以本金600000元为基数、按年利率24%计算至本金全部偿清之日；3.本案全部诉讼费用由王**、李惠芬承担。一审法院认定事实：王**、李惠芬系夫妻关系。王**与袁建文姐夫孙之斌系朋友关系。2013年11月26日，王**向袁建文出具借条一份，该借条载明“今借到袁建文人民币陆拾万元整（600000,00），月息贰分半（2.5%）”，并在借条下半部分写有“6227002870690127722王**”的字样。同日，袁建文通过其银行账户向上述账户转账60万元。因王**至今未偿还本金和利息，故袁建文诉至法院，提出前述诉讼请求。一审法院认为，王**向袁建文出具的借条系双方真实意思表示，不违反法律禁止性的规定，应属有效。现袁建文已履行出借本金的义务，王**违约未履行偿还本金及利息的义务，故一审法院对于袁建文要求王**偿还本金人民币60万元的请求，予以支持。关于利息问题，双方书面约定借款利率为月息2.5％，该约定超过法律规定的上限，现袁建文主张按年利率24%计算符合法律规定，故一审法院亦予以支持。袁建文还要求王**之妻李惠芬承担共同偿还责任，因借条上没有李惠芬的签名，其事后亦未追认，且袁建文未能提供有效证据证实该借款用于夫妻关系存续期间的共同生活，故对于该项请求，一审法院不予支持。李惠芬辩称意见有事实和法律依据，一审法院予以采信。对于王**辩称该借条是案外人孙之斌向袁建文借款用以偿还其本人欠款，实质借款主体是孙之斌的意见，因其无法提供证据予以证实，故一审法院不予采信。其还认为应当按照银行贷款利率计算利息，亦无事实和法律依据，故一审法院亦不予采信。判决：一、王**于本判决生效之日十日内向袁建文偿还借款本金人民币60万元。二、王**于本判决生效之日十日内向袁建文支付借款利息，以本金人民币60万元为基数，从2013年11月27日起按月利率2%的标准计算至实际付清之日止。三、驳回袁建文的其它诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半后案件受理费9312元，由王**负担（该款袁建文已垫付，由王**负担部分随上述应付款项一并支付给袁建文）。本院二审期间，王**提交了一份袁建文姐夫孙之斌书写的欠条。拟证明60万元应该由孙之斌偿还。本院组织当事人进行了证据交换和质证。袁建文质证认为：1.对该证据的真实性无法判断。2.该证据并非新证据，不应采纳。3.这份借条的时间晚于案涉借条的时间，是两个法律关系，不能证明王**的钱款应该由孙之斌偿还。本院认为，王**提交的该份证据，属于另一法律关系，与本案诉争的纠纷无关，达不到其证明目的，本院不予采信。经审理查明，一审查明的事实属实。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”的规定，民间借贷关系的成立首先需要借贷双方有借款的意思表示，其次还需要以借款实际交付为成立要件。王**于2013年11月26日向袁建文出具了《借条》，袁建文于同日通过银行转账向王**的账户支付了60万元借款，王**、袁建文之间形成民间借贷关系，该借贷关系合法有效。袁建文已经履行了出借义务，王**应当履行还款义务。王**上诉称系案外人孙之斌向袁建文借款用以偿还王**借款，王**系在拿该笔借款时按对方的要求签的字。但其在一、二审中，均未提交充足的证据证明。且孙之斌向袁建文借款偿还王**借款而由王**向袁建文出具《借条》也不符合常理，王**在二审中，也未对其出具《借条》并收到60万元的事实作出合理的解释。根据《中华人民共和国民法总则》第十七条“十八周岁以上的自然人为成年人。不满十八周岁的自然人为未成年人”和第十八条第一款“成年人为完全民事行为能力人，可以独立实施民事法律行为”的规定，王**作为完全民事行为能力人，完全有能力在出具《借条》时，清楚《借条》的内容，并作出真实意思表示。孙之斌并非本案民间借贷的相对方，一审法院未予追加并无不当。根据2020年8月20日修订的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第一款“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定”的规定，本案在武汉市江汉区人民法院的立案时间是2020年7月3日，仍应适用2015年9月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定。一审法院判决王**以借款本金60万元为基数，从2013年11月27日起按月利率2%的标准向袁建文支付借款利息并未违反法律规定。综上所述，王**的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费18624元，由王**负担。本判决为终审判决。审判员  黄浩二〇二〇年十一月十六日法官助理黄旭东书记员程玉
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0123民初3193号原告：依兰县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91230123129902822F。法定代表人：王晓辉，职务理事长。地址：依兰县通江路480号。委托诉讼代理人：倪鑫璐，女，汉族，1990年8月28日出生该联社保全部部长，现住依兰县。被告:陈连坤，男，汉族，1972年12月23日出生农民，现住依兰县。被告:李清江，男，汉族，1955年2月25日出生农民，现住依兰县。被告:姜泉阳，男，汉族，1971年12月30日出生农民，现住依兰县。被告:李连生，男，汉族，1977年9月13日出生农民，现住依兰县。被告:侯贵民，男，汉族，1969年6月20日出生农民，现住依兰县。被告:刘福才，男，汉族，1961年11月7日出生农民，现住依兰县。原告依兰县农村信用合作联社与被告陈连坤、李清江、姜泉阳、李连生、侯贵民、刘福才金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告依兰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告依兰县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  于艳涛二〇二〇年十一月二十日书记员  杨馥亦
青海省格尔木市人民法院结案通知书（2020）青2801执1651号马宝、马勒色：本院在执行申请执行人马宝与被执行人马勒色房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行标的12000元，现已强制执行到位。至此，申请执行人向本院申请执行的（2020）青2801民初2697号民事调解书已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项规定，本案以执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十六日
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0114民初7084号原告:中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行，住所地重庆市黔江区西沙步行街**，统一社会信用代码915001147116942058。负责人：陈印，该行行长。委托诉讼代理人：蒲艳，重庆光界律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈震，重庆光界律师事务所律师。被告：唐祥森，男，1993年1月11日出生，汉族，住重庆市彭水县。原告中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行诉被告唐祥森金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日受理后，依法进行了审理。经本院审查认为：因原告提供的被告唐祥森的地址未能妥投，也未能提供被告唐祥森的其他联系方式，致法律文书无法送达，故原告的起诉不符合法律规定，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行的起诉。本案预收的案件受理费3080元，退还给原告中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 员 敬也丁二〇二〇年十一月十三日法官助理 冯秀萍书 记 员 徐 垒
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0202民初2002号原告：河南亮泰物业服务有限公司。住所地：开封市龙亭区嘉泰北苑小区**楼****。统一社会信用代码：91410202MA3XDG998P。法定代表人：刘护民，总经理。委托诉讼代理人：曹靖，公司员工。代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：刘海彬，公司员工。代理权限为特别授权。被告：张某，女，1961年6月13日生，汉族，住开封市。原告河南亮泰物业服务有限公司与被告张某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告河南亮泰物业服务有限公司于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案，原告河南亮泰物业服务有限公司自愿申请撤回对被告张某起诉，符合上述规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南亮泰物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告河南亮泰物业服务有限公司承担。审判员  张红莉二〇二〇年十一月五日书记员  刘红润
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初5705号原告：周美云，女，1964年3月29日出生，汉族，住址：沈阳市大**。被告：陈静，女，1992年8月30日出生，汉族，住址：沈阳市大**。原告周美云诉被告陈静赡养纠纷一案，本院于2020年6月9日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，原告于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告周美云撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告周美云负担。审判长  张振刚审判员  王德寿审判员  邓宏涛二〇二〇年十一月二十五日书记员  刘美伊
北京市朝阳区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0105行初547号原告李山林，男，1945年8月7日出生，汉族，住北京市东城区。被告北京市朝阳区人民政府房屋征收办公室，住所地北京市朝阳区三里屯**。法定代表人吴熙盛，主任。原告李山林（以下称原告）诉被告北京市朝阳区人民政府撤销拆迁许可证，向北京市第四中级人民法院提起行政诉讼。因房屋拆迁许可证等相关职责现由北京市朝阳区人民政府房屋征收办公室承担，经释明原告同意变更被告为北京市朝阳区人民政府房屋征收办公室（以下称被告），故北京市第四中级人民法院于2020年9月25日作出（2020）京04行初616号《行政裁定书》，裁定该案件移送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原告诉称，2020年7月10日朝阳区政府作出的朝信息公开（2020）第97号政府信息公开申请答复告知书，内容为要求公开北京商务中心区开发建设有限公司由副区长邱水平、束为兼任法定代表人，必须报经中共中央、国务院批准文件，答复是该信息不存在。2020年7月10日朝阳区政府作出的朝信息公开（2020）第98号政府信息公开申请答复告知书，内容为要求公开北京商务中心区开发建设有限公司由副区长邱水平、束为兼任法定代表人辞去公职文件，答复是该信息不存在。根据党中央精神、《公务员法》第五十三条第（十四）、《公司法》第五十八条、《企业法人的法定代表人审批条件和登记管理暂行规定》第九条（五）等规定，各级党委、政府及其他有关部门不得再审批党政领导干部到企业兼职。凡违反规定继续审批的，审批无效，并要追究主要领导及有关负责人的责任。综上，根据97号、98号告知书和上述法律、法规，党规党纪文件，证明京朝拆许字[2005]第218号《房屋拆迁许可证》是伪造并变造国家机关公文，应认定无效。故请求法院判决：1.有新的证据证实被告持有第218号《拆迁许可证》是伪造并变造国家机关公文，应认定无效；2.要求恢复拆毁房屋或者产权调换、返还抢劫财产、给付15年房租追、赔偿损失；3.本案打印、复印、误工、生活、诉讼费由被告承担。经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合法定起诉条件。本案中，原告的诉求虽为请求确认京朝拆许字[2005]第218号《房屋拆迁许可证》无效，但该许可明显不属于无效的情形。同时，该许可由北京市朝阳区建设委员会于2005年11月16日作出，但原告于2020年才提起诉讼，明显超过五年最长起诉期限且无正当理由，故原告所提诉讼不符合法定起诉条件，依法应予驳回。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告李山林的起诉。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长 寇天功审 判 员 郑瑞涛审 判 员 唐伟伟二〇二〇年十一月二十六日法官助理 徐 翔书 记 员 宋梦莹
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕04民终2926号 上诉人（原审原告）：西咸新区港创新型建材有限公司，住所地陕西省西咸新区，统一社会信用代码：91611103MA6Txxxxx。 法定代表人：单桂莉，该公司执行董事兼总经理。 被上诉人（原审被告）：田增武，男，汉族，19xx年x月xx日出生，住陕西省西咸新区，现住陕西省西咸新区，公民身份号码：61040XXXX3********。 上诉人西咸新区港创新型建材有限公司因与被上诉人田增武劳动争议纠纷一案，不服陕西省咸阳市渭城区人民法院（2020）陕0404民初2492号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人西咸新区港创新型建材有限公司因其与被上诉人田增武已私下和解且履行完毕为由，于2020年11月17日向本院自愿申请撤回上诉。 本院认为，西咸新区港创新型建材有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许西咸新区港创新型建材有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人西咸新区港创新型建材有限公司。 本裁定为终审裁定。 审判长  倪治国 审判员  刘联胜 审判员  李新莉 二〇二〇年十一月十八日 书记员  杜快快
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）吉0721执1715号 广鑫农机销售有限责任公司、孙茂义： 依据已经发生法律效力的（2020）吉0721民初1490号民事判决书，申请执行人广鑫农机销售有限责任公司申请执行被执行人孙茂义买卖合同纠纷一案，本院已于2020年9月1日立案。 在执行过程中，被执行人已全部履行义务，执行费95元已由被执行人交纳，至此本案执行完毕。 二〇二〇年十一月十八日
湖南省祁阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1121财保1216号 申请人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。 法定代表人：刘国富，该银行董事长。 被申请人：吴必云,女,1952年1月27日出生，汉族，住祁阳县。 申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2020年11月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人吴必云在金融机构的存款15000元。 本院经审查认为，申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司提出的诉前财产保全申请，符合法律规定，对申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司的保全请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人吴必云在金融机构的存款15000元，期限为1年。 案件申请费170元，由湖南祁阳农村商业银行股份有限公司暂付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 邹爱国 二〇二〇年十一月九日 法官助理 唐 玮 书 记 员 王 媛
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1482执1853号申请执行人：山东禹城农村商业银行股份有限公司。被执行人:李美莹，男，1978年3月27日出生，住禹城市。被执行人:曲学滨，男，1952年5月21日出生，住禹城市。被执行人:于征芳，男，1973年1月8日出生，住禹城市。本院执行的上列当事人（2018）鲁1482民初465号金融借款合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人李美莹偿还申请执行人山东禹城农村商业银行股份有限公司借款本金199000元及利息、罚息；要求被执行人曲学滨、于征芳对上述借款本金及利息、罚息承担连带责任；被执行人承担本案的受理费、保全费、执行费用。本院依法立案执行。在执行过程中，申请执行人撤回对被执行人的执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1482执1853号案件的执行。终结执行后，再次申请执行的，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。本裁定送达后立即生效。审判长  李功立审判员  郝成才审判员  张凤强二〇二〇年十一月十二日书记员  陈明华
浙江省龙泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1181民初2084号 原告：廖启林，男，1964年4月11日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 被告：王维平，男，1968年3月12日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 原告廖启林与被告王维平租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告廖启林于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告廖启林申请撤诉不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许廖启林撤诉。 案件受理费4017元，减半收取计2008.5元，由廖启林负担。 审 判 员 沈丹 二〇二〇年十一月二十四日 代书记员 陈灿
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1002执4216号之一中信银行股份有限公司威海分行，住所地威海市。委托诉讼代理人：胡云川，山东威扬律师事务所实习律师。被执行人曲申，男，1974年10月28日出生，汉族，住威海市环翠区。申请执行人依据已生效的（2020）鲁1002民初4104号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。执行中过程，因被执行人未自动履行判决书确定给付金钱义，本依法扣划被执行人的住房公积金并转付。故(2020）鲁1002民初4104号民事判决书的执行。特此通知二〇二〇年十一月十六日
汉中市南郑区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0703民初2732号 起诉人：来明凤，女，生于1944年2月26日，汉族。 2020年11月9日，本院收到来凤明的起诉状，来凤明向本院提出的诉讼请求：1、诉请法院判令陕西南郑农村商业银行股份有限公司按照陕西省劳动和社会保障厅2000年9月22日《陕西省人力资源社会保障厅关于进一步确定供养直系亲属范围有关问题的通知》及2014年3月31日《关于调整企业职工和退休人员死亡后遗属生活困难补助金标准的通知》，支付原告生活困难补助金每月385元（从2020年4月1日至2020年10月1日）为7个月，共计2695元；2、诉请法院判令陕西南郑农村商业银行股份有限公司按政策规定今后足月支付原告生活困难补助金每月385元到原告死亡为止。事实及理由：原告丈夫徐怀义（生于1933年5月26日），于1960年5月参加南郑县信用社工作，于1996年5月退休，2020年3月27日因病医治无效死亡。原告与徐怀义夫妇常年多病造成家庭负担较重，生活困难，仅靠徐怀义退休工资维持生活，现徐怀义去世，原告也已76岁，没有低保和社会补助，身患多种疾病，失去经济来源，生活无法维持，按规定起诉人符合享受国家企业给予企业职工死亡后遗属生活困难补助金，原告多次向陕西南郑农村商业银行股份有限公司申请，陕西南郑农村商业银行股份有限公司均以各种理由拒绝，并声称原告不符合政策，不予领取企业职工死亡后遗属生活困难补助金。现为维护起诉人合法权益，诉至法院，诉讼请求如前所述。 另查明：起诉人系徐怀义之妻，徐怀义生前系南郑县信用社（现为陕西南郑农村商业银行股份有限公司）职工，该徐于1996年5月退休，2020年3月27日因病去世。徐怀义去世后，陕西南郑农村商业银行股份有限公司协助来凤明及其亲友办理了抚恤金发放领取事宜，徐怀义的抚恤金已经全部发放领取到位。 经本院审查认为：对于企业职工因病死亡后有关遗属生活困难补助金的事宜，特别是在退休职工死亡后遗属已领取抚恤金后是否还应领取遗属生活困难补助金应当由有关部门进行确定并作出明确界定，起诉人应向有关部门申请解决，该案不属于人民法院受理的民事诉讼的范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下： 对来凤明的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 员  李 凡 二〇二〇年十一月十一日 法官助理  马宓宓 书 记 员  朱丽荣
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1226民初9377号原告：陈孝全，男，1964年10月18日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：张亚辉，安徽慧民律师事务所律师。被告：安徽圣锦科技农业发展有限公司，住所地安徽省颍上县垂岗乡新台村李郑组，统一社会信用代码91341226348791050L。法定代表人：曹朝书，该公司经理。原告陈孝全与被告安徽圣锦科技农业发展有限公司为合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。本院经审查认为，本案与（2020）皖1226民初9321号案件系基于同一事实发生的纠纷，其诉讼标的是同一种类、且被告相同。当事人分别向本院起诉，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）皖1226民初9321号案件审理。审判员  左明媚二〇二〇年十一月二十六日法官助理徐灿书记员朱传影附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0116民初2232号原告：钟鑫昭，男，汉族，1987年1月18日出生，住重庆市江津区。原告：陈小凤，女，汉族，1989年11月30日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：曹明祥，重庆宇广律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，重庆宇广律师事务所律师。被告：重庆香山建博城市场管理有限公司，住所地重庆市江津区几江街道燕窝穴街**，统一社会信用代码91500116320468681N。法定代表人：唐晓庄，总经理。委托诉讼代理人：郑顺利，重庆津舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：冉萍萍，重庆津舟律师事务所律师。本院在审理原告钟鑫昭、陈小凤与被告重庆香山建博城市场管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告钟鑫昭、陈小凤于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告钟鑫昭、陈小凤撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告钟鑫昭、陈小凤负担。审判员  漆恒邦二〇二〇年十一月二十五日书记员  蔡媛媛
承德市双滦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0803执858号 申请执行人郭楠，女，1983年11月3日出生，住双桥区。 申请执行人刘强，男，1974年2月16日出生，住双桥区。 申请执行人王广礼，男，1966年9月12日出生，住承德县。 申请执行人张秀生，男，1966年11月17日出生，住双桥区。 申请执行人王颖，女，1989年6月7日出生，住双滦区。 申请执行人尹海富，男，1989年5月20日出生，住双滦区。 申请执行人胡松坡，女，1983年6月13日出生，住双桥区。 申请执行人李丽红，女，1987年8月28日出生，住承德市平泉县。 申请执行人杨贺，男，1985年12月23日出生，住承德县。 申请执行人左铮，女，1978年11月17日出生，住双桥区。 申请执行人高振军，男，1984年11月25日出生，住承德县。 申请执行人陈雪静，女，1990年12月1日出生，住双桥区。 申请执行人陈月明，男，1967年9月8日出生，住双桥区。 被执行人承德市广运商贸有限公司，地址双滦区，法人张丽明，女，1962年8月3日出生，住双桥区水泉沟**建安二宅**。 申请执行人郭楠、刘强、王广礼、张秀生、王颖、尹海富、胡松坡、李丽红、杨贺、左铮、高振军、陈雪静、陈月明与被执行人承德市广运商贸有限公司劳动争议纠纷一案，承德市双滦劳动人事争议调解仲裁委员会作出的双滦劳人仲案字【2018】第113号仲裁调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年8月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年8月13日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2020年8月19日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传唤未到庭，2020年8月12日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2020年11月2日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、依法将被执行人承德市广运商贸有限公司限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结承德市双滦人民法院作出的承德市双滦劳动人事争议调解仲裁委员会作出的双滦劳人仲案字【2018】第113号仲裁调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长 毕  国  峰 审判员 孙  爱  权 审判员 王    莹 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 张立波张立波
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执6397号申请执行人：李多德，男，1967年9月1日生，汉族，户籍地安徽省凤台县钱庙乡先庄村先一队422。被执行人：赵如军，男，1988年11月21日生，汉族，户籍地江苏省淮安市淮安区流均镇严百村****。李多德与赵如军民间借贷纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2020)沪0114民初8761号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，赵如军应返还李多德借款12,000元。赵如军负担受理费100元.因赵如军未按上述生效法律文书履行付款义务，李多德向本院申请强制执行，本院于2020年09月04日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未能查找到被执行人的可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。四、本院通过电话联系、实地走访对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执6397号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  陆 琦审 判 员  张丽华审 判 员  毛 华二〇二〇年十一月九日法官助理  朱 洁书 记 员  于 洁附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。