wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0106民初5214号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市武昌区中北路**工行-知音大厦知音广场6F整层。负责人：严骏，城市总经理。委托诉讼代理人：王玺、余艺，湖北传强律师事务所律师。被告：陈某某，男，1980年1月1日出生，汉族，居民身份证住址湖北省远安县，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心(以下简称“交行信用卡武汉分中心”)与被告陈某某信用卡纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行信用卡武汉分中心的委托诉讼代理人王玺、余艺到庭参加诉讼。被告陈某某经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票，在规定期限内未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交行信用卡武汉分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付信用卡欠款本息共计19571.38元（截至2019年1月4日，欠款本金为9909.29元，利息、滞纳金等其他费用为9662.09元），2019年1月4日之后的利息、滞纳金等其他费用按《信用卡领用合约》的约定计算到清偿之日；2、判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告于2011年12月13日在原告处申请办理了交通银行信用卡，卡号为62×××06。被告开卡后多次使用该卡透支消费，至今共发生欠款本息及滞纳金共计19571.38元（截至2019年1月4日），经原告多次催收至今未还，原告为维护合法利益，特诉至法院，望判如所请。被告陈某某未到庭陈述答辩意见，亦未向本院提交证据。经审理查明，2011年12月13日，陈某某与交行信用卡武汉分中心签订交通银行太平洋个人贷记卡领用合约，合约约定：陈某某应对主卡及附属卡下发生的所有应付款项负偿还责任；陈某某到期还款日为月结单账单日起第25天，如陈某某在到期还款日前未能全额偿还应付款项，陈某某有权选择交行信用卡武汉分中心规定的最低还款额进行还款；如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，交行信用卡武汉分中心将对陈某某所有应付款项按每日万分之五的利率计收交行信用卡武汉分中心记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；陈某某未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交行信用卡武汉分中心有权对最低还款额未还部分按每笔5%收取滞纳金，最低10元。交行信用卡武汉分中心对陈某某申领资料进行审核批准后，依约向陈某某发放了信用卡，卡号为62×××06。陈某某激活上述信用卡后使用该信用卡进行消费产生透支，未能依约偿还相关款项，交行信用卡武汉分中心自2015年12月4日起开始催收。庭审过程中，交行信用卡武汉分中心认可以该日作为陈某某信用卡逾期时间的起算日，故截至2019年1月4日，陈某某共逾期1127天，透支本金9909.29元，产生利息及滞纳金9662.09元，共计19571.38元未予清偿。上述事实，有交行信用卡武汉分中心提交的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、《交通银行信用卡交易明细账单查询表》、欠款构成明细截图等证据予以证明，以上证据均经庭审举证质证，本院予以认定。本院认为，交行信用卡武汉分中心与陈某某签订的交通银行太平洋个人贷记卡领用合约不违反相关法律法规的规定，合法有效，本院予以确认。双方形成信用卡服务合同关系，应履行合约确定的义务。陈某某在约定期间内未归还透支本金，已构成违约，应按合约约定偿还欠款本金、支付利息及承担相应的违约责任。交行信用卡武汉分中心要求陈某某偿还欠款本金的诉讼请求，符合合约约定，本院予以支持。交行信用卡武汉分中心要求陈某某支付2019年1月4日前的欠款利息、滞纳金，该诉请合计已经超过年利率24%，本院予以调减，以年利率24%为限计算；交行信用卡武汉分中心认可以2015年12月4日作为逾期日期计算利息、滞纳金，本院予以准许，故截至2019年1月4日，陈某某合计逾期1127天，应支付欠款利息、滞纳金7445.18元（9909.29×24%÷360×1127）。交行信用卡武汉分中心要求陈某某支付2019年1月4日后的利息，该项诉讼请求符合法律规定及合约约定，本院予以支持。因2019年1月4日后未产生滞纳金，故对于交行信用卡武汉分中心要求陈某某支付2019年1月4日后的滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。被告陈某某未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，判决如下：一、被告陈某某于本判决生效之日起五日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心偿还截至2019年1月4日的欠款本金9909.29元，并支付利息、滞纳金共计7445.18元，合计17354.47元；二、被告陈某某于本判决生效之日起五日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心支付自2019年1月5日起至清偿之日止的利息（以欠款本金9909.29元为基数，按照每日万分之五的利率计付）；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费289元，公告费326元，共计615元，由被告陈某某负担（此款原告已垫付，被告陈某某应连同上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审判员  徐敏二〇二〇年十一月三十日书记员  金希
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1083执恢403号申请执行人隋胜先，男，1959年11月25日出生，汉族，住乳山市。被执行人姜爱珍，女，1955年8月23日出生，汉族，住乳山市。关于申请执行人与被执行人承揽合同纠纷一案，（2018）鲁1083民初538号民事判决书已经发生法律效力，于2020年11月20日立案执行。现在本案执行完毕，根据《最高人民法院印发〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉的通知》第十五条的规定，裁定如下：（2020）鲁1083执恢403号案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱爱国二〇二〇年十一月二十日书记员  姜安康
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更5537号罪犯程则亮，男，1988年12月2日出生，汉族，小学文化，贵州省平塘县人，住浙江省松阳县。现在浙江省第三监狱服刑。浙江省松阳县人民法院于2016年3月3日作出(2016)浙1124刑初第4号刑事判决，以被告人程则亮犯强奸罪，判处有期徒刑十年二个月。判决生效后，该犯于2016年4月27日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年8月29日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省第三监狱提出减刑建议，于2020年10月15日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第三监狱认为，罪犯程则亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯程则亮减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯程则亮在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系因强奸被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯程则亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系因强奸被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯程则亮减去有期徒刑八个月（刑期自2015年8月19日起至2024年6月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴宏斌二〇二〇年十一月九日书记员  朱勤超
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂08民申61号 再审申请人(原审原告)：廖继青，男，1972年11月1日出生，汉族，住贵港市港**。 被申请人(原审被告):杨秀珍，女，1978年9月13日出生，汉族，住贵港市港**。 再审申请人廖继青因与被申请人杨秀珍房屋租赁合同纠纷一案，不服贵港市港北区人民法院(2020)桂0802民初1110号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 廖继青申请再审请求：1.撤销贵港市港北区人民法院(2020)桂0802民初1110号民事判决；2.解除申请人与被申请人于2019年4月9日签订的《房屋租赁合同》；3.判决被申请人支付申请人2020年2月9日至2020年3月8日的租金6000元及违约金240元；4.判决被申请人支付申请人2020年5月9日起每月6300元租金及违约金至合同解除之日（按2%/月计付违约金，自2020年5月9日起至租金清偿完毕之日止；5.判决被申请人赔偿申请人房屋损坏修缮费用10715元及房屋损坏修复误工费2000元。事实 和理由：1.原审法院遗漏了申请人的诉讼请求，严重违法了法定程序。原审法院只对申请人第二个诉讼请求的租金和第四个诉讼请求的房屋损坏费用进行审理、裁判，没有对第二个诉讼请求的违约金、第三个诉讼请求以及第四个诉讼请求的误工费进行裁判，遗漏了申请人的诉讼请求。2.申请人与被申请人未就解除合同达成一致意见，2020年3月4日申请人并没有同意被申请人解除合同，也没有同意被申请人搬离商铺，被申请人私自搬离商铺的行为不应推定为申请人同意解除合同，原审判决认定《房屋租赁合同》已解除，是认定事实错误。3.原审法院认为《房屋租赁合同》中的押金具备违约金性质，进而减少押金数额，用于抵扣租金、违约金和房屋损坏维修费，有失公平正义。4.疫情期间并没有影响申请人正常使用商铺，仅是影响客流量，根据广西高院发布的《关于妥善审理涉新冠××疫情相关民事纠纷的指定意见》的规定，不应免除被申请人的租金给付义务，原审判决将租金减为3000元缺乏事实依据。5.《房屋租赁合同》未解除，被申请人应依约向申请人支付2020年2月9日至2023年3月8日及2020年5月9日至合同解除之日的租金。6.申请人私自搬离商铺，并故意毁坏商铺，经红源小筑装饰有限公司工程造价确认损失为10715元，被申请人应赔偿该部分经济损失及房屋修复误工费2000元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、（十一）项的规定，请求再审本案。 本院经审查认为：第一、关于原审判决是否对第二个诉讼请求的违约金、第三个诉讼请求以及第四个诉讼请求的误工费进行判决，是否遗漏了诉讼请求的问题。原审判决认为合同中约定的12000元具备违约金性质，该违约金过高，结合案件情况，酌定支持被申请人支付申请人违约金3000元。因此，原审判决已对第 二个诉讼请求的违约金进行判决，没有遗漏该诉讼请求。对于第三个诉讼请求，原审判决认为由于案涉合同于2020年3月4日已经解除，故仅支持申请人2020年那2月9日至3月4日的房租，对申请人请求的第三项租金及违约金的诉讼请求予以驳回。对于第四个诉讼请求的误工费，原审判决认为申请人主张房屋修复费用12715元，实际上已包含了房屋损坏修缮费用10715元及房屋损坏修复误工费2000元。原审判决根据到案证据，酌定支持房屋损坏修复费用6000元，并未遗漏诉讼请求。最后，原审判决认定被申请人已经支付的12000元押金抵减其应支付房租3000元、违约金3000元以及房屋损坏修复费用6000元，并判决驳回申请人的其他诉讼请求。故原审判决已经对申请人的上述诉讼请求进行了判决，不存在遗漏诉讼请求。 第二，关于案涉合同是否已解除的问题。根据到案的证据，申请人与被申请人实际上已通过微信就合同解除问题进行多次协商，原审判决根据双方在微信的协商内容认定案涉租赁合同已于2020年3月4日解除正确。 第三，关于押金、租金、违约金、房屋损坏修复费用的问题。申请人与被申请人在合同中约定，如提前终止合同，申请人不退还被申请人押金，该押金实际上是违约金。该违约金的约定过高，原审判决予以调整并无不当。鉴于2020年2月份属于新冠××疫情期间，考虑到疫情对被申请人经营活动的影响，原判酌定将2020年2月9日至3月4日期间的租金调整为3000元并无不当。申请人主张其因房屋损坏造成的修缮费用10715元及房屋损坏修复误工费2000元，仅提供了一些现场照片及红源小筑装饰有限公司出具的工程造价，不足以证实 其主张。原审判决根据到案的材料，酌定支持房屋损坏修复费用6000元符合案件的实际情况。 综上，申请人申请再审的理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回申请人廖继青的再审申请。 审 判 长 李庚华 审 判 员 黄 奔 审 判 员 陈燕霞 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 梁露露 书 记 员 林紫璇
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0121执6324号中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙县支行、姚舜、沈娜本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙县支行申请姚舜等借款合同纠纷一案，经被执行人姚舜、沈娜自动履行，执行金额66214.01元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。执行员  ：李炯书记员  ：彭博二〇二〇年十一月二十六日
湖南省双峰县人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘1321行审309号申请执行人双峰县自然资源局。法定代表人王中林，该局局长。被执行人双峰县电站山庄。经营者黄祖建。申请执行人双峰县自然资源局申请强制执行被执行人双峰县电站山庄土地管理行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的双自然资罚决字（2020）11号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人双峰县电站山庄未经国土部门批准非法占用331平方米土地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定。申请执行人双峰县自然资源局依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款之规定，于2020年5月30日对被执行人双峰县电站山庄作出双自然资罚决字（2020）11号自然资源行政处罚决定书：1、对符合土地利用总体规划非法占用196平方米水田，责令双峰县电站山庄退还非法占用的196平方米土地，没收在非法占用的196平方米土地上新建的建筑物和其它设施。2、对不符合土地利用总体规划非法占用135平方米水库水面，责令双峰县电站山庄退还非法占用的135平方米土地，限期拆除在非法占用的135平方米土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状。该行政处罚决定书发生法律效力后，申请人双峰县自然资源局依法向本院申请强制执行。据此，本院依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、第六十条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人双峰县自然资源局于2020年5月30日对被执行人双峰县电站山庄作出的双自然资罚决字（2020）11号自然资源行政处罚决定书准予强制执行。本案强制执行的费用，由被执行人双峰县电站山庄承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 朱   秋   发审 判 员 罗正学审判员钟平亮二〇二〇年十一月二十七日代理书记员 贺       军
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0803民初4209号 原告:大家财产保险有限责任公司江苏分公司，住所地南京市鼓楼区湖南路街道中山北路****。 负责人：魏炜，公司副总经理。 被告:石鹏，男，汉族，1991年10月9日出生，住淮安市淮安区。 被告:石全仁，男，汉族，1970年8月8日出生，住淮安市淮安区。 被告:中国人寿财产保险股份游戏那公司淮安市中心支公司，住，住所地淮安市健康东路**创业大厦/div> 原告大家财产保险有限责任公司江苏分公司与被告石鹏、石全仁、中国人寿财产保险股份游戏那公司淮安市中心支公司保险人代为求偿权纠纷一案，本院于2020年9月27日立案，原告大家财产保险有限责任公司江苏分公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大家财产保险有限责任公司江苏分公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告大家财产保险有限责任公司江苏分公司撤诉。 本案案件受理费50元（原告已预交25元），已减半收取，由原告大家财产保险有限责任公司江苏分公司负担。 审 判 员 王玉辉 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 董桂琴 书 记 员 薛 莹
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0803民初4270号 原告：郝士瑛，女，1972年3月2日出生，汉族，住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：曹宽洋，江苏泰耀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏杰，江苏泰耀律师事务所实习律师。 被告：江苏创一房地产开发有限公司，住所地淮安市淮安区三堡乡政府院内。 法定代表人：潘耀乐，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张雄鹰，江苏天淮律师事务所律师。 原告郝士瑛与被告江苏创一房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告郝士瑛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的时间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告郝士瑛撤回起诉处理 审 判 员 陈慧 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 李艳 书 记 员 任越
贵州省毕节市七星关区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0502执3822号 本院立案受理执行吕磊、赵琼芳与贵州碧阳恒通置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月二十六日
河南省宝丰县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0421执945号张某1、张某2：张某1与张某2离婚纠纷一案，张某1依据已经发生法律效力的宝丰县人民法院（2017）豫0421民初2914号民事调解书于2020年9月24日向本院申请强制执行，申请执行标的17200元。本案立案执行后，我院依法划拨被执行人张某2在银行的存款1360元，张某2于2020年11月30日又主动履行14158元（含执行费158元）,本案合计执行到位案款15360元，剩余部分申请执行人张某1自愿放弃，案件标的款15360元已由申请执行人张某1领取，该案已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月三十日
广西壮族自治区那坡县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1026刑初74号 公诉机关广西壮族自治区那坡县人民检察院。 被告人张铁宝，男，1991年10月21日出生于广西壮族自治区那坡县，汉族，初中文化，无业，住广西那坡县。因涉嫌犯赌博罪，2020年5月26日被那坡县公安局刑事拘留，同年7月1日经那坡县人民检察院批准逮捕，同日由那坡县公安局执行逮捕。现羁押于那坡县看守所。 被告人黄秀珍，女，1986年4月15日出生于广西壮族自治区那坡县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广西那坡县。因涉嫌犯赌博罪，2020年5月26日被那坡县公安局刑事拘留，同年7月1日经那坡县人民检察院批准逮捕，同日由那坡县公安局执行逮捕。现羁押于百色市第二看守所。 广西那坡县人民检察院以那检刑诉（2020）69号起诉书、那检刑变诉（2020）5号变更起诉决定书指控被告人张铁宝、黄秀珍犯赌博罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭于2020年10月22日、11月16日公开开庭审理了本案。广西那坡县人民检察院指派检察员梁钊、书记员张华英出庭支持公诉。被告人张铁宝、黄秀珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月24日晚，被告人张铁宝提议到被告人黄秀珍位于那坡县公园路9号家中进行赌博并承诺给黄秀珍相应的报酬，黄秀珍同意后到家里准备赌博用的桌子、凳子、水、水果。随后张铁宝叫黄某、白某、陆某人到黄秀珍家以“三公”方式进行赌博。被告人张铁宝、黄秀珍也参与赌博，被告人张铁宝负责抽水和发牌。2020年5月25日4时30分许被那坡县公安局查获。经查，参赌人数累计达39人，收缴赌资共计129,600元。 公诉机关认为，被告人张铁宝、黄秀珍以营利为目的聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。同时提出被告人到案后如实供述其罪行，具有坦白情节，且均自愿认罪认罚，建议对被告人张铁宝判处有期徒刑八个月并处罚金五千元，建议对被告人黄秀珍判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。公诉机关提交了到案说明、办案说明、现场辨认笔录、户籍证明、证人证言、被告人的供述和辩解、认罪认罚具结书等证据证实。 被告人张铁宝、黄秀珍对起诉书指控事实、罪名没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议，表示自愿认罪认罚并愿意主动缴纳罚金。 经审理查明：2020年5月24日晚，被告人张铁宝提议到被告人黄秀珍位于那坡县公园路9号家中进行赌博并承诺给黄秀珍相应的报酬，黄秀珍同意后到家里准备赌博用的桌子、凳子、水、水果。随后张铁宝叫黄某、白某、陆某人到黄秀珍家以“三公”方式进行赌博。被告人张铁宝、黄秀珍也参与赌博，被告人张铁宝负责抽水和发牌。2020年5月25日4时30分许被那坡县公安局查获。经查，参赌人数累计达33,人，收缴赌资共计129,600元，其中那坡县公安局已将102,400元做行政收缴上缴国库，随案移送25,000元。 认定上述事实有受案登记表、到案经过、扣押决定书、扣押清单、现场辨认笔录、辨认照片、现场勘验笔录、办案说明、户籍证明、违法犯罪记录查询情况说明的书证，证人张某、欧某、黄某等35人的证言，骰子、扑克牌等物证，被告人张铁宝、黄秀珍的供述和辩解等证据证实。经庭审举证、质证，被告人张铁宝、黄秀珍无异议，本院予以确认。 本院认为，被告人张铁宝、黄秀珍以营利为目的聚众赌博，参赌人数累计达33人，收缴赌资共计129,600元，其二人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款的规定，构成了赌博罪，公诉机关指控被告人张铁宝、黄秀珍犯赌博罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立，应依法惩处。二被告人到案后能够如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。二被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。综合全案犯罪事实、性质、情节、被告人的认罪态度和悔罪表现，本院决定对二被告人从轻处罚并采纳公诉机关提出的量刑建议。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人张铁宝犯赌博罪，判处有期徒刑八个月；并处罚金五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月26日起至2021年1月25日止；罚金已预缴，上缴国库。） 二、被告人黄秀珍犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月26日起至2020年11月25日止；罚金已预缴，上缴国库。） 三、随案移送的赌资25,000元予以没收，上缴国库。 四、作案工具扑克牌一副、骰子二颗依法没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向百色市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长 崔学雷 审 判 员 岑德文 审 判 员 覃国颂 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 文银玲 书 记 员 邱丽锦
湖北省仙桃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂9004执1681号 申请执行人：陆磊，男，1976年5月3日出生，汉族，仙桃市人，住湖北省仙桃市。 被执行人：仙桃市干河街道办事处小南社区居民委员会，住所地仙桃市军垦路**。 法定代表人：许彪，该居民委员会主任。 本院在执行申请执行人陆磊与被执行人仙桃市干河街道办事处小南社区居民委员会合同纠纷一案中，对被执行人仙桃市干河街道办事处小南社区居民委员会名下财产分别进行网络与传统查控，除冻结被执行人仙桃市干河街道办事处小南社区居民委员会在仙桃市干河街道办事处农村会计服务中心代管的银行存款账户。未发现被执行人有其他财产可供执行，冻结的代管银行存款账户目前该社区存款余额不足暂不宜扣划处置，申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索，申请执行人陆磊于2020年11月16日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鄂9004执1681号案件的执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 林 二〇二〇年十一月十六日 执行员 朱耀华 书记员 傅 华
北京市石景山区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0107行初117号原告北京澎内传国际建材有限公司，住所地北京市石景山区鲁谷路**院**楼A塔**801。法定代表人高剑秋，男，经理。委托代理人刘韧，北京厚瑞律师事务所律师。委托代理人高利，北京厚瑞律师事务所律师。被告北京市石景山区市场监督管理局，，住所地北京市石景山区实兴大街**负责人张伟，男，局长。委托代理人吕伟，北京市冠腾律师事务所律师。委托代理人何刚，男，北京市石景山区市场监督管理局干部。原告北京澎内传国际建材有限公司诉被告北京市石景山区市场监督管理局撤销《对北京澎内传国际建材有限公司举报信的回复》并要求继续查处北京金禹华兴科技发展有限公司商标侵权和不正当竞争行政纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，由于各方当事人均同意适用简易程序，故本院依法由审判员滕恩荣适用简易程序对本案进行了审查。在审理过程中，原告北京澎内传国际建材有限公司自愿申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告北京澎内传国际建材有限公司自愿申请撤回对本案的起诉符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告北京澎内传国际建材有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京澎内传国际建材有限公司负担（已交纳）。审 判 员 滕恩荣二〇二〇年十一月三十日法官助理 杨 惠书 记 员 张美玲
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵08民终1016号 上诉人（原审被告）：石河子北泉建筑安装工程有限责任公司，住所地：新疆石河子北泉镇北泉路**。 法定代表人：刘金奇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：安文江，新疆君正律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：石河子市北泉镇皖顺建筑设备租赁站，住所地，住所地：新疆石河子市北泉镇西部果蔬生产队iv> 经营者：张兰枝，女，1962年10月20日出生，住石河子市。 委托诉讼代理人：邢金凤，新疆君正律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李宗明，男，1968年12月17日出生，住石河子市。 上诉人石河子北泉建筑安装工程有限责任公司因与被上诉人石河子市北泉镇皖顺建筑设备租赁站、被上诉人李宗明建筑设备租赁合同纠纷一案，不服石河子市人民法院（2020）兵9001民初486号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销石河子市人民法院（2020）兵9001民初486号民事判决； 二、本案发回石河子市人民法院重审。 上诉人石河子北泉建筑安装工程有限责任公司预交的二审案件受理费13621元予以退回。 审 判 长 刘宁之 审 判 员 李红敏 审 判 员 胡春红 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 林 丽 书 记 员 陈雅茹
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执18195号之一 申请执行人：吴开业，男，汉族，1990年8月12日出生。住广东省英德市。 执行代理人：杨清澜，系广东杰泰律师事务所律师。 执行代理人：蒯鹏，系广东杰泰律师事务所律师。 被执行人：廖贤林，男，汉族，1973年5月2日出生。住广东省广宁县。 一、基本情况 关于吴开业诉被告廖贤林买卖合同纠纷一案，本院（2020）粤0604民初2710号民事判决书已经发生法律效力。根据该生效法律文书，廖贤林应向吴开业支付货款23014.80元利息（自2020年1月19日起按年利率6%计至实际清偿之日止）；支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费188元，由廖贤林负担。 因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年9月10日立案执行，本案执行费248元。 二、财产情况 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。执行过程中，本院依法查封被执行人廖贤林名下粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××车辆，经佛山市顺德区交警大队车管所反馈，粤Ｘ×××××车辆已达报废标准，故无法查封。另外，经本院向金融、车辆、不动产、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现有其他可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行。 三、限制、处罚情况 本院已向被执行人发出限制消费令。 四、结案方式 本院认为：执行过程中，被执行人名下粤Ｘ×××××已查封，但因车辆流动性大而未能扣押处置外暂无其他财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执18195号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院提交执行异议申请书。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  刘永嘉 审判员  蓝 江 审判员  黄远东 二〇二〇年十一月十六日 书记员  何 云 附： 一、当事人的联系相关信息 申请执行人：吴开业 执行代理人：杨清澜，系广东杰泰律师事务所律师，联系电话：18928******。 执行代理人：蒯鹏，系广东杰泰律师事务所律师，联系电话：18566****** 二、当事人收款账户信息 开户银行：中国农业银行佛山市禅城区祖庙支行 户名：吴开业 账号：62×××16
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0802执恢597号 申请执行人王民，男，1964年3月28日出生，汉族，住承德市双桥区。 被执行人刘晓，男，1971年12月5日出生，汉族，住承德市。 被执行人任国勤，男，1968年1月2日出生，汉族，住承德市双桥区。 申请执行人王民与被执行人任国勤、刘晓买卖合同纠纷一案，承德市双桥区人民法院于2020年5月11日作出的（2020）冀0802民初345号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王民于2020年11月17日向本院申请恢复执行，本院于同日依法立案执行。 案件在执行过程中，因被执行人任国勤不能在规定期限内全部履行生效民事判决书确定的各项金钱给付义务，本院已依法将被执行人任国勤予以限制高消费并纳入失信被执行人名单数据库。 经本院责令和督促，被执行人刘晓于2020年11月10日向申请执行人王民给付人民币98831.00元，已履行完对王民的金钱给付义务。申请执行人王民随后于签订和解协议的当日向本院递交书面撤回执行申请，自愿请求撤回对本案的执行。 本院经过审查后认为，申请执行人王民与被执行人刘晓、任国勤达成的执行和解协议系当事人真实的意思表示，且所达成的执行和解协议内容不违反法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 如被执行人任国勤未向王民履行金钱给付义务,申请执行人王民可依法在执行和解协议约定履行期限的最后一日起二年内向有管辖权的人民法院申请恢复对原生效民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王恩伟 审判员  王少春 审判员  程志献 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  袁文东
山东省泰安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁09执异165号 案外人：王秀莲，女，1965年8月7日出生，住山东省泰安市泰山区。 委托诉讼代理人：薛宝同，山东华林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔维峰，山东华林律师事务所律师。 申请执行人：深圳前海天域资产管理有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******。 委托诉讼代理人：张健，山东海右律师事务所律师。 被执行人：山东电讯三厂，住，住所地山东省泰安市东岳大街东段/div> 法定代表人：隋国宗。 被执行人：山东省泰安变压器厂，住，住所地山东省泰安市灵山大街**/div> 法定代表人：高荣昌。 在本院执行申请执行人深圳前海天域资产管理有限公司（以下简称天域公司）与被执行人山东电讯三厂、山东省泰安变压器厂金融借款合同纠纷一案中，案外人王秀莲对执行财源新村变压器厂宿舍院内第2排第1号平房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人王秀莲称，请求你院依法撤销（2019）鲁09执恢57号执行裁定书，解除对泰安市财源办事处泰安市财源新村4号楼（证号：泰房权证泰字第××号）的查封。理由：异议人自1994年从泰安变压器厂宿舍院内第2排第1号房屋居住至今，由于政策问题，该平房没有参加房改，同时为解决历史遗留和职工住房困难问题，经山东省泰安市变压器厂报上级批准，2009年4月14日，异议人与泰安市变压器厂签订《售房协议书》，双方就房屋价格、房屋产权进行了明确约定，异议人于2009年4月14日向变压器厂交纳购房款8600元。自2009年4月14日起，异议人取得该房屋产权，系该房屋的权利人，该房屋自该日起不属于变压器厂的财产。你院查封属于我的财产明显不当。 为支持其主张，王秀莲向本院提出如下证据：证据一、《售房协议书》，载明：“甲方山东省泰安变压器厂、乙方王秀莲，甲方在泰安市泮河南财源新村变压器厂宿舍院内第2排第1号有平房宿舍小院一处（居住使用面积）43平方米，由乙方居住。由于变压器厂现已改制并即将破产，原配套职工宿舍已房改完毕，此平房小院宿舍无法房改，加之企业已无资金维修管理，为尽快解决遗留问题和职工住房困难，经甲方报请上级批准，甲乙双方协商，同意乙方一次性付给甲方现金8600元，按每平方米200元计算，产权归乙方所有，此房无房产证及土地转让使用证。未经泰安市城建规划部门批准，乙方不得私自改变现售房的外观尺寸，不得私自扩建。今后该房屋的管理维修及发生的任何纠纷均与甲方无关。签订日期2009年4月14日。”证据二、《收据》一张，载明“项目交购房款，金额8600元”，加盖山东省泰安变压器厂财务专用章。证据三、泰土国用（2005）第0018号土地使用权证、泰房权证泰字第0**096-××1、0××号房权证和现场照片四张。证据四、《泰安市关于城区出售公有住房的规定》，其中第五条载明：“凡属平房、危房、具有历史保护价值、产权不清，近期已列入旧城改造的房屋和政府认为不宜出售的住房，不予出售。” 天域公司收到本院邮寄送达的异议申请及证据材料后，明确表示请法院依法处理，不答辩。 本院查明，本院于2001年9月24日作出（2001）泰经初字第45号民事判决书，判决被告电讯三厂偿还原告外汇流动资金借款54万美元，支付利息184528.28美元。被告变压器厂对上述借款本息承担连带责任。后签收判决进入执行程序，后本案申请执行人变更为深圳前海天域资产管理有限公司。本案恢复执行后，于2020年4月9日以（2019）鲁09执恢57号执行裁定书查封被执行人山东省泰安变压器厂名下位于泰安市财源办事处××财源新村××、××、××楼（证号：泰房权证泰字第××号），6、7、8、9号楼（证号：泰房权证泰字第0**096-××2），查封期限三年。 本院认为，案外人提交的证据足以证实以下事实：山东省泰安变压器厂与王秀莲于2009年4月14日签订书面协议，山东省泰安变压器厂将涉案的财源新村变压器厂宿舍院内第2排第1号平房和小院出售予王秀莲。1995年10月8日《泰安市关于城区出售公有住房的规定》规定，城区内公有平房不予出售。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”案外人在本案查封前签订合法有效的购房合同，已经支付全部价款，且占有涉案房产，非因其自身原因未办理涉案房产过户登记。案外人所主张的权利可以排除执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对财源新村变压器厂宿舍院内第2排第1号平房的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 于 刚 审判员 张宗强 审判员 刘庆伟 二〇二〇年十一月十九日 书记员 陈珠慧
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执6155号申请执行人：宝山区顾村镇星星村村民委员会，住所地上海市宝山区，男，1975年1月1日出生，汉族，住上海市宝山区。宝山区顾村镇星星村村民委员会与田中超土地租赁合同一案，本院作出的(2020)沪0113民初2171号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人田中超未按生效法律文书的规定履行义务，权利人宝山区顾村镇星星村村民委员会向本院申请执行。本院于2020年9月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费5399元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向田中超发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人田中超暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  马建林审判员  祝文龙审判员  顾宏胜二〇二〇年十一月二十七日书记员  朱 琦附：相关法律条文
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初8500号 原告：章素英，女，1963年6月6日出生，汉族，住余姚市。 委托诉讼代理人：宓苗彩，浙江浙耀律师事务所律师。 被告：殷家青，男，1974年2月17日出生，汉族，住余姚市。 原告章素英诉被告殷家青民间借贷纠纷一案，原告章素英于2020年11月16日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。 本院认为：本案审理期间，原、被告自行协商完毕，自愿向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告章素英撤回起诉。 本案案件受理费1800元，减半收取900元，由原告章素英负担。 审 判 员  王 澈 二〇二〇年十一月十六日 代书记员  邹珂珂
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0802民初1865号 原告：湖北洋丰安居物业服务有限公司。 法定代表人：杨才斌，董事长。 委托诉讼代理人：詹军阳，系湖北京中金律师事务所律师。 被告：邹安平。 被告：江海燕。 原告湖北洋丰安居物业服务有限公司与被告邹安平、江海燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，原告湖北洋丰安居物业服务有限公司于2020年11月9日申请撤回起诉。 本院认为，湖北洋丰安居物业服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告湖北洋丰安居物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖北洋丰安居物业服务有限公司负担。 审判员  王明强 二〇二〇年十一月九日 法官助理古立萍 书记员汤雪明
山东省济宁市任城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0811执保3490号 申请人：庞国亮，男，1973年4月3日出生，汉族，住济宁市任城区。 委托诉讼代理人：侯修强，山东佳仕特律师事务所律师。 被执行人：山东宁建建设集团有限公司，统一社会信用代码：913708001659228471，驻济宁市建设南路61号。 法定代表人：杨根才，董事长。 被执行人：济宁市新城发展投资有限责任公司，统一社会信用代码：9137080067552227XN，驻济宁北湖省级旅游度假区新城发展大厦A座3层。 法代表人：王**，执行董事兼总经理。 本院在审理申请人庞国亮与被执行人山东宁建建设集团有限公司、济宁市新城发展投资有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人庞国亮于2020年11月27日向本院提出财产保全申请，要求冻结被执行人山东宁建建设集团有限公司、济宁市新城发展投资有限责任公司的银行存款1748622.13元或查封相应价值的财产。诉讼保全担保人阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司，自愿为申请人庞国亮的诉讼保全申请提供担保。 本院依据已经发生效力的（2020）鲁0811财保2458号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 从即日起冻结被执行人山东宁建建设集团有限公司、济宁市新城发展投资有限责任公司的银行存款1748622.13元或查封相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  崔宗民 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  冯 莹
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终7941号上诉人（原审原告）：南京勤升脚手架有限公司，住所地在南京市六合区程桥街道黄木桥村王营**。法定代表人：王广金,该公司总经理。委托诉讼代理人：张明文，江苏金协和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：南京永业建筑安装有限公司，，住所地在南京市六合区金牛湖街道招贤东路**法定代表人：谢元聚,该公司总经理。委托诉讼代理人：金波，江苏锐昂律师事务所律师。上诉人南京勤升脚手架有限公司因与被上诉人南京永业建筑安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服南京市六合区人民法院（2019）苏0116民初7322号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人南京勤升脚手架有限公司于2020年11月5日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，南京勤升脚手架有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许南京勤升脚手架有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费减半收取4650元，由上诉人南京勤升脚手架有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 夏 雷审判员 龚 震审判员 张卓慧二○二○年十一月十一日法官助理刘小琴书记员刘东
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1221执3237号 申请执行人:王丽娜,女,1977年12月2日出生,汉族,住安徽省临泉县。 被执行人：牛丽亚,男,1985年11月1日出生,汉族,住安徽省临泉县。 王丽娜与牛丽亚买卖合同纠纷一案，安徽省临泉县人民法院（2020）皖1221民初6343号民事调解书，已经发生法律效力。牛丽亚未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，王丽娜于2020年10月20日向本院申请立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人牛丽亚发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。我院分别于2020年10月21日等多次依法查询被执行人牛丽亚的银行、股票、工商登记、车辆等部门，暂未发现被执行人可供执行的其他财产线索，我院多次联系被执行人牛丽亚督促其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人均未履行。现查明被执行人牛丽亚暂无财产可供执行，并已告知申请执行人王丽娜如不能提供被执行人牛丽亚可供执行的财产线索，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  简晓云 审判员  王福逊 审判员  张耀东 二〇二〇年十一月十九日 书记员  吴建达
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1124执2259号之一 移送执行人：全椒县人民法院。 被执行人：方超，男，1990年6月出生，汉族，住安徽省全椒县。 本院受理的被执行人方超罚金、追缴违法所得一案，执行标的额为3600元。执行过程中，经网络查控系统查询和被执行人户籍地走访调查，未发现被执行人有存款、车辆、股票、保险、不动产及其他可供执行财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单在中国执行信息公开网上公布。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍有继续履行的义务；如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院可依法恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 星 审判员 马孟祥 审判员 杨少青 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 张倩雅
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执5992号 申请执行人：田茂梅，女，1986年12月29日出生，苗族，住贵州省毕节市七星关区。 申请执行人：徐海东，男，1986年7月12日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：贵州碧阳恒通置业有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳大道。统一社会信用代码：9152050058066980XN。 法定代表人：刘利，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初230号民事判决书，受理田茂梅、徐海东申请执行贵州碧阳恒通置业有限公司商品房预售合同纠纷一案。因本院（2020）黔0502执5297号案已对被执行人贵州碧阳恒通置业有限公司的部分车位进行查封，故申请执行人申请对查封财产拍卖后参与分配，其向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执5992号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  聂品 二〇二〇年十一月十八日 书记员  周宣
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院结 案 通 知 书(2020)新2325执3177号 奇台县方正物业服务有限公司（申请执行人）、沙吾列江·胡尼亚孜（被执行人）：奇台县方正物业服务有限公司与沙吾列江·胡尼亚孜服务合同纠纷一案，申请执行标的共计1864.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1864元。至此，奇台县方正物业服务有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 七 日
湖南省湘潭县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0321民初2252号原告：欧阳路平，女，1989年6月25日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湘潭县。委托诉讼代理人：宋增德，湘潭市雨湖区姜畲法律服务所法律工作者。被告：郑新旺，男，1987年1月27日出生，汉族，湖南省新田县人，住新田县。原告欧阳路平诉被告郑新旺民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，根据原告的申请，于同年10月15日对被告郑新旺的财产在420000元范围内予以查封、扣押或冻结。依法适用简易程序于2020年11月2日公开开庭进行了审理。原告欧阳路平及委托诉讼代理人宋增德到庭参加了诉讼，被告郑新旺经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告欧阳路平向本院提出诉讼请求：判令被告郑新旺偿还原告借款本金390000元,并自2019年9月28日起按中国人民银行发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息至清偿之日止；由被告负担本案诉讼费用。事实和理由:原告欧阳路平与被告郑新旺系同事关系。2019年9月28日，被告因欠他人款项，借原告现金390000元;被告所借款项，原告通过微信转账5000元，其余385000元均通过原告银行账户转至被告郑新旺银行账户、王锐风银行账户(代被告郑新旺付款)、应洪银行账户(代被告郑新旺付款)。被告于2019年9月28日与原告结算，向原告立具“借条”，并约定于2019年12月10日前还清。还款期过后，被告分文未还，构成违约，应当自借款立具之日起至还清之日止按中国人民银行发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计付利息。被告郑新旺未进行答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告未到庭，视为其放弃质证的权利。对原告提供的借条、照片、付款明细、银行账户流水、微信转账截图及手机通话录音等证据材料，本院认为客观真实，来源合法，与本案相关联，予以采信。被告未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下：原告欧阳路平与被告郑新旺系朋友关系。2019年9月，被告郑新旺带团队到达泰国旅游，第三人王锐风向被告郑新旺索要旅游团费欠款，被告向原告借钱。原告按照被告要求，通过手机银行于2019年9月28日向第三人王锐风转账10万元，于9月29日转账9万元，于9月30日转账10万元；于9月25日向第三人应洪转账5万元。另，原告于9月13日向被告郑新旺转账2万元，于9月16日向被告郑新旺转账1.5万元和1.6万元；于9月16日通过微信向被告郑新旺转账0.5万元。2019年9月28日，被告郑新旺向原告出具《借条》载明：本人于2019年9月16日向欧阳路平借到20000元，于2019年9月25日向欧阳路平借到50000元，于2019年9月28日向欧阳路平借到300000元，于2019年9月12日向欧阳路平借到20000元，于2019年12月10日前还清。还款期过后，被告分文未还。本院认为：被告郑新旺向原告欧阳路平出具《借条》，原告通过微信和银行转账方式向被告郑新旺以及被告郑新旺指定第三人支付借款，双方的民间借贷法律关系成立，被告郑新旺应当履行还款义务。被告郑新旺逾期未还构成违约，应当承担支付逾期付款利息的违约责任，但原告主张自借款立具之日起按中国人民银行发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息不当，本院依法确认为借款人自约定还款之日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告郑新旺在本判决生效后十日内偿还原告欧阳路平借款390000元及逾期利息（逾期利息以借款390000元为基数，自2019年12月11日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至清偿之日止）；二、驳回原告欧阳路平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8050元，减半收取4025元，财产保全费2620元，合计6645元，由被告郑新旺负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员  赵超纲二〇二〇年十一月二日代理书记员  杨 银附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初29836号原告：郭君，女，1989年12月25日出生，满族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：邓裕森，广东言法律师事务所律师。被告：沈月，女，1989年6月4日出生，汉族，住辽宁省义县。被告：赵鑫，女，1989年11月27日出生，满族，住辽宁省义县。原告郭君与被告沈月、赵鑫民间借贷纠纷一案，本案于2020年11月9日立案。原告郭君在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告郭君撤回起诉处理。审判员  宁瑞红二〇二〇年十一月十八日书记员  梁秀雯
河北省内邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0523民初1153号 原告：康玉林，男，1958年1月6日出生，汉族，个体经营者，初中文化，住河北省邢台市内丘县。 被告：李士科，男，1975年2月17日出生，汉族，住河北省邯郸市永年县。 被告：焦旭志，男，1969年11月15日出生，汉族，住河北省邢台市内丘县。 原告康玉林与被告李士科、焦旭志民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告康玉林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按康玉林撤回起诉处理。 审判员  陈素英 二〇二〇年十一月十日 书记员  苏启帆
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民初1940号原告：深圳之衡科技有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坂田街道南坑社区五和大道（南）****407。法定代表人：常梦雪。被告：邵东市值的电子商务有限公司，住所地湖南省邵阳市邵东市两市塘街道金龙大道**。法定代表人：张志龙。被告：苏宁易购集团股份有限公司，住，住所地江苏省南京市山西路**金山大厦**/div>法定代表人：张近东。本院在审理原告深圳之衡科技有限公司与被告邵东市值的电子商务有限公司、苏宁易购集团股份有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告深圳之衡科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告深圳之衡科技有限公司申请撤回起诉，并不违背法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳之衡科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳之衡科技有限公司负担。审判长 徐 新审判员 薛 荣审判员 雒 强二〇二〇年十一月九日书记员 朱海伦
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0604民初7098号 原告：徐宋良，男，1970年10月9日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人（特别授权）：潜勇，浙江国良律师事务所律师。 被告：浙江义丰生态工程有限公司，住所地绍兴市上虞区梁湖街道祝家庄路**，统一社会信用代码913306047985999209。 法定代表人：徐建法。 被告：绍兴市上虞区下管镇新庄村股份经济合作社，，住所地绍兴市上虞区下管镇新庄村统一社会信用代码91330604MA2BDQ9J50。 法定代表人：沈仲照。 被告：钱岳云，男，1973年5月17日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 第三人：钱建良，男，1963年9月20日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院在审理原告徐宋良与被告浙江义丰生态工程有限公司、绍兴市上虞区下管镇新庄村股份经济合作社、钱岳云、第三人钱建良建设工程施工合同纠纷一案中，原告徐宋良于2020年11月19日向本院提出申请，要求撤回对本案的起诉。 本院认为，原告徐宋良的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告徐宋良撤诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告徐宋良负担。 审判员 曹 清 二〇二〇年十一月十九日 书记员 朱文金
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初10430号 原告：天宸汇力商业保理（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：马剑，天宸汇力商业保理（深圳）有限公司执行董事。 委托诉讼代理人：李艾佳，四川品鑫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李俊羽，四川品鑫律师事务所律师。 被告：谯永，男，1991年11月3日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司与被告谯永合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司撤诉。 本案案件受理费减半收取计630元，由原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司负担。 审判员  杨立庆 二〇二〇年十一月十八日 书记员  姜恒杰
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304民初3560号原告：淄博正隆机械制造有限公司，住所地淄博市博山区房家庄。法定代表人：张鹏。被告：临沂沂州建陶有限公司，住所地临沂市罗庄区付庄。法定代表人：张建富。原告淄博正隆机械制造有限公司与被告临沂沂州建陶有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按淄博正隆机械制造有限公司撤回起诉处理。审判员  孙勇二〇二〇年十一月二十七日法官助理王飞书记员周正子
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤01民特1236号申请人：广州星河湾实业发展有限公司。法定代表人：黄文仔。委托诉讼代理人：李树琼，女，该公司工作人员。被申请人：伏开生。申请人广州星河湾实业发展有限公司因与被申请人伏开生劳动争议一案，不服广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会穗南劳人仲案[2020]1838号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原仲裁裁决如下：一、广州星河湾实业发展有限公司在本裁决生效之日起五日内向伏开生一次性支付2018年度应休未休带薪年休假工资共2083.98元及2019年度应休未休带薪年休假工资共2206.90元；二、驳回伏开生的其他仲裁请求。广州星河湾实业发展有限公司申请认为：仲裁认定申请人未向被申请人支付2018年度应休未休带薪年休假工资共2083.98元及2019年度应休未休带薪年休假工资共2206.90元是事实认定错误。首先，申请人在仲裁期间已经提交了《关于2020年2月延迟开工及休假安排的通知》，该证据已经明确显示申请人己安排被申请人休2019年年假，而且被申请人在仲裁时也认可已经休假的事实。其次，根据申请人与被申请人签订的劳动合同约定，被申请人实行的是保底加计件工资，被申请人在仲裁期间提交的工资流水已经证明申请人已经足额发放2019年休年假工资。因此，仲裁认为申请人没有提供已支付了2019年未休带薪年假工资明显是事实认定错误。据此，广州星河湾实业发展有限公司申请撤销广州市南沙区劳动争议仲裁委员会穗南劳人仲案[2020]1838号仲裁裁决。被申请人伏开生答辩称，同意仲裁裁决，请求驳回广州星河湾实业发展有限公司的申请。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”现经审查，申请人并无有效证据证明广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会穗南劳人仲案[2020]1838号仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可予撤销情形，故对广州星河湾实业发展有限公司的上述申请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，裁定如下：驳回广州星河湾实业发展有限公司撤销广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会穗南劳人仲案[2020]1838号仲裁裁决的申请。本案受理费100元，由广州星河湾实业发展有限公司负担。审判长  邹殷涛审判员  肖逸思审判员  陈少波二〇二〇年十一月二十六日书记员  甄新顺曹三妹
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执11619号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海瀛泰律师事务所律师。被执行人：褚栋，男，1990年11月06日出生，汉族，户籍地山东省枣庄市。本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与褚栋信用卡纠纷一案中，依法向被执行人褚栋发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年8月24日作出的(2020)沪0109民初17314号民事判决所确定的归还招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金47309.59元；支付招商银行股份有限公司信用卡中心利息及分期付款手续费(其中利息及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初17314号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十一月二十日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
新疆维吾尔自治区新和县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2925财保728号   申请人（原审）：中国联合网络通信有限公司新和县分公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏地区新和县辛福路。   法定代表人：王岚。   被申请人：喀斯木·达吾提，男，1989年10月15日出生，维吾尔族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区新和县。   申请人中国联合网络通信有限公司新和县分公司于2020年11月21日向本院申请诉前保全，请求对被申请人喀斯木·达吾提名下的银行存款29元或价值相当的其他财产进行保全。申请人中国联合网络通信有限公司新和县分公司已提供担保。   本院经审查认为，申请人中国联合网络通信有限公司新和县分公司的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封、扣押、冻结被申请人喀斯木·达吾提银行存款29元或价值相当的其他财产。   案件申请费30元，由被申请人喀斯木·达吾提负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   艾合买提·依明   二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 一 日   书  记  员   热甫盖提热合曼
四川省广元市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川08民终1139号 上诉人（原审被告）：广元市巨汇装饰工程有限公司，住所地四川省广元市利州区东坝苴国路****。统一社会信用代码915108022058xxxxxx。 法定代表人：杨开君，执行董事。 被上诉人（原审原告）：四川万卷律师事务所，住所，住所地四川省广元市利州区利州东路三段百利城**市场****社会信用代码31510000MD01xxxxxx。 法定代表人：王燕，主任。 委托诉讼代理人：蒋志国，四川万卷律师事务所律师。 上诉人（原审被告）广元市巨汇装饰工程有限公司（以下简称巨江公司）因与被上诉人四川万卷律师事务所（以下简称万卷律所）法律服务合同纠纷一案，不服四川省广元市利州区人民法院（2020）川0802民初2911号民事判决向本院提起上诉，本院于2020年10月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 广元市巨汇装饰有限公司上诉请求：1、撤销一审判决并依法改判，；2、本案一、二审诉讼费用由被.上诉人承担。理由，一审法院认定事实不清，支持被上诉人诉讼请求没有任何证据支持。本案中上诉人确实于2017年4月28日与被上诉签订了《常年法律顾问合同》,但从法律顾问合同签订后，被上诉人根本没有指派律师为上诉人提供法律服务,在上诉人处代被上诉人签合同的蒋志国也没有到上诉人处按《常年.法律顾问合同》约定提供任何法律服务，被上诉人承诺的每周组织公司员工法律知识培训从未进行过，一审中上诉人没有向法庭提供任何履行《常年法律顾问合同》的证据，仅凭被上诉人提供的一份未实际履行的《常年法律顾问合同》，即支持了被上诉人的诉讼请求，实属认定事实不清，适用法律不当，望二审人民法院查明事实，依法改判。 四川万卷律师事务所答辩称，一审法院适用法律正确，认定事实清楚，请二审法院驳回上诉，维持原判。 万卷律所向一审法院提出诉讼请求：1、被告向原告支付律师费20000元；2、本案诉讼费、保全费、保函费由被告承担。 一审法院认定的案件事实：2019年4月29日，原告万卷律所（乙方）与被告巨江公司（甲方）签订《常年法律顾问合同》，主要约定如下：一、聘请事项：甲方聘请乙方律师担任甲方的常年法律顾问；乙方接受甲方的委托，同意并指派蒋志国律师担任甲方的常年法律顾问，为甲方提供综合性的法律服务，依法维护甲方的合法权益。二、合同期限：本合同期限为1年，自2019年4月29日起至2020年4月28日止。三、法律顾问费及工作费用：顾问费为叁万元整（小写：￥30000元），甲方在签订本合同后当日内，向乙方支付法律顾问费人民币20000元，如合同到期续签则在续签时支付剩余10000元，如不再续签则无需支付。四、法律顾问服务范围：为甲方的重大经营决定提供法律和政策依据，协助草拟、制订、审查或修改各类合同、协议等法律文件，为甲方的业务策划提供法律咨询，应甲方要求讲授法律知识、为企业职工提供法制宣传、教育、培训等。五、违约责任：乙方无正当理由在甲方提出要求后不提供本合同约定的法律服务或违反本合同规定的义务，甲方有权要求乙方退还部分或者全部法律顾问费；甲方无正当理由不支付法律顾问费或者工作费用，或者无故终止合同，乙方有权要求甲方支付未付的法律顾问费、未报销的工作费用以及延期支付的利息，合同还对甲方双方的权利义务、工作方式、合同变更和解除、争议解决等内容进行了约定。 合同签订后，原告万卷律所指派蒋志国为被告提供了法律咨询、法律文书修改和审查等法律服务工作，被告未支付法律服务费。合同期满后，双方未续签合同并对顾问费的支付发生分歧。 一审法院认为，依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。原告万卷律所与被告巨江公司签订的《常年法律顾问合同》系双方真实意思表示,内容不违反法律、法规的强制性规定,合法有效，双方应当按照合同约定全面履行各自的义务。合同签订后，原告向被告提供了法律服务，被告应当向原告履行支付法律服务费的义务。被告辩解的原告未全面履行合同义务，因其没有提供证据予以佐证不予采信。原告要求被告支付法律服务费20000元的诉讼请求，具有双方的合同基础，且不违反法律规定，对原告的该诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定判决：被告广元市巨汇装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告四川万卷律师事务所律师费20000元。 二审期间，上诉人出示证据通话录音一份。证明系其与被上诉人的委托诉讼代理人蒋志国的通话录音，证明双方对服务费协商的事实。被上诉人对该证据的三性不予认可。 二审中，被上诉人陈述其为上诉人协调了公司工地的事情，拟了公司文件及合同和电话咨询，但在一审庭审中仅出示了其与上诉人的法定代表人杨开君2019年5月9日、5月30日、7月16日、12月13日一页的微信聊天记录来证实其提供的服务情况。上诉人在二审调解中愿意给付服务费一万元。 上诉人与被上诉人签订的《常年法律顾问合同》第三条第（六）项约定对上诉人业务应当单独建档，保存完整的工作记录，办理具体法律事务时应当一事一档、一案一卷，对涉及上诉人的原始证据、法律文件和财物应当妥善保管的义务。第七条第（一）……经双方协商同意，顾问费3万元，签定合同后当日内支付2万元，如合同到期续签则在续签时支付剩余1万元，如不再续签则无须支付。合同签订后，上诉人未支付约定费用。 二审查明的其余案件事实与一审法院认定的案件事实一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人与被上诉人签订的《常年法律顾问合同》合法有效，双方均应当按照合同约定履行，合同签订后，上诉人未按照合同约定的时间支付约定费用。被上诉人也未按照合同约定的被上诉人的服务范围和义务履行合同，双方均存在违约的情形，在一审庭审中被上诉人仅出示了其与上诉人的法定代表人杨开君2019年5月9日、5月30日、7月16日、12月13日的一页微信聊天记录来证实其提供的服务情况。上诉人认为其未按照合同约定的要求提供法律服务，应当降低其合同约定的费用。被上诉人在一、二审均未再补充提交证据以证明其提供服务的情况，被上诉人未按照《常年法律顾问合同》第三条第（六）项约定对上诉人业务应当单独建档，保存完整的工作记录，办理具体法律事务时应当一事一档、一案一卷，对涉及上诉人的原始证据、法律文件和财物尽到妥善保管的责任。综合被上诉人合同的履行情况及双方的权利义务约定，上诉人向被上诉人支付的服务费用应当作适当的调整，本院酌定为1.5万元。 综上所述，一审判决认定事实部分不清，适用法律错误，依法应当予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项及《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百二十条的规定，判决如下: 一、撤销四川省广元市利州区人民法院（2020）川0802民初2911号民事判决; 二、上诉人广元市巨汇装饰工程有限公司在判决送达之日起十日内支付被上诉人四川万卷律师事务所服务费15000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费150元，由上诉人广元市巨汇装饰工程有限公司负担100元，被上诉人四川万卷律师事务所负担50元；二审案件受理费300元，由上诉人广元市巨汇装饰工程有限公司负担200元，被上诉人四川万卷律师事务所负担100元。被上诉人四川万卷律师事务所应负担的二审案件受理费在执行中品迭。 本判决为终审判决。 审判长  夏茂中 审判员  徐小雁 审判员  吕 晶 二〇二〇年十一月十二日 书记员  罗曼丹
西安市鄠邑区人民法院执行裁定书 (2020)陕0118执1466号 申请执行人：王某某，男，1961年10月20日出生，住西安市鄠邑区。被执行人：赵某某，女，1971年7月10日生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住西安市鄠邑区。被执行人：赵某某，女，1980年7月27日生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住西安市鄠邑区。本院在执行王某某与赵某某、赵某某借款合同纠纷一案中，申请人依据（2019）陕0118民初5260号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款120000元及利息，并承担诉讼费3360元，执行费2180元。执行中，经本院查询被执行人名下银行存款信息，被执行人名下无足额财产可供执行，本院依法冻结其银行账户，冻结的余额不足以给付案件款，且被执行人名下无车辆、房屋及股权可供执行，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，限制其高消费。本院认为，被执行人确系无财产可供执行，申请人亦书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  员 刘海青二〇二〇年十一月二十七日书  记  员 张选涛
山东省沂水县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1323行审573号 申请人临沂市公安局交通警察支队沂水大队。住所地沂水县鑫华路**。 法定代表人刘长波，大队长。 委托代理人刘鹏军，该大队民警。 被申请人李芍芹，男，1970年3月13日出生，汉族，住沂水县。 申请人临沂市公安局交通警察支队沂水大队于2020年11月3日向本院提出申请，要求执行其作出的3713公交决字[2020]第371323-2200270930号公安交通管理行政处罚决定书：责令被申请人立即向申请人缴纳罚款1700元。执行费用由被申请人承担。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请人上述申请及作为执行依据的行政处罚决定书的合法性进行了审查。 申请人查明，2019年4月19日14时50分，被申请人驾驶牌号为无的低速车行驶至沂水县××镇××村路段时，实施饮酒后驾驶机动车，未取得驾驶证驾驶机动车，上路行驶的机动车未悬挂机动车号码牌的违法行为，被民警当场查获。以上事实有被申请人的陈述和申辩、身份信息、车辆信息、酒精检测单、公安网查询信息、现场执法视频等证据证实。申请人于2020年2月23日对被申请人作出3713公交决字［2020］第371323-2200270930号公安交通管理行政处罚决定书。申请人根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十一条第一款，第一百一十条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第一百零五条之规定，对饮酒后驾驶机动车的违法行为，决定给予罚款1000元的处罚。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第一款一项、第二款之规定，对未取得驾驶证驾驶机动车的违法行为决定给予罚款500元的处罚。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十五条第一款、第九十条之规定，对机动车未未悬挂机动车号码牌的违法行为，决定给予罚款200元的处罚。以上三项违法行为，分别裁决、合并执行，决定给予罚款1700元。限被申请人持决定书在15日缴纳，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。在决定书中已告知被申请人申请行政复议及提起诉讼的途径和期限。 该行政处罚决定书于2020年2月23日送达被申请人，被申请人在法定期限内对该处罚决定书未申请行政复议或提起行政诉讼。2020年8月29日申请人向被申请人送达了行政处罚决定催告通知书，被申请人仍未履行处罚决定书中规定的缴纳罚款的义务。 本院认为，临沂市公安局交通警察支队沂水大队作出的行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，被申请人在法定期限内未提起行政复议、行政诉讼，也未履行该行政处罚决定书确定的义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第97条、《最高人民法院关于适用的解释》第160条之规定，裁定如下： 准予执行申请人申请执行的3713公交决字[2020]第371323-2200270930号公安交通管理行政处罚决定书。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审 判 长 孙灵生 审 判 员 张瑞军 审 判 员 胡 光 二〇二〇年十一月八日 法官助理 王云云 书 记 员 马鹏飞
河南省浚县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0621执1696号本院执行的申请执行人焦化民与被执行人孙建忠民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人孙建忠已按（2020）豫0621民初974号民事判决书确定的内容履行完毕，本案以执行完毕方式结案。特此通知浚县人民法院二〇二〇年十一月二十二日
山西省石楼县人民法院   民事判决书   （2020）晋1126民初387号   原告：李×，住山西省石楼县。   委托诉讼代理人：呼×，石楼县罗村镇法律服务所基层法律服务工作者。   委托诉讼代理人：闫×，石楼县罗村镇法律服务所基层法律服务工作者。   被告：刘×，山西省石楼县灵泉镇曹家垣人，现住山东省临沂市临沭县。   原告李×与被告刘×身体权、健康权、生命权纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李×及其委托诉讼代理人呼×、被告刘×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告李×向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医药费5192.14元、误工费1408元、护理费1474元、交通费2476元、住宿费552元、摩托修理费100元、营养费500元、精神抚慰金20000元，共计31702.14元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月23日，被告怀疑原告与其丈夫有染，找到原告的住所，在其弟弟的协助下，将正在驾驶摩托车的原告踢倒并殴打原告，造成原告受伤及摩托车受损。原告经石楼县人民医院诊治为头皮血肿、眼睑软组织损伤、左上臂软组织损伤。原告住院治疗11天后，回家疗养。住院期间，原告因眼睛受损，在医生的建议下，去往山西二院、眼科医院、大医院就诊。被告将原告打倒在地后，通过视频的方式，将公开大声辱骂原告音频发送到微信群内，微信的扩散传播致使原告的声誉、形象遭致严重的损害，精神受到极大的摧残。综上所述，被告恶意殴打原告、采取视频的方式丑化原告，致使原告无论从身体上还是精神上均受到极大的创伤。   被告刘×辩称，发生争执是因为原告与我丈夫有不正当关系，破坏我的家庭，过错方在原告。我没有打原告，只是撕扯，是原告把我的头部打伤了。我怀孕期间，原告和我丈夫勾搭在一起。我老公在原告处住了半个月，我去找我老公，原告说我老公要和我离婚，和她结婚，我和原告开始争吵，后来原告要走，我不让，原告用帽子把我头部和胳膊打伤，我和原告开始撕扯，原告报警。我和孩子所受打击比原告大。   根据原、被告陈述及经庭审质证的病历、医疗费票据、石楼县公安局的案卷材料等证据，本院认定事实如下：2018年7月23日8时许，被告刘×认为原告李×与其丈夫存在不正当男女关系，在石楼县××附近找到原告，将准备骑白色豪爵摩托车上班的原告拦住，并将摩托车踢倒致使摩托车左侧倒车镜损坏，后原、被告发生争吵进而撕扯，导致被告刘×左眼部上方皮肤破损并出血，原告李×身体多处受伤。后被告刘×使用手机对坐在地上的原告李×边拍摄、边辱骂，并将视频发至多个微信群，同时在群内发表侮辱性语言辱骂原告。当日，原告入石楼县人民医院住院治疗，8月3日出院，花费医疗费4102.35元，出院诊断为：头皮血肿；眼睑软组织损伤及左上臂软组织损伤，出院医嘱：适当休息，必要时五官科检查。原告在山西医科大学第二医院眼科、山西省眼科医院、山西大医院神经外科检查，花费医疗费964.29元。2020年5月22日，石楼县公安局对原告李×殴打他人的行为处以罚款五百元的行政处罚，对被告刘×殴打他人、故意损毁财物、公然侮辱他人的行为处以行政拘留二十日、罚款五百元的行政处罚。   本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告刘×因认为原告李×与其丈夫有不正当关系而与原告发生言语冲突，进而互相撕打，导致原、被告均受到损伤，双方对损害的发生均有过错，该事实有石楼县公安局行政处罚决定书等证据予以证实，故被告刘×应按其过错程度对原告的损害承担赔偿责任。被告刘×称当时原告李×与其丈夫存在不正当关系,原告破坏被告家庭，原告有过错,但未能提供证据予以证明,故其辩解意见,本院不予采纳。   原告李×应计算的损失为：1.医疗费5066.64元，有正规医院医疗费票据予以证明，且被告刘×对医院出具的医疗费票据无异议，本院予以认定；另原告提供的国大药房山西益源二院店的购药发票125.5元，因其未提供医嘱或门诊病历证明所购药品与其伤情有关，故本院不予支持；2.误工费，每天80天，计算11天，共计880元；3.护理费，证据不足，不予支持；4.营养费，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的规定，每天50元，计算7天，共计350元；5.交通费，出租车发票76元，本院予以认定；汽车租赁费发票2400元，原告李×未能证明与本案具有关联性，本院不予采纳；6.住宿费，未提供正规发票，本院不予支持；7.摩托车修理费100元。以上共计6472.64元。根据被告刘×侵权行为方式及程度对原告李×的上述损失承担70%的赔偿责任，共计4530.8元。另公民的名誉权受法律保护。禁止用侮辱等方式损害公民的名誉。被告刘×在多个微信群发布侮辱原告的视频、言论，对李×的的生活造成负面影响，致使原告遭受一定的精神痛苦，其行为侵害了原告的名誉权，应当承担侵权责任。原告要求被告赔偿精神损害抚慰金，于法有据，本院予以支持，但其主张的金额过高，根据本案被告侵权的手段、场合、行为方式及所造成的后果、受诉法院所在地平均生活水平等因素，本院酌情认定1000元。   综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见》第140条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，的解释》第九十条规定，判决如下：   一、被告刘×于本判决生效之日起十五日内赔偿原告李×5530.8元；   二、驳回原告李×的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费593元，减半收取计296.5元，由原告李×负担244.5元，被告刘×负担52元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。   审判员 卫玲丹     二〇二〇年十一月三日   书记员 王 瑾
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初7523号 原告：韩永双，男，1975年11月22日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：刘继光，浙江民盛律师事务所律师。 被告：元妙富，男，1980年2月28日出生，汉族，住温岭市。 原告韩永双与被告元妙富民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩永双到庭参加诉讼，被告元妙富经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩永双向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款301742元及逾期偿还利息损失（按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率自原告起诉日计算至实际履行日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要，数次累计向原告借款431742元。原告按照被告要求汇款后，2019年4月24日，被告向原告出具借条一份予以确认。后被告陆续向原告偿还借款130000元，尚余301742元未偿还。该款经原告数次催讨，被告无理拒不偿还。 被告元妙富未作答辩。 原告为支持其主张的事实，向本院提交了借条、原告银行账户历史明细清单等证据。庭审中，原告陈述本案借条在（2019）浙1081民初12242号一案中作为证据提交过。本院审理后认为，被告元妙富未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及反驳证据，视为其放弃了质证与抗辩的权利。在（2019）浙1081民初12242号卢谨诉林建中、元妙富买卖合同纠纷一案审理过程中，被告元妙富质证后对本案借条的真实性无异议，故对借条的真实性予以认定。本案审理过程中，原告对借款发生原因、款项来源、结算过程等事实也作了合理的解释，结合借条的内容，本院对以下事实予以确认：原、被告双方于2019年4月24日结算，被告欠原告借款431742元，并由被告出具借条一份为据，未约定借款利息及期限。 至于被告尚欠借款金额，原告自认被告已还130000元，经本院审查，借条背面记载“还款：50000+50000+35000（刷卡）+10000+10000（工行）+10000（工行）”，原告陈述除了刷卡35000元外，其他均系汇到原告账户还本案借款，对35000元其解释系原告为被告担保向原告朋友借的，后来被告通过POS机刷卡的方式还给其朋友，因为原告系担保人，为了以后不与朋友发生纠纷，就记在该借条背面。本院经审查后认为，原告未能举证证明借条背面还款“刷卡35000元”确系被告还原告为其担保向案外人所借的35000元，且借条也是结算后形成的，结合原、被告的银行卡明细，借条背面的每笔款项均是按时间先后顺序记账的，除35000元外其他每笔原告亦都认可系还该借条借款，既然原告本人在借条背面已备注“还款”字样，故应作不利于原告的解释，借条背面记载的各笔还款应系还该借条借款。综上，本院认定本案借款被告已归还165000元，尚欠266742元未还。 本院认为，原告韩永双与被告元妙富之间形成的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，主体适格，内容合法，且原告已按约提供款项，故依法应认定有效。根据已查明的事实，被告尚欠原告借款本金266742元，被告应及时返还。经原告催讨后，被告仍未返还的，应当支付给原告相应的利息。现原告主张自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止的利息，为法律所准许，本院予以支持。 综上所述，原告诉请的合理合法部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告元妙富于本判决生效后十日内偿还给原告韩永双借款本金266742元，并支付原告自2020年9月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止的利息； 二、驳回原告韩永双的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5826元，减半收取2913元，由原告韩永双负担338元，被告元妙富负担2575元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 尚文婷 二〇二〇年十一月二十一日 代书记员 崔琳琳
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0303民初7808号 原告：中国建设银行股份有限公司淄博南定支行，住所地张店区南定五公里路**南定交通管理所北邻。 负责人：常承波，行长。 被告：栾娟，女，1984年10月20日出生，汉族，住张店区。 原告中国建设银行股份有限公司淄博南定支行与被告栾娟信用卡纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告中国建设银行股份有限公司淄博南定支行于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司淄博南定支行的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司淄博南定支行撤诉。 审判员  张学敬 二〇二〇年十一月十九日 书记员  王煜斐
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执227号之二申请执行人招商银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省自贸实验区郑州片区（郑东）农业东路**,统一社会信用代码914101007457612859。负责人熊开,行长。被执行人牧斌，男，1971年12月26日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人张艳艳，女，1975年6月21日出生，汉族，住郑州市管城回族区。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0191民初15414号民事判决书，于2020年1月3日立案执行。执行过程中，申请执行人招商银行股份有限公司郑州分行向我院申请撤回（2020）豫0191执227号案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定裁定如下：终结（2020）豫0191执227号案件的执行。自收到本裁定之日起两年内可再次向法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王世争二〇二〇年十一月二十七日执行员  李旭辉书记员  钱丙博
上海市黄浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0101刑初800号公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人周某，男，1982年6月29日出生，汉族，户籍在本市杨浦区，住本市虹口区。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检刑诉〔2020〕257号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2020年10月27日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，上海市黄浦区人民检察院指派检察员蒋某某出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。上海市黄浦区人民检察院指控，2020年7月10日凌晨2时30分许，上海市公安局黄浦分局民警在本市西藏南路、宁海东路路口处执勤设卡，发现一辆牌号为沪RGXX**的小型轿车沿西藏南路由南向北行驶，其行驶轨迹不正常。民警即上前拦下该车检查，在检查中民警发现被告人周某有酒后驾驶机动车嫌疑。民警用呼气式酒精测试仪对驾驶员周某进行测试，测试结果为102mg/100mL。后民警将周某带至医院提取血样并送至复旦大学上海医学院司法鉴定中心检验，结果显示周某血液中乙醇浓度为1.80mg/mL，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于其自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议对被告人周某判处拘役2个月，并处罚金，可宣告缓刑。被告人周某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议等均无异议，被告人周某自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人周某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  邱纯杰二〇二〇年十一月四日书记员  吴渊伦附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省湘潭县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0321执1352号唐海军、冯村辉：申请执行人唐海军与被执行人冯村辉离婚纠纷一案，申请执行人唐海军依据（2014）潭民一初字第659号民事判决书向本院申请强制执行。经本院采取执行措施，被执行人冯村辉已按生效法律文书确定的义务履行，本案执行完毕。二〇二〇年十一月十九日
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0524民初5213号 原告：韩跃明，男，1951年9月26日生，汉族，住织金县。 被告：保利新联爆破工程集团有限公司，住所地贵阳市花溪区孟关。 法定代表人：沈晓松，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙磊（特别授权），贵州北斗星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘纯，贵州北斗星律师事务所实习律师。 原告韩跃明与被告保利新联爆破工程集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告韩跃明于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韩跃明自愿申请撤回起诉的理由正当合法，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告韩跃明撤诉。 案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告韩跃明负担。 审 判 长  徐朝志 人民陪审员  唐克祥 人民陪审员  张查凤 二〇二〇年十一月十七日 法官助理杨恋 书记员王大青
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑0624执697号 申请执行人：杜国芬，女，1963年10月26日出生，蒙古族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：张学义，男，1965年7月1日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。 本院在执行申请人杜国芬与被执行人张学义借款合同纠纷一案中，申请人杜国芬撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下： 杜尔伯特蒙古族自治县人民法院作出（2019）黑0624民初803号民事判决书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：赵明月 审判员 ：王郑鑫 二〇二〇年十一月三十日 书记员 ： 王 瑞
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0703执803号申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业园综合服务区办公楼******。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。被执行人：榆林市榆阳区广联租赁有限责任公司，住所地陕，住所地陕西省榆林市榆阳区韦家梁化肥厂家属院西v>法定代表人：贺继先。被执行人：贺继先，男，1970年9月16日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。被执行人：乔美利，女，1974年11月23日出生，汉族，住址同上。申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人榆林市榆阳区广联租赁有限责任公司、贺继先、乔美利融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月26日作出（2018）湘0703民初1164号民事判决书，并已发生法律效力，被执行人榆林市榆阳区广联租赁有限责任公司、贺继先、乔美利未能按期履行生效法律文书确定义务。申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司向本院申请执行，本院于2020年4月23日立案执行。2020年4月26日，本院向被执行人榆林市榆阳区广联租赁有限责任公司、贺继先、乔美利送达了执行通知书及报告财产令，并向申请执行人送达受理通知书和要求其提供财产线索。本院于2020年4月26日、11月26日发起总对总网络财产查控，查明了银行存款、保险、工商、证券、车辆信息等情况。经向不动产登记部门查询被执行人榆林市榆阳区广联租赁有限责任公司、贺继先、乔美利的不动产和其他财产情况，发现被执行人贺继先名下有位于陕西省榆林市榆阳区××路××楼××巷××号××小区××幢××单元××室房××，本院通过淘宝网将该套房产以464871元予以拍卖，已执行到位债权458071元和执行费6800元。2020年11月26日，本院对被执行人榆林市榆阳区广联租赁有限责任公司、贺继先、乔美利适用限制高消费措施，并在中国执行信息网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年11月26日通过约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人榆林市榆阳区广联租赁有限责任公司、贺继先、乔美利可供执行的财产线索，但申请人未能提供。本院将对该案做终结本次执行程序结案，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司表示同意。本院认为，截止2020年11月26日，本案应当执行的标的金额2020071元及迟延履行金、案件受理费及保全费19884元、已执行到位金额458071元和执行费6800元。经本院采取上述执行行为，再未发现其他可供执行的财产，申请人亦不能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙建平审判员  夏 宜审判员  郑 丹二〇二〇年十一月二十六日法官助理吴钟杰书记员聂伟
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0303民初7172号原告：遵义市鹏程建材租赁站，经营场所：遵义市汇川区高桥镇泥桥村泥桥组，注册号:520303600038111。经营者：陈沛富。委托诉讼代理人：王劲松，贵州贵弘律师事务所律师。被告：王洪贤，男，1974年6月15日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。本院于2020年11月9日立案审理原告遵义市鹏程建材租赁站诉被告王洪贤建筑设备租赁合同纠纷一案，原告遵义市鹏程建材租赁站于2020年11月30日向本院申请撤诉。本院认为，原告遵义市鹏程建材租赁站的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告遵义市鹏程建材租赁站撤回起诉。案件受理费330元（已依法减半收取），由原告遵义市鹏程建材租赁站负担。审判员 陈 叠二〇二〇年十一月三十日书记员 钱艳丽
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324民初4326号原告：陈立甫，男，1965年3月30日生，汉族，住睢宁县。被告：张作民，男，1967年3月5日生，汉族，住睢宁县。被告：陈秀玲，女，1967年10月26日生，汉族，住睢宁县。原告陈立甫与被告张作民、陈秀玲买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告陈立甫于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈立甫的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告陈立甫撤回起诉。案件受理费减半收取38元，由原告陈立甫负担。审 判 长  郭 胜审 判 员  张晓亮人民陪审员  高西森二〇二〇年十一月二十六日法官 助理  周 秀书 记 员  张雨晴附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1004民初1316号 原告：牡丹江市晟昌物业管理有限责任公司，住所地牡丹江市爱民区地明街银龙家园小区**楼126门市。 法定代表人：杨永坤，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭满昌，男，该公司经理。 被告：张忠国，住牡丹江市爱民区，其他不详。 原告牡丹江市晟昌物业管理有限责任公司与被告张忠国物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告牡丹江市晟昌物业管理有限责任公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以无法找到被告为由申请撤诉，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许牡丹江市晟昌物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由牡丹江市晟昌物业管理有限责任公司负担。 审判员 李 双 二〇二〇年十一月二十日 书记员 董俊萍
湖南省邵阳县人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0523财保369号申请人：邵阳县卫生健康局，地址在邵阳县塘渡口镇凤凰街**。法定代表人：吕某某，系该局局长。被申请人：胡某某，男，1981年7月29日出生，汉族。被申请人：陆某某，女，1988年12月14日出生，汉族。申请人邵阳县卫生健康局因对被申请人胡某某、陆某某决定征收社会抚养费一案于2020年11月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人胡某某、陆某某的银行存款43224元。经审查，本院认为，申请人邵阳县卫生健康局的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条之规定，裁定如下：冻结被申请人胡某某、陆某某的银行存款43224元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人邵阳县卫生健康局在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审 判 员  吕 尚二〇二〇年十一月二十四日法官助理  黎敏岚书 记 员  陈桂萍
重庆市巴南区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0113刑初573号公诉机关重庆市巴南区人民检察院。被告人朱治清，男，1979年6月18日出生于重庆市巴**，汉族，初中文化，农民，居住地重庆市巴**（户籍所在地：重庆市巴**）。因犯开设赌场罪，于2016年5月11日被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年。因吸食毒品，被重庆市公安局大渡口区分局行政拘留十二日（2020年7月25日—2020年8月5日）。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年7月23日被抓获，同年8月5日被重庆市公安局大渡口区分局刑事拘留，同月19日被该局执行逮捕。现羁押于重庆市巴南区看守所。重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉〔2020〕Z549号起诉书指控被告人朱治清犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年7月23日13时许，吸毒人员罗某通过电话、微信联系傅某某欲购买毒品甲基苯丙胺疑似物和甲基苯丙胺片剂疑似物，并通过微信转账的方式支付毒资400元。后傅某某通过电话联系被告人朱治清购买毒品，并通过微信转账的方式支付毒资400元。15时许，被告人朱治清在其居住的重庆市巴南区龙洲半岛的厨房窗户处将1小袋用透明塑料袋包装的4颗甲基苯丙胺片剂疑似物和1小袋用透明塑料袋包装的甲基苯丙胺疑似物贩卖给傅某某。16时许，罗某、傅某某、宋某某在重庆市大渡口区新天泽的房间客厅吸食购得的毒品时被民警捉获。民警当场从客厅茶几上查获甲基苯丙胺片剂疑似物2颗（净重0.19克）、甲基苯丙胺疑似物1小包（净重0.05克）。当日21时许，傅某某又通过电话、微信联系被告人朱治清欲购买毒品甲基苯丙胺疑似物和甲基苯丙胺片剂疑似物，并于22时18分通过微信转账的方式支付毒资400元。后被告人朱治清来到重庆市巴南区龙洲半岛楼下准备交易毒品时被民警查获。民警当场从其身下空地上起获一小包用透明塑料袋包装的甲基苯丙胺片剂疑似物20颗（净重1.74克）、一小包用透明塑料袋包装的甲基苯丙胺片剂疑似物10颗（净重0.97克）、一小包用透明塑料袋包装的甲基苯丙胺片剂疑似物1颗（净重0.11克）和甲基苯丙胺疑似物（净重0.09克）的混合物，后从其手中查获联系毒品交易的iphone6splus手机一部。2020年7月31日，经重庆市公安局物证鉴定中心检验，上述涉案毒品中均检出甲基苯丙胺成分。被告人朱治清到案后，如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人朱治清违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺3.15克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人朱治清有犯罪前科，可酌定从重处罚；到案后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，可依法从宽处理。建议判处被告人朱治清有期徒刑一年二个月，并处罚金六千元。被告人朱治清对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人朱治清犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人朱治清犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金六千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，已折抵二日，即从2020年8月5日起至2021年10月2日止；罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）二、涉案毒品3.15克，作案工具苹果6SPlus手机一部予以没收。（由重庆市公安局巴南区分局依法处理）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 宋亚玲二〇二〇年十一月十日法官助理 苏志辉书 记 员 熊文倩
辽宁省开原市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1282民初3330号原告：开原市鑫源物业有限责任公司，住所地：开原市新城街保安路**，统一社会信用代码912112826866289777。法定代表人：周瑞，系该公司经理。委托诉讼代理人：王春刚，系开原市众成法律服务所法律工作者。被告：徐丹，1989年3月9日出生，住开原市。本院在审理原告开原市鑫源物业有限责任公司与被告徐丹物业服务合同纠纷一案中，因原告提供的被告居住地址和联系方式不准确，导致无法向被告送达起诉状、开庭传票等法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告开原市鑫源物业有限责任公司的起诉。案件受理费25元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  刘野二〇二〇年十一月二十六日书记员  赵娜
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初10492号原告：李艳丽，女，1980年10月9日出生，汉族，住长沙市开福区。委托诉讼代理人：李宏伟，湖南知一律师事务所律师。委托诉讼代理人：谷召亮，湖南知一律师事务所律师。被告：深圳市山水田园实业有限公司观澜山水田园旅游文化园，营业场所：深圳市龙华区观澜街道君子布社区山水田园160号1-1。负责人：温长青。委托诉讼代理人：冉华才，广东深宝律师事务所律师。委托诉讼代理人：屈剑鸣，广东深宝律师事务所律师。本院在审理原告李艳丽与被告深圳市山水田园实业有限公司观澜山水田园旅游文化园侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告李艳丽于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李艳丽的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李艳丽撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告李艳丽负担。审判员  何姣二〇二〇年十一月五日法官助理杨懿书记员杨懿（兼）
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304民初3596号原告：李东，男，1964年7月14日出生，汉族，现住淄博市淄川区。被告：康成宾，男，1976年9月5日出生，汉族，现住淄博市博山区。被告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司。住所地淄博市张店区人民西路**。代表人：段玉宏，总经理。原告李东诉被告康成宾、中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月27日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告于2020年11月28日自愿申请撤诉。本院认为，原告在本案审理期间，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李东撤回起诉。案件受理费25元，由原告李东负担。审判员  于杨二〇二〇年十一月二十八日法官助理胥宁书记员房雯