wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省洞口县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0525民初2456号 原告：阳梦平，男，1990年12月3日出生，苗族，住怀化市靖州县。 委托诉讼代理人：王博，湖南湘驰律师事务所律师。 被告：尹卫民，男，1968年10月13日出生，汉族，住洞口县。 原告阳梦平与被告尹卫民劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阳梦平及其委托的诉讼代理人到庭参加诉讼，被告尹卫民经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阳梦平向本院提出诉讼请求：判令被告支付所欠原告的工资款24000元；支付违约金13860元并按每月308元的标准支付违约金至工资结清为止，本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年原告受雇于被告为其工作，因无力支付工资于2016年8月21日向原告出具欠条，约定拖欠工资29000元，2016年底结清，若超期未还，被告愿意按每月3%支付违约金。2016年底，被告支付了5000元，尚欠24000元经催收一直未予支付。 被告未予书面答辩，亦未向本院提交证据。 原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了证据如下：原、被告之间的微信聊天记录手机短信截图，欠条，经审查原告提交的证据形式合法，内容客观，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院可以认定如下事实：2016年初原告受雇于被告为其驾驶五菱宏光面包车经营电信光缆工程，因无力支付工资，被告于2016年8月21日向原告出具欠条，约定六个月工资29000元，2016年底结清，若超期未支付，按每月3%的利率支付违约金。2016年底，被告支付了5000元，尚欠24000元经催收一直未予支付。 本院认为，本案系劳务合同纠纷。原告向被告提供劳务，被告接受了劳务，并对工资结算后出具欠条，约定了付款方式，被告按约定支付了部分工资后对剩余的工资未予支付，已经构成违约，故对原告要求被告支付工资24000元的诉讼请求，本院予以支持。双方对逾期支付的工资约定了违约金，原告要求支付违约金13860元并按每月308元的标准支付违约金至工资结清为止，依照《最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。”规定，原告请求的违约金数额明显过高，考虑到本案时间情况，本院认定违约金为24000元×30%=7200元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、由被告尹卫民在本判决生效后10日内支付原告阳梦平工资24000元，并支付违约金7200元。 二、驳回原告阳梦平其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费373元，由被告尹卫民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  陈平 二〇二〇年十一月十六日 法官助理付鑫 书记员刘丽平 附法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2802执3259号申请执行人陈渝，男，生于1964年5月9日，汉族，户籍地海南省海口市龙华区。现住湖北省利川市。被执行人谭应敏，女，生于1961年8月25日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。本院在执行陈渝与谭应敏民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈渝与被执行人谭应敏达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018)鄂2802民终1755号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇二〇年十一月二十三日书记员  邹 园
安徽省望江县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0827民初2836号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路**********，统一社会信用代码91510100MA62P3DD34。法定代表人：江海，职务：行长。委托诉讼代理人：罗立，四川金斗云律师事务所律师。被告：叶华进，男，汉族，1992年04月18日出生，户籍地广东省高州市。原告四川新网银行股份有限公司与被告叶华进金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗立到庭参加诉讼，被告叶华进经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还借款本金2648.85元。2、请求判令被告立即支付原告利息、罚息及复利。（截至2020年9月16日利息为46.74元，罚息为72.13元，复利为1.34元，剩余逾期利息及罚息以2648.85元为基数自2020年9月17日起按年利率21.6%计算至实际清偿之日止；剩余复利以46.74元为基数自2020年9月17日起按年利率21.6%计算至实际清偿之日止）。3、请求判令被告承担原告因实现债权而产生的律师费180元。4、请求判令被告承担本案的诉讼费用，包括案件受理和保全费（如有）、公告费（如有）等。本院查明事实：1.立约信息：原、被告分别于2020年04月21日、2020年05月20日、2020年06月20日签订了《个人借款合同》。2.上述合同分别约定：贷款本金2900元、1000元、1000元，贷款期限3个月、3个月、3个月，贷款年利率均为14.4%，还款方式均为等额本息；合同项下贷款逾期的，逾期罚息利率为贷款实际利率水平上加收50%；对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人逾期的，贷款人可宣布部分或全部贷款提前到期，要求立即提前清偿合同项下的部分或全部债务，要求借款人偿还债务并承担贷款人为实现债权而实际发生的费用等。3.合同履行：上述《个人借款合同》签订当日，原告已依约向被告全额发放贷款，但被告偿还借款本息2315.85元后拒绝还款。2020年9月16日，原告向被告宣布其授信额度下贷款全部到期。原告提交的还款明细记载，截至2020年9月16日，被告尚欠原告借款本金2648.85元、利息为46.74元、罚息为72.13元、复利为1.34元。原告因本次诉讼支出律师代理费180元、案件受理费25元、保全费49元。2020年6月20日，原、被告以电子数据形式在线签订了编号为XW000009090100200620042400038659的《补充协议》。该协议对在协议签订之前已签署的《授信额度合同》、《个人借款合同》中关于送达和管辖问题进行明确和变更，双方约定：原协议及本补充协议项下及与之有关的一切争议，由补充协议签订地的人民法院管辖，该补充协议的签订地为安徽望江。同时约定借款人确认在本协议中约定的手机号码、联系地址、电子邮箱为各类通知及法律文书的送达地址，同时包括在争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序以及督促程序（含支付令送达）等。借款人同意以其身份证或户籍登记地址为本补充协议约定的联系地址，并作为邮寄送达地址，并对上述约定内容进行加粗提示。本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款后，被告未按约还款，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金2648.85元、利息46.74元、罚息72.13元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张剩余逾期利息及罚息以2648.85元为基数自2020年9月17日起按年利率21.6%计算至实际清偿之日止,未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。本案中合同约定了逾期未还款应计收罚息，对违约方已是一种惩罚，且已达到对守约方补偿的目的，再计收复利即为双重处罚，不符合民法、合同法中公平、补偿的基本原则，故对原告要求支付复利的请求，本院不予支持。关于原告主张的律师代理费和保全费，符合合同约定，且原告已实际支付，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告叶华进于本判决生效之日起十日内偿还原告四川新网银行股份有限公司借款本金2648.85元、利息46.74元、罚息72.13元（利息和罚息计算至2020年9月16日）及剩余逾期利息及罚息（以2648.85元为基数自2020年9月17日起按年利率21.6%计算至实际清偿之日止）；二、被告叶华进于本判决生效之日起十日内支付原告四川新网银行股份有限公司律师代理费180元和保全费49元；三、驳回原告四川新网银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告叶华进负担。本判决为终审判决。审判员  徐栋材二〇二〇年十一月二十日书记员  陈叶全附：本判决适用的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1302民初6775号原告：宿迁市城市建设投资（集团）有限公司，住所地宿迁市洪泽湖路**建设大厦。法定代表人：单成武，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩韬，江苏宿兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘艳，江苏宿兴律师事务所律师。被告：何增花，女，1956年12月3日出生，住宿迁市宿城区。被告：刘达红，女，1952年3月1日出生，住宿迁市宿城区。本院在审理原告宿迁市城市建设投资（集团）有限公司与被告何增花、刘达红排除妨害纠纷一案中，原告于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其自由权利处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宿迁市城市建设投资（集团）有限公司撤诉。案件受理费40元，由原告负担。审 判 长  王 炜人民陪审员  高修红人民陪审员  王贵珍二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  姜 楠
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0425民初3304号原告：徐昌银，男，1973年5月28日生，汉族，住河南省郏县。被告：中国农业银行股份有限公司郏县支行，住所地河南省郏县行政路西段。负责人：李怡蕾，行长。本院在审理原告徐昌银与被告中国农业银行股份有限公司郏县支行名誉权纠纷一案中，原告徐昌银于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，徐昌银申请撤诉，是对自己权利的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告徐昌银撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由徐昌银负担。审判员  王先芬二〇二〇年十一月二十七日书记员  魏洋淇
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0683民初5339号 原告：顾伟，男，1969年8月19日出生，汉族，住河南省息县。现住杭州市江干区。 委托诉讼代理人：余长友，男，1969年5月5日出生，汉族，住河南省息县。 被告：任坷，男，1986年9月4日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 原告顾伟与被告任坷承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告顾伟及其委托诉讼代理人余长友到庭参加诉讼，被告任坷经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告顾伟向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告工程款人民币45000元；2.请求法院判令被告支付原告违约金总工程款20%，计13000元，以上合计：58000元；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中原告变更第二项诉讼请求为判令被告支付自2019年11月4日起以45000元为基数按同期全国银行间同业折借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实和理由：2019年10月份，被告任坷给原告打电话说，他那里有幢厂房需要拆除，叫原告去被告那里看看，看好了，承包给原告拆除。因为被告和原告是朋友，在2019年10月20号原告去被告那里。厂房地址在浙江省嵊州市××镇××村。在2019年10月31号，原告和被告谈好，这个厂房一共65000元整体承包给原告，就是说原告给被告65000元钱，这个厂房叫原告拆除。签好合同之后三天，原告就转给被告任坷65000元钱，可是钱给了被告以后，被告没有叫原告拆房，原告多次催被告拆房，被告不叫原告拆房。再后来原告和被告说，你不让拆房，那你把钱退还给原告，后来原告多次向被告要钱，被告才退原告20000元，剩余的45000元钱被告就是不退给原告。再后来，原告打被告电话，被告就不接原告的电话，由于被告他违约，原告要求被告赔偿违约金。请法院支持原告的诉讼请求。 被告任坷未到庭陈述答辩意见，亦未在答辩期内提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了《房屋拆除合同》一份、微信转账记录四份、微信聊天记录三页等证据。本院认为被告收到本院依法送达的诉讼材料后，未在本院规定的期限内进行答辩和提供反驳证据，应视为被告放弃答辩和举证权利，且原告提供的证据符合真实性与合法性，与本案亦具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2019年10月31日，原告顾伟与被告任坷签订《房屋拆除合同》一份，双方约定：原告顾伟承包被告任坷委托的位于嵊州市××镇××村的厂房拆除工作，拆除工程内容为所有需拆除建筑物的基础混凝土垫层及以上所有的钢筋混凝土构件，并拆除墙体等上部其他所有构件；工期自2019年11月15日起；原告顾伟上交工程款65000元；拆除建筑物后的部分材料由原告回收。合同签订后，原告顾伟在2019年10月31日、11月1日、11月2日、11月4日分四次转账给被告任坷人民币65000元。但此后被告一直未通知原告进场工作。2019年11月17日，被告任坷同意将钱退还原告顾伟，并于2019年12月26日、12月29日分三次共退还20000元，余款至今未退。 本院认为，原告顾伟与被告任坷之间的承揽关系，没有违反我国法律及行政法规的禁止性规定，故合法有效；双方当事人应当按照合同约定全面履行合同。原告顾伟按约定支付了工程款，但被告任坷未按约定交付原告工作，亦未退还工程款，至今尚欠原告45000元未予返还，事实清楚，被告理应返还并承担违约责任。故本院对原告主张被告一并支付资金占用期间的利息损失的请求，予以准许。 综上所述，本院对原告变更后的诉讼请求，依法予以支持。因被告任坷经本院合法传唤未到庭，本案依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 任坷返还顾伟人民币45000元并支付利息损失（自2019年11月4日起至判决确定支付之日止按同期全国银行间同业折借中心公布的贷款市场报价利率计算），款限任坷于判决发生法律效力后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1250元，减半收取计625元，由任坷负担（款限任坷于判决发生法律效力后十日内付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  应晓东 二〇二〇年十一月十日 书记员  袁依蕾
江苏省南京市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏01执940号 申请执行人：上海翊瑞生物科技有限公司，住所地上海市金山区朱枫公路**枫泾商城**楼**。 法定代表人：张大平，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张滨，上海德禾翰通律师事务所律师。 被执行人：云健康**物信息南京有限公司，住所地江苏省南，住所地江苏省南京市江北新区产业技术研创园浦滨路**扬子科创中心****** 法定代表人：JINGANG，该公司总经理。 申请执行人上海翊瑞生物科技有限公司与被执行人云健康**物信息南京有限公司合同纠纷一案，上海仲裁委员会（2019）沪仲案字第2672号仲裁调解书已发生法律效力，申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确认的义务为由,向本院申请强制执行。本院于2020年10月6日立案受理。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 上海仲裁委员会（2019）沪仲案字第2672号仲裁调解书由江苏省南京江北新区人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长 孙 军 审判员 邓光扬 审判员 徐忠华 二〇二〇年十一月十三日 书记员 刘 迪
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0223执1779号之二申请执行人：黄紫玲，女，汉族，1987年5月4日生，住尉氏县。被执行人：孙亚婉，男，汉族，1990年1月1日生，鲁山县号。关于黄紫玲与孙亚婉借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0223民初1827号民事判决书已发生法律效力，因被告孙亚婉未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月14日依法立案受理。本院在执行过程中，对被执行人孙亚婉采取如下财产调查及执行措施：1、2020年9月14日向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人孙亚婉至今未履行义务；2、2020年9月15日、2020年10月9日、2020年10月27日、2020年11月23日多次通过网络查控系统查询被执行人名下证券、理财保险、不动产信息、银行存款情况、微信余额、支付宝余额，均为发现其名下有可供执行的财产。3、2020年11月4日发现被执行人名下车辆豫88Y**现已查封但未实际控制,查封期限自2020年11月4日至2022年11月3日，已告知申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。4、2020年11月25日对被执行人采取了限制消费措施；5、2020年9月17日查询被执行人名下不动产信息、住房公积金信息均未发现其名下有可供执行的财产。6、2020年11月19日决定对被执行人采取拘留强制措施，因被执行人下落不明，未实际实施；7、2020年11月26日与申请执行人行约谈，向其告知上述调查措施和执行情况及目前无财产可供执行的情况，申请人执行人同意终结本次执行程序；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、是否申请律师调查令、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人不要求我院出具律师调查令，在指定期限内不能向本院提供被执行的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙亚婉继续向申请执行人黄紫玲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马丽梅审判员  陈亚男审判员  马卫红二〇二〇年十一月二十七日书记员  刘 通
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0413执2430号申请执行人：林粉青，男，1964年4月4日生，汉族，住金坛区。被执行人：江苏中广钢管制造有限公司，住所地常州市金坛区东方小区西桥路**。法定代表人：尤小芳，该公司负责人。本院在执行林粉青与江苏中广钢管制造有限公司劳动报酬纠纷一案，金坛区劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月2日作出的常金劳人仲案字（2019）第1160号仲裁裁决书已经发生法律效力。依该裁决书确定：自本仲裁裁决书生效之日起十日内，被申请人江苏中广钢管制造有限公司一次性支付申请人林粉青未支付2018年7月-2019年8月工资53718元。逾期江苏中广钢管制造有限公司未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人林粉青的申请，本院于2020年8月4日依法立案受理执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人江苏中广钢管制造有限公司送达执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。在执行过程中，本院依法轮候查封被执行人江苏中广钢管制造有限公司名下位于金坛经济开发区不动产（查封期限：自2020年8月12日至2023年8月11日），该不动产在江苏江南农村商业银行股份有限公司设定抵押，上述不动产已于2020年11月11日被本院拍卖成交；另被执行人名下有苏Ｄ×××**车辆、苏Ｄ×××**车辆，下落不明，无法控制（已轮候查封，查封期限自2020年8月11日至2022年8月10日）；经查，被执行人江苏中广钢管制造有限公司无银行存款、无其他可供执行财产，且在本案之前已有批量涉及劳动报酬的案件均终结本次执行程序。本院依法向被执行人江苏中广钢管制造有限公司发出限制高消费令，以对其进行信用惩戒。2020年11月13日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人林粉青对此无异议，认可被执行人江苏中广钢管制造有限公司暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结常金劳人仲案字（2019）第1160的仲裁裁决书本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年十一月二十一日书记员  王欢庆
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）冀0802执1829号 申请执行人陈立云： 本院在执行申请执行人陈立云与被执行人双桥区乔山健身俱乐部服务合同纠纷一案中，申请执行人请求强制执行的（2020）冀0802民初2302号民事判决书主文确定的内容已经全部履行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十四日
湖南省岳阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）湘06执443号广州爱医丽化妆品有限公司、彭娟：本院在执行申请执行人广州爱医丽化妆品有限公司与被执行人彭娟的教育培训合同纠纷一案中，经本院依法采取执行措施，被执行人彭娟与申请执行人广州爱医丽化妆品有限公司达成执行和解协议并已履行完毕，申请执行人已提交执行完毕结案申请，本院对被执行人采取的冻结财付通账户等执行措施予以解除。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款之规定，通知如下：本院依据发生法律效力的中国广州仲裁委员会（2019）穗仲案字第15467号裁决裁决书立案执行的申请执行人广州爱医丽化妆品有限公司与被执行人彭娟的教育培训合同纠纷一案执行完毕，予以结案。特此通知二〇二〇年十一月二十三日
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1603民初3935号原告：俞某某，男，汉族，1976年12月21日出生，住周口市淮阳区。委托诉讼代理人：张威，男，河南锦实律师事务所律师。被告：孟某某，男，汉族，1972年7月24日出生，住郑州市金水区。原告俞某某与被告孟某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告俞某某及其委托诉讼代理人张威到庭参加诉讼。被告孟某某经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告俞某某向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金9万元及利息(月息1.5分从借款起计算至还清止）;二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告是远房亲戚，2015年1月2日被告借原告100000元，约定月息1.5分，借款后被告先后给付一年的利息。2017年6月17日被告就本案借款重新给原告出具了借款条，2018年被告偿还本金10000元。此后至今，虽经原告催要，但被告却未再给付本息。特依法据状诉讼。被告孟某某在法定期限内未向本院陈述答辩意见。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告俞某某与被告孟某某是远方亲戚，2015年1月2日被告借原告100000元，并出具借条。2017年6月17日双方经结算，被告孟某某重新向俞某某出具借条，载明：“借款条今借到俞某某人民币现金壹拾万元整（￥100000）。借款人：孟某某412727197207240035，133××××****,2017年6月17日”。出具欠条后，被告向原告偿还借款本金10000元。后经原告催要剩余欠款无果，诉至法院。上述事实，有当事人陈述，原告提交法庭的证据：借条1份，建设银行淮阳支行转账记录一份在卷为证。本院认为：依法成立的借贷关系受国家法律保护。被告孟某某向原告俞某某借款100000元，原告通过银行转账向被告支付了借款，原被告双方成立合法的借贷关系。原、被告双方应按约定及时履行自己的义务。2017年6月17日，被告向原告重新出具了借条，后向原告还款10000元，被告孟某某现欠原告借款本金90000元。经原告催要后，应及时还清借款。但被告一直未还款，故对该纠纷的发生，被告应承担主要责任。对于原告主张的利息，因重新出具借条时双方未约定利息，原告予以认可，故对于原告主张被告支付借款利息的诉讼请求，证据不足，本院依法不予支持。综上所述，对于原告要求被告支付借款本金及利息的诉讼请求，本院对其合法合理有据部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孟某某欠原告俞某某借款90000元，于本判决生效之日起二十日内付清。二、驳回原告俞某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，由被告孟某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  孙臣忠二〇二〇年十一月十三日书记员  曹参科
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1721执1429号之一被执行人：韩青平。本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人韩青平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人韩青平在中国银行254641208229CNY0账户内存款人民币20002.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 韩 旭二〇二〇年十一月十七日书记员 吴沣泽
吉林省白城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）吉08刑更401号 罪犯金彪，男，1984年6月14日出生，汉族，吉林省白城市人，现在吉林省白城监狱服刑。 吉林省白城市洮北区人民法院于2018年6月12日作出（2018）吉0802刑初159号刑事判决，认定罪犯金彪犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后，于2018年8月15日交付执行。刑期至2023年8月18日止。执行机关吉林省白城监狱于2020年11月10日提出（2020）白监减字第221号提请减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭，并于2020年11月10日至2020年11月14日对本案依法予以公示，公示期内未收到异议。本案现已审理终结。 执行机关吉林省白城监狱提出，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文件、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。减刑间隔期内获得表扬3次，剩余积分103.5分，缴纳罚金6000元，建议对罪犯金彪减刑八个月。 检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯金彪在刑罚执行期间的上述表现及获奖情况有罪犯年度评审表、表扬审批表、奖励审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、吉林省罚没款专用票据、入账明细表等证据证明，可以认定。 本院认为，罪犯金彪在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯金彪减去有期徒刑八个月（刑期至2022年12月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 苏 波 审判员 于占明 审判员 葛 浩 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 张 阔
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初5895号 原告：黄二仁，男，1949年12月19日出生，汉族，住临海市。 被告：吴冬招，女，1955年11月4日出生，汉族，住临海市。 被告：汤卫杰，男，1956年10月25日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：王以德，浙江时空律师事务所律师。 原告黄二仁与被告吴冬招、汤卫杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2020年11月13日公开开庭进行了审理。原告黄二仁、汤卫杰及其委托诉讼代理人王以德到庭参加诉讼，被告吴冬招经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄二仁向本院提出诉讼请求：判令吴冬招、汤卫杰偿还黄二仁借款50000元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从起诉之日计算至履行完毕之日止）。事实与理由：二被告系夫妻关系。2016年10月12日，二被告经他人介绍，向原告借款人民币伍万元，并由被告吴冬招出具借条一份（详见借条）。2020年7月份开始，原告听闻被告吴冬招失去联系，故向被告汤卫杰催讨，被告汤卫杰借故推托。 吴冬招未作答辩。 汤卫杰答辩称，和原告不认识，借款没和汤卫杰说过，汤卫杰不知情，最高法院司法解释明确规定，夫妻债务要夫妻共签或是用于家庭共同生活共同经营，汤卫杰家中没大额支出，不应属夫妻共同债务，要求驳回对汤卫杰的诉讼请求。 黄二仁围绕诉讼请求向本院提交了身份证、当事人查询、离婚登记审查处理表、借条等证据。汤卫杰质证认为，是吴冬招与黄二仁发生借款，汤不知情，没参与借款。吴冬招经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。本院认为，黄二仁提供的上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性要求，具有证据的证明效力，本院予以认定。 经审理，本院认定事实如下：汤卫杰与吴冬招于1980年9月22日结婚，于2020年7月15日离婚。2016年10月12日，吴冬招向黄二仁借款50000元，约定每月利息500元，并由吴冬招出具借条一份。该借款吴冬招至今未还。 本院认为：根据吴冬招向黄二仁出具的借条，黄二仁和吴冬招之间的借贷关系成立。双方的借贷关系没有违反法律、行政法规的强制性规定，故确认其有效。因双方未约定归还期限，吴冬招可随时返还借款，黄二仁也可随时要求其在合理期限内返还借款。现黄二仁向本院起诉，向吴冬招主张债权，故吴冬招应当及时履行偿还黄二仁借款的义务。黄二仁要求吴冬招自起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息，符合法律规定，应予支持。吴冬招的借款时间虽然是在其与汤卫杰婚姻关系存续期间，但吴冬招在相当长一段时期内向众多人借款，数额巨大，没有证据证明涉案借款系汤卫杰的共同意思表示或用于家庭共同生活和共同经营中，因此，涉案借款应属吴冬招个人债务，黄二仁要求汤卫杰承担共同还款责任，本院不予以支持。综上所述，黄二仁合法有理部分的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、吴冬招在本判决发生法律效力之日起三十日内偿还黄二仁借款50000元，并支付利息（以50000元为基数，自2020年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至履行完毕之日止）； 二、驳回黄二仁的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。 案件受理费1050元，由吴冬招负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 长  林云斌 人民陪审员  吴加贤 人民陪审员  夏玲丽 二〇二〇年十一月十三日 代书 记员  翁悄悄
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执4695号申请执行人黄磊，男，1986年10月7日出生，汉族，住长沙市。被执行人姚莎莎，女，1986年5月29日出生，汉族，户籍地湘乡市××社区××村××号。关于黄磊与姚莎莎借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0121民初1765号民事判决书已发生法律效力。因姚莎莎逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院根据申请人黄磊强制执行申请于2020年8月13日立案执行，并向申请执行人黄磊送达了受理案件通知书并要求其提供被执行人姚莎莎的财产线索。立案后，本院向被执行人姚莎莎发出了执行通知书及报告财产令。本院分别于2020年8月19日发起了总对总网络财产查控，查询姚莎莎名下的银行存款、工商、证券、不动产、车辆信息等情况，未发现线索。2020年8月20日本院通过长沙县住房公积金管理中心、湖南保险行业协会查询姚莎莎的住房公积金缴存及保险收益情况，未发现其他可供执行财产。2020年8月14日本院通过长沙市不动产查询房产信息，无可供执行的财产。2020年8月14日本院通过长沙县不动产查询房产信息，无可供执行的财产。2020年10月15日，本院前往姚莎莎住所地湘乡市××社区××村××号，发现无可供执行的财产线索.因被执行人任树其未履行生效法律文书确定义务，依据申请执行人的申请，本院于2020年11月3日，依法对姚莎莎采取了限制高消费的强制措施。上述财产调查信息及执行情况，本院于2020年11月13日告知了申请执行人黄磊，其对本院的调查结果表示认可并明确表示不能提供其他可供执行的财产线索，本院告知该案将以终结本次执行程序的方式结案，其表示同意。本院认为，截至2020年11月13日，姚莎莎应履行的债务为168721元、申请执行费2430.81元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院的财产调查结果表示认可，其无法提供其他可供执行的财产线索，且书面表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）湘0121执4695号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长 李 浩审判员 饶兴武审判员 汤励农二〇二〇年十一月三日书记员 袁 涛
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0591执4886号韩惠子力沃健身管理（上海）有限公司苏州分公司：申请执行人韩慧子与被执行人力沃健身管理（上海）有限公司苏州分公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的共计7968.96元。经本院立案受理，现已执行到位7968.96元。本院已于2020年11月12日将6968.96元退付申请执行人，被执行人已于庭外将剩余款项支付申请执行人。至此，韩惠子向本院申请执行的苏园劳仲案字〔2020〕第1223号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十二日
湖北省仙桃市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂9004执恢543号 尤大山、王作飞： 关于申请执行人尤大山与被执行人王作飞道路交通人身损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2010）仙民一初字第705号民事判决书已经发生法律效力。权利人尤大山向本院申请执行，执行事项为：被执行人王作飞赔偿申请执行人尤大山各项损失135383.21元。本院于2020年11月13日依法立案执行。 在执行过程中，被执行人王作飞已全部履行完毕，申请执行人向本院申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月十六日
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初7668号原告：荥阳碧玺置业有限公司，统一社会信用代码91410182MA3XDQRC4R，住所荥阳市豫龙镇荥泽大道与荥运路交叉口碧桂园龙城天悦销售中心。法定代表人：杨海波，董事长。委托诉讼代理人：韦晓露，河南神龙剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜楠，河南神龙剑律师事务所律师。被告：张娇丽，女，1980年8月16日出生，汉族，住郑州市。原告荥阳碧玺置业有限公司与被告张娇丽车位纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告荥阳碧玺置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告荥阳碧玺置业有限公司撤回起诉处理。审判员  李书伟二〇二〇年十一月十二日书记员  楚晓鹏
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2823执2460号申请执行人：田祚安，男，1963年11月20日出生，土家族，居民，住湖北省巴东县。被执行人：冯晓瑛，女，1971年5月26日出生，土家族，居民，住湖北省巴东县。关于申请执行人田祚安与被执行人冯晓瑛借款合同纠纷一案，本院依法作出的（2020）鄂2823民初956号民事调解书已发生法律效力，本院曾于2020年6月1日作出（2020）鄂2823财保20号民事裁定书，裁定冻结冯晓瑛在中国银行股份有限公司巴东支行账号为62×××58的银行账户，冻结期限为一年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：一、划拨冯晓瑛在中国银行股份有限公司巴东支行账号为62×××58中的存款47000元。二、继续依照（2020）鄂2823财保20号民事裁定书的内容原样冻结。本裁定立即执行。审判员  罗杨军二〇二〇年十一月十六日书记员  王明超
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执2246号之一申请执行人：李应学。被执行人：李兴邦。申请执行人李应学与被执行人李兴邦民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日作出的(2019)苏0591民初2702号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告李兴邦于本判决生效之日起七日内归还原告李应学借款13000元并支付逾期利息(逾期利息以13000元为基数，按年利率4.35%，从2018年8月24日起计算至本判决确定的给付之日止)。案件受理费164元、公告费690元，合计854元，由被告李兴邦负担。此款原告李应学已预交，被告于本判决生效之日起七日内一并支付原告。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人李应学已向本院申请执行，本院于2020年6月2日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年6月4日，本院通过法院专递EMS形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，EMS反馈均退信。经阅卷，本案审理阶段，因被执行人下落不明，判决书亦系公告送达。2、2020年6月3日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈被执行人名下有位于泗洪县魏营镇××路北侧盛世××城××单元××室房产××套，此外，未发现有其他可供执行的财产信息。3、2020年6月2日、11月4日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈未发现有可供执行财产。4、2020年6月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，经查，未发现被执行人名下有房产登记信息。5、2020年6月，本院委托被执行人住所地人民法院调查其财产状况，反馈被执行人名下有有位于泗洪县魏营镇××路北侧盛世××城××单元××室房产××套。本院为第五顺位轮候查封，查封期限自2020年11月5日起至2023年11月4日止。该房产暂无法处置。6、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费措施。7、2020年11月13日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的13854元,执行到位0元，尚有13854元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 俊审判员 牛 军审判员 陈 谚二〇二〇年十一月十八日书记员 刘汉义
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初5226号 原告：中国农业银行股份有限公司石家庄华兴支行，住所地河北省石家庄市长安区建设北大街**。 负责人：陈永辉，该支行行长。 委托诉讼代理人：史德水，男，1968年2月28日出生，汉族，住河北省涿州市。 被告：吕义琴，女，1983年1月7日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。 原告中国农业银行股份有限公司石家庄华兴支行（以下简称中国农行华兴支行）诉吕义琴信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农行华兴支行的委托诉讼代理人史德水到庭参加诉讼，被告吕义琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农行华兴支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付截止到2019年11月1日贷记卡透支款113199.74元（本金99828.24元，利息5533.69元，逾期还款违约金5523.94元，消费手续费2313.87元）并支付自2019年11月2日起至还清之日止按合约约定应支付的利息、违约金；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年5月14日，被告在原告处申办贷记卡，卡号为：46×××43，2012年8月1日建立账户，之后一直正常使用。2019年8月17日进入不良，被告贷记卡逾期后，经原告方多次催收，被告未偿还透支款项本息及违约金。截至2019年11月1日起尚欠本金99828.24元，利息5533.69元，逾期还款违约金5523.94元，消费手续费2313.87元，合计113199.74元。 被告吕义琴未作答辩。 经审理查明，被告于2012年5月14日在原告处申请办理贷记卡一张（卡号：46×××43），并在开卡透支后，未及时归还款项。截至2019年11月1日被告拖欠原告借款本金99828.24元，利息5533.69元，逾期还款违约金5523.94元，消费手续费2313.87元。合计113199.74元。 上述事实有原告提交的信用卡申请表、身份证复印件、欠款明细、还款明细、公安机关出具的不受理证明及庭审笔录等在卷予以佐证。 本院认为，信用卡的申领与发放，系原、被告双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告开卡透支后，应当按约及时偿还透支款项，否则原告有权按照合约约定要求被告承担违约责任。因此，原告提出要求被告支付因信用卡透支所欠的欠款本金、利息、违约金等的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告吕义琴于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司石家庄华兴支行借款本金99828.24元及截至2019年11月1日的利息5533.69元，逾期还款违约金5523.94元，消费手续费2313.87元，之后利息、违约金按照合约约定从2019年11月2日起计算至欠款还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2564元，由被告吕义琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（石家庄市长安区建华北大街138号，邮政编码050011，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  高 涵 人民陪审员  吴玉华 人民陪审员  单 鹏 二〇二〇年十一月十七日 书 记 员  李佳佳
河南省台前县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0927执1069号申请人台前县自然资源局,住台前县经五路综合楼**610。法定代表人：张栋。被执行人刘纪伍，男,1985年3月3日生，汉族，住台前县。本院在执行台前县自然资源局与刘纪伍行政非诉执行一案中，申请人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、最高院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条、《最高院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）豫0927执1069号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 震审判员 曹 帝审判员 赵金新二〇二〇年十一月三十日书记员 姜云青
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初14759号 原告：黄家水，男，1971年11月9日出生，汉族，住江山市。 原告：石玉梅，女，1972年1月20日出生，汉族，住江山市。 委托诉讼代理人：黄家水，身份情况如上，系原告丈夫。 被告：浙江诸暨鸿睿置业有限公司。住所地诸暨市暨阳街道苎萝东路**。 法定代表人：王鸿明。 委托诉讼代理人：孙垚，浙江人地律师事务所律师。 原告黄家水、石玉梅与被告浙江诸暨鸿睿置业有限公司（以下简称鸿睿公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告黄家水、被告鸿睿公司的委托诉讼代理人孙垚均到庭参加了上述庭审。本案现已审理终结。 原告黄家水、石玉梅向本院提出诉讼请求：1、要求被告继续履行《浙江省商品房买卖合同》，将位于诸暨市××广场××单元××号房屋交付原告,并要求被告向原告支付自2018年10月1日起至实际交房之日止以交房款170987元为基数按日万分之一计算的违约金（暂计算至2019年10月30日止的违约金为6754元）；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告将违约金金计算标准调整为日万分之三，违约金暂时计算至2020年12月底。事实和理由：2017年10月18日，原告与被告签订《浙江省商品房买卖合同》，原告购买被告位于诸暨市××广场××单元××号房屋。合同签订后原告按约定支付了170987元房款。房屋约定2018年9月30日交付，《合同》第九条约定如逾期交房的，按原告已付房款总额的日万分之一，由被告向原告支付违约金。如今交房时间已过将近两年，被告仍未交房。 被告鸿睿公司答辩称，违约金过高，请求法院予以调整。违约金计算的基数根据被告在每一户承认已收房款的基础上进行计算。涉案房屋尚在建设中，暂时无法交付。 原告围绕其诉讼请求向本院提交了浙江省商品房买卖合同、收款收据、浙江增值税普通发票、“鸿睿.星广场”延期交房协调会议纪要等证据；被告鸿睿公司未提供证据材料；原告提供的上述证据，经被告鸿睿公司经质证认为，除对收款收据不予认可外，对其余证据的真实性均无异议，本院对除收款收据之外的证据的真实性均予以确认并在卷佐证；对收款收据，因该收据出具单位并非被告，原告认为系被告收取的购房款，在无其他证据佐证的前提下，本院对原告的证明目的不予采信。 经审理，本院认定事实如下：被告鸿睿公司与原告黄家水、石玉梅于2017年10月18日签订《浙江省商品房买卖合同》一份，约定：1、出卖人将位于诸暨市××街道××路××路××广场××广场××单元××号房屋出卖给黄家水、石玉梅；2、商品房总价款330987元；3、出卖人应当在2018年9月30日前将符合下列条件的商品房交付买受人使用：建设工程经竣工验收合格并取得建设工程竣工验收备案证明，取得法律、行政法规规定应当由规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件或准许使用文件，用水、用电、用气、道路等具备商品房正常使用的基本条件；4、出卖人逾期交房不超过180日，自本合同第八条规定的最后期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过180日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。2017年10月18日，原告向被告交付房款170987元。 2019年6月12日，被告鸿睿公司在“鸿润·星广场”延期交房协调会议纪要中载明：1、尽力争取在2019年7月底前复工，10月底前结束所有工程至竣工验收标准。如果在2019年7月没有全面复工，全体业主将继续进行合法途径维权；2、鸿睿公司争取在2019年12月底前全部完成房屋验收工作，对前期延期交房产生的违约金应在交房日按照合同约定一次性支付给业主；3、截止2019年12月31日还不能正常交房的，则按原合同约定的违约金三倍赔偿，违约金需每月准时支付给业主。如不能支付违约金，鸿睿公司需无理由宣布破产。但时至今日，涉案房屋至今尚未交付，也未办妥房屋权属登记手续。 本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有约束力。原、被告签订的《浙江省商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，符合相关法律、法规的规定，应属合法有效。合同签订后，双方均应按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担相应违约责任。现被告鸿睿公司未按合同约定交付房屋，被告理应承担违约责任。涉案房屋目前尚未符合交付和办理权证的条件，亦无法确认房屋交付和办理权证的时间，故原告要求被告鸿睿公司交付房屋的诉请，无法得到支持。至于逾期交房违约金，本院结合全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率及本地同类用房租金的情况，支持逾期交房的违约金自逾期之日起按已付购房款总额的日万分之三计算。被告认为原告主张的逾期交房违约金过高，要求本院酌减。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款、最高人民法院《关于适用若干问题解释（二）》第二十九条的规定，当事人约定的违约金超过损失的30%，当事人可以请求法院适当减少，故对被告的抗辩，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于适用若干问题解释（二）》第二十九条规定，判决如下： 一、被告浙江诸暨鸿睿置业有限公司应支付原告黄家水、石玉梅自2018年10月1日起至房屋实际交付之日止按已付房款170987元的日万分之三计算的逾期交房违约金，其中截至2020年9月30日的违约金定于本判决生效之日起十日内付清；2020年10月1日起至房屋实际交付之日止的逾期交房违约金定于房屋交付之日一次性付清； 二、驳回原告黄家水、石玉梅其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费736元，减半收取368元，由被告浙江诸暨鸿睿置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 孙 兵 二〇二〇年十一月十一日 书记员 傅佳佳
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2802执3236号之一申请执行人杨丹，女，生于1989年10月17日，苗族，湖北省利川市人，公司职员，户籍地本市，现住本市。被执行人姚平，男，生于1988年7月30日，汉族，湖北省利川市人，务工，户籍地本市，现住本市。被执行人蒋丹，女，生于1988年7月10日，土家族，湖北省利川市人，户籍地本市。本院在执行申请执行人杨丹与被执行人姚平、蒋丹民间借贷纠纷一案中，因申请人杨丹申请撤回执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂2802民初5896号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇二〇年十一月二十四日书记员  孙 正
文书内容            河南省郑州市中原区人民法院      民事判决书      （2020）豫0102民初6811号                  原告              郑州公建物业服务有限公司，住所地郑州市中原区中原西路**湖光苑小区**楼。      法定代表人：马红兵，该公司执行董事。      委托诉讼代理人：王攀攀，该公司员工。      委托诉讼代理人：齐艳娟，该公司员工。                  被告              陈泽芝，女，1968年7月26日出生，汉族，住河南省郑州市中原区桐柏北路**院**楼**。                  案由              物业服务合同纠纷                  诉讼请求              1.被告向原告支付2018年1月1日至2019年12月31日的物业服务费2345元及违约金；2.诉讼费由被告承担。                  原告郑州公建物业服务有限公司与被告陈泽芝物业服务合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      本院认为，被告对原告主张的2018年1月1日至2019年12月31日的物业费2345元未提异议，本院对该金额予以确认。因房屋质量非原告物业服务不当所致，房屋质量问题不构成拒交物业费的正当事由，被告以开发商入户水管质量不合格漏水给其造成损失为由拒付物业费，无事实依据，本院不予支持，被告应及时向原告支付物业费。但原告系与开发商签订前期物业服务合同后入驻小区，在原告提出房屋质量问题后，理应及时协调开发商与业主沟通，以查明原因、及时处理，本案中，原告并未积极履行相应义务，故对原告要求被告向其支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：      一、被告陈泽芝自本判决生效之日起十日内偿还原告郑州公建物业服务有限公司物业费2345元；      二、驳回原告郑州公建物业服务有限公司的其他诉讼请求。      如果未按本判决限定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，由被告陈泽芝负担。      本判决为终审判决。                                                               审  判  员   乔  婉  婷                二Ｏ二Ｏ年十一月九日            书  记  员   梁  颖  柯
项城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1681执1714号被执行人：温锐，男,1956年12月7日生，汉族，住项城市。温锐罚金一案，项城市人民法院作出的(2020)豫1681刑初122号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,温锐应履行生效法律文书确定的义务。因温锐未按上述生效法律文书履行义务,本院进行强制执行,本院于2020年9月9日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施:一、2020年9月11日，向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、2020年9月9日与2020年11月5日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下银行账户内无存款，无法进行强制措施。2.对被执行人名下车辆的财产线索进行查核,未查询到被执行人名下有车辆的相关信息。3.对被执行人名下公积金的财产线索进行查核,未查询到被执行人名下有公积金的相关信息。4.对被执行人名下房产的财产线索进行查核,未查询到被执行人名下有房产的相关信息。三、2020年11月23日，已向被执行人发出限制消费令。四、2020年11月27日，向被执行人住所村委会进行调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有别的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人温锐负有继续履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  胡长河审 判 员  刘 强人民陪审员  王国增二〇二〇年十一月三十日书 记 员  马巧芝
湖南省冷水江市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1381民初989号原告段四娣，女，1965年8月26日出生，汉族，住冷水江市。委托代理人张俊琴，湖南荆剑律师事务所律师。被告李传达，男，1959年9月29日出生，汉族，住新化县。被告段爱香，女，1965年3月2日出生，汉族，住冷水江市。案由：民间借贷纠纷原告段四娣与被告李传达、段爱香民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法由审判员胡巧丹适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告段四娣诉称：2012年7月7日，被告李传达以需要资金周转为由向原告借款6万元，并约定每月利息1800元；2012年8月14日，被告又向原告借款，约定每月利息1500元。被告李传达向原告出具了借据，被告段爱香作为担保人在借据上签字。此后，原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判决：1、被告归还原告借款本金11万元及利息（其中6万元本金从2012年7月7日开始按月利率2%计算至借款本金偿清之日止，5万元借款本金从2012年8月14日开始按月利率2%计算至借款本金偿清之日止）；2、被告段爱香对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。被告李传达辩称，借款属实，现经济压力大，暂无能力偿还。被告段爱香辩称，借款是李传达借的，应该由李传达偿还。并在庭审后提交答辩状补充称虽然原、被告没有约定还款期限，但2018年2月15日，段爱香和段四娣一起到李传达家里催讨过借款，故段四娣和李传达之间的债务履行期间应为2018年2月15日，段爱香的担保期限截止到2018年8月14日止，故段爱香的担保期限已满，不需再承担担保责任，请求法院驳回原告对段爱香的起诉。经审理查明，段四娣与段爱香系同学关系。经段爱香介绍，段四娣与李传达相识。2012年7月7日，被告李传达提出需要资金做生意，向原告借款6万元。该笔借款系现金给付。2012年8月14日，李传达向原告借款5万元，原告当日在银行取款5万元，并将现金支付给被告。李传达就上述两笔借款分别向原告出具了借据，借据上约定月息3分，没有约定还款期限。李传达作为借款人、段爱香作为担保人在两张借据上署名。此后，李传达按月息3分向原告支付利息，其中6万元的借款本金利息付至2013年5月7日；5万元借款本金利息付至2013年5月14日。现原告多次催讨未果，故诉至法院。上述事实，有原告提交的借据、银行流水以及当事人的当庭陈述等予以证实，并经庭审质证，本院予以认定。本院认为，李传达向原告段四娣借款11万元，双方之间形成合法有效的民间借贷法律关系，李传达作为借款人负有还本付息的义务。借贷双方约定月利率3%，本案案件受理日期为2020年8月4日，现原告段四娣要求被告李传达偿还借款本金并按照月利率2%计算利息的诉讼请求符合法律规定，应予以支持。庭审中，原告认可其中6万元利息付至2013年5月7日，5万元利息付至2013年5月14日，故6万元借款本金的利息应从2013年5月8日开始计算，5万元借款本金的利息应从2013年5月15日开始计算。被告段爱香作为担保人，应对该笔借款本息承担连带清偿责任。因主债务未约定还款期限，而连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，担保期限为主债务履行期届满之日起六个月，故被告段爱香提出担保期限已过的主张不能成立，本院对该抗辩意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告李传达在本判决生效之日起七日内偿还原告段四娣借款本金11万元及利息（其中6万元本金从2013年5月8日开始按月利率2%计算至借款本息偿清之日止，5万元借款本金从2013年5月15日开始按月利率2%计算至借款本息偿清之日止）；二、被告段爱香对上述借款本息负连带清偿责任；如被告未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。三、驳回原告段四娣的其余诉讼请求。本案案件受理费2500元，减半收取1250元，财产保全费1520元，合计2770元，由被告李传达、段爱香承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  胡巧丹二〇二〇年十一月二日书记员  邹 丹
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1623民初4827号原告：江利锋，男，汉族，1983年4月6日出生，住湖北省。委托诉讼代理人：苏丽华，河北乾骥律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：王红霞，女，汉族，1980年1月2日出生，住河南省商水县。委托诉讼代理人：王国华（系原告王红霞弟弟），男，汉族，1981年7月2日出生，住河南省商水县。本院于2020年10月20日立案受理了原告江利锋诉被告王红霞买卖合同纠纷一案，依法适用简易诉讼程序进行了审理。原告向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告支付货款50000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015至2016年期间，被告多次在原告处购买成品家具，并出具欠条，欠条金额为50300元，经原告多次催要，被告仅支付300元，其余50000元货款至起诉时尚未支付。为此，诉至贵院，请求依法判如所请。被告辩称，原告所诉属实，要求分批向原告支付货款。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告王红霞共向原告江利锋支付货款50000元，分批支付，从2021年1月起于每月20日前支付5000元，直至支付完毕为止；二、如被告王红霞任何一批未按时支付，原告江利锋有权就扣除被告王红霞已偿还的部分后，就剩余的全部欠款立即申请强制执行。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王红霞负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  郭自强二〇二〇年十一月三日书记员  李 晨
鄄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1726执1643号之五十八申请执行人：山东鄄城农村商业银行股份有限公司，住所地鄄城县。法定代表人：贺怀龙，董事长。被执行人：许洪宽，男，1990年12月10日出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人：陈欢，女，1990年9月7日出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人：许章磊，男，1984年2月5日出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人：冯如峰，男，1989年11月16日出生，汉族，农民，住鄄城县。山东鄄城农村商业银行股份有限公司申请执行许洪宽、陈欢、许章磊、冯如峰金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的鄄城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人冯如峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人冯如峰在中国工商银行16×××24账户内存款人民币1721128.52元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 崔 浩二〇二〇年十一月三十日书记员 魏春埝
湖北省荆门市东宝区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0802执853号之一 申请执行人：汉口银行股份有限公司荆门分行。 负责人：龚阳华。 被执行人：沙洋乐城商贸有限公司。 法定代表人：张绪华。 被执行人：张绪华。 被执行人：荆门宝丽景房地产有限公司。 法定代表人：王杰。 被执行人：谢奇洲。 被执行人：王艳。 申请执行人汉口银行股份有限公司荆门分行与被执行人沙洋乐城商贸有限公司、荆门宝丽景房地产有限公司、张绪华、谢奇洲、王艳借款、抵押及保证合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0802民初1793号民事判决书已发生法律效力，本院依法向被执行人送达执行通知书，报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。后本院作出的（2020）鄂0802执853号执行裁定书查封了被执行人荆门宝丽景房地产有限公司的抵押物沙洋县化工巷xx号、沙洋县荷花大道、沙洋县交通路化工巷大桥路xx号房屋经调查，被执行人现无其他可供执行财产，申请执行人也无法提供其他可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结（2019）鄂0802民初1793号民事判决书的本次执行程序； 二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可依法向有管辖权的法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 杰 审判员 廖心峰 审判员 余 雄 二〇二〇年十一月二十日 执行员 张俊林 书记员 蒋梦妮
湖北省江陵县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1024刑初177号公诉机关江陵县人民检察院。被告人鄢明青，男，生于1974年3月15日，汉族，江陵县人，初中文化，务农，住江陵县。因犯非法持有枪支、弹药罪于2015年5月21日被本院判处有期徒刑二年，缓刑二年。现因涉嫌交通肇事罪，于2020年7月9日被取保候审。辩护人段向阳，湖北博智律师事务所律师。江陵县人民检察院以鄂江检刑诉[2020]177号起诉书指控被告人鄢明青犯交通肇事罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年11月23日公开开庭进行了审理。江陵县人民检察院指派检察员张凡玲出庭支持公诉，被告人鄢明青及其指定辩护人段向阳到庭参加诉讼。现已审理终结。江陵县人民检察院指控，2020年6月23日20时左右，被告人鄢明青驾驶鄂Ｄ×××**丰田小型普通客车从江陵县沙岗镇驶往郝穴镇，当车行驶至郝穴镇大兴村4组94号（荆州豪驰公司）门前路段时，因对向车辆灯光刺眼无法看清路面情况，撞上同向行驶在其前方的由被害人裴某驾驶的无号牌二轮电动车，造成裴某当场死亡、两车受损的道路交通事故。经认定，鄢明青承担事故全部责任。事故发生后，被告人鄢明青拨打“110”和“120”，在现场等待交警勘察完毕后，到事故大队如实供述自己的犯罪事实，现已赔偿被害人亲属全部损失并获得谅解。被告人鄢明青对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人鄢明青违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人鄢明青认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人鄢明青有期徒刑一年六个月，并可适用缓刑。被告人鄢明青对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：本案系因道路情况不好引发，被告人鄢明青主观恶性较小，且被告人鄢明青系主动投案，具有自首情节，并自愿认罪认罚，希望对其从轻处理。经审理查明，2020年6月23日19时许，被告人鄢明青驾驶鄂Ｄ×××**丰田小型普通客车从江陵县沙岗镇前往郝穴镇。20时许，当鄢明青驾车沿351国道行驶至郝穴镇大兴村4组94号门前路段时，因鄢明青观察路面情况不够，致使其所驾车辆追尾碰撞同向由被害人裴某驾驶的无号牌二轮电动车，造成裴某当场死亡、两车受损的道路交通事故。事故发生后，鄢明青当即拨打了“110”报警电话及“120”急救电话，并在现场等待，后被公安民警带回调查，鄢明青如实供述了其驾车肇事的犯罪事实。经交警部门认定，鄢明青承担此次事故全部责任。另查明，2020年7月2日，经江陵县交通事故人民调解委员会主持调解，被告人鄢明青与被害人裴某亲属达成赔偿协议，并对裴某亲属进行了赔偿，裴某亲属对鄢明青予以谅解。江陵县社区矫正局经调查、评估，认为鄢明青符合社区矫正条件，同意接纳其进行社区矫正。上述事实有经庭审质证、确认的江陵县公安局立案决定书、立案告知书、交通管理大队出具的受案登记表、受案回执、交通管理大队事故调处中心出具的接处警工作登记表、到案经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、涉案照片、证人鄢某的证言、司法鉴定委托书、荆州楚信盛元司法鉴定中心[2020]病鉴字第111号司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、江陵县公安局交通管理大队第421024120200000042号道路交通事故认定书、江陵县交通事故纠纷人民调解协议书、道路交通事故经济赔偿凭证、谅解书、本院（2015）鄂江陵刑初字第00031号刑事判决书、江陵县社区矫正局出具的（2020）江社矫调评字第100号调查评估意见书、被告人鄢明青的身份信息、被害人裴某的身份信息及被告人鄢明青的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人鄢明青违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。案发后，被告人鄢明青主动向公安机关投案，如实供述其罪行，是自首，且认罪认罚，对其可从轻处罚。被告人鄢明青赔偿了被害人亲属经济损失，取得了被害人亲属谅解，对其可酌情从轻处罚。对被告人鄢明青的辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。被告人鄢明青具有前科，对其可酌情从重处罚。被告人鄢明青符合社区矫正条件，对其可使用非监禁刑。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人鄢明青犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  熊 涛人民陪审员  李晓红人民陪审员  许 芳二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  黄 杨
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执5114号之一申请执行人郑根生，男，汉族，1963年12月19日出生，住驻马店市驿城区。被执行人刘丙忠，男，汉族，1969年3月25日出生，住驻马店市驿城区。申请执行人郑根生申请执行刘丙忠买卖合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1702民初4956号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人刘丙忠应于2019年12月22日前向申请执行人郑根生赔偿借款155470元及利息。因被执行人刘丙忠未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人郑根生向本院申请强制执行，本院于2020年11月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产,未能查找到被执行人可供执行的财产。三、本院于2020年11月6日前往户籍地不动产登记中心查询被执行人刘丙忠名下的不动产登记信息，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产之外，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘丙忠负有继续向申请执行人郑根生履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 军审判员 王永强审判员 赵 波二〇二〇年十一月二十七日书记员 张 熙
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0782民初4917号 原告：刘炳书，男，1967年3月18日出生，汉族，住诸城市。 被告：李桂勇，男，1973年2月21日出生，汉族，住诸城市。 被告：刘甜甜，女，1974年4月7日出生，汉族，住诸城市。 原告刘炳书与被告李桂勇、刘甜甜民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘炳书，被告刘甜甜到庭参加诉讼，被告李桂勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘炳书向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金210000元、利息126000元（计算至2020年8月14日），共计336000元；2、自2020年8月15日起至实际给付之日止，以210000元为基数，按月利率2%计算利息；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告是同村居民。被告因资金周转需要，多次向原告借款。2018年2月14日，经原、被告结算，被告尚欠原告210000元，并约定利息，月利率2%。该款经原告多次催要，被告至今未还。为维护原告的合法权益，特诉至法院。 李桂勇未作答辩。 刘甜甜辩称，欠款属实，已偿还原告借款本金12000元，其他款项暂时没有能力偿还。 本院经审理认定事实如下：原告与二被告系同村村民，两被告原系夫妻关系。二被告曾经营食品厂，因资金周转需要，多次向原告借款。自2014年至2016年期间，原告通过潍坊银行、中国农业银行分多次向被告刘甜甜银行账户转账。2018年2月14日，经双方结算，被告尚欠原告借款210000元，二被告为原告出具借条一份，主要内容为：“今借到现金大写：贰拾壹万元正小写：￥210000.00元利息2分借款人：李桂勇刘甜甜2018年2月14日。”借条内容由被告刘甜甜书写，二被告分别在借款人处签字，原告另提交银行交易流水一宗予以佐证借款事实。被告刘甜甜对上述事实及证据均无异议。 庭审中，被告刘甜甜辩称其分别于2020年1月19日向原告偿还借款本金10000元，于2020年9月1日向原告刘炳书偿还借款本金2000元，并提交收条复印件予以佐证；原告对此均无异议，同意上述款项在本案中扣抵借款本金。 本院认为，原告提交的借条、银行流水以及当庭陈述足以证实原告与被告间存在借款210000元的事实，本院予以确认。庭审中，被告刘甜甜辩称其分别于2020年1月19日向原告偿还借款本金10000元，于2020年9月1日向原告刘炳书偿还借款本金2000元，并提交收条复印件予以佐证；原告对此均无异议，同意上述款项在本案中扣抵借款本金，系对其自身权利的合法处分，本院予以确认。根据在案证据，本院确认二被告尚欠原告借款本金198000元。 关于利息。本案原告主张按月利率2%计算涉案借款的利息，被告刘甜甜虽无异议，但原告该项主张的利息超过法律规定的上限，本院依法予以调整，二被告应按年利率15.4%向原告支付利息，即自2018年2月14日至2020年1月19日期间，二被告应向原告支付利息63332.5元【210000元×15.4%÷360天×705天】；自2020年1月20日至2020年9月1日期间，二被告应向原告支付利息19335.56元【200000元×15.4%÷360天×226天】，以上利息共计82668.06元；自2020年9月2日起至借款实际还清之日止，被告李桂勇、刘甜甜应以借款本金198000元为基数，按年利率15.4%向原告刘炳书给付利息。对于原告主张的利息超出部分，本院不予支持。 综上所述，原告刘炳书诉求被告李桂勇、刘甜甜偿还借款本金及利息，合法有据，本院予以支持；但数额过高，本院依法予以调整。被告李桂勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李桂勇、刘甜甜偿还原告刘炳书借款本金198000元、利息82668.06元，共计280668.06元，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、自2020年9月2日起至借款实际还清之日止，被告李桂勇、刘甜甜以借款本金198000元为基数，按年利率15.4%向原告刘炳书给付利息； 三、驳回原告刘炳书的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6340元，减半收取3170元，财产保全费2200元，共计5370元，由原告刘炳书负担692元，由被告李桂勇、刘甜甜负担4678元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  李煜 二〇二〇年十一月十七日 书记员  王敏
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执7131号申请执行人：程鑫瑶，女，1997年10月21日生，汉族，户籍地吉林省四平市。委托诉讼代理人：沈舟，上海驷言律师事务所律师。被执行人：上海亿鎏企业管理咨询有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：袁培。申请人程鑫瑶与被申请人上海亿鎏企业管理咨询有限公司仲裁一案，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会于2020年8月21日作出的青劳人仲(2020)办字第1693号调解书已经发生法律效力。该调解书约定：被申请人上海亿鎏企业管理咨询有限公司于本调解书生效之日起5日内支付申请人程鑫瑶工资人民币10,248.55元。届期，被申请人上海亿鎏企业管理咨询有限公司未能履行义务。权利人程鑫瑶于2020年9月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年9月17日向被执行人上海亿鎏企业管理咨询有限公司发出执行通知书与财产报告令,责令被执行人于2020年10月13日前履行付款义务,但被执行人未履行。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令；现查明，被执行人无可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，目前本案不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张嵩审判员  倪鸿审判员  王奇二〇二〇年十一月二十日书记员  徐慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执964号之三申请执行人：程丽华，女，1971年6月11日出生，汉族被执行人：邢修波，男，1965年5月1日出生，汉族申请执行人程丽华与被执行人邢修波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0111民初10943号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年3月4日立案执行。立案当天本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年3月5日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人的存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况2020年3月5日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人不动产情况2020年3月5日，本院前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金账户2019年10月21日，本院依据（2019）湘0111民初10943号《民事裁定书》依法查封了被执行人那修波名下位于长沙市雨花区××街××号××栋××号房屋。在本案执行过程中，经双方当事人协商议价，本院于2020年8月19日拍卖了上述房屋，拍卖成交价为1333000元。因该房屋办理了抵押登记，本院已将抵押债权数额案款120000元予以了提留，扣除拍卖服务费5000元后，余款128000元已发放给申请执行人。除上述财产外，暂未发现被抗行人有其他可供执行的财产。2020年11月3日，本院前往被执行人住所地进行了调查。2020年11月25日，本院再次通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人的存款，工商、证券、车辆、保险信息等情况，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产上述执行情况及信息，本院于2020年11月17日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。2020年11月26日，本院对被执行人适用了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年11月17日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，除拍卖的被执行人名下房产外，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序方式结案，申请执行人有财产线索可向本院申请恢复执行，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年11月26日，本案应当执行的标的额为956112.75元，实际执行的标的额为128000元，未执行标的额为828112.75元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  杨眺宇审判员  秦 海二〇二〇年十一月二十六日书记员  吴 姣
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初39635号原告：段秀，女，1980年1月24日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。被告：深圳市度假国际旅行社有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区南湖街道和平社区嘉宾路**太平洋商贸大厦A、BB1207（****1208-01），统一社会信用代码91440300769199397B。法定代表人：苑菲，总经理。委托诉讼代理人：廖圣俊，广东深天成律师事务所律师，执业证号14403199510123314。委托诉讼代理人：肖磊，广东深天成律师事务所律师，执业证号14403201510336232。原告段秀与被告深圳市度假国际旅行社有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告段秀及被告深圳市度假国际旅行社有限公司委托诉讼代理人肖磊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段秀向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付应退还原告部门代收余款36123.14元；2.被告支付应退还原告部门代收余款自2020年5月7日起至8月12日的利息为36123.14*97天*4.35%=423.4元；3.被告支付应退还原告部门押金20000元及2020年7月25日至8月12日的利息为20000*18天*4.35%=43.5元。4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：本人于2016年12月23日与被告公司签订部门经营合同新设休闲假期商旅部门，并于2017年1月4日缴纳20000元入驻押金给被告。因疫情原因在被告同意的情况下2020年4月25日正式撤离被告公司，在4月27日起本人多次与被告联系希望把本人委托代收在总公司上的帐款36123.14元退还本人，被告法人苑菲第一次承诺为五一节后汇给本人，后又拖至五月底，到了月底又说6月份，到了6月份又推至七月，至今未退还本人。当时所缴20000元押金按承诺应在本人退出之日起三个月内退还，被告至今亦未支付。本人只能提交诉讼要求被告按承诺退还本人在被告帐上的余款36123.14元及20000元押金及至今未付款项的利息466.9元。综上，被告的行为已严重的损害了原告的合法权益，恳请法院查明事实真相，依法维护原告合法权益。被告深圳市度假国际旅行社有限公司辩称，被告方依据双方签订的部门经营合同第4.4条5.2条6.5.2条，在扣除原告方所欠的租金及其他应付费用后。已经核算出，其在被告处经营所获的利润为19954.37元。因原告未按合同约定提前一个月书面通知终止合同且未办理加盟部门退出交接事宜，也未与被告去沟通是否存在应付给供应商的款项，以及向被告方承诺终止合同后不再以被告名义进行经营。所以至今，被告方就没有将其所得的利润退还给原告方。因此原告方主张的相关利息是没有事实依据的。经审理查明：一、2016年12月23日原告与被告签订了一份《深圳市度假国际旅行社有限公司部门经营合同》，约定：新设休闲假期商旅部门，合同期限为2017年1月1日至2017年12月30日。原告在被告授权经营范围内进行正常业务经营活动，接受被告的统一结算和管理，资金往来与费用结算按照被告的规定由被告财务部进行统一结算和财务监督。原告应缴付被告20000元的履约保证金，每月1日前应缴付6000元场地租赁使用费。合同届满，终止或解除时办理完有关终止手续之日起三个月内无息退还保证金给原告。原告欲终止合同时，需向被告书面通知，口头通知无效，原告提前30天通知被告的，被告将退还原告全部保证金，先扣减原告欠租金及其他费用，再将余款退还原告。另外合同还约定了其他一些权利义务。合同签订后，原告于2017年1月4日缴纳20000元履约保证金给被告。2018年1月4日原告和被告又续签了一份《深圳市度假国际旅行社有限公司部门经营合同》，合同期限为2018年1月1日至2018年12月30日，合同其他条款和上述条款一致。之后双方未再续签合同。原告和被告确认，被告在2020年1月搬办公室后，原告的场地使用费变更为每月4500元。二、原告和被告的法定代表人苑菲微信聊天记录中，原告2020年5月28日将对账单发给苑菲要求她核一下数额，苑菲回复为“我等下对给你”，之后苑菲回复“6123.14+30000=36123.14”，原告回复“是的”，之后双方对于数额并没有再提出异议或再确认，苑菲只是表示暂时资金困难。2020年4月6日上海携程智慧旅游商务咨询有限公司向被告转账了30000元。在2020年4月24日原告向苑菲表示打算明天或后天搬，希望提前帮打好放行条，苑菲表示下午开给她。原告和被告确认原告系四月底搬离了被告的办公场所。本院认为，本案的争议焦点为：被告需要退还原告的数额为多少？对此本院认为，对于2020年2月和5月的场地使用费，在原告和被告法定代表人苑菲的协商中，5月27日苑菲表示“我的底线是要么多扣一个月，要么2月份不免。账可以这两天对清。押金等3个月结束后退还”。后苑菲又表示“就照你说的那样，一人退一步，只扣半个月”。可见双方对于场地使用费已经达成一致，及免除2月的场地使用费，原告向被告缴纳5月份半个月的场地使用费。原告据此制作了对账单，2020年5月28日将对账单发给苑菲要求她核一下数额，苑菲回复为“我等下对给你”，之后苑菲回复“6123.14+30000=36123.14”，原告回复“是的”，之后双方对于数额并没有再提出异议，苑菲只是表示暂时资金困难而未能付款。原告现在主张的退款数额6123.14元，和上述聊天记录双方约定的一致，故对于原告主张的上述退款数额，本院予以确认。对于上海携程智慧旅游商务咨询有限公司向被告转账了30000元，从原告和被告法定代表人苑菲的聊天记录中，在原告表示“另外携程的三万退的押金没加上去”时，苑菲表示“携程的3万是还没加进去”等，因此结合上述被告法定代表人苑菲对于退款金额的确认，表明被告对于退还原告携程退还的30000元押金是不持异议的。故原告请求被告退还携程的30000元押金，本院予以支持。对于原告向被告缴纳的2万元押金，自原告搬离至今已经远远超过了合同约定的期限，故原告请求被告退还2万元的押金，理由成立，本院予以支持。关于退款的利息，原告和被告在微信聊天记录的协商中也并未明确约定付款的时间，故被告应当从原告向本院提起诉讼起向原告支付利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，第六十条第一款，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告深圳市度假国际旅行社有限公司应于本判决书生效之日起七日内向原告段秀退还部门代收余款人民币36123.14元。二、被告深圳市度假国际旅行社有限公司应于本判决书生效之日起七日内向原告段秀支付部门代收余款人民币36123.14元的利息（利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年9月2日计至款项还清之日止）。三、被告深圳市度假国际旅行社有限公司应于本判决书生效之日起七日内向原告段秀退还押金人民币20000元及其利息（利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年9月2日计至款项还清之日止）。四、驳回原告段秀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1215元，由被告负担。此款原告已预交，被告应在本判决生效之日起七日内迳付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  王志刚审判员  李业旺审判员  王 群二〇二〇年十一月十三日法官助理林晔书记员庄淼
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初26192号原告：深圳市盛进小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区桂园街道红村社区深南东路**信兴广场主楼**，统一社会信用代码9144030007039106XH。法定代表人：胡桂兰。委托诉讼代理人：唐晓嫦，女，1980年10月15日出生，汉族，住址广东省深圳市宝安区，系公司员工。委托诉讼代理人：张娇，女，1989年5月13日出生，汉族，住址广东省深圳市福田区，系公司员工。被告：高富万，男，1990年8月29日出生，汉族，住址河北省张家口市康保县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市盛进小额贷款有限公司委托诉讼代理人唐晓嫦到庭参加诉讼，被告高富万经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告深圳市盛进小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告支付借款本金人民币16，660.00元及利息、违约金（暂时计至2020年5月6日为人民币24，887.82元，计算至实际清偿之日止）。2.本案诉讼费、公告费由被告承担。案件相关事实一、2013年8月2日，原告（乙方、贷款人）、被告（甲方、借款人）、案外人深圳市盛进信息咨询有限公司（丙方）签订《个人贷款合同》，约定：贷款金额20000元，贷款期限为12个月，自2013年8月2日至2014年8月2日，贷款用途为短期周转，贷款利率按月计息，月利率为1.3%；贷款手续费按贷款金额的2%即400元收取，发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用；行政管理费每月按贷款金额的1%即200元计算至全部贷款本息还清之日止，在每月还款日偿还贷款本息时一并支付，由原告代为收取；贷款还款日为发每月与原告放款日相对应的日期，每期还款额为2126元（第一期2134元），含本金1666元（第一期1674元）、利息260元、管理费200元；如未按约定按期支付相应款项，每逾期一日需支付贷款本金余额的0.1%作为逾期违约金，直到相应还款项还款之日止；如因被告原因导致原告委托银行扣划款失败，包括但不限于被告账户余额不足、被告办理该账户挂失、销户、银行止付等原因，被告应就失败的次数向原告支付每笔每次10元的费用。此外，各方对其他权利义务进行了约定。二、2013年8月2日，被告向原告出具《借据》，载明收到贷款金额20000元。2013年8月2日，原告向被告发放贷款19600元，已扣除一次性收取的手续费400元。被告在贷款后2013年9月12日还款本金1674元，利息、管理费、逾期利息、手续费共计710元；2013年10月11日还款本金1666元，利息、管理费、逾期利息、手续费共计655元；2013年12月13日共计偿还900元。案件裁判结果本院认为，各方当事人签订的《个人贷款合同》，系当事人真实意思表示，未违反法律或行政法规的强制性规定，合法有效，各方应当按照约定履行。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃相应的诉讼权利。原、被告之间为借款合同关系，原告在向被告发放贷款的当日收取了被告手续费400元,实际发放贷款金额为19600元，即该手续费实为变相收取利息，本院依法认定借款本金为19600元。根据合同约定，被告每月偿还本金1666元、利息260元、管理费200元；2013年9月12日已还利息、管理费、逾期利息及扣款失败手续费合计金额未超过以剩余未还本金为基数按照月利率3%所计算的利息，故本院不再调整。2013年10月11日支付利息、管理费、逾期利息、手续费共计655元，已经超出法定标准，多出金额135元[655元－（19600元－1674元）×36％÷360天×29天]，本院用于抵扣本金，截至2013年10月11日，被告尚欠本金16125元(19600元－1674元－1666元－135元)。2013年12月13日，被告支付管理费、逾期利息、手续费共计900元，截至2013年12月13日，被告尚欠本金16125元，利息116元[（16125元×36％÷360×63天）-900元]。2013年12月13日以后的利息应以本金16125元为计算基数按照月利率2％的标准计算至全部款项还清之日止。原告请求截至2020年5月6日的利息24887.82元未超出前述标准计算的利息金额，本院对该利息金额予以确认，之后的利息应以本金16125元为计算基数按照月利率2％的标准计算至全部款项还清之日止。对原告请求超出的本金部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条、第一百五十七条规定，判决如下：一、被告高富万应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市盛进小额贷款有限公司偿还借款本金16125元及利息、违约金（截至2020年5月6日，利息及违约金为24887.821元；以本金16125元为基数，按月利率2%自2020年5月7日起计至款项清偿之日止）；二、驳回原告深圳市盛进小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费419元，由被告高富万负担，上述费用已由原告深圳市盛进小额贷款有限公司预交，本院予以退还；被告高富万应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳案件受理费419元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。公告费260元，由被告高富万负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 罗  焕  湘二〇二〇年十一月二十七日书记员 陈广齐（兼）黄欢婷
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初12218号解除保全申请人：湖南佳阳混凝土有限公司，住所地湖南省长沙市开福区新港镇新港路**。法定代表人：周浩，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：向芬，湖南如金律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡运华，湖南正龙律师事务所律师。被申请人：高企达集团有限公司，，住所地湖北省武汉市武昌区水果湖街中北路**东湖春树里********法定代表人：朱竹君。委托诉讼代理人：纪军，男，1982年1月27日出生，汉族，住湖北省大冶市。解除保全申请人湖南佳阳混凝土有限公司诉被申请人高企达集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院根据解除保全申请人湖南佳阳混凝土有限公司的财产保全申请，于2020年10月22日作出（2020）湘0121财保848号民事裁定书，冻结被申请人高企达集团有限公司的银行存款20028193.55元或者查封、扣押同等价值的其他财产，并已冻结被申请人高企达集团有限公司在中国民生银行的银行账号7070********、7071********、7075********、7080********、7082********、7082********、7080********、7081********。在审理中因双方已达成调解协议，解除保全申请人湖南佳阳混凝土有限公司于2020年11月4日向本院申请解除上述财产保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人湖南佳阳混凝土有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人高企达集团有限公司在在中国民生银行的银行账号7070********、7071********、7075********、7080********、7082********、7082********、7080********、7081********的冻结。案件申请费5000元，由解除保全申请人湖南佳阳混凝土有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姚芳二〇二〇年十一月四日法官助理彭聪书记员彭聪（兼）
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执6632号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。法定代表人：汪宇，总经理。被执行人:刘阳，男，汉族，1991年6月20日出生，住河南省商丘市睢阳区。关于兴业银行股份有限公司信用卡中心与刘阳银行卡纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2020）豫0103民督268号支付令已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人刘阳应向申请人支付44770.4元及利息。因刘阳未按上述生效法律文书履行义务，兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，本院于2020年9月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年9月16日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年9月12日、2020年11月26日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产,但未查到被执行人有可供执行的财产。三、在郑州市自然资源和规划局查询被执行人名下无房。四、查询被执行人户籍房产信息，被执行人名下无房。五、2020年11月26日将被执行人在限高系统内将其限制高消费。六、2020年11月27日，本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘阳负有继续向申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王同乐审判员  韦亚磊审判员  李昌松二〇二〇年十一月二十七日书记员  梁 斌
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初26131号原告：深圳市盛进小额贷款有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区桂园街道红村社区深南东路**信兴广场主楼**，统一社会信用代码9144030007039106XH。法定代表人：胡桂兰，任公司总监。委托诉讼代理人：唐晓嫦，女，1980年10月15日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区，系公司员工。委托诉讼代理人：张娇，女，1989年5月13日出生，汉族，住广东省深圳市福田区，系公司员工。被告：吕宁，女，1973年10月19日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。原告深圳市盛进小额贷款有限公司与被告吕宁借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市盛进小额贷款有限公司委托诉讼代理人唐晓嫦到庭参加诉讼，被告吕宁经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳市盛进小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付借款本金59994元及利息、违约金（暂时计至2020年3月22日为67235.5元，要求计算至实际清偿之日止）。2.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2014年4月29日，被告与原告签订《个人贷款合同》[合同编号为：06942736-01]借款本金80000元整，借款期限为2014年4月30日至2016年4月30日，月利率1.3%，还款方式为等本等息。2014年11月30日之后被告未按合同约定履行还款义务，经原告多次催促被告仍未履行，被告违约行为给原告造成了巨大的经济损失，严重侵害了原告的合法权益,请求法院依法支持原告诉讼请求。被告吕宁未作答辩。经审理查明：一、2014年4月29日，原告（乙方、贷款人）、被告（甲方、借款人）、案外人深圳市盛进信息咨询有限公司（丙方）签订《个人贷款合同》，约定：贷款金额80000元，贷款期限为24个月，自2014年4月30日至2016年4月30日，贷款用途为短期周转，贷款利率按月计息，月利率为1.3%，贷款月利息按月支付，不足一个月的按一个月计；贷款手续费按贷款金额的2%即1600元收取，发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用；行政管理费每月按贷款金额的1%即800元计算至全部贷款本息还清之日止，在每月还款日偿还贷款本息时一并支付，由原告代为收取；贷款还款日为每月30日，第一期还款额为5181元，以后每期还款额为5173元（包括本金3333元、利息1040元、管理费800元）；如未按约定按期支付相应款项，每逾期一日需支付贷款本金余额的0.1%作为逾期违约金，直到相应还款项还清之日止。如因甲方原因导致乙方委托银行扣款失败，甲方应就失败次数向乙方支付每笔每次10元的费用。此外，各方对其他权利义务进行了约定。二、2014年4月30日，原告向被告发放贷款78400元，原告在庭审中确认该款项已扣除一次性收取的手续费1600元。同日，被告向原告出具《借据》，载明收到贷款金额80000元。庭审中原告确认，被告贷款后共还款六期，即已偿还本金20006元、利息6240元、管理费4800元、逾期利息1483元、扣款失败手续费40元（还款具体时间及金额详见附表）。被告自2014年11月30日起开始逾期还款。本院认为，本案属于借款合同纠纷。各方当事人签订的《个人贷款合同》，系当事人真实意思表示，未违反法律或行政法规的强制性规定，合法有效，各方应当按照约定履行。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃相应的诉讼权利。原告在向被告发放贷款的当日收取了被告手续费1600元,实际发放贷款金额为78400元，即该手续费实为变相收取利息，本院依法认定借款本金为78400元。合同约定，借期内月利率1.3%、行政管理费每月为贷款金额的1%，对于逾期利息为每逾期一日按贷款本金余额的0.1%计算，因此，针对被告已实际偿还的款项，本院以78400元为本金，对按时还款期间按照月利率2.3%的标准、逾期期间按月利率3%的标准折算，计得截止被告最后一次还款即2014年11月14日，被告尚欠本金56875.16元，未拖欠利息。现借款期限已届满，被告应向原告偿还借款本金56875.16元（详见附表）。对于未偿还的利息及违约金，由于合同约定的标准高于法律保护的上限，本院认定被告以56875.16元为基数，按照年利率24%的标准计付利息及违约金。本院依法计得2014年11月14日至2020年3月22日期间的利息及违约金为73112元（56875.16×24%÷365×1955），原告诉请截止2020年3月22日的利息及违约金为67235.5元，未超出本院核算的金额，应视为其自由处分合法权益，本院予以认定，故被告应当向原告偿还截止2020年3月22日的利息及违约金67235.5元，并以56875.16元为基数，自2020年3月23日起按照年利率24%的标准计付至全部款项清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吕宁应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市盛进小额贷款有限公司偿还借款本金56875.16元及利息、违约金（截至2020年3月22日，利息及违约金为67235.5元；并以本金56875.16元为基数，按月利率2%自2020年3月23日起计至款项清偿之日止）；二、驳回原告深圳市盛进小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1422元，由原告负担38元，由被告负担1384元；上述费用已由原告预交，本院予以退还；被告应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳案件受理费1384元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。公告费260元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  张琼二〇二〇年十一月二十日法官助理胡曼晴书记员黄欢婷附表：
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执7824号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：刘军，男，1987年08月22日生，汉族，住四川省。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人刘军信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初9539号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王飞宏审判员  卫志强审判员  曹国强二〇二〇年十一月二十六日书记员  屠玲玲附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长王飞宏审判员曹国强审判员卫志强二〇二〇年十一月二十六日书记员屠玲玲附：相关法律条文
湖北省宜都市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0581民初2024号原告：宜昌坤达物业有限公司宜都分公司，住所地宜都市陆城杨守敬大道锦绣江南小区**楼**，统一社会信用代码914205005570049227。负责人：郑新河，宜都分公司总经理。委托诉讼代理人：尤盼盼，宜都分公司员工。被告：秦晓云，女，1977年11月24日出生，汉族，住宜都市。原告宜昌坤达物业有限公司宜都分公司与被告秦晓云物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。2020年10月21日，原告宜昌坤达物业有限公司宜都分公司以双方已自行协商并履行完毕为由,向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告宜昌坤达物业有限公司宜都分公司自愿撤回本案起诉，不违反相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宜昌坤达物业有限公司宜都分公司撤回起诉。本案案件受理费25元（已经减半），由原告宜昌坤达物业有限公司宜都分公司负担。审判员  姚洪涛二〇二〇年十一月十七日书记员  江 頔