广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0303民初2234号 原告：桂林市宗明文化传播有限责任公司，住所地：桂林市叠彩区。 法定代表人：吕玮，系公司总经理。 委托诉讼代理人：孙勤舟，广西利业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于宗鑫，男，汉族，1983年8月13日出生，住广西桂林市象山区，系公司监事。 被告：夏建峰，男，汉族，1986年12月25日出生，住广西桂林市象山区。 委托诉讼代理人：曾永红，广西和强律师事务所律师。 第三人：秦铭骏，男，回族，1989年6月12日出生，住广西临桂县。 原告桂林市宗明文化传播有限责任公司（以下简称宗明公司）诉被告夏建峰、第三人秦铭骏合伙协议纠纷一案，原告宗明公司于2020年4月9日诉至桂林市象山区人民法院，立案案号为（2020）桂0304民初789号。2020年8月4日，桂林市象山区人民法院请示桂林市中级人民法院将本案移送至桂林市叠彩区人民法院审理。桂林市中级人民法院于2020年8月17日出具（2020）桂03民辖19号民事裁定书，裁定本案由桂林市叠彩区人民法院审理。本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月19日公开开庭进行审理。原告宗明公司法定代表人吕玮及其委托代理人孙勤舟、于宗鑫，被告夏建峰及其委托代理人曾永红，第三人秦铭骏已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宗明公司向本院提出诉讼请求，1、解除原、被告双方于2019年9月23日签署的《场地合作合同》，确认原告公司退出合伙；2、判令被告向原告退还实际出资242908.58元，以及支付利息5870.29元；3、判令被告向原告支付合伙至退伙期间经营所得分红，暂时计算为2019年9月23日至2020年4月10日，合计32000元；4、判令本案诉讼费等所有法律费用由被告承担。事实与理由：一、原告公司与被告夏建峰为原合伙人，第三人秦铭骏系与原告公司签订合同后中途入伙，夏建峰知晓秦铭骏入伙一事。原、被告于2019年9月23日签订3年期限合伙合同，共同经营位于象山区狮程水弹射击体验馆，被告夏建峰提供场地，占合伙份额60%，原告公司出资240000元并负责运营，占额40%。根据合伙合同约定，原告公司与第三人秦铭骏共同出资242908.58元用于购买经营设备、装修场地、支付工作人员工资，狮程水弹射击体验馆已于2019年10月开始运营并获得收入。根据《民法通则》及相关规定，原告公司已履行合伙合同义务，依法享有合伙合同权利。二、被告夏建峰单方违约并排除原告公司参与正常经营独自霸占合伙经营场地，独享经营收入，严重侵犯原告公司合法权益在狮程水弹射击体验馆开始运营后，第三人秦铭骏对出资金额构成有所质疑，表露出退伙的意向。被告夏建峰趁此机会，以原告公司违约为理由，向原告发送解除合同告知函，不允许原告公司参与经营，强行霸占场馆，使用原告公司出资购买的仪器设备和人员，并把场馆名称更改为夜鹰水弹战术体验馆运营至今。目前被告未退还原告出资金额，也未向原告支付经营分红，其行为构成实际违约。三、鉴于第三人秦铭骏已起诉原告公司要求退还合伙出资，被告夏建峰又独自经营合伙企业，原合伙合同已无继续履行的可能，被告应对退还原告出资，并支付经营所得分红及投资款利息。1、在被告夏建峰独占经营后，原告公司一方曾多次尝试交涉调解，但被告均未停止违约行为；2、第三人秦铭骏系合伙人之―，其已于2020年3月向法院起诉宗明公司，要求退还其出资12万元并赔偿损失。基于上述情况，合伙合同难以继续履行，原告公司有权主张退出合伙关系并获得分红。综上所述，请法院依法查明事实，支持原告合理诉求。 被告夏建峰辩称，1、针对第一项诉请，我方无异议，同意解除；2、针对第二项诉请，我方认为无事实及法律依据，应当予以驳回；3、针对第三项诉请，我方认为无事实及法律依据，应当予以驳回；4、针对第四项诉请，我方认为无事实及法律依据，应当予以驳回；5、起诉书上事实不符，被告没有侵害原告权益，没有违约行为，没有独自进行营业，没有独自霸占经营场地；6、双方合同解除以后应当进行清算后核算双方的损失，所以原告没有理由要求被告退还所谓的出资，原告自认为出资242908.58元没有事实依据。 第三人秦铭骏辩称，关于原告诉请的第一点，原告所谓的场地合同我从未见过；第二点的出资我只记得我自己投资的12万；第三点提到的所谓的分红我一概不知；第四点由法院依法判定。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，因有异议方不能提供相反的证据予以否定，且该证据与本案有关联性，能客观反映真实情况，故本院亦作为定案的参考依据。 综合全案证据和庭审记录，本院确认以下法律事实： 2019年9月23日，作为甲方的被告夏建峰与作为乙方的原告宗明公司签订了一份《场地合作合同》，合同对项目概况及合作宗旨、项目投资额等作 第4页共9页 出了约定，该合同约定：项目名称为真人CS水弹体验馆及国防教育基地，项目地址为桂林市象山区（平山电动车城内总占地约1.8万平，二号馆占地约2800平），项目合同期限为自2019年9月23日至2022年9月23日……；甲方出场地框架搭建，占该项目60%的股份；乙方占出资总额为贰拾肆万元整（¥240000元）占该项目40%的股份……；若甲方未按合同约定提供场地造成乙方不能正常运营（除不可抗力因素外），乙方有权解除合同，甲方应当赔偿乙方的所有投资款项；若乙方在经营该项目3个月内没有盈利或没有有效正常开展工作，甲方有权单方解除合同，所有乙方投资所造成的损失由乙方承担……。 2019年10月18日，作为甲方的原告宗明公司与作为乙方的第三人秦铭骏签订了一份《狮程WarGame水弹战术体验馆投资合作合同》，合同对项目概况及合作宗旨、项目投资额等作出了约定，该合同约定：项目名称：狮程WarGame水弹战术体验馆，项目地址：桂林市象山区（平山电动车城内总占地约1.8万平，二号馆占地约2800平），项目合同期限为自2019年10月18日至2021年10月19日……；甲方占出资额总额为拾贰万元整（¥120000元）占20%股份；乙方占出资额总额为拾贰万元整（¥120000元）占20%股份；剩余股份60%归场地方所有……；若甲方未按合同约定提供场地、在合同期内甲方不得以任何理由（除不可抗拒因素外）中途终止与乙方的合作导致该项目经营不能，乙方有权解除合同，甲方应当赔偿乙方的所有投资款项，乙方在经营该项目3个月内没有盈利或没有有效正常开展工作，甲方有权单方解除合同，所有乙方投资所造成的损失由乙方承担……。2019年10月18日，第三人秦铭骏通过案外人程某某的银行账户使用银行转账的方式向原告宗明公司转账100000元。2019年11月22日，第三人秦铭骏通过案外人程某某的支付宝账户使用支付宝转账的方式向原告宗明公司监事于宗鑫转账20000元。 2019年10月16日至11月21日期间，原告宗明公司与第三人秦铭骏因股份分配问题及采购账目问题产生争执。2019年11月21日，被告夏建峰向原告宗明公司出具《单方违约解除合同告知函》，内容为被告夏建峰表示解除其与宗明公司于2019年9月23日签订的《场地合作合同》。同日，原告宗明公司的工作人员从涉案场地退场，再未从事场地的经营活动。原告法定代表人吕玮于2019年11月21日微信通知第三人秦铭骏：来场地拿东西，该拿什么拿什么，该搬什么搬什么。2019年12月28日，原告法定代表人吕玮再次微信联系第三人秦铭骏要求一起到场地清点东西。 2020年4月25日，案外人桂林市皓煜投资有限公司出具《证明》，载明：因桂林市宗明文化传播有限责任公司与秦铭骏（桂林市宗明文化传播有限责任公司找来的投资方）投资账目纠纷问题，造成场地无法正常建设与运营。夏建峰于2019年11月15日带宗明文化传播有限责任公司监事于示鑫（于宗鑫为桂林市宗明文化传播有限责任公司该项目负责人）到“狮程WARGAME水弹体验馆”租用场地方皓煜投资有限公司陈总处商讨是否能够继续开展建设与运营，桂林市宗明文化传播有限责任公司监事于宗鑫明确表示无法继续建设、无法继续履行合同，无法处理好与秦铭骏的投资账目纠纷问题。为了不使场地名声受到该事件影响，经桂林市宗明文化传播有限责任公司监事于宗鑫、夏建峰、皓煜投资有限公司陈总三方在场一致认定终止合作关系，并由夏建峰发出清场函。 本院认为，原告宗明公司与被告夏建峰于2019年9月23日签订的《场地合作合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家强制性规定，该合同合法有效。原、被告双方均应当履行合同约定的义务。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条规定，当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案中，原、被告在《场地合作合同》第五条第二款中约定若原告宗明公司在经营该项目3个月内没有盈利或没有有效正常开展工作，甲方有权单方解除合同，所有乙方投资所造成的损失由乙方承担。因原告宗明公司与第三人秦铭骏因股份分配问题及采购账目问题产生争执，第三人秦铭骏已经明确表示退伙，导致该经营项目未能有效正常工作开展，被告夏建峰依据《场地合作合同》第五条第二款解除与原告宗明公司之间的《场地合作合同》并无不当。2019年11月21日被告夏建峰向原告宗明公司出具《单方违约解除合同告知函》，原告宗明公司亦于当日从涉案场地退场并与第三人秦铭骏沟通清点场地物品的事宜，原告宗明公司要求解除与被告夏建峰2019年9月23日签订的《场地合作合同》，实际该合同已在被告夏建峰向原告宗明公司发出《单方违约解除合同告知函》，即2019年11月21日解除。故本院对原告要求解除原、被告签订的《场地合作合同》诉请予以认可。关于原告主张判令被告向原告退还实际出资、利息、经营所得分红的问题，因案涉经营项目第三人明确表示不再与原告宗明公司合作，导致涉案项目未能有效正常开展工作，原告退场。根据原、被告签订的《场地合作合同》第五条第二款的约定，所有原告宗明公司投资所造成的损失由原告宗明公司承担，故本院对原告要求被告向原告退还实际出资、利息、经营所得分红的诉请不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告桂林市宗明文化传播有限责任公司的诉讼请求。 本案案件受理费5512元（原告已预交），适用简易程序减半收取2756元，由原告桂林市宗明文化传播有限责任公司负担，本院退还原告桂林市宗明文化传播有限责任公司2756元。 上述应付款项，义务人应于本案生效判决书送达之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费5512元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  邓智 二〇二〇年十一月二日 书记员  张妮 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第9页共9页