广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初21283号原告：徐新军，男，1969年3月6日出生，汉族，住浙江省建德市************，公民身份证号码：330************713。委托代理人：杨贵斌，系广东大洲律师事务所律师。委托代理人：黄嘉慧，系广东大洲律师事务所实习律师。被告：杨荣辉，男，1996年11月23日出生，汉族，住广东省揭西县**********3*，公民身份号码：445************61X。委托诉讼代理人：肖少秋，系广东滨都律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚俊达，系广东滨都律师事务所律师。被告：东莞团诚自动化设备有限公司，住所地为广东省东莞市东城区温塘茶上工业区*****A区，统一社会信用代码：914***********348B。法定代表人：曾某1。委托代理人：吴丹，系该公司员工。被告：东莞八爪鱼物联网技术有限公司，住所地为广东省东莞市东城街道温塘社区茶上工业区18号G区**，统一社会信用代码：91441900MA4WB7FY6C。法定代表人：胡某1。委托代理人：何曼珠，系该公司员工。原告徐新军诉被告杨荣辉、东莞团诚自动化设备有限公司、东莞八爪鱼物联网技术有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员马小笛独任审理，并于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告徐新军及其委托诉讼代理人杨贵斌、被告杨荣辉的委托诉讼代理人肖少秋、被告东莞团诚自动化设备有限公司的委托诉讼代理人吴丹、被告东莞八爪鱼物联网技术有限公司的委托诉讼代理人何曼珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼请求原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告损失871217.59元（其中医疗费955283.55元、住院伙食补助费42500元、营养费5000元、药品费5292元、误工费25975元、护理费75900元、残疾赔偿金403360元、被扶养人生活费51370元、后续护理费438000元、鉴定费3680元、精神损害抚慰金50000元、生活用品费1904.02元、后续生活用品费6570元、交通费26383.02元），保险公司垫付医疗费1110000元，车主垫付110000元；2、本案诉讼费由被告承担。案件情况（一）交通事故经过、事故责任划分。2019年2月21日21时50分许，杨荣辉驾驶粤S*****号牌小型轿车沿光明二路往八一路方向，行驶至广东省东莞市东城区****皇马郦宫对出路段时，右前车头与在道路上的行人徐新军发生碰撞，造成徐新军受伤及车辆损坏的道路交通事故。事故经东莞市公安局交通警察支队东城大队认定，杨荣辉负此事故全部责任。（二）车辆的保险情况。粤S*****号牌小型轿车的登记车主和实际支配人是被告东莞团诚自动化设备有限公司，该车在中华联合财产保险股份有限公司东莞中心支公司购买了交强险及商业责任险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。（三）原告的损失和认定理由。1、医疗费：其中住院医疗费954968.1元、门诊医疗费315.45元，合计955283.55元。2、住院伙食补助费：截止2020年4月20日，原告诉请住院425天合计42500元合理，予以支持。3、营养费：酌情支持5000元。4、自购药品费：5292元，结合原告提供的发票，结合其伤情，合理合法，予以支持。5、护理费:原告诉请住院253天的护理费合理，按150元/天标准计算，根据疾病证明书及原告伤情，酌定2人陪护，支持75900元。6、后续护理费：根据鉴定报告意见，原告伤情护理依赖程度为完全护理依赖，暂支持10年护理期，护理费按120元/天标准计算：120元/天×365天×10年=438000元。7、误工费：根据原告的住院情况，其诉请253天误工期并按37474元/年标准计算误工费合理，原告诉请25975元合理，予以支持。8、残疾赔偿金：原告伤情经鉴定为一级伤残，定残时50岁，农村户籍，故残疾赔偿金应按照受诉法院所在地农村居民人均可支配收入计算20年：18818元/年×20年×100%（系数）=376360元。被扶养人生活费：原告定残时，其父亲徐关水81岁，需扶养5年，其母亲汪满娜77岁，需扶养5年，育有包括原告在内3名子女，因为夫妻之间有互相扶养的义务，故二人由包括原告在内4人扶养。扶养费按受诉法院所在地农村居民人均生活消费支出标准计算：16949元/年×（5+5）年×100%（系数）÷4人=42372.5元。残疾赔偿金合计：376360元+42372.5元=418732.5元。9、精神损害抚慰金：原告伤情构成一级伤残，必然使原告在精神上遭受极大痛苦，被告应给予赔偿。结合侵权行为的结果、双方的过错及被告赔偿能力等方面情况，精神损害抚慰金本院酌情支持50000元。10、鉴定费：3680元。11、交通费：支持15360元。12、生活用品费：根据原告提供的收据、发票，支持1904.02元。13、后续生活用品费：待实际产生后另行主张。14、垫付情况：中华联合财产保险股份有限公司东莞中心支公司垫付1120000元，被告东莞团诚自动化设备有限公司垫付110000元医疗费、9610元护理费。裁判结果本院认为，本案机动车与行人之间发生的交通事故责任纠纷。原告损失合计2037627元，原告相对于粤S*****号牌小型轿车而言，属于该车投保的交强险的“第三者”，原告的事故损失，根据交强险制度应由中华联合财产保险股份有限公司东莞中心支公司在交强险赔偿限额范围内赔付给原告。超出强制险限额部分的损失，因被告杨荣辉负事故全部责任，故应由其承担100%的赔偿责任。被告杨荣辉所承担部分的损失，由中华联合财产保险股份有限公司东莞中心支公司在商业三者险限额内承担。中华联合财产保险股份有限公司东莞中心支公司已赔付1120000元，故其已履行完毕交强险及商业三者险的所有赔付义务。因此，原告损失实际为：2037627元-1120000元-110000元-9610元=798017元。综合诉辩双方观点，双方争议焦点在于：对于超出肇事机动车投保的三者险部分的损失应如何承担？被告杨荣辉主张事发时正在履行职务，根据其提供的东莞市社会保险参保证明显示，事发时，被告杨荣辉的参保单位为东莞团诚自动化设备有限公司、东莞八爪鱼物联网技术有限公司，经查，东莞团诚自动化设备有限公司、东莞八爪鱼物联网技术有限公司经营住所地均在“东莞市东城区温塘茶上工业区*****”，且东莞团诚自动化设备有限公司为东莞八爪鱼物联网技术有限公司持股股东，因此，被告杨荣辉辩称正在履行东莞团诚自动化设备有限公司、东莞八爪鱼物联网技术有限公司职务行为依据充分，本院予以采纳。至于被告东莞团诚自动化设备有限公司辩称的将肇事机动车出借给东莞八爪鱼物联网技术有限公司的观点，并不影响杨荣辉执行其职务行为的性质。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任”，因此，被告杨荣辉的赔偿责任即原告损失798017元应由被告东莞团诚自动化设备有限公司、东莞八爪鱼物联网技术有限公司承担。被告杨荣辉在本案无需承担赔偿责任。对于原告超出上述计算标准的请求，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款第（一）、（二）、（三）、（五）、（六）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告东莞团诚自动化设备有限公司、东莞八爪鱼物联网技术有限公司自本判决发生法律效力之日起三日内赔偿原告798017元。二、驳回原告对被告杨荣辉的诉讼请求。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费6256.09元，由原告负担532.09元，被告东莞团诚自动化设备有限公司、东莞八爪鱼物联网技术有限公司负担5724元。原告在起诉时已预交诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  马小笛二〇二〇年十一月十三日书记员  陈晓君