wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初7899号原告：中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行，住所地昆明市北京路****。负责人：陆峰，系该行行长。委托代理人：顾蕾，系云南曲直律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。被告：袁菊仙，女，1981年11月6日出生，汉族，云南省宜良县人，住云南省昆明市宜良县。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行诉被告袁菊仙信用卡纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用简易程序，于2020年11月18日公开开庭进行审理。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行的委托代理人顾蕾到庭参加诉讼，被告袁菊仙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告截止2020年4月26日所欠牡丹卡（卡号：41×××77）本金52845.84元、利息10507.81元、违约金3500元，并支付自2020年4月27日起至实际还清款项之日止的利息、违约金；二、判令被告偿还原告为实现上述债权而支付的律师费3343元；三、判令被告承担本案的全部诉讼费用，包括但不限于案件受理费、财产保全费、邮寄费、公告费、评估费等。事实和理由：2017年9月6日，被告向原告申办牡丹卡，在阅读了工行牡丹卡的相关章程、领用合约以及收费标准的规定后，填写了相应的申请表并领用了牡丹卡。根据前述相关章程、领用合约的规定，被告如不能按期偿还透支本金及最低还款额，还应向原告支付利息等各项费用，并承担原告为实现债权而产生的相关费用。被告开卡时原告告知其还款方式及利息等计算标准。被告开卡后，原告全面履行了约定的义务，被告在使用牡丹卡消费后未按约还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。被告未到庭应诉及答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了被告身份证复印件、中国工商银行牡丹卡申请表、领用合约、章程、交易流水、余额构成表、催收历史、诉讼委托代理协议，被告未到庭质证，也未向本院提交相关证据，本院对原告提交的证据均予以确认，并在卷佐证。由此认定本案事实如下：2017年9月6日，被告在原告处申请办理牡丹信用卡（卡号：41×××77），并书面承诺愿意遵守《牡丹信用卡领用合约》的各项规定。双方签订的《牡丹信用卡领用合约》约定：被告除现金及转账交易外，其他交易从交易日起至对账单通知到期的还款日（以下简称还款日）（含）为免息还款期，到期还款日为以账单记载为准。被告在到期还款日前偿还当期应还款项，则无需支付透支利息，被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息，被告可按原告对账单标明的最低还款额还款，原告按照最低还款额还款的，原告只能对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除支付透支利息外，还应按最低还款额未偿还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币。被告领取牡丹卡后激活并使用，截止2020年4月26日，被告欠牡丹卡本金52845.84元、利息10507.81元、违约金3500元。庭审中，原告表示放弃财产保全费、邮寄费、公告费、评估费的诉讼请求。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，从原告提交的中国工商银行牡丹卡申请表、领用合约、章程、交易流水、余额构成表及催收历史，可以认定原告与被告之间具有信用卡合同关系，被告未按照《牡丹信用卡领用合约》的约定按期足额偿还透支的借款，且经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应承担不利的法律后果，故原告要求被告偿还截止2020年4月26日欠牡丹卡本金52845.84元、利息10507.81元及违约金3500元，并支付自2020年4月27日起至实际还清款项之日止的利息及违约金的诉讼请求，本院予以支持。关于律师费，因原告未提交证据证明已产生了律师费，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条，以及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告袁菊仙于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行牡丹卡欠款本金52845.84元，并支付截止2020年4月26日的利息10507.81元及违约金3500元；二、被告袁菊仙于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行上述本金自2020年4月27日起至款项实际还清之日止的利息（按日万分之五计算）、违约金（按最低还款额未偿还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币）；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因简易程序减半收取778元，由被告袁菊仙承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员  赵鑫二〇二〇年十一月二十日书记员  李佳
湖南省宁远县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1126刑初439号公诉机关湖南省宁远县人民检察院。被告人张**德，男，汉族，湖南省宁远县人，小学文化，务农，户籍及住所地均为湖南省宁远县禾亭镇。因犯危险驾驶罪，于2020年6月19日被宁远县人民法院判处拘役三个月，缓刑三个月,并处罚金人民币三千元。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2020年9月4日被宁远县公安局刑事拘留，同日被宁远县公安局取保候审；同年9月28日经宁远县人民检察院决定继续对被告人张**德取保候审，次日由宁远县公安局执行。于2020年11月12日由本院决定逮捕，当日由宁远县公安局执行逮捕。现羁押于宁远县看守所。湖南省宁远县人民检察院以宁检一部刑诉（2020）192号起诉书，指控被告人张**德犯故意毁坏财物罪。于2020年11月4日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，由审判员肖文凯担任审判员，代理书记员李全华担任庭审记录，于2020年11月12日在第一审判庭公开开庭进行了审理。宁远县人民检察院指派检察员赵夏瑜出庭支持公诉，被告人张**德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁远县人民检察院指控：2020年7月17日晚上，被告人张**德在宁远县禾亭镇东垦张家村农田，用铁锤把被害人陈某某的水泵、两个阀门，以及电机传动轴还有抽水开关砸坏。经过宁远县价格认定中心认定，陈某某被损坏的水泵、阀门、电机、开关总价值为5759元。2020年9月4日，被告人张**德被传唤到案。到案后被告人张**德赔偿了被害人陈某某损失，取得了被害人的谅解。经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。上述事实，在开庭审理过程中，被告人张**德对起诉书指控的犯罪事实没有提出异议，表示认罪。且有户籍资料、到案经过、价格认定结论书等书证，证人袁某盛的证言，被害人陈某某的陈述，现场勘验、指认笔录，被告人张**德的供述及辩解等证据证实。全案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人张**德故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。因此，对公诉机关指控被告人张**德所犯罪名成立。被告人张**德归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，且就财物损失部分已进行了赔偿，取得了被害人的谅解，可对被告人从轻处罚。被告人张**德在缓刑考验期内又犯新罪，应当撤销缓刑，前罪与后罪数罪并罚。综合本案的事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十七条第三款，第七十七条第一款，第六十九条第二款以及《最高人民法院关于的解释》第五百零五条之规定，判决如下：被告人张**德犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，曾因危险驾驶罪被判处拘役三个月，在缓刑考验期内又犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚决定合并执行有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，在本案中被告人先行羁押一日，在另案中已先行羁押三日，共折抵刑期四日，即从2020年11月12日起至2021年5月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员  肖文凯二〇二〇年十一月十二日法官 助理  李艳玲代理书记员  李全华附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑.第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0101执恢532号申请执行人：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区建设路**、烟台道14、16、18号。负责人：李稳狮，行长。委托诉讼代理人：张龙，天津旗帜律师事务所律师。委托诉讼代理人：王荣荣，天津旗帜律师事务所律师。被执行人：张海林，男，1975年4月16日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市克东县。被执行人：郭容嵘，女，1980年3月21日出生，汉族，住河北省廊坊市大城县。被执行人：天津德品克鲁泥商贸有限公司，住所地，住所地天津市河**尖山红星里****iv>法定代表人：张海林。被执行人：张海有，男，1973年3月9日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市克东县。被执行人：刘向芝，女，1973年2月9日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市克东县。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司天津分行与被执行人张海林、郭容嵘、天津德品克鲁泥商贸有限公司、张海有、刘向芝金融借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，本院依法对被执行人名下不动产、有价证券、存款、车辆等财产信息进行查询，经查，被执行人名下有车辆，因不掌握车辆具体位置无法变现处置，经征求申请执行人意见不采取查控措施;被执行人张海林名下有坐落于天津市津南区××镇××路××花园××房产，本院已在保全阶段予以查封，经征求申请执行人意见，暂不要求处置。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，被执行人名下无其他财产可供执行，申请人无法提供被执行人其他财产线索，本案暂不具备继续执行条件。依照《最高人民法院关于适的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈伟光审判员  廖文旭审判员  周朋辉二〇二〇年十一月二十七日法官助理仝玉林书记员孟天宇附相关法律法规：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省宝应县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1023刑初377号 公诉机关江苏省宝应县人民检察院。 被告人张凤彪，男，1983年2月9日出生于江苏省宝应县，汉族，小学五年级文化，无业，住宝应县。被告人张凤彪曾因盗窃，于2007年2月16日被扬州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因犯盗窃罪，于2013年1月17日被宝应县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万五千元，于2015年9月27日刑满释放；又因盗窃，于2018年1月4日被宝应县公安局行政拘留七日；又因犯盗窃罪，于2019年6月24日被宝应县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千五百元；又因涉嫌盗窃罪，于2020年4月10日被取保候审，同年7月13日被宝应县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元,同年8月25日收监执行（刑期自2020年8月25日起至2021年8月24日止）。现羁押于宝应县看守所。 江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉[2020]353号起诉书指控被告人张凤彪犯盗窃罪，于2020年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派检察员孙百爽出庭支持公诉，被告人张凤彪到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年8月8日23时许，被告人张凤彪至宝应县白田路“利群超市”三楼，趁无人之际，窃得香烟柜台内利群香烟2包，该香烟由超市工作人员自行追回。经鉴定，赃物价值人民币200元。 2020年8月22日17时许，被告人张凤彪至宝应县苏中路595号“瑞淇教育”培训班，趁无人之际，窃得被害人朱某放于接待台内包里的人民币3500元。 本案系被害人报案而案发。被告人张凤彪归案后如实供述了犯罪事实，且认罪认罚。被告人张凤彪退出人民币1855元已由公安机关发还给被害人朱某。 公诉机关认为，被告人张凤彪的行为已构成盗窃罪，具有坦白、认罪认罚及退赃的法定从宽及酌定从轻处罚情节，具有累犯的法定从重处罚情节，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金，与前罪未执行的刑罚实行数罪并罚。 被告人张凤彪对起诉指控的事实、罪名、法律适用及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张凤彪犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第七十一条，第六十九条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一、二款，第十四条之规定，判决如下： 一、被告人张凤彪犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；与前犯盗窃罪判处有期徒刑一年尚未执行完毕的刑罚九个月二十日（已执行的刑期截止2020年11月3日），并处罚金人民币一万元并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月4日起至2022年1月3日止。罚金限于本判决生效后的第二日起十日内一次性缴纳。） 二、对被告人张凤彪尚未退出的赃款人民币一千六百四十五元，依法继续予以追缴后，发还给被害人朱金燕。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  史开银 二〇二〇年十一月四日 书记员  蔡 静 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 第一条第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初4362号 原告：冯智，男，1989年4月3日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：何东升，男，1971年6月18日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 原告冯智诉被告何东升买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告冯智到庭参加诉讼，被告何东升经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯智向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款76500元及违约金10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月15日至6月20日，冯智向何东升供应配电箱成套设备，供货货款共计76500元。2019年6月28日，何东升向冯智出具《欠条》，约定于2019年7月15日前付清上述货款，如未依约付清则自愿承担违约金10000元。约定期限届满后，何东升未依约向冯智履行支付义务，冯智为维护自身合法权益，故诉至本院请求解决。 被告何东升未作答辩。 本院经审理认定事实如下：冯智与何东升存在买卖合同关系。2019年6月28日，何东升向冯智出具《欠条》一份，载明“今欠到材料商冯智（511321198904036192）货款人民币大写：柒万陆仟伍佰元正（¥76500.00）”，定于2019年7月15日全部付清，若2019年7月15日当天未付清全款本人何东升（510802197106180715）自愿承担违约金壹万元正（¥10000.00）。”2020年7月1日，冯智以何东升拒不支付货款为由诉至人民法院请求解决。 本院认为，冯智与何东升虽然未签订书面买卖合同，但冯智提交的《欠条》、微信聊条记录能够证明冯智与何东升已经形成了事实上的买卖合同关系，且能够确认何东升尚欠冯智货款76500元的事实，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，何东升应当履行向冯智支付货款的义务，故关于冯智要求何东升支付76500元货款的诉讼请求，本院依法予以支持；关于违约金，冯智与何东升以《欠条》的方式，确认双方之间因买卖合同而产生的债权债务关系，并在《欠条》中约定了违约金，该约定系当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，何东升未依约向冯智支付所欠货款，冯智向何东升主张违约金条件已然成就，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 一、被告何东升于本判决生效之日起十日内向原告冯智支付货款76500元； 二、被告何东升于本判决生效之日起十日内向原告冯智支付违约金10000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费981元（已因适用简易程序减半收取），由被告何东升负担（此款原告已垫付，被告在履行上述判决义务时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  任洪明 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  邱雯涔
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2020）内2222民初2379号申请执行人科右中旗吉丰种业有限公司。法定代表人：王某，个体户。被执行人白某，男，科右中旗。本院在执行科右中旗吉丰种业有限公司与白某合同纠纷一案中，申请执行人科右中旗吉丰种业有限公司依照科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2019）内2222民初2497号民事调解书申请法院执行案款10087.50元。法院受理执行案件后，依法对被执行人采取以下措施：1、于2020年8月25日送达向被执行人白某发出执行通知书、财产报告令、失信风险告知书及传票；2、于2020年8月26日、2020年10月24日两次通过总对总网络查控查询银行存款、车辆、互联网银行、证券、工商总局、不动产；经查被执行人白某目前无其他可供执行财产。申请执行人科右中旗吉丰种业有限公司也不能提供其他财产线索，经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人白某新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人白福亮有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 马  明审 判 员 吴 秀 春审 判 员 王 子 炎二〇二〇年十一月二十三日书 记 员 萨其拉图
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1550号之二本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与蔡世华其他案由中，本院对被保全人蔡世华的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十二日
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初1579号 原告:薛瑞，女，1999年5月1日出生，汉族，住石家庄新华区。 委托诉讼代理人：史增伟，河北长征律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘菲菲，河北来仪律师事务所律师。 被告:石家庄盛方舟文化传播有限公司，住所地石家庄市桥**汇宁街**三宏公寓综合服务楼**。 法定代表人：李瑞，该公司经理。 原告薛瑞与被告石家庄盛方舟文化传播有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。原告薛瑞无正当理由未按期足额补交案件受理费，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告薛瑞撤回起诉处理。 案件受理费减半收取25元，由原告薛瑞承担。 审 判 长  王 倩 人民陪审员  唐立敏 人民陪审员  王少辉 二〇二〇年十一月五日 书 记 员  梁荣荣
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏07民终2732号上诉人（原审原告）:刘作人，男，1953年2月26日出生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：徐洪辉，江苏佐安律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:张翔，男，1990年5月2日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：陈川，江苏海郡律师事务所律师。上诉人刘作人因与被上诉人张翔合伙协议纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院（2020）苏0722民初2972号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月17日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人刘作人上诉请求：撤销一审民事判决，发回重审或依法改判被上诉人返还50000元并支付违约金15000元。事实与理由：一、一审法院认定事实不清。2017年4月19日，上诉人与被上诉人签订了合作协议是属实，但协议第7条明确约定了被上诉人花费前期费用没有效果应当承担本次业务的所有前期费用。该协议第12条也有类似约定，但一审法院未予以认定。协议第13条还约定了违约金条款。二、一审法院适用法律错误。一审法院已经认定双方合作协议合法有效，也认定双方对合伙事务都做了部分工作，还认为双方合伙终止应当对合伙债权债务进行清算，却错误认定上诉人诉求无事实和法律依据。被上诉人张翔辩称，1.根据一审查明的事实以及被上诉人在一审中提交的证据能够充分说明被上诉人严格按照合伙协议履行自己的职责，最终未完成订单也是上诉人的责任，被上诉人不存在违约行为。2.本案是合伙协议纠纷，合伙解除应当在合伙人之间进行清算，本案上诉人的主张无法律依据。刘作人向一审法院提出诉讼请求：1.判令张翔返还50000元及利息8000元;2.张翔赔偿违约金15000元；3.张翔承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2017年4月19日，双方《签订合作协议书》，协议第4条约定，乙方（张翔）负责拿到纳米比亚等国家切实可行进口采购单订单，并确保签约后按甲方（刘作人）要求打来信用证，并负责设计语言文字等翻译方面的事宜。第5条约定，甲方负责寻找代理，组织货源、资金、报关、单证、结汇等所有出口事宜。第6条约定，进出口业务中的前期费用由甲乙双方各垫支50%，待每笔业务成交结束后再计入成本核销。前期费用指去纳米比亚来回交通费签证食宿费及打点等费用。第7条约定，如乙方在花了前期费用后，并没达到实质效果（指没拿到有效订单及签约），乙方则承担本次业务的所有前期费用。如因本次前期费用的作用过一阶段又拿到有效订单及签约，则按本合同第6条执行。第8条约定，利润分配：每笔业务在扣除成本，且完税后的部分为利润，甲乙方按52%、48%分配。第9条约定，成本指会计核算的成本外，还包括国内代理（或合作公司）的利润及资金成本。拿到有效订单成功交易后出国往返、签证，国外食宿，打点等用于业务的费用再计入成本核算（含国外代理人佣金）。同日，刘作人付给张翔5万元，作为这次出国总费用，张翔出具收条一张给刘作人。收条内容为：“收条收到刘作人人民币五万元现金，这次出国总费用，按合作协议，收款人应垫50%出国费用，因时间太短促，暂时无力拿出3万元，只能拿出一万元，故在分配中也按合作协议中甲乙方58%、42%重新分配，其它按协议书执行，收款人：张翔电话：131××******身份证号：2017、4、19”。为了履行合作协议，双方均做了一些工作。2017年5月刘作人与连云港天缘国际贸易有限公司签订了合作协议，张翔在纳米比亚也找到了六个部分招标项目，且就该项目与刘作人沟通后，要求刘作人找代理进行报价，与刘作人签订协议的贸易公司一直没有作出报价，刘作人认为张翔联系的订单数额太小，双方的合作无法完成，双方也没有对合伙债权债务进行清算。一审法院认为，双方当事人签订的合作协议是自愿的，没有违反法律有关规定，合法、有效。双方对合伙事务均做了部分工作，双方的合伙终止，应对合伙体债权债务进行清算确定。双方的合伙债权债务尚未清算，刘作人要求张翔返还付给张翔的款项及利息、赔偿违约金的诉讼请求没有事实和法律依据，应予驳回。刘作人在合伙债权债务清算后可另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决驳回刘作人的诉讼请求。案件受理费1626元，减半收取813元，由刘作人负担。本院经审理查明，一审法院查明的基本事实清楚，本院予以确认。本院认为，当事人对自己的诉讼主张有责任提供证据予以证明。本案中，上诉人刘作人认为被上诉人张翔违反合作协议约定，未能提供有效订单，存在违约行为为由提起违约诉讼。被上诉人张翔对上诉人的主张不予认可，认为其已经提供了订单，合作协议未能履行是上诉人原因导致。对此，上诉人应当进一步举证以证明其观点，但除了上诉人的陈述，并未提交充分证据证明被上诉人存在违约行为，故一审法院对其诉讼请求不予支持并无不当。对于双方合伙关系终止后的清算问题，双方当事人可另行通过诉讼主张权利。综上，上诉人刘作人的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理1626元，由上诉人刘作人负担。本判决为终审判决。审 判 长 刘井鑫审 判 员 黄 宇审 判 员 张 奇二〇二〇年十一月二十六日法官助理 夏五一书 记 员 孙海荣法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0324民初2952号 原告：文巧英，女，1967年2月23日出生，汉族，住广西全州县。 被告：唐小香，女，1974年8月19日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。 被告：熊友来，男，1969年10月26日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。 第三人：李雪花，女，1967年8月9日出生，汉族，住湖南省永州市。 原告文巧英与被告唐小香、熊友来、第三人李雪花债权人代位权纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。 原告文巧英诉称，判决被告唐小香、熊友来履行代位清偿义务，向原告支付借款本金人民币610000元和利息（自2019年7月30日起至该款还清之日止参照原告起诉一年期贷款市场报价利率3.85%的4倍向原告支付利息（起诉时暂时计算到2020年7月30日即610000元*3.85%*4倍=93940元）。 2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告与第三人是朋友，2019年初第三人因做生意需要资金周转而向原告借款，原告通过微信及银行转账610000元，第三人出具借条给原告。原告多次向第三人催讨，第三人以经济困难为由搪塞原告，后原告发现第三人借钱给被告到期后未起诉。原告对第三人的债权合法有据，应受法律保护。由于第三人怠于行使其对被告的到期债权，已损害了原告的债权实现。原告依法提起代位权诉讼。 被告唐小香、熊友来未应诉答辩。 本院经审查认为，本案系债权人代位权纠纷案件，依法应由被告住所地人民法院管辖，被告唐小香、熊友来住所地为广西桂林市临桂区，属于广西桂林市临桂区人民法院管辖范围，故对本案依法具有管辖权的是广西桂林市临桂区人民法院。 依照《中华人民共和国合同法》第七十三条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案移送广西桂林市临桂区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  蒋晓明 二〇二〇年十月二十日 书记员  杨雯惠
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0686民初3265-3号原告:鹿##，男，汉族，1963年3月10日出生，住烟台市福山区。委托诉讼代理人：郭#，山东德扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁##，山东德扬律师事务所律师。被告：郭#，男，汉族，1990年10月30日出生，住河北省武安市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市莱山区迎春大街**。组织机构代码：91370613F49659278B。负责人：朱继冬，该公司经理。委托诉讼代理人：孙#，该公司员工。被告：中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住，住所地烟台市莱山区迎春大街**内2602/div>统一社会信用代码：913706007973178568。法定代表人：刘##，系该公司经理。委托诉讼代理人：王#,该公司员工。以下内容省略。审判员  李玉梅二〇二〇年十一月二十五日书记员  史晓雯
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2025号之二本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与葛成行其他案由中，本院对被保全人葛成行的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十二日
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0115民初4865号原告:李广林，男，1957年11月4日出生，汉族，农民，住沈阳市辽中区。原告：黄丽华，女，1953年1月12日出生，汉族，农民，住沈阳市辽中区。被告:李辉，女，1978年5月24日出生，汉族，中国平安人寿保险公司辽中分公司职员，户籍地沈阳市辽中区，现住址沈阳市辽中区。被告：李娜，女，1980年1月5日出生，汉族，农民，住沈阳市辽中区。二原告李广林、黄丽华与二被告李辉、李娜赡养费纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。二原告李广林、黄丽华于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，二原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许二原告李广林、黄丽华撤诉。案件受理费50元，系减半收取，由二原告李广林、黄丽华负担。审判员  邱震平二〇二〇年十一月十二日书记员  刘晶哲
湖南省隆回县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0524民初3335号 原告：肖勇，男，汉族，1980年7月10日出生，住隆回县。 委托诉讼代理人：陈建波，湖南远达律师事务所律师。 被告：曾东洋，男，汉族，1965年10月15日出生，住隆回县。 原告肖勇诉被告曾东洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案，原告肖勇于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告书面申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告肖勇撤回起诉。 本案受理费减半收取289元，由原告肖勇负担。 审 判 员  刘爱炎 二〇二〇年十一月十八日 法官助理黄丽超 代理书记员  廖文兵 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
青海省都兰县人民法院   民事判决书   （2020）青2822民初984号   原告：李成财，男，1987年2月23日出生，藏族，公民身份号码×××，青海省都兰县居民，现住都兰县。   被告：高起平，男，1992年6月6日出生，汉族，公民身份号码×××，青海省乐都县居民。   原告李成财与被告高起平劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李成财到庭参加诉讼，被告高起平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。   原告李成财向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告装载机租赁费6000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月，被告租赁原告神工牌装载机（型号930），在被告承建的都兰县高级中学院内的2018年教育扶贫项目（二标段）工地作业，双方约定按小时计算费用，租赁期限自2019年7月15日至工程竣工为止，租金费为连车带人每小时为180元。协商一致后，原告开始在工地上班，主要从事奠基、上料等工作。工程竣工之后，被告未向原告给付机械租赁费及人工费用。经原告多次催要，被告于2019年11月6日向原告出具欠条一张，承诺2019年11月26日前付清，履行期限届满，被告仍旧未向原告支付机械租赁费及人工费6000元。原告为维护自身合法权益，现依法诉至人民法院，请求支持上述诉讼请求。   被告高起平未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。   原告李成财为支持其诉讼请求，向法庭提交下列证据：   证据一、《欠条》原件一份，证明被告高起平尚欠原告李成财劳务费6000元的事实。   证据二、《照片》一张，证明欠条由高起平本人书写的事实。   被告高起平未到庭参加诉讼，未向法庭提交证据，视为对举证、质证权利的放弃。   经本院审查认为原告出示的《欠条》《照片》，具有合法性和真实性，与本案待证事实存在关联性，本院予以采信。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月，被告高起平雇佣原告李成财在由被告承建的都兰县高级中学院教育扶贫项目二标段工地，从事奠基、上料等工作，双方约定连车带人每小时劳务费180元，经核算产生劳务费6000元。2019年11月6日，被告向原告出具欠条一张，载明于2019年11月26日前付清。履行期限届满，被告仍未向原告劳务费6000元。   本院认为，在劳务合同中，双方形成一方为另一方提供劳务，另一方则为提供劳务的当事人支付相应劳务报酬的权利义务关系。本案中，被告高起平承建都兰县高级中学教育扶贫项目二标段工程，期间雇佣原告在工地上从事奠基、上料等工作，双方形成合法的劳务关系，均应按双方之间约定全面履行义务。原告为被告提供劳务后，被告理应及时支付劳务工资。原告李成财向法庭提交的《欠条》《照片》等证据，足以证明高起平尚欠李成财劳务费6000元至今仍未支付的事实。故原告李成财要求被告高起平支付劳务费6000元的诉求，理由得当、证据充分，本院予以支持。被告高起平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为对原告主张的事实和证据进行抗辩权利的放弃，由此产生的不利后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告高起平于本判决生效之日起十日内向原告李成财一次性支付劳务费6000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告高起平负担。   如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审判员 周倩文     二〇二〇年十一月二十五日   法官助理 宋 虎   书记员 严 敏
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0424民初3573号原告：中国农业银行股份有限公司修水县支行，统一社会信用代码913604248595959911。住所地：修水县义宁镇九九路**。负责人：潘里民，该支行行长。委托诉讼代理人：王成花，该支行员工，女，1979年4月28日出生，汉族，，住修水县被告：戴楠，男，1990年12月2日出生，汉族，，住修水县原告中国农业银行股份有限公司修水县支行（以下简称修水农行）与被告戴楠信用卡纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告修水农行的委托诉讼代理人王成花已到庭参加诉讼，被告戴楠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。修水农行向本院提出诉讼请求：1．判决被告戴楠归还原告贷记卡透支8524.34元，其中本金8146.2元、利息163.53元、逾期还款违约金25.25元、消费手续费189.36元（截至2020年9月23日账单日），之后利息按合同约定计算至偿清之日止。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月18日，被告向原告申请信用卡，原告审核并报上级行审批后，于2017年6月26日向被告发放一张信用卡，卡号62×××06，信用额度10000元。被告在用卡过程中，违反合同规定，拖欠透支款不还。截至2020年9月23日拖欠原告贷记卡消费金额8524.34元，其中本金8146.2元、利息163.53元、逾期还款违约金25.25元、消费手续费189.36元。原告多次打电话或上门催收，但被告至今未履行还款义务。戴楠未作答辩。经审理查明：一、2017年6月18日，被告戴楠填写了中国农业银行金穗贷记卡申请表，向原告申请办理信用卡，并在申请表上签名确认其已知悉《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的全部内容，合约主要内容如下：1．不适用或不享受免息还款期的透支利息为日利率万分之五；2．滞纳金：最低还款额未还部分的5%。二、原告于2017年6月26日审核通过后建立账户，向被告发放信用卡，信用卡的基本信息：1．卡号：62×××06。2．信用限额：10,000元。3．账单日：每月23日。三、被告在领用信用卡后，使用该卡进行了消费，截至2020年11月17日，案涉信用卡的欠费情况：1．本金：8,146.2元。2．利息：163.53元。3．逾期还款违约金：25.25元。4．账单分期手续费：189.36元。四、2016年9月29日，中国农业银行股份有限公司在其官方网站发布公告，自2017年1月1日起调整滞纳金名称为信用卡违约金，收费标准不变。以上事实有原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、领用合约、信用卡章程、交易明细、账户详细信息《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》以及当事人陈述等证据在卷证实，且经庭审质证，足以认定。本院认为，被告向原告申请信用卡，原告审核同意并向被告发放了信用卡，双方之间的信用卡合同关系合法有效，对双方均有法律约束力。根据合同约定，被告持卡消费后应按期还款，未按期还款的，应承担违约责任。原告的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五至第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十九条之规定，判决如下：由被告戴楠于本判决生效之日起十五日内归还原告中国农业银行股份有限公司修水县支行贷记卡本金8,146.2元、利息163.53元、逾期还款违约金25.25元、账单分期手续费189.36元，共计8,524.34元，自2020年11月18日起至实际还清之日止的利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算。案件受理费50元，减半收取25元，由被告戴楠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  朱金鑫二〇二〇年十一月十六日法官助理冷子君书记员刘福香
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0704民初2932号原告：徐三明，男，汉族，1968年10月3日出生，住鄂州市鄂城区，委托诉讼代理人：肖春香，女，汉族，1970年8月13日出生，住鄂州市鄂城区，系徐三明妻子，代理权限：特别授权）。委托诉讼代理人：李根深，鄂州市西山法律服务所法律工作者（代理权限：特别授权）。被告：詹庆林，男，汉族，1975年4月22日出生，住鄂州市鄂城区，被告：龚爱梅，女，汉族，1976年9月3日出生，住鄂州市鄂城区，原告徐三明诉被告詹庆林、龚爱梅民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐三明的委托诉讼代理人肖春香、李根深，被告詹庆林到庭参加诉讼。被告龚爱梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐三明向本院提出诉讼请求：1、判决詹庆林、龚爱梅偿还借款本金5.6万元，占用费1万元（按年利率6%计算），合计6.6万元；2、本案诉讼费由詹庆林、龚爱梅承担。事实与理由：2012年5月4日，詹庆林因家庭治病需资金，向徐三明借款8万元，期间偿还部分，于2018年1月9日重新立下字据借条6万元，尔后詹庆林还款4,000.00元，余下借款一直未予偿还，故徐三明诉至法院。詹庆林辩称，徐三明陈述与事实不符，事实不存在，没有借钱。龚爱梅在答辩期间未向法院提交答辩意见。徐三明为支持其主张，向法院提交如下证据：证据一、徐三明身份信息、结婚证、詹庆林和龚爱梅身份信息、结婚证。拟证明当事人身份主体资格。证据二、借条。拟证明徐三明向詹庆林出借11万元，詹庆林还款54,000.00元，还差欠56,000.00元未还。证据三、银行取现记录。拟证明徐三明取款现金出借给詹庆林。证据四、短信聊天记录、还款记录、明细表。拟证明徐三明经常向詹庆林催讨借款，以及詹庆林还款情况。詹庆林、龚爱梅在举证期间未提供证据。经庭审质证，詹庆林对徐三明提供的证据一、无异议。证据二、真实性有异议，借条不确定是不是詹庆林写的。证据三、取现记录不认可，即便是真实的也与詹庆林不相关。证据四、认可短信手机号码是詹庆林的，其他均不认可；清单是自己制作的，不认可。经庭审质证，徐三明提供证据一，因詹庆林未提出异议，故依法予以采信。证据二、三、四，因詹庆林未对短信手机号码予以否认，本院将依据案件事实结合短信所涉内容综合评析后予以采信。根据以上有效证据和当事人当庭陈述，本案事实认定如下：2012年4月，詹庆林向徐三明的妻子肖春香借款，肖春香以出借现金方式给付詹庆林80,000.00元。2014年1月，肖春香再次向詹庆林出借现金30,000.00元。詹庆林陆续偿还借款本息。2018年1月9日，詹庆林出具借条一张，“今借徐三民人民币陆万元整（￥60000.00元）”。此后，詹庆林通过银行转账方式偿还4,000.00元，余下借款未偿还引起纠纷。本院认为，合法的借贷关系依法应予保护。本案中，詹庆林曾否认其向徐三明借款，亦否认涉案借条的真实性，但通过庭审，詹庆林在无法否认手机号码以及还款记录的情况下，对其与徐三明之间的借款事实予以认可，詹庆林未履行还款义务，徐三明要求其承担还款责任的请求，依法应予支持；因涉案借条未约定利率，故徐三明要求詹庆林支付占用费10,000.00元的请求，依法不予支持。因徐三明未提供证据证实涉案借款用于了夫妻共同生活，故其要求龚爱梅承担共同还款责任的请求，依法不予支持。至于詹庆林认为徐三明明知其因赌博仍出借资金以及借款是其与案外人共同借款的辩称理由，未提供证据证实，依法不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，第二十五条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、詹庆林于本判决生效之日起十日内偿还徐三明借款本金56,000.00元。二、驳回徐三明对龚爱梅的诉讼请求。三、驳回徐三明其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1,450.00元减半收取725.00元，财产保全费720.00元，合计1,445.00元，由徐三明负担45.00元，詹庆林负担1,400.00元（徐三明已预缴，待判决生效后由詹庆林直接支付给徐三明）。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员  李婷二〇二〇年十一月十二日法官助理余诗媛书记员霍贝丽
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执2407号之四 申请执行人：王凤莲，女1965年10月01日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。 申请执行人：王梅容，女1965年08月18日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。 被执行人：郑景春，女1950年08月30日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 本院在执行申请执行人王凤莲、王梅容与郑景春法定继承纠纷一案中，于2020年8月28日依法冻结了被执行人郑景春的工商银行存款，现根据执行需要解除对被执行人银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人郑景春的工商银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 执行员  杨运新 二〇二〇年十一月十八日 书记员  丁 潮
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0413执981号之二申请执行人程菊香，女，1975年5月29日生，汉族，住金坛区。被执行人周立新，男，1967年12月26日生，汉族，住金坛区。申请执行人程菊香与周立新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0413民初1974号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：周立新于本判决生效之日起十日内返还原告程菊香借款本金人民币80000元，并自2019年2月26日起至清偿之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民诉诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1800元、保全费820元，合计人民币2620元，由被告周立新负担。因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人送达执行通知书，要求上述被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未能全部履行义务。本院在执行过程中查明被执行人周立新与共有人于月芳名下坐落于常州市不动产【产权证号：00XXXX,00XXXX，坛国用（2006）第××号】。因被执行人未履行义务，本院依法对上述不动产进行拍卖、变卖。2020年10月18日10时至2020年10月19日10时，在本院淘宝网司法拍卖网络平台上对上述不动产进行拍卖时，买受人李大伟以人民币77190元的最高价竞得上述不动产并在规定时间内将77190元汇入了本院执行款专户。本院认为，被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。通过执行程序依法取得被执行人所有的财产权益的利害关系人，依法取得相应的财产权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、被执行人周立新与共有人于月芳名下坐落于常州市不动产【产权证号：00XXXX,00XXXX，坛国用（2006）第××号】归买受人李大伟（男，1985年9月1日生，居民身份证号码3203821985********）所有。二、买受人李大伟应自收到本裁定书之日起60日内到常州市不动产登记交易中心金坛分中心办理相关房、地产的登记手续。登记之税、费依法负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年十一月二日书记员  庄 强
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执恢267号李刚、昆明富新春彩色印务有限公司：关于李刚与昆明富新春彩色印务有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计15467.59元。本院执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人昆明富新春彩色印务有限公司已按和解金额13920.00元履行完毕。本院已将该款兑付给申请执行人李刚。至此，李刚向本院申请执行的昆劳人仲案字（2019）第176号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  刘春浩二〇二〇年十一月二十四日法官助理杨凯书记员施敏
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执8676号申请执行人中国光大银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道**。负责人马宁。被执行人上海豪智贸易有限公司，住所，住所地上海市静安区div>法定代表人陈莺娟。申请执行人中国光大银行股份有限公司上海分行依据已经发生法律效力的(2019)沪0106民初16279号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人上海豪智贸易有限公司支付其2014年11月1日至2016年2月29日期间物业管理费211,566.4元；赔偿其迟延支付上述物业管理费的损失8,365.2元；支付其上述物业管理费利息(以219，931.6元为基数，按照人民银行的同期贷款利率计算，自2019年1月25日起计算至实际支付之日止)；加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费4，598元，由被执行人上海豪智贸易有限公司承担。本院立案后，于2020年8月14日向被执行人上海豪智贸易有限公司发送执行通知书及报告财产令等，责令被执行人上海豪智贸易有限公司在同月26日前履行生效法律文书确定的义务，被执行人未到庭。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人上海豪智贸易有限公司无可供本案执行的证券类资产、银行存款、房地产、车辆及其他资产。由于被执行人上海豪智贸易有限公司未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制高消费令。本院已将上述执行查证的情况告知了申请执行人，由于被执行人没有可供执行的财产，只能暂缓执行，即终结本次执行程序。终结本次执行程序不影响本院继续查证被执行人的财产线索。申请执行人对此并无异议。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人中国光大银行股份有限公司上海分行对被执行人上海豪智贸易有限公司的债权已经生效法律文书确认，在被执行人上海豪智贸易有限公司未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人上海豪智贸易有限公司无可供本案执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，根据有关法律规定，可以先终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0106民初16279号民事判决书的本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴晓祥审判员  程红东审判员  肖煜影二〇二〇年十一月二十四日书记员  纪文吉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省肇东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1282执恢180号申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司绥化肇东支行。法定代表人：曲晓光，职位行长。被执行人：魏井全，男，汉族，住肇东市。被执行人：赵威，男，汉族，住肇东市。被执行人：高晓峰，男，汉族，住肇东市。哈尔滨银行股份有限公司绥化肇东支行与魏井全、赵威、高晓峰借款合同纠纷一案,肇东市人民法院作出的(2015)肇商初字第345号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年10月15日依法向本院申请执行被执行人给付欠款227173.00元,并承担案件受理费3308.00元。本院依法受理。本案在执行过程中，依法向被执行人魏井全、赵威、高晓峰发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产情况，被执行人至今未履行。本院通过全国法院网络执行查控银行系统、车辆管理部门，房地产管理处、工商行政管理部门，对被执行人魏井全、赵威、高晓峰的财产情况作了调查，查明其名下无银行存款、车辆、有价证券等可供执行财产。本院已向被执行人魏井全、赵威、高晓峰发出了限制消费令。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。本院将上述执行情况告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  郭瑞江审判员  林东余审判员  韩博渊二〇二〇年十一月十九日书记员  于明洋
葫芦岛市南票区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1404刑初94号公诉机关葫芦岛市南票区人民检察院。被告人安冠华，男，1974年9月26日出生，满族，初中文化，农民，户籍地辽宁省葫芦岛市南票区。现住葫芦岛市南票区。曾因妨害公务罪于2007年11月19日被连山区人民法院判处拘役四个月；因犯危险驾驶罪于2014年5月27日被连山区人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月。因本案于2020年5月21日被葫芦岛市公安局取保候审，同年11月4日被葫芦岛市南票区人民法院决定逮捕。现羁押于葫芦岛市看守所。葫芦岛市南票区人民检察院以葫南检公刑诉〔2020〕92号起诉书指控被告人安冠华犯危险驾驶罪，于2020年10月22日向本院提起公诉并建议适用简易程序进行审理。辽宁省葫芦岛市南票区人民检察院指派检察员李军、检察官助理王德坤出庭支持公诉，被告人安冠华到庭参加诉讼。现已审理终结。葫芦岛市南票区人民检察院指控：2020年5月8日16时50分，被告人安冠华酒后持C1驾驶证驾驶辽Ｃ×××**号雪弗兰黄色小轿车由北向南行驶至南票区葫金线24KM+800M路段处时，与对向车道赵某驾驶的辽Ｐ×××**号小型普通客车发生刮碰，至双方车辆受损。经鉴定：被告人安冠华案发时血液中乙醇浓度为165.81mg/100ml。公诉机关认为被告人安冠华的行为已构成危险驾驶罪，被告人安冠华如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，建议判处被告人安冠华拘役二个月，并处罚金。经审理查明，2020年5月8日16时50分，被告人安冠华酒后持C1驾驶证驾驶辽Ｃ×××**号雪弗兰黄色小轿车由北向南行驶至南票区葫金线24KM+800M路段处时，与对向车道赵某驾驶的辽Ｐ×××**号小型普通客车发生刮碰，至双方车辆受损。经鉴定：被告人安冠华案发时血液中乙醇浓度为165.81mg/100ml。案发后，被告人安冠华已取得辽Ｐ×××**号小型普通客车主赵某的谅解。上述事实，被告人安冠华在开庭审理过程中并无异议，且有被害人赵某的陈述、《酒精检测单》、《司法鉴定书》、谅解书、被告人安冠华的供述等证据证实，足以认定。在审查起诉阶段，被告人安冠华在律师的见证下签署了《认罪认罚具结书》。综上，本案犯罪事实清楚，证据确实充分。本院认为，被告人安冠华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人安冠华如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，被告人安冠华已取得谅解，本院均酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，根据被告人安冠华的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人安冠华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币三千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  陈佳二〇二〇年十一月五日书记员  耿介
黑龙江省泰来县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0224民初2974号原告陈海军，男，1985年10月12日出和生，住所地泰来县。被告王永祥，男，1957年4月13日出生，住所地泰来县。被告刘秀英，女，1959年5月13日出生，住所地泰来县。本院在审理原告陈海军诉被告王永祥和刘秀英确认合同无效纠纷一案中，原告陈海军于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以在诉讼期间双方已经和解，双方纠纷现已得到解决为由提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈海军撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告陈海军负担（已交纳）。审判员 刘 晖二〇二〇年十一月二十四日书记员 马丽红
江西省上高县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0923执33号之三申请执行人：李婷，女，1983年8月20日生，汉族，上高县人，住江西省上高县。被执行人：叶祥科，男，1967年7月14日生，汉族，浙江省松阳县人，私企业主，住浙江省松阳县。被执行人：江西上高县松宜林化有限责任公司，住所地：上高县工业园锦绣路**。统一信用代码：913609237897307984。法定代表人：叶祥科，该公司执行董事。本院在执行申请人李婷申请执行被执行人叶祥科、江西上高县松宜林化有限责任公司借款合同一案中，申请执行人李婷与被执行人叶祥科、江西上高县松宜林化有限责任公司达成执行和解协议，约定还款时间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结上高县人民法院（2020）赣0923执33号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如被执行人没按执行和解协议约定履行，申请人可申请恢复执行。审判长 卢 刚审判员 晏志强审判员 易敏然二〇二〇年十一月三十日书记员 龚 定
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0608执2433号 申请执行人：佛山市高明区人民法院刑事审判庭(邱某)，住所地广东省佛山市高明区。 法定代表人：薛付奇。 被执行人：李祚华，男，1988年12月22日出生，汉族，住湖南省衡阳市常宁市。 关于佛山市高明区人民法院刑事审判庭移送执行李祚华责令退赔一案，广东省佛山市高明区人民法院作出的（2020）粤0608刑初243号刑事判决书已发生法律效力，根据该生效法律文书，被执行人李祚华应自判决生效之日起10日内向被害人邱某退还人民币14500元。因被执行人李祚华未履行生效法律文书确定的义务，佛山市高明区人民法院刑事审判庭将案件移送执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人李祚华送达执行通知书等法律文书，但被执行人李祚华未自觉履行义务。经查询全国财产查控网及佛山市财产查控网，未发现被执行人李祚华有财产可供执行。 本院认为，经本院穷尽执行措施，未发现被执行人在本辖区内有可供执行的财产，本院已发布限制消费令，本案符合终结本次执行程序的条件，应依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 钊 审判员 严志刚 审判员 李慧英 二〇二〇年十一月十九日 书记员 麦凯媚
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0330民初5178号原告：任加树，男，汉族，贵州省习水县人。委托代理人：罗均力，贵州多年律师事务所律师。委托代理人：朱晓娜，贵州多年律师事务所实习律师。被告：任志勇，男，汉族，贵州省习水县人。原告任加树与被告任志勇追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员吴文杰独任审理，本案在审理过程中，原告任加树于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉行为，系当事人的真实意思表示，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告任加树撤回起诉。案件受理费减半收取5.00元，由原告任加树负担。审判员  吴文杰二〇二〇年十一月十三日书记员  任雪敏
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0503民初2470号 原告：泸州农村商业银行股份有限公司打古支行，住所地：四川省泸州市纳溪区打古镇建设街**，统一社会信用代码：91510503MA64A2K09L。 负责人：任科，该支行行长。 委托诉讼代理人：谭丽君，四川拥彗律师事务所律师（特别授权代理）。 委托诉讼代理人：贺登林，四川拥彗律师事务所律师。 被告：甘俊平，男，生于1960年4月25日，汉族，住四川省泸州市江阳区。 原告泸州农村商业银行股份有限公司打古支行与被告甘俊平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月16日受理。原告泸州农村商业银行股份有限公司打古支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告泸州农村商业银行股份有限公司打古支行撤回起诉处理。 审 判 员 冯光春 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 莫 薇 书 记 员 王力红
福建省厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执16500号 林艺红： 被执行人林艺红金融借款合同纠纷一案，执行内容为已生效的（2020）闽0203民初16500号民事判决书确认的林艺红应负担的诉讼费870元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执16500号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十日
吉林省临江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0681执514号申请执行人：夏玉平，男，1970年1月19日出生，住临江市。被执行人：白山市森屹建材有限公司。法定代表人：郝晓乐，该公司经理。申请执行人夏玉平与被执行人白山市森屹建材有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为临江市人民法院（2020）吉0681民初324号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人夏玉平于2020年11月2日向本院申请强制执行，要求被执行人白山市森屹建材有限公司支付购鱼款60,000.00元。经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人白山市森屹建材有限公司送达了执行通知书、报告财产令。经调查，被执行人白山市森屹建材有限公司名下无银行存款、无不动产登记、无车辆登记。我院于2020年11月26日将被执行人白山市森屹建材有限公司工商登记的全部股份查封。本院于2020年11月30日向被执行人白山市森屹建材有限公司及法人送达了失信决定书、限制消费令。本院认为：被执行人白山市森屹建材有限公司名下无银行存款、无不动产登记、无车辆登记。其公司工商登记已被我院查封。本院在穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请人亦无法提供被执行人可供执行财产或可供执行财产线索。可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 哲审判员 朱光华审判员 尹晓军二〇二〇年十一月三十日书记员 芦 强
淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391执保1201号 申请人：山东得普达电机股份有限公司。 被申请人：山东迈向新能源汽车有限公司。 申请人山东得普达电机股份有限公司于2020年11月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人山东迈向新能源汽车有限公司的银行存款1060000元予以冻结或查封其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人山东得普达电机股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人山东迈向新能源汽车有限公司的银行存款1060000元。 二、如被申请人山东迈向新能源汽车有限公司的银行存款不足1060000元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李晓凤 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  李 晨
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂09民辖终90号 上诉人（原审被告）：窦锡龙，男，汉族，1959年4月15日出生，住广西南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：陈锐，广西振祺律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：广西北流三环房地产开发有限公司，住所地北流市二环北路**城市时代**，统一社会信用代码：91450981775988843J。 法定代表人：陈诚，该公司董事长。 上诉人窦锡龙因与被上诉人广西北流三环房地产开发有限公司合同纠纷一案，不服北流市人民法院(2020)桂0981民初3372号民事裁定,向本院提出上诉。 窦锡龙上诉称：根据被上诉人一审提供的证据，其要求解除的承包合同，仅合同约定的承包金便达到1.3亿元，已远超3000万元；上诉人开发建设后又投入了约4亿元，被上诉人要求解除合同，涉及的金额确超过5亿元。因此，本案应属在本辖区内有重大影响、应由中级人民法院受理的第一审民事案件。为此，一审裁定认为上诉人对自己的主张没有提供证据证实是完全错误的，请求撤销北流市人民法院(2020)桂0981民初3372号民事裁定，将本案移送至玉林市中级人民法院审理。 本院认为：《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定，广西壮族自治区高级人民法院所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上当事人住所地均在该高院所处行政辖区的一审民商事案件。被上诉人广西北流三环房地产开发有限公司诉请解除涉案《房地产开发经营承包合同》所涉承包费1.3亿元，已超3000万元。本案双方当事人住所地均属广西壮族自治区行政辖区内，并且涉案标的物北流市G〔2012〕51号地块为不动产亦位于玉林市辖区内，故本案依法应由玉林市中级人民法院管辖。上诉人窦锡龙的上诉理由成立，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 一、撤销北流市人民法院(2020)桂0981民初3372号民事裁定； 二、本案由玉林市中级人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  钟 荣 审 判 员  文惠新 审 判 员  梁 冰 二〇二〇年十一月二十日 法官助理  陈伟君 书 记 员  陈海梅
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保3970号 申请人:中国农业银行股份有限公司佛山石湾支行，住所地广东省佛山市禅城区石湾街道东风路**之一，统一社会信用代码91440604893670588T。 负责人：薄子杰。 委托诉讼代理人：卢茜、燕凤琴，均系广东科德律师事务所律师。 被申请人：佛山市岩谷科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区丹灶镇石联石涌村开发区**，统一社会信用代码9144060556664354XY。 法定代表人：夏亮。 被申请人：夏亮，男，汉族，1986年2月15日出生，住所地四川省遂宁市安居区。 申请人中国农业银行股份有限公司佛山石湾支行诉被申请人佛山市岩谷科技有限公司、夏亮金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年11月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市岩谷科技有限公司、夏亮的银行存款620027.33元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人中国农业银行股份有限公司佛山石湾支行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司佛山石湾支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人佛山市岩谷科技有限公司、夏亮的银行存款620027.33元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费3620元，由申请人中国农业银行股份有限公司佛山石湾支行负担。。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  严嘉琪
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1728民初3338号原告：高阳，男，1964年4月13日出生，汉族，住河南省遂平县。被告：葛培川，男，1966年3月9日出生，汉族，住河南省濮阳县。原告高阳与被告葛培川买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。本案在审理过程中，原告高阳于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高阳自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高阳撤诉。案件受理费924元，减半收取462元，由原告高阳负担。审判员 李 莉二〇二〇年十一月三十日书记员 王兴珂
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0102执4541号 申请执行人：蔡珍雄，男,1965年10月12日出生，汉族，住武汉市江岸区。 被执行人：童维杰，男，1990年11月6日出生，汉族，住洪山区。 蔡珍雄与童维杰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0102民初11002号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付39980元及相应利息，执行费500元由被执行人承担。 在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未履行。 本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，查封了被执行人童维杰名下牌号为鄂Ａ×××××（车辆识别代号：403599）的东风日产牌车辆（未处置），划拨被执行人银行存款500元，缴纳本案执行费500元，实际履行0元。本院冻结了被执行人银行账户存款，且已对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈颢号 审判员  王丽娜 审判员  王国林 二〇二〇年十一月十九日 书记员  蒋元媛
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0185民初4453号原告：河南登封农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91410100170516341R,住所地：登封市嵩阳路北段**。法定代表人：杨红卫，该公司董事长。委托诉讼代理人：屈玉涛，该公司职工。被告:杨志锋，男，汉族，1991年3月14日出生，住登封市。原告河南登封农村商业银行股份有限公司（以下简称登封农商银行）与被告杨志锋金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人屈玉涛到庭参加诉讼，被告杨志锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，债务应当清偿。原告登封农商银行与被告杨志锋在平等自愿、协商一致基础上所签订的河南省农村信用社“金燕e贷”借款合同，系双方真实的意思表示，符合法律规定，为有效合同。依据借款合同，2019年5月7日，原告登封农商银行向被告杨志锋发放贷款20000元，结息方式为按月结息，不定期还本，贷款期限为2019年5月7日至2020年5月7日，月利率为9.99‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。合同形式为被告同意以数据电文形式订立并认同其效力；合同的生效为经被告在网上银行、手机银行确认后即生效。本案中，因被告借款后未按合同约定还款，尚欠19676.02元本金及利息未偿还，故原告要求被告偿还未支付本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告杨志锋于本判决生效之日起十日内偿还原告河南登封农村商业银行股份有限公司借款本金19676.02元及利息（2020年9月23日之前的利息为1297.32元，2020年9月23日至全部借款还清之日的利息按月利率9.99‰上浮50%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取162元，由被告杨志锋负担。本判决为终审判决。审判员  康玄二〇二〇年十一月十三日书记员  张哲
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0828民初4134号 支持起诉机关：围场满族蒙古族自治县人民检察院。 原告：河北围场农村商业银行股份有限公司，住所地：围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路**,统一社会信用代码：91130800063122427X。 法定代表人：左宝堂，职务：董事长。 委托诉讼代理人：苏帅，男，1995年5月22日生，满族，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：于海，男，1962年8月18日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：曲秀芬，女，1959年12月13日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：车春波，男，1987年5月4日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：王冬梅，女，1989年12月10日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农商行）与被告于海、曲秀芬、车春波、王冬梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案受理后，依法由审判员付崇刚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告围场农商行的委托诉讼代理人苏帅到庭参加诉讼，被告于海、曲秀芬、车春波、王冬梅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告围场农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告于海、曲秀芬偿还原告借款本金79365.73元，支付利息23556.95元（计算至2020年5月12日）,并支付2020年5月13日起至本金还清之日止的利息，被告车春波、王冬梅对上述债务承担连带偿还责任；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于海与被告曲秀芬是夫妻。2018年8月10日，被告于海向原告下设的山湾子支行提出借款申请。2018年8月11日，被告于海与山湾子支行签订个人借款合同一份，约定被告于海向山湾子支行借款80000.00元，借款用途为购买化肥，借款期限为2018年8月11日至2019年8月10日，若借款期限起始日与借款借据所载实际放款日不一致时，则按借款借据所载实际放款日对借款合同约定的借款期限做相应调整，借款期限内按月利率12‰的标准计算利息，结息日为每个季度末月的20日前，到期还本，逾期还款则从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮40%计收罚息。签订个人借款合同当日，被告曲秀芬、车春波、王冬梅与山湾子支行签订保证合同一份，约定由上述被告作为保证人为被告于海的借款提供连带责任保证，保证期间为2018年8月11日起至主债务履行期限届满之日后两年止。2018年8月11日，山湾子支行将80000.00元打入被告于海的存款账户内。被告于2018年8月21日至8月23日支付利息384.00元，于2019年9月9日至10月23日偿还借款本金634.27元，剩余借款本息借款人一直未偿还，保证人也未承担保证责任。被告曲秀芬与被告于海是夫妻，借款时曲秀芬同时到场，借款用于家庭经营，因此属于共同借款人，对该笔债务应共同承担偿还责任。原告为维护自己的合法权益提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。原告以其起诉陈述，提供借款申请书复印件、个人借款合同复印件、保证合同复印件、借款借据复印件、利息计算表、被告身份证复印件来证实自己的主张。 被告于海、曲秀芬、车春波、王冬梅未出庭参加诉讼，未提出书面答辩意见，也未提交证据反驳原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被告于海与被告曲秀芬是夫妻。2018年8月10日，被告于海向原告下设的山湾子支行提出借款申请。2018年8月11日，被告于海与山湾子支行签订个人借款合同一份，约定被告于海向山湾子支行借款80000.00元，借款用途为购买化肥，借款期限为2018年8月11日至2019年8月10日，若借款期限起始日与借款借据所载实际放款日不一致时，则按借款借据所载实际放款日对借款合同约定的借款期限做相应调整，借款期限内按月利率12‰的标准计算利息，结息日为每个季度末月的20日前，到期还本，逾期还款则从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮40%计收罚息。签订个人借款合同当日，被告曲秀芬、车春波、王冬梅与山湾子支行签订保证合同一份，约定由上述被告作为保证人为被告于海的借款提供连带责任保证，保证期间为2018年8月11日起至主债务履行期限届满之日后两年止。2018年8月11日，山湾子支行将80000.00元打入被告于海的存款账户内。被告于2018年8月21日至8月23日支付利息384.00元，于2019年9月9日至10月23日偿还借款本金634.27元，剩余借款本息借款人一直未偿还，保证人也未承担保证责任。原告向本院起诉，请求判令被告于海、曲秀芬偿还原告借款本金79365.73元，支付利息23556.95元（计算至2020年5月12日）,并支付2020年5月13日起至本金还清之日止的利息，被告车春波、王冬梅对上述债务承担连带偿还责任。 以上事实，有原告起诉陈述，原告提供的借款申请书复印件、个人借款合同复印件、保证合同复印件、借款借据复印件、利息计算表、被告身份证复印件所证实。 本院认为，合法的金融借款合同关系受法律保护。被告于海欠原告借款本金79365.73元及利息23556.95元（计算至2020年5月12日）的事实存在，原告请求判令被告于海偿还上述借款本息并支付2020年5月13日起至本金还清之日止的利息的诉求，本院予以支持。被告曲秀芬与被告于海是夫妻，借款时曲秀芬同时到场，借款用于家庭经营，虽然在保证合同上签字，但属于共同借款人，对上述借款本息应共同偿还，不作为保证人另行承担保证责任。被告车春波、王冬梅为被告于海的借款提供连带责任保证，应承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后,有权向主债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告于海、曲秀芬于本判决生效后十日内偿还原告河北围场农村商业银行股份有限公司借款本金79365.73元，并支付利息23556.95元（计算至2020年5月12日），2020年5月13日以后的利息在执行兑现时一并支付。被告车春波、王冬梅对上述债务承担连带偿还责任。 二、被告车春波、王冬梅承担保证责任后，有权向被告于海、曲秀芬追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2358.46元，减半收取1179.23元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费）。 审 判 员  付   崇   刚 二〇二〇年十一月十八日 法官助理  王金宝书记员张硕
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1024执2320号 申请执行人：威远县人民法院刑事审判庭,住威远县严陵镇杉树坳街南段**。 被执行人：周柯,男性,1967年4月9日出生,住,住威远县/div> 本院在执行威远县人民法院刑事审判庭与周柯罚金一案中，经网络执行查控系统，划拨了被执行人银行存款1946.25元后，该系统反馈被执行人无其他财产登记信息。本。本院到被执行人住所地调查被执行人财产情况未发现被执行人可供执行财产。申请执行人不能向本院提供被执行人财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单并限制消费。被执行人应当继续缴纳罚金28053.75元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭建伟 审判员  刘 艳 审判员  李 茜 二〇二〇年十一月十九日 书记员  俞晓霞
贵州省安顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔04民终1510号上诉人（原审被告）：美帮快线（贵安新区）旅行有限公司。住所：贵州省贵安新区综合保税区电商科创园******。统一社会信用代码：91520900MA6GXCRM7X。法定代表人：唐健平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王琳，男，1992年1月10日生，汉族，住，住贵州省大方县理权限：特别授权。被上诉人（原审原告）：谢春林，男，1976年8月12日生，汉族，贵州省贵阳市人，住，住贵州省贵阳市小河区/div>委托诉讼代理人：顾圣国，系贵州神兽律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：汤燚，系贵州神兽律师事务所实习律师。代理权限：一般授权。上诉人美帮快线（贵安新区）旅行有限公司因与被上诉人谢春林合同纠纷一案，不服贵州省安顺市平坝区人民法院（2020）黔0403民初1960号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月17日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。美帮快线（贵安新区）旅行有限公司上诉请求：请求依法改判上诉人支付被上诉人人民币10000元，驳回被上诉人其他诉讼请求；判令被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：2020年5月22日，上诉人与被上诉人签订一份《协议书》，该协议约定，对于乙方（即上诉人）未缴纳的社保，折算现金支付给甲方（即被上诉人），由甲方自行到社保部门缴纳。该条约违反了法律强制性规定，根据合同法第52条之规定：违反法律、行政法规的强制性规定合同无效。而一审法院并未对此进行无效认定，属于事实认定错误，从而导致适用法律错误。综上，请求二审依法查清事实，支持上诉人的诉讼请求。被上诉人谢春林二审请求维持原判。原审原告谢春林向一审法院诉讼请求：一、被告向原告支付费用10000元，违约金5000元；二、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告原是被告职工，系被告聘用的大巴司机。因被告长期拖欠原告工资等原因，原告向安顺市平坝区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2020年5月22日，双方自愿签订《协议书》，约定被告于2020年6月12日前一次性向原告支付10000元，如逾期，被告自愿承担违约金5000元及可能产生的诉讼费、律师费。协议签订后，被告未按协议履行合同义务。故原告起诉至人民法院，请求判如所请。一审法院认定事实：原告原系被告职工，从事大巴司机工作。2020年5月22日，原告特别授权委托律师顾圣国，被告特别授权委托其员工王琳，分别以甲、乙双方协商达成一致并签署《协议书》，载明：一、押金以当庭核对数额为准，经核对，乙方应退还甲方所交的押金10000.00元，于签订本协议之日起，20日内退还；如逾期，乙方自愿承担违约金5000.00元及可能产生的诉讼费、律师费等，另计。二、如双方就本协议的履行发生争议，任何一方可以向毕节市七星关区人民法院或安顺市平坝区人民法院起诉解决，双方同意适用小额诉讼程序，即一审终审。三、双方自愿签订本协议，签订后发生法律效力。本协议一式二份，双方各执一份。甲方本人或特别授权委托代理人、乙方特别授权代理人王琳签字捺印即生效。落款签名捺印为顾圣国、王琳。协议书签订后至今，被告未履行义务。故原告起诉至本院，提出如上诉请。另查明，仲裁调解书并无关于社保费用的调解事项。一审法院认为：依法成立的合同受法律保护。在本案中，原、被告经协商一致签署《协议书》，该协议书系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，对双方具有拘束力，双方应依约全面履行协议书义务。现被告未如期履约，已构成违约，原告诉请被告履行协议义务，即支付押金、违约金等共计15000元，于法有据，本院予以支持。本案需要说明的问题。双方当事人对本次纠纷协议管辖，约定适用小额诉讼程序，一审终审。虽双方协议书一致同意适用小额诉讼程序，但庭审中，被告不同意该程序审理进行审理，本院认为小额诉讼程序的适用涉及当事人诉讼权利的处分，当事人的处分意见应予尊重，同时，本院经审查认为本案因双方对部分法律认知存在差异，故决定适用简易程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告美帮快线（贵安新区）旅行有限公司于本判决生效之日起即日向原告谢春林付清15000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，减半收取88元，由被告美帮快线（贵安新区）旅行有限公司负担。限于本判决生效之日起十日内交纳。二审举证期间，双方当事人未提交新证据。二审查明事实与一审一致。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第七条规定：“民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。”上诉人与被上诉签订《协议书》，其明知签订协议的法律后果，就应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。在签订协议时该案法律关系已经转换为协议约定的债权债务关系。被上诉人正是居于该协议约定的债权债务关系起诉。依法成立的合同受法律保护。上诉人与被上诉人经协商一致签署《协议书》，该协议书系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，对双方具有拘束力，双方应依约全面履行协议书义务。现上诉人未如期履约，已构成违约，被上诉人诉请上诉人履行协议义务，即支付押金、违约金等共计15000元，于法有据，本院予以支持。综上，美帮快线（贵安新区）旅行有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费176元，由上诉人美帮快线（贵安新区）旅行有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 谢 晖审判员 廖美娟审判员 陈雯贞二〇二〇年十一月六日法官助理董伟才书记员杨彤
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初5403号 原告：李志滨，男，1989年11月11日生，汉族，现住滨州市滨城区。 被告：李超超，男，1988年2月17日生，汉族，现住淄博市高青县。 被告：大地财产保险股份有限公司甘肃省定西支公司，住所地：甘肃省定西市安定区民主路15-15，统一社会信用代码：91621100556287254G。 负责人：黄忠平，经理。 被告：安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区金源路33-1/**，统一社会信用代码371300329010754。 负责人：赵淑才，经理。 本院在审理原告李志滨诉被告李超超、大地财产保险股份有限公司甘肃省定西支公司、安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司健康权纠纷一案中,原告李志滨未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告李志滨撤回起诉处理。 审 判 员  张文革 二〇二〇年十一月八日 代理书记员  路迎新
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0103执5441号申请执行人武汉市银安融资担保有限公司(原名称为武汉市银安担保有限公司)，住所地武汉市江岸区二七街中胜村商业项目（中胜村K2地块）综合楼**7-16办号。法定代表人陈小川，董事。被执行人谢辰飞，男，1995年10月4日出生，汉族，住址湖北省枣阳市，申请执行人武汉市银安融资担保有限公司依据武汉市江汉区人民法院作出的(2019)鄂0103民初4127号民事判决书于2020年09月27日向法院申请执行，要求被执行人谢辰飞履行上述法律文书确定的义务，并承担执行费用。法院已依法受理武汉市银安融资担保有限公司的执行申请。本案执行中，经多次查询，未查找到被执行人谢辰飞可供执行的财产，申请执行人武汉市银安融资担保有限公司未提供被执行人谢辰飞可供执行的财产线索，本院依法对被执行人谢辰飞采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人谢辰飞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结武汉市江汉区人民法院作出的(2019)鄂0103民初4127号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  刘辉审判员  陈中审判员  邓军二〇二〇年十一月十三日法官助理何仕伟书记员李胜
大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0606执恢188号之三申请执行人：裴新亮，男，汉族，住大庆市。被执行人：薛辉，男，汉族，住大庆市。本院在执行申请执行人裴新亮与薛辉追偿权纠纷一案，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人薛辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人薛辉在中国农业银行账户内存款人民币21723.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋春伊二〇二〇年十一月九日书记员  关山越
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初5373号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地：邳州市建设中路**。法定代表人：张军，该公司董事长。委托代理人：郁全力，该公司职员。被告：韩召荣，男，1963年5月1日生，汉族，住邳州市。被告：张玉井，女，1963年5月10日生，汉族，住邳州市。被告：韩计划，男，1978年7月27日生，汉族，住邳州市。被告：韩三，男，1990年5月10日生，汉族，住邳州市。被告：韩伟伟，男，1985年12月25日生，汉族，住邳州市。被告：韩召义，男，1972年8月1日生，汉族，住邳州市。被告：韩彦军，男，1985年8月2日生，汉族，住邳州市。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称邳州农商行）诉被告韩召荣、张玉井、韩计划、韩三、韩伟伟、韩召义、韩彦军借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理。依法组成合议庭，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告邳州农商行的委托代理人郁全力到庭参加诉讼；被告韩召荣、张玉井、韩计划、韩三、韩伟伟、韩召义、韩彦军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。诉讼中，原告申请撤回对被告马洪宽、韩召强的起诉，本院已口头裁定予以准许。本案现已审理终结。原告邳州农商行向本院提出诉请：一、被告韩召荣、张玉井偿还借款本金87115.5元及利息(以本金10万元，2012年7月16日至2013年6月20日按年利率13.386%计算；以本金10万元，2013年6月21日至2013年12月23日按年利率20.079%计算；以本金98830元，2013年12月24日至2015年12月6日按年利率20.079%计算；以本金97622元；2015年12月7日至2016年8月1日按年利率20.079%计算；以本金97115.5元，2016年8月2日至2018年12月17日按年利率20.079计算：以本金87115.5元，2018年12月18日起按年利率20.079%计算至付清之日止）；二、被告韩计划、韩三、韩伟伟、韩召义、韩彦军对第一项债务负连带清偿义务；三、诉讼费由被告承担。事实及理由：第一、二被告系夫妻关系，2012年6月27日第一被告与原告签订了《最高额个人担保借款合同》，合同约定由原告自合同生效之日起至2014年6月20日止向其提供10万元贷款支持，具体贷款期限及利率等以借款借据为准，并由三至九被告提供连带责任保证。原告依约于2012年7月16日向其发放贷款10万元，到期日为2013年6月20日，按季结息，贷款逾期利息按罚息利率计算。该笔借款已到期。被告韩召荣、张玉井、韩计划、韩三、韩伟伟、韩召义、韩彦军未答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月27日，原告下属单位宿羊山支行和被告韩召荣、韩计划、韩三、韩伟伟、韩召义、韩彦军等人签订《最高额担保个人借款合同》。合同约定自2012年6月27日起至2014年6月20日止，由宿羊山支行向被告韩召荣提供10万元贷款支持，具体期限及利率等以借款借据为准，逾期不还，在约定借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告韩计划、韩三、韩伟伟、韩召义、韩彦军等对上述债务在本金、利息及其他费用范围内提供连带责任保证，保证期间2年。2012年7月16日，宿羊山支行向被告韩召荣发放贷款10万元，借款到期之日为2013年6月20日，年利率13.386%，按季结息。借款到期后，原告分别于2015年5月20日、2016年5月10日、2017年7月2日、2019年6月30日向借款人及担保人邮寄或直接送到了贷款催收通知单，被告分别于2013年12月23日、2015年12月6日、2016年8月1日、2018年12月17日、2020年6月7日、10月26日、11月10日偿还借款本金1170元、1208元、506.5元、1万元、3000元、23000元、23000元，另支付借款利息9397.71元。另查明，被告韩召荣与被告张玉井系夫妻关系，前述债务发生于二人夫妻关系存续期间，被告张玉井亦在用信申请书上签名。本院认为，原告与借款人韩召荣及被告韩计划、韩三、韩伟伟、韩召义、韩彦军等人签订最高额担保个人借款合同，双方形成借款合同及担保合同法律关系，双方意思表示真实，并不违反法律法规的禁止性规定，借款及担保均合法有效。因被告韩召荣未及时偿还，理应承担相应的违约责任。被告张玉井与韩召荣系夫妻关系，且被告张玉井在用信申请书上签名，应认定为夫妻共同债务。原告要求被告韩召荣、张玉井偿还借款本金并按约定利率计息，理由成立，本院予以支持。经计算，原告主张的借款本金应为38115.5元。因借款人未及时履行还款义务，作为保证人的被告韩计划、韩三、韩伟伟、韩召义、韩彦军应承担相应的保证责任。依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩召荣、张玉井于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金38115.5元及利息（以10万元为本金，自2012年7月16日至2013年6月20日，按年利率13.386%计算；以10万元为本金，自2013年6月21日至2013年12月22日，按年利率20.079%计算；以98830元为本金，自2013年12月23日至2015年12月5日，按年利率20.079%计算；以97622元为本金，自2015年12月6日至2016年7月31日，按年利率20.079%计算；以97115.5元为本金，自2016年8月1日至2018年12月16日，按年利率20.079%计算；以87115.5元为本金，自2018年12月17日至2020年6月6日，按年利率20.079%计算；以84115.5元为本金，自2020年6月7日至2020年10月25日，按年利率20.079%计算；以61115.5元为本金，自2020年10月26日至2020年11月9日，按年利率20.079%计算；以38115.5元为本金，自2020年11月10日至实际给付之日止，按年利率20.079%计算；以上利息总额扣除已付的9397.71元）。二、驳回原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。三、被告韩计划、韩三、韩伟伟、韩召义、韩彦军对第一项债务承担连带责任。其承担保证责任后，有权向债务人被告韩召荣、张玉井追偿。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1978元（原告已预交），由被告韩召荣、张玉井、韩计划、韩三、韩伟伟、韩召义、韩彦军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  张 坤人民陪审员  曹海涛人民陪审员  李 军二〇二〇年十一月二十日书 记 员  巩 波
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0109刑初842号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人邵某，女，1967年12月22日出生于安徽省利辛县，公民身份号码XXXXXXXXXX********，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地安徽省利辛县，因涉嫌犯盗窃罪于2020年9月15日被羁押，次日被刑事拘留，9月28日被逮捕，现被羁押于上海市虹口区看守所。上海市虹口区人民检察院以沪虹检一部刑诉〔2020〕1897号起诉书指控被告人邵某犯盗窃罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员邱某出庭支持公诉，被告人邵某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控被告人邵某于2020年9月13日16时55分许，至本市虹口区唐山路818弄主路附近，使用被害人纪某某挂在电动自行车后座上的钥匙，窃得被害人停放在该处的价值人民币2,635元的小咪牌TDS18Z型折叠电动自行车1辆，后藏匿于位于本市虹口区昆明路XXX弄XXX号的仓库内。2020年9月14日，被害人妻子王某某至被告人邵某处索回上述被窃电动自行车。2020年9月15日，被告人邵某被公安人员抓捕归案，到案后，如实供述了上述事实，并在家属帮助下补偿了被害人且取得被害人谅解。以上事实，被告人邵某在庭审中无异议，并有被害人纪某某的陈述笔录及其提供的发票、《谅解书》，上海市公安局虹口分局出具的《案发经过》《抓获经过》《调取证据通知书》《调取证据清单》等材料，调取的案发现场附近监控录像，相关辨认笔录，上海市虹口区发展和改革委员会出具的《价格认定结论书》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邵某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人邵某犯盗窃罪罪名成立。被告人邵某到案后能如实供述自己的罪行，且能自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。案发后，被告人邵某在家属帮助下补偿了被害人，并取得被害人的谅解，本院审理期间，亦能在家属帮助下主动预缴罚金，可酌情从轻处罚并适用缓刑。为维护社会秩序，保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人邵某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 吴鹏二〇二〇年十一月十日法官助理 马腾书 记 员 吕靖附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执5743号 申请执行人：沈欧，男，1982年8月1日出生，汉族，住广州市天河区。 被执行人：邓汝滔，男,1980年7月26日出生，汉族，住广州市从化区。 关于沈欧与邓汝滔车辆租赁合同纠纷一案，广州市从化区人民法院作出的（2020）粤0117民初1037号裁判文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请人于2020年10月22日向本院申请强制执行，要求被执行人清还车辆租金12333.33元及其利息。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并向村委发出协助调查函对被执行人住所地的财产状况进行调查。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产。申请执行人在本案中已实现债权0元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执5743号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  谢宗奇