广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终15224号上诉人（原审原告）：魏秉旭，男，1961年4月22日出生，汉族，住河北省沧州市海兴县，委托诉讼代理人：吴燕玲，广东创盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈劲升，广东创盟律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司蒙城县支公司，住所地安徽省毫州市蒙城县南新区政通路与庄子大道交汇处北侧。负责人：王甲顺，经理。委托诉讼代理人：孙建辉，广东洛亚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地山东省临沂市金源路**。负责人：王海峰，总经理。被上诉人（原审被告）：张朝拾，男，1974年5月26日出生，汉族，住山东省临沂市河**，被上诉人（原审被告）：临沂市如恒运输有限公司，，住所地山东省临沂市罗庄区盛庄街道孟园农贸市场**沿街法定代表人：周圣峰，总经理。被上诉人（原审被告）：临沂威远汽车运输有限公司，住，住所地山东省临沂市兰山区义堂镇化沂庄社区****楼101庆物流园1053、1066号）。法定代表人：许静波。被上诉人（原审被告）：李敬飞，男，1978年9月15日出生，汉族，住安徽省蒙城县，被上诉人（原审被告）：蒙城县利超运输有限公司，住所地安，住所地安徽省毫州市蒙城县蒙蚌路307线v>法定代表人：王敏，经理。被上诉人（原审被告）：南京沃华物流有限公司，住所地江，住所地江苏省南京市栖霞区龙潭街道疏港路**龙潭物流基地**v>法定代表人：胡小明，经理。被上诉人（原审被告）：张朝林，男，1968年8月2日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区，上诉人魏秉旭、中国人寿财产保险股份有限公司蒙城县支公司因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司、张朝拾、临沂市如恒运输有限公司、临沂威远汽车运输有限公司、李敬飞、蒙城县利超运输有限公司、南京沃华物流有限公司、张朝林机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2019）粤0111民初8231号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案。本院依法组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。一审法院于2020年2月5日作出判决：一、在本判决生效之日起五日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司蒙城县支公司在机动车交通事故责任强制保险的限额内赔偿原告魏秉旭2000元；二、在本判决生效之日起五日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司蒙城县支公司在商业第三者责任险的限额内赔偿原告魏秉旭8350元；三、在本判决生效之日起五日内，被告张朝林、张朝拾连带赔偿原告魏秉旭8350元；四、驳回原告魏秉旭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8705元，由原告魏秉旭负担8375元，被告中国人寿财产保险股份有限公司蒙城县支公司负担183元，被告张朝林、张朝拾负担147元。上诉人魏秉旭不服上述一审判决，上诉请求：1.在维持一审判决第一、二、三项的基础上，改判所有被上诉人向魏秉旭赔偿货物主机损失费、运输费、仓储费等损失合计473671.49元；2.本案诉讼费由所有被上诉人承担。事实与理由：一、各方均已确认魏秉旭委托张朝林、张朝拾承运打桩机和电缆等物品设备。在一审庭审时，张朝林并没有否认魏秉旭委托其承运打桩机及设备的事实，结合由张朝林、张朝拾出具的事故货物搬运费18700元，可证明魏秉旭受损的货物物品及价值。被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司蒙城县支公司（以下简称为：“人寿蒙城保险公司”）在本起交通事故发生后，派了相关人员到现场进行查勘，对魏秉旭的物品进行拍照留存，其应当非常清楚涉案货物的种类、受损情况及其残值情况。在人寿蒙城保险公司迟迟没有出具相应的定损报告的情形下，魏秉旭才委托了广州市华盟价格事务所有限公司对受损货物进行鉴定。人寿蒙城保险公司向一审法院申请重新鉴定，是建立在承认受损物品为打桩机及电缆的基础上，对鉴定的受损的价格有异议。被上诉人李敬飞、蒙城县利超运输有限公司、南京沃华物流有限公司在一审庭审答辩时，并没有否认魏秉旭委托承运的货物性质。因此，一审法院不应在各方对魏秉旭委托承运的物品没有异议的情况下，以魏秉旭没有证据提供托运物品及设备的明细及有效的购买凭证，且重新评估不具备启动的条件为由，对魏秉旭所主张的物品及设备损失不予支持。二、魏秉旭已经履行通知的义务，但人寿蒙城保险公司迟迟没有出具相应的定损报告，本案发生的责任完全在于人寿蒙城保险公司，与魏秉旭无关。即便各方对魏秉旭委托广州市华盟价格事务所有限公司出具的鉴定报告价格有异议，可以通过法院摇珠重新鉴定的方式确认魏秉旭的损失。人寿蒙城保险公司在一审庭审时已经向一审法院提出重新鉴定的申请，广州市华盟价格事务所有限公司也已经向法庭提交了相关的受损货物的照片，可以作为鉴定的依据。但是一审法院在不采纳广州市华盟价格事务所有限公司对涉案毁损货物作出的鉴定意见且不同意人寿蒙城保险公司重新鉴定申请的情形下，驳回魏秉旭要求赔偿损失的诉请，属于程序适用错误。三、魏秉旭已经向法院提交了货运单、鉴定报告、相关照片以及各方的证明、票据，已经形成完整的证据链，足以证明魏秉旭的各项损失。一审法院举证责任分配不公，程序适用错误，应予以纠正。上诉人人寿蒙城保险公司辩称：认可一审法院对涉案《关于鲁Ｑ×××**号重型半挂牵引车的车载货物损失价值评估结论书》的认定意见，魏秉旭的上诉没有事实和法律依据。被上诉人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司、张朝拾、临沂市如恒运输有限公司、临沂威远汽车运输有限公司、李敬飞、蒙城县利超运输有限公司、南京沃华物流有限公司、张朝林经本院依法传票传唤，没有到庭参加诉讼，也没有以其他方式向本院陈述答辩意见。上诉人人寿蒙城保险公司不服上述一审判决，上诉请求：1.撤销一审判决，改判或发回重审；2.本案二审诉讼费由被上诉人承担。人寿蒙城保险公司提起上诉后，没有在法院指定的期限内缴交上诉费。本院二审查明，一审法院经审理查明的事实，当事人没有表示异议，且与本院查明的相符。另查，魏秉旭在一审提交的编号分别为0401151、0401153的工商服务业统一收款收据为存根联，其中的“0401151”收据上“收款人”处有“肖立奎”字样的签名及印章、“0401153”收据上“收款人”处有“肖立奎”字样的印章。二审期间，魏秉旭为证明其主张的损失，向本院提交了微信聊天记录和事故现场图片，以及由署名“公司名称”为“建湖县顺高塑料机械有限公司”以及“联系人”为“肖立奎”（联系电话138××******）于2020年9月29日出具的《情况说明》（盖有“建湖县顺高塑料机械有限公司”和“肖立奎”字样的印章）。其中，微信聊天记录的内容是魏秉旭与“保险公司（杨）”就货物的定损地点有关事宜的聊天内容；事故现场图片显示事故现场的财物已经损毁以及事故现场正在进行清理；《情况说明》的内容是“魏秉旭在2017年3月2日购买SDJ-20Y塑料打桩机一台1850**元2017年5月5日购买SDJ-20Y塑料打桩机一台1850**元当时是现金交易的合计收到现金￥：370000元”。对此，人寿蒙城保险公司对《情况说明》的真实性、合法性、关联性不予认可，但没有提供相反证据予以推翻。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。人寿蒙城保险公司没有在法院指定的期限内缴交上诉费，本院另行作出民事裁定，依法按其自动撤回上诉处理。关于事故发生时张朝拾驾驶的涉案鲁Ｑ×××**号重型半挂牵引车牵引鲁Ｑ×××**号重型低平板半挂车上装载的货物认定问题。魏秉旭向一审法院提供的货运单所载明的内容显示，车上装载的货物是两台打桩机。对此，驾驶员张朝拾对该货运单的真实性表示没有异议，结合魏秉旭在二审提交的事故现场图片以及广州市华盟价格事务所有限公司作出的涉案《关于鲁Ｑ×××**号重型半挂牵引车的车载货物损失价值评估结论书（穗华价估[2018]376号）》《关于穗华价估[2018]376号价格评估结论书异议的复函（穗华价事[2019]401号）》《关于穗华价估[2018]376号价格评估结论书及穗华价事[2019]401号函复异议的复函》，魏秉旭主张在事故发生时由张朝拾驾驶的鲁Ｑ×××**号重型半挂牵引车牵引鲁Ｑ×××**号重型低平板半挂车上装载的货物是两台打桩机及配件（包括铜电缆、铝电缆、道轨木、履带底盘等），证据充分，本院予以采信。关于鲁Ｑ×××**号重型半挂牵引车牵引鲁Ｑ×××**号重型低平板半挂车上装载的货物因本起交通事故造成损失程度的认定问题。从魏秉旭在二审提交的事故现场图片来看，鲁Ｑ×××**号重型半挂牵引车牵引鲁Ｑ×××**号重型低平板半挂车上装载的货物已经损毁，故本院对涉案《关于鲁Ｑ×××**号重型半挂牵引车的车载货物损失价值评估结论书（穗华价估[2018]376号）》《关于穗华价估[2018]376号价格评估结论书异议的复函（穗华价事[2019]401号）》《关于穗华价估[2018]376号价格评估结论书及穗华价事[2019]401号函复异议的复函》上关于车载货物“经评估人员实物现场勘查时，物品及设备均已烧致框架变形、线缆粘连、部分连接口有锈迹，无法再组装使用，因此确定全损”的事实认定予以采信。关于鲁Ｑ×××**号重型半挂牵引车牵引鲁Ｑ×××**号重型低平板半挂车上装载的货物价值认定问题。对于魏秉旭为证明其主张的车载货物的损失数额所提供的编号分别为0401151、0401153的工商服务业统一收款收据和《情况说明》的证明力，人寿蒙城保险公司虽然不予认可，但没有提交相反证据予以推翻。故上述证据能够证明魏秉旭在购买时支付的两台打桩机的货款为370000元，但不能证明该两台打桩机在购买时的新旧程度，也不能证明该370000元的价款不包括两台打桩机的配件（包括铜电缆、铝电缆、道轨木、履带底盘等）的价款。因此，根据日常生活经验，通常销售机械设备时必须配备其配件，故本院予以认定两台打桩机及配件的价款为370000元。审查广州市华盟价格事务所有限公司按照广东省物价局文件《广东省涉案财产价格鉴定相关技术参数参照标准（2013年）》有关设备规定使用年限，根据魏秉旭购买两台打桩机的时间，在《关于鲁Ｑ×××**号重型半挂牵引车的车载货物损失价值评估结论书（穗华价估[2018]376号）》（附表二）中按每台排水塑料打桩机（型号：SDJ-20Y）的重置单价178000元的成新率92.86%评估得出两台打桩机的价格为330571元，依据充分，本院予以采纳并予以确认鲁Ｑ×××**号重型半挂牵引车牵引鲁Ｑ×××**号重型低平板半挂车上装载的货物价值330571元。关于事故发生时张朝拾驾驶的涉案鲁Ｑ×××**号重型半挂牵引车牵引鲁Ｑ×××**号重型低平板半挂车上装载的货物损失金额的认定问题。如上所述，该货物已经全损，且魏秉旭自称已经将损毁的物品及设备以20000元的价格出售，故本院予以认定该货物损失的金额为310571元（330571元-20000元）。关于仓储费、吊车费、评估费的认定问题。对于《关于鲁Ｑ×××**号重型半挂牵引车的车载货物损失价值评估结论书（穗华价估[2018]376号）》的相关评估结论，除其中两台打桩机价格的评估结论已被本院采纳外，其余的评估结论未被采纳，故根据被采纳的评估价格330571元与评估的损失总价值400121元的比例，本院予以认定评估费为9914.13元（12000元×82.618%）。关于仓储费、吊车费，审查一审法院以魏秉旭提交的收据不足以证明其主张为由不予认定，理由成立，并无不当，本院予以确认。关于人寿蒙城保险公司的上诉请求以及其二审答辩在商业三者险免赔的主张，因其没有就商业三者险免赔在上诉期限内提起上诉且已经自动撤回上诉，故本院对其上诉请求及答辩在商业三者险免赔的主张，不予审查处理。综上所述，魏秉旭因本起交通事故造成的损失为：两台打桩机及配件（包括铜电缆、铝电缆、道轨木、履带底盘等）310571元、搬运费18700元、评估费9914.13元，共计339185.13元。应由人寿蒙城保险公司在交强险财产损失赔偿限额2000元内予以赔偿2000元。交强险不足赔偿部分，人寿蒙城保险公司在商业第三者责任险限额内予以赔偿168592.57元[（339185.13元-2000元）×50%]。因临沂市如恒运输有限公司、张朝林承认受损货物，系由魏秉旭托运并由临沂市如恒运输有限公司、张朝拾承运的。且事故发生时鲁Ｑ×××**号重型半挂牵引车的登记车主为临沂市如恒运输有限公司，虽然该车在事故前张朝林已经以分期付款的方式向临沂市如恒运输有限公司购买，但张朝林在事故发生时仍然以临沂市如恒运输有限公司名义营运道路货物运输，故本院予以认定事故发生时张朝林系挂靠临沂市如恒运输有限公司进行营运道路货物运输，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故赔害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。因此，对于交强险不足赔偿部分，由临沂市如恒运输有限公司、张朝林、张朝拾连带赔偿168592.56元[（339185.13元-2000元）×50%]。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、维持广东省广州市白云区人民法院(2019)粤0111民初8231号民事判决第一项；二、撤销广东省广州市白云区人民法院(2019)粤0111民初8231号民事判决第四项；三、变更广东省广州市白云区人民法院(2019)粤0111民初8231号民事判决第二项为：在本判决生效之日起五日内，中国人寿财产保险股份有限公司蒙城县支公司在商业第三者责任险的限额内赔偿魏秉旭168592.57元；四、变更广东省广州市白云区人民法院(2019)粤0111民初25013号民事判决第三项为：在本判决生效之日起五日内，临沂市如恒运输有限公司、张朝林、张朝拾连带赔偿魏秉旭168592.56元；五、驳回魏秉旭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费8705元，由魏秉旭负担3389元，由中国人寿财产保险股份有限公司蒙城县支公司负担2678元，由临沂市如恒运输有限公司、张朝林、张朝拾连带负担2638元。二审受理费8405元，由魏秉旭负担2989元，由中国人寿财产保险股份有限公司蒙城县支公司负担2708元，由临沂市如恒运输有限公司、张朝林、张朝拾连带负担2708元。本判决为终审判决。审判长  潘志刚审判员  余军梅审判员  王汇文二〇二〇年十一月三日书记员  褚程足戴凯珊