河北省博野县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0637民初853号 原告：宋进生，男，1942年7月15日出生，汉族，住博野县。 委托诉讼代理人：宋礼志，男，1969年1月2日出生，汉族，住博野县。系原告之子。 委托诉讼代理人：许晶晶，女，1993年10月13日出生，汉族，住博野县。系原告之外孙媳妇。 被告：蔡海水，男，1967年3月1日出生，汉族，住博野县。 被告：华安财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地：保定市阳光大街与东风路交叉口仁和公寓底商第**。 法定代表人：郑谦，职位：经理。 委托诉讼代理人：康永，公司职工。 原告宋进生与被告蔡海水、华安财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋进生委托诉讼代理人宋礼志和许晶晶、被告蔡海水、被告保险公司委托诉讼代理人康永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋进生向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令第一被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、精神损害费共计30000元；2.伤残赔偿金及鉴定费待鉴定后追加；3.请求法院判令第二被告在保险责任范围内赔偿原告上述损失；4.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2020年4月7日11时30分许蔡海水驾驶冀Ｆ×××××微型桥车沿博野县杜各庄至小苑村公路由北向南行驶至小苑村北路段时，与原告宋进生发生道路交通事故，致原告宋进生受伤，车辆损坏。事故发生后，经博野县公安局交通警察大队于2020年4月21日出具了第130637120200000030号道路交通事故认定书：认定被告蔡海水负此事故的全部责任，原告宋进生无责任。被告蔡海水在华安财产保险股份有限公司保定中心支公司处投保了保险。原告于事故当天入住博野县中医院。总住院天数为49天。被告蔡海水的行为给原告造成了人身损害、精神痛苦及经济损失，待伤残鉴定确定金额后，扣除被告蔡海水已支付的10000元赔偿款，被告蔡海水还应支付原告剩余赔偿款，被告华安财产保险股份有限公司保定中心支公司应在保险责任范围内对原告的损失进行赔偿。鉴定后，原告增加赔偿损失68814.01元。 被告蔡海水辩称，原告起诉的是事实，没有异议。 被告保险公司辩称：请法院核实事故事实，核实我司承保车辆冀Ｆ×××××车辆行驶证是否为我司承保，根据事故认定书记载，蔡海水为无证驾驶车辆，属于国家法令严格禁止的行为，我司不应承担赔偿责任，如法院认为我司需要承担垫付责任，我司保留向侵权人蔡海水追偿的权利，不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接损失。 本院经审理认定事实如下：一、事故发生概况：2020年4月7日蔡海水驾驶冀Ｆ×××××号微型桥车与宋进生骑自行车发生交通事故。冀Ｆ×××××微型桥车登记车主是蔡海水。 二、交警部门的责任认定结果：蔡海水负此事故全部责任，宋进生无事故责任。 三、受害人概况：宋进生，男，1942年7月15日出生，汉族，住博野县。 四、原告主张的财产损失构成：自行车毁损。 五、支付费用情况：事故发生后被告蔡海水已经支付原告1万元。 六、车辆保险情况：冀Ｆ×××××微型桥车在保险公司投有交强险一份。 七、是否申请伤残等级、医疗费、误工期、护理期等鉴定：申请了，鉴定结果是9级伤残，肋骨骨折10级伤残，护理期60日、营养期60日、护理人数1人。 八、原告主张的各类人身损害费用：1.医疗费25889.51元；2.住院伙食补助费：每天100元，住院49天，共计4900元；3.鉴定报告营养期为60天，营养费每天20元，共计1200元；4.鉴定报告护理期为60天，42115÷365=115.38×60=6923元；5.交通费1526元；6.车辆损失：500元；7.精神损害抚慰金13000元；8.伤残赔偿金：城镇人均年可支配收入×赔偿年限（75周岁以上按5年计算）×伤残等级=伤残赔偿金数额。即：35738元/年×5年×22%=39311.8元。9.鉴定费：3500元；10.后期治疗费（治牙、镶牙等）2063.7元。以上合计98814.01元。 对于上述一、二、三、四、五、六项二被告未提出异议予以确认；存在争议的是第七项、第八项。 原告宋进生提交的证据：1、道路交通事故责任认定书；2、肇事车辆的保险单，机动车交通事故责任强制保险单，事故发生在保险期限内；3、机动车行驶证；4、博野县中医院的诊断证明、病历、费用票据、费用清单，住院治疗48天；5、医疗费25889.51元，票据共计8张；后期治疗费票据；6、交通费票据；7、司法鉴定意见书，鉴定费票据一张等证据。 被告对第七、八项的证据质证意见为:对医疗费的票据，其中有两张肃宁县中医骨伤医院票据，没有诊断证明、处方以及医生的医嘱加以佐证，对这两张不予认可，对博野县中医医院正规票据真实性认可，对医疗费、伙补、营养费如法院认为我司承担垫付责任，我司在1万元限额内承担，后期治牙的费用也应算在医疗费内，我司总限额1万元，伙补根据病历和住院发票记载均为48天而不是49天，护理费原告主张按居民服务业支付护理费没有提交证据，没有护理人身份证明也没有亲属关系证明，对于天数没有异议，但对于标准有异议，原告及其亲属均为农村户籍，按农林牧渔业支持护理费；交通费，原告提交的交通费发票均为加油票，首先名称不一致，其次日期均为2020年9月至2020年11月期间发生的，本次事故发生在2020年4月7日，住院期间为4月7日-5月25日，原告提交的交通费票据与住院时间无法印证，对交通费不予认可；对伤残赔偿金，对于原告伤残计算方式不予认可，原告主张明显过高，中医院出院记录记载在30年前原告胸椎脊柱就逐渐后凸未予以诊治，司法鉴定意见书中也对其参与度做了评估，建议70%-80%，我司认为按22%标准计算伤残赔偿系数明显不合理，我司认为伤残赔偿系数计算15%；车辆损失没有证据不予认可，同时该项损失也不是我司交强险应该垫付的范围内；精神损害抚慰金原告主张过高，应结合病历以及鉴定意见以及伤残赔偿系数酌定为7000元左右，鉴定费票据真实性无异议，该费用我司不予承担；后期治疗牙的费用应计算在医疗费中。 另查明，发生交通事故时，蔡海水未取得机动车驾驶证驾驶冀Ｆ×××××微型桥车。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。关于双方争议问题，伤残赔偿金的计算方式，依照司法鉴定意见书，鉴定结果是胸11、12椎体压缩骨折程度构成9级伤残，肋骨骨折10级伤残，伤残系数应按22%计算，但结合司法鉴定意见书中载明被鉴定人既往胸椎后凸畸形程度及影像学片表现……损伤对残疾后果作用力大小为同等作用，参与度建议为70%-80%，伤残系数应相应减少，本案按伤残系数20%计算较为适宜，原告主张按22%、被告主张按15%均不予采纳。 原告的各项损失具体核定为：1、医疗费25889.51元+后期治疗费2063.7元=27953.21元，有医院收费票据、病历、诊断证明、用药明细。被告对其中有两张肃宁县中医骨伤医院票据有异议，但未提供反驳证据，不予采纳；2、住院伙食补助费，住院48天，每天100元，共计4800元；3、营养费，营养期根据司法鉴定意见书60天，每天20元，营养费1200元；4、护理费，参照司法鉴定意见书护理期60天，按照居民服务业标准，共计6923元；5、交通费，根据原告病情情况结合原告住院情况酌情支持1200元；6、车辆损失，事故认定书有损坏记载，酌情支持300元；7、精神抚慰金，根据原告的伤残等级情况支持10000元；8、伤残赔偿金，35738元/年×5年×20%=35738元；9、鉴定费3500元，票据一张，予以支持。 以上原告损失总计为91614.21元。 综上所述，被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告宋进生医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费10000元。超额部分27953.21+4800元+1200元-10000=23953.21元，由被告蔡海水赔偿原告，由于被告蔡海水已给付原告一万元，应相应减去。被告保险公司在交强险伤残限额内赔偿原告护理费、精神损害抚慰金、伤残赔偿金、交通费共计53861元。被告保险公司在交强险财产限额内赔偿原告车损300元；鉴定费3500元由被告保险公司负担。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款的规定，保险公司主张在其实际赔偿原告之后，在赔偿范围内向侵权人主张追偿权，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人审损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款的规定，判决如下： 一、被告华安财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决书生效之日起十日内赔偿原告宋进生67661元（被告华安财产保险股份有限公司保定中心支公司有追偿权）。 二、被告蔡海水赔偿原告宋进生13953.21元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1135元，由被告蔡海水负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费［交纳方式：银行转账；收款人：河北省保定市中级人民法院；账号10×××07，开户行：中行西城支行，备注上案号并向本院递交转账凭证］，上诉于河北省保定市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 王平勋 二〇二〇年十一月十八日 书记员代 凯 静 ——