湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂01执复249号复议申请人（利害关系人）：陈若坚，男，1966年8月15日出生，汉族，住福建省晋江市新塘后洋**，申请执行人：李和协，男，1964年7月31日出生，汉族，住福建省晋江市，被执行人：家美天晟武汉置业发展有限公司，住所地：湖北省武汉市东西湖区金银湖马池路南，睿升学校东（11）。法定代表人：闵亮，该公司总经理。第三人：家美天晟集团有限公司，住所地：湖北省武汉市东西湖区107国道南六支沟西东西湖大道**（7）。法定代表人：庄伟斌，该公司董事长。在本市东西湖区人民法院（以下简称东西湖区法院）执行申请执行人李和协与被执行人家美天晟武汉置业发展有限公司（以下简称天晟置业公司）债权人代位权纠纷一案中，利害关系人陈若坚向东西湖区法院提出执行异议，该院作出（2019）鄂0112执异77号执行裁定书，驳回陈若坚异议请求。陈若坚不服，向本院申请复议，本院作出（2020）鄂01执复48号执行裁定书，撤销（2019）鄂0112执异77号执行裁定，发回重新审查。2020年8月13日，东西湖区法院作出（2020）鄂0112执异13号执行裁定，驳回陈若坚异议请求。陈若坚不服，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。东西湖区法院查明：申请执行人李和协与被执行人天晟置业公司债权人代位权纠纷一案，于2018年11月6日向该院提起诉讼。2019年1月21日，该院作出（2018）鄂0112民初4927号之一民事裁定书，冻结被告天晟置业公司在中国农业银行股份有限公司武汉水厂路支行存款16,000,000元，户名：天晟置业公司2018监管0352，账号01×××36。同年1月24日，该院冻结了被执行人天晟置业公司在中国农业银行股份有限公司武汉水厂路支行存款16,000,000元，并送达了（2018）鄂0112民初4927号之一民事裁定书。同年8月28日，该院作出（2018）鄂0112民初4927号民事判决书，判决：1、被告天晟置业公司代第三人家美天晟集团有限公司（以下简称天晟集团公司）于本判决生效之日起十日内向原告李和协清偿债务15,021,946.78元；2、驳回原告李和协的其他诉讼请求。判决生效后，被执行人天晟置业公司未依法履行生效裁判文书确定的义务。2019年10月12日，申请执行人李和协向东西湖区法院申请强制执行，请求被执行人天晟置业公司履行偿付义务。同年10月23日，东西湖区法院作出（2019）鄂0112执2635号执行通知书，责令被执行人天晟置业公司在收到本通知之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务。2019年11月7日，东西湖区法院作出（2019）鄂0112执2635号之十三执行裁定书和协助执行通知书：扣划被执行人天晟置业公司在中国农业银行17×××36账户内存款人民币15219653.78元（以下简称案涉款项）。当日，案涉款项被划至东西湖区法院执行款账户。另查明，2016年7月4日，申请人湖北宏鑫建设集团有限公司以天晟置业公司无能力偿还巨额债务为由，向东西湖区法院申请天晟置业公司破产重整，该院立案受理。同年7月29日，该院作出（2016）鄂0112民破4-1号民事裁定书，受理申请人湖北宏鑫建设集团有限公司对被申请人天晟置业公司的破产重整申请，指定天晟置业公司清算组为天晟置业公司（债务人）管理人。当日，该院作出（2016）鄂0112民破4-1号决定书，指定“天晟置业公司清算组为债务人天晟置业公司的重整管理人”。2017年2月16日，天晟置业公司破产管理人向东西湖区法院提出申请，称其已根据第一次债权人会议核查的结果编制了债权确认表，请求该院裁定予以确认天晟置业公司重整计划。同年2月24日，东西湖区法院作出（2016）鄂0112民破4-4号民事裁定书，裁定：天晟置业公司对上述1471位债权人的债权审查认定结果成立（债权确认表附后）。该裁定书确认的债权确认表包括“家美天晟公司非涉房债权表”。“家美天晟公司非涉房债权表”债权情况认定：序号79、编号QH0020、债权人名称天晟集团公司、申报总额141329525.76元、审核确认金额138969111.47元、债权具体情况集团公司代垫款及借款、债权性质普通债权。天晟置业公司重整计划确定：“普通债权的受偿方式具体如下：第一次分配：因还有部分购房债权人的剩余房款需要一段时间方能收回，故在重整计划经法院裁定批准后一个月内暂按20%对确定的普通债权进行清偿”。2017年5月8日，东西湖区法院作出（2016）鄂0112民破4-6号民事裁定书，裁定批准天晟置业公司重整计划，终止天晟置业公司重整程序。2017年11月6日，天晟集团公司向天晟置业公司破产管理人发出不可撤销的委托付款函，内容为：“天晟置业公司：依据《天晟置业公司重整计划》确定的债权受偿方案，我方系天晟置业公司普通债权人（债权编号：QH0020）。现委托贵方将我方在天晟置业公司破产重整第一轮分配中分得的受偿款人民币：壹仟万元整10,000,000.00元直接划付到下列账户中：户名：李和协，开户行：中国建设银行武汉常腾路支行，账号：62×××00，行号：105521001689。我方郑重承诺：上述账户收到的款项视同我方受偿的债权，本付款委托系不可撤销的委托函。2018年5月10日，东西湖区法院作出（2016）鄂0112民破4-14号民事裁定书，裁定：一、确认天晟置业公司重整计划执行完毕；二、天晟置业公司重整期间未依法申报债权的债权人，在天晟置业公司重整计划执行完毕后，可以按照天晟置业公司重整计划规定的同类债权受偿条件行使权利；三、按照天晟置业公司重整计划减免的债务，自天晟置业公司重整计划执行完毕时起，天晟置业公司不再承担清偿责任。2019年8月14日，东西湖区法院向被执行人天晟置业公司发出（2016）鄂0112民破4-6号协助执行通知书。内容为：“天晟置业公司：我院审理的债权人湖北宏鑫建设集团有限公司申请债务人天晟置业公司破产重整一案，已于2018年5月10日裁定终结天晟置业公司重整程序。管理人对天晟置业公司重整执行监督期已届满，重整计划执行完毕，对待定债权、尚未确认的债权预留数额进行了预留，与你公司完成了全部工作移交。但其中一笔2,200万元预留款因诉讼保全被冻结一直未予支付，现在该笔款项的保全措施已解除，为了防止该笔款项产生不必要的纠纷，保障全体债权人债权公平、公正、及时、有序清偿。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，请协助执行以下事项：协助办理将原天晟置业公司的预留分配款2,200万元扣划至东西湖区法院财政专户。”2019年11月13日，本院曾向东西湖区法院发出“关于家美天晟武汉置业发展有限公司破产财产相关问题的函”，要求该院在执行中依法保护陈若坚的合法权益。陈若坚向东西湖区法院提出执行异议称：1、异议人已先于李和协查封、保全了该部分债权所对应的款项，东西湖区法院依法属于轮候查封法院，且异议人的查封、保全至今仍然处于生效状态。2、异议人所申请查封并进行执行的破产债权与李和协起诉天晟置业公司的代位权纠纷胜诉后东西湖区法院执行的款项为同一标的。3、根据相关法律规定以及司法实践看，东西湖区法院作为轮候查封法院不应直接扣划前述案款，该案款应由首先查封、扣押或冻结的本院主持进行。综上，李和协对于该破产债权所涉款项不具有优先受偿权，亦不具有采取执行措施顺序在先的受偿权，故直接将该破产债权款项划扣至东西湖区法院账户的处置行为不符合法律规定。据此，陈若坚请求东西湖区法院中止执行（2019）鄂0112执2635号案件所涉破产债权款项，并将该款项移交至本院主持执行。东西湖区法院经审查认为，申请执行人李和协与被执行人天晟置业公司债权人代位权纠纷一案，于2018年11月6日向东西湖区法院提起诉讼。2019年8月28日，东西湖区法院作出（2018）鄂0112民初4927号民事判决书，判决：被告天晟置业公司代第三人天晟集团公司于本判决生效之日起十日内向原告李和协清偿债务15,021,946.78元。判决生效后，被执行人天晟置业公司未依法履行生效裁判文书确定的义务。东西湖区法院执行中，于2019年11月7日作出（2019）鄂0112执2635号之十三执行裁定书和协助执行通知书：扣划被执行人天晟置业公司在中国农业银行17×××36账户内存款人民币15219653.78元，符合法律的规定。陈若坚的异议理由不成立，该院不予支持。据此，该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，于2020年8月13日作出（2020）鄂0112执异13号执行裁定，驳回陈若坚的异议请求。陈若坚向本院申请复议，请求撤销（2020）鄂0112执异13号执行裁定，纠正东西湖区法院扣划案款的执行行为。其所提复议理由与异议理由基本相同。本院查明，东西湖区法院查明事实基本属实。另查明，陈若坚与天晟集团公司、武汉嘉捷源置业发展有限公司（以下简称嘉捷源公司）借款合同纠纷一案，本院于2018年4月19日作出（2018）鄂01财保111号民事裁定书，冻结天晟集团公司、嘉捷源公司在天晟置业公司破产案件中的应分配的破产财产各2200万元，共计限额4400万元。并于2018年4月20日作出（2018）鄂01执保292号协助执行通知书，冻结期限为三年。上述民事裁定书及协助执行通知书送达给破产管理人及破产法院，破产管理人在签收送达回证上注明“两家公司在破产管理人中已无债权分配额”，东西湖区法院在送达回证上注明“已分配的不在此内，如有未分配债权，我院依法协助冻结”。2018年8月20日，本院作出（2018）鄂01民初1584号民事调解书，主要内容为：1、陈若坚、天晟集团公司、嘉捷源公司三方确认截止2018年8月9日，陈若坚所诉欠款属实，陈若坚同意收取天晟集团公司、嘉捷源公司合计4200万元，以了结该笔债权。其中由天晟集团公司偿还人民币1900万元、嘉捷源公司偿还人民币2300万元。2、天晟集团公司、嘉捷源公司应于2018年8月17日前向陈若坚支付第一条所列款项（合计4200万元），陈若坚放弃对天晟集团公司、嘉捷源公司的其他诉讼请求。3、若天晟集团公司、嘉捷源公司任何一方未能按期偿还第一条所列债务，则以应付未付金额为基数，按照中国人民银行同期一年期贷款利率向陈若坚计付利息。4、案件受理费、保全费由陈若坚承担。因天晟集团公司、嘉捷源公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人陈若坚向本院申请执行，2018年9月3日本院以（2018）鄂01执1715号立案执行。2018年11月5日，本院作出（2018）鄂01执1715号函，询问东西湖区法院（2018）鄂01财保111号民事裁定保全冻结的财产应由谁承担履行义务。同年11月16日，东西湖法院向本院回函称：管理人虽然对待定债权、尚未确认的债权分配款进行预留，但该预留款针对的是特定的债权人，当预留款没有确定给特定的债权人时，该预留款属于全体债权人所有，对全体债权人予以追加分配，并非天晟集团公司、嘉捷源公司的未分配款。保全冻结的款项不在管理人预留的债权额范围内，只能待将来对外追收资产后有追加分配款项时方可协助冻结其按比例应分配的额度。至于谁承担协助义务，因管理人已退出，应由新的天晟置业公司履行协助义务。但在尚无分配款时，天晟置业公司没有协助义务。2019年7月25日，东西湖区法院向本院来函称，天晟置业公司在本院执行案件中仅为协助义务人，不是被执行人，其也在收到本院的协助义务通知书后停止了支付，已尽到协助义务，由本院对重整计划确认的分配款进行继续查封、扣划实为不妥。2020年8月25日，东西湖区法院作出（2020）鄂0112破申11号民事裁定书受理申请人金盛悦达（北京）资本管理有限公司对被申请人天晟集团公司破产清算的申请。东西湖区法院扣划的案涉款项是天晟置业公司管理人为特定债权人预留的分配款。本院认为，本案审查的焦点问题为东西湖区法院扣划案涉款项的行为是否损害陈若坚合法权益。根据查明事实，本院于2018年4月19日作出（2018）鄂01财保111号民事裁定书冻结天晟集团公司在天晟置业公司破产案件中2200万元之时，破产管理人在签收送达回证上注明“两家公司在破产管理人中已无债权分配额”，东西湖区法院在送达回证上注明“已分配的不在此内，如有未分配债权，我院依法协助冻结”。可见，本院（2018）鄂01财保111号民事裁定书未冻结实际债权。由于东西湖区法院扣划的案涉款项是天晟置业公司管理人在接收上述民事裁定书之前为特定债权人预留的款项，该款项不属于上述民事裁定书可能保全的债权范围。综上，东西湖区法院执行案涉款项未损害陈若坚的合法权益，（2020）鄂0112执异13号执行裁定驳回陈若坚异议请求于法有据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一)项之规定，裁定如下：驳回陈若坚复议申请，维持武汉市东西湖区人民法院（2020）鄂0112执异13号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  谌玲审判员  周浩审判员  吴利二〇二〇年十一月二十三日法官助理周兰书记员文曼