广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初11470号原告：东莞市宏畅铜业实业有限公司，住所地为广东省东莞市xx*******xx。法定代表人：胡xx，系该公司总经理。委托诉讼代理人：叶会娟，系广东法铸河山律师事务所律师。被告：东莞市成瑞电子科技有限公司，住所地为广东省东莞市***********。法定代表人：成某1。被告：成某1，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住湖北省松滋市x********，公民身份号码为421************x。原告东莞市宏畅铜业实业有限公司（以下简称宏畅铜业公司）诉被告东莞市成瑞电子科技有限公司（以下简称成瑞电子公司）、成某1买卖合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告东莞市宏畅铜业实业有限公司的委托诉讼代理人叶会娟到庭参加诉讼;被告东莞市成瑞电子科技有限公司、成某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宏畅铜业公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告成瑞电子公司向原告宏畅铜业公司立即支付货款17,220.84元；二、判令被告成瑞电子公司向原告宏畅铜业公司支付应付货款利息，计付至全部应付货款付清之日止（以应付货款17,220.84元为基数，从2019年3月29日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率4.35%计算，为295.54元；以应付货款17,220.84元为基数，从2019年8月20日按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）支付至实际清偿之日止，以4.25%暂计至2020年5月19日为549.42元）；三、判令由被告成瑞电子公司承担本案一切诉讼费用；四、判令被告成某1就被告成瑞电子公司的上述债务承担连带责任。事实和理由：原告宏畅铜业公司和被告成瑞电子公司有着长期的业务往来，原告宏畅铜业公司向被告成瑞电子公司供应各种规格型号的铜线铜丝铜管等金属配件，双方未约定结算方式，原告宏畅铜业公司按约定供货后，被告成瑞电子公司长期拖欠应付货款。截止至2019年3月28日，被告成瑞电子公司拖欠原告2018年1月至2019年3月期间的货款共计19,220.84元。被告成某1于2019年3月30日通过微信付款2,000元，后经原告宏畅铜业公司多次催讨货款，两被告无正当理由拒不支付余款17,220.84元。原告宏畅铜业公司认为，原告宏畅铜业公司与被告成瑞电子公司之间为合法买卖关系，双方都应当诚实信用地履行合同义务。由于原告宏畅铜业公司与被告成瑞电子公司交易期间，被告成某1是被告成瑞电子公司的唯一自然人股东，存在人格及财产混同等情形，原告宏畅铜业公司请求被告成某1应对作为被告成瑞电子公司投资人期间的债务，承担连带清偿责任。综上，现原告宏畅铜业公司为维护自身权益，特向人民法院提起诉讼。被告成瑞电子公司、成某1没有答辩。本院经审理认定事实如下：原告宏畅铜业公司与被告成瑞电子公司存在买卖合同关系，宏畅铜业公司主张成瑞电子公司通过微信、打电话的方式向其下订单，其送货到成瑞电子公司处，主张双方没有约定结账时间，按照交易习惯是货到付款。其一，宏畅铜业公司提供若干份《送货单》，主张2018年1月27日至2019年3月28日期间的货款为19,218元，在《送货单》上收货单位及经手人（盖章）处，有“成某1”、“李x”、“程xx”字样的签名及不能清楚辨认具体名字的字样的签名，宏畅铜业公司主张成某1是成瑞电子公司的法定代表人、李x是成瑞电子公司的收货人员、程x是成瑞电子公司的收货人员、上述不能清楚辨认具体名字的字样的签名是成瑞电子公司的收货人员。宏畅铜业公司主张2018年1月27日、2018年1月29日、2018年4月13日、2018年5月12日、2018年6月30日、2018年8月23日、2018年9月26日、2019年3月19日、2019年3月28日的《送货单》显示的“回收废线”、“废线未收”实际上是指其与成瑞电子公司约定，成瑞电子公司购买其产品产生的废线需要按照1:1回收废线率的要求退回给宏畅铜业公司回收，但是并不折抵货款；主张《送货单》上载明的回收线轴则是按照1.5元/个来折抵货款的；主张2018年8月23日的《送货单》上载明的“补废线37.13千克、单价38、金额1410”以及2018年9月26日的《送货单》上载明的“补废线28.6千克、单价40、金额1144”是指如果成瑞电子公司没有按照1:1回收废线率的要求将应当退回的废线退给宏畅铜业公司，则应当按照未退回数量计价给宏畅铜业公司，该两笔金额计作成瑞电子公司应当支付的货款；主张2018年12月12日的《送货单》上载明的“退铜线”，是指成瑞电子公司将成品铜线退回给宏畅铜业公司折抵货款，分别退回60千克、55千克铜线，双方口头约定按照49元/千克计价、主张该张《送货单》上载明的“退废线”，实际上是“回收废线”，是指成瑞电子公司将其订单外的额外废线给宏畅铜业公司回收用来折抵货款，数量是125.44千克，双方口头约定按照39元/千克计价，主张该张《送货单》共折抵货款10,527.16元；主张《送货单》上载明的“废线已清”是指双方约定成瑞电子公司应当退回给宏畅铜业公司的废线，已经全部退回，但另外也有些《送货单》注明了“余废线”。宏畅铜业公司主张2018年1月27日至2019年3月28日期间的《送货单》，除2018年12月12日的《送货单》以外，其他《送货单》总金额是29,746元，扣掉2018年12月12日的《送货单》应抵扣的货款10,527.16元以后，该期间成瑞电子公司尚欠其货款19,218.84元，其按照19,218元主张，并主张2019年3月30日，成某1通过微信转账支付给宏畅铜业公司员工李x2,000元，尚欠17,218元货款未支付。其二，宏畅铜业公司提供一份2018年1月27日至2019年3月28日期间的《对账单》，主张尚欠货款17,220.84元，但该《对账单》没有成瑞电子公司签章确认。其三，宏畅铜业公司还提供一份《微信聊天记录》，主张成瑞电子公司拖欠其货款，且成瑞电子公司与成某1人格及财产混同。成瑞电子公司至今未付清货款，宏畅铜业公司诉至本院，请求判如所请。以上事实，有宏畅铜业公司提交的《送货单》《对账单》《微信聊天记录》以及当事人在庭审笔录中的陈述等附卷为证。本院认为：本案是买卖合同纠纷。被告成瑞电子公司、成某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及相关证据，视为其放弃举证、质证及答辩等相关诉讼权利，被告成瑞电子公司、成某1应当承担由此产生的不利法律后果。本案的争议焦点是：一、被告成瑞电子公司应否向原告宏畅铜业公司支付货款17,220.84元及逾期付款利息；二、被告成某1应否对被告成瑞电子公司上述债务承担民事责任。关于第一个争议焦点。原告宏畅铜业公司与被告成瑞电子公司存在合法有效的买卖合同关系，双方当事人应当按照约定享有各自的权利以及履行各自的义务。2018年1月27日至2019年3月28日期间，宏畅铜业公司已经交付了约定的货物给成瑞电子公司，履行了自己的合同义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条关于“买受人应当按照约定的数额支付价款”的规定，成瑞电子公司应当向宏畅铜业公司支付2018年1月27日至2019年3月28日期间的货款19,218元。成瑞电子公司没有举证证明其支付货款的事实，对此应当承担举证不能的不利法律后果，故本院采信宏畅铜业公司的主张，认定成瑞电子公司仅支付货款2,000元，尚欠货款17,218元的事实。因此，宏畅铜业公司要求成瑞电子公司支付货款的诉讼请求，在17,218元范围内的部分，本院予以支持；超出17,218元范围的部分，本院不予支持。至于逾期付款利息，被告成瑞电子公司未支付货款的行为，已经构成违约，给原告宏畅铜业公司造成了资金利用方面的损失，应当承担相应的违约责任，故宏畅铜业公司要求成瑞电子公司支付逾期付款利息，合法有据。至于逾期付款利息的计算方式，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款关于“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，由于双方当事人未约定逾期付款利息的计算方法，故逾期付款利息可按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。参照《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》的规定，逾期贷款罚息利率由按日万分之二点一改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%。另，中国人民银行自2019年8月20日起已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率。因此，结合宏畅铜业公司对逾期付款利息的主张，2018年1月27日至2019年3月28日期间货款所计付的逾期付款利息，应当以未付货款17,218元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准从2019年3月29日起计至2019年8月19日止；而从2019年8月20日起的逾期付款利息则按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，计至货款还清之日止。关于第二个争议焦点。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”本案中，成瑞电子公司是一人有限责任公司，成某1系成瑞电子公司的唯一股东，且成某1未提供证据证明公司财产独立于自己的财产，故成某1应对成瑞电子公司的上述债务向宏畅铜业公司承担连带清偿责任。宏畅铜业公司要求成某1对成瑞电子公司的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：被告东莞市成瑞电子科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市宏畅铜业实业有限公司支付货款17,218元及逾期付款利息（逾期付款利息：应当以未付货款17,218元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准从2019年3月29日起计至2019年8月19日止；而从2019年8月20日起的逾期付款利息则按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，计至货款还清之日止）；被告成某1对被告东莞市成瑞电子科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任；驳回原告东莞市宏畅铜业实业有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费252元，由原告东莞市宏畅铜业实业有限公司负担0.04元，由被告东莞市成瑞电子科技有限公司、成某1负担251.96元,本案财产保全费192元,由原告东莞市宏畅铜业实业有限公司负担0.03元，由被告东莞市成瑞电子科技有限公司、成某1负担191.97元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。（本页无正文）审判长 罗 磊审判员 孙永杰审判员 冯小明二〇二〇年十一月十三日书记员 叶 彤周晓婷附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国合同法》第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。3.《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。4.《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。5.《中华人民共和国公司法》第六十三条：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。6.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条:买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。7.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。8.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。9.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。10.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条:被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。