wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初15160号 原告：曾宪付，男，1978年4月16日出生，汉族，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：陈丽娜，浙江望朔律师事务所律师。 被告：陈江财，男，1974年9月20日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：骆渭清，义乌市义东法律服务所法律工作者。 原告曾宪付为与被告陈江财买卖合同纠纷一案，于2020年9月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告曾宪付及其委托诉讼代理人陈丽娜，被告陈江财的委托诉讼代理人骆渭清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告曾宪付提出诉讼请求：判令被告支付原告货款85714元，并赔偿原告自2020年1月28日起至实际支付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算的利息损失。事实与理由：原告从事纸制品、包装盒的生产及销售，被告自2019年3月5日至2019年12月28日期间多次向原告购买包装盒并赊欠货款，所有货物由被告及其员工签收。原告在2020年1月6日通过微信将上述货款总额发给被告确认，被告承认共欠原告货款85714元。之后虽然经原告多次催，被告以各种理由拒绝支付原告货款，截止起诉之日被告未付分文货款。为了维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告陈江财辩称：根据合同相对性原则，谁签字谁负责。原告没有证据证明签字之人是被告的员工，被告也没有授权他人签字，原告要求被告承担支付货款，证据不足。从原告提供的录音证据来看，该证据是在被告患病期间取得的证据，不具有客观真实性，而且与原告提供的证据不相一致。从原告提供的证据来看，有几张被告签字，并非是被告本人签的，原告方提供虚假证据，应当依法追究法律责任。综上，请求法院根据民事诉讼法诚信诉讼的原则，依法对原告方予以处理并根据本案查明的事实依法判决。 针对被告答辩，原告补充陈述：交易第一次是被告找到原告厂里，来找原告定制彩盒，送货都是原告方的车送到被告楼山塘村的工厂，大部分的验收凭证均由被告本人所签，由于有时候被告不在，由被告厂里的管理人员和被告孩子签收。当时说一个月付款，我打电话去催，被告就说这个月紧张，下个月，还说开年之后给我，就一直拖下去了。从合作到现在，一分未付。员工履行职务行为不能认定员工与原告存在买卖合同关系，原告提供的微信聊天记录以及通话录音已经明确被告与原告之间存在买卖关系并且被告欠原告85714元货款，录音时虽然被告有咳嗽，但是神智清楚。欠条上面签收人除被告本人所签，还有其儿子等家人或员工也签被告的名字，原告保证陈述真实。 针对原告的补充陈述，被告补充答辩：作为原告方应当按照民事诉讼法的规定，主张签收的人员是被告的员工，要由原告承担举证责任，授权过员工签收也要由原告来提供证据来证明，因为举证责任在原告方，不在被告方。 原告为证明其主张举证如下： 1、委托制作验收凭证1组12份，证明被告自2019年3月至2019年12月28日共计向原告购买总价85714元的包装盒，并由被告本人及被告的员工等对货物进行验货签收。 2、微信聊天记录1份（手机当庭返还），证明被告多次承认尚欠原告85714元货款，并以各种理由拖延支付。 3、通话录音及文字整理稿1份，证明被告欠原告货款85714元，被告承诺会支付给原告。 被告质证：对于证据2真实性没有异议，从微信当中原告方有一张对账单是3月份到12月份货款，被告没有明确欠款的数字，欠款有是对的，数额没有明确。对证据1中2019年3月5日、2019年5月30日、2019年8月16日委托制作验收凭证上“陈江财”三个字不是被告本人写的，除了这三张，其他都是被告本人签的，其他的签收人员被告方没有授权，没有授权这些人签字，要提供这些人是被告的员工的证据，才应由被告承担责任。对证据3系被告在生病期间与原告通电话，从录音内容来看，是诱导性的，到底是多少钱要明确，录音内容不明确，不具体，不具有真实性客观性。 被告未提交证据。 本院认证意见，原告提供的证据系原件且相互之间能印证，可以确认被告向原告赊购货物，原告叫员工送货到被告处，由被告或其家人、员工签收的事实。原告要求被告对账时，被告对原告的账单没有提出异议，仅强调家人生病要七、八十万元，货款迟点给；原告坚持先付一部分，被告则借故推脱等事实。被告提出部分委托制作验收凭证非其本人所签，其他人签收未经其授权的意见，不符合情理，原告当庭对签收情况作出了合理说明，验收凭证为多联，被告也有一联可以对账，且按约及时对账、付款，属买受人应有的交易义务，被告没有提交证据证明原告主张的货款数额85714元错误，根据证据高度概然性原则，应由被告承担不利后果，本院确认原告主张的欠款数额。 经审理查明：原告从事纸制品、包装盒的生产及销售。2019年3月5日至2019年12月28日期间，被告多次向原告购买包装盒并赊欠货款，共欠货款85714元。现原告以被告尚欠上述货款为由，诉来本院。 本院认为：买受人应当按约向出卖人支付货款，被告至今尚欠原告货款85714元，系违约，应负继续履行支付货款及赔偿利息损失等违约责任。原告主张自2020年1月28日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算利息损失，因其提供的委托制作验收凭证（代欠条）上特别约定部分包括付款期限及违约责任系格式合同，原告催讨时未提到违约利息，且未提交证据证明原告已向被告提示或说明，其上内容对被告没有约束力。本院确定自原告起诉之日即2020年9月25日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算利息损失。原告的诉讼请求合法有据部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下： 一、被告陈江财于本判决生效之日起十日内支付原告曾宪付货款85714元并赔偿利息损失（利息损失自2020年9月25日起以尚欠货款为基数按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至本判决实际履行完毕之日止）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1072元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  施文卫 二〇二〇年十一月五日 书记员  丁凯丽
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1082民初4709号 原告：胡英屹，男，住荣成市。 委托诉讼代理人：许少华，荣成俚岛法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：夏爽，荣成石岛法律服务所法律工作者。 被告：王强，男，住荣成市。 被告：宋景花，女，住荣成市。 二被告共同委托诉讼代理人:隋莎莎,山东华夏明德律师事务所律师。 原告胡英屹与被告王强、宋景花追偿权纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡英屹及其委托诉讼代理人许少华、夏爽，被告王强及被告王强、宋景花共同委托诉讼代理人隋莎莎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡英屹向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告为其垫付的借款956890元及利息损失(以956890元为本金，自2016年3月3日起，按银行同期贷款利率计算)；2.判令本案诉讼费用由二被告承担。其诉称的事实和理由：二被告系夫妻关系。2015年1月30日，被告王强向中国民生银行威海石岛支行借款，由原告提供保证担保。贷款到期后，被告未按期偿还，故原告于2016年3月2日为其垫付偿还银行贷款956890元。该款经原告催要无果，遂成诉。 王强、宋景花辩称，被告并不知道原告为其偿还银行借款之事实，原告主张追偿权应当按照担保法解释第42条规定自承担责任之日起三年内主张，现原告的主张显然已经超过诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告胡英屹与被告王强同为做水产生意的业主，被告王强、与被告宋景花系夫妻关系。被告王强经营冷藏厂期间，于2015年1月30日在中国民生银行石岛支行借款150万元，原告胡英屹为其提供连带责任保证，借款期限至2016年1月29日。2015年上半年开始，被告不再经营冷藏厂，被告王强自称“自己去南方四处流浪做生意，其妻回娘家××镇××村居住了，有时也回家（××街道×××村）一趟拿东西”。2016年3月2日，原告转款256890元至被告王强个人账户用于偿还银行借款。同日，原告授权民生银行从原告个人账户扣款700000元用于偿还被告王强在该行的借款。现原告以其诉称事实与请求诉至本院，被告对原告的起诉则提出了上述答辩意见。 审理中，原告对被告提出的时效抗辩理由称，自为被告垫付银行借款后，每年都去被告家××街道×××村找被告索要，因未找到二被告而拖延至今。为此原告提供了证人王某、于某出庭证实其陪同原告本人到被告处要款。证人王某证实，其于2018年1月份，和于某陪同原告胡英屹三人到被告家中去要钱。2019年1月份与2020年小年前后，其和胡英屹二人继续去被告家要钱，但均未找到被告；证人于某证实，其于2018年1月份与王某陪同原告胡英屹去×××村王强家要钱。上述证人证言经庭审质证，被告虽提出异议，但未能提出合理理由或相关证据予以否定。 本院认为，本案争议焦点为原告胡英屹向二被告行使追偿权是否超过法定诉讼时效，而要确定是否超过诉讼时效，关键在于原告自2016年3月2日代被告偿还银行借款开始至起诉之日2020年8月19日期间，是否存在时效中断的事由。庭审中原告提供原告到被告处的随同人员出庭作证，其证言被告也未能提出合理理由或相关证据予以否定。另有，原告为被告偿还银行借款数额之大，按常理原告也不会消极对待，故在此期间内原告向被告主张权利的事实应予认定，被告辩称理由本院不能支持。因被告银行借款用于家庭经营，所产生的债务应确定为夫妻共同债务。现原告要求二被告共同偿还其代为被告偿还的银行借款及按银行同期贷款利率计算的利息，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下： 被告王强、宋景花于本判决生效之日起十日内给付原告胡英屹垫付款956890元及利息。（利息以956890元为基数，自2016年3月3日起至判决确定的履行期限之日止，2019年8月19日之前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6684元（系减半收取），由被告王强、宋景花负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  王建军 二〇二〇年十一月十二日 书记员  郝军朋
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0103民初3881号原告：中信银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口建设大道**。负责人：徐晓华，行长。委托诉讼代理人：王必聘，湖北今天律师事务所律师。一般代理。委托诉讼代理人：程杰，湖北今天律师事务所律师。一般代理。被告：浦志根，男，1977年10月16日出生，汉族，住武汉市江汉区，被告：王丽娟，女，1983年7月21日出生，汉族，住武汉市江汉区，被告：武汉中邸家具销售有限公司，住，住所地武汉市江汉区阳光花园**北苑********/div>法定代表人：浦志根。原告中信银行股份有限公司武汉分行与被告浦志根、王丽娟、武汉中邸家具销售有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，因被告已经偿还全部贷款，原告中信银行股份有限公司武汉分行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中信银行股份有限公司武汉分行的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司武汉分行撤诉。减半收取的案件受理费9139元，由被告浦志根、王丽娟自愿负担。审判员  胡倩雯二〇二〇年十一月二十日书记员  汪志炜
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执3685号之一申请执行人项久刚，男，1959年7月29日出生，汉族，住武汉市江汉区，被执行人许湘元，男，1962年8月16日出生，汉族，住湖北省武穴市，申请执行人项久刚与许湘元民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0103民初9174号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人项久刚于2020年8月3日向本院申请执行，要求被执行人许湘元履行上述民事判决书确定的义务，并承担本案执行费用。本院已依法立案执行。执行过程中，本院依法通过全国执行系统及司法查控系统对被执行人的财产进行了查证，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费信用惩戒。本院向申请执行人告知查证结果，并要求申请执行人向本院提供可供执行的财产。申请执行人对本院查询的被执行人财产予以认可并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下财产暂不具备执行条件，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结本院（2019）鄂0103民初9174号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  邓军审判员  刘辉审判员  陈中二〇二〇年十一月十一日书记员  陈芳
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书（2004）鄄民破字第1-4号申请人鄄城县农业机械公司。地址山东省鄄城县鄄二路南段路东。法定代表人郭建国，经理。本院根据鄄城县农业机械公司的申请，已于2004年1月5日作出裁定，宣布鄄城县农业机械公司破产还债，并组成清算组对该公司的财产进行清理。经清算该公司目前无财产可供分配。鄄城县农业机械公司破产清算组于2020年11月25日向本院提出申请，请求终结鄄城县农业机械公司破产程序。本院依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条的规定，裁定如下：终结鄄城县农业机械公司破产程序，未得到清偿的债权不再清偿。本裁定送达后立即生效。审判长  孔和平审判员  徐文娟审判员  李随兴二〇二〇年十一月二十七日书记员  王誉颖
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初11374号原告：黄元熙，男，1987年7月24日，住重庆市巴**。被告：重庆渝振物业管理有限责任公司，住所地重庆市大渡口区松青路1589号9幢2-1-2，统一社会信用代码91500104709422155X。法定代表人：黄斌，总经理。委托诉讼代理人：马林达，北京市京师（重庆）律师事务所律师。本院在审理原告黄元熙诉被告重庆渝振物业管理有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案过程中，原告黄元熙于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄元熙自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告黄元熙撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄元熙负担。审判员  汤华巍二〇二〇年十一月十三日书记员  邓媛媛
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811财保2296号申请人：任泽民，男，1990年4月2日出生，汉族，住济宁市兖州区。被申请人：郗红利，男，1979年1月9日出生，汉族，住济宁市任城区。申请人于2020年11月10日向本院申请诉前财产保全。请求冻结被申请人郗红利名下的银行存款8万元，或查封、扣押相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司出具保函为该保全申请提供担保。2020年11月10日，申请人将诉前保全申请书、担保函等材料提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：准予申请人要求冻结被申请人银行存款8万元或查封（扣押）其名下所有同等价值的其他财产的申请。审判员 郝 芳二〇二〇年十一月十日书记员 张丹丹
湖北省鄂州市鄂城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0704刑初231号公诉机关湖北省鄂州市鄂城区人民检察院。被告人陈彪，男，1988年10月3日出生于湖北省鄂州市，汉族，大专文化，务工，住鄂州市鄂城区。因盗窃，于2018年3月27日被鄂州市公安局华容区分局行政拘留十五日；因犯诈骗罪，于2019年4月17日被鄂州市华容区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元，2019年8月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月8日经鄂州市公安局鄂城区分局决定监视居住，同年5月27日被逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检一部刑诉〔2020〕136号起诉书指控被告人陈彪犯盗窃罪，于2020年8月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员章路出庭支持公诉，被告人陈彪到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月8日7时许，被告人陈彪在鄂州市鄂城区昌利公司附近被害人李某门面房内，趁无人之际，将停放在店内一辆白色优弧牌电动车盗走。经认定，该电动车价值人民币2836.67元。涉案电动车已起获并发还被害人。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、视听资料、被告人的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人陈彪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈彪如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人陈彪认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人陈彪六个月有期徒刑，并处罚金。被告人陈彪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年4月8日7时许，被告人陈彪在鄂州市鄂城区昌利公司附近被害人李某门面房内，趁店内无人之际，将停放在店内一辆白色优弧牌电动车盗走。经认定，该电动车价值人民币2836.67元。涉案电动车已起获并发还被害人。上述事实有经庭审质证、确认的户籍信息、抓获经过、刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书、扣押清单、发还清单、被盗车辆照片、服务卡、发票、价格认定结论书等书证；证人严某1、严某2的证言；被害人李某的陈述；现场监控视频光盘、指认视频光盘、讯问被告人陈彪同步录音录像光盘等视听资料；被告人陈彪的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈彪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人陈彪如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人陈彪认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人陈彪犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人陈彪的刑期自2020年5月27日起至2020年11月26日止。）罚金须于本判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 姜斌审判员梅良军审判员赵协中二〇二〇年十一月五日书记员 卢            婷
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0724执852号申请人李秋生，男，1965年10年31日出生，汉族，住获嘉县城区。被执行人王现利，男，1975年1月14日生，汉族，住获嘉县。关于李秋生申请执行王现利民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)豫0724民初2020号民事调解书，依法向被执行人王现利发出执行通知书，但被执行人王现利至今未履行。本案执行标的为50600元及利息，未受偿金额为50600元及利息。本案执行费由被执行人王现利承担。因被执行人王现利未按上述生效法律文书履行义务，申请人李秋生向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年七月二十二日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：在执行过程中法院依法向王现利送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产进行了调查，暂无可供执行的财产。我院通过调查、实地走访等形式，对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行财产。本院依法将被执行人列入失信黑名单，并发出限制高消费令。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院共计执行到位0元，本案债权尚余50600元未能实现。本院认为，暂无其他可供执行财产。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结获嘉县人民法院(2019)豫0724民初2020号民事调解书的本次执行程序。被执行人王现利负有继续向申请人李秋生履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王**光审判员  潘贵喜审判员  魏 倩二〇二〇年十一月十二日书记员  李兴军
福建省大田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0425民初2555号 原告：大田县农村信用合作联社太华信用社，住所地福建省大田县太华镇**101，统一社会信用代码：913504251558617618。 负责人：周懋灶，主任。 委托诉讼代理人：周学烹，男，该社员工。 被告：连仁文，男，1990年5月27日出生，汉族，住福建省大田县。 被告：陈文娟，女，1992年1月25日出生，汉族，住福建省大田县。 被告：陈志旭，男，1982年4月30日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被告：廖世相，男，1977年12月10日出生，汉族，住福建省大田县。 原告大田县农村信用合作联社太华信用社（以下简称太华信用社）与被告连仁文、陈文娟、陈志旭、廖世相信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告太华信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按大田县农村信用合作联社太华信用社撤回起诉处理。 审判员  陈源肖 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  罗建华 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
文书内容汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1727执2007号之一申请人：孙荣花被执行人：郑明明劳务合同纠纷一案，2020年11月10日，本院立案执行。被执行人郑明明未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人郑明明及其共有存款（收入）4400元，或者查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员 李 翔二〇二〇年十一月三十日书记员 朱效伟
陕西省周至县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0124执恢276号申请执行人王治杰，男，汉族，住周至县。被执行人郑利峰，男，汉族，住周至县。被执行人李爱荣，女，汉族，住周至县.本院在执行王治杰申请执行郑利峰、李爱荣提供劳务者受害责任纠纷一案，在执行过程中向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。通知被执行人郑利峰履行案件款179154.38元，承担迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费1372元的法律义务;李爱荣履行案件款71066.62元，承担迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费588元的法律义务。二被执行人未履行法律文书履行确定的义务亦未向本院申报财产。另本院向银行、互联网金融、不动产、车辆管理、工商等部门查询，冻结了被执行人的银行账户，将被执行人郑利峰、李爱荣纳入失信人名限制其消费，并对其决定拘留15日。本院将上述查询、调查结果及执行情况向申请人进行了告知，经查被执行人暂无其它可供执行财产，该案已穷尽执行措施。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)陕0124执恢276号执行案件本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵军审判员  高攀审判员  张楠二〇二〇年十一月十六日书记员  马旋
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1739号之七被执行人：王闯，男，1980年11月12日生，汉族，住安徽省蚌埠市。本院依据已经发生法律效力的(2019)皖0304刑初229号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王闯至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王闯在中国邮政储蓄银行62×××40账户内存款人民币250000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年十一月二十四日书记员  姚先明
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1202执728号之二申请执行人:苏爱勤，女，1962年1月8日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：苏峰，男，1989年2月11日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。本院在执行苏爱勤与苏峰机动车交通事故责任纠纷一案。本院查封苏峰所有的豫Ｍ×××**号。该案件已执行完毕，查封车辆应当依法予以解除。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（一）项的规定，裁定如下：解除查封苏峰所有的豫Ｍ×××**号汽车。本裁定立即执行。审判员  何江波二〇二〇年十一月二日书记员  王占山河南省三门峡市湖滨区人民法院协助执行通知书（2020）豫1202执728号之二三门峡市车辆管理所：本院在执行苏爱勤与苏峰机动车交通事故纠纷一案中，本院（2020）豫1202执728号执行裁定书，依法予以协助执行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第二款的规定，请协助执行以下事项：解除查封苏峰所有的豫Ｍ×××**号汽车。年月日附：（2019）豫1202执728号之二执行裁定书
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鄂0802民初1985号 原告：张文全。 委托诉讼代理人：何雄英，荆门市东宝区象山法律服务所法律工作者。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司荆门中心支公司。 负责人：董尚斌，总经理。 委托诉讼代理人：李林，系该公司员工。 原告张文全与被告中国太平洋财产保险股份有限公司荆门中心支公司（以下简称“保险公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，经双方当事人同意依法适用小额诉讼程序于2020年10月29日公开开庭进行了审理。原告张文全的委托诉讼代理人何雄英以及被告保险公司的委托诉讼代理人李林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张文全向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车损费11053元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月10日，沈志友驾驶无号牌三轮电动车（搭乘刘正会）沿龙井大道由北向南行驶至健康路路口左转弯时与由南向北驾驶的张强相撞，造成沈志友、刘正会受伤及车辆受损的交通事故，原告所有的车辆支付维修费11053元。原告所有的车辆在被告保险公司购买了车损险，且不计免赔，被告保险公司拒绝赔偿。 被告保险公司辩称其在向原告履行赔偿责任后，可向侵权人进行追偿；本案的诉讼费用本公司不承担。 原告针对其诉讼请求向本院提交了道路交通事故认定书一份，劳务、维修发票及荆门恒信华通汽车销售服务有限公司出具的维修明细各一份，机动车交通事故责任强制保险单及机动车商业保险单各一份。被告保险公司对上述证据均无异议，本院认为上述证据来源合法，内容真实，能够达到其证明目的，本院对上述证据予以采信。 根据本院采信的证据，结合当事人陈述，本院认定事实如下： 2019年7月10日，沈志友驾驶无号牌三轮车（搭乘刘正会）沿龙井大道由北向南行驶至健康路路口左转弯时，与由南向北行驶的张强驾驶的鄂HFXX**小型客车相撞，造成沈志友、刘正会受伤，车辆及物品受损的交通事故，经交警部门认定，沈志友承担事故的主要责任，张强承担次要责任，刘正会无责任。事故发生后，张强驾驶的鄂HFXX**小型客车在荆门恒信华通汽车销售服务有限公司进行维修，张强支付维修费11053元。 另查明，张强驾驶的鄂HFXX**小型客车所有权人为张文全，该车辆在保险公司投保了责任限额为146800元的机动车损失险（不计免赔率），保险期间自2018年7月26日至2019年7月26日。 本院认为，原告张文全与被告保险公司成立财产保险合同关系，合同合法有效。被告保险公司对被保险车辆发生的保险事故无异议，其应当依照合同约定支付保险赔偿金。综上，保险公司应当支付张文全保险赔偿金共计11053元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告中国太平洋财产保险股份有限公司荆门中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告张文全保险赔偿金11053元。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费76元，减半收取38元，由中国太平洋财产保险股份有限公司荆门中心支公司负担。 本判决为终审判决 审判员  丁兆华 二〇二〇年十一月四日 法官助理袁珊 书记员王敏
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1528执1374号申请执行人：王东梅，男，1970年10月14日出生，汉族，住河南省。被执行人：喻郑林，男，1975年6月16日出生，汉族，住河南省淮滨县。关于申请执行人王东梅与被执行人喻郑林民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案执行。在执行过程中本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查询到被执行人名下账户内有零星存款，申请人不要求处置。三、通过息县不动产登记中心及信阳市公积金管理中心息县管理部查询，经调查被执行人名下无不动产登记信息，无住房公积金信息。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产信息。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1528执1374号的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 张 恒审判员 吕晓云审判员 刘子明二〇二〇年十一月六日书记员 韩海洋
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1602民初8728号原告：段春影，女，1982年9月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：安徽井泉中药股份有限公司。住所地安徽省亳州市谯城区大杨镇罗湖山庄**。统一社会信用代码：913416007711177766。法定代表人：李**。原告段春影与被告安徽井泉中药股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。诉讼期间，段春影于2020年11月11日提出变更诉讼请求申请，请求将诉讼请求标的变更为10000元,后于当日向本院递交撤诉申请书。本院认为，段春影的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条，《诉讼费用交纳办法》第二十一条规定，裁定如下：准予原告段春影撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告段春影负担。审判员  冯占领二〇二〇年十一月十一日书记员  许萌萌
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0110民初12428号原告：柳根美，女，1981年7月5日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。委托诉讼代理人：黄慧玲，浙江如鹰律师事务所律师。委托诉讼代理人：寇艳，浙江如鹰律师事务所律师。被告：王琦，男，1982年9月26日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被告：华安财产保险股份有限公司浙江分公司临安支公司，住所地：浙江省杭州市临安区玲珑街道钱王街**。代表人：潘剑飞，公司总经理。委托诉讼代理人：王佳妮，公司员工。原告柳根美诉被告王琦、华安财产保险股份有限公司浙江分公司临安支公司(以下简称华安财保临安支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年8月19日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员金皓独任审判，于2020年10月20日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告柳根美起诉称：2019年1月8日13时20分左右，被告王琦驾驶登记在其本人名下的浙ＤＢ××**号小型轿车在杭州市余杭区××道××路路段与原告柳根美驾驶的电动自行车相撞，造成柳根美受伤、电动自行车损坏的事实。经杭州市公安局余杭区分局交通警察大队调查认定，被告王琦负事故全部责任，原告柳根美无责任。因就赔偿事宜未能达成一致，故诉至法院，请求判令：一、被告王琦赔偿原告柳根美医药费7574.26元、住院伙食补助费500元、营养费3000元、护理费11848.20元、误工费30000元、鉴定费1000元、交通费1000元、财产损失600元，合计55522.46元；二、被告华安财保临安支公司在保险责任范围内先行赔付；三、本案诉讼费由两被告共同负担。原告柳根美为支持其诉请主张，在庭审中陈述并出示了道路交通事故认定书（简易程序）、门诊病例、出院小结、诊断报告单、医药费发票、住院费用清单、鉴定报告、鉴定费发票、收入证明、流动人口登记表等证据材料。被告王琦未到庭答辩。被告华安财保临安支公司到庭答辩称：对本案的事故经过没有异议，事故车辆浙ＤＢ××**号小型轿车在该司投保有交强险和商业三者险100万元，保有不计免赔险，事故发生在保险期间内。关于原告柳根美各项的诉请，医疗费认可7574.26元，要求扣除非医保金额1136.26元；误工期认可120天、130元每天；护理期认可60天、130元每天；营养期认可60天、30元每天；住院伙食补助费认可5天、30元每天；财产损失认可600元；交通费认可500元；诉讼费及鉴定费均不认可。根据当事人的陈述，以及提供的有效证据，本院查明本案事故的发生经过及责任认定与原告柳根美诉请所称的事实一致。另查明，原告柳根美因本次事故所自行支出的医疗费为7574.26元，住院5天。本案诉讼前，经柳根美自行申请，浙江绿城医院司法鉴定所对柳根美伤情进行鉴定，该所于2019年12月13日出具鉴定意见书，评定柳根美因本次事故所需的伤后误工期150日、护理期60日、营养期60日。再查明，浙ＤＢ××**号小型轿车在华安财保临安支公司处投保交强险及商业三者险100万元，保有不计免赔险，事故发生在保险期限内。本院认为：公民享有生命健康权。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用，包括营养费、护理费等应当予以赔偿。经公安交警部门调查认定，王琦负事故全部责任，事故责任本院予以确认；柳根美因本次事故产生的合理损失，先由华安财保临安支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的华安财保临安支公司根据保险合同按100%的责任比例予以赔偿；仍有不足的，由侵权人王琦根据侵权责任法和道路交通安全法按100%的责任比例予以赔偿。华安财保临安支公司主张扣除的非医保费用尚未超过交强险项下医疗费分项，故对该抗辩意见，本院不予采信。经本院审查确认，本次交通事故的相关损失费用计算如下：1、医疗费，为7574.26元；2、住院伙食补助费，250元（50元/天×5天）；3、营养费，为3000元（50元/天×60天）；4、护理费，为11820元（197元/天×60天）；5、误工费，29550元（197元/天×150天）；6、交通费，酌定500元；7、财产损失，600元；以上共计53294.26元；鉴定费系柳根美举证所支出的必要费用，本院不予支持。本案具体赔付为：华安财保临安支公司在保险责任范围内赔付53294.26元。综上，原告柳根美的诉请，具有事实和法律依据的部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司浙江分公司临安支公司于本判决生效后十日内，在保险责任范围内赔偿原告柳根美53294.26元；二、驳回原告柳根美的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1188元，减半收取594元，由原告柳根美24元，由被告王琦负担570元。原告柳根美于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王琦于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 金 皓二〇二〇年十一月一日书记员 张丹丹
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0321执1404号申请执行人罗新益，男，1962年11月16日出生，住所地湖南省湘乡市。被执行人唐洪浪，男，1982年7月19日出生，住湖南省湘潭县。申请执行人罗新益与被执行人唐洪浪买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）湘0321民初2043号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院已立案执行。2020年10月16日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。2020年10月26日本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票及报告财产令，于2020年10月19日发起总对总网络系统对其财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况均无财产可供执行。上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年10月28日本院已对被执行人唐洪浪适用限制高消费措施。本院于2020年11月6日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年11月6日，本案应当执行的标的为4.1208万元，尚有4.1208万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人没有履行能力。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谭应援审 判 员  唐荷兰审 判 员  谭琪弋二〇二〇年十一月六日法官助理赵江代理书记员  楚博宇附法律条文如下：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省涉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0426刑初127号 公诉机关河北省涉县人民检察院。 被告人孙晓峰，男，1980年2月19日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河南省林州市，住河南省林州市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月16日被涉县公安局刑事拘留，于2020年10月23日被涉县公安局取保候审。现住原籍。 河北省涉县人民检察院以涉检一部刑诉[2020]46号起诉书指控被告人孙晓峰犯危险驾驶罪，于2020年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年11月23日公开开庭审理了本案。涉县人民检察院指派检察员郭海刚出庭支持公诉，被告人孙晓峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 涉县人民检察院指控，2020年10月3日22时20分许,被告人孙晓峰酒后驾驶豫Ｅ×××××轿车沿155县道（阳索线）由南向北行驶至涉县木井京博加油站路段时与从加油站驶出的任飞龙驾驶的冀Ｄ×××××小型轿车相撞,造成双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。经山西省黎城司法鉴定中心鉴定：孙晓峰血液中乙醇含量为178.84ｍｇ／100ｍ1,属于醉酒驾驶。经涉县交巡警大队事故责任认定:孙晓峰醉酒驾驶机动车上道路行驶,承担此事故的全部责任。 针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证、现场勘查笔录等证据，被告人孙晓峰对指控的事实上没有异议，并自愿认罪认罚，公诉机关认为被告人孙晓峰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孙晓峰与被害方达成赔偿协议，取得谅解，同时考虑血液中乙醇含量和所负的事故责任，建议判处被告人孙晓峰拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。 被告人孙晓峰对指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪认罚，同意适用速裁程序，并明确表示不需要提供法律帮助。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人孙晓峰酒后驾驶机动车发生交通事故，经检验鉴定，孙晓峰的血液酒精含量为178.84mg/100ml，属于醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人与被害人达成刑事和解，并取得被害方谅解；庭审中自愿认罪认罚，酌情从轻处罚。综合考虑以上情节予以量刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下： 被告人孙晓峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币叁仟元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  卢志平 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  江泽鑫
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0284执异38号异议申请人：梅河口宏宇建工集团有限公司。法人代表：鲁业本，职务：董事长。住所地：梅河口市新华街道泰昌街**。委托代理人：张伟，男，该公司职员。申请执行人：金享兰，女，1966年9月20日生，住磬石市。被执行人：文丽顺，女，1957年6月27日生，住磐石市。委托代理人：金美玲，女，1983年10月10日，住磐石市。本院在执行金享兰申请执行文丽顺商品房买卖合同纠纷一案中，异议人梅河口宏宇建工集团有限公司于2020年11月6日对本院下达的执行裁定提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议申请人称，请求撤销贵院于2020年9月15日下达的(2018)吉0284执1702号执行裁定，依法将位于原磐石市三宝酒厂立元花元小区住宅楼E栋二单元八楼四室(面积113.65平方米)给付给以上所有申请的文丽顺债权人分配。事实和理由如下：文丽顺卖给金享兰的房子是不合法的，因为欠梅河口宏宇建工集团有限公司的工程款，所以在2006年11月15日梅河口宏宇建工集团有限公司就和文丽顺签订了一份还款协议书，在协议书中双方约定在工程款没有支付完之前，文丽顺不得擅自售楼，要售楼必须经双方同意，售楼款归梅河口宏宇建工集团有限公司所有，售楼合同上必须是立元花元项目部公章才有效。同时梅河口宏宇建工集团有限公司和文丽顺也在立元售楼处门口贴出了公告。金享兰买房子梅河口宏宇建工集团有限公司不知道，也没有同意。而金享兰在明知道她买房子合同是不合法的，她还去购买，所以说她的房屋买卖合同是无效的。同时在法院的(2011)磐民一初字第537号民事解书中也明显看出，文丽顺和金享兰也知道她们签订的这个买卖合同是无效的，才有了第二条判决，如到期不能履行上述协议，则按执行时市场价格给付房屋价款。同时金享兰也是石市所有债权人中的一员，她在磐石市人民法院执行局也主张了她的权利，要求执行购房款（2013）磐民执字第578号，执行依据就是2011磐民一初字第573号民事调解书，当时执行房款￥22,500.00元，还有诉讼费4,680.00元，共计229,680.00，另外文丽顺一直也没有支付工程款，梅河口宏字建工集团有限公司于2007年12月6日在吉林市中级人民法院依法作出民事保全裁定书，保全查封了该房屋，到现在也没有解封。而磐石市所有债权人以孙静牵头，该房屋在吉林市中级人民法院没有解封的情况下，在2010年10月14日又轮后查封了该房屋，至今也没有解封，而贵院没有经过调查，就于2020年9月15日下达了(2018)吉0284执1702号执行裁定，将位于原磐石市三宝酒厂立元花元小区住宅楼E栋二单元八楼四室(面积113.65平方米)交付给了金享兰，明显是错误的。终上所述文丽顺和金享兰签订的购房合同是无效的，所以我们所有文丽顺的债权人请求磬石市人民法院撤销贵院于2020年9月15日下达的(2018)吉0284执1702号执行裁定，依法将位于原磐石市三宝酒厂立元花元小区住宅楼E栋二单元八楼四室(面积113.65平方米)给付给所有异议申请的文丽顺债权人分配，以免给异议申请所有的债权人的合法权益带来重大损害。申请执行人称，我花钱买的房子，就是要房子，因为有调解书，向法院申请按调解书执行。不知道开发商和梅河口公司什么关系，当时不知情，只知道交钱买的房子。梅河口公司和文丽顺之间债权债务关系不清楚。调解书下来之后我向法院申请执行，当时说这处房产被冻结，一直没给执行。法院查封，应当在房屋门口贴查封封条，没有看到封条，买房子的时候此房产没有异议。被执行人称，2020年9月，法院下达的将房产交付裁定没有意见。与申请执行人的房屋买卖发生于2007年8月，比法院查封的要早的多。法院按照调解书执行卖给申请执行人的商品房，确实是实际发生的买卖房产，根本不是借款。同意法院的执行。本院查明，2011年6月2日申请执行人与被执行人因商品房买卖合同纠纷一案诉至本院。本院于2011年6月27日作出（2011）磐民一初字第573号民事调解书，调解协议内容如下：一、被告文丽顺于2012年1月1日前给付原告金享兰位于原磐石市三宝酒厂立元花园住宅楼E座第二单元八层第四号住宅一处（面积为113.65平方米）；二、如到期不能履行上述协议，则按执行时的市场价格给付房屋价款。申请执行人对发生法律效力的调解书申请执行，本院于2019年5月7日作出裁定，终结本次执行。2020年初恢复本案执行，并于2020年9月15日作出（2018）吉0284执1702号执行裁定书，裁定内容：依法将原磐石市三宝酒厂立元花园住宅楼E座第二单元八层第四号住宅一处（面积为113.65平方米）交付申请执行人金享兰，申请人实际签字确认收到执行房屋，本院作出执行完毕。异议申请人孙静等债权人是本院102件与被执行人文丽顺民间借贷案件的申请执行人。以孙静为代表的债权人于2010年期间向本院申请执行被执行人文丽顺，本院依据（2010）磐民执字第527号执行案件作出裁定，并于2010年11月14日作出公告，对包括申请执行人金享兰经本院调解执行的房产（立元花园住宅楼E座第二单元八层第四号住宅一处，面积为113.65平方米）查封。另查明，异议人梅河口宏宇建工集团有限公司与被执行人文丽顺建设工程施工合同纠纷一案经吉林市中级人民法院审结，并由吉林市中级人民法院执行。在案件执行中，吉林市中级人民法院将申请执行人梅河口宏宇建工集团有限公司的部分债权交由本院执行，本院裁定确认该公司是文丽顺的债权人并纳入到本院执行中。本院认为，申请人异议的本院作出的交付房产的执行裁定，是申请执行人与被执行人经人民法院调解作出的民事调解书执行问题。民事调解书在本院执行中，申请执行人已收到法院交付的执行房屋，并且收条确认接收到财产，无需裁定交付。本院作出的（2018）吉0284执1702号执行裁定与结案方式矛盾，且依据不足，应予撤销。本院依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：撤销本院作出的（2018）0284执1702号执行裁定。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉林市中级人民法院申请复议。审 判 长  张少华人民陪审员  李 华人民陪审员  商 巍二〇二〇年十一月十二日书 记 员  宋 达
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执2843号之一 申请执行人：郴州市佳琪物资有限公司，统一社会信用代码：91431000MA4LF5HP1A，住所地：湖南省郴州市北湖区五岭大道五岭机电大市场****。 法定代表人：刘金娥。 被执行人：郴州市开发区晟扬管道经营部，统一社会信用代码：92431000MA4LQN2U66，住所地：湖南省郴州市开发区，住所地：湖南省郴州市开发区七里洞村赵家组tyle="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 经营者：张秋云，女，1977年12月25日出生，住郴州市开发区七里洞村赵家组。 本院在执行申请执行人郴州市佳琪物资有限公司与被执行人郴州市开发区晟扬管道经营部买卖合同纠纷一案中，湖南省郴州市北湖区人民法院作出的（2020）湘1002民初1940号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月4日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人郴州市开发区晟扬管道经营部的财产进行了查控，主要采取了以下执行措施： 一、2020年8月,向被执行人郴州市开发区晟扬管道经营部发出执行通知书、报告财产令等执行措施。 二、2020年8月,本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人郴州市开发区晟扬管道经营部的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人郴州市开发区晟扬管道经营部无财产可供执行。 三、2020年8月,本院向不动产登记、住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，未发现被执行人郴州市开发区晟扬管道经营部有可供执行的财产。 四、2020年9月，本院对被执行人郴州市开发区晟扬管道经营部采取限制高消费措施。 五、2020年11月，本院电话联系被执行人住址所在地社区了解其财产状况，经调查，未发现被执行人郴州市开发区晟扬管道经营部有可供执行的财产。 六、2020年11月，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 截止2020年11月27日，本案应当执行的标的金额为20474元，尚有20474元债权未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人郴州市开发区晟扬管道经营部的财产进行了调查，目前并未发现可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人郴州市开发区晟扬管道经营部其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 林 审判员 周 莹 审判员 李岳春 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 李长青
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0106民初5181号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市武昌区中北路**工行-知音大厦知音广场6F整层。负责人：严骏，城市总经理。委托诉讼代理人：王玺、余艺，湖北传强律师事务所律师。被告：齐某，男，1987年2月7日出生，汉族，居民身份证住址湖北省沙洋县，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心(以下简称“交行信用卡武汉分中心”)与被告齐某信用卡纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行信用卡武汉分中心的委托诉讼代理人王玺、余艺到庭参加诉讼。被告齐某经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票，在规定期限内未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交行信用卡武汉分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付信用卡欠款本息共计20268.68元（截至2019年1月27日，欠款本金为9950.16元，利息、滞纳金等其他费用为10318.52元），2019年1月27日之后的利息、滞纳金等其他费用按《信用卡领用合约》的约定计算到清偿之日；2、判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告于2013年8月14日在原告处申请办理了交通银行信用卡，卡号为62×××29。被告开卡后多次使用该卡透支消费，至今共发生欠款本息及滞纳金共计20268.68元（截至2019年1月27日），经原告多次催收至今未还，原告为维护合法利益，特诉至法院，望判如所请。被告齐某未到庭陈述答辩意见，亦未向本院提交证据。经审理查明，2013年8月14日，齐某与交行信用卡武汉分中心签订交通银行太平洋个人贷记卡领用合约，合约约定：齐某应对主卡及附属卡下发生的所有应付款项负偿还责任；齐某到期还款日为月结单账单日起第25天，如齐某在到期还款日前未能全额偿还应付款项，齐某有权选择交行信用卡武汉分中心规定的最低还款额进行还款；如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，交行信用卡武汉分中心将对齐某所有应付款项按每日万分之五的利率计收交行信用卡武汉分中心记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；齐某未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交行信用卡武汉分中心有权对最低还款额未还部分按每笔5%收取滞纳金，最低10元。交行信用卡武汉分中心对齐某申领资料进行审核批准后，依约向齐某发放了信用卡，卡号为62×××29。齐某激活上述信用卡后使用该信用卡进行消费产生透支，未能依约偿还相关款项，交行信用卡武汉分中心自2015年9月27日起开始催收。庭审过程中，交行信用卡武汉分中心认可以该日作为齐某信用卡逾期时间的起算日，故截至2019年1月27日，齐某共逾期1218天，透支本金9950.16元，产生利息及滞纳金10318.52元，共计20268.68元未予清偿。上述事实，有交行信用卡武汉分中心提交的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、《交通银行信用卡交易明细账单查询表》、欠款构成明细截图等证据予以证明，以上证据均经庭审举证质证，本院予以认定。本院认为，交行信用卡武汉分中心与齐某签订的交通银行太平洋个人贷记卡领用合约不违反相关法律法规的规定，合法有效，本院予以确认。双方形成信用卡服务合同关系，应履行合约确定的义务。齐某在约定期间内未归还透支本金，已构成违约，应按合约约定偿还欠款本金、支付利息及承担相应的违约责任。交行信用卡武汉分中心要求齐某偿还欠款本金的诉讼请求，符合合约约定，本院予以支持。交行信用卡武汉分中心要求齐某支付2019年1月27日前的欠款利息、滞纳金，该诉请合计已经超过年利率24%，本院予以调减，以年利率24%为限计算；交行信用卡武汉分中心认可以2015年9月27日作为逾期日期计算利息、滞纳金，本院予以准许，故截至2019年1月27日，齐某合计逾期1218天，应支付欠款利息、滞纳金8079.53元（9950.16×24%÷360×1218）。交行信用卡武汉分中心要求齐某支付2019年1月27日后的利息，该项诉讼请求符合法律规定及合约约定，本院予以支持。因2019年1月27日后未产生滞纳金，故对于交行信用卡武汉分中心要求齐某支付2019年1月27日后的滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。被告齐某未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，判决如下：一、被告齐某于本判决生效之日起五日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心偿还截至2019年1月27日的欠款本金9950.16元，并支付利息、滞纳金共计8079.53元，合计18029.69元；二、被告齐某于本判决生效之日起五日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心支付自2019年1月28日起至清偿之日止的利息（以欠款本金9950.16元为基数，按照每日万分之五的利率计付）；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费307元，公告费326元，共计633元，由被告齐某负担（此款原告已垫付，被告齐某应连同上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审判员  徐敏二〇二〇年十一月三十日书记员  金希
贵州省惠水县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)黔2731执749号一、当事人基本情况申请执行人:贵州黔建鑫工程设备租赁有限公司；统一社会信用代码；住所地：贵州省贵安新区大学城贵阳中医院院学生宿舍**架空层；法定代表人：赵洲。被执行人：贵州省侨建企业集团公司惠水分公司；统一社会信用代码；住所地：惠水县濛江街道办事处长田家具产业孵化园**；法定代表人：何国彬。二、案件由来申请人贵州黔建鑫工程设备租赁有限公司与被执行人贵州省侨建企业集团公司惠水分公司租赁合同纠纷一案，贵州省惠水县人民法院作出的（2019）黔2731民初2690号民事调解书已发生法律效力，被执行人贵州省侨建企业集团公司惠水分公司未按照法律文书履行，申请执行人贵州黔建鑫工程设备租赁有限公司于2020年08月24日向本院申请强制执行。三、执行过程及结果本案在执行过程中，经本院强制执行被执行人贵州省侨建企业集团公司惠水分公司已给付52465.00元，对剩余不足部分自愿放弃。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。故本案以执行完毕报结。特此呈报结案承办人：龙祥二〇二〇年十一月二十四日
湖南省凤凰县人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2020)湘3123刑初103号之一被告人田某犯交通肇事罪暨刑事附带民事一案，经本院审理，于2020年11月23日作出（2020）湘3123刑初103号刑事附带民事判决书。现发现其中存在笔误，特此补充裁定如下：原判决书第9页倒数第4行中的“长沙市”。现更正为“湘西自治州”。本裁定书与被补正的刑事附带民事判决书同时发生法律效力。审 判 长  龙晓明人民陪审员  田茂辉人民陪审员  龙晓军二〇二〇年十一月二十七日法官助理刘席宏书记员龙潇衡
湖北省嘉鱼县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1221民初1176号原告：黄红姣，女，1976年9月1日生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住嘉鱼县。被告：龙海燕，女，1970年1月11日生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住嘉鱼县。原告黄红姣与被告龙海燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄红姣到庭参加了诉讼，被告龙海燕经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄红姣向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告借款本金人民币11万元及利息（以11万为基数，自2019年12月9日起按月息2%算至清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系，2015年2月8日，被告以资金短缺为由向原告借款现金5万元并出具借条约定月息2分，2018年8月2日，被告向原告借款3万元并出具借条，2019年8月22日归还2万元，承诺短期还清剩余1万元，原告出于信任将借条交由被告，此后被告再无还款行为。2019年1月15日，被告以资金短缺为由向原告再次借款5万元，出具借条约定利息2分。至2019年12月9日，被告停止支付利息，原告遂向被告催要借款本金，被告以各种理由拖欠拒绝还款。为此，原告特诉至法院，并提出以上诉讼请求。原告黄红姣为证明其诉称的事实成立并支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件、被告户籍信息复印件，用以证明原告诉讼主体资格；2、借条复印件2张，用以证明被告欠款10万元的事实；3、转账截图5张，用以证明被告向原告归还本金2万元及利息的事实；4、微信聊天记录截图4张，用以证明原告向被告催要借款的事实。被告龙海燕在法定期限内未答辩亦未举证，且经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视其为对答辩权和质证权的放弃。本院根据原告提供的证据、庭审确认的事实认定本案事实如下：被告龙海燕经营玫琳凯化妆品销售，原告黄红姣系被告下属分销员，2015年2月8日，被告以其老公需要资金养鱼为由向原告借款5万元，原告向被告支付了现金5万元，由被告出具借条，该借条注明，“欠条，今借到黄红姣人民币伍万元整（50000）（月息2分），2015.2.8.借款人龙海燕”。被告借款后每月向原告支付利息1000元。2018年5月，被告以购买养生仪器经营美容店为由，向原告借款3万元并出具借条约定月息3分，原告通过刷信用卡的方式向被告支付，被告龙海燕也能按时向原告支付利息。2019年1月15日，被告又以购房为由向原告借款5万元，并出具借条。该借条注明“借条，今借到黄红姣人民币伍万元整（50000元），利息每月按2分计算，龙海燕，2019.1.15.”。原告收到借条后于2019年3月25日通过其同事胡某向被告转账支付给被告，被告也能按约定时间向原告支付利息。2019年8月22日被告龙海燕通过转账向原告归还本金2万元，原告出于对被告的信任，提前将欠条交给被告，被告承诺在短期内归还剩余欠款1万元。至2019年12月9日，被告停止支付利息，原告多次向被告追讨借款，被告均未还款。原告无法联系被告后诉至法院并提出以上诉讼请求。本院认为，原被告均为完全民事行为能力人，其诉讼主体适格，双方在借款时意思表示真实，其民间借贷关系合法有效。但原告主张的一笔3万元借款因未提供直接借款的证据，仅提供被告的还款2万元和支付利息的证据，且被告未到庭，不能认定该笔借款成立，原告应另行主张，故对于该诉讼请求本院不予支持，其借款本金本案确定借款本金为10万元。另外原被告之间约定的借款利率为月息2分，超出了最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十六条的利率的规定，其超出部分本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告龙海燕于本判决生效之日起三十日内偿还原告黄红姣借款本金10万元及利息（利息自2020年1月1日起以10万元为基数按中国人民银行发布的同期一年贷款利率4倍计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告龙海燕承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院。开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行。账号：17×××04-550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杜先文人民陪审员  姜 涛人民陪审员  刘少文二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  潘琪思附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依合同履行义务原则依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条定义借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执3471号申请执行人：中国农业银行股份有限公司大连甘井子支行，。负责人：李传华，系该行行长。被执行人：隋斌，男，汉族，1971年6月18日生，住普兰店市。被执行人：邢芳，女，汉族，1973年8月13日生，住普兰店市。申请执行人中国农业银行股份有限公司大连甘井子支行与被执行人隋斌、邢芳金融借款合同纠纷一案,本院（2018）辽0211民初9727号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月1日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行、不动产、证券、车辆、工商等信息，暂未发现有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供相关财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周晏生审 判 员  杜成林代理审判员  李 曦二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  孙瑜泽
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫01刑更1974号罪犯王礼彬，男，1994年9月13日生，汉族，初中文化，河南省杞县人。2014年10月22日因犯危险驾驶罪被杞县人民法院判处拘役三个月,缓刑三个月。现在河南省新郑监狱服刑。河南省杞县人民法院于2018年9月3日作出（2018）豫0221刑初481号刑事判决，认定王礼彬犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月。刑期自2018年6月20日起至2022年12月19日止。判决生效后，于2018年9月28日交付河南省新郑监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯王礼彬入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2018年6月20日，王礼彬酒后驾驶一辆轿车沿325省道由西向东行驶至杞县苏木乡刘庄段时，撞住行人赵某某，造成赵某某当场死亡及车辆损坏的交通事故，事故发生后王礼彬驾车逃逸。经事故责任认定，王礼彬负事故的全部责任。罪犯王礼彬服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2019年6月、10月、2020年3月获得表扬。2019年上半年至2019年下半年罪犯改造评审鉴定结果分别为：优秀、良好。河南省新郑监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯王礼彬本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王礼彬减去有期徒刑四个月（刑期至2022年8月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨正辉审 判 员  陈 元人民陪审员  张成范二〇二〇年十一月十八日书 记 员  李 丹
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0703执1243号本院立案执行的申请执行人邓雷与被执行人林开伟民间借贷纠纷一案，已全部执行完毕，依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年十一月三十日
河南省鹿邑县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1628刑初546号公诉机关鹿邑县人民检察院。被告人何某，男，1983年4月2日出生，汉族，初中文化，务农，户籍所在地河南省周口市鹿邑县，住鹿邑县。因涉嫌交通肇事罪，于2020年1月6日被鹿邑县公安局取保候审。鹿邑县人民检察院以鹿检一部刑诉〔2020〕438号起诉书指控被告人何某犯交通肇事罪，于2020年11月20日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。鹿邑县人民检察院指派检察员何清出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。鹿邑县人民检察院指控：2019年12月14日9时55分，被告人何某驾驶车牌号为豫Ａ×××**的微型客车，在郑留207省道鹿邑县观堂乡陈楼路段一汽修门口倒车时，与自南向北由邢清锋驾驶的两轮摩托车发生碰撞，致使邢清锋受伤。2019年12月18日14时，邢清锋经抢救无效死亡。本起事故何某负主要责任，邢清锋负次要责任。事故发生后何某拨打110报警电话报警，并在现场等待交警部门处理，到案后如实供述自己的犯罪行为。民事部分已调解。公诉机关认为，被告人何某的行为构成交通肇事罪，被告人有自首情节，民事部分已赔偿，请求对其依法惩处。被告人何某对上述指控无异议，表示认罪认罚，请求从轻处罚。上述事实有以下证据予以证实：（1）户籍证明、前科证明、发破案报告、交通事故损害赔偿调解书、交通事故谅解书、交通事故损害赔偿凭证等书证；（2）证人陈某的证言；（3）被告人何某的供述及辩解；（4）法医学尸体检验意见；（5）道路交通事故认定书；（6）道路交通事故现场勘验笔录。上述证据，均经法庭质证，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人何某对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。本院认为，被告人何某在道路上驾驶机动车，违反交通运输管理法，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪，指控的罪名成立，予以支持。事故发生后，被告人何某积极抢救被害人，自动接受公安机关处理，系自首。案发后，被告人又积极赔偿被害人近亲属损失，得到了被害人近亲属的谅解，可对其从轻处罚，并可适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三第二、三款之规定，判决如下：被告人何某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（被告人的缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  薛勇二〇二〇年十一月二十四日书记员  王溶
河北省安国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0683民初1769号 原告：谷庆锋，男，1983年4月2日出生，汉族，住安国市。 委托诉讼代理人：金淑英，河北药华律师事务所律师。 被告：孙彦彬，男，1968年12月25日出生，汉族，住安国市。 委托诉讼代理人：石旺，安国市伍仁桥镇法律服务所法律工作者。 原告谷庆锋与被告孙彦彬为产品责任纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告谷庆锋于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告谷庆锋撤诉。 案件受理费203元，由原告谷庆锋负担。 审判员  王建立 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  石 硕
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1221民初6204号之一原告：张永康，男，1979年6月17日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：李培振，安徽安一律师事务所律师。被告：李艳伟，男，1979年1月9日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：李小梅，女，1976年11月20日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告张永康与被告李艳伟、李小梅义务帮工受害责任纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张永康于2020年11月19日向本院申请撤回对被告李小梅的起诉。本院认为，农商行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张永康撤回对被告李小梅的起诉。审 判 长  刘汝成审 判 员  黄炳峰人民陪审员  刘立新二〇二〇年十一月十九日书 记 员  王洪洁
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初13596号原告石崇荣，男，1956年8月24日出生，汉族，住重庆市巴**。委托代理人刘婷，重庆开锦律师事务所律师。委托代理人谢松，重庆开锦律师事务所实习律师。被告重庆瑞赛冶金（集团）有限公司，住所地重庆市巴**界石镇海棠路**，统一社会信用代码91500113750075570W。法定代表人：赵兴惠。委托代理人彭光荣，女，系重庆瑞赛冶金（集团）有限公司员工。被告彭光其，男，汉族，出生于1961年4月1日，住重庆市巴**。委托代理人彭光荣，女，1954年9月6日出生，汉族，住重庆市江**，系彭光其姐姐。被告彭金鑫，女，汉族，出生于1983年2月1日，住重庆市巴**。委托代理人彭光荣，女，1954年9月6日出生，汉族，住重庆市江**，系彭金鑫姑姑。委托代理人彭亚娟，女，1963年6月9日，汉族，住重庆市巴**，系彭金鑫之母。原告石崇荣诉被告重庆瑞赛冶金（集团）有限公司、彭光其、彭金鑫劳动争议一案，本院于2020年9月3日受理，现原告石崇荣于2020年11月11日向本院申请撤诉，自愿撤回起诉。本院认为，原告石崇荣自愿申请撤回起诉，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告石崇荣撤回起诉。本案案件受理费10元，减半收取计5元，由原告石崇荣负担，本院决定予以免收。审判员 杨 竞二〇二〇年十一月十一日书记员 张馨予
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初39860号原告：夏爱丽，女，1988年8月13日出生，汉族，住宁夏彭阳县。委托诉讼代理人：邓金凤，广东普罗米修（龙华）律师事务所律师，执业证号14403201711785920。被告：刘斌，男，1992年8月21日出生，汉族，住四川省犍为县。原告夏爱丽与被告刘斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏爱丽及其委托诉讼代理人邓金凤到庭参加诉讼，被告刘斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告夏爱丽向本院提出诉讼请求，一、请求法院依法认定原被告之间的买卖合同已经解除并判决被告向原告退还货款40000元；二、判决被告向原告支付利息401元（以40000元为本金，从2020年7月1日开始按照年6%计算，暂算至2020年8月31日，要求算至还清本金之日止）；三、本案诉讼费由被告承担。（以上费用合计40401元）。事实和理由：2020年4月初，因为原告有朋友的工厂需要进货KN95口罩，刚好原告知道被告有进货渠道，于是原告以自己的名义向被告购买KN95口罩，并由被告直接向原告朋友的工厂发货，由原告向被告支付货款。2020年4月7日，原告向被告下单500个KN95口罩，通过微信转账的方式向被告转账3250元。2020年4月8日上午，原告第二次向被告下单购买4000个KN95口罩，通过微信转账的方式向被告转账24000元。同日下午，原告又向被告下单3000个KN95口罩，分别转账18000元和750元。以上KN95口罩合计7500个，费用合计46000元。但是被告不仅延迟发货，且仅发出3000个口罩。2020年4月11日，原告朋友收到货物后反馈收到的部分口罩存在货不对板、质量严重不合格的情况，要求退货。但是一开始被告并不配合原告要求的退货工作，原告无奈之下于4月26日报警，最终在警方的协调之下，被告同意退货退款，解除双方之间的买卖合同。2020年5月16日，原告将收到的所有口罩退回给了被告，被告于2020年5月18日确认已经收到。但是被告仅仅向原告退回了6000元，剩余40000元至今未退。2020年5月20日，原告与被告进行手机通话，被告承诺于2020年6月30日前退回剩余的全部货款40000元。直到今天，被告始终未将40000元货款退回给原告。综上所述，原被告之间的买卖合同已经解除，双方已经达成一致意见退货退款，并且原告按照约定已经把收到的货物全部退回给了被告，被告却没有遵守约定，将剩余的货款退回给原告，给原告造成了巨大的经济损失。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院在查明事实的基础上，支持原告的全部诉讼请求。被告刘斌未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了微信聊天记录、微信支付交易明细、通话录音资料,本院依据当事人的陈述以及经审查认定的证据，认定事实如下：2020年4月7日，原告通过微信向被告转款3250元，2020年4月8日上午11：05分，原告通过微信向被告转款24000元，约定被告向原告指定的收货人张某某邮寄口罩1000个、陈某某邮寄口罩3500个。2020年4月8日下午16：19分，原告通过微信向被告转款18000元；4月8日下午16：30分原告通过微信向被告转款750元。原告在庭审时陈述，18000元用于购买口罩3000个，单价为6元，750元是作为之后继续预订口罩的定金。原告向被告付款后，被告共计交付了3000个口罩，但因质量不合格原告已经将货物全部退还给被告。原告提交的4月13日至6月27日的微信聊天记录显示：“全退是吧”“嗯嗯”；“刚那边各位打电话让我报警，说卖的是三无产品”；4月19日被告向原告转款6000元；5月14日，“刘斌，处理的怎么样？今天周四了，周末我需要拿到所有资金！没办法了，时间我也给你了，你自己说处理一处理就是这么长时间!货也不拿走”“你把口罩拉到华能大厦，我哥那个他在石家庄出差，过两天回来先把那些退给你”“回来退我多少”“先退你一万多”“其他的我材料交上去了”“在协调”；5月16日,“3箱2袋子，反正我寄出了，后面我不管了，下周抽空了结了吧”；5月18日,“东西都收到了吧”“收到了”;6月27日，“钱收回没”“还没有”“先给我一点吧”“现在没有钱，30号前吧，我现在到处借钱用”。本院认为，本案属于买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤，未到庭答辩，亦无提交证据，视为其放弃相关的诉讼权利，应当自行承担相应的法律后果。依据原告提供的微信记录、转账记录可以证明原告与被告之间已经有买卖口罩的合意，认定双方买卖关系已经成立。在被告交付部分产品后，原告告知被告其提供的产品不合格，双方协商一致，原告将涉案产品退还给被告，2020年5月18日，被告确认原告已经将涉案产品退还，双方涉案的买卖关系已经解除。原告共计向被告支付货款46000元，被告仅返还货款6000元，原告要求被告返还剩余货款40000元并支付利息，本院予以支持。关于利息，原告要求被告按照年利率6％自2020年7月1日开始计算至款项还清之日，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘斌应当自本判决生效之日起七日内支付原告夏爱丽人民币40000元及利息（以人民币40000元为基数自2020年7月1日起按照年利率6％支付利息至全部款项付清之日止）；二、驳回原告夏爱丽的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币810元，由被告负担。原告已预交的人民币810元，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费人民币810元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 罗  焕  湘审判员 陈  莹  颖审判员 王    群二〇二〇年十一月十二日日书记员 陈广齐（兼）郑南桓
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1221执1164号申请执行人：周和平，男，1969年10月14日出生。住渑池县。被执行人：李秋生，男，1964年9月21日生，汉族，住河南省渑池县。被执行人：李建云，女，1964年9月21日生，汉族，住河南省渑池县。本院在执行周和平申请执行李秋生、李建云加工合同纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2019）豫1221民初4167号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年7月13日立案受理。现该案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)豫1221执1164号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张群芳审判员  王留锋审判员  邵红伟二〇二〇年十一月二十七日书记员  董佳琦
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0827执恢156-1号 申请执行人：望江县润华小额贷款有限责任公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇华阳大道**，统一社会信用代码91340827688128060X（1-1）。 法定代表人：詹五四，董事长。 被执行人：安徽望宇纺织股份有限公司，住，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇望江大道**织机构代码76275020-3。 法定代表人：汪万忠，董事长。 被执行人：汪万忠，男，1968年11月8日出生，汉族，住安徽省歙县。 被执行人：汪万余，男，1965年3月3日出生，汉族，住安徽省歙县。 被执行人：汪文翰，男，1983年4月25日出生，汉族，住安徽省歙县。 本院在执行申请执行人望江县润华小额贷款有限责任公司与被执行人安徽望宇纺织股份有限公司、汪万忠、汪万余、汪文翰小额借款合同纠纷一案中，因双方达成和解意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020)皖0827执恢156号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  聂东霞 二〇二〇年十一月十九日 书记员  陈荣伟
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执恢361号申请执行人：张俊勇被执行人：孙艳辉、王联进本案执行申请执行人张俊勇与被执行人孙艳辉、王联进民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0902民初6449号民事判决书，双方协商解决，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：终结（2020）豫0902执恢361号案件的执行。本裁定书送达后立即发生效力。审判长 ：马朝选审判员 ：逯瑞芳审判员 ：张喜超二〇二〇年十一月三十日书记员 ： 张 璇
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2301执1934号 申请执行人:昌吉市华联建筑安装工程有限责任公司。 住所地：新疆维吾尔自治区昌吉州昌吉市。 被执行人：昌吉市君泰房地产开发有限公司。 住所地：新疆维吾尔自治区昌吉州昌吉市。 被执行人：昌吉市君泰房地产开发有限公司乌鲁木齐市分公司。 住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 申请执行人昌吉市华联建筑安装工程有限责任公司与被执行人昌吉市君泰房地产开发有限公司合同纠纷一案，申请执行人昌吉市华联建筑安装工程有限责任公司依据本院作出的（2019）新2301民初1858号民事判决书，于2020年5月13日向本院申请执行，本院依法立案受理。本案申请执行标的1，833，825.51元，已执行标的1，599，990.80元，未执行标的233，834.71元（不含迟延履行期间债务利息及执行费20，738.00元）。 本案在执行中，采取了以下执行措施： 一、2020年5月13日、2020年5月30日、2020年6月28日、2020年9月27日、2020年10月21日、2020年11月16日六次通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、保险等财产情况进行了查控。冻结了被执行人名下银行存款9.80元，因冻结金额不足清偿本案债务未划拨。除此之外被执行人在保险、车辆管理所、证券交易所无财产登记信息； 二、2020年5月13日，通过不动产登记中心对被执行人名下房产、土地信息进行查询。查封了被执行人名下房产四套。上述四套房产二拍流拍后，申请执行人同意以流拍价接受上述房产以抵偿债务1，599，990.80元。轮候查封了被执行人名下土地使用权； 三、2020年11月16日，对昌吉市君泰房地产开发有限公司乌鲁木齐市分公司财产进行查询，冻结了昌吉市君泰房地产开发有限公司乌鲁木齐市分公司名下银行存款4449.05元，因冻结金额不足清偿本案债务未划拨。昌吉市君泰房地产开发有限公司乌鲁木齐市分公司名下登记的车辆因使用年限较长，申请执行人不要求进行查封。除此之外，昌吉市君泰房地产开发有限公司乌鲁木齐市分公司在保险、证券交易所无财产登记信息； 四、2020年5月30日，依法对被执行人昌吉市君泰房地产开发有限公司的法定代表人杨习庆限制了高消费，2020年11月29日对被执行人昌吉市君泰房地产开发有限公司乌鲁木齐市分公司的负责人王桐限制了高消费。2020年11月28日，将被执行人昌吉市君泰房地产开发有限公司、昌吉市君泰房地产开发有限公司乌鲁木齐市分公司纳入了失信被执行人名单； 五、2020年11月29日，本院将执行情况向申请执行人进行反馈并对其终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 冻结被执行人银行账户的，冻结期限为一年；查封被执行人不动产的，查封期限为三年，被执行人负责保管被查封的不动产，在查封期间内，被执行人可以使用查封的不动产，但因被执行人的过错造成被查封不动产损失的，应由自己承担责任，被执行人不得转移被查封的不动产，不得对被查封不动产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行冻结或查封的，申请执行人应当在期限届满前三十日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 袁俊文 审 判 员 丁晓娟 审 判 员 王学宝 二〇二〇年十一月二十九日 法官助理 杨永栋 书 记 员 王 戈
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0127执582号申请执行人：李红梅，女,1974年7月1日出生，汉族，农民，住木兰县。委托代理人：李玉春，男，1978年3月7日出生，汉族，木兰县东兴镇法律服务所法律工作者。被执行人：木兰县东兴粮库有限责任公司，住所地：木兰县东兴镇。负责人：刘国辉，职务：主任。本院在执行李红梅与木兰县东兴粮库有限责任公司借款合同纠纷一案中，因被执行人木兰县东兴粮库有限责任公司承诺：每季度给付20万元用于偿还债务，正在按立案先后进行给付，暂时未轮到本案，现申请执行人李红梅申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结木兰县人民法院(2020)黑0127民初601号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  闫学魁审判员  徐冰迪审判员  张立波二〇二〇年十一月二十日书记员  鄢凤慧
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0502民初14087号 原告：吴道国，男，1957年11月17日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被告：张东，男，1985年1月15日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被告：胡永树，男，1961年2月16日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 原告吴道国与被告胡永树、张东民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案，于2020年11月11日开庭审理,原告吴道国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告吴道国撤诉处理。 案件受理费25元，由原告吴道国负担。 审 判 员  聂 健 二〇二〇年十一月十一日 法官助理  周星月 书 记 员  张 金
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初11677号原告:重庆鲁能物业服务有限公司，住所地重庆市渝**龙塔街道渝鲁大道**鲁能星城一街区**1-1，统一社会信用代码91500112345926271P。法定代表人：柳洪栋,总经理。委托诉讼代理人:蒋苹，女，公司员工。被告：黄容，女，1986年8月28日出生，汉族，住重庆市巴**。被告：黄平，男，1962年10月9日出生，汉族，住重庆市巴**。原告重庆鲁能物业服务有限公司（以下简称鲁能物业公司）与被告黄容、黄平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告鲁能物业公司委托诉讼代理人蒋苹，被告黄容、黄平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲁能物业公司向本院提出诉讼请求：判决二被告支付原告2018年3月1日至2020年4月30日物业服务费4696.38元。事实和理由：被告系原告所服务的重庆市巴南区鱼洞箭河路600号鲁能南渝星城住宅业主，房屋建筑面积86.97平方米，根据《业主临时管理规约》的相关规定，物业服务费标准为2.40元∕平方米∕月，每月10日前业主应履行交费义务，未按时足额交纳物业服务费，应按每日千分之三的标准支付违约金。原告按约提供了物业服务，被告未按约支付物业服务费，原告经催收未果，遂诉至法院。被告黄容、黄平共同辩称：对拖欠的物管费金额、期间无异议。未交物业费是因为二被告邻居将门改成外开门，影响出入，消防通道也被挡，原告鲁能物业公司没有进行阻止业主私改外开门，未履行物业服务的责任。同意在原告与邻居进行协商解决外开门问题后，再支付物业费。原告围绕诉讼请求提交了《商品房买卖合同》、《前期物业服务协议及业主临时管理规约》、欠费沟通函、EMS邮寄单、不动产权登记申请书、2019年度巴南区物业服务综合满意度调查结果、工作照片等证据材料。被告黄容、黄平提交照片1张。原、被告举示的前述证据真实、合法且与本案有关联性，本院审查后予以确认，证明目的及证明力将结合全案证据综合认定，上述证据均在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告鲁能物业公司系依法成立的物业服务企业。重庆鲁能开发（集团）有限公司系鲁能・南渝星城小区建设单位。2017年4月6日，被告与重庆鲁能开发（集团）有限公司签订《重庆市商品房买卖合同》，约定被告购买重庆鲁能开发（集团）有限公司建设的位于重庆市巴南区箭河路600号鲁能・南渝星城小区房屋，重庆鲁能开发（集团）有限公司应当在2018年6月30日前将涉案房屋交付被告使用。该房登记的建筑面积为86.97平方米。2017年12月6日，被告黄容办理了接房手续，并与原告签订了《前期物业服务协议及业主临时管理规约》，约定由原告为鲁能・南渝星城（一期）提供物业服务，物业服务费实行一费制，按建筑面积计收，住宅物业从接房之日起（以接房通知书为准），前两年按2.00元∕平方米∕月，接房之日起两年后恢复按2.40元∕平方米∕月收取，商业用房按6.00元∕平方米∕月收取。物业服务费每月10日前履行交纳，逾期之日起按每天千分之三交纳违约金。原告按约向包括被告在内的鲁能・南渝星城小区业主履行了物业服务，被告自2018年3月1日起未向原告交纳物业服务费，其中2018年3月1日至2019年11月30日的物业服务费3652.74元（86.97平方米×2.00元∕月∕平方米×21个月）,2019年12月1日至2020年4月30日的物业服务费1043.64元（86.97平方米×2.40元∕月∕平方米×5个月），截止2020年4月30日已拖欠物业服务费4696.38元。另查明，在2019年巴南区物业满意度调查结果显示总体得分为77.69分，考核涉及物业项目199个，其中原告鲁能物业公司对涉案鲁能・南渝星城小区的物业服务得分为94.13分。本案审理中，原被告双方分歧较大，本院调解未果。本院认为，原告与被告黄容签订了《前期物业服务协议及业主临时管理规约》系双方真实意思表示，合法有效。该合同对双方具有法律约束力，双方应按合同约定履行义务。原告依约提供了物业服务，二被告应按《前期物业服务协议及业主临时管理规约》确定的标准交纳相应的物业服务费，现原告要求被告支付2018年3月1日至2020年4月30日的物业服务费4696.38元，于法有据，本院予以支持。对被告称邻居改门影响出入问题，系另案法律关系，本案不作处理，原告应履行通知和组织双方协商等协助义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告黄容、黄平于本判决生效后十日内支付原告重庆鲁能物业服务有限公司2018年3月1日至2020年4月30日的物业服务费4696.38元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告黄容、黄平负担。此款已由原告重庆鲁能物业服务有限公司垫付，被告黄容、黄平在给付上述款项时一并给付原告重庆鲁能物业服务有限公司。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  彭 英二〇二〇年十一月四日法官助理  方 腾书 记 员  赵丹丹
吉林省白城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）吉08刑更368号 罪犯马长辉，男，1977年10月10日出生，汉族，吉林省松原市人，现在吉林省白城监狱服刑。 吉林省扶余市人民法院于2018年6月26日作出（2018）吉0781刑初77号刑事判决，认定罪犯马长辉犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金2万元；追缴违法所得返还被害人。判决发生法律效力后，于2018年8月8日交付执行，刑期至2023年1月16日止。执行机关吉林省白城监狱于2020年11月10日提出（2020）白监减字第187号提请减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年11月10日至2020年11月14日对本案依法予以公示，公示期内未收到异议。本案现已审理终结。 执行机关吉林省白城监狱提出，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。减刑间隔期内获得表扬三次，剩余法律积分244.5分，建议对罪犯马长辉减刑八个月。 检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯马长辉在刑罚执行期间的上述表现及获奖情况有罪犯年度评审表、表扬审批表、奖励审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、吉林省罚没款专用票据、入账明细表等证据证明。 本院认为，罪犯马长辉在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。综合考察罪犯原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯马长辉减去有期徒刑五个月（刑期至2022年8月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 苏 波 审判员 于占明 审判员 葛 浩 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 张 阔
安徽省望江县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0827民初2834号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路**********，统一社会信用代码91510100MA62P3DD34。法定代表人：江海，职务：行长。委托诉讼代理人：罗立，四川金斗云律师事务所律师。被告：邓琨泳，男，汉族，1989年01月24日出生，户籍地广西北流市。原告四川新网银行股份有限公司与被告邓琨泳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗立到庭参加诉讼，被告邓琨泳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还借款本金5023.42元。2、请求判令被告立即支付原告利息、罚息及复利。（截至2020年9月16日利息为208.13元，罚息为28.96元，复利为4.69元，剩余逾期利息及罚息以5023.42元为基数自2020年9月17日起按年利率24%计算至实际清偿之日止；剩余复利以208.13元为基数自2020年9月17日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）。3、请求判令被告承担原告因实现债权而产生的律师费180元。4、请求判令被告承担本案的诉讼费用，包括案件受理和保全费（如有）、公告费（如有）等。本院查明事实：1.立约信息：原、被告分别于2020年1月9日、2020年5月16日、2020年6月22日签订了《个人借款合同》。2.上述合同分别约定：贷款本金5000元、1200元、800元、，贷款期限12个月、60个月、12个月，贷款年利率均为19.8%，还款方式均为等额本息；合同项下贷款逾期的，逾期罚息利率为贷款实际利率水平上加收50%；对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人逾期的，贷款人可宣布部分或全部贷款提前到期，要求立即提前清偿合同项下的部分或全部债务，要求借款人偿还债务并承担贷款人为实现债权而实际发生的费用等。3.合同履行：上述《个人借款合同》签订当日，原告已依约向被告全额发放贷款，但被告偿还借款本息2374.59元后拒绝还款。2020年9月16日，原告向被告宣布其授信额度下贷款全部到期。原告提交的还款明细记载，截至2020年9月16日，被告尚欠原告借款本金5023.42元、利息为208.13元、罚息为28.96元、复利为4.69元。原告因本次诉讼支出律师代理费180元、案件受理费25元、保全费74元。2020年6月22日，原、被告以电子数据形式在线签订了编号为XW000009090100200622042400044508的《补充协议》。该协议对在协议签订之前已签署的《授信额度合同》、《个人借款合同》中关于送达和管辖问题进行明确和变更，双方约定：原协议及本补充协议项下及与之有关的一切争议，由补充协议签订地的人民法院管辖，该补充协议的签订地为安徽望江。同时约定借款人确认在本协议中约定的手机号码、联系地址、电子邮箱为各类通知及法律文书的送达地址，同时包括在争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序以及督促程序（含支付令送达）等。借款人同意以其身份证或户籍登记地址为本补充协议约定的联系地址，并作为邮寄送达地址，并对上述约定内容进行加粗提示。本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款后，被告未按约还款，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金5023.42元、利息208.13元、罚息28.96元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张剩余逾期利息及罚息以5023.42元为基数自2020年9月17日起按年利率24%计算至实际清偿之日止,未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。本案中合同约定了逾期未还款应计收罚息，对违约方已是一种惩罚，且已达到对守约方补偿的目的，再计收复利即为双重处罚，不符合民法、合同法中公平、补偿的基本原则，故对原告要求支付复利的请求，本院不予支持。关于原告主张的律师代理费和保全费，符合合同约定，且原告已实际支付，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告邓琨泳于本判决生效之日起十日内偿还原告四川新网银行股份有限公司借款本金5023.42元、利息208.13元、罚息28.96元（利息和罚息计算至2020年9月16日）及剩余逾期利息及罚息（以5023.42元为基数自2020年9月17日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）；二、被告邓琨泳于本判决生效之日起十日内支付原告四川新网银行股份有限公司律师代理费180元和保全费74元；三、驳回原告四川新网银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告邓琨泳负担。本判决为终审判决。审判员  徐栋材二〇二〇年十一月二十日书记员  陈叶全附：本判决适用的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0321执保273号申请人：谭敏，女，1984年6月8日出生，汉族，湖南省长沙市人，住湖南省长沙市望城区。申请人：湖南锐嘉地产服务有限公司，住所地湖南省湘潭市高新区双拥路**都市莲花**楼******。法定代表人：黄明，该公司总经理。以上两申请人委托诉讼代理人：皮金欣，湘潭市岳塘区岳塘法律服务所法律工作者。被申请人：郑学兵，男，1960年10月28日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。本院受理的原告谭敏、湖南锐嘉地产服务有限公司诉被告郑学兵居间合同纠纷一案，于2020年11月9日作出（2020）湘0321民初2462号民事裁定书，裁定准予申请人谭敏、湖南锐嘉地产服务有限公司对被申请人郑学兵的财产采取保全措施的申请。申请人谭敏、湖南锐嘉地产服务有限公司与中国大地财产保险股份有限公司湘潭中心支公司签订财产保全责任险合同为其财产保全提供担保。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：对被申请人郑学兵的财产在40000元范围内予以查封、扣押或冻结。案件申请费420元，由申请人谭敏、湖南锐嘉地产服务有限公司共同负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  唐荷兰二〇二〇年十一月十二日法官助理胡斯扬代理书记员  周定希附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条保险人以其与申请保全人签订财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保的，应当向人民法院出具担保书。担保书应当载明，因申请财产保全错误，由保险人赔偿被保全人因保全所遭受的损失等内容，并附相关证据材料。
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0524执868号之四 被执行人：龚辉富，男，1975年9月26日出生，汉族，住织金县。 本院在执行龚辉富罚金一案中，于2020年11月5日10时至2020年11月6日10时在织金县人民法院阿里巴巴（淘宝网）司法拍卖网络平台拍卖被执行人龚辉富名下位于织金县2幢18层1号房屋（不动产权证书x），买受人邓华江以540286.40元的最高价竞得该房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、织金县2幢18层1号房屋（不动产权证书x）的所有权归买受人邓华江所有，该房的所有权自本裁定送达买受人邓华江时起转移。 二、买受人邓华江可持本裁定书到登记机关办理相关过户登记手续。 三、解除对织金县2幢18层1号房屋（不动产权证书x）的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗天勇 审判员  段家勇 审判员  袁 海 二〇二〇年十一月十三日 书记员  陈 涛
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执26390号申请执行人华晨东亚汽车金融有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：吴小安，董事长。被告：郭军，男，1990年5月8日出生，锡伯族。申请执行人华晨东亚汽车金融有限公司与被执行郭军金融借款合同纠纷一案，申请执行人华晨东亚汽车金融有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初56278号判决书，于2020年11月4日向本院申请执行，要求被执行人支付119,434.66元。本院立案受理后，依法对被执行人郭军的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十一月十三日向被执行人郭军发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十一月五日向被执行人郭军的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二〇年十一月六日对被执行人郭军采取限制高消费措施二〇二〇年十一月二十日对被执行人郭军纳入失信被执行人名单二〇二〇年十一月十九日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，由关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二〇年十一月十九日书记员张浩附：相关法律条文
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初8261号 原告：蓝海宁，女，1991年2月6日，壮族，住广西来宾市忻城县。 被告：广西瀚泰商业管理有限公司，住所地：广西南宁市兴宁区南梧路**瀚林山水源**楼下地下室。统一信用社会代码：91450100MA5L2PE70A。 法定代表人：余则钗。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二 百一十三条规定,裁定如下:本案按蓝海宁撤回起诉处理。 审判员 韦 娜 二〇二〇年十一月十六日 书记员 覃淑姣
邓州市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1381执2661号申请执行人：张燕被执行人：文冰川本院在执行申请执行人张燕与被执行人文冰川为其他案由纠纷一案中，被执行人文冰川已全部履行完毕，此案已全部执行完毕，申请人出具结案说明。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2020）豫1381执2661号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十七日
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1325民初3981号原告：河南内乡农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91411300MA44MN465J,住所地：南阳市内乡县县衙路**。法定代表人：汪玉平，男，该公司董事长。委托诉讼代理人：符书恒,该公司员工（特别授权）。被告：姚万卫，男，汉族，生于1970年4月1日，住河南省内乡县。被告：魏芝荣，女，汉族，生于1966年7月14日，住河南省内乡县。原告河南内乡农村商业银行股份有限公司与被告姚万卫、魏芝荣为金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告河南内乡农村商业银行股份有限公司在本院于2020年11月17日依法送达交纳诉讼费用通知后，仍未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南内乡农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  姚雷二〇二〇年十一月二十六日书记员  李健
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0103执3749号之一申请执行人：曲玉美，女，1968年9月21日生，汉族，住啥尔滨市南岗区。被执行人：邢发江，男，1945年6月22日生，汉族，住哈尔滨市道外区。被执行人：曲修芬，女，1946年11月12日生，汉族，住哈尔滨市道外区。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院作出的(2019)黑0103民初18269号民事判决书执行申请执行人曲玉美与被执行人邢发江、曲修芬合同纠纷一案，申请执行标的3万元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。本院在执行过程中，申请执行人向本院提出申请冻结被执行人工资账户，每年扣划一次至全部欠款偿还完毕止，同时申请对案件按终结执行长期履行方式结案。在长期履行期间继续对被执行人采取限制高消费措施。如被执行人拒不履行和解协议或发现有可供执行财产可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103执3749号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 辉审判员 刁乃君审判员 运玮琦二〇二〇年十一月二十七日书记员 项建宇
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0402民初5287号原告：程华杨，男，1940年6月15日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。被告：王开友，男，1966年4月10日生，汉族，贵州省安顺市人，务农，住贵州省安顺市。原告程华杨诉被告王开友民间借贷纠纷一案中，原告于2020年11月2日以双方自行协商为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是当事人的真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告程华杨撤回起诉。案件受理费人民币300元，减半收取150，由原告程华杨负担。审判员  王红琴二〇二〇年十一月二日法官助理杨君书记员王凯（代）