wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1102民初2288号原告：中国建设银行股份有限公司黄冈分行，住所黄冈市黄州区新港大道**。统一社会信用代码914211008803142185。负责人：胡林惠，行长。委托诉讼代理人：刘俊，湖北鄂东律师事务所律师，代理权限一般代理。被告：占辉，男，汉族，1983年11月19日出生，住，住黄冈市黄州区/div>被告：伍慧，女，汉族，1984年10月24日出生，住，住湖南省新化县/div>被告：黄冈万景外滩置业有限公司，住，住所黄冈市黄州区东坡大道**一社会信用代码914211000661089385。法定代表人：廖芷巍。原告中国建设银行股份有限公司黄冈分行与被告占辉、伍慧、黄冈万景外滩置业有限公司合同纠纷一案。本案立案受理后，因原，因原告未提供被告详细的住所地，本院无法直接送达或留置送达诉讼文书div>本院认为，原告未提供被告的送达地址，本院无法送达诉讼文书，故原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》所规定的应有明确被告的条件，其起诉应予驳回。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司黄冈分行的起诉。案件受理费5604元退还原告中国建设银行股份有限公司黄冈分行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  李宝红二〇二〇年十一月二十八日书记员  罗玉梅
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0703民初3604号原告：常德市公共交通有限责任公司，住所地湖南省常德市武陵区南坪街道东风社区常德大道**。法定代表人：沈小平，该公司董事长。委托诉讼代理人：兰志龙，湖南经卫律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄双，湖南经卫律师事务所律师。被告：瞿绍红，男，1964年9月15日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。原告常德市公共交通有限责任公司与被告瞿绍红追偿权纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告常德市公共交通有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费，也未办理诉讼费减、缓、免手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按常德市公共交通有限责任公司撤回起诉处理。审判员  徐晖二〇二〇年十一月二十六日法官助理王小勇书记员刘娟附法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执3951号之一申请执行人丁显飞，男，1983年10月21日出生，汉族，住武汉市汉阳区，被执行人秦祖朋，男，1981年12月14日出生，汉族，住湖北省恩施土家族苗族自治州利川市，申请执行人丁显飞与秦祖朋劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0103民初582号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人丁显飞于2020年8月4日向本院申请执行，要求被执行人秦祖朋履行上述民事调解书确定的义务，并承担本案执行费用。本院已依法立案执行。执行过程中，本院依法通过全国执行系统及司法查控系统对被执行人的财产进行了查证，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费信用惩戒。本院向申请执行人告知查证结果，并要求申请执行人向本院提供可供执行的财产。申请执行人对本院查询的被执行人财产予以认可并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下财产暂不具备执行条件，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结本院（2020）鄂0103民初582号民事调解书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  邓军审判员  刘辉审判员  陈中二〇二〇年十一月二十日书记员  陈芳
文书内容湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0424执600号之一申请执行人刘成虎，男，1975年3月1日出生，汉族，住衡东县。被执行人董红平，男，1977年11月12日出生，住湖衡东县。申请执行人刘成虎与被执行人董红平债务转移合同纠纷一案，本院于2020年5月21日作出的（2020）湘0424民初724号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月8日向依法立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人董红平送达了执行通知书及报告财产令等法律文书。对被执行人董红平名下财产进行了查询，发现被执行人在银行账户有少量存款，本案依法冻结。本院依法查询了被执行人名下的不动产、工商登记、住房公积金、收益类保险等其他财产状况，均未发现有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供除上述之外的其他财产或线索，但申请执行人未能提供。另，在执行过程中，本院将被执行人董红平纳入全国法院失信被执行人名单,并适用限制高消费措施。本院通过谈话方式对申请执行人进行终本约谈，申请执行人对终结本次执行程序表示同意。本院认为，被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 戈审判员 谢红军审判员 邓磊磊二〇二〇年十一月三十日书记员 颜 珂            校对责任人：邓磊磊                打印责任人：颜   珂
黑龙江省庆安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1224执异72号案外人：王文学，男，1952年4月25日出生，汉族，农民，住所地庆安县。申请执行人：马玉华，女，1976年9月8日出生，汉族，住所地庆安县。被执行人：李佰山，男，1964年2月29日出生，汉族，个体，住所地庆安县。被执行人：贾洪荣，女，1966年4月29日出生，汉族，个体，住所地庆安县。被执行人：李平，女，1990年8月18日出生，汉族，住所地庆安县。在本院执行马玉华与李佰山、贾洪荣、李平借款合同纠纷一案中，案外人王文学于2020年11月10日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王文学称，要求撤销庆安县人民法院作出的（2020）黑1224执1098号执行裁定书，解除对位于庆安县同乐乡同乐村住宅村房屋的查封。事实和理由：2019年7月4日，案外人王文学与马玉华签订《买卖合同》，合同约定将案涉房屋卖给王文学，房款作价5万元，当天交付3万元，余款2万元待房屋过户后付清。马玉华将房屋产权证原件交付，案外人进行了维修后入住，实际占有使用至今。案外人为证明其主张，提交了《买卖合同》及收据等证据。本院查明，2020年8月5日，本院作出（2020）黑1224执1098号执行裁定书，将李佰山所有的位于庆安县同乐乡同乐村的住宅村房屋查封。本院认为，案外人提出的异议理由及所举证据，不足以排除法院对该争议房屋的执行，要求撤销庆安县人民法院作出的（2020）黑1224执1098号执行裁定书，解除对位于庆安县同乐乡同乐村的住宅村房屋查封的异议申请不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回案外人王文学的异议申请。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  司丙飞审判员  车宏艳审判员  李 平二〇二〇年十一月二十三日书记员  周 莹
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执恢870号 申请执行人：谭彦，男，1974年11月7日出生，汉族，住湖南省郴州市。 申请执行人：彭先俊，男，1975年8月20日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 申请执行人：李德洲，男，1968年10月15日出生，汉族，，住湖南省郴州市北湖区。 被执行人：雷小鹏，男，1965年2月14日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 申请执行人谭彦、彭先俊、李德洲与被执行人雷小鹏确认合同无效纠纷一案，2020年9月25日湖南省郴州市中级人民法院做出（2020）湘10民再50号民事裁定书，裁定撤销湖南省郴州市中级人民法院（2019）湘10民终1742号民事判决书及湖南省桂阳县人民法院（2018）湘1021民初1684号民事判决书；本案发回湖南省桂阳县人民法院重审。本案据以执行的法律文书被撤销，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项规定，裁定如下： 终结（2020）湘1002执恢870号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐勇林 审判员  周 莹 审判员  李岳春 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  曹 轲
黑龙江省肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0621执871号申请执行人：苏彦平，男，汉族，无固定职业，现住肇州县，被执行人：张文林，男，汉族，职业个体，现住肇州县，关于申请人苏彦平与被执行人张文林劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的黑龙江省肇州县人民法院（2019）黑0621民初2366号民事调解书立案执行。经本院对被执行人的财产状况调查，被执行人目前暂无可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人目前可供执行的财产线索。本院认为应当暂时终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时或具备执行条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结黑龙江省肇州县人民法院（2019）黑0621民初2366号民事调解书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起60日内向大庆市中级人民法复议一次。审判长 王 龙审判员 李凤军审判员 谭立成二〇二〇年十一月二十九日书记员 张肇福
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执6239号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2020)沪0120执6239号申请执行人美丽华化妆品(上海)有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：谢秀红，执行董事。被执行人上海妮美贸易有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：肖玉田，执行董事。被执行人上海妮美生物科技有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：鲁军，执行董事。被执行人鲁军，男，1968年7月30日生，汉族，住上海市闵行区。被执行人肖玉田，男，1985年9月14日生，汉族，住甘肃省。申请执行人美丽华化妆品(上海)有限公司与被执行人上海妮美贸易有限公司、上海妮美生物科技有限公司、鲁军、肖玉田定作合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0120民初22497号民事判决书已发生法律效力。权利人美丽华化妆品(上海)有限公司于2020年9月3日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币415976元及利息。本院于2020年9月3日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费6139元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控。扣划并发还了申请人19054.24元。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人财产暂不可处置，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卫志强审判员  邱建安审判员  沈燕明二〇二〇年十一月二十七日书记员  陆 骏附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。审判长卫志强审判员邱建安审判员沈燕明二〇二〇年十一月三十日书记员陆骏附：相关法律条文
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初18980号原告毛某1，男，1962年10月22日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托代理人王丽娟，郑州市惠济区花园口法律服务所律师。代理权限：特别授权。被告毛某2，女，1952年3月22日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告毛某3，女，1956年5月10日出生，汉族，住河南省郑州市经济技术开发区。被告毛某4，男，1967年10月30日出生，汉族，住河南省郑州市经济技术开发区。被告毛某5，男，1971年7月25日出生，汉族，住河南省郑州市经济技术开发区。原告毛某1与被告毛某2、毛某3、毛某4、毛某5继承纠纷一案，原告向本院递交撤诉申请，自愿申请撤回对被告毛某2、毛某3、毛某4、毛某5的起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告毛某1撤回对被告毛某2、毛某3、毛某4、毛某5的起诉。案件受理费6700元，减半收取计3350元，由原告毛某1负担。审判员  吴瑞艳二〇二〇年十一月二十日书记员  张伟利
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0628执757号 申请执行人松桃正江商品混凝土有限公司，住贵州省松桃苗族自治县蓼皋镇。 法定代表人沈松彬，系该公司执行董事。 被执行人贵州省铜仁市天虹建筑工程有限公司，住贵州省铜仁市碧江区。 法定代表人魏人初，系该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的松桃苗族自治县人民法院作出的（2019）黔0628民初1916号《民事判决书》，于2020年7月2日立案受理松桃正江商品混凝土有限公司申请执行贵州省铜仁市天虹建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，向被执行人贵州省铜仁市天虹建筑工程有限公司发出《执行通知书》，责令其履行支付申请执行人标的款806156.00元及受理费保全费保险费一共15424.00元、承担本案执行费10462.00元的义务。 在执行过程中,本院通过线下调查,被执行人贵州省铜仁市天虹建筑工程有限公司在松桃苗族自治县不动产登记中心无不动产登记信息、在铜仁市住房公积金管理中心松桃管理部无住房公积金信息；通过本院内网网络查控查询,被执行人贵州省铜仁市天虹建筑工程有限公司银行卡内无存款，无车辆登记信息。 本院在查控过程中，依法对被执行人贵州省铜仁市天虹建筑工程有限公司进行列入失信被执行人名单，让其一处失信处处受限。 本院对被执行人贵州省铜仁市天虹建筑工程有限公司的财产情况全面进行调查核实后，将结果反馈给申请执行人松桃正江商品混凝土有限公司，申请执行人松桃正江商品混凝土有限公司认可法院的调查核实结果，其提供不出被执行人贵州省铜仁市天虹建筑工程有限公司的可供执行财产或财产线索。经与申请执行人松桃正江商品混凝土有限公司约谈，已告知其被执行人贵州省铜仁市天虹建筑工程有限公司的财产状况，并征求其对本案作终结本次执行程序处理的意见，向其释明终结本次执行程序的法律意义及相关权利义务，申请执行人松桃正江商品混凝土有限公司同意本案终结本次执行程序。 本院认为，在执行过程中，通过线上查询和线下调查，已经穷尽一切财产调查措施，未发现被执行人贵州省铜仁市天虹建筑工程有限公司有可供执行的财产。被执行人贵州省铜仁市天虹建筑工程有限公司无财产可供执行，申请执行人松桃正江商品混凝土有限公司也提供不出被执行人贵州省铜仁市天虹建筑工程有限公司的可供执行财产或财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本院依法对被执行人贵州省铜仁市天虹建筑工程有限公司进行高消费限制，将其列入失信被执行人名单。按照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》，本案符合终结本次执行程序的实质性要件和程序性要件要求，本院决定将本案作终结本次执行程序处理。本案作终结本次执行程序处理后，申请执行人松桃正江商品混凝土有限公司若发现被执行人贵州省铜仁市天虹建筑工程有限公司有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行；本院通过核查发现被执行人贵州省铜仁市天虹建筑工程有限公司有可供执行的财产或财产线索，也可以依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于《适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省松桃苗族自治县人民法院（2019）黔0628民初1916号《民事判决书》的本次执行程序。 人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以依申请人申请或者依职权再次恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 田应召 审 判 员 吴维常 审 判 员 杨光建 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 潘燕芬 书 记 员 胡 兵
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0406财保165号申请人:石某，女，拉祜族，1939年5月6日出生，住云南省澜沧县。申请人:王某1，女，汉族，1987年12月7日出生，住重庆市綦江县。申请人:王某2，男，汉族，1989年9月10日出生，经常居住地枣庄市山亭区。以上三申请人共同委托诉讼代理人：孙玉侠，山东滕国律师事务所律师。被申请人:殷某，男，汉族，1965年5月2日出生，住枣庄市山亭区。申请人石某、王某1、王某2因继承纠纷于2020年11月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人殷某在中国工商银行股份有限公司济南明湖支行（账号：62×××35）银行存款69万元。本院经审查认为，申请人石某、王某1、王某2的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人殷某在中国工商银行股份有限公司济南明湖支行（账号：62×××35）银行存款69万元。冻结期限为1年，自2020年11月6日至2021年11月5日止。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人石某、王某1、王某2在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  崔玉峰二〇二〇年十一月四日书记员  朱训庆
河北省邢台经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0591民初1190号 原告：邢台市安信联行物业服务有限公司，住所地邢台市桥**八一大街北侧，太行路西侧，利民街南侧，阳光印象17-3-6号。 法定代表人：李继海，该公司董事长。 委托诉讼代理人：霍志欣，该公司职工。 委托诉讼代理人：魏顺军，该公司职工。 被告：赵跃骞，男，汉族，1986年7月28日出生，住邢台经济开发区。 原告邢台市安信联行物业服务有限公司诉被告赵跃骞物业服务合同纠纷一案，在本案审理过程中，原告邢台市安信联行物业服务有限公司于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告邢台市安信联行物业服务有限公司自愿提出撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告邢台市安信联行物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邢台市安信联行物业服务有限公司负担。 审 判 员 张樱 二〇二〇年十一月十日 法官助理 王静 书 记 员 王玮
陕西省安康市汉滨区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0902执2002号之二 申请执行人：王远海，男，1967年2月3日出生，住安康市汉滨区张滩镇安沟村**，居民身份证号码：XXXXXXXXXX********。被执行人：张会兴，男，汉族，1973年05月20日出生，住汉滨区关家镇乌垭村**，居民身份证号码：XXXXXXXXXX********。本院依据已经发生法律效力的安康市汉滨区人民法院作出的（2016）陕0902民初18XX号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张会兴至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张会兴在长安银行62XXX830XXX602XXX57账户内存款人民币31467.00元。本裁定立即执行。 审判员 尹 明 审判员 冯 超 审判员 张世钧 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 史婉莹
西安市鄠邑区人民法院结案通知书 (2020)陕0118执2071号 吴某某、巩都领：吴某某与巩都领劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计1020.00元（含执行费50）。经本院立案执行，现已强制执行到位1020元，执行费50元申请人已替被执行人缴纳。本院已于2020年11月26日将该款转付给吴某某。至此，吴某某向本院申请执行的(2020)陕0118民初773号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。二〇二〇年十一月二十六日
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民初7202号原告：广发银行股份有限公司郑州嵩山路支行，住所地郑州市中原区友爱路**。负责人：张力，职务行长。委托诉讼代理人：徐燕燕，河南良承律师事务所律师。委托诉讼代理人：王冉，河南良承律师事务所实习律师。被告：王龙。被告：安亚东。原告广发银行股份有限公司郑州嵩山路支行与被告王龙、安亚东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告广发银行股份有限公司郑州嵩山路支行于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广发银行股份有限公司郑州嵩山路支行自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司郑州嵩山路支行撤诉。案件受理费1054元，由原告广发银行股份有限公司郑州嵩山路支行负担。审判员  耿红丽二〇二〇年十一月十九日书记员  柴广智
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执异122号案外人：丛林，男，汉族，XXXX年XX月XX日生，住辽宁省普兰店市。申请执行人：大连旭发科技有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区。负责人：高俊荣，执行董事。委托诉讼代理人：刘广元，辽宁中霖律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宇（实习人员），辽宁中霖律师事务所律师。被执行人：大连安邦房地产开发有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区。法定代表人：张仕祥。委托诉讼代理人：窦剑光，辽宁住邦律师事务所律师。本院在执行大连旭发科技有限公司与大连安邦房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，案外人丛林对本院执行的大连市甘井子区XX路XX号房屋提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，在审查过程中，案外人提交书面申请，申请撤回该执行异议。本院认为，案外人撤回异议申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应当准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许案外人丛林撤回异议申请。审 判 长  蓝 天人民陪审员  吕国萍人民陪审员  王敬君二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  杨 丹附法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0921执654号之一 申请执行人：中海博赢国际贸易（湖南）有限公司，所在地：湖南省常德市石门县。 法定代表人：吴宏伟，系该公司经理。 被执行人：益阳集成生态渔业科技有限公司，所在地：南县。 法定代表人：李志明，系该公司总经理。 被执行人：李志明，男，1964年1月4日出生，汉族，住湖南省益阳市大通湖区。 本院在执行申请执行人中海博赢国际贸易（湖南）有限公司与被执行人益阳集成生态渔业科技有限公司、李志明借款合同纠纷一案中，因被执行人益阳集成生态渔业科技有限公司、李志明未履行发生法律效力的（2019）湘0921民初1193号民事判决书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行。经审查，立案执行时被执行人应支付申请执行人中海博赢国际贸易（湖南）有限公司借款本金610000元及利息（利息按日万分之五从2019年1月2日开始计算至借款还清之日止）。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已依法将被执行人限制高消费和纳入失信名单。本院通过执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，冻结扣划了被执行人李志明银行存款34568.49元。发现被执行人有车辆，本院在另案执行中已查封了登记在被执行人名下的沃尔沃和东风牌车型车辆各一台。本院通过在被执行人住所地进行调查，未发现被执行人名下有其他可供执行并可处置的财产，故现暂不具备执行条件。本院于2020年11月20日将上述情况以及本院拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本案本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院对被执行人的财产进行了调查，现被执行人没有可供执行并可处置的财产，且申请执行人亦同意本院终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结（2020）湘0921执654号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 涓 审 判 员  李清荣 审 判 员  彭朝红 二〇二〇年十一月二十日 法官助理  李 静 书 记 员  张映晖
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0607执1694号之一申请执行人：王远军，男，1966年3月2日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：马安华，男，1957年1月30日出生，汉族，住襄阳市襄州区。关于申请执行人王远军与被执行人马安华民间借贷纠纷一案，本案民事判决书确定被执行人马安华应偿还王远军借款本金300000元及该借款本金从2018年5月15日起至付清欠款之日止按月利率20‰计算的利息、借款本金500000元所产生的借款利息60000元。本案在执行过程中，2020年11月6日双方当事人达成执行和解协议，约定由被执行人马安华偿还申请执行人王远军借款本息共计430000元，自2020年11月6日起于每月的25日前偿还30000元，直至付清为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：中止本院（2020）鄂0607民初907号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周长胜二〇二〇年十一月九日书记员  何建兵
安徽省宿州市埇桥区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖1302刑初1119号 公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 被告人刘小鹏，男，1976年11月10日出生于安徽省蚌埠市，汉族，大学文化，无业，户籍地蚌埠市蚌山区，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月31日被宿州市公安局取保候审。2020年10月20日被本院决定取保候审。 辩护人高梓峻，安徽君光律师事务所律师。 宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2020）1086号起诉书指控被告人刘小鹏犯危险驾驶罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员梁某出庭支持公诉，被告人刘小鹏及其辩护人高梓峻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年8月11日00时许，被告人刘小鹏酒后驾驶皖Ｌ×××××号牌小型轿车沿宿州市埇桥区汴河路由东向西行驶至汴河路大地下道西约50米处时，被宿州市公安局交警支队一大队当场查获，民警随即将其带至宿州市第一人民医院抽取静脉血备检。经安徽永泰司法鉴定所鉴定，刘小鹏静脉血液中乙醇含量为131.08毫克/100毫升。 2020年8月13日，被告人刘小鹏经主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了鉴定意见、视听资料、相关书证、证人证言、被告人的供述与辩解等证据予以证实。公诉机关认为，被告人刘小鹏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币三千元。 被告人刘小鹏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人刘小鹏具有自首情节，建议对其从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明：2020年8月11日00时许，被告人刘小鹏酒后驾驶皖Ｌ×××××号牌小型轿车沿宿州市埇桥区汴河路由东向西行驶至汴河路大地下道西约50米处时，被宿州市公安局交警支队一大队当场查获，民警随即将其带至宿州市第一人民医院抽取静脉血备检。经安徽永泰司法鉴定所鉴定，刘小鹏静脉血液中乙醇含量为131.08毫克/100毫升。 2020年8月13日，被告人刘小鹏经主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。 上述事实有经庭审质证、确认的案发及抓获经过、呼气酒精含量检验单、血样提取登记表、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、行政处罚决定书、鉴定意见、视听资料、证人王某证言、被告人刘小鹏的供述等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人刘小鹏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人刘小鹏经电话传唤主动到公安机关接受处理，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人刘小鹏认罪认罚，适用非监禁刑对所居住的社区无重大不良影响，符合缓刑适用条件，依法可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。对辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘小鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 耿  乾 审 判 员 孙 军 旗 人民陪审员 孟 宝 宝 二〇二〇年十一月十三日 书 记 员 端木雨婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （二）醉酒驾驶机动车的 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
渭南市临渭区人民法院民事裁定书（2020）陕0502民初5461号原告：张红社，男，汉族，1966年9月4日出生，住渭南市临渭区。被告：渭南煜昇建筑有限公司，住所地：渭南市临渭区十字西南角。法定代表人：韩小洪。原告张红社与被告渭南煜昇建筑有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告张红社于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张红社申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告张红社撤回起诉。 案件受理费50元,减半收取25元，由原告张红社负担。  审  判  员        韦  平  二〇二〇年十一月十九日法 官 助 理        郝亮亮书  记 员       张  莹  1
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1181执3401号申请执行人：中国农业银行股份有限公司丹阳市支行，住所地丹阳市，统一社会信用代码91321181842430605E。负责人：殷兆兵，行长。委托诉讼代理人：王礼明，该支行员工。委托诉讼代理人：李锁荣，该支行员工。被执行人：黄彬，男，汉族，1983年10月12日生，住丹阳市。中国农业银行股份有限公司丹阳市支行与黄彬信用卡纠纷一案，本院于2019年5月22日作出的（2019）苏1181民初1130号民事判决发生法律效力后，因黄彬未履行生效法律文书确定的义务，中国农业银行股份有限公司丹阳市支行向本院申请强制执行，要求被执行人偿还信用卡透支本金41783.59元，支付利息及违约金，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案诉讼费用和执行费用。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。2020年9月18日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索；2020年11月10日，本院进行第二次网络查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院于2020年9月27日依法向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院依法通过不动产查询系统查询被执行人的财产，调查得知被执行人名下无房地产登记信息。2020年11月11日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议，表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，并表示疫情期间暂不需要对被执行人采取拘留罚款等强制执行措施，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1181民初1130号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 虞 韵审判员 沙军荣审判员 张 忻二〇二〇年十一月十一日书记员 王雪薇
安徽省芜湖市鸠江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0207刑初280号公诉机关安徽省芜湖市鸠江区人民检察院。被告人方贤兵，男，1974年9月15日出生于安徽省舒城县，汉族，小学文化，无业，户籍地及现住址均为安徽省六安市舒城县。曾因诈骗，于2016年4月14日被舒城县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年12月6日被芜湖市公安局鸠江分局刑事拘留，同年12月13日被芜湖市公安局鸠江分局取保候审，2020年4月19日被芜湖市公安局鸠江分局刑事拘留，同年4月30日被芜湖市公安局鸠江分局监视居住，同年5月7日被芜湖市鸠江区人民检察院监视居住，同年7月29日被芜湖市鸠江区人民检察院决定逮捕，同年10月15日由芜湖市公安局鸠江分局执行。现被羁押于芜湖市第一看守所。指定辩护人季必梅，安徽金亚太（芜湖）律师事务所律师。安徽省芜湖市鸠江区人民检察院以鸠检一部刑诉[2020]886号起诉书指控被告人方贤兵犯盗窃罪，于2020年11月3日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后决定适用简易程序，依法组成合议庭，于2020年11月16日依法公开开庭审理了本案。芜湖市鸠江区人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人方贤兵及其辩护人季必梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省芜湖市鸠江区人民检察院指控：2018年8月16日下午18时左右，被告人方贤兵让工地上员工王某、程某、董某、张某等人，从芜湖市鸠江区南翔万商仓储园G4工地17号楼、18号楼等处帮其搬运了大约六、七十多块建筑木头模板、四十根木料、二十根“步步紧”金属片等建筑材料至所雇的燃油三轮车上，后方贤兵指使该三轮车主，将上述建筑材料盗运至南翔万商轻纺城工地非法占有，用于自己所承包的南翔万商轻纺城铁架桥底座基础工程。经鉴定，方贤兵所盗木头模板等建筑材料共计价值4301元。同年12月4日被告人方贤兵被抓获，后在取保候审期间违反规定，多次传讯未能到案。2020年4月10日，被告人新换手机号码后，民警多次电话传讯其到案，后于同年4月19日到官陡派出所投案。归案后，被告人方贤兵再次违法监视居住的规定，脱离监管，负案在逃，后于2020年10月14日被抓获归案。归案后，被告人方贤兵能够如实供述自己罪行，在其朋友帮助下退赔了赃款4301元，得到了被害人侯某的谅解。针对上述指控,公诉机关提供了相关证据材料，公诉机关认为，被告人方贤兵以非法占有为目的，盗窃他人财物数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。因其能够如实供述自己罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚；因其认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；因其曾经诈骗被行政处罚，可酌情从重处罚。被告人方贤兵在取保候审期间和监视居住期间，两次脱逃，应当酌情从重处罚。综上，建议判处被告人方贤兵有期徒刑六个月，并处罚金六千元。被告人方贤兵对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议，表示认罪认罚。辩护人的主要辩护意见如下：1.被告人方贤兵到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可从轻或减轻处罚；2.被告人方贤兵的朋友代其退赔被害人经济损失且取得谅解，请法庭对其从轻处罚。经审理查明：2018年初至8月中旬，被告人方贤兵在芜湖市鸠江区南翔万商仓储园工地打工，主要负责管理木工人员施工。同年8月16日下午18时左右，被告人方贤兵利用曾管理木工的便利条件，让工地上的员工王某、程某、董某、张某等人，从芜湖市鸠江区南翔万商仓储园G4工地17号楼等处帮其搬运了大约六、七十余块建筑木头模板、四十根木料、二十根“步步紧”金属片等建筑材料至所雇的燃油三轮车上，后方贤兵指使该三轮车主，将上述建筑材料运至南翔万商轻纺城工地，用于自己所承包的南翔万商轻纺城铁架桥底座基础工程。次日，被害人侯某报案。2020年4月23日，经芜湖市价格认证中心认证，被盗木头模板等建筑材料在价格认定基准日2018年8月16日的价格合计为4301元。2018年12月4日，舒城县公安局巡逻防暴大队在安徽舒城县城关镇万隆巷丽多宾馆内将被告人方贤兵抓获，并临时羁押于舒城县看守所，后于同年12月6日提解出所。方贤兵在取保候审期间违反规定，更换手机号码，未回户籍地而是到外地打工常住，且未告知公安机关新的联系方式及住所地，多次传讯未能到案。2020年4月10日，芜湖市公安局鸠江分局官陡派出所民警侦查发现方贤兵新换手机号码后，多次电话传讯其到案，直至同年4月19日，方贤兵才到官陡派出所投案。方贤兵在监视居住期间，再次违反规定，脱离监管，负案在逃，后于2020年10月14日在合肥市经开区舒逸旅馆611房间内，被合肥市公安局轨道交通分局相城站派出所民警抓获归案。归案后，被告人方贤兵如实供述了自己的罪行，并于审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书。2020年10月19日，被告人方贤兵的朋友代其赔偿被害人侯某损失4301元，并取得对方谅解。上述事实，被告人方贤兵在庭审过程中无异议，并有受案登记表、视频截图照片、物资被盗情况说明、手机微信截屏照片、鉴定意见通知书、抓获经过、舒城县公安局行政处罚决定书、前科证明、常住人口信息、情况说明、证明、被告人方贤兵的供述与辩解、被害人侯某的陈述、证人何开明、武某、王某、董某、张某、程某、陈某等人的证言、指认笔录、辨认笔录、芜湖市价格认证中心芜价认定[2020]085号关于被盗模板等物品的价格认定书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人方贤兵以非法占有为目的盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人方贤兵在取保候审和监视居住期间两次脱逃，酌定从重处罚；被告人方贤兵到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，可从轻、从宽处罚；被告人方贤兵朋友代其退赔被害人经济损失，且取得谅解，酌定从轻处罚。公诉机关和辩护人提出的上述量刑意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人方贤兵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙云程人民陪审员  刘友军人民陪审员  管志龙二〇二〇年十一月十七日法官助理邢丽芳书记员夏安黎附本案相关法律条文:《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0702执1551号之一申请执行人：常德鸿程物流有限责任公司，住所地湖南省常德市武陵区丹阳街道办事处金桥社区丹阳路**(市交通运输服务中心)。法定代表人：宋伟。被执行人：湖南创普物流有限公司，，住所地湖南省常德市柳叶湖旅游度假区七里桥街道七里桥社区紫缘路******法定代表人：林新愉，该公司董事长。被执行人：长沙创普房地产开发(集团）有限公司，长沙创普房地产开发(集团)有限公司，住所地湖南省，住所地湖南省长沙市岳麓区学士街道含浦中路**汀湘十里河边会所**法定代表人：林新愉，该公司董事长。被执行人：林新愉，男，汉族，1951年4月13日出生，住湖南省长沙市岳麓区。申请执行人常德鸿程物流有限责任公司与被执行人湖南创普物流有限公司、长沙创普房地产开发(集团）有限公司、林新愉合同纠纷一案，常德市中级人民法院作出的（2019）湘07民终2404号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人湖南创普物流有限公司、长沙创普房地产开发(集团）有限公司、林新愉未能按期履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人常德鸿程物流有限责任公司于2020年6月2日向本院申请执行，本院于2020年6月2日立案执行。2020年6月19日，本院向被执行人湖南创普物流有限公司、长沙创普房地产开发（集团）有限公司、林新愉送达了执行通知书及报告财产令，于2019年6月2日向申请执行人常德鸿程物流有限责任公司送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年6月4日、2020年7月2日、2020年10月15日发起总对总网络财产查控并冻结了被执行人湖南创普物流有限公司、长沙创普房地产开发（集团）有限公司、林新愉的银行账号，查明被执行人湖南创普物流有限公司、长沙创普房地产开发（集团）有限公司名下有银行存款105000元、603690元、80000（共计788690元）已拨给申请人湖南创普物流有限公司；本院亦进行了传统查控，于2020年6月18日查询了被执行人湖南创普物流有限公司、长沙创普房地产开发（集团）有限公司、林新愉的住房公积金、房产，查明被执行人湖南创普、长沙创普房地产开发（集团）有限公司名下分别有位于长沙市岳麓区含浦中路793号汀湘十里雅筑楼若干房产、位于长沙市××街道的土地两宗，长沙市不动产登记中心已协助查封，因处置条件不成熟，暂无法处置；林新愉名下有位于长沙市解放四村房产一处，长沙市不动产登记中心于2020年6月18日协助查封该房产，因处置条件不成熟，暂无法处置。此外，再未发现被执行人湖南创普物流有限公司、长沙创普房地产开发（集团）有限公司、林新愉有可供执行的财产；本院还于2020年10月22日查询了被执行人湖南创普物流有限公司、长沙创普房地产开发（集团）有限公司、林新愉的金融、保险理财产品，但未发现被执行人湖南创普物流有限公司、长沙创普房地产开发（集团）有限公司、林新愉有其他可供处置的财产。2020年6月8日对被执行人林新愉适用限制高消费；2020年10月26日对被执行人湖南创普物流有限公司、长沙创普房地产开发(集团）有限公司适用限制高消费。上述执行相关情况及信息，本院于2020年10月26日通过面谈告知了申请执行人。本院于2020年10月26日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，本案现在不能执行，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示无异议。在执行过程中申请执行人已受偿788690元，未受偿8207088.87元。本院认为，截止2020年6月5日，本案应当执行的标的金额为8995778.87元，已执行到位788690元，尚有8207088.87元未执行到位。因上述被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有价值的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)湘0702执1551号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  单 亮审 判 员  何李伟审 判 员  王中鑫二〇二〇年十一月十八日法官助理曾彪代理书记员  黄 咪附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0823执1850号申请执行人：吴世新（曾用名吴新超），男，1979年7月17日出生，汉族，住河南省武陟县。被执行人：成保青，男，1974年12月28日出生，汉族，住河南省武陟县。本院在执行申请执行人吴世新与被执行人成保青借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0823民初1336号判决书，已经产生法律效力，根据上述生效法律文书规定，要求成保青支付吴世新借款100000元及利息（自2019年3月12日起按中国人民银行公布的同期贷款利率计算至实际清偿完毕之日止），诉讼费2300元、公告费480元。吴世新于2020年8月6日向本院申请强制执行。本院于2020年8月6日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法对被执行人及财产情况采取如下执行措施：一、本院于2020年8月7日向被执行人成保青发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2020年8月6日、2020年11月3日两次通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未查找到被执行人名下有可供执行的财产。本院告知申请人有权申请律师调查令，申请人未申请律师调查令。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、本院于2020年11月30日约谈申请执行人吴世新终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。申请执行人吴世新同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人成保青负有继续向申请执行人吴世新履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  索小生审判员  张丽平审判员  宋彩霞二〇二〇年十一月三十日书记员  王宏德
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执3708号之一申请执行人：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道**广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。被执行人：王**，男，1973年8月2日出生，汉族，住址湖北省鄂州市鄂城区，被执行人：陈艳芬，女，1973年9月10日出生，汉族，住址湖北省鄂州市鄂城区，申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行与被执行人王**、陈艳芬金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0103民初480号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行于2020年8月3日向本院申请强制执行，要求：1、被执行人王**向申请人偿还借款本金493381.78元及下欠利息（含罚息、复利）（截止2018年8月8日的利息48464.63元，此后利息按合同约定的利率标准据实计算至欠款清偿之日止）；2、被执行人陈艳芬对其与被执行人王**夫妻关系存续期间所负共同债务承担共同还款责任，即上述债务中借款本金443068.91元及由此产生的利息（含罚息、复利）（截止2018年8月8日的利息43590.32元，此后利息按合同约定的利率标准据实计算至欠款清偿之日止）；3、被执行人王**、陈艳芬向申请人支付迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定的标准计算）、律师代理费2000元、诉讼费12447元。本院已依法受理广发银行股份有限公司武汉分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产。本院已强制扣划被执行人王**名下银行存款5301.34元并发还申请执行人。现被执行人王**、陈艳芬名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0103民初480号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定书自送达之日起即发生法律效力。审判长 陈 中审判员 邓 军审判员 刘 辉二〇二〇年十一月十六日书记员 万开源
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0302执1930号申请执行人：彭方敏，男，1961年2月25日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：王虎，男,1990年3月1日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。申请执行人彭方敏与被执行人王虎租赁合同纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0302民初4754号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人彭方敏于2020年8月17日向本院申请执行，要求被执行人王虎履行生效法律文书确定的腾退房屋及支付房屋租金、违约金、占用损失的义务。本院于2020年9月2日立案。在执行过程中:1.本院于2020年9月4日向被执行人王虎邮寄送达了执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示,被执行人王虎未申报财产,也未履行生效法律文书确定的义务。2.本院于2020年9月4日向申请执行人彭方敏送达了提供被执行人财产状况通知书、财产状况表，提示执行风险。申请执行人未提供被执行人的财产线索。3.本院于2020年9月9日通过人民法院网络查控系统对被执行人王虎的存款、车辆、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行了查询，未发现被执行人王虎可供执行的财产。4.本院于2020年9月9日通过十堰市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。5.本院于2020年11月23日对被执行人王虎住所地进行了现场调查，未发现可供执行的财产线索。6．本院已于2020年11月23日将被执行人王虎纳入全国法院失信被执行人名单，于2020年11月23日对被执行人王虎采取了限制高消费措施。7.上述案件的执行情况，本院于2020年11月23日约谈申请执行人，将被执行人王虎名下暂无财产可供执行财产的调查结果告知了申请执行人彭方敏。申请执行人彭方敏认可法院的调查结果，并表示同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人王虎有可供执行的财产，申请执行人彭方敏亦不能提供被执行人王虎其他有可供执行的财产线索，本次执行程序应当终结。经合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)鄂0302民初4754号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人彭方敏发现被执行人王虎有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人王虎有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  朱新祥人民陪审员  付 娥人民陪审员  曾新彩二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  汪盈盈
湖北省丹江口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0381执1142号 申请执行人：杨奎，男，生于1974年2月1日，汉族，住湖北省丹江口市大坝办事处丹江大道********。公民身份号码：4226011974********。 被执行人:蒲祥，男，生于1970年5月16日，汉族，住湖，住湖北省丹江口市均州路办事处港口路**身份号码：4203811970********。 被执行人:丹江口市飞翔汽车零部件有限公司。 法定代表人:蒲祥，系该公司总经理。 本院在执行申请执行人杨奎与被执行人蒲祥、丹江口市飞翔汽车零部件有限公司民间借贷纠纷一案中，经本院送达强制执行通知书后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人蒲祥在国家税务总局丹江口市税务局缴纳的税款854586.78元 本裁定立即执行。 审判长 冯 伟 审判员 潘如文 审判员 李晓勤 二〇二〇年十二月十九日 书记员 张韵韵 本案所适用的的相关法律依据 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1627执1955号移送执行人：太康县人民法院。被执行人：王英贺，男，汉族，1992年10月8日出生，住河北省保定市满城区。被执行人：柴高，男，汉族，1983年5月25日出生，住浙江省衢州市衢江区。被执行人：朱星，男，汉族，1981年2月10日出生，住浙江省衢州市衢江区。被执行人：柴捷峰，男，汉族，1996年4月8日出生，住浙江省衢州市衢江区。本院在执行太康县人民法院移送执行王英贺、柴高、朱星、柴捷峰罚金一案中，先后实施了下列执行行为：本案于2020年10月20日依法立案受理，2020年10月21日向被执行人王英贺、柴高、朱星、柴捷峰送达执行通知书、报告财产令；2020年10月31日向被执行人王英贺、柴高、朱星、柴捷峰发出限制消费令，并依法将王英贺、柴高、朱星、柴捷峰纳入失信被执行人名单；2020年10月21日至2020年11月06日依法向金融机构查询被执行人王英贺、柴高、朱星、柴捷峰的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人登记机关查询股权、有价证券；2020年10月21日向房地产管理部门查询房产土地登记信息，未发现有财产线索；向被执行人王英贺、柴高、朱星、柴捷峰户籍所在地调查了解被执行人的财产状况和财产线索，包括被执行人王英贺、柴高、朱星、柴捷峰的经济收入来源、到期债权等。经上述执行活动发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）豫1627执1955号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王紫祥审判员  万方超审判员  王**西二〇二〇年十一月二十一日书记员  李小龙
中华人民共和国 浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初10054号 原告：安格洛联营公司（ANGLOFRANCHISELIMITED），住所地：大不列颠及北爱尔兰联合王国伦敦市怀特查佩尔路**。 法定代表人：蔡伟文。 委托诉讼代理人：周勤、许晃庆,广东伟通律师事务所律师。 被告：甘苗苗，男，1984年3月17日出生，汉族，住中华人民共和国浙江省慈溪市。 原告安格洛联营公司（ANGLOFRANCHISELIMITED）与被告甘苗苗侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告安格洛联营公司（ANGLOFRANCHISELIMITED）于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安格洛联营公司（ANGLOFRANCHISELIMITED）的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安格洛联营公司（ANGLOFRANCHISELIMITED）撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安格洛联营公司（ANGLOFRANCHISELIMITED）负担，交纳本院。 审 判 员 黄科军 二〇二〇年十一月十日 代书记员 李菲菲
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0192执2326号 申请执行人：蒋志尚，男，1984年9月27日出生，汉族，住武汉市洪山区高新二路**关南所社区公共户，公民身份号码：4290061984********。 委托诉讼代理人：蒋小甫（系蒋志尚父亲），男，1958年8月20日出生，汉族，住湖北省天门市干驿镇蒋寨村****，公民身份号码：4224281958********。 被执行人：王晓翼，男，1979年12月9日出生，汉族，，住湖北省京山县新市镇沿河北路****公民身份号码：4224321979********。 关于申请执行人蒋志尚（以下简称：申请执行人）与被执行人王晓翼（以下简称：被执行人）民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0192民初1984号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，请求：被执行人向申请执行人支付借款、诉讼费共计10025元。本院于2020年9月15日依法立案执行。 本案执行过程中，申请执行人与被执行人于2020年11月16日自愿达成执行和解协议。本院扣划被执行人银行存款2201元，并将该款发还申请执行人，本案剩余款项7824元约定由被执行人分期履行直至付清之日止。 本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，需要长期履行，系双方真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）鄂0192民初1984号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴新莉 人民陪审员  孙小菊 人民陪审员  李 昂 二〇二〇年十一月十九日 执 行 员  孟 涛 书 记 员  陈 晨
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0221民初2530号原告吕崇富，男，1965年5月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，被告汪金龙，男，1985年1月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，本院在审理原告吕崇富诉被告汪金龙买卖合同纠纷一案中，原告吕崇富向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合有关法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吕崇富撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，公告费260元，均由原告吕崇富负担。审 判 长 高 龙人民陪审员 吕 军人民陪审员 王树义二〇二〇年十一月二十六日书 记 员 宫大伟
甘肃省会宁县人民法院民事裁定书（2020）甘0422民初3464号原告：尚某，住会宁县。委托诉讼代理人：王某，甘肃运康律师事务所律师。被告：张某，住会宁县。被告：邢某1，住会宁县。被告：邢某2，住会宁县。本院在审理原告尚某与被告张某、邢某1、邢某2民间借贷纠纷一案中，原告以其起诉法院后，经与被告协商，双方达成还款协议，被告张某承诺每年偿还10000元、如不按期还款愿意承担违约责任为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尚某的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：准许原告尚某撤诉。案件受理费1612元，减半收取806元，由原告尚某承担。审判员 魏志勋二〇二〇年十一月十七日书记员 郭玲萍
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初15105号原告：孙某，女，1983年5月25日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被告：富某，男，1983年3月13日出生，满族，住址沈阳市沈河区。本院在审理原告孙某与被告富某离婚纠纷一案过程中，因原告孙某未在法定期限内交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王艳辉二〇二〇年十一月十八日书记员  李 南
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民初8305号原告：付王兵，男，1975年12月5日出生，汉族，住河南省林州市。被告：王文格，男，1966年6月28日出生，汉族，住河南省林州市开元区。原告付王兵与被告王文格买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告付王兵于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告付王兵以被告已给付清欠款为由自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许付王兵撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由付王兵负担。审判员  秦学凤二〇二〇年十一月十八日书记员  元小牧
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执1327号之一申请执行人驻马店市臻达房地产交易咨询有限公司，住所地：驻马店市雪松路交叉口海云第一城楼上。被执行人平舆县鼎鑫置业有限公司，住所地：平舆县清洁路**。驻马店市臻达房地产交易咨询有限公司申请执行平舆县鼎鑫置业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月9日作出的（2020）豫1723民初1748号民事判决书已发生法律效力。申请执行人驻马店市臻达房地产交易咨询有限公司于2020年9月22日向本院提出执行申请，本院于2020年9月22日立案执行。在执行过程中，因申请执行人于2020年11月5日自愿向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请，是其自主处分民事权利的行为，符合法律规定。其撤销申请后，本案应终结执行，终结后本院采取的强制执行措施应当解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结本院（2020）豫1723执1327号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯国勇审判员  刘 晓审判员  邵 劝二〇二〇年十一月五日书记员  王**涛
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1881民初6126号原告：周世棉，男，1963年5月19日出生，汉族，住广东省英德市************。身份证号码：440************219。被告：卢扬胜，男，1984年9月10日出生，汉族，住广东省英德市******委会十八组。身份证号码：441************235。原告周世棉与被告卢扬胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告周世棉于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周世棉申请撤回对被告卢扬胜的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周世棉撤诉。案件受理费56.25元，由原告周世棉负担。审判员  罗智星二〇二〇年十一月九日书记员  李韵欣
广西壮族自治区阳朔县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0321民初1859号 原告:黄庆绪，男，1962年3月8日生，汉族，住广西昭平县。 委托诉讼代理人:王艳，广西利业律师事务所律师。 被告:陶开东，男，1976年3月22日生，汉族，住广西阳朔县。 原告黄庆绪与被告陶开东民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理后,依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告黄庆绪的委托诉讼代理人王艳、被告陶开东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄庆绪的诉讼请求:1.请求判令被告偿还原告借款人民币10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原告与被告系邻村朋友关系。被告陶开东因资金周转困难向原告提出借款，碍于朋友情面，原告于2014年7月2日借给被告现金15000元，借款后被告没有偿还的意思，原告多次催收后，直到2016年被告陶开东的父亲才替被告偿还了5000元，但是被告仍尚欠原告10000元。 -2- 之后原告也是经常向被告催收，2019年8月29日原告找到被告要求还款，被告因无钱偿还出具欠条给原告，表示日后会慢慢偿还。但是原告多次催促被告归还借款，被告总是以资金困难等借口推脱拒绝归还，没有偿还的意思。为维护原告的合法权益特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告陶开东辩称:对原告所提出的诉讼请求和事实与理由没有异议，但是自己因为经济拮据无法短期内还清欠款，希望原告能够延长还款期限，分期偿还。 对双方当事人无异议的证据，本院予以审查并确认其合法有效，依法作为本案定案依据，并在卷佐证。根据本案证据及双方诉辩情况，本院确认以下法律事实:原告黄庆绪与被告陶开东系邻村朋友关系。被告因资金周转困难向原告提出借款。原告同意后，于2014年7月2日以现金支付的方式借给被告借款15000元，双方未约定借款期限。后经原告多次催收，2016年被告陶开东的父亲代替被告向原告偿还了5000元，被告仍尚欠原告借款10000元。2019年8月29日，被告向原告出具《欠条》一份，该欠条载明:“今欠到黄庆绪人民币壹万元整（10000），此据。欠款人:陶开东。2019年8月29日。”双方未约定还款期限。此后被告仍未履行还款义务，故原告为维护其合法权益，提起本次诉讼。 -3- 本院认为，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。本案中原告黄庆绪向被告陶开东支付了借款本金15000元，被告陶开东却未能按照约定足额履行其偿还借款的义务，仅偿还了5000元，尚欠原告借款10000元，该行为已违反双方约定，构成违约，侵犯了原告的合法权益。虽然原、被告双方未约定借款期限，但根据双方借款意图及交易习惯，本院认为原告要求被告还款有事实和法律依据，故对原告要求被告向其偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下: 被告陶开东应于自本判决生效之日起十五日向原告黄庆绪偿还借款10000元； 本案受理费50元，适用小额诉讼程序审理减半收取即25元（原告黄庆绪已预交），由被告陶开东负担。 义务人应按本案判决履行义务，如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 -4- 审 判 员 唐星东 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 姜 明 书 记 员 梁天瑶
黑龙江省宾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0125民初2548号原告李伯军，男，1962年5月1日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。被告张国全，男，1958年8月10日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。原告李伯军与被告张国全民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。2020年11月30日，原告李伯军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告李伯军撤诉处理。案件受理费50元减半收取25元，由原告李伯军负担。审判员  崔艳萍二〇二〇年十一月三十日书记员  王珊珊
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执5371号申请执行人:李银伟，男，1975年4月23日出生，汉族。被执行人：杨红霞，女，1978年12月12日出生，汉族。被执行人：李新海，男，1975年2月25日出生，汉族。被执行人：冯宝民，男，1963年12月2日出生，汉族。本院在执行李银伟与杨红霞、李新海、冯宝民房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2020年8月25日做出的（2020）豫0104民初3194号民事判决书。依该判决书：一、解除原告李银伟与被告杨红霞、李新海于2017年6月11日签订的《拆迁安置房买卖合同》；二、被告杨红霞、李新海于本判决生效后十日内返还原告李银伟购房款550000元并支付利息损失（利息损失以550000元购房款为基数，按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率的4倍计算至起诉之日即2020年6月8日，其中2019年8月20日至2020年6月8日期间的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算）；三、被告冯宝民对上述第二项中的债务承担连带清偿责任；四、驳回原告李银伟的其他诉讼请求。被执行人杨红霞、李新海、冯宝民并未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李银伟于2020年10月16日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、2020年10月16日向被执行人杨红霞、李新海、冯宝民邮寄送达执行通知书、传票、财产报告令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。2、通过“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了多次查询，未发现有可供执行财产。3、2020年10月26日本院至不动产登记中心调查被执行人杨红霞、李新海、冯宝民房产信息，杨红霞、李新海、冯宝民暂无房产信。4、执行过程中，本院对被执行人杨红霞、李新海、冯宝民采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被申请人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨红霞、李新海、冯宝民负有继续向申请执行人李银伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  郭晓明二〇二〇年十一月十四日法官助理郭卫波书记员刘哲豪
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0303执3504号 被执行人王纪坦，男，1983年04月14日生，汉族，住山东省阳谷县。 本院依据已经发生法律效力的淄博市张店区人民法院（2020）鲁0303刑495号刑事判决书，责令被执行人履行该判决书确定的法律义务，但被执行人未按判决书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王纪坦银行（或其他金融机构）的存款47000.00元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值其他财产，从中支付欠款。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  李永梅 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  耿佳玉
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1972执13341号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码为9130000786713482M。 负责人：刘加隆，该中心总经理。 委托诉讼代理人：王巍恒，广东凡立（东莞）律师事务所律师。 被执行人：潘美燕，女,1993年8月16日出生，汉族，住广东省罗定市。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初11632号民事判决书。 案由：信用卡纠纷 立案日期：2020年10月9日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付信用卡欠款本金59913.88元、利息9148.83元、受理费957元，合计70019.71元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托调查、电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。申请执行人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 梁 虹 审判员 吴振滨 审判员 王 安 二〇二〇年十一月十二日 书记员 舒锡江
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执7404号申请执行人：杨燕舞，女，1977年10月10日生，汉族，住江西省南昌市。被执行人：上海金汇通用航空股份有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：邹建明，董事长。申请执行人杨燕舞与被执行人上海金汇通用航空股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2020)沪0120民初13472号民事调解书已发生法律效力。杨燕舞于2020年10月21日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币17,000元及迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2020年10月21日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费155元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人银行账户进行了网上查控，但无有效财产可供执行。本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、对其法定代表人采取了限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 顾 威审判员 邱建安审判员 沈燕明二〇二〇年十一月二十七日书记员 瞿 磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1221执3016号 申请执行人张小明、张雷： 张小明与张雷买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计11000元。经本院10月9日立案执行，已强制执行完毕。本院已将该款转付给申请人张小明。至此，本院执行依据的（2020）皖1221民初2240号民事调解书已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十日
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1325民初4268号原告：河南内乡农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91411300MA44MN465J,住所地：南阳市内乡县县衙路**。法定代表人：汪玉平，男，该公司董事长。委托诉讼代理人：符书恒,该公司员工（特别授权）。被告：李银华，男，汉族，生于1955年10月1日，住河南省内乡县。被告：师秀玲，女，汉族，生于1964年2月5日，住河南省内乡县。被告：郭雪娜，女，汉族，生于1974年9月19日，住河南省内乡县。原告河南内乡农村商业银行股份有限公司与被告李银华、师秀玲、郭雪娜为金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告河南内乡农村商业银行股份有限公司在本院于2020年11月17日依法送达交纳诉讼费用通知后，仍未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南内乡农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  姚雷二〇二〇年十一月二十六日书记员  李健
四川省筠连县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020)川1527刑初164号 公诉机关四川省筠连县人民检察院。 被告人陈明，男，1995年7月19日出生于四川省筠连县，汉族，初中文化，农民，户籍地筠连县。因本案于2020年6月21日被羁押，同年6月25日被刑事拘留，同年7月9日被执行逮捕。现羁押于筠连县看守所。 指定辩护人曾晨熙，四川瑞龙律师事务所律师。 四川省筠连县人民检察院以筠检一部刑诉〔2020〕38号起诉书指控被告人陈明犯容留他人吸毒罪，于2020年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。筠连县人民检察院指派检察员王燕、检察官助理严增权出庭支持公诉，被告人陈明及其指定辩护人曾晨熙到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省筠连县人民检察院指控，2020年4月1日，被告人陈明与吸毒人员周某、袁某相约吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。陈明、周某共同出资，由周某联系购买到甲基苯丙胺。周某又邀约吸毒人员张某共同吸食。因陈明寄住在筠连县其叔叔陈大元家中，陈明遂将周某、袁某、张某带至该处，四人在陈明寄住的卧室内以“吹壶壶”的方式轮流吸食甲基苯丙胺。2020年6月21日，被告人陈明在河北省高碑店市被抓获归案，其归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人陈明的行为已构成容留他人吸毒罪，具有坦白、认罪认罚的情节，提请本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百五十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，建议判处被告人陈明拘役五个月，并处罚金二千元。 被告人陈明对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚。指定辩护人曾晨熙对公诉机关指控被告人陈明的犯罪事实、罪名及量刑建议均不持异议，建议法院予以采纳。 经审理查明，2020年4月1日，被告人陈明与吸毒人员周某、袁某相约吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒），由被告人陈明与吸毒人员周某共同出资，周某联系购买到甲基苯丙胺，后周某又邀约吸毒人员张某共同吸食，因被告人陈明寄住在其叔叔“陈大元”位于筠连县的家中，被告人陈明遂将吸毒人员周某、袁某、张某带至该处，四人在被告人陈明寄住的卧室内以“吹壶壶”的方式轮流吸食甲基苯丙胺。2020年6月21日，被告人陈明在河北省高碑店市被抓获归案。 上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的受案登记表及立案决定书，现场勘验笔录，现场指认笔录及照片，证人张某、周某、袁某、陈某证言，被告人陈明供述，辨认笔录，现场检测报告书，行政处罚决定书，调取证据通知书及清单、照片，抓捕证明，户籍证明，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈明一次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。四川省筠连县人民检察院对被告人陈明的起诉指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈明具有坦白、认罪认罚情节，本院依法对其从轻从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。指定辩护人曾晨熙的相关辩护意见成立，本院予以采纳。本院为维护社会管理秩序及国家对毒品的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人陈明犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月21日起至2020年11月20日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳,上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈洪权 人民陪审员  万 利 人民陪审员  吴虹丽 二〇二〇年十一月二日 书 记 员  陈 敏 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; （二）被告人违背意愿认罪认罚的; （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚： （一）一次容留多人吸食、注射毒品的； （二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的； （三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的； （四）容留未成年人吸食、注射毒品的； （五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的； （六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的； （七）其他应当追究刑事责任的情形。 向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。 容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
文书内容广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初42849号原告：上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区笋岗街道梨园路**，统一社会信用代码91440300708585091T。法定代表人：李荣军，该行行长。委托诉讼代理人：王小文，泰和泰（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201911142604。被告:黄松周等45人（各案被告及身份信息详见附表）。本院在审理上列原告诉被告信用卡纠纷一案中，原告在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行撤回起诉处理。审判员 高 熙二〇二〇年十一月二十二日书记员 刘浩伦附：附表附表：
青海省西宁市城中区人民法院执行裁定书（2020）青0103执1453号申请执行人:朱宏伟，公民身份号码：×××，男，汉族，1967年9月26日出生，住西宁市。被执行人：西宁世纪佳和房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91630100679196432B（1-1），地址：西宁市城中区北斗宫街**。法定代表人：彭波，该公司董事长。委托代理人：盛书成，该公司法务。申请执行人朱宏伟与被执行人西宁世纪佳和房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷执行一案，本院于2020年4月17日作出的（2020）青0103民初543号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人于2020年9月15日向本院申请强制执行，要求被执行人给付剩余购房款114259元、案件受理费2647元，并承担本案的执行费1654元，合计118560元。本案在执行过程中，经本院执行申请执行人已实现债权50000元，剩余执行款项，双方于2020年11月24日达成和解协议，且履行期限较长，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）青0103民初543号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 顾锡宏二〇二〇年十一月三十日书记员 史 博附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1761号之四被执行人：相金玉，男，1986年06月26日生，汉族，住四川省广元市朝天区。关于被执行人相金玉犯诈骗罪一案，本院于2020年11月12日冻结了被执行人相金玉在085e9858e1a15a08fd4a4b872@wx.tenpay.com账户内余额人民币228.45元。现因履行完毕,依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人相金玉在财付通支付科技有限公司085e9858e1a15a08fd4a4b872@wx.tenpay.com账户内存款人民币228.45元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年十一月二十四日书记员  姚先明
河北省博野县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0637民初738号 原告：菅晓宇，男，1985年6月24日出生，汉族，住保定市清苑区。 委托诉讼代理人：张国昆，河北澜森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨坤兰，河北澜森律师事务所律师。 被告：刘伟超，男，1984年7月21日出生，汉族，住保定市博野县。 委托诉讼代理人：何晓锋，河北言复律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张娇，河北言复律师事务所律师。 第三人：王永清，男，1966年5月19日出生，汉族，住保定市北市区。 第三人：保定屹立房地产开发有限公司，住所地保定市建华大街****楼临街门脸**。 法定代表人：安彬。 委托诉讼代理人：司旭东，该公司员工。 第三人：安彬，男，1982年10月25日出生，汉族，住保定市清苑区。 第三人：胡月，男，1986年6月15日出生，住保定清苑区。 第三人：胡彦君，女，1968年8月15日出生，汉族，住保定市莲池区。 第三人：河北万方欧勒塑料管业有限公司。住所地保定。住所地保定市清苑区西顾庄村> 原告菅晓宇与被告刘伟超、第三人王永清、保定屹立房地产开发有限公司、安彬、胡月、胡彦君、河北万方欧勒塑料管业有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告菅晓宇及其委托诉讼代理人张国昆、杨坤兰、被告刘伟超的委托诉讼代理人张娇、第三人保定屹立房地产开发有限公司的委托诉讼代理人司旭东到庭参加诉讼，第三人王永清、安彬、胡月、胡彦君、河北万方欧勒塑料管业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告菅晓宇向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法解除对位于保定市清苑区房屋的查封、冻结措施并停止对该房屋的执行。2、请求确认位于保定市清苑区属原告所有。3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月30日，原告与第三人保定屹立房地产开发有限公司（以下简称“屹立公司”）签订了《商品房买卖合同》，原告购买了保定市清苑区,并预付购房款596810元。2016年1月15日，原告在保定市清苑县农村信用联社股份有限公司办理按揭贷款880000元用于购买涉案房屋，每月还贷本息10066元。自此以后，原告按照合同约定向银行支付购房款及利息，现该房屋仍在施工建设未交付。2020年6月5日，第三人屹立公司售楼部的工作人员通知原告称：因第三人屹立公司无法偿还其借款，法院要查封拍卖该房屋。经查询，因第三人屹立公司借款且无法偿还，被告刘伟超诉诸法律解决，案件生效后，刘伟超申请法院对屹立公司名下的财产强制执行。为此，原告提出了案外人执行异议，但博野法院作出（2020）冀0637执异23号执行裁定书以驳回。根据上述事实，原告认为：原告与屹立公司在法院查封前已签订了合法有效的房屋买卖合同，并已付清房款。该房屋未办理产权登记并非原告的原因，故本案符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形，即位于保定市清苑区的所有权属于原告，原告对涉案房屋享有排除执行的权利，法院应支持原告的执行异议，即法院不应对原告的房屋进行查封，更不应该强制执行。且贵院作出的（2020）冀0637执异23号执行裁定书所适用的《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条法律规定有误。原告不是被执行人，原告虽有其他的房屋居住，但法院也不能将无辜者的财产用于他人的财产而执行。为此，原告提起执行异议之诉，请求依法支持原告的请求。 被告刘伟超辩称，1、被告的合法债权法院已经依法确认，受法律保护，保全执行程序合法，且查封房屋无任何备案，说明该房屋并未登记在原告名下。2、原告与开发商之间的买卖合同是普通债权，并非物权，并不享有确认物权的权利，且因涉案房屋并未备案，不能排除其他权利人主张权利的行为，以及一房二卖的情况。3、根据原告的诉状，涉案房屋并非原告唯一住所，并不满足最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条第二款的规定。4、即便原告购买房屋的情况是真实的，且以贷款形式支付全款，其未经登记，涉案房屋也未交付，非原告唯一住房，其权利仅仅为一般债权，与被告的债权一样，具有平等性，因此被告基于合法债权进行先行查封，法院的行为合法。综合上述情况，予以驳回原告诉请。 第三人保定屹立房地产开发有限公司辩称，菅晓宇确实是屹立君延小区的业主。房子已经在银行贷款。 第三人王永清、安彬、胡月、胡彦君、河北万方欧勒塑料管业有限公司未到庭，也未提交书面答辩意见。 本院经审理查明：原告菅晓宇主张购买了由屹立房地产公司开发的屹立君廷小区7号楼3单元302号房，提交了显示于2015年12月30日与第三人签订了《商品房买卖合同》。《商品房买卖合同》约定菅晓宇购买屹立君廷小区7号楼3单元302号房、面积269平米、单价每平米5490元、总额1476810元、并预付购房款596810元。2016年1月15日，原告在保定市清苑县农村信用联社股份有限公司办理按揭贷款880000元用于购买涉案房屋，每月还贷本息10066元。为此，原告菅晓宇提交了《商品房买卖合同》一份、首付款收据一份、《个人购房担保借款合同》一份、原告银行还款记录一份。 经查询保定市清苑区住房和城乡建设局，屹立房地产公司的“屹立君庭7#、8#、9#”楼2015年8月26日取得保定市商品房预售许可证，证号为：保（清）房预售证（2015）第010号。 因第三人屹立公司无法偿还被告刘伟超借款，我院查封了该案涉房产。执行中，原告提起执行异议申请，我院于2020年7月16日作出(2020)冀0637执异23号执行裁定书，驳回了原告的异议请求。 本院认为，2015年12月30日，原告菅晓宇与屹立房地产公司签订《商品房买卖合同》，约定购买的屹立君廷小区7号楼3单元302号房已于2015年8月26日取得了《商品房预售许可证》，所签购房合同有效。合同签订后，原告通过按揭贷款方式支付了房款，完成了支付房款义务。屹立房地产公司未向购房者交付屹立君庭小区7号楼3单元302房，菅晓宇不具备占有该房产的条件，未占有该房产并非其个人原因。 综上所述，原告菅晓宇请求排除对屹立君廷小区7号楼3单元302号的执行的主张，符合法律规定，应于支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百零七条、第三百一十二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，判决如下： 不得执行坐落于保定市清苑区房屋。 案件受理费18091元，由第三人保定屹立房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费［交纳方式：银行转账；收款人：河北省保定市中级人民法院；账号10×××07，开户行：中行西城支行，备注上案号并向本院递交转账凭证］，上诉于河北省保定市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  赵 强 审 判 员  刘秀卿 人民陪审员  胡润佳 二〇二〇年十一月十九日 书 记 员  郭会娟
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0302执2541号申请执行人：十堰市优斯福建材有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区天津路大洋五洲******502。法定代表人：张涛，该公司总经理。被执行人：李小虎，男,1968年1月8日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。本院依据已经发生法律效力的(2020)鄂0302民初28号民事判决书，在执行十堰市优斯福建材有限公司与李小虎建设工程施工合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：中止本院(2020)鄂0302民初28号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱新祥人民陪审员  付 娥人民陪审员  曾新彩二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  汪盈盈
山东省沂水县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1323行审607号 申请人临沂市公安局交通警察支队沂水大队。住所地沂水县鑫华路**。 法定代表人刘长波，大队长。 委托代理人刘鹏军，该大队民警。 被申请人付兆财，男，1973年10月13日出生，汉族，住沂水县。 申请人临沂市公安局交通警察支队沂水大队于2020年11月3日向本院提出申请，要求执行其作出的3713公交决字[2020]第371323-2200270660号公安交通管理行政处罚决定书：责令被申请人立即向申请人缴纳罚款1400元。执行费用由被申请人承担。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请人上述申请及作为执行依据的行政处罚决定书的合法性进行了审查。 申请人查明，2019年2月12日15时10分，被申请人驾驶牌号为鲁Ｖ3××××的普通二轮摩托车行驶至××镇××庄路段时，实施未取得驾驶证驾驶机动车，机动车未按照规定期限进行安全技术检验，饮酒后驾驶机动车的违法行为，被民警当场查获。以上事实有被申请人的陈述和申辩、、身份信息、车辆信息、酒精检测单、公安网查询信息、现场执法视频等证据证实。申请人于2020年2月23日对被申请人作出3713公交决字［2020］第371323-2200270660号公安交通管理行政处罚决定书。申请人根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第一款一项、第二款之规定，对未取得驾驶证驾驶机动车的违法行为决定给予罚款200元的处罚。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、《机动车登记规定》第五十六条第四项之规定，对机动车未按照规定期限进行安全技术检验的违法行为，决定给予罚款200元的处罚。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十一条第一款、第一百一十条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第一百零五条之规定，对饮酒后驾驶机动车的违法行为，决定给予罚款1000元的处罚。以上三项违法行为，分别裁决、合并执行，决定给予罚款1400元，限被申请人持决定书在15日缴纳，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。在决定书中已告知被申请人申请行政复议及提起诉讼的途径和期限。 该行政处罚决定书于2020年2月23日送达被申请人，被申请人在法定期限内对该处罚决定书未申请行政复议或提起行政诉讼。2020年3月22日申请人向被申请人送达了行政处罚决定催告通知书，被申请人仍未履行处罚决定书中规定的缴纳罚款的义务。 本院认为，临沂市公安局交通警察支队沂水大队作出的行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，被申请人在法定期限内未提起行政复议、行政诉讼，也未履行该行政处罚决定书确定的义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第97条、《最高人民法院关于适用的解释》第160条之规定，裁定如下： 准予执行申请人申请执行的3713公交决字[2020]第371323-2200270660号公安交通管理行政处罚决定书。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审 判 长 孙灵生 审 判 员 张瑞军 审 判 员 胡 光 二〇二〇年十一月八日 法官助理 王云云 书 记 员 马鹏飞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执4648号 申请执行人图尔荪阿卜杜赛麦提，男，1997年6月2日出生，住址及户籍所在地新疆于田县。 被执行人马城，男，1987年4月15日出生，住乌鲁木齐市天山区。 本院依据已发生法律效力的（2019）新0102刑初418号刑事判决书与（2019）新01刑终504号刑事判决书,依据《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定,裁定如下: 责令被执行人向申请执行人图尔荪阿卜杜赛麦提退赔人民币1200.00元。 本裁定书送达后,立即发生法律效力。 审判员  陈中 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  于灏
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执恢243号申请执行人：中国银行股份有限公司上蔡县支行，住所地：上蔡县原蔡都镇南环路。负责人：张俊平，该行行长。被执行人：上蔡县华强商贸有限公司。住所地：上蔡县白云大道西侧。法定代表人：张新华，该公司执行董事兼总经理。被执行人：张新华，男，汉族，1950年6月9日出生，住上蔡县。被执行人：张自荣，女，汉族，1956年3月5日出生，住上蔡县。被执行人：张铁钢，男，汉族，1982年4月1日出生，上蔡县号。被执行人：李娜娜，女，汉族，1980年4月18日出生，上蔡县号。被执行人：程玉龙，男，汉族，1968年12月15日出生，上蔡县号。被执行人：肖香，女，汉族，1959年10月15日出生，上蔡县0。被执行人：关君成，男，汉族，1990年4月12日出生，上蔡县号。被执行人：尹峰，男，汉族，1973年2月24日出生，上蔡县号。被执行人：程玉嫦，女，汉族，1969年11月14日出生，上蔡县号。本院在执行中国银行股份有限公司上蔡支行与上蔡县华强商贸有限责任公司、张新华、张自荣、张铁刚、李娜娜、程玉龙、肖香、关君成、尹峰、程玉嫦借款合同纠纷一案中，上蔡县人民法院作出的（2018）豫1722民初474号民事判决书已经发生法律效力。判决内容为：被告支付原告借款9997538.91元及利息。因被告未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年8月13日依法立案受理。在执行过程中，依法采取了下列措施：一、本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今仍未主动履行，亦未申报其财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。1.已对被执行人账户进行冻结，未查找到被执行人有其它可供执行的财产。2.查明被执行人程玉龙名下有豫Ａ××××**）霸道牌汽车一辆、张铁刚名下有豫Ａ××××**）林肯牌汽车一辆、川Ｒ××××**)海陵牌汽车一辆，本院已于二〇二〇年十月二十五日对以上进行了查封，现该车去向不明，未能实际扣押，申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出继续查封的申请书。三、经被执行人户籍所在地房产所、国土资源管理局、不动产登记中心查询，（玉龙（上房权证字第**号号）、玉龙（上房权证字第**号号），君成（上房权证字第**号号），娜娜（上房权证字第**号号）、娜娜（上房权证字第**号号）尹峰（上房权证字第**号号），新华（上房权证字第**号号）、新华（上房权证字第**号号）、新华（上房权证字第**号号）、新华（上房权证字第**号号））。以上房产经本院司法拍卖成交，拍卖款已给付申请人。未发现被执行人有其他可供执行财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令（被执行人程玉龙、尹峰、关君成、肖香、程玉嫦用其房产做的最高额抵押，房产已处置完毕）。六、经被执行人户籍所在地住房公积金管理中心查询，被执行人名下无缴存记录。七、已向申请人释明可申请律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议审判长  张高顺审判员  王 明审判员  耿贺年二〇二〇年十一月二十六日书记员  邱国立
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0106民初5147号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市武昌区中北路**工行-知音大厦知音广场6F整层。负责人：严骏，城市总经理。委托诉讼代理人：王玺、余艺，湖北传强律师事务所律师。被告：叶某某，男，1991年10月20日出生，汉族，居民身份证住址江西省九江市武宁县，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心(以下简称“交行信用卡武汉分中心”)与被告叶某某信用卡纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行信用卡武汉分中心的委托诉讼代理人王玺、余艺到庭参加诉讼。被告叶某某经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票，在规定期限内未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交行信用卡武汉分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付信用卡欠款本息共计20723.77元（截至2019年1月22日，欠款本金为10543.98元，利息、滞纳金等其他费用为10179.79元），2019年1月22日之后的利息、滞纳金等其他费用按《信用卡领用合约》的约定计算到清偿之日；2、判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告于2012年7月29日、2013年9月25日在原告处申请办理了交通银行信用卡，卡号为62×××32、62×××06。被告开卡后多次使用该卡透支消费，至今共发生欠款本息及滞纳金共计20723.77元（截至2019年1月22日），经原告多次催收至今未还，原告为维护合法利益，特诉至法院，望判如所请。被告叶某某未到庭陈述答辩意见，亦未向本院提交证据。经审理查明，2012年7月29日、2013年9月25日，叶某某与交行信用卡武汉分中心签订交通银行太平洋个人贷记卡领用合约，合约约定：叶某某应对主卡及附属卡下发生的所有应付款项负偿还责任；叶某某到期还款日为月结单账单日起第25天，如叶某某在到期还款日前未能全额偿还应付款项，叶某某有权选择交行信用卡武汉分中心规定的最低还款额进行还款；如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，交行信用卡武汉分中心将对叶某某所有应付款项按每日万分之五的利率计收交行信用卡武汉分中心记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；叶某某未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交行信用卡武汉分中心有权对最低还款额未还部分按每笔5%收取滞纳金，最低10元。交行信用卡武汉分中心对叶某某申领资料进行审核批准后，依约向叶某某发放了信用卡，卡号为62×××32、62×××06。叶某某激活上述信用卡后使用该信用卡进行消费产生透支，未能依约偿还相关款项，交行信用卡武汉分中心自2015年5月22日起开始催收。庭审过程中，交行信用卡武汉分中心认可以该日作为叶某某信用卡逾期时间的起算日，故截至2019年1月22日，叶某某共逾期1341天，透支本金10543.98元，产生利息及滞纳金10179.79元，共计20723.77元未予清偿。上述事实，有交行信用卡武汉分中心提交的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、《交通银行信用卡交易明细账单查询表》、欠款构成明细截图等证据予以证明，以上证据均经庭审举证质证，本院予以认定。本院认为，交行信用卡武汉分中心与叶某某签订的交通银行太平洋个人贷记卡领用合约不违反相关法律法规的规定，合法有效，本院予以确认。双方形成信用卡服务合同关系，应履行合约确定的义务。叶某某在约定期间内未归还透支本金，已构成违约，应按合约约定偿还欠款本金、支付利息及承担相应的违约责任。交行信用卡武汉分中心要求叶某某偿还欠款本金的诉讼请求，符合合约约定，本院予以支持。交行信用卡武汉分中心要求叶某某支付2019年1月22日前的欠款利息、滞纳金，该诉请合计已经超过年利率24%，本院予以调减，以年利率24%为限计算；交行信用卡武汉分中心认可以2015年5月22日作为逾期日期计算利息、滞纳金，本院予以准许，故截至2019年1月22日，叶某某合计逾期1341天，应支付欠款利息、滞纳金9426.32元（10543.98×24%÷360×1341）。交行信用卡武汉分中心要求叶某某支付2019年1月22日后的利息，该项诉讼请求符合法律规定及合约约定，本院予以支持。因2019年1月22日后未产生滞纳金，故对于交行信用卡武汉分中心要求叶某某支付2019年1月22日后的滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。被告叶某某未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，判决如下：一、被告叶某某于本判决生效之日起五日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心偿还截至2019年1月22日的欠款本金10543.98元，并支付利息、滞纳金共计9426.32元，合计19970.3元；二、被告叶某某于本判决生效之日起五日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心支付自2019年1月23日起至清偿之日止的利息（以欠款本金10543.98元为基数，按照每日万分之五的利率计付）；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元，公告费326元，共计644元，由被告叶某某负担（此款原告已垫付，被告叶某某应连同上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审判员  徐敏二〇二〇年十一月三十日书记员  金希