广西壮族自治区蒙山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0423民初442号 原告：廖清运，男，1971年8月16日出生，汉族，广西蒙山县人，住广西蒙山县。 委托诉讼代理人：黄科阳，广西利民律师事务所律师。 被告：马胜旺，男，1991年6月29日出生，汉族，广西蒙山县人，住广西蒙山县。 被告：马桂生，男，1963年11月19日出生，汉族，广西蒙山县人，住广西蒙山县。 委托诉讼代理人：李中禄，蒙山县148法律服务所法律工作者 被告：中国大地财产保险股份有限公司梧州中心支公司，营业场所广西梧州市新兴三路22号4楼。统一社会信用代码：9145040377389777X9。 负责人：梁彬，副总经理。 委托诉讼代理人：覃海涛，男，1989年3月15日出生，汉族，广西蒙山县人，公司员工，住广西蒙山县。 被告：廖广明，男，1973年12月23日出生，汉族，广西蒙山县人，住广西蒙山县。 被告：柳州市振通汽车销售有限责任公司，住址广西柳州市柳江县基隆开发区南环路**。统一社会信用代码：91450221669724553C。 法定代表人：杨红飞。 被告：中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司，营业场所广西柳州市中山中路37号。统一社会信用代码：91450200973179991X。 负责人：陈雪斌，总经理。 委托诉讼代理人：林竹君，广西和清律师事务所律师。 原告廖清运诉被告马胜旺、马桂生、中国大地财产保险股份有限公司梧州中心支公司（以下简称大地保险公司）、廖广明、柳州市振通汽车销售有限责任公司（下称振通公司）、中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司（下称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年5月22日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廖清运及其委托诉讼代理人黄科阳，被告马胜旺及被告马胜旺、马桂生共同委托诉讼代理人李中禄，被告廖广明，被告大地保险公司委托诉讼 代理人覃海涛，被告人保财险公司委托诉讼代理人林竹君到庭参加诉讼。被告振通公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告廖清运向本院提出诉讼请求：1．由被告大地保险公司在桂Ｄ×××××轻型普通货车的交强险的医疗费用赔偿限额中赔偿原告10,000元，余下的4,294元在商业险中赔偿；由被告大地保险公司在交强险的死亡伤残赔偿限额中赔偿原告110,000元，余下20,157.59元在商业险中赔偿；对于不属于被告大地保险公司的保险赔偿范围的费用由被告马胜旺赔偿，被告马桂生承担被告马胜旺的连带赔偿责任。2.由被告人保财险公司在桂Ｂ×××××重型自卸货车的交强险的医疗费用赔偿限额中赔偿原告6,126元；由被告人保财险公司在交强险的死亡伤残赔偿限额中赔偿原告55,781.83元；对于不属于被告人保财险公司的保险赔偿范围的费用由被告廖广明赔偿，被告振通公司承担被告廖广明的连带赔偿责任。3.伤残鉴定费1,400元以及本案诉讼费由被告负担。诉讼中原告变更诉讼请求：1.请求判令被告人保财险公司在交强险赔偿限额范围内赔偿原告损失120,000元（精神抚慰金优先在交强险赔偿限额内主张）；2.请求判令被告马桂生赔偿原告10,000元；3.请求判令被告马胜旺、被告马桂生对原告超出交强险赔付限额范围的损失88,224.59元，按70%责任比例，向原告承担连带赔偿责任，共同向原告赔偿损失51,757.2元（已扣除被告大地保险公司在车上人员责任保险（乘客）保额内赔付的10,000元，扣除被告马胜旺已付的3,200元现金）；4.请求判令被告人保财险公司在商业第三者责任保险范围按30%责任比例向原告赔偿26,467.38元。 被告廖广明、振通公司承担连带赔偿责任。5.本案诉讼费用和鉴定费由被告负担。事实和理由：2019年7月29日早上，被告马胜旺驾驶属被告马桂生所有的桂Ｄ×××××轻型普通货车搭载原告等人沿国道241线由汉豪往陈塘方向行驶，当时是被告马桂生叫其儿子马胜旺搭原告等人去陈塘供水公司供水工程的工地做工途中，该供水工程系被告马桂生的岳雄运劳务服务有限公司承包建造。当天早上8时，当车辆行驶至国道241线3063KM+950M路段时，由于被告马胜旺操作不当导致车辆驶过左侧路面，与对向被告廖广明驾驶的桂Ｂ×××××重型自卸货车发生碰撞，造成原告等五人受伤，两车损坏的道路交通事故。原告受伤后，因伤势严重，先后到蒙山县人民医院、中国人民解放军桂林联勤保障部队第九二四医院、广西中医药大学第一附属医院住院治疗。上述医疗费用全部由被告马桂生垫付。事故发生后，蒙山县公安局交通管理大队作出蒙公交认字[2019]第131号道路交通事故认定书，认定被告马胜旺负此事故主要责任，被告廖广明负此事故次要责任，原告等人不负此事故责任。被告马桂生的桂Ｄ×××××轻型普通货车在被告大地保险公司投保了车上人员责任保险（乘客），被告振通公司的桂Ｂ×××××重型自卸货车在被告人保财险公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险有效期内。2020年3月27日，原告到桂林市正诚司法鉴定中心进行伤残鉴定和后续治疗鉴定，鉴定意见：1.原告因道路交通事故受伤致共计6根肋骨骨折属十级伤残；致右侧关节功能丧失32.9%属十级伤残；2.原告因道路交通事故受伤后行固定物取出术费用约为12,000元。此次事故给原告造成如下损失：医疗费226.6元；误工费38,242.55元；护理费 19,356.64元；住；住院伙食补助费700元；营养费920元；残疾赔偿金116,769.60元；后续治疗费12,000元；精神抚慰金5,500元；被扶养人生活费7,257.24元；做鉴定的交通费及陪护人员误工费451.96元。共计208,224.59元，原告的上述损失应由被告人保财险公司在交强险责任限额内赔付120,000元（优先赔付精神损害抚慰金）；在商业第三者责任险限额内按30%的责任比例赔付原告26,467.38元，被告廖广明、振通公司共同向原告承担连带赔偿责任。由被告马胜旺按70%的责任比例赔偿原告61,757.2元，其中被告大地保险公司在车上人员责任保险（乘客）保额内赔付10,000元，超出的损失51,757.2元由被告马胜旺赔偿，被告马桂生承担连带赔偿责任。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决。 原告廖清运向本院提供以下证据： 1.廖清运身份证（复印件）1份，证明原告基本身份情况。 2.交通事故认定书（复印件）1份，证明事故发生的过程以及交警认定结果。 3.蒙山县人民医院出院记录（复印件）1份； 4.解放军联勤部队第九二四医院医学诊断证明书（复印件）1份； 5.解放军联勤部队第九二四医院出院证及处方笺（复印件）1份； 6.蒙山县人民医院疾病证明书（复印件）1份； 7.蒙山县人民医院出院记录（复印件）1份； 8.蒙山县人民医院报告单（复印件）1份； 9.广西中医药大学第一附属医院疾病证明书（复印件）1份； 10.广西中医药大学第一附属医院出院记录（复印件）1份；11.广西中医药大学第一附属医院报告单（复印件）1份。 证据3-11证明原告住院治疗的情况。 12.中国大地财产保险股份有限公司梧州中心支公司保险单（复印件）； 13.中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司保险单（复印件）1份，证据12-13证明被告车辆分别在大地财产保险投保有车上人员责任险和在人保财险公司投保有交强险和商业三者险，并且事故发生在保险期内。 14.鉴定费发票（复印件）1份，证明原告鉴定发生鉴定费1,400元。 15.司法鉴定意见书（复印件）1份，证明经鉴定原告廖清运因道路交通事故受伤致共计6根肋骨骨折属十级伤残；致右侧关节功能丧失32.9%属十级伤残；廖清运因道路交通事故受伤后行固定物取出术费用约为12,000元。 16.常住人口登记卡（复印件）1份，证明廖浩凯仍需要原告抚养，以及被抚养人的信息。 17.蒙山县人民医院门诊收费票据、陪护服务协议、生活护理收款收据（复印件）各1份，新增医疗费226.6元，接受护工服务费总计882元。 被告马胜旺、马桂生辩称，1.对门诊医疗费的关联性有异议；对误工费应按照农、林、牧、渔业标准赔偿；2.对护理费、营养费、精神损害抚慰金、鉴定交通费和陪护人员的误工费有异议；3.被告马胜旺已经垫付98,271.48元医疗费和其他费用3,200元，要求在本案中一并处理；4.原告免费搭乘马胜旺驾驶的车造成交通事故，属于好意同乘，应减轻被告马胜旺的责任，且发生事故的原因是由于路上有浮沙，并非是马胜旺主观造成，对于保险公司赔偿不足部分的损失应由被告马胜旺和原告各负担50%；5.被告马桂生与原告不是雇佣关系，马桂生只是车主，不应该承担任何赔偿责任。 被告马胜旺向本院提交以下证据： 广西壮族自治区医疗住院收费票据3张、广西壮族自治区医疗门诊收费票据1张，中国人民解放军医疗门诊收费票据2张（复印件），证明原告住院治疗用去医疗费合计98,271.48元，该费用均是被告马桂生垫付。 被告大地保险公司辩称，1.事故发生在保险期限内；2.事故认定书中明确了原告廖清运属于承保车辆的车上人员；3.大地保险公司在车上人员责任险（乘客）范围内承担70%的比例，已按限额赔偿原告廖清运10,000元；4.大地保险公司对原告的赔偿责任已全部结清，本案诉讼费不应该由大地保险公司承担。 被告大地保险公司向本院提交以下证据： 1.报案记录抄单（复印件）1份，证明被告马桂生在大地保险公司投保的险种； 2.赔款计算书（复印件）1份，证明大地保险公司已在车上人员（司机）及车上人员（乘客）责任内赔偿马桂生车上4人（包括原告廖清运）的事实； 3.转账凭证（复印件）1份，证明大地保险公司已转账完成； 4.委托书（复印件）1份，证明廖清运等4人车上人员共同委托马桂生领取车上人员赔款共计35,598.5元。 被告廖广明、人保财险公司辩称，1.原告主张保险公司在交强险分项限额内赔偿，超出交强险和扣除大地保险10,000元之外的费用，人保财险公司在商业险范围内承担30%的赔偿责任。2.原告部分主张不合理应当重新计算。医疗费保险公司只按国家基本医疗赔偿，自费药和乙类药按总额扣除15%的部分不予赔偿。误工费、护理费（按一个人陪护来计算），按住院天数（总数减去一天，7月31日重叠，为74天），计算标准应按农村人均收入标准计算。营养费没有证据支持，不予认可。残疾赔偿金应该按农村标准计算系数11%。后续治疗费应在实际发生后另行主张。精神抚慰金过高，请求法院依法调低。被扶养人生活费应按照农村标准和11%比例计算3年，鉴定的交通费和误工费不属于直接损失，保险公司不予赔付。3.根据保险条款，保险公司并非本案的侵权人，根据法律规定参与诉讼，保险公司不承担诉讼费。 被告人保财险公司向本院提交以下证据：保险代抄单（复印件）1份，证明DGS816轻型普通货车在被告人保财险公司处投保有交强险和商业三者险。 被告振通公司未到庭，未在答辩期间提交答辩意见，亦未向本院提交证据。 经开庭质证，原告、被告大地保险公司、被告人保财险公司、被告廖广明对被告马胜旺提供的证据均无异议，原告、被告马胜旺、马桂生和被告人保财险公司、被告廖广明对被告大地保险公司提交的证据1-4均无异议，原告、被告马胜旺、马桂生、被告大地保险公司、被告廖广明对被告人保财险公司提交的证据均无异议，本院对双方当事人均无异议的证据予以确认，作为本案认定事实的依据。 被告马胜旺、马桂生对原告提交的证据1-2三性无异议，对证据3-17真实性无异议，对待证事实有异议；被告大地保险公司对原告提交的证据均无异议；被告人保财险公司、廖广明对原告提交的证据1-16的真实性、关联性无异议，对待证事实有异议，对证据17的关联性及待证事实有异议，不予认可。本院认为，原告提交的证据1-16来源合法，与本案有关联性，能待证原告主张的事实，本院对原告提交的证据1-16三性予以认定。原告提交的证据17中门诊收费票据2张，来源合法，结合原告提交的中国人民解放军联勤保障部队第九二四医院的出院证的医嘱，原告需定期复查伤肢X线片，故本院对证据17中的两张门诊发票予以认定；对证据17中的陪护服务协议、生活护理收款收据无正式票据予以佐证，本院不予认定；对182元的护工费发票，本院对该证据的真实性予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下法律事实：2019年7月29日上午，被告马胜旺驾驶被告马桂生所有的桂Ｄ×××××轻型普通货车搭载杨业坤、廖清运、彭柱康、唐德政沿国道241线由汉豪往陈塘方向行驶，08时0分当车辆行驶至国道241线3063KM+950M路段时，由于操作不当导致车辆驶过左侧路面，与对向被告廖广明驾驶的桂Ｂ×××××重型自卸货车发生碰撞，造成马胜旺、杨业坤、廖清运、彭柱康、唐德政五人受伤，两车损坏的道路交通事故。事故经蒙山县公安局交警大队处理，作出蒙公交认字[2019]第131号《道路交通事故认定书》，认定：当事人马胜旺负此事故主要责任；当事人廖广明负此事故次要责任；当事人杨业坤、廖清运、彭柱康、唐德政不负此事故责任。原告廖清运受伤后，被送至蒙山县人民医院住院治疗，原告于2019年7月31日出院，出院医嘱：继续专科治疗，发生门诊医疗费1,656.19元和住院医疗费2,891.33元。2019年7月31日，原告转至中国人民解放军联勤保障部队第九二四医院住院治疗。经医院诊断原告伤情为：1.闭合性胸部损伤，1.1双肺挫裂伤；1.2左侧血气胸；1.3右侧胸腔积液；1.4左侧第1、3肋、右侧第2-5肋骨骨折；2.颈3椎体右侧附件区多处骨折；3.颈3锥板骨折；4.右侧锁骨骨折；5.右侧肩胛骨骨折；6.肝右后叶上段囊肿。原告住院至2019年8月23日出院，医院出院医嘱：1.保持伤口敷料干洁、必要时当地正规医院换药等处理；2.术后伤肢悬吊制动4周、定期（术后1个月、3个月、6个月）复查伤肢X线片视骨折愈合情况在医师指导下逐步恢复提重物、剧烈运动及将来取出内固定；3.适当加强右腕关节手指等活动功能锻炼、但避 免副损伤；4.住院期间根据伤情、需陪护壹人，出院后暂建议休息叁个月，陪护壹人，本院创伤骨科门诊复诊酌情延长休息时间。医嘱适当加强营养。发生门诊医疗费2,908.43元、住、住院医疗费61,9628元。2019年9月3日至2019年10月9日原告再次到蒙山县人民医院住院治疗，医院诊断：1.脑震荡后遗症；2.颈3椎骨折；3.左侧第1、3肋、右侧第2-5肋骨骨折；4.右侧锁骨骨折；5.右侧肩胛骨骨折。医嘱：继续专科治疗。住。住院期间需陪人护理生住院医疗费10,213.08元。2019年10月10日至2019年10月24日，原告到广西中医药大学第一附属医院住院治疗，出院诊断：1.脑外伤后综合征；2.颈3椎骨折（已愈合）；3.左侧第1、3肋、右侧第2-5肋骨骨折；4.右侧锁骨、肩胛骨内固定术后。发生医疗费18,639.47元。原告出院后，于2020年3月17日到蒙山县人民医院检查，发生门诊检查费226.6元。原告因伤发生医疗费共计98,498.08元。2020年3月27日，原告委托桂林市正诚司法鉴定中心对伤残程度、后续治疗费用进行评估。2020年3月31日，桂林市正诚司法鉴定中心作出桂林正诚司鉴中心[2020]临鉴字第253号司法鉴定意见书，鉴定意见：（一）廖清运因道路交通事故受伤致共计6根肋骨骨折属十级伤残；致右肩关节功能丧失32.9%属十级伤残。（二）廖清运因道路交通事故受伤后行固定物取出术费用约为12,000元（人民币大写壹万贰仟圆）。原告支付鉴定费1,400元。 被告马桂生所有的桂Ｄ×××××轻型普通货车在被告大地保险公司投保有交强险和乘客车上人员责任险，其中乘客车上人员责任险40,000元，乘客每座赔偿限 额为10,000元，保险期限为2019年3月20日0时起至2020年3月19日24时止。被告廖广明驾驶的桂Ｂ×××××重型自卸货车挂靠在被告振通公司名下经营，桂Ｂ×××××重型自卸货车在被告人保财险公司投有交强险和保险限额为100万元附不计免赔率的商业第三者险，保险期限为2018年8月19日0时起至2019年8月18日24时止。原告和妻子陈文平生育有廖浩凯，2005年12月17日出生。 另查明，事故发生后，被告马胜旺垫付给原告赔偿款101,471.48元。被告大地保险公司支付给被告马桂生保险赔偿35,598.5元，其中包括原告的赔偿金额为10,000元。 本院认为，蒙山县公安局交通管理大队作出的蒙公交认字[2019]第131号《道路交通事故认定书》，认定被告马胜旺负此事故主要责任，被告廖广明负此事故次要责任，原告廖清运不负此事故责任。该认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，原、被告亦无异议，本院予以确认。事故当事人根据交通事故责任和过错承担本案的民事赔偿责任，被告马胜旺在未收取原告任何费用的情况下，允许原告搭乘其驾驶的机动车，该行为构成好意同乘，原告的该行为符合社会道德，应受到鼓励和支持。故根据公平原则，应减轻被告马胜旺的赔偿责任。本院据此认定被告马胜旺应对本次交通事故承担65%民事赔偿责任，原告廖清运自负5%的民事责任，被告廖广明承担30%的民事赔偿责任。原告主张受雇于被告马桂生,未举证证明该雇佣关系的存在，故 对原告主张与被告马桂生系雇佣关系的观点,本院不予采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，被告马桂生作为桂Ｄ×××××轻型普通货车车主，将其所属车辆借给有驾驶资格的马胜旺使用，对原告损害的发生没有过错，不应承担赔偿责任。原告主张被告马桂生对被告马胜旺赔偿义务承担连带责任，与法律规定不符，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害,当事人同时起诉侵权人和保险公司的,应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;不足部分,由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;仍有不足的,依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定。原告的合理损失，先由被告人保财险公司在交强险责任限额内赔偿。交强险赔偿不足部分，由被告廖广明承担的责任,应当由被告人保财险公司在商业第三者责任险限额内赔偿，仍有不足的，由被告廖广明赔偿。对于被告马胜旺承担的责任,应由被告大地保险公司在车上人员责任险赔偿限额内赔偿,不足部分由被告马胜旺赔偿。被告大地保险公司根据车辆投保险种，已向被告马桂生支付了原告的赔偿款10,000元，对此被告大地保险公司在其保险范围内履行了赔偿义务，故被告大地保险公司在本案中无需承担原告的赔偿责任。被告马桂生收到保险公司的赔偿后，未向原告支付，故应由被告马桂生向原告支付保险金10,000元。被告廖广明驾驶的桂Ｂ×××××重型自卸货车挂靠在被告振通公司名下经营，原告主张被告振通公司对被告廖广明赔偿义务承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。 针对本案争议焦点原告的各项请求及计算依据是否合法有据？本院对原告诉请的损失认定如下： 1.医疗费226.6元，原告请求出院后门诊检查费226.6元，被告均有异议。本院认为，根据原告提交的出院记录，原告出院后确需复查，本院对原告门诊检查费226.6元予以确认。被告人保财险公司主张原告治疗本次交通事故的医疗费应扣减非医保用药费用，被告人保财险公司未提供证据证实非医保用药的支出，本院对该主张不予认定。根据被告马胜旺、马桂生提供的医疗费发票及原告提交的疾病证明书、出院记录证实，原告本次交通事故住院期间用去医疗费98,271.48元，该费用被告马胜旺已经垫付，其要求在本案一并处理，本院为了减轻原、被告累诉，在本案一并处理。故原告医疗费损失合计为98,498.08元。 2.住院伙食补助费7,500元，原告请求根据《2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》住院伙食补助标准100元/天计算，住，住院治疗共75天100元/天×75天=7,500元。被告对原告计算的天数有异议，认为应计算74天。本院认为，2019年7月29日至7月31日，原告因本次交通事故在蒙山县人民医院住院治疗2天；2020年7月31日至同年8月23日，原告在中国人民解放军联勤保障部队第九二四医院住院治疗23天；2019年9月3日至同年10月9日，原告在蒙山县人民医院住院治疗36天；2019年10月10日至同年10月24日，原告在广西中医药大学第一附属医院住院治疗 14天，原告住院天数合计75天。故原告请求住院天数75天，计算准确，本院确认原告的住院伙食补助费为7,500元。 3.营养费920元，原告请求按40元／天计算在中国人民解放军联勤保障部队第九二四医院住院23天的营养费920元（40元／天×23天）。本院认为，根据原告提供医院医学诊断证明书的医嘱，建议适当加强营养，根据蒙山县当地经济水平、原告的伤残程度等情况，本院酌情以30元/天计算，故原告的营养费为690元（30元／天×23天）。 4.护理费19,356.64元，原告请求按《2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》农、林、牧、渔行业年平均工资48,166元／年标准计算护理费，①在蒙山县人民医院的护理费，2019年7月29日至7月31日共2天，陪护人数为2人计527.85元（48,166元/年÷365天×2天×2人）；②在桂林中国人民解放军联勤保障部队第九二四医院的护理费，2019年7月31日至2019年8月23日共23天，陪护人员2人计为6,070.24元（48,166元/年÷365天×23天×2人）；③根据中国人民解放军联勤保障部队第九二四医院的医嘱建议全休叁个月，陪护1人，2019年8月24日至2019年11月22日共90天（包括第二次在蒙山县人民医院住院36天和广西中医药大学第一附属医院住院14天）计为11,876.55元（48,166元/年÷365天×90天×1人）；④护理服务费882元。被告对护理费计算标准无异议。 对护理人员及护理天数有异议。本院认为，原告提供中国人民解放军联勤保障部队第九二四医院的出院证医嘱住院期间需陪护壹人，医学诊断证明书医嘱建议住院期间需陪护两人，因医嘱对住院期间的陪护人员建议不一致，本院对住院期间陪护人员的医嘱建议不予采纳。本院结合原告的伤情，原告住院期间确需陪护人员护理，故本院认定从原告2019年7月29日至同年8月23日共住院25天护理人员按1人计算。原告主张在中国人民解放军联勤保障部队第九二四医院出院后的计算叁个月1人的护理费，该主张在医院的出院证及医学诊断证明书均有医嘱建议，本院予以认定。原告主张其他护理服务费用882元，理据不足，本院不予认定。本院认定原告因交通事故受伤造成护理费损失为15,175.59元[48,166元/年÷365天×（25天+90天）×1人]。 5.误工费38,242.55元，原告请求计算至定残日的前一天的误工期246日和根据《2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》建筑业的标准56,742元／年计算，即56,742元/年÷365天×246天=38,242.55元。被告对原告请求误工费的天数有异议。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参 照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，原告因交通事故受伤确实存在误工情况，原告从2019年7月29日受伤之日起至定残日前一天止即2020年3月30日，原告误工天数为245日。原告未提供证据证实发生本次交通事故前原告从事建筑行业工作，故误工费的计算标准应以《2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的农、林、牧、渔业年平均工资48,166元／年计算为宜。本院认定原告的误工损失为32,330.60元（48,166元/年÷365天×245天）。 6.残疾赔偿金116,769.60元，原告根据《2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》城镇居民可支配收入标准32,436元/年请求，即32,436元/年×20年×18%=116,769.60元。被告人保财险公司认为应按农村标准和11%的残疾系数计算残疾赔偿金。本院认为，根据《广西壮族自治区关于适用开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的通知的指导意见（一）》、桂高法[2003]32号及参照《2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》规定，原告因交通事故受伤经鉴定机构评定两处十级伤残，其残疾赔偿系数应为18%，原告主张残疾赔偿金为116,769.60元，合法有据，本院予以认定。 7.后续治疗费12,000元，原告请求根据鉴定意见主张后续治疗费12,000元。被告人保财险公司认为应在实际发生后再主张。本院认为，根据鉴定意见原告因 道路交通事故受伤后行固定物取出术费用约为12,000元，原告受伤后行内固定术的事实，该后续治疗费必然发生，鉴定意见列明了后续治疗的诊疗科目、诊疗目的、时间和具体的费用数据，原告请求后续治疗费12,000元，合法有据，本院予以支持。 8.精神损害抚慰金5,500元。按照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定的侵权人过错程度、侵害情节、侵害后果、侵权人获利情况、侵权人承担责任的经济能力、受诉法院所在地平均生活水平等六项因素，本院认为原告诉请5,500元亦属合理，本院予以支持。 9.被扶养人生活费7,257.24元，原告尚有孩子需要抚养4年，请求按照《2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》城镇居民人均消费支出计算，即20,159元/年×4年×18%÷2人=7,257.24元。被告人保财险公司认为应按农村标准按残疾系数11%计算三年的被扶养人生活费。本院认为根据原告的残疾赔偿金计算标准，原告主张按《2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》城镇居民人均消费支出计算被扶养人生活费，符合相关规定，本院予以支持。被扶养人廖浩凯在原告定残时已满14周岁3个月，故原告被扶养人生活费应计算为：20,159元/年×（3+9/12）年×18%×1/2=6,803.66元。 10.伤残鉴定交通费320元、陪护人员误工费131.96元。被告有异议。本院认为，原告因本次交通事故确实存在交通费损失，根，根据原告住所到鉴定机构的路程/div> 本院酌情认定原告交通费损失300元。原告请求陪护人员误工费没有法律依据，本院不予认定。 以上原告廖清运因本次交通事故人身损害造成的损失合计为295,567.53元。由被告人保财险公司在交强险医疗费限额内赔偿原告10,000元；在交强险残疾死亡赔偿责任限额内赔偿原告损失110,000元（其中精神损害抚慰金5,500元），被告人保财险公司尚应在交强险责任限额内赔偿原告120,000元。超出交强险限额部分175,567.53元，由被告人保财险公司在商业第三者责任险内赔偿给原告52,670.26元（175,567.53元×30%）;由被告马桂生赔偿原告10,000元（车上人员责任险赔偿款）；余下不足部分由被告马胜旺赔偿原告104,118.89元（175,567.53元×65%-10,000元），扣除被告马胜旺已垫付的101,471.48元，被告马胜旺尚应赔偿给原告2,647.41元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼 法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告廖清运损失120,000元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司于本判决生效后十日内在第三者责任商业保险限额内赔偿原告廖清运损失52,670.26元； 三、被告马桂生于本判决生效后十日内赔偿原告廖清运损失10,000元； 四、被告马胜旺于本判决生效后十日内赔偿原告廖清运损失2,647.41元； 五、驳回原告廖清运的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,395元（原告预付），鉴定费1,400元（原告预付），合计5,795元，由被告中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司负担3,000元；被告廖广明负担800元；被告马胜旺负担1,200元；原告廖清运负担795元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审 判 长  黄世友 审 判 员  王晓春 人民陪审员  梁 鸣 二〇二〇年十一月五日 法官 助理  唐冬梅 书 记 员  孔 强 附相关法条： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过 错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营 养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住、住宿费和误工损失等其他合理费用/div> 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住、住院费等收款凭证合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。