广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初7574号原告：邓军，男，汉族，***出生，住广西全州县*************，公民身份号码：450************。委托诉讼代理人：张学诚，广东林贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾雯，广东林贤律师事务所律师助理。被告：游修彬，男，汉族，***出生，住广东省博罗县************，公民身份号码：441************。原告邓军与被告游修彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，因本案案情复杂，依法转为普通程序，组成合议庭于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告邓军的委托诉讼代理人张学诚到庭参加了诉讼，被告游修彬经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓军向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款41500元及利息（以41500元为本金，按照年利率24%的标准从起诉之日起计算至款项还清之日止；二、判令被告向原告支付违约金6000元；三、本案诉讼费用由被告承担。以上暂计47500元。事实与理由：被告因需资金周转需要向原告借款，原告于2018年5月23日至2018年7月8日期间，分三次借款给被告合计41500元。被告于2019年5月26日向原告出具了一张欠条，承诺分期还款，并于2020年5月还清。但是截止至起诉之日，被告并没有按照欠条的约定还款，后经原告多次催促，被告仍拒绝归还借款。为维护自身的合法权益，原告特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，依法判决。被告游修彬在法定期限内未向本院提供任何证据，也未提交任何答辩。本院经审理认定事实如下：原告邓军称其与被告游修彬系朋友关系。原告邓军于2018年5月23日支付被告游修彬借款29900元、2018年6月20日支付借款4100元、2018年7月8日支付借款7500元，合计41500元，上述借款均通过支付宝转账的方式支付。上述借款41500元出借后，被告游修彬均未偿还，后原告邓军进行催收，被告游修彬于2019年5月26日向原告邓军出具了一份《欠条》，约定借款金额41500元、借款期限为2020年5月前还清、承诺每个月最低还款2000元、若有违约则支付违约金6000元。该《欠条》有被告游修彬的签名捺印。借款期限届满后，被告游修彬并未偿还借款，经原告邓军多次催促均无果。为此，原告邓军向本院提起诉讼，要求被告邓军偿还借款本金41500元，并要求被告游修彬支付利息（利息计算方式：以41500元为本金，按照年利率24%从起诉之日计算至还清之日）、违约金6000元。另外，原告邓军主张双方口头约定借款内利息为月利率2%，案涉借款均来源于其工资收入。以上事实，有《欠条》、支付宝转账记录、微信聊天记录及本案的庭审笔录等附卷予以证实。本院认为,被告游修彬经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，也没有向本院说明正当理由，视为放弃质证与抗辩的权利，被告游修彬应当承担由此产生的不利法律后果。本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。被告游修彬向原告邓军借款，有原告邓军提供的《欠条》、支付宝转账记录、微信聊天记录等证据为凭，上述证据能够证明原告邓军与被告游修彬之间存在借贷关系，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。关于本金，原告邓军主张被告游修彬拖欠其借款本金41500元至今未偿还，并提供《欠条》、支付宝转账记录、微信聊天记录等为证，本院对上述证据予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，被告游修彬未在约定的期限内还款，被告游修彬应偿还原告邓军借款本金41500元。关于借期内利息。《欠条》并未约定借期内利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，对原告邓军主张的借款内利息，本院依法不予支持。关于违约金。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)第二十九条的规定，原告邓军主张违约金6000元（年利率14.45%），未超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定的年利率24%，本院依法予以支持。关于逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告邓军已主张上述借款的违约金，且该违约金的性质实际上就属于逾期付款利息，故原告邓军要求被告游修彬支付逾期利息属于重复主张，本院不予支持。对于原告邓军主张超出上述计算标准的诉请，本院依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、限被告游修彬于本判决发生法律效力之日起五日内向原告邓军偿还借款本金41500元；二、限被告游修彬于本判决发生法律效力之日起五日内向原告邓军支付违约金6000元；三、驳回原告邓军的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费987.5元，由被告游修彬负担。上述受理费原告邓军已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  杨潮源审 判 员  谭雅婷人民陪审员  周 勇二〇二〇年十月二十二日书 记 员  梁智勇附相关法律法规条文（节选）：《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十一条：合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。