wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执9512号之一 申请执行人深圳市龙岗区坂田泰升玻璃装饰店,住所地：深圳市龙岗区坂田街道坂田社区吉华路****102，统一社会信用代码92440300L79926318H。 法定代表人：杨维某。 被执行人曹成某，男，1989年5月25日出生，身份证住址广东省信宜市。 申请执行人深圳市龙岗区坂田泰升玻璃装饰店与被执行人曹成某买卖合同纠纷一案，本院做出的（2020）粤0307民初3085号判决书已经发生法律效力，被执行人曹成某应于上述判决生效之日起十日内向申请执行人深圳市龙岗区坂田泰升玻璃装饰店支付人民币30288元、律师费9600元。由于被执行人不履行上述法律文书确定的的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月3日依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经查询多家银行、国土、车管所、工商、证券登记结算中心等部门，没有发现被执行人有可供执行的财产线索。上述查证结果已告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人的其它财产线索,本院已依法将被执行人曹成某限制高消费。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  隋 戎 执行员  黄 海 二〇二〇年十一月三十日 书记员  肖 晟
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0791刑初161号 公诉机关连云港经济技术开发区人民检察院。 被告人徐忠，男，1971年1月8日出生于江苏省连云港市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地连云港市连云区，住连云港经济技术开发区。被告人徐忠曾因犯盗窃罪，于2001年7月31日被连云港市连云区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；又因非法持有枪支，于2015年3月31日被连云港市公安局开发区分局行政拘留五日。被告人徐忠因涉嫌犯合同诈骗罪，于2019年8月15日被刑事拘留，同年9月12日被取保候审，2020年9月10日被监视居住。 连云港经济技术开发区人民检察院以连开检刑刑诉[2020]140号起诉书指控被告人徐忠犯合同诈骗罪，于2020年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月17日公开开庭审理了本案。连云港经济技术开发区人民检察院指派检察员武洋出庭支持公诉，被告人徐忠到庭参加诉讼，现已审理终结。 连云港经济技术开发区人民检察院指控并经审理查明： 2017年3月至6月间，被告人徐忠在经营连云港德兰装饰城圣象地板店期间，在无力供货的情形下，多次以搞活动促销等方式销售地板，与被害人王某甲、伏某、刘某甲等37人签订圣象地板销售预订单并收取定金共计人民币271700元，后逃匿。其中，骗取王某甲人民币15000元、卞某人民币6000元、惠某人民币27500元、王某丙人民币5000元、任某人民币8000元、胡某人民币7000元、杨某乙人民币14000元、纪某人民币4000元、朱某甲人民币2000元、滕某人民币10000元、龚某人民币20500元、刘某甲人民币3000元、陈某乙人民币9000元、芦淑环人民币5000元、傅某人民币2000元、张某丁人民币10000元、刘某乙人民币5000元、徐某丁人民币3600元、张某甲人民币5000元、朱某乙人民币2000元、杨某丙人民币5000元、王某丁人民币9000元、夏某人民币6600元、陈某甲人民币17000元、朱某丙人民币5000元、张某乙人民币6000元、王某戊人民币6000元、王某己人民币5000元、张某丙人民币3000元、耿某人民币4000元、汪某人民币15000元、周某人民币6000元、王某庚人民币1000元、伏某人民币5500元、桑某人民币5000元、王某乙人民币5000元、章某人民币4000元。 2020年3月18日、9月10日，被告人徐忠分两次向连云港市公安局开发区分局退缴违法所得共计人民币35000元。 另查明，被告人徐忠归案后认罪认罚。 上述事实，被告人徐忠在开庭审理过程中亦无异议，且有户口证明，发破案经过，到案经过，刑事判决书，行政处罚决定书，扣押清单，圣象地板销售预定单，情况说明，证人潘某、尹某、徐某甲、孙某乙、杨某甲、姚某、徐某乙、徐某丙、李某、孙某甲等人的证言，被害人王某甲、卞某、惠某、王某丙、任某、胡某、杨某乙、纪某、朱某甲、滕某、龚某、刘某甲、陈某乙、芦淑环、傅某、张某丁、刘某乙、徐某丁、张某甲、朱某乙、杨某丙、王某丁、夏某、陈某甲、朱某丙、张某乙、王某戊、王某己、张某丙、耿某、汪某、周某、王某庚、伏某、桑某、王某乙、章某的陈述，被告人徐忠的供述和辩解，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐忠以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人徐忠犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院依法予以支持。被告人徐忠归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。其认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人徐忠退出部分赃款，酌情从轻处罚。被告人徐忠具有前科劣迹，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人徐忠犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人徐忠刑期自2020年11月26日起至2022年1月27日止；罚金于本判决生效后十日内向本院一次性缴纳。） 二、责令被告人徐忠于本判决生效之日起十日内退赔上述各被害人经济损失共计人民币271700元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  谢莉萍 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  朱 静 法律条文附录 《中华人民共和国刑法》 第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产： （一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同； （二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的； （三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的； （四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的； （五）以其他方法骗取对方当事人财物的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1321执恢145号之一申请执行人高云然，男，生于1954年7月19日，汉族，住南召县。被执行人龙大荣，女，生于1964年12月2日，汉族，住南召县。本院在执行申请人高云然与被执行人龙大荣民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行调解书所确定的义务依法查封了被执行人龙大荣位于南召县城区宏江花园的房产一套。现本案执行完毕，需对该房产解除查封。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：解除对被执行人被执行人龙大荣位于南召县城区宏江花园（房产证号：000**962、编号5740-01号-028，权证00008815）房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔乃元二〇二〇年十一月十日书记员  王 丽
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初8390号原告：湖南省讴歌物业管理有限公司，住所宁乡市坝塘镇金洲村**。法定代表人：欧建国，系该公司董事长。委托诉讼代理人：岳巧琳，女，1998年5月18日出生，汉族，，住湖南省系公司法务。被告：朱燕（曾用名朱艺林），女，1984年6月22日出生，汉族，居民，，住湖南省原告湖南省讴歌物业管理有限公司诉被告朱燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告湖南省讴歌物业管理有限公司于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告湖南省讴歌物业管理有限公司以“被告已交清所欠费用”为由提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告长沙湖南省讴歌物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告湖南省讴歌物业管理有限公司负担。审判员  李慧芳二〇二〇年十一月三日书记员  廖 蓁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省承德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀08执54号之一 申请执行人程旺，男，1958年6月25日，汉族，住承德市双桥区。 被执行人郭存，男，1959年5月5日出生，汉族，住承德市双桥区。 被执行人柳素芝，女，1963年12月16日出生，汉族，住承德市双桥区。 被执行人郭学强，男，1983年1月15日出生，汉族，住承德市双桥区。 被执行人郭学军，男，1982年7月13日出生，汉族，住承德市双桥区。 程旺与郭存、柳素芝、郭学强、郭学军侵权责任纠纷一案，河北省高级人民法院作出的（2017）冀民终字第757号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人程旺向本院申请强制执行，本院于2020年6月8日立案执行，现被执行人郭存、柳素芝、郭学强、郭学军未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年7月10日被执行人发出司法公开告知书、廉政监督卡、执行通知书、报告财产令等相关法律文书，向申请执行人发出受理案件通知书、廉政监督卡、提供被执行人财产通知书等相关法律文书。 二、2020年7月2日进行网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到被执行人名下可供执行财产。 三、2020年7月10日进行了传统查控，未发现被执行人名下有可供执行财产。 四、2020年11月2日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未发现被执行人名下可供执行财产。 五、2020年11月10日进行第二次网络查控，未发现被执行人名下有可供执行财产。 六、2020年11月30日本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索。 七、依法将被执行人郭存、柳素芝、郭学强、郭学军限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结河北省高级人民法院作出的（2017）冀民终字第757号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长 王建刚 审 判 员 贾燕平 审 判 员 赵晓祥 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 王**兵 书 记 员 巴 正
广西壮族自治区平果市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）桂1023执保1135号 广西英超建设有限公司、黄桢、李振伟： 李振伟与广西英超建设有限公司、黄桢物业服务合同纠纷保全一案，本院冻结被执行人广西英超建设有限公司、黄桢名下银行账户存款，广西壮族自治区平果市人民法院（2020）桂1023执保1135号案保全执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十二日
湖北省远安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0525民初484号之一原告：胡永忠，男，1968年10月20日出生，汉族，湖北省远安县人，住远安县。被告：远安县富昊能源集团左家煤矿有限责任公司,住所地远安县河口乡江范村**，统一社会信用代码91420500753445725K。法定代表人：陈才全,该公司总经理。原告胡永忠与被告远安县富昊能源集团左家煤矿有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告胡永忠于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡永忠的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡永忠撤诉。案件受理费845元，减半收取422.5元,由原告胡永忠负担。审 判 长  刘群峰人民陪审员  李邦新人民陪审员  程建平二〇二〇年十一月十六日书 记 员  李晶晶
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初6628号原告：洛阳市新天地置业集团有限公司。法定代表人：田乐颖，该公司经理。委托代理人：申明亮，男，汉族，1998年3月16日生，该公司员工，特别授权。被告：李再朝，男，汉族，1966年10月15日生。原告洛阳市新天地置业集团有限公司诉被告李再朝商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，因原告洛阳市新天地置业集团有限公司未在法定期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告洛阳市新天地置业集团有限公司撤诉处理。审判员  毛继光二〇二〇年十一月二十七日书记员  牛玉凤
江苏省句容市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1183刑初352号公诉机关江苏省句容市人民检察院。被告人韦某，中共党员，系南京福伟装饰工程有限公司法定代表人。2020年6月18日因涉嫌重大责任事故罪被句容市公安局取保候审，8月25日被句容市人民检察院取保候审。江苏省句容市人民检察院以句检一部刑诉（2020）334号起诉书指控被告人韦某犯重大责任事故罪，于2020年9月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。后本院于10月13日依法转为普通程序，并组成合议庭，于11月16日公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派检察员张传兵出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年1月1日下午，被告人韦某安排不具备从事高处作业资格的工人熊某等人，在句容市宝华镇仙林国际花园三期J栋西侧自行车地下通道雨篷安装施工时，对作业现场安全管理不到位，未能有效督促、检查本单位的安全生产工作，导致被害人熊某从雨篷顶部坠落，致颅脑损伤死亡。案发后，被告人韦某主动到公安机关投案，后如实供述了上述事实。本案民事赔偿已终结。对上述事实，被告人韦某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人韦某的供述；证人范英武、胡某、扬海兰等人的证言；书证人口基本信息表、接处警工作登记表、到案经过、赔偿协议、收条、劳务承包协议、营业执照等；法医学尸体检验意见书、事故调查报告及相关照片等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人韦某在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，致一人死亡，其行为已构成重大责任事故罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人韦某犯重大责任事故罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人韦某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，有悔罪表现，依法可从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人韦某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  芦庆华人民陪审员  巫新华人民陪审员  姚 莹二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  江思薇
江苏省苏州市相城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0507民初1540号之一 本院于2020年10月9日对原告苏州高新区通安大坞钢管租赁站与被告江苏汇丰建筑安装工程有限公司承揽合同纠纷一案作出的(2020)苏0507民初1540号民事判决书中，文字有误，应予补正。现裁定如下： 第9页第4行“7248元，由被告江苏汇丰建筑安装工程有限公司负担6032元”应为“4248元，由被告江苏汇丰建筑安装工程有限公司负担6032元”；特此补正。 审判员  徐挺 二〇二〇年十一月九日 书记员  陆超
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执6139号 申请执行人：李元宗，男，汉族，1949年5月22日出生，住贵州省毕节市七星关区。 申请执行人：谢廷玉，女，汉族，1949年12月26日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人:贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区洪山路**，统一社会信用代码：9152050070966631X 法定代表人：卿宪华，系该公司董事长 本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0502民初6149号民事判决书，依法受理李元宗、谢廷玉申请执行贵州省毕节市瑞丰房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案。在执行过程中查明，被执行人无银行存款、未购买有价证券，无车辆登记信息，名下无未备案登记销售不动产信息，暂无可供执行财产。告知申请人后未能提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效 审判长 周 璟 审判员 袁红菊 审判员 杨 彪 二〇二〇年十一月二日 书记员 彭东建
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执4843号 关于申请执行人李仟财与被执行人河源市君安人防防护设备有限公司、佛山茂国房地产开发有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，经本院立案强制执行，被执行人已履行完毕本案义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月三十日
江西省抚州市临川区人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣1002行初55号原告张毛平，男，汉族，1977年8月13日出生，抚州市人，住抚州市。委托代理人李**志，北京市白瑞（上海）律师事务所律师。被告抚州市东乡区杨桥殿镇人民政府。法定代表人饶国强，镇长。委托代理人于鹏，男，1970年7月7日出生，汉族，系该镇副镇长。委托代理人杨俊，江西正石律师事务所律师。本院在审理原告张毛平不服被告抚州市东乡区杨桥殿镇人民政府林业行政强制一案中，原告主动要求撤回对被告抚州市东乡区杨桥殿镇人民政府提起的行政诉讼。本院认为，原告张毛平自愿申请撤回诉讼，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告张毛平撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告张毛平负担。审 判 长  黄国平人民陪审员  万园秀人民陪审员  丁筱玲二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  黎蕾菲
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执7463号之一申请执行人：陕西林强电缆股份有限公司，住所地：陕西省商洛市商州区商丹循环工业园。法定代表人：林锋涛，该公司总经理。委托代理人：曾超，男，该公司工作人员。被执行人：陕西天宝物业投资有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区丈八路南侧西万路以东。法定代表人：姜玲，该公司董事长申请执行人陕西林强电缆股份有限公司与被执行人陕西天宝物业投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0113民初4304号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西天宝物业投资有限公司未按生效法律文书确定的期限主动履行义务。申请执行人陕西林强电缆股份有限公司于2020年10月9日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2020）陕0113民初4304号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询,发现被执行人陕西天宝物业投资有限公司名下有车牌号为陕××、陕××的机动车两辆，本院遂进行了轮候查封，暂无法处置，至今未发现被执行人有其他可供执行的财产。嗣后，本院依法向被执行人陕西天宝物业投资有限公司发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的金额为950316.5元、利息及迟延利息，未受偿金额为950316.5元、利息及迟延利息。综上所述，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张虎虎审判员  文丛达审判员  董 超二〇二〇年十一月十三日书记员  杨博静打印：杨博静校对：杨博静2020年月日送达
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初17591号原告：郑超玉，男，1963年6月1日出生，汉族，住河北省保定市新市区。委托诉讼代理人：晏宏宇，上海诺迪律师事务所律师。被告：樊世川，男，1960年3月20日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：樊丁宜，女，1987年9月7日出生，汉族，住沈阳市和平区。原告郑超玉与被告樊世川、被告樊丁宜房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑超玉的委托诉讼代理人晏宏宇、被告樊世川、被告樊丁宜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑超玉向本院提出诉讼请求：1.判令二被告继续履行《房屋买卖合同书》，协助原告办理位于海南省文昌市产（房产证号：文昌市房权证文房证字第**）的更名过户手续；2.本案的全部诉讼费用由被告负担。事实和理由：二被告系父女关系。2009年5月18日，原告与被告樊世川签订《房屋买卖合同书》一份，被告将位于海南省文昌市产（以下简称“案涉房产”）转让给原告。合同签订后，原告按约定支付了房屋价款，被告将房屋相关手续交付给原告，原告居住至今。后原告多次督促二被告协助原告办理案涉房屋的更名过户手续，但二被告迟迟不予配合，致使原告购买的案涉房产至今没有办理过户。为维护原告的合法权益，故诉讼至贵院。被告樊世川、被告樊丁宜承认郑超玉提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告樊世川、被告樊丁宜于本判决生效之日起十日内协助原告郑超玉办理位于海南省文昌市屋（建筑面积175.27平方米，房屋产权证号：文昌市房房权证文房证字第**、昌市房权房权证共字第**）名过户手续，由此所产生的一切费用均由原告郑超玉负担。案件受理费5170元（已减半收取2585元），由被告樊世川、被告樊丁宜负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  张伟二〇二〇年十一月十六日法官助理郭潇月书记员梁巍巍本判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定：民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民初3234号原告:张凯，男，汉族，1987年5月18日生，住河南省长葛市。委托诉讼代理人：王会生，长葛市公平法律服务所法律工作者。被告:靖现周，男，汉族，1968年7月15日生，住河南省安阳市滑县。原告张凯与被告靖现周民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，原告张凯于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，依法应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张凯撤诉。案件受理费713元，由原告张凯承担。审 判 长  武燕子人民陪审员  李建刚人民陪审员  胡现伟二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  麻 培
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0721民初2537号 原告吴新民，男，1981年2月15日生，汉族，住赣州市赣县区。 委托代理人吴维君，江西明理（赣县）律师事务所律师。代理权限：一般代理。 被告谈旭丰，男，1978年9月20日生，汉族，住江苏省溧阳市。 原告吴新民诉被告谈旭丰加工合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴新民及其委托代理人吴维君到庭参加诉讼，被告谈旭丰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告吴新民向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告服装劳务加工费人民币33612元，并承担与逾期利息（自2019年11月1日起按照年利率6%计算至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。庭审时，原告变更诉讼请求，要求被告支付服装加工费23612元，放弃要求被告承担利息的诉讼请求。事实与理由：2019年9月，原被告双方约定：被告提供服装原料，原告进行服装加工，被告定期支付服装加工费。2019年11月1日，经双方微信确认，被告需支付原告服装加工费36612元。被告向原告仅支付3000元，剩余服装加工费33612元一直未支付给原告，被告一直以各种理由拖欠不支付给原告。原告无奈特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告谈旭丰未到庭，也没有提供书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了身份证、微信聊天记录、微信转账记录，经庭审审查，本院予以认定。根据原告提交的证据，结合原告的陈述，本院认定事实如下：2019年9月，原被告双方约定：被告提供服装原料，原告进行服装加工，被告定期支付服装加工费。2019年11月1日，经双方微信确认，被告需支付原告服装加工费36612元。被告向原告仅支付3000元，剩余服装加工费33612元一直未支付给原告，被告一直以各种理由拖欠不支付给原告。本案审理期间，被告支付给原告10000元加工费。 本院认为：原、被告双方系服装加工合同法律关系。双方应当按约定履行各自的义务。因此对于原告要求被告支付加工费的诉讼请求本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告谈旭丰于本判决生效之日起十五日内偿还原告吴新民服装加工费23612元。 案件受理费345元（已减半收取），由被告谈旭丰承担。 如果被告未能按本判决确定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  肖东长 二〇二〇年十一月十日 代理书记员  王 芳
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执3301号 申请执行人：吴伟文,男,汉族,1994年2月24日出生,住广东省鹤山市。 委托代理人:冯君娣,女,汉族,1994年12月13日出生,住广东省鹤山市,系申请执行人的妻子。 被执行人:李健全,男,汉族,1987年7月8日出生,住广东省鹤山市。 申请执行人吴伟文与被执行人李健全民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0784民初1184号民事调解书已发生法律效力,依上述调解协议,申请执行人、被执行人双方确认被执行人欠申请执行人吴伟文借款本金3950元及利息1050元，合共5000元尚未偿还，现双方同意被执行人分期向申请执行人偿还：第一期定于2020年6月28日前支付1000元，第二期定于2020年7月28日前支付1000元，第三期定于2020年8月28日前支付1000元，第四期定于2020年9月28日前支付1000元，第五期定于2020年10月28日前支付1000元，上述款项由被执行人支付至申请执行人指定收款账户；如被执行人按照上述第一项约定如期还款的，申请执行人放弃其他诉讼请求，如被执行人李健全逾期偿还任何一期款项，申请执行人吴伟文有权就余下的全部欠款以及以3950元为基数按照月利率2%从2018年11月27日起计至清偿之日止的利息向法院申请强制执行。因被执行人未履行上述义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年10月29日以(2020)粤0784执3301号立案执行。 本案执行过程中，依法调查了被执行人的银行、不动产登记、互联网银行、证券、车辆登记等财产情况,发现被执行人名下登记有一农村宅基地坐落于鹤山市××镇××村民委员会横岗田村的房屋[不动产权证号：鹤集用（2013）第001287号]，本院于2020年11月11日已作查封，但该宅基地的所有权属农村集体所有，故暂不能处置,其余未发现有其他财产可供执行。后本院发出《执行情况告知书》向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。 本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执3301号案的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请本院恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  朱仲灼 执行员  麦国星 执行员  李日明 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  冯泽文
阜新市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0902民初1913号原告：朱泽浩，男，1995年3月28日出生，汉族，住阜新市海州区。委托诉讼代理人：李海涛，辽宁观策（阜新）律师事务所律师。被告王漫路，男，1997年8月27日出生，汉族，住阜蒙县。被告：中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司[以下简称中国人保阜新公司]。住所地：阜新市经济技术开发区中华路西段**。统一社会信用代码：91210900121511392M。负责人：解宜钧，总经理。原告朱泽浩与被告王漫路、中国人保阜新公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告朱泽浩于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱泽浩撤诉。案件受理费减半收取525元，由原告朱泽浩负担。审判员  赵洪斌二〇二〇年十一月十二日书记员  宋 杭
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖01民终9466号 上诉人（原审原告）:张建春，男，1965年12月7日出生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：李兴亮，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙婉，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）:杨政，男，1990年12月3日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 上诉人张建春因与被上诉人杨政不当得利纠纷一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院2019皖01**民初4583号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月9日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》,依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。 张建春上诉请求：依法二审法院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。事实和理由：事实和理由：一审裁定事实认定不清，法律适用错误。理由如下:1.在本案中，张建春并未实际获取到任何不正当利益，杨政利用张建春希望为其女儿找份具有正式编制的银行工作的心理，谎称其可以安排并向张建春索要30万元，同时承诺如无法安排会将款项全部退回，张建春信以为真;但杨政实际并无能力可以帮助张建春的女儿安排具有正式编制的银行工作，且其自始至终也并无为张建春女儿安排具有正式编制的银行工作的打算;据张建春了解，杨政在向张建春索要30万元后，实际将该笔款项全部用于个人花销，后张建春多次找到杨政要求其返还30万元，杨政亦承诺会返还，后在张建春催促下已陆续返还10万元，现尚余20万元未返还。故张建春一直受杨政蒙骗且张建春亦实际并未在本案中获取到任何不正当利益。2.2019年5月10日，本案依法在一审法院立案;立案后，一审法院在给张建春与杨政做完谈话笔录后，已将该案全部材料移送相关纪检委部门，但近一年半的时间，纪检委部门并未出具任何书面或口头通知表明此案涉及刑事犯罪且未找过张建春与杨政做过任何谈话记录。同时，张建春在一审立案前，曾向相关派出所报案，但派出所工作人员以此案属于经济纠纷为由并未立案且建议张建春通过诉讼方式解决。故一审法院应在查明案件事实，正确适用法律的基础上对本案进行实体审查，而非简单的对本案作出驳回起诉的裁定。 杨政二审辩称：本案不涉及经济犯罪嫌疑。所得的资金，一部分是张建春许诺的酬劳，一部分用于请客吃饭。请客吃饭均与张建春电话沟通过，张建春对此是知晓的，并非张建春主张的用于杨政个人花销。2013年初，张建春主动找到杨政，希望花30万元为女儿安排工作，该30万元的数额也是张建春主动提出，而非杨政索要。后来因为张建春女儿个人的原因，未能进入银行工作，杨政与张建春沟通提出除去之前的花费，剩余款项退还。张建春又提出继续为其女儿安排其他工作，后因为张建春女儿不满意安排的工作，在入职不久就自行离职，杨政就向张建春返还了10万元，剩下的费用都已经用于请客吃饭。杨政在与张建春充分沟通的基础上，已经为其女儿安排了工作，履行了之前的约定，本案也不涉及不当得利。除了已退还的10万元，杨政也愿意继续与张建春协商其他费用的问题。 张建春向一审法院起诉请求：1.杨政立即向张建春返还不当得利20万元并支付张建春资金被占用期间的利息损失67079.17元，暂共计267079.17元（利息损失以20万元为基数，按银行同期同类贷款利率，自2013年4月10日之日起暂计算至2019年4月28日，顺延计算至款清之日止）；2.本案全部诉讼费均由杨政承担。 一审法院认为：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，张建春与杨政双方明确的案涉款项实际用途为获取不正当利益，有经济犯罪嫌疑。根据上述规定，本案已不属于民事纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回原告杨政的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回张建春的起诉。一审案件受理费减半收取计2653元，退回张建春。 二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。 本院认为，张建春本案中虽以不当得利纠纷为由向一审法院提起诉讼，但其在起诉状、上诉状中均主张杨政谎称为其女儿安排银行有编制的工作，实际并无相应的“能力”，也没有为其女儿安排工作的打算，将钱款实际用于个人花销；张建春在一审法院对其所做的谈话笔录亦认为杨政系对其实施诈骗行为。故，按照张建春在本案中的主张，本案不属于民事法律关系，而系涉嫌诈骗的犯罪行为，其应通过刑事报案途径解决。综上，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，应予驳回起诉。上诉人张建春的上诉请求不能成立，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  刘付兴 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  陆 波 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民辖终716号上诉人（原审被告）：宿迁市良信建筑劳务有限公司，住所地江苏省宿迁市洪泽湖东路**华益大厦******。法定代表人：丁猛，总经理。被上诉人（原审原告）：北京市久荣燕平建材销售中心，住所，住所地北京市昌平区南邵镇何营村中街**div>经营者：于燕平。原审被告：王士超，男，1990年12月15日出生，汉族，住江苏省沭阳县。原审被告：谢小平，男，1962年6月28日出生，汉族，住江苏省常州市金坛区。上诉人宿迁市良信建筑劳务有限公司（以下简称宿迁公司）因与被上诉人北京市久荣燕平建材销售中心（以下简称销售中心）、原审被告王士超、谢小平买卖合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2020）京0114民初3093号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月22日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员梁睿独任审理。宿迁公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送江苏省宿迁市宿豫区人民法院进行审理。事实和理由：1.宿迁公司与销售中心并不存在“尚品台湖”买卖合同关系，若对此不进行实体审查，则应认定“尚品台湖”买卖合同关系未实际履行。《北京市工业品买卖合同》已经履行完毕。“尚品台湖”买卖合同关系为独立法律关系，两者之间并无联系。此外，销售中心提交的证据均无签章，无法证明该结算单由宿迁公司出具，同时未提供王士超、谢小平与宿迁公司之间的关系，无法证明“尚品台湖”买卖合同已经履行。2.北京市昌平区人民法院对本案无管辖权，应移送有管辖权的法院。销售中心住所地为北京市昌平区，宿迁公司住所地为宿迁市宿豫区，依据销售中心提供的证据，双方就“尚品台湖”买卖合同未约定履行地。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，销售中心没有证据证明诉讼标的与宿迁公司有关，更谈不上有效的管辖约定，双方住址均不可能在合同约定的履行地。因此应由宿迁公司住所地人民法院审理。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于因合同纠纷提起的诉讼，可以由合同履行地人民法院管辖的规定，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款关于合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地的规定，本案中，销售中心以买卖合同纠纷为由认为宿迁公司未支付合同货款提起的诉讼，各方并未就诉争的尚品台湖项目签订书面买卖合同，销售中心提供了分包结算表、供货结算表等作为证据。因并无证据证明各方约定了合同履行地点，而本案的争议标的为给付货币，接收货币一方即销售中心所在地为合同履行地，销售中心的住所地位于一审法院辖区，故一审法院对本案有管辖权。宿迁公司的上诉理由中与实体审理有关的部分，本院不予审查。综上，宿迁公司的上诉理由不能成立，其请求应予驳回。一审法院适用法律正确，处理结果正确，本院予以维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费七十元，由上诉人宿迁市良信建筑劳务有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。本裁定为终审裁定。审 判 员  梁 睿二〇二〇年十一月三十日法官助理  杨颜金书 记 员  段瑞强
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0181执2992号申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司，住所地山东省济南市章丘区汇泉路**。法定代表人任成常，董事长。被执行人李文学，男，1978年5月21日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人李文学借款合同纠纷一案,济南市章丘区人民法院作出的（2018）鲁0181民初3987号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行李文学借款利息11727.65元及逾期利息、案件受理费259元。本院于2020年9月14日立案执行，并依法向被执行人李文学发出执行通知书、报告财产令。本案在执行过程中，因被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法决定对其采取限制高消费及有关消费措施。2020年9月16日通过总对总网络查控系统，查询被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，扣划被执行人李文学名下银行存款5240元过付至申请执行人账户，扣除执行费216元，余款过付至申请执行人账户，未发现被执行人其他可供执行的财产。2020年11月9日前往济南市章丘区不动产登记中心，未查询到被执行人名下有不动产登记情况。2020年11月4日再次通过总对总网络查控系统，查询被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，仍未查到被执行人可供执行的财产线索。2020年11月25日与申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司进行约谈，告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人李文学的财产情况、案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司表示现在不能提供被执行人可供执行的财产，认可本院对被执行人李文学查询结果，不要求悬赏执行，同意终结本次执行，表示以后发现被执行人李文学有可供执行的财产时，再向本院申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经申请执行人认可，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  朱立新二〇二〇年十一月三十日书记员  张弘扬
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0724执831号申请人刘文静，女，1994年1月22日出生，汉族，住获嘉县。被执行人李铁冰，男，1993年3月2日出生，汉族，住获嘉县城区。关于刘文静申请执行李铁冰民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，双方当事人达成长期和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结获嘉县人民法院(2020)豫0724执831号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王**光审 判 员 潘贵喜审 判 员 魏 倩二〇二〇年十一月二十四日代书记员 贾小广
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1225民初7686号 原告：王素梅，女，1989年10月7日出生，汉族，户籍所在地山东省鄄城县。 被告：李全剑，男，1983年1月1日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 原告王素梅与被告李全剑民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法进行审理。 王素梅向本院提出诉讼请求：1．依法判决被告偿还原告本金152090元及到期未归还的借款利息36501元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2018年4月2日以借钱投资为由向原告借款152090元，到期后被告无力偿还，5月30日原告要求被告写下一份欠条字据，因借款前被告承诺原告在还清本金的基础上多给予447910元，所以被告向原告出具的欠条字据里共计600000元，约定6月10日前还清欠款。现已过约定还款期限，原告多次催收讨要无果。为此原告具状起诉，请法院支持原告诉讼请求。 本院经审查认为，王素梅被诈骗案已被北京市公安局朝阳分局立案侦查，本案民间借贷行为涉嫌犯罪，应当依法驳回起诉。如经有关机关认定涉案借贷行为不涉及刑事犯罪，原告可依法另行主张权利。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定裁定如下： 驳回原告王素梅的起诉。 案件受理费减半收取计2036元（原告预交），本院予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  饶云超 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  李浩然 （2020）皖1225民初7686号裁定书适用的法律条文 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及 经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； ……
陕西省甘泉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0627执418号之二申请执行人陕西甘泉农村商业银行股份有限公司。住所地：甘泉县中心街**。法定代表人蔺建伟，董事长。被执行人纪亮，男，1991年7月25日出生，汉族，陕西省甘泉县美水街道办事处曲里村村民，现住该村。被执行人蒋豆，女，1994年3月18日出生，汉族，陕西省甘泉县美水街道办事处曲里村村民，现住该村。被执行人纪鹏，男，1982年3月25日出生，汉族，陕西省甘泉县美水街道办事处居民，现住甘泉县城内。被执行人李海莉，女，1986年1月23日出生，汉族，陕西省甘泉县美水街道办事处居民，现住甘泉县城内。本院在执行陕西甘泉农村商业银行股份有限公司与纪亮、蒋豆、纪鹏、李海莉借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）陕0627民初122号民事判决书，于2020年10月15日向被执行人纪亮、蒋豆、纪鹏、李海莉发出执行通知书，责令被执行人纪亮、蒋豆支付申请执行人陕西甘泉农村商业银行股份有限公司借款本金490000元及利息（其中2018年5月25日之前的利息24452.37元，剩余利息按照月利率15.381‰，从2018年5月26日算至借款还清之日止），被执行人纪鹏、李海莉承担连带清偿责任，被执行人纪亮、蒋豆承担本案受理费4472元、执行费7250元。经“总对总”查询，本院于2020年10月15日作出（2020）陕0627执418号之一执行裁定书，冻结了被执行人纪鹏陕西甘泉农村商业银行股份有限公司龙泉支行存款34341.47元、中国工商银行甘泉县支行存款1130.79元、财付通支付科技有限公司存款661.14元（实际控制659.14元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：划拨被执行人纪鹏陕西甘泉农村商业银行股份有限公司龙泉支行存款34341.47元、中国工商银行甘泉县支行存款1130.79元、财付通支付科技有限公司存款659.14元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨金成审判员  孟安平审判员  王美丽二〇二〇年十一月五日书记员  李 星
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执2496号申请执行人：湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省株洲市攸县联星街道办事处交通北路**。法定代表人：郭平，董事长。委托诉讼代理人：陈建平，男，1971年9月29日出生，汉族，该公司员工，湖南省攸县人，代理权限：特别授权。被执行人:周云山，男，1984年10月27日出生，汉族，湖南省攸县人。被执行人：向春霞，女，1989年1月25日出生，汉族，湖南省攸县人。被执行人：周云武，男，1975年11月12日出生，汉族，湖南省攸县人。本院在执行申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司与被执行人周云山、向春霞、周云武金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司于2020年11月23日向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）湘0223执2496号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭志敏审判员  文红宁审判员  王艳艳二〇二〇年十一月二十三日法官助理王炳权书记员夏威奇
四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0904民初1608号 原告：四川盛世豪雅物业服务有限公司，住所地四川省遂宁市安居区琼江路**附**，统一社会信用代码：91510904MA6265RB8K。 法定代表人：冯虎，该公司总经理。 委托诉讼代理人（一般授权）：刘威，女，1985年4月19日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 被告：伍启建，男，1982年3月6日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 原告四川盛世豪雅物业服务有限公司诉被告伍启建物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告四川盛世豪雅物业服务有限公司于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川盛世豪雅物业服务有限公司自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川盛世豪雅物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由四川盛世豪雅物业服务有限公司负担。 审 判 员 何世华 二〇二〇年十一月十日 法官助理 闫雅娟 书 记 员 饶静艳
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初6994号原告：武汉龙锦物业服务有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区光谷二路**鼎杰现代机电信息孵化园********。法定代表人：杨旭波，该公司总经理。委托诉讼代理人：焦志强，该公司员工。被告：赵九红，女，1970年4月1日出生，汉族。原告武汉龙锦物业服务有限公司诉被告赵九红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告武汉龙锦物业服务有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉龙锦物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉龙锦物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元（已减半收取），由原告武汉龙锦物业服务有限公司负担。审判员 李 怡二〇二〇年十一月三十日书记员 卜敬子
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1322民初4563号原告：贾九，女，1963年12月19日生，汉族，住方城县。委托诉讼代理人：王信龙，方城县弘正法律服务所法律工作者。被告：王小宇（雨），女，汉族，成年，住方城县。被告：刘付力（立），男，汉族，成年，住方城县。原告贾九与被告王小宇（雨）、刘付力（立）排除妨害纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案原告不能提供具体的被告信息，原告要求给予时间进行查证核实，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  曹天祥审 判 员  李 靖人民陪审员  胡永裴二〇二〇年十一月十四日书 记 员  付 倩
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执7687号 本院受理的关于广州市增城区人力资源和社会保障局申请执行增城市家家乐电器有限公司行政非诉执行一案，本院在执行中，被执行人主动向本院缴纳了16940.48元，支付执行费152元，余款16788.48元本院将于近日将该款转入申请人立案时提供的银行帐户内，请申请人注意查收，至此申请人的申请标的已全部执行到位，现该案件本院作执行完毕结案。 二〇二〇年十一月十九日
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执7157号申请执行人：闫香梅，女，53，蒙古族，教师，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。被执行人：斯琴，男，40，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：乌云高娃，女，34，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。本院执行闫香梅申请斯琴、乌云高娃民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2020）内0522民初1645号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2020年09月22日移送至本院执行局。本案在执行过程中，因申请人闫香梅提出撤销对斯琴、乌云高娃的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2020）内0522民初7157号民事判决书终结执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长布和朝鲁审判员 文 霞审判员 杨宝银二〇二〇年十一月十日书记员 吕志明
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0103民初6828号原告：朱定兵，男，1968年8月18日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：江经明，男，1979年6月16日出生，汉族，住安徽省巢湖市含山县。原告朱定兵与被告江经明民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告朱定兵于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱定兵撤诉。案件受理费2,400元，原告变更诉讼请求后，应收取25元，剩余2,375元由本院退还给原告。审判员 阿吉古力·吐尔逊二〇二〇年十一月二十日书记员 杨   哓   娜
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初23770号原告：重庆速瑞餐饮管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园三路****，统一社会信用代码9150010733168569XL。法定代表人：何永斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵海波，重庆美翎律师事务所律师。被告：泰康在线财产保险股份有限公司，住所地，住所地湖北省武汉市江岸区建设大道**浙商大厦**会信用代码91420102MA4KLC8M0A。法定代表人：刘经纶，该公司董事长。原告重庆速瑞餐饮管理有限公司与被告泰康在线财产保险股份有限公司保险纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告重庆速瑞餐饮管理有限公司于2020年11月12日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆速瑞餐饮管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取425元，由原告重庆速瑞餐饮管理有限公司负担。审判员  钟雨锋二〇二〇年十一月十六日书记员  赵春欣
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1181执1139号申请执行人：郝占飞，男，1986年1月23日出生，汉族，住河南省武陟县。被执行人：喻将将，男，1987年9月18日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。郝占飞与喻将将运输合同纠纷一案，本院于2020年5月21日作出的（2020）鄂1181民初14号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郝占飞于2020年8月3日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。申请执行的内容：一、给付下欠的运费7万元；二、支付迟延履行期间的债务利息。执行过程中，喻将将交纳执行款5000元，2020年10月9日，郝占飞领取了执行款5000元。本院查明，被执行人喻将将无其他可供执行的财产。申请执行人郝占飞不能提供被执行人喻将将可供执行的财产线索，并书面同意终结该案本次执行程序。本院已将被执行人的信息纳入最高人民法院失信被执行人名单，并限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院于2020年5月21日作出的（2020）鄂1181民初14号民事判决书的本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱超升审判员  王 凯审判员  刘水平二〇二〇年十一月二十四日书记员  汪 爽
葫芦岛市南票区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1404刑初83号公诉机关葫芦岛市南票区人民检察院。被告人柳广来，男，1981年8月20日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省朝阳市朝阳县，被捕前住葫芦岛市南票区。2006年3月，因犯盗窃罪被连山区人民法院判处拘役四个月。又因犯盗窃罪于2007年11月28日被连山区人民法院判处有期徒刑六年。因本案于2020年6月17日被葫芦岛市公安局南票分局刑事拘留；同年6月29日经南票区人民检察院批准被逮捕。葫芦岛市南票区人民检察院以葫南检公刑诉[2020]81号起诉书指控被告人柳广来犯寻衅滋事罪，于2020年9月23日向本院提起公诉。本院依法公开开庭审理了此案。葫芦岛市南票区人民检察院指派检察员杨丹丁、检察官助理李恬苒出庭支持公诉，被告人柳广来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人柳广来因2015年的自建房补助问题曾多次找到孟葡村村书记吴某1解决未果，便一直心存不满。2020年4月5日晚8时许，被告人柳广来酒后到吴某1家用脚踹吴某1家大门，辱骂吴某1，不顾他人劝阻，用拳头将吴某1儿子吴某2的轿车后备箱、车尾等处损坏，经葫芦岛市价格认定中心认定损失价值为人民币4,953.00元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍证明、刑事判决书、谅解书、价格认定书等书证，证人吴某2、吴某1、刘某、赵某等人的证言，被告人柳广来的供述及现场视频、现场勘验检查笔录等证据。公诉机关认为，被告人柳广来任意毁损私人财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，并建议判处有期徒刑六个月。被告人柳广来对公诉机关指控的事实、罪名及量刑没有异议，其认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，被告人柳广来就2015年的自建房补助问题曾多次要求孟葡村村书记吴某1解决，其因解决未果而对吴某1心存不满。2020年4月5日晚8时许，被告人柳广来酒后到吴某1家辱骂并用脚踹吴某1家大门，被告人不顾他人劝阻，用拳头将吴某1之子吴某2的轿车后备箱、车尾等处损坏。2020年6月4日经葫芦岛市价格认定中心认定损失价值为人民币4,953.00元。另查明，2020年6月16日，被告人柳广来到缸窑岭镇派出所主动投案，对犯罪事实供认不讳。柳广来到案后认罪认罚，已积极赔偿被害人损失并取得了对方谅解。上述事实有经庭审质证、确认的户籍证明、刑事判决书、谅解书、价格认定书等书证，证人吴某2、吴某1、刘某、赵某等人的证言，被告人柳广来的供述及现场视频、现场勘验检查笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人柳广来任意毁损私人财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人主动投案并如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚；鉴于被告人柳广来到案后认罪认罚，积极赔偿被害人一方损失，并取得了对方谅解，悔罪态度较好，故对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十一条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条规定，判决如下：被告人柳广来犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年6月17日至2020年12月16日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长 代 威人民陪审员 王 石人民陪审员 马长晶二〇二〇年十一月三日书 记 员 许常辉
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初5047号原告：江西雍享科技有限公司，住所地：江西省新余市渝水区抱石大道**大楼第**，统一社会信用代码：91360502352143830P。法定代表人：乔一恒，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶媚，该公司员工。被告：黄远容，女，1987年1月2日出生，汉族，住新余市渝水区。原告江西雍享科技有限公司与被告黄远容服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人叶媚到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩意见：一、原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告立即支付原告停车费528.6元（2017年6月24日至2019年11月27日在新余市各个道路停车泊位点停车共计119次）；2.本案诉讼费用由被告承担。二、被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据材料，视为其放弃答辩、质证、举证及抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。本院查明的事实：2015年11月1日，浙江创泰科技有限公司与新余市公安局签订《新余市智能停车管理系统建设运营项目合同》，合同约定由浙江创泰科技有限公司在规划的路内建设停车泊位1000个，经营期限为10年（2016年2月1日-2026年1月31日）。2015年11月1日，新余市公安局、浙江创泰科技有限公司和原告签订《新余市智能停车收费系统运营管理协议》，协议约定浙江创泰科技有限公司成立原告作为在新余市的停车管理公司，负责按照新余市公安局的要求实施项目的运营和维护等工作。智能停车管理系统建成后，被告所有的赣Ｋ×××**号车从2017年6月24日至2019年11月27日在新余市各个路段道路停车泊位点停车共计119次，应缴停车费528.6元。另查明，原告收费依据为：1.新余市物价局余价字[2014]24号文件规定的：“道路临时停车泊位机动车停放保管服务收费标准：小型车为1小时内2元，1-3小时（含）4元，3-8小时（含）5元，其中中心城区可上浮20%”的标准收取，收费时段为当天8时至21时；2.新余市发展和改革委员会余发改价调收费字【2018】362号文件规定：“1.中心城区城市道路机动车泊位停车收费标准：免费时间之后，每辆前1小时收费标准为3元，之后每增加1小时，加收1元，24小时内封顶收费6元。2.连续停车时间超过24小时的，超出时间进入下一计费周期。3.晚上9:00至第二天早上8:00不收费。4.停车时间不足1小时，按1小时计算。调整后的机动车停车免费时间和收费标准从2018年10月1日起执行。”裁判结果及理由：本院认为，本案属服务合同纠纷。新余市公安局和浙江创泰科技有限公司签订的《新余市智能停车管理系统建设运营项目合同》以及新余市公安局、浙江创泰科技有限公司和原告签订《新余市智能停车收费系统运营管理协议》约定，“浙江创泰科技有限公司在规划的路内建设停车泊位1000个，经营期限为10年（2016年2月1日-2026年1月31日），浙江创泰科技有限公司成立原告作为在新余市的停车管理公司，负责按照新余市公安局的要求实施项目的运营和维护等工作”。由此可见，原告进行停车管理是受新余市公安局委托进行，且其所收取的停车费也是按新余市物价局的收费标准进行，即原告收取停车费于法有据。现被告所有的车辆在原告建设的停车泊位上累计停车119次，应视为双方建立了服务合同关系，被告应缴纳相应的停车费，故对原告要求被告支付停车费528.6元的主张本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄远容应于本判决生效之日起十日内支付原告江西雍享科技有限公司停车费人民币528.6元。案件受理费50元，由被告黄远容承担。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判长  胡爱军审判员  程 萍审判员  刘素梅二〇二〇年十一月四日法官助理邹磊书记员简青梅
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初13019号 起诉人：凌桂冬，女，1979年10月6日出生，壮族，户籍地广西大新县。 委托诉讼代理人：韦冬梅，广西华胜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄子莹，广西华胜律师事务所实习律师。 2020年10月30日，本院收到起诉人凌桂冬的起诉状。起诉人凌桂冬向本院提出诉讼请求：1.判决起诉人与北京学行天下文化传媒有限公司（以下简称北京学行天下公司）签订的《青少年训练营加盟合作协议书》于2020年10月9日解除；2.判令北京学行天下公司返还起诉人支付的加盟费50000元及费用占用期间利息；3.判令北京学行天下公司赔偿起诉人因本案支出的律师费损失3000元；4.本案诉讼费用由北京学行天下公司负担。事实与理由：起诉人与北京学行天下公司于2019年7月28日签订《青少年训练营加盟合作协议书》，约定起诉人向北京学行天下公司支付加盟费50000元，并约定双方合作的期限和利润分配。起诉人认为起诉人为不受五年限制的加盟商，且双方签订的协议并没有说明中途退出不能返还费用，故向北京学行天下公司提出退出加盟，并要求退还加盟费。北京学行天下公司以起诉人协议约定的期限未满就退出为由，拒绝支付加盟费，双方协商不下，故起诉人诉至法院。 本院经审查认为，起诉人与北京学行天下公司因履行《青少年训练营加盟合作协议书》引发纠纷，本案法律关系定性为一般合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，北京学行天下公司的住所地在北京市密云区，不在本院辖区。依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，涉案《青少年训练营加盟合作协议书》对合同履行地点没有约定，则合同履行地需结合诉讼请求所指向的合同义务来确定。起诉人要求解除协议，争议的标的并非是合同具体义务，而是合同法律关系是否解除的问题；起诉人要求退还加盟费所指向的合同义务为北京学行天下公司提供各项服务和品牌使用的义务，故本案争议的标的属于上述法律规定的“其他标的”，履行义务一方所在地即北京学行天下公司住所地北京市密云区为本案合同履行地。综上，起诉人向本院提起本案诉讼，不符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百二十条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下： 对凌桂冬的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 员  罗 媛 二〇二〇年十一月三日 法官助理  黄家良 书 记 员  黄翰明
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0802民初4287号 原告：中国建设银行股份有限公司承德分行，住所地：承德双桥区南营子大街建行综合楼。 负责人：杨占林，职务：行长。 委托诉讼代理人：王向新，河北骥腾律师事务所律师。 被告：张彦东，男，1976年1月17日出生，满族，住河北省承德市隆化县。 被告：杨浩楠，女，1995年6月19日出生，满族，住河北省承德市隆化县。 原告中国建设银行股份有限公司承德分行与被告张彦东、杨浩楠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。 本院经审查认为，原告所提供被告的送达地址不明确，无法送达，原告所诉被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下： 驳回中国建设银行股份有限公司承德分行的起诉。 原告预交的案件受理费，减半收取计5061.00元，退回原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  崔博 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  袁月
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0702民初5992号原告：黄人生，男，1978年7月8日出生，住江西省赣州市赣县。被告：赣州顺雕装饰工程有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区水南镇南桥村东山区****。统一社会信用代码：91360702332958055J。法定代表人：黄捡发。被告：黄捡发，男，1982年11月19日出生，住江西省赣州市赣县。原告黄人生诉被告赣州顺雕装饰工程有限公司、黄捡发劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告黄人生于2020年11月4日向本院申请撤诉。本院认为：原告提出的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告黄人生撤诉。案件受理费710元，减半收取355元，由原告黄人生负担。审判长  吴菁菁审判员  徐章平审判员  吴 璇二〇二〇年十一月四日法官助理刘丽萍书记员吴金凤
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282财保361号申请人：潘勇，男，1988年11月30日出生，汉族，住青岛市即墨区。担保人：孙克云，女，1963年2月15日出生，汉族，住青岛市即墨区。被申请人：青岛良建建筑机械租赁有限公司，住青岛市即墨区北安街道办事处吕家演泉村西。申请人潘勇与被申请人青岛良建建筑机械租赁有限公司诉前财产保全一案，申请人于2020年11月30日向本院提出诉前财保全申请，请求扣押被申请人所有鲁Ｂ×××**号重型栏板货车一辆。申请人以其位于青岛市即墨区和平三区11号楼26户（即房私转字第××号）房屋一处作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。同时为防止申请人的保全行为给被申请人造成财产损失，亦应对申请人提供的担保财产进行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封被申请人青岛良建建筑机械租赁有限公司所有鲁Ｂ×××**号重型栏板货车档案材料一宗。二、查封担保人孙克云位于青岛市即墨区和平三区11号楼26户（即房私转字第××号）房屋一处。三、案件申请费2020元，由申请人预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取财产保全措施后三十日内不依法向法院提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。审判员 高 燕二〇二〇年十一月三十日书记员 宫莎莎
贵州省湄潭县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0328刑初257号公诉机关贵州省湄潭县人民检察院。被告人吴明德，男，汉族，1968年10月2日出生，汉族，初中文化，职业务农，户籍所在地贵州省遵义市湄潭县，住贵州省湄潭县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月10日被湄潭县公安局决定取保候审；同年11月12日被湄潭县人民检察院决定取保候审；同年11月19日被本院决定取保候审。湄潭县人民检察院以湄检刑诉〔2020〕160号起诉书指控被告人吴明德犯危险驾驶罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年9月1日早上，被告人吴明德无驾驶资格驾驶一辆红色无牌正三轮摩托车到湄潭县干溪烟叶站卖烟，卖烟后到附近一家小卖部饮酒，随后驾车往石莲镇解乐村方向行驶。同日10时51分，被告人吴明德驾车行驶100米左右至干黄线0公里200米处，被民警查获。民警带被告人吴明德到医院抽取血样送检，经遵义市公安司法鉴定中心（遵）公（司）鉴（理化）字［2020］2207号《检验报告》鉴定：送检的吴明德血样中“检出乙醇成分，含量为122.28ｍｇｍｇ／100ｍｌ”，已达醉驾标准。认为被告人吴明德具有如下量刑情节：自愿如实供述犯罪事实；对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚。认定的证据有书证，《检验报告》，勘验、检查等笔录，以及被告人吴明德的供述与辩解。建议以危险驾驶罪判处被告人吴明德拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。经审理查明，被告人吴明德对指控的事实、证据、罪名均没有异议，提起公诉前已经签订《认罪认罚具结书》，并当庭认罪、悔罪。本院认为，公诉机关指控被告人吴明德犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以釆纳。被告人吴明德无驾驶资格驾驶机动车，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，应当从重处罚。被告人吴明德到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，依法可以从轻处罚。被告人吴明德认罪、悔罪，并自愿签署了《认罪认罚具结书》，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款的规定，本院采纳公诉机关所提判处被告人吴明德“拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元”的量刑建议。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第八条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人吴明德犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  严方豪二〇二〇年十一月二十三日法官助理陆远丽书记员余杰
四川省威远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1024民初2651号 原告：李菊花，女，1966年5月21日出生，汉族，住所地四川省威远县越溪镇平安村****。 委托诉讼代理人：陈兴华，威远县龙会法律服务所法律工作者。 被告：刘光陶，男，1987年5月7日出生，汉族，住所地四川省威远县向义镇古井村****。 原告李菊花诉被告刘光陶劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日受理。原告李菊花于2020年11月9日向本院申请撤回起诉。 本院审查认为，原告李菊花自愿向本院提出申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李菊花撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  王仕明 二〇二〇年十一月九日 书记员  胡国源
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执30196号之一 被执行人陈世旺，男，1994年7月13日出生，汉族，户籍所在地广东省乐昌市。 根据本院作出已发生法律效力的（2020）粤1971刑初1630号刑事判决书，对被执行人陈世旺并处罚金3000元。因被执行人未在限期内履行生效法律文书所确定的义务，本院刑事审判庭移交执行，经审查后，本院于2020年10月19日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人陈世旺发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，发现被执行人陈世旺名下有车辆登记信息。（二）于2020年11月5日依法委托被执行人陈世旺所属辖区基层组织调查被执行人的财产情况，未发现被执行人在其辖区内有可供执行的财产线索。（三）对上述查明财产，于2020年11月17日档案查封了被执行人陈世旺名下车牌号粤Ｆ×××××号车辆，查封期限为二年，从2020年11月17日起至2022年11月16日止，逾期自动解除查封。因无法确定上述车辆准确位置，未能实际扣押。（四）本院已向被执行人陈世旺发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执30196号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向本院缴纳款项的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时书面告知本院。 审判长  谭添荣 审判员  邱宝璋 审判员  张翼飞 二〇二〇年十一月二十六日                                                                                                  执行助理何佩诗
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更2113号罪犯杨支东，男，1991年11月28日出生，湖南省龙山县人，汉族，小学文化，住湖南省龙山县。现押湖南省德山监狱服刑。湖南省龙山县人民法院于2017年11月10日作出(2017)湘3130刑初200号刑事判决，认定被告人杨支东犯强奸罪，判处有期徒刑四年。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后于2017年12月12日交付执行。服刑期至2021年8月1日止。执行机关湖南省德山监狱于2020年10月27日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯杨支东自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事鞋面加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2018年至2019年连续两年获全年安全无事故奖励分；2018年参加监狱组织的合唱比赛获三等奖，同年二季度参加监狱组织的劳动竞赛获三等奖；2018年2月至2020年6月因自觉遵守互监组制度先后24次获奖励分；2018年3月至2020年7月因超额完成当月基本劳动定额任务先后30次获奖励分。考核截至2020年7月共获表扬5次，并余503.5分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯杨支东确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯杨支东在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨支东减去有期徒刑刑期八个月，服刑期至2020年12月1日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 童海燕审 判 员 李 雪审 判 员 金春明二〇二〇年十一月十六日法官助理 熊淑兰书 记 员 何 文
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0115民初4707号 原告：四川冠中工程机械有限公司，住所地四川省成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园青啤大道**。 法定代表人：谢能奉。 被告：苟忠臣，男，1967年6月7日出生，汉族，住四川省通江县。 被告：曾菊兰，女，1968年5月30日出生，汉族，住四川省通江县。 原告四川冠中工程机械有限公司与被告苟忠臣、曾菊兰追偿权纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告四川冠中工程机械有限公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，四川冠中工程机械有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川冠中工程机械有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取为25元，由四川冠中工程机械有限公司负担。 审判员  王荔 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  苟涛
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民终4933号上诉人（原审原告）刘元，男，1991年7月26日出生，汉族，住信阳市平桥区。委托诉讼代理人简芳，女，1990年5月29日出生，汉族，住信阳市浉河区。被上诉人（原审被告）信阳万国置业有限公司。住所地信阳市鸡公山管理区李家寨镇新店村万国文化小镇春申园。统一社会信用代码91411500573589836H。委托诉讼代理人张少亮，河南善济律师事务所律师。委托诉讼代理人张立（实习），河南善济律师事务所律师。上诉人刘元因与被上诉人信阳万国置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服河南省信阳市平桥区人民法院（2020）豫1503民初5138号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人刘元于2020年11月25日向本院书面申请撤回对信阳万国置业有限公司的起诉。本院认为，上诉人刘元在本院审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益，他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销河南省信阳市平桥区人民法院（2020）豫1503民初5138号民事判决；二、准许刘元撤回起诉。一审案件受理费294元，减半收取147元，由信阳万国置业有限公司负担。二审案件受理费294元，减半收取147元，由刘元负担。本裁定为终审裁定。审判长 张 杰审判员 左立新审判员 李 虎二〇二〇年十一月二十五日法官助理段昀初书记员朱云飞
湖北省大冶市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鄂0281民初4953号 原告：刘传国，男，1949年8月20日生，汉族，住大冶市。 委托诉讼代理人：柯树华，大冶市义诚法律服务所法律工作者。 被告：吴俊杰，男，2002年6月22日生，汉族，住大冶市， 委托诉讼代理人：刘汉中，大冶市保安镇法律服务所法律工作者。 本院于2020年10月28日立案受理原告刘传国诉被告吴俊杰机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员程军胜适用简易程序公开进行了审理。查明：2020年5月11日04时许，无有效机动车驾驶证的被告吴俊杰饮酒后驾驶无号牌二轮踏板摩托车（后载万豪）从大冶市保安镇先锋村王胜湾方向往大冶市保安镇区方向行驶，当车行驶至大冶市保安镇桃树村官桥尹湾路段时，在超越前方同向由原告刘传国驾驶的三轮人力车时，双方发生相撞，致使被告吴俊杰、万豪、原告刘传国三人受伤及二轮踏板摩托车、三轮人力车两车受损的道路交通事故。此次交通事故经大冶市公安局交通警察大队责任认定，被告吴俊杰负全部责任。事故发生后，原告刘传国被送往黄石市四医院住院治疗16天。因原、被告双方就赔偿事宜协商无果，原告故而向法院起诉，要求被告赔付其在此次事故中的各项损失合计人民币92230.68元。 本案在审理过程中，经法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告吴俊杰同意赔付原告刘传国本次事故的各项损失：治疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、误工费、护理费、鉴定费合计人民币50000元，此款定于协议签订之日一次性付清； 二、原告自愿放弃其它诉讼请求。 本案诉讼费用减半收取1053元，由原告刘传国负担。 双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行调解书确定的义务，逾期未履行，权利人申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  程军胜 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  朱正旺
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0322执621号之一 申请执行人:淄博建源混凝土有限公司。住所地：高青县花沟镇唐北路东侧（唐北路**）。 法定代表人：封兰臣，总经理。 被执行人：山东群邦置业有限公司。。住所地：淄博市高青县东外环路以西南外环路北侧（温泉花乡）**楼**。 法定代表人：曹永滨，总经理。 本院在执行申请执行人淄博建源混凝土有限公司与被执行人山东群邦置业有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年7月10日向被执行人山东群邦置业有限公司邮寄了执行通知书、报告财产令等手续，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。2020年7月3日、2020年11月18日通过线上网络查控，查询了被执行人财产信息，查明被执行人山东群邦置业有限公司名下财产不足以偿还全部债务。后通过传统查控，查明被执行人山东群邦置业有限公司无可供执行的不动产信息及其他可供执行的财产信息。2020年9月16日，本院依法将被执行人山东群邦置业有限公司法定代表人限制高消费。 现因申请执行人淄博建源混凝土有限公司也提供不出可供执行的财产及线索，申请执行标的1367885.00元执行未果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 宋 杰 审判员 孙玉静 审判员 王国祥 二〇二〇年十一月二十一日 书记员 王亚茹
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京民申5195号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：崔海生，男，1957年10月6日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：翟钦蕊，北京声驰律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐明轩，北京声驰律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：崔海泉，男，1952年9月19日出生，汉族，住北京市石景山区。委托诉讼代理人：李彩慧，北京德和衡律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：崔海龙，男，1962年12月29日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：李曦丹，北京市京师律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：崔玉兰，女，1960年4月8日出生，汉族，住北京市西城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：崔婷婷，女，1985年9月9日出生，汉族，住北京市西城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵常滨，男，1956年12月11日出生，汉族，住北京市西城区。再审申请人崔海生因与被申请人崔海泉、崔海龙、崔玉兰、崔婷婷、赵常滨合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2020）京01民终911号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。崔海生申请再审称，其申请再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的法定情形。其申请再审请求是：撤销本案二审民事判决，将本案发回重审或直接提审，并依法支持再审申请人二审诉讼请求，判决五被申请人配合将涉案房屋过户。其申请再审的事实与理由为：本案应适用合同而非遗嘱相关法律规定进行裁判，属适用法律错误。本案关键证据是刘淑琴2007年12月21日在抬头为“遗嘱”的文件上的陈述即“2007年10月8日，由三儿子崔海生全款出资，以我的名义购买坐落在北京市昌平区回龙观镇FD0318号楼3单元201号经济适用房一套”。该证据的认定应按照审理合同纠纷认定，而非按照审核遗嘱效力的标准认定。一审法院认为该文件不符合遗嘱的相关形式要件而不予采信，二审法院认为即使该文件真实，但刘淑琴与再审申请人的另案表述对此予以否认，故亦不予采信，这是基于对法律关系的错误认知，属适用法律错误。一、二审法院对于上述证据外的其他证据的认定与民事诉讼法证据审核标准相悖，导致本案认定事实不清。再审申请人提交的房屋交付、装修、居住、再审申请人与首开天鸿集团有限公司存留的原始档案相符等材料即可正面证明借名买房事实的存在，刘淑琴及其他案件参与人均不知道案涉房屋款项的具体交付方式，而一、二审法院以双方之间存在亲属关系，来解释再审申请人这些证据有可能存在其他原因，并简单以证据不足驳回再审申请人诉讼请求，有失审判的严肃公正性，未能依法保护其再审申请人的合法权益，本案依法应予再审纠正。崔海泉答辩意见称，本案一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人提出的申请再审理由没有依据，请求法院依法驳回再审申请人的再审申请。崔海龙答辩意见称，本案一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人提出的申请再审理由没有依据，请求法院依法驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为，崔海生提出的申请再审理由问题与其一、二审时的诉称和上诉意见基本一致，一、二审法院在判决理由中作出了相应的阐释，本院认为，并无不当。经审查，再审申请人提交的“遗嘱”作为在案证据，该遗嘱不符合自书遗嘱或者代书遗嘱的形式要件，不能作为刘淑琴认可双方之间系借名买房关系的依据。因相关被申请人在一、二审时对再审申请人的主张均予以否认，且再审申请人不能提交充分证据证明遗嘱的客观真实性。因此，一、二审法院对再审申请人上述主张不予认定，本院认为是妥当的。另经审查，再审申请人提交的证据亦无法证明案涉房屋购房款由其完全出资，不符合借名买房的实质要件。再经审查，正如二审法院在判决理由中所称，刘淑琴在再审申请人崔海生提交的2007年12月21日的遗嘱之后与再审申请人崔海生就案涉房屋发生多次诉讼，即便遗嘱真实存在，也应视为刘淑琴作出了与遗嘱内容相反的意思表示，而在上述诉讼中，再审申请人崔海生均认可案涉房屋系刘淑琴购买，该自认与其在本案中的主张明显矛盾，二审法院对其主张难以采信。二审法院的上述判决理由，本院认为，并无不妥，即再审申请人崔海生主张的本案应当再审的申请再审理由因依据不足而不成立。综上，崔海生提出的申请再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回崔海生的再审申请。审 判 长  刘 珊审 判 员  李宝刚审 判 员  李 炜二〇二〇年十一月三十日法官助理  郝耀文书 记 员  侯 雪
广西壮族自治区阳朔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0321执557号 申请执行人：张宜军，男，1991年9月15日生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。 被执行人：罗管平，男，1981年8月5日生，汉族，住广西自治区阳朔县。 申请执行人张宜军与被执行人罗管平劳务协议纠纷一案,阳朔县人民法院作出的（2020）桂0321民初462号民事判决书已发生法律效力，被执行人罗管平未履行生效法律文书确定的义务；根据申请人申请，本院依法立案执行。 本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人并未在期限内履行完毕。在执行过程中经穷尽调查措施，无法找到被执行人可供执行的其他财产，请执行人也没有提供被执行人可供执行的财产情况或线索。 本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行，被执行人房产暂时无法变现，本院应终结本案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下： 终结阳朔县人民法院作出的（2020）桂0321民初464号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对阳朔县人民法院作出的（2020）桂0321民初462号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 夏兆海 审 判 员 刘志忠 审 判 员 彭鹏飞 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 黎 超 书 记 员 杨乃端
云南省昭通市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云06执464号之一被执行人：被执行人：张朝东，男性,1964年9月21日生，汉族，住云南省威信县。被执行人：华香远，女性,1987年4月15日生，汉族，住湖北省蕲春县人。本院作出（2017）云06刑初89号及云南省高级人民法院作出的（2018）云刑终843号刑事判决书已发生法律效力，判决判处张朝东犯受贿罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币200万元，没收以张敏的名义购买于昆明市登记证号为201201422号的涉案房产一套及欧米茄手表一块；判处华香远犯受贿罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币100万元，没收位于深圳市龙岗区涉案房产，本院刑庭于2019年11月11日移送立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院执行中，广东省深圳市福田区人民法院寄来商请移送执行函，函告我院他们在执行招商银行股份有限公司深圳分行与华香远名借款合同纠纷一案中，华香远名下位于深圳市【房产证：5栋24Ｃ1为6000644748、5栋24Ｃ2为6000644747】的房产作抵押贷款，商请本院移送执行；广东省深圳市南山区人民法院寄来商请移送执行函，函告我院他们在执行中国农业银行股份有限公司深圳华侨城支行与华香远借款合同纠纷一案中，华香远名下位于深圳市龙岗区房产【产权证号：粤（2016）深圳市不动产权第0002179号】的房产作抵押贷款，商请本院移送执行，本院依据《最高人民法院关于首先查封法院与优先权执行法院处分查封财产有关问题的批复》之规定，同意将三套住房移送执行。广东省深圳市福田区人民法院拍卖扣除抵押后将剩余2040341.47元汇入我院帐户；广东省深圳市南山区人民法院拍卖后执行款超过拍卖成交价，本案无剩余；被执行人张朝东于昆明市高新开发区新域盛景花园一期2幢第1、2区16层1606号网络拍卖成交价647520.00元、欧米茄手表网络拍卖成交价22627.68元、现被执行人没收的财产已全部处理完毕，共处理2710489.15元，按规定上缴国库。对被执行人张朝东罚金200万元、华香远100万元，除网络扣划张朝东59961.62元外，经查询被执行人无可供执行财产，其家属也不愿代为缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条（五）项之规定，裁定如下：终结(2019)云06执464号案件的执行。裁定终结执行后发现被执行人的财产有隐就是隐匿、转移等情形的应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：顾正忠法官助理：彭四冲法官助理：鲁红刚二〇二〇年十一月三十日书记员：万洪兵
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1381民初4643号 原告：凌清明，男，生于1958年11月26日，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：李正隆，阆中市柏垭正大法律服务所法律工作者。 被告：苟正伟，男，生于1957年10月11日，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：许永进，阆中市沙溪法律服务所法律工作者。 原告凌清明诉被告苟正伟追偿权纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告立即返还原告为其担保并替其偿还债务人民币19,000元及其资金利息（以19,000元为基数，从2003年起按年利率6%支付利息至还清时止）；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于2001年在西藏山南务工期间，于2001年8月29日被告以承包工程为由向边巴次仁借款本金4,000元，并约定1个月还清，连本息应付边巴次仁6,000元，同时叫原告给其担保。被告借款后于同年底便返回阆中，债权人边巴次仁找被告偿还找不到人，便向担保人（原告）索要，原告无奈，于2003年3月29日替被告共计偿还边巴次仁借款本息人民币19,000元。事后，原告曾多次口头向被告追偿未付。为此，原告特依法诉于人民法院，望人民法院依法判决被告返还原告为其偿还债务19,000元及利息是有法必依的，确保原告的合法权益为盼。 被告辩称，1、原、被告因被告在海达公司工作，从事建材生意而相识，2001年原告邀约被告，因被告在西藏当兵且是干部，有关系，共同到西藏承揽工程，到西藏后，由于本案原告所带资金不足，找被告利用关系在当地借款15,000元，后在共同合作中，由于本案原告在山南，被告在拉萨，被告要支付工地的费用差4,000元，由被告找到边巴次仁借款，约定月息五角，并周转，出借人边巴次仁跟被告相熟，不认识原告，所以原告是如何担保的是不存在的；2002年双方合伙事务执行过程中，当时本案被告以已委托原告在山南代本案被告将6,000元边巴次仁的借款还清，后在合伙结算中将该6,000元已减去，后形成了2020年本案被告起诉原告的9,000元借款，以及该所谓的担保借款早已清偿，我们不知道本案原告担保偿还19,000元的依据是什么；2、从本案原告起诉的情况来看，2001年借款4,000元，一个月的利息为2,000元，达到月息五角的高息，从常识判断，是任何人承受不了的，事实是一月后本案被告已叫本案原告代其偿还边巴次仁的借款，不存在所谓的拖到2003年才偿还；3、假如说本案原告所主张的担保成立，从其代本案被告向边巴次仁偿付债务，迄今为止，已长达十七年之久，按照最高法关于担保合同司法解释相关规定，应从原告代被告向边巴次仁偿还借款之日起计算，早已超过诉讼时效。综上，原告是虚假陈述，请求法庭驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2001年8月29日，原、被告向案外人边巴次仁共同出具借条一份,载明：“今借到边巴次仁处人民币4000元大写人民币肆仟元正。限期壹个月还清，连本代息还6000元大写陆仟元正。此据，借款人:苟正伟身份证5129301957××××××××，担保人凌清明5129301958××××××××,2001.8.29”，其中“担保人”字体较小，字的颜色与其他字不同，系用不同的笔所书写。 被告另提供了一份用藏文书写的收据，正文中有“2001、8、29、4000、6000、1000、2001、8、29、2003、3、19000”等字样，落款处有“2001、8、29”的字样。 原告称在2009年向被告打电话催收过，被告不予认可，原告也未提供催收的证据。 本院认为,《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第二款规定：“保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。”在本案中，从原告自述向边巴次仁偿还借款的时间2003年3月29日起17年后提起的追偿权诉讼，违反了《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为3年”的规定，依法不受法律保护。原告也未提供造成诉讼时效中止、中断的证据。被告以原告提起诉讼时已过诉讼时效为由，请求驳回原告诉讼请求的意见，符合《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条的规定，其理由成立，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条之规定,判决如下: 驳回原告凌清明的诉讼请求。 案件受理费138元，由原告凌清明负担。 如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于南充市中级人民法院。 审判员 毛 刚 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 杨孜孜
河南省卢氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1224民初2153号原告:李邦方，又名李保方,男,1974年5月16日生,汉族，住卢氏县。被告:王英杰，男，1969年3月5日生,汉族,住卢氏县。原告李邦方诉被告王英杰追偿权纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告李邦方于2020年11月6日向本院书面申请撤回起诉。本院认为，原告李邦方有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利,其撤诉申请符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告李邦方撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李邦方承担。审判员 胡 斌二〇二〇年十一月九日书记员 郭冰冰
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初9212号原告：贵阳云岩信地置业有限公司，住所贵州省贵阳市云岩区友谊路****。法定代表人:王易丁，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁刚平，贵州乾民律师事务所律师。委托诉讼代理人：裴云，贵州乾民律师事务所实习律师。被告：伍兵，男，1980年8月16日出生，汉族，，住贵州省贵阳市花溪区原告贵阳云岩信地置业有限公司与被告伍兵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告于11月9日书面向本院提出撤诉申请。本案因疫情原因扣除相应审限，现已审理终结。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵阳云岩信地置业有限公司撤诉。案件受理费50元，由原告贵阳云岩信地置业有限公司负担。审判员  王珏二〇二〇年十一月九日法官助理犹伟书记员胡兰
江西省上饶市广信区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1121民初3623号之一原告：上饶县清楹实业有限责任公司，住所地江西省上饶市广信区茶亭镇高潭村，统一社会信用代码91361121081498700P。法定代表人：陈伯灿，该公司经理。委托代理人：祝平彪，江西尚饶律师事务所律师，特别授权。被告：南昌市建筑工程集团有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区丰和大道**建筑大厦，统一社会信用代码913601007055721488。法定代表人：吴志斌，该公司总经理。原告上饶县清楹实业有限责任公司诉被告南昌市建筑工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告上饶县清楹实业有限责任公司于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上饶县清楹实业有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上饶县清楹实业有限责任公司撤诉。案件受理费19,240元，减半收取9,620元，由原告上饶县清楹实业有限责任公司负担。审判员  徐先荣二〇二〇年十一月九日书记员  翁 涛
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初8225号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦****。法定代表人：杨珠文，董事长。委托诉讼代理人：虞新港，公司员工。被告：柯细华，男，1976年4月7日出生，汉族，居民身份证住址湖北省阳新县。被告：刘大香，女，1982年12月15日出生，居民身份证住址湖北省阳新县。第三人：中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行，营业场所地浙江省杭州市下城区环城北路4号。负责人：程嘉华，行长。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告柯细华、刘大香、第三人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行追偿权纠纷一案，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司撤回对本案的起诉。案件受理费25元，由原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司负担。审判员  袁佳丽二〇二〇年十一月十八日法官助理张传慧书记员胡明浩
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执29941号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：温天助，男，1996年1月1日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：杨伟。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人杨伟小额借款合同纠纷一案中，已扣划被执行人名下银行账户存款635.33元（其中585.33元作为案款发放给申请执行人，50元作为本案执行费），现申请执行人称，除上述已执行到的款项外，申请撤销本案其余执行请求的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执29941号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  周恺妍
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑10刑更428号罪犯王伟龙，男，1985年6月4日出生于黑龙江省鸡东县，汉族，文化程度中专，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2009年1月9日黑龙江省鸡西市城子河区人民法院作出（2009）城刑初字第2号刑事附带民事判决，认定王伟龙犯故意杀人罪、盗窃罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失18881.60元。判决发生法律效力后，交付执行。后经三次减刑，共减去有期徒刑四年五个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关黑龙江省牡丹江监狱提出减刑建议书于2020年11月16日报送本院审理。本院于次日立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省牡丹江监狱以罪犯王伟龙在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯王伟龙在服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守法律及监规纪律，完成劳动任务，思想、文化、技术教育学习成绩达标。考核期间获得表扬5个。民事赔偿已履行，罚金刑已执行。上述事实，有监狱提供的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年终评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表、财产刑执行情况认定表等证据证实。本院认为，该犯确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实及性质、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度，现该犯余刑已不足七个月，可一并减完。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王伟龙减去剩余刑期，剥夺政治权利二年不变。（裁定减刑后，刑期至2020年11月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  马 玥审判员  关丹宁二〇二〇年十一月三十日本件与原本核对无异书记员  张凯宁