wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省洞口县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0525民初2267号 原告：蒲建武，男，1962年5月29日出生，汉族，居民，住洞口县。 委托诉讼代理人：雷少华，湖南湘驰律师事务所律师。 被告：唐新冬，男，1974年11月5日出生，汉族，居民，住洞口县。 被告：唐晓军，男，1965年6月5日出生，汉族，居民，住洞口县。 被告：洞口帝豪电器有限责任公司，住所地洞口县文昌街道桔城西路（老电影院对面）。 法定代表人：唐新冬。 上述三被告共同委托诉讼代理人：尹文，洞口县法律援助中心指派律师。 上述三被告共同委托诉讼代理人：王琼，洞口县法律援助中心指派律师。 原告蒲建武与被告唐新冬、唐晓军、洞口帝豪电器有限责任公司（以下简称帝豪电器）民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒲建武的委托诉讼代理人雷少华，被告唐新冬、唐晓军、帝豪电器以及三被告共同委托诉讼代理人尹文、王琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒲建武向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带偿还借款本金20万元及利息3万元以及自2020年8月20日起的后续利息按月利率1.28%至还清日止；2、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2013年11月，匡庆平因经营房地产需要资金，向原告借款10万元。2019年3月12日，匡庆平将10万元借款本息转移给被告唐新冬，并由唐晓军作为担保人。三方签订《欠款合同》，约定唐新冬将所租“帝豪金座”门面租金10万元代匡庆平偿还蒲建武，蒲建武自愿将该应收款10万元借予唐新冬无偿使用至2020年1月20日，唐晓军自愿为该借款承担连带责任，唐新冬未能按期还款，除承担蒲建武实现债权的费用外，并从欠款之日2018年9月30日起按月息2分计息给蒲建武，本合同签字之日生效，匡庆平所欠蒲建武借款自行消失，由唐新冬承担偿还责任。在上述债务转移时，唐新冬提出因帝豪电器装修需要资金，向原告借款10万元，由唐晓军作为担保人，三方于2019年3月12日签订《借款合同》，约定唐新冬向蒲建武借款10万元，自2019年3月13日至9月12日止，不计利息，唐晓军提供连带保证责任，唐新冬若未能按期偿还借款，除承担蒲建武实现债权的费用外，并从欠款之日起按月息2分计息给蒲建武。2020年1月30日，唐新冬偿还利息5万元。2020年8月12日，帝豪电器作出书面承诺，自愿对上述二笔债务承担连带责任。 被告唐新冬、唐晓军、帝豪电器辩称，2019年3月12日，唐新冬向原告借款10万元属实，当时约定了利息及违约责任，但依法只愿意承担月息1.28%。2019年3月12日，唐新冬、唐晓军在未知帝豪金座房产已转让给华融湘江银行的情况下，与原告及匡庆平（帝豪金座房产所有权人）签订欠款合同，唐新冬（帝豪金座承租人）愿意从房租中代扣10万元偿还匡庆平所欠原告的借款，然后借给唐新冬，唐晓军做担保。但此后才知道2018年帝豪金座房产已抵债给华融湘江银行，2019年9月30日前的房租已付给匡庆平。依房屋租赁合同，房屋应租至2026年9月。那么2019年9月30日后的房租每年41.2万元应支付给华融湘江银行（2019年9月30日-2021年9月30日已付清给华融湘江银行）。因此，签订合同后，匡庆平无权收取租金，被告对此承诺代扣租金的行为不应负责。 本院经审理认定事实如下：2019年3月12日，蒲建武、唐新冬、匡庆平、唐晓军签订欠款合同，约定因匡庆平无力偿还所借蒲建武款项10万元，唐新冬以其所的租赁匡庆平所有的“帝豪金座”门面租金10万元代匡庆平偿还蒲建武借款，由唐晓军提供连带责任保证。同日，蒲建武、唐新冬、唐晓军签订借款合同，约定唐新冬向蒲建武借款10万元，借款期限自2019年3月13日至9月12日止，不计利息，唐新冬若未能按期偿还借款，除承担蒲建武实现债权的费用外，每日需向蒲建武缴纳2‰的违约金，并从欠款之日起按月息2分计息给蒲建武，由唐晓军提供连带保证责任。当日，蒲建武将该笔10万元借款转账支付给唐新冬。2020年1月22日，唐新冬向蒲建武偿还5万元。因双方未约定还本息的方式，只能依本息同步还款法分段还本息，按月利率1.28%计算，计算至2020年1月23日，唐新冬尚欠蒲建武借款本金6.3269万元。 另查明，唐新冬租赁的帝豪金座门面已于2018年抵债给华融湘江银行，且唐新冬已向华融湘江银行支付了2020年、2021年的租金。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。2019年3月12日原、被告签订的借款合同合法有效，被告唐新冬应于2019年9月12日前还清本息，至今下欠部分本息，被告唐新冬应负责偿还，被告唐晓军应负担保责任。原、被告约定的利息按月利率2%计算，并加收每日2‰的违约金，超出法律规定的范围，应按月利率1.28%计算。2020年1月22日，被告偿还原告5万元，因双方未约定还本息的方式，只能依本息同步还款法分段还本息，计算至2020年1月23日，唐新冬尚欠蒲建武借款本金6.3269万元。原、被告及案外人匡庆平签订的代扣租金还债合同，因匡庆平无权收取2019年9月30日后的房租，被告承诺代扣行为无基础性法律关系。原告要求被告继续承担代扣义务的请求，不予支持。原告以借款合同和欠款合同中有约定“甲方实现债权的费用”中包含了律师费，被告认为不应包含律师费，可视为约定不明，对原告的此观点不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、第三十二条规定，判决如下： 一、限被告唐新冬在本判决书生效之日起十日内偿还原告蒲建武借款本金6.3269万元及利息（自2020年1月23日至还清日止，按月利率1.28%计算）； 二、被告唐晓军对上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告蒲建武的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4750元，因适用简易程序减半收取2375元，由被告唐新冬、唐晓军负担1000元，由原告蒲建武负担1375元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  杨爱国 二〇二〇年十一月十九日 法官助理肖和志 书记员黄家源
内蒙古自治区库伦旗人民法院结 案 通 知 书(2020)内0524执1451号贺什格图（申请执行人）、呼和他拉（被执行人）：贺什格图与呼和他拉饲养动物损害责任纠纷一案，申请执行标的共计2400.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2400.00元，本院已于2020年11月27日将该款转付给贺什格图（申请执行人）。至此，贺什格图（申请执行人）向本院申请执行的（2020）内0524执1451号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十七日
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执2745号申请执行人：王茂生，男，1972年8月9日出生，汉族，居民，住邹平市。被执行人：王涛，男，1981年2月13日出生，汉族，居民，住邹平市。邹平市人民法院（2020）鲁1626民初3181号民事调解书已发生法律效力,但被执行人至今未全部履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人王涛存款12000.00元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王永峰二〇二〇年十一月十九日书记员  时 冲
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初8027号 原告：胡根宝，男，1990年10月29日出生，汉族，住江西省九江市。 法定代表人：丁小群，女，1966年4月22日出生，汉族，住江西省九江市。系原告胡根宝的母亲。 委托诉讼代理人：樊启观，江西问章律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡小峰，湖北宁华律师事务所律师。 被告：施胜健，男，1979年6月10日出生，汉族，住江苏省启东市。 被告：苏州安捷信环境技术工程有限公司。住所地：江苏省苏州吴中经济开发区东方大道**郭巷街道双银国际金融城******。统一社会信用代码：91320506MA1MPQA775。 法定代表人：张祥，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈友明，江苏孙吴律师事务所律师。 第三人：吴江市天虹机电设备安装有限公司。住所地：江苏。住所地：江苏省吴江市汾湖镇金家坝社区滨河路西侧代码：91320509685865655D。 法定代表人：陈建辉，职务不明。 原告胡根宝与被告施胜健、苏州安捷信环境技术工程有限公司、第三人吴江市天虹机电设备安装有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告胡根宝于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为：本案在审理过程中，原告胡根宝向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告胡根宝撤回起诉。 审 判 员  史 慧 二〇二〇年十一月六日 代书记员  阮亚君
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0103执4859号 申请执行人：南昌市瑞鑫房地产开发有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区孺子路**，统一社会信用代码：913601007055897839。 被执行人：汪卫鸣，男，1966年12月8日生，汉族，住鹰潭市月湖区。 申请执行人南昌市瑞鑫房地产开发有限公司与被执行人汪卫鸣追偿权纠纷一案，南昌市西湖区人民法院作出的（2018）赣0103民初424号民事判决书已发生法律效力，该判决书明确： 一、被告汪卫鸣于本判决生效之日起十日内偿还原告南昌市瑞鑫房地产开发有限公司代偿款23899.41元及逾期利息（以各笔欠款为基数，自代偿之日起至给付欠款之日止，按中国人民银行年均贷款利率计付）（详见欠款起算清单）。 二、驳回原告南昌市瑞鑫房地产开发有限公司的其他诉讼请求。 本案执行过程如下： 1.2020年10月16日，本院通过法院专递形式向被执行人汪卫鸣发出执行通知，财产申报通知、被执行人须知、风险提示等执行文书，责令其报告财产并履行债务。 2.2020年10月19日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人汪卫鸣名下的银行存款、车辆、不动产等财产情况及工商登记信息，发现被执行人暂无可被执行财产。 3.2020年10月30日，向被执人所在街道办事处送达司法建议书，督促被执行人履行法律义务。 4.2020年11月12日，本院对被执行人汪卫鸣采取限制高消费措施。 5.2020年11月12日，本院对被执行人汪卫鸣纳入失信名单。 6.2020年11月13日，本院向南昌市住房公积金管理中心查询被执行人公积金登记信息，未找到可供执行的财产。 7.2020年11月17日，本院约谈申请执行人南昌市瑞鑫房地产开发有限公司代理人向其告知本案执行情况，申请执行人对本案执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。 本案执行标的26669.41元及利息，实际执行到位0元，剩余执行标的为26669.41元及利息。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行财产线索。据此本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 章 辉 审判员 喻永旺 审判员 聂 涛 二〇二〇年十一月十八日 书记员 金思思
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执5057号之一申请执行人：汝州市人民法院，住所地：汝州市广育路**。法定代表人：杨长坡，系院长。被执行人：杨增春，男，汉族，1994年08月13日出生，住汝州市。关于汝州市人民法院与杨增春财产刑一案，本院作出的（2019）豫0482刑初953号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，杨增春应缴纳罚款20000元。因杨增春未按上述生效法律文书履行义务，汝州市人民法院向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、传票，责令限期履行法律文书所确定的义务，并到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人名下可供执行的财产。三、本院到汝州市房产管理中心、汝州市住房公积金管理中心进行调查，未发现被执行人名下有房产信息及住房公积金缴存信息。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭志军审判员  金根周审判员  郭顺奇二〇二〇年十一月三十日书记员  邵世博
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执7263号申请执行人：赵春华，女，1989年8月24日出生，汉族，户籍地湖北省枝江市。委托诉讼代理人：朱茜，上海唐毅律师事务所律师。被执行人：绿驰汽车科技集团有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：曹季远，董事长。申请人赵春华与被申请人绿驰汽车科技集团有限公司仲裁一案，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会于2020年7月8日作出的青劳人仲(2020)办字第824号裁决书已经发生法律效力。该裁决书裁定：被申请人绿驰汽车科技集团有限公司于本裁决书生效之日起5日内支付申请人赵春华人民币37,589.50元。届期，被申请人绿驰汽车科技集团有限公司未能履行义务。权利人赵春华于2020年10月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年10月9日向被执行人绿驰汽车科技集团有限公司发出执行通知书与财产报告令,责令被执行人于2020年10月20日前履行付款义务,但被执行人未履行。经执行查明：被执行人名下无银行存款、房屋、股票、支付宝等其他可供执行的财产。另查，权利人浙江康勒科技有限公司向本院申请对被执行人绿驰汽车科技集团有限公司进行破产，本院于2020年11月3日予以受理，案号为(2020)沪0118破申20号，目前正在审查中。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。并将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，目前本案不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张嵩审判员  倪鸿审判员  王奇二〇二〇年十一月二十日书记员  徐慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执恢4213号申请执行人上海华瑞企业管理发展有限公司，住所地上海市黄埔区。法定代表人吴渭凉，董事长。被执行人上海景敏物业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人张洁明，总经理。申请执行人上海华瑞企业管理发展有限公司依据浦东新区人民法院作出的已发生法律效力的(2010)浦民二(商)初字第1897号调解书，于2020年8月12日向本院申请恢复执行，要求被执行人上海景敏物业有限公司给付欠款10,000,000元(人民币，下同)及利息。本院于2020年8月18日向被执行人上海景敏物业有限公司发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年8月30日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内报告财产线索，故本院于2020年9月1日将被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费。通过查询，除查到被执行人少量财产外，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(20110)浦民二(商)初字第1897号调解书的本次执行程序。申请执行人上海华瑞企业管理发展有限公司仍享有要求被执行人上海景敏物业有限公司继续向申请执行人上海华瑞企业管理发展有限公司履行的义务；若发现被执行人财产线索，申请执行人上海华瑞企业管理发展有限公司可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  傅佩芬审判员  谈卫峰二〇二〇年十一月九日书记员  周 红附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。法律条文
河北省张家口市下花园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0706民初345号 原告：张家口乐成物业服务有限公司，地址张家口市下花园区新辰路**花园领地小区**物业小楼。 法定代表人：侯素芬，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：范玉彪，河北宝庆律师事务所律师。 被告：胡海丽，女，1992年4月6日出生，汉族，现住张家口市。 原告张家口乐成物业服务有限公司与被告胡海丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案，原告张家口乐成物业服务有限公司于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张家口乐成物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取95元，由原告张家口市下花园区供热公司负担。 审 判 员 谷建平 二〇二〇年十一月十日 法官助理 张弋戈 书 记 员 王 璐 本案引用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执恢55号执行申请人：罗秀源，女，生于1940年3月26日，汉族，湖北省恩施市人，恩施州建设银行退休干部，住恩施市。委托诉讼代理人：胡景森，男，生于1991年7月15日，苗族，湖北省恩施市人，住恩施市，系罗秀源外孙。代理权限：特别授权。被执行人：湖北金茨泉酒业有限公司，住所地：湖北省恩施市金龙大道酿酒工业园（龙凤镇三河村）。统一社会信用代码：914228017146297750。法定代表人：赵世文，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈代俊，男，生于1991年5月16日，土家族，该公司办公室主任，住湖北省恩施市。代理权限：特别授权。本院在执行申请执行人罗秀源与被执行人湖北金茨泉酒业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人罗秀源依据（2017）鄂2801民初3449号民事调解书，向本院申请执行，本院受理后，被执行人湖北金茨泉酒业有限公司与申请人自行达成和解协议，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）鄂2801执恢55号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  向涛二〇二〇年十一月三十日书记员  陈杨
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0192执1135号申请执行人：三联泵业股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县经济技术开发区牛屯河路。法定代表人：何祥炎，该公司董事长。被执行人：武汉凯迪电力工程有限公司，住所地武汉市江夏区庙山开发区江夏大道特**。法定代表人：于永合，该公司董事长。申请执行人三联泵业股份有限公司与被执行人武汉凯迪电力工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0192民初3343号民事判决已经发生法律效力。申请执行人三联泵业股份有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人武汉凯迪电力工程有限公司支付货款209300元，支付案件受理费2220元，承担本案执行费3073元。2020年6月18日，本院依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：（一）执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院依法向被执行人发出了执行通知书及财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财产状况。逾期，被执行人未自动履行。（二）网络查控立案执行后，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆管理部门发出查询通知，未发现有可供执行的财产。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产。（三）司法惩戒本院已依法对被执行人的法定代表人限制高消费。（四）传统调查及财产控制经查明，被执行人武汉凯迪电力工程有限公司无可供执行的银行存款，且银行账户已被多家法院予以冻结。另查明，被执行人武汉凯迪电力工程有限公司在车辆管理部门无车辆登记信息。还查明，被执行人武汉凯迪电力工程有限公司在不动产登记机关无不动产登记信息。鉴于被执行人武汉凯迪电力工程有限公司暂无可供执行的财产，本院按照申请执行人提供的送达地址，依法向其邮寄送达了《案件财产调查情况告知书》，将本院的财产调查情况以书面形式告知了申请执行人。申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索。本院认为，本院在穷尽财产调查措施后，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人的财产或财产线索。经合议庭评议，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出（2019）鄂0192民初3343号民事判决的本次执行程序。被执行人武汉凯迪电力工程有限公司应继续履行本院作出的（2019）鄂0192民初3343号民事判决确定的义务（全案未履行）。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  吴新莉人民陪审员  李 昂人民陪审员  邓 文二〇二〇年十一月二十九日书 记 员  张 冀
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0304民初1049号原告：龚波，女，1986年10月1日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。委托诉讼代理人：郑学昌，十堰市郧阳区城东法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权，包括代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代收法律文书。被告：李玉祥，男，1961年11月9日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。第三人：十堰市泰嘉房地产开发有限公司。住所地：湖北省十堰市郧阳区城关镇东岭大道**。法定代表人：曹忠鹏，该公司经理。委托诉讼代理人：曹镇栋，该公司员工。代理权限：特别授权，包括代为放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代收法律文书。原告龚波与被告李玉祥、第三人十堰市泰嘉房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2020年6月18日立案。原告龚波于11月24日以双方已达成执行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告龚波申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告龚波撤回起诉。案件受理费100元，由原告龚波负担。审判长  孙培勇审判员  王 瑜审判员  余先洪二〇二年十一月二十六日法官助理刘元书记员涂娇
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执6493号之一 申请执行人：四川锦程消费金融有限责任公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天韵路**。 法定代表人：张蓬，董事长。 被执行人：张翠芳，女，1970年10月22日出生，汉族，住河南省汝阳县。 被执行人：范狮子，男，1963年12月27日出生，汉族，住河南省伊川县。 四川锦程消费金融有限责任公司与张翠芳、范狮子金融借款合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2020）川0193民初5677号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年9月22日立案执行，执行标的为172590.15元，执行费2489元。 在执行过程中，本院于2020年10月27日查封了被执行人名下位于河南省洛阳市洛龙区［不动产权证书号：洛房权证市字第××号］的不动产，上述不动产系轮候查封，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐 骥 审 判 员  张世全 审 判 员  刘学利 二〇二〇年十一月六日 法官助理  吴佩玥 书 记 员  朱 俊
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)吉0204执保209号 申请人：吉林银行股份有限公司吉林滨江支行，住所地吉林市船营区德胜街松江路****。 委托诉讼代理人：吕红，吉林明达伟业律师事务所律师。 被申请人：许时江，男，住吉林市船营区。 被申请人：吉林市铁投房地产开发（集团）有限责任公司，住所，住所地吉林市高新开发区div> 法定代表人：李东。 申请人吉林银行股份有限公司吉林滨江支行与被申请人许时江、吉林市铁投房地产开发（集团）有限责任公司金融借款合同纠纷一案，申请人吉林银行股份有限公司吉林滨江支行向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人吉林市铁投房地产开发（集团）有限责任公司在吉林银行股份有限公司吉林滨江支行账户金额632,072.95元，账户为xxx。吉林银行股份有限公司吉林滨江支行出具保函提供诉讼保全担保。 经审查，本院认为：申请人吉林银行股份有限公司吉林滨江支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 冻结被申请人吉林市铁投房地产开发（集团）有限责任公司在吉林银行股份有限公司吉林滨江支行账户xxx内金额632,072.95元，冻结期限为一年。 申请人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日申请办理续行查封、扣押、冻结手续。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李建华 二〇二〇年十一月三日 书记员  孙翀文
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执13007号 申请执行人：谭海清，女，1994年10月21日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 委托代理人：翟春歌，广东法制盛邦律师事务所律师。 委托代理人：胡馨尹，广东法制盛邦律师事务所律师。 被执行人：广州市阿米农业科技有限公司，住所地广东省广州市花都区花东镇杨荷村土名马岗坑，统一社会信用代码914401010784413670。 法定代表人：姚穗民。 被执行人：姚穗民，男，1960年11月29日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。 申请执行人谭海清与被执行人广州市阿米农业科技有限公司、姚穗民劳动争议一案，本院作出的（2019）粤0114民初11994号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市阿米农业科技有限公司、姚穗民应向申请执行人支付37965.53元并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2020年10月28日立案执行并依法向两被执行人发出执行通知书，责令两被执行人履行义务，但两被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查两被执行人名下的银行存款及其他财产情况，经查明，本院在（2020）粤0114执7709号案中查封权属于被执行人姚穗民名下位于广州市海珠区新港西路68号大院4号801房的八分之一份额房产，并在（2020）粤0114执13030号案中启动该房产的拍卖程序，因被执行人姚穗民在本院有多件作为被执行人的执行案件，故本案须待该房产处置后再作分配。此外，查无被执行人广州市阿米农业科技有限公司、姚穗民其他可供执行的财产。本院已对被执行人广州市阿米农业科技有限公司、姚穗民采取限制高消费措并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员  吴海萍 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  邓国靖
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执736号 申请执行人：朱桂荣,女,1947年3月8日出生,住新疆石河子市。被执行人：殷建军，男,1975年11月26日生汉族，住新疆奇台县。朱桂荣与殷建军身体权纠纷一案，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，我院于2020年4月21日已经立案执行。在执行过程中依法采取了如下法律措施：向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令、传票等法律手续；运用总对总系统对被执行人名下银行存款、车辆等进行了查询、冻结、查封；通过线下查控对被执行人名下不动产进行了查询、查封。通过上述法律措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不宜处置，我院已将上述查控结果反馈给申请执行人，并与之约谈，现本案自立案之日至今已经超过三个月。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   陈      实审  判  员   张   建   明审  判  员   热合麦提·铁木尔二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 七 日书  记  员   张   立   超
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执5804号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市香洲区红山路（珠海国际科技大厦）****商铺、288号8-9层，统一社会信用代码：91440400892545152E。 负责人：罗敏，行长。 被执行人：林奕坤，男，汉族，1974年5月19日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司珠海分行与被执行人林奕坤金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）粤0402民初2439号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务，平安银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 (一)查明被执行人名下银行账户存款少，暂无可供执行的财产。 （二）未发现被执行人名下有车辆登记记录。 （三）未发现被执行人持有股票（股权）。 （四）未发现被执行人名下有不动产登记记录。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人林奕坤负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司珠海分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二〇年十一月十八日 书记员  黄丽雁
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0113刑初1795号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人刘杰林，男，1969年6月18日出生，汉族，文化程度小学，户籍地广东省广州市番禺区，2012年12月13日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八个月；2016年11月11日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑九个月，同月25日刑满释放。因本案于2020年7月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检二部刑诉〔2020〕Z502号起诉书指控被告人刘杰林犯盗窃罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员宫瑞出庭支持公诉，被告人刘杰林到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：一、2019年10月9日17时许，被告人刘杰林去到本区大石医院门口附近，盗窃了被害人郝某1停放于该处的黑色迪奥牌电动车一辆。二、2019年10月13日19时许，被告人刘杰林去到本区市桥街白沙路6号裕珑酒店对出位置，盗窃了被害人钟某1停放于该处的哑光粉红色台邦牌电动车一辆（价值人民币940元）。三、2020年5月4日11时许，被告人刘杰林去到本区市桥街捷进中路114号市桥医院的停车棚附近，盗窃了被害人谢某停放于该处的黑色哥得圣牌电动车一辆（价值人民币1463元）。以上事实，被告人刘杰林在庭审过程中亦无异议，并有被害人郝某1、钟某1、谢某的陈述，被告人的供述，辨认材料，接受证据材料清单，穗番价认定〔2020〕681号、691号价格认定结论书，价格认定不予受理通知书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，监控视频，前科材料，抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘杰林无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人刘杰林犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘杰林曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人刘杰林归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人刘杰林判处有期徒刑一年二个月并处罚金三千元的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人刘杰林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年7月8日起执行至2021年9月7日止。罚金于本判决发生法律效力之次日起十日内一次缴纳，上缴国库）。二、追缴被告人刘杰林的违法所得发还给各被害人。追缴不足的，责令被告人刘杰林退赔给被害人钟某1人民币940元、退赔给被害人谢应茜人民币1463元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（本页无正文）审判员 马 聪二〇二〇年十一月十八日书记员 梁紫薇
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0118执恢580号申请执行人：王玉芝，女，1968年9月20日出生，汉族，居民，住北京市密云区。被执行人：北京旭日制衣有限公司，住所地北京市密云区太师屯镇永安路**。统一社会信用代码：911102281030080998。法定代表人：冯征宗，总经理。本院于2020年10月15日恢复执行王玉芝申请执行北京旭日制衣有限公司劳动争议一案。本案原执行案号为(2018)京0118执2849号，执行依据为北京市密云区人民法院作出的(2018)京0118民初52号民事判决书。该判决书确认：北京旭日制衣有限公司给付王玉芝二○一六年、二○一七年期间低于北京市最低工资标准差额一千零五十三元；北京旭日制衣有限公司给付王玉芝二○一五年十月至二○一七年八月期间休息日加班工资三万五千一百零六元六角五分、法定节假日加班工资一千六百四十二元四角二分；北京旭日制衣有限公司给付王玉芝解除劳动关系经济补偿金四万四千六百五十三元二角；北京旭日制衣有限公司给付王玉芝未提前通知解除劳动关系一个月工资二千九百七十六元八角八分；北京旭日制衣有限公司给付王玉芝二○一六年、二○一七年未休年休假工资差额三千零一十一元一角；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。在本案终结本次执行程序期间，本院另案依法扣留被执行人北京旭日制衣有限公司应得各项款项495000元；以网络司法拍卖、变卖的方式处置被执行人的办公家具及其在北京市太师屯镇永安路52号院内的自建厂房及附属物，得案款584858元。因北京旭日制衣有限公司作为被执行人在本院涉及95个劳动争议类案件，本院在优先扣除评估费（8051元）及其他实现债权的费用（185元）后，确定债权总额（4718488．53元）、案款清偿率（22．17%），并将执行到位案款依个案债权额占债权总额比例在95个执行案件中进行分配，其中，本案分得案款20086元。现该案款已向申请执行人发还。案件恢复执行后，本院依法向被执行人北京旭日制衣有限公司送达执行通知书及风险提示、财产报告令等法律文件，责令其履行生效法律文书所确认的金钱给付义务，但被执行人未在指定期限内履行。本院依法通过网络查控系统对被执行人名下财产进行查询，经系统反馈，被执行人名下无不动产、保险、证券、网络资金等财产；被执行人在北京农商银行开立有账户，但账户内无存款，现已被本院另案轮候冻结。此外，经办案人员实地走访，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书所确认的义务，本院依法继续将被执行人北京旭日制衣有限公司纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本案执行标的为88443．25元，经本院采取执行措施，截止至2020年11月4日，本案执行到位案款20086元。本院将上述情况告知申请执行人，要求其提供财产线索。申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。经本院合议庭合议，确认本案符合终结本次执行程序法定条件。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院(2018)京0118民初52号民事判决书的本次执行程序。对于申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。本案终结本次执行程序后，申请执行人若发现关于被执行人的可供执行财产及财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵玉福审判员  任晓辉审判员  席引路二〇二〇年十一月十九日书记员  郭思楠
河北省大城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1025民初3178号 原告：朱彦伟，男，1988年5月14日出生，汉族，住大城县。 被告：刘军军，男，1982年7月7日出生，汉族，住大城县。 朱彦伟与刘军军买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告朱彦伟于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许朱彦伟撤诉。 案件受理费2004元，减半收取1,002.0元，由原告负担。 审判员 刘 城 二〇二〇年十一月十九日 书记员 李紫琦 ——
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执3727号之一申请执行人董思耘，男，1990年7月5日出生，汉族，住址武汉市江岸区，被执行人周之浩，男，1990年5月28日出生，汉族，住址武汉市江汉区，申请执行人董思耘与周之浩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0103民初2306号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人董思耘于2020年8月3日向本院申请执行，要求被执行人周之浩履行上述民事判决书确定的义务，并承担本案执行费用。本院已依法立案执行。执行过程中，本院依法通过全国执行系统及司法查控系统对被执行人的财产进行了查证，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费信用惩戒。本院向申请执行人告知查证结果，并要求申请执行人向本院提供可供执行的财产。申请执行人对本院查询的被执行人财产予以认可并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下财产暂不具备执行条件，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结本院（2019）鄂0103民初2306号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  邓军审判员  刘辉审判员  陈中二〇二〇年十一月十六日书记员  陈芳
贵州省正安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0324执1591号 申请执行人：李某方，男，汉族，生于19883年10月13日，住贵州省正安县。 被执行人：正安县某某酒吧娱乐有限责任公司。 法定代表人：付某孝，男，系该公司总经理。 地址：贵州省遵义市正安县。 本院依据生效的贵州省正安县劳动责任争议仲裁委员会作出的正劳人仲【2020】第102号仲裁裁决书，依法受理申请执行人李某方申请执行被执行人正安县某某酒吧娱乐有限责任公司劳动争议纠纷一案，执行内容为：由被执行人正安县某某酒吧娱乐有限责任公司支付劳动报酬21500元，因被执行正安县某某酒吧娱乐有限责任公司未按正劳人仲【2020】第102号仲裁裁决书确定的义务履行，李某方于2020年08月19日申请强制执行，本院于2020年08月19日立案执行。 本案在执行过程中：1、本院于2020年08月20日通过法院邮寄向被执行人正安县某某酒吧娱乐有限责任公司邮寄送达了执行通知书、财产报告令、缴款通知书及承办人告知书及申报表，但被执行人正安县某某酒吧娱乐有限责任公司并未履行。 2、本院于2020年08月20日起多次通过全国网络系统查询了被执行人正安县某某酒吧娱乐有限责任公司名下的财产信息，被执行人银行均不足100元，其他银行无存款，因额度过低，申请人李某方对被执行人其他银行存款200元以下的，不要求扣划、不要求冻结、扣划处置，被执行人名下无车辆登记信息。 3、本院到被执行人正安县某某酒吧娱乐有限责任公司所属的不动产登记事务中心查询，被执行人正安县某某酒吧娱乐有限责任公司名下无房产登记信息。 4、本院线下查询了被执行人正安县某某酒吧娱乐有限责任公司的金融理财性产品、收益类社会保险及住房公积金，被执行人正安县某某酒吧娱乐有限责任公司无融理财性产品、收益类社会保险及住房公积金。 5、本院依法将被执行人正安县某某酒吧娱乐有限责任公司法人（付宗孝）纳入失信、限制高消费及公告。 上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人对本院查明的事实无异议，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产证据或线索。同意终结本次本案执行程序。 综上所述，因被执行人正安县某某酒吧娱乐有限责任公司无可供执行的财产，本院暂不具备执行条件，经本院向申请执行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可，申请执行人同意终结本案本次执行程序，是对其程序权利的处分，不违反法律、行政法规的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于严格规定终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 本院（2020）黔0324执1591号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时持正劳人仲【2020】第102号仲裁裁决书和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 简啟福 审 判 员 陈明远 审 判 员 管维东 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 谢 科 书 记 员 王徐希
贵州省纳雍县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)黔0525执1559号 关于申请执行人金某某、龙某与被执行人靳某某劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案执行，依据(2020)黔0525民初2390号民事调解书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人主动向法院缴纳全部执行案款。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条第一款、第二款之规定，本院已将该案以执行完毕结案。 若当事人对本案结案结论有异议，可在收到本通知书之日起三日内向本院执行工作局提出书面意见。逾期，视为认可本案结案结论。 特此通知 二〇二〇年十一月十六日
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终9432号上诉人（原审被告）：秦锋，男，1967年7月29日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。被上诉人（原审原告）：王丰，男，1982年10月11日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。委托诉讼代理人：童小军，江苏钟山明镜（扬州）律师事务所律师。上诉人秦锋因与被上诉人王丰提供劳务者受害责任纠纷一案，不服南京市建邺区人民法院(2020)苏0105民初546号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月20日立案后，依据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》进行独任审理。本案现已审理终结。秦锋上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.被上诉人承担本案一、二审诉讼费。事实与理由：案涉工程项目装饰分包方为深圳市华宇装饰工程有限公司（以下简称深圳华宇公司），秦锋只是深圳华宇公司案涉项目的现场负责人员，并不是王丰的雇主。王丰是由其朋友介绍来到案涉工地，对接人员为工地带班人唐永仕，王丰的工资由深圳华宇公司醴陵市双创园中心项目部发放。事故发生后，深圳华宇公司为王丰垫付医疗费50000余元，相关医疗费票据由深圳华宇公司保存。2019年2月份，王丰也曾与深圳华宇公司商谈过赔偿费用，只是没有谈妥。王丰向一审法院提出诉讼请求：判令秦锋赔偿医疗费5923.35元、住院伙食补助费920元、营养费2700元、护理费9000元、误工费46800元、交通费2000元、残疾赔偿金104920元、精神抚慰金5000元、鉴定费2900元。一审法院认定事实：2018年6月26日中午11时许，王丰在位于湖南省醴陵市双创服务中心项目工地的人字梯上工作时，因人字梯的倾斜倒塌致王丰受伤。王丰受伤后的次日至南京鼓楼医院进行了住院手术治疗，住院期限自2018年6月27日至2018年7月12日，经诊断为：左跟骨骨折，该次手术治疗名称为跗骨骨折切开复位内固定术。王丰因取前次手术的内固定装置需要，其于2019年8月25日至2019年9月2日至扬州市江都人民医院进行了手术治疗，该次治疗产生医疗费为5389.95元。王丰向一审法院提起诉讼后，申请对其伤情是否构成伤残以及受伤所需的营养期限、误工期限及护理期限进行鉴定。一审法院就王丰的申请事项依法委托南京江北人民医院司法鉴定所进行了鉴定。该鉴定所出具的鉴定意见为：被鉴定人王丰左足跟骨粉碎性骨折畸形愈合构成十级残疾；被鉴定人王丰所需误工、护理及营养期限分别给予180日、90日和90日为宜。该次鉴定产生鉴定费2900元，以及因鉴定需要产生医疗费533.4元。一审法院认为，本案中，虽然案涉工程中案外人唐永仕对王丰进行管理、给王丰派活及计工时，但结合查明的其他事实看，唐永仕作为班组带班负责人，其系秦锋招用，接受秦锋的管理，唐永仕对王丰进行派活和管理应是基于秦锋的安排，王丰与秦锋之间客观上具备雇佣关系成立的法律基础。据此，在秦锋未能出示证据证实其系案涉工程施工员的情形下，一审法院认定王丰与秦锋之间应系雇佣关系，即：王丰系雇员、秦锋系雇主。秦锋作为雇主，在王丰进行非地面工作的情形下，其未能提供必要的安全保护措施，王丰因人字梯倾斜倒塌受伤，秦锋应承担主要责任。根据查明的事实看，人字梯倾斜倒塌之前，王丰系在人字梯上穿线，而人字梯作为稳定性较好的劳动辅助工具，发生倾斜一定是由于王丰在工作过程中存在身体向一边严重倾斜所致，且该种倾斜的发生应是王丰在工作中未尽到必要的谨慎注意义务所致，可见，王丰对损害的发生亦存在一定的过错责任。结合当事人双方的过错程度，一审法院酌情认定秦锋应对王丰的损失承担70%的责任，王丰自行承担30%的责任。王丰的各项损失认定如下：医疗费5923.35元、住院伙食补助费460元、营养费1800元、护理费7660元、误工费27297.36元、交通费300元、残疾赔偿金104920元、精神损害抚慰金5000元。综上，王丰的损失合计为153360.71元，秦锋应承担107352.49元（153360.71元×70%）。一审法院判决：一、秦锋于判决生效之日起十日内赔偿王丰各项损失107352.49元；二、驳回王丰的其他诉讼请求。二审中，王丰陈述，1.其是由自己的一位朋友介绍到案涉工地做工的，在工地现场由秦锋管理。2.事故发生后，王丰自己支付医疗费5923.35元，其余医疗费由其他方垫付，但不知道具体的医疗费总额，也没有保管其他医疗费票据。3.其收到的工资4810元是由秦锋转账至自己的银行卡上的。秦锋陈述，1.案涉工程的总包方是中国核工业华兴建设有限公司，装饰工程的分包方是深圳华宇公司，自己是深圳华宇公司案涉项目的现场负责人，并不是王丰的雇主。2.关于转账给王丰的工资4810元，并不是自己给王丰发放的工资，而是在2019年1月24日年底深圳华宇公司项目部通过自己转给王丰的工资。3.事故发生后，王丰的大部分医疗费都是深圳华宇公司垫付的，相关的医疗费票据也应当保存在深圳华宇公司。二审中，被上诉人王丰认为深圳华宇公司与本案存在利害关系，可能要承担相应责任，申请追加深圳华宇公司作为被告参加诉讼。本院认为，被上诉人王丰陈述其在深圳华宇公司承接的项目工地上受伤，其系受秦锋雇佣，事故发生后其部分医疗费由第三方垫付，其仅就自己支付的医疗费提出请求。上诉人秦锋陈述其并非王丰雇主，仅为深圳华宇公司项目现场管理人员；事故发生后深圳华宇公司为王丰垫付部分医疗费用，相关票据也由深圳华宇公司保存。据此，案涉工程由谁负责承建，秦锋与深圳华宇公司系何关系，王丰医疗费由谁垫付及如何处理等事实，均需深圳华宇公司参加诉讼以审查清楚。据此，深圳华宇公司与本案存在利害关系，被上诉人王丰申请追加深圳华宇公司作为被告的请求可予以准许，相关事实亦需要查清。据此，原审法院认定事实不清，相关事实需进一步审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销南京市建邺区人民法院(2020)苏0105民初546号民事判决；二、本案发回南京市建邺区人民法院重审。上诉人秦锋预交的二审案件受理费3903元予以退回。审 判 员 贡永红二〇二〇年十一月九日法官助理 王 千书 记 员 周艺文
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0117民初4280号原告：武汉美好愿京物业管理有限公司，住所地武汉经济技术开发区7C地块香榭丽舍**楼，统一社会信用代码：91420100728254732T。法定代表人：孙炎生，执行董事。委托诉讼代理人：王成，湖北乾泰律师事务所律师。被告：王为，男，1982年9月8日出生，汉族，湖北省监利县人，住湖北省监利县，被告：林媛媛，女，1984年10月10日出生，汉族，广西省桂林市人，住广西省桂林市七星区，原告武汉美好愿京物业管理有限公司（以下简称“美好愿京公司”）与被告王为、林媛媛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月27日公开开庭进行了审理。原告美好愿京公司的委托诉讼代理人王成到庭参加诉讼，被告王为、林媛媛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告美好愿京公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付物业费5622元；2.判令被告支付违约金1229元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王为、林媛媛于2010年10月购买武汉常青城市综合开发有限公司开发的位于武汉市新洲区阳逻街阳光新港中央花园城A3栋2单元1102室的房屋。原告与被告签订了《前期物业服务协议》，合同签订后，原告依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为阳光新港小区服务至今。自2017年1月1日起，被告未缴纳物业费，截止2020年7月31日，被告共计欠缴物业费5622元，被告拖欠物业费已构成违约，应依约支付违约金1229元。经原告多次催要，被告拒不支付物业费及违约金，为此，请求法院依法裁判。被告王为、林媛媛未到庭答辩，亦未提交证据。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告美好愿京公司与被告王为、林媛媛签订的《前期物业服务协议》内容不违反法律规定，合同合法有效。被告王为、林媛媛作为中央花园城小区的业主，应当遵守《前期物业服务协议》的约定支付物业服务费。原告美好愿京公司于2011年6月开始提供物业服务，因两被告自2017年1月1日起至今未履行交纳物业服务费的义务，故应按其房屋面积108.96㎡，并按照合同约定的每月1.50元/㎡的标准计算物业服务费,其应支付自2017年1月1日至2020年7月31日期间的物业服务费5622元〔1.5元/㎡×108.96㎡×43﹦5622元〕。两被告未按合同约定支付物业服务费已构成违约，即使物业公司在履行物业服务合同过程中存在一定的瑕疵，但该服务瑕疵不能成为被告拒交物业服务费的理由。物业公司应当全面履行服务内容，提高服务质量，多为业主利益考虑。业主亦应积极交纳物业费，对物业服务过程的不足多些理解和配合，物业公司与业主之间应形成良性循环，共同提高小区的生活质量。故原告主张两被告支付物业服务费5622元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；其主张两被告支付违约金1229元的诉讼请求，因被告自2017年1月1日起未及时交纳物业服务费，应当自2017年1月1日起承担逾期交纳物业服务费的违约责任。协议中约定违约金计算标准为从应缴之日起，按逾期时间及应缴金额每天0.3%的标准交纳违约滞纳金，该标准超出法律规定，但原告只主张按照日万分之六计算违约金，其要求被告支付违约金1229元，符合法律规定，故对其该项请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告王为、林媛媛共同向原告武汉美好愿京物业管理有限公司支付2017年1月1日至2020年7月31日期间的物业服务费5622元，并支付违约金1229元，共计人民币6851元，此款限于本判决生效之日起十日内付清。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费50元，减半后收取25元，由被告王为、林媛媛负担。本判决为终审判决。审判员  潘应军二〇二〇年十一月三十日书记员  汪 婵
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1524执1304号申请执行人：秦正兴，住东阿县。被执行人：杨贵超，住东阿县。依据已经发生法律效力的（2020）鲁1524民初25号民事判决书，秦正兴已向法院申请执行，本院已依法立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人杨贵超的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人杨贵超应当履行义务部分收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人杨贵超应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人杨贵超的财产以履行生效法律文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  夏绪军二〇二〇年十一月三日书记员  马 龙
沈阳经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0191刑初285号公诉机关沈阳经济技术开发区人民检察院。被告人高某，男，1986年12月27日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地黑龙江省依安县，现住沈阳市铁**。因本案于2020年8月29日被沈阳市公安局经济技术开发区分局取保候审。沈阳经济技术开发区人民检察院以沈开检公诉刑诉（2020）276号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳经济技术开发区人民检察院指派检察官王敏、检察官助理崔健出庭支持公诉。被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月27日19时07分，被告人高某醉酒后驾驶黑Ｂ×××**号小型汽车沿沈阳经济技术开发区沈辽路由西向东行驶至新蔡线100米处时，被执勤民警依法查获。经检验，被告人高某血液检材中检出乙醇（酒精），其含量为186.5mg/100ml。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、抓捕经过、电话查询记录、血样提取登记表等书证，被告人高某的供述和辩解，沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人高某认罪态度较好，且系初犯，并能主动预缴罚金，以及本案适用认罪认罚从宽制度审理，量刑时均予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五日，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已暂存本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周骥二〇二〇年十一月二十七日法官助理何伟书记员段可心本案判决依据的相关法律第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执8236号申请执行人陈斌，男，汉族，1982年5月22日出生，住北京市朝阳区。委托代理人康贺林，北京京律律师事务所律师。被执行人天脉聚源（杭州）传媒科技有限公司北京分公司,住所地北京市东城区藏经馆胡同********。法定代表人尹逊钰。陈斌于2020年10月11日向本院申请执行北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会于2020年9月24日作出的京东劳人仲字[2020]第2414号裁决书。本院在审查中发现，被执行人收到裁决书后于十五日内向北京市东城区人民法院提出诉讼。本院认为涉案仲裁裁决书尚未生效，不符合法律、司法解释规定的受理条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人陈斌的执行申请。对驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向北京市第二中级人员法院申请复议。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 庆审 判 员  黄琼慧审 判 员  靳 欣二〇二〇年十一月十九日法官助理  王 静书 记 员  朱 政
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0114执989号之一申请执行人郑安闯，男，1995年8月12日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区，被执行人李璇，男，1993年8月8日出生，汉族，住湖北省仙桃市，本院依据已经发生法律效力的（2020）鄂0114民特13号民事裁定书，于2020年10月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。执行中，本院依法冻结了被执行人李璇银行账户上的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人李璇的银行存款人民币63429元。本裁定立即执行。执行员  朱佩武二〇二〇年十一月十七日书记员  王 喆
营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初5195号原告：远智网络科技（营口）有限责任公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口片区澄湖西路91甲-25、26号。法定代表人：强晓峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：王思奇，男，1997年1月26日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省营口市西市区。委托诉讼代理人：刘云玲，女，1994年1月25日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省营口市老边区。被告：黎戈华，男，1989年07月16日出生，汉族，住广东省信宜市。原告远智网络科技（营口）有限责任公司（以下简称“远智公司”）与被告黎戈华追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告远智公司的委托诉讼代理人王思奇、刘云玲到庭参加诉讼。被告黎戈华经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告远智公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告代偿款2573.85元及滞纳金（滞纳金从2019年09月18日起算，以未还本金2517.48元为基准，按照2019年8月20日至今，全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的最低值3.85%的四倍即年利率15.4%计算；滞纳金应计算至实际清偿之日止）。2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告系厦门趣店科技有限公司（以下简称：“趣店公司”）运营的“来分期”线上平台的注册用户，2019年04月21日，被告在“来分期”平台上以在线点击的方式与中信百信银行股份有限公司（以下简称“百信银行”）签订《个人授信借款合同》，约定被告向百信银行借款3000元，年利率为8.5%。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司（以下简称：“信诚担保”）及百信银行共同签订了《委托保证合同》，信诚担保就上述借款提供连带责任担保。合同签订后，百信银行按约向被告放款，但被告未按约还款。2019年09月18日，信诚担保承担了担保责任，代为清偿了被告欠款本息共计2573.85元。2020年10月10日，信诚担保与原告远智公司签订了《债权转让协议》，将其对该笔借款的追偿权及《委托保证合同》、《活动减免协议》中其他全部权利转让给原告。被告黎戈华未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。原告远智公司提供身份证明复印件、个人借款合同、委托保证合同、债权转让协议等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:被告黎戈华系厦门趣店科技有限公司（以下简称：“趣店公司”）运营的“来分期”线上平台的注册用户。2019年04月21日，被告在“来分期”平台上以在线点击的方式与中信百信银行股份有限公司（以下简称“百信银行”）签订《个人授信借款合同》，约定被告向百信银行借款3000元，年利率均为8.5%，还款方式为等额本息还款。同日，被告黎戈华与信诚担保及百信银行签订《委托保证合同》，约定分期履行的保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行届满之日后两年。《委托保证合同》第三条第二项：“甲方有权要求乙方归还甲方为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向丙方支付的全部款项以及由此给甲方造成的一切损失和其他费用支出”。合同签订后，百信银行如约向被告发放贷款，被告未按约偿还剩余借款本息，信诚担保承担了担保责任，代为清偿了被告黎戈华欠款本息共计2573.85元。2020年05月18日，被告与信诚担保签订《活动减免协议》，协议第三条：“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外（活动减免金额视为自始无减免），还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。另查，2020年10月10日，信诚担保与原告远智公司签订了《债权转让协议》，将其追偿权及《委托保证合同》、《活动减免协议》中其他全部权利转让给原告。信诚担保通过短信向被告黎戈华发送了债权转让的通知。被告至今未偿还原告任何款项。再查，2019年8月20日至今，全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的最低值为3.85%，其四倍为15.4%。本院认为，被告黎戈华与百信银行签订的《个人授信借款合同》、与信诚担保和百信银行签订的《委托保证合同》、与信诚担保签订的《活动减免协议》，原告远智公司与信诚担保签订的《债权转让协议》，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。百信银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告偿还部分借款后，未按合同约定继续还款，其行为已构成违约，信诚担保为此承担了担保责任。后信诚担保将其对代偿本金的追偿权通过债权转让形式转让至原告，并依合同约定的送达方式通知了被告，原告依法取得了就代偿部分对被告的追偿权，享有在代偿款项范围内，具有原出借人对债务人的权利。故原告要求被告偿还剩余代偿总额2573.85元及以未还本金2517.48为基数，从2019年09月18日起至实际付清之日止按照2019年8月20日至今全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的最低值3.85%的四倍即年利率15.4%计算违约金的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黎戈华于本判决生效之日起五日内偿还原告远智网络科技（营口）有限责任公司剩余未还代偿金额2573.85元及违约金（违约金以2517.48元为基数，自2019年09月18日起至实际付清之日止按年利率15.4%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告黎戈华负担。本判决为终审判决。审判员  康强二〇二〇年十一月十八日法官助理申琳书记员李欣纬
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0502执1078号之一 申请执行人宜昌市小微企业互助合作促进会，住所地宜昌市西陵区云集路**。 法定代表人耿刚，该会会长。 被执行人王淑军，男，1977年8月19日出生，汉族，住湖北省秭归县。 被执行人郑淑琴，女，1976年12月10日出生，汉族，住湖北省秭归县。 被执行人沈学军，男，1968年7月18日出生，汉族，住天津市河**。 申请执行人宜昌市小微企业互助合作促进会与被执行人王淑军、郑淑琴、沈学军追偿权纠纷一案，本院依据已发生法律效力的湖北省宜昌市西陵区人民法院（2018）鄂0502民初2570号民事判决书，责令被执行人王淑军、郑淑琴、沈学军向申请执行人宜昌市小微企业互助合作促进会清偿代偿款481776.44元；被执行人王淑军、郑淑琴、沈学军以本金481776.44元为基数，自2019年4月5日起至实际履行之日止，按日万分之一点七五向申请执行人宜昌市小微企业互助合作促进会支付迟延履行期间的债务利息；被执行人王淑军、郑淑琴、沈学军承担案件受理费8602元、公告费600元及案件执行费7265元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。经本院查控,前述执行标的执行到位2963.91元,目前被执行人无其它可供执行的财产,申请执行人也不能提供被执行人其它可供执行的财产或财产线索，依法应当终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  姜 珊 二〇二〇年十一月十九日 书记员  任 靓
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0607执1930号申请执行人：襄阳荣华汽车贸易有限公司。住所地：襄阳市襄州区荣华路钻石大道特**。被执行人：襄阳祥丰机械有限公司。住。住所地：襄阳市二汽产业开发区北京路/div>关于申请执行人襄阳荣华汽车贸易有限公司与被执行人襄阳祥丰机械有限公司民间借贷纠纷一案，2019年9月26日本院作出的（2019）鄂0607民初4145号民事判决书已发生法律效力,但被执行人未按期履行判决书确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行中，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统进行网络查控，查询被执行人名下银行存款、证券、车辆、互联网银行、不动产等，被执行人目前没有其他可供执行的财产。本院于2020年11月9日向被执行人襄阳祥丰机械有限公司发出限制高消费令，2020年11月6日将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李正军审判员  陈治位审判员  樊其勇二〇二〇年十一月九日书记员  郝鹏展
安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖03刑更423号罪犯郝义全，男，汉族，1981年3月2日出生，初中文化，安徽省来安县人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。安徽省来安县人民法院于2012年12月13日作出（2012）来刑初字第00175号刑事判决，以被告人郝义全犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金五万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；决定执行有期徒刑十二年六个月，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年11月6日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。本院于2016年8月9日裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。执行机关安徽省蚌埠监狱以罪犯郝义全在服刑期间确有悔改表现，于2020年11月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年11月16日立案后，于2020年11月16日至2020年11月20日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯郝义全在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯郝义全在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郝义全减去有期徒刑五个月。（减刑后刑期自2012年5月12日起至2023年1月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱怀甫审判员  陈二伟审判员  秦 玉ggz二〇二〇年十一月二十三日法官助理丁刘女书记员贡雪洁附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
吉林省公主岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0184刑初536号 公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。 被告人王**，男，1981年2月25日出生于吉林省公主岭市，汉族，住吉林省公主岭市。曾因吸毒被公主岭公安局行政拘留五日。现因涉嫌伪造、变造身份证件罪，于2020年7月21日被公主岭市公安局刑事拘留，同年7月30日被公主岭市公安局取保候审。经本院决定，于2020年10月29日对被告人王**取保候审。 吉林省公主岭市人民检察院以公检一部刑诉〔2020〕1090号起诉书指控被告人王**犯伪造、变造身份证件罪，于2020年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月2日公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院指派检察员崔权出庭支持公诉。被告人王**到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省公主岭市人民检察院指控，2016年5月10日，被告人王**因违反交通规则，机动车驾驶证被扣满12分。为了自己开车时应付公安机关检查，于2018年的一天，在公主岭市××镇内刘某车中盗取刘某的机动车驾驶证，前往长春市花费人民币400元伪造、变造该证件。将刘某的机动车驾驶证中照片换成王**本人照片。后王**携带伪造、变造的驾驶证驾驶车辆至今。经查，王**机动车驾驶证于2019年10月在公主岭市交通管理大队申办成功。 在开庭审理过程中，被告人王**对公诉机关指控的犯罪事实及出示、宣读的证据均无异议，且自愿认罪认罚。 经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。 上述事实有到案经过，违法犯罪记录查询证明，居民常住人口信息查询表，被告人王**的供述与辩解，证人王某等人证言，假的驾驶证，公主岭市车管所机动车驾驶证业务受理凭证，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王**变造机动车驾驶证，其行为已构成变造身份证件罪，公诉机关指控被告人王**犯变造身份证件罪罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王**到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人王**认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款（变造身份证件罪）、第六十七条第三款（坦白）、第六十一条（量刑依据）、第六十二条（从轻处罚）、第五十二条及第五十三条（罚金）、第四十五条（有期徒刑的期限）、第七十二条及第七十三条（缓刑）、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条（认罪认罚从宽处理制度）的规定，判决如下： 被告人王**犯变造身份证件罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审判员  刘爱华 二〇二〇年十一月十七日 书记员  吴 浩
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更5384号罪犯杨华润，男，1999年7月21日出生，苗族，小学文化，贵州省织金县人，住贵州省织金县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省永康市人民法院于2018年5月23日作出(2018)浙0784刑初508号刑事判决，以被告人杨华润犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。宣判后，被告人杨华润不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理，于2018年7月10日作出(2018)浙07刑终578号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年8月9日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2020年10月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯杨华润在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯杨华润减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯杨华润在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯杨华润在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯杨华润减去有期徒刑七个月（刑期自2017年12月14日起至2020年11月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 詹黎钟审 判 员 郑关新审 判 员 吴宏斌二〇二〇年十一月六日法官助理 王其星书 记 员 刘 菁
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1224执1232号申请执行人：邓可有，男，1969年9月20日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人：成武兴，男，1959年5月26日出生，汉族，湖北省通山县人。本院在执行申请执行人邓可有与被执行人成武兴民间借贷纠纷一案中，依据本院（2020）鄂1224民初2015号民事调解书，应执行标的为70000元，案件受理费775元，执行费950元，执行中实施了以下执行行为：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未做报告。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，轮候查封了被执行人成武兴名下的通山县通羊镇凤池社区穗源小区的房屋一套。三、向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行纳入失信被执行人名单。四、约谈申请执行人，并告知上述执行情况，终结本次执行程序的法律依据及后续措施和权利。本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院认为，经穷尽财产调查措施，没能发现被执行人有其他可提供的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）鄂1224执1232号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应带及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可提供财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 熊 刚审判员 徐永瑞审判员 陈青山二〇二〇年十一月二十日书记员 陈继井
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0829执2023号 申请执行人:蒋雪花 被执行人：武福环 申请执行人蒋雪花与被执行人武福环人格权纠纷一案，根据已发生的山东省嘉祥县人民法院（2020）鲁0829民初3626号民事判决书的确认及申请人的申请，本院于2020年10月14日立案执行。在执行过程中，申请人于被执行人达成履行和解协议，符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》，第一百零八条的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0829执2023号的案件的执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  黄卫东 审判员  彭 涛 审判员  岳忠文 二〇二〇年十一月三十日 书记员  王玉龙
湖北省竹溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0324执405号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司竹溪县支行。住所地：湖北省竹溪县城关镇建设路**。统一社会信用代码：914203246764927629法定代表人：赵莹，该行行长。委托代理人：何衍辉，该行资产保全清收员。被执行人：徐业斌，男，1965年3月1日生，汉族，住湖北省竹溪县。被执行人：王玉梅，女，1965年1月17日生，汉族，住湖北省竹溪县。系徐业斌妻子。被执行人：徐松涛，男，1990年8月28日生，汉族，住湖北省竹溪县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司竹溪县支行依据（2019）鄂0324民初644号民事调解书申请执行王玉梅、徐业斌、徐松涛金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人于2020年9月7日与被执行人就还款事项达成长期履行的执行和解协议，本次申请执行标的借款170313.29.00元及利息和实现债权费用5000.00元由王玉梅、徐业斌、徐松涛于每月15日前还款5500.00元，直至本息结清为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条之规定，裁定如下：中止本院（2019）鄂0324民初644号民事调解书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵昌立审判员  贺荣明审判员  王 静二〇二〇年十一月十五日书记员  肖 尧
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0381执391号申请执行人:张荣明，男，生于1970年12月25日，汉族，住湖北省谷城县盛康镇竹园街社区**。公民身份号码：4206251970********。被执行人：唐大宇，男，生于1965年10月8日，汉族，住湖北省丹江口市碧水方圆**楼。公民身份号码：4226011965********。申请执行人张荣明与被执行人唐大宇合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0381民初2586号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年3月16日立案执行。执行过程中：1.本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院自立案后多次通过全国网络查控系统及湖北法院执行办案系统查询被执行人名下的财产信息。经查，被执行人名下无银行存款，无车辆、不动产登记信息。3.经本院调取被执行人工商登记资料，未发现其对外投资权益。被执行人未显示其有可供执行财产。4.在执行过程中，本院对被执行人采取限制消费措施、纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，其认可法院调查结果，不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0381民初2586号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或者拘留措施。本裁定书送达后立即生效。审判长  张晓红审判员  潘如文审判员  江 涛二〇二〇年十一月十九日书记员  张韵韵本案所适用的相关法律依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1723民初4201号原告：平舆玉川村镇银行股份有限公司，住所地：平舆县永乐大道**。法定代表人：张小有，公司董事长。委托诉讼代理人：刘国庆,河南日月星律师事务所律师。被告：刘松强,男,汉族,住平舆县。被告：樊云霞，女，汉族，住平舆县。被告：叶小瑞，女，汉族，住平舆县。被告:叶合理,男,汉族,住平舆县。被告：刘松旗,男,汉族,住平舆县。被告：张付华，女，汉族，住平舆县。原告平舆玉川村镇银行股份有限公司与被告刘松强、樊云霞、叶小瑞、叶合理、刘松旗、张付华借款合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月13日公开开庭进行了审理。原告平舆玉川村镇银行股份有限公司代理人刘国庆到庭参加诉讼，被告刘松强、樊云霞、叶小瑞、叶合理、刘松旗、张付华经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告刘松强、樊云霞偿还借款10万元及利息（借款利息以实际归还之日计算）、被告叶小瑞、叶合理、刘松旗、张付华对上述款项承担连带担保责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年8月29日被告刘松强、樊云霞在其单位借款20万元，期限三年，月息千分之9.7。现借款已逾期，被告至今未归还借款及利息，特起诉,庭审中,原告陈述被告归还3万元。被告刘松强、樊云霞、叶小瑞、叶合理、刘松旗、张付华未提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提交的证据借款借据、借款合同、保证合同等证据各一份，证明借款事实及被告至2020年11月13日前归还3万元。本院结合原告及陈述、证据分析认定本案事实：被告刘松强、樊云霞2019年8月29日在原告处借款20万元，约定期限三年，月息千分之9.7，被告叶小瑞、叶合理、刘松旗、张付华提供连带担保责任，被告刘松强、樊云霞在2020年11月13日前归还本息13万余元。现余借款本息74174.12元未付，原告提出诉讼。本院认为，被告刘松强、樊云霞借原告平舆玉川村镇银行股份有限公司公司款20万元并约定还款期限及利率，有原告提供的借款借据、借款合同、保证合同各一份佐证，同时被告叶小瑞、叶合理、刘松旗、张付华提供连带担保责任。该借款事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告归还下余借款及利息74174.12元，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘松强、樊云霞于本判决生效后二十日内归还原告平舆玉川村镇银行股份有限公司借款及利息74174.12元（以实际归还之日计算），被告叶小瑞、叶合理、刘松旗、张付华对借款及利息承担连带担保责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1160元，财产保全费1000元,由被告刘松强、樊云霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  杨毅二〇二〇年十一月十八日书记员  赵刚
云南省大理市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2901民初3490号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司大理市支行。住所地大理市龙溪路**邮政储蓄综合楼。统一社会信用代码：915329016765829954。负责人：杨月冬，行长。委托诉讼代理人：何黎，云南法阳律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：茶凤智，云南法阳律师事务所律师，特别授权代理。被告：朱某汁，男，1993年7月2日生，汉族，云南省巍山县人，住大理州巍山县。委托诉讼代理人：冯超，云南仁悦律师事务所律师，特别授权代理。被告：吴某丽，女，1989年12月11日生，彝族，云南省巍山县人，住大理州巍山县，系被告朱某汁的妻子。委托诉讼代理人：杜永波，云南星震律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘某，女，1962年11月18日生，汉族，云南省巍山县人，住大理州巍山县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大理市支行与被告朱某汁、吴某丽、刘某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法进行审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大理市支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告朱某汁、吴某丽共同偿还原告于2018年12月14日所借款项的借款本金1000000元及截至2020年4月29日的利息（含罚息、复利）共56327.55元，同时继续承担2020年4月30日至全部贷款清偿之日止的贷款罚息、复利（罚息以贷款本金1000000元为基数，年利率以6.09%×1.3计算；复利以应还未还的利息为基数，年利率以6.09%×1.3计算）。2.判决被告朱某汁、吴某丽共同偿还原告于2018年12月14日所借款项的借款本金1000000元及截至2020年4月29日的利息（含罚息、复利）共57364.86元，同时继续承担2020年4月30日至全部贷款清偿之日止的贷款罚息、复利（罚息以贷款本金1000000元为基数，年利率以6.09%×1.3计算；复利以应还未还的利息为基数，年利率以6.09%×1.3计算）。3.判决被告朱某汁、吴某丽支付给原告为实现债权而支出的律师代理费32137元。4.判决原告对登记为被告刘某名下不动产权证号为云（2017）巍山县不动产权第××号不动产拍卖、变卖后的价款享有优先受偿上述全部款项的权利。5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月12日，被告朱某汁、吴某丽和原告签订《小额贷款额度借款合同》，约定该额度借款授信额度金额为200万元，额度存续期最长为120个月，额度存续期内的前60个月为额度支用期；该额度借款合同还对利率的计算、计息还款顺序、违约责任、费用的承担进行明确的约定。同时，被告刘某与原告签订《小额贷款最高额抵押合同》，以其不动产［不动产权证号为云（2017）巍山县不动产权第××号］为被告朱某汁、吴某丽与原告额度存续期间形成的债权提供最高额抵押担保，并办理抵押登记，双方约定抵押担保的范围为债务人在主合同额度存续期内主合同项下各项债务本金、利息（含利息、复利、罚息）以及甲方为实现债权与担保权利发生的一切费用。以上合同签订后，2018年12月14日被告朱某汁在借款额度范围内向原告申请支用两笔金额为100万元的借款，双方约定借款期限为2018年12月14日至2019年12月14日，年利率为6.09%，原告于2018年12月14日分两次向被告朱某汁发放共计200万元的借款。现因被告不能按照双方约定按期归还上述借款本息，经原告多次催收，被告仍未归还部分本息。综上所述，原告作为依法设立的金融机构，与被告朱某汁、吴某丽签订的借款合同及与被告刘某签订的抵押合同受法律保护，被告违约不按时向原告归还借款的行为已损害原告的合法权益，请求支持原告的全部诉讼请求。被告朱某汁、吴某丽辩称：1.我方受朋友罗光明委托借名向原告贷款，并在罗光明的安排、指示及授意下，根据原告的信贷人员刘永清安排，于下班天黑后到原告的巍山业务点办公室，在手机照明的情况下在《小额贷款额度借款合同》《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》以及委托付款等合同文件上签字，且刘永清未给我方看合同及其他文件内容。我方与提供房产抵押担保的被告刘某互不相识，包括签订合同、签署借据等整个过程都是按照罗光明及刘永清的指示办理。原告发放的款项在放款到账后便直接由原告转出，且截至2019年8月都是由罗光明实际支付利息，我方贷款的意思表示不真实，且从未实际使用过涉案款项。此外，罗光明于2019年9月起停止支付利息后，原告除电话核实确认本案借款实际使用人外，从未向我方催收。我方接本案传票后，在无法联系罗光明的情况下经多方打听得知，因借用多人名义申请大额贷款，罗光明与原告的信贷经理刘永清已被巍山县公安局刑事拘留，并且巍山县公安局已作刑事立案处理。经初步了解，本案民事争议属该已刑事立案的经济犯罪案件的犯罪事实内容。2.如前述事实经查证属实，则本案民事案件争议的金融借款事实同时也将构成该刑事犯罪的要件事实，本案所涉《小额贷款额度借款合同》等合同文件将可能被认定为无效。根据《中华人民共和国刑法》第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百三十九条的规定，被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理。被害人损失应当依法予以追缴或者责令被告人退赔。3.罗光明等人涉嫌经济犯罪一案的审理结果，直接涉及本案原告与被告是否存在真实、合法的金融借贷关系等重大问题，对本案事实的查清及责任的认定具有决定性作用，将构成本案审理之依据。由于该案涉及的被害人人数众多，现尚在刑事侦查程序中，尚未审结。故本案必须以该刑事案件的审理结果为依据，本案确需待该刑事案件结案后才能审理。综上，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定驳回起诉，或根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项规定，裁定本案中止诉讼。被告刘某辩称：对原告起诉的事实无异议，但不同意原告的第四项诉讼请求，刘永清骗取了我的房产证。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案被告朱某汁、吴某丽主张罗光明通过被告朱某汁、吴某丽向原告骗取贷款以及被告刘某主张原告信贷人员刘永清骗取其房产证作为抵押担保的事实，而且罗光明因涉嫌骗取贷款被公安机关逮捕，公安机关已立案侦查，本案原告起诉的案件事实是否属于骗取贷款的犯罪事实有待于公安机关立案侦查后才能确定，根据上述规定，对原告的起诉应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司大理市支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。审 判 长  董致仁人民陪审员  罗进文人民陪审员  李映和二〇二〇年十一月二日书 记 员  周 聪
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终23281号上诉人（原审被告）：广州家威房地产有限公司，住所地广东省广州市越秀区解放北路****自编之九。法定代表人：熊文辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈慧敏，北京市隆安（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江少贞，女，1976年11月17日出生，汉族，住广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：朱颖，广东富荣律师事务所律师。上诉人广州家威房地产有限公司（以下简称家威公司）因与被上诉人江少贞商品房预售合同纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院（2020）粤0114民初4696号民事判决，向本院提起上诉，本院已依法受理。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，现已审理终结。江少贞在原审的诉讼请求：1.判令家威公司赔偿江少贞损失26000元；2.诉讼费用由家威公司负担。原审法院判决如下：一、广州家威房地产有限公司于判决发生法律效力之日起十日内向江少贞赔偿25646.21元；二、驳回江少贞的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费225元，由广州家威房地产有限公司负担。判后，上诉人家威公司不服，上诉请求：1.撤销原审判决第一项，并依法改判“驳回被上诉人的全部诉讼请求”。2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。上诉主要理由：1.星光老人之家的实际建设位置符合合同约定，家威公司并未违约。根据合同法第107条规定，当事人一方仅在不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的情况下，方应承担违约责任。本案中，尽管星光老人之家的实际位置确实与合同所附《修建性详细规划总平面图》不符，但根据双方签订的《广州市商品房买卖合同（预售）》补充协议第一条第2款约定：“该商品房及该商品房所在建筑、所在项目的规划设计最终以政府有关部门的批复文件为准。”而本案星光老年之家的建设位置完全符合规划部门的最终规划（2017年2月9日花都区花城街道办事处出具的《关于王敏敏等信访事项的处理意见》及《建设工程规划验收合格证》可兹证明）。因此，在星光老年之家的建设位置问题上，上诉人不存在不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的情形，故不应因此而承担任何违约责任。2.被上诉人在收楼时并未在收楼确认书中就星光老年之家位置与合同约定不符提出异议，应当认为被上诉人同意按收楼时现状收楼。本案应当区别于徐国筠案件进行处理。在徐国筠一案〔案号：（2018）粤01民终5702号〕中，徐国筠就星光老年之家位置问题从一开始就提出抗议并一直拒绝收楼，并于2017年3月就此向上诉人提起诉讼，直至2018年7月15日才办理收楼手续。而在本案中，被上诉人随后就此事提出异议，但在此之前，被上诉人早已于收楼当天完成了房屋验收并办理了收楼手续，而被上诉人验收期间其已明知首层大堂并非全部架空（见被上诉人起诉状），却并未就此向上诉人提出任何异议。并且，从被上诉人收楼至本案起诉之时，在长达两年多时间内，被上诉人也从未就此事向再提出任何异议。根据以上事实，足以推定被上诉人收楼时的内心真意并非以首层大堂入口架空为标准，其向被上诉人索赔的真实原因，更大可能是因于事后得知沙盘和合同附图显示首层大堂入口架空，认为其中有机可乘，故而提出索赔。这样的权利主张显然违反诚实信用原则，不应获得法律支持。3.考虑到被上诉人自身亦有义务了解规划方案，如果确实对星光老人之家的位置产生误解，其自身亦应承担相当的责任，而不应完全归责于家威公司。因而，一审判决中采取双倍惩罚性原则作出上诉人需向被上诉人进行赔偿的认定违反法律公平性原则以及补偿性原则，请求二审法院依法予以纠正。被上诉人江少贞服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。双方当事人在二审中没有提交新的证据。本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。上诉人家威公司虽向本院提起上诉，但在本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费441元，由上诉人广州家威房地产有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  谭健颖二〇二〇年十一月二十七日书记员  苏宏榴张情
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1623执1458号之一申请执行人：李**，女，汉族，住商水县。被执行人：李**，女，汉族，住商水县。本院依据已经发生法律效力的（2020）豫1623民初183号民事判决书,立案执行申请执行人李**与被执行人李**借款合同纠纷一案,根据上述生效法律文书的规定，被执行人李**偿还申请执行人本金30万元及利息(利息按照年利率6%支付,从2020年1月9日起诉之日起计算至履行完毕之日止)。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年8月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年8月19日，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其按期履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未向人民法院申报财产也未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构查询被执行人的银行存款,向车辆登记部门，证劵机构、网络支付机构、自然资源部登发出执行查询通知，查询被执行人名下财产，向法人登记机关查询股权、有价证券。查明被执行人无足额银行存款，我院已对账号予以轮候冻结。三、向住房公积金管理中心、不动产登记中心、房地产管理中心发出了协助查询通知书，未查找到被执行人有可执行财产信息。四、向被执行人所在基层组织进行了调查，未发现其有可供执行财产。五、已将被执行人纳入失信被执行人名单。六、向被执行人发出限制高消费令。七、因被执行人拒不履行判决义务，已对被执行人作出其他强制措施。本院已经告知申请执行人本案执行情况。本案共计已执行到位0元，本案剩余债权本金30万元及利息未能实现。本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1623执1458号案件本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  高艳平审判员  宁荣生审判员  吕亚飞二〇二〇年十一月二十三日书记员  刘艳龙
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323民初5858号原告：邓本龙，男，1993年8月18日出生，住江苏省泗阳县。被告：北海市海城区汇泰干海味商行，统一社会信用代码92450502MA5NQXTW5W，住所地广西北海市云南路北云市场内。原告邓本龙与被告北海市海城区汇泰干海味商行网络购物合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案，依法适用小额诉讼程序。2020年11月24日，原告邓本龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告邓本龙撤诉处理。案件受理费已减半收取45元（原告已预交），由原告邓本龙负担。审判员  陈小明二〇二〇年十一月二十四日书记员  翟晨景
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2325执保2626号 申请人：王传兵，男，1972年10月29日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：史世东，男，1970年8月14日出生汉族，农民，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉奇台县。申请人王传兵于2020年11月19日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人史世东名下银行账户、微信、支付宝内存款35060元予以冻结。本院经审查认为，申请人董文汇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对被申请人史世东名下银行账户、微信、支付宝内存款35060元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   陆亮二 ○ 二 ○ 年 十 一 月 十 九 日书  记  员   杨娟
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫01刑更1957号罪犯王庆疗，男，1975年4月10日出生，汉族，初中文化，河北省廊坊市人。现在河南省新郑监狱服刑。河南省舞阳县人民法院于2017年12月12日作出（2017）豫1121刑初396号刑事判决，认定王庆疗犯诈骗罪，判处有期徒刑六年,并处罚金30000元，责令退赔被害人250000元。刑期自2017年6月1日起至2023年5月31日止。判决生效后，于2018年1月11日交付河南省新郑监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯王庆疗自入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2016年底，被害人王某欲通过王庆疗亲戚承包工程，王庆疗以买便宜房转手可以赚钱为由，找人伪造虚假房权证书，骗取被害人王某给其转账250000元，后将骗取的钱财用于偿还其所欠债务和挥霍。罚金30000元，未履行。责令退赔被害人250000元，未履行。罪犯王庆疗自入狱以来，2018年9月、2019年2月、7月、12月获得表扬。2018年下半年至2019下半年罪犯改造评审鉴定结果分别为：良好、优秀、优秀。河南省新郑监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯王庆疗本次减刑考核期内虽获得一定奖励，但该犯财产刑未履行，没有无能力履行的证明，检察机关建议对其减刑幅度从严掌握。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王庆疗不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨正辉审 判 员  陈 元人民陪审员  张成范二〇二〇年十一月十八日书 记 员  李 丹
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482财保563号申请人：郑州真金耐火材料有限责任公司，住所地：新密市宋楼工业区，统一社会信用代码914101831705556746。法定代表人：宋彩红，系该公司总经理。委托诉讼代理人：宋禄峰，男，汉族，1972年3月14日出生，住新密市，系该公司员工。被申请人：卫辉市天瑞水泥有限公司，住所地：卫辉市铁西工业区，统一社会信用代码：914107817507431370。法定代表人：丁基峰，系该公司负责人。申请人郑州真金耐火材料有限责任公司于2020年11月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人卫辉市天瑞水泥有限公司在银行的存款400000元或查封其他等额财产（限额400000元）。申请人郑州真金耐火材料有限责任公司以中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人郑州真金耐火材料有限责任公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人卫辉市天瑞水泥有限公司在银行的存款400000元或查封其他等额财产（限额400000元）。案件申请费2520元，由申请人郑州真金耐火材料有限责任公司承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  王朝霞二〇二〇年十一月十六日书记员  李 鹏
河南省汝南县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1727民初4360号原告：贾秀卿，男，1959年10月8日出生，汉族，住河南省舞钢市。委托代理人:陈同一，汝南县汝宁法律服务所工作者。被告：李朝辉，男，1973年11月6日出生，汉族，住河南省登封市。案由：劳务合同纠纷原告贾秀卿与被告李朝辉劳务合同纠纷一案，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告李朝辉于2020年12月10日前,支付原告贾秀卿劳动报酬16000元。本案诉讼费100元，由原告贾秀卿负担，免于收取。上述协议符合法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。审判员  秦献忠二〇二〇年十一月十日书记员  张 坛
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0591执4948号赵真啟：关于被执行人赵真啟罚金一案，执行标的共计罚金1000.00元。经本院立案受理，现已强制执行完毕。本院已于2020年11月23日将罚金上缴国库。至此，本院(2020)苏0591刑初279号刑事移送执行书项下内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十三日
郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1322执2078号之九被执行人：孙玉松，男，汉族，1949年03月04日生，住郯城县；/。本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙玉松至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙玉松在中国农业银行62×××78账户内存款人民币133322.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 吴 超二〇二〇年十一月二十六日书记员 于洪涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：吴超联系电话：0539715****
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1323民监131号原审原告：朱莅莅，男，1989年12月6日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。原审原告：吴利平，女，1970年11月29日生，汉族，住杭州市上城区。原审被告：闫业全，男，1973年11月8日生，汉族，住杭州市余杭区。原审被告：刘红丽，女，1977年5月20日生，汉族，住杭州市余杭区。原审原告朱莅莅、吴利平与原审被告闫业全、刘红丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日作出（2017）皖1323民初4757号之二民事裁定书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案符合法律规定的再审条件，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原裁定的执行。审判长 袁 萍审判员 盛怀君审判员 亢电中二〇二〇年十一月二十六日书记员 张恒生附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。