浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初6194号 原告：中国银行股份有限公司永康市支行，住所地：浙江省永康市城内丽州中路**。 负责人：郑田福。 委托诉讼代理人：郑红莉、王剑敏，浙江纬马律师事务所律师。 被告：弘大集团有限公司，，住所地：浙江省金华市永康市经济开发区银川东路** 法定代表人：朱世强。 委托诉讼代理人：陈霞、陈安怡，浙江六思律师事务所律师。 被告：应武君，男，1983年11月21日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：应武斌，男，1986年9月3日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：朱娟娟，女，1985年10月12日出生，汉族，住上海市长宁区。 原告中国银行股份有限公司永康市支行与被告弘大集团有限公司、应武君、应武斌、朱娟娟保证合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月20日公开开庭进行审理。原告中国银行股份有限公司永康市支行的委托诉讼代理人郑红莉、被告弘大集团有限公司的委托诉讼代理人陈安怡到庭参加诉讼，被告应武君、应武斌、朱娟娟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司永康市支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告弘大集团有限公司对浙江铭翔贸易有限公司欠原告的利息、罚息计人民币1155778.5元及复利【算至2020年9月20日的复利计人民币211637.34元，此后复利按合同第四条计算】承担连带清偿责任；二、判令被告应武君、应武斌、朱娟娟对浙江铭翔贸易有限公司欠原告的利息1419773.13元及复利【算至2020年9月20日复利计人民币562862.13元，此后复利按合同第四条计算】承担连带清偿责任；三、由被告承担本案一切诉讼费用。庭审中，原告变更第一、二项诉讼请求为：一、判令被告弘大集团有限公司对浙江铭翔贸易有限公司欠原告的利息计人民币532737.5及复利（复利以借期内所欠利息为基数从逾期之日起按《流动资金借款合同》第四条约定计算至款清之日止）承担连带清偿责任；二、判令被告应武君、应武斌、朱娟娟对浙江铭翔贸易有限公司欠原告的利息1419773.13元及复利（复利以借期内所欠利息为基数从逾期之日起按《流动资金借款合同》第四条约定计算至款清之日止）承担连带清偿责任； 事实和理由：2015年5月27日，原告与应武君、应武斌、朱娟娟签订了一份编号为“永康2015年人个保字8438号”最高额保证合同。合同约定：应武君、应武斌、朱娟娟为浙江铭翔贸易有限公司自2015年5月27日至2016年5月27日期间在原告处办理的各类业务所形成的债务提供担保。应武君、应武斌、朱娟娟的最高债权额为8000万元及相应利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等。担保方式均为连带责任保证，保证期限均为主债权发生期间届满之日起两年。 原告与弘大集团有限公司于2015年5月27日签订了编号为“永康2015年人保字8437号”的最高额保证合同。合同约定：弘大集团有限公司对浙江铭翔贸易有限公司自2015年5月27日至2016年5月27日期间在原告处办理约定的各类业务所形成的债务提供担保。弘大集团有限公司的最高债权额为3000万元及相关利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等。担保方式均为连带责任保证，保证期限均为主债权发生期间届满之日起两年。 2015年5月28日，原告与浙江铭翔贸易有限公司签订编号为“永康2015年人借字0545号”《流动资金借款合同》，约定借款金额为人民币2000万元。借款期限为6个月，约定借款利率为浮动利率，首期利率为年利率5.865%。合同中约定结息方式为按季结息每季度末月的20日为结息日，21日为付息日。借款合同中对罚息、复息、违约金、违约责任（包括为实现债权支出的费用）等做了明确约定。原告依约发放贷款，履行了付款义务。 2015年6月2日，原告与浙江铭翔贸易有限公司签订编号为“永康2015年人借字0562号”“永康2015年人借字0563号”《流动资金借款合同》，约定借款金额分利率为年利率5.865%。合同中约定结息方式为按季结息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日。借款合同中对罚息、复息、违约金、违约责任（包括为实现债权支出的费用）等做了明确约定。原告依约发放贷款，履行了付款义务。 2015年6月3日，原告与浙江铭翔贸易有限公司签订编号为“永康2015年人借字0564号”《流动资金借款合同》，约定借款金额为人民币30000万元。借款期限为12个月，借款利率为浮动利率，首期利率为年利率5.865%。合同中约定结息方式为按季结息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日。借款合同中对罚息、复息、违约金、违约责任（包括为实现债权支出的费用）等做了明确约定。原告依约发放贷款，履行了付款义务。现借款已到期，浙江铭翔贸易有限公司未有按约归还尚欠利息、罚息、复利，被告也未尽连带担保责任。综上，为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，请求依法判决。 被告弘大集团有限公司答辩称：对诉请里借期内利息金额无异议，对复利计算有异议，应计算至2015年9月16日止。破产程序尚未终结，应中止本案审理。 被告应武君、应武斌、朱娟娟未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了流动资金借款合同及借款借据、贷款账户查询及明细清单、最高额保证合同、（2015）金永商破字第4-5号通知书、（2015）金永商破字第4-3号民事裁定书、债权申报表作为证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告弘大集团有限公司质证对涉及弘大集团有限公司担保的借款贷款账户查询及明细清单中的复利计算的期间有异议，对破产通知书、裁定书关联性有异议，认为应中止审理，对其余证据无异议。被告应武君、应武斌、朱娟娟未到庭质证，视为放弃质证权利。对被告弘大集团有限公司质证无异议的流动资金借款合同及借款借据、最高额保证合同、债权申报表，本院予以确认，对贷款账户查询及明细清单、（2015）金永商破字第4-5号通知书、（2015）金永商破字第4-3号民事裁定书有异议的部分，本院在本案争议焦点里进行阐述分析。 本案的争议焦点：一、关于主债务人进入破产清算程序后，保证之债是否应停止计收复利问题。按照《企业破产法》第四十六条规定，针对债务人的破产申请被人民法院裁定受理时，破产程序中针对的债务人申报的附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十四条第二款规定，债权人申报债权后在破产程序中未受清偿的部分，保证人仍应当承担保证责任。可见人民法院受理有关主债务人破产的申请后，该停止计息制度仅适用于主债务人，不及于保证人，故本案中保证之债应当继续计收复利。二、本案是否应当中止审理问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十四条第一款的规定，保证期间，人民法院受理破产案件的，债权人既可以向人民法院申报债权，也可以向保证人主张权利。因此，本案原告有权向保证人提起诉讼。原告申报破产债权后，管理人已予以确认，保证金额可以确定，无需等待破产程序结束。现主债务人浙江铭翔贸易有限公司的破产程序尚未终结，原告在破产程序中能够受偿的金额尚无法确认，故本案各被告在破产程序终结后就原告在破产程序中未受清偿部分承担相应担保责任。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月27日，原告与被告弘大集团有限公司签订编号为“永康2015年人保字8437号”的《最高额保证合同》，约定被告弘大集团有限公司为原告与浙江铭翔贸易有限公司之间自2015年5月27日起至2016年5月27日止签署的借款、贸易融资、保函、资金业务及其它授信业务合同项下的债务在最高本金余额3000万元范围内提供连带责任保证；与被告应武君、应武斌、朱娟娟签订编号为“永康2015年人保字8438号”的《最高额保证合同》，约定被告应武君、应武斌、朱娟娟为原告与浙江铭翔贸易有限公司之间自2015年5月27日起至2016年5月27日止签署的借款、贸易融资、保函、资金业务及其它授信业务合同项下的债务在最高本金余额8000万元范围内提供连带责任保证；保证范围均为本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用）等，保证期限为主债权届满之日起两年。 2015年5月28日，原告与浙江铭翔贸易有限公司签订《流动资金借款合同》一份，编号为：永康2015年人借字0545号，约定：借款金额为人民币2000万元，借款期限为6个月，利息为浮动利率，以实际提款日为起算日，每6个月为一个浮动周期，重新定价一次，重新定价日为下一个浮动周期的首日，即起算日在重新定价当月的对应日，当月没有对应日的则为当月最后一日。首期利率为实际提款日前一个工作日全国银行间同业拆借中心发布的贷款基准利率报价平均利率加81.5基点。结息方式为按季付息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日。借款人未按约归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。本合同由编号为“永康2015年人保字8437号”、“永康2015年人保字8438号”等《最高额保证合同》提供最高额担保。2015年5月29日，原告依约发放贷款，首期借款利息为年利率5.865%，借款到期日为2015年11月28日。 2015年6月2日，原告与浙江铭翔贸易有限公司签订《流动资金借款合同》两份，编号分别为：永康2015年人借字0562号、永康2015年人借字0563号，约定：借款金额分别为人民币1000万元、2000万元，借款期限均为12个月，利息均为浮动利率，以实际提款日为起算日，每12个月为一个浮动周期，重新定价一次，重新定价日为下一个浮动周期的首日，即起算日在重新定价当月的对应日，当月没有对应日的则为当月最后一日。首期利率为实际提款日前一个工作日全国银行间同业拆借中心发布的贷款基准利率报价平均利率加81.5基点。结息方式为按季付息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日。借款人未按约归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。其中编号为永康2015年人借字0562号的《流动资金借款合同》由编号为“永康2015年人保字8437号”、“永康2015年人保字8438号”等《最高额保证合同》提供最高额担保；编号为永康2015年人借字0563号的《流动资金借款合同》由编号为“永康2015年人保字8438号”等《最高额保证合同》提供最高额担保。原告分别于2015年6月2日、6月4日依约发放该两笔贷款，首期借款利息为年利率5.865%，借款到期日为2016年6月2日。 2015年6月3日，原告与浙江铭翔贸易有限公司签订《流动资金借款合同》一份，编号为：永康2015年人借字0564号，约定：借款金额为人民币3000万元，借款期限为12个月，利息为浮动利率，以实际提款日为起算日，每12个月为一个浮动周期，重新定价一次，重新定价日为下一个浮动周期的首日，即起算日在重新定价当月的对应日，当月没有对应日的则为当月最后一日。首期利率为实际提款日前一个工作日全国银行间同业拆借中心发布的贷款基准利率报价平均利率加81.5基点。结息方式为按季付息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日。借款人未按约归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。本合同由编号为“永康2015年人保字8438号”等《最高额保证合同》提供最高额担保。2015年6月4日，原告依约发放该笔贷款，首期借款利息为年利率5.865%，借款到期日为2016年6月3日。 借款后，该四笔借款支付了算至2015年6月20日止的利息，于2015年10月8日归还了本金。尚欠编号为永康2015年人借字0545号、永康2015年人借字0562号、永康2015年人借字0563号、永康2015年人借字0564号《流动资金借款合同》项下的借款借期内利息分别为355158.34元、177579.16元、354298.13元、532737.5元及相应复利未支付。 2015年9月16日，本院受理浙江铭翔贸易有限公司申请破产重整一案，原告就上述涉案债权向法院进行申报确认。目前破产程序尚未终结，原告就所涉本案债权在破产程序中尚未受偿。 本院认为，被告弘大集团有限公司、应武君、应武斌、朱娟娟自愿为借款人浙江铭翔贸易有限公司向原告中国银行股份有限公司永康市支行的借款提供保证，保证合同关系合法有效。借款人浙江铭翔贸易有限公司尚欠原告四笔借款借期内利息及复利，事实清楚。被告弘大集团有限公司应在其担保的范围内对其所担保的其中两笔借款的借期内利息532737.5元及复利承担保证责任，被告应武君、应武斌、朱娟娟应在其担保的范围内对其所担保的四笔借款的借期内利息1419773.13元及复利承担保证责任。现借款人破产程序尚未终结，原告在破产程序中能够受偿的金额尚无法确认，各担保人应在破产程序终结后就原告在破产程序中未受清偿部分承担相应担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国企业破产法》第一百二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告弘大集团有限公司对借款人浙江铭翔贸易有限公司应支付原告中国银行股份有限公司永康市支行的借款利息532737.5元及复利（复利以借期内所欠利息为基数从逾期之日起按《流动资金借款合同》第四条约定计算至款清之日止）中债权人依照破产程序未受清偿部分在最高本金余额3000万元范围内承担连带清偿责任。 二、由被告应武君、应武斌、朱娟娟对借款人浙江铭翔贸易有限公司应支付原告中国银行股份有限公司永康市支行的借款利息1419773.13元及复利（复利以借期内所欠利息为基数从逾期之日起按《流动资金借款合同》第四条约定计算至款清之日止）中债权人依照破产程序未受清偿部分在最高本金余额8000万元范围内承担连带清偿责任。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11322元（预收14528元），保全费5000元，合计16322元，由被告应武君、应武斌、朱娟娟负担，由被告弘大集团有限公司共同负担10622元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 金华英 二〇二〇年十一月二十四日 代书记员 朱扬扬 10- 11-