吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉02民终2410号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司。负责人：毕某。委托诉讼代理人：张某1，男，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：王某，女，1969年10月14日出生，住吉林省吉林市。委托诉讼代理人：张某2，天津富永律师事务所律师被上诉人（原审被告）：徐某，男，1981年4月18日出生，住吉林省吉林市。被上诉人（原审被告）：赵某，男，1964年1月7日出生，住吉林省吉林市。委托诉讼代理人：张某3，吉林权维律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吉林市世贸广场建设有限公司世贸万锦大酒店。法定代表人：张某4，执行董事。委托诉讼代理人：艾某，吉林权维律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司（以下简称人保吉林市分公司）因与被上诉人王某、徐某、赵某、吉林市世贸广场建设有限公司世贸万锦大酒店（以下简称世贸万锦大酒店）机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省吉林市龙潭区人民法院（2020）吉0203民初239号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。人保吉林市分公司上诉请求：撤销一审判决，改判人保吉林市分公司不承担67,344元的赔偿责任。二、上诉费由王某承担。事实和理由：王某因交通事故受伤，于2019年5月30日入院，2019年8月23日在吉林医药学院附属医院查右腔关节掌屈尺偏活动受限有所好转，并且活动范围较前扩大，说明右腕关节经过2个月已经恢复，患者目前外固定支架已摘除，2019年9月26日鉴定时，右腕关节应该有一定的恢复。王某右腕关节功能不可能丧失50％，应符合十级伤残标准25％，伤残等级应为十级。人保吉林市分公司不应承担伤残等级评定错误造成的差额60,344元及精神损失费7000元。综上，请二审法院维护人保吉林市分公司的合法权益。王某辩称，人保吉林市分公司认为吉金星司鉴所鉴定王某右腕关节损伤致九级过高，应为十级伤残，不承担伤残等级评定错误造成的差额及精神损失费。因一审法院开庭审理时，人保吉林市分公司对该司法鉴定意见书真实性无异议，一审法院限人保吉林市分公司三日内提交书面重新鉴定申请，如不提交视为放弃申请权利。《最高人民法院关于修改《关于民事诉讼证据的若干规定>的决定》第三十一条规定:当事人申请鉴定，应当在人民法院指定期间内提出，并预交鉴定费用。逾期不提出申请或者不预交鉴定费用的，视为放弃申请。对需要鉴定的待证事实负有举证责任的当事人，在人民法院指定期间内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用，或者拒不提供相关材料，致使待证事实无法查明的，应当承担举证不能的法律后果。根据该规定，人保吉林市分公司在法院指定期间内未提交申请，视为放弃申请，应承担举证不能的法律后果。故，人保吉林市分公司的上诉请求无事实及法律依据，请二审法院驳回人保吉林市分公司的上诉请求。徐某辩称，维持原判。赵某辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回针对赵某的上诉请求。世贸万锦大酒店辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。王某向一审法院起诉请求：一、徐某赔付王某医疗费53,191.49元、护理费11,928.82元（161.93元／天／人×14天×2人＋161.93元／天／人×46天×1人）、住院伙食补助费6000元（100元／天×60天）、交通费1000元、误工费40,261.35元（289.65元／天×139天）、营养费1800元（30元／天×60天）、辅助器具费73元、鉴定费1980元、残疾赔偿金120,688元、精神损害抚慰金10,000元，合计246,976.66元；二、赵某、世贸万锦大酒店承担连带赔偿责任；三、人保吉林市分公司在保险范围内承担保险责任；四、诉讼费、鉴定费由徐某、赵某、世贸万锦大酒店、人保吉林市分公司承担。一审法院认定事实：2019年5月30日，徐某驾驶×××号本田艾力绅牌小型普通客车沿松江东路由南向北行驶，当行至中国石油吉林销售分公司门前左转弯时，与沿松江东路由北向南行驶的王某驾驶的×××号大众捷达牌出租车（载乘客张海霞）相撞，致两车车损及大众捷达牌出租车驾驶员王某、乘客张海霞受伤入院治疗的交通事故。2019年5月30日至2019年7月12日，王某在吉林市中心医院入院治疗，共43天。2019年8月23日至2019年9月9日，王某在吉林医药学院附属医院住院治疗，共17天。2019年7月5日，吉林市公安局交通管理支队昌邑大队作出第20190530-1-1号道路交通事故认定书认定：徐某承担本起事故全部责任，王某、张海霞不承担事故责任。2019年10月16日，吉林金星司法鉴定所作出吉金星司鉴所［2019］临鉴字第730号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1．右腕关节损伤致九级伤残；2．误工期限从受伤当日至伤残评定前一日；3．自受伤之日起护理期限为60天。王某为×××号大众捷达牌出租车驾驶员，从事出租车运营。赵某为×××号本田艾力绅牌小型普通客车的登记所有人，世贸万锦大酒店为×××号本田艾力绅牌小型普通客车的实际所有人。徐某为该车辆驾驶员、世贸万锦大酒店工作人员，事故发生于徐某履行职务过程中。世贸万锦大酒店为×××号本田艾力绅牌小型普通客车投保了机动车交通事故强制责任保险、第三者责任保险及不计免赔险。事故发生时，该车辆在保险期内。一审法院认为，机动车发生交通事故造成损害的，责任人应承担相应的赔偿责任。一、关于赔偿范围的问题。机动车发生交通事故造成损害的，责任人应承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”王某因此次交通事故造成的损失认定如下：护理费11，820.89元（161.93元／天／人×13天×2人＋161.93元／天／人×47天×1人）、住院伙食补助费6000元（100元／天×60天）、误工费30,703.03元（6,299.92元／月×4个月＋289.65元／天×19天）、残疾赔偿金120,688元（30,172元／年×20年×20％）、鉴定费1980元、精神损害抚慰金10,000元，上述费用有相关证据证明予以支持。关于住院医疗费的问题，王某主张53,191.49元，其中第四六五医院的门诊号单，非正式医疗门诊收费票据不予采信，故对于该项主张，按53,186.49元予以支持，对王某主张超出的部分不予支持。关于营养费的问题，王某未能提供医疗机构意见或者鉴定机构意见予以证明不予支持。关于辅助器械费的问题，王某提供的乐买康大药房的票据，非正规发票，不能证明该项费用支出不予支持。关于交通费的问题，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”王某主张交通费1000元，结合其经常居住地与就医医院距离的实际客观情况，酌定按100元予以支持，对于超出的部分不予支持。综上，王某损失合计为234,478.41元。二、关于赔偿责任承担的问题。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定:“同时投保机动车第三者强制险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”王某因此次交通事故受伤。吉林市公安局交通管理支队昌邑大队认定：徐某承担本起事故全部责任，王某不承担事故责任。故徐某承担事故责任的比例为100％，王某不承担责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款规定：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”世贸万锦大酒店为×××号本田艾力绅牌小型普通客车的实际所有人，徐某为该车辆驾驶员、世贸万锦大酒店工作人员，事故发生于徐某履行职务过程中，故世贸万锦大酒店应当承担对王某的赔偿责任。世贸万锦大酒店为×××号本田艾力绅牌小型普通客车投保了机动车交通事故强制责任保险、第三者责任保险（限额50万元）及不计免赔险。事故发生时，该车辆在保险期内。本起交通事故致使多人受伤，本案中王某的损失共计234,478.41元，（2020）吉0203民初493号案件中张海霞的损失共计17,051.85元。因二人损失未超出机动车交通事故强制责任保险、第三者责任保险的责任限额，故人保吉林市分公司应在机动车交通事故强制责任保险、第三者责任保险（限额50万元）责任限额内赔偿王某234,478.41元。综上，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定作出判决。一审法院判决：一、人保吉林市分公司于判决生效之日立即在承保的×××号小型普通客车的机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险责任限额内赔偿王某234,478.41元；二、驳回王某的其他诉讼请求。案件受理费2502元，由王某负担93元，由世贸万锦大酒店负担2409元。本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，人保吉林市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回。二审中，人保吉林市分公司称王某的伤残等级有误，应当重新鉴定。经查，王某为证明其所受到伤害的残疾标准，自行委托吉林金星司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定，该所于2019年10月有16日出具了吉金星司鉴字第730号鉴定意见书，该鉴定意见书记载，王某右腕关节损伤致九级伤。鉴定意见书经庭审质证，人保吉林市分公司对真实性无异议，且在一审法院限定期限内未申请重新鉴定，故人保吉林市分公司主张王某不构成九级伤残，应当重新鉴定的上诉意见本院不予采纳。同时主张不承担67,344元的赔偿责任及精神损失费7000元的上诉请求本院亦不予支持。综上所述，人保吉林市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1437元，由人保吉林市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 郝 奇审判员 于福超审判员 孙 伟二〇二〇年十一月十九日书记员 王可人