辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽04民终1903号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司，住所地：抚顺市顺城区浑河北路**。法定代表人：朱宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱立新，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：李桂春，女，1962年11月11日出生，汉族，住抚顺市顺城区。委托诉讼代理人：于婷婷（李桂春女儿），女，1989年10月25日出生，汉族，住抚顺市顺城区。委托诉讼代理人：唐颖，辽宁金朋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张俊祥，男，1946年2月7日出生，汉族，住抚顺市顺城区。被上诉人（原审被告）：张莉，女，1975年2月2日出生，汉族，住抚顺市顺城区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司（以下简称人保财险抚顺分公司）因与被上诉人李桂春、张俊祥、张莉机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省抚顺市顺城区人民法院（2020）辽0411民初668号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。人保财险抚顺分公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：1.护理费部分应按144.40元计算101天，即为14,584.40元，而非一审判决中按156.40元计算161天的25,180.40元;2.误工费部分应按144.40元计算500天，即为72,200.00元，而非一审判决中按150.00元计算656天的98,400.00元；3.在本院审理期间提出增加改判精神抚慰金。根据现行判例，十级伤残抚慰金应为5,000.00元，而非一审判决中的8,910.30元。综上，一审判决让上诉人多承担40,706.30元赔偿款，上诉人请求依法改判。李桂春辩称，虽然被上诉人住院101天，但出院医嘱载明严禁下地行走，两次术后都是休息30天，因此护理费按161天计算并无不当。被上诉人月工资4,500.00元，受伤后至鉴定前误工21个月又26天，一审判决赔偿误工费98,400.00元并无不当。一审判决依据会议纪要判决精神抚慰金数额于法有据，上诉人诉称的5000元只是法院自由裁量的问题。李桂春向一审法院起诉请求：判令被告赔偿医疗费48,362.23元、住院伙食补助费8,080.00元、护理费25,180.40元、误工费98,400元、交通费600.00元、伤残赔偿金59,402.00元、精神抚慰金8,910.30元、器具费2,292.90元、复印费200.00元、鉴定费1,000.00元，合计252,427.83元。诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2018年3月3日14时30分，被告张莉驾驶辽Ｄ×××**号微型轿车行驶至抚顺市前葛交通岗东侧由东向西行驶时与前方由东向西推行三轮车的行人原告李桂春发生交通事故，造成原告受伤的后果。事故发生后，原告被“120”送到抚顺市中医院治疗，诊断：左内、后踝骨折，左腓骨远端骨折，行踝关节骨折切开复位内固定术，住院73天，二级护理，于2018年5月15日出院。出院医嘱：1.患肢制动抬高，严禁下地行走；2.一个月后周二上午门诊复查；3.约12-18个月后取内固定；4.病情变化随诊，建议休息1个月。原告出院后，按医嘱于2019年8月6日以左三踝骨折术后，住院行内固定取出术，住院治疗28天，二级护理，于2019年9月3日出院。出院医嘱：1.患肢制动抬高，严禁下地行走；2.一个月后周二上午门诊复查；3.病情变化随诊，建议休息1个月。二次住院总计101天，共支付医药费及门诊治疗费合计48,362.23元。2018年3月21日，抚顺市公安局顺城交警大队作出道路交通事故认定书，认定被告张莉负此次事故的全部责任，原告李桂春无责任。另查，肇事车辆辽Ｄ×××**号微型轿车，系被告张俊祥所有，事故发生时由被告张莉驾驶，二人系父女关系。该车在被告人保财险抚顺分公司投保交强险和第三者责任险50万元，不计免赔，事故发生在保险期间内。一审法院认为，交通事故的责任者对交通事故给他人造成的人身及财产损失应当承担赔偿责任。各方当事人对事故的发生没有争议，一审法院依法认可事故认定书的效力。根据法律规定，当事人同时投保“交强险”和“商业三者险”的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在保险限额范围内不划分责任予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。对不属于交强险和保险合同理赔范围的，应由实际侵权人赔偿。原告请求的各项数额应合法合理，具体确认如下：1.医疗费，有病志、医疗费票据及门诊病志佐证，一审法院予以支持原告主张的费用48,362.23元，应首先在交强险医疗费限额10,000.00元内予以支付，不足部分应由商业三者险补足。2.住院伙食补助费，符合法律规定，一审法院予以支持请求的8,080.00元（101×80元/天）。3.护理费，原告两次住院，共计101天，并且每次出院医嘱均建议休息，并严禁下地行走后，故护理时间应为161天。护理人员系原告女儿，原告女儿从事服装零售行业，一审法院酌情按照法庭审理辩论终结前，上一年度的批发和零售业在岗职工日平均标准予以支持，计25,180.40元（161×156.40元/天）。4.误工费，虽然原告系退休职工有社保工资，但其通过自身劳动用自己的双手再次创造社会价值值得肯定。其受伤后收入减少确系必然，故原告主张误工费应予支持。庭审中，原告提供从事家政服务业证明，该证明可予以采信。截止法庭辩论终结前，依照2019年居民服务业标准为144.50元，考虑原告的家政服务是全天24小时照顾两位老人，故标准可适当提高到每日150.00元为宜。至于被告人保财险抚顺分公司认为误工时间较长一节，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干规定的解释》第二十条，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天，因此原告误工时间应为656天，计98,400.00元（656×150元/天）。5.交通费，结合原告住院和复查情况，一审法院支持600元。6.复印费，有票据佐证，一审法院予以支持200元，因此费用不在保险公司理赔范围内，但应由实际侵权人被告张莉承担。7.伤残赔偿金，原告经评定为十级伤残，按照受诉法院所在地2020年全体居民人均可支配收入计算为59,402.00元。8.精神抚慰金，受害人遭受身体侵害主张精神抚慰金的人民法院应予支持，根据《全省法院民事审判工作座谈会纪要》精神抚慰金的标准，按照受诉法院所在地上一年度全体居民人均可支配收入计算，最长不应超过三年的规定，应予支持8,910.30元。9.鉴定费，系实际发生一审法院予以支持1,000.00元，因此费用不在保险理赔范围内，应由实际侵权人被告张莉承担。10.关于医疗器具费2,292.90元，原告受伤系足部脚踝处，两次出院医嘱均严禁下地行走，必然会发生尿盆、双拐、坐便器、防褥疮垫等日常用品，故该费用属于交强险理赔范围，应由被告人保财险抚顺分公司在交强险理赔范围内负担。被告张俊祥不是肇事侵权人，其将车辆交由其女张莉驾驶无过错，不应承担赔偿责任。综上所述判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司于本判决生效之日起十日内，在交强险医疗费用10,000.00元的限额内赔付原告李桂春医疗费48,362.23元、住院伙食补助费8,080.00元，合计56442.23元中的10,000.00元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司于本判决生效之日起十日内，在交强险死亡伤残赔偿限额110,000.00元的限额内赔付原告李桂春护理费25,180.40元、误工费98,400.00元、交通费600.00元、伤残赔偿金59,402.00元、精神抚慰金8,910.30元、医疗器具费2,292.90元，共计194,785.60元中的110,000.00元。三、被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司于本判决生效之日起十五内，在商业三者险限额内赔付原告李桂春第一款不足部分计46,442.23元、第二款不足部分计84,785.60元，合计131,227.83元；四、被告张莉于本判决生效之日起十日内，赔付原告李桂春复印费200.00元、伤残鉴定费1,000.00元，合计1,200.00元。五、驳回原告李桂春对被告张俊祥的诉求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,662.00元，应收5,087.00元，减半收取2,543.50元，被告张莉负担。剩余3,118.50元，返还原告李桂春。本院二审期间，当事人没有提交新的证据，本院经审理查明的事实和一审查明的事实相同。本院认为，护理人员有收入的，护理费参照误工费的规定计算。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天，受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。一、关于护理费一节。李桂春伤后由其女儿于婷婷护理，于婷婷系服装零售行业从业者，一审判决参照《辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中批发和零售业在岗职工平均工资57,089.00元/年确定护理费标准于法有据；抚顺市中医院两次出具的《住院诊断书》均载明“严禁下地行走”、“建议休息时间一个月”，一审判决在住院治疗101天的基础上增加60天并无不当。因此，上诉人该节上诉请求本院不予支持。二、关于误工费计算标准一节。李桂春因伤致残（十级）、持续误工，一审判决的误工时间计算至定残日前一天于法有据；《辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中服务业在岗职工平均工资52,707.00元/年（144.40元/日），一审判决参照该标准酌情提高到150.00元/日并无不当。因此，上诉人该节上诉请求本院不予支持。三、关于精神抚慰金一节。上诉人该请求是在本院二审审理期间提出，已超过法定上诉期限，应不予审理。另，一审判决按照《全省法院民事审判工作座谈会纪要》精神抚慰金的标准，确定精神抚慰金为8,910.30元并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550.00元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 孟 丽审判员 黄 霞审判员 李雪慧二〇二〇年十一月二十五日法官助理李献忠书记员刘娟