wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0203执2120号申请执行人：相某某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，无固定职业，住包头市昆都仑区。被执行人：刘某某，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，无固定职业，住包头市昆都仑区。被执行人：周某某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，无固定职业，住包头市昆都仑区。本院执行申请执行人相某某与被执行人刘某某、周某某民间借贷纠纷一案，申请执行人相某某依照（2020）内0203民初1685号民事判决书，申请法院执行本金160000元、利息及本案案件受理费、保全费、执行费。本院于2020年9月7日向被执行人刘某某、周某某邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定义务。经过本院网络查控系统及线下查询被执行人刘某某、周某某的银行存款、房屋、车辆及公积金等财产状况，被执行人刘某某、周某某名下无银行存款、公积金、车辆登记信息。本案执行到位0元。现被执行人无可供执行财产，本院已对被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王兴文审 判 员 王雅琴审 判 员 王永燕二〇二〇年十一月二十六日法官助理 任树伟书 记 员 陈 晨附：本裁定适用法律条文的具体内容《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初23276号原告：向修智，男，汉族，住重庆市南岸区。被告：重庆文存传媒有限公司，住所地重庆市南岸区铜元局街道亚太路****27-16，统一社会信用代码91500108MA60J73R0Y。法定代表人：杨洁。本院在审理原告向修智诉被告重庆文存传媒有限公司合伙协议纠纷一案中，因原告向修智未在指定的期间缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李明刚二〇二〇年十一月十二日书记员  刘海燕
仁怀市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0382执1598号何兰新（申请执行人）、陈杰（被执行人）：何兰新与陈杰劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计18500.00元。经本院立案执行，全部执行完毕，现已执行完毕结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十七日
文书内容通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0822执1592号申请执行人：苏红军,男,1979年9月24日生,汉族,个体,1979年9月24日生，汉族，个体，住吉林省通榆县开通镇。被执行人：管继业，男，1961年2月14日生，汉族，个体，住吉林省通榆县开通镇内。申请执行人苏红军与被执行人管继业民间借贷纠纷一案，本院受理后，向被执行送达了执行通知书、报告财产令，限制消费令，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，我院对被执行人财产状况提起了网络查控和传统调查，经查，被执行人有存款1262.85元已划拨至申请执行账户，无其它可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其它可供执行的财产，现我院已就终结本次执行程序和申请执行人进行了约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）吉0822执1592号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。审判员 ：色贺新二O二O年十一月二十七日书记员：杨志强
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0682民初2233号 原告：张建民，男，1951年8月2日出生，汉族，住定州市西城区。 委托诉讼代理人：李龙、冯润兰，定州崇正法律服务所法律工作者。 被告：田雯，女，1986年8月2日出生，汉族，住定州市。 被告：定州华茂汽车贸易有限公司。住所地：定州市西城区龙泉街**。统一社会信用代码：91130682MA07RD5Y61。 法定代表人：高云。 原告张建民与被告田雯、定州华茂汽车贸易有限公司（简称华茂公司）委托理财合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法进行审理。 原告张建民向本院提出诉讼请求：责令二被告偿还本金、利息及违约金共计83389元，诉讼费二被告承担。事实及理由：2019年6月12日，原、被告签订《投资合同》，约定原告出资11000元，自2019年6月6日至2019年9月5日止，月息187元。被告以华茂公司和田雯经营的定州明珠酒店全部资产和项目作为担保。协议期满后被告未能按协议返还原告本金视为违约，每逾期一日，应另行支付本金千分之二的违约金。2019年6月21日，二被告又借原告60000元、借期20天、利息每天20元，已支付利息2300元。上述两份合同期满二被告未返还本金、利息构成违约，经双方 2 协商未果提起诉讼。第一笔投资款被告应当返还投资本金11000元、支付利息1309元、承担违约金4620元，原告只主张违约金3300元。第二笔借款被告应当偿还借款本金60000元、下欠利息22900元，原告主张利息7780元，原告请求金额共计83389元，请支持原告的诉求。 本院经审查认为，本案涉嫌非法集资。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下： 驳回张建民的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  安丽萍 人民陪审员  张玉静 人民陪审员  何 乾 二〇二〇年十一月十一日 书 记 员  申 阳
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0524执恢319号 申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地长沙市芙蓉区车站北路******。 法定代表人：詹纯新。 特别授权委托代理人张鑫喆。 被执行人董野，男，1990年6月29日出生，汉族，住所地，住所地辽宁省营口市大石桥市iv> 被执行人张晶晶，女，1988年11月28日出生，汉族，住所地，住所地辽宁省营口市大石桥市iv> 被执行人辛宇，男，1975年7月29日出生，汉族，住所地辽宁省营口市站**。 被执行人赵莹，女，1975年8月20日出生，汉族，住所地辽宁省营口市站**。 被执行人丁学山，男，1975年4月22日出生，汉族，住所地辽宁市营口市站**。 被执行人杨欣杰，女，1977年5月28日出生，汉族，住所地辽宁市营口市站**。 中联重科融资租赁（中国）有限公司申请董野、张晶晶、辛宇、赵莹、丁学山、杨欣杰融资租赁合同纠纷一案，长沙市天心区人民法院作出的（2019）湘0103民初6381号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月5日向本院申请执行。 本案在执行过程中，双方当事人自行达成执行和解协议，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司向我院提交撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）湘0524执恢319号案件的执行。 申请执行人自收到本裁定书之日起两年内可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘任平 审判员  欧阳杰 审判员  邹军志 二〇二〇年十一月三十日 书记员  刘国良
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执22112号申请执行人:中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街****。负责人：杨毓，行长。被执行人：布和特木尔，男，1968年10月25日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市。被执行人：杨桂香，女，1972年6月29日出生，蒙古族，，住呼和浩特市。本院在执行人中国民生银行股份有限公司北京分行与布和特木尔、杨桂香金融借款合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人布和特木尔、杨桂香的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查。现未发现被执行人其他可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长  侯军辉审判员  周丽军审判员  李春荣二〇二〇年十一月二十二日书记员  王颢然
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0108执10268号申请执行人：陈六建，男，1975年3月8日出生，汉族，住重庆市渝**大盛镇。被执行人：赵平，男，1974年8月4日出生，汉族，住重庆市南岸区丁香路。本院在执行陈六建与赵平劳务合同纠纷一案中，陈六建要求被执行人支付务工补助92030元及资金占用损失，执行费由被执行人承担。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令；已经通过最高人民法院总对总、重庆市高级人民法院点对点系统查询被执行人银行、互联网银行、证券、车辆、船舶、房屋、土地等财产状况；查明被执行人名下无房，但有车牌号为贵X号车，因系外地车，无法通过网络系统查询到发证机关，故无法查封该车；其名下的存款已被他案在先冻结，无剩余可供执行的存款。本院已对被执行人限制高消费。经本院传票传唤，被执行人未到庭。因被执行人拒不申报财产，拒不履行生效法律文书，本院决定对被执行人予以拘留，但因未实际控制到被执行人，故未实施拘留。现暂未发现被执行人尚有其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他财产线索，经征询申请执行人的意见，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 苏永红审 判 员 廖全胜审 判 员 王华恒二〇二〇年十一月二十五日法官助理 颜剑箫书 记 员 赵 雪
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终11879号上诉人（原审原告）：朱洪纲，男，1952年1月26日出生，汉族，住上海市浦东新区被上诉人（原审被告）：中国电信股份有限公司上海分公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道****。负责人：马益民，总经理。上诉人朱洪纲因与被上诉人中国电信股份有限公司上海分公司电信服务合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初97671号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用独任制进行了审理。本案审理期间，上诉人朱洪纲向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人朱洪纲的申请符合法律规定，与法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人朱洪纲撤回上诉。二审案件受理费人民币300元，因撤诉减半收取计人民币150元，由上诉人朱洪纲负担。本裁定为终审裁定。审判员  陆宇鹰二〇二〇年十一月十六日书记员  沈小兰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
青海省贵德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青2523执661号 申请执行人：黄某，住贵德县。 申请执行人：牛某，住贵德县。 申请执行人：史某，住贵德县。 被执行人：浙江广丰建设集团有限公司。 法定代表人：张某，系该公司董事长。 委托代理人：孔某。 本院在执行申请执行人黄某、牛某、史某与被执行人浙江广丰建设集团有限公司劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2020）青2523民初515号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人浙江广丰建设集团有限公司没有按期履行判决书的给付内容，申请执行人黄某、牛某、史某于2020年8月27日向本院申请强制执行，被执行人浙江广丰建设集团有限公司应缴纳案款32815.65元，申请执行费392元。 本院在执行过程中，双方当事人达成了案款的长期履行协议，且申请执行人黄某、牛某、史某向本院提交了撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）青2523执661号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 多杰仁钦 审判员 汪 永 强 审判员 杨 晓 平 二〇二〇年十一月二十八日 书记员 才 保 杰
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0181民初8448号原告：北京东光物业管理股份有限公司章丘分公司，住所地章丘区明堂路福泰**物业办公室。法定代表人：黄祖辉，总经理。委托诉讼代理人：徐华，女，1981年10月14日出生，汉族，居民，住济南市，该公司员工。被告：孙逢军，男，1968年4月14日出生，汉族，居民，住济南市。原告北京东光物业管理股份有限公司章丘分公司与被告孙逢军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告北京东光物业管理股份有限公司章丘分公司于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京东光物业管理股份有限公司章丘分公司自愿撤回对被告孙逢军的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京东光物业管理股份有限公司章丘分公司撤诉。案件受理费25元，由原告北京东光物业管理股份有限公司章丘分公司负担。审 判 员 李洪利二〇二〇年十一月五日法官助理 黄 聪书 记 员 田丽敏
济南高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0191执恢196号申请执行人济南高新技术产业开发区人民法院与被执行人周家骏罚金一案，本案执行过程中，被执行人已主动履行完毕生效法律文书确定的义务。至此，本案执行完毕。审判员  曲劲松二〇二〇年十一月二十五日书记员  陈 钰
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初23633号 原告：重庆兰华物业管理有限公司，住所地重庆市渝**锦龙支路**，统一社会信用代码91500112660881309X。 法定代表人：刘燚，总经理。 委托诉讼代理人：夏伟军，重庆派瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘明鑫，重庆派瑞律师事务所律师。 被告：肖维金，女，1969年2月5日出生，汉族，住重庆市渝**。 原告重庆兰华物业管理有限公司与被告肖维金物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆兰华物业管理有限公司的委托诉讼代理人潘明鑫及被告肖维金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告重庆兰华物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2011年6月至2019年8月期间的物业服务费及公摊水电费4514.4元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系重庆市渝北区XX小区的物管单位，自2011年6月开始入驻该小区并提供物业服务。在原告提供物业服务后，被告未按约向原告交纳物业服务费及公摊水电费。原告经催收未果，遂诉至法院。 被告肖维金辩称，小区原业主委员会成员的任期在2010年9月已经届满。原告在原业主委员会成员任期届满的情况下，仍与任期届满的业主委员会主任签订物业服务合同，故该合同不具有法律效力，原告属非法入驻案涉小区并提供物业服务。在原告服务期间，原告非法侵占业主公共收益，未经业主同意擅自使用大修基金，侵犯了业主的合法权益。此外，原告提供的物业服务在公共设施维护、环境卫生管理等方面均存在严重问题，故原告不应向被告收取物管费及公摊费，请求驳回原告的诉讼请求。 本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”本案中，原告与案涉小区业主委员会于2011年12月1日签订的《XX小区物业服务合同》，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。该物业服务合同的合法性及有效性亦为本院生效判决〔（2020）渝0112民初22039号〕所确认，故对被告提出的该合同系无效合同，不具有法律效力的辩解理由，本院不予采纳。尽管该合同期限已于2016年11月届满，但在合同期限届满后，案涉小区并未选聘新的物业服务企业，且原告继续为该小区提供了物业服务，故上述《XX小区物业服务合同》继续有效，对该小区全体业主仍具有法律约束力。在原告提供了基本的物业服务后，小区业主应按约向原告交纳物业服务费。关于被告辩称的原告提供的物业服务在公共设施维护、环境卫生管理等方面不到位的问题，因物业服务具有持续时间长、服务内容多等特点，不能仅凭某一时间、某一方面的物业服务情况去评价相关物业服务质量。现有证据仅能证明原告提供的物业服务在某一时间、某一方面存在不到位问题，不能证明原告提供的物业服务存在重大瑕疵，被告以此为拒交物业服务费的理由不能成立。至于被告提出的原告侵占小区公共收益、擅自使用大修基金等问题，均与本案不属同一法律关系，相关权利主体可依法另行主张。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条中规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。”本案中，根据原告举示的国内挂号信函等证据，原告仅于2019年7月1日向被告催收了截至2018年12月的物业服务费。原告举示的其他《催收通知（存根）》，无证据证明其向被告进行了实际送达，故根据上述法律规定，对原告诉请被告交纳2011年6月至2018年12月期间的物业服务费，本院予以支持。对原告主张的2019年1月至2019年8月期间的物业服务费，因原告未向被告进行催收，本院暂不予支持。被告房屋建筑面积为74.46平方米，按照物业服务合同约定的物业服务费计费标准0.52元/平方米/月计算，2011年6月至2018年12月期间，被告共计应向原告支付物业服务费3523元（0.52元/平方米/月×74.46平方米×91个月，四舍五入，保留至整数）。关于原告另诉请被告支付的公摊水电费问题，根据前述物业服务合同约定，公摊水电费实行据实方式向业主分摊计收。但在本案中，原告未举示水电费实际产生及分摊的依据，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。 综上，原告诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告肖维金于本判决生效之日起五日内支付原告重庆兰华物业管理有限公司2011年6月至2018年12月期期间的物业服务费3523元； 二、驳回原告重庆兰华物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，因适用简易程序审理，减半收取计25元，由被告肖维金负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈从富 二〇二〇年十一月十四日 书记员  李玉洁
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执保521号 本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与张至明借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人张至明的微信、支付宝、银行账户存款6746.67元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的（2020）川1803民初1537号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十日
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0382民初105号原告：姚青娟，女，1978年9月7日出生，汉族，中共党员，住邳州市。被告：梁凯歌，男，1985年1月7日出生，汉族，住江苏省邳州市。原告姚青娟与被告梁凯歌民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理，依法组成合议庭，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告姚青娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款9万元及利息。2、被告承担诉讼费。事实和理由：原被告双方存在借款合同关系。2011年01月20日左右，被告因资金困难向原告借款人民币玖万元整，借款期限1年。2012年3月被告无力偿还，向原告提出要继续借款，于2012年3月2日重新立下借条。截至2013年12月底，被告共支付原告自2011年1月21日至2013年12月底的利息人民币壹万两千元。2014年1月1日被告提出因生活上有困难，无力偿还借款，提出要向原告继续借款，并立下借条，约定2017年1月1日还清，约定月利息1%。被告只于2014年5月按借条约定支付半年利息人民币伍仟肆佰元，其余利息及本金至今没有归还。本院经审理认为：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案因涉嫌经济犯罪，应裁定驳回原告姚青娟的起诉，将案件材料移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告姚青娟的起诉。案件受理费3288元，退还给原告姚青娟。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  张 坤人民陪审员  耿儒才人民陪审员  朱昱九二〇二〇年十一月二十日书 记 员  梁 爽
湖南省安仁县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1028执536号申请执行人：黄长兵被执行人：安仁县凯迪绿色能源开发有限公司申请执行人黄长兵与被执行人安仁县凯迪绿色能源开发有限公司劳动争议纠纷一案，依据湖南省安仁县人民法院（2020）湘1028民初614号民事调解书的内容，申请执行人黄长兵申请执行标的52236元。本案在执行过程中，申请执行人申请标的已执行完毕。二〇二〇年十一月二十日
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0302民初2307号 原告：陈光明，男，1968年4月14日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 委托诉讼代理人：周勇，四川金援律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何燕，四川金援律师事务所实习律师。 被告：周家平，男，1988年10月6日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 被告：太平财产保险有限公司自贡中心支公司，住所地四川省自贡市自流井区丹桂南大街**宏丰.财富名都**6—办公8至11号。 负责人：何林峰，总经理。 委托诉讼代理人：刘海斌，男，1990年9月3日出生，汉族，该公司员工，住四川省苍溪县。 原告陈光明诉被告周家平、太平财产保险有限公司自贡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年11月9日立案。原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告因双方当事人达成调解协议，向本院提出书面撤诉申请，符合法律规定，本院准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈光明撤诉。 案件受理费减半收取计2364.80元，由原告陈光明负担。 审 判 员 赵惟 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 何山 书 记 员 廖波
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执2356号之九申请执行人：梁硕被执行人：梁晓明，男，汉族，1981年05月22日生，住东港市。关于申请执行人与被执行人梁晓明婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年10月16日冻结了被执行人梁晓明在账户内余额人民币0.02元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人梁晓明在中国农业银行账户内存款人民币10050.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二〇年十一月二十五日书记员  李巍巍
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执8211号申请执行人乔文杰。被执行人乔爽。被执行人乔新连。被执行人乔秋莲。本院依据已经发生法律效力的(2019)京0101民初1595号文书，已向被执行人乔爽、乔新连、乔秋莲发出执行通知，责令被执行人乔爽、乔新连、乔秋莲接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人乔爽、乔新连、乔秋莲未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人乔爽、乔新连、乔秋莲的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人乔爽、乔新连、乔秋莲应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人乔爽、乔新连、乔秋莲应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人乔爽、乔新连、乔秋莲财产以人民币1.609万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋旭阳二〇二〇年十一月五日书记员  王雪娇
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2301民初3926号   原告:张彦英,女,1958年5月10日出生,汉族,住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。   被告:刘建成，男，1989年9月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。   本院在审理原告张彦英与被告刘建成民间借贷纠纷一案中，原告张彦英以被告已履行还款义务为由于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告张彦英的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告张彦英撤回起诉。   本案受理费158元，由原告张彦英负担，此款已由原告张彦英预交。   审  判  员   艾令起   二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 一 日   书  记  员   张新丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）新01刑申10号 黄信铭： 你因诈骗罪一案，对乌鲁木齐市新市区人民法院作出的(2016)新O1**刑初410号刑事判决、本院作出的(2016)新01刑终296号刑事裁定不服，以一、二审法院作出的裁判不能成立，请求撤销原判，重新审理为由，向本院提出申诉。 你申诉称，本案实为你与卓建军之间的民事经济纠纷，你未实施诈骗行为，一、二审未排除非法证据，应撤销原裁判，重新审理。 本院经审查认为，申诉人黄信铭以非法占有为目的，虚构能够为他人办理职务升迁的事实，骗取其250万元，其行为构成诈骗罪。案件事实由经示证质证的受害人陈述、被告人供述、证人证言、书证等证据予以证实，证据客观、全面，来源合法。申诉人及辩护人提出的本案系民事经济纠纷、非法证据未予排除、从而影响一、二审定罪量刑的申诉理由无依据，不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的申诉情形，故本院驳回你的申诉请求。 特此通知。 审判长 王        宏 审判员 玛依娜阿不都拉热依木 审判员 胡 瓦 提  克 孜 尔 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 俞        靖
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民申2192号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：潘秀军，男，1985年11月10日出生，汉族，住哈尔滨市松**。委托诉讼代理人：詹志坚，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黑龙江省远创房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市香坊区和平四道街******。法定代表人：杨建兵，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵本文，该公司部门经理。委托诉讼代理人：陈晓慧，吉林开晟律师事务所律师。再审申请人潘秀军因与被申请人黑龙江省远创房地产开发有限公司（以下简称远创公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01民终4410号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。潘秀军申请再审称：原审法院适用法律错误。《中华人民共和国合同法》第三十九条第二款规定“格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定并在订立合同时未与对方协商的条款。”案涉《房屋买卖合同》系格式条款，潘秀军根本就没有选择的余地。据此，根据《合同法》第四十一条“对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释”的格式合同解释原则。案涉《房屋买卖合同》第十五条只能说明被申请人以格式条款排除了约定违约金，而排除约定违约金不等同于排除了法定违约金。原审法院以被申请人于2017年8月1日办理了案涉房屋首次不动产登记为由，认为时距案涉房屋进户时间未超过720日属于认定事实错误。申请人于2015年6月1日进户至2017年5月20日满720日。自2017年5月20日至2017年8月1日就已经超过了91天，原审对时间的计算错误。开发商对商品房的首次登记是指开发商取得了《房屋销售许可证》，只有在取得《商品房销售许可证》并不存在其他不能办理情形时，才能给购房者办理分户产权登记。原审引用哈尔滨市国土资源局出具的不动产首次登记证明也佐证了首次登记与分户登记不是同一事实。被申请人2019年3月13日在哈尔滨市不动产中心为申请人所购之房申请办理了房屋买卖合同转移登记的相关材料，不等于申请人在此就取得了不动产登记证书。《房屋买卖合同》第十五条约定是交房之日720日内办理不动产权登记是指申请人取得不动产登记证书，而非原审认定被申请人进行产权登记备案就履行了办证义务。如果被申请人因为不是自己违约造成的延期办证，则被申请人应当提供免责证据，事实上被申请人并未在原审提供免责证据，造成申请人至今未取得不动产登记证书的责任应当由被申请人承担并赔偿损失。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，2015年5月13日，潘秀军与远创公司签订《房屋买卖合同》，系双方真实意思表示，合法有效。《房屋买卖合同》第十五条关于产权登记的约定：双方当事人签订的房屋买卖合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后720日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，选择处理的方式有三种：1.买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日x日内将买受人已售房款退还给买受人，并按已付房价款的x%赔偿买受人损失。2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的x%向买受人支付违约金。3.买受人不退房，由出卖人协助买受人办理产权，直至产权办理完成为止。潘秀军选择的是第3种处理方式，即潘秀军不退房，由远创公司协助范海明办理产权，直至产权办理完成为止。该合同条款对远创公司不能如期办理产权登记三种处理方式的内容表述的清楚明确。潘秀军选择该合同条款第3种处理方式，视为潘秀军放弃选择远创公司承担违约责任或赔偿损失的处理方式，其起诉要求远创公司承担逾期办理房屋产权登记的违约责任没有事实和法律依据。关于潘秀军认为《房屋买卖合同》第十五条关于产权登记约定属于格式条款的问题。《房屋买卖合同》第十五条关于产权登记约定的选项前均有明显的黑体字标记，足以引起购房人的注意，且购房人具有选择权，不符合法律规定的格式合同特征。综上，潘秀军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回潘秀军的再审申请。审判长  李丹华审判员  孙仕富审判员  孔祥鹏二〇二〇年十一月三日此件与原本核对无异法官助理陆峣书记员陈秀玲
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执4250号 申请执行人邓军，男，1988年8月20日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 被执行人四川省虎龙房地产开发有限公司，住所地成都市新都区新都镇南二路东段。统一社会信用代码：915101146962706229。 法定代表人曾令葵。 申请执行人邓军申请执行四川省虎龙房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民特78号民事裁定书已经发生法律效力，因被执行人四川省虎龙房地产开发有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人邓军于2020年11月12日向本院申请执行。本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人的财产已被另案处置，待处置完毕后，申请执行人依法参与分配。现被执行人暂无其他可供执行的财产。经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民特78号民事裁定书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  徐勇 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  余霞
河南省商丘市中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫14刑终527号原公诉机关虞城县人民检察院。上诉人（原审被告人）史凤祥，男，1962年11月15日出生，汉族，专科文化，户籍地虞城县。辩护人徐俊超，河南六方律师事务所律师。虞城县人民检察院指控史凤祥犯拒不执行判决、裁定罪一案，虞城县人民法院于2020年10月12日作出（2020）豫1425刑初413号刑事判决。史凤祥不服，提起上诉。本院依法组成合议庭,经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭进行审理。现已审理终结。原审认定，胡红敏申请执行史凤祥民间借贷纠纷一案，虞城县人民法院于2019年12月2日作出（2019）豫1425民初4997号民事判决，判令史凤祥于判决生效之日起十日内偿还胡红敏借款500000元及利息。判决生效后，史凤祥未履行法定义务。2020年1月20日，胡红敏向虞城县人民法院申请强制执行。2020年1月30日，虞城县人民法院向史凤祥送达了执行通知书、报告财产令，史凤祥在指定期限内拒不报告财产情况，同年6月10日，虞城县人民法院依法对史凤祥下达了罚款决定，经采取罚款措施后仍不履行，且其手机微信帐户有8000余元，中国邮政储蓄银行账户62×××ＸＸ有大额资金流水，属有能力履行而拒不履行已生效的法律文书。另查明，2020年8月17日史凤祥履行全部义务，胡红敏对史凤祥的行为表示谅解。原审认为，被告人史凤祥在案件执行过程中，拒绝报告财产情况，经采取罚款强制措施后仍拒不执行；且其名下微信账户有余额、中国邮政储蓄银行账号内有大额交易流水，对已经生效的判决有能力执行而拒不执行。综上，史凤祥的行为已构成拒不执行判决罪。鉴于史凤祥系坦白，依法从轻处罚；系初犯，酌情从轻处罚；取得申请执行人谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判处史凤祥有期徒刑一年。史凤祥上诉及辩护人称：史凤祥认罪悔罪，债务已履行，并取得谅解；实际居住地为虞城县城关镇，一审期间社区评估不准确，建议适用缓刑。二审期间，其辩护人提交了史凤祥的身份证复印件及贾寨派出所证明，以证明史凤祥的经常居住地是虞城县城关镇，而非户籍所在地虞城县贾寨镇，并申请对其社区矫正条件进行重新评估。原审法院在判决书中列举了认定事实的证据，相关证据均在一审期间当庭出示并经质证。二审依法审查，对原判认定事实和采信证据予以确认。二审期间，经委托虞城县司法局对史凤祥社区评估，评估意见是史凤祥具备适用社区矫正条件。关于史凤祥上诉及辩护人称史凤祥认罪认罚，已履行判决义务，建议适用缓刑的意见。经查，史凤祥作为被执行人，在执行过程中，拒绝报告财产，被采取强制措施后仍拒不执行，且有证据证明其有能力执行而拒不执行，已构成拒不执行判决罪。本罪属民转刑案件，史凤祥的主观恶性和社会危害性不同于其他普通刑事案件中的被告人，现已履行还款义务，取得申请执行人谅解。史凤祥认罪认罚，经社区评估具备适用社区矫正条件，可对其适用缓刑。上诉理由及辩护意见成立，予以采纳。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。根据史凤祥的犯罪情节、后果、认罪悔罪态度及社区评估意见，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持虞城县人民法院（2020）豫1425刑初413号刑事判决的定性部分，即被告人史凤祥犯拒不执行判决罪；撤销该判决量刑部分，即判处史凤祥有期徒刑一年；二、上诉人（原审被告人）史凤祥犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。本判决为终审判决。审判长 阮  传  科审判员 柳  中  庆审判员 程    伟二〇二〇年十一月二十日书记员 徐留敏（代）
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初7113号原告：尹某某1，男，1978年出生，汉族，住莱州市。被告：于某某，女，1924年出生，汉族，住莱州市。被告：尹某某2，男，1978年出生，汉族，住莱州市。被告：尹某某3，女，1950年出生，汉族，住莱州市。被告：尹某某4，女，1973年出生，汉族，住莱州市。原告尹某某1与被告于某某、尹某某2、尹某某3、尹某某4继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  李 昕二〇二〇年十一月九日法官助理  林海娜书 记 员  李 静
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702财保1473号申请人：中国建设银行股份有限公司潍坊青年路支行负责人：刘红蕙被申请人:孙栋申请人中国建设银行股份有限公司潍坊青年路支行与被申请人孙栋信用卡纠纷一案中,申请人中国建设银行股份有限公司潍坊青年路支行于2020年11月17日向本院申请诉前财产保全,请求冻结被申请人银行存款52052.31元或查封、扣押相应价值的财产。申请人中国建设银行股份有限公司潍坊青年路支行以自有资产为该诉讼提供担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定。依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定,裁定如下：冻结被申请人银行存款52052.31元或查封、扣押相应价值的财产。案件申请费541元,由申请人中国建设银行股份有限公司潍坊青年路支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。审 判 员 谭俊光二〇二〇年十一月十七日代书记员 田相煜
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初9327号 原告：华安财产保险股份有限公司四川分公司，住所地成都市锦江区新光华街**航天科技大厦**。 负责人：凤奕，总经理。 委托诉讼代理人：付芮，女，公司员工。 被告：张小华，男，1982年6月10日出生，汉族，住四川省营山县。 原告华安财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称华安财保四川分公司）与被告张小华保证保险合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告华安财保四川分公司的委托诉讼代理人张小华到庭参加了诉讼。被告张小华经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告华安财保四川分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付代偿借款22124.27元，并支付违约金（违约金以22124.27元为基数，自2020年7月6日起按每日万分之五的标准计算，直至欠款结清之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用及实现上述债权的其他费用。事实和理由：2017年11月17日，张小华因浙江网商银行股份有限公司（以下简称浙江网商银行）贷款91954元而向华安财保四川分公司投保个人小额贷款履约保证保险。同日，张小华与浙江网商银行签订贷款合同，合同约定张小华向浙江网商银行借款91954元，贷款期限为自贷款发放之日起至2020年11月17日，还款方式为等额本息，还约定了违约责任以及保证保险等内容。2020年4月17日，张小华出现了逾期还款的行为，经华安财保四川分公司多次催收，仍拒绝向浙江网商银行还款。华安财保四川分公司依据保险条款约定，履行了保险责任。2020年7月6日，华安财保四川分公司代张小华向浙江网商银行偿还借款本息合计22124.27元，华安财保四川分公司赔付后，取得对张小华追偿的权利。 被告张小华未作答辩，也未向本院提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：2017年11月17日，张小华与浙江网商银行通过网络签订了贷款合同，合同约定：张小华向浙江网商银行借款91954元，贷款期限为自贷款发放之日起至2020年11月17日，日费率为0.019444%，还款方式为等额本息；合同项下贷款本息逾期的，借款人应自逾期之日起按日对逾期款项支付违约金，违约金费率为日费率水平上加收50%。 同日，张小华在华安财保四川分公司处投保个人小额贷款履约保证保险，投保单上载明：投保人为张小华，被保险人为浙江网商银行，贷款本金91954元，保险金额为99310元，贷款实际保险期间自贷款发放之日起计算，具体以实际贷款期间为准，保险期限为36个月；保险人履行赔偿责任后，投保人应及时向保险人返还保险人全部赔付金额，否则，投保人需以欠款为基数，自理赔日起按每日万分之五的标准向保险人支付违约金；保险人理赔后，投保人应当向保险人支付全部赔付金额及保险人追偿费用。张小华在投保单中声明投保人确认已收到《个人小额贷款履约保证保险条款》（以下简称《保险条款》），且保险人已经充分履行了保险合同中免责条款提示和明确说明义务。同日，华安财保四川分公司签发了华安个人小额贷款履约保证保险单，该保险单载明：保险人华安财保四川分公司履行赔偿责任后，投保人应及时向保险人返还保险人代偿的全部金额，否则，投保人需以欠款为基数，自理赔日起按每日万分之五的标准向保险人支付违约金。《保险条款》第四条约定：“在保险期间内，投保人未按照与被保险人签订的贷款合同的约定履行还款义务，且投保人拖欠任何一期欠款达到本合同约定的期限以上的，保险人对投保人未偿还的前述逾期贷款本金及相应的利息按照本合同的约定负责赔偿”、第二十八条约定：“发生保险事故后，被保险人在取得保险赔偿金的同时应将相应的追偿权益书面转让给保险人，并积极协助保险人追偿。保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利，被保险人应当向保险人提供必要的文件和所知道的有关情况”。 同日，张小华出具贷款权益转让通知确认函，该通知函载明：本借款人确认知晓以下事项：1、若本借款人未按照《借款合同》的约定按期偿还贷款本息，华安保险将会代本借款人向浙江网商银行部分偿还相应的款项。在华安保险进行代偿以后，针对已代偿部分的债权将转移至华安保险。华安保险有权对本借款人就代偿款项进行追偿。本借款人有义务向华安保险支付代偿的相关款项以及华安保险在追偿过程中所发生的费用；2、在华安保险进行代偿以后，自华安保险代偿之日起至本借款人清偿代偿款之日为止，期间基于代偿款计算本应向浙江网商银行支付的相关利息，本借款人没有义务再向浙江网商银行支付，而基于华安保险的代偿，本借款人同意按代偿款日万分之五的利率向华安保险支付。 贷款发放后，张小华未按约归还贷款本息，华安财保四川分公司向浙江网商银行进行了代偿。浙江网商银行出具代偿证明，确认华安财保四川分公司于2020年7月6日为投保人张小华向浙江网商银行代偿22124.27元。 上述事实，有原告华安财保四川分公司提交的贷款合同、放款凭证、借款人声明、个人小额贷款履约保证保险投保单及条款、个人小额贷款履约保证保险单、贷款权益转让通知确认函、代偿证明、情况说明、贷款账务明细、电子回单以及原告当庭陈述在案佐证。 本院认为，张小华与浙江网商银行签订的《贷款合同》，张小华与华安财保四川分公司之间建立的保证保险合同关系，均系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。浙江网商银行作为张小华所投保证保险的被保险人，在张小华未能按约还款的情形下，向华安财保四川分公司申请索赔，符合保险条款约定。华安财保四川分公司根据保险条款约定承担了保险责任即代张小华偿还了其尚欠浙江网商银行的借款本息22124.27元。根据保险条款第二十八条之约定，华安财保四川分公司在承担保险责任后有权在赔偿金额范围内追偿，故华安财保四川分公司请求张小华偿还华安财保四川分公司代偿的本息22124.27元，符合当事人的约定，本院予以支持。 华安财保四川分公司请求张小华按代偿款日万分之五的利率标准支付违约金，本院认为，张小华投保的个人小额贷款履约保证保险投保单上载明，保险人履行赔偿责任后，投保人需以欠款为基数，自理赔日起按每日万分之五的标准向保险人支付违约金，华安财保四川分公司该项诉讼请求符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下： 被告张小华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告华安财产保险股份有限公司四川分公司支付代偿款22124.27元并支付违约金（以代偿款22124.27元为基数，按日万分之五的利率标准，自2020年7月6日起计算至代偿款实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取177元，公告费300元以及后续因送达裁判文书所需的公告费，由被告张小华负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 叶 红 二〇二〇年十一月十八日 书记员 高若梅
河南省漯河市源汇区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1102执1243号被执行人刘勇，男，汉族，1984年9月29日生，住河南省舞阳县。被执行人刘勇因犯职务侵占罪被判处缴纳罚金一案，本院作出的（2018）豫1102刑初284号刑事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：责令被执行人刘勇退赔190000元。因被执行人未主动履行判决义务，本院于2020年8月10日移送强制执行。本案在执行过程中，依法采取了下列措施：一、于2020年8月10日向被执行人刘勇邮寄送达执行通知书等文书，责令其在收到执行通知书后七日内，履行（2018）豫1102刑初284号刑事判决书所确定的义务，并报告财产情况。但被执行人至今未履行。二、通过总对总网络查控系统和传统查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查明被执行人刘勇无银行存款信息、证券信息。2、查明被执行人刘勇在漯河市无房产登记信息。10、查明被执行人刘勇无车辆登记信息。三、通过与被执行人刘勇亲属联系，于2020年8月25日向被执行人亲属了解被执行人情况，也未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。本案应予终结本次执行程序。现本案剩余190000元未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘勇有继续向本院履行缴纳罚金的义务。发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员 王 兵执行员 刘艳红执行员 梁 飞二〇二〇年十一月十日书记员 田亚楠
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初3692号原告：司德红，女，1974年3月24日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：姜运峰，男，1970年8月18日出生，汉族，住同××。被告：刘蓓，女，1982年9月21日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告司德红与被告刘蓓民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告司德红的委托诉讼代理人姜运峰到庭参加诉讼。被告刘蓓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。司德红向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款90000元，并按银行同期贷款利率支付2019年4月1日起至清偿时止的利息。事实理由：2018年8月18日，被告以资金周转不灵为由向原告借款100000元，被告承诺原告于数日后归还，并立下借据。三个月后，原告向被告主张还款，而被告以各种理由拖延和推搪，至2019年5月被告用微信转账5000元，2019年7月被告用微信转账还款5000元，剩余90000元至今未还。被告的行为已经严重侵犯了原告的正当权益，根据法律规定，债权人享有请求债务人给付的权利，故原告具状起诉，请望判如所请。被告刘蓓未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告为朋友关系。2018年8月18日，被告刘蓓以资金周转所需向原告借款100000元，2019年1月24日被告刘蓓给原告出具还款协议，认可收到原告司德红通过银行转账支付被告借款80000元及支付被告的现金20000元。被告承诺自2019年4月1日起每月偿还原告5000元，至全部还清为止。被告分别于2019年5月和7月各还5000元，现尚欠原告借款本金90000元，至今未予偿还。被告目前下落不明，原告起诉。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证实。本案原告主张被告向其借款100000元，有相关证据证实，故本院依法予以认定。被告借款期限届满后未予偿还，违反民事活动中诚实守信原则，侵犯了原告的合法权益。原告要求被告偿还借款90000元，本院予以支持。现原告主张以90000元为基数，按银行同期贷款利率支付2019年4月1日起至清偿时止的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘蓓应于本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告司德红借款90000元，并以90000元为基数，自2019年4月1日起至付清之日止，按银行同期贷款利率计算支付原告借款利息；如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，公告费560元，由被告刘蓓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  赵 军人民陪审员  郝增英人民陪审员  王金祥二〇二〇年十一月三十日书 记 员  饶维朋附相关法条：1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省黄平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2622执恢99号之一 申请执行人：廖夜夜，男，1989年8月29日生，汉族，住湖南省辰溪县。 被执行人：吴**林，男，1975年1月26日生，汉族，住湖南省辰溪县。 本院在执行廖夜夜申请执行吴**林买卖合同纠纷一案中，责令被执行人吴**林支付廖夜夜货款10000元，但被执行人未全部履行付款义务，本院于2020年10月22日冻结其银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人吴**林在贵州黄平农村商业银行股份有限公司旧州支行开户的账号62×××95银行存款2050元。 本裁定立即执行。 审判员  潘忠武 二〇二〇年十一月十六日 书记员  杨文龙
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0191民初3643号原告：沈阳市鑫众供暖有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：李维民，该公司董事长。委托诉讼代理人：李成俊，辽宁申扬律师事务所律师。被告：董雷。原告沈阳市鑫众供暖有限公司诉被告董雷供用热力合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。本院在审理原告沈阳市鑫众供暖有限公司诉被告董雷供用热力合同纠纷一案中，于2020年11月6日向原告沈阳市鑫众供暖有限公司发出诉讼费预缴通知单，通知其于接到通知之日起七日内向本院缴纳案件受理费，原告接到通知书后未按期缴纳。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王坤义二〇二〇年十一月二十日书记员  郭佳梁本案裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，原告应当预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、免、缓未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执12145号申请执行人：刘碧波，女，1995年5月13日出生，汉族，户籍所在地湖北省武汉市。被执行人：上海竞胜教育科技有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：步竞，董事长。本院在执行刘碧波与上海竞胜教育科技有限公司仲裁纠纷一案中，依法向被执行人上海竞胜教育科技有限公司发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会作出的虹劳人仲(2020)办字第964号-1调解书确定的支付刘碧波2020年5月1日起至2020年6月30日期间的工资7,627元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 郝思琴审判员 华 琴二〇二〇年十一月二十五日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0103财保1032号 申请人：南昌农村商业银行股份有限公司叠山支行，住所地：江西省南昌市东湖区叠山路**，统一社会信用代码：91360100081475322A。 负责人：邱照斌。 被申请人：吴超，男，汉族，1990年2月13日生，住江西省南昌市西湖区。 被申请人：王帅英，女，汉族，1989年12月24日生，住江西省南昌市西湖区。 被申请人：王静，女，汉族，1981年10月20日生，住江西省南昌市南昌县。 被申请人：刘辉，男，汉族，1982年3月20日生，住江西省南昌市南昌县。 申请人南昌农村商业银行股份有限公司叠山支行于2020年11月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴超、王帅英、王静、刘辉的财产进行保全，冻结被申请人银行存款70000元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人南昌农村商业银行股份有限公司叠山支行以其自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人南昌农村商业银行股份有限公司叠山支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 立即冻结被申请人吴超、王帅英、王静、刘辉银行存款70000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈文 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  杨莉
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初15081号原告：中山晟汇物业管理有限公司，住所地广东省中山市***********。法定代表人：陈风华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：林婷，系该公司员工。被告：黄钜航，男，1986年12月19日出生，汉族，住广东省广州市番禺区******************。被告：林丹红，女，1988年12月22日出生，汉族，住广东省广州市南沙区珠江管理区*******。原告中山晟汇物业管理有限公司诉被告黄钜航、林丹红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告中山晟汇物业管理有限公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中山晟汇物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中山晟汇物业管理有限公司负担（已交）。审判员  夏重彬二〇二〇年十一月十八日书记员  陈泳欣梁嘉云
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0828执1117号申请执行人：冯全香，男，1953年5月12日出生，汉族，农民，住金乡县。申请执行人：周爱香，女，1956年5月14日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人：冯兰荣，女，1986年2月5日出生，汉族，农民，住金乡县。申请执行人冯全香、周爱香与被执行人冯兰荣赡养费纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0828民初486号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人冯全香、周爱香依法向本院申请执行，要求被执行人冯爱荣支付赡养费5832元。本院于2020年7月10日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年7月16日通过短信送达向被执行人送达了传票、执行通知书、报告财产令，被执行人于2020年7月13日申报了其名下无财产。2.本院于2020年7月13日、2020年8月5日、2020年9月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人有少量存款。3.本院于2020年7月13日、2020年8月5日、2020年9月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下车辆信息，未发现有车辆。4.本院于2020年7月13日、2020年8月5日、2020年9月23日向工商行政管理部门查询了被执行人工商登记信息，未发现被执行人名下有工商登记信息。5.本院于2020年7月13日向国土资源局、不动产登记局查询了被执行人房产登记信息、土地信息，未发现被执行人名下有房产登记信息、土地信息。6.本院于2020年7月13日、2020年8月5日、2020年9月23日通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7.本院于2020年7月13日、2020年8月5日、2020年9月23日通过全国网络查控系统向证券部门查询被执行人名下的证券信息，但根据反馈信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8.执行过程中，本院于2020年7月13日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。9.经到被执行人居住地，未能找到被执行人，未能对被执行人冯兰荣采取拘留措施。10.上述执行情况及信息，本院于2020年9月23日通过电话约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏圣军审判员  杨继英审判员  王明伟二〇二〇年十一月二十七日书记员  高金莹
山西省石楼县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1126执206号之六 被执行人：刘某某。 本院依据已经发生法律效力的石楼县人民法院作出的（2020）晋1126民初216号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘某某在交通银行账户内存款人民币36542.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘二平 二〇二〇年十一月四日 书记员  温志勇
广东省连南瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1826民初495号原告：张火灶，男，汉族。委托诉讼代理人：徐俏斌，广东省广清律师事务所律师。被告：杨伟明，男，汉族。原告张火灶与被告杨伟明民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张火灶的委托诉讼代理人徐俏斌到庭参加诉讼，被告杨伟明未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张火灶向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告杨伟明立即向原告归还借款本金人民币80000元及利息(利息以80000元为基数，从2019年9月1日起按年利率15.4%计至付清之日止，暂计至起诉之日为11948.71元)，合计91948.71元。2、请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告双方原为同村好友关系，被告杨伟明因经营纺织厂资金周转所需向原告借款，原告基于朋友信任，原告从2016年初开始陆续向被告交付借款80000元。2016年9月1日，被告书写《借据》给原告收执，《借据》约定借款人杨伟明向出借人张火灶借款人民币(大写)捌万元整，小写80000元。借款期限为36个月，从2016年9月1日起至2019年9月1日止，借款用途为资金周转。在《借据》尾部，被告杨伟明在借款人栏上签名确认并印指模，载明身份证号码，落款日期为2016年9月1日。2020年1月21日，被告书写《还款确认书》给原告收执，载明“欠款人杨伟明确认向张火灶借款8万元到期后未能归还。欠款人杨伟明承诺从2020年3月起每月30日前归还3000元给张火灶，欠款利息按月1%计算至还清款日止。如欠款人杨伟明任一期未能按期归还上述借款，债权人张火灶可一次性向杨伟明主张归还全部借款本息，同时债务人还应当承担全部借款年24%的违约金”，《还款确认书》尾部，被告杨伟明在欠款人栏上签名确认并印指模，载明身份证号码和手机号码，落款日期为2020年1月21日。原告张火灶在债权人栏上签名确认。原告认为，根据《合同法》之规定，原被告双方是自然人之间的民间借贷关系，借款合同自原告将相关款项交付给被告起便生效。原告共向被告交付了合计80000元的借款，被告在借款已到履行期且书写《还款确认书》后，仍未能按期归还借款，因此被告共计应当偿还原告借款本金80000元及相应的利息(利息以80000元为基数，从2019年9月1日起按年利率15.4%计至付清之日止)。综上，原告为实现债权，依法向贵院提起本案诉讼，请贵院依法支持原告的全部诉讼请求，保障原告的合法权益。被告杨伟明未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告张火灶围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告身份证（复印件，下同），证明原告的身份主体；2、被告身份信息：证明被告的诉讼主体资格；3、借据：证明被告向原告借款的事实，借款已到履行期；4、还款确认书：证明被告确认向原告借款8万元未能归还并承诺从2020年3月起每月30号前归还3000元给原告，但被告未能按期归还上述借款；5、微信截图：证明被告确认拖欠原告款项并表示愿意归还。对原告提交的证据，其中第5、微信截图，未能提供证据证明微信聊天双方的真实身份，本院不予认可；其余的证据本院予以确认并在卷佐证。被告杨伟明无故未到庭参加诉讼视为其放弃举证及质证权利。经审理查明，2016年9月1日，被告向原告出具《借据》，《借据》约定借款人杨伟明向出借人张火灶借款人民币80000元，借款期限从2016年9月1日起至2019年9月1日止。2020年1月21日，原告与被告签订《还款确认书》，约定“欠款人杨伟明确认向张火灶借款8万元到期后未能归还。欠款人杨伟明承诺从2020年3月起每月30日前归还3000元给张火灶，欠款利息按月1%计算至还清款日止。如欠款人杨伟明任一期未能按期归还上述借款，债权人张火灶可一次性向杨伟明主张归还全部借款本息，同时债务人还应当承担全部借款年24%的违约金”。本院认为，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”原告出具的《借据》与《还款确认书》相互佐证，足以证明被告向原告借款80000元未如约归还的事实，故本院对原告要求被告归还借款的诉讼请求予以支持。关于利息的计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”、第二十六条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率”、第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，涉案《借据》未约定利息，故本院对原告要求计算2016年9月1日至2019年9月1日期间利息的主张不予支持，利息应当按照《还款确认书》约定自2020年3月起计算至清偿之日止。中国人民银行发布的《2020年1月20日全国银行同业拆借中心受权公布贷款市场报价利率（LPR）公告》，2020年1月20日贷款市场报价利率(LPR)为：1年期LPR为4.15%。《还款确认书》约定的利息已经超出合同成立时（2020年1月21日）同期LPR的四倍即16.6%，原告请求调整为15.4%，符合法律规定，本院予以支持。被告杨伟明经本院传票合法传唤，无故不到庭参加诉讼，不影响本案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第九十三条第（七），《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十九条第一款之规定，判决如下：被告杨伟明于本判决生效之日起十五日内向原告归还借款80000元及利息(利息以80000元为基数，从2020年3月起按年利率15.4%计至付清之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1049.36元，由被告杨伟明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 员 古智平二〇二〇年十一月九日法官助理 房梅君书 记 员 李燕梅
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫0502行初151号原告李学伟，男，汉族，1974年2月28日出生，住安阳市殷都区。被告安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道南段。法定代表人乔江，职务局长。原告李学伟诉被告安阳市公安局交通管理支队行政撤销一案，本院于2020年11月19日立案。原告李学伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十一条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长 常 波审判员 王 宁审判员 郝宜春二〇二〇年十一月二十八日书记员 李惠文
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0191民初5045号 原告：合肥香怡物业管理有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区耕耘路，统一社会信用代码91340100719975212T。 法定代表人：李茂茂，执行董事。 委托诉讼代理人：吴峰，安徽奥成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡锦琛，安徽奥成律师事务所律师。 被告：周正国，男，1988年9月9日出生，汉族，住安徽省合肥经济技术开发区。 原告合肥香怡物业管理有限公司诉被告周正国物业服务合同纠纷一案，原告合肥香怡物业管理有限公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥香怡物业管理有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告合肥香怡物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告合肥香怡物业管理有限公司负担。 审判员  刘文静 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理王娟 书记员樊文娟
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执13088号 黄文超、黄文斌： 本院执行你一审受理费一案，你已经履行（2019）粤0114民初8178号生效法律文书确定的缴纳诉讼费义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十一月四日 备注：执行员杨小伟，书记员钟锐梁
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0191民初4902号 原告：合肥香怡物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区耕耘路，统一社会信用代码91340100719975212T。 法定代表人：李茂茂，执行董事。 委托诉讼代理人：吴峰，安徽奥成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王建，安徽奥成律师事务所律师。 被告：吴瑞龙,男,1989年11月20日出生,汉族,户籍地安徽省合肥市蜀山区,现住安徽省合肥经济技术开发区。 原告合肥香怡物业管理有限公司与被告吴瑞龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。因双方已和解，原告合肥香怡物业管理有限公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥香怡物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告合肥香怡物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告合肥香怡物业管理有限公司负担。 审判员  李楠 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理孙苗 书记员赵庆
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0322民初3245号原告梨树县农村信用合作联社万发信用社。负责人张清洌，主任。委托代理人颜培育，职员。被告刘福，男，1967年12月15日生，汉族，现住梨树县。被告赵亚芬，女，1967年6月5日生，汉族，现住梨树县。本院在审理原告梨树县农村信用合作联社万发信用社诉被告刘福、赵亚芬借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案，原告梨树县农村信用合作联社万发信用社在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告梨树县农村信用合作联社万发信用社撤诉处理。审判员  谢瑞桥二〇二〇年十一月十九日书记员  刘洪波
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0826民初5116号原告：宿松广益小额贷款有限公司,住所地安徽省宿松县孚玉镇龙门北路**。法定代表人：李劲平，该公司董事长。委托诉讼代理人：董邦强，该公司法律顾问。被告：司国香，男，1969年5月11日生，汉族，私营企业主，住安徽省宿松县。被告：项翠萍，女，1967年7月3日生，汉族，农民，住安徽省宿松县。被告：彭嫩寒，男，1982年11月28日生，汉族，农民，住安徽省宿松县。原告宿松广益小额贷款有限公司与被告司国香、项翠萍、彭嫩寒民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告宿松广益小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宿松广益小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判员  张宏二〇二〇年十一月二十四日法官助理贺书唯书记员姚丽丽附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;（二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;（四)保全和先予执行;（五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初895号之一原告：长春某汽车租赁有限公司，住所地长春市高新技术开发区荷园路**安联国际第****房。法定代表人：刘某，总经理。委托诉讼代理人：姚春玲，吉林开晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁丽萍，吉林开晟律师事务所律师。被告：李某，男，1986年3月7日出生，汉族，住吉林省伊通满族自治县。被告：田某，男，1996年9月18日出生，汉族，住长春市南关区。本院于2020年5月15日作出（2020）吉0193民初895号财产保全的裁定，因原告长春某汽车租赁有限公司以双方和解为由撤回起诉。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百零九条的规定，裁定如下：解除对被告田某,李某的银行存款86000元的冻结。审 判 长  孙叶红人民陪审员  王继文人民陪审员  彭文延二〇二〇年十一月十日书 记 员  魏 波
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执4433号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：程希顺，男，1972年9月25日出生，汉族，住河南省辉县。 被执行人：范乃苹，女，1973年8月7日出生，汉族，住河南省辉县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与程希顺、范乃苹金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2020)皖0202民初728号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2020年11月5日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款48828.84元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费632元。本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务。2020年11月27日，申请执行人陈述双方自行协商，并需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖0202执4433号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  郑文斌 执行员  潘井东 执行员  何贤文 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  丁 潮
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0681执3113号丁黄彬、唐建辉：申请执行人丁黄彬与被执行人唐建辉劳务合同纠纷一案。经本院执行，被执行人唐建辉已履行相关义务。至此，申请执行人丁黄彬与被执行人唐建辉劳务合同纠纷一案的（2019）苏0681民初3519号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十一日
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1881民初4388号原告：胡鑫，男，汉族，1996年6月19日出生，英德市人，住英德市*****************。公民身份号码：441************415。被告：刘思行，男，汉族，1992年10月14日出生，英德市人，住英德市***********。公民身份号码：441************059。原告胡鑫诉被告刘思行民间借贷纠纷一案，本案于2020年8月7日立案受理。依法由审判员赖伟忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡鑫到庭参加诉讼，被告刘思行经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡鑫向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即偿还原告借款人民币40000元；2、请求判决被告从2018年7月16日起至归还借款日止按同期银行贷款利率计算支付利息给原告；3、请求判决被告支付延迟支付利息；4、请求判决被告承担诉讼费和执行费。事实与理由：2016年10月28日起至2018年7月16日，被告以做生意周转为由向原告借款人民币共40000元，原告用微信转账给被告，经多次追收至今日被告均借口不偿还42000元借款。为维护原告的合法利益，现特诉诸法院，要求依法判准原告的诉讼请求。被告刘思行未作书面答辩，亦未在举证期限内提供任何书面证据。经审理查明：2016年10月至2018年7月期间被告因资金周转多次向原告借款，原告均是通过微信转账给付了借款。2020年5月13日原、被告在微信聊天中确认被告尚欠借款40000元。在庭审中，原告确认被告在起诉之后已归还了借款3600元，现尚欠借款本金为36400元。本院认为：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”的规定，被告刘思行欠原告借款人民币40000元，有原告提供的微信转账凭证和微信聊天记录予以证明。因此，对原告提出的借款事实本院予以认定。原告确认被告于起诉之后归还了借款3600元，因此被告尚欠借款本金应为36400元。原告要求被告对所欠借款按银行同期贷款利率计算利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》相关条款的规定，但应从起诉之日起计算较为合理，故本案借款可从2020年8月7日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率至还清欠款日止计付利息。被告刘思行经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法适用缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘思行欠原告胡鑫借款人民币36400元及利息（利息以实欠借款本金为基数，从2020年8月7日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清借款日止），限在本判决生效之日起十日内付清。本案诉讼费为人民币400元，由被告刘思行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  赖伟忠二〇二〇年十一月八日书记员  林育栋附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附英德市人民法院标的款账号情况：户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德光明路支行，账号：7133********。当事人如自觉履行本判决，可向对方履行，也可将款项转(存)入本院上述账户，当事人转(存)入该账户，请在汇款单上将案件案号附上，否则无法认定履行款所属案件，对此可能造成你的不便。
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1004民初1375号 原告：牡丹江田园物业有限公司，住所地牡丹江市爱民区明月路西晓云街康居新城小区**楼**门市。 法定代表人：吴瑶，该公司经理。 委托诉讼代理人：马慧平，女，该公司项目经理。 被告：于春潮，男，1954年5月12日出生，住牡丹江市爱民区。 原告牡丹江田园物业有限公司与被告于春潮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告牡丹江田园物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告牡丹江田园物业有限公司撤回起诉处理。 审判员 汪 淯 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 李稳桥
陕西省西乡县人民法院       刑事判决书                               （2020）陕0724刑初128号                               公诉机关                       西乡县人民检察院                               被告人       基本       情况                       被告人付明孝，男，1977年6月14日出生，汉族，小学文化，农民。于2020年9月15日因涉嫌犯危险驾驶罪，被西乡县公安局取保候审。                               公诉机关       指控情况                       起诉书       文号                       西检刑检刑诉[2020]128号                               指控事实                       2020年9月5日早，被告人付明孝酒后无证驾驶车牌号陕FP58**两轮摩托车行至西乡县高川镇白云村路口，与王某驾驶的两轮踏板摩托车相撞，致王某受伤，车辆受损。事故发生后付明孝驾驶车辆逃逸。公安机关随即传唤付明孝到案，后带其至高川镇卫生院对血样进行了提取并及时送检。经汉中市公安司法鉴定中心鉴定：付明孝血液中检测出酒精成分，酒精含量为95.55 mg/100ml。经西乡县公安局交警大队认定：付明孝负事故全部责任。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议对被告人付明孝判处拘役二个月，并处罚金2000元。                               被告人       意见                       被告人付明孝对指控事实、罪名和量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人付明孝犯危险驾驶罪罪名成立。被告人无证驾驶机动车在道路上行驶，发生事故，负事故的全部责任且驾车逃逸，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，应从重处罚。被告人到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第㈡项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款。                               判决结果                       被告人付明孝犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算。）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                      审 判 员 肖剑明                            二〇二〇年十一月二十七日                     书 记 员 张曼曼
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初10780号 原告：宁波银行股份有限公司湖东支行。统一社会信用代码91330200954241278E。住所地宁波市海曙区丽园北路**。法律文书送达地址住所地宁波市海曙区丽园北路**。 主要负责人：王敏敏，该行行长。 委托诉讼代理人：齐孝伟，该行员工。 委托诉讼代理人：危璨，该行员工。 被告：沈幼平，男，1966年3月8日，汉族，住，住宁波市奉化区律文书送达地址宁波市奉化区。 原告宁波银行股份有限公司湖东支行（以下简称宁波银行湖东支行）诉被告沈幼平信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理。原告宁波银行湖东支行诉请：1.被告沈幼平归还原告宁波银行湖东支行信用卡透支借款本金29521.25元、利息5911.44元、违约金2996.47元，合计38429.16元（利息、违约金等暂算至2020年6月21日，之后的利息、违约金按双方签订的《宁波银行汇通信用卡领用合约》约定计算至款项清偿之日）；2.本案诉讼费用由被告沈幼平承担。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序,由审判员江锋独任审理。诉讼过程中，本院通过法院专递邮件方式向被告沈幼平在合同中预先确认的送达地址送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、小额诉讼程序告知书等相关诉讼文书，邮件于2020年11月10日退回。本案于2020年11月27日公开开庭进行审理，庭审中，原告宁波银行湖东支行放弃违约金的诉讼请求，本院经审核予以准许。原告宁波银行湖东支行委托诉讼代理人齐孝伟到庭参加诉讼，被告沈幼平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 本院经审理认定， 1.信用卡申领日期：2014年6月6日； 2.合同约束：宁波银行汇通信用卡（人民币信用卡、国际卡）申请表》、《宁波银行汇通信用卡章程》、《宁波银行汇通信用卡领用合约》； 3.信用卡号：5124××××5101； 4.利息：按日利率万分之五计收； 5.欠款金额：截至2020年6月21日，欠信用卡透支借款本金29521.25元、利息5911.44元。 以上事实，由原告宁波银行湖东支行提供的宁波银行汇通信用卡（人民币信用卡、国际卡）申请表》、《宁波银行汇通信用卡领用合约》、信用卡交易明细等证据予以证明。 本院认为，本案案由为信用卡纠纷。原、被告之间因信用卡合同而形成的借贷法律关系合法有效，双方均应按合同约定履行合同项下的义务，现被告沈幼平未能按合同约定按约还款，已构成违约，故原告宁波银行湖东支行按合同约定要求被告沈幼平承担还款义务及负担延迟履行的违约责任的诉请,其理由正当、合法，本院依法予以支持。被告沈幼平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告沈幼平应于判决生效之日起60日内归还原告宁波银行股份有限公司湖东支行透支借款本金29521.25元、利息5911.44元[利息暂计算至2020年6月21日，之后的利息以透支借款本金29521.25元为基数按案涉合同约定（日万分之五）计算至款项实际清偿之日]，暂合计35432.69元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费应收686元，适用小额诉讼程序，减半收取计343元，由被告沈幼平负担。 本判决为终审判决。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员  江 锋 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理  包丽君 代书记员  毛梦丹 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0830民初4938号原告：宋恩旺，男，1996年10月14日出生，住汶上县。被告：常熟市顺美电子商务有限公司，住所地常熟市辛庄镇杨园双滨村，统一社会信用代码91320581074738569W。原告宋恩旺与被告常熟市顺美电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告宋恩旺于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋恩旺的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋恩旺撤诉。案件受理费25元，由宋恩旺负担。审判员  顾旋二〇二〇年十一月六日书记员  杨晓
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执2597号申请执行人伊商光，男，1990年9月25日生，汉族，住河南省民权县。被执行人古正伟，男，1982年9月7日生，汉族，户籍地四川省富顺县，暂住江苏省苏州市吴中区。伊商光与古正伟劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0506民初6818号民事判决已发生法律效力。依该判决，古正伟应于判决生效之日起十日内支付伊商光11211元并承担诉讼费142元。因古正伟未自动履行该生效判决所确定的义务，权利人伊商光向本院申请执行，要求古正伟支付11353元。本院于2020年6月22日立案，执行标的11353元，执行费70元。本院受理后,依职权调查了被执行人的财产状况，并采取了相应的执行措施。具体执行过程如下：1.2020年6月，本院通过中国邮政法院专递向被执行人发出执行通知书及财产申报令、信用惩戒风险提示、传票、廉政监督卡等执行文书，责令其履行义务，但被执行人未按期履行，本院将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费。2.执行期间，本院多次通过全国执行网络查控系统多次查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商等财产状况，冻结被执行人多个银行账户（冻结期限至2021年6月24日止），上述账户无足额存款，仅扣划2308.26元，扣除执行费70元，余款2238.26元已退付申请执行人。除此之外，未发现被执行人其他可供执行的财产。3.2020年9月，本院至被执行人居住地调查，未发现被执行人及可供执行的财产。4.2020年10月，本院约谈申请执行人，申请执行人对上述执行情况无异议，表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本次执行程序终结。综上，本案执行到位2238.26元（含诉讼费142元）。以上事实，由协助查询单位回执、失信决定书、限制消费令、终本约谈笔录等证据予以证实。本院认为，生效法律文书确认的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的财产状况。本次执行中，扣划的银行存款已由申请执行人受偿。除此之外，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或线索，并同意本次执行程序终结，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张敏审 判 员 韩勇审 判 员 施展二〇二〇年十一月四日法官助理 李剑书 记 员 庄严
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执6994号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街******。负责人徐红霞，行长。委托代理人刘海，广东德法理（北京）律师事务所律师。委托代理人徐苏，广东德法理（北京）律师事务所律师。被执行人于红，女，1964年6月10日出生。广发银行股份有限公司北京分行与于红信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初19469号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月13日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币111688.76元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息、无工商登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院已将被执行人公积金及其他财产情况的查询和调查结果告知申请执行人，申请人表示不要求法院去被执行人居住地调查、查找被执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初19469号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  王 红二〇二〇年十一月二十四日法官助理  孙雪峰法官助理  廖子剑书 记 员  刘 蓉
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0116民初6917号原告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司。住所地：汉阳区鹦鹉大道**。统一社会信用代码：914201007551344883。法定代表人：夏学东，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡怡、司蕊，北京盈科（武汉）律师事务所律师（一般授权）。被告：陈琳，女，1984年10月17日出生，汉族，住武汉市东西湖区,本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司诉被告陈琳保证保险合同纠纷一案中，因原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司撤回起诉处理。审判员  熊漪二〇二〇年十一月二十日书记员  陈青
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执3761号王永分（申请执行人）、云南浙滇置业有限公司（被执行人）：王永分与云南浙滇置业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计6960.00元。经本院立案执6960.00行，现已强制执行到位6960.00元，其中，本金6960.00元，利息0.00元，迟延履行金（迟延履行利息）0.00元，（未执行到位0.00元，申请执行人申请放弃）。本院已于2020年11月27日将该款转付给王永分（申请执行人）。至此，王永分（申请执行人）向本院申请执行的(2020)云01民终5383号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二〇年十一月二十七日法官助理樊则志书记员李敬
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初5033号原告：张明文，男，汉族，1971年6月14日出生，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：白雪梅，云南盾甲律师事务所律师，特别授权代理。被告：中兴建设有限公司，住所：江苏省泰兴市济川路**。法定代表人：倪道仁。被告：中兴建设有限公司云南分公司，，住所：昆明市官渡区春城路与吴井路交叉口证券大厦主楼****负责人:张松林。被告：重庆顾挥建筑模架制作有限公司，住所：重，住所：重庆市渝**龙溪镇松石北路******v>法定代表人：唐建林。被告：重庆顾挥建筑模架制作有限公司云南分公司，住所：云南省昆明，住所：云南省昆明市盘龙区金寿园******iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：唐建林。四被告共同委托诉讼代理人：徐东升，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。本院在审理原告张明文诉被告中兴建设有限公司、中兴建设有限公司云南分公司、重庆顾挥建筑模架制作有限公司、重庆顾挥建筑模架制作有限公司云南分公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告于2020年11月9日自愿申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张明文撤回对被告中兴建设有限公司、中兴建设有限公司云南分公司、重庆顾挥建筑模架制作有限公司、重庆顾挥建筑模架制作有限公司云南分公司的起诉。案件受理费1181元，退还原告张明文。审判员  蒋煜二〇二〇年十一月九日书记员  李俊
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初25914号原告：创富融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：王俊杰，总经理。被告：上海永事出租汽车服务有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：董洁人，职务不详。被告：董洁人，男，1972年12月11日出生，汉族，住上海市闵行区。原告创富融资租赁(上海)有限公司诉被告上海永事出租汽车服务有限公司、董洁人融资租赁合同纠纷一案，本院依法立案受理后，创富融资租赁(上海)有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。创富融资租赁(上海)有限公司向本院提出撤诉申请于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许创富融资租赁(上海)有限公司撤回起诉。案件受理费10元，由创富融资租赁(上海)有限公司负担。审判员  孙雁南二〇二〇年十一月十八日书记员  袁 浩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0522执2045号申请执行人李运生，男，汉族，1964年10月2日出生，住安阳县。被执行人杨晓，女，汉族，1985年2月4日出生，住安阳县。被执行人郭长明，男，汉族，1985年2月28日出生，住安阳县。李运生与杨晓、郭长明民间借贷纠纷一案，河南省安阳县人民法院作出的（2020）豫0522民初2204号民事调解书已经发生法律效力。调解书主文确定：“被告杨晓、郭长明欠原告李运生借款28000元。被告杨晓、郭长明于2020年5月起至2021年1月份止（共计10个月）每月26日偿还原告李运生借款3000元；被告杨晓、郭长明于2021年2月26日给付原告李运生借款1000元为清。如有一期款项未按时履行，原告可申请执行之后所有款项并支付剩余款项的利息（利息按照月息2分计算），案件受理费250元，由被告杨晓、郭长明负担。”因杨晓、郭长明未按上述生效法律文书履行义务，李运生向本院申请强制执行，本院于2020年10月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、2020年10月20日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、到庭传票，责令其在指定期限内履行法律文书所确定的义务，报告财产状况，并传唤其到本院接受调查询问，但被执行人未履行义务，未向本院申报财产，也未到庭接受询问。二、2020年11月7日向被执行人发出限制消费令，2020年11月28日向被执行人发出失信决定书。三、依法采取下列财产调查措施：1、2020年10月20日、2020年11月16日，分别通过网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商信息登记、不动产登记信息、自然资源部等发出查询通知，查询了执行人名下财产。2、2020年11月10日通过实地走访对被执行人居住地安阳县许家沟乡小寨村村委会及周边群众进行了调查和了解；2020年11月19日到安阳县房管局，对被执行人名下房产情况进行查询；2020年11月19日到安阳市住房公积金管理中心，对被执行人名下住房公积金情况进行查询，2020年11月20日到安阳县工商管理所，对被执行人名下工商登记情况进行查询。四、针对被执行人下落不明的情况，2020年11月10日我院依法通过被执行人居住地进行了查找，但至今未能查到被执行人下落。五、2020年11月28日，因被执行人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决，我院依法审批对被执行人杨晓、郭长明各司法拘留15日的决定，2020年11月28日，因被执行人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决，我院依法审批对被执行人杨晓、郭长明各罚款1000元的决定。综上，本案申请执行标的共计28000元，已执行到位1000元，本案债权尚余27000元未能实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有本院制作的相关法律文书及送达回证、协助执行单位出具的相关回执、调查笔录、当事人出具的相关手续等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨晓、郭长明负有继续向申请执行人李运生履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张永平审判员  琚红金审判员  焦保顺二〇二〇年十一月三十日书记员  牛志锋
内蒙古自治区包头市昆区仑区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0203执1838号之一申请执行人：包商银行股份有限公司包头青信支行，住所地包头市青山区文化路**。负责人：李峰，行长。被执行人：王某某，男，1972年12月20日出生，汉族，住包头市昆都仑区。被执行人：李某某，女，1984年4月10日出生，汉族，住包头市昆都仑区。被执行人：李某某，男，1981年1月11日出生，汉族住包头市昆都仑区。被执行人：内蒙古汇枫商贸有限公司，，住所地呼和浩特市赛罕区新华大街华门世家**楼****法定代表人：张迎召。本院依据已经发生法律效力的（2019）包安泰证执字第33号执行证书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣划被执行人内蒙古汇枫商贸有限公司银行存款元。本裁定立即执行。审 判 员 王永燕二〇二〇年十一月十三日法官助理 隋静宇书 记 员 郝 鹏
山东省东营市东营区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0502民初5612号 原告：上海宝龙物业管理有限公司东营分公司，住所地东营市东营区黄河路南王屋，统一社会信用代码91370502MA3CA9RC2Y。 主要负责人：曹登建，总经理。 委托诉讼代理人：王岳，男，1993年2月20日出生，汉族，住东营市垦利区。 被告：王建，男，1987年9月16日出生，汉族，住山东省东营市东营区。 原告上海宝龙物业管理有限公司东营分公司与被告王建物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告上海宝龙物业管理有限公司东营分公司于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海宝龙物业管理有限公司东营分公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海宝龙物业管理有限公司东营分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由上海宝龙物业管理有限公司东营分公司负担。 审判员  舒浩浩 二〇二〇年十一月五日 书记员  赵 爽
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1502执2799号申请执行人信阳市浉河区农村信用合作联社。法定代表人：刘勇。被执行人河南某房地产公司。法定代表人：柴某某，系该公司经理。被执行人曹某，男，汉族，1995年5月26日出生，住信阳市浉河区。本院依据已生效的（2020）豫1502民初2677号法律文书，于2020年9月24日向被执行河南某房地产公司、曹某发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、上失信黑名单风险提示及告知失信风险提示。本案在执行过程中，申请人信阳市浉河区农村信用合作联社于2020年11月23日书面申请撤回对被执行人河南某房地产公司、曹某的执行请求。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项人民法院执行工作的规定，裁定如下：终结(2020)豫1502执2799号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 洋审判员 孙良军审判员 汪明安二〇二〇年十一月二十五日书记员 杜仁意