山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0911民初4560号原告秦某，男，汉族，1969年7月12日生，住新泰市。委托诉讼代理人杜洪波，山东锦哲律师事务所律师。被告某某环境集团有限公司，住浙江省新昌县大市聚镇。法定代表人梁红苗，董事长。委托诉讼代理人梁青林，男，1975年4月10日出生，汉族，公司员工。被告山东泰山某某旅游开发有限公司，住山东省泰安大汶口工业园。法定代表人万吉强，该公司董事长。委托诉讼代理人孙连京，山东圣君怀律师事务所律师。委托诉讼代理人狄元荣，男，1967年6月21日出生，汉族，系该公司员工。被告江苏某某农林科技有限公司，住泰州市农业开发区红旗大道**。法定代表人葛金伟。原告秦某与被告某某环境集团有限公司、山东泰山某某旅游开发有限公司、江苏某某农林科技有限公司合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杜洪波，被告某某环境集团有限公司的委托诉讼代理人梁青林，被告山东泰山某某旅游开发有限公司的委托诉讼代理人孙连京、狄元荣到庭参加诉讼，被告江苏某某农林科技有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。秦某向本院提出诉讼请求，请求法院判令第一被告支付拖欠货款472500元及利息；第二、三被告承担连带责任，诉讼费用由被告承担。2016年至2017年原告给某某环境集团有限公司泰山花海的工程供货，2017年11月10日经结算某某环境集团有限公司拖欠货款共计69万元（含税）。2017年11月9日被告博大出具委托支付书。2018年1月25日山东泰山花海旅游开发公司出具《博大欠付工程款的支付说明》承诺余款根据实际资金到位情况分期直接支付至实际施工人，2018年4月27日第二、三被告签订协议，协议约定：“如博大剩余工程款不够支付，第三被告承诺用泰山花海所欠工程款有限直接予以支付”。2019年2月2日转账103500元，2019年9月10日转账114000元，尚欠472500元。第二、三被告没有全部履行承诺，特依法起诉，请求贵院依法判如所诉。某某环境集团有限公司辩称，已委托山东泰山某某旅游开发有限公司向原告付款，原告向我们承诺材料款69万元已全部付清，购销合同、送货单等所有涉及的凭证已全部作废，即日起原告自愿放弃向我们主张任何权利。2018年1月25日，山东泰山花海公司就本委托书的支付进行了说明，本次债务已经转移给了花海公司，且花海公司、原告没有异议。2018年4月27日，葛金伟、山东花海公司协议中明确，博大剩余工程款不够支付由浙江某某集团在泰山花海所欠工程款中优先予以支付。原告和花海公司、葛金伟、森和公司等充分知晓债务已经转让给了花海公司，博大公司也不应该承担任何付款责任。补充几点：1、2017年10月9日秦某赶赴博大公司明确表示已与山东花海有限公司达成统一意见，只要博大公司出具委托书给泰山花海公司，所有的债务都有花海公司承担，与博大公司无关，同时自愿向博大公司支付了15%的税款；在原告秦某的请求下，博大公司向花海出具的了委托支付书，同时秦某也向博大公司出具了承诺书，博大公司认为承诺合法有效；2、山东花海公司已经多次在履行博大公司的债务，没有履行的部分应该有花海公司继续履行；3、目前经博大公司测算，工程结算价减去收到的工程款，包括博大公司委托支付的款项在内，花海公司尚欠博大公司的工程款可以支付博大公司债务及以前委托转让的款项；晨阳集团付款委托书的增加远远大于葛金伟所欠的债务。诉讼请求无事实法律依据，依法驳回原告的诉讼请求。被花海辩称，原告对我公司的诉讼请求缺少事实和法律依据，请求法院依法予以驳回。理由如下：1、原告与第一被告之间是买卖合同关系，其主张的是买卖合同欠款，非工程款。我公司依法无需对第一被告对外的买卖纠纷承担责任。2、被告与我公司之间无买卖合同关系，双方非买卖合同的相对人，也不是其他工程施工合同纠纷的相对人，原告诉我公司主体错误。3、我公司没有与任何单位签署接受委托付款的有效协议书，不负有基于所谓的委托付款协议而对原告和其他主体付款的义务。综上，请求依法裁决。江苏某某农林科技有限公司未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年至2017年原告秦某向某某环境集团有限公司位于泰安市岱岳区泰山花海的工程供货。2017年11月9日，被告某某环境集团有限公司向原告出具由发包方山东泰山某某旅游开发有限公司代付材料款69万元的委托支付书；当日原告向被告某某环境集团有限公司出具承诺书，表示博大欠款571120元已全部付清，相关凭证作废并自愿放弃向某某环境集团有限公司主张任何权利。2017年11月10日，被告山东泰山某某旅游开发有限公司在博大环境集团外包工程外欠工程款统计明细上盖章，其中涉及原告货款571120.40元，（含税）共计69万元。2018年1月25日山东泰山花海旅游开发公司出具《关于博大欠付泰山花海项目本地工程款的支付说明》，承诺以上款项由泰山花海公司协调200万元贴息汇票到位并直接支付至实际承办人，余款根据实际资金到位情况分期直接支付至实际承包人，具体由江苏某某农林科技有限公司副总经理张郁昶负责，某某环境集团有限公司的委托支付函等手续由江苏某某农林科技有限公司葛金伟负责安排办理。2018年4月27日，泰山某某旅游开发有限公司与葛金伟签订协议，约定：“如博大剩余工程款不够支付或不能按时来人进行审计结算，浙江某某集团承诺用泰山花海所欠其工程款优先直接予以支付”。2019年2月2日泰山花海向原告支付了103500元，2019年9月10日支付114000元，至今尚欠原告472500元。2020年10月20日，晨阳建设集团有限公司出具付款委托书，表示泰山花海公司所欠该公司的工程款1580396元，由泰山花海公司直接支付给葛金伟所承诺在他施工的工程中所欠的泰山花海本地供应商供材、劳务及机械款并优先直接予以支付的款项。本院认为，原告秦某向被告某某环境集团有限公司供应施工管材，被告某某环境集团有限公司认可欠原告管材款69万元，被告山东泰山某某旅游开发有限公司已代偿217500元，至今尚欠原告管材款472500元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。2017年11月9日被告某某环境集团有限公司根据原告的请求，出具由被告山东泰山某某旅游开发有限公司付款69万元的委托支付书，结合泰山花海公司出具的支付说明、与葛金伟共同签署的协议书，且山东泰山某某旅游开发有限公司已履行了217500元，说明某某环境集团有限公司与山东泰山某某旅游开发有限公司的债务转让协议真实有效，山东泰山某某旅游开发有限公司应按上述协议继续履行向原告付款的义务，被告山东泰山某某旅游开发有限公司虽辩称对以上债务转让协议不知情，未提交证据证实且与本院查明的事实相悖，本院不予采信。2018年4月27日泰山某某旅游开发有限公司与葛金伟签订协议约定：“如博大剩余工程款不够支付，由浙江某某集团承诺用泰山花海所欠其工程款优先直接予以支付”。该协议承诺内容中没有出现被告江苏某某农林科技有限公司，又未加盖浙江某某集团公章。故本院对原告要求江苏某某农林科技有限公司承担责任不予支持。原告承诺不再向某某环境集团有限公司主张权利，属对某某环境集团有限公司的债务免除行为，原告未举证证实该承诺作出时系受胁迫或存在重大误解，该承诺依法有效，原告再向某某环境集团有限公司主张权利于法无据。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二十五条、第二十六条、第四十四条、第六十条、第七十七条、第八十四条、第九十一条第（五）项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告山东泰山某某旅游开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告秦某管材款472500元及利息（以货款472500元为基数，按原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年9月4日计算至被告清偿之日止）；二、驳回原告对被告某某环境集团有限公司、江苏森和农林科技有限的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4194元，保全费3120元，由被告山东泰山某某旅游开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员 黄 浩二〇二〇年十一月十四日书记员 宋娟娟