wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0102执3033号申请执行人四川信托有限公司，住所地成都市锦江区人民南路2段**川信红壁大厦。法定代表人：牟跃。委托诉讼代理人：吕礼乐、卫启文（一般授权代理），湖北精以相天律师事务所律师。被执行人李珂，男，1977年6月25日出生，汉族，住武汉市江岸区，申请执行人四川信托有限公司与被执行人李珂借款合同纠纷一案，湖北省武汉市长江公证处作出的（2020）鄂长江内证字第928号执行证书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月1日向本院申请执行，要求被执行人支付2,590,000元及相应利息，执行费28,300元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，经查发现被执行人名下均无车辆、房产、银行存款等可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，冻结银行账户，并在中国执行信息公开网上公布。执行过程中，本院查封了李珂名下位于武汉市江岸区花桥街解放公园路83号金色华府3栋1单元25层2室房屋，系轮候查封。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王丽娜审判员  王国林审判员  陈颢号二〇二〇年十一月十四日书记员  刘有明
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1124民初1127号原告：孙吴县海峰热电有限责任公司，地址：孙吴县。法定代表人：何新亮，职务：董事长。委托诉讼代理人：李琳，黑龙江启明律师事务所律师。委托诉讼代理人：李永全，职务：副总经理。被告：孙吴县万合商厦有限责任公司，地址：孙吴县。法定代表人：谢其传，职务：董事长。委托诉讼代理人：谢冰，男，1989年2月10日出生，经理，住址：孙吴县。原告孙吴县海峰热电有限责任公司（以下简称海峰热电公司）与被告孙吴县万合商厦有限责任公司（以下简称万合商厦公司）供用热力合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海峰热电公司的委托诉讼代理人李琳、李永全，被告万合商厦公司的委托诉讼代理人谢冰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。海峰热电公司向本院提出诉讼请求：1.要求万合商厦公司给付供热费281695元及逾期利息58579元，以上共计340274元；2.诉讼期间相关费用由万合商厦公司承担。事实和理由：万合商厦公司为我单位供热用户，与我单位已建立供热合同关系。我公司自2009年至今的冬季采暖期一直为万合商厦公司正常供热，而万合商厦公司自2013年至今拖欠我公司供热费281695元，同时产生逾期利息58579元。我公司多次通知万合商厦公司缴纳均被拒绝，为此诉至法院，请求人民法院依法判令万合商厦公司给付热费及逾期利息。万合商厦公司辩称，一层四户（01CC11、01CC13、010B20、01BB20）均为个人所有，不应该由我单位承担相应费用，对海峰热电公司提出的其他诉讼请求没有异议，但我公司对逾期利息不认可。本院经审理认定事实如下：万合商厦公司系海峰热电公司的供热用户，其位于万合商场一层内厅摊位（五户），建筑面积分别为127-1南正房西五户楼道口：101.25㎡，01CC11：38.47㎡，01CC13：39.82㎡，010B20：33.08㎡，01BB20：35.07㎡；二层内厅摊位（四户），建筑面积分别为020BB01：19.03㎡，020C27：176.31㎡，020D17：41.12㎡，02BB16：35.82㎡；三层内厅摊位（三户），建筑面积分别为03BB02：14.37㎡，030D17：41.46㎡，030B20：50.67㎡；五层办公室，建筑面积为372.93㎡。2013年10月1日至2014年4月30日建筑面积为375.06㎡,超高面积215.57㎡，实供面积590.63㎡，供热费为25397元。2014年10月1日至2015年4月30日建筑面积为747.99㎡，超高面积215.57㎡，实供面积963.56㎡，供热费为41433元。2015年10月1日至2020年4月30日五个采暖期，每年建筑面积为773.76㎡，超高面积225.62㎡，实供面积999.38㎡，供热费为42973元。建筑面积总计4991.85㎡。超高面积总计1559.24㎡，实际供热面积总计6551.09㎡，供热费总计281695元，欠费年度2013年10月1日至2020年4月30日七个采暖期。因万合商厦公司未按期交纳供热费的行为已构成违约，故海峰热电公司诉至本院，并提出前述诉讼请求。万合商厦公司抗辩称，一层四户（01CC11、01CC13、010B20、01BB20）均为个人所有，不应该由万合商厦公司承担相应费用，对海峰热电公司提出的其他诉讼请求没有异议，但对逾期利息不认可。另查明，在本案诉讼期间，万合商厦公司内的一层四户（01CC11、01CC13、010B20、01BB20），海峰热电公司已另行诉讼。本院认为，海峰热电公司已经为万合商厦公司提供了超过一个取暖期以上的供用热力服务，万合商厦公司亦接受了供用热力，双方之间形成了事实上的供用热力合同关系，供用热力合同成立并有效，万合商厦公司理应按照相关规定交纳供热费。根据海峰热电公司提举的孙价发[2013]31号、[2014]46号《孙吴县物价监督管理局关于海峰热电供热价格批复》：“居民供热价格为31.5元/㎡，非居民供热价格为43元/㎡，非居民用户按照房屋建筑面积收费的，应当以建筑层高3.2米为基数计收。层高超过3.2米的部分，每超过0.1米，加收基本热价的3%，文化、教育、体育以及保护建筑等公益性设施加收至100%为止”。海峰热电公司为万合商厦公司实际供热面积总计6404.65㎡，供热费共计237623元，欠费年度2013年10月1日至2020年4月30日七个采暖期。同时，参照《黑龙江省城市供热条例》第四十四条的规定，供热用户应于每年12月31日前向供热单位交纳当年的供热费。万合商厦公司未按规定的时间交纳供热费，已构成违约。供用热力合同系有偿合同，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”海峰热电公司以万合商厦公司违约为由，要求其自每个供热期的第二年的1月1日起至2020年6月30日，给付逾期付款损失的请求，本院予以支持。庭审中，海峰热电公司主张万合商厦公司按照2020年8月20日全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算逾期交费利息，该主张本院予以支持。关于利息的计算，案涉供暖房屋自2013年10月1日起至2020年6月30日止，为48883.16元。综上所述，海峰热电公司提出的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百七十四条、第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，参照《黑龙江省城市供热条例》第四十四条的规定，判决如下：（2020）被告孙吴县万合商厦有限责任公司于本判决生效之日，给付原告孙吴县海峰热电有限责任公司供热费合计237623元；（2020）被告孙吴县万合商厦有限责任公司于本判决生效之日，给付原告孙吴县海峰热电有限责任公司逾期利息款合计48883.16元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3202元（已减半收取），由原告孙吴县海峰热电有限责任公司负担403元（已交纳），由被告孙吴县万合商厦有限责任公司负担2799元，于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向本院书面申请执行。审判员  邵仁勋二〇二〇年十一月四日书记员  肖梦媛
湖北省汉江中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂96执复19号复议申请人（申请执行人）：韩松，男，1963年1月20日出生，汉族，湖北省潜江市人，住湖北省潜江市。被执行人：吴宗元，男，1958年2月19日出生，汉族，湖北省随州市人，住湖北省随州市曾都区。复议申请人韩松不服湖北省潜江市人民法院(以下简称：潜江法院)（2020）鄂9005执异24号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。潜江法院查明：韩松与吴宗元委托合同纠纷一案，潜江法院作出（2018）鄂9005民初817号民事判决书，判令吴宗元向韩松支付投标代理劳务费125.86万元，并按银行同类贷款利率标准向韩松支付违约金。执行期间执行法官曾多次做过双方的调解工作，2019年5月，韩松考虑到该案的实际情况，在与执行法官的谈话中表示同意调解，但让步金额不得低于100万，此后双方未能达成一致意见；2020年1月22日在执行法官的再次主持下双方最终达成了一份《和解协议》，协议内容为：被执行人吴宗元应支付申请执行人韩松招投标代理劳务费125.86万元及违约金，经协商，申请执行人韩松同意被执行人吴宗元于2020年5月前支付劳务费110万元，余款15.86万元及违约金自愿放弃；申请执行费减半收取6200元，由被执行人吴宗元承担。申请执行人韩松当场签字、捺印确认该协议。此后执行法官将该协议寄予被执行人吴宗元，1月24日随州市因新型冠状病毒影响宣布封城，3月16日随州市陆续解封，被执行人吴宗元于3月16日在该调解协议上签字、捺印，3月28日被执行人吴宗元赶往中国邮政随州东城营业部将该协议寄至本院，与协议一并寄出一份书面请求，请求因疫情原因，居住小区尚未解封，执行款支付有困难，延期支付三个月。3月26日申请执行人韩松以被执行人吴宗元未同意调解协议为由，向执行法官发出一条短信声称因被执行人吴宗元一直未签署调解协议，该调解协议作废，要求按原判决书执行，执行法官未予回复。5月20日在执行法官的敦促下，被执行人吴宗元将110万元汇入潜江法院执行款代收账户，执行法官随即通知申请执行人韩松领取执行款项，领款当天因执行潜江法院（2020）鄂9005财保23号民事裁定，对110万元中的45万元进行了诉前财产保全，申请执行人韩松仅办理了65万元的领款手续，申请执行人韩松表示调解协议并未生效，被执行人吴宗元并未履行全部义务，要求潜江法院继续执行。潜江法院于2020年6月19日作出（2020）鄂9005执恢50号执行裁定书，作出因双方当事人达成执行和解协议，且被执行人吴宗元已按和解协议履行完毕为由，裁定终结该案件的执行。韩松不服，以《和解协议》并未生效，被执行人吴宗元仅部分履行为由，向潜江法院提出执行异议，请求撤销该终结裁定，恢复原判决书内容的执行。潜江法院认为：本案争议的焦点是《和解协议》是否生效、生效时间以及能否单方解除协议的问题。一份未约定生效时间、未附生效条件的协议，以双方当事人签订协议的时间为生效时间。协议一方先签字确认，另一方后签字确认，以后签字确认的时间为协议生效时间。本案中，申请执行人韩松与被执行人吴宗元在执行法官的组织下进行调解，一方当场签字认可，另一方因客观原因当时未能到场，其事后补签的时间应认定为《和解协议》的生效时间。即该《和解协议》于2020年3月16日即发生法律效力，而非被执行人邮寄该协议的时间为协议生效时间。依法成立的协议，对双方当事人具有法律约束力，任一方不得擅自变更或解除。该执行过程中达成的《和解协议》是双方当事人在法院主持下自愿达成的，其内容是双方当事人对自身权利义务的处分，体现了民法中的契约自由和意思自治原则，该《和解协议》的达成变更了原生效法律文书的内容，双方当事人应当按照协议约定履行自己的义务。该《和解协议》生效后，被执行人吴宗元按照约定的期间、金额履行完毕，潜江法院依据该协议及被执行人的履行行为作出终结执行裁定并无不当，本案不应再恢复原判决的执行。故驳回异议人韩松的异议请求。韩松向本院申请复议称：潜江法院作出的（2020）鄂9005执恢50号执行裁定和（2020）鄂9005执异24号执行裁定认定事实错误，请求撤销上述执行裁定。本院查明：关于韩松与吴宗元委托合同纠纷一案，潜江法院于2018年6月25日作出（2018）鄂9005民初817号民事判决，该判决确定：吴宗元于本判决生效之日起五日内向韩松支付投标代理劳务费125.86万元，并按中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准向韩松支付违约金。判决生效后，吴宗元没有履行义务，韩松向潜江法院申请执行。在执行过程中，潜江法院作出（2018）鄂9005执1672号执行裁定，查封了被执行人吴宗元位于湖北省××××房产，并于2019年11月13日终结了该案的本次执行程序。2020年1月22日，潜江法院主持双方当事人达成和解协议，协议内容为：1、被执行人吴宗元应支付申请执行人韩松招投标代理劳务费125.86万元及违约金。经双方协商，申请执行人韩松同意被执行人吴宗元2020年5月前支付劳务费110万元，余款15.89万元及违约金自愿放弃。2、申请执行费减半收取6200元，由被执行人吴宗元承担。申请执行人韩松于2020年1月22日签名并捺手印。被执行人吴宗元于2020年3月16日签名捺手印。2020年5月20日，被执行人吴宗元向潜江法院执行款专户汇入110万元。2020年5月26日，韩松领取了部分执行款。2020年6月19日，潜江法院以和解协议履行完毕为由，作出（2020）鄂9005执恢50号执行裁定，终结该案的执行。申请执行人韩松向潜江法院提出执行异议，潜江法院审查后作出（2020）鄂9005执异24号执行裁定，驳回韩松的异议请求。韩松不服，向本院申请复议，要求本院撤销该裁定。本院认为：在执行中，双方当事人可以自愿达成和解协议，变更生效法律文书确定的履行义务主体、标的物及其数额、履行期间和履行方式。和解协议一般采取书面形式，并由双方当事人签名或盖章后附卷。本案中，双方当事人争议的焦点是：双方签订的和解协议是否生效，当事人是否按协议的内容履行了义务。经查阅执行卷宗，当事人双方在和解协议上签字的时间虽然不一致，但反映了当事人双方的真实意思。该协议经双方当事人签字即生效，均应遵照执行。依照相关法律规定，恢复原判决的执行需要满足下列条件，一方当事人不履行或者不完全履行和解协议。该协议明确履行的标的为110万元及履行期限为2020年5月前。且被执行人吴宗元已于2020年5月20日将110万元的执行款汇入潜江法院执行款账户。故该和解协议已具备履行完毕的法律要件。潜江法院依法结案并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回韩松的复议申请，维持湖北省潜江市人民法院（2020）鄂9005执异24号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  涂新武审判员  陶雄平审判员  余培为二〇二〇年十一月三十日书记员  王博文
贵州省织金县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0524民初5423号 原告：张金品，男，1961年6月29日生，汉族，住金沙县。 被告：李进，男，1983年3月6日生，汉族，住织金县。 原告张金品与被告李进买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张金品到庭参加了诉讼，被告李进经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张金品向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金11000元，并按借条上被告所承诺每月2%的滞纳金偿还给原告，2019年8月2日到2020年4月10日止，共8个月，按每月2%的滞纳金共计1760元，被告应偿还原告12760元。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告因多次向原告购买铝合金艺术门，原告到被告处催要门款，被告以无钱为由，向原告出具借条，承诺在2019年12月30日还清，如不付清，每天按百分之二滞纳金付给张金品。承诺给付的期限届满后，被告未给付所欠原告门款，为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼。 被告李进未作答辩，也未向本院提交证据材料。 本院经审理认定本案事实如下：原告经营铝合金门，被告多次在原告处购买铝合金门欠有货款未付。2019年8月2日，被告向原告出具借条对所欠货款进行了确认，借条内容为“今借到张金品现金13000元，定于2019年12月30日还清，如到期不还清给张金品，每天按百分之三的滞纳金付给张金品,借款人身份证号：5224251983××××××××。借款人：李进（签名），2019年8月2日”。出具欠条后，被告支付了2000元后未再进行支付，尚欠原告货款11000元未付，原告多次索要未果，诉来本院。诉讼中，原告明确其货款滞纳金按全国银行间同业同业拆借中心公布贷款市场报价利率的四倍计算从2019年12月31日起至货款清偿完毕之日止。 上述事实，有原告陈述，原告提供的被告出具的借条在卷证实。上述证据，虽未经被告质证，但不能质证的原因系被告经本院合法传唤未到庭所致，前述证据，来源合法，能证明本案的案件事实，具有证明力，本院依法予以采纳作为认定案件事实的依据。 本院认为，被告向原告购买货物，双方形成买卖关系，被告向原告出具借条对所欠原告货款进行了确认，并对履行期限进行了约定，被告就应按照约定的期限支付所欠货款，被告未按约定支付货款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告支付货款的诉讼请求成立，本院依法予以支持。由于双方对逾期给付货款约定滞纳金，该“滞纳金”实属对违约责任的约定，也实为对逾期支付货款利息损失的约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”的规定，原、被告双方约定的“滞纳金”明显已超过法律规定，同时原告在庭审中亦同意按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率的四倍计算利息（滞纳金），为此，利息（滞纳金）本院支持以所欠货款11000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率的四倍计算从履行期届满（2019年12月31日）之日起至货款本息清偿完毕之日止。被告李进经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李进在本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付原告张金品货款11000元及利息（利息以11000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率的四倍计算自2019年12月31日起至货款本息清偿完毕之日止）。 如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费75元，减半收取37.5元，由被告李进负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  罗斌 二〇二〇年十一月十二日 书记员  党樱
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初6766号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道**。负责人：单增建，行长。委托诉讼代理人：郭欢、韦炎冰，湖北鼎力众邦律师事务所。代理权限为一般代理。被告：郑小永，男，1984年7月3日出生，汉族，住湖北省仙桃市。原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称原告）与被告郑小永（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭欢、韦炎冰到庭参加诉讼。被告经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、被告向原告支付欠款本金82892.1元；2、被告向原告支付截止至2020年3月6日欠款利息、滞纳金及其他费用合计44370.45元;此后的利息按照信用卡领用合约约定标准计算，以欠款结清之日原告交通银行股份有限公司湖北省分行信用卡结算系统计算的数据为准；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告向被告核发信用卡（卡号：43×××50），截至2020年3月6日被告欠款共计127262.55元。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。经审理查明，原告所述被告欠款事实属实。本院认为，原告与被告之间的信用卡合同关系依法成立，被告应当依约偿还信用卡项下欠款本金及相应利息和费用。因原告计收的利息及费用多项叠加，本院予以调减，以不超过年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑小永于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金82892.1元；二、被告郑小永于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付截止至2020年3月6日的欠款利息、滞纳金等其他费用以及2020年3月6日之后的利息（具体金额以实际欠款本金为基数，按信用卡领用合约约定的标准和限额自实际欠款之日起据实计算至清偿之日止，合计不得超过年利率24%）；三、驳回原告交通银行股份有限公司湖北省分行的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计收1423元，由被告郑小永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 ??付??婕二〇二〇年十一月四日书记员 ??邓??飞
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2020）宁0502民初4638号原告：王龙，男，生于1982年2月27日，汉族，宁夏中卫人，厨师，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被告：王斌，男，现年30岁，汉族，宁夏中卫人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。原告王龙诉被告王斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理。原告王龙于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王龙撤回起诉的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：准许原告王龙撤回起诉。案件受理费25元，由原告王龙负担。审判员 曾美静 二〇二〇年十一月十六日（法官助理 陈 键书记员 韩 芬本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省仁寿县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1421刑初332号 公诉机关四川省仁寿县人民检察院。 被告人何志强，男，出生于1992年1月6日，汉族，四川省仁寿县人，初中文化，住四川省仁寿县。2020年8月14日被取保候审。 四川省仁寿县人民检察院以仁检一部刑诉[2020]242号起诉书，指控被告人何志强犯交通肇事罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仁寿县人民检察院指派检察员李伟出庭支持公诉，被告人何志强到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年8月9日13时40分许，被告人何志强驾驶川Ｚ×××××号小型轿车从成都市往仁寿县富加镇方向行驶。行至国道仁富路9ＫＭ处，左转跨越道路中心线，与被害人钟某驾驶的川Ｚ×××××号二轮摩托车正面相撞，致钟某死亡。经道路交通事故认定书认定，何志强负事故全部责任。 案发后，何志强报警并在现场等候，到案后如实供述犯罪事实。事后，何志强与被害人近亲属达成调解协议，取得了被害人近亲属的谅解。 上述事实，被告人何志强在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、现场勘查笔录、现场图、现场照片、四川华大科技司法鉴定所司法鉴定意见书、仁寿县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、调解协议书、谅解书、证人刘某、尹某的证言、被告人何志强的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人何志强驾车违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人何志强主动投案，如实供述罪行，系自首，且自愿认罪认罚，可从轻从宽处罚。被告人何志强与被害人近亲属达成调解协议，取得谅解，可从轻处罚。为严肃法纪，综合考虑被告人何志强的犯罪性质、情节、后果及社会影响，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项之规定，判决如下： 被告人何志强犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  汪智勇 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  李莉平
山西省乡宁县人民法院   结案通知书   （2020）晋1029执保370号   申请人：山西乡宁农村商业银行股份有限公司，住所地：山西省乡宁县迎旭街。   法定代表人：赵新平，该公司董事长。   委托诉讼代理人：岳红，女，该公司员工。   被申请人：曹神锁，男，1982年4月6日出生，汉族，住山西省乡宁县，公民身份号码×××。   被申请人：刘雪娟，女，1985年12月18日出生，汉族，住山西省乡宁县，公民身份号码×××。   申请人山西乡宁农村商业银行股份有限公司与被申请人曹神锁、刘雪娟借款合同纠纷一案，本院作出（2020）晋1029民初1124号民事裁定书，裁定：冻结被申请人曹神锁、刘雪娟银行存款、微信及支付宝账户下19000元。在执行保全过程中，我院依法冻结被申请人曹神锁、刘雪娟银行存款、微信及支付宝账户，现本案执行完毕。   审判员 刘久红     二〇二〇年十一月五日
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂1103民初2163号 原告：广西贺州市广泽资本投资有限公司。住所地：广西贺州市八步区鞍山西路**综合楼。 法定代表人：蒙金昌，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：凌礼谦，该公司员工。 被告：唐露，男，1989年4月3日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 原告广西贺州市广泽资本投资有限公司与被告唐露服务合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案，原告广西贺州市广泽资本投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告广西贺州市广泽资本投资有限公司撤诉处理。 审 判 员 白素明 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 吴润芳 书 记 员 封 敏
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新4002刑初718号 公诉机关新疆维吾尔自治区伊宁市人民检察院。 被告人刘占国，男，1968年2月7日出生，公民身份证号码×××，汉族，初中文化，农民，户籍所在地伊宁县，住新疆伊宁市。2020年4月28日因涉嫌危险驾驶罪被伊宁市公安局取保候审。 新疆维吾尔自治区伊宁市人民检察院以伊宁市检一部刑诉（2020）753号起诉书指控被告人刘占国犯危险驾驶罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊宁市人民检察院指派检察员张乐出庭支持公诉。被告人刘占国到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月15日17时6分，被告人刘占国饮酒后驾驶×××号黑色尼桑牌小型普通客车，沿伊宁市解放路六巷行驶至×××路口时，被执勤民警查获。经新疆中业司法鉴定所鉴定，在送检的被告人刘占国血液样本中检出乙醇成分，其含量为211.82mg/100ml。 公诉机关认为，被告人刘占国违反道路交通安全管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提出判处拘役二个月并处罚金的量刑建议。公诉机关提交了物证车辆照片，被告人信息查询表、查获经过、破案经过、当事人血样提取登记表及照片、机动车行驶证、机动车驾驶证、公安交通管理行政强制措施凭证等书证，证人马某1、马某2的证言，被告人刘占国的供述和辩解，新疆中业司法鉴定所（2020）毒鉴字第434号鉴定意见及鉴定意见告知笔录、视听资料等证据证实。 被告人刘占国对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且当庭认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年4月15日17时许，在伊宁市二电厂临时检查卡点执勤民警示意被告人刘占国停车接受检查时，被告人刘占国驾驶×××号车驶离拒检，后在奶牛场厂部被拦停。 本院认为，被告人刘占国在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘占国到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可从轻处罚，被告人刘占国血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，且逃避执法机关依法检查，依法应从重处罚。公诉机关的量刑不当，本院不予采纳。根据被告人刘占国的犯罪事实、情节以及对公共安全的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘占国犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6,000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审  判  员  邓泽华 二〇二〇年十一月五日 书  记  员  孔琼英
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1722民初4203号原告钱某，女，汉族，1968年5月15日出生，住湖南省桃源县。被告赵某，男，汉族，1969年2月13日出生，原告钱某与被告赵某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告钱某到庭参加诉讼，被告赵某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱某诉称，原、被告系朋友关系，被告曾向原告借款，原告以微信方式提供借款20000元。原告多次要求偿还，被告将原告的微信、电话拉黑，无法联系上被告。请求法院保护原告合法权益，判令被告偿还原告借款2万元，本案诉讼费用、差旅费由被告负担。被告赵某未作答辩。经审理查明，被告赵某以需要交保险为由向原告钱某借款，后原告通过微信转账向被告赵某转款,于2019年11月14日转款1000元,2019年11月28日转款500元,2019年12月3日转款两次分别为1500元、500元、同月5日转款1000元、同月19日转款2000元、同月26日转款3000元、同月30日转款两次分别为2000元、2000元、2020年1月4日转款两次分别为1300元、500元。原告钱某通过微信转账功能向被告赵某转款共计15300元。后经原告钱某追要，被告赵某一直未归还借款，原告提起本案诉讼。上述事实，有原告陈述、原、被告身份证明复印件、原告提供的被告照片1张、被告车辆保险订单详情1张、费用明细清单、微信转账截图7张、微信支付转账电子凭证11张、汽车客运发票5张、中国铁路行程信息单4张、中国铁路支付凭证1张、中国铁路保险告知单2张、住宿发票6张、录音光盘1张等证据在卷予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告赵某以需要交保险为由向原告钱某借款15300元，后经原告催要，被告一直未偿还原告借款。双方债权、债务关系明确，且不违反法律、法规禁止性规定。原、被告之间借贷关系成立有效，对原告要求被告偿还借款15300元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告承担本案的差旅费，因双方未作约定，于法无据，本院不予支持。关于原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告赵某于本判决生效后十日内偿还原告钱某借款15300元。二、驳回原告钱某的其他诉讼请求。如果被告赵某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告赵某负担。本判决为终审判决。审判员 朱 琳二〇二〇年十一月四日书记员 朱华阳
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0802执1647号之一申请执行人：杨冬梅，女，1973年01月21日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。被执行人：李培，男，1971年10月11日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。本院在执行杨冬梅与李培民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0802民初873号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2020年9月7日申请执行，本院于2020年9月7日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年9月9日通过邮政专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书等法律文书。2、本院分别于2020年9月7日、2020年10月9日、2020年11月1日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产。冻结被执行人名下银行账户。3、本院于2020年9月10日起向有关单位查询被执行人名下房产信息、理财产品、保险产品等，经查询被执行人名下无理财产品、保险产品等。轮候查封被执行人名下车辆、房产。4、因被执行人未履行判决书确定的义务，本院依法限制被执行人高消费、将被执行人纳入失信被执行人名单。上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况。终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年11月19日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志猛审判员  杜春晖审判员  周荣应二〇二〇年十一月十九日书记员  张成文附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京01民终7775号上诉人（原审原告）：陈长青，男，1963年6月25日出生，汉族，北京东陶有限公司退休职工，住北京市海淀区。被上诉人（原审被告）：北京东陶有限公司，住所地北京市海淀区西三旗高新建材工业开发区。法定代表人：柳原隆宏，董事长。委托诉讼代理人：万宝刚，北京立动律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐宁，北京立动律师事务所律师。上诉人陈长青因与被上诉人北京东陶有限公司（以下简称东陶公司）劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2020）京0108民初30036号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。陈长青上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持陈长青一审全部诉讼请求。主要事实和理由：1.陈长青系东陶公司的员工，工作中确实存在加班事实，东陶公司已支付过部分加班工资。2.东陶公司于2019年9月30日停产，同年10月9日向全体员工发布了补发加班工资差额方案，陈长青至此方知东陶公司未足额支付陈长青加班工资。同年11月4日，东陶公司发布的《关于北京东陶有限公司退休及离职人员相关诉求的解决方案》中，将加班费一次性清算款的支付对象限定为2018年10月10日至2019年10月9日期间从公司退休或离职的人员，将本案劳动者排除在外。3.《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定仲裁时效期间自当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算，第二十七条第四款规定劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受一年仲裁时效期间的限制，但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。本案中，一审判决未依法适用“仲裁时效期间自当事人知道或应当知道其权力被侵害之日起计算”的条款，属于适用法律错误。本案劳动者在职期间并不知道东陶公司未足额支付加班工资，直至2019年10月9日东陶公司发布补发加班工资差额等方案才知道，故本案仲裁时效应自2019年10月9日起算。4.依据《中华人民共和国民法总则》的规定，本案亦未超过二十年的最长诉讼时效。东陶公司辩称，同意一审判决。陈长青向一审法院起诉请求：1.判令东陶公司支付陈长青自1994年5月至2018年6月期间加班费差额29680元、社龄工资差额13160元；2.东陶公司承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：陈长青入职时间为1994年5月，离职时间为2018年6月。陈长青以要求东陶公司支付加班费差额等为由向北京市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。北京市劳动人事争议仲裁委员会作出京劳人仲字[2020]第444号仲裁裁决书，裁决：驳回陈长青的仲裁请求。陈长青不服仲裁裁决结果，于法定期限内提起诉讼。陈长青于2019年12月27日申请仲裁。陈长青主张2019年10月9日知晓东陶公司未依法足额支付加班工资（计算基数低于实际工资标准）。同时陈长青主张东陶公司自2008年起单方调整社龄工资标准。陈长青提交的三种制式工资单，均载有加班工时、加班工资数额、社龄工资。东陶公司对工资单的真实性不持异议，同意仲裁的结果，主张陈长青的诉讼请求已经超过仲裁时效。东陶公司每月向员工发放工资单。一审法院判决认为，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。本案中，陈长青提起仲裁申请时间距解除或终止劳动关系之日已超出一年，其主张直至2019年10月才知晓东陶公司未依法支付加班工资，发现权利被侵害方申请劳动仲裁。然而对此该院认为，东陶公司每月向陈长青发放工资单，载有加班工时、加班工资、社龄工资，该院有理由相信陈长青已知晓其加班工资核算方式及社龄工资调整标准。现陈长青于2019年12月27日申请劳动仲裁，已超过一年仲裁时效，故对于陈长青要求东陶公司支付加班工资差额、社龄工资差额的诉讼请求，该院依法不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决：驳回陈长青的全部诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”本案中，陈长青要求东陶公司支付在职期间的加班工资、社龄工资，其申请仲裁的时效虽不受一年期间的限制，但陈长青与东陶公司于2018年6月终止劳动关系，根据前述法律的规定，其应自劳动关系终止之日起一年内提出主张，即陈长青至迟应于2019年6月30日之前申请劳动仲裁主张上述款项。陈长青上诉主张仲裁时效应自其知道权利受到侵害之日起算，与前述法律中劳动者与用人单位劳动关系已经终止的情况下应自劳动关系终止之日起算申请仲裁时效的规定不符，且依照日常生活经验，劳动者对周期性的劳动报酬是否足额发放，在周期性结算时便应当知晓，故陈长青该项主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，陈长青的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由陈长青负担。本判决为终审判决。审 判 长  徐 硕审 判 员  梁志雄审 判 员  董 伟二〇二〇年十一月二十五日法官助理  张 岩书 记 员  王培霖
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初14619号原告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地长长沙市雨花区城南东路**。负责人姚惠明。委托诉讼代理人毛晓舜，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人罗嘉心，湖南天地人律师事务所实习律师。被告喻南初，男，1972年7月19日出生，汉族，住湖南省宁乡县。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司诉被告喻南初保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第㈤项之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司负担。审判员  吕鸣二〇二〇年十一月二十三日书记员  刘萍
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0303民初3953号 原告：张艺宁，男，1989年11月28日生，汉族，住徐州市云龙区。 被告：徐州市康正汽车销售股份有限公司，住所地徐州市云龙区食品城万安路**。 法定代表人：孙元振，该公司总经理。 被告：北京康正优车汽车集团股份有限公司，住所地北京市朝阳区王四营乡五方桥西南角北京方润物业******。 法定代表人：任相争，该公司董事长。 原告张艺宁与被告徐州市康正汽车销售股份有限公司（以下简称徐州康正公司）、北京康正优车汽车集团股份有限公司（以下简称北京康正公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告张艺宁到庭参加诉讼，二被告经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张艺宁向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2020年1月工资7114.93元、2月份工资2972.17元、3月份工资9226.78元、4月份工资9071.57元、5月份工资3183.33元，共计31568.78元；2、请求确认劳动关系（2017年5月12日-2020年5月10日）并根据劳动法规定给赔偿金30000元。事实和理由：原告于2017年5月12日入职徐州康正公司，该公司拖欠原告2020年1月至5月份工资，至今未发放。 二被告未到庭，亦未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因二被告未到庭，视为其放弃质证权利。对于原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张艺宁于2017年5月12日与被告徐州康正公司建立劳动关系。原告张艺宁（乙方）与被告康正公司（甲方）于2017年5月12日、2018年5月12日签订劳动合同二份，合同期限分别自2017年5月12日至2018年5月11日、2018年5月12日至2019年6月30日。合同约定:根据甲方工作需要，乙方同意担任销售总监岗位工作。根据甲方的岗位工作特点，乙方的工作区域为徐州。乙方执行综合计算工时工作制制度，具体工作时间安排按照公司的考勤制度执行。乙方的月基本工资5000元/月，员工提成、绩效、奖金以及补助等所有工资项目按照公司相关的薪酬制度以及绩效方案执行。在本合同期内如出现特殊情况，经甲乙双方协商一致本合同可以解除。原告庭审称，2019年3月升职为总经理，8月升职为区域经理，2019年5月12日至2020年5月12日合同被北京康正公司收走。 原告提交工资表，载明：徐州车城张艺宁20**年1月工资7114.93元、2月工资2972.17元、3月工资9226.78元、4月工资9071.57元、5月工资3183.33元。 原告提供离职协议书，载明：甲方（徐州市康正汽车销售股份有限公司）、乙方（张艺宁），为妥善解决甲方与乙方的劳动权利义务关系，甲方与乙方进行沟通，经充分协商，甲乙双方达成和解协议。甲乙双方之间的合作关系确认于2020年5月10日解除。根据双方协商一致确定的解决方案，甲方一次性支付乙方人民币31568.78元（包含：2020年1月份工资7114.93元；2020年2月份工资2972.17元；2020年3月份工资9226.78元；2020年4月份工资9071.57元；2020年5月份工资3183.33元），乙方对此予以完全接受，无异议，甲方承诺7个工作日内支付完成。乙方确认，上述补偿包括但不限于乙方的社保、奖金、各项补贴福利、加班费等全部费用，除前述款项外，甲方无需再向乙方支付任何费用。原告张艺宁在该协议书乙方处签字并捺印，被告徐州康正公司在该协议书甲方处加盖公章。 徐州康正公司由北京康正公司等于2016年3月4日出资设立。 2020年7月27日，原告向徐州市劳动人事争议仲裁委员会就诉请事项申请仲裁，该仲裁委于2020年8月4日作出徐劳人仲不字[2020]第191-1号不予受理通知书，决定不予受理，理由为申请人未提供与徐州康正公司、北京康正公司有直接利害关系的证据材料，不具备受理条件。 2020年11月6日原告向本院提交撤销诉请申请书，撤回请求确认劳动关系（2017年5月12日-2020年5月10日）并根据劳动法规定给赔偿金30000元的诉讼请求并撤回对被告北京康正公司的起诉。 本院认为，原告张艺宁向本院提交撤销诉请申请书，自愿撤回了对被告北京康正公司的起诉，同时又放弃了第2项诉讼请求，本院予以确认。原告张艺宁入职被告徐州康正公司处工作,为被告徐州康正公司提供了劳动,被告徐州康正公司应当及时足额向原告发放劳动报酬，结合原告提供的劳动合同、工资单及离职协议书，原告主张被告尚欠工资31568.78元（2020年1月份工资7114.93元；2月份工资2972.17元；3月份工资9226.78元；4月份工资9071.57元；5月份工资3183.33元）有事实依据，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 本判决生效之日起十日内，被告徐州市康正汽车销售股份有限公司支付原告张艺宁工资31568.78元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告徐州市康正汽车销售股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  李守忠 人民陪审员  姚方武 人民陪审员  冯秀梅 二〇二〇年十一月六日 书 记 员  胡 玥
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1777号之四申请执行人：王宗青,男,汉族,1976年4月19日出生,户籍地安徽省蚌埠市蚌山区。申请执行人:王文燕,女,汉族,1976年9月23日出生,户籍地安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人:安徽达禹置业有限公司,住所地安徽省蚌埠市朝阳新村**楼**西第二间，统一社会信用代码91340300677568167C。法定代表人：宋在雯,该公司执行董事兼总经理。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人安徽达禹置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人安徽达禹置业有限公司在浦发银行18×××77账户内存款人民币429068.50元。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年十一月二十七日书记员  姚先明
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初28297号原告：中汇电子支付有限公司,住所地天津市南开区南开三马路******(科技园)，统一社会信用代码：911201046940603656。法定代表人:尹宏伟,执行董事。委托诉讼代理人：韩忠甫。被告：赵昱昕，男，1987年10月31日出生，汉族，住天津市和平区。被告：梁永芳，女，1983年10月27日出生,汉族,住山西省洪洞县。原告中汇电子支付有限公司与被告赵昱昕、梁永芳合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告中汇电子支付有限公司以被告已还款为由，于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中汇电子支付有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中汇电子支付有限公司撤诉。案件受理费减半收取计131元，由原告中汇电子支付有限公司负担（已交纳）。审判员  刘明洋二〇二〇年十一月二十六日书记员  吕 琳
四川省绵阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川07行终188号 上诉人（原审原告）谢金华，女，汉族，1967年9月19日出生，住四川省绵阳市游仙区。 委托代理人刘德凤，北京圣运律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）绵阳市游仙区交通运输局，住所地四川省绵阳市游仙区沈家坝街**。 负责人魏威，该局局长。 委托代理人谢敏，该局工作人员。 委托代理人王博雅，四川科通律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）绵阳市游仙区交通运输局公路管理所，，住所地四川省绵阳市游仙区东津路** 负责人曾治霖，该所所长。 委托代理人刘平平，该单位工作人员。 委托代理人何巧翠，四川科通律师事务所律师。 上诉人谢金华因与被上诉人绵阳市游仙区交通运输局（以下简称游仙交通局）、绵阳市游仙区交通运输局公路管理所（以下简称游仙公管所）其他（交通）其他行政行为一案，不服四川省绵阳经济技术开发区人民法院（2020）川0793行初15号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月22日受理后，依法组成合议庭，于2020年11月4日公开开庭审理了本案。上诉人谢金华及其委托代理人刘德凤，被上诉人游仙交通局的委托代理人谢敏、王博雅，被上诉人游仙公管所的委托代理人刘平平、何巧翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明，2015年7月14日，游仙发改局作出《关于我区2015年危桥改造建设项目立项的批复》，批复主要内容有：一、项目名称：游仙区2015年危桥改造建设项目；二、项目业主：游仙公管所；三、工程项目范围及规模：将对原红光桥进行拆除，在原址下游两百米处新建全长200米，宽12米的大型桥梁……四、项目建设地址及计划用地：红光桥新建在胜黎路……六、建设工期：2015年-2016年……等。2015年9月3日，绵阳市游仙区人民政府（以下简称政府）向游仙交通局发出绵游太府（2015）53号《关于红光桥改址进行重建有关意见的函》，函中提到：“据了解，红光桥按立项批复是在原桥位下游200米处新建，经镇、村两级及社员代表现场勘查后建议：将红光桥改在原桥位或桥位附近进行重建。理由是：一、在下游200米处靠方向为老百姓田地，此处修建占地面积大，且必须要另外修建一条与相连的支路，该支路修建长度约300米，也需占用土地，土地调配有一定难度。二、原桥两头有比较集中的居民房，若桥梁建在下游200处，给两岸百姓的出行带来不便，需要先往下游走200米，再走支路才能到，故地方老百姓强烈要求将桥位改回原桥址处建设。三、该桥为县道上桥梁，梓潼黎雅方向连接胜黎路、太义路和涪水村村道，游仙太平方向连接场镇街道，若建设在下游200米处，该桥将直接连接在太义路上，造成黎雅方向桥头呈90度直角转弯线型。四、原桥下游808米处有一处拦河闸堰，若桥梁建设在下游，汛期对该闸堰的泄洪将有较大影响。综上所述……并根据当地群众强烈要求，将红光桥桥位选择在原桥位或桥位附近进行重建”。2016年3月10日，游仙公管所向游仙交通局提交《施工许可申请书》（注：该申请书上载明“原公路建筑控制区内改造重建……”）。同月14日，游仙交通局作出同意的许可意见。2016年3月10日，红光桥开工，2017年5月完工。 另查明，1．游仙公管所在庭审中称就建设地点变更事项曾向发改局申请备案，发改局未出具回执，但就该辩称内容游仙公管所未提交证据予以证实。2．（2019）川0704行初2号案件于2019年1月3日立案；法庭审理笔录上第5页末段原告谢金华所举证据5记载：照片3张复印件（原告于2016年拍摄），证明红光桥所谓的重修实际是另选地址新建……（2019）川0704行初2号民事裁定书上记载：谢金华当庭陈述“我在城里做生意，随时回去，红光桥是在2017年5月完工的”。3.2019年8月15日原告曾以物权保护为由起诉被告游仙公管所，审理中鉴定机构即四川检正建筑质量检测有限公司于同年11月18日出具退案函，函称：考虑到房屋损失不大（主体结构未受损），为减轻涉案当事人负担，我公司申请退回此案。同年12月16日原告向绵阳市游仙区人民法院申请撤诉获准。4．谢金华所举报的被占用的土地属于未经划定到户的集体土地。 原审法院认为，该案焦点为：一是是否过起诉时效，二是案涉行政行为是否对原告合法权益明显产生实际影响。评析如下：关于起诉时效问题。政府在绵游太府（2015）53号函中称在原桥位或桥位附近进行重建的建议系经镇、村两级及社员代表现场勘查后作出，且地方老百姓也有此强烈要求。原告作为大桥附近村民理应知晓批准大桥建设地点（下游200米处）和要求改回原址或其附近重建的事情。2016年3月大桥正式动工，改回原桥附近建设，而原告随时回家，不可能不知晓该事。大桥于2017年5月正式建成，原告至迟在当月即知晓权利可能被侵害。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年”之规定，该案的起诉期限届满的时间为2018年5月。原告未举出相关证据证明其有《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条第一款“公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内”规定的情形，故该案已超过起诉期限。关于案涉行政行为是否对原告合法权益明显产生实际影响问题。原告非案涉行政行为的相对人，且其举报占用的土地系集体所有，其不具有行政法律上的利害关系。原告曾以物权保护为由起诉被告游仙公管所，后又撤回起诉（房屋主体结构未受损），足见案涉行政行为并未对其合法权益产生明显实质影响，应驳回其起诉。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第二项、第八项之规定，裁定如下：驳回原告谢金华的起诉。 谢金华的上诉理由为，原裁定认定事实不清,上诉人起诉并未超过本案的起诉期限，案涉行政行为对上诉人的合法权益产生实际影响，上诉人具有诉的利益。请求本院撤销原裁定，指令原审法院继续审理。 被上诉人游仙交通局、游仙公管所答辩称，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求本院驳回上诉，维持原裁定。 二审审理查明的事实和证据与原审法院裁定认定的事实、证据基本一致，本院依法予以确认。 本院认为，上诉人谢金华提起本案诉讼的理由是认为绵阳市游仙区交通运输局公路管理所在实施红光桥危桥改造项目时，擅自变更建设地点，导致其房屋损毁。但无论是在本案还是之前谢金华提起的其他行政诉讼中，谢金华均未能提供足以证明其房屋因案涉桥梁导致损坏的证据，其提起的物权保护民事诉讼也自行撤诉。故案涉行政行为对谢金华的合法权益明显不产生实质影响，原审法院裁定驳回谢金华的起诉并无不当，上诉人谢金华的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第八项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 陈 幽 审判员 严皓月 审判员 冯小娇 二〇二〇年十一月十日 书记员 陈 莹
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终7576号上诉人（原审被告）：湖南智祥医药有限公司，住所地湖南省岳阳经济技术开发区康王工业园奇康路**。法定代表人：李遇春，执行董事。被上诉人（原审原告）：湖南斯奇生物制药有限公司，，住所地湖南省浏阳生物医药园法定代表人：周云喜，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：胡某。原审被告：湖南津湘药业有限公司，，住所地湖南省益阳市赫山区龙岭工业园迎宾东路法定代表人：谭欢钦，总经理。委托诉讼代理人：李某。委托诉讼代理人：刘正良，湖南公言（北京）律师事务所律师。原审被告：湖南同辰贸易有限公司，，住所地湖南省长沙市高新开发区麓龙路**金荣誉峰翡翠花园****法定代表人：贺进良，执行董事兼总经理。原审被告：上海妃律实业有限公司，住所地上，住所地上海市崇明区庙镇宏海公路****（上海庙镇经济开发区）v>法定代表人：陆洋，执行董事。上诉人湖南智祥医药有限公司因与被上诉人湖南斯奇生物制药有限公司、原审被告湖南津湘药业有限公司、湖南同辰贸易有限公司、上海妃律实业有限公司票据追索权纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院作出的（2019）湘0104民初7326号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人湖南智祥医药有限公司于2020年11月24日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人湖南智祥医药有限公司的撤回上诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人湖南智祥医药有限公司撤回上诉。本案二审受理费2300元，因撤诉减半收取1150元，由上诉人湖南智祥医药有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 黎 藜审判员 廖雯娜审判员 孟宝慧二〇二〇年十一月二十四日书记员 蒋 懿附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河北省衡水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀11民终2102号 上诉人（原审被告）：侯小利，男，1973年3月8日出生，汉族，农民，现住深州市。 被上诉人（原审原告）：侯春雨，男，1957年11月11日出生，汉族，农民，现住深州市。 委托诉讼代理人：侯志富（系侯春雨之子），1987年10月25日出生，汉族，农民，现住深州市。 上诉人侯小利因与被上诉人候春雨健康权纠纷一案，不服河北省深州市人民法院（2020）冀1182民初1639号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人侯小利以同意按一审判决履行为由于2020年11月3日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，侯小利在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许侯小利撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人侯小利负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  高树峰 审判员  刘万斌 审判员  吕国仲 二〇二〇年十一月三日 书记员  王 沛
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初7120-1号申请人：徐安华，女，1975年10月28日出生，汉族，住莱州市。被申请人：杨佩华，女，1960年7月20日出生，汉族，住莱州市。申请人徐安华与被申请人杨佩华民间借贷纠纷一案，申请人徐安华于2020年11月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨佩华的银行账户存款32000元或查封其相应价值的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司以32000元诉讼财产保全责任保险为申请人徐安华提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨佩华的银行账户存款32000元或查封其相应价值的财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费340元，由申请人徐安华暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年十一月三日书记员  李杪蓉
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执3512号之一 申请执行人陆俊霖，男，1977年5月29日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人四川万城壹站通物流有限公司，住所地成都市新都区新都街道燕塘路**办公楼****，统一社会信用代码91510114MA6C73XU0B。 法定代表人：刘中会。 申请执行人陆俊霖与被执行人四川万城壹站通物流有限公司民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初1645号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人四川万城壹站通物流有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陆俊霖于2020年9月16日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人的车辆予以查封，因该车辆系轮候查封，暂无法处置变现。现被执行人暂无其他可供执行的财产，经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初1645号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 蒋 洪 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 邓永平
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执4635号 申请执行人：图某，男，1982年9月10日出生，住乌鲁木齐市天山区。 被执行人：伊某，男，1957年6月20日出生，住乌鲁木齐市天山区。 本院依据已发生法律效力的（2019）新0102刑初118号刑事判决书,依据《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定,裁定如下: 责令被执行人伊某向申请执行人退赔人民币7130.00元。 本裁定书送达后,立即发生法律效力。 审判员 陈 中 二〇二〇年十一月十九日 书记员 努丽娅
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1202执939号之二移送单位：三门峡市湖滨区人民法院刑事审判庭。被执行人：狄六顷，男，1965年2月23日出生，汉族，住所在地:洛阳市汝阳县上店镇西街村三十一组。被执行人:张爱菊,女,1970年1月13日出生，汉族，住所在地:三门峡市湖滨区黄河路南十街坊24号楼607号。本院在移送执行狄六顷、张爱菊罚金一案中，因本院作出的（2020）豫1202刑初9号刑事判决已经发生法律效力。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：1、向被执行人狄六顷、张爱菊送达了执行通知书和报告财产令；2、向被执行人狄六顷、张爱菊送达了纳入失信被执行人决定书和限制消费令，并依法将狄六顷、张爱菊纳入失信被执行人名单；3、通过网络查控系统查询狄六顷、张爱菊的银行存款，车辆、股权、有价证券、不动产登记情况，划拨狄六顷银行存款1407.2元，扣划狄六顷名下证券强制变现后款项5110.08元,共计6517.28元，已冲罚金；扣划张爱菊名下证券强制变现后款项1457.04元,已冲罚金；4、向公积金管理部门查询被执行人狄六顷、张爱菊住房公积金情况，未发现有可供执行的财产；5、向三门峡市不动产登记中心查询被执行人狄六顷、张爱菊不动产登记情况，无可供执行的财产。鉴于被执行人狄六顷、张爱菊确无财产可供执行，本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何江波审 判 员  李奇峰人民陪审员  程 勐二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  赵 莉
吉林省吉林市昌邑区人民法院民事判决书（2020）吉0202民初1859号原告：周淑霞，女，1970年6月10日出生，汉族，住吉林省吉林市。委托诉讼代理人：赵云禧，吉林市船营区松江法律服务所法律工作者。被告：刘丰，男，1981年11月6日出生，汉族，住吉林省吉林市。被告：金成祥，男，1964年4月27日出生，汉族，住吉林省吉林市。原告周淑霞与被告刘丰、金成祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，被告刘丰、金成祥经本院依法公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。周淑霞向本院提出诉讼请求：1、依法判令两名被告连带支付借款人民币五万元；2、依法判令两被告连带支付三年借款期内欠付利息：18000元整；3、依法判令两被告支付逾期借款利息（利息的计算：以五万元为基数，自2019年7月6日起，至全部履行完毕止，按年利率10%标准计收利息）；4、依法判令两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年3月5日两被告因经营吉林市昌邑区桦皮厂针镇楼凤阁饭店需要向原告借款5万元，双方约定了借款利息为每年6000元，当日原告在吉林环城农村商业银行桦兴分理处取出五万元现金，在桦皮厂镇老贺农资经销处交付给被告人，第二被告金成祥出据了借款条，并约定还款日期，2017年初第二被告金成祥将桦皮厂镇楼凤阁饭店经营交付给女婿第一被告刘丰经营，刘丰于2017年7月2日，出据借款条表明：“今欠五万元整，利息一年6000元，自2016年3月5日-2017年7月5日开始按年利6000元计算，被告刘丰在借据上签字确认”，借款到期限后两被告迟迟不予还款，在原告多次的索要下，两被告人总是以各种理由拖欠，至今未按约定还款利息，侵犯了原告的合法权益，原告认为，上述借款是在两被告经营桦皮厂镇楼凤阁饭店期间所借，并用于其共同经营，应为共同债务，据此，为维护原告的合法权益特诉至贵院，请求人民法院查明案件事实，依法支持原告的全部诉讼请求。刘丰、金成祥未到庭参加诉讼视为放弃答辩权利。经审理查明：2016年3月5日，被告刘丰向原告借款人民币50000元，2017年7月2日刘丰向原告出具借条载明：“人民币伍万元整，利息一年六千元，自2016年3月5日-2017年7月2日利息共计捌仟元整已付清贰仟元整还欠六千元利息，自2017年7月5日开始还按每年六千元利息计算”，刘丰分别在借款人和证明人处签字确认。借款期间被告刘丰向原告给付利息5000元。以上事实有原告提交的欠据、吉林环城农村商业银行桦兴分理处银行卡交易明细1份及当事人陈述在案佐证。本院认为：刘丰向周淑霞借款并向其出具借条，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。故原告周淑霞要求刘丰返还借款本金50000元的诉讼请求本院予以支持。关于利息部分，双方约定借款期限内的利息为每年6000元即年利率12%，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。......（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故周淑霞请求刘丰支付2016年3月5日至2019年3月5日期间利息18000元，去除已经给付的5000元即13000元的部分本院予以支持。周淑霞请求刘丰自2019年7月6日起，至实际给付之日止，按年利率10%标准支付利息，符合法律规定，本院予以支持。原告周淑霞未能举证证明金成祥向其借款的事实，原告提供的欠据上没有金成祥签字，故原告要求金成祥给付借款及利息本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告刘丰于本判决生效后三日内一次性偿还原告周淑霞借款本金50000元；二、被告刘丰于本判决生效后三日内一次性偿还原告周淑霞2016年3月5日至2019年3月5日期间利息13000元；三、被告刘丰以50000元为基数按年利率10%，自2019年7月6日起给付利息，至实际给付之日止。四、驳回原告周淑霞其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，由被告刘丰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 秦颖卓人民陪审员 李 跃人民陪审员 李淑珍 二〇二〇年十一月十日（法官助理 朱洪超书记员 丁国丽
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执6786号申请执行人：江阴市应急管理局，统一社会信用代码11320281014041962D，住所地江阴市文化中路**。法定代表人朱孝兵。被执行人:无锡市堰桥铜材厂，统一社会信用代码91320206A80608958D，住，住所地无锡市惠山区堰桥街道锡澄南路**/div>法定代表人陈加新。关于江阴市应急管理局申请执行无锡市堰桥铜材厂行政非诉执行一案，本院作出的（2018）苏0281行审3号行政裁定书已发生法律效力。依上述生效法律文书：被执行人无锡市堰桥铜材厂应向江阴市应急管理局缴纳罚款17万元及缴纳加处罚款17万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，经审查于2020年10月22日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、不动产、车辆等情况向有关部门进行了查询、调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院经调查未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意终结本案本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张峥莉审判员  顾永刚审判员  吉 祥二〇二〇年十一月二十三日书记员  缪海彬
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2801民初7324号原告：杨发宝，男，1970年11月17日出生，土家族，住湖北省恩施市。被告：陈常开，男，1975年10月11日出生，土家族，住湖北省恩施市。原告杨发宝与被告陈常开民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨发宝到庭参加诉讼，被告陈常开经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨发宝向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款5万元。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年1月5日，被告向原告借款5万元，约定2018年6月底前偿还。借款到期后，原告多次催款未果，为维护自身合法权益，特具状诉至人民法院。被告陈常开未应诉答辩。经审理查明，2018年1月5日，被告陈常开因资金周转需要向原告杨发宝借款5万元并出具借条一份，载明：“今借到杨发宝现金伍万元整，小写50000.00元，借期半年，于2018年1月5号——2018年6月5号止，到期一次性还本伍万元整。”借款到期后，被告陈常开未履行还款义务，致原告杨发宝提起本案诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈常开向原告杨发宝借款5万元并出具借条，应认定双方借贷关系合法有效，借贷金额清楚明确。现借条约定的借款期限已经届满，原告杨发宝以诉讼方式催告还款，被告陈常开应及时清偿。被告陈常开经本院依法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈常开于本判决生效后五日内偿还原告杨发宝借款5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。案件受理费1050元，减半交纳525元，由被告陈常开负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  何世刚二０二０年十一月三日书记员  李修荣
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终4212号上诉人（原审原告）：上海久安广告有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：钱音，经理。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：常兆莉，国家知识产权局审查员。原审第三人：海外网传媒有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：姚小敏，总经理。委托诉讼代理人：孙玉华，北京高沃律师事务所律师。上诉人上海久安广告有限公司（简称久安公司）因商标权无效宣告请求行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初15485号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月27日受理本案后，依法公开开庭进行了审理。上诉人久安公司的法定代表人钱音，原审第三人海外网传媒有限公司（简称海外网公司）的委托诉讼代理人孙玉华到庭参加了诉讼，被上诉人国家知识产权局经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.注册人：久安公司。2.注册号：24768150。3.申请日期：2017年6月14日。4.注册日期：2018年6月21日。5.专用期限至：2028年6月20日。6.标志：小小侠客岛。7.核定使用服务（第35类）：广告；会计；药品零售或批发服务等。二、被诉裁定：商评字[2019]第262336号《关于第24768150号“小小侠客岛”商标无效宣告请求裁定书》。被诉裁定作出时间：2019年10月28日。国家知识产权局认为：诉争商标的注册违反2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第四十四条第一款的规定，裁定诉争商标予以无效宣告。三、其他事实久安公司不服被诉裁定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。在行政阶段，久安公司提交了以下主要证据：1.经公证百度百科截图、部分网站报道截图；2.经公证发票。在行政阶段，海外网公司提交了在先无效宣告请求裁定书等证据。在原审诉讼阶段，久安公司提交了以下主要证据：证明比海外网公司申请及使用时间早的公证书。原审法院另查，除本案诉争商标外，久安公司先后在不同类别上申请注册了千余件商标。北京知识产权法院认为：诉争商标的注册已构成2013年商标法第四十四条第一款规定之情形。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回久安公司的诉讼请求。久安公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉裁定，责令国家知识产权局重新作出裁定，其主要上诉理由为：久安公司在原审诉讼中提交了大量证据证明久安公司18年来申请的1000多件商标的使用情况及诉争商标的宣传使用情况，且提交了公证证据证明久安公司首次申请“侠客岛”商标的时间早于海外网发表的第一篇文章，上述证据足以证明久安公司申请上述商标均具有真实使用意图，而没有囤积商标营利的目的，其行为并未违反2013年商标法第四十四条第一款规定之情形。国家知识产权局、海外网公司均服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有被诉裁定、诉争商标档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。在二审阶段，久安公司补充提交了以下主要证据材料：1.北京知识产权法院和北京市高级人民法院公众号发文信息；2.侠客岛官方微博发文信息；3.久安公司2013年申请的9、38、41、42类侠客岛系列商标的商标证；4.久安公司名下部分商标的情况公证；5.“侠客岛”栏目的相关材料；6.相关企业和个人的证人证词；7.侠客岛茶叶的部分产品照、宣传照、发票等；8.侠客岛茶室的现场照、发票等；9.侠客岛大米、鸡蛋、酒、枸杞、扑克牌等的产品照、宣传照；10.侠客岛小说网信息；11.侠客岛众创空间照片等；12.侠客岛名片应用程序；13.久安公司微信公众号发布的部分内容等。本院认为：2013年商标法第四十四条第一款规定，已经注册的商标，或者是以欺骗手段或者其他不正当手段取得注册的，由商标局宣告该注册商标无效；其他单位或者个人可以请求商标评审委员会宣告该注册商标无效。该项规定的立法精神在于贯彻公序良俗原则，维护良好的商标注册、管理秩序，营造良好的商标市场环境。《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十四条规定，以欺骗手段以外的其他方式扰乱商标注册秩序、损害公共利益、不正当占用公共资源或者谋取不正当利益的，人民法院可以认定其属于商标法第四十四条第一款规定的“其他不正当手段”。本案中，根据查明的事实可知，诉争商标的权利人久安公司在多个商品或服务类别上申请注册了包括诉争商标在内的1000余件商标，久安公司虽提交了诉争商标及其中部分商标的宣传使用证据，但数量有限，难以认定其具有真实使用意图，久安公司的上述行为已明显超出正常的生产经营需要，扰乱了商标注册管理秩序，不正当占用了公共资源，属于囤积商标的行为，已构成2013年商标法第四十四条第一款规定的“以其他不正当手段取得注册”的情形。原审判决对此认定正确，本院予以支持。久安公司的相关主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。久安公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由上海久安广告有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 王东勇审 判 员 吴 静审 判 员 郭 伟二〇二〇年十一月二十七日法官助理 高 歌书 记 员 王婉晨书 记 员 张嘉琦
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫11知民初391号原告：浙江苏泊尔股份有限公司，住所地浙江省台州市玉环县大麦屿经济开发区。统一社会信用代码：913300007046976861。法定代表人：THIERRYDELATOURD’ARTAISE，该公司董事长。委托诉讼代理人：华露，河南国基律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨晓楠，河南国基律师事务所律师。被告：舞阳县王**家电，住所地河南省漯河市舞阳县，统一社会信用代码：92411121MA40FWN77J。经营者：王会芳。原告浙江苏泊尔股份有限公司诉被告舞阳县王**家电侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法组成合议庭。2020年11月30日，原告浙江苏泊尔股份有限公司以庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，浙江苏泊尔股份有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定,裁定如下:准许浙江苏泊尔股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江苏泊尔股份有限公司负担。原告浙江苏泊尔股份有限公司预交案件受理费300元，退还275元。审判长  刘继伟审判员  张素丽审判员  郭伟超二〇二〇年十一月三十日法官助理马甲恒书记员许娇
河北省昌黎县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0322民初2321号 原告：赵小勇，男，1973年10月19日生，汉族，农民，住昌黎县。 被告：韩利军，男，1968年6月9日生，汉族，农民，住昌黎县。 被告：何秀华，女，1966年3月24日生，汉族，农民，住昌黎县。 原告赵小勇与被告韩利军、何秀华买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告赵小勇于2020年11月30日以原、被告双方纠纷已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵小勇撤回起诉。 案件受理费1782元由原告赵小勇负担。 审判员 卢山二〇二〇年十一月三十日书记员陈鹏
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执4755号申请执行人：孙军，女，1968年12月15日出生，汉族，住上海市青浦区。被执行人：王元青，男，1963年6月12日出生，汉族，住安徽省滁州市。上列当事人间机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2020)沪0114民初5646号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，王元青应支付孙军案款人民币4545元、受理费人民币3530元，并承担本案执行费人民币50元。因孙军未按上述生效法律文书履行义务，王元青向本院申请强制执行，本院于2020年6月16日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下的其他财产。三、本院已向被执行人发出限制消费令。四、本院已依法冻结被执行人名下银行账户若干，冻结日期截止至2021年6月17日，实际执行到位金额为4000元，已发还申请人。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执4755号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陆 琦审 判 员  毛 华审 判 员  张丽华二〇二〇年十一月二十三日法官助理  李承浩书 记 员  刘佳雯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初9878号原告:闻鹏，男，汉族，1969年11月6日出生，住商丘市。被告：朱玉玲，女，汉族，成年人，住商丘市。被告：闻博，男，汉族，成年人，住商丘市。被告：闻久骞，男，汉族，成年人，住商丘市。本院在审理原告闻鹏诉被告朱玉玲、闻博、闻久骞返还原物纠纷一案中，经审查本院认为，依照原告诉状所列内容，无法确定被告的准确信息，被告身份不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告闻鹏的起诉。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王军号二〇二〇年十一月二十日书记员  刘炎裕
淮南市田家庵区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0403执2368号 淮南民生新城物业服务有限公司、程龙彪： 淮南民生新城物业服务有限公司与程龙彪支付令一案，申请执行标的共计3088元。经本院立案执行，现已强制执行到位3088元。本院已于2020年11月18日将该款转付给淮南民生新城物业服务有限公司。至此，淮南民生新城物业服务有限公司向本院申请执行的（2020）皖0403民督676号支付令已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十日
山东省莱州市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0683行审150号 申请执行人莱州市卫生健康局，住所地莱州市。 法定代表人王风珠，该局局长。 委托代理人王洪业，该局法规科科长。 被执行人甄某，女，1982年11月4日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。 申请执行人莱州市卫生健康局于2020年11月2日向本院申请执行莱卫健社费征字［2020］06号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人称，被执行人甄某与姜鹏于2019年11月10日在山东省千佛山医院实施的生育行为属于违法行为。依据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款之规定，申请执行人于2020年3月30日对被执行人作出莱卫健社费征字［2020］06号社会抚养费征收决定书，决定对甄某违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费133896元。该决定书于作出之日送达被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，亦不履行社会抚养费征收决定确定的义务。申请执行人于2020年10月12日催告被执行人履行社会抚养费征收决定书确定的义务，被执行人仍未履行。申请执行人申请人民法院依法对社会抚养费征收决定强制执行。申请执行人提交了调查笔录、出生医学证明、莱州市民政局婚姻登记处复函、社会抚养费征收告知书、社会抚养费征收决定书、行政决定履行催告书、送达回证等为证。 本院认为，申请执行人莱州市卫生健康局作出的社会抚养费征收决定，不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条规定的应当裁定不准予执行的情形。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼。经催告后仍不履行社会抚养费征收决定确定的义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行莱卫健社费征字［2020］06号社会抚养费征收决定书的内容； 二、限被执行人甄某于本裁定书生效后十日内缴纳社会抚养费133896元。逾期不履行，本院将依法予以强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  王海丽 人民陪审员  孙松庆 人民陪审员  邓 玲 二〇二〇年十一月五日 法官 助理  黄晓娟 书 记 员  任辉民
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执2219号之十 申请执行人：山东沂南农村商业银行股份有限公司。 被执行人：吕桂金，女，1971年12月26日出生，汉族，住沂南县。 被执行人：刘壮元，男，1971年2月8日出生，汉族，住沂南县。 被执行人：李树红，男，1971年10月6日出生，汉族，住沂南县。 被执行人：程纪峰，男，1973年10月8日出生，汉族，住沂南县。 被执行人：于恩成，男，1976年7月29日出生，汉族，住沂南县芙蓉花园新区。 本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2020）鲁1321民初3201号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下: 冻结被执行人吕桂金604743026200034679内的银行存款160000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋付祥 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 张 杰 书记员赵庆国
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0811民初2139号原告：张某某，男，1980年4月21日出生，汉族，营口市站**人，现住营口市站**。原告：陈某某，女，1986年5月29日出生，汉族，内蒙古呼伦贝尔市人，现住营口市站**。被告：营口老边某某家居建材有限公司，住所地营口市老边区。法定代表人：姜某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：赵琪，辽宁睿智律师事务所律师。本院在审理原告张某某、陈某某与被告营口老边某某家居建材有限公司租赁合同纠纷一案中，原告张某某、陈某某于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张某某、陈某某撤回起诉。案件受理费110元，减半收取55元，由原告张某某、陈某某负担。审 判 长  王洪梅人民陪审员  孙殿厚人民陪审员  李艳华二〇二〇年十一月三十日书 记 员  潘诗涵
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0781执恢156号申请执行人：姚件秀，女，1952年12月25日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人：谢彬，男，1962年9月15日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人：刘道发，男，1972年7月16日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人：刘新发，男，1970年10月7日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。申请执行人姚件秀申请执行被执行人谢彬、刘新发、刘道发提供劳务者致害责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）赣0781民初1315号民事判决书，被执行人谢彬、刘道发应赔偿申请人姚件秀各项损失691099.62元，被执行人刘新发对被执行人谢彬、刘道发承担的赔偿款项承担连带赔偿责任，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人谢彬、刘新发、刘道发应承担案件受理费、鉴定费15614.5元。申请人姚件秀于2019年8月14日向本院申请强制执行，同日本院立案执行，执行案号为（2019）赣0781执1486号，本院执行到位标的额为250056.85元，因被执行人无其他可供执行财产，本案未能全部执行到位，2019年12月12日，本院依法裁定终结本案本次执行程序。后因申请人姚件秀提出恢复执行申请，2020年5月8日本院立案恢复执行，执行案号为（2020）赣0781执恢156号。在执行过程中，本院采取了下列执行措施：1.本院已向被执行人谢彬、刘新发、刘道发发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人谢彬、刘新发、刘道发限期履行法律义务。2.本院自2020年5月8日开始多次通过网络查控系统查询被执行人谢彬、刘新发、刘道发的银行存款信息、金融产品信息、保险信息、车辆登记信息等，并到有关部门查询房产、公积金等财产。经调查，发现被执行人谢彬、刘新发、刘道发名下银行账户有少量存款，本院已依法对其名下部分银行账户采取了冻结措施，并扣划了被执行人谢彬、刘新发农商银行账户存款17900元，已通知申请人来我院领取。对谢彬名下赣Ｂ×××**东风牌中型自卸货车进行了查封，但未实际控制。3.本院依法向申请人姚件秀执行代理律师签发了调查令，用以查询被执行人银行账户信息。4.本院已将被执行人谢彬、刘新发、刘道发纳入全国法院失信被执行人名单及适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院通过电话约谈申请人姚件秀，将被执行人谢彬、刘新发、刘道发没有可供执行财产的调查结果对其进行告知，并要求其提供被执行人谢彬、刘新发、刘道发的其他财产线索。申请人姚件秀明确表示暂时提供不了被执行人谢彬、刘新发、刘道发其他可供执行的财产或财产线索，同意终结本案本次执行程序，待有可供执行的财产线索后，再申请恢复执行。综上所述，本案暂未能执行到位的标的额为人身损害赔偿款438757.25元及利息,被执行人谢彬、刘新发、刘道发应承担案件受理费、鉴定费15614.5元，本案经过财产调查未发现被执行人谢彬、刘新发、刘道发名下其他可供执行的财产，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的终结本次执行程序的条件，可以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：终结（2020）赣0781执恢156号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向法院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  李小通审判员  黄 嵘审判员  胡九平二〇二〇年十一月五日书记员  张小庆
云南省砚山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2622执455号之四申请人：张建，男，1967年3月22日生，汉族，四川省广安市人，初中文化，农民，住四川省广安市广安区。现住砚山县。被执行人：云南穗坤农产品贸易有限公司。住所地：砚山县江那镇听湖村。法定代表人黄世进，执行董事。本院在执行的申请人张建与被执行人云南穗坤农产品贸易有限公司建设施工合同纠纷一案，执行依据为（2020）云2622民初802号民事调解书申请立案执行。由被执行人云南穗坤农产品贸易有限公司支付申请人张建工程款及材料款人民币65096元、资金占用费人民币2278元；诉讼费742元、执行费922元，由云南穗坤农产品贸易有限公司负担。在执行过程中，依法冻结被执行人云南穗坤农产品贸易有限公司名下在中国农业银行股份有限公司砚山县支行24×××60账户、工行云南省文山砚山支行25×××37账户；同时查封被执行人云南穗坤农产品贸易有限公司名下登记的牌号为云Ｈ×××**长安牌Ｋ39型车辆，因未找到该车辆，对该车辆下落及现状不明，暂不宜处置；本院依法查封了被执行人云南穗坤农产品贸易有限公司名下的位于砚山县临时简易厂房内7间冷库，因未办理不动产权证，暂不宜处置。除此之外，经查询被执行人云南穗坤农产品贸易有限公司目前无其他财产可供执行，已依法对被执行人限制高消费。本案执行标的为68116元（含案件受理费742元），现执行到位标的为0元，未到位标的为68116元。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  邬宜郿审判员  杨玉德审判员  卢嘉强二〇二〇年十一月十八日书记员  陈文山
河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0184民初3595号 原告：陶炳旭，男，1992百年11月11日生，汉族，住河北省新乐市。 被告：陶阔，男，1993年3月27日生，汉族，住河北省新乐市。 本院在审理原告陶炳旭与被告陶阔民间借贷纠纷一案中，原告于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陶炳旭撤回起诉。 案件受理费1060元，减半收取530元（已减半）由原告方负担。 审判员 贺 瑜 二〇二〇年十一月六日 书记员 边婷婷
云南省建水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2524执97号申请执行人：王光建，男，1973年1月11日生，汉族，住云南省曲靖市陆良县。被执行人：建水县鼎丰铸件厂，住所地：建水县青龙镇业租村委会法依小组青龙山。法定代表人：李健梁，系该厂厂长。被执行人：李健梁，男，1976年5月29日生，汉族，住建水县。申请执行人王光建与被执行人建水县鼎丰铸件厂、李健梁合同纠纷一案，本院于2019年8月5日作出的（2019）云2524民初1234号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请强制执行的金钱债权为偿还申请执行人王光建预付的承包款698257.52元及利息，本院于2020年1月15日立案执行。本院受理后向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产并向其发出限制消费令。通过网络执行查控系统和传统查控查询了被执行人建水县鼎丰铸件厂、李健梁名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，被执行人建水县鼎丰铸件厂、李健梁无车辆、存款信息。查明被执行人建水县鼎丰铸件厂名下机器设备（卷宗附照片为证），因该设备涉及其他案件，暂不宜处置。查明被执行人李健梁名下坐落于建水县房屋，因该房屋抵押于中国农业银行股份有限公司建水县支行，暂不宜处置（已在另案中查封）。此外，未发现被执行人有其它财产可供执行。本院穷尽财产调查措施后，已将执行情况回告申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，认可本院对被执行人的财产调查结果及无财产可供执行的认定，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 锟二〇二〇年十一月二十一日书记员 谭人佩
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执12898号 申请执行人：王志锋，男,1988年7月27日出生，汉族，住河南省淅川县。 被执行人：田勇，男,1987年3月25日出生，汉族，住四川省中江县。 申请执行人王志锋与被执行人田勇责令退赔一案，本院作出的（2019）粤0114刑初2167号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人田勇应向申请执行人退赔93535.00元。依据审判部门的移送，本院于2020年10月26日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 仇 争 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 谢杰彦
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津02执853号申请执行人：天津市万顺置业有限公司，住所地天津市北辰区外环线宜兴埠。法定代表人：白少良，董事长。被执行人：颜锦，男，汉族，1972年11月25日出生，住天津市津**，现羁押于天津市第二看守所。本院在执行天津市万顺置业有限公司与颜锦民间借贷纠纷一案中，申请执行人天津市万顺置业有限公司向本院申请撤回执行申请。本院经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）津02执853号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 杨学文审判员 张静怡二〇二〇年十一月十日书记员 王 蕾
河北省景县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1127财保506号 申请人：张晓，男，1991年10月18日出生，汉族，住景县。 被申请人：周国瑞，男，1962年12月3日出生，汉族，住河北衡水市景县。 申请人于2020年11月19日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人名下的银行存款2万元予以冻结，或对被申请人名下的车辆予以查封，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 一、对被申请人名下的银行存款2万元予以冻结，或对被申请人名下的车辆予以查封。 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封动产的期限为二年，冻结其他财产权利的期限为三年。 本案申请费220元，由申请人张晓承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除财产保全。 审判员 李 娜 二〇二〇年十一月二十日 书记员 闪向男
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁15民终3914号 上诉人（原审被告）：山东沃尔德置业有限公司，住所地：聊城市经济开发区聊城现代农机国际商城****。 法定代表人：刘亚龙，总经理。 委托诉讼代理人：唐婷，山东同心达律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：聊城市华业建筑安装工程有限公司，住，住所地：聊城市兴华西路**/div> 法定代表人：韩长伟，总经理。 委托诉讼代理人：徐玉忠，山东联森律师事务所律师。 上诉人山东沃尔德置业有限公司因与被上诉人聊城市华业建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2020）鲁1502民初4048号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人山东沃尔德置业有限公司于2020年11月18日以与被上诉人达成和解为由，向本院申请撤回上诉。 本院认为，山东沃尔德置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许山东沃尔德置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费37588元，减半收取18794元，由上诉人山东沃尔德置业有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  孟凡利 审判员  陈正飞 审判员  于景涛 二〇二〇年十一月十八日 法官助理姜颖 书记员薛海鹏
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0703执1470号 申请执行人：成都债清商务服务有限公司钦北分公司，住所地钦州市新华路**江滨豪园**楼****房，统一社会信号代码：91450703MA5PJ33694。 法定代表人：王泳行，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈宜岑，该公司员工。 被执行人：陈斌方，男，1985年12月6日出生，住址：广西钦州市钦**。 本院在执行申请执行人成都债清商务服务有限公司钦北分公司与被执行人陈斌方民间借贷合同纠纷一案中，于2020年11月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人成都债清商务服务有限公司钦北分公司履行（2020）桂0703民初2274号民事判决书确定的义务。2020年11月12日，申请执行人成都债清商务服务有限公司钦北分公司向本院提交《撤销强制执行申请书》，请求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0703执1470号案件的执行。 终结执行后,申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的在申请执行时效期间内再次向本院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  覃小丽 审 判 员  韦业升 人民陪审员  林信杰 二〇二〇年十一月十二日 书 记 员  陈浩文
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1202民初4775号原告：中国工商银行股份有限公司肇庆分行，住所地肇庆市端州三路**。负责人：梁勤，该行行长。委托诉讼代理人：杨仕广，广东众达成律师事务所律师。被告：温木连，女，1965年2月3日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市鼎湖区*************。被告：陶炳祥，男，1966年6月16日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市鼎湖区*************。原告中国工商银行股份有限公司肇庆分行与被告温木连、陶炳祥信用卡纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告中国工商银行股份有限公司肇庆分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司肇庆分行撤回起诉处理。审判长  李光强审判员  梁小茵审判员  董炽文二〇二〇年十一月十二日书记员  黄安玉
四川省剑阁县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0823执保222号 赵某、李某： 申请执行人赵某与被执行人李某离婚纠纷一案,赵某依据(2020)川0823民初2000号民事裁定书向本院申请解除保全，要求对被执行人李某名下已被冻结的银行账户存款予以解除冻结。 执行过程中，本院已依法解除对李某名下银行账户存款的冻结。据此，依照《最高人民法院》第二十一条第（一）项之规定，(2020)川0823民初2000号民事裁定书确定的解除保全内容已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月十一日
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0802执1053号之一申请执行人：焦作中旅银行股份有限公司，住所地：焦作市迎宾路****1。法定代表人：郑江，董事长。被执行人：郑州华晶金刚石股份有限公司，住所地：郑州市新材料产业园区科学大道**。法定代表人：郭留希，董事长。被执行人：河南华晶超硬材料股份有限公司，住，住所地：郑州市高新技术产业开发区长椿路****楼**1/div>法定代表人：郭留希，董事长。被执行人：郭留希，男，1963年5月6日出生，汉族，住郑州市金水区。本院在执行焦作中旅银行股份有限公司与郑州华晶金刚石股份有限公司、河南华晶超硬材料股份有限公司、郭留希金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人向本院提交书面申请，申请撤回焦作市解放区人民法院作出的（2019）豫0802民初5598号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结焦作市解放区人民法院（2020）豫0802执1053号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志猛审判员  周荣应审判员  杜春晖二〇二〇年十一月二十六日书记员  毋文惠
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民终3032号上诉人（原审原告）：连云港成工华河机械有限公司，住所地连云港市海州区洪门工业园区。法定代表人：王宏一，该公司总经理。委托诉讼代理人：周长法，山东书言律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫雅楠，山东书言律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：王秋季，男，1982年8月21日生，汉族，住江苏省徐州市经济开发区。委托诉讼代理人：张官林，江苏六佳律师事务所律师。上诉人连云港成工华某机械有限公司因与被上诉人王秋季租赁合同纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2019）苏0706民初4644号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中查明，一审法院于2020年9月3日向上诉人连云港成工华某机械有限公司送达缴纳上诉诉讼费用通知书，限其在收到通知之日起七日内预交上诉费。期限届满，上诉人连云港成工华某机械有限公司未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人连云港成工华河机械有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  任 慧审 判 员  曹守军审 判 员  周文元二〇二〇年十一月二十三日法官助理  李文晓书 记 员  江亦涵法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初6990号 原告：广东铂美物业服务股份有限公司宁波分公司，住所地宁波市北仑区梅山盐场**办公楼****。 法定代表人：唐成林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘志龙、王佳丽，浙江高帆律师事务所律师。 被告：陶东新，男，1973年4月6日出生，汉族，住宁波市海曙区。 本院在审理原告广东铂美物业服务股份有限公司宁波分公司与被告陶东新物业服务合同纠纷一案中，原告广东铂美物业服务股份有限公司宁波分公司于2020年11月20日向本院提出撤回对被告陶东新起诉的申请。 本院认为，在缴纳诉讼费之前，原告申请撤回对被告的起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广东铂美物业服务股份有限公司宁波分公司撤回对被告陶东新的起诉。 审 判 员  吕 宁 二〇二〇年十一月二十日 代书记员  刘小兵