湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0681民初2435号原告：杨胜华，男，1965年11月12日出生，汉族，住湖南省汨罗市（原城郊乡百丈村****）。委托诉讼代理人：杨华平，汨罗市法律援助中心律师。被告：彭雄，男，1992年4月16日出生，汉族，户籍所在地湖南省汨罗市，现住汨罗市。被告：汨罗市中医医院，住所地汨罗市归义镇人民路**。主要负责人：郑湘波。以上两被告共同委托诉讼代理人：黎雄，汨罗市正言法律服务所法律工作者。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司汨罗支公司，，住所地汨罗市建设西路金鼎楼东边4巷**主要负责人：黄**，该公司经理。委托诉讼代理人：陈拔，该公司员工。原告杨胜华与被告彭雄、汨罗市中医医院（以下简称市中医院）、中国太平洋财产保险股份有限公司汨罗支公司（以下简称太保财险汨罗公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨胜华及其委托诉讼代理人杨华平、被告彭雄及市中医院共同委托诉讼代理人黎雄、被告太保财险汨罗公司委托诉讼代理人陈拔均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。杨胜华向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告彭雄、市中医院赔偿原告因交通事故造成的损失100568元。2、依法判决保险公司在保险范围内承担保险赔偿责任。事实和理由：2018年9月9日17时40分许，原告杨胜华驾驶两轮电动车沿汨罗市劳动北路由南往北横穿汨罗江大道时，与被告彭雄驾驶的湘Ｆ8××**号小型专用客车沿汨罗江大道由西往东行驶时相撞，致使原告杨胜华受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。该事故经交警部门认定，原告杨胜华负此事故的主要责任，被告彭雄负此事故次要责任。杨胜华受伤后被送往湖南中医药大学第一附属医院、汨罗市中医医院住院治疗，原告的伤情经鉴定为拾级伤残。彭雄、市中医院共同辩称：一、对发生交通事故的事实及事故责任认定无异议；二、驾驶人彭雄系市中医院员工，其所负的责任由市中医院承担；三、事故车辆已购买了保险，原告的损失应由保险公司在保险范围内依法赔偿。四、市中医院垫付了全部医疗费，并与原告达成协议，要求原告待保险公司赔偿款履行完毕后返还市中医院12万元。太保财险汨罗公司辩称：一、医疗费应进行非医保核减；二、原告住院期间有挂床情形，对住院和护理时间应进行相应核减；三、该公司不承担鉴定费和诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据及事实，将在本院认为部分再作分析认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月9日17时40分许，杨胜华驾驶两轮电动自行车沿汨罗市劳动北路由南往北横穿汨罗江大道时，与彭雄驾驶的湘Ｆ8××**号小型专用客车沿汨罗江大道由西往东行驶时相撞，致使杨胜华受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，汨罗市公安局交通警察大队对事故现场进行了勘查，并出具了道路交通事故认定书，认定杨胜华应负此事故的主要责任，彭雄应负此事故次要责任。原告杨胜华受伤后，被送往湖南中医药大学第一附属医院住院治疗78天、汨罗市中医医院住院治疗135天，用去医疗费156747元（全部由市中医院垫付）。2020年6月29日，杨胜华经岳阳市民声司法鉴定所进行司法鉴定，鉴定意见为：被鉴定人杨胜华颅脑损伤，脑震荡，头面部皮肤挫裂伤，左第7肋骨骨折，左股骨髁上开放性骨折，左下肢皮肤撕脱伤，左侧腓骨头骨折，属轻伤一级，拾级伤残；前期医疗费用凭据审核认定，预估后续医疗费用壹万贰仟元整（含择期取内固定费用），或按实际发生费用计算；建议误工期270日，护理期120日，营养期90日。以后取内固定另计算误工20日，护理10日。2020年7月2日，岳阳市民声司法鉴定所出具了司法鉴定意见补正书，补正：被鉴定人护理期120日更改为住院期间计算护理1人。原告为此支付鉴定费1600元。另查明，湘Ｆ8××**号小型专用客车所有人为汨罗市中医医院，彭雄系该医院员工，该车在太保财险汨罗公司投保了交强险及100万元限额的商业三责险，并购买了不计免赔，该事故发生在保险有效期限内。本院认为，本案的主要争议焦点有：1、关于杨胜华在市中医院住院期间是否存在挂床问题。根据当事人提交的证据，经本院审查，原告确有挂床现象存在，本院认定挂床20天，并对原告的住院时间及护理时间进行相应核减；2、关于原告误工费计算标准问题。原告提交了汨罗市归义镇百丈口社区居民委员会的证明，证实原告多年以来一直在城区从事装卸搬运工作。质证时，保险公司对原告从事装卸搬运工作的事实不持异议，但认为根据该公司对原告儿子的调查了解，原告的收入每天只有150元，故误工费只能按150元／天计算。本院认为，原告从事装卸搬运工作，其收入并非固定，对其误工费应当参照居民服务业收入标准予以计算。本院根据查明的事实，结合原告的诉请要求，核算原告的经济损失如下：一、医疗费168747元（156747元+12000元）；二、残疾赔偿金79684元（39842元／年×20年×10%）；三、误工费53086.68元（66816元／365天×误工290天）；四、护理费37160.68元（66816元／年÷365天×护理203天）；五、营养费2700元（30元／天×营养90天）；六、住院伙食补助费11580元（60元／天×住院193天）；七、交通费，酌情支持1000元；八、鉴定费1600元；九、电动车损失，本院采纳保险公司定损意见，支持电动车损失500元；十、精神损害抚慰金，酌情支持2000元。上述十项共计358058.36元（含垫付医疗费在内）。本院认为，以上损失，根据道路交通安全法的相关规定，应由太保财险汨罗公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费损失10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告精神损害抚慰金、残疾赔偿金、误工费等损失110000元，在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告电动车损失500元，三项共计120500元。剩余237558.36元（358058.36元-120500元），则应根据该事故的责任划分，并参照《湖南省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第三十八条第一款第（三）项之规定，由被告彭雄负担该损失的40%（次责），即负担95023.34元，其余部分由原告自负。由于彭雄驾驶的车辆在太保财险汨罗公司还投保了商业三责险，根据保险法及保险条款的相关规定，太保财险汨罗公司除应在交强险部分予以赔偿外，还应在商业三责险限额内直接赔偿原告损失89153.46元［95023.34元－非医保核减5869.88元（已支付医疗费156747元－交强险10000元）×10%×40%］，以抵付彭雄的赔偿责任。再剩余的5869.88元损失，则应由彭雄个人承担。又由于彭雄系市中医院的员工，依据相关法律规定，彭雄所应承担的赔偿责任则应由市中医院替代承担。因此，彭雄在本案中不承担民事赔偿责任。至于市中医院先行垫付的156747元医药费，原告杨胜华以及市中医院向本院明确表示，双方已自行和解，市中医院只要求在保险赔偿款中退还垫付费用120000元，对多余部分全部放弃补偿给杨胜华。本院认为，当事人对其实体权利的自由处分，不违反法律相关规定，本院予以认可。本院核算，保险公司在交强险以及商业三责险限额内应付的赔偿款为209653.46元，此款经当事人申请，可分别支付杨胜华赔偿款89653.46元，支付市中医院先行垫付医疗费120000元。综上所述，杨胜华的诉讼请求基本成立，本院对其主张的部分赔偿项目中的数额已依法进行了调整并予以支持，对当事人先行垫付的医疗费也纳入本案一并处理。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第三十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司汨罗支公司在保险赔偿限额内支付杨胜华赔偿款89653.46元。二、中国太平洋财产保险股份有限公司汨罗支公司在保险赔偿限额内支付汨罗市中医医院先行垫付的医疗费用120000元。三、彭雄在本案中不承担民事赔偿责任。上述款项，限在本判决生效后七日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2311元，减半收取1155.50元，杨胜华自愿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  周建军二〇二〇年十一月六日书记员  霍 超