wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0523执1093号申请执行人：中国农业银行股份有限公司金沙县支行。住所地：金沙县鼓场街道河滨路**，统一社会信用代码：915205239155507219。负责人：罗华茂，系该行行长。委托代理人（特别授权）：陈德书，系改行员工。被执行人：陈兴辉，男，1969年2月27日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被执行人：黄安进，男，1974年5月10日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被执行人：杨维光，男，1967年9月5日生，汉族，贵州省金沙县人，现住贵州省金沙县。系郑卫先丈夫。本院依据贵州省金沙县人民法院（2019）黔0523民初830号民事调解书，受理了中国农业银行股份有限公司金沙县支行与陈兴辉、黄安进、杨维光金融借款合同纠纷一案，本案中被执行人杨维光应偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司金沙县支行借款本金人民币50,000.00元及利息，被执行人黄安进、杨维光对上述债务承担连带保证责任。负担案件受理费600.00元、执行费650.00元。执行过程中，双方达成执行和解协议，被执行人黄安进承诺在2021年12月1日前偿还完毕全部借款本息。因双方履行限期较长，本案按相关规定应终结执行，如被执行人不按照和解协议履行，申请执行人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条及相关法律规定向人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）黔0523执1093号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张骞芮二〇二〇年十一月三十日书记员  阮富钧
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民辖终860号上诉人（原审被告）：华宇盛世新能源（深圳）股份有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******。法定代表人：王泽华,该公司总经理。委托诉讼代理人：刘天枢，广东明楷律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘伟芳，广东明楷律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：徐曼，女，1967年3月31日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。委托诉讼代理人：余帮喜，江苏天哲律师事务所律师。委托诉讼代理人：印澄，江苏天哲律师事务所律师。上诉人华宇盛世新能源（深圳）股份有限公司因与被上诉人徐曼保证合同纠纷一案，不服江苏省南京市秦淮区人民法院（2020）苏0104民初4653号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人华宇盛世新能源（深圳）股份有限公司上诉称，1、案涉协议书不符合约定生效条件，协议书未成立生效，协议管辖条款无法约束上诉人与被上诉人。根据上诉人与被上诉人签订的《合作协议书》第五条第五款明确约定，本协定经三方代表人签字认可之时起生效，另外，合同尾部专门设定了三方主体盖章签名的栏目。由此可知，本合同约定成立生效的条件是合同三方主体盖章签名。结合被上诉人在一审提交的《合作协议书》，尾部甲方和丙方均是手写签名加盖章，但是乙方即被上诉人处显示是打印签名，而非手写签名。据此，本协议书因乙方即被上诉人未手写签名，不符合协议书约定生效条件，协议书自始未成立生效。故协议书内约定管辖的条款无法约束上诉人与被上诉人，原审法院适用《合作协议书》第五条第二款之规驳回上诉人对本案管辖权的异议有误。2、本案是作为债权人的被上诉人向作为担保人的上诉人主张权利，应当由担保人即上诉人住所地的法院管辖。上诉人是作为保证人担保案外人威士能石油天然气有限公司对被上诉人的借款，案由属于保证合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案的原审被告是上诉人，住，住所地在深圳市前海深港合作区前湾一路******案应由上诉人住所地深圳前海合作区人民法院管辖。另外，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条第一款的规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷,债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。本案中，被上诉人向上诉人主张承担连带保证责任，本案应由上诉人住所地法院管辖，上诉人住所地在深圳市前海深港合作区，故本案应由深圳前海合作区人民法院管辖。综上，请求撤销原审法院民事裁定，将本案移送深圳前海合作区人民法院审理。本院经审查认为，本案所涉《合作协议书》虽约定由守约方所在在地人民法院管辖，但因该约定管辖无效，故本案应按法定管辖原则确定管辖法院。因本案系合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。因本案所涉《合作协议书》对履行地点没有约定,且被上诉人诉请要求偿还协议所涉款项，争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其住所地为本案合同履行地。因被上诉人的住所地在一审法院辖区，故一审法院对本案有管辖权。综上，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 杨 敏二〇二〇年十一月十九日书记员 端木兰
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1102民初4494号 原告：刘小甘，男，1986年3月21日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。 被告：彭乐，男，1999年3月3日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 原告刘小甘与被告彭乐民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案受理。在审理过程中，原告于2020年11月16日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律之规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘小甘撤回起诉。 本案案件受理费2879元，减半收取1440元（原告已预交），由原告刘小甘负担。 审  判  员   曾 悦 二〇二〇年十一月十六日 法 官 助 理   苏 玲 书  记  员   汤灵燕
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0117民初2996号原告：骆正，男，1984年2月2日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。被告：武汉昊福建设有限公司，住所地：武汉市新洲区凤凰镇南路西。统一社会信用代码：91420117303707900W。法定代表人：姚林祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：李辉，男，1971年2月28日出生，汉族，住武汉市黄陂区。原告骆正与被告武汉昊福建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案，原告骆正于同年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告骆正的撤诉申请是其真实意思表示，不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告骆正撤诉。案件受理费754元、减半收取计377元，由原告骆正负担。审判员  程术杰二〇二〇年十一月三十日书记员  闫洋洋
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初8068号原告：赵成雨，男，1987年5月9日出生，瑶族，住广西永福县************，公民身份号码：450************214。委托诉讼代理人：易飞，广东砝码律师事务所律师。委托诉讼代理人：王亚清，广东砝码律师事务所律师。被告：孙勤，男，1988年08月04日出生，汉族，住湖南省汉寿县**************1*，公民身份号码：430************058。原告赵成雨诉被告孙勤民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序审理，组成合议庭于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告赵成雨的委托诉讼代理人王亚清到庭参加诉讼，被告孙勤经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵成雨向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款10000元及其逾期还款利息（以10000元为本金，利息按年利率6%从2017年4月20日开始起计算至实际清偿之日止，暂计算至2019年9月3日利息共计1421.67元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由如下：被告因资金周转困难，向原告提出借款10000元。2019年3月19日，原告将通过微信转账的方式将10000元交付给被告，并约定借款期限为一个月，承诺到期后一次性还清本金。现还款期限早已届满，但被告仍未依照双方的约定向原告偿还10000元借款。虽经原告多次催讨，被告均推诿搪塞或置之不理。为维护自身合法权益，特向法院起诉，望判如所请。被告孙勤未作答辩,亦未举证。本院经审理认定事实如下：原告提供微信聊天记录予以证明2017年3月19日,被告以资金周转困难为由向原告借款10000元，并承诺一个月后归还。同日,原告通过微信转账支付被告10000元。微信聊天记录显示,2017年3月19日早上10:55,原告表示“哦，我问他们借了8千，加我的筹够了一万，等你还的时候，要记得把利息打过来给他们”。被告回复“好，前后一个月”。2018年12月3日中午12:16,原告问被告“孙勤，可以了吗？”；2019年4月23日下午17:40，原告表示“孙勤，你什么时候还我钱啊？都这么年了，你是不是也该给我了啊”，被告回复“现在在学东西，很快了”。原告主张，其与被告是同事关系，由于被告总向其借钱，其故意跟被告说从别人处借了8000元凑足10000元借款给他，实际上并没有从别的地方借款；双方口头约定利息为500元一个月，但被告并未支付过。由于原告提供的微信聊天记录足以证明被告向原告借款，且原告已通过微信转账支付被告10000元，本院认定原告已履行交付被告借款10000元的义务。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告孙勤经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，并在双方约定的借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定情形下支付相应的利息。本案中，原告已履行交付借款的义务，被告作为还款义务方，应当对还款的情况进行举证，但被告没有提供任何证据证明还款情况，应当承担举证不能的不利后果。原告于2017年3月19日将借款10000元交付给被告，双方约定借款期限为一个月，故还款期限于2017年4月19日已届满，被告至今未偿还借款本金。虽然双方并未明确约定借款期间的利息，但被告存在逾期还款的行为，被告应支付原告逾期还款利息，故原告诉请要求被告偿还借款本金10000元及利息（以10000元为本金，按照年利率6%，从2017年4月20日起计算至付清之日止），合法有理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告孙勤应于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告赵成雨借款本金10000元利息（以10000元为本金，按照年利率6%，从2017年4月20日起计算至付清之日止）。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费86元(原告已预交)，由被告孙勤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  叶伟芬人民陪审员  曹巧巧人民陪审员  谢雪玲二〇二〇年十一月十九日书 记 员  曾 璇卢嘉敏附相关法律法规条文（节选）：1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫08刑终339号原公诉机关孟州市人民检察院。上诉人（原审被告人）杨建忠，男，1968年12月8日出生，回族，初中文化程度，无业，户籍所在地河南省泌阳县，捕前住焦作市马村区户。因涉嫌犯诈骗罪于2019年10月31日被孟州市公安局刑事拘留，因涉嫌犯非法提供信用卡信息罪，同年12月6日被逮捕。原审被告人李龙，男，1988年5月4日出生，汉族，初中文化程度，无业，捕前住孟州市。因涉嫌犯诈骗罪、侵犯公民个人信息罪于2019年10月29日被孟州市公安局刑事拘留，因涉嫌犯非法提供信用卡信息罪，同年12月6日被逮捕。原审被告人慕保平，男，1978年1月3日出生，汉族，初中文化程度，无业，捕前住武陟县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年11月1日被孟州市公安局刑事拘留，于2019年11月16日被孟州市公安局取保候审，因涉嫌犯非法提供信用卡信息罪，于2020年1月2日被刑事拘留，因涉嫌犯收买、非法提供信用卡信息罪，同年1月17日被逮捕。原审被告人马保方，男，1981年11月5日出生，汉族，初中文化程度，无业，捕前住焦作市。因犯盗窃罪，于2006年3月6日被焦作市解放区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币8000元。因涉嫌犯诈骗罪于2019年11月8日被刑事拘留，因涉嫌犯非法提供信用卡信息罪，同年12月6日被逮捕。原审被告人李宝力，男，1973年12月19日出生，汉族，中专文化程度，案发前系焦作市中通快递山阳二部快递员，户籍所在地河南省温县，捕前住焦作市山阳区轧钢厂楼23号。因涉嫌犯诈骗罪于2019年10月31日被刑事拘留，因涉嫌犯非法提供信用卡信息罪，同年12月6日被逮捕。原审张小海（曾用名张晓海，绰号海旦），男，1975年11月23日出生,居民身份证号码,汉族，小学文化程度，无业，住焦作市中星办事处上马村****附**。因犯抢劫罪，于1997年7月8日被焦作市中级人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金三千元；因犯故意伤害罪，于2010年1月14日被焦作市山阳区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯故意伤害罪，于2013年12月12日被焦作市马村区人民法院判处有期徒刑一年，2014年9月11日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2019年11月8日被刑事拘留，因涉嫌犯非法提供信用卡信息罪，同年12月14日被逮捕。经本院决定，于2020年7月21日被焦作市公安局山阳分局取保候审。孟州市人民法院审理孟州市人民检察院指控原审被告人杨建忠、李龙、慕保平、马保方、李宝力、张小海犯妨害信用卡管理罪一案，于2020年11月4日作出（2020）豫0883刑初74号刑事判决，判决:一、被告人杨建忠犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币四万元。二、被告人李龙犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币四万元。三、被告人慕保平犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三万元。四、被告人马保方犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。五、被告人李宝力犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万五千元。六、被告人张小海犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。七、被告人杨建忠违法所得3000元、被告人李龙违法所得77360元、被告人马保方违法所得38700元、被告人李宝力违法所得13000元、被告人张小海违法所得9000元依法予以追缴，追缴后上缴国库。八、扣押在案的银行卡、U盾，依法予以没收。一审宣判后，杨建忠不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人杨建忠申请撤回上诉。本院认为，原审判决事实清楚，证据确实、充分，对上诉人杨建忠及原审被告人李龙、慕保平、马保方、李宝力、张小海定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人杨建忠的申请撤诉的理由符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人杨建忠撤回上诉。孟州市人民法院（2020）豫0883刑初74号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 武 芳审判员 张爱国审判员 原树林二〇二〇年十一月二十七日书记员 陈思衡
河北省辛集市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0181民初2965号 原告:河北辛集农村商业银行股份有限公司。住所地：河北省辛集市兴华北路**。 统一社会信用代码：91130100402046095Q。 法定代表人：司秦岭，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张沛。 被告：李腾，男，1988年4月18日出生，男、汉族，住河北省石家庄市辛集市。 被告：高爱英，男，1968年10月16日出生，汉族，住河北省石家庄市辛集市。 原告河北辛集农村商业银行股份有限公司与被告李腾、高爱英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月13日公开开庭进行了审理。原告河北辛集农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人张沛到庭参加诉讼，被告李腾、被告高爱英经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 河北辛集农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付所欠借款本金30万元及利息。2.判令原告对合同项下抵押财产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。3.诉讼费用及其他实现债权的费用由被告承担。 被告李腾于2017年7月25日与河北辛集农村商业银行股份有限公司小贷中心河北一集分中心签订农信循借字2017第12302017036705号《个人循环额度借款合同》，合同期限三年到期日为2020年7月24日，第一次借款日为2017年7月28日，到期日为2018年7月27日，借款金额30万元整。该笔借款于2019年7月25日办理了第三次还清再贷手续，到期日2020年7月23日。抵押高爱英名下位于辛集市北区房产，房产证号：**××65。已办理抵押登记手续。 上述合同生效后原告依合同约定向被告履行了放款义务，该笔借款到期后经我行相关人员多次催收被告一直不履行还款义务，已严重违约。为维护原告合法权益，依据《民事诉讼法》第108条之规定特向贵院提起诉讼。请依法支持原告诉讼请求。 李腾、高爱英经合法传唤未到庭亦未提出书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了证据审查。本院认定如下：被告李腾于2017年7月25日与河北辛集农村商业银行股份有限公司小贷中心河北一集分中心签订农信循借字2017第12302017036705号《个人循环额度借款合同》，合同期限三年到期日为2020年7月24日，第一次借款日为2017年7月28日，到期日为2018年7月27日，借款金额30万元整。该笔借款于2019年7月25日办理了第三次还清再贷手续，到期日2020年7月23日。抵押高爱英名下位于辛集市北区房产，房产证号：**××65。已办理抵押登记手续。借款到期后被告本金未还，偿付利息共11072.58元。 证据：三次的借款借据；个人循环额度借款合同；最高额抵押合同；他项权证书；不动产登记证明；抵押物清单；面谈记录；利息偿还明细表。 本院认为，原、被告双方签订的借款担保合同合法有效，原告按合同约定履行了自己的义务，被告李腾按期收到了借款，理应按合同约定还本付息。被告李腾截止到现在尚欠本金30万元及利息，已经构成违约。被告高爱英以其所有的位于位于辛集市北区房产（房产证号：辛房权证市区字第××号）作为抵押物在原告处为上述借款作抵押。主债务人在合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，原告有权要求担保人在抵押担保范围内承担保证责任。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李腾于本判决生效后十日内偿还原告河北辛集农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及利息（利息自2019年7月25日起按合同约定的利率计算至付清之日止，从中扣除11072.58元）。； 二、如被告李腾不能按期归还上述借款及利息，原告有权以其抵押的高爱英所有的位于辛集市北区房产（房产证号：辛房权证市区字第××号）折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元。由二被告共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省辛集市，邮政编码：052360，收件人：材料收转窗口，联系电话：181××××7352）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 田 炯 二〇二〇年十一月十三日 书记员 张琦云 ——
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0184民初5056号原告：公主岭市财政局，住所地公主岭市新开街**。法定代表人：魏忠勋，局长。委托诉讼代理人：张丽娜，公主岭市法律援助中心执业律师。被告：崔雷，男，汉族，住公主岭市。被告：王文生，男，汉族，住公主岭市。被告：李双成，男，汉族，住公主岭市。原告公主岭市财政局与被告崔雷、王文生、李双成债权人代位权纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宋吉春到庭参加诉讼；被告崔雷、王文生、李双成经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公主岭市财政局向本院提出诉讼请求：判令三被告立即偿还欠款1470元及利息。事实和理由：2014年3月29日，崔雷、王文生、李双成在曾某处赊购化肥，共欠货款1470元，约定月息1.5%。后曾某因犯组织领导黑社会性质组织罪被判处没收个人全部财产。根据《关于办理黑恶势力刑事案件中财产处置若干问题的意见》和《吉林省罚没和扣押财物管理条例》等规定，三被告负有向原告清偿欠款本金及利息的法律义务，故提起本案诉讼。崔雷、王文生、李双成均未答辩、举证。本院经审理认定事实如下：原告诉请的依据为《赊货合同》复印件一份。主要内容为：曾某将单价为105.00元/袋的化肥14袋赊给崔雷，共欠货款1470元，约定月息1分5厘，提货日期为2014年3月29日，还款日期为2014年12月20日，欠款人处签有崔雷、王文生、李双成名字。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十条第五项规定：“下列证据不能单独作为认定案件事实的根据：（五）无法与原件、原物核对的复制件、复印件。”本案中，原告以《赊购合同》复印件为依据要求被告偿还欠款本息，未能提供合同原件及其他证据佐证,因该《赊购合同》复印件为本案单一证据，不能单独作为认定欠款事实的根据，故对原告主张的欠款事实，本院不予认定。综上所述，原告的诉请，缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十条第五项规定，判决如下：驳回原告公主岭市财政局的诉讼请求。案件受理费25.00元，由原告公主岭市财政局负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  张利新二〇二〇年十一月三日书记员  杨 嵋
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2826财保523号 申请人：玉素甫·吐逊，男，1980年9月7日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州焉耆回族自治县。 被申请人：热孜完古丽·艾山，女，1986年6月13日出生，维吾尔族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州焉耆回族自治县。 申请人玉素甫·吐逊于2020年11月27向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人热孜完古丽·艾山名下银行账户存款16,500元予以冻结，申请人玉素甫·吐逊已提供自己名下的车牌号为×××的小型普通客车一辆作为担保。 本院认为，申请人玉素甫·吐逊的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人热孜完古丽·艾山名下银行账户存款16,500元，冻结期限为一年。 二、查封申请人玉素甫·吐逊，名下车牌号×××的小型普通客车一辆，期限为三年。 案件申请费185元，由申请人玉素甫·吐逊负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 热汗古丽·热合曼 二〇二〇年十一月二十八日 法官助理 再妮古 丽 ·艾萨 书 记 员 穆凯代斯·吉力力
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执2981号之一申请人郭某，男，1985年7月8日生，汉族，住辉县。被执行人阮某，女，1979年10月19日生，汉族，住辉县。郭某申请执行阮某婚姻家庭纠纷一案，申请人郭某依据生效的（2020）豫0782民初2288号民事判决书，于2020年9月29日向我院申请执行，执行标的为：彩礼款30000元,加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费423元，执行费356元。执行中查明，被执行人阮某名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项之规定，裁定如下：对被执行人阮某名下存款25355.4元予以划拨，余款解除冻结。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 郎军山审判员 翟福君二〇二〇年十一月十日书记员 申 娇
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1625民初5292号原告：徐伟，男，汉族，1993年12月1日出生，住河南省沈丘县。委托诉讼代理人：李明运，河南裕恒律师事务所律师。被告：王杰，男，汉族，1985年6月15日出生，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：刘小妮，女，汉族，1989年3月9日出生，住河南省郸城县。原告徐伟与被告王杰追偿权纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐伟委托诉讼代理人李明运，被告王杰委托诉讼代理人刘小妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐伟向本院提出诉讼请求诉讼请求：一、依法判令被告支付原告15500元及利息（利息自起诉之日起计算至款项全部偿还完毕之日止，利率按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。二、判令被告赔偿原告因处理违章而产生的各项损失5000元。三、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2020年2月29日，原被告签订书面协议，被告自愿将自己实际所有的豫Ｐ×××**重型半挂牵引车出售给原告，价款为250000元，并约定协议签订日之前车辆发生的一切问题由被告负责，签订日后车辆发生的一切问题由原告负责，现车辆由原告实际运营。2020年9月，原告发现该车辆无法进行营运证年审，经查询该车辆在2020年2月29日前存在违章情形，遂联系被告处理违章事宜，但被告以各种理由推脱。无奈之下，原告为保证车辆正常运营，先行处理违章并缴纳罚款15500元。被告的行为造成原告财产受损，为维护权益不受侵害，故依法诉至贵院，望查明事实判如所请！被告王杰辩称：车辆违章之后，王杰也是一直积极进行从协商配合。在2020年8月25日王杰已经将上任车主的联系方式告知了徐伟，徐伟与上任车主也已经进行了联系协商。这个车辆违章情况，徐伟已经查了是在2019年8月27日出现了违章情况。但是具体的协商结果王杰并不是太清楚。本院经审理认定事实如下：2019年2月29日，原、被告以王杰为甲方，以徐伟为乙方签订《协议书》约定，徐伟购买王杰豫Ｐ×××**重型半挂牵引车，价格为250000元，此车自2020年2月29日8时48分前与车发生的一切问题由王杰负责，此车自2020年2月29日8时48分后与车发生的一切问题由徐伟负责。同日，徐伟与郸城县永安汽车贸易有限公司签订《车辆挂靠管理合同》。另查明，豫Ｐ×××**重型半挂牵引车登记所有人为郸城县永安汽车贸易有限公司。再查明，豫Ｐ×××**重型半挂牵引车在2018年7月2日22时02分至西华高速公路收费站下站，经收费站称重设备检测，车货总重量64280千克，超限15280千克，在2018年7月13日13时36分至西华高速公路收费站下站，经收费站称重设备检测，车货总重量65960千克，超限16960千克。2020年11月2日，周口市交通运输局执法处作出豫周交执罚（2020）100626号行政处罚决定书因豫Ｐ×××**重型半挂牵引车超限16960千克决定处以罚款人民币捌仟元整的行政处罚。同日，周口市交通运输局执法处作出豫周交执罚（2020）100627号行政处罚决定书因豫Ｐ×××**重型半挂牵引车超限15280千克决定处以罚款人民币捌仟元整的行政处罚。同日，徐伟缴纳交通罚没收入7500元和8000元，共计15500元。上述事实有《协议书》、《车辆挂靠管理合同》、证明、违法行为通知书、行政处罚决定书、河南省人民政府非税收入财政票据、当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，原、被告之前签订的《协议书》是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应当按照约定遵守。按照《协议书》豫Ｐ×××**重型半挂牵引车在2018年7月2日、2018年7月13日因超限产生的罚款应有被告处理。原告代为交付罚款后可以向被告主张。原告主张利息及因处理违章产生的损失在庭审时未提供证据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告王杰于本判决生效之日起十五日内支付原告徐伟15500元；驳回原告徐伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费93.75元，由被告王杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  金建二〇二〇年十一月二十六日书记员  张鑫
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0117执异47号申请人（申请执行人）：石建国，男，1949年3月12日出生，汉族，武汉市洪山区人，住武汉市洪山区，被执行人：吴继华，男，1978年7月21日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市新洲区，第三人：中都建设集团有限公司，住所地武汉市新洲区三店街和平大道，经营场所武汉市江岸区解放大道新八大厦**。统一社会信用代码914201177310559373。法定代表人：吴幼清，该公司董事长。本院在执行申请人石建国与被执行人吴继华民间借贷纠纷一案中，石建国申请追加第三人中都建设集团有限公司（以下简称中都公司）为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人石建国称，申请人与被执行人吴继华民间借贷一案，经新洲区人民法院以（2019）鄂0117民初2971号民事判决书确认了相关事项，因吴继华怠于履行债务，在执行过程中，中都公司承诺自愿代吴继华履行偿还义务并出具承诺书，承诺在2020年5月27日前代为清偿完毕，如到期未能代偿完毕，法院可追加中都公司为（2020）鄂0117执138号案的被执行人。现追加条件已成熟，申请追加中都公司为本案的被执行人。石建国为支持自己的主张，提交中都公司的工商登记资料、民事调解书、承诺书等证据。被执行人吴继华对石建国提出追加中都公司为（2020）鄂0117执138号案的被执行人无异议。第三人中都公司愿意作为（2020）鄂0117执138号案的被执行人。本院经审查认为，石建国所提交的证据的来源合法，内容真实性且与本案有关联,本院予以采信。本院查明,申请人石建国与被执行人吴继华民间借贷一案,本院于2019年8月28日作出（2019）鄂0117民初2971号民事判决书，判令：吴继华于本判决生效后二十日内偿付石建国借款本金1,140,000元并支付利息（自2018年5月5日起，按月利率2%计算至付清之日止）……。因吴继华未按期履行偿还义务，本院依当事人的申请，于2020年1月8日以（2020）鄂0117执138号立案执行。在执行过程中,因石建国申请诉讼保全查封的吴继华名下位于武汉市江岸区中山大道1632号武汉天地的房产房屋所有权证号：市××号号）暂缓处置，且吴继华无其他可供执行财产，本院于2020年4月29日裁定终结本院（2019）鄂0117民初2971号民事判决书的本次执行程序。另查明，中都公司的曾用名为武汉市新洲开源建筑工程有限公司，于2001年8月8日成立，经过多次变更登记，2013年8月29日，该公司的法定代表人（负责人、董事长、首席代表）变更为吴继华，2013年12月11日，该公司名称变更为中都建设集团有限公司，2018年4月20日，该公司的法定代表人（负责人、董事长、首席代表）变更为吴幼清，2019年9月3日，该公司注册资本变更为5,000万元，企业类型变更为有限责任公司（自然人独资），投资人变更为吴幼清。上述案件在执行中，中都公司向本院提交书面承诺书，主要内容为：基于我公司董事、原法定代表人吴继华在2014年至2017年期间，向债权人石建国多次借款，主要用于我公司缴纳各项税费以及日常开支。我公司董事会研究决定：吴继华作为被执行人在贵院执行的（2020）鄂0117执138号案的执行款，我公司承诺自愿代吴继华偿还（2019）鄂0117民初2971号民事判决书确定的给付义务，承诺在2020年5月27日前代为清偿完毕。代为清偿的范围为上述判决书所确认的借款1,140,000（壹佰壹拾肆万元）及全部利息和所有相关费用（包括但不限于诉讼费、保全费、鉴定费、评估费等）。如我公司到期未能代偿完毕，法院可追加我公司为（2020）鄂0117执138号案的被执行人。本院认为,依据《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定,“执行过程中,第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务,申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人,在承诺范围内承担责任的,人民法院应予支持。”本案执行过程中,中都公司承诺自愿代被执行人吴继华在2020年5月27日之前清偿完毕上述案件判决确定的给付义务，如到期未能代偿完毕，法院可追加中都公司为（2020）鄂0117执138号案的被执行人。因该案给付义务未清偿完毕，中都公司作出愿意追加为该案被执行人的承诺，不违反法律规定。现石建国申请追加中都公司为（2020）鄂0117执138号案的被执行人,有事实依据且符合法律规定,本院予以准许。据此,依据《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定,裁定如下:追加中都建设集团有限公司为本院（2020）鄂0117执138号案的被执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省武汉市中级人民法院申请复议。审判长  陈国安审判员  刘双春审判员  程秀瑛二〇二〇年十一月十七日书记员  童 毅
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1122民初1825号原告：张作申，男，1969年1月17日出生，汉族，农民，住盘山县。委托诉讼代理人：桓桂芬（系张作申妻子），女，1966年7月2日出生，汉族，农民，住盘山县。委托诉讼代理人：孙丽君，盘锦市双台子区利民法律服务所法律工作者。被告：梁桂波，男，1962年6月27日出生，汉族，农民，住盘山县。被告：中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区双兴中路**。负责人：王宇，系总经理。委托诉讼代理人：刘庆菊、刘文娜，系员工。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司盘锦中心支公司，，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区兴隆小区法定代表人：李志军，系经理。原告张作申与被告梁桂波、中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司盘锦中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告张作申于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间，自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利自行处分的行为，该撤诉申请，经本院审查，符合法律规定的撤诉条件，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张作申撤诉。案件受理费5,319元，减半收取计2,659.5元，由张作申承担。审判员 田 标二〇二〇年十一月二十三日书记员 张莹莹
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0402执恢279号之一申请执行人：张某，女，1974年10月11日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。被执行人：姜某某，男，1974年9月18日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2019)黔0402民初3477号民事调解书，依法受理张某申请执行姜某某民间借贷纠纷一案。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并承担本案执行费。执行中，2020年11月6日，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，书面向本院撤回该案的强制执行，经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）黔0402执恢279号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 远审判员 张 俊审判员 龚远素二〇二〇年十一月六日法官助理赵雷书记员张川黔
郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1322执2097号之九被执行人：陈光，男，汉族，1990年10月01日生，住郯城县泉源乡北夹埠村**。本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈光在招商银行621483539001×××01账户内存款人民币65533.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 吴 超二〇二〇年十一月二十六日书记员 于洪涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：吴超联系电话：0539715****
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0803民初3849号 原告:林立高，男，1982年3月29日生，汉族，住杭州市江干区。 委托诉讼代理人：许虎军，浙江杭明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙弋婷，浙江杭明律师事务所律师。 被告：蒋寿伟，男，1987年9月29日生，汉族，住淮安市淮安区。 原告林立高与被告蒋寿伟车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告林立高于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是其对诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许原告林立高撤回起诉。 案件受理费8350元，减半收取计4175元，由原告林立高负担。 审 判 员 陈慧 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 李艳 书 记 员 任越
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1025执2097号申请执行人：雷军正，男，汉族，1957年7月14日出生。住所地：襄城县。被执行人：李聚伟，男，汉族，1969年3月4日出生，住所地：襄城县。本院依据已经发生法律效力的襄城县人民法院做出的（2020）豫1025民初1545民事判决书所确定的义务，但被执行人李聚伟至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人李聚伟的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈京伟审判员  朱**恩审判员  王志坚二〇二〇年十一月十二日书记员  查帅博
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执2400号申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市古楼东街**。法定代表人陈向东，董事长。委托代理人肖跃刚，男，1980年12月14日出生，汉族，系该公司职工，住。被执行人秦登岳，男，1984年2月19日出生，汉族，住临清市。被执行人王玉梅，女，1984年8月28日出生，汉族，居民，住址同上。被执行人秦振鲁，男，1989年7月14日出生，汉族，住临清市。被执行人王继云，女，1991年1月9日出生，汉族，住址同上。被执行人何百奎，男，1985年6月14日出生，汉族，农民，住临清市。被执行人张青红，女，1985年10月25日出生，汉族，农民，住址同上。申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司与被申请人秦登岳、王玉梅、秦振鲁、王继云、何百奎、张青红金融借款合同纠纷一案，山东省临清市人民法院（2019）鲁1581民初113号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月9日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人秦登岳、王玉梅、秦振鲁、王继云、何百奎、张青红名下的银行存款150000元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押清单）或划拨被执行人秦登岳、王玉梅、秦振鲁、王继云、何百奎、张青红的银行存款150000元至临清市人民法院（开户行：中国农业银行股份有限公司临清市支行，账户：15×××94）。本裁定书送达后立即生效。审判员 柏 勇二〇二〇年十一月十二日书记员 沈延琪
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0102民初4618号 原告：徐惠芳，女，1966年12月17日出生，汉族，住杭州市江干区。 被告：杭州鸿顺贸易有限公司，住所地：杭州市上城区清泰街****。 法定代表人：孙晓敏。 原告徐惠芳与被告杭州鸿顺贸易有限公司民间借贷纠纷一案，经诉前调解不成后，本院于2020年10月28日正式立案受理，依法适用简易程序，于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告徐惠芳到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐惠芳向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金80000元、利息23862元；2.本案的诉讼费由被告负担。 被告杭州鸿顺贸易有限公司未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月22日，原告徐惠芳与被告杭州鸿顺贸易有限公司签订《借款合同书》一份，约定借款金额80000元用于经营周转，借款期限24个月，自2017年2月22日起至2019年2月21日止，借款年利率12%，双方若发生纠纷，由合同签订地即杭州市上城区人民法院管辖，合同签订地为：杭州市上城区雪峰大厦802室，同日，原告将款项交付给被告财务人员李善红。因被告一直未归还款项，故原告诉至法院。 本院认为，原、被告之间民间借贷关系由《借款合同书》、银行转账凭证、当事人陈述等为证，本院依法可以认定。被告未按约定还款，原告因此主张被告归还借款，有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告主张的利息，没有超出法律规定或合同约定，因此对于该主张，本院依法亦予支持。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杭州鸿顺贸易有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告徐惠芳借款本金80000元； 二、被告杭州鸿顺贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐惠芳借款利息23862元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2377元，减半收取1188.5元，由被告杭州鸿顺贸易有限公司负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 程煜峰 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 陶昱立 书 记 员 金雪丹
鹤壁市淇滨区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0611刑初345号公诉机关鹤壁市淇滨区人民检察院。被告人周**，男，1983年7月6日出生，汉族，初中毕业，无业，户籍所在地河南省平舆县，住鹤壁市淇滨区。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2020年11月4日被鹤壁市公安局经济技术开发区分局刑事拘留。鹤壁市淇滨区人民检察院以鹤淇滨检一部刑诉（2020）309号起诉书指控被告人周**犯危险驾驶罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。鹤壁市淇滨区人民检察院指派检察员张蕾、李书涛出庭支持公诉，被告人周**到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年10月26日20时许，被告人周**饮酒后驾驶粤Ｅ×××**小型汽车，从鹤壁市经济技术开发区金山工业区渤海路与淇山路交叉口的金汤牛肉面饭店行驶至龙岗路与淇山路交叉口北800米处时被公安机关查获。经鉴定，周**血液中乙醇含量为154.73mg/100ml。被告人周**到案后如实供述了其饮酒后驾车的事实。公诉机关认为被告人周**在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人周**具有坦白的量刑情节，建议判处被告人周**拘役一个月十五天，罚金13000元。被告人周**对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人周**犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人周**到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人周**承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：被告人周**犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，罚金13000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月4日起至2020年12月18日止。）上述罚金于判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱晨曦二〇二〇年十一月十三日书记员  赵石磊
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0202民初2521号原告：胡凯涛，男，1994年12月6日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。委托诉讼代理人：占志健，黄石市西塞山区诚信法律服务所法律工作者。被告：黄石坤宝房地产开发有限公司，住所地黄石市黄石港区延安路**，统一社会信用代码91420200777577941A。法定代表人：崔楠。原告胡凯涛与被告黄石坤宝房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告胡凯涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按胡凯涛撤诉处理。审判员 张 春二〇二〇年十一月九日书记员 皮思敏
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执23669号申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地中国(上海)自由贸易试验区。负责人张尧。被执行人曾文约，男，1972年7月7日生，汉族，住福建省晋江市。申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行(以下简称平安银行)依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初28650号民事判决书，于2020年10月12日向本院申请执行，要求被执行人曾文约支付欠款本金人民币137,290.75元及利息、违约金、分期付款手续费【以逾期本金为基数，按《平安银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行中，本院扣划了被执行人存款人民币5，647.18元，现已冻结被执行人可见的所有银行账户，未见其他可执行足额款项；暂未查见被执行人名下房地产、车辆、证券等财产。申请执行人也未提供可执行的其他财产线索。经向申请执行人告知并确认，本院已将被执行人纳入失信名单并已采取限制高消费等执行惩戒措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效审判长  李高忠审判员  朱恩平审判员  姚 琦二〇二〇年十一月二十七日书记员  周 红附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
葛洲坝人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0592民初759号原告：宜昌坤达物业有限公司，住所地：宜昌市西陵区果园一路**，统一社会信用代码：91420500706855967K。法定代表人：郑新河，该公司经理。委托诉讼代理人：杨长洪，宜昌市伍家岗区长江法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：黄清萍，宜昌市伍家岗区长江法律服务所法律工作者。被告：张景洁，女，1996年10月2日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。原告宜昌坤达物业有限公司与被告张景洁物业服务合同纠纷一案，湖北省宜昌市中级人民法院于2020年10月21日作出民事裁定由本院审理，本院于2020年11月5日立案。原告宜昌坤达物业有限公司以与被告张景洁达成和解并已实际履行为由，于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宜昌坤达物业有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宜昌坤达物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宜昌坤达物业有限公司负担。审判员  严光俊二〇二〇年十一月二十日书记员  郑毓琪
大连市沙河口区人民法院民 事 决 定 书（2020）辽0204民监8号监督机关：大连市沙河口区人民检察院。申诉人（原审被告）：刘振环，男，1970年7月3日出生，汉族，无职业，住大连市沙河口区。申诉人（原审被告）：李旸，女，1977年7月5日出生，汉族，无职业，住大连市沙河口区。被申诉人（原审原告）：王曦鸿，女，1967年9月7日出生，汉族，无职业，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：于业汶，辽宁法大律师事务所律师。申诉人刘振环、李旸因与被申诉人王曦鸿民间借贷纠纷一案，不服大连市沙河口区人民法院于2018年6月1日作出的（2018）辽0204民初979号民事判决书，向大连市沙河口区人民检察院申诉。大连市沙河口区人民检察院以沙检民（行）监[2020]21020400001号号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。本院经审查认为，本案焦点问题在于350万元是否系夫妻共同债务。刘振环到庭参加诉讼，其提供了王曦鸿与李旸之间转付款明细和营口银行客户对账单，拟证明原、被告之间于本案发生前曾存在多笔款项收付、向实际借款人出借款项的事实。但刘振环提供的此证据亦表明其是知道王曦鸿与李旸之间的资金往来，同时其未对本院（2018）辽0204民初979号民事判决书提起上诉，可以认定刘振环认可案涉350万元系夫妻共同债务。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百一十九条规定，决定如下：对大连市沙河口区人民检察院沙检民（行）监[2020]21020400001号民事再审检察建议，不予采纳。大连市沙河口区人民法院二〇二〇年十一月二十六日
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执1692号申请执行人：白志林，男，1967年7月26日出生，回族，住山东省济南市历城区。被执行人：杨茹涵，女，1985年7月23日出生，回族，户籍地为山东省淄博市博山区，现住马来西亚（31-7-5SriYorkCondo，HalamanYork，10450，Georgetown，PulauPinang，Malaysia）。白志林与杨茹涵不当得利纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0304民初644号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未在履行期限内自觉履行法律义务，申请执行人依据上述文书申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、第二百五十四条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人杨茹涵名下存款851937.39元（本金811700.00元，利息19357.92元，执行费10517.00元，案件受理费5959.00元，迟延履行债务利息4403.47元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人三日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  魏巍二〇二〇年十一月十一日书记员  田鑫
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0111民初2422号 原告：上海安洋木业有限公司，住所地上海市松江区泗泾镇望东南路**。 法定代表人：季斌，该公司总经理。 被告：江西万科青山湖房地产发展有限公司，，住所地江西省南昌市青山湖区塘山镇政府办公大楼 法定代表人：王名智，该公司总经理。 原告上海安洋木合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案,本案审理过程中，原告上海安洋木业有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海安洋木业有限公司在本案诉讼过程中，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告上海安洋木业有限公司撤诉。 本案受理费476元（减半收取），由原告上海安洋木业有限公司负担。 审 判 员 胡恋梅 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 李 芸 书 记 员 沈鸿倩
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鄂0802民初1854号 原告：周伟。 委托诉讼代理人：何雄英，荆门市东宝区象山法律服务所法律工作者。 被告：邹银龙。 被告：中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司。 负责人：文雷。 委托诉讼代理人：唐子夫，系公司员工。 原告周伟与被告邹银龙、中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司（以下简称财保荆门公司）、邹银龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，于2020年10月15日依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告周伟及其委托诉讼代理人何雄英、被告邹银龙、被告财保荆门公司委托诉讼代理人唐子夫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周伟向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告各项损失共计817191.56元；2、本案的诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2020年8月16日6时12分许，邹银龙驾驶鄂A0****小型越野客车，沿东宝大道（泉水大道）由西向东行驶，当行驶至东宝大道（泉水大道）与新台西路交汇处左转弯时，与沿东宝大道（泉水大道）由东向西行驶的周祖友驾驶的鄂HA****号两轮摩托车相撞，造成周祖友受伤后经医院抢救无效死亡及两车受损的交通事故。经交警部门认定，邹银龙承担此起事故的全部责任，周祖友不承担此起事故的责任。肇事车辆在财保荆门公司投保了相关保险。为维护自身合法权益，原告诉请至法院。 被告邹银龙辩称，丧葬费垫付了3万元。 被告财保荆门公司辩称，事故责任划分无异议，在被保险人提供驾驶证、身份证、行驶证真实的情况下，对原告合理合法的损失予以赔付；我司对死亡赔偿金、丧葬费无异议，对交通费请法院酌定，精神抚慰金已超过赔偿限额，我司不承担诉讼费。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，对于证据A1身份证、户口本、A2交通事故认定书、荆门市公安司法鉴定中心检验报告、湖北平安行道路交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书、A3驾驶证、行驶证、A4保单复印件、A5火化证明、抢救证明、A6医疗费发票，各方当事人均无异议，形式合法，内容真实，本院予以采信；对A7交通费发票，虽不足以证明与本案有关联系，但交通费的产生合情合理，将在本院认为部分予以酌定。 根据上述采信的证据，结合庭审中当事人的陈述，本院确认以下事实： 2020年8月16日6时12分许，邹银龙驾驶鄂A0****号小型越野客车，沿东宝大道（泉水大道）由西向东行驶，当行驶至东宝大道（泉水大道）与新台西路交汇处左转弯时，与沿东宝大道（泉水大道）由东向西行驶的周祖友驾驶的鄂HA****号两轮摩托车相撞，造成周祖友受伤后经医院抢救无效死亡及两车受损的交通事故。经交警部门认定，邹银龙承担此起事故的全部责任，周祖友不承担此起事故的责任。鄂A0****号小型越野客车在财保荆门公司投保了交强险和100万元限额不计免赔的商业三者险。 周祖龙受伤后，在荆门市中医医院抢救期间支付医疗费1705.76元。此后，邹银龙垫付丧葬费3万元。 另查明，周伟系周祖龙之子；本院（1999）东民初字第1105号民事判决，判决准予周祖友与张瑛离婚，该判决已发生法律效力。 再查明，二O二O年度湖北省城镇居民人均可支配收入为37601元/年，在岗职工平均工资为64661元/年。 本院认为，被告邹银龙驾驶车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，造成交通事故，依法应对此起事故承担责任。本案中，鄂A0****号车投保了交强险，故应先由被告财保荆门公司在交强险限额内赔偿原告经济损失。不足部分，由发生交通事故的机动车各方按照各自过错的比例分担责任。根据本案交通事故形成的原因，本院认为应该由被告邹银龙承担全部责任。因鄂A0****号车投保了商业三者险，故由被告财保荆门公司在商业三者险限额内赔偿。 关于原告主张的死亡赔偿金、丧葬费、医疗费、精神损害抚慰金，其主张于法有据，本院予以支持。关于原告主张的交通费，其主张偏高，本院酌定为500元。 经审核，原告的经济损失为：死亡赔偿金752020元、丧葬费32330.5元、医疗费1705.76元、交通费500元、精神损害抚慰金30000元，合计816556.26元。扣减已垫付的30000元，尚需赔偿原告经济损失786556.26元。对于邹银龙垫付部分，由邹银龙自行向财保荆门公司理赔。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告周伟经济损失786556.26元； 二、驳回原告周伟的其他诉讼请求。 被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11972元减半收取5986元，由原告周伟负担224元，被告中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司负担5762元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。判决书生效后，当事人如自觉履行的，标的款项汇至荆门市东宝区人民法院，户名：荆门市东宝区人民法院，帐号：420016660530********，开户行：中国建设银行股份有限公司荆门金虾支行。 审判员  胡雨生 二〇二〇年十一月十一日 法官助理刘玮 书记员汤雪明
浙江省天台县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙1023行初122号 原告徐亦焕，男，1951年11月4日出生，汉族，住天台县。 委托代理人：徐强，男，1985年9月8日出生，汉族，住天台县。 被告天台县农业农村局，住所地天台县赤城街道工人西路**。 法定代表人陈忠强，局长。 委托代理人：吕文兴，浙江天城律师事务所律师。 第三人徐财娥，女，1951年3月22日出生，汉族，住天台县。 本院在审理原告徐亦焕诉被告天台县农业农村局、第三人徐财娥行政撤销一案中，原告徐亦焕自愿申请撤回起诉。 本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告徐亦焕撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐亦焕负担。 审 判 长  裴超俊 人民陪审员  何潇妮 人民陪审员  金姬娜 二〇二〇年十一月十九日 法官 助理  王晓娇 代书 记员  许珊珊
青海省格尔木市人民法院民事裁定书（2020）青2801民初3228号原告：马勇，男，1990年3月4日生，回族，青海省民和县人，个体，住青海省格尔木市。委托诉讼代理人：马占录，男，1967年1月23日生，回族，青海省民和县人，务工人员，住青海省格尔木市。被告：马富红，男，1960年10月27日生，回族，青海省湟中县人，个体，住青海省湟中县。原告马勇与被告马富红民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告马勇于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是对自己权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马勇撤诉。案件受理费1025元（已减半收取），由原告马勇负担，予以免交。审  判  员 孙  晓  东二〇二〇年十一月二十四日法 官 助 理 陈歌书记员黄旭
浙江省瑞安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0381行初182号 原告贾金林，男，1959年9月5日出生，汉族，住瑞安市。 被告瑞安市综合行政执法局，住所地瑞安市安阳街道安阳路**。 法定代表人朱小波，局长。 委托诉讼代理人何晓慧。 原告贾金林与被告瑞安市综合行政执法局其他行政行为一案，本院于2020年11月4日立案。原告贾金林于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告贾金林撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告贾金林负担。 审 判 长  马庆可 人民陪审员  陈 实 人民陪审员  何艳娇 二〇二〇年十一月十六日 代书 记员  许彬彬
河北省邯郸经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0491民初1356号 原告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地：河北省邯郸市丛台区滏西大街**，统一社会信用代码：911304008055652606。 负责人：温涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：焦帅。 委托诉讼代理人：杜延广，河北万强律师事务所律师。 被告：宋帅征，男，汉族，1985年6月28日出生，住址河北省邯郸市鸡泽县。 被告：赵晓欢，女，汉族，1988年5月20日出生，住址河北省邯郸市鸡泽县。 原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司与被告宋帅征、赵晓欢保证保险合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司撤诉。 案件受理费275元，减半收取计137.5元，由原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司承担。 审判员 王 枫 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 纪婷婷 ——
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初20695号原告河南润置兴东房地产开发有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区心怡路******。法定代表人凌晓洁，董事长。委托代理人刘兴杰，河南博云天律师事务所律师。被告仝利强，男，1979年5月2日出生，汉族，住河南省滑县新区。本院在审理原告河南润置兴东房地产开发有限公司与被告仝利强房屋买卖合同纠纷一案中，因原告河南润置兴东房地产开发有限公司未在本院指定的期限内预交诉讼费用，且未在规定期限内申请缓交、免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  胡向楠二〇二〇年十一月十七日书记员  胡文雪
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申5117号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：尹素芹，女，1949年4月23日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：刘蕾，北京轩至律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙海欣，北京轩至律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京万年花城房地产开发有限责任公司，住所地北京市丰台区芳菲路******。法定代表人：车军，董事长。再审申请人尹素芹因与被申请人北京万年花城房地产开发有限责任公司（以下简称万年花城公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2020）京02民终3548号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。尹素芹申请再审称，请求撤销二审判决，对本案提起再审。理由为：二审判决认定事实错误，适用法律错误。（一）二审判决认定事实错误，双方签订的《丰台区樊家村拆迁回购房协议书》（以下简称《回购协议书》）应为有效。1.万年花城公司的拆迁行为是企业的经营行为，不是做公益，不涉及社会公共利益。2.所谓安置房屋一词不是法律概念，在不动产范畴内，根本没有“安置房屋”这一概念，二审判决偷换概念。3.《回购协议书》为万年花城公司自行印制，并不是什么规定了社会公共利益的法定文件。（二）二审判决证据不足。二审法院援引合同法第五十二条的规定，认定双方之间的房屋买卖合同损害了社会公共利益，但是通读全文也看不到如此认定的证据。（三）二审判决适用法律错误。万年花城公司是整个项目的开发人，其在九年前向我收取了房款，就应当履行交房义务。我没有隐瞒自己的非拆迁人身份，《回购协议书》也并未冒用樊家村村民的名字，协议约定很清楚。合同不是不能履行，而是万年花城公司受利益驱使不想履行。尹素芹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审。本院经审查认为，依法成立的合同，对当事人才具有法律效力。本案中，尹素芹与万年花城公司签订的《回购协议书》，约定买卖樊家村地区拆迁安置回购房。考虑到安置房屋的特定用途，尹素芹并非被拆迁人，其购买安置房屋必然会损害不特定的被拆迁人的利益。一、二审法院以损害公共利益为由认定《回购协议书》无效，合法有据。在协议被认定为无效后，尹素芹不能依据《回购协议书》要求万年花城公司履行房屋交付义务并支付逾期交房违约金，双方可就合同无效之后的相关问题另行解决。综上，一、二审法院根据查明的事实和证据对本案所作判决，认定事实清楚，适用法律正确。尹素芹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回尹素芹的再审申请。审 判 长 姜春玲审 判 员 田 燕审 判 员 王 宁二〇二〇年十一月十九日法官助理 张宏宇书 记 员 刘寒飞
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫17执异754号异议人（案外人）李震，男，汉族，1963年2月24日出生，住河南省驻马店市驿城区。委托代理人石秀亭，女汉族，1962年7月18日出生，住河南省驻马店市驿城区。与李震夫妻关系。申请人贾世杰，男，汉族，1961年8月9日出生，住驻马店市驿城区。被保全人驻马店市同仁置业有限公司，住所地驻马店市慎阳路东段。法定代表人胡斌，该公司经理。被保全人深圳市华诚通建筑工程有限公司，住所地深圳市福田区车公庙泰然九路盛唐商务大厦****1306。法定代表人方葆淇，该公司总经理。本院在执行贾世杰与驻马店市同仁置业有限公司、深圳市华诚通建筑工程有限公司建设工程合同纠纷申请保全一案中，异议人李震对本院查封的驻马店市同仁置业有限公司开发建设的位于驻马店市纬二路新区商业广场项目A1号楼2单元11层1108室的查封提出书面异议，本院受理后，依法对其异议进行审查，现已审查终结。异议人李震称：其于2016年1月30日与驻马店市同仁置业有限公司签订了认购协议书，协议约定李震购买位于驻马店市纬二路新区商业广场项目A1号楼2单元11层1108室，并于当日支付了全部购房款的百分之二十五，101000元购房款，其为房屋的所有人，法院查封上述房产侵犯了申请人的权利，请求中止对上述房产的执行。本院经审查查明，李震于2016年1月30日与驻马店市同仁置业有限公司签订了认购协议书，协议约定李震以总计401293元购买位于驻马店市纬二路新区商业广场项目A1号楼2单元11层1108室，并于2016年1月30日支付了101000元。2020年9月29日，本院对本案涉案房产进行查封。上述事实，有（2020）豫17民初80号民事裁定书、（2020）豫17执保31号协助执行通知书、异议人提交的认购协议书、票据等材料予以证实。本院认为，李震虽在查封之前购买了争议房产，但已付房款未超过合同约定总价款的百分之五十，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，故其请求中止对涉案房产执行的异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定裁定如下：驳回李震的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 刘 战审判员 董卓亚审判员 许琳璘二〇二〇年十一月二十六日书记员 葛宇祥
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏01执复265号复议申请人（申请执行人）：江苏汇鸿国际集团莱茵达有限公司，住所地江苏省南京市湖南路**轻工大厦**。法定代表人：周晓、该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐宝川，该公司职工。被执行人：江苏易通信达国际贸易有限公司，住所地，住所地江苏省张家港保税区化工品交易市场2108Aiv>法定代表人：苏惠红。被执行人：无锡嘉阳投资有限公司，住所地，住所地江苏省无锡市惠山区洛社镇商贸城**iv>法定法定人：邱晓风。复议申请人江苏汇鸿国际集团莱茵达有限公司（以下简称莱茵达公司）不服江苏省南京市鼓楼区人民法院（以下简称鼓楼法院）（2020）苏0106执异96号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。莱茵达公司向鼓楼法院提出异议称，请求法院立即将无锡嘉阳投资有限公司（以下简称嘉阳投资公司）名下位于无锡洛社商贸城5-2116房屋（以下简称案涉房产）执行变卖款2016万元拨付给其公司。事实和理由：黄浦公安分局沪公黄函[2020]72号《关于协助冻结涉案房产拍卖款的函》没有法律依据，不能产生查封、冻结的法律效力，法院不应据此作出停止向其公司拨付执行拍卖款的行为。嘉阳投资公司并非涉嫌非吸犯罪单位，案涉房产已依法变卖变现，莱茵达公司办理抵押的时间也早于涉嫌犯罪的时间，其抵押优先权应依法实现，黄浦公安分局不能冻结其公司财产。由于“疫情”影响，其公司已十分艰难，法院停止拨付拍卖房屋得款行为于法无据，损害了其公司的合法权益，请求人民法院立即依法将抵押房产拍卖得款2016万元全部拨付其公司。鼓楼区人民法院查明，莱茵达公司与江苏易通信达国际贸易有限公司（以下简称易通信达公司）、嘉阳投资公司合同纠纷一案，该院于2016年12月27日作出（2016）苏0106民初6588号民事判决：一、易通信达公司于该判决发生法律效力之日起十日内给付莱茵达公司货款34542661.31元及逾期付款违约金；二、易通信达公司于该判决发生法律效力之日起十日内给付莱茵达公司代理费186528.34元；三、如未履行上述给付义务，莱茵达公司有权在81925487元债权范围内对嘉阳投资公司名下的无锡洛社商贸城5-2116房屋房产进行折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。上述判决发生法律效力后，因易通信达公司、嘉阳投资公司未履行判决所确定的义务，根据莱茵达公司申请，该院于2017年3月27日立案执行。执行中，鼓楼法院裁定拍卖案涉房产房屋所有权，拍卖流标未成。莱茵达公司以与嘉阳投资公司达成和解协议申请终结本次执行程序。因无其它可供执行财产，鼓楼法院裁定终结本次执行程序。2019年8月5日，莱茵达公司申请恢复执行，案号为（2019）苏0106执恢749号。2019年9月20日，鼓楼法院作出（2019）苏0106执恢749号裁定书，拍卖嘉阳投资公司名下案涉房产房屋所有权，该房产于2020年5月3日拍卖成交，成交价2016万元已汇入鼓楼法院。2020年5月28日，黄浦公安分局作出沪公黄函[2020]72号《关于协助冻结涉案房产拍卖款的函》，并邮寄至鼓楼法院。函件内容：“1.2019年3月29日我局立案侦查上海嘉企股权投资基金管理有限公司(以下简称：“嘉企公司”)涉嫌非法吸收公众存款案，经侦查查明该公司非法吸收公众存款14亿元人民币，至今未兑付资金为人民币4.2亿元；2.“嘉企公司”与无锡嘉阳投资有限公司(以下简称：“嘉阳投资公司”)均为“昱企公司”控股的下属公司，“嘉企公司”非吸所得非法资金均为“昱企公司”支配使用，故我局于2020年4月16日将“嘉阳投资公司”名下资产作为涉案资产而依法查封；3.洛社商贸城5-2116房产系“嘉阳投资公司”名下资产已被我局查封，请贵院协助对洛社商贸城5-2116房产拍卖款予以冻结，冻结期限自2020年5月29日起至2020年11月28日。并请将冻结资金金额函复我局。”另查明，黄浦公安分局于2020年4月16日对嘉阳投资公司名下案涉房产进行了轮候查封。莱茵达公司提交判决书、通知书、确认书、不动产查封登记证明等证据用于证明其主张。鼓楼区人民法院认为，最高人民法院、最高人民检察院、公安部等15部门联合发布的《公安机关办理刑事案件适用查封、冻结措施有关规定》第二条“根据侦查犯罪的需要，公安机关依法对涉案财物予以查封、冻结，有关部门、单位和个人应当协助和配合。”该案中，黄浦公安分局正在办理上海嘉企股份投资基金管理有限公司涉嫌犯非法吸收公众存款罪案，其认为侦查需要向鼓楼法院发函要求该院协助冻结该公司关联公司嘉阳投资公司的房屋拍卖款，该院有义务协助和配合黄浦公安分局。至于黄浦公安分局请求协助手续欠缺，可以补救，该院不能以此作为不予协助的理由，故鼓楼法院暂停将拍卖款拨付给申请执行人莱茵达公司并无不当；并未否定和撤销莱茵达公司的优先权。莱茵达公司认为抵押房屋拍卖得款自执行裁定书（变更案涉房产所有权登记）送达后，该款项所有权属于其公司，黄浦公安分局不能冻结，无法律依据，鼓楼法院不予采纳。因此莱茵达公司要求鼓楼法院立即将案涉房产拍卖所得款2016万元拨付其的主张，鼓楼法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）款之规定，裁定：驳回江苏汇鸿国际集团莱茵达有限公司的异议请求。莱茵达公司向本院申请复议称，撤销鼓楼法院（2020）苏0106执异96号执行裁定，裁定将案涉房产执行变卖所得款2016万元立即拨付给莱茵达公司。事实及理由：1.鼓楼法院协助冻结嘉阳投资公司名下案涉房产拍卖款无法律依据，且违反《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十一条、十三条规定；2.鼓楼法院对于最高人民法院、最高人民检察院、公安部等15部门联合发布的《公安机关办理刑事案件适用查封、冻结措施有关规定》第二条理解错误，案涉房产拍卖款不属于该条所列举的涉案财物；3.嘉企公司非法吸收公众存款的犯罪行为最早出现于2015年，而案涉房产建造于2011年，2012年取得产权证，抵押权也于2014年登记公示，证明案涉房产并非赃款赃物；4.案涉房产已依法变现，莱茵达公司的抵押优先权已依法实现，拍卖款自执行裁定书送达后其所有权应属莱茵达公司，黄浦公安分局已不可冻结案涉房产拍卖所得款。综上，请求支持复议申请人的复议请求。对于一审法院查明的事实，本院予以确认。本院另查明，案涉房产于2012年3月30日取得房屋产权证，产权人为嘉阳投资公司，抵押权人为莱茵达公司，抵押登记时间为2014年7月8日。本院认为，黄浦公安分局要求鼓楼法院履行协助冻结案涉房产拍卖款的义务，原因为嘉企公司涉嫌非吸犯罪，资金用于控股公司昱企公司。昱企公司虽为嘉阳投资公司控股公司，但嘉阳投资公司为独立企业法人，嘉阳投资公司并非黄浦公安分局目前在侦查案件的当事人，且没有证据证明嘉企公司非吸资金用于嘉阳投资公司购买案涉房产。综上，莱茵达公司的复议请求于法有据，本院应予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律错误，本院应予纠正，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第二项规定，裁定如下：一、撤销江苏省南京市鼓楼区人民法院（2020）苏0106执异96号异议裁定；二、撤销江苏省南京市鼓楼区人民法院2020年6月1日所作（2019）苏0106执恢749号通知书。本裁定为终审裁定。审判长  黄建东审判员  陈树年审判员  金 鑫二〇二〇年十一月二十日书记员  李 好
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执3435号申请执行人：菅爱勤，女性，1966年09月12出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：祁永存，男性，1989年05月25出生，汉族，住许昌市魏都区。本院在执行菅爱勤与祁永存借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（）豫1002民初号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人祁永存借款合同纠纷存款元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员    二〇二〇年十一月三十日书记员
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执2896号申请执行人：聚信国际融资租赁股份有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：曹霞，董事长。被执行人：黔西南州金州鸿源健康管理有限公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市。法定代表人：廖鸣，总经理。被执行人：令狐洁，女，汉族，住贵州省兴义市。被执行人：冉虹，女，汉族，住贵州省兴义市。被执行人：邵榜才，男，汉族，住贵州省兴义市。被执行人：邵飞，男，汉族，住贵州省兴义市。被执行人：刘文韬，女，汉族，住贵州省兴义市。聚信国际融资租赁股份有限公司与黔西南州金州鸿源健康管理有限公司、令狐洁、冉虹、邵榜才、邵飞、刘文韬融资租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0104民初11132号民事调解书已发生法律效力。申请执行人聚信国际融资租赁股份有限公司向本院申请执行，要求被执行人黔西南州金州鸿源健康管理有限公司、令狐洁、冉虹、邵榜才、邵飞、刘文韬支付租金XXXXXXX.XX元及相应罚息，迟延利息XXXXX.XX元，名义货价XXX元，保险服务费XXXX.XX元，律师费XXXXX元，案件受理费XXXX元，及财产保全费XXXX元。执行过程中，被执行人已庭外主动履行200,000元，本院强制执行到位301,685.67元。本院依法冻结了被执行人名下共计16个银行账户、查封了刘文韬名下坐落于贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市XXX大道XXX物流城XXX幢XXX的不动产(不动产权证号：黔(2019)兴义市不动产权第XXXXXXX号)、坐落于贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市XXX大道XXX物流城**XXX的不动产(不动产权证号：黔(2019)兴义市不动产权第**)、查封了刘文韬名下车牌号为EXXX**车辆、查封了令狐洁名下位于贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市XXX大道XXX城XXX团XXX幢XXX的不动产(不动产权证号：黔(2019)兴义市不动产权第XXXXXXX号)，上述财产申请执行人暂不要求处置。除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制消费等执行措施，并将被执行人令狐洁、冉虹、邵榜才、邵飞、刘文韬纳入失信被执行人名单。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾玉平审判员  王传伟审判员  彭 多二〇二〇年十一月三十日书记员  王 君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏03民终5439号上诉人（原审被告）：梁为忠，男，1978年2月10日出生，汉族，农民，住丰县。被上诉人（原审被告）：李凡红，男，1962年8月9日出生，住丰县。被上诉人（原审原告）：徐州华阳饲料有限公司，地址：丰县范楼镇丁寨村胡楼。法定代表人：王安心，该公司经理。上诉人梁为忠、李凡红因与被上诉人徐州华阳饲料有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省丰县人民法院作出的（2020）苏0321民初2362号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人梁为忠、李凡红到庭参加诉讼。被上诉人徐州华阳饲料有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本院认为，一审判决认定事实不清。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销江苏省丰县人民法院（2020）苏0321民初2362号民事判决；二、本案发回江苏省丰县人民法院重审。上诉人梁为忠预交的二审案件受理费2808元予以退回。审判长 沈   慧   娟审判员 赵东平审判员周东海二〇二〇年十一月二十八书记员 杨   荔   媛
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2325执保2753号 申请人：王阳阳，女，1983年6月15日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：杨培东，男，1968年10月30日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：杨永琴，女，1969年10月22日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。申请人王阳阳于2020年11月20日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人杨培东、杨永琴名下银行账户、微信、支付宝内存款52200元予以冻结。本院经审查认为，申请人王阳阳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对被申请人杨培东、杨永琴名下银行账户、微信、支付宝内存款52200元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   陆亮二 ○ 二 ○ 年 十 一 月 二 十 日书  记  员   杨娟
内蒙古自治区库伦旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0524执1137号之一申请执行人：金利民，现住内蒙古自治区通辽市。被执行人：红梅，现住内蒙古自治区通辽市。被执行人：王国军，现住内蒙古自治区通辽市。申请执行人金利民与被执行人红梅、王国军借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）内0524民初526号民事判决已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2020年8月5日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，执行标的款73000.00元及利息、案件受理费813.00元未执行到位。2、本院于2020年8月5日、2020年9月13日、2020年11月5日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在内蒙古农村信用合作联合社等12家金融机构开设了账户，但账户内无可供执行余额，发现被执行人王国军名下有车辆登记信息，已将该车辆车籍档案进行了查封，因未实际控制，故无法处置，未发现证券、工商等其他登记信息。3、本院通过传统查控以及现场调查方式对被执行人是否拥有可供执行的房产和土地进行了调查，未发现被执行人有可供执行的房产和土地。4、本院于2020年11月14日对被执行人采取限制高消费措施。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年11月14日告知申请执行人，申请执行人已同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本案目前不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）内0524执1137号案件的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  布仁仓审判员  王永胜审判员  张志广二〇二〇年十一月十八日书记员  刘 鹏
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0881民初2169号 原告：李某1，女，汉族，1988年11月22日生，洮南市人，无职业，住洮南市。 委托诉讼代理人：李某2（系原告母亲），女，汉族，1963年11月22日生，洮南市人，退休工人，住洮南市。 被告：李某3，男，汉族，1946年11月9日生，洮南市人，无职业，住洮南市。 原告李某1诉被告李某3不动产登记纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李某2到庭参加了诉讼，被告李某3经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李某1向本院提出诉讼请求：1要求按协议办理产权过户登记。2、被告承担案件诉讼费用。事实与理由：2011年9月，原被告双方签订买卖契约，由原告买受被告李某3坐落在洮南市团结办事处58组，面积为71.25平方米住宅一处，产权证为吉房权洮字XXXX号，双方立此契约为证，由四邻签名，在付清15000.00元价款后，原始房照副本留置在原告处，由被告配合办理产权变更，现原告要求办理登记业务，被告下落不明，故请求法院依法支持原告诉求，维护原告合法权益。 被告李某3经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，故未作答辩。 原告为了证明自己的主张，提供证据一：洮南市团结街道办事处的证明一份，证明被告李某3现下落不明。证据二：契约书、私有房屋所有权证各一份，证明2011年9月1日被告李某3将71.25平方米土平房以价值15000.00元卖给原告，原告交付了房款，被告将房照交给了原告。原告提供的上述证据具有客观性、真实性，予以采信。 经审理本院认定如下事实：2011年9月1日，李某3将坐落于洮南市团结办事处58组，面积为71.25平方米的土平房价值15000.00元卖给了李某1，李某1交付了房款，李某3将房屋所有权证交给了李某1，现该房屋由李某1管理使用。 本院认为：原被告间签订的契约书合法有效，双方应诚实守信，按照合同约定积极履行协助义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李某3于本判决生效后立即协助原告李某1将坐落于洮南市团结办事处五十八组，产权证号：吉房权字第XX**，建筑面积为71.25平方米的土平房的所有权人李某3变更登记在原告李某1名下。 案件受理费100.00元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审 判 长  范国军 人民陪审员  张维藩 人民陪审员  刘 华 二〇二〇年十一月十一日 书 记 员  李 铎
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执95号被执行人：谭登峰，男，土家族，生于1976年6月17日，出生于湖北省鹤峰县，被执行人谭登峰犯信用卡诈骗罪纠纷一案，恩施市人民法院作出的（2019）鄂2801刑初108号刑事判决书已经发生法律效力，本院书面申请执行并依法予以立案受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：一、于2020年3月18日、2020年11月19日通过网络查控系统同时查询被执行人银行余款、互联网银行余款、证券及车辆信息，未发现其他可供执行财产；二、因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年11月30日将被执行人限制高消费。综上，鉴于被执行人谭登峰暂无可供执行财产，被执行人2020年11月18日刚刑满释放，本院认为该案作终结本次执行程序结案处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂2801执95号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  向涛二〇二〇年十一月三十日书记员  陈杨
贵州省惠水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2731执719号申请执行人：谢登义，男，1977年10月21日生，汉族，住贵州省龙里县谷脚镇。公民身份号码。被执行人：陈小青，男，1984年2月8日生，汉族，暂住贵州省惠水县濛江街道办事处。公民身份号码：。申请执行人谢登义与被执行人陈小青劳务合同纠纷一案，本院作出（2020）黔2731民初188号民事判决书，已发生法律效力，依该判决：“限被告陈小青于本判决生效之日起五日内一次性支付原告谢登义欠款人民币25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，由被告陈小青承担”。因被执行人陈小青未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谢登义向本院申请强制执行，本院于2020年08月17日立案受理。本院在执行的过程中，向被执行人陈小青送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等相关材料，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务，申请执行人未向本院提供被执行人的财产或线索。我院对被执行人存款、房产、车辆等财产及工商登记信息进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，申请执行人申请材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行责任的能力以及财产是否符合处置条件，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的其他财产或线索。虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结。为此，本院依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项之规定，裁定如下：终结贵州省惠水县人民法院（2020）黔2731民初188号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石斌审判员  韦祥审判员  龙祥二〇二〇年十一月二十四日书记员  邹易
鄄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1726执1643号之十二申请执行人：山东鄄城农村商业银行股份有限公司，住所地鄄城县。法定代表人：杜万国，董事长。被执行人：许洪宽，男，1990年12月10日出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人：陈欢，女，1990年9月7日出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人：许章磊，男，1984年2月5日出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人：冯如峰，男，1989年11月16日出生，汉族，农民，住鄄城县。山东鄄城农村商业银行股份有限公司申请执行许洪宽、陈欢、许章磊、冯如峰金融借款合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的鄄城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人许洪宽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人许洪宽在中国邮政储蓄银行60×××10账户内存款人民币1721128.52元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 崔 浩二〇二〇年十一月三十日书记员 魏春埝
广西壮族自治区荔浦市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0331执943号 申请执行人：刘德均，男，1963年1月1日出生，汉族，住广西荔浦市。 被执行人：张洪芳，男，1980年5月17日出生，汉族，住广西荔浦市。 被执行人：吴海燕，女，1983年2月1日出生，汉族，住广西荔浦市。 申请执行人刘德均与被执行人张洪芳、吴海燕民间借贷纠纷一案，本院院作出的（2020）桂0331民初643号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定被执行人张洪芳、吴海燕应偿还申请执行人借款本金280000元（利息以实际欠款本金为基准，从2019年3月8日起按月利率15‰计算至还清之日止）及利息60750元，并负担案件受理费3621元，因被执行人拒不履行生效文书确定的义务，申请执行人于2020年7月24日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，并督促被执行人立即履行生效判决确定的义务，但被执行人未主动履行。本院依法通过网络执行查控系统和传统查控等方式对被执行人的不动产、车辆、银行存款等财产情况进行了查询。查明被执行人张洪芳、吴海燕名下有银行存款1919.22元，本院依法对该存款进行了冻结，扣划，并已依照财务管理制度发放给申请执行人。另查明，被执行人张洪芳名下有车牌号为桂Ｃ×××××东风牌小型货车壹辆；车牌号为桂Ｃ×××××延龙牌小型货车壹辆。被执行人吴海燕名下有车牌号为桂Ｃ×××××奇瑞牌小型汽车壹辆。本院已经依法对上述车辆进行查封，因无法实际控制，暂不宜处置。除此之外，被执行人无其他可供执行的财产。 现被执行人尚欠申请执行人借款本金280000元、利息58830.78元及逾期利息。因被执行人未依法向本院申报财产，违反财产报告制度，本院已依法向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人亦不能向本院提供其他有效的财产线索。根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的相关规定，本案符合终结本次执行程序的条件，可予终结本次执行程序。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李晏徵 审 判 员 欧仕强 审 判 员 潘立猛 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 陈 剑 书 记 员 李星颖
湖北省仙桃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂9004执恢407号 申请执行人：吴爱枝，女，1957年2月24日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住仙桃市。 被执行人：刘家祥，男，1954年12月17日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。 本院在执行申请执行人吴爱枝与被执行人刘家祥机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人暂无足够财产可供执行，申请执行人吴爱枝向本院申请撤回对被执行人刘家祥的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院(2020)鄂9004执恢407号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 林 审判员 邓利华 审判员 彭彩云 二〇二〇年十一月十五日 执行员 李堂友 书记员 詹 雅
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民辖317号原告：杨超文，男，1972年4月25日生，汉族，住江苏省泗洪县。被告：南京久仕邦机械设备有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区幕府东路**。法定代表人：汪焕兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：李璐璐，该公司员工。原告杨超文与被告南京久仕邦机械设备有限公司挂靠经营合同纠纷一案，南京市鼓楼区人民法院（以下简称鼓楼法院）于2020年8月26日立案受理，2020年9月8日，鼓楼法院以被告住所地位于南京市江宁区为由，将本案移送至南京市江宁区人民法院（以下简称江宁法院）审理。江宁法院立案后，认为该院对本案没有管辖权。江宁法院请示本院指定管辖。本院依法组成合议庭进行了审查。本院经审查认为，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中，被告南京久仕邦机械设备有限公司住所地在江苏省南京市鼓楼区幕府东路**，在鼓楼法院辖区，鼓楼法院对本案有管辖权，鼓楼法院将本案移送江宁法院不妥，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销南京市鼓楼区人民法院（2020）苏0106民初8111号民事裁定；二、本案由南京市鼓楼区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  周家明审判员  陈 辉审判员  查 寅二〇二〇年十一月十六日书记员  刘 婷
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0682民初4462号之一 原告：邢玉兰，女，1986年9月28日出生，汉族，住河北省定州市。 委托诉讼代理人：张欣安，河北归元律师事务所律师。 被告：定州市王娜鞋业有限公司，住所地：定州市息冢镇贾村。统一社会信用代码：91130682MA07L23J89 法定代表人：王娜，执行董事。 被告：王娜，女，1984年11月1日出生，汉族，住河北省定州市。 原告邢玉兰与被告定州市王娜鞋业有限公司、王娜劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告邢玉兰于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邢玉兰撤诉。 案件受理费25元，由原告邢玉兰负担。 审 判 长 张 娜 人民陪审员 王 红 人民陪审员 顾明杰 二〇二〇年十一月九日 书 记 员 聂 航
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0281民初2590号原告：周**，男，1972年4月15日出生，汉族，住乐平市。委托诉讼代理人：占少林，江西京天律师事务所律师。被告：查爱武，女，1969年2月5日出生，汉族，现住深圳市南山区。原告周**与被告查爱武房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周**及其委托诉讼代理人占少林到庭参加了诉讼，被告查爱武经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周**向本院提出诉讼请求：一、确认原告与被告查爱武关于赣东北供电公司宿舍北苑四栋604室的房屋买卖合同有效。二、判决或调解被告履行房屋买卖合同的义务，协助原告办理房屋产权过户手续。事实与理由：案涉被交易的房产赣东北供电公司宿舍北苑四栋604室，原系该公司职工被告查爱武所有，2005年10月被告将该房屋卖予原告，价款为6万元，原告将购房款6万元交由中间人章某转付被告，当时原、被告书面约定今后房产过户费由买方负担。后该房产一直由原告居住至今，但至今未办理产权过户手续。房屋未及时过户的原因，系因在2005年的时候，涉案房屋是赣东北供电公司的福利性分房，虽产权证办到被告名下，但单位不允许房屋买卖，所以当时无法过户。现赣东北供电公司已放开了这一管理措施，但被告于2005年卖房时，即已离开原单位赴深圳工作，原告多次要求其回来配合办理过户，但被告均以没空为由拒绝配合，才造成至今未能过户的现状。综上，原、被告之间的房屋买卖合同系双方真实意愿表示，原告支付了合理对价，被告交付了房产，双方的买卖合同早已成立、生效、合法，依法应受法律保护。被告拒不配合办理过户手续，系不履行买卖合同的义务，故原告恳请法院判如所请。原告周**围绕诉讼请求提供了如下证据：1、原告身份证复印件，证实原告主体资格。2、房产证、房屋买卖证明（实际为房屋买卖合同）、赣东北供电分公司出具的证明1份、2020年7月27日原被告通话录音及手机通话记录截图（被告通话电话号码为139××******），证人章某的证词，证实被告在2005年将涉案房屋卖给原告，被告收到了6万元购房款的事实及至今未办理房屋产权过户手续的原因。被告查爱武未答辩，亦未提供任何证据。对原告围绕诉讼请求依法提交的证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证，因被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃举证、质证及答辩的权利，经庭审核实，本院对原告提供的上述证据予以确认并在卷佐证。本院经审理对本案基本事实认定如下：案涉的被交易房产系赣东北供电公司宿舍北苑四栋604室，坐落在乐平市民电路，房屋产权号为：乐房权证私字第**，该房产原系该公司职工被告查爱武所有，2005年10月被告将该房屋卖予原告周**，价款为6万元，为此双方签订了书面协议，该协议还约定了今后房产过户费用由买方负担。购房款6万元系原告交由中间人章某转付给被告的。之后案涉房产一直由原告居住至今，但至今未办理产权过户手续。房屋未及时过户的原因，系因2005年的时候，涉案房屋是赣东北供电公司的福利性分房，虽产权证办到被告名下，但单位不允许房屋买卖，所以当时无法过户。现赣东北供电公司已放开了这一管理措施，但被告于2005年卖房时，即已离开原单位赴深圳工作，原告多次要求其回来配合办理过户，但被告均以没空为由拒绝配合，为此原告诉至本院。本院认为，原告周**与被告查爱武于2005年10月签订的关于赣东北供电公司宿舍北苑四栋604室的房屋买卖协议系双方真实意愿表示，原告支付了合理对价，被告交付了房产，双方的上述房屋买卖合同合法有效，本院予以确认。被告作为房屋买卖合同的出卖人负有配合作为买受人的原告办理房屋产权过户手续的合同义务，为此本院对原告要求被告配合其办理房屋产权过户手续的诉请予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认周**与被告查爱武于2005年10月签订的关于赣东北供电公司宿舍北苑四栋604室的房屋（房屋产权号为：乐房房权证私字第**）卖协议有效。二、被告查爱武应在本判决书生效后十日内协助原告周**办理赣东北供电公司宿舍北苑四栋604室的产权变更登记（过户）手续。本案受理费1300元，因适用简易程序审理减半收取650元，由被告查爱武承担。上列判决履行期到期后，如被告不自觉履行，原告可在本判决履行期满之后第二日起二年内，向本院申请强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  袁杰民二〇二〇年十一月九日书记员  李 琴
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执26616号申请执行人汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人黄必胜。被执行人张庆申，男，1963年7月29日出生，汉族，住河北省唐山市。申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人张庆申融资租赁合同纠纷一案，申请执行人汇通信诚租赁有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初34867号判决书，于2020年11月4日向本院申请执行，要求被执行人支付101,756.35元。本院立案受理后，依法对被执行人张庆申的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十一月五日向被执行人张庆申发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十一月六日向被执行人张庆申的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二〇年十一月九日对被执行人张庆申采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二〇年十一月十八日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，由关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二〇年十一月二十日书记员张浩附：相关法律条文
新疆维吾尔自治区和静县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2827民初753号 原告：张尚民，男，1972年1月16日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区奇台县，现住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：杲守斌，系和静县和静镇法律工作者。被告：巴州银都房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县。法定代表人：匡雪银，系该公司经理。委托诉讼代理人：温超兵，系新疆四运律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨燕，系新疆四运律师事务所律师。原告张尚民与被告巴州银都房地产开发有限公司（以下简称银都公司）借款合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张尚民及委托诉讼代理人杲守斌，被告银都公司的委托诉讼代理人温超兵、杨燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张尚民向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款本金342,224元，判令被告承担本案诉讼费。事实和理由，2014年11月19日，原告给被告出借342,224元，被告以将该公司房屋出卖给原告的形式进行担保并签订了“和静县商品房预售合同”，到期后被告至今未偿还。被告银都公司辩称，银都公司未从原告张尚民处借款，也未提供过担保，原告起诉主体错误。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。本院认定如下：1、原告提供和静县“商品房预售合同”，证明原告向被告出借款项后，被告以2套房屋担保还款的事实。被告以不存在借款关系，合同应有法定代表人匡雪银签字为由不予认可。由于合同印鉴齐全，本院对该证据予以采信。2、原告提供收款收据一份，证明被告向原告出具342，224元的收款收据，实际为借款的事实。被告不予认可。本院对该证据予以采信。3、本院出示依职权调取的被告法定代表人匡雪银向公安机关举报材料，公安机关调查结论，证明匡雪银为建房向社会借款的事实。被告以匡雪银向公安机关举报材料未经核实为由不予认可。由于该证据系匡雪银自书，本院对该证据予以采信。本院经审理认定事实如下：被告银都公司开发和静县鑫港嘉园房地产项目，项目推进过程中，因资金不足，遂面向社会借款。其中原告张尚民向被告银都公司出借342,224元，于2014年11月19日通过中间人赵海滨向银都公司支付。被告到期未还后，原告找赵海滨要求还款，赵海滨即带领张尚民向银都公司索还借款，被告银都公司为承诺归还借款，向原告出具了商品房买卖合同，以在建的2套房屋为担保，如被告未归还借款，则原告拥有2套房屋的产权。经原告反复索要借款，被告银都公司一直未还款。庭后被告的法定代表人认可了原被告之间的借款关系。本院认为，原告张尚民向被告银都公司出借342,224元，有被告公司的收款收据为证，本院予以支持。对被告辩称案外人何程宇收取了借款，被告未实际收到借款不应承担还款责任的意见，由于被告出具的收款收据证明被告实际收到了借款，因此本院对辩称意见不予采纳。对本案是否存在借贷关系，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定“当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理”，因此本院对原被告之间的借贷关系予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，判决如下：被告巴州银都房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告张尚民支付借款本金342,224元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,433.36元，减半收取3,216.68元（原告已预交），由被告巴州银都房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   王志东二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 日书  记  员   潘引男
来凤县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2827执恢255号申请执行人：白选春，女，生于1979年2月6日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县。被执行人：邹道银，男，生于1968年6月14日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县。本院在执行白选春与邹道银借款合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议，且申请执行人白选春同意撤回执行申请，本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后立即生效。审判员  向世贵二〇二〇年十一月三日书记员  李申忠
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民终694号上诉人（原审被告）：文志军，男，1979年12月11日出生，汉族，住湖南省株洲县。委托诉讼代理人：李冬梅，湖南法达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘红丰，男，1966年10月10日出生，汉族，住湖南省衡东县。委托诉讼代理人：刘胜，男，1990年4月4日出生，汉族，住湖南省衡东县，系刘红丰之子。委托诉讼代理人：唐洁，男，1987年6月9日出生，汉族，住湖南省祁阳县，系村民。被上诉人（原审被告）：谭海四，男，1968年1月16日出生，汉族，住湖南省湘潭县。原审被告：马晓辉，女，1974年12月10日出生，汉族，住湖南省湘潭县。原审被告：马桔香，女，1980年1月2日出生，汉族，住湖南省株洲县。委托诉讼代理人：李冬梅，湖南法达律师事务所律师。上诉人文志军因与被上诉人刘红丰、谭海四，原审被告马晓辉、马桔香通海水域财产损害责任纠纷一案，不服武汉海事法院（2017）鄂72民初1332号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销武汉海事法院（2017）鄂72民初1332号民事判决；二、本案发回武汉海事法院重审。上诉人文志军预交的二审案件受理费8283元予以退回。审判长 邢 勇审判员 邬文俊审判员 龚荣华二〇二〇年十一月十一日法官助理陈银华书记员何柳