wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省新晃侗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1227刑初162号 公诉机关湖南省新晃侗族自治县人民检察院。 被告人袁小虹，女，1977年7月16日出生，侗族，湖南省新晃侗族自治县人，高中文化，无业，住湖南省新晃侗族自治县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年4月1日被湖南省怀化市中级人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2019年6月11日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，本院于2020年10月30日决定对其逮捕，2020年11月2日被执行逮捕。现羁押于怀化市看守所。 湖南省新晃侗族自治县人民检察院以湘晃检公刑诉[2020]142号起诉书指控被告人被告人袁小虹犯贩卖毒品罪，于2020年10月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新晃侗族自治县人民检察院指派检察员唐菊出庭履行职务，被告人袁小虹到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年1月15日13时许，被告人袁小虹在新晃侗族自治县晃州镇人民路原粮食局储备库拆迁区门口的人行道上以人民币200元的价格贩卖毒品0.1164克给吸毒人员彭某。双方交易完后，被告人袁小虹及吸毒人员彭某被新晃侗族自治县公安局民警当场查获，并从彭某身上依法提取一个毒品海洛因疑似物，经称量，毒品海洛因疑似物净重0.1164克。 2020年2月3日经怀化市公安局刑事科学技术研究所检验，从被告人袁小虹查获的毒品疑似物中检出海洛因成分。 上述事实，被告人袁小虹在开庭审理过程中亦无异议，并有接报案登记表、户籍证明、到案情况说明、怀化市中级人民法院（2019）湘12刑终31号刑事判决书、刑满释放证明书、手机通话详单、微信聊天记录、扣押决定书、公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，怀化市公安局刑事科学技术研究所怀公物鉴（理化）字【2020】0014号检验报告，证人彭某、张某林、陈某珍的证言，被告人袁小虹的供述与辩解，人身检查笔录、搜查笔录、提取笔录、称量笔录、毒品交易现场视频截图照片、现场复核笔录，视频光碟等证据证明，足以认定。 本院认为：被告人袁小虹无视国家法律，非法贩卖毒品海洛因给他人的行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人袁小虹曾因犯贩卖毒品罪被判处过有期徒刑，在前罪刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，是累犯、毒品再犯，应从重处罚。被告人袁小虹归案后如实供述自己的犯罪事实，承认公诉机关指控的罪名，并自愿认罪认罚，可从宽处理。本案系认罪认罚案件，公诉机关建议对被告人袁小虹判处有期徒刑一年并处罚金人民币一千元的量刑建议适当，应予采纳。被告人袁小虹的违法所得应当予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三百五十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人袁小虹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元； （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月2日起至2021年11月1日止。罚金限于本判决生效后十日内缴清。） 被告人袁小虹的违法所得人民币二百元，依法予以追缴，由扣押机关上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨立英 二〇二〇年十一月十二日 书记员  申 静 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： 被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； 被告人违背意愿认罪认罚的; 被告人否认指控的犯罪事实的; 起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; 其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省台州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙10行终298号 上诉人（原审原告）徐立志，男，1973年8月6日出生，汉族，住温岭市。 被上诉人（原审被告）温岭市人民政府横峰街道办事处，住所地温岭市横峰街道宅前路**。 法定代表人戴曦敏，主任。 上诉人徐立志诉被上诉人温岭市人民政府横峰街道办事处（以下简称横峰街道）其他行政行为一案，不服温岭市人民法院（2020）浙1081行初115号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 原审法院审理查明，2018年4月28日，原告徐立志与被告横峰街道签订了编号为03-12-25《温岭市全域改造产业升级实验区（一期）房屋征收补偿协议书》，该协议书于2018年5月2日经温岭市公证处予以公证。因原告未按上述协议自行搬迁腾空，被告于2020年6月24日作出涉案《限期腾空拆除通知书》。原告不服涉案通知，提起本案诉讼。 另，2019年8月5日，徐昌寅以原告徐立志为第三人起诉横峰街道要求确认上述征收补偿协议无效。该院于2019年11月30日作出（2019）浙1081行初120号行政判决驳回了徐昌寅的诉讼请求。徐昌寅不服，提起上诉。2020年6月11日，台州市中级人民法院作出（2020）浙10行终43号行政判决驳回上诉，维持原判。 原审法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（六）项规定，行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二十四条规定，公民、法人或者其他组织未按照行政协议约定履行义务，经催告后不履行，行政机关可以作出要求其履行协议的书面决定。公民、法人或者其他组织收到书面决定后在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，且仍不履行，协议内容具有可执行性的，行政机关可以向人民法院申请强制执行。……。本案中，原告徐立志与被告横峰街道为涉案房屋征收事项签订了编号为03-12-25《温岭市全域改造产业升级实验区（一期）房屋征收补偿协议书》并予以公证。该协议约定：一、根据市政府批准的全域改造产业升级实验区实施方案，乙方（徐立志方）同意将其坐落在征收范围内的所有房屋及构筑物和附属物全部交给甲方（横峰街道）拆除，……。六、乙方须在甲方公布的搬迁期限内腾空，……。九、因甲方责任延长过渡期的，自逾期之月起，按原标准的2倍支付临时安置费。乙方未在腾空期限内腾空的，乙方同意甲方可以对乙方房屋予以腾空并拆除，因此造成的损失由乙方自负。结合涉案限期腾空拆除通知书内容可知，该通知系被告因原告未按照协议履行自行搬迁腾空的义务，而催告原告履行上述义务而作出。若原告仍不按期搬迁腾空，将按协议承担法律后果。故涉案通知本身并未改变原告的权利义务和产生新的法律后果，不属于可诉的行政行为。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，该院于2020年10月30日作出（2020）浙1081行初115号行政裁定：驳回原告徐立志的起诉。 上诉人徐立志不服，向本院提起上诉称：一、一审法院认定涉案通知未改变上诉人的权利义务和产生新的法律后果，系事实认定不清。涉案通知要求上诉人限期腾空房屋的行为，实质上是对上诉人的权利义务进行了设定。本案中，被上诉人作出涉案通知，责令上诉人在限期内将屋内物品自行搬迁，腾空后统一进行房屋拆除工作。而直至上诉人提交一审起诉状之日，上诉人房屋可正常居住，因此，这不仅仅是程序性告知，还给行政相对人直接设定了腾空且房屋面临强拆的义务，对上诉人的合法权益已经产生了不利影响，属于可诉的行政行为。故对上诉人提出涉案通知并没有创设新的权利义务，系认定事实不清。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定：“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：……（十二）认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的。”第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”根据上述规定，行政相对人对于行政机关作出的侵犯人身权、财产权的合法权益行为的，可以向人民法院提起诉讼，属于行政诉讼受案范围。二、一审法院以涉案通知不可诉为由驳回起诉，属适用法律错误。退一步讲，即使上诉人与被上诉人协议有效，一审法院也不应以不属于诉讼范围驳回上诉人的起诉。根据《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“公民、法人或者其他组织未按照行政协议约定履行义务，经催告后不履行，行政机关可以作出要求其履行协议的书面决定。公民、法人或者其他组织收到书面决定后在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，且仍不履行，协议内容具有可执行性的，行政机关可以向人民法院申请强制执行。”被上诉人下达的《限期腾空通知书》属于要求上诉人履行行政协议的书面决定，上诉人可以依据法律规定申请行政复议或者提起行政诉讼。故一审法院以涉案通知不可诉为由驳回起诉，属适用法律错误。请求撤销（2020）浙1081行初115号行政裁定，裁定一审法院继续审理并作出实体性判决。 被上诉人横峰街道未提交书面陈述意见。 经审理，对原审法院查明的事实本院予以确认。另补充认定如下事实：2020年6月24日的《限期腾空拆除通知书》载明：徐立志（以下简称乙方）与横峰街道（以下简称甲方）签订《温岭市全域改造产业升级实验区（一期）房屋征收补偿协议书》，该协议书已经生效，现通知你户于2020年7月1日前腾空完毕，根据协议书第九条约定，乙方未在甲方规定的最后腾空期限内腾空的，乙方同意甲方可以对乙方房屋予以腾空并拆除，因此造成的损失由乙方自负。 本院经审查认为，本案争议的焦点是徐立志的起诉是否符合法定的起诉条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项规定，公民、法人或者其他组织不服对其权利义务不产生实际影响的行为提起行政诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，被上诉人作出的《限期腾空拆除通知书》，主要内容是告知徐立志双方签订的《温岭市全域改造产业升级实验区（一期）房屋征收补偿协议书》已经生效，要求被通知人按照该协议内容执行，未对相对人设定新的权利义务，没有独立的决定事项，故涉案通知本身并未改变上诉人的权利义务和产生新的法律后果，不属于可诉的行政行为。综上，上诉人的起诉不符合受理条件，原审法院所作裁定正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈公辉 审判员  吴鸿滨 审判员  徐后利 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  王丽萍
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初16036号原告：青岛亚联财小额贷款有限公司，住所地：青岛市城阳区正阳路****楼301。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：江俊逸，山东文鸿律师事务所律师。被告：周斌斌，男，汉族，1985年1月12日生，住黑龙江省鸡东县，合同约定送达地址：青岛市即墨区嵩山二路即发公寓二号楼515。原告青岛亚联财小额贷款有限公司与被告周斌斌小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛亚联财小额贷款有限公司委托诉讼代理人江俊逸到庭参加了诉讼，被告周斌斌经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1、判令被告向原告偿还借款本金21060元；2、判令被告承担因本案诉讼所产生的费用。事实与理由：2017年8月22日，原告与被告签订《贷款合同》，合同约定被告向原告借款本金2.7万元整，共分15期偿还。合同签署后，原告按合同约定提供了贷款。现被告未依约按时足额偿还贷款，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，原告提交的证据来源合法，内容真实，且与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方签订《贷款合同》，约定贷款金额为27000元，2017年8月22日，原告扣除手540元后向被告实际发放贷款26460元。截止到起诉之日，被告向原告支付金额共计为5400元，现原告仅要求被告支付借款本金21060元。本院认为，原、被告签订的《贷款合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约付款后，被告亦应依约按时还款。经查，本案中原告扣除手续费540元后向被告实际发放贷款金额为26460元，原告在主张权利时已将540元手续费从本金中扣除，根据被告已还款金额，现原告仅要求被告偿还欠付的借款本金21060元，视为原告对其诉讼权利的自行处分，该主张未超出合同约定，且不违反法律强制性规定，本院予以支持。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的自行处分，不影响本院依据查明的事实作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告周斌斌于本判决生效后十日内支付原告青岛亚联财小额贷款有限公司借款本金21060元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取164元，由被告周斌斌承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 张 燕二〇二〇年十一月二十五日书记员 纪顺尚
湖南省岳阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0621执905号 申请执行人：湖南中和农信小额贷款有限责任公司岳阳县营业部，住所地岳阳县荣家湾镇。 法定代表人：胡雄，经理。 被执行人：任建华，男，1970年3月3日出生，汉族，住岳阳县。 被执行人：樊岳军，男，1978年11月29日出生，汉族，住岳阳县。 申请执行人湖南中和农信小额贷款有限责任公司岳阳县营业部与被执行人任建华、樊岳军民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日作出（2020）湘0621民初1650号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南中和农信小额贷款有限责任公司岳阳县营业部于2020年9月30日向本院提出执行申请，本院于2020年10月10日立案执行。 2020年10月14日，本院向被执行人任建华、樊岳军送达了执行通知书和报告财产令。于2020年10月14日、2020年11月17日发起总对总网络财产查控，查到被执行人任建华、樊岳军无存款，无证券开户信息，无工商登记信息。 2020年10月22日，本院向岳阳县不动产登记中心查询被执行人任建华、樊岳军的不动产登记情况，未发现可供执行的房产。 2020年10月22日，本院向岳阳市住房公积金管理中心岳阳县管理部查询被执行人任建华、樊岳军住房公积金缴纳情况，未发现可供执行的公积金。 2020年11月16日，本院对被执行人任建华、樊岳军采取限制高消费措施。 上述执行情况及信息，本院于2020年11月19日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年11月19日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年11月19日，本案应当执行的标的金额15098.5元均未执行到位，银行账户已冻结。除上述部分财产外，目前另未再发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 荣 幸 审判员 陈雄文 审判员 汤满溢 二〇二〇年十一月十九日 书记员 廖仔鸿
南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0108执1153号之二 申请执行人：韦红,女,1970年1月10日出生,汉族,住南宁市青秀区。 被执行人：卢宁斌,男,1971年11月10日出生,汉族,住南宁市。 本院在执行韦红与卢宁斌民间借贷纠纷一案，根据南宁市良庆区人民法院作出的（2019）桂0108民初3595号民事判决书，申请人于2020年6月11日向本院申请强制执行，本院依法受理。经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人有执行财产但不具备结案条件。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为45万元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判员  廖思养 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  凌杰飞
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝02民初2415号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱雅琴，重庆霁泽律师事务所律师。被告：开州区宝乐迪歌城，住所，住所地重庆市开州区汉丰街道百成社区百成街**附**社会信用代码92500234MA5UQFDU4L。经营者：谭莉。委托诉讼代理人：李勇，男，汉族，1981年1月12日出生，住重庆市开州区。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告开州区宝乐迪歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长 刘红霞审 判 员 黄文革审 判 员 田 敏二〇二〇年十一月二十三日法官助理 辛 华书 记 员 李 蕾
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执21110号 申请执行人：佛山市南海区确俊陶瓷原料经营部，住所地广东省佛山市南海区狮山镇官窑大榄村第七经济社土名狮子岗自编**，统一社会信用代码92440605MA5218L92W。 被执行人：清远市坚瓷陶瓷有限公司，住所地广东省清远市清新区禾云镇云龙陶瓷产业基地A1-2，统一社会信用代码914418036947091876。 法定代表人：郑文钊。 关于申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，我院作出的（2020）粤0605民初8262号民事判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付货款746190.60元及以该款为本金，从2020年4月9日起至实际清偿货款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算的利息。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月22日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，案经执行，查明登记在被执行人名下的位于清远市清新区禾云镇广州花都（清新）产业转移工业园【不动产权证号：粤（2018）清远市不动产权第5000693】的国有建设用地使用权及其他财产现由清远市清新区人民法院查封及处理，申请执行人可待上述财产变现后参与分配。除此以外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并依法采取限制消费措施，纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  马少锋 执行员  黄韵琴 执行员  吴玮祺 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  孔玉燕
河北省定兴县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0626刑初211号 公诉机关河北省定兴县人民检察院。 被告人吴双，男，1994年12月18日出生，汉族，初中文化，农民，群众，户籍所在地黑龙江省双鸭山市宝清县，住宝清县，2013年7月16日因盗窃罪被北京市朝阳区人民法院判处拘役五个月，并处罚金一千元；2015年3月27日因盗窃罪被黑龙江省红兴隆农垦法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金八千五百元；2017年11月15日因盗窃罪被黑龙江省红兴隆农垦法院判处有期徒刑一年，并处罚金五千元，2018年10月29日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年6月5日被定兴县公安局刑事拘留；经定兴县人民检察院批准，于2020年6月17日被定兴县公安局逮捕,现在押。 河北省定兴县人民检察院以定检一部刑诉【2020】217号起诉书指控被告人吴双犯诈骗罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。定兴县人民检察院指派检察员梁雪松出庭支持公诉，被告人吴双到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 定兴县人民检察院指控，2020年2月初在新冠肺炎疫情防控期间，被告人吴双借疫情紧张、防疫物资稀缺之机，在微信朋友圈中以卖口罩为名，发布虚假信息，采取收取预付货款的方法，骗取常某11150元、张某900元、刘某100元，共计人民币12150元。 针对上述指控，公诉机关向法庭提交的证据有:1.书证：定兴县公安局固城刑警队出具的情况说明、到案经过、在逃人员登记表、刑事判决书、户籍证明、违法犯罪登记三联单。2.证人佟欣的证言。3.被害人常某、张某、刘某的陈述。4.被告人吴双的供述与辩解。5.电子数据：财付通支付科技有限公司对吴双微信账号主体查询详情，常某和吴双微信账号信息截图、吴双朋友圈发布卖口罩消息截图、聊天记录及转账记录截图，吴双微信交易流水情况表及情况说明，吴双微信交易流水刻录光盘1张、制作说明。 公诉机关认为，被告人吴双以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取被害人钱财12150元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任，同时依据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定处罚。 被告人吴双辩称，我自愿认罪认罚，请求从轻处罚。 经审理查明，2020年2月初在新冠肺炎疫情防控期间，被告人吴双借疫情紧张、防疫物资稀缺之机，在微信朋友圈中以卖口罩为名，发布虚假信息，采取收取预付货款的方法，骗取常某11150元、张某900元、刘某100元，共计人民币12150元。 另查明，被告人吴双2013年7月16日因盗窃罪被北京市朝阳区人民法院判处拘役五个月，并处罚金一千元；2015年3月27日因盗窃罪被黑龙江省红兴隆农垦法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金八千五百元；2017年11月15日因盗窃罪被黑龙江省红兴隆农垦法院判处有期徒刑一年，并处罚金五千元，2018年10月29日刑满释放。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有1.书证：定兴县公安局固城刑警队出具的情况说明、到案经过、在逃人员登记表、刑事判决书、户籍证明、违法犯罪登记三联单。2.证人佟欣的证言。3.被害人常某、张某、刘某的陈述。4.被告人吴双的供述与辩解。5.电子数据：财付通支付科技有限公司对吴双微信账号主体查询详情，常某和吴双微信账号信息截图、吴双朋友圈发布卖口罩消息截图、聊天记录及转账记录截图，吴双微信交易流水情况表及情况说明，吴双微信交易流水刻录光盘1张、制作说明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人吴双以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取被害人钱财12150元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，定兴县人民检察院指控的罪名成立。被告人吴双自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。被告人利用互联网发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗，可从重处罚。被告人系有两次盗窃前科，可从重处罚。2017年11月15被告人又因盗窃罪被判处刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人诈骗所得依法应退赔被害人。公诉机关调整后的量刑建议适当，本院予以采纳。为打击刑事犯罪，维护社会治安秩序，保护公民合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下： 一、被告人吴双犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币8000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月5日起至2021年8月4日止，罚金于本判决生效之日起三日内缴纳。） 二、被告人吴双于本判决生效之日起三日内退赔被害人常某11150元、张某900元、刘某100元，共计人民币12150元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李虹桥 二〇二〇年十一月十九日 书记员  祖 宁
云南省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)云刑更1701号 罪犯刘海虹，男，1971年4月12日出生于山西省忻州市，汉族，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。 云南省玉溪市中级人民法院于2012年1月13日作出（2011）玉中刑初字第139号刑事附带民事判决，以被告人刘海虹犯故意杀人罪、盗窃罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币100000元；赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币432594元。宣判后，被告人刘海虹不服，提出上诉。本院于2012年9月18日作出（2012）云高刑终字第405号刑事附带民事判决，维持附带民事部分判处，以上诉人刘海虹犯抢劫罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，改判后决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币100000元，对其限制减刑。裁判生效后，该犯于2012年12月4日被交付执行。本院于2015年3月20日作出（2015）云高刑执字第397号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，限制减刑不变。减刑后，该犯服刑已满5年。执行机关云南省宜良监狱于2020年10月20日将本案报请本院审理。本院于2020年11月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯刘海虹在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 检察机关的意见为，罪犯刘海虹符合减刑条件，建议人民法院对其裁定减刑。 经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记考核表扬12次。另查明，该犯系被判处死刑缓期执行并限制减刑的罪犯，且未履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行情况的证明材料、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的意见予以采纳。鉴于该犯系限制减刑的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯刘海虹的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年（刑期自2020年11月16日起至2045年11月15日止），剥夺政治权利改为十年。限制减刑不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 秦 姣 审判员 杨 煜 审判员 钟 梅 二〇二〇年十一月十六日 书记员 刘源哲
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0503民初3150号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司邢台市分行，住所地邢台市信都区中兴西大街**。 法定代表人：王长征，该行行长。 委托代理人：王胜普，该行员工。 被告：张增魁，男，1966年6月8日生，汉族，住邢台市襄都区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邢台市分行诉被告张增魁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邢台市分行于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邢台市分行撤诉。 案件受理费1584元，减半收取计792元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邢台市分行负担。 审 判 员  王 鹏 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理  李志飞 书 记 员  李玉青
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106财保193号申请人：黄小波，男，1974年10月23日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被申请人：重庆源野建筑劳务有限公司，住所地重庆市南岸区南滨路******，统一社会信用代码915001086664027191。法定代表人：梁昌明，重庆源野建筑劳务有限公司执行董事。被申请人：中国建筑第二工程局有限公司，住所地，住所地北京市通州区梨园镇北杨洼**会信用代码91110000100024296D。法定代表人：陈建光，职务不详。申请人黄小波为与被申请人重庆源野建筑劳务有限公司、中国建筑第二工程局有限公司建设工程分包合同纠纷，于2020年11月17日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人重庆源野建筑劳务有限公司、中国建筑第二工程局有限公司的财产予以保全，并自愿为其申请提供担保。本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人重庆源野建筑劳务有限公司、中国建筑第二工程局有限公司价值111926元的财产予以保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李永福二〇二〇年十一月十八日书记员  李新蕊
湖南省张家界市永定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0802刑初343号公诉机关张家界市永定区人民检察院。被告人李文，男，1994年11月24日出生，土家族，初中文化，户籍所在地张家界市永定区，住永定区。因犯寻衅滋事罪，2016年3月18日本本院判处有期徒刑八个月，同年10月9日刑满释放；因犯危险驾驶罪，2019年9月10日被本院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯过失致人死亡罪，2020年7月2日被张家界市公安局永定分局刑事拘留，同年7月4日被张家界市公安局永定分局取保候审，同年10月12日由张家界市永定区人民检察院决定对其取保候审，次日由张家界市公安局永定分局教子垭派出所执行取保候审。2020年10月22日由本院决定对其取保候审。张家界市永定区人民检察院以张定检一部刑诉(2020）108号起诉书指控被告人李文犯过失致人死亡罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月4日公开开庭进行了审理。张家界市永定区人民检察院指派检察员楚新华出庭支持公诉，被告人李文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张家界市永定区人民检察院指控：2020年7月1日16时许，被告人李文受张家界市永定区沙堤办事处朱家裕村宁邦广场（二期）工地施工现场负责人刘某的安排，驾驶挖掘机施工作业，李文驾驶挖掘机操作挖掘机摆臂时，将从附近竹林进入施工现场的被害人吴某打倒致其抢救无效死亡，经张家界市公安局永定分局物证鉴定室鉴定，被害人吴某系外力致腔内多脏器损伤引起大出血死亡。事故发生后，被告人李文明知有人报警而在现场等待，后被公安机关在现场抓获归案，到案后如实供述自己罪行。另查明，案发后被告人李文和李文所属的张家界继顺渣土有限公司负责人刘继顺共同赔偿被害人家属人民币70万元。上述事实，被告人李文在法庭审理过程中亦无异议，且有证人龚某、赵某、刘某、卢某、张某、万某、魏某的证言，线索来源及抓获经过，户籍资料，接报案登记表，情况说明，《建设机械施工作业操作证》复印件，《建设类建设机械岗位培训合格证书》复印件，《湖南省建设工程质量和安全生产管理条例》，张家界市人民政府《关于张家界市2015年度第一批次建设用地项目征收土地的通告》，房屋拆迁补偿协议（沙堤片区），张家界市2015年度第一批次建设用地（沙堤武陵山大道东侧、沙堤大道西侧用地收储）项目征收范围内莲花社区世居户及自然户公示，证明，人民调解协议书，收条，转账凭证，《刘继顺关于李文有关情况的说明》，释放证明书，刑事判决书。法医学尸体检验意见书及照片，现场勘验笔录及照片等证据证明，足以认定。本院认为，被告人李文过失致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人李文犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人当庭认罪认罚，依法可从宽处理。被告人李文积极赔偿被害人家属经济损失，并得到谅解，可以酌情从轻处罚。被告人李文有悔罪表现，再犯罪的危险性小，结合李文的社区矫正评估意见，对被告人李文可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第二款，第七十三条第二款、第三款，和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李文犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑两年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吕大勇二〇二〇年十一月十六日书记员  李思雨附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2020）陕0502民初5978号  原告：中国联合网络通信有限公司渭南市分公司，住所：陕西省渭南市临渭区朝阳大街西五路口。负责人：李亚军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘小渭，男，1973年4月1日出生，汉族，住渭南市临渭区东风路西段联通公司院内，系该公司员工。被告：李朵朵，女，简况不详。第三人:渭南市临渭区XX社，住所地：陕西省渭南市临渭区与西南京路十字西北角。法定代表人：边浩，系该合作社理事长。   原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司与被告李朵朵及第三人渭南市临渭区XX社电信服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。审理中，原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司于2020年11月30日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司负担。 审    判    员   雷亚军 二0二0年十一月二十三日                    法  官  助  理      崔  蕊  书   记   员    丁姿璇 1
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执5631号申请执行人：李克锋，男，1990年02月15出生，汉族，住汝州市。被执行人：朱团召，男，1981年07月03出生，汉族，住汝州市。关于李克锋与朱团召借款合同纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2020）豫0482民初5501号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人朱团召应偿还申请执行人李克锋借款57000元及利息。因朱团召未按上述生效法律文书履行义务，李克锋向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十一月二日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、对被执行人采取了列入失信名单的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人朱团召负有继续向申请执行人李克锋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭志军审判员  郭天立审判员  于延鹏二〇二〇年十一月二十七日书记员  张许帅
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执5522号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街**********，******。 负责人：高峰，行长。 被执行人：邓旋，男，1990年2月15日出生，汉族，住重庆市巴**。 平安银行股份有限公司成都分行与邓旋金融借款合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2020）川0193民初2621号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年8月18日立案执行，执行标的为142446.75元，执行费为2037.00元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人邓旋采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 骥 审判员 张世全 审判员 刘学利 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 李 君
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0180执2052号之一 申请执行人：缪书明，男，1973年4月9日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：付晓凤，四川深兰律师事务所律师。 被执行人：李君华，男，1981年12月27日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行申请执行人缪书明与被执行人李君华租赁合同纠纷一案中，于2020年11月19日对被执行人李君华所有的川Ａ×××××车辆予以查封，查封期限为两年，本院未对该财产实际控制，暂无处置条件。另通过向银行、车管、房管、工商、证券等部门查询及到被执行人李君华的户籍地调查，并将被执行人李君华限制高消费，及报公安机关对被执行人李君华予以控制、报司法拘留［（2020）川0180司惩159号］未果。查明被执行人李君华现无财产可供执行，申请执行人缪书明也未能提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案尚有2019年4月25日前的租金19233元、按每日18.62元的标准支付从2019年4月26日起至实际归还租赁物或折价补偿租赁物价款时止的租金、案件受理费378元、申请执行费336元未执行兑现。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑 鸣 审判员 朱世忠 审判员 陈军辉 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 辜雨佳
安徽省六安市裕安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1503刑初172号 公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院。 附带民事诉讼原告人胡某1，男，1963年12月22日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托代理人周厚胜，安徽皋兴律师事务所律师。 委托代理人周福星，安徽皋兴律师事务所律师。 被告人鲍文金，男，1948年5月23日出生于安徽省六安市，汉族，不识字，务农，住安徽省六安市裕安区，被告人鲍文金因涉嫌故意伤害罪，于2019年11月6日被六安市公安局裕安分局监视居住，2020年4月10日由六安市裕安区人民检察院决定取保候审。2020年6月6日由本院决定对其取保候审。 辩护人李甫，安徽英锐律师事务所律师。 辩护人崔凯迪，安徽英锐律师事务所律师。 六安市裕安区人民检察院以裕检一部刑诉（2020）100号起诉书指控被告人鲍文金犯故意伤害罪，于2020年6月5日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人胡某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，依法公开开庭合并审理了本案。六安市裕安区人民检察院指派检察员李胜恩出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人胡某1及其诉讼代理人周厚胜、周福星，被告人鲍文金及其辩护人李甫、崔凯迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省六安市裕安区人民检察院指控：2019年11月3日19时许，被告人鲍文金在裕安区家门口,与被害人胡某1发生口角，继而相互撕打，鲍文金持木棍击打胡某1头部，致胡某1重度颅脑损伤。经鉴定，胡某1损伤程度为重伤二级。案发后，被告人鲍文金于2019年11月5日在六安市世立医院被公安机关传唤到案接受调查。 对起诉书指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人鲍文金故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议在有期徒刑三年至四年幅度内量刑，若依法赔偿被害人，符合社区矫正条件，建议适用缓刑。提请本院依法判处。 附带民事诉讼原告人胡某1诉称，由于被告人鲍文金的犯罪行为，造成其闭合性颅脑损伤（重度），请求判令被告人赔偿医药费50949.09元、住院伙食补助费720元、营养费720元、护理费3252.96元、误工费19281元、交通费1000元等经济损失合计75923.05元，并向本院提交了相关的证据材料。 被告人鲍文金对指控的犯罪事实及罪名无异议；对于因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人胡某1造成的经济损失，未予赔偿。 被告人鲍文金的辩护人的辩护意见：1.被告人的行为构成正当防卫，但可能存在行为过当；2.被告人已经年满七十二周岁，受害人正值壮年，从身体条件来看对被告人具有一定的威胁；3.被告人在检察机关签署了认罪认罚具结书，构成自首。综上，请求对被告人从轻处罚。 就民事赔偿部分，被告人的辩护人辩称：1.刑事案件应当限制为直接损失；2.被害人存在过错，应当减轻被告人的责任；3.被告人系五保户，没有经济来源，赔偿能力有限，其愿意在合理适当范围内进行赔偿；4.被告人具有赔偿意愿，请村干部进行调解，双方未能达成一致意见。 经审理查明：2019年11月3日19时许，被告人鲍文金在裕安区家门口，与被害人胡某1发生口角，继而相互撕打，鲍文金持木棍击打胡某1头部，致胡某1重度颅脑损伤。经六安市公安司法鉴定中心鉴定，胡某1损伤程度为重伤二级。 案发后，被害人胡某1被同村村民鲍某、张某送回家中，胡某1侄子胡某2赶到胡某1家中后，在胡某1家中向公安机关电话报案。民警到胡某1家了解到胡某1系被鲍文金打伤，又至鲍文金家中，发现鲍文金身上有伤躺在家门口，遂让其赴医院治疗。2019年11月5日，公安机关到六安市世立医院将被告人鲍文金传唤到案，被告人如实供述犯罪事实。 上述事实，经庭审举证质证有被告人户籍信息、违法犯罪经历查询记录、非党员证明、抓获经过及补充说明、六安第二人民医院入院记录、手术记录单、视听资料说明书、出警情况、吸毒现场检测报告书、受案登记表等书证，现场勘验笔录，鉴定意见证人欧某、张某、胡某2、王某、鲍某、胡某3、胡某4等人证言，被害人陈述，被告人供述和辩解等证据予以证明。 本院认为，被告人鲍文金故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。辩护人关于被告人构成正当防卫，但属防卫过当的辩护意见，经查，被告人的行为不具有制止不法侵害的性质，对该辩护意见不予采纳。辩护人关于被告人构成自首的辩护意见，经查，被告人鲍文金虽未离开现场，但无证据证明被告人明知他人已报警，不具有到案的主动性，依法不成立自首。被告人鲍文金到案后如实供述犯罪事实，构成坦白，可从轻处罚。被告人因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失共计75123.05元应予赔偿，附带民事诉讼原告人诉请赔偿75923.05元，对超出部分不予支持。案经审判委员会讨论，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款，第三十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下： 一、被告人鲍文金犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月13日起至2023年11月12日止。） 二、被告人鲍文金赔偿附带民事诉讼原告人胡某1各项经济损失共计人民币75123.05元，款于判决生效后十日内给付。 三、驳回附带民事诉讼原告人胡某1的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长 方 旭 审 判 员 夏 冬 人民陪审员 林 超 二〇二〇年十一月十一日 书 记 员 汤厚丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。 承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。 犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。 驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。 附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1027民初1796号 原告：王彩林，女，1965年2月17日出生，汉族，农民，住广西凌云县。 委托诉讼代理人：左仲育，凌云县法律服务中心法律服务工作者。 被告：广西金琳建设有限公司凌云分公司,住所地凌云县泗城镇前进社区营盘小区**，统一信用代码：91451027MA5KE9AX9N。 法人代表：申德发，该公司经理。 被告：姚帮玉，男,汉族,1986年9月29日出生,住广西田林县。 被告：广西凌云县下甲镇人民政府，住，住所地广西凌云县下甲镇河洲村分洲屯**/div> 法定代表人：邓国升，下甲镇人民政府镇长。 原告王彩林与被告广西金琳建设有限公司凌云分公司、姚帮玉、广西凌云县下甲镇人民政府劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告王彩林于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，该撤诉申请是原告真实意思表示，且未违反国家法律、法规的强制性规定，应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王彩林撤诉。 案件受理费25元，由原告王彩林负担。 审 判 员 滕树标 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 何振伟 书 记 员 蔡金良
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0402民初4256号 原告：中国工商银行股份有限公司攀枝花分行，住所：四川省攀枝花市**攀枝花大道东段**，统一社会信用代码：9151040090435950XJ。 负责人：王彬，行长。 委托诉讼代理人：李果，四川蜀辉律师事务所律师，执业证号：15101201310781297。 委托诉讼代理人：张媛，四川蜀辉律师事务所律师，执业证号：15101202011184333。 被告：戚春晖，男，汉族，1965年1月4日出生，住四川省攀枝花市**。 本院在审理原告中国工商银行股份有限公司攀枝花分行与被告戚春晖信用卡纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国工商银行股份有限公司攀枝花分行撤回起诉处理。 审判员  戴军 二〇二〇年十一月十三日 书记员  张利
重庆市第四中级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）渝04行赔终29号 上诉人（原审原告）张廷美，男，苗族，1941年12月18日出生，住重庆市黔江区。 上诉人（原审原告）张世再，男，苗族，1976年11月8日出生，住重庆市黔江区。 上诉人（原审原告）张世普，男，苗族，1964年4月18日出生，住重庆市黔江区。 三上诉人共同委托代理人张世燕，男，土家族，1966年11月8日出生，住重庆市黔江区。 上诉人（原审原告）张世燕，男，土家族，1966年11月8日出生，住重庆市黔江区。 四上诉人共同委托代理人吴晓东，北京京平律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）黔江区人民政府舟白街道办事处，住所地重庆市黔江区舟白街道大宏堡安置区**，统一社会信用代码11500114733952164Q。 法定代表人孙建华，该街道办主任。 行政机关负责人钟国芳，该街道办党工委副书记。 被上诉人（原审被告）重庆市黔江区规划和自然资源局，住，住所地重庆市黔江区文体路**一社会信用代码11500114MB1625969F。 法定代表人甘启飞，该局局长。 委托代理人黄**强，该局工作人员。 委托代理人周凌燕，重庆森平律师事务所律师。 上诉人张廷美、张世燕、张世再、张世普（简称张廷美等4人）因诉被上诉人黔江区人民政府舟白街道办事处（简称黔江区舟白街道办）、重庆市黔江区规划和自然资源局（简称黔江区规资局）行政赔偿一案，不服重庆市黔江区人民法院作出的（2020）渝0114行赔初16号行政赔偿判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，因张廷美等4人与黔江区规资局、黔江区舟白街道办达成协调意见，张廷美等4人向本院提交申请自愿撤回其起诉和上诉。 本院认为，上诉人张廷美等4人申请撤回上诉系其真实意思表示，不损害国家利益、社会公共利益和其他第三人的合法权益，符合法律规定，应予准许。张廷美等4人撤回一审起诉，是其真实意思表示，黔江区规资局、黔江区舟白街道办均无异议，且不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第一百零一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下： 一、准许上诉人张廷美、张世燕、张世再、张世普撤回上诉； 二、准许原审原告张廷美、张世燕、张世再、张世普撤回起诉； 三、撤销重庆市黔江区人民法院作出的（2020）渝0114行赔初16号行政赔偿判决。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张红梅 审 判 员 蒲开明 审 判 员 黄 瑶 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 刘津坤 书 记 员 王丽君
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0408执959号之一 申请执行人：马贺鹏，男，1982年6月24日出生，汉族，住永年区。 被执行人：翟卫科，男，1972年8月18日出生，汉族，住永年区。 马贺鹏与翟卫科买卖合同纠纷一案，河北省邯郸市永年区人民法院作出的（2019）冀0408民初3321号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年8月20日向本院申请强制执行，要求被执行人翟卫科给付申请执行人货款及案件受理费12392元。被执行人依法应承担执行费85.88元。 在执行过程中： 1、本院已向被执行人翟卫科送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、执行裁定书、被执行人权利和义务告知书等。被执行人在给付申请执行人案款500元后，剩余案款不再履行。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下银行存款、车辆登记、工商登记等财产线索。经本院调查，未发现被执行人房产登记、金融理财、住房公积金、收益类保险、股息红利等可供执行的财产或财产线索，本案执行标的11892元未能执行。 3、本院干警向被执行人户籍地村民调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。 4、本院干警传唤被执行人到庭接受询问，被执行人未如期到庭。 5、因被执行人未向本院报告其财产情况，本院于2020年9月10日作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  段聚兵 审判员  梁建星 审判员  魏英军 二〇二〇年十一月十六日 书记员  张广鹏
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0303执1671号申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：任婷婷，江苏圆点律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨艳，江苏圆点律师事务所律师。被执行人：蒋继国，男，1982年12月5日生，汉族，住江苏省沛县。申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人蒋继国金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0303民初660号民事判决书已发生法律效力。申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由，于2020年7月17日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为81171.25元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1．2020年7月本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2．2020年7月本院依法查询被执行人名下所有银行存款、车辆、房产、工商等财产信息。经查控，被执行人名下暂无可供执行的财产。3．2020年8月5日本院查找被执行人未果。4．2020年11月19日与本案申请人谈话，告知案件执行情况，申请人无法提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。5.本院根据案情将被执行人列入失信人员名单，并限制其高消费行为。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。在本院的执行过程中，本院已经穷尽各种执行手段，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  阚学军审判员  高尚锋审判员  刘 静二〇二〇年十一月十九日书记员  仇立婷
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0826执2314号之二 申请执行人：吴在东，男，1961年11月15日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：杭州功艺建筑装饰工程有限公司，住所地浙江省杭州市经济开发区白杨街道金沙居****。 法定代表人：吴成功，该公司负责人。 被执行人：吴成功，男，1963年07月02日出生，汉族，住安徽省宿松县。 本院在执行申请执行人吴在东与被执行人杭州功艺建筑装饰工程有限公司、吴成功民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年10月21日申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人本金44000元、利息9000元，负担案件受理费575元、执行费704元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2020年10月21日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，并责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。 2.本院于2020年10月21日起通过全国法院网络查控系统向金融机构、互联网银行、证劵、保险、工商、车辆登记机关等部门查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，不足以清偿债务，本院已冻结其部分银行账户。被执行人名下无证劵信息、保险信息和工商登记信息，亦无房产登记信息，被执行人名下有一辆机动车本院已委托查封。 3.本院前往被执行人户籍地开展调查，未发现其有可供执行财产。 4.本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。 5.本院于2020年11月26日约谈了申请执行人，将上述执行情况、财产调查结果及终结本次执行程序的法律依据和后果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并认可本院的财产调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，未发现杭州功艺建筑装饰工程有限公司、吴成功有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。本案未执行到位的金额为53575元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  万茂林 审判员  罗保国 审判员  肖 洁 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  吴 崎 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初28462号原告：天津市滨海新区海滨物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽寨上街化工西街**。法定代表人：吴尽，职务：经理。委托诉讼代理人：刘东清，法律顾问，特别授权。委托诉讼代理人：张树和，法律顾问，特别授权。被告：付志红，汉族，住天津市滨海新区。本院在审理原告天津市滨海新区海滨物业管理有限公司诉被告付志红物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许天津市滨海新区海滨物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取25元，由原告负担。审判员  刘长文二〇二〇年十一月五日书记员  于水妹
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保3722号 申请人：黎惠琼，女，1970年12月20日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 委托诉讼代理人：陈碧珠，广东斐耀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林金爱，广东斐耀律师事务所律师。 担保人：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地广东省佛山市季华五路**。统一社会信用代码91440600893530577B。 负责人：陈勇。 被申请人：王涛，男，1969年5月1日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被申请人：张丽，女，1979年12月22日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 申请人黎惠琼与被申请人王涛、张丽不当得利纠纷一案，申请人黎惠琼向本院申请财产保全，请求对被申请人王涛、张丽名下银行账户内存款493100元或相应价值的其他财产采取保全措施。为上述申请，申请人黎惠琼向中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司投保了诉讼财产保全责任保险，中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司向本院出具了《中国人民财产保险股份有限公司保函》（编号：PZDM202044060000000280），确认如因申请人财产保全申请错误导致被申请人遭受损失的，保险人保证向被申请人在赔偿限额内进行赔偿，并明确该保函为不可撤销保函。 本院经审查认为，申请人黎惠琼的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王涛、张丽在银行账户上的存款493100元，或者查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张春桂 二〇二〇年十一月十日 书记员  肖凌峰 书记员  王 琪
甘肃省萍凉市崆峒区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0802民初5537号   原告：谢某，个体户。   委托诉讼代理人：李某，职业住址同上（系原告谢某之妻）。   委托诉讼代理人：朱某，甘肃陇正律师事务所律师。   被告：张某。   被告：周某，职业住址同上。   原告谢某与被告周某、张某买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢某的委托诉讼代理人李某、朱某和被告张某到庭参加了诉讼。被告周某经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。   原告谢某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令两被告立即向原告支付货款46124.8元，赔偿店铺样品瓷砖款32403.7元，合计78528.5元；2、本案诉讼费用由两被告承担。   事实及理由：二被告系夫妻关系，2019年4月两被告在泾川县经营瓷砖店铺，与原告就瓷砖供应事宜达成买卖协议，约定原告根据其需求供应瓷砖，二被告支付相应价款。同时约定，原告提供店铺销售所用瓷砖样板，但双方买卖关系终止时，两被告需将瓷砖样板返还给原告，不能返还的，支付相应价款，双方未签订书面协议。2019年4月至2020年6月，二被告瓷砖店正常经营并持续购货，但此后二被告再未向原告订货取货，也未告知原告原因。后原告打听到二被告已于2020年7月将店铺转让与他人经营。二被告违反约定，私自将店铺转让给他人的行为严重损害原告权益，后原告与二被告多次协商赔付样板费用，支付欠付货款，但均遭被告拒绝。   张某辩称，其不欠原告任何瓷砖样品费用。请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。被告开的店用的是原告的瓷砖品牌名称“顺辉瓷砖”，原告给被告提供瓷砖样品供顾客选用，给被告带来利润的同时给原告也创造了利润，其并非被告单方面在使用瓷砖样品。原告诉请让被告支付货款46124.8元，欠款数额不属实有待核算。原告长期对被告的店铺进行打压，抢被告客户，并且提高瓷砖进货价，最终被告无法经营才将店铺关闭。   被告周某未到庭答辩。   原告谢某围绕诉讼请求向本院提供了1、聊天记录及销售清单一份；2、原被告2019年、2020年会计总分类记账凭证、会计记账流水共各一份；3、记账本2本。   被告张某为答辩理由提供了微信聊天截图一份。   上述证据，经双方当事人当庭质证、认证，对原告提交的证据1予以认可，证据2、3系原告单方面记录，未经审核不予认可。张某提交的微信截图证明目的不予认可。   本院经审理认定事实如下:被告周某、张某系夫妻关系。原告谢某在崆峒区经销顺辉瓷砖，与被告张某是朋友关系。2019年4月被告周某、张某去泾川县经营瓷砖店铺，原、被告通过口头协议，由原告向二被告提供装修店铺的瓷砖及样品，二被告通过微信向原告购买瓷砖，待销售后再向原告支付货款。2020年7月原告得知二被告已将店铺转让与他人经营。遂向二被告催要下剩货款未果，酿成纠纷。   本院认为：原告谢某与被告周某、张某之间系买卖合同关系，原告向二被告提供了瓷砖及瓷砖样品，双方只对价值27505元的货款进行了结算。现原告要求二被告支付装修店铺所用的瓷砖及赔偿瓷砖样品款的请求，因原告没有提供样品清单及结算依据，且从双方的聊天记录中可见，原告也未向二被告主张该权利，故原告应承担举证不能的法律后果。   综上所述，对原告要求二被告支付货款的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第七十六条之规定，判决如下：   一、限被告周某、张某在本判决生效后5日内支付原告谢某货款27505元；   二、驳回原告谢某的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1763元，减半收取881.5元，原告谢某承担638元，被告周某、张某承担243.5元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。   审判员 吴 岱 二〇二〇年十一月四日 书记员 刘锦绣
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初17152号原告：王媛，女，汉族，1986年11月8日出生，住山东省青岛市城阳区。委托诉讼代理人：张力，山东和春律师事务所律师。被告：青岛东远新材料开发有限公司，住所地：青岛市城阳区城阳街道皂户村。法定代表人：姜桂兰，该公司总经理。原告王媛与被告青岛东远新材料开发有限公司劳动争议一案，本院于2020年11月27日立案。原告王媛于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王媛撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告王媛负担。审判员  王晓莉二〇二〇年十一月二十七日书记员  张智洪
承德市双滦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0803执762号 申请执行人解志敏，女，1970年9月26日出生，住双桥区。 被执行人李丙存，男，1975年11月10日出生，住双滦区。 被执行人于立军，男，1965年10月6日出生，住双滦区（睿智网吧）。 申请执行人解志敏与被执行人李丙存、于立军借款合同纠纷一案，承德市双滦人民法院作出的（2014）双滦民初字第168号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年8月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年8月7日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2020年8月11日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传唤未到庭，2020年8月30日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2020年8月8日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、2020年11月29日约谈了申请执行人，申请执行人提供不了被执被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。 七、依法将被执行人李丙存、于立军限制高消费、纳入失信人员名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结承德市双滦人民法院作出的（2014）双滦民初字第168号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  毕国峰 审判员  孙爱权 审判员  王 莹 二〇二〇年十一月二十日 书记员  张立波
山西省文水县人民法院   民事判决书   （2020）晋1121民初1466号   原告：山西永固建筑工程有限公司。   法定代表人：任×，董事长。   委托诉讼代理人：高×，山西品赞律师事务所律师。   委托诉讼代理人：张×，住山西省文水县。   被告：黎城华峡房地产开发有限公司。   法定代表人：李×。   委托诉讼代理人：路×，住山西省长治市。   原告山西永固建筑工程有限公司与被告黎城华峡房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山西永固建筑工程有限公司的委托诉讼代理人高×、张×，被告黎城华峡房地产开发有限公司的委托诉讼代理人路×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告山西永固建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告工程款581510元；2.要求被告依法承担违约责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年被告承建了文水县北街村安置房工程项目（文景花园），同年7月10日，被告作为发包人将该项目的7号楼工程分包给了原告，双方签订了《建设工程施工合同》。该合同中，双方就承建面积，合同价款等进行了约定。随后，原告按照约定开始施工，在合同约定的期限内完成了工程，7号楼在2014年已经投入使用。施工期间应被告的要求，原告对部分工程进行了拆除，拆除的相关费用为250225元，双方经过协商，由被告补偿原告100000元。经核算，扣除被告已经支付的4197945元，被告还有581510元的工程款没有支付。原告多次向被告催要，均以资金紧张为由拖延支付，原告无奈提起诉讼。   被告黎城华峡房地产开发有限公司辩称，工程款已经付清，留下的钱是税款及质量保证金，具体数额多少不清楚，合同外增加的100000元有异议，没有法人盖章，不予认可。   当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。   根据确认的有效证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2012年7月10日，原、被告签订《建设工程施工合同》和《房屋建筑工程质量保修书》，工程名称为北街村安置房工程项目（文景花园），被告为发包方，原告为承包方；由原告承包该小区7号楼建设，建筑面积4254.05平方米，承包范围为图纸以内垫层以上全部工程，室外工程含散水。上下水、暖气管道伸出散水之外，主电毛地，原告包工包料，固定单价，砖混结构每平方米1100元，阳台按一半面积计算；合同工期2012年7月10日至2013年7月10日，合同价款4679455元。合同签订后原告按照合同约定如期完工并交付，工程无验收手续，被告于2014年投入使用。施工期间原告对合同外部分工程进行了拆除，双方经过协商一致，由被告补偿原告100000元，由被告法定代表人李×、经办人刘联科签字确认，工程总计价款5679455元。诉讼中经原、被告申请，本院调取被告公司往来账目，账目显示原告施工后至2015年被告共计支付原告工程款4255057元，双方对此均无异议，被告尚欠524398元未付。   本院认为，原、被告签订《建设工程施工合同》，该项目必须招标而未招标，根据法律规定，应认定为无效合同。合同无效的，因该合同取得的财产，应当予以返还。本案合同虽属无效，且双方均未提交竣工验收手续，但鉴于涉案工程已如期交付且被告于2014年已使用，也未提出质量异议，故原告要求被告支付拖欠工程价款，依法应予支持。原告要求被告承担违约责任，因合同无效，该请求于法无据，不予支持；被告主张应当在工程款中扣除税款和质保金，关于税款，依法纳税是原告的法定义务，是否欠缴税款及金额应由税务机关依法确定，不属于民事案件审理范围；关于质保金已超出涉案建设工程缺陷责任期，应当予以返还，故被告的抗辩主张不能成立。   依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，第五十六条，第五十八条，第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（三）项，第二条、第十三条、第十四条第（三）项，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第三条规定，判决如下：   一、被告黎城华峡房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告山西永固建筑工程有限公司所欠工程款524398元；   二、驳回原告山西永固建筑工程有限公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费9615元，由原告山西永固建筑工程有限公司负担900元，被告黎城华峡房地产开发有限公司负担8715元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。   审判长 张 玮   人民陪审员 李玉叶   人民陪审员 王文萍     二○二〇年十一月九日   书记员 李秀婷
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执7281号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街******。负责人徐红霞，行长。委托代理人刘海，广东德法理（北京）律师事务所律师。委托代理人徐苏，广东德法理（北京）律师事务所律师。被执行人李风杰，女，1986年2月13日出生。申请执行人广发银行股份有限公司北京分行与被执行人李风杰信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初21203号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月15日向本院申请执行，要求被执行人李风杰给付人民币111834.66元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息、无工商登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院已将被执行人公积金及其他财产情况的查询和调查结果告知申请执行人，申请人表示不要求法院去被执行人居住地调查、查找被执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初21203号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 岳秀玲二〇二〇年十一月二十六日法官助理 孙雪峰法官助理 廖子剑书 记 员 刘 蓉
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初5820号 原告：兰如全，男，1978年9月3日出生，汉族，总经理，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：郭玉棉，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被告：兰如冰，男，1972年11月7日出生，汉族，住石家庄市桥**。 原告兰如全与被告兰如冰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告兰如全于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告兰如全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告兰如全撤诉。 案件受理费减半收取25762.5元，由原告兰如全负担。 审 判 长  郭晓斐 人民陪审员  唐立敏 人民陪审员  任 萍 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员  杜瑞雪
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0682民初5232号原告：林丽，女，1986年1月30日出生，汉族莱阳市7号。委托诉讼代理人：谢爱民，莱阳大通法律服务所法律工作者。被告：林德华，男，1962年12月23日出生，汉族莱阳市庄村。委托诉讼代理人：林佳伟，男，1991年2月9日出生青岛市市****，系林德华儿子。委托诉讼代理人：尉华春，莱阳沐浴店法律服务所法律工作者。被告：林洪志，男，1938年12月11日出生，汉族莱阳市庄村。原告林丽诉被告林德华、林洪志确认合同无效纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告林丽撤回起诉。案件受理费50元，由原告负担。原告负担特快专递费50元。审判员 孙秀王二〇二〇年十一月六日法官助理张生涛书记员徐真
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0115民初3391号原告：沈长福，男，1963年6月8日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。委托诉讼代理人：王显丰，系沈阳市辽中区蒲西法律服务所法律工作者被告：沈阳市辽中区肖寨门镇三北村经济合作社。住所地：沈阳市辽中区。法定代表人：孙长丽，系该经济合作社主任。原告沈长福与被告沈阳市辽中区肖寨门镇三北村经济合作社委托合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈长福向本院提出诉讼请求：1.要求解除原、被告双方于2009年签订的委托流转合同书（价值3000元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2004年，原告取得人口承包土地7.38亩，经营至2009年，原告将西边旱田地6亩委托被告流转给于存志、张玉山、兰玉亮、孙守志、孙守信经营蔬菜大棚。在此期间，原告流转的土地上因修建铁路被占用1.08亩，不可耕种土地（10年）1.6亩，剩余3.32亩继续由流转后的承包人经营至今。原告在分得土地时为南北垄，现经营人所建大棚为东西走向建设。流转后的承包人自2009年承包后租金给付至2019年，2020年租金被告至今未付。被告在行使代理权履行流转合同过程中，迟延给付租金，而对此项义务，未将迟延履行的原因告知原告人，也未将在原告的土地上设立的电力设施（铁架）是否给付土地占用费，占用单位等情况通知原告方。同时，委托流转合同书中约定的流转期限约定不明。原告认为该流转合同在3至5年期限届满后，应属于不定期流转合同，并且经营期限均超过6个月以上，但对此被告未与流转后的经营权人补充书面合同。故此，原告方认为被告履行代理行为缺乏积极性，不能维护原告人的合法利益，属履行不能。根据《合同法》第410条的规定，解除双方之间的委托代理关系，关于被告与流转后的承包人应享有的权利与义务，由原告享有处分权。综上，原告为维护其合法权益，解除被告的代理关系，消灭代理权限。故此诉至法院，请依法裁决。沈阳市辽中区肖寨门镇三北村经济合作社辩称，我方不同意原告的请求，因为合同签订时是应该到2026年截止，况且流转来的土地已经发包给了大棚种植户，村上已经于2019年向原告交了土地承包费，三年一个承包期，2019年至2021年正在履行，所以应该要求解除合同没有任何理由。本院经审理认定事实如下：2009年9月27日，原、被告签订委托流转合同，将原告所在农户的6亩耕地委托给被告对外发包用于棚菜小区建设，发包期限为3-5年，发包金额为每亩地500元。合同签订后，被告一次性向原告给付三年地租费，之后地租费一年一付至2019年。2020年春节后原告曾找到被告催要地租费，但被告至诉讼时仍未给付。现原告诉至本院，要求与被告解除委托流转合同，并由被告承担本案诉讼费用。上述事实有原告提供的委托流转合同书、农村土地承包经营权证，被告提供的承包费流水单、票据等证据证明，已经当事人质证，本院予以确认。另有原、被告陈述在卷佐证。本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。委托人或者受托人可以随时解除委托合同。本案原告委托被告对外发包自己承包的土地用于棚菜小区建设所订立的委托流转合同属于委托合同，因此该合同的委托方与受托方均依法享有任意解除权，所以原告要求与被告解除合同的主张本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百一十条之规定，判决如下：一、原告沈长福与被告沈阳市辽中区肖寨门镇三北村经济合作社签订的《委托流转合同书》于2020年9月3日解除；二、驳回原告其他的诉讼请求。案件受理费50元，由原告沈长福承担承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  郭太红二〇二〇年十一月十一日书记员  王一帆《中华人民共和国合同法》第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。第四百一十条委托人或者受托人可以随时解除委托合同。因解除合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由以外，应当赔偿损失。
湖北省荆门市掇刀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0804民初1534号 原告：孙仁斌，男。 被告：石清华，男。 被告：湖北金苹果装饰工程有限公司，住所地湖北省武汉市东湖技术开发区关山大道**1.**光谷企业公馆******。 法定代表人：杨雄，该公司经理。 本院在审理原告孙仁斌与被告石清华、湖北金苹果装饰工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告孙仁斌撤回起诉。 案件受理费3491元，减半收取1745元，由原告孙仁斌承担。 审判员  孙艳青 二〇二〇年十一月十三日 书记员  杜玉洁
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2652号之二本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与谢丹萍其他案由中，本院对被保全人谢丹萍的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十五日
湖南省汉寿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0722民初2576号原告：汉寿飞鸿物业服务有限公司，住所地湖南省汉寿县龙阳镇新街社区龙阳中路东侧（生源学校**）。法定代表人：周弦，董事长。委托诉讼代理人：袁宜寿。被告：曾顺利，女，1987年7月17日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告汉寿飞鸿物业服务有限公司（以下简称飞鸿物业公司）与被告曾顺利物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告飞鸿物业公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，飞鸿物业公司以曾顺利已交清全部拖欠物业费为由申请撤诉，符合法律规定，且未损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许汉寿飞鸿物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由汉寿飞鸿物业服务有限公司负担。审判员  杨恒胜二〇二〇年十一月十八日法官助理杨丹书记员曾慧
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 判 决 书（2020)黑0204民初2377号原告：郑某，女，1975年5月11日出生，汉族，住所地齐齐哈尔市铁锋区。委托诉讼代理人：郑军，男，1970年8月27日出生，汉族，住所地齐齐哈尔市铁锋区。被告：黄某某，男，1981年10月28日出生，汉族，住所地齐齐哈尔市铁锋区。原告郑某与被告黄某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑某及其委托诉讼代理人郑军,被告黄某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郑某诉称，2020年7月被告驾车与原告车辆相撞，造成原告车损14419元。因被告全责，诉请被告赔偿车损14419元并承担本案诉讼费用。被告黄某某辩称，原告所述属实，但暂无偿还能力。经审理查明，2020年7月29日，被告驾驶黑Ｂ×××**号轻型厢式货车，沿曙光大街由北向南行驶至保卫路交叉口时与原告驾驶的小型轿车相撞。被告负事故全部责任。原告车损14419元。以上事实有原告提交的交通事故认定书、修车的发票为证及双方当事人开庭陈述记录在卷为凭。本院认为，被告在交通事故中负全部责任，对原告的车损应予赔偿。原告的诉请符合法律规定，予以支持。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：被告黄某某于本判决生效后十日赔付原告郑某14419元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由被告黄某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  沈永兵二〇二〇年十一月十二日书记员  于 欢
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0302财保181号 申请保全人：天汇金球集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区。 法定代表人：叶建贵，总经理。 委托诉讼代理人：聂波，四川拓宇律师事务所律师。 被保全人：自贡泰丰房地产开发有限公司，住所地自贡市汇东新区。 申请保全人天汇金球集团有限公司因与自贡泰丰房地产开发有限公司发生建设工程合同纠纷于2020年11月13日向自贡仲裁委员会申请仲裁，后提出财产保全申请，请求对被保全人自贡泰丰房地产开发有限公司名下价值180000元的财产采取仲裁保全措施，并提供中国人民财产保险股份有限公司的保单保函作为申请保全的担保。2020年1月13日自贡仲裁委员会向我院出具自仲裁（2020)民字第30号财产保全申请函，并将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院认为，申请保全人天汇金球集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被保全人自贡泰丰房地产开发有限公司名下财产在180000元范围内予以冻结、查封、扣押；冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定查封期限届满如需继续保全的，应在裁定查封期限届满前七日，由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。 审判员 何 苗 二〇二〇年十一月十七日 书记员 蒲姝妤
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0202民初2221号申请人：洪博，男，回族，1980年8月24日生，住河南省开封市鼓楼区。委托诉讼代理人：胡晨，河南隽秀律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人：周威，男，朝鲜族，1987年6月28日生，住开封市金明区。被申请人：胡楠楠，女，汉族，1986年12月29日生，住开封市金明区。申请人洪博诉被申请人周威、胡楠楠民间借贷纠纷一案，申请人于2020年11月4日向本院申请财产保全，请求冻结、查封被申请人的银行存款55500元或同等价值的财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人洪博的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人周威、胡楠楠55500元的银行存款或查封、冻结其同等价值的其他财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈姝亭二〇二〇年十一月四日书记员  张译天
江苏省南通经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0691执634号之一申请执行人：穆宗文，男，1962年12月14日生，汉族，住湖南省靖州苗族侗族自治县。被执行人：南通市通翔钢绳有限公司，住所地南通市开发区。法定代表人：陈企明。关于穆宗文与南通市通翔钢绳有限公司劳动争议一案，南通市经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的通开劳人仲案字[2016]第91号仲裁裁决书，已发生法律效力。依据上述裁决书，南通市通翔钢绳有限公司自2016年2月起每月以4500元（6000*75%）的标准向申请人发放伤残津贴，并根据南通市社会保险行政部门会同财政部门公布的最新标准适时调整。因南通市通翔钢绳有限公司未按上述裁决给付穆宗文2019年8月至2020年7月的伤残津贴计54000元，根据穆宗文的申请，本院于2020年8月4日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、2020年8月5日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令等材料，未妥投。2、执行中，本院通过“点对点”系统及“总对总”系统，查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记等财产情况，除零星银行存款外，未发现可供执行的财产信息。3、本院在南通市不动产登记中心及××经济技术开发区不动产登记交易中心查询南通市通翔钢绳有限公司名下不动产情况。被执行人名下位于竹行街道竹东村国有建设用地使用权，已与拆迁部门签订协议，相关补偿款在2015年即已发放完毕。4、因被执行人未履行完毕，本院已对其采取限制消费措施。5、本院已约谈申请执行人，申请执行人认可本院对被执行人的财产调查情况，同意终结本次执行程序。综上，本案应执行54000元，执行费710元。未有款项执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除银行账户内的零星存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结南通市经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会通开劳人仲案字[2016]第91号仲裁裁决书中关于2019年8月至2020年7月的伤残津贴的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定送达之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 陈 冲审判员 沈征宇审判员 蒋长永二〇二〇年十一月十六日书记员 封 燕
山东省利津县人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0522刑初150号公诉机关山东省利津县人民检察院。被告人王建，男，1988年10月17日出生于山东省利津县，汉族，大专文化，务工，户籍所在地利津县，住利津县。2014年12月31日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金一万元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月8日被取保候审。现取保候审于家中。利津县人民检察院以利检一部刑诉〔2020〕150号起诉书指控被告人王建犯危险驾驶罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月20日公开开庭审理了本案。利津县人民检察院指派检察员郭杰瑞出庭支持公诉，被告人王建到庭参加诉讼。现已审理终结。利津县人民检察院指控，2020年4月19日21时许，被告人王建醉酒后驾驶牌号为鲁Ｅ×××**小型普通客车在利津县境内沿新建村南北公路由南向北行驶至新建村文化大院路段处时，撞到王金昌停在此处的四轮电动车，造成道路交通事故。2020年4月20日8时许，被告人王建被利津县公安局交通管理大队民警查获。经道路交通事故认定书认定，被告人王建负事故的全部责任。经鉴定，被告人王建血液中乙醇含量为82.29mg/100ml。公诉机关认为，被告人王建醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，发生道路交通事故并负事故全部责任，其行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人王建具有情节，自愿认罪认罚，能够主动赔偿被害人经济损且失取得被害人谅解，建议判处其拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金三千元。为证实上述指控，公诉机关提供了东营市公安司法鉴定中心检验报告，道路交通事故证明，被告人王建的供述和辩解，书证受案登记表、立案决定书、呼气式酒精检测结果单、当事人血样提取登记表、驾驶证及行驶证复印件、前科证明、抓获经过、刑事判决书、谅解书、电子档案、认罪认罚具结书等证据证实。被告人王建对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，2020年4月20日，被告人王建主动投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实；2020年10月20日，被告人王建主动赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解；2020年11月13日，被告人王建在值班律师王某的见证下签署认罪认罚具结书，自愿认罪认罚。本院认为，被告人王建醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。综合考虑被告人王建具有自首情节，能够认罪认罚，主动赔偿被害人经济损失且取得被害人的谅解，依法可对其从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王建犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金三千元。（罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张兆军二〇二〇年十一月二十日书记员  魏肖璇
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初8106号之二解除保全申请人：孔祥利，男，1988年1月30日出生，汉族，住大连市沙河口区。被申请人：成元有，男，1973年11月8日出生，住大连市沙河口区。原告孔祥利与被告成元有民间借贷纠纷一案，孔祥利于2020年10月13日申请诉前财产保全，本院于当日作出（2020）辽0204财保202号民事裁定，查封被申请人成元有拍卖竞得的位于大连市沙河口区房屋的产籍，查封期限三年，并采取保全措施。2020年11月16日，孔祥利向本院提起诉讼，本院于当日立案，案号为（2020）辽0204民初8106号，诉前财产保全措施已经转换为诉讼中财产保全措施。2020年11月24日，解除保全申请人孔祥利向本院提出申请，请求解除对被申请人成元有拍卖竞得的位于大连市沙河口区房屋产籍的查封。本院认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人成元有拍卖竞得的位于大连市沙河口区房屋产籍的查封。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 阚 红二〇二〇年十一月二十四日书记员 孟凡姣
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更2520号罪犯骆秀卫。现在江苏省宜兴监狱服刑。南通市通州区人民法院于2016年6月12日作出(2016)苏0612刑初160号刑事判决，认定被告人骆秀卫犯非法制造、买卖枪支罪，判处有期徒刑十年，责令退出非法所得人民币186200元，予以没收，上缴国库。刑期自2015年10月21日起至2025年10月20日止。判决发生法律效力后，于2016年6月28日交付宜兴监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2018年11月30日作出（2018）苏02刑更3273号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至2025年2月20日止。执行机关江苏省宜兴监狱于2020年10月30日提出减刑建议书，于2020年11月4日报送本院审理。本院于2020年11月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年11月6日至2020年11月10日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯骆秀卫在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯骆秀卫减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯骆秀卫在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年2月、2019年7月、2019年12月、2020年6月获得表扬4次。该犯未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯骆秀卫在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。但该犯未履行财产性判项，在减刑时应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯骆秀卫的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2024年6月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过坚列审判员  李海林审判员  申富军二〇二〇年十一月三十日书记员  邵炜烨
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0423民初2154号 原告：清原满族自治县天城物业管理有限公司，住所地清原满族自治县清原镇八宝街23-1（河南新区）。 法定代表人：张军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李光有，清原满族自治县众鑫法律服务所法律工作者。 被告：李红，女，1979年1月14日出生，满族，无业，住清原满族自治县。 原告清原满族自治县天城物业管理有限公司（以下简称天城物业）诉被告李红物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天城物业的委托诉讼代理人李光有到庭参加诉讼。被告李红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 天城物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告李红立即给付拖欠原告的2020年度物业费1,533.00元；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2016年2月26日，被告与原告签订《前期物业服务协议》，该合同约定，由原告向被告所居住的中房花园小区提供物业服务，被告为该物业的全体业主和使用人按房屋面积向原告按照每平方米每月1.2元的标准支付物业管理费，交付时间为每个季度的首月1至10日，被告系原告提供服务管理的XX花园园区XX号楼X单元XXX室业主，该住户的房屋面积106.47平方米，现被告未按约定缴纳2020年度的物业费，故诉至法院。 李红未答辩。 经审理查明，李红系清原镇中房花园二期39号楼4单元602业主。2016年2月26日，李红与天城物业签订业主临时公约，约定天城物业为李红所在的中房花园二期提供物业服务。物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积于每季度的首月1日至10日内缴纳，物业费的缴纳标准为每平方米每月1.2元，李红居住室在天城物业服务区域内，李红未向天城物业缴纳2020年度的物业费。 本院确认的上述事实，有原告在庭审过程中提供的业主临时公约、催缴欠费通知单和原告的陈述笔录等在案为凭。以上证明材料经开庭举证和本院审查，本院予以采信 本院认为，双方自愿签订的合同，对双方均具有法律约束力，双方应本着诚实信用原则，全面履行合同的相关约定。在本案中，原告天城物业按照与被告签订的业主临时公约，为清原镇中房花园二期提供物业服务。原告已经按照合同约定提供物业服务，被告作为合同相对方应履行交纳物业费的义务。因被告与原告天城物业签订业主临时公约约定物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积于每季度的首月1日至10日内缴纳，物业费的缴纳标准为每月每平方米1.20元，原告提出被告应缴纳2020年度物业费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李红于本判决生效后十日内给付原告清原满族自治县天城物业管理有限公司2020年度的物业费1,533.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元，由李红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。 审判员  王熙琼 二〇二〇年十一月十八日 书记员  韩 振
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0302执2068号之一 申请执行人：易宇，男，1987年9月10日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。 被执行人：朱伟，男，1973年3月29日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。 申请执行人易宇与被执行人朱伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日作出的（2020）湘0302民初2513号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人朱伟未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人易宇于2020年11月2日向本院提出执行申请，本院于2020年11月2日立案执行。 2020年11月12日，本院向被执行人朱伟邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行传票、风险提示。于2020年11月9日发起总对总网络财产查控，查明了被执行人朱伟的银行存款、金融理财、工商、证劵、车辆信息等情况；本院向湘潭市不动产登记中心查询被执行人朱伟的不动产信息。本院向沪市A股市场，查询被执行人朱伟的证劵股息红利；向保险公司，查询被执行人朱伟的收益类保险，向湘潭市住房公积金管理中心查询被执行人朱伟住房公积金，向21家全国性银行查询被执行人朱伟的金融理财产品；结果为暂未发现其他可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年11月23日通过电话告知了申请执行人易宇，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。 本院于2020年11月23日对被执行人朱伟适用限制消费措施，于2020年11月23日将被执行人朱伟纳入失信被执行人名单。 本院于2020年11月23日通过电话告知申请执行人易宇本院所采取的执行措施，并未发现被执行人朱伟有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年11月23日，本案应当执行的标的为95782元，执行费1340元，尚未执行的标的为97122元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  彭建伟 审 判 员  周丽萍 代理审判员  廖水波 二〇二〇年十一月二十三日 法官 助理  张 成 书 记 员  李耀东 附法律条文： 最高人民法院《关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0305执3359号之三 申请执行人李兰芳,女，1971年9月5日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人李国平，男，1972年10月13日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人李兰芳与被执行人李国平股权转让纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2020年7月30日作出的(2020)闽0305民初3302号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人李兰芳于2020年10月9日向本院申请强制执行，要求被执行李国平偿还人民币448685元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人李国平纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。本院已裁定查封被执行人名下小型汽车一辆，本院已向公安机关请求协助查找、扣押被查封的车辆。本院依职分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本院查封的被执行人李国平的车辆须等待公安机关协助查找、扣押。被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结莆田市秀屿区人民法院作出的(2020)闽0305民初3302号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  许志群 执行员  唐佳声 执行员  黄建生 二〇二〇年十一月十二日 书记员  徐 玲
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽08民终3293号上诉人（原审原告）：刘秀珍，女，1932年8月29日出生，汉族，住营口市站**。委托诉讼代理人：赵卫星，辽宁元盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：田卫东，男，1962年5月26日出生，汉族，住营口市西市区，上诉人儿子。被上诉人（原审被告）田翠萍，女，1956年10月7日出生，汉族，住营口市站**。委托诉讼代理人：钟诚，辽宁睿智律师事务所律师。上诉人刘秀珍因与被上诉人田翠萍不当得利纠纷一案，不服营口市站前区人民法院（2020）辽0802民初1663号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘秀珍及其委托诉讼代理人赵卫星、田卫东，被上诉人田翠萍的委托诉讼代理人钟诚到庭参加诉讼。本院认为，上诉人刘秀珍到庭参加诉讼，否认被上诉人田翠萍代取款后将全部款项交付给上诉人刘秀珍，又称小玉（小儿子）把我的钱拿走了。被上诉人作为代取款人对于八十多岁高龄的母亲刘秀珍取款用于何处应当是知晓的，但被上诉人在诉讼中并没有说明母亲刘秀珍取款用于何处。根据证据规则，被上诉人作为代取款人，应当承担代为取款后将该款用于何处的举证责任。一审判决将全部举证责任都分配给上诉人不当，至使本案的基本事实未查清。综上，一审判决认定的基本事实不清，适用法律不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销辽宁省营口市站前区人民法院（2020）辽0802民初1663号民事判决；二、本案发回辽宁省营口市站前区人民法院重审。上诉人刘秀珍预交本院的诉讼费9230元予以退回。审判长  赵洪骥审判员  秦振敏审判员  关春秋二〇二〇年十一月二十六日法官助理杨琳书记员孙玲