wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初462号原告：招商银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口建设大道**。负责人：文行赤，行长。委托诉讼代理人：戴志良、李战全，湖北扶轮律师事务所律师。一般代理。被告：万少平，男，1968年5月25日出生，汉族，住址武汉市武昌区，原告招商银行股份有限公司武汉分行（以下简称招商银行武汉分行）与被告万少平金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行武汉分行的委托诉讼代理人戴志良到庭参加诉讼。被告万少平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、被告万少平向原告偿还借款本金280621.39元，利息4684.76元（含罚息、复息），合计285306.15元（暂计至2019年7月18日），以及借款清偿前的全部利息，利随本清；2、被告向原告支付律师代理费14265元；3、确认原告对被告万少平提供抵押的位于武汉市洪山区珞狮路壕沟金地·格林小城2（金地·西岸故事）3号楼栋1单元29层2室的房屋享有优先受偿权；4、被告承担本案全部诉讼费。事实及理由：2010年7月，被告万少平向原告申请贷款，原、被告双方订立了《个人住房公积金贷款借款合同》《个人住房公积金贷款抵押合同》，约定：1、原告向被告提供总额为413000元整的贷款，贷款期限为240个月，即从2010年7月30日起至2030年7月30日止，具体贷款日期以借款借据为准，执行年利率3.87%，等额本息方式还款；2、如被告未按时足额偿还贷款本息，原告有权宣布债权提前到期，停止发放被告尚未使用的贷款并提前收回已发放的贷款本息和相关费用；3、被告不能按期归还协议项下贷款本息和应付费用，原告为实现债权而支出的律师费、送达费、差旅费等费用均由被告承担；4、被告万少平以位于武汉市洪山区珞狮路壕沟金地·格林小城2（金地·西岸故事）3号楼栋1单元29层2室的房屋为上述全部债务向原告提供抵押担保，担保范围包括本金以及利息、罚息、复息、实现债权的费用等；5、双方履行合同发生争议由原告所在地人民法院管辖。原告依约向被告发放了贷款，现被告未按时足额还款，经原告催收仍未还款。故原告招商银行武汉分行诉至本院。被告万少平未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明，2010年7月30日，原告招商银行武汉分行与被告万少平签订《个人住房公积金贷款借款合同》，约定：贷款金额413000元；贷款期限20年，即从2010年7月30日起至2030年7月30日止，共计240个月；贷款利率为年利率3.87%；在本合同有效期内，如遇国家贷款利率调整，贷款人按委托人依据人民银行规定发布的调整利率通知执行，不再另行通知借款人，贷款期限在一年以上的，当年仍执行调整前利率，于次年1月1日起，按相应利率档次执行调整后的利率；还款方式为等额本息还款法；借款人未按约定的时间归还贷款本息的，贷款人按中国人民银行逾期罚息利率规定执行，罚息率为本合同载明的利率加收30%，逾期天数从还款日次日计算至实际还款日；借款人连续3期或在本合同期内累计6期未按时偿还贷款本息，贷款人有权宣布本合同提前到期，要求借款人提前偿还部分或全部贷款本息（包括但不限于本金、利息、罚息、违约金）或处置抵押物，并承担由此给贷款人造成的损失（包括但不限于贷款人为实现债权所支付的诉讼费、律师费等）。同日，原告招商银行武汉分行与被告万少平签订《个人住房公积金贷款抵押合同》，约定：被告万少平以其名下位于武汉市洪山区珞狮路壕沟金地?格林小城2（金地?西岸故事）3号楼栋1单元29层2室的房屋为上述借款提供抵押担保；担保范围为借款合同项下之借款本金、利息、罚息、违约金及实现抵押权的费用。2012年8月6日，上述抵押房屋在武汉市洪山区住房保障和房屋管理局办理房屋他项权证。另查明，2010年8月16日，原告招商银行武汉分行向被告万少平指定账户发放贷款413000元，《个人贷款借款借据》记载：借款金额413000元，期限自2010年8月16日起至2030年8月16日止，贷款执行年利率3.87%。被告万少平在借款人处签名。还查明，被告万少平未按约归还借款本息，截止2019年7月18日，被告万少平尚欠原告招商银行武汉分行借款本金280621.39元、利息4476.38元、罚息208.38元，合计285306.15元。上述事实，有原告招商银行武汉分行的陈述及其提交的《武汉住房公积金贷款申请表（一手房）》、《个人住房公积金贷款借款合同》、《个人住房公积金贷款抵押合同》、《个人贷款借款借据》、房屋他项权证、账单明细等证据予以证明，以上证据均经庭审审查属实，本院予以确认。本院认为，上述《个人住房公积金贷款借款合同》、《个人住房公积金贷款抵押合同》系合同当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，属有效合同。原告招商银行武汉分行已依约发放借款，但被告万少平未依约偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担向原告招商银行武汉分行偿还借款本息的责任。原告招商银行武汉分行要求被告万少平偿还借款本金及借款清偿前的利息、罚息的诉讼请求，具有合同和法律依据，本院予以支持。被告万少平以其名下的房屋为前述借款提供抵押担保，并在房产管理部门办理了抵押登记，双方形成的抵押担保关系合法有效。在被告万少平未履行偿还义务的情况下，原告招商银行武汉分行要求对抵押房屋行使优先受偿权的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告招商银行武汉分行主张的律师费未提交证据予以证明，故该项诉讼请求本院不予支持。被告万少平经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃其诉讼权利，并应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告万少平向原告招商银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金280621.39元；二、被告万少平向原告招商银行股份有限公司武汉分行支付借款利息、罚息（截止2019年7月18日利息4476.38元、罚息208.38元，此后的利息、罚息以实际欠款为基数，按合同约定标准计算至借款本息清偿之日止）；三、若被告万少平未履行上述第一、二项判决确定的还款义务，则原告招商银行股份有限公司武汉分行对被告万少平名下位于武汉市洪山区珞狮路壕沟金地?格林小城2（金地?西岸故事）3号楼栋1单元29层2室的房屋实现抵押权所得价款享有优先受偿权；四、驳回原告招商银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。上述款项，于本判决生效后十日内履行。负有履行金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费2897元、公告费43元，共计2940元，由被告万少平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李海燕二〇二〇年十一月二日法官助理叶俊书记员易贤慧
贵州省惠水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2731执662号申请执行人：贵州惠水农村商业银行股份有限公司，住所地，惠水县和平镇，统一社会信用代码；单位负责人：谭军，系代理董事长；委托代理人：梁厚义，男，1987年9月12日，苗族，住长顺县长寨街道，公民身份号码。被执行人：刘国龙，男，1977年2月2日生，汉族，住惠水县大龙乡，公民身份号码。被执行人：刘志光，男，1952年9月10日生，汉族，住惠水县大龙乡,身份证号码。贵州惠水农村商业银行股份有限公司与被执行人刘国龙、刘志光借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)黔2731民初2076号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告刘国龙、刘志光自愿分期偿还所欠原告贵州惠水农村商业银行股份有限公司截止2019年7月30日的贷款本金99928.69元，利息22748.44元共计人民币122677.13元，2019年8月1日以后产生的利息按照合同约定的标准计算至借款本金实际还清之日。即被告刘国龙、刘志光自愿从2019年9月起于每月20日前支付原告贵州惠水农村商业银行股份有限公司2500.00元，至本案所涉合同项下借款本金、利息、罚息还清之日为止；二、若被告刘国龙、刘志光逾期支付上诉款项，原告贵州惠水农村商业银行股份有限公司可就被告刘国龙、刘志光未履行的部分一并申请强制执行；三、被告刘国龙、刘志光自愿于2019年9月30日前支付原告贵州惠水农村商业银行股份有限公司已垫付的诉讼费1377.00元。案件受理费2754.00元，减半收取1377.00元，被告刘国龙、刘志光自愿承担。因被执行人刘国龙、刘志光未按上述生效法律文书履行义务，贵州惠水农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月23日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人未向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院依职权对被执行人刘国龙、刘志光相关财产线索以查询，并依法采取了下列措施:一、向被执行人刘国龙、刘志光发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人刘国龙、刘志光名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过到刘国龙、刘志光所居住的惠水县大龙村甘昌村反馈实地调查走访等形式对被执行人所在村及居住地周边群众进行了调查和了解，发现被执行人在该村有一栋三层楼的自建房，该房屋没有相关产权手续，无法处置。四、已向被执行人刘国龙、刘志光发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人贵州惠水农村商业银行股份有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案尚有117054.13元债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)黔2731民初2076号案件终结本次执行程序。被执行人刘国龙、刘志光负有继续向申请执行人贵州惠水农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  石斌审判员  韦祥审判员  龙祥二〇二〇年十一月十九日书记员  邹易
江西省景德镇市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣02执252号申请执行人：景德镇墨谨轩陶瓷有限公司，住所地江西省景德镇市珠山区莲社北路**，统一社会信用代码：91360200568694631U。法定代表人：陈燕，该公司经理。被执行人：景德镇博文艺术品有限公司，住，住所地江西省景德镇市珠山区广场北路梨树园小区阳光花苑******商铺/div>统一社会信用代码：91360203MA37T7KW52。法定代表人：付珺，该公司总经理。申请执行人景德镇墨谨轩陶瓷有限公司与被执行人景德镇博文艺术品有限公司租赁合同纠纷一案，江西省景德镇仲裁委员会作出的景仲裁字（2020）第05号仲裁裁决书已于2020年4月28日发生法律效力。该法律文书生效后，被执行人景德镇博文艺术品有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人景德镇墨谨轩陶瓷有限公司向本院申请强制执行，本院经审查于2020年11月10日依法立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人景德镇博文艺术品有限公司的银行存款人民币11.255768万元及利息，或查封、扣押、冻结其相等价值的其他财产；扣留、提取其应当履行义务部分的收入。本裁定立即执行。审判长 张 敏审判员 叶心华审判员 戴 瑞二〇二〇年十一月十一日书记员 张璧玉
河北省邯郸经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0491执250号之一 申请执行人：张新宏，女，1979年2月28日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被执行人：河北旺润物资有限公司，住所地：邯郸经济技术开发区世纪大街**乙，社会统一信用代码91130405771340302M。 法定代表人：陈新文，该公司董事长。 被执行人：胡静，女，1976年8月20日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 本院在执行申请执行人张新宏与被执行人河北旺润物资有限公司、胡静借款合同纠纷一案中,（2016）邯仲裁字第168号裁决书已经发生法律效力。申请执行人要求被执行人给付申请人贷款本金1400万元及利息等。 在执行过程中，1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络查控系统查询及通过传统方式查询了被执行人名下相关财产信息，无房产、无存款、无住房公积金、无收益性保险、无车辆，本案执行标的未能执行。 3、本院前往被执行人住所地调查，未发现可供执行财产。 4、本案被执行人未按执行通知书规定的期限履行判决书确定的给付义务，本院依法对其采取了限制高消费措施。 5、上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人对本院调查结果无异议，并不能提供财产线索，对终结本次执行程序无异议。 综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不了被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人确无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赵伟平 人民审判员  刘 杰 人民陪审员  孙贾玲 二〇二〇年十一月十二日 书 记 员  赵冯光
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0304民初4306号 原告：合肥皖宝集团床垫有限公司，地址：合肥市包河工业区纬五路**。 法定代表人：王章耀，该公司董事长。 委托诉讼代理人：戚弘毅，上海创远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马式辉，上海创远律师事务所律师。 被告：马德，男，1965年4月5日生，汉族，个体工商户，，住所地固镇县 原告合肥皖宝集团床垫有限公司与被告马德侵害商标权纠纷一案,本院于2020年11月11日受理。原告合肥皖宝集团床垫有限公司因与被告和解于2020年11月19日向本院提出撤诉。 本院认为:原告合肥皖宝集团床垫有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告合肥皖宝集团床垫有限公司撤回起诉。 本案案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告合肥皖宝集团床垫有限公司负担。 审判员  聂红梅 二〇二〇年十一月二十日 书记员  蔡 薇
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执2653号之一申请执行人何剑龙，男，1989年3月22日出生，汉族，住址武汉市江汉区，被执行人黄雄，男，1993年5月5日出生，汉族，住址武汉市江岸区，申请执行人何剑龙与黄雄民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0103民初2726号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人何剑龙于2020年7月6日向本院申请执行，要求被执行人黄雄履行上述民事判决书确定的义务，并承担本案执行费用。本院已依法立案执行。执行过程中，本院依法通过全国执行系统及司法查控系统对被执行人的财产进行了查证，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费信用惩戒。本院向申请执行人告知查证结果，并要求申请执行人向本院提供可供执行的财产。申请执行人对本院查询的被执行人财产予以认可并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下财产暂不具备执行条件，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结本院（2019）鄂0103民初2726号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  邓军审判员  刘辉审判员  陈中二〇二〇年十一月二日书记员  陈芳
新疆维吾尔自治区新和县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2925财保307号   申请人：新疆创新房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区新和县创新机械厂院内。   法定代表人：頋德平，该公司董事长。   被申请人：阿依努尔·艾则孜，女，1987年08月29日出生，维吾尔族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区新和县。   被申请人：尼牙孜·阿卜力孜，男，1983年03月04日出生，维吾尔族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区新和县。   申请人新疆创新房地产开发有限公司于2020年11月16日向本院申请诉前保全，请求对被申请人阿依努尔·艾则孜，尼牙孜·阿卜力孜名下的银行存款87，186元或价值相当的其他财产进行保全。申请人新疆创新房地产开发有限公司已提供担保。   本院经审查认为，申请人新疆创新房地产开发有限公司的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封、扣押、冻结被申请人阿依努尔·艾则孜，尼牙孜·阿卜力孜名下银行存款87，186元或价值相当的其他财产。   案件申请费1，207.79元，由被申请人阿依努尔·艾则孜，尼牙孜·阿卜力孜负担。本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   艾合买 提 ·依明   二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 六 日   书  记  员   热普盖提·热合曼
湖南省资兴市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘1081执1010号 申请执行人袁飞高，男，1975年10月10日出生，汉族，住资兴市。 被执行人焦玉琴，女，1973年12月24日出生，汉族，住资兴市唐洞新区。 申请执行人袁飞高与被执行人焦玉琴民间借贷纠纷一案，资兴市人民法院（2019）湘1081民初2249号民事判决书已经发生了法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人袁飞高向本院申请强制执行，本院于2020年11月2日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院向被执行人焦玉琴发出了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况。 二、通过全国法院网络执行查控系统查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息、不动产等情况、向中国银行资兴支行、中国人民人寿保险股份有限公司郴州中心支公司、方正证券股份有限公司资兴东江中路证券营业部、郴州市住房公积金管理中心资兴市管理部提起传统查控查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产或房产暂时不宜处置。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人户籍所在地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人焦玉琴的可供执行的财产。 四、被执行人焦玉琴适用限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。截止2020年11月30日，本案应当执行的标的金额为27010元，尚有27010元未执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，目前并未发现被执行人焦玉琴有可供执行的财产或房产暂时不宜处置，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)湘1081执1010号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后本院不会停止对该案的执行，申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院提供财产线索，本院亦会继续查控和处置被执行人的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  姚永飞 审判员  刘 华 审判员  何学鹏 二〇二〇年十一月三十日 法官助理胡慧 书记员廖发钢
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初8012号原告：李志伟，男，1988年6月2日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：郑州郑顺房地产营销策划有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区玉兰街****楼******，统一社会信用代码914101003494016754。法定代表人：王二凤。第三人：李佳乐，男，1999年12月4日出生，汉族，住河南省柘城县。原告李志伟与被告郑州郑顺房地产营销策划有限公司、第三人李佳乐房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开进行了审理。原告李志伟向本院提出申请，自愿撤回对被告郑州郑顺房地产营销策划有限公司、第三人李佳乐的起诉。本院认为，原告李志伟申请撤回对被告郑州郑顺房地产营销策划有限公司、第三人李佳乐的起诉系其真实意思表示，并不违背法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李志伟撤回对被告郑州郑顺房地产营销策划有限公司、第三人李佳乐的起诉。案件受理费25元，已减半收取，由原告李志伟负担。审判员  孙彦伟二〇二〇年十一月十九日书记员  高 静
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0330执2246号之十一被执行人：黄文洋，男，汉族，1977年09月19日生，住贵州省习水县。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黄文洋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黄文洋在贵州省农村信用社联合社6217790001072814888_1账户内存款人民币31738.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 邹 云二〇二〇年十一月三十日书记员 宋永超附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：邹云联系电话：0851226×****
陕西省靖边县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0824执3519号 申请执行人陈某某，女，1972年10月2日出生，汉族，住乌审旗，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX 被执行人马某某，身份信息不详，男，汉族，住靖边县。 本院在执行申请执行人陈某某与被执行人马某某借款合同纠纷一案中，申请执行人陈某某申请撤销本案强制执行。经本院审查，此申请符合法律规定，故准许撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结陕西省靖边县人民法院（2020）陕0824执3519号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  雷斌琦 审判员  折宝明 审判员  周 虎 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  闫 聪
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初4002号原告：河南天马实业集团有限公司，统一社会信用代码：91410108744083785Y，住所地：郑州市郑花路与开元路交叉口50米路西。法定代表人：马嘉璐，该公司董事长。委托诉讼代理人：田海康、夏园（实习），河南豫和律师事务所律师。被告：郑州康桥二手车服务有限公司，统一社会信用代码：91410100592445395N，住所地：郑州市惠济区花园路开元路河南汽车贸易中心院内**。法定代表人：生留柱，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：常城、满艳（实习），河南长建律师事务所律师。原告河南天马实业集团有限公司与被告郑州康桥二手车服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人田海康、夏园到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求确认双方租赁合同已于2020年4月12日解除；2.被告支付租金468384.84元及违约金（自2020年2月1日起按照每天5000元计算至实际清偿之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年6月19日签订《房屋租赁合同书》，约定：租期为10年，从2015年8月1日至2025年7月31日；被告应于2020年1月20日前支付本年度前半年租金1170962.1元，拖延时间超过15天时，甲方有权解除本合同。由于被告一直不履行，原告于2020年4月9日向被告发出《关于催促履行缴纳合同租金的通知》，催促被告缴纳租金，并告知逾期不交，本合同解除。根据合同约定，截止2020年4月12日，被告应支付原告租金468384.84元和违约金36万元。原告多次索要无果，为维护合法权益，现起诉来院。被告辩称：涉案房屋因未办理建设工程规划许可证，双方租赁合同应认定无效；因新冠疫情影响，应减免租金。本院经审理认定事实如下：2015年6月19日，原告（甲方、出租方）与被告（乙方、承租方）签订《房屋租赁合同书》一份，主要约定：房屋建筑面积为5576.01平方米（一、二、三层，不含四层面积）；房屋租赁用途为经营二手车及商品车；租期为10年，自2015年8月1日至2025年7月31日；乙方应于2020年1月20日前支付2020年2月1日至2020年7月31日的租金1170962.1元；乙方逾期15天不交租金，视为乙方放弃本协议，甲方有权解除本协议，甲方有权对该房屋另行租赁；凡违背本合同和书面补充协议各项条款的即为违约行为，乙方不按时交纳租金的，应向甲方支付赔偿金5000元/天，乙方不按时交纳租金并且拖延时间超过一个月时，乙方除赔偿上述违约金外，甲方有权终止本合同等。2020年4月9日，原告向被告发出《关于督促履行缴纳合同租金的通知》，载明：被告应于2020年1月20日前支付本年度前半年租金1170962.1元，逾期15天不交租金，视为放弃本协议，甲方有权解除本协议；时至今日被告仍未履行缴纳租金义务，为妥善处理双方关系，特通知被告：收到本通知三日内交足合同约定的租金，否则原告将行使合同解除权，于本通知限定时间到期日解除该合同，并在合同解除日起三日后进行清场，保留追究其他赔偿责任。2020年4月16日，被告向原告发出《关于的回函》，载明：原告的《督促履行缴纳合同租金、服务费的通知》，被告已经收到，缴纳合同租金、服务费一事被告也一直在努力筹措，但因为疫情的原因，租赁的房屋在疫情期间无法正常使用，给被告的经营造成了巨大损失；鉴于被告已将几乎全部房屋转租给郑州俊鑫汽车销售有限公司和郑州俊德汽车销售有限公司作为长安4S店使用，被告向原告缴纳的租金也全部来自郑州俊鑫汽车销售有限公司和郑州俊德汽车销售有限公司向被告缴纳的租金，现郑州俊鑫汽车销售有限公司和郑州俊德汽车销售有限公司以疫情为由拒绝向被告缴纳租金，导致被告向原告缴纳租金发生困难，待被告与郑州俊鑫汽车销售有限公司和郑州俊德汽车销售有限公司租金一事处理完毕，被告一定补缴应缴的租金和服务费；被告对租赁房屋花费数百万元进行装修，在过去的五年也按期按时缴纳租金和管理费，在积极的履行合同，恳请原告给予一定的宽限期，不要解除合同。原告认可：被告已将涉案房屋的租金交纳至2020年1月31日；涉案房屋未取得建设工程规划许可证。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。因涉案房屋未取得建设工程规划许可证，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，涉案房屋租赁合同应认定无效。在本院释明后，原告坚持不变更诉讼请求，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告河南天马实业集团有限公司的诉讼请求。案件受理费12084元，减半收取计6042元，由原告河南天马实业集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  崔国伟二〇二〇年十一月五日书记员  黄 芳
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1221民初2002号 原告：铁岭县农村信用合作联社，住所地辽宁省铁岭市银州区南环路**。 法定代表人：刘忠刚，系该信用联社理事长。 委托诉讼代理人：柏朝栋，系信用联社职员。 被告：申恩华，女，1968年生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。 委托诉讼代理人：申恩秋，女，1971年生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。系被告申恩华妹妹。 被告：黄志和，男，1970年生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。 委托诉讼代理人：吴成功，男，1961年生，锡伯族，住辽宁省铁岭市银州区。系被告黄志和姐夫。 被告：申恩丽，女，1963年生，汉族，住辽宁省铁岭县。 被告：吴成功，男，1961年生，锡伯族，住辽宁省铁岭市银州区。 原告铁岭县农村信用合作联社与被告申恩华、黄志和、申恩丽吴成功金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法进行审理。 原告铁岭县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原告与被告申恩华、黄志和签订的《借款合同》并按借款合同支付约定的利息、本金及罚息；2、判令被告申恩丽、吴成功承担连带给付责任；3、确认原告对贷款抵押物优先受偿；4、被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2017年12月8日，原告与被告申恩华签订了《借款合同》，借款金额为55万元，借款期限为2017年12月8日至2020年12月7日，年利率为10.494%，逾期利息加收50%，被告黄志和和吴成功以其在镇西堡镇的两所住房作为抵押物设立抵押担保。原告按约发放贷款，被告未按照合同履行约定，经原告多次催要，被告至今未偿还。 本院经审查认为，《中国人民银行〈农村信用合作社管理规定〉》第二条第二款规定：农村信用社是独立的企业法人，以其全部资产对农村信用社的债务承担责任，依法享有民事权利，承担民事责任。其财产、合法权益和依法开展的业务活动受国家法律保护，任何单位和个人不得侵犯和干涉。原告铁岭县农村信用合作联社依据铁岭县农村信用合作联社凡河信用社与被告申恩华签订的《借款合同》、《抵押合同》及与被告吴成功签订的《抵押合同》提起诉讼，其诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告铁岭县农村信用合作联社的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  王金城 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  袁 宇
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0981执1688号 申请执行人：殷正友，男，1980年12月27日出生，汉族，住云南省昆明市东川区。 被执行人：黄信福，男，1983年4月5日出生，汉族，住广西北流市。 关于申请执行人殷正友与被执行人黄信福的买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂0981民初1468号民事判决已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年8月25日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还贷款本金20000元及相应利息，本院依法受理。 案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，但至今未履行。本院依法对被执行人银行存款、房地产、车辆等财产进行了查证，发现被执行人无可供执行的财产，本院已依法限制被执行人消费。本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产（线索）或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李全林 审判员  李学东 审判员  巫商林 二〇二〇年十一月十一日 书记员  钟 威
黑龙江省宾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0125民初4143号原告宾县农业技术推广中心第二门市部。住所地黑龙江省宾县宾州镇。负责人：苗立华，职务：经理。委托诉讼代理人冉春雷，男，1969年9月5日生，汉族，该公司职员，住黑龙江省宾县。被告胡香文，男，出生日期不详，汉族，农民，住宾县。本院在审理原告宾县农业技术推广中心第二门市部与被告胡香文买卖合同纠纷一案中，原告于2020年11月26日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宾县农业技术推广中心第二门市部撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。审判员  崔艳萍二〇二〇年十一月二十六日书记员  王珊珊
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1628民初4915号原告：周彩灵，女，汉族，1968年3月8日出生，住河南省鹿邑县。被告：薛利民，女，1965年10月19日出生，汉族，住河南省鹿邑县。本院在审理原告周彩灵与被告薛利民民间借贷纠纷一案中，原告周彩灵于2020年11月24日向本院提出撤诉申请，请求法院予以准许。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告周彩灵申请撤诉,符合有关法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周彩灵撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告周彩灵负担。审判员  朱光二〇二〇年十一月二十四日法官助理张飒飒书记员张飒飒
河南省潢川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1526执恢40号申请人：徐杰，男，1980年7月15日出生，住河南省息县。被执行人：黄海东，男，1978年12月10日出生，住潢川县（现住潢川县弋阳办事处银都小区）。申请人徐杰申请执行被执行人黄海东民间借贷合同纠纷一案，河南省潢川县人民法院做出（2013）潢民初字第01059号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告黄海东偿还原告徐杰款100000元及利息（按同期银行贷款利率四倍计息，从借款之日至还清之日止）。因被执行人黄海东未按上述生效法律文书履行还款义务，申请执行人徐杰以发现被执行人有可供执行的财产线索为由向本院申请恢复强制执行，本院于2020年7月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、查明被执行人黄海东银行账户有少量银行存款，本院对部分账户采取冻结措施后告知申请执行人，对上述存款无采取扣划措施的价值。2、查明被执行人黄海东名下有车辆一台（车牌号为豫Ｓ×××**），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年10月28日查封期限届满），申请人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请，对车辆无法采取强制措施。3、对申请人徐杰提供被执行人黄海东有个体经营的财产线索进行查核，未查到被执行人黄海东名下工商登记信息。4、确认被执行人黄海东户籍地无可供执行的其它财产线索。三、通过实地走访的形式对被执行人黄海东居住地进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。因未查找到被执行人的行踪，暂时无法采取拘留措施。四、依法限制被执行人黄海东进行高消费，将其纳入失信被执行人名单，并将其失信信息进行公开曝光。五、依法对被执行人黄海东采取失信曝光的措施，被执行人黄海东的失信信息在今日头条网上进行公开曝光。六、依法对被执行人黄海东在各银行账户存款及流水信息进行查询，未发现被执行人黄海东有拒执罪线索。本院已电话告知申请执行人徐杰案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。如申请人对本院财产调查情况有异议，可委托律师向本院申请律师调查令对被执行人黄海东名下财产进行调查。本案债权尚余100000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行有可供执行的财产，被执行人黄海东暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序；被执行人黄海东负有继续向申请执行人徐杰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李 忠审判员 姚 伟审判员 邬志江二〇二〇年十一月二十八日书记员 陈小龙
贵州省惠水县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)黔2731执恢43号一、当事人基本情况申请执行人:李玉林，男，1954年6月2日生，苗族，住贵州省都匀，公民身份号码被执行人:李玉标，男，1960年2月19日生，苗族，住贵州省都匀，公民身份号码二、案件由来申请人李玉林与被执行人李玉标与公司有关的纠纷一案，贵州省惠水县人民法院作出的（2018）黔2731民初453号民事判决书已发生法律效力，但被申请人拒不履行生效判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第224条之规定，申请人特向本院申请强制执行。三、执行过程及结果本案在执行过程中，申请执行人李玉林申请执行被执行人李玉标与公司有关的纠纷一案，在执行过程中被执行人李玉标将陆佰肆拾伍万元（6450000.00元）给付申请执行人，基于执行依据的权利全部得到了实现。故本案以执行完毕报结。特此呈报结案承办人：石斌二〇二〇年十一月四日
青海省西宁市湟中区人民法院   执行裁定书                                                                                                                                                                                                                                                                 （2020）青0122执1206号   申请执行人：宋寿良，男，汉族。   申请执行人：冯尚秀，女，土族。   被执行人：顾君林，男，汉族。   申请执行人宋寿良、冯尚秀与被执行人顾君林劳务合同纠纷执行一案，本院于2020年5月14日受理。根据生效的湟中县人民法院（2019）青0122民初4680号民事调解书，被执行人顾君林应当给付申请执行人宋寿良、冯尚秀21950元，但被执行人顾君林未按调解书确定的期限履行上述义务。   在本案执行中，本院于2020年5月15日向被执行人顾君林送达了执行通知书及报告财产令，责令其限期履行义务，其未按执行通知书履行义务，亦未按报告财产令申报财产。本院于2020年5月15日、2020年8月6日、2020年10月10日及2020年11月9日对被执行人顾君林进行网络查控，对其名下的银行存款、车辆登记信息、工商登记信息、网络银行等进行了查询。查询显示被执行人顾君林名下有车牌号为×××夏利牌车辆一辆，本院已于2020年10月22日查封了该车的车辆过户手续。因被执行人一直未全部履行生效法律文书所确定的给付义务，本院于2020年11月4日对其发布了限制消费令。本院对申请执行人详细释明了本案自受理以来的执行情况，申请执行人对本案的执行结果予以认可，并明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院向其释明了本案终结本次执行程序的后果及救济途径，申请执行人同意本案终结本次执行程序，表示愿意积极协助本院调查被执行人顾君林的相关财产线索。   本院认为，生效法律文书确认申请执行人宋寿良、冯尚秀享有的债权应当受到法律保护。经本院执行，被执行人顾君林暂无财产可供执行，申请执行人宋寿良、冯尚秀的债权暂时无法执行到位。本院已穷尽执行措施，现已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的要求，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 赵景春   审判员 郭 晶   审判员 巴小红     二○二○年十一月十一日   书记员 王玲萍   附：   最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1181民初5194号原告：郑某，女，1951年8月3日生，汉族，工人，小学文化，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：刁瞿安，天长市仁和集镇法律服务所法律工作者。被告：天长市某玩具有限公司，住所地天长市仁和集镇人民东路**，统一社会信用代码91341181781071636F。法定代表人：胡卫群，该公司总经理。本院在审理原告郑某与被告天长市某玩具有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，郑某于2020年11月24日向本院申请撤回对天长市某玩具有限公司的起诉。本院认为，原告郑某撤诉申请意思表示真实，理由正当，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郑某撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告郑某负担。审判员 缪 云二〇二〇年十一月二十四日书记员 马天宇附：本裁定依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0781民初5649号 原告：解玉泽，男，1966年10月14日出生，汉族，住山东省平度市。 委托诉讼代理人：黄金红，临朐冶源法律服务所法律工作者。 被告：郭恒禄，男，1954年5月22日出生，汉族，户籍地青州市，现住青州市。 委托诉讼代理人：郭建，男，1988年10月4日出生，汉族，住山东省青州市，系郭恒禄之子。 被告：邱本翠，女，1957年3月15日出生，汉族，户籍地青州市，现住青州市，系郭恒禄之妻。 委托诉讼代理人：李君，青州鲁青法律服务所法律工作者。 原告解玉泽与被告郭恒禄、邱本翠买卖合同纠纷一案，原告于2020年8月17日诉至本院，本院启动诉前调解机制，编立案号（2020）鲁0781诉调2773号，后因双方未达成一致协议，本院遂于2020年9月29日立案，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告解玉泽的委托诉讼代理人黄金红，被告郭恒禄的委托诉讼代理人郭建，被告邱本翠的委托诉讼代理人李君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告欠款45280元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月14日，被告购买原告铁渣，欠原告铁渣款45280元，有欠条一只为证，经原告多次催要被告以无钱为由分文未付，为维护自己合法权益，原告具状诉至法院，望依法判如所请。 被告郭恒禄辩称，欠条确实是被告郭恒禄出具，但是郭恒禄偿还了部分货款，因为打款时间太长，提供银行流水需要较长时间，要求法庭给予时间举证；据郭恒禄回忆尚欠原告4000余元，又因原告提供的铁渣有质量问题，该4000元是质量款不应再支付，被告不再欠原告货款了。 被告邱本翠辩称，被告邱本翠从未与原告发生过买卖业务关系，也没有给原告出具欠条，原告起诉的债务也不属于夫妻共同债务，因此，邱本翠认为原告起诉邱本翠是起诉主体错误，应依法予以驳回。 本院经审理认定事实如下：2014年4月14日，被告郭恒禄购买原告解玉泽铁渣一车，货款总计45280元，并由被告郭恒禄为原告解玉泽出具欠条一份。欠条出具后，经原告催要，被告郭恒禄至今未支付上述货款。 同时查明，被告郭恒禄与被告邱本翠系夫妻关系。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告郭恒禄购买原告解玉泽的铁渣，双方之间虽未签订书面的买卖合同，但根据原告提供的被告郭恒禄为其出具的欠条，依据相关法律规定，可以认定原告解玉泽与被告郭恒禄之间形成了口头的买卖合同关系，该买卖合同关系是双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。被告郭恒禄为原告出具的欠条，是原、被告对双方之间债权债务关系的结算与确认，本院依法予以认定。原告已经将货物交付被告郭恒禄，被告郭恒禄应按约支付相应的货款。虽然被告郭恒禄主张其已经偿还了原告相应货款，且原告提供的铁渣存在质量问题，尚欠的4000余元不再支付，但原告对此不予认可，被告郭恒禄在本院限定的期限内也未提供证据加以证明，经本院电话确认，被告郭恒禄明确不再提供证据。因此，本院对被告郭恒禄以上辩称，依法不予支持，对被告郭恒禄尚欠原告货款45280元的事实予以认定。因此，原告解玉泽诉请判令被告郭恒禄支付货款45280元，于法有据，本院予以支持。 关于原告要求被告邱本翠对本案债务承担共同还款责任的诉讼请求。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务属于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，被告邱本翠辩称其从未与原告发生过买卖业务关系，也没有给原告出具欠条，原告也未提供证据证明案涉债务属于二被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。因此，对原告要求被告邱本翠对本案债务承担共同还款责任的诉讼请求，本院依法不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告郭恒禄于本判决生效之日起十日内给付原告解玉泽货款45280元； 二、驳回原告解玉泽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费466元（已减半），由被告郭恒禄负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  朱秀明 二〇二〇年十一月十三日 书记员  司书珍
浙江省天台县人民法院 决 定 书 （2020）浙1023司惩8号 被罚款人：余其标，男，1961年11月30日出生，汉族，住天台县。 本院在审理（2019）浙1023民初1502号余驾宇与许金富、许剑凌锋、张利华民间借贷纠纷一案中，查明余其标系本案余驾宇的委托诉讼代理人，在本案诉讼中陈述的借款形成过程存在虚假陈述，严重妨碍人民法院案件审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下： 对余其标罚款5万元，限于2020年11月20日前交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向浙江省台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年十一月九日
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更5547号罪犯王军，男，1980年1月26日出生，汉族，大专文化，湖南省衡阳市人，住湖南省衡阳市雁峰区。现在浙江省第三监狱服刑。浙江省兰溪市人民法院于2014年8月6日作出(2014)金兰刑初字第331号刑事判决，以被告人王军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币100000元。宣判后，被告人王军不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理，于2014年9月16日作出(2014)浙金刑一终字第288号刑事裁定，准予上诉人王军撤回上诉。判决生效后，该犯于2014年10月22日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年八个月。执行机关浙江省第三监狱提出减刑建议，于2020年10月15日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第三监狱认为，罪犯王军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王军减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯王军在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币15000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其犯罪性质、情节、社会危害程度、交付执行后的一贯表现等情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯王军减去有期徒刑八个月（刑期自2014年3月4日起至2026年11月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴宏斌二〇二〇年十一月九日书记员  朱勤超
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1321民初3518号原告：谷秀明，男，1952年12月8日出生，汉族，住南召县。委托诉讼代理人：张荣会，河南浩誉律师事务所律师。被告：河南裕鸿建筑工程有限公司，住所林州市东岗镇政府南院。统一社会信用代码：91410581731301165T。法定代表人：王月华，任执行董事。委托诉讼代理人：段显成，系公司法律顾问。被告:南召华腾实业有限公司，住所南召县城黄洋路与现代路交叉口东北角。统一社会信用代码：91411321586011312H。法定代表人：陈安洲，任总经理。原告谷秀明与被告河南裕鸿建筑工程有限公司、南召华腾实业有限公司执行异议之诉一案，本院于2020年9月22日立案后，依法进行审理。原告谷秀明向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认位于南召县××××路“翰林世家”5号楼403号房屋系原告谷秀明所有使用并享有权利;2、请求依法撤销贵院于2020年3月26日作出的（2019）豫1321执恢361号之三执行裁定书及协助执行通知书中对“翰林世家”5号楼403号房屋的查封;3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年9月15日，原告谷秀明与被告南召华腾实业有限公司签订了《商品房买卖合同》，原告购买了被告南召华腾实业有限公司开发的“翰林世家”5号楼403室，合同签订后原告依约履行了合同义务。被告南召华腾实业有限公司将房屋交付给原告。依据原告与被告南召华腾实业有限公司于2016年9月15日签订了《商品房买卖合同》第23条约定“本合同自双方签字之日起生效。”及第24条约定“商品房预售的，自本合同生效之日起30天内，由出卖人向南召县房管局申请登记备案。”之后原告数次催促被告南召华腾实业有限公司依据上述约定办理登记备案无果。原告于2020年6月份发现南召县人民法院将该房屋查封，经了解，因被告河南裕鸿建筑工程有限公司与被告南召华腾实业有限公司因建设施工合同纠纷一案中，被告河南裕鸿建筑工程有限公司申请南召县人民法院查封。为此原告于2020年6月22日向南召县人民法院提出执行异议申请，南召县人民法院作出了（2020）豫1321执异53号执行裁定书。裁定“一、驳回案外人谷秀明的异议请求；二、案外人谷秀明对该涉案房产拍卖价款享有受偿权。”原告与被告南召华腾实业有限公司于2016年9月15日签订的《商品房买卖合同》真实合法有效，由于被告南召华腾实业有限公司未依照双方签订《商品房买卖合同》约定办理登记备案手续导致查封，过错在于被告南召华腾实业有限公司。原告虽然是以房抵债，但原告系被告南召华腾实业有限公司职工，购买该房屋的目的是以居住为主。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条规定，案外人提起执行异议之诉，除符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）案外人执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定书送达之日起十五日内提起。经本院核实，原告谷秀明于2020年7月6日已全收到本院作出的（2020）豫1321执异53号执行裁定，收到该裁定书后，原告于2020年7月30日通过网上立案，于2020年8月3日第一次预交诉讼费100元，2020年9月21日原告谷秀明将下余4950元诉讼费交至本院，2020年9月22日本案立案受理，综上，原告的起诉已超过法律规定的起诉期限，其起诉不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第三款规定的起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：驳回原告谷秀明的起诉。本案诉讼费5050元，退还原告谷秀明。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  任耀辉审 判 员  张文扬人民陪审员  靳晓强二〇二〇年十一月十二日书 记 员  王誉栋
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂02民终1920号上诉人（原审原告）：黄石市先达制冷工程股份有限公司，住所地黄石沿湖路**。法定代表人：张淑娟，董事长。被上诉人（原审被告）：湖北福泰建筑装饰工程有限公司，住，住所地武汉市东湖新技术开发区珞狮南路**明泽丽湾****农大厦）。法定代表人：陈贤庭，董事长。委托诉讼代理人：程明，湖北天领艾匹律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湖北亿和建筑装饰工程有限公司，住所地，住所地黄石市经济技术开发区湖滨大道**iv>法定代表人：朱永芹。原审被告：湖北鄂东市场发展经营有限公司，住所地黄，住所地黄石市黄石港区公园路**v>法定代表人：郭庆，董事长。上诉人黄石市先达制冷工程股份有限公司因与被上诉人湖北福泰建筑装饰工程有限公司、湖北亿和建筑装饰工程有限公司及原审被告湖北鄂东市场发展经营有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，不服黄石市黄石港区人民法院（2018）鄂0202民初2437号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人黄石市先达制冷工程股份有限公司于2020年11月10日向本院申请撤回上诉，并递交了书面撤诉申请。本院认为，黄石市先达制冷工程股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许黄石市先达制冷工程股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1645.00元，减半收取822.50元，由上诉人黄石市先达制冷工程股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 万 里审判员 尹 策审判员 魏美莲二〇二〇年十一月十六日法官助理娄晶书记员黄梦
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0111执833号 申请执行人：胡强，男，1976年12月21日生。 被执行人：官军华，男，1976年1月23日生。 该案申请执行人胡强与被执行人官军华借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）赣0111民初133号民事判决书已发生法律效力。申请执行人的申请标的的本金为20.215万元，本院于2020年9月9日立案执行。 本案在执行过程中，双方达成执行和解，申请人向本院申请撤回该案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣0111执833号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈中 审 判 员 熊军 审 判 员 马进 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 刘亮 书 记 员 陈浩
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1181执恢584号之一申请执行人：孙和平，男，1964年9月28日生，汉族，住丹阳市。被执行人：朱晓云，男，1966年8月4日生，汉族，住丹阳市。申请执行人孙和平与被执行人朱晓云承揽合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏1181民初2254号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，要求被执行人履行(2017)苏1181民初2254号民事调解书所确定的义务及本案的执行费。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行判决确定的义务，但被执行人既未能履行义务，也未申报财产。本院日向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院两次通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现其名下有可供执行的银行存款，有价证券、网络银行存款信息、车辆信息。本院向丹阳市自然资源和规划局查询被执行人的不动产信息，依法轮候查封了被执行人位于练湖镇丹路北侧开发公司2号2单元204室的不动产，该不动产设定有抵押登记和在先查封，本案暂无法进行处置。本院已将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，本次执行程序中，申请人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，经本院调查也未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2017)苏1181民初2254号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审 判 长 刘蔚彤审 判 员 马俊辉审 判 员 王 俊二〇二〇年十一月十九日法官助理 沈 丹书 记 员 史鸿伟
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626财保164号 申请人魏传有。 被申请人赵明江。 被申请人孙淑芬。 申请人魏传有因与被申请人赵明江等机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年11月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赵明江、孙淑芬的银行存款34000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在34000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人魏传有的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人赵明江、孙淑芬的银行存款34000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费360元，由魏传有预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐明 二〇二〇年十一月二十日  法官助理刘明河  书记员 韩丹
荆门市东宝区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0802执1330号之七 申请执行人:陶爱萍。 被执行人：刘华明。 被执行人：高俊峰。 本院依据已经发生法律效力的荆门市东宝区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘华明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘华明在中国建设银行账户内存款人民币XXXX元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 赵 杰 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 刘奕楠 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0303刑初992号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人林汉添，男，1997年10月9日出生，汉族，小学，无业，户籍地广东省汕头市潮**，在深无固定住址。因本案，于2020年7月17日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。控辩意见深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2020〕880号起诉书指控：被告人林汉添案发前两天曾在东门某餐馆打工两天，后被辞退，打工期间曾与被害人刘某理与张某金居住在罗湖区。被告人林汉添辞工搬离后，于2020年7月7日3时许进入碧波大厦，拿到放在窗台内的钥匙打开605房门。进入房间后，林汉添盗窃刘某理苹果6ｐｌｕｓ手机一部和张某金苹果ｘｒ手机一部。被告人将苹果ｘｒ手机变卖650元，将苹果6ｐｌｕｓ手机送给其朋友（身份不详）使用，经深圳市价格认证中心鉴定，涉案苹果6ｐｌｕｓ手机价值200.00元，苹果ｘｒ手机价值3010.80元。民警于2020年7月17日在福田区抓获被告人林汉添（手机未缴获）。公诉机关认为，被告人林汉添的行为已构成盗窃罪，建议判处被告人有期徒刑六个月，并处罚金。被告人林汉添在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。审理认定本院适用简易程序，经公开开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。被告人在审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人林汉添的行为已构成盗窃罪，其有坦白、认罪认罚等从轻、从宽情节。公诉机关的量刑建议，予以采纳。判决依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人林汉添犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月17日起至2021年1月16日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。二、责令被告人退赔被害人刘某经济损失人民币200元；退赔被害人张某经济损失人民币3010.80元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 裴 斐二〇二〇年十一月四日书记员 李鸿雅法官助理潘艺友
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0825民初3579号原告：訾玉平，女，1977年9月1日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：王雷，男，1999年4月24日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司豫西分公司，住所地：洛阳市西工区纱厂路十字路口东北角白马华庭**。负责人：葛丰，该公司经理。被告：中铁七局集团第一工程有限公司，住所地：河南省洛阳市西工区春都路**。法定代表人：孙勇刚，该公司经理。原告訾玉平与被告王雷、中国太平洋人寿保险股份有限公司豫西分公司、中铁七局集团第一工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告訾玉平于2020年11月10日向本院提出撤回起诉申请。本院认为：原告撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告訾玉平撤回起诉。案件受理费减半收取310元，由原告訾玉平负担。审判员  仝争争二〇二〇年十一月十日书记员  任稳静
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1323民初6893号原告:曾阳,男,1963年9月9日出生,汉族,住安徽省宿州市灵璧县。委托诉讼代理人：刘芳秀，安徽天联天律师事务所律师。被告:马五闯,男,1982年8月15日出生,汉族,住安徽省宿州市灵璧县。被告：马修峰，男，1967年3月20日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：马修海，男，1972年4月11日出生，汉族，安徽省宿州市灵璧县组。三位被告共同的委托诉讼代理人：陈辰，安徽山石律师事务所律师。三位被告共同的委托诉讼代理人：李帅，安徽山石律师事务所律师。本院在审理原告曾阳与被告马五闯、马修峰、马修海民间借贷纠纷一案中，因本院2020年5月25日受理的马五闯诉曾阳民间借贷纠纷一案已移送公安机关侦查处理，本案事实与该案有关联。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告曾阳的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  孙九大人民陪审员  高玉凤人民陪审员  崔 红二〇二〇年十一月三十日法官助理彭欢书记员赵艳玲
湖北省仙桃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂9004民初767号 原告：邱浩，男，1985年8月9日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 被告：仙桃市虾王农庄，住所地仙桃市干河办事处丝宝路特**。 被告：宋士杰，男，1981年12月15日出生，汉族，松滋市人，住仙桃市。 被告：杜爱蓉（曾用名杜爱荣），女，1970年12月8日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 被告：何艳霞，女，1984年3月24日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 原告邱浩与被告仙桃市虾王农庄、宋士杰、杜爱蓉、何艳霞买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告邱浩于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邱浩在诉讼期间自愿撤回起诉，是对自己权利所做的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邱浩撤回起诉。 案件受理费1177元，由原告邱浩负担。 审 判 长  许文斗 人民陪审员  邹从发 人民陪审员  赵咸刚 二〇二〇年十一月十日 书 记 员  刘 瑾
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初6105号 原告：沈建华，男，1975年5月15日出生，汉族，住杭州市江干区。 被告：孔雁桃，男，1989年5月21日出生，汉族，住杭州市江干区。 本院在审理原告沈建华诉被告孔雁桃民间借贷纠纷一案中，原告沈建华于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告沈建华撤回起诉。 案件受理费人民币4330元，减半收取人民币2165元，由原告沈建华负担。 审 判 员 李晓斐 二〇二〇年十一月二日 代书记员 陈锶琪
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0104民初5326号原告：雅生活智慧城市服务股份有限公司重庆分公司，住所地：重庆市南坪经开区美堤雅城******商铺，统一社会信用代码91500108681475078D。法定代表人：陈志奎，该公司副总经理。委托诉讼代理人：杨明东，系该公司员工。被告：重庆三个桔子房屋租赁有限公司，住所，住所地：重庆市九龙坡区华龙大道**附**社会信用代码91500107MA5YUF7Y4F。法定代表人：周同全，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙艳红，系该公司员工。原告雅生活智慧城市服务股份有限公司重庆分公司诉被告重庆三个桔子房屋租赁有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理。本院经审查认为，本案与原告雅生活智慧城市服务股份有限公司重庆分公司诉被告重庆三个桔子房屋租赁有限公司物业服务合同纠纷一案[(2020)渝0104民初5250号]均为诉请支付重庆市大渡口区双城路199号御宾府7幢房屋物业服务费及违约金等，上述费用请求基于原、被告之间相同的法律关系，案件合并处理有利于查明案件事实、提高诉讼效率、促进纠纷解决。经征求原、被告双方意见，原、被告双方同意合并审理。依照第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案并入本院(2020)渝0104民初5250号案件审理。审判员  郑宇鸣二〇二〇年十一月二十四日书记员  朱羽君
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更5493号罪犯郑光朋，男，1966年6月12日出生，汉族，初中文化，浙江省瑞安市人，住浙江省瑞安市。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省瑞安市人民法院于2014年1月20日作出(2013)温瑞刑初字第1645、2196号刑事判决，以被告人郑光朋犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币200000元；责令退赔人民币29131000元。宣判后，被告人郑光朋不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2014年7月3日作出(2014)浙温刑终字第210号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年7月17日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年四个月。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2020年10月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年11月3日公开开庭审理了本案。浙江省衢州市人民检察院指派检察员郑绍中出庭履行职务。浙江省十里坪监狱指派警官朱群飞出庭执行职务，罪犯郑光朋到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯郑光朋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯郑光朋减去有期徒刑五个月。庭审中，罪犯郑光朋对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯郑光朋符合法律规定的减刑条件，对执行机关建议该犯减去有期徒刑五个月无异议。经审理查明，罪犯郑光朋在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯系金融诈骗犯罪罪犯，已履行财产刑人民币87160元。上述事实，有证人陈某、胡某的证言，罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯郑光朋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系金融诈骗犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。执行机关和检察机关的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑光朋减去有期徒刑五个月（刑期自2012年11月5日起至2024年2月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新人民陪审员  周建成人民陪审员  盛慧英二〇二〇年十一月六日书 记 员  朱勤超
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0183民初3844号 原告：晋州市众鑫汽车维修部，住所地：晋州市总十庄镇衡井线养老院对过，统一社会信用代码：92130183MAOET5F15A。 经营者：李翠琢，女，汉族，1961年1月3日出生，住晋州市。 被告：史冰洋，男，1993年4月13日出生，汉族，住赵县。 原告晋州市众鑫汽车维修部与被告史冰洋排除妨害纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告晋州市众鑫汽车维修部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按晋州市众鑫汽车维修部撤回起诉处理。 审判员  胡紫鸣 二〇二〇年十一月十六日 书记员  刘佳叶
河南省浚县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）豫0621民初2881号 原告：刘艳霞，女，1976年8月21日出生，汉族，农民，住浚县。 被告：单会仙，男，1989年6月22日出生，汉族，农民，住浚县。 本院在审理原告刘艳霞与被告单会仙合同纠纷一案中，本院于2020年11月12日立案。原告刘艳霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘艳霞撤诉处理。 审判员  张晓松 二〇二〇年十一月十八日 书记员  沈梦辰
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1031财保66号 申请人：陆永龙，男，1968年3月1日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。 被申请人：李天兵，男，1979年4月6日出生，汉族，农民，住广西隆林各族自治县。 申请人陆永龙于2020年11月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李天兵名下账户存款6269元进行冻结。第三人张某提供其所有的大众牌小型轿车进行担保。 本院经审查认为，申请人陆永龙的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人李天兵名下银行账户存款6269元，冻结期限为1年； 二、查封（活封）第三人张鹤用于抵押担保的登记在其名下大众牌小型轿车（车牌号码为：桂Ａ×××××），查封期限为1年。 案件申请费82.69元，由申请人陆永龙负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  农建旺 二〇二〇年十一月六日 书记员  黄俊烨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0104执1959号之一   申请执行人：李炜，男，1978年07月出生，汉族，住乌鲁木齐市。   被执行人：汪修胜，男，1984年05月出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。   申请执行人李炜与被执行人汪修胜买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生的法律效力的(2019)新0104民初5804号民事判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。本案于2020年5月12日在新市区人民法院执行，本案申请执行标的800元，及协助申请人办理×××号车辆过户手续。   在执行过程中，本院已采取如下措施：   1.本院于2020年5月12日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票、执行裁定书等法律文书；   2.2020年5月13日、2020年5月21日、2020年5月24日、2020年6月3日、2020年6月17日、2020年8月13日、2020年8月23日、2020年8月24日、2020年9月5日、2020年10月13日、2020年10月31日、2020年11月19日、2020年11月26日通过人民法院网络查控平台对被执行人汪修胜名下银行账户、微信支付宝、股票证券、车辆、不动产进行查询未发现被执行人可供执行财产线索，从云南省永仁县农村信用社扣划汪修胜名下银行账户存款791元。   3.2020年5月19日通过乌鲁木齐市不动产登记中心、新疆生产建设兵团第十二师不动产登记中心、新疆生产建设兵团第十二师不动产登记中心查询未发现被执行恩汪修胜不动产登记信息；   4.2020年5月19日查封被执行人汪修胜名下×××号金龙牌小型汽车车辆所有权手续，本案查封为轮后查封。   5.2020年5月20日前往公安机关调取被执行人汪修胜行政轨迹，发现被执行人汪修胜最后轨迹为2019年8月8日乘坐K1504次火车前往云南昆明；   6.我院已将被执行人列入失信人员名单并限制高消费。   对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年11月27日告知申请人。   本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，申请执行人对此予以认可且不能提供被执行人的其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。   本裁定书送达后立即生效。   审  判  长   李   建   忠   审  判  员                        马卫国   审     判       员                                李国华   二 Ｏ 二 Ｏ 年 十 一 月 二 十 七 日   书  记  员   杨   永   虎
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘01知民初270号原告：湖南省金为新材料科技有限公司，住所地湖南省湘阴县湘阴工业园区临工业大道。法定代表人：谢斌泉，董事长。委托诉讼代理人：吴攀，湖南悦凌律师事务所律师。被告:湘潭市江麓房地产开发有限公司。法定代表人：杨洪。被告：湖南长沙坪塘建设（集团）有限公司。法定代表人：谢超。原告湖南省金为新材料科技有限公司与被告湘潭市江麓房地产开发有限公司、湖南长沙坪塘建设（集团）有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南省金为新材料科技有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南省金为新材料科技有限公司负担。审 判 长  程 婧审 判 员  蔡 晓人民陪审员  郑湘午二〇二〇年十一月二十三日法官助理吴雨伦书记员田佩瑶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执恢440号申请执行人赵民英，男,汉族,1959年9月6日出生,住夏邑县。被执行人河南省商都建筑工程有限公司，住商丘市民主中路**。统一社会信用代码：91411400711250030A。法定代表人:鲁茂龙职务:董事长申请执行人赵民英与被执行人河南省商都建筑工程有限公司借款合同纠纷一案，本院依据梁园区劳仲裁委员会已经发生法律效力的商劳人仲案字(2019)第29号裁决书，已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年8月12日依法恢复立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出协助执行通知书。1、查明被执行人仅有少部分银行存款，并告知申请执行人。本院已对被执行人的银行存款账户采取了冻结措施。存款账户的冻结期限届满日为2021年11月13日。2、查明被执行人河南省商都建筑工程有限公司名下产权证号为002972号自东向西一楼东数第二、三、十二间门面房产。本院已查封（2023年10月28日查封期限届满）。因该房产查封属于轮候查封，本院暂无法处置。申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院出具继续查封的申请。3、查明被执行人无车辆登记信息、无住房公积金登记信息、无土地使用权登记信息，无股权登记信息。四、本院通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人可供执行财产。五、已向被执行人发出限制高消费令、失信决定书。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  何明山审判员  郜运来审判员  窦 军二〇二〇年十一月十八日书记员  汪佩杉
河南省开封市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫02行终217号上诉人（一审原告）李金花，女，1947年11月17日生，汉族，住河南省兰考县。委托代理人逯见涛、曹博，山东居高律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（一审被告）兰考县人民政府。法定代表人李明俊，县长。委托代理人李雪云，兰考县人民政府工作人员，代理权限为特别授权。李金花诉兰考县人民政府行政强制一案，兰考县人民法院于2020年9月25日作出（2020）豫0225行初43号行政裁定。李金花不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审经审查认为，已取得国务院、省级人民政府征地批复的农村集体土地征收项目，被征收人不服行政强制行为的，应以县级以上人民政府土地行政主管部门或者其他以自己名义实施强制行为的行政主体为被告。被告兰考县人民政府不是本案适格被告，经向原告李金花进行释明，告知其需变更被告，原告拒绝变更，依法应驳回原告李金花的起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（三）项、第三款、第一百零一条第一款第（二）项之规定，一审裁定：驳回原告李金花的起诉。李金花不服一审裁定，上诉称：1、一审裁定认定事实不清。本案中对上诉人案涉承包土地进行圈挡、占用的项目是被上诉人实施的兰考县黄河滩区居民迁建二期工程，被上诉人正是实施案涉强制行为的行政主体，兰考县人民政府是本案适格被告。2、一审裁定适用法律错误。综上，请求二审撤销一审裁定，依法改判。被上诉人兰考县人民政府未提交书面答辩状。二审经审理查明的事实与一审一致。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合《行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，起诉状内容有错误的，经人民法院指导和释明，应当予以补正。本案中，因原告起诉的被告不适格，经一审法院释明后拒绝变更，依法应当裁定驳回起诉。一审程序合法，适用法律正确。上诉人上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张兴海审判员  赵晓松审判员  何卫斌二〇二〇年十一月十三日书记员  闫路航
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更5508号罪犯陈明，男，1986年4月18日出生，汉族，高中文化，浙江省缙云县人，住浙江省缙云县。现在浙江省第三监狱服刑。浙江省缙云县人民法院于2018年2月9日作出(2017)浙1122刑初293号刑事判决，以被告人陈明犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金300000元。判决生效后，该犯于2018年3月14日被交付执行。执行机关浙江省第三监狱提出减刑建议，于2020年10月15日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第三监狱认为，罪犯陈明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈明减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯陈明在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行财产刑300000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯陈明减去有期徒刑九个月（刑期自2016年9月30日起至2026年12月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 詹黎钟审 判 员 郑关新审 判 员 吴宏斌二〇二〇年十一月九日法官助理 庄向东书 记 员 刘 菁
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂11民终1982号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司英山支公司，住所湖北省英山县温泉镇白石坳村英浠公路（县教育局旁）。负责人：毛小红，该公司经理。被上诉人（原审原告）：杨秀，女，1988年10月6日出生，汉族，住黄梅县。被上诉人（原审原告）：杨丽，女，1982年8月14日出生，汉族，住英山县。上诉人中华联合财产保险股份有限公司英山支公司（以下简称中华财保英山支公司）因与被上诉人杨秀、杨丽保险合同纠纷一案，不服湖北省英山县人民法院（2020）鄂1124民初394号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中华财保英山支公司上诉请求：撤销一审判决，予以改判。事实和理由：一、杨先峰生前办理的投保单上有其亲笔签名，中华财保英山支公司就责任免除事项已在杨先峰生前向其进行告知。根据免责事项规定，被保险人酒后驾车、无有效驾驶证或驾驶无有效行驶证的机动车期间出险属于免责事项。合同的免责条款已进行加粗，也进行详细说明。故一审以中华财保英山支公司未做提示，未进行明确说明为由，判决中华财保英山支公司承担保险责任明显不合理。二、一审诉讼费用不应由中华财保英山支公司承担。杨丽、杨秀未予答辩。杨丽、杨秀向一审法院起诉请求：1、判令中华财保英山支公司给付保险赔款60000元；2、由中华财保英山支公司承担诉讼费。一审法院认定事实：杨丽、杨秀的父亲杨先峰于2019年在黄冈蓝剑保安英山分公司从事保安工作，蓝剑公司为其在中华财保英山支公司处购买了“中华乐无忧激活卡”（卡号18×××66）个人综合意外伤害保险，保险期限为2019年4月18日零时至2020年4月17日，综合意外身故保险金额60000元，未指定身故保险金受益人。该保险条款采用中华财保英山支公司提供的格式条款，其责任免除条款文字为加粗加黑字体，未作其他明确说明。2019年11月4日，杨先峰下班驾驶摩托车途经318国道732KM（英山县杨柳湾芭茅街村）处与一小型客车发生交通事故当场死亡，英山县公安局交通警察大队认定杨先峰不承担事故责任。杨先峰驾驶摩托车其驾驶证合法有效。杨丽、杨秀系杨先峰女儿，是仅有的第一顺序财产继承人。一审法院认为，《中华人民共和国保险法》第十七条规定，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。杨丽、杨秀的父亲杨先峰生前与中华财保英山支公司订立了合法有效的保险合同，按照合同约定被保险人杨先峰意外身故后，中华财保英山支公司应当依据合同约定向受益人或合法继承人给付保险金60000元。中华财保英山支公司抗辩称被保险人杨先峰所驾驶的摩托车无合法有效的证件从而违反合同约定，保险公司依据免责条款不予赔付，但中华财保英山支公司未能提供证据证明其对保险条款中的免责条款的内容向被保险人杨先峰作出明确说明，故免责条款不产生效力，其抗辩理由不成立。杨先峰未指定该合同的受益人，该保险金作为遗产由杨秀、杨丽继承，故对杨丽、杨秀的诉讼请求予以支持。判决：中华联合财产保险股份有限公司英山支公司向杨丽、杨秀支付保险金60000元，于判决生效后十五日内履行完毕。本院二审期间，双方当事人未提交新的证据。经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院依法予以确认。本院认为，英山县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，认定杨先峰不承担此次事故责任，交警部门亦未否认杨先峰有合法的驾驶资格。且杨先峰生前在中华财保英山支公司投保的个人综合意外伤害保险，保险条款系中华财保英山支公司提供的格式条款。根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定，采用格式条款订立保险合同，保险人不仅负有格式条款的出示义务，格式条款内容的说明义务，还负有免责条款的提示注意义务以及明确说明义务。但中华财保英山支公司未提交证据证明已就保险合同中的免责条款作出足以引起投保人注意的提示和明确说明义务。故中华财保英山支公司称杨先峰不具有合法的驾驶资格，应属于免除责任的范围，其已对免责条款进行告知和说明，不应承担保险责任的上诉理由不成立，本院不予支持。综上所述，中华联合财产保险股份有限公司英山支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费1300元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司英山支公司负担。本判决为终审判决。审判长 吴 刚审判员 张汉梅审判员 李 军二〇二〇年十一月十七日法官助理王杏元书记员易圻
湖北省仙桃市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂9004执2441号 陈庚稳、王浪、姜盛、郭孝峰： 关于申请执行人陈庚稳与被执行人王浪、姜盛、郭孝峰责令退赔一案，本院于2019年7月23日作出的（2019）鄂9004刑初231号刑事判决书判决：扣押在案的涉案人员财产291576.27元退赔给210名受害人。申请执行人陈庚稳向本院申请退赔408.36元，为执行上述判决书中的财产刑，本院于2020年11月11日立案执行，现已退赔申请执行人陈庚稳408.36元。经审查，本案符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院通知如下： 本院（2019）鄂9004刑初231号刑事判决书财产刑中对陈庚稳的退赔款408.36元执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月十六日
福建省松溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0724民初1012号之一 解除保全申请人：倪桂华，男，1970年06月16日出生，汉族，住松溪县。 委托诉讼代理人：伍美珍，福建创伟律师事务所律师。 被申请人：魏强，男，1963年5月14日出生，汉族，住松溪县。 被申请人：叶月华，女，1964年9月22日，汉族，住松溪县。 解除保全申请人倪桂华诉被申请人魏强、叶月华、魏鉴宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月29日作出（2020）闽0724民初1012号民事裁定，查封被申请人魏强、叶月华所有的坐落于松溪县地产（价值以300000为限）。倪桂华于2020年11月6日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人倪桂华要求解除财产保全，符合相关的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人魏强、叶月华所有的坐落于松溪县地产（价值以300000为限）的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 周建军 二〇二〇年十一月六日 法官助理 余 艳 书 记 员 吴胗妮 本案所适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省庆云县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1423刑初212号公诉机关山东省庆云县人民检察院。被告人朱志波，男，1981年8月27日出生，汉族，初中毕业，务工，户籍地山东省惠民县，现住山东省惠民县。2020年6月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被庆云县公安局取保候审，2020年10月26日被庆云县人民检察院取保候审，2020年11月9日被本院取保候审。山东省庆云县人民检察院以德庆检部一刑诉[2020]191号起诉书指控被告人朱志波犯危险驾驶罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年11月19日公开开庭进行审理。庆云县人民检察院指派检察员王丽丽、张亮出庭支持公诉，被告人朱志波到庭参加诉讼。现已审理终结。庆云县人民检察院指控：2020年5月28日15时许，被告人朱志波饮酒后驾驶车牌号鲁Ｍ×××**小型轿车，自山东省阳信县行驶至庆云县时，遇到庆云县交警大队民警执勤检查，民警要求其进行呼气式酒精检测，被告人弃车逃跑后被抓获。经呼气式酒精检测，检测结果为103mg/100ml，民警遂将朱志波带至庆云县人民医院进行抽血检验。经德州市公安局物证鉴定研究中心检验，朱志波血液中的乙醇含量为85mg/100ml。上述事实有以下证据证实：1、户籍证明、到案经过等书证；2、证人王某1陈述；3、被告人朱志波供述与辩解；4、德州市公安局物证鉴定研究中心出具血液检验报告等鉴定意见；5、现场查获视频等视听资料。公诉机关认为，被告人朱志波醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人朱志波到案后如实供述犯罪事实，应认定坦白，可从轻处罚。被告人朱志波逃避公安机关依法检查，酌情从重处罚。建议对被告人朱志波判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。被告人朱志波对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人朱志波犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人朱志波到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，且自愿认罪认罚，可从轻处罚；被告人朱志波逃避公安机关检查，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人朱志波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起三日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  付建梅二〇二〇年十一月十九日法官助理王连旭书记员李冉冉
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2325执保2857号 申请人：奇台县汇通运输有限责任公司，住所地：新疆昌吉州奇台县西关街1区1丘417号法定代表人：段希燕，系该公司总经理。被申请人：王永海，男，1972年2月8日出生，汉族，驾驶员，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。申请人奇台县汇通运输有限责任公司于2020年11月19日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人王永海名下银行账户、微信、支付宝内存款7000元予以冻结。本院经审查认为，申请人奇台县汇通运输有限责任公司奇台县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对被申请人王永海名下银行账户、微信、支付宝内存款7000元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   陆亮二 ○ 二 ○ 年 十 一 月 十 九 日书  记  员   杨娟
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1623执1492号之一申请人王某，男，生于1995年9月6日，汉族，住商水县。被执行人唐某，女，生于1998年4月15日，汉族，住商水县。被执行人韩某，女，生于1970年2月26日，汉族，住商水县。被执行人刘某，男，生于1963年12月15日，汉族，住商水县。申请人王某与被执行人唐某、韩某、刘某婚姻家庭纠纷一案，商水县人民法院（2020）豫1623民初1889号民事判决书已经发生法律效力。2020年8月21日依法向被执行人唐某、韩某、刘某发出执行通知书和报告财产令，责令其按期履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人唐某、韩某、刘某道名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人唐某、韩某、刘某银行存款人民币91270元或查封、扣押相应价值的其他财产。二、扣留、提取被执行人唐某、韩某、刘某的收入91270元。三、在查封期间不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。四、冻结银行存款期限为一年；查封、扣押动产期限为二年；查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宁荣生审判员  承俊德审判员  郭学军二〇二〇年十一月二十四日书记员  郭少兵
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更3093号罪犯李荣，男，1968年10月20日出生，哈尼族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省普洱市中级人民法院于2010年8月10日作出（2010）普中刑初字第304号刑事判决，以被告人李荣犯走私、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于2010年12月16日作出（2010）云高刑复字第365号刑事裁定，核准原判。判决生效后，该犯于2011年1月18日被交付执行。中华人民共和国云南省高级人民法院于2013年1月30日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，于2015年11月26日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年七个月；本院于2018年5月7日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2020年10月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月22日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李荣在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李荣在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李荣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李荣减去有期徒刑七个月（刑期自2015年11月26日起至2034年4月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 房红缨审 判 员 吴 昱审 判 员 桑胜建二〇二〇年十一月十三日法官助理 张 怡书 记 员 段然然
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0591执4773号浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行吕金强、应伟央：浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行申请执行吕金强、应伟央信用卡纠纷一案，申请执行标的共计人民币71097.64元。经本院立案受理，现已强制执行到位32831.25元，其中，本金31866.25元，执行费965元。本院已于2020年11月26日将该款转付给浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行。嗣后，被执行人自动向本案申请人履行剩余债务。至此，浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行的(2016）苏0591民初387号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十六日
四川省长宁县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)川1524民初2073号 原告：张仁兵，男，1973年10月4日出生，汉族，住四川省长宁县。 被告：余华兵，男，1968年4月11日出生，汉族，住四川省长宁县。 原告张仁兵与被告余华兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。 原告张仁兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付拖欠材料款共计65950元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告余华兵因景圣湖装修需要，于2018年6月27日，在长宁县华润漆经销商张仁兵处购买了乳胶漆65950元，经双方友好协商，分十二期付款，每次付5400元。直到今天一直未付，原告多次向被告催促未果，被告总是以各种理由推脱。综上所述，被告未结清材料款的行为，己构成违约，给原告造成了严重的经济损失。为维护其合法权益，原告根据《合同法》、《民事诉讼法》的相关规定提起诉讼，望判如所请。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 被告余华兵于2020年11月15日前给付原告张仁兵货款65950元。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费1448元，减半收取计724元，原告张仁兵已经预交，此款由被告余华兵负担，由被告余华兵于2020年11月15日前直接支付给原告张仁兵。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员 刘 红 二〇二〇年十一月十日 书记员 段思利
陕西省榆林市横山区人民法院民事判决书                (2020)陕0803民初3081号原告：曹宏飞，男，1980年02月01日出生，汉族，住榆林市横山区殿市镇殿市，农民，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX曹宏飞，男，1980年02月01日出生，汉族，住榆林市横山区殿市镇殿市村413号，农民，身份证号：612724198002010319。被告：陶建忠，男，1968年12月23日出生，汉族，住榆林市横山区，农民，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX陶建忠，男，1968年12月23日出生，汉族，住榆林市横山区平安小区，农民，身份证号：612724196812230138。原告曹宏飞与被告陶建忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴涛适用简易程序于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告曹宏飞与被告陶建忠均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2012年9月21日，被告陶建忠向原告曹宏飞借款25万元，双方约定月利率为25‰，被告向原告出具借款借据一支，借款后，被告将利息清至2015年9月份，后经催告再未拒还，故原告起诉至法院请求判令：由被告陶建忠向原告曹宏飞偿还借款250000元及其利息（利息按月利率20‰计算，计息时间从2015年9月22日起至债务履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告陶建忠辩称，借款是事实。原告向法庭提供了如下证据：借据一支，证明被告陶建忠向原告曹宏飞于2012年9月21日借款250000元整，并约定利息为月利率为25‰，由孟某某孟红军作担保人。被告陶建忠庭后向法庭提供如下证据：1、存款凭证一支，证明2016年2月26日其通过本案保证人孟某某孟红军向原告偿还借款25000元；2、中国农业银行陕西省分行卡卡转账凭条一支，证明2016年6月28日被告向原告转账30000元；3、收条一支，证明2018年2月14日原告曹宏飞收到被告50000元，收条右下方还备注有“18年6月6号转微信1万”的内容。经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议，原告对被告提供的证据真实性无异议，但均包含在第一次庭审中其所陈述的所有还款范围内。即第一次庭审中其所述的2016年2月偿还了50000元与被告提供的证据3系同一笔还款，2018年偿还的25000元与被告提供的证据1系同一笔还款，2019年8月偿还的30000元与被告提供的证据2系同一笔还款。至于借据上其所备注时间与被告证据载明时间不一致，是因为当时被告还款其并未及时在借据上备注，而是在起诉时才想起备注，所以具体还款时间就记不清所致。被告一共给其偿还的钱数是第一次庭审所述的220750元。经庭审举证、质证及法庭认证，本院对原告提供的证据作如下认定：对原告提供证据，能证明被告陶建忠向原告借款的相关事实且被告无异议，故本院予以采信；对被告所举的证据，原告对真实性无异议，对证明目的有异议。本院认为，被告在第一次庭审中自认其所偿还借款数额与原告所述一致，仅对偿还的是借款本金还是利息与原告持不同意见，并未主张除此之外还另向原告偿还借款的事实或向法庭提出有另外偿还借款的证据需待后提供的请求，另结合被告提供的证据1中备注内容为“18年6月6号转微信1万”与原告提供的借据备注“2017.6”来看，确实存在被告实际偿还借款时间与原告备注不一致的情形，故本院对原告的陈述认为具有高度盖然性，对被告所提供的证据证明目的不予认可。本院根据当事人陈述、举证、及法庭认证，现查明以下事实：被告陶建忠于2012年9月21日向原告曹宏飞借款250000元整，由孟某某孟红军作担保人，约定月利率为25‰。借款后被告于2012年10月21日偿还6250元，2012年12月23日偿还12500元，2013年2月9日偿还6250元，2013年4月9日偿还6250元，2013年5月23日偿还10000元，2013年8月27日偿还27000元，2014年3月4日偿还37500元，2016年2月26日偿还了25000元，2016年6月28日偿还了30000元，2018年2月14日偿还50000元，2018年6月6日偿还10000元，共计偿还220750元，原告认为上述还款共计220750元属于偿还借款利息，被告认为上述还款共计220750元属于偿还的借款本金，现原告起诉请求判令支持其前列诉求。本院认为，原告曹宏飞与被告陶建忠之间自愿所签借据，意思表示真实，合法有效，债权债务关系明确。合法的借贷关系受法律保护，故原告诉请被告偿还借款本金理由正当合理，本院予以支持。对于请求利息部分，经查，原、被告在借据上约定的利息为25‰，原告在诉讼中请求按20‰支付借款利息，因本案受理时间在2020年8月20日以后，根据新的民间借贷司法解释相关规定，已超过起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍，依法应当予以调整，调整后利率应当按照起诉时即2020年8月31日的一年期贷款市场报价利率3.85％四倍计算，即以年利率15.4%计。原告认为被告分11次偿还的借款共计220750元应当认定为借款利息，被告认为共计偿还的220750元属于借款本金，本院认为，依据相关法律的规定，当事人对借款未明确约定偿还的借款属于借款本金还是利息的，应当按照先息后本的顺序进行抵充。经本院核算，对于被告已经支付的上述款项以借款时约定的月利率计，尚不足以清偿全部或部分借款本金，故本院对已经支付的上述款项认定为利息。对于已经支付的利息部分，系当事人意思自治，本院不予干涉。综上，原告请求被告偿还借款250000元及从2015年9月22日起至债务履行完毕之日止的利息之诉求，本院予以支持，对月利率依法予以调整。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：由被告陶建忠于本判决生效后十日内偿还原告曹宏飞借款本金250000元及利息（利息以年利率15.4%计算，从2015年9月22日起至该笔债务履行完毕之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3852元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审  判  员    吴  涛   二〇二〇年十月二十日 书  记  员    苗  帅 1
齐齐哈尔市碾子山区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0207执252号徐刚：徐刚欠缴罚金纠纷执行一案，执行标的共计7000元。经本院立案执行，徐刚委托其亲属代缴7000元。该案已全部执行完毕，至此，移送申请执行的（2020）黑0207刑初35号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二日
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2823执2434号被执行人：龚福玲，女性,1969年5月1日生，汉族，住湖北省巴东县。本院在执行与龚福玲罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2017）鄂2823刑初213号刑事判决书，被执行人龚福玲应缴纳罚金80000元，执行中，本院已依法冻结被执行人龚福玲的退休金，再无其它可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)鄂2823执2434号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗杨军审判员  周 敏审判员  杨绍南二〇二〇年十一月三十日书记员  李 城