湖北省宜昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂05民终2426号上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司南阳中心支公司，统一社会信用代码91411300780534264D，住所地河南省南阳市宛城区仲景路与天山路交叉口尚城国际酒店******。负责人：张现举，该公司总经理。委托诉讼代理人：付鹏，湖北沮城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘炎海，男，1973年10月25日出生，汉族，住湖北省荆门市掇刀区。委托诉讼代理人:聂兵,湖北新天律师事务所律师。委托诉讼代理人:李永波,湖北新天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江道红，男，1968年2月18日出生，汉族，住河南省内乡县。被上诉人（原审被告）：闫光锋，男，1970年3月22日出生，汉族，住河南省内乡县。被上诉人（原审被告）：内乡县宏运物流有限公司，同意社会信用代码91411325790616052M,住所地河南省内乡,住所地河南省内乡县马山口镇工业园区**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：赵轩豪，该公司经理。被上诉人（原审被告）：西峡县晟通物流有限公司，统一社会信用代码914113233956119806，住所地河南省西峡，住所地河南省西峡县仲景大道宝石花园****门面iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：李二黑，该公司执行董事。上诉人华安财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称华安财保公司）因与被上诉人刘炎海、江道红、闫光锋、内乡县宏运物流有限公司（以下简称宏运物流公司）、西峡县晟通物流有限公司（以下简称晟通物流公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服当阳市人民法院（2020）鄂0582民初1315号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年11月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。华安财保公司上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人赔偿刘炎海经济损失31626.5元。事实与理由：原审事实认定错误，法律适用错误。一审庭审中上诉人向法庭提交了经被上诉人（投保人）盖章确认的投保资料，明确反映保险合同签订前上诉人已经履行了提示告知义务，被上诉人对该资料真实性无异议。根据上诉人提交的投保资料能够充分证明在涉案车辆投保时，上诉人（保险人）与被上诉人（投保人）已经就保险合同中相关赔偿和免赔内容按照法律规定进行了明确的提示和告知。在此基础上，上诉人（保险人）与被上诉人（投保人）所签订的保险合同应当认定为合法、有效，故在保险合同约定合法有效的情况下，判决合同双方明确认可的除外责任属于保险责任，明显与合同约定不符，也无法律依据。刘炎海辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决公平公正，请求二审法院驳回上诉，维持原判。闫光锋、晟通物流公司提交书面答辩意见辩称，保险合同签订时，保险公司并未履行提示告知义务。保险单出单的时间2018年3月1日，可是保险合同成立晚于保险单打印时间，并且保险公司盖章时间是2018年3月4日，说明保险公司在投保时并未履行告知义务。请求二审法院驳回上诉，维持原判。江道红提交书面答辩意见辩称，江道红是受雇佣的司机，依法不应当承担赔偿责任。一审判决认定事实清楚，判决适当，请求二审法院驳回上诉，维持原判。宏运物流公司未答辩。刘炎海向一审法院起诉请求：1、依法判令江道红、闫光锋、宏运物流公司、晟通物流公司、华安财保公司赔偿各项经济损失57770.5元[车辆损失59453元、停运损失49288元(808元/天×61天)、鉴定费3000元、施救费1800元，合计113541元]，由华安财保公司在机动车交通事故责任强制保险内承担2000元，华安财保公司在机动车综合保险按比例赔偿55770.5元（111541元×50%）。2、本案诉讼费由江道红、闫光锋、宏运物流公司、晟通物流公司、华安财保公司承担。一审法院认定事实：2018年11月1日11时2分许，江道红驾驶车牌号为豫Ｒ×××**（豫Ｒ×××**）号重型半挂货车，沿荷当线行驶至荷当线干溪峡口路段时，与李某驾驶的车牌号为鄂Ｅ×××**号重型罐式货车发生碰撞致李某受伤和两车受损的交通事故。2018年11月2日，当阳市公安局交通警察大队作出第420582420180002880号道路交通事故认定书，认定李某和江道红负事故的同等责任。对鄂Ｅ×××**号重型罐式货车进行施救，花去施救费1800元。鄂Ｅ×××**号重型罐式货车所有人为刘炎海，2018年1月3日取得《中华人民共和国道路运输经营许可证》，证号为鄂交运管许可宜昌字420581105420号。2018年11月5日，华安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司出具《机动车保险车辆损失情况确认书》，确认鄂Ｅ×××**号重型罐式货车定损金额为59453元。2019年1月10日，当阳市经林汽车修理厂出具《证明》一份，内容：“现有鄂Ｅ×××**号重型罐式货车于2018年11月1日因交通事故到我厂拆检定损维修。维修时间从2018年11月10日至2019年1月9日出厂，维修时间总计61天，特此证明。”2020年7月16日，荆门市宏权价格鉴定评估有限公司作出宏价评报字[2020]第123号《评估报告书》，评估结论：通过价格鉴定评估，鄂Ｅ×××**号陕汽牌SX5315GFLNT456重型罐式货车在价格鉴定评估基准期间停运损失为808元/日（大写捌佰零捌元/日）。花去鉴定费3000元。一审法院同时查明，江道红驾驶的豫Ｒ×××**号重型半挂牵引车和豫Ｒ×××**号半挂车的实际车主为闫光锋。豫Ｒ×××**号重型半挂牵引车挂靠在晟通物流公司，豫Ｒ×××**号半挂车挂靠在宏运物流公司。晟通物流公司为豫Ｒ×××**号重型半挂牵引车在华安财保公司投保了交强险和商业三者险，保险金额为1000000元不计免赔，保险期限2018年3月2日0时起至2019年3月1日24时止。一审法院认为：一、关于赔偿数额认定的问题。关于车辆停运损失，华安财保公司辩称其属保险条款明确约定的免赔情形，但其并未向法院提交证据证明其就该免责条款履行了明确的提示说明义务，该免责条款对投保人和被保险人不发生法律效力，故对华安财保公司的抗辩意见不予采纳。停运时间由修理厂出具的证明佐证，刘炎海诉请停运损失49288元，予以支持。本案鉴定评估费用3000元属于确定损失数额所支出的合理费用，应由华安财保公司在商业三者险限额内予以赔偿。刘炎海请求的车辆损失及施救费，有华安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司定损依据及施救费票据佐证，予以支持。综上，刘炎海因本次交通事故造成的各项损失113541元（含车辆损失59453元、停运损失49288元、鉴定费3000元、施救费1800元）。二、关于江道红、闫光锋、宏运物流公司、晟通物流公司、华安财保公司如何承担本案赔偿责任的问题。江道红驾驶豫Ｒ×××**（豫Ｒ×××**）号重型半挂货车与李某驾驶的鄂Ｅ×××**号重型罐式货车发生碰撞致鄂Ｅ×××**号重型罐式货车形成财产损失。因豫Ｒ×××**号重型半挂牵引车和豫Ｒ×××**号半挂车的实际车主为闫光锋，豫Ｒ×××**重型半挂牵引车挂靠在晟通物流公司，豫Ｒ×××**号半挂车挂靠在宏运物流公司。故对刘炎海造成的损失，闫光锋、晟通物流公司、宏运物流公司应当连带承担相应的民事赔偿责任。经认定，江道红与李某负本次事故同等责任。晟通物流公司为豫Ｒ×××**号重型半挂牵引车在华安财保公司投保了交强险和商业三者险，故应由华安财保公司在交强险分项限额内先予赔偿，不足部分由华安财保公司在商业三者险赔偿限额内按50%的比例予以赔偿，如仍有不足部分，由闫光锋、晟通物流公司、宏运物流公司按责任比例连带赔偿。刘炎海在本次交通事故中的经济损失113541元，应由华安财保公司先在交强险限额内赔付2000元，在商业三者险限额内赔偿55770.5元（111541×50％），共计57770.5元。其余损失由刘炎海自行承担。据此，一审法院根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：刘炎海的经济损失113541元，由华安财产保险股份有限公司南阳中心支公司在机动车交通事故强制保险限额内赔付2000元，在机动车综合保险项下的机动车第三者责任保险限额内赔偿55770.5元；其余损失由刘炎海自行承担。上述应履行事项于判决生效后五日之内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费378元，减半收取189元（刘炎海已预交），由江道红、闫光锋、内乡县宏运物流有限公司、西峡县晟通物流有限公司共同承担。二审中，当事人未提交新证据。二审审理查明，一审法院认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案二审争议焦点为华安财保公司对免责条款是否尽到了明确的提示告知说明义务？根据华安财保公司一审举证的机动车综合商业保险单、机动车综合商业保险单、投保人声明，尤其投保人声明中确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》并手写“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”，因此应当认定华安财保公司对免责条款已经尽到了提示告知和明确的说明义务，对间接损失即停运损失49288元、鉴定费3000元可以免赔。闫光锋、晟通物流公司辩称保险单出单时间与盖章时间不符，未提交证据证明，不能以此说明华安财保公司对免责条款未尽到提示告知说明义务。刘炎海因本次交通事故造成的各项损失113541元（含车辆损失59453元、停运损失49288元、鉴定费3000元、施救费1800元），二审各方均无异议，本院予以确认。晟通物流公司为豫Ｒ×××**号重型半挂牵引车在华安财保公司投保了交强险和商业三者险，故应由华安财保公司在交强险分项限额内先予赔偿，不足部分由华安财保公司在商业三者险赔偿限额内按50%的比例予以赔偿，如仍有不足部分，由闫光锋、晟通物流公司、宏运物流公司按责任比例连带赔偿。刘炎海在本次交通事故中的经济损失113541元，应由华安财保公司先在交强险限额内赔付2000元，在商业三者险限额内赔偿29626.50元，共计31626.50元。商业三者险赔付范围外的停运损失49288元、鉴定费3000元，由闫光锋、晟通物流公司、宏运物流公司按50%责任比例连带赔偿26144元。综上所述，华安财保公司的上诉请求部分成立，一审适用法律错误，应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销当阳市人民法院（2020）鄂0582民初1315号民事判决；二、华安财产保险股份有限公司南阳中心支公司赔偿刘炎海损失31626.50元；三、闫光锋、西峡县晟通物流有限公司、内乡县宏运物流有限公司连带赔偿刘炎海损失26144元；四、驳回刘炎海的其他诉讼请求。上述款项限于本判决生效之日十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费378元，减半收取189元（刘炎海已预交），由刘炎海负担；二审案件受理费454元，由闫光锋、西峡县晟通物流有限公司、内乡县宏运物流有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  谷晓峰审判员  张原鹏审判员  王瑞菊二〇二〇年十一月三十日书记员  刘华丽