广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初4911号 原告：罗家明，男，1990年11月20日出生，汉族，住广西贵港市港**。 委托诉讼代理人：陈抗芝，广西正大五星（港南）律师事务所律师。 被告：邓光甫，男，1988年12月29日出生，住贵州省天柱县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司，住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市宁波路****，统一社会信用代码：915226009159015950。 负责人：李江波。 原告罗家明与被告邓光甫、中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司（以下简称人民保险黔东南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈抗芝到庭参加诉讼，被告邓光甫、人民保险黔东南分公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗家明向本院提出诉讼请求：1、判决被告邓光甫赔偿原告本案交通事故的损失157262.89元；2、被告人民保险黔东南分公司在保险承保范围内对上述请求承担赔偿责任，并且优先在交强险限额内赔偿精神损害抚慰金；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月6日5时30分，原告驾驶桂Ｒ×××××轻型厢式货车在广昆高速公路南宁往广州方向时在363KM+250M处侧翻，原告下车查看时被由被告邓光甫的贵Ｈ×××××号小型轿车碰撞，造成原告受伤的交通事故。事故经交警部门处理，认定邓光甫负本次事故的全部责任。事故发生后原告被送往玉林市第一人民医院治疗17天，经诊断为重型颅内损伤、脑挫裂伤、创伤性脑出血创伤性蛛网膜下腔出血等，出院医嘱要求全休2周、加强营养，建议3个月内避免重体力劳动及剧烈活动。原告出院后，被告人民保险黔东南分公司通过中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司（以下简称人民保险公司玉林分公司）向原告赔偿住院期间的医药费、住院期间的误工费、护理费、住院伙食补助费合计39000.42元。对于交通费、营养费、出院后的误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金还未赔付。经贵港市贵医司法鉴定所鉴定，原告罗家明因本案交通事故开颅术后伤残评定为十级，面部志状瘢痕形成累计总面积达7.0cm2伤残程度评定为十级。对于未赔付的损失，根据《广西壮族自治区高级人民法院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的通知》，参照《2020年广西交通事故人身损害赔偿项目计算标准》原告的各项目损失计算如下：1、残疾赔偿金125082元；2、误工费11515.54元；3、营养费1550元；4、交通费2000元；5、鉴定费2115.35元；6、精神损害抚慰金15000元。以上合计为157262.89元。对于以上损失，被告人民保险黔东南分公司应当在保险限额内承担赔偿责任，并优先在交强险限额内赔偿精神损害抚慰金。 被告邓光甫未作答辩。 被告人民保险黔东南分公司未作答辩。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告人民保险黔东南分公司、邓光甫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：2020年4月6日5时30分许，罗家明驾驶桂Ｒ×××××轻型厢式货车在广昆高速公路南宁往广州方向时在363KM+250M处侧翻。侧翻后，罗家明下车查看情况时被由邓光甫的贵Ｈ×××××号小型轿车碰撞，造成原告受伤的交通事故。事故经交警部门处理，认定邓光甫承担事故的全部责任，罗家明不承担责任。事故发生当日，原告被送往玉林市第一人民医院治疗，住院17天，用去医疗费38642.85元。出院医嘱为：1、全休2周，加强营养；2、……；3、建议3个月内避免重体力劳动及剧烈活动；4、一个月后复查头颅CT，神经外科门诊随诊。5、出院后定期来院复诊。2020年7月6日，原告委托贵港市贵医司法鉴定所对罗家明因交通事故所致重型颅脑损伤术后、右面部外伤后瘢痕形成伤病关系，伤残程度进行鉴定。经该鉴定所鉴定，于2020年7月13日作出鉴定意见：罗家明因本次交通事故所致颅脑重型颅脑损伤，开颅术后伤残评定为十级伤残。右面部损伤致右面部块状瘢痕形成累计总面积达7.0cm2，伤残程度评定为十级伤残。鉴定费1700元，鉴定检查费415.35元，合计2115.35元。该两笔费用系原告支出。 2020年5月11日，人民保险公司玉林分公司代人民保险公司黔东南分公司与邓光甫、罗家明签订《赔偿协议书》，三方达成如下协议：一、邓光甫于2020年4月6日因发生交通事故造成罗家明人身损害，根据交通事故认定书，人民保险公司玉林分公司审核确定本次事故保险责任成立，损失项目如下；二、具体核定各项损失项目：1、医药费32846.42元（协商按发票金额15%扣减非医保用药）；2、住院伙食补助费1700元；3、护理费2227元；误工费2227元，合计金额39000.12元。经三方协商同意，现保险公司赔付总金额为34000.42元（已扣减保险公司垫付的5000元）。邓光甫、罗家明同意人民保险公司玉林分公司按以上损失项目理算结案，邓光甫、罗家明要求人民保险玉林分公司把赔款34000.12元支付至罗家明指定的账户。三、邓光甫、罗家明需按按照人民保险玉林分公司的相关理赔规定完善理赔申请手续。四、本次人民保险玉林分公司赔付2020年4月23日之前的医疗费、护理费、住院伙食补助费后，邓光甫、罗家明均不得就本次已赔付的三项费用再向人民保险玉林分公司提起申请及诉讼。罗家明也不得就本次已赔付的三项费用向邓光甫提起申请及诉讼。后期产生的医疗费及可能涉及的伤残等各项费用，后期再另行协商处理。协议签订后，人民保险玉林分公司按照约定向被告罗家明赔付了上述约定的损失。 另查明，原告罗家明是广西贵港市港**东津镇七桥村居民，其主张误工费按照农、林、牧、渔标准计算。其于1990年11月20日出生，定残时30岁。邓光甫的准驾车型为C1，其驾驶的贵Ｈ×××××号小型轿车为其所有，该车在人民保险黔东南分公司投保有交强险、50万元的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间。 参照2020年7月17日起实施的《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定计算，原告除已获得赔偿部分外的其余经济损失为：一、营养费1550元；二、误工费3679.29元，原告自出院之日起至定残前一日共80日，参照农、林、牧、渔业标准，计算为51891元/年÷365天×全休14日+51891元/年÷365天×（80日-14日）×18%；三、残疾赔偿金125082元，参照城镇人均可支配收入，计算为34745元/年×20年×18%；四、交通费1000元；五、鉴定费2115.35元。上述二至四项损失合计129761.29元。 本院认为，原被告双方对交警部门作出的道路交通事故认定均无异议，本院予以确认。邓光甫承担此次事故的全部责任，罗家明不承担事故责任。事故的发生导致原告受伤致残，给原告造成重大精神损害，其请求被告赔偿精神损害抚慰金15000元，合法合理，本院予以支持。原告要求被告赔偿营养费1550元，并提供相关医嘱证明，且请求赔偿金额合理，本院予以支持。原告要求被告赔偿交通费2000元，虽未能提供相关票据证实，但原告因就医确实存在交通费损失，本院酌情支持1000元。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的损失应先由人民保险黔东南分公司在交强险赔偿限额范围内赔偿，不足部分由人民保险黔东南分公司在商业三者险赔偿限额范围内赔偿，剩余部分由赔偿义务人按责任赔偿。故对原告上述二至四项损失及精神损害抚慰金合计144761.29元，因人民保险黔东南分公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内已赔偿护理费及误工费合计4454元给原告，仍需赔偿105546元（110000元-4454元）（优先赔偿精神损害抚慰金）。因人民保险黔东南分公司交强险医疗费用赔偿限额的10000元已赔偿完毕，余下的营养费、误工费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费合计42880.64元（1550元+39215.29元+2115.35元），因邓光甫承担事故全部责任，由人民保险黔东南分公司在商业三者险赔偿限额范围内赔偿给原告。因原告的全部损失在人民保险黔东南分公司已得到足额赔偿，其请求被告邓光甫承担赔偿责任没有法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司在机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿误工费、残疾赔偿金、交通费及精神损害抚慰金合计105546元给原告罗家明； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司在机动车第三者责任商业保险赔偿限额范围内赔偿营养费、误工费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费合计42880.64元给原告罗家明。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3445元，减半收取为1723元（原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司负担1623元，原告罗家明负担100元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 李良敏 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 黄贵海 书 记 员 黄承柱