青海省西宁市城中区人民法院民事判决书（2020）青0103民初4059号原告：王红，公民身份号码：×××，女，汉族，1988年10月17日出生，河北万国广告有限公司平面设计师，住青海省西宁市。被告：常晓龙，公民身份号码：×××，男，汉族，1982年1月23日出生，个体工商户，住青海省西宁市。原告王红与被告常晓龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王红、被告常晓龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王红向本院提出诉讼请求:一、判令被告向原告归还借款113600元整；二、判令被告向原告支付借款利息1490元（按人民银行公布同期1年期基准贷款利率4.35%，暂计2020年5月10日至2020年8月31日并直至借款付清止）；三、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告原系夫妻关系，后于2018年11月21日双方自愿向西宁市城东区民政部门协议离婚。离婚后由于被告经营花店、渔具店急需用钱，而原告出于考虑婚生女抚养、与被告搞好关系等原因，原、被告双方口头约定由原告向被告出借款项用于店铺装修和经营。后原告通过360借条、同学微粒贷等网贷平台筹措到款项后转借给了被告使用：2019年3月27日通过建设银行向被告账户转款19000元、2019年6月4通过建设银行向被告账户转款8000元、2019年6月29日通过农业银行账户向被告账户转款6500元、2019年7月8日通过建设银行账户向被告账户转款27000元、2020年1月3日又通过建设银行分两次向被告账户转款100000元，原告前后共计向被告转借款160500元。自2020年1月26日开始至2020年5月10日期间，被告分19次数额不等通过微信转账共累计还款46900元（后附还款明细清单）。剩余113600元借款，原告多次向被告催要，被告均以各种理由加以拒绝，为此，原告诉至法院，请求判如所请。被告常晓龙辩称：我不认可向原告借过款，原告向我的转款都是我的货款；双方调解离婚时，在父母的要求下，希望双方可以和好，原告一直和我的父母一起居住，也去过西安那边我的家里，我给原告开过一个花店，装修我出过80000元，还有进货等，当时经营花店的时候，花店所有的收入都由原告支配，为了进货原告给我转过款，我也给原告转过款，我不承认这是向原告的借款，我们之间的转款不是借款。原告王红为支持自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：证据一、离婚证一份，证明原、被告双方于2018年11月21日解除婚姻关系的事实；证据二、原告向被告自制转账清单一份、中国建设银行登记在原告王红名下的个人活期账户×××交易明细四页及微信转账记录四页，证明2019年3月27日原告通过微信从自己的建行尾号为914的账户分二笔，一笔10000元，一笔9000元，共转账19000元给被告的微信账户，2019年6月4日原告通过微信从自己建行尾号为914的账户转账8000元给被告的微信账户，2019年7月8日，原告从自己的账户分三次共转账27000元给被告，2020年1月2日和2020年1月3日原告通过自己×××的账户从ATM机分二笔各50000元，共转账100000元转到被告的×××的账户上；证据三、中国农业银行银行卡交易明细清单一页及微信明细一份，证明2019年6月29日原告通过自己账号×××的账户向被告转账6500元到被告的微信账户中的事实；证据四、被告还款清单一份及还款的微信转账明细十二页，证明从2020年1月26日至2020年5月10日，被告分十九次共向我还款46900元的事实；证据五、微信聊天截屏一份，证明被告是承认借款的并且愿意偿还的事实；证据六、原、被告聊天记录四页，证明被告承认向我借款的事实，我一直让被告向我打借条，但是被告以孩子抚养权等各种借口拖延的事实；证据七、城中区花卉苗木基地的水电暖费用表一份，证明花店及渔具店的经营户都是被告的事实，所有权属于被告的事实；证据八、录音光盘一张，证明被告曾于离婚后2019年1月向其朋友借款100000元，后被告用我转给被告的钱偿还了部分其向朋友的借款；证据九、转账明细三张及微信聊天截屏四张，证明被告所出示的转款明细中有五笔共6153元并非被告的还款，而是另做他用的事实；证据十、双方自愿离婚协议书一份，证明离婚协议书中载明双方婚内的债务由被告承担的事实。被告常晓龙质证认为，对证据一、证据二、证据三、证据十认可，无异议；对证据四真实性、合法性认可，证明方向不认可，我也有一份转款记录；对证据五真实性、合法性认可，证明方向不认可，证据里没有提到我向原告借款的事实；对证据六真实性、合法性认可，证明方向不认可，不存在我欠原告钱的事实，原告给我钱是原告自愿的、主动的，不是我向原告要的；对证据七真实性、合法性认可，证明方向不认可，店面虽然是以我的名义租的，但是店面是原告的，当时原告在西安；对证据八真实性、合法性认可，证明方向不认可，该借款是循环借款，录音中是2018年我向朋友借的，2019年1月我偿还的2018年的借款；对证据九中，对520元转款有异议，我把钱转给原告，我不知道用于干什么；68元转款有异议，不能证明原告帮我买东西；4200元转款我认可，365元转款我认可交停车费，1000元我不认可。本院认为，证据一、证据二、证据三、证据十，经质证无异议，本院予以采信；证据四、证据五、证据六、证据七、证据八，经质证，双方对真实性无异议，本院对以上证据的真实性予以采信;证据九、经质证，被告对原告提出原告用被告1000元转账替被告向王辉还款的主张不认可，因原告提交证据不能足以证明该笔转账系原告替被告向王辉还款的事实，原告提交证据不足，故本院对1000元转账可认定为被告向原告的还款，对于其他四笔转款可认定为双方间的其他转账行为，并非被告向原告的还款。被告常晓龙向本院提交证据一、自制转账记录表一份及微信转账截屏六页，证明从2020年1月至2020年5月，我向原告资助57968元的事实，但该款不是我的还款，我认为原告向我的转款都是出于自愿的，是对花店和渔具店的资助，而我向原告的转款也是出于我的自愿，我的父母都知道花店是为原告开的；证据二，证人证言二份，证明花店是为原告开的，实际是原告在经营的事实；证据三、自制转账记录二份及微信转账记录明细六份，证明2019年3月31至2019年10月11日，被告向原告转款共11464元的事实，系资助原告的生活，双方之间有互相资助的关系，并非借款关系。原告王红质证认为：对证据一真实性、合法性认可，证明方向不认可，理由是这笔钱中有五笔转账共计6153元不是被告向我的还款，除去这五笔共计6153元以外，其余的我认为是被告向我的还款51815元；对证据二不认可，证言不真实，理由是花店到目前为止都是被告租赁的，我不是这个花店的经营者；对证据三真实性、合法性认可，证明方向不认可，理由是既然被告认为是资助我的，我认为跟本案无关。本院认为，证据一、证据三，经质证对证据的真实性、合法性无异议，本院对真实性、合法性予以采信；证据二，经质证，有异议，且证人未出庭，证人证言未有其他证据予以印证，故不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，后双方于2018年11月21日在西宁市城东区民政部门协议离婚。离婚后，双方仍有来往。自2019年3月27日起至2020年1月3日期间，被告因经营花店等事宜向原告借款，后原告共向被告转款五次，分别是：2019年3月27日原告通过微信从登记在其名下的中国建设银行个人活期账户×××分二笔给被告转款，共计19000元；2019年6月4日原告通过微信从其建行账户×××给被告转款8000元；2019年6月29日原告通过其在中国农业银行账号×××的账户向被告转款6500元；2019年7月8日，原告通过微信从其名下的中国建设银行个人活期账户×××分三次给被告转款共计27000元；2020年1月2日和2020年1月3日原告从其名下的中国建设银行个人活期账户×××通过ATM机分二笔给被告名下的账户×××上转款共计100000元，以上共计160500元。双方每期借款均未打借据，也未约定还款利息及还款期限。自2019年3月31日起至2019年11月11日期间，被告通过微信等方式向原告转款共计11464元，2020年1月5日起至2020年5月10日期间，被告通过微信等方式向原告转款共计57968元。庭审中，原告仅认可被告归还借款51815元。本院认为，本院争议的焦点是：双方之间的借贷关系是否成立的问题；如借款合同成立，借款本金、被告已偿还借款的数额及下剩借款数额如何确定的问题；原告主张的利息如何确定的问题。本案中，原告依据银行的转账凭证提起民间借贷诉讼，要求被告偿还借款，同时提交了原、被告双方的微信聊天记录等证据，以佐证借款事实的存在。同时，被告认可原告向其转款共计160500元的事实，并认可与原告微信聊天等记录的真实性，故可认定原、被告之间的借款160500元事实成立，且自原告转款资金到达被告账户时双方借款合同成立。被告抗辩因双方原系夫妻关系、现系同居关系，转账行为系双方在经济上相互扶持的行为，并非借款关系的主张，因其提交的证据不能证明双方之间相互间有经济扶持或相互帮助的事实，且原、被告已解除婚姻关系，已没有了共同生活创造夫妻共同财产的合法基础，故被告抗辩理由不能够成立，本院不予采信。关于被告还款的问题。自2019年3月31日起至2019年11月11日期间，被告通过微信等方式向原告转款共计11464元，虽被告不认可在此期间其转款是其向原告的还款行为，但结合本案借款事实以及双方已离婚的实际情况，可认定被告向原告在上述期间已还款11464元。对于自2020年1月5日起至2020年5月10日期间，被告通过微信等方式向原告转款57968元，原告仅认可被告转款57968元中归还借款51815元，其中原告主张其提交的证据九中罗列的被告五笔转款共计6153元非还款行为。因原告提交的证据可以证明五笔转款中有四笔款共计5153元为双方间的非还款行为，且被告抗辩理由也不符实际，故被告抗辩意见不成立，故对以上所述的四笔转款5153元可认定为原、被告的其他转款行为而非被告的还款行为。但对下剩一笔转款1000元，因原告提交证据不能足以证明系双方其他行为需要而转款的事实，原告提交证据不足，故对被告该1000元转账可认定为被告的还款，则自2020年1月5日起至2020年5月10日期间被告已向原告还款52815元。综上，被告共向原告还款64279元。借款本金160500扣除已还的借款64279元后，被告还应偿还原告借款本金96221元。关于原告主张被告偿还利息的诉求，因双方系自然人之间的借款，未约定借款利息及还款时间，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的人民法院不予支持……”之规定，对原告主张的支付利息的诉求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项、第十七条、第二十五条、第二十九条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告常晓龙于本判决生效之日起十五日内偿还原告王红借款本金96221元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2602元，减半收取1301元，由原告王红承担208元，被告常晓龙负担1093元，（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十五日内与上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判员 魏亚冬二〇二〇年十一月四日书记员 薛 佼附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条具有下列情形之一,可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件:(一)以现金支付的,自借款人收到借款时;(二)以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的,自资金到达借款人账户时;(三)以票据交付的,自借款人依法取得票据权利时;(四)出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的,自借款人取得对该账户实际支配权时;(五)出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼,被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务,被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后,原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。第二十五条借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明,出借人主张支付利息的,人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外,借贷双方对借贷利息约定不明,出借人主张利息的,人民法院应当结合民间借贷合同的内容,并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能有提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。