广西壮族自治区灵山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0721刑初398号 公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。 被告人周元欢，男，1978年8月24日出生，汉族，小学文化，住灵山县,2012年3月29日，曾因犯敲诈勒索罪、盗窃罪被本院判处有期徒刑二年六个月，2013年10月17日刑满释放。现因涉嫌犯滥伐林木罪，2018年3月30日，灵山县森林公安局将被告人列为网上在逃人员，2020年6月26日，东莞市公安局虎门分局刑事侦查大队民警在虎门镇沙角社区倾八一路29号401房抓获被告人周元欢，同日被刑事拘留，同年8月5日由灵山县公安局执行逮捕。现羁押于灵山县看守所。 辩护人谭祖权，广西立辉律师事务所律师。 广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检刑诉〔2020〕353号起诉书指控被告人周元欢犯滥伐林木罪，于2020年9月28日向本院提起公诉，本院于同年10月5日立案并依法组成合议庭。于2020年11月3日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派检察官李财财出庭支持公诉，被告人周元欢及其辩护人谭祖权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 广西壮族自治区灵山县人民检察院指控，2018年2月份，被告人周元欢与同案犯周元烈、周忠厚、周元用、周忠庆、周元料、周元奖等人（均已判刑）经商量后，以争回祖宗山名义为由，为争回灵山县杨屋村委会鹤儿岭、三丫木岭的林地，在没有取得林木采伐许可证的情况下，合伙持柴刀等工具砍伐鹤儿岭、三丫木岭的速生桉、湿地松幼树等林木。经鉴定，鹤儿岭一带被毁树木面积是1.82公顷。被毁幼树是3561株，其中，被毁湿地松幼树是3528株，巨尾桉幼树33株。被伐巨尾桉林木是325株，被伐巨尾桉林木的立木蓄积量是18.1立方米；三丫木岭被毁湿地松幼树面积是0.52公顷，被毁湿地松幼树是990株。 2018年3月30日灵山县森林公安局将被告人周元欢列为在逃人员。2020年6月26日东莞市公安局虎门分局刑事侦查大队民警在虎门镇抓获被告人周元欢。 对指控的事实，公诉机关当庭宣读或出示了受案登记表、抓获经过、户籍证明、灵山县杨屋村委会鹤儿岭一带被毁树木数量、面积及林木蓄积量的鉴定意见书，证人周某1、张某、施某1的证言，同案犯周元烈、周忠庆、周元料、周元奖、周忠厚、周元用的供述及辩解，被告人周元欢的供述的辨认笔录、相片，灵山县公安局现场勘验、现场图、现场照片，刑事判决书证据。 公诉机关认为，被告人周元欢在没有取得林木采伐许可证的情况下结伙任意采伐林木，数量巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条之规定，应当以滥发林木罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。 被告人周元欢及其辩护人对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均有异议，另辩称其没有得与已被判刑的周元烈、周忠厚、周元用、周忠庆、周元料、周元奖等人共谋去采伐林木，其是出于日后方便承包山岭的目的仅得出现鹤儿岭的现场但没有采伐林木，故公诉机关德指控不成立。 经审理查明，2018年2月份，被告人周元欢与同案犯周元烈、周忠厚、周元用、周忠庆、周元料、周元奖等人（均已判刑）经商量后，以争回位于灵山县杨屋村委会鹤儿岭、三丫木岭祖宗山为由，在没有取得林木采伐许可证的情况下，合伙持柴刀等工具砍伐鹤儿岭、三丫木岭的速生桉、湿地松幼树等林木。经鉴定，鹤儿岭一带被毁树木面积是1.82公顷。被毁幼树是3561株，其中，被毁湿地松幼树是3528株，巨尾桉幼树33株。被伐巨尾桉林木是325株，被伐巨尾桉林木的立木蓄积量是18.1立方米；三丫木岭被毁湿地松幼树面积是0.52公顷，被毁湿地松幼树是990株。 2018年3月30日，灵山县森林公安局将被告人周元欢列为在逃人员。2020年6月26日东莞市公安局虎门分局刑事侦查大队民警在虎门镇抓获被告人周元欢。同日，被告人周元欢被刑事拘留。 上述事实，有如下经过庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认： 1、受案登记表、立案决定书。证实：陆屋镇林业局向灵山县森林公安局报案。后灵山县森林公安局对本案立案调查。 2、抓获经过。证实被告人周元欢因涉嫌滥伐林木被列为在逃人员。2020年6月26日东莞市公安局虎门分局刑事侦查大队民警在虎门镇抓获在逃人员周元欢。同日被刑事拘留。 3、户籍证明。证实被告人周元欢的出生日期。 4、灵山县林业局的证明。证明灵山县林业局至2018年1月1日至2019年5月13日从未批准任何单位、个人采伐灵山县陆屋镇杨屋村委会鹤儿岭、三丫木岭范围内林木，亦未签发过上述林地、林木的《林木采伐许可证》。 5、灵山县人民政府颁发的国有土地使用证、农场地图。证实广西农垦国有新光农场坐落在灵山县的土地面积及卫星坐标地图。 6、灵山县人民法院刑事判决书、钦州市中级人民法院刑事裁定书。证实同案犯周元烈、周忠厚、周元用、周忠庆、周元料、周元奖因犯滥伐林木罪分别被判处有期徒刑三年二个月及三年。后上述六人上诉，钦州中院裁定驳回上诉，维持原判。 7、灵山县自然资源局证明。证实2016年1月1日至今2020年8月26其从未收到过任何单位、个人申请采伐灵山县杨屋村委会鹤儿岭、三丫木岭范围内林木的相关材料，亦未签发过上述林地、林木的《林木采伐许可证》。 8、证人周某1的证言。证实：2018年2月25日，张某对其讲有人在鹤儿岭砍木，其就坐摩托车山脚下，看到有10多个男子正在砍树木，已经砍一大半了，其就上前问他们为什么这么做，他们说你们种木在我们地上，后其就走了。其认识的有同村的“阿吹”、阿大、阿三、周某2的儿子、周某2的亲弟五叔、林生、周元料、阿二（周某3的儿子）、周元烈、其他的其不认识。 9、证人张某的证言。证实2018年2月25日下午4点左右，周元作来对其讲有人正在鹤儿岭砍木，后其就走过去看，看到鹤儿岭的林木已经被砍了一块，被砍在大部分是松木，其认识砍木的人有周元烈、周元料等人，问他们为什么砍木，他们说鹤儿岭是他们的祖宗山。 10、证人施某2的证言。证实其是国有新光农场土地管理保卫部副主任，鹤儿岭有一部分在新光农场宗地图红线范围内。鹤儿岭西南面范围是已经确权，北面、东面山岭由于陆屋镇杨屋村委的村民在2007年前侵占至今没有确权。不同意村民擅自砍伐鹤儿岭的林木。 11、同案犯周元烈的供述和辩解。证实其花名叫“聋三”，2018年1月份，周元欢、周元料约大家一帮人到周某6家中商量砍伐鹤儿岭（又名长岭）的林木，讨论内容是参会人员各自处理鹤儿岭的林木，并通过贴出街标，表明山上的林木是谁种植谁负责处理，如不处理后果自负，在二月份的一天下午，过了春节，周元欢、周元料等人拿着柴刀、油锯到周某6家中集中，后大家一起出发，其拿一把柴刀，到鹤儿岭砍松木，砍了半天就砍完回家了，其前一天还得去距离鹤儿岭一公里的三丫木岭砍松幼树。在砍鹤儿岭的过程中，全程是元料、元欢两个人指挥。十四个人都得去砍伐三丫木岭、鹤儿岭的林木。 12、同案犯周忠庆的供述和辩解。证实：其花名叫“铝五”，2018年2月下旬的一天，大概下午2点，其经过同村的周元奖家，看到周元欢等人聚在一起商量事情，约定次日下午1点左右在周元奖家集中一起去三丫木岭、鹤儿岭砍伐山上的林木，砍了山上的林木后，林地归其家族统一管理，再租出去，得了钱再平均分。到了第二日其带了一把砍柴刀去到周元奖家，看到已经有一帮人集中在那里了，之后等人齐就一起坐摩托车去到三丫木岭砍松幼树，到了第二日下午1点左右，大家又到周元奖家门口集中，一起去砍鹤儿岭的林木。参加砍木的有同村的周元欢、周元奖、周元用、周元料、周元烈、周忠厚等人。 13、同案犯周元料的供述和辩解。证实其花名叫“阿一”，2018年2月下旬一天下午，其接到周元欢的电话叫其到七哥家谈谈家族祖宗山的问题，到第二天下午2点左右，其去到周元奖家，看到有十几个人在那里了，大家讨论鹤儿岭、三丫木岭、老屋地岭的林地应该由其家族经营管理，参会人员都表示是他们的祖宗山，应该大家一起上去将山上的林木砍伐后，再转包给个人。当时周元欢表示他会包下鹤儿岭、三丫木岭、老屋地岭的林地来经营，大家表示同意。过了三四日，其吃了中午饭，自己带了一把砍柴刀去到周元奖家中，看到有一帮人在那里，之后大家坐摩托车到三丫木岭砍了幼松树至下午六点左右，第二天下午一点左右，大家一样到周元奖家门口集中，之后一起去砍鹤儿岭的林木。一共14人去鹤儿岭砍木，除了其还有周元欢、周元奖、周元烈、周忠厚、周某4等人。 14、同案犯周元奖的供述和辩解。证实其花名叫“老七”，2018年2月19日下午2时左右，其在家休息，同村的周元欢来到其家对其说，约了人来其这里商量祖宗山的事情，其同意后陆续有人到其家，大概10多人，其记得有周元用、周忠厚、周元烈、周忠庆、周元料等人都是周元欢约过来的，周元欢提出，地是公家的，要上去砍了山上树木，集中地回来，然后将地包给他经管管理。其问山上的木是人家的，砍是否合适？周元欢讲不要紧，随后大家同意，过了两三天，他们又来到其家门口集中，大概有十多人，后大家一起坐摩托车到三丫木岭砍松幼树至当天下午6时。到第二天下午一时，大家一样在其家门口集中，一起去砍伐鹤儿岭的林木。 15、同案犯周忠厚的供述和辩解。证实：其花名叫“林生”，2018年2月19日1时左右，其在周元奖家附近的小卖部买烟，看到周某7正在周元奖家门口和周元奖谈话，其也走过去听，过一会，周元欢也过来了，他就对大家说“我们祖宗山应该归回公家管理，我们要砍了山上的林木，让地集中起来，再转包给我经营管理。大家听了后，都表示赞同，到2018年2月23日，其又接到周元欢的电话，他说明日早上到周元奖家中集中，2月24日中午12时左右，其去到周元奖家，看到十多个人正坐在周元奖家门口，之后大家一起去砍三丫木岭的松幼树，砍至下午六点左右，到2月25日下午1点左右，又去鹤儿岭砍林木。砍伐过程中，周元欢买水给大家饮，买烟给大家抽。 16、同案犯周元用的供述和辩解。证实：其花名叫“皱五”，2018年2月19日1时左右，其在别人家饮酒碰到周元欢，他说一会吃饭后去周元奖家坐坐商谈祖宗山的事情，后其就和周元欢一起到周元奖家，看到周忠厚、周元奖等人正在谈话，周元欢说别人种了树木在其家族山岭，霸占了家族的土地，应该上去砍了，砍后再包给他经营管理，大家觉得怎么样，大家听后表示赞同，到2018年2月24日十一点左右，周元欢在其家门口喊其到周元奖家中，其看到10多人已经在那里，到下午2时，周元欢说大家一起去三丫木岭砍木，后大家砍到当天下午5点半左右。到2月25日下午1点左右，又去鹤儿岭砍林木。 17、被告人周元欢的供述和辩解。证实2017年年末，其“老表”打电话给其说想租其家族老屋地种荔枝树。其同意后，在2018年春节后的一天，周元料打电话给其谈租地的事。周元料建议鹤儿岭、仙人骑鹤岭也一起包了。后周元料又打电话给其说去周元奖屋门口谈承包地的事。当时周元奖、周某7、周元料、周某5等人在场。和周元料口头谈好租地价格后，周元料提出第二天去砍木，第二日其接到周元料的电话叫大家上去砍木。其说其负责承包地，不去砍木。后来周元料每隔几分钟就打电话给其喊其去砍木，其拗不过便和合伙人“老表”去鹤儿岭看山界，看到一帮人正在鹤儿岭砍木，其不记得都有谁了。后其和老表又去仙人骑鹤岭查看地界。 18、灵山县杨屋村委会鹤儿岭一带被毁树木数量、面积及林木蓄积量的鉴定意见书。证实灵山县杨屋村委会鹤儿岭一带一、被毁树木面积是1.82公顷。二、被毁幼树是3561株。其中，湿地松幼树是3528株，巨尾桉幼树33株。三、被伐巨尾桉林木是325株，四、被伐巨尾桉林木的立木蓄积量是18.1立方米。灵山县杨屋村委会三丫木被毁湿地松幼树面积是0.52公顷，被毁湿地松幼树是990株。 19、灵山县森林公安局制作的现场勘验笔录、现场照片。证实现场位于灵山县杨屋村委会鹤儿岭、三丫岭，现场照片见到有被砍倒林木的情况。 20、刑满释放人员通知书。证实被告人周元欢曾因犯敲诈勒索罪、盗窃罪于2012年3月29日被判处有期徒刑两年六个月。于2013年10月17日刑满释放。 关于被告人及其辩护人提出的被告人周元欢没有与已被判刑的周元烈、周忠厚、周元用、周忠庆、周元料、周元奖等人共谋去采伐林木，被告人周元欢仅得出现鹤儿岭是为了确认承包林地的界址，并没有采伐林木，故公诉机关的指控不成立的辩护及辩解意见，经查实，2018年2月份，被告人周元欢和周元烈、周忠厚、周元用、周忠庆、周元料、周元奖经商量后，以争回祖宗山为由，在没有取得林木采伐许可证的情况下，合伙持柴刀等工具砍伐鹤儿岭、三丫木岭林地的巨尾桉幼树、湿地松幼树、巨尾桉林木。以上事实有同案犯周元烈、周忠厚、周元用、周忠庆、周元料、周元奖的供述相互印证，足以证实公诉机关指控的犯罪事实，故对被告人及其辩护人提出的以上辩护及辩解意见，本院不予以采纳。 本院认为，被告人周元欢违反森林法的规定，在没有办理林木采伐许可证的情况下，与他人合伙滥伐林木，其中滥伐林木立木蓄积量18.1立方米，幼树4551株，数量巨大，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，均构成滥伐林木罪，公诉机关指控应当以滥伐林木罪追究被告人周元欢的刑事责任成立。 在滥伐林木的共同犯罪中，被告人周元欢参与事前商量，并积极实施滥伐林木行为，对滥伐林木犯罪的完成起主要作用，是主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。 被告人周元欢曾因犯故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当对其从重处罚。 根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，综合本案案情，本院决定对被告人周元欢从严惩处。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下： 被告人周元欢犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币30000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月26日起至2024年2月25日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  宁彩霞 人民陪审员  刘卫红 人民陪审员  黄仁琼 二〇二〇年十一月十三日 法官 助理  梁基祥 书 记 员  李冰宁 广西壮族自治区灵山县人民法院 地址：钦州市灵山县江南路4号 电话：0777-642**** 邮政编码：535400