四川省广安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川16民终1683号 上诉人（原审原告）：夏座兰，女，汉族，1962年6月14日出生，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：王琴，四川君尊律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：四川加文门业有限公司，住所地武胜县街子工业园区。 法定代表人：施加云，董事长。 委托诉讼代理人：陈文晓，男，公司总经理。 上诉人夏座兰因与被上诉人四川加文门业有限公司（以下简称加文门业公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服四川省武胜县人民法院(2020)川1622民初1474号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 夏座兰上诉请求:撤销四川省武胜县人民法院（2020）川1622民初1474号民事判决，并依法改判。事实和理由：1.上诉人一直居住在××街××镇，在被上诉人处上班前也一直在其他企业工作，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，应当按照城镇标准计算上诉人的赔偿费用，一审判决按照农村居民标准计算上诉人残疾赔偿金和被抚养人生活费等费用错误；2.一审法院在没有任何证据的情况下认定上诉人因自身操作不当从人字梯上摔下是受伤的直接原因，从而认定上诉人承担60%的责任系事实认定错误。被上诉人作为用人单位，应当为上诉人提供安全必要的工具，而案涉人字梯没有防滑垫是导致上诉人受伤的直接原因，故根据《中华人民共和国侵权责任法》第35条规定，上诉人在提供劳务过程中受伤没有任何过错，不应承担过错责任。 加文门业公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。理由：1.上诉人为农村人口，一审中的起诉状、身份证住址、司法鉴定书中均载明上诉人的户籍地是农村，其在城镇无住房，也无稳定的城镇收入来源，一审中仅提供了社区网格员出具的居委会居住证明，系孤证不能达到证明目的，故一审判决按农村居民计算赔偿标准正确；2.一审法院判决上诉人承担60%的责任符合法律规定。上诉人最初自述是在清洁过程中不慎坠落，在上诉人举示的《广安福源司法鉴定所司法鉴定书》中也载明是上诉人在清洁过程中不慎从人字梯上坠落，上诉人在一审庭审中改述称是因为人字梯无防滑垫造成，但其没有提供相应证据证明其主张，而被上诉人一审提交的证据能够证明人字梯完好、符合质量安全规定，尽到了安保义务。故一审对责任划分正确。 夏座兰向一审法院起诉请求：判令加文门业公司赔偿夏座兰医疗费43,888.64元、误工费27,000元、护理费12,840元、住院伙食补助费840元、营养费3600元、交通费300元、残疾赔偿金132,864元、被抚养人生活费11,742元、精神抚慰金5000元、续医费50,000元、鉴定费1800元、病历复印费78元，共计289,952.64元。 一审法院审理查明：2019年10月，加文门业公司雇请夏座兰为其武胜县街子工业园区公司做清洁，每月固定工资2000元。2019年11月22日15时许，夏座兰在公司大厅做清洁过程中，不慎从人字梯上摔下受伤，被送往武胜县中医医院住院治疗，于2019年12月6日出院，住院14天，出院诊断为：1.中医诊断:骨折病；2.西医诊断：左股骨颈骨骨折，用去医疗费43755.94元，其中加文门业公司垫付了5000元。2019年12月11日和15日，夏座兰在××街××镇卫生院进行了拆线手术，用去医疗费132.7元。2020年4月15日，夏座兰委托广安福源司法鉴定所，对其伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定，鉴定为：1.被鉴定人夏座兰的伤残等级为九级；2.被鉴定人夏座兰的误工期约需270日、护理期约需120日、营养期约需120日。 另查明，夏座兰系丁西秀的次女，丁西秀丈夫已去世，其生育了三个子女：长子夏座伦（已去世）、次女夏座兰、三女夏小丽。 一审法院认为，夏座兰受伤时已年满55周岁，本案属于夏座兰为加文门业公司提供劳务时受伤，因此，夏座兰要求加文门业公司承担赔偿责任的请求，应予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应责任。”夏座兰在为加文门业公司提供劳务过程中，作为一完全民事行为能力人，因自身操作不当从人字梯上摔下，是造成其受伤的直接原因，故一审法院酌情认定其责任为60%。加文门业公司作为接受劳务一方，未按规定提供完全的安全防护措施，酌情认定其责任为40%。 夏座兰受伤导致的损失认定如下：1.夏座兰系农村居民，且年满57周岁，其残疾赔偿金赔偿标准应按2019年四川省农村居民人均可支配收入进行计算，2019年四川省农村居民人均可支配收入为14670元，故夏座兰主张的残疾赔偿金应认定为58680元（20年×14670元／年×20%）。2.医疗费，有武胜县中医院和××街××镇卫生院的结算单据佐证，故医疗费为43888.64元。3.误工费，因夏座兰方未举出其近三年的收入状况，故其误工费根据2019年四川省年度居民住宿和餐饮业平均工资42939元，结合广安福源司法鉴定书上鉴定的误工期为270日以及夏座兰已年满55周岁，故夏座兰的误工费应为15881.55元（42939元÷365天×270天÷2）。4.交通费300元，一审庭审中夏座兰未提供交通费发票，故交通费酌情认定100元。5.夏座兰主张精神抚慰金5000元，符合法律规定，予以支持。6.夏座兰主张住院伙食补助费840元，加文门业公司予以认可，应予支持。7.护理费，由于鉴定结论中护理期为120日，根据2019年四川省年度居民服务、修理和其他服务业平均工资44085元，护理费应为14493.70元（44085元÷365天×120天），夏座兰主张12840元，予以支持。8.夏座兰主张营养费3600元过高，根据其鉴定营养期为120日，故其营养费应为2400元（120天×20元／天）。9.被扶养人生活费，根据审理查明的事实，夏座兰现有被扶养人母亲丁西秀（事故发生时82岁）。丁西秀名下现有2个子女，因夏座兰系农村户口，按2019年四川省农村居民人均消费支出14056元进行计算，被扶养人生活费依法确认为母亲丁西秀7028元（14056元×5年×20%÷2）。10.鉴定费1800元，加文门业公司认可，予以支持。11.续医费50000元，夏座兰举示的证据不充分，如夏座兰后期确实发生了续医费，夏座兰可就实际发生的续医费另案主张，本案中，夏座兰主张的续医费50000元，不予支持。12.病历复印费78元，病历复印费不属于本案侵权责任赔偿范畴，故不予支持。 以上夏座兰受伤后的各项合理费用共计148,458.19元，加文门业公司应赔偿夏座兰59,383.28元（148,458.19元×40%），夏座兰自行负担89,074.91元（148,458.19元×60%）。扣除四川加文门业有限公司已支付的5000元，四川加文门业有限公司还应赔偿夏座兰54,383.28元（59,383.28元-5000元）。 综上所述，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、四川加文门业有限公司赔偿夏座兰各项赔偿费用共计54,383.28元；二、驳回夏座兰的其他诉讼请求。上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行给付完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向一审法院申请执行。案件受理费5650元，减半收取计2825元，四川加文门业有限公司负担825元，夏座兰自行负担2000元。 二审期间，上诉人提交了以下证据：1.上诉人的户口簿、上诉人儿子肖志勇的商品房买卖合同、肖志勇2017年-2019年缴纳水费的明细、武胜县公安局街子派出所出具的居住登记回执，该组证据上诉人均提交原件予以核对，拟证明上诉人随儿子肖志勇居住在××街××镇××小区，居住在城镇。2.上诉人在中国农业银行开设的银行账户2018年6月-2019年11月的交易明细清单、武胜县人民法院的（2020）川1622民特26号民事裁定书及申请执行书、四川宾图智能家居有限公司及四川伊索新型节能材料有限公司出具的证明，该组证据拟证明上诉人从2017年起至受伤时都在不同的公司上班，有2018年4月-2019年7月的工资转账的明细记录佐证，上诉人的收入来源于城镇。 被上诉人质证认为：1.商品房买卖合同，买受人是肖志勇，肖志勇与本案无关，所以该买卖合同不予认可；2.缴水费的明细，户主是肖志勇，也与本案无关；3.户口簿与我们举示的证据是一致的，上诉人的居住地是农村，不能说明夏座兰居住在街子镇，反倒证明夏座兰居住在农村；4.上诉人的农业银行交易明细，出示的是复印件，不予认可，且这是上诉人的个人清单，没有一个单位连续支付工资一年以上，所以不能达到上诉人的证明目的；5.证明可以开多份，不能作为法院采信的依据。6.武胜县人民法院的裁定书及执行申请书，我方不予认可。7.居住登记回执是受伤之后才出具的，不能证明是上诉人受伤前在城镇居住。 上诉人还申请了证人张某出庭作证，证明内容：其与夏座兰是门对门的邻居，做邻居5年左右了，平时夏座兰家大约有三、四个人居住，夏座兰夫妻和他们的孙女，孙女大概13岁，夏座兰的儿女要过年过节才回家，夏座兰在上班，她老公有时要回老家种地，我们居住的小区离他们家的土地大概5公里。上诉人质证认为证人证言能够证实上诉人居住在城镇，收入来源于城镇。被上诉人质证认为证人证言不可信。 本院对证据认证如下：上诉人提交的户口簿能够证明肖志勇是其次子，商品房买卖合同证明肖志勇购买××街××镇××小区的房屋，上诉人随子居住符合常理，结合肖志勇缴纳水费的清单、街子派出所出具的居住登记回执及证人张某的证言，能够形成证据锁链证明上诉人在受伤前居住在城镇的事实，本院对该组证据予以采信。上诉人提交的其农业银行交易明细显示2018年6月至2019年9月期间唐德祖每月固定向上诉人转账2000元，结合上诉人提交的四川宾图智能家居有限公司出具的证明，证明唐德祖系其公司总经理，能够证明上诉人在2018年4月至2019年7月在四川宾图智能家居有限公司上班（上诉人陈述工资为押两月支付）。上诉人提交的一审法院的（2020）川1622民特26号民事裁定书及申请执行书加盖了武胜县人民法院档案材料复印专用章，能够证实上诉人2019年7月至11月在四川千贻达机械有限责任公司上班。而上诉人提交的四川伊索新型节能材料有限公司的证明，没有其他证据佐证已实际支付了相应工资，本院不予采信。故上诉人提交的第二组证据能够证实上诉人在受伤前一年的收入来源于城镇，本院予以采信。证人张某的证人证言能够与上诉人提交的书面证据相互印证，证人陈述客观真实，本院予以采信。 本院二审审理查明：夏座兰受伤前随子肖志勇居住在××街××镇××小区。2018年4月至2019年11月，夏座兰分别在四川宾图智能家居有限公司、四川千贻达机械有限责任公司上班，从事保洁工作。 其他案件事实与一审法院审理查明的案件事实一致，本院予以确认。 本院认为，综合双方诉辩意见，本案二审的争议焦点：1.夏座兰的赔偿标准应当按城镇居民还是农村居民计算？2.一审法院对责任划分是否恰当？ 关于上诉人的赔偿标准问题。人身损害赔偿案件中，对于残疾赔偿金、被扶养人生活费等损害赔偿费用的计算，应当根据案件的实际情况，结合被害人住所地、经常居住地、收入来源地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入的标准。本案中上诉人虽然是农村户口，但二审中上诉人已经举证证明其经常居住地是××街××镇，且收入来源于城镇，故应当认定上诉人经常居住地和收入来源地均为城镇，有关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算。2019年四川省城镇居民人均可支配收入为36154元，故上诉人的残疾赔偿金应为144616元（36154元×20年×20%）；被抚养人生活费应为18077元（36154元×5年×20%÷2）。二审中因出现新证据，故本院对一审法院按照农村居民标准计算上述费用予以纠正，一审法院对其他费用的认定无误，本院予以确认。 关于责任划分的问题。目前尚无证据证实是由于人字梯的安全质量问题导致的上诉人受伤，而上诉人作为完全民事行为能力人，应当在打扫清洁时注意自身安全，由于操作不慎从人字梯上跌落，应当承担一部分责任，一审法院综合考虑案件实际情况，酌定其承担60%的责任并无不当，上诉人上诉称其不应当承担责任的理由不能成立，本院不予支持。 综上，根据上述计算标准，扣除被上诉人已经支付的5000元，被上诉人还应赔偿上诉人93,177.28元。 综上所述，因二审中出现新证据，上诉人的上诉请求部分成立，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下： 一、撤销四川省武胜县人民法院(2020)川1622民初1474号民事判决； 二、四川加文门业有限公司赔偿夏座兰各项赔偿费用共计93,177.28元; 三、驳回夏座兰的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行给付完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向四川省武胜县人民法院申请执行。 一审案件受理费2825元，由四川加文门业有限公司负担825元（夏座兰已垫付，四川加文门业有限公司履行义务时一并支付给夏座兰），夏座兰自行负担2000元；二审案件受理费5650元，由夏座兰负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 罗乔军 审 判 员 陈 萱 审 判 员 王 敏 二〇二〇年十一月六日 法官助理 唐双霜 书 记 员 周甜甜