浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0483民初3712号 原告（反诉被告）：桐乡市钟大建材有限公司，住所地：浙江省桐乡市梧桐街道城东村（原红旗砖瓦厂），统一社会信用代码913304836970356088。 法定代表人：钟坤泉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：许浩昶，浙江中锐律师事务所律师。 被告（反诉原告）：徐州市公路工程总公司，住所地：江苏省徐州市泉山经济开发区腾飞路**房屋，统一社会信用代码91320300136409219R。 法定代表人：周明利，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谢惠琴，浙江合德律师事务所律师。 原告（反诉被告）桐乡市钟大建材有限公司（以下简称钟大公司）诉被告（反诉原告）徐州市公路工程总公司（以下简称公路公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日受理后，公路公司提起反诉，本院受理后，本、反诉合并审理，依法由审判员李云适用简易程序独任审判。因案情复杂，本院于同年10月10日裁定将本案转为普通程序审理。本案于同年9月11日、9月29日、11月10日三次公开开庭进行了审理。钟大公司的委托诉讼代理人许浩昶，公路公司的委托诉讼代理人谢惠琴到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。 钟大公司起诉要求：一、判令公路公司支付逾期付款违约金146192元；二、由公路公司承担本案诉讼费用。事实与理由：公路公司因“京杭运河浙江段三级航道整治工程嘉兴段配套项目太师桥改建工程”施工，于2019年2月1日与原告签订《预拌混凝土买卖合同》向原告订购预拌混凝土。合同对于付款进度明确约定：每月月底为结算截止日，次月15日前付清上月已供砼款。钟大公司于2019年7月27日全部供砼结束，共计砼款2687537元。但公路公司自2019年8月13日开始陆续付款，直至2020年4月28日付清全部砼款。钟大公司认为双方合同约定付款进度而公路公司未按约履行，依法应按照约定承担逾期付款违约责任。 公路公司答辩称：公路公司已经将经协商后的价款全部付清，钟大公司从未向公路公司主张过逾期付款违约金；由于钟大公司委托的运输公司涉及交通违法，产生100余万的罚款，经公路公司斡旋，减少了罚款金额，由于出现了交通违法被罚款的情况，钟大公司停止供货，违约在先，公路公司已就钟大公司的违约责任提起了反诉。 公路公司反诉要求：一、判令钟大公司承担公路公司停工人工损失91593元、施工设备租赁费损失50000元；二、判令钟大公司承担差价26520元；三、反诉诉讼费由钟大公司承担。事实与理由：公路公司因“京杭运河浙江段三级航道整治工程嘉兴段配套项目太师大桥改建工程”施工，于2019年2月1日与钟大公司签订《预拌混凝土买卖合同》向钟大公司购预拌混凝土用于桥梁水下灌柱桩。后因钟大公司运输车辆违反《公路安全保护条例》，被苏州市吴江区交通运输局行政处罚，故钟大公司单方面于2019年5月29日起停止供应“太师大桥改建工程”江苏段桥梁水下灌注桩所需预拌混凝土。为保证工程进度，公路公司被迫于2019年6月2日紧急与吴江市开源商品混凝土有限公司以高于钟大公司合同价30元/吨的价格购买混凝土884吨，导致公路公司差价损失26520元。因钟大公司于2019年5月29日擅自单方面停止江苏段桥梁水下灌注桩所需预拌混凝土，至公路公司于2019年6月3日组织新的货源为止，该项目共停工5天；该项目2019年6月工人人数为78人，当月共开支工资549560元，故停工人员工资损失为91593元；施工设备租赁损失50000元。因钟大公司擅自单方面停止供应江苏段桥梁水下灌注桩所需预拌混凝土，导致工期延误，后续如公路公司被发包方追责相关损失，公路公司保留追偿权。 钟大公司反诉答辩称：双方合同签订后，钟大公司从2019年的4月至7月一直在履行合同，桥梁的整体在2019年5月基本上完成，后期是零星工程，不需要每天供应混凝土，钟大公司是根据公路公司的指令配送混凝土，公路公司没有证据证明其发出指令而钟大公司拒绝，其在第三方购买混凝土是公路公司的行为，与钟大公司无关，故请求驳回反诉的诉请。 本院经审理查明，2019年2月1日，公路公司（合同甲方）与钟大公司（合同乙方）签订《预拌混凝土买卖合同》1份，约定内容包含：公路公司因“京杭运河浙江段三级航道整治工程嘉兴段配套项目太师大桥改建工程”向钟大公司购买商品砼，估数5000立方米，估单价480元/立方米，估金额2400000元；公路公司在每次用砼时提前48小时预报“预拌砼要货计划单”，特殊规格提前5天预报；双方以每月核对的混凝土对账单或对帐凭证为结算货款依据，公路公司对账单签单人员（包括但不限于）林元长、林阳飞、王森、朱长垚；每月月底为结算截止日，次月15日前付清上月已供砼款，以此类推，直至工程结束；公路公司付款应以银行转账或现金形式支付；公路公司以承兑汇票或现金支付货款必须有钟大公司出具的财务盖章收款收据，提供合规发票及运费发票；公路公司逾期付款，按逾期金额每天支付万分之三违约金并承担钟大公司所发生的（包括但不限于诉讼费、保全费、律师代理费）主张债权的费用等。 合同签订后，双方于2019年5月7日对账后形成《混凝土财务结算销售对账单》1份，载明数量686立方米、金额344098元；于2019年6月4日对账后形成《混凝土财务结算销售对账单》1份，载明数量3858立方米、金额1965874元；于2019年7月6日对账后形成《混凝土财务结算销售对账单》1份，载明数量414立方米、金额211670元；于2019年8月7日对账后形成《混凝土财务结算销售对账单》1份，载明7月27日供货329立方米，金额165895元。2019年8月7日，双方还形成《对账凭证》1份，载明截止2019年7月31日，钟大公司向公路公司供货金额计2687537元。 公路公司向钟大公司支付货款的情况为：2019年8月13日付800000元、2019年10月14日付300000元、2019年11月29日付500000元、2019年12月30日付500000元、2020年1月23日付300000元、2020年4月28日付287537元。以上款项合计2687537元，均系通过银行转账形式支付。 另查明：钟大公司委托桐乡市钟强运输有限公司在向公路公司配送商品砼时，因违反《公路安全保护条例》的规定，受到苏州市公路管理处的行政处罚。2019年6月5日，钟大公司员工李新民在与公路公司的项目管理人的微信聊天内容中陈述“南边桥计划报单，正常供应。交通相关事情抓紧处理，否则后果自负。” 还查明：公路公司与桐乡市梧桐安宇机械设备经营部签有《机械租赁合同》1份，约定就涉案项目公路公司租赁机械的型号、价格等。公路公司支付涉案项目2019年6月份工人工资549560元。2019年6月2日，公路公司与吴江市开源商品混凝土有限公司签订《零购订货单》1份，约定就涉案项目公路公司向吴江市开源商品混凝土有限公司购买C30水下混凝土，订货数量900方左右，510元/立方米。2019年9月26日，吴江市开源商品混凝土有限公司向公路公司开具江苏增值税专用发票1份，货物名称为商品混凝土、数量884立方米，含税总价450840元。 以上事实有原告提交的《预拌混凝土买卖合同》《对账凭证》《混凝土财务结算销售对账单》、微信聊天记录、行政裁定书、《农民工工资支付证书》《零购订货单》《机械租赁合同》、增值税专用发票及当事人陈述等证实。 本院认为，钟大公司与公路公司签订的《预拌混凝土买卖合同》系双方真实意思的表示，内容不违反法律法规的规定，双方均应按照合同约定全面履行合同。《预拌混凝土买卖合同》约定“双方以每月核对的混凝土对账单或对账凭证为结算货款依据；每月月底为结算截止日，次月15日前付清上月已供砼款，以此类推，直至工程结束”，根据该约定及双方对账后形成的2019年4月、5月、6月、7月的《混凝土财务结算销售对账单》，公路公司应于2019年5月15日前支付钟大公司货款344098元、于6月15前支付货款1965874元、于7月15日前支付货款211670元、于8月15日前支付货款165895元。从公路公司的付款情况看，公路公司逾期付款构成违约，应向钟大公司承担违约责任，违约金计126972.55元（以344098元为基数，自2019年5月16日起，按照日万分之三计算至2019年8月13日止为9357.55元；以1965874元为基数，自2019年6月16日起，按照日万分之三计算至2019年8月13日止为34839.66元；以211670元为基数，自2019年7月16日起按照日万分之三计算至2019年8月13日止为1810.95元；以1721642元为基数，自2019年8月13日起按照日万分之三计算至2019年10月14日为32615.55元；以165895元为基数，自2019年8月16日起按照日万分之三计算至2019年10月14日为2990.72元；以1587537元为基数，自2019年10月14日起按照日万分之三计算至2019年11月29日为22313.71元；以1087537元为基数，自2019年11月29日起按照日万分之三计算至2019年12月30日为10301.39元；以587537元为基数，自2019年12月30日起按照日万分之三计算至2020年1月23日止为4308.60元；以287537元为基数，自2020年1月23日起按照日万分之三计算至2020年4月28日为8434.42元）。公路公司抗辩认为其付款的时间系依据钟大公司交付财物盖章的收款收据及发票的时间而定，本院认为，《预拌混凝土买卖合同》虽有“公路公司承兑汇票或现金支付货款必须有钟大公司出具的财务盖章收款收据，提供合规发票运费发票的约定”，但从本院查明的事实看，公路公司均系通过银行转账的形式向钟大公司支付货款，并非通过承兑汇票或现金形式支付，故对公路公司的该抗辩意见，本院不予采纳。 公路公司以2019年6月5日的钟大公司员工李新民“南边桥计划报单，正常供应。交通相关事情抓紧处理，否则后果自负”的聊天内容及2019年5月份《混凝土财务结算销售对账单》中5月29日后再未有“江苏段桥梁水下灌注桩”混凝土供应来主张系钟大公司于2019年5月29日单方停止供应太师桥江苏段桥梁水下灌注桩所需混凝土。本院认为，根据《预拌混凝土买卖合同》的约定，钟大公司向公路公司供应混凝土系依据公路公司的“预拌砼要货计划单”，公路公司未能提交其向钟大公司预报“预拌砼要货计划单”而钟大公司明确拒绝供应的证据，且公路公司与吴江市开源商品混凝土有限公司签订《零购订货单》的时间在先，其管理人与钟大公司员工李新民的聊天时间在后，亦无从得出系钟大公司单方停止供应混凝土的结论，故对公路公司的上述主张，本院不予采信，公路公司据此主张的相关损失的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告（反诉原告）徐州市公路工程总公司于本判决生效之日起十日内支付原告（反诉被告）桐乡市钟大建材有限公司逾期付款违约金126972.55元； 二、驳回原告（反诉被告）桐乡市钟大建材有限公司的其余诉讼请求； 三、驳回被告（反诉原告）徐州市公路工程总公司的反诉诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案本诉受理费3224元，由原告（反诉被告）负担424元，由被告（反诉原告）徐州市公路工程总公司负担2800元（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，账号为：×××65，逾期缴纳将移送执行）；反诉受理费3662元，由被告（反诉原告）徐州市公路工程总公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  李 云 审 判 员  程啸飞 人民陪审员  潘寅先 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员  唐丰燕