wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省宜丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0924民初1595号 原告：宜丰县南方实业有限公司，住所地：宜丰县桥西乡北门水库旁，统一社会信用代码：91360924696087473B。 法定代表人：吴荣华，该公司董事长。 委托代理人：罗爱民，该公司员工。 被告：漆何根，男，1967年10月28日出生，汉族，袁州区人，住江西省宜春市袁州区人。 原告宜丰县南方实业有限公司（以下简称南方公司）与被告漆何根买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宜丰南方公司委托代理人罗爱民到庭参加诉讼，被告漆何根经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告南方公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还所欠纸款93400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月份之前，被告与原告做业务纸生意，经结算，被告共欠原告纸款93400元。对于所欠款项，经原告多次催要，被告以各种理由不履行归还欠款义务，现请求法院依法判决。 被告漆何根未作答辩，亦未提交书面答辩状。 经审理查明，2018年以前，原告南方公司与被告漆何根进行纸生意往来，由原告向被告供应纸，双方未签订书面合同。2018年3月22日，经结算，被告尚欠原告纸款93400元。当日被告出具一张欠条给原告，其中载明：“今欠到宜丰县南方实业有限公司纸款玖万叁仟肆佰元正。是实。93400元今欠人漆何根条”。欠条上同时承诺在2018年4月5号以前付43400元，在2018年6月18日以前付20000元，余款在2018年10月30号以前付清。此后，经原告追索，被告于2018年4月归还20000元，对于余款73400元，被告未归还，原告遂诉至本院。 审理中，因未能电话联系上被告，本院向被告户籍所在地邮寄开庭传票等法律文书，邮件被退回。本院再次打电话联系被告，向其告知本案开庭时间，同时通知其前来领取应诉材料，或者提供地址给本院以便将应诉材料邮寄至指定地址，但其称自己不在家，不提供地址，且称原告起诉也没用，他没钱，其不会理睬该事。 以上事实，有开庭笔录、欠条、情况说明、法院专递邮件改退批条、电话录音等证据证实，可以认定。 本院认为，被告漆何根从原告南方公司处购买业务纸，双方形成买卖合同关系，该行为合法有效。根据被告出具给原告的欠条及原告出具的情况说明，可以确认被告至今尚欠原告纸款73400元未付。欠条约定的履行期限已届满，原告要求被告归还所欠纸款73400元，理由正当，本院予以支持。审理中，本院向被告户籍所在地投递了开庭传票等诉讼文书，在邮件被退回后，与被告进行了电话联系，并向其告知了开庭时间等内容，根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第十四条关于“对于移动通信工具能够接通但无法直接送达、邮寄送达的，除判决书、裁定书、调解书外，可以采取电话送达的方式，由送达人员告知当事人诉讼文书内容，并记录拨打、接听电话号码、通话时间、送达诉讼文书内容，通话过程应当录音以存卷备查”的规定，可以视为已向被告送达了开庭传票等诉讼文书。被告漆何根经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可以视为其自愿放弃对原告所提供的证据质证、对事实抗辩的权利，由此所造成的不利后果依法由其自行承担。综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告漆何根于本判决生效之日起五日内支付原告宜丰县南方实业有限公司纸款73400元。 二、驳回原告宜丰县南方实业有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2135元（原告已预交），由原告宜丰县南方实业有限公司承担457元，被告漆何根承担1678元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理。） 如到期不履行，权利人可在两年内向法院申请强制执行。 审判员  冷文平 二〇二〇年十一月四日 法官助理袁艳 书记员廖樱
西华县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1622执1123号申请执行人：马国英，男，汉族，1963年9月19日生，住西华县。被执行人：黄新芳，男，汉族，1963年4月10日生，住西华县。被执行人：刘水连，女，汉族，1963年6月10日生，西华县号。本院在执行申请执行人马国英与被执行人黄新芳、刘水连借款合同纠纷一案中，申请人马国英以与被执行人达成和解协议为由，申请撤回对被执行人的执行，经查,其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结西华县人民法院(2020)豫1622执1123号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  齐军平二〇二〇年十一月三十日书记员  张世明
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0181民初6005号 原告：李瑶瑶，男，1987年2月7日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：李登食（系原告的父亲），男，1961年11月4日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：林弟弟，男，1968年4月5日出生，汉族，住福建省福清市。 原告李瑶瑶与被告林弟弟民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月5日公开开庭进行了审理，原告李瑶瑶的委托诉讼代理人李登食到庭参加诉讼，被告林弟弟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 李瑶瑶向本院提出诉讼请求：1.判令林弟弟偿还借款5 万元及利息，利息按月利率0.5%自2018年11月12日计至还清款目之日止；2.林弟弟应负担本案的诉讼费用。事实与理由：李瑶瑶与林弟弟系朋友关系，林弟弟以手头资金无法周转为由，于2018年11月12日向李瑶瑶借款现金5万元，林弟弟亲自出具借条一张交给李瑶瑶，双方未约定借款利息，亦未约定还款期限。借款后，李瑶瑶向林弟弟催讨借款未果，故提起诉讼，请求判如所请。 林弟弟未作答辩，亦未向本院提交证据材料。 因林弟弟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对程序和实体的抗辩，本院仅对李瑶瑶所提供的证据进行审理。经审查，李瑶瑶提交的借条具备真实性、合法性、关联性特征，林弟弟未提出异议，依法以采信，作为认定本案事实的根据；据此对李瑶瑶主张的相关事实予以确认并将上述证据在卷佐证。 本院认为，据借条记载，林弟弟向李瑶瑶借款现金5万元，林弟弟未提出异议，应依法认定李瑶瑶与林弟弟的民间借贷关系依法成立并生效。因双方未就还款期限作出明确约定，故李瑶瑶有权随时要求林弟弟履行还款义务。林弟弟未及时履行还款义务，依法应承担相应的民事责任。亦即借款本金5万元及相关利息，依法应由林弟弟承担偿还之责。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项关于“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”的规定，本案中逾期还款的违约责任可按照李瑶瑶起诉时（即2020年9月9日）一年期贷款市场报价利率计算借款利息，亦即借款利息按照年利率3.85%自2020年9月9日起计至款项还清之日止，李瑶瑶的诉讼请求超过部分本院不予支持。林弟弟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第七十五条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下： 一、林弟弟于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还李瑶瑶借款5万元及其利息，利息按照年利率3.85%自2020年9月9日起计至款项还清之日止； 二、驳回李瑶瑶的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由林弟弟负担（款限本判决生效之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知暨财产报告条款，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陈明武 二〇二〇年十一月六日 书记员  陈俊芳
辽宁省鞍山市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）辽03刑申28号马丽清:你因闫贺胜犯虚开增值税发票罪一案，不服本院（2019）辽03刑终356号刑事裁定书，以原判量刑畸重，没有体现罪责刑相适应原则为由，向本院提出申诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。本院经审查，一、二审明确查明，被告人闫贺胜作为中间人，积极为四家公司联系购买增值税专用发票，虚开税款数额巨大，并从中获利799003.70元，其在全案件中发挥重要作用，并非处于从属地位。且其罪行依法亦应判处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。原审法院已经对其补缴税款、无前科劣迹、系初犯、偶犯，自愿认罪、坦白等量刑情节均予以认定，并结合量刑情节在法定刑幅度内量刑。因此一、二审定罪准确，量刑适当，审判程序合法。申诉人的要求再审本案没有事实及法律依据，应予驳回。综上，本院认为，马丽清的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，予以驳回。如申诉人马丽清对本院审查结论不服，可依据《中华人民共和国刑事诉讼法》关于审判监督程序的规定，依法行使申诉权。特此通知。二〇二〇年十一月十日
河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀09民终5560号 上诉人（原审原告）：刘波，男，1994年9月20日出生，汉族，住河北省献县。 上诉人（原审原告）：刘丹丹，女，1990年7月7日出生，汉族，住河北省献县。 二上诉人委托诉讼代理人：马增军，河北有界律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）:孔凤恋，女，1975年8月11日出生，汉族，住河北省献县。 被上诉人（原审被告）：刘树平，男，1971年1月10日出生，汉族，住河北省献县。 上诉人刘波、刘丹丹因与被上诉人孔凤恋、刘树平追索劳动报酬纠纷一案，不服河北省献县人民法院（2020）冀0929民初560号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。二上诉人的委托诉讼代理人马增军、被上诉人孔凤恋、刘树平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘波、刘丹丹上诉请求：1、依法撤销一审判决并改判二被上诉人支付上诉人工资20万元；2、上诉费用由二被上诉人承担。事实与理由：本案一审中上诉人提供了二被上诉人出具的欠条，被上诉人对该证据的真实性无异议。且被上诉人在其答辩状中亦 —2— 承认上诉人在其经营的汽保门市部做工的事实。对于证据如此充分的案件一审却未予以支持，却以上诉人对被上诉人主张的因维护家庭团结才出具的欠条的主张未提出证据进行反驳且上诉人对在被上诉人处工作的时间、工资标准、结算方式未提交证据予以证明为由，对上诉人提供的欠条不予采信。该欠条是本案的关键证据，在对其真实性无异议的情况下，上诉人已完成举证责任。被上诉人主张系被逼迫所写应当提供证据证明，否则应当承担不利后果。一审中被上诉人也承认上诉人自2016年结婚后在被上诉人处做工的事实。综上所述，上诉人举证充分，能够证实被上诉人欠上诉人工资款20万元的事实。请求二审法院依法撤销一审判决，改判支持上诉人诉讼请求。 孔凤恋、刘树平答辩称，上诉人的陈述理由与事实不符。2016年上诉人二人登记结婚，婚后为了生活方便，二人便在我内蒙的一个汽保门市共同生活。期间二人确实在我处帮忙做了生意，因是一家人做生意也是为了家庭生活，二人从未提出过工资事宜，我们也未向上诉人二人承诺过工资。再者我们的门市效益也不是太好，尤其是2017年9月份，刘树平在当地又发生了交通事故受伤，致使颅内大量出血，虽已出院，但至今生活不能完全自理。孔凤恋既要顾及门市生意，又要护理受伤的刘树平，生活很艰难，我们也无能力为上诉人二人发20万元工资。2019年2月份，上诉人刘丹丹突然向我们提出工资报酬，让我们给她楼房、汽车及现金，否则就和我们的儿子离婚。当时我们无奈先给了她楼房，由于我们当时没有钱，刘丹丹便逼迫我们签下20万元的欠条，我们当时没答应。但上诉人刘波为了妻子不与他离婚，向我们下跪，求我们答应刘丹丹的条件，以缓解一下家庭矛盾，过后 —3— 他再解决此事。我们当时也是为了家庭完美、孩子团结，也就让步给他们打下了这张欠条。故这张欠条是我们受到刘丹丹的逼迫和威胁时签订的，也是上诉人刘波欺骗我们签订的。根据相关法律规定，我们认为这张欠条是无效的，望二审法院驳回上诉人的诉讼请求。 刘波、刘丹丹向一审法院起诉请求：1、判令被告支付二原告工资款200000元（大写：贰拾万元整）；2.本案诉讼费由被告承担。 一审中，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，一审法院组织当事人进行了证据交换和质证。1.二原告提交的欠条载明“今欠：刘波、刘丹丹，三年公资款，共计20万元、贰拾万元、欠款人：刘树平、孔凤恋欠款人：签字二0一九年二月十七日以上证明作废（二原告称不是孔凤恋、刘树平本人所写），欠款人：签字的下方又显示不同字体的孔凤恋、刘树平签字及手印（二原告称此处均为二被告所写所按）”对该欠条二被告均不予认可，并称“欠款人：签字的下方又显示不同字体的孔凤恋、刘树平签名及手印”是其所写所按，欠条上的其他内容都不是其书写的，欠条上当时有无内容记不清了；2.二原告提交通话录音一份拟证实二被告欠款事实，但二被告不予认可欠款事实；3.二被告提交的诊断意见书复印件三张拟证明刘树平出车祸，二原告对刘树平出车祸的诊断意见书没有意见；4.二被告提交的户口页复印件四张拟证明刘波是刘树平的儿子，孔凤恋是刘波的继母，刘树平和孔凤恋在刘波与刘丹丹结婚之前已经离婚，二原告称户口页四张是以前的，现在有单独的户口本。 一审法院认定事实：原告刘波与刘丹丹系夫妻关系，原告刘 —4— 波为被告刘树平的儿子，被告刘树平与孔凤恋曾是夫妻关系。二被告称二原告结婚后在二被告经营的门市帮忙。2017年9月份，被告刘树平在当地发生交通事故，致使颅内大量出血，虽已出院，但至今生活不能完全自理。被告孔凤恋虽与刘树平此时不存在夫妻关系，但其既顾及门市生意又照顾刘树平。2019年2月份，原告刘丹丹向二被告提出工资报酬，原告刘波为了不与原告刘丹丹离婚，请求二被告答应刘丹丹的条件，二被告为了家庭完美，孩子团结，也就让步给二原告打下欠条。 一审法院认为，二原告对二被告主张的因维护家庭团结才出具欠条的主张未提出证据进行反驳且二原告对在二被告处工作的详细时间、工资的计算标准、结算方式均未提交证据予以证明，故对二原告提交的欠条证据不予采信。综上所述，原告刘波、刘丹丹主张被告刘树平、孔凤恋应支付其20万元工资款的请求，事实不清，证据不足，一审法院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十一条的规定，判决：驳回原告刘波、刘丹丹的诉讼请求。案件受理费2150元，由原告刘波、刘丹丹负担。 本院二审期间，双方当事人没有提交新证据。 对当事人二审争议的事实，本院认定如下：《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。” —5— 上诉人主张被上诉人拖欠其工资款20万元，除提交的欠条外，对于其工作内容、双方当事人如何约定的工资计算标准、上诉人已提供的劳务总量等未能进一步提供证据加以证明，该欠条尚不足以证明上诉人的诉讼主张。一审判决驳回刘波、刘丹丹的诉讼请求，并无不当。刘波、刘丹丹的上诉请求不能成立，应予驳回。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4300元，由上诉人刘波、刘丹丹负担。 本判决为终审判决。 审判长 张 梅 审判员 余志刚 审判员 李悦萍 二〇二〇年十一月六日 书记员 马 君
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初4903号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人周成龙，男，1995年5月10日出生，公民身份号码:340********510*674，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地为安徽省蚌埠市怀远县**********。辩护人无已羁押时间2020年9月6日，一日羁押场所取保候审起诉号东一区检刑诉[2020]323号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役二个月，并处罚金查明事实2020年9月6日3时30分许，被告人周成龙醉酒驾驶粤S*****号牌小型轿车，途经东莞市*************时，因操作不当，该车与路边灯柱发生碰撞，造成周成龙本人受轻微伤及车辆、灯柱损坏的交通事故。经鉴定，周成龙血液中乙醇含量为166.23mg/100ml。经交警部门认定，周成龙负事故的全部责任。事后，周成龙赔偿东莞市莞穗工程建设有限公司人民币19000元并获得谅解。辩护意见被告人周成龙对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，认罪认罚。本院意见被告人周成龙的行为构成危险驾驶罪，具有造成交通事故且负事故全部责任的从重处罚情节，具有认罪、赔偿并获谅解的从轻处罚情节。判决被告人周成龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，判决执行前羁押的一日应予扣减；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡婉玲二〇二〇年十一月十九日书记员  罗俊斌书记员  张丽娜
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0183民初6705号原告：吕红卫，男，汉族，1967年12月29日出生，住河南省新密市。委托诉讼代理人：苗大伟，河南心连心律师事务所律师。被告：马春霞，女，汉族，1980年1月29日出生，住河南省新密市。委托诉讼代理人：赵韶松，郑州市新密市青屏街法律服务所法律工作者。原告吕红卫与被告马春霞买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吕红卫委托诉讼代理人苗大伟，被告马春霞及委托诉讼代理人赵韶松到庭参加诉讼，本案现已审理终结。吕红卫向本院提出诉讼请求：1．请求解除原告吕红卫与被告马春霞签订的《买卖协议》；2．请求判令被告马春霞立即返还原告购车款100000元，并从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付违约金至全部钱款付清为止；3．本案诉讼费等其他费用由被告承担。事实和理由：2015年3月30日，原告吕红卫与被告马春霞签订一份《买卖协议》，协议约定原告购买被告马春霞所有的豫Ａ×××**号新胜达车辆，车辆成交价为10万元，一次付清。被告马春霞收到原告支付的购车款后，同时向原告出具购车款《收据》一份并有杨玉章作为担保人。但是被告马春霞收到上述车款后，一直没有将车辆交付给原告，而现在被告马春霞已经将上述车辆卖出已不存在，此行为明显违约，导致《买卖协议》的目的无法实现，故原告要求解除《买卖协议》并要求被告马春霞返还购车款并承担违约责任。原告为维护其合法财产权益，诉至本院。马春霞辩称，一、原告基于同一事实、同样证据向法院提起三次诉讼，前两次分别被法院驳回起诉、按撤诉处理。现再次提起诉讼，原告不仅存在滥诉行为，且属于重复起诉，违反了“一事不再理”原则；二、本案原被告在签订买卖协议后，因原告未向被告支付购车款，被告也没有将车辆交付给原告，买卖协议根本没有履行；三、原告第一次起诉的案由是买卖合同纠纷，而第二次起诉的案由是民间借贷纠纷，对于案件的性质本身，原告自己都不清楚，结合（2020）豫0183民初2158号案件的庭审录像中原告自认的事实，可以充分说明原告根本没有向被告交付购车款；四、从《买卖协议》和《收据》的记载时间为2015年3月30日，根据交易习惯，如当时原告向被告交付了购车款，被告也会将车辆交付给原告，否则，原告当时就会在向被告讨要车辆无果的情况下向法院提起诉讼，不会在相隔五年之后才向法院起诉，原告的这一超过诉讼时效才提起诉讼的反常行为，恰恰印证了当时并未向被告支付购车款的事实；五、本案存在恶意诉讼、虚假诉讼的情形，请求法庭在查明案件事实的情况下，将本案移送至公安机关进行立案侦查。因此，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。根据当事人的陈述和审查确定的证据，本院认定事实如下：2015年3月30日，原告吕红卫与被告马春霞签订一份《买卖协议》，约定原告购买被告马春霞所有的豫Ａ×××**号新胜达汽车，车辆成交价为100000元整，车款一次付清。同日，马春霞给原告出具收据一份，写明收到吕红伟，现金100000元整，收到人为马春霞，担保人杨玉章。后被告未将车辆交付给原告。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原被告双方签订买卖合同后，被告未将车辆交付给原告，原告也无证据证明其将货款实际支付给被告，因此双方都未履行合同义务。同时，原告庭审中称其跟被告是借贷关系，借款人是杨玉章，杨玉章以被告的名义与原告签订买卖协议作为借款担保，杨玉章作为担保人，借款不履行就按买卖协议履行。若如被告所称，原被告之间系借款关系，依照合同法相关规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。本案中原告称其将100000元现金交付给被告，被告予以否认，原告提交的证据也不能证明被告实际收到借款。综上，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，本案中无论是原告起诉主张买卖合同，还是庭审中称其实为借款合同，现有证据均不足以证明其向被告交付100000元现金，原告应当承担举证不利的后果。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告吕红卫的全部诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告吕红卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  李耀强二〇二〇年十一月十八日书记员  张 爽
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执2031号申请执行人：马浩鑫，男，1994年3月28日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：朱旭兵，男，1994年12月3日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在马浩鑫申请执行朱旭兵民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0181民初3495号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但其至今未全部履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人朱旭兵在金融机构的存50,000元或查封、扣押同等价值的其他财产，冻结期限为一年，对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年。冻结、查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  刘红亮二〇二〇年十一月二十七日书记员  李晓娜
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执2595号申请执行人：赵永峰，男，汉族，1982年11月16日出生，住郑州市金水区。被执行人：杨庆臣，男，汉族，1958年10月16日出生，郑州市管城回族区。被执行人：杨义，男，汉族，1966年3月17日出生，郑州市。关于申请执行人赵永峰申请执行被执行人杨庆臣、杨义租赁合同纠纷一案，郑州市中级人民法院作出（2019）豫01民终22475号民事判决书及郑州市二七区人民法院作出的（2019）豫0103民初4655号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人杨庆臣、杨义履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，申请人赵永峰于2020年11月26日向我院提交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结郑州市二七区人民法院（2020）豫0103执2595号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王同乐审判员  韦亚磊审判员  李昌松二〇二〇年十一月二十七日书记员  梁 斌
甘肃省兰州市红古区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0111执470号之一 申请执行人：柴宗花，女，1973年10月16日出生，汉族，住兰州市红古区。 被执行人：杨静杰，男，1999年9月27日出生，汉族，住兰州市红古区。 申请执行人柴宗花与被执行人杨静杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）甘0111民初110号民事调解书已发生法律效力。申请执行人柴宗花于2020年6月15日向本院申请强制执行，申请执行标的为9035元（含执行费50元）。 本案在执行过程中，被执行人于2020年10月21日向申请执行人履行案件款8985元，并承担执行费50元，至此，本案执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 本院作出的（2020）甘0111民初110号民事调解书所确定的内容执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱存胜 审判员  张兆鸿 审判员  李翠兰 二〇二〇年十一月十九日 书记员  宫 婧
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川07刑更1240号罪犯张雨曦，男，生于1986年03月11日，汉族，小学肄业，四川省自贡市人。现在四川省绵阳监狱四监区服刑。四川省高级人民法院（2009）川刑终字第5号刑事判决及四川省成都市中级人民法院（2008）成刑初字第254号刑事附带民事判决，以被告人张雨曦犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币三万八千九百八十一元一角九分。判决生效执行期间，四川省高级人民法院于2011年10月10日裁定对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年；本院分别于2013年10月23日、2015年04月28日、2017年12月25日裁定对其减刑共计三年（刑满日期：2027年10月09日）。执行机关四川省绵阳监狱于2020年11月02日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2017、2019年度监狱罪犯改造积极分子，累计考核七个表扬，累计履行附带民事赔偿人民币五千元。上述事实，有执行机关报请减刑建议书、监狱对该犯减刑的讨论笔录、管教干警证明材料、“三课”学习成绩单、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、考核表等证据证实。本院认为，罪犯张雨曦在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张雨曦减去有期徒刑七个月的刑罚执行，剥夺政治权利八年不变（刑期自本裁定减刑之日起，至2027年03月09日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  吴莹迪人民陪审员  刘雪松二〇二〇年十一月十七日法官 助理  杨春芳书 记 员  康莹文
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初2172号原告：宁波骝马供应链管理有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区梅山盐场**办公楼****。法定代表人：王卫东，该公司董事长。委托代理人：袁斌，北京大成(上海)律师事务所律师。被告：上海顶尖物流有限公司。住所地。住所地：上海市崇明区新河镇新申路********(上海富盛经济开发区)iv>在本院审理的原告宁波骝马供应链管理有限公司与被告上海顶尖物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2020年11月9日以另行主张权利为由，向本院申请撤回对被告的起诉，并表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。本院认为，原告未按规定预交案件受理费，且书面确认不再交纳案件受理费，应按原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告宁波骝马供应链管理有限公司撤回对被告上海顶尖物流有限公司的起诉处理。审 判 员  李 剑二〇二〇年十一月九日法官助理  郭 灿书 记 员  朱张茜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1760号之一被执行人：刘同进，男，汉族，1957年05月13日生，住安徽省蚌埠市淮上区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2020）皖0304刑初144号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘同进在安徽省农村信用社联合社10016×××65账户内存款人民币1118750.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年十一月十二日书记员  许 欣
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执11662号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：郑丹，北京市隆安律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：江文强，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被执行人：王洋，男，1992年2月13日出生，汉族，户籍地黑龙江省。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人王洋信用卡纠纷一案中，依法向被执行人王洋发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年7月27日作出的(2020)沪0109民初15707号民事判决确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金133,706.29元、利息、分期付款手续费、逾期付款违约金(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际支付之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率计算，且分期付款手续费金额、逾期付款违约金与上述金额总计不超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)、承担受理费1,487.07元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初15707号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十一月二十日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
辽宁省铁岭市清河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1204民初601号 原告：中国工商银行股份有限公司铁岭清河支行，住所地铁岭市清河区红光街**。 法定代表人：高欣，系该行行长。 委托诉讼代理人：宋博，系北京市金栋（沈阳）律师事务所律师。 被告：曹利，男，1974年6月15日出生，汉族，住址辽宁省铁岭市清河区。 被告：铁岭市清河春天房地产开发有限公司，，住所地铁岭市清河区清开路**竹峰庭园**楼**门市 法定代表人：李本乐，系该公司经理。 原告中国工商银行股份有限公司铁岭清河支行（以下简称“工商银行清河支行”）与被告曹利、铁岭市清河春天房地产开发有限公司（以下简称“春天房地产公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行清河支行的委托诉讼代理人宋博、被告曹利到庭参加诉讼，被告春天房地产公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告工商银行清河支行向本院提出如下诉讼请求：判令被告曹利偿还原告借款131,449.8元人民币及利息（利息计算至借款本金付清之日止，截止2019年11月1日暂时欠息2,182.55元。）2．判令被告铁岭市清河春天房地产开发有限公司对被告曹利向原告借款承担连带保证责任。3判令被告曹利、铁岭市清河春天房地产开发有限公司承担本案诉讼费等为实现债权而发生的费用。事实与理由：2015年7月31日，被告曹利与原告中国工商银行股份有限公司铁岭清河支行（以下简称工行清河支行）签订《个人购房借款/担保合同》，借款金额15万元，用于购买铁岭市清河区清开路82号竹峰庭园12幢4单元602号的房屋，贷款期限20年，即自2015年7月31日起2035年7月31日止，年利率5.4%。借款人于同日自愿以该房产为此笔借款提供抵押担保，承担连带还款责任。依据《个人购房借款/担保合同》，被告铁岭市清河春天房地产开发有限公司对被告曹利向原告借款承担连带责任保证。该抵押物己在铁岭市清河区房产局办理抵押登记。被告自2019年6月起开始拖欠利息，已构成违约，经原告催要，均未履行还本付息义务。原告认为被告曹利有责任偿还原告工行清河支行借款本金及利息，并承担违约责任。被告铁岭市清河春天房地产开发有限公司根据合同约定，对被告曹利向原告借款承担连带保证责任。根据《合同法》及《担保法》、《物权法》的规定，特诉请人民法院依法支持原告诉讼请求。 被告曹利辩称，属实，我买的房子，但是我买房一个月后就跟春天房地产原法人邸斌说退房了，但这事没办成。 春天房地产公司未作答辩。 原告为证明自己的主张向本院提交如下证据：借款／担保合同一份、个人借款凭证一份、借款历史处理明细表一份，经庭审质证，被告曹利对上述证据无异议，本院审查，对上述证据予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年7月31日，原告（贷款人）与被告曹利（借款人）签订《个人购房借款／担保合同》（编号A：一手铁岭清河20150332）一份，双方约定：借款人向贷款人借款150,000元用于购买清河区清开路82号竹峰庭园12幢4单元602号的房屋，房屋建筑面积81.99平方米。贷款期限为240个月，自2015年7月31日起2035年7月31日止，贷款利率为年利率5.4%，浮动方式为不浮动。逾期贷款利率（年）为7.56%，逾期浮动值为40％，采用按月等额本息还款法还款。借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人可宣布本合同项下未偿还的借款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。被告曹利同意原告将全部贷款直接划至被告春天房地产公司账户。被告春天房地产（保证人）对该借款承担保证责任，保证方式为连带责任保证，保证期间为该笔借款到期之日起两年，贷款人依据合同约定宣布贷款提前到期的，保证期间贷款提前到期之日起两年。 合同签订之后，2015年8月11日原告将借款发放到被告春天房地产公司账户。截止2019年11月1日，被告曹利共拖欠借款本金131,449.8元，利息2,182.55元。 本院认，原告与被告曹利、春天房地产签订的《个人购房借款／担保合同》，系各方当事人真实意思的表示，合法有效，各方当事人应按合同约定履行各自的义务。原告已按约发放借款，被告曹利从2019年1月7日起未偿还借款本金及利息，已构成违约，原告宣布贷款全部到期、要求被告立即归还下余全部借款、承担逾期还款的违约责任，符合双方合同的约定，本院依法予以支持。被告春天房地产公司自愿为该笔借款提供保证担保，在保证期限内应承担担保责任。被告春天房地产经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果理应自负。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定： 一、被告曹利于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司铁岭清河支行借款本金131,449.8元、利息2,182.55元并支付2019年11月2日起至实际还款之日的利息（按照《个人购房借款／担保合同》约定的标准计付）； 二、被告铁岭市清河春天房地产开发有限公司对上述确定的债务承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1,504元，由被告曹利、铁岭市清河春天房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员 李 冰 二〇二〇年十一月六日 书记员 马天明
湖北省巴东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2823财保83号申请人：张祖群，男，1964年7月6日出生，居民,住湖北省荆州市沙市。被申请人：恩施拓升建设工程有限公司，住所地:湖北省恩施市叶挺路****。统一社会信用代码：914228005798840007。法定代表人:王立志,董事长。关于张祖群与恩施拓升建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人张祖群于2020年11月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人恩施拓升建设工程有限公司因承建巴东县水布垭镇中小学教职工经济适用房工程项目在巴东县水布垭镇中心学校的工程款44000元予以扣留。担保人中国大地财产保险股份有限公司湖北分公司以保险责任限额44000元为申请人的财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人张祖群提出的诉讼财产保全申请，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、准许申请人张祖群提出的财产保全申请；二、扣留被申请人恩施拓升建设工程有限公司在巴东县的工程款44000元。扣留期限为一年。需要续行扣留的，应当在扣留期限届满前七日内向本院提出续行扣留的书面申请。案件申请费460元，由张祖群交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈世敏二〇二〇年十一月二十三日书记员  杨彬彬
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执恢255号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司乌鲁木齐分行，住所地：乌鲁木齐市。负责人：吴晓峰，该公司行长。被执行人：潘继斌，男，1974年6月15日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司乌鲁木齐分行与被执行人潘继斌公证债权文书一案，现该案的（2018）新乌证执字第000043号执行证书已发生法律效力，因被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，现依法裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人潘继斌的存款、收入750000元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产；二、被执行人潘继斌负担本案执行费9900元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员 魏 震二〇二〇年十一月二十三日书记员 潘振国
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执恢748号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司禹州市支行。法定代表人：石骥。该行行长。住所地：禹州市华夏大道与轩辕大道交叉口西北角。被执行人：王志平，女，汉族，生于1979年6月7日，住禹州市。被执行人：许俊涛，男，汉族，生于1970年3月20日，住禹州市。被执行人：许卫欣，男，汉族，生于1970年4月20日，住禹州市。本院依据已发生法律效力的（2012）禹民二初字第26号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人的银行存款55000元或扣留、提取被执行人的有关单位收入55000元或查封、扣押其收入55000元的财产。如需续冻结、查封，请在本次冻结、查封到期前十五日内向本院递交书面冻结、查封申请书，逾期则视为放弃该种强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：齐克功二〇二〇年十一月十六日书记员 ： 侯 地
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初6279号原告:李亚敏，女，1975年10月3日出生。被告:郑州汉亦京商业管理有限公司,住所地郑州市管城区航海东路**富田太阳城**商业用房第**西侧办公区。法定代表人：李彤。委托诉讼代理人:徐哲，河南文良律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨坤，河南文良律师事务所律师。原告李亚敏与被告郑州汉亦京商业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李亚敏，被告郑州汉亦京商业管理有限公司的委托诉讼代理人徐哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李亚敏向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告于2017年11月11日签订的《租赁合同》；2.判令被告退还原告履约保证金32585元并支付利息损失（按年利率6%的标准计算，自2019年9月1日起计算至实际清偿之日止）；3.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告于2017年11月11日签订编号为026的《租赁合同》，约定：被告将位于郑州市航海东路与××大道交叉口富田欧洲新城1号商业广场二层2***0号商铺租赁给原告；租赁期限为四年，自2017年11月11日至2021年11月10日止，年租金为391020元；押月租金即履约保证金32585元,并按期支付了租金。合同签订后，原告依约缴纳履约保证金32585元。后原告对涉案房屋进行装修并开展经营活动。2019年上半年，因被告涉诉于2019年8月撤出商场，导致原告承租的案涉房屋不能继续使用，原、被告双方签订的租赁合同无法继续履行。原告向被告要求退还履约保证金，被告推脱未还，原告为维护自己的合法权益，诉至法院。郑州汉亦京商业管理有限公司辩称，李亚敏作为本案原告系主体错误，租赁合同系优胜教育与郑州汉亦京商业管理有限公司签订的，因涉案房屋产生的纠纷应由优胜教育作为诉讼主体进行诉讼，李亚敏作为优胜教育（郑州富田太阳城校区）的负责人无权提起本次诉讼，同时，根据租赁合同的内容来看，涉案租赁房屋是用来教育培训、课后辅导，李亚敏作为自然人主体是没有相应的资质；优胜教育（郑州富田太阳城校区）已在2019年12月份关闭（关闭时间可能早于12月份），该校区关闭原因系自身经营问题，非其与案外人的诉讼造成的，根据租赁合同第八条第四款的规定：合同期内，因乙方原因导致本合同终止履行或解除，乙方同意其履约保证金不予退还。所以，原告的诉请无事实与法律依据。且原告并未撤场，其物品一直在涉案租赁房屋内，李亚敏一直占有该房屋，应当向郑州汉亦京商业管理有限公司交付相应的租金。综上，应当驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证,根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2017年11月11日，李亚敏（乙方）与郑州汉亦京商业管理有限公司（甲方）签订《租赁合同》一份，主要约定：乙方承租甲方位于郑州市航海东路与××大道交叉口富田欧洲新城1号商业广场二层2***0号商铺用于经营品牌为优胜教育的培训、课后辅导；本合同租赁期限自2017年11月11日至2021年11月10日止；乙方按照商铺经营面积65.2元/月交租金，年租金为391020元；押月租金作为履约保证金使用。上述合同签订后，李亚敏依约向郑州汉亦京商业管理有限公司交纳租赁期间的全部租金，并交纳履约保证金32585元。2.郑州市中级人民法院作出的（2019）豫01民终15731号民事判决书查明：2017年7月30日，郑州汉亦京商业管理有限公司承租案外人河南振兴房地产（集团）有限公司所有的位于郑州市航海东路××号富田太阳城60号楼商业用房共5层（（地下**至地上**及门前场地做综合商业使用，房屋计租面积为40402.75平方米，因拖欠租金，案外人河南振兴房地产（集团）有限公司于2019年1月17日起诉至本院，2019年6月26日，本院作出（2019）豫0104民初1456号民事判决书，判决郑州汉亦京商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付案外人河南振兴房地产（集团）有限公司租金11550023元（截止2019年3月16日的租金）；郑州汉亦京商业管理有限公司不服本判决提起上诉，2019年9月2日，郑州市中级人民法院作出（2019）豫01民终15731号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。庭审中，原告李亚敏陈述因被告郑州汉亦京商业管理有限公司涉及上述诉讼案件，导致原告李亚敏于2019年8月底从租赁场地撤场，无法正常经营，引起本案争讼。本院认为，原、被告之间签订的《租赁合同》系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应全面履行自己的义务。郑州汉亦京商业管理有限公司因拖欠案外人河南振兴房地产（集团）有限公司的房租，其撤离了承租的位于郑州市航海东路××号富田太阳城60号楼商业用房，导致李亚敏从郑州汉亦京商业管理有限公司处承租的商铺不能正常营业，双方签订的合同目的不能实现，现李亚敏主张解除与郑州汉亦京商业管理有限公司签订的《租赁合同》，并要求退还被告收取的履约保证金32585元，理由正当，本院予以支持。关于原告主张的利息损失，因被告违约，导致合同不能履行，被告应当承担违约责任，但双方签订的合同中未约定有违约金，结合案件的实际情况，本院酌定利息损失自2019年9月1日起至实际清偿之日止，按照2020年9月全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）为标准计算，对原告请求过高部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、解除原告李亚敏与被告郑州汉亦京商业管理有限公司于2017年11月11日签订的《租赁合同》；二、被告郑州汉亦京商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告李亚敏交纳的履约保证金32585元；三、被告郑州汉亦京商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李亚敏利息损失（利息损失以32585元为基数，自2019年9月1日起至实际清偿之日止，按照2020年9月全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）为标准计算）；四、驳回原告李亚敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费664元，减半收取计332元，由被告郑州汉亦京商业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  陈春阳二〇二〇年十一月二十六日法官助理宋静书记员王静
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0102执3250号申请执行人河南省化纤毛麻进出口有限公司，住所地郑州市健康路**发展大厦**。法定代表人：朱景民，该公司董事长。被执行人郑州元通房地产有限公司，住所，住所地郑州市中原区郑上路中段****div>法定代表人：姜克宏，该公司总经理。被执行人河南元通纺织集团有限公司，住所地郑，住所地郑州市中原区郑上路中段**v>法定代表人：辛整建，董事兼总经理。本院依据已经发生法律效力的本院（2020）豫0102民初3147号民事判决书，于2020年10月29日立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人郑州元通房地产有限公司名下有汽车二辆，河南元通纺织集团有限公司名下有汽车二辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人郑州元通房地产有限公司所有的豫Ａ×××**号上海别克牌汽车一辆，车辆识别代码011890。二、查封被执行人郑州元通房地产有限公司所有的豫Ａ×××**号宝马牌汽车一辆，车辆识别代码422532。三、查封被执行人河南元通纺织集团有限公司所有的豫Ａ×××**号奔驰牌汽车一辆，车辆识别代码018651。四、查封被执行人河南元通纺织集团有限公司所有的豫Ａ×××**号奥迪牌汽车一辆，车辆识别代码031339。五、查封期限为二年，自年月日起至年月日止。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王林焕二〇二〇年十一月九日书记员  韩留宝
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0922民初1714号 原告：任桂玲，女，1966年4月5日，汉族，住河北省沧州市青县。 委托诉讼代理人：刘震，河北精忠致远律师事务所律师。 被告：张洋，男，1985年10月7日出生，汉族，住河北省沧州市青县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司沧县支公司，住址：沧州市新华区黄河东路**，统一社会信用代码：91130921694671035H。 负责人：王志，该公司经理。 原告任桂玲与被告中国平安财产保险股份有限公司沧县支公司、张洋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告任桂玲于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 —2— 本院认为，原告任桂玲的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告任桂玲撤诉。 案件受理费25元由原告承担。 审判员  朱小妹 二〇二〇年十一月二十七日 审判员  王梦晨 —3—
河南省汝州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0482刑初482号公诉机关河南省汝州市人民检察院。被告人魏某某，汉族，大专文化，中共党员,住汝州市。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年7月9日被汝州市公安局刑事拘留，同年7月22日被汝州市公安局逮捕。辩护人王梦茜，河南神鹰律师事务所律师。河南省汝州市人民检察院以汝检一部刑诉〔2020〕378号起诉书指控被告人魏某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。汝州市人民检察院指派检察员李军州出庭支持公诉，被告人魏某某及其辩护人王梦茜到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年6月8日15时许,被告人魏某某和同事焦某下乡检查后饮酒回家途中,因琐事在汝州市利民小区北30米处发生口角,继而相互殴打,双方互有伤情,经汝州市法医鉴定中心鉴定,魏某某的伤情属轻微伤,焦某的伤情属轻伤二级。本案在审理过程中，被告人亲属与被害人达成和解协议，被告人亲属赔偿焦某各项损失共计人民币13万元，焦某对被告人魏某某予以谅解。上述事实，被告人魏某某在开庭审理过程中亦无异议，并表示认罪，且有被告人魏某某的供述，被害人焦某的陈述，证人佑某某、申某等人的证言，鉴定意见、协议书、谅解书及相关书证等证据在案证实，足以认定查明的事实。本院认为，被告人魏某某故意因琐事非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人魏某某庭审中认罪态度较好，其亲属能主动赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，对被告人魏某某可酌情从轻处罚，并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人魏某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王晓辉审 判 员  邵存霞人民陪审员  安会芳二〇二〇年十一月十六日书 记 员  宋宗远相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执1817号之一申请执行人张延坤，男，1989年2月13日生，汉族，住河南省鲁山县。被执行人谷笑凯，男，1982年12月20日生，汉族，住平顶山市新华区。关于执行申请执行人张延坤与被执行人谷笑凯民间借贷纠纷一案过程中，我院作出的（2020）豫0402民初2739号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，上述被执行人应履行标的73650元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2020年10月13日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院已依法向被执行人发放执行通知书，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制高消费令、执行决定书，将被执行人限制高消费并纳为失信被执行人。3、经本院向金融机构查询被执行人存款、车辆登记部门查询机动车辆、不动产登记中心查询房产、土地信息等，发现被执行人谷笑凯名下有公积金现已依法冻结（轮候冻结，冻结到期时间为2023年10月28日）暂无法处置。查封被执行人名下房产一套（轮候查封，查封到期时间为2023年10月29日）暂无法处置。除此之外未发现被执行人可供执行财产。4、2020年11月20日，本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况，并告知该案拟将终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为73650元及利息。本院认为，本案中申请人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请人。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  罗耀旭执行员  娄培基执行员  田 昕二〇二〇年十一月二十日书记员  马浩轩
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0723民特506号 申请人：浙江武义农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省武义县城武阳中路**。 法定代表人：王才有，董事长。 委托代理人（特别授权）：邹新河、赵俊岳。 申请人：俞晓俊，男，1990年1月30日出生，汉族，住浙江省武义县。 申请人：赖小芳，女，1990年5月21日出生，汉族，住浙江省武义县。 申请人浙江武义农村商业银行股份有限公司和申请人俞晓俊、赖小芳金额借款合同纠纷，于2020年11月10日经武义县俞源乡人民调解委员会调解，达成了如下协议： 申请人俞晓俊、赖小芳于2021年2月10日前归还申请人浙江武义农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，利息4203.48元（利息已计算至2020年10月12日，之后的逾期利息按个人循环借款合同约定的10.875%计算至实际归还之日止）。 本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 本裁定书自即日起具有法律效力。 审 判 员 陆伟民 二〇二〇年十一月十日 代书记员 陈丁渲
新疆维吾尔自治区新和县人民法院   结 案 通 知 书   (2020)新2925执746号   中国联合网络通信有限公司新和县分公司、马俊：   中国联合网络通信有限公司新和县分公司与马俊服务合同纠纷一案，申请执行标的共计59元。经本院立案执行，现已强制执行到位59元。本院已于2020年11月26日将该款转付给申请执行人中国联合网络通信有限公司新和县分公司。至此，中国联合网络通信有限公司新和县分公司向本院申请执行的（2020）新2925民初792号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。   二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 六 日
湖南省郴州市北湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1002执恢612号 关于申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司与被执行人江冬英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘1002民初2653号民事判决书已经发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书确定的内容。 本院认为，（2017）湘1002民初2653号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人江冬英缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 郴州市北湖区人民法院于2017年12月11日作出的（2017）湘1002民初2653号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十一月二十四日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初22764号原告：中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司，住所地：河南省平顶山市湛河区诚朴路南段路东（彩虹桥南200米），统一社会信用代码:91410400678085044X。负责人：周伟。委托诉讼代理人：杨富全，公司员工。委托诉讼代理人：吴丽，公司员工。被告：李伟超，男，汉族，1979年6月12日出生，住安徽省阜阳市界首市。被告：华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市金水区鑫苑路**鸿禧大厦******，统一社会信用代码：91410100594889125N。负责人：秦丽芳，总经理。委托诉讼代理人：陈永辉，公司员工。原告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司与被告李伟超、华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨富全，被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司委托诉讼代理人陈永辉到庭参加诉讼。被告李伟超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告保险理赔款23000元及利息（自起诉之日计算至实际还款之日，按照同期银行贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月12日，在郑刘××省××+50米处，王许亚驾驶豫Ｌ×××**号轻型仓栅式货车由西向东行驶时与头东尾西停放的李伟超驾驶的豫Ｐ×××**号重型自卸货车发生交通事故，经交警部门作出的事故认定书认定王许亚负事故的主要责任，李伟超负事故的次要责任。事故车辆豫Ｌ×××**车在原告处投保有机动车损失保险，依据2019豫16**民初5753号商水县民事判决书判决结果，王许亚放弃1400元，原告支付豫Ｌ×××**车车辆赔款72000元，根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金数额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”原告按照法院判决内容向王许亚给付了保险金后，便取得了代位求偿权，有权按照事故责任百分之七十的比例向两被告主张23000元：（72000-2000）*70%+2000的赔偿。为此原告特诉至法院，恳请查明事实，支持原告的诉讼请求。被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称，在投保事实属实且不存在免赔事由的情况下，我司愿意在保险限额内赔付原告合理合法损失，原告及被保险人应当提供事故发生时在我司投保车辆的行驶证驾驶证从业资格证等有效证件及保单、车架号、事故现场照片等有效信息。如核实无误，我司愿意在交强险限额内承担损失，但不应当承担本次案件的诉讼费用。被告李伟超未到庭未答辩。经审理查明：2019年8月12日，在郑刘××省××+50米处，王许亚驾驶豫Ｌ×××**号轻型仓栅式货车由西向东行驶时与头东尾西停放的李伟超驾驶的豫Ｐ×××**号重型自卸货车发生交通事故，造成两车受损。经河南省商水县交警大队事故中队出具道路交通事故认定书认定李伟超负事故次要责任，王许亚负事故的主要责任。王许亚驾驶的豫Ｌ×××**号车辆在原告处投保有机动车损失险、第三者责任险及不计免赔率险，事故发生在保险期间。2019年12月2日，王许亚向河南省商水县人民法院提起民事诉讼，要求原告支付车辆损失、施救费、维修费、鉴定费等共计80200元。河南省商水县人民法院于2019年12月31日作出（2019）豫1623民初5753号民事判决，判决原告赔偿王许亚损失73400元。后王许亚放弃部分理赔，同意原告赔付72000元，其余部分不再要求原告赔付。2020年2月21日，原告将72000元赔款支付至王许亚账户。另查明，被告李伟超驾驶的豫Ｐ×××**号车辆在被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司仅投保有交强险，涉案事故发生在保险期间内。本院认为，原告与王许亚之间形成保险合同关系，在涉案交通事故发生后，原告对王许亚进行了赔付，依法取得追偿权，故原告具有本案诉讼主体资格。根据道路交通事故认定书，李伟超承担次要责任，故李伟超应对王许亚车辆损失承担30%的赔付责任，共计23000元[（72000元-2000元）×30%]。被告李伟超驾驶车辆在被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有交强险，故被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司应在交强险范围内向原告支付赔款2000元，被告李伟超支付剩余赔款21000元。原告诉请利息部分，于法无据，本院不予支持。被告李伟超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩、质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判，且需承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告李伟超于本判决生效之日起十日内支付原告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司理赔款21000元；二、被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司理赔款2000元；三、驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取188元，由被告李伟超负担。本判决为终审判决。审判员  郭喜珂二〇二〇年十一月二十七日书记员  李 恒
七台河市新兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0902执163号之二 申请人：汪淑平，女，1959年08月10日生，身份证号码2309021959********，现住黑龙江省七台河市。 被执行人：李玉霞，女，汉族，1963年01月24日生，身份证号码2309021963********，现住黑龙江省七台河市。 本院依据已经发生法律效力的七台河市新兴区人民法院作出的（2019）黑0902民初772号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李玉霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李玉霞在中国邮政储蓄银行6217992610089110993账户内存款人民币30629.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  侯兆滨 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  郭永明
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执26360号申请执行人华晨东亚汽车金融有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：吴小安，董事长。被告：张明远，男，1983年3月18日出生，汉族。申请执行人华晨东亚汽车金融有限公司与被执行张明远金融借款合同纠纷一案，申请执行人华晨东亚汽车金融有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初56262号判决书，于2020年11月4日向本院申请执行，要求被执行人支付39,569.06元。本院立案受理后，依法对被执行人张明远的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十一月十三日向被执行人张明远发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十一月五日向被执行人张明远的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二〇年十一月六日对被执行人张明远采取限制高消费措施二〇二〇年十一月二十日对被执行人张明远纳入失信被执行人名单二〇二〇年十一月十九日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，由关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二〇年十一月十九日书记员张浩附：相关法律条文
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执15230号 平安银行股份有限公司东莞分行、萧凤仪： 关于申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人萧凤仪借款合同纠纷一案【执行依据：（2019）粤1971民初27099号民事判决书】，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人的债权已实现，依照法律规定，通知如下： （2019）粤1971民初27099号民事判决书已执行完毕，予以结案。 二〇二〇年十一月十八日 本案联系人：谢维全电话：0769-8610**** 联系地址：东莞市石龙镇黄洲新城区方正大道东莞市第一人民法院石龙法庭执行组
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0381执1804号之三申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司丹江口市支行，住所地丹江口市车站路**。法定代表人：姜彬，系该行行长。被执行人：纪昌贵，男性，1974年03月27出生，汉族，身份证号码：4226011974********，住湖北省丹江口市习家店镇习家店村**。被执行人：佘元珍，女性，1971年01月19出生，汉族，身份证号码：4226011971********，住湖北省丹江口市习家店镇习家店村**。被执行人：刘秀涛，男性，1983年04月13出生，汉族，身份证号码：4203811983********，住湖北省丹江口市习家店镇龙口村****。被执行人：蔡璐，男性，1983年01月29出生，汉族，身份证号码：4201031983********，，住武汉市江汉区中山大道******本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司丹江口市支行与纪昌贵、佘元珍、刘秀涛、蔡璐金融借款合同纠纷一案中，1.，1.根据申请人提供的被执行人住所地，立案后向被执行人邮寄送达强制执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人到期未履行生效法律文书确定的义务。2.本院自立案后多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息。查知被执行人名仅有少量银行存款，被执行人王德鑫名下无不动产登记信息，被执行人纪昌贵、刘秀涛名下车辆已被本院依法查封，但未实际扣押，暂无法处置，被执行人蔡璐工资收入已被本院依法冻结，暂无其他财产线索。3.在执行过程中，本院对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院于2020年8月11日通过实地约谈方式将被执行人名财产情况及调查结果告知申请执行人，申请人予以认可。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，且无法提供其他被执行人财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结丹江口市人民法院（2019）鄂0381民初1655号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李永昌二〇二〇年十一月十五日书记员  张韵韵本案所适用的相关法律依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0306执537号之一申请执行人：山东周村农村商业银行股份有限公司，住所地淄博市周村区。被执行人：李芒，女，汉族，现住淄博市周村区。被执行人：朱训强，男，汉族，现住淄博市周村区。被执行人：蒲红，女，汉族，现住淄博市周村区。被执行人：孙志刚，男，汉族，现住淄博市周村区。被执行人：韩爱军，女，汉族，现住淄博市周村区。本院在执行申请执行人山东周村农村商业银行股份有限公司与被执行人李芒、朱训强、蒲红、孙志刚、韩爱军金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回对本案的本次执行。本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁0306执537号案件的执行。本裁定送达后即生效。审判员  刘洪磊二〇二〇年十一月十六日书记员  李炎升
河北省尚义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0725民初559号之一 原告：史永山，男，1988年2月26日出生，汉族，农民，住河北省邢台市平乡县。 被告：张子木（曾用名张少平），男，1990年5月4日出生，汉族，农民，住河北省张家口市尚义县。 原告史永山与被告张子木委托合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后。 原告诉称，2020年4月2日，原告委托被告办理7个人的天津落户业务，双方约定原告向被告交代理佣金70000元，如办不成全额退款。当日原告交付被告70000元，被告出具收据。后因被告不能办理，原告要求被告退款，至今未退，特起诉要求被告返还代理佣金70000元及自2020年4月3日至返还期间的利息，并承担受理费、保全费、诉讼保全保险费。 被告张子木未应诉答辩。 本院经审查认为，被告张子木于2020年5月25日被刑事拘留，6月8日被逮捕，羁押于天津市西青区看守所。被告张子木因诈骗罪被判处有期徒刑三年，属被监禁的人，本案应由原告住所地人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送河北省平乡县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  张奋恩 二〇二〇年十一月十七日 书记员  邢晓阳 ——
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482民初6733号原告：连振锋，男，1978年6月21日出生，汉族，住汝州市。被告:秦秀霞，女，1976年4月5日出生，汉族，住汝州市。被告：汝州市福地房地产开发有限公司，住所地：汝州市风穴路人行对面。法定代表人：孙志远，系该公司董事长。原告连振锋与被告秦秀霞、汝州市福地房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月20日受理，原告连振锋于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请不违反法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告连振锋撤诉。案件受理费1240元，减半收取计620元，由原告负担。审判员  刘国卿二〇二〇年十一月十八日法官助理朱晓雪书记员平彩虹
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执6372号之一申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心，住所地在湖南省长沙市雨花区韶山北路**汇富大厦****。负责人：陈智雄，总经理。被执行人：杨正基，男，1962年09月11日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心与被执行人杨正基信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）湘0111民初720号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月16日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2020年11月16日，本院向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。2020年11月18日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2020年11月18日，通过全国法院网络执行查控系统进行了网络财产查控，查询了被执行人的存款、工商、证券、车辆、房产信息等情况。2020年11月27日，本院向长沙市不动产登记中心查询了被执行人的不动产财产状况；同日，本院向长沙住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金收益状况。经本院采取上述执行措施，目前未发现被执行人有可供执行的财产。2020年11月20日，本院对被执行人住所地的基层组织进行了现场调查，了解被执行人的生产生活、劳动就业、收入等情况，未发现其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年11月28日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年11月28日，本院对被执行人适用了限制消费措施，同日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单,并在中国执行信息公开网上公布。2020年11月28日，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年11月23日，本案应当执行的标的额为95267.95元,实际执行的标的额为0元，未执行标的额为95267.95元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 邹智军审判员 秦 海二〇二〇年十一月二十八日书记员 曾万波
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0281民初4125号原告贺其建，男，1966年9月11日出生，汉族，住鄂州市梁子湖区。委托代理人梁军，黄石市西塞区金秋法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权被告李**，男，1976年6月22日出生，汉族，住大冶市。原告贺其建与被告李**买卖合同纠纷一案。本院于2020年9月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺其建及其委托代理人梁军，被告李**到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告贺其建向法院提出诉讼请求诉称，1、请求判令被告支付原告货款177261元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告李**从2018年5月5日起至8月22日止，从原告贺其建处赊购各种除草剂、肥料等物资合计欠款167261元，另被告李**为张敏欠原告货款提供担保30000元，已还原告20000元，尚欠10000元。综上，被告共欠原告货款177261元。后原告多次向被告催讨未果，因而成讼。被告李**辩称，原告所诉不实，欠货款并非被告一人所欠，原告起诉的货款有被告和合伙人李光辉合伙的部分应当扣除。原告记账的签单有原告自已添加的部分。被告已支付了40000元。另被告所担保的金额只有29000元。综上，请法院依法公正判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对无异议的证据，本院予以确认；对有异议的证据和事实，本院将结合本案事实进行综合评判。综合全案证据和法庭调查，本院认定事实如下：2018年5月25日至同年8月1日，被告李**从原告贺其建经营的农资店赊购货物共计款59406元，被告均在原告登记的账单上签名确认。原告认可被告已偿还20000元外，余款39406元未偿还。后原告多次向被告催讨未果，因而成讼。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。被告李**欠原告贺其建货款39406元，未偿还事实，原告已提交了有效证据予以证实，本院应予认定。故原告贺其建要求被告李**偿还上述货款的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。原告要求被告偿还所欠担保金，属另一法律关系，不予本案合并审理。被告李**辩称欠货款并非被告一人所欠，合伙人李光辉的部分应当扣除，并主张其已偿还货款40000元等意见，除原告承认收到被告还款20000元外，其余主张无证据证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告李**自本判决生效之日起十日内偿还原告贺其建货款39406元；二、驳回原告贺其建的其余诉讼请求如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取1923元，由原告贺其建负担1495元，被告李**负担428元。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币3846元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行；账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决确定的义务，逾期未履行，权利人申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 吴 曦二〇二〇年十一月十一日书记员 颜晓维
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0683民初2488号 原告：嵊州市龚玲玲爱心基金会，住所地嵊州市双塔路**。 法定代表人：周显永，理事长。 委托诉讼代理人：应胜南，浙江计然律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈诗婕，浙江计然律师事务所实习律师。 被告：马剑荣，男，1972年9月1日出生，汉族，住嵊州市。 委托诉讼代理人：姚建明，浙江大丰律师事务所律师。 原告嵊州市龚玲玲爱心基金会与被告马剑荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用普通程序进行审理。经原告申请，本院追加何君为被告，再经原告申请，准许原告撤回对何君的起诉，其余部分继续审理。本院于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人应胜南、陈诗婕，被告马剑荣委托诉讼代理人姚建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告嵊州市龚玲玲爱心基金会向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款200万元，并支付该款自2015年2月2日起至付清日止按月利率2%计算的利息（扣除已支付的利息66万元），支付原告律师代理费损失12万元。2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告因经营需要于2015年2月2日向原告借款200万元，当日书立借条一份，载明借款期限三年，借款利率为月息2分，被告如逾期还款的，应承担原告为实现债权所需支出的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、交通费等）。至今，上述借条约定的还款期限已到期，被告仅支付利息66万元，亦未归还本金。原告认为，债务应当清偿，被告长期拖欠原告借款不还的行为已构成违约，且给原告造成了不必要的经济损失。 原告嵊州市龚玲玲爱心基金会为证明其诉讼请求向本院提供的证据： 1.借条及转帐支票各一份，拟证明被告于2015年2月2日向原告借款200万元，原告于同日向被告指定帐号转帐200万元，约定借款期限是三年，借款利率为月息2分和违约责任。 2.银行凭证11份，证实被告共向原告支付利息66万元。 3.原告的章程，证实原告非公募基金会。 4.原告与嵊州市教体局签订的助学协议书与捐赠统计汇总表等，证实原告每年向贫困学生捐赠助学。 5.法律服务委托合同一份，证实原告为本案诉讼需支付律师代理费12万元。 被告马剑荣答辩称，1.被告对借条的真实性没有异议，原告转帐给被告200万元是真实的，但被告认为借条因涉及慈善而违反相关法律规定，是一个无效合同。2.已付66万元利息事实，但因本案涉及无效合同返还财产的处理，已付利息应抵扣本金，故被告尚欠原告本金为136万元。3.因借款合同无效，借款利率及律师费的约定均是无效的，故原告要求被告支付律师代理费12万元应予以驳回。 被告马剑荣为证明其辩解向本院提交证据： 6.相关案例的判决书，证实基金会的对外借款行为是无效的。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经被告质证，对证据1、2、3、5的真实性没有异议，但认为原告向被告出借资金违反基金会章程第32条的规定，并且本案的借款违反相关法律规定，是无效合同，被告向原告转帐的66万元应冲抵借款本金。对证据4的真实性请求法院审查，但与本案缺乏关联性。经原告质证，对证据6的真实性请求法院审核，但相关案例的判决书与本案没有指导作用。经审核并结合原、被告的质证意见，本院认为，原告提供的证据1、2、3、5具有真实性、合法性和关联性，可以作为本案认定事实的证据，但对实现债权的费用约定过高，予以酌情调整。证据4、6与本案缺乏关联性，本院不予认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下： 被告马剑荣因经营需要于2015年2月2日向原告嵊州市龚玲玲爱心基金会借款200万元并立借条一份，载明借款期限三年，借款利率为月息2分，利息每月结付一次，支付时间为每月最后一天。如借款方不能按时向出借方支付利息和归还借款本金的，借款方还将承担出借方为实现债权所需支出的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、交通费等）。现上述借条约定的还款期限已到期，但被告仅支付利息66万元，至今未归还借款本金并尚欠部分利息。原告为实现本债权与浙江计然律师事务所签订一份法律服务委托合同，约定原告委托浙江计然律师事务所处理与被告马剑荣民间借贷纠纷一案的一审诉讼法律事务，支付律师费总额12万元，于本案判决生效后十日内支付。 本院认为，原、被告之间借贷关系主体适格，意思表示真实且合法有效，本院予以确认。原、被告虽未约定逾期利率，但原告要求自逾期还款之日起按借期内的利率支付资金占用期间的利息，符合法律规定，故原告要求被告归还借款200万元并支付该款自2015年2月2日起至实际付清之日按月利率2﹪计付的利息，应予支持。因被告逾期还款，故应按约定赔偿原告为实现债权而需支付的律师费，但根据本案的案件性质、律师在本案的工作量等，酌定被告赔偿原告律师费6万元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 马剑荣应返还给嵊州市龚玲玲爱心基金会借款200万元并支付该款自2015年2月2日起至付清之日止按月利率2﹪计算的利息（应扣除已付利息66万元），赔偿嵊州市龚玲玲爱心基金会为实现债权而支付的律师费6万元。款限本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费38960元，财产保全费5000元，合计43960元，由马剑荣负担（款限本判决生效后十日内向本院缴清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长 楼 益 人民陪审员 钱 懂 人民陪审员 张天枫 二〇二〇年十一月十五日 书 记 员 方群英
贵州省开阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0121执1758号申请执行人黄开群。被执行人郑江。申请执行人黄开群与被执行人郑江借款合同纠纷一案，根据发生法律效力的（2020）黔0121民初2322号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人借款10000元，本院立案执行后，因双方达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)黔0121执1758号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郑志军二〇二〇年十一月十二日书记员  彭清华
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0114财保155号申请人：云南钢越经贸有限公司。法定代表人：闵秋红。住所地：云南省昆明经济技术开发区。统一社会信用代码：91530100MA6KHNX44P。委托诉讼代理人：李世平，云南律道以和律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：武定县华宇房地产开发有限公司。法定代表人：杨家龙。住所地：云南省楚雄州武定县附**。统一社会信用代码:91532329574665685N。本院于2020年11月2日受理了云南钢越经贸有限公司与武定县华宇房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请人云南钢越经贸有限公司于2020年11月2日向本院申请财产保全，要求保全被申请人武定县华宇房地产开发有限公司名下价值8766367.61元的财产，并提供以永安财产保险股份有限公司云南分公司的诉讼财产保全责任保险单作为担保。经审查，本院认为：申请人的财产保全申请及担保符合法律规定，其保全申请应予以支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：对被申请人武定县华宇房地产开发有限公司名下价值8766367.61元的财产予以冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 林 莉二〇二〇年十一月四日书记员 王嘉琪
湖北省汉川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0984执814号之一申请执行人：汪翠军，女，1966年9月15日生，汉族，汉川市人，住汉川市。被执行人：汉川市阿波罗洗染有限公司。住所地：汉川市经济开发区新河工业园。被执行人：刘平，男，1964年6月5日生，汉族，汉川市人，住汉川市。本院在执行汪翠军与汉川市阿波罗洗染有限公司、刘平借款合同纠纷一案中，依据已生效（2020）鄂0984民初364号民事调解书，向二被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但二被执行人未履行。经财产调查，已对二被执行人银行账户进行额度冻结，对刘平名下位于汉川新河的厂房和位于汉川山后新村的住房的不动产权作了轮候查封。现二被执行人位于汉川新河的厂房、土地及其他财产已经首封案件拍卖，申请执行人及其他十多个案件的债权人已对拍卖得款参与了分配。现实际冻结到的被执行人多个账户的存款合计才几百元，目前本案对二被执行人无其他财产可供执行，除申请执行人所得分配款外、剩余应执标的额未执，已向被执行人发出限制消费令。申请执行人对上述事实予以确认，且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 明审判员 蒋敦华审判员 余克辉二〇二〇年十一月二十七日书记员 林 丽
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执11565号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海瀛泰律师事务所律师。被执行人：徐长强，男，1976年01月21日出生，汉族，户籍地山东省。本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与徐长强信用卡纠纷一案中，依法向被执行人徐长强发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年7月27日作出的(2020)沪0109民初15980号民事判决所确定的归还招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金49978.9元；支付招商银行股份有限公司信用卡中心利息及分期付款手续费(其中利息及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初15980号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十一月二十日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
湖北省鹤峰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂2828执781号 申请执行人：欧阳妮，女，生于1978年10月25日，土家族，大学文化，鹤峰县公安局民警，住湖北省鹤峰县。 被执行人：田恩军，男，生于1966年9月20日，土家族，初中文化，现住湖北省鹤峰县。 本院在执行申请执行人欧阳妮与被执行人田恩军借款合同纠纷一案中，在执行过程中，查明被执行人天恩军暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 芳 审判员 王代清 审判员 尹万中 二〇二〇年十一月三日 书记员 刘思远
广西壮族自治区蒙山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0423执356号 被执行人：曾庆扬，男，1982年10月31日出生，广西蒙山县人，汉族，住广西蒙山县。 关于被执行人曾庆扬盗窃罪财产刑执行一案,本院（2017）桂0423刑初18号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行完毕判决书确定的内容，本院刑事审判庭于2020年8月4日移送本院执行局强制执行，要求被执行人履行罚金4000元。 在执行过程中本院已依法向被执行人发送执行通知书、财产报告令、财产申报表及风险提示等法律文书，同时通过网络查控系统与传统查控手段查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆、不动产等财产情况，暂未发现被执行人曾庆扬有可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，本院已对曾庆扬发布限制消费令。 本院认为，在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人曾庆扬暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 审 判 长 秦永炎 审 判 员 徐建平 审 判 员 唐天来 二〇二〇年十一月四日 法官助理 黄祖刚 书 记 员 尹 恒
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执11202号申请执行人平安银行股份有限公司长沙分行负责人陈守中,行长。委托代理人殷亭午，广东合权律师事务所律师。委托代理人章风颖，广东合权律师事务所实习律师。被执行人李军本院依据已经发生法律效力的长沙市芙蓉区人民法院（2019）湘0102民初10421号民事判决书，于2020年11月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李军的银行存款或扣留、提取其收入xxxxx.xx元，或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丁审判员 朱阿军审判员 王雅军二〇二〇年十一月三十日书记员 刘静萱
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0109执保521号 江苏盛一汽车配件有限公司、广西申龙汽车制造有限公司： 关于申请人江苏盛一汽车配件有限公司与被申请人广西申龙汽车制造有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月23日依据本院作出的（2020）桂0109民初3157号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院实施了以下保全行为： 冻结被申请人广西申龙汽车制造有限公司名下银行存款，额度为512987元，开户行、账户：1.桂林银行股份有限公司南宁东葛路支行、660000006629900026，实际冻结260.73元；2.南宁市邕宁区农村信用合作联社蒲庙分社、181212010117546532，实际冻结1044.55元；3.中国农业银行股份有限公司南宁财富广场支行、20009901040010324，实际冻结853.19元；4.中信银行南宁云景支行、8113001013300172182，实际冻结13226.86元，上述银行账户冻结期限为一年，自2020年10月26日至2021年10月25日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2020）桂0109民初3157号民事裁定书所确定的内容已部分保全。 二〇二〇年十一月四日
河南省获嘉县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0724行审245号申请执行人获嘉县公安局交通警察大队，住所地：获嘉县同盟大道路南。负责人崔志广，大队长。委托代理人王娟，获嘉县公安局交通警察大队副大队长。被执行人李雁冰，男，1982年10月20日出生,住河南省焦作市温县。申请执行人获嘉县公安局交通警察大队向本院申请执行对李雁冰作出的编号4107241005542802公安交通管理简易程序处罚决定书一案。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。审查期间，申请执行人获嘉县公安局交通警察大队以核查后被执行人已履行义务，缴纳了罚款为由，申请撤回强制执行申请。本院经审查后认为，申请执行人获嘉县公安局交通警察大队申请撤回对该案的强制执行申请，理由正当，且不违背相关法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许申请执行人获嘉县公安局交通警察大队撤回强制执行申请。本裁定书送达后即具有法律效力。审 判 长  周艳利审 判 员  陈希勇人民陪审员  吕书亮二〇二〇年十一月十六日书 记 员  孙舒婉
郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1322执恢398号之四被执行人：李欣航，男，汉族，1993年08月25日生，住郯城县。本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李欣航至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李欣航在中国建设银行6217002290024392044_156_1账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 吴 超二〇二〇年十一月二十六日书记员 于洪涛
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0591执3909号之一申请执行人：裕国融资租赁有限公司，统一社会信用代码913301000888525064，住所地浙江省杭州市萧山区临江高新技术产业园科技文化中心**。法定代表人：许国兴，该公司董事长。委托诉讼代理人：陆霜霜，江苏日易律师事务所律师。委托诉讼代理人：王尧，江苏日易律师事务所实习律师。被执行人：陈学宝，男，1968年8月10日生，汉族，住山东省平度市。被执行人：邹天香，女，1960年10月6日生，汉族，住山东省平度市。申请执行人裕国融资租赁有限公司与被执行人陈学宝、邹天香融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月18日作出的(2019)苏0591民初4803号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告陈学宝应于本判决生效之日起十日内支付原告裕国融资租赁有限公司全部未付租金182002元及暂计至2019年6月11日的违约金2158.33元及自2019年6月12日起至实际给付之日止以182002元未付部分为基数按每日万分之六计算的违约金。二、如被告陈学宝未能履行上述付款义务，则原告裕国融资租赁有限公司有权以车牌号为鲁Ｂ×××**、车架号LSVD52A49JN082067的大众汽车牌小型轿车折价，或以拍卖、变卖上述车辆所得价款优先受偿。三、被告邹天香对被告陈学宝的上述付款义务承担连带清偿责任。被告邹天香承担保证责任后，有权向被告陈学宝追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1981元，由被告陈学宝、邹天香负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人裕国融资租赁有限公司已向本院申请执行，本院于2020年9月2日立案受理。案件执行过程如下：1.2020年9月2日，本院通过法院专递形式向被执行人陈学宝确认送达地址山东省即墨市长江一路97号10号楼1单元403户，被执行人邹天香确认送达地址山东省平度市万家镇后陈家村邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票、执行裁定书等执行文书，责令其履行债务。但因“停机”、“留交超过期限”、“迁移新址不明”、“无法电话联系到收件人”而退信。2.2020年9月2日，本院通过法院专递向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。3.2020年9月2日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。4.2020年9月2日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心查询被执行人陈学宝、邹天香名下不动产登记信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。5.2020年9月3日、2020年10月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的不动产、银行存款、证券、保险、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人陈学宝名下有鲁Ｂ×××**、鲁Ｂ×××**、鲁Ｂ×××**车辆三辆，本院已查封（查封期间为2020年9月18日至2022年9月17日），因未扣押到位，申请执行人亦未能提供车辆下落，暂无法处置。被执行人陈学宝名下有财付通存款4018.02元,被执行人邹天香名下有财付通存款27798.15元,本院已扣划,扣除执行费3413元后剩余28403.17元已退付申请执行人。6.2020年9月15日，本院委托被执行人陈学宝、邹天香户籍地山东省平度市人民法院查询其名下房地产信息，反馈未发现不动产登记信息。7.2020年10月10日，本院依法对被执行人陈学宝、邹天香采取限制消费措施。8.2020年10月27日,因被执行人陈学宝、邹天香违反财产报告制度,本院依法将其纳入失信被执行人名单,进行信用惩戒。9.2020年10月29日,本院委托山东省青岛市即墨区人民法院查询被执行人陈学宝、邹天香名下不动产登记信息，反馈发现被执行人陈学宝、邹天香名下有位于青岛市××区××楼××单元403户房地产,该房地产建筑面积88.63平米,房屋类型为成套住宅,土地使用权来源为出让,规划用途为住宅,本院已查封(查封期间为2020年10月30日至2023年10月29日),该房地产登记有招商银行股份有限公司青岛分行数额为28万元抵押债权,因该房地产登记有较大数额抵押权,为保障被执行人及其家属基本生存权益,经申请执行人同意,本院暂不处置。10.2020年11月18日，本院经江苏智慧庭审平台约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的234189元，实际执结到位28403.17元,尚未执行到位205785.83元及迟延履行期间的债务利息。本案执行费3413元已执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定自送达后发生法律效力。审 判 长 曹亚峰审 判 员 黄延杰审 判 员 殷 明二〇二〇年十一月十八日法官助理 接 磊书 记 员 李晶晶
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0785执1481号 申请执行人：恩平市人民法院。 被执行人：刘焕和，男，1992年3月8日出生，住恩平市。 本院在执行恩平市人民法院与被执行人刘焕和追缴违法所得一案中，被执行人刘焕和没有按（2020）粤0785刑初149号刑事判决书缴纳违法所得9000元。经本院查控被执行人名下无可供执行的财产，本院已对被执行人采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴光照 审 判 员  吴伟华 人民陪审员  岑幸彩 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员  陈小琪
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0113执5163号申请执行人重庆富庆物流有限公司，住所地重庆市万盛经开区翠屏路**附3-2-2。法定代表人陈红，经理。被执行人杨显海，男，1968年7月3日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。申请执行人重庆富庆物流有限公司与被执行人杨显海挂靠经营合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的(2020)渝0113民初6021号民事判决书已发生法律效力，被执行人杨显海逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆富庆物流有限公司于2020年8月20日向本院申请执行，要求被执行人杨显海给付垫付的保险费、车船税7662.62元、违约金1231.89元、诉讼费658元。本院受理后，已向被执行人杨显海发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院查询了被执行人杨显海的银行存款、车辆、房屋、工商股权、证券等信息，本院于2020年10月15日扣划了被执行人杨显海银行存款3457.3元，余款6095.21元未执行到位，被执行人杨显海无其他财产可供执行，申请执行人要求法院终结本次执行程序，将被执行人杨显海列入失信被执行人名单，限制被执行人的高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时再次申请执行。申请人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 涂 恩审判员 姚成福审判员 肖秉文二〇二〇年十一月二十日书记员 马贵华
郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1322执2111号之三被执行人：朱应强，男，汉族，1972年07月17日生，住郯城县。本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人朱应强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱应强在中国建设银行6217002290034456706_156_1账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 吴 超二〇二〇年十一月二十六日书记员 于洪涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：吴超联系电话：0539715****
广东省饶平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5122刑初411号公诉机关饶平县人民检察院。被告人黄汉发，绰号“老三”，男，1969年4月20日出生于广东省饶平县，汉族，小学文化，无业，公民身份号码：440************，住饶平县**************。因本案于2020年7月9日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现羁押于饶平县看守所。辩护人潘桂海，广东凤江律师事务所律师。辩护人张钰仪，广东凤江律师事务所律师。饶平县人民检察院以饶检一部刑诉（2020）Z152号起诉书指控被告人黄汉发犯寻衅滋事罪，于2020年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。饶平县人民检察院指派检察员沈松波出庭支持公诉，被告人黄汉发及其辩护人潘桂海到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年5月22日15时左右，被告人黄汉发纠集同案人黄心洁、黄如丰、黄皆敏、黄鑫涌、黄鑫宏、黄健友、余少尉(均已判刑)等人到其家里，要求帮忙殴打一名饶平海关工作人员，并提供该人的车牌号(粤U*****)，后对在场的人员进行分工，由黄心洁、黄健友驾驶摩托车到饶平海关附近观察粤U*****小轿车的行踪，后被告人黄汉发驾驶大众小轿车载黄如丰，黄皆敏驾驶摩托车载余少尉，黄鑫宏驾驶摩托车载黄鑫涌，六人在国道324线复线钱东下浮山路段等待黄心洁、黄健友的消息。当天17时许，被害人邵某廷、林某生二人驾驶车牌号粤U*****黑色小轿车从饶平县城往汕头市方向行驶，黄心洁、黄健友驾驶摩托车尾随，后打电话告知余少尉、黄如丰。当被害人邵某廷、林某生所驾驶车辆途经国道324线复线钱东下浮山路段时，被告人黄汉发发现对方车辆准备经过，便驾驶小轿车从公路右侧横穿向左侧以堵住对方车辆，黄皆敏、黄鑫涌等人驾驶二轮摩托车拦在小轿车前面，黄心洁、黄健友赶到现场后将摩托车堵在小轿车后面。车被拦停后，被告人黄汉发及同案人黄心洁、黄皆敏、黄鑫涌等人将林某生、邵某廷强行拖下车，对二被害人实施殴打，致被害人受伤后逃离现场。经饶平县********鉴定：被害人林某生面部、右上臂及右小腿软组织挫伤，鼻出血、右眼眶内壁骨折，损伤程度属轻微伤；被害人邵某廷头部及右食指软组织挫(裂)伤，鼻出血，损伤程度属轻微伤。被告人黄汉发于2020年7月9日被公安机关抓获归案。上述事实，被告人黄汉发在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录、现场照片、辨认笔录、鉴定意见、刑事判决书、同案人及被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄汉发无视国法，纠集他人滋事生非，随意殴打他人，并共同致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法予以惩处。鉴于被告人黄汉发归案后能如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，认罪认罚，依法可从宽处罚。辩护人提出被告人黄汉发归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，是初犯，没有犯罪前科的意见，经查属实，可依法予以采纳。公诉机关指控被告人黄汉发犯寻衅滋事罪罪名成立，予以支持；建议对黄汉发判处有期徒刑十一个月的量刑意见，经查，该意见符合法律规定，能体现罪行相适应原则，且被告人及其辩护人亦无异议，本院予以采纳。为严肃国家法律，维护正常社会管理秩序和公民人身财产不受侵害，结合被告人的犯罪情节、所起作用及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一款、第二款，第二条第（一）项以及《中国人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人黄汉发犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月9日起至2021年6月8日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潮州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林镇福二〇二〇年十一月十二日书记员  陈少敏
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0117民初4604号原告：武汉长和盛物业服务有限公司，住所地武汉市新洲区阳逻开发区红岗村长盛民营工业园**栋******。统一社会信用代码914201123034502877。法定代表人：潘巨生，该公司董事长。委托诉讼代理人：李晓明、陈莎莎，湖北佑君律师事务所律师。被告：武汉市天丽环保科技有限公司，住所地武汉市，住所地武汉市新洲区阳逻街曹铺村、余岗村长盛民营工业园**厂房代码914201177997588070。法定代表人：张栋梁，该公司总经理。原告武汉长和盛物业服务有限公司与被告武汉市天丽环保科技有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案受理后，原告武汉长和盛物业服务有限公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉长和盛物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告武汉长和盛物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费390元，减半收取计195元，由原告武汉长和盛物业服务有限公司负担。审判员  黄芳二〇二〇年十一月二十六日书记员  朱玲
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0691民初3097号申请人：上海某科技有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：管某，总经理。委托诉讼代理人：徐纯晔，上海东炬律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓某，男，1977年3月6日出生，住上海市青浦区，系该公司员工。被申请人：烟台某金属制品有限公司，住所地烟台经济技术开发区。法定代表人：黄某，董事长。委托诉讼代理人：肖明明，山东昊言律师事务所律师。委托诉讼代理人：林子力，山东昊言律师事务所律师。申请人上海某科技有限公司与被申请人烟台某金属制品有限公司承揽合同纠纷一案，申请人上海某科技有限公司于2020年11月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人烟台某金属制品有限公司银行存款人民币567747.01元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人上海燊某科技有限公司已提供保全担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人烟台某金属制品有限公司银行存款人民币567747.01元或查封、扣押相应价值的其他财产。案件申请费3359元，由申请人上海某科技有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  孙永刚人民陪审员  韩 刚人民陪审员  李 丽二〇二〇年十一月十九日书 记 员  林素茵