wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0302民初2394号原告：鸡西市鸿盛物业管理有限公司，住所地黑龙江省鸡西市滴道区。法定代表人：彭洪艳，经理。被告：李少生，男，住黑龙江省鸡西市鸡冠区，其他情况不详。原告鸡西市鸿盛物业管理有限公司与被告李少生物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月29日立案。原告鸡西市鸿盛物业管理有限公司在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鸡西市鸿盛物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  张宏宇二〇二〇年十一月二十九日书记员  徐丹丹
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民申1786号再审申请人(一审原告、反诉被告，二审上诉人)：朱培刚，男，1982年11月15日出生，汉族，住上海市嘉定区江桥镇华庄村**。委托诉讼代理人：张文青，上海正策律师事务所律师。委托诉讼代理人：闵清逸，上海正策律师事务所律师。被申请人(一审被告、反诉原告，二审被上诉人)：唐英浩，男，1983年11月19日出生，汉族，住，住上海市闵行区银都路********/div>再审申请人朱培刚因与被申请人唐英浩装饰装修合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2019)沪02民终2357号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。朱培刚申请再审称,(一)一、二审程序严重错误。一审法院以唐英浩系个人且不具备装饰装修设计施工的相关资质为由认定朱培刚与唐英浩签订的案涉装饰装修合同无效。然而申请人与被申请人在一、二审中均认为案涉装饰装修合同是有效的，一、二审法院认定合同无效属于当事人认为的民事行为效力与人民法院根据案件事实认定不一致的情形，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条与《上海市高级人民法院民事诉讼释明指南》第七条之规定，一审法院应当告知当事人可以变更诉讼请求，而一审却未予释明。申请人在二审中提出上述程序问题，二审法院未予处理。(二)一、二审法院适用法律错误。建设工程合同本质上属于承揽合同，但基于建设工程的重要性和特殊性，合同法将建设工程合同从承揽合同中分离出来单独加以规定。装饰装修合同属于建设合同中的非重要领域，该合同的性质为承揽合同。所以案涉合同不适用建筑法中关于施工资质的要求。虽根据《住宅室内装饰装修管理办法》的规定家装企业必须具有相应的资质，但该管理办法为建设部制定的部门规章，并不属于合同法第五十二条第五款规定的“强制性规定”范畴。因此案涉装饰装修合同不应被认定为无效。此外，即便在案涉装饰装修合同被认定为无效的情形下，一、二审法院关于过错与赔偿的法律适用亦存在错误。本案中，被申请人冒用案外人名某与申请人签署合同，主观恶意明显，存在欺诈的故意。且申请人在一审中提交的证据足以证明被申请人有拖延工期、挪用工程款的过错。作为有过错的一方，被申请人理应赔偿对方因此所受到的损失。综上，朱培刚依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(六)项的规定申请再审。本院认为,首先，根据一、二审法院查明的事实，因朱培刚在唐英浩停止施工后，另行委托他人对系争房屋进行了装饰装修，导致唐英浩已施工完成的工程量与他人完成的工程量混同，且朱培刚并无证据证明唐英浩实际完成的工程量或双方对已完成工程量价款达成合意。据此，一、二审法院认定朱培刚与唐英浩所签订的案涉房屋装饰装修合同无效，虽与朱培刚的认识不一，但实体处理结果并无明显不当。为此，朱培刚以一、二审法院适用法律错误为由申请再审的理由，本院不予采纳。其次，关于朱培刚主张一、二审法院认定合同无效后未予释明，存在程序错误的问题。本院认为，虽然一、二审法院未明确向朱培刚释明本案系争合同可能无效情形下是否变更诉讼请求，但并未排除朱培刚基于合同无效向对方主张赔偿等权利。为此，朱培刚以一、二审判决存在程序错误的再审理由，本院亦难以采纳。综上，朱培刚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(六)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回朱培刚的再审申请。审 判 长 程小勇审 判 员 马 红审 判 员 孟 艳二〇二〇年十一月二十日法官助理 姚铭潮书 记 员 穆 扬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1003民初6119号原告：张静华，女，1981年4月5日生，汉族，住威海市文登区。被告：于洪彬，男，1980年9月9日生，汉族，住威海市。被告：刘静，女，1984年10月1日生，汉族，住威海市文登区。张静华与于洪彬、刘静借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案，张静华于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤诉是其对自身诉权的正当处分，并不违反法律规定，其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张静华撤诉。审判员  邢金晓二〇二〇年十一月四日书记员  王莉莎
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0114民初8426号原告：重庆市渝诚物业管理有限公司，住所地重庆市江**建新北路**，统一社会信用代码915001056220059061。法定代表人：张书兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：张栩，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：肖伟，男，该公司工作人员。被告：黄美霞，女，1990年1月20日出生，汉族，住重庆市黔江区。原告重庆市渝诚物业管理有限公司与被告黄美霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。本案在审理过程中，原告重庆市渝诚物业管理有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市渝诚物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市渝诚物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市渝诚物业管理有限公司负担。审 判 员 黄晓娟二〇二〇年十一月二十五日法官助理 朱庚成书 记 员 谭俊玲
云南省易门县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0425刑初161号 公诉机关云南省易门县人民检察院。 被告人季云海，曾用名季春芳，男，1993年12月20日出生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省易门县，住云南省玉溪市易门县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月29日被易门县公安局取保候审，同年10月29日经本院决定继续取保候审。 易门县人民检察院以易检一部刑诉〔2020〕149号起诉书指控被告人季云海犯危险驾驶罪，于2020年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于2020年11月2日公开开庭进行了审理。易门县人民检察院指派检察员朱芳出庭支持公诉。被告人季云海到庭参加诉讼。现已审理终结。 易门县人民检察院指控：2020年9月15日18时许，被告人季云海在易门县张某家吃晚饭，与张某、张春荣一起饮酒，后被告人季云海驾驶粤Ｍ×××××号小型普通客车回家。22时32分，行驶至禄屏线Ｋ279＋300米（六街水泥厂路段）处，被易门县公安局交通警察大队执勤民警查获。经聘请云南云通司法鉴定中心对提取的被告人季云海血样进行鉴定，被告人季云海的血样中检出乙醇成分，其乙醇含量为180.35ｍｇ／100ｍｌ。 为证明上述指控事实，公诉机关向法庭提交了相关证据。公诉机关认为，被告人季云海违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，法定刑为拘役，并处罚金。被告人季云海被查获时配合呼气检测，接到公安民警电话后按要求自行到交警队接受询问、讯问，如实供述犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人季云海自愿认罪认罚并签署具结书，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，依法可以从宽处罚。被告人季云海系建档立卡贫困户。据此，公诉机关建议对被告人季云海判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千五百元。 被告人季云海对公诉机关指控的事实、罪名均无异议，且在值班律师的见证下签署认罪认罚具结书，在庭审过程中亦无异议。 本院审理查明事实与公诉机关指控事实一致，本院予以确认。 上述事实，有下列证据证实：1.书证：受案登记表、立案决定书、行政处罚决定书、查获经过、到案经过、户籍证明、血样提取登记表（附照片）、呼气测试单、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证行驶证复印件、机动车信息查询结果单等；2.证人李某、张某的证言；3.被告人季云海的供述和辩解；4.鉴定意见等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，被告人季云海违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，血液中酒精含量达180.35mg/100ml，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪，法定刑为拘役，并处罚金。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人季云海归案后如实供述犯罪事实，系坦白；自愿认罪认罚并签署具结书，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从轻、从宽处罚。综合上述从轻、从宽的量刑情节，本院决定对被告人季云海适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。 据此，本院为保护公路交通运输安全及行人人身、车辆及其他公共设施的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人季云海犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千五百元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郭晓玫 二〇二〇年十一月二日 书记员  魏 丹
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0113执6486号 本院执行广州市生态环境局番禺区分局申请执行王杰、广州市番禺区大龙瑞羊鑫广告服务部其他行政非诉一案，经本院强制执行，被执行人王杰、广州市番禺区大龙瑞羊鑫广告服务部已履行了本案全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月二十五日
山西省阳泉市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋03民终937号 上诉人（原审原告):周恒，男，1987年7月27日出生，汉族，现住阳泉市城区。 委托代理人:张小龙，山西德昱律师事务所律师。 委托代理人:周建平（系原告父亲），男，1964年7月16日出生，汉族，现住阳泉市城区。 被上诉人（原审被告):阳泉市新华小学校。 法定代表人:郭玉兰，校长。 委托代理人:黄禾、刘雪昆，本单位职工。 上诉人周恒因与被上诉人阳泉市新华小学校劳动争议纠纷一案，不服阳泉市城区人民法院（2020）晋0302民初79号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人周恒及其委托代理人周建平、张小龙，被上诉人的委托代理人黄禾、刘雪昆，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周恒上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求；2、本案一、二诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。1、上诉人于2008年2月到被上诉人处工作，虽然没有签订劳动合同，但按照《劳动合同法》第七条的规定，上诉人与被上诉人之间形成劳动合同关系。2、《劳动合同法》第二条明确规定：国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行。学校是事业单位，聘用员工也应当遵守《劳动合同法》的相关规定，被上诉人不能以学校职工均由政府统一安排，学校没有任何招聘权为由，否定上诉人与被上诉人之间的劳动合同关系。3、上诉人2008年2月到学校工作，至2019年被上诉人单方解除劳动合同，从上诉人已工作十多年的年限可认定上诉人的岗位不是临时性、替代性岗位，如果被上诉人需要临时性、替代性岗位工作人员，应当按照劳动合同法的规定使用劳务派遣人员。4、上诉人在一审时诉讼请求，包括要求支付违法解除劳动合同的经济补偿、未签订劳动合同的双倍工资、欠缴的社会保险、低于当地最低工资标准的补差工资及加班工资计1367749元，符合劳动合同法相关规定，依法应当得到支持。综上，上诉人认为，上诉人与被上诉人之间属于劳动合同关系。 阳泉市新华小学校辩称：1、按照《劳动合同法》第七条规定，我单位和上诉人没有签订合同。2、我们没有签订合同，不能按照劳动合同法的规定。3、在接受劳动工作的时候已经明确这是临时替代性的岗位，明确告知下个学期需要的话可能临时聘用，当时在接受工作的时候是双方自愿的。4、关于赔偿，学校是按月付给他生活补贴，如果他对生活补贴不满意，不应该第二月再继续工作，所以上诉人是非常清楚的。 周恒向一审法院起诉请求：起诉请求判决被告向原告支付解除合同的经济补偿金66000元；支付因未签订劳动合同应赔偿的二倍工资756674.5元；赔偿原告欠缴社会保险补偿330000元；支付低于当地最低工资标准的赔偿金165074.5元；支付原告加班费50000元，以上共计1367749元。 一审法院认定事实：周恒原为阳泉市新华小学校处的临时周转、顶岗教师，如有需周转岗位，双方签订《临时聘用周转教师任职确认单》，无聘用合同，按照阳泉市城区教育局《关于进一步加强周转教师管理的通知》、《新华小学周转教师聘用管理规定》、《阳泉市新华小学周转教师聘用及使用管理办法》进行管理。2019年8月，阳泉市新华小学校处无空缺需顶岗的美术老师岗位，通知周恒不需要去了。周恒诉称，2008年至2019年周恒在阳泉市新华小学校处任教，与阳泉市新华小学校建立了劳动合同关系，本案应适用劳动合同法，阳泉市新华小学校无权解除劳动合同，应签订无固定期限劳动合同。阳泉市新华小学校单方解除合同，应双倍支付解除合同的补偿，在阳泉市新华小学校用工期间，未给周恒缴纳保险，实际发放工资也低于当地最低工资标准，也未支付相应的加班费，根据相关法律规定，应支持周恒的各项诉求。阳泉市新华小学校辩称，周恒只是临时性的顶替岗位，不需要签订劳动合同，要签订合同应按照相关招聘进行考试，工资或补贴周恒均已收到，学校无权开加班费，但考虑到在假期、双休日周恒也来学校做一些工作，会给周恒发放绩效奖励，学校只要有临时需要顶替岗位，优先录用周恒。双方各持己见，达不成一致意见。 一审法院认为，周恒在阳泉市新华小学校处工作，实为周转教师，阳泉市新华小学校每学期有需要周转教师时，周恒临时顶替，双方签订的是《临时聘用周转教师任职确认单》，待遇按临时顶岗性质发放，周恒对此知情。周恒虽称2008年至2019年一直在阳泉市新华小学校处工作，但从双方签订的确认单及区教育局、学校相关文件显示，周恒在阳泉市新华小学校的工作为临时性、代替性岗位，阳泉市新华小学校单位教师因脱产学习、休假等原因无法工作，在一定期间内由周恒代替工作。故周恒要求阳泉市新华小学校支付因未签订劳动合同应赔偿的二倍工资756674.5元；赔偿周恒欠缴社会保险补偿330000元；支付低于当地最低工资标准的赔偿金165074.5元，不予支持。阳泉市新华小学校无需顶岗、替岗，通知周恒不再需要周转教师，不属于违法解除合同，故周恒要求支付违法解除合同的经济补偿金66000元，不予支持。周恒要求支付加班费50000元，证据不足，亦不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决为：驳回周恒的诉讼请求。一审案件受理费10元，由周恒负担。 经二审审理，本院对一审查明的案件事实予以确认。 另查明，阳泉市劳动争议仲裁委员会认为周恒的仲裁申请不属于劳动（人事）争议处理范围，于2019年12月30日作出不予受理通知书。 本院认为，劳动关系的特征不仅体现为劳动者与用人单位之间经济上的依附性,更表现为劳动者对用人单位人格及身份上的依附性,用人单位具有为劳动者分配劳动任务的权利,同时也具有人事管理、调整劳动者工作岗位的权利。本案中,周恒2008年在阳泉市新华小学校任代课教师,双方并没有达成建立劳动关系的合意,周恒按照阳泉市新华小学校的安排完成教学任务,每学期聘任一次，是否续聘双方均完全自主，周恒与阳泉市新华小学校之间不存在人格及身份上的依附性,双方之间不符合建立劳动关系的特征。双方签订的是《临时聘用周转教师任职确认单》，待遇按临时顶岗性质发放，周恒对此是明知的。上诉人的其它上诉理由亦缺乏法律依据，不能成立。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由周恒负担。 本判决为终审判决。 审判长  任晓辉 审判员  张瑞文 审判员  陈 亮 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  梁 瑾
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0725执1180号 申请执行人:房某某，男，汉族，山丹县居民。 被执行人:尹某，男，汉族，山丹县居民。 被执行人:贾某某,女,,汉族,山丹县居民。 被执行人:尹某某,男,汉族,山丹县居民。 申请执行人房某某与被执行人尹某、贾某某、尹某某民间借贷纠纷一案，山丹县人民法院于2020年3月31日作出的（2020)甘0725民初726号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未按期履行上述法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月17日向本院申请强制执行，本院依法受理。 案件执行过程如下： 1.2020年7月24日本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2020年8月5日-11月17日，多次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、财付通、支付宝等财产情况，反馈被执行人名下仅有存款912.25元，已划拨。被执行人尹某主动履行案款30000元。 2020年8月7日，本院向山丹县国土资源局不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人名下无房产登记信息。 2020年7月18日，本院赴被执行人户籍所在地调查被执行人下落及联系方式。 5.2020年11月9日，依法将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。 6.2020年11月10日本院向申请执行人告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索及被执行人下落，同意终结本次执行程序。 本案执行标的为案件款40000元，已到位执行标的为案件款3912.25元，未执行标的为案件款36087.75元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，应属执行不能，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钱广雄 审判员  张玉林 审判员  高文斌 二〇二〇年十一月二十二日 书记员  王 伟
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终10237号上诉人(原审被告)：张辉，男，1985年12月1日出生，汉族，住河南省郑州市金水区寺坡路****楼**。被上诉人(原审原告)：深圳催客网络信息科技有限公司上海静安分公司，住所地上海市静安区沪太支路XXXXX、XXXXXX。负责人：王俊，经理。委托诉讼代理人：潘凯文，上海原本律师事务所律师。委托诉讼代理人：金运宏，上海原本律师事务所律师。上诉人张辉因与被上诉人深圳催客网络信息科技有限公司上海静安分公司小额借款合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初33187号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月9日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，上诉人张辉在收到原审法院催缴上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张辉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员 沈 俊二〇二〇年十一月二十日书记员 夏秋凤附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省华容县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)湘0623执577号 申请执行人曾某某与被执行人秦某某机动车交通事故责任纠纷一案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十九日
山西省岚县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1127执392号申请执行人：温润海，男，汉族，农民，山西省岚县人，住本村。被执行人：岚县正基混凝土有限公司，住所地：岚县东村镇马家坪路东。负责人：张谋珍，男，汉族，山西省岚县人，住岚县。本院在执行温润海与岚县正基混凝土有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）晋1127民初490号民事判决书，依法向被执行人岚县正基混凝土有限公司送达执行通知书，责令其收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，即一、归还申请执行人温润海借款500000元及利息；二、负担案件受理费4800元、申请执行费7400元。但被执行人岚县正基混凝土有限公司一直未履行，现查明其有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人岚县正基混凝土有限公司的银行存款人民币512200元。本裁定立即执行。审判员 王 珏二〇二〇年十一月九日书记员 赵婉婷
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0622执2881号申请执行人：官明玉，男，1968年10月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被执行人：李兴军，男，1974年4月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被执行人：刘亚娟，女，1975年1月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。本院执行的(2020)黑0622民初125号民事判决书，官明玉与李兴军、刘亚娟借款合同纠纷一案，因双方当事人自行协商解决纠纷，申请执行人书面申请撤回该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结肇源县人民法院作出的(2020)黑0622民初125号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘大伟审判员  胡明阳审判员  李明耀二〇二〇年十一月二十三日书记员  孔庆辉
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1204民初3768号原告：黄宇斌，男，2009年1月9日出生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。法定代理人：黄某（系黄宇斌之父），男，1971年5月55日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：王威，江苏伟程律师事务所律师。被告：刘学强，男，1987年2月3日出生，汉族，住山东省滨州市沾化区。被告：惠民县顺驰冷藏物流有限公司，统一社会信用代码91371621092845763B,住所地山东省滨州市惠民县孙武街道办事处后娘娘坟村。法定代表人：苏蒙蒙，该公司总经理。被告：天安财产保险股份有限公司滨州中心支公司，统一社会信用代码91371600762860963X，住所地山东省滨州市黄河八路**。负责人：丁希华，该公司总经理。第三人：紫金财产保险股份有限公司，统一社会信用代码913200006891849616，住，住所地南京市建邺区兴隆大街**/div>法定代表人：李明耀，该公司董事长。原告黄宇斌与被告刘学强、惠民县顺驰冷藏物流有限公司、天安财产保险股份有限公司滨洲中心支公司、第三人紫金财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月11日立案，并于当日向原告送达《诉讼费预缴通知单》，限其在收到本通知起七日内向本院预交诉讼费1228元，期满未预交的，即按自动撤回起诉处理。原告在签收本院通知后至今未预交案件受理费。本院认为，当事人在本院指定的期限内未交纳诉讼费，又未向本院提交减、缓、免交案件诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告黄宇斌撤回起诉处理。审判员  姚铁林二〇二〇年十一月五日书记员  钱 颖附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者司法救助申请未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省延川县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0622民初1385号 原告：刘延林，男，1958年10月28日出生，汉族，高中文化程度。 被告：延川盛朗针织加工有限公司。 法定代表人：马小燕，该公司经理。 被告：马小燕，女，1969年3月18日出生，汉族，高中文化程度。 原告刘延林与被告延川盛朗针织加工有限公司、马小燕买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告缺席。本案现已审理终结。 刘延林向本院提出诉讼请求：1、要求被告延川盛朗针织加工有限公司、马小燕偿还欠款19500元；2、二被告承担诉讼费。事实和理由：2016年9月，被告延川盛朗针织加工有限公司因修建要求购买原告沙子、石子，原告按照要求向被告运送了所需材料。后经与被告马小燕结算，被告于2020年9月23日给原告出具了欠条。现要求被告支付所欠沙子、石子款19500元。 刘延林向法庭提交了欠条一支。 延川盛朗针织加工有限公司、马小燕缺席未答辩也未向法庭提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告应诉后缺席庭审放弃答辩，可视为对原告证据的默认，该证据本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明：2016年9月，被告延川盛朗针织加工有限公司因修建要求购买原告沙子、石子，原告按照要求向被告运送了所需材料。后经与被告马小燕结算，被告于2020年9月23日给原告出具了19500元的欠条。此欠款至今未付。 本院认为，被告延川盛朗针织加工有限公司、马小燕在原告处购买沙子、石子，与原告形成了买卖合同关系，被告应该按照约定向原告支付相应的价款。故原告要求被告支付欠款的请求本院予以支持。被告延川盛朗针织加工有限公司系一人有限责任公司，其法人、股东均为被告马小燕，马小燕未出庭答辩，也不能证明延川盛朗针织加工有限公司财产独立于自己的财产，应对该欠款承担连带责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告延川盛朗针织加工有限公司于判决生效后十日内支付原告刘延林欠款19500元。被告马小燕对上述债务承担连带责任。 案件受理费287元，减半收取143.50元，由被告延川盛朗针织加工有限公司、马小燕共同承担。 负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审判员  张克宁 二〇二〇年十一月五日 书记员  张 英 附：本判决所依据的法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 2、《中华人民共和国公司法》 第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初6912号原告：杨高庆，男，汉族，1984年9月20日生，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：杨保衣，杨高庆之父。被告：王登峰，男，汉族，1983年12月12日生，住河南省周口市沈丘县。被告：韩丽丽，女，汉族，1981年12月29日生，住河南省周口市沈丘县。原告杨高庆与被告王登峰、韩丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨高庆的委托诉讼代理人杨保衣到庭参加了诉讼，被告王登峰、韩丽丽经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨高庆向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告立即偿还原告借款15500元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告王登峰在2018年11月23日向杨高庆借款10000元，被告王登峰在2019年1月6日向杨高庆借款5000元，王登峰在2019年4月25日向杨高庆借款500元，共计借款15500元。原告多次催要此款，被告拒不返还，无奈诉至法院，望判如所请。被告王登峰缺席未答辩。被告韩丽丽缺席未答辩。根据原告举证以及庭审调查，本院确认以下案件事实：原告和被告王登峰系朋友关系。被告王登峰因经营需要，分别于2018年11月23日向杨高庆借款10000元、于2019年1月6日向杨高庆借款5000元、于2019年4月25日向杨高庆借款500元，以上共计向原告杨高庆借款15500元。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。被告王登峰向原告杨高庆借款15500元，并由微信转账相佐证,借款合同成立并生效，被告王登峰未及时偿还原告杨高庆借款的行为,属于违约行为,应承担偿还借款的民事责任。原告未提交证据证明王登峰所借款项用于家庭共同生产生活或就案涉借款王登峰与韩丽丽达成共同举债的合意，且原告也未提交证据证明二被告为夫妻关系，故对于原告主张韩丽丽承担共同还款责任的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王登峰于本判决生效之日起十日内支付原告杨高庆借款本金15500元。二、驳回原告杨高庆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188元减半收取94元，由被告王登峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 冯 光二〇二〇年十一月二日书记员 唐玲玲
山东省博兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1625民初2551号 原告:满伟超，男，1980年1月30日出生，汉族，住山东省博兴县。 被告：刘涛，男，1976年8月16日出生，汉族，住山东省博兴县。 被告：文莉华，女，1973年7月7日出生，汉族，住山东省博兴县。 原告满伟超与被告刘涛、文莉华民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告满伟超、被告文莉华到庭参加诉讼。被告刘涛经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 满伟超向本院提出诉讼请求：依法判令刘涛、文莉华向满伟超偿还借款60000元。事实和理由：2015年3月21日，刘涛、文莉华因资金周转向满伟超借款60000元。满伟超多次催要，但均遭拒绝。为维护合法权益，现诉至法院，望判若所请。 文莉华辩称，涉案借款发生在我与刘涛婚姻关系存续期间，我知道涉案借款系刘涛用于干工程，但离婚协议书载明所有债务由刘涛偿还，刘涛也同意偿还借款。 刘涛未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年3月21日，刘涛、文莉华向满伟超出具借条，载明：今借满伟超现金陆万元整（¥60000.00），借款人刘涛、文莉华，2015年3月21日。2015年3月22日，满伟超向文莉华所有的博兴县农商行尾号为5873的账户交付了出借款项60000元。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。满伟超依约履行了交付借款的义务，刘涛、文莉华具有偿还借款本息的义务。满伟超诉至法院要求刘涛、文莉华偿还借款本息应当视为一种催告行为，刘涛、文莉华应当履行偿还借款本息的义务。 关于文莉华对涉案借款承担还款义务。文莉华在涉案借条上借款人处签字，且满伟超向其所有的银行账户交付了出借款项，表明文莉华系涉案借款的借款人。文莉华提交离婚协议书抗辩称涉案借款应由刘涛个人偿还，其不再承担还款责任。满伟超质证称该约定系刘涛与文莉华协商，与其无关。经查，离婚协议书上载明刘涛与文莉华婚姻关系存续期间所欠的债务都由刘涛偿还，与文莉华无关。本院认为，离婚协议书中关于共同债务分担的约定，仅在夫妻内部之间具有效力，对债权人没有约束力。因此，满伟超仍有权就涉案借款60000元要求刘涛、文莉华共同偿还。 综上所述，满伟超要求刘涛偿、文莉华还借款60000元，事实清楚，证据充分，依法应予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 刘涛、文莉华于本判决生效之日起十日内向满伟超偿还借款60000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，由刘涛、文莉华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员 王彬彬 二〇二〇年十一月三日 法官助理 陈 红 书 记 员 赵 峰
文书内容                  贵州省贵阳市南明区人民法院      民事裁定书            （2020）黔0102民初15490号                              原告              王青，男，1963年11月30日出生，汉族，住贵阳市南明区。                        被告              罗加红，男，1956年10月4日出生，汉族，住贵阳市南明区。                  案由              民间借贷纠纷                  本院适用小额诉讼程序审理原告王青诉被告罗加红民间借贷纠纷一案，原告王青于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。      本院认为，原告王青的撤诉不损害国家、集体或者他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：      准予原告王青撤回起诉。      案件受理费275元（已减半收取），由原告王青负担。                  审  判  员    鲁  迪              二〇二〇年十一月十八日            书  记  员    赵佳媛
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0825执3360号申请执行人：訾某甲,女，汉族被执行人：訾某乙，男申请执行人訾某甲与被执行人訾某乙民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2020）陕0825民初4061号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人偿还申请执行人案件款40000元及利息，并承担案件受理费662元，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人訾某甲申请强制执行，本院于2020年10月10日依法立案执行。在执行过程中，1.本院向被执行人訾某乙发出执行通知书，但被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息。经反馈，被执行人银行、网络资金无足额存款，无不动产、工商、证券等登记信息，有车辆登记信息。3.双方当事人自愿达成和解协议：被执行人訾某乙承诺向申请执行人訾某甲当庭兑付15000元，剩余案件款于2020年11月30日前偿还7000元，于2020年12月30日前兑付7000元，于2021年1月30日前兑付7000元，以此类推每月30日前偿还7000元，直至兑付完毕为止。如被执行人按期履行上述协议，则申请执行人自愿放弃迟延履行期间的债务利息。如被执行人不能按照上述协议履行完毕，则申请执行人可申请恢复执行，并按原生效法律文书立即执行，执行时剔除已付部分。.4.申请执行人本案已实现债权15000元，下欠部分向本院申请撤回本案的执行。执行费814元已由被执行人缴纳。本院认为，申请执行人向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2020）陕0825执3360号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  周立军审判员  盛志海审判员  霍彩霞二〇二〇年十一月十一日书记员  刘 阳
辽宁省本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0521执1464号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪县支行。住所地：本溪满族自治县小市镇春光路****。负责人王春峰，系该单位行长。被执行人吴长龙，男，满族，1977年5月2日出生，住辽宁省本溪满族自治县。被执行人刘玉臣，男，满族，1959年11月20日出生，住辽宁省本溪满族自治县。被执行人张祥钰，男，满族，1987年4月24日出生，住辽宁省本溪满族自治县。被执行人辽宁兴达金属钢网有限公司，住所地：，住所地：本溪县连山关镇v>法定代表人刘志国，系该公司经理。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪县支行与被执行人吴长龙、刘玉臣、张祥钰、辽宁兴达金属钢网有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2018）辽0521民初1069号民事判决书于2020年11月10日申请执行，请求被执行人立即给付130143.01元及利息。在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪县支行称已与被执行人自行达成和解，并向我院提交书面撤回执行申请。经合议庭合议，申请人申请撤回案件，符合法律规定，可以裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）辽0521民初1069号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 昱审判员 颜廷锐审判员 赵 利二〇二〇年十一月二十三日书记员 钱铠峰附：本案所适用法律条文、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省稷山县人民法院民事裁定书（2020）晋0824民初2231号原告：张志明，男，1992年1月29日出生，汉族，身份证号：×××，电话：134XX****XX。被告：程苏龙，男，1968年7月3日出生，汉族，身份证号：×××，电话：138XX****XX。原告张志明与被告程苏龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月2日立案，同日原告张志明向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张志明以双方已私下达成调解协议，并已履行完毕，再无任何纠纷为由的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张志明撤诉。案件受理费426元，减半收取计213元，由原告张志明负担。审判员 和玉平 二〇二〇年十一月二日书记员 卫 波
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂03民终2710号上诉人（原审原告）：仲江玲，女，1975年6月9日生，汉族，住湖北省丹江口市。委托诉讼代理人：刘东，湖北延津律师事务所律师。代理权限：一般代理。被上诉人（原审被告）：董声燕，男，1964年11月30日生，汉族，户籍所在地为湖北省丹江口市，现住湖北省丹江口市。上诉人仲江玲因与被上诉人董声燕民间借贷纠纷一案，不服湖北省丹江口市人民法院（2020）鄂0381民初654号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月23日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。经合议庭评议，本案现已审理终结。仲江玲上诉请求：撤销一审裁定，改判支持其一审诉讼请求。事实与理由：（一）一审裁定适用法律错误。1.本案中借贷关系的主体为仲江玲与董声燕。出借人已提供证据证明双方借贷关系成立，至于借款人收到资金后的用途与出借人无关，即便涉及到非法集资也与出借人无关。2.案外人袁汉平与仲江玲未形成借贷关系。（二）一审裁定认定事实错误。董声燕认可其与袁汉平形成借贷关系，董声燕与袁汉平之间借贷是否涉及犯罪系另一法律关系，与本案无关。董声燕二审未提交书面答辩状。仲江玲向一审提出诉讼请求：1.判令董声燕偿还借款38万元，并从2017年10月16日起按年利率6%支付资金占用期间利息至清偿日止；2.判令仲江玲对董声燕丹江口市沿江路“水都风情”一号楼2502室折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；3.本案诉讼费由董声燕负担。事实与理由：仲江玲、董声燕系朋友关系。2013年董声燕以其朋友袁汉平开设养猪场需要资金周转为由，向仲江玲借款共计42万元。双方的资金往来均为现金交付，没有银行汇款凭证。仲江玲就资金来源有证人樊某、仲某1、仲某2出庭作证；就现金交付有证人李某、张某出庭作证。仲江玲于2014年10月16日书写一张证明“今借到仲江玲现金人民币肆拾贰万元整，订于三年内还清，如未按期还款，愿以“中鸿”25楼2502#抵账。特此证明”，要求董声燕签字，董声燕在该证明上签名。董声燕当庭陈述只在该证明上签了“董声燕”三个字，证明中的“借款人”三个字是仲江玲后来加上去的。仲江玲当庭陈述董声燕在2014年至2018年间总共偿还给仲江玲本金4万元。2013年1月3日袁汉平向董声燕出具借条一张，内容为“今借到董声燕现金伍万元整，先付息”；2013年11月30日袁汉平向董声燕出具借条一张，内容为“今借到董声燕现金拾万元整，先付息20%，借款人：袁汉平”；2013年12月15日袁汉平向董声燕出具借条一张，内容为“今借到董声燕现金伍万元整，借款人：袁汉平”；2014年7月31日袁汉平向董声燕出具借条一张，内容为“今借到董声燕现金拾万元整，用期3个月，10月底还，借款人：袁汉平”；2014年9月22日袁汉平向董声燕出具借条一张，内容为“今借到董声燕现金伍万元整，借款人：袁汉平”。上述五张借条均由董声燕转交给仲江玲，由仲江玲保管。董声燕辩称没有向仲江玲借钱，也未收到该笔款项，仲江玲是将钱借给了袁汉平。一审查明，袁汉平因犯集资诈骗罪经十堰市中级人民法院判决后在湖北省武汉市女子监狱服刑。一审经审查认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”。仲江玲提起本案诉讼要求董声燕偿还借款38万元，因本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，依法应当驳回仲江玲的起诉，并向双方当事人释明。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下:驳回仲江玲的起诉。案件受理费7000元，退还仲江玲。本院认为，原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合案件事实，综合判断查证借贷事实是否发生。本案的关键是仲江玲与袁汉平发生借贷关系，还是与董声燕发生借贷关系？首先，仲江玲与董声燕系朋友关系，仲江玲对董声燕的家庭条件、经济能力、社会关系有所了解。董声燕以其朋友袁汉平开设养猪场需要资金周转为由，向仲江玲借款共计42万元。袁汉平向董声燕出具借条后转交给仲江玲保管，袁汉平支付的利息由董声燕转交仲江玲；其次，2014年10月16日仲江玲书写证明后（出借42万元款项事实），由董声燕签字。因袁汉平涉嫌集资诈骗罪被司法机关处理，仲江玲书写证明的背景及目的是为了给其丈夫一个交待；第三，袁汉平出具的借条由仲江玲保管，说明仲江玲认可所借款项由董声燕转交给袁汉平使用的事实。综合以上几点，本案的基础法律关系是仲江玲将款项出借给袁汉平使用，并由袁汉平出具借条、支付利息。因袁汉平的借贷行为涉嫌非法集资犯罪,一审驳回仲江玲的起诉并无不当。综上，仲江玲的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  马勇岗审判员  王天航审判员  许 杰二〇二〇年十一月九日书记员  昝鹏飞附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0581执1950号 郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍： 郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍向赵媛媛、王宜春、李孟红、耿梓钧、卞颖、李岩、刘畅、刘春华、马云鹏、秦超、宋秀萍、孙德志、田宝才、田丽丹、卞慧超、崔莹、范晓兵、王淑华、王弘旭、田淑贤、甘红伟、宫素萍、关立新、郭宏毅、姜雪、姜迎辉、王艳敏、王洋、吴云凤、相东梅、杨宇廷、金凤春、李明、于莉波、张佳瑞、张君峰、张桂蓉、朱万友、张晓琪、张荣珊、张玲、张春辉、赵洁、张帆、杨玉帮、徐海强、孙莹莹、吕久涛、罗晨瑜、金丽娟、赫荣玲、陈波、张大夫责令退赔等案，申请执行标的共计6242.43元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行完毕上述退赔义务。至此，赵媛媛、王宜春、李孟红、耿梓钧、卞颖、李岩、刘畅、刘春华、马云鹏、秦超、宋秀萍、孙德志、田宝才、田丽丹、卞慧超、崔莹、范晓兵、王淑华、王弘旭、田淑贤、甘红伟、宫素萍、关立新、郭宏毅、姜雪、姜迎辉、王艳敏、王洋、吴云凤、相东梅、杨宇廷、金凤春、李明、于莉波、张佳瑞、张君峰、张桂蓉、朱万友、张晓琪、张荣珊、张玲、张春辉、赵洁、张帆、杨玉帮、徐海强、孙莹莹、吕久涛、罗晨瑜、金丽娟、赫荣玲、陈波、张大夫向本院申请执行的（2019）吉0581刑初31号刑事判决书中对赵媛媛、王宜春、李孟红、耿梓钧、卞颖、李岩、刘畅、刘春华、马云鹏、秦超、宋秀萍、孙德志、田宝才、田丽丹、卞慧超、崔莹、范晓兵、王淑华、王弘旭、田淑贤、甘红伟、宫素萍、关立新、郭宏毅、姜雪、姜迎辉、王艳敏、王洋、吴云凤、相东梅、杨宇廷、金凤春、李明、于莉波、张佳瑞、张君峰、张桂蓉、朱万友、张晓琪、张荣珊、张玲、张春辉、赵洁、张帆、杨玉帮、徐海强、孙莹莹、吕久涛、罗晨瑜、金丽娟、赫荣玲、陈波、张大夫的退赔部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十八日
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执822号之三申请执行人：吴某某，男性，1960年11月06出生，汉族，住喀左县。被执行人：王某某，男性，1967年12月24出生，汉族，住喀左县。本院在执行吴某某与王某某买卖合同纠纷一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人王某某的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。本裁定立即执行。审判员  史占廷二〇二〇年十一月二十六日书记员  王 硕
陕西省神木市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0881刑初587号 公诉机关神木市人民检察院。 被告人谢志乐，男，1991年11月29日出生于陕西省神木市，汉族，初中文化，无业，现住陕西省神木市神木镇。2020年7月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被神木市公安局取保候审。 神木市人民检察院以神检一部刑诉〔2020〕603号起诉书指控被告人谢志乐犯危险驾驶罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木市人民检察院指派检察员李嘉、奥龙出庭支持公诉，被告人谢志乐到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月20日22时许，被告人谢志乐醉酒后驾驶陕K****号白色“东南”牌小型普通客车，从神木市孙家岔镇柠条塔工业园区农家炖肉馆出发，准备去往附近他朋友单位的宿舍休息，由东向西行驶至柠条塔东源煤化门口附近处时，被神木市公安局交通管理大队柠条塔中队执勤民警查获，执勤民警将其口头传唤至柠条塔中队值班室后对其进行呼气式酒精含量检测，结果为：123mg/lOOml。后经榆林市公安交通司法鉴定中心对谢志乐血液内酒精含量检测，结果为:117.25MG/100ML，属醉酒后驾驶机动车。 上述事实，被告人谢志乐在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述，受案登记表，立案决定书，呼气式酒精含量检测结果，现场呼气及抽血照片，血样提取登记表，血醇检测报告，鉴定委托书，鉴定意见通知书，常住人口基本信息，驾驶人及机动车信息查询结果表，无违法犯罪证明等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人谢志乐醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，严重违反道路交通安全秩序，给他人的生命、财产造成威胁。被告人谢志乐主观上明知危险驾驶对社会的危害性，却仍放任这种行为的发生，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人在犯罪后如实供述其犯罪事实，并深刻认识到醉酒驾驶的严重后果，且犯罪情节较轻，具有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下: 被告人谢志乐犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金人民币2500元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  张莉 二〇二〇年十一月十八日 书记员  王伟
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1421民初4425号 原告：仉春雷，男，1988年2月28日出生，汉族，居民，住哈尔滨市道里区。 被告：四川省万阳电缆有限公司。住所地：仁寿县视高工业园区。统一社会信用代码：915114215607051726。 法定代表人：林朝前，系公司董事长。 原告仉春雷与被告四川省万阳电缆有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告仉春雷于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告仉春雷撤诉。 本案受理费减半收取计5元，由原告仉春雷负担。 审判员  杨利花 二〇二〇年十一月三日 书记员  周永佳
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫01刑更2090号罪犯徐锋，男，1985年12月13日出生，汉族，初中文化，河南省荥阳市人。现在河南省新郑监狱服刑。郑州市中原区人民法院于2008年9月12日以徐锋犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金一万元。缓刑考验期间自2008年9月24日起至2012年9月23日止。因在缓刑考验期内犯新罪，河南省荥阳市人民法院于2010年9月13日作出（2010）荥刑初字第629号刑事判决，认定徐锋犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，原判有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金一万元，撤销缓刑，实施并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金一万元。刑期自2010年6月4日起至2024年3月23日止。宣判后，徐锋不服，提出上诉。本院于2011年3月18日作出（2011）郑刑一终字第16号刑事判决,维持对徐锋的一审判决。判决生效后，于2011年4月14日交付河南省新郑监狱执行刑罚。本院于2013年11月18日对其减去有期徒刑一年六个月，于2016年7月29日对其减去有期徒刑一年一个月，于2018年8月1日对其减去有期徒刑六个月。刑期至2021年2月23日止。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯徐锋自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2010年4月至5月间，徐锋伙同他人预谋后，先后到性岩石三家按摩店将王某某等三名被害人骗至旅社或出租屋内，采用殴打、威胁、恐吓等手段，实施轮奸犯罪三起。2008年9月3日缴纳罚金10000元。罪犯徐锋服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2019年1月、5月、9月，2020年2月获得表扬。自2018年上半年至2019年下半年罪犯改造评审鉴定结果分别为：优秀、优秀、良好、优秀。河南省新郑监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯徐锋本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐锋减去有期徒刑二个月。（刑期至2020年12月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨正辉审 判 员  王明哲人民陪审员  张成范二〇二〇年十一月十八日书 记 员  徐丹丹
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽03民终4089号上诉人（原审被告）：辽宁佳和机械制造有限公司。住所地：鞍山市立山区灵山路**。法定代表人：王振威，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐庆宇，该公司员工。被上诉人（原审原告）：高凤坤，女，1968年8月26日出生，汉族，住鞍山市立山区。上诉人辽宁佳和机械制造有限公司因与被上诉人高凤坤劳务合同纠纷一案，不服鞍山市立山区人民法院（2020）辽0304民初2930号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月19日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人辽宁佳和机械制造有限公司于2020年11月26日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人辽宁佳和机械制造有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许辽宁佳和机械制造有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由辽宁佳和机械制造有限公司承担。本裁定为终审裁定。审判长  闫相夷审判员  戴艳丽审判员  马 宁二〇二〇年十一月二十七日法官助理于仁美书记员王天琪
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0213民初4326号 原告：江永波，男，1969年12月19日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被告：蒋宗华，男，1965年1月12日出生，汉族，住宁波市奉化区。 原告江永波与被告蒋宗华民间借贷纠纷一案，于2020年10月26日向本院起诉，本院于同日立案受理。原告江永波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告江永波撤回起诉处理。 审 判 员  陈 俊 二〇二〇年十一月三日 法官助理  许启宏 书 记 员  干丹丹 附：本裁定相关法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1303执844号申请执行人:朝阳市龙城人力资源和社会保障局地址：朝阳市中山大街一段8号法定代表人：郭成贤委托代理人：张帆系该单位办公室副主任被执行人：辽宁天赐农产品开发有限公司地址：朝阳市龙城区农业园区法定代表人：赵春礼申请执行人朝阳市龙城人力资源和社会保障局与被执行人辽宁天赐农产品开发有限公司，本院（2020）辽1303行审25号裁定书已发生法律效力。被执行人应返还申请人劳动者工资款19053元。在执行过程中，申请人与被执行人辽宁天赐农产品开发有限公司达成执行和解协议，约定在2021年5月15日之前履行完（2020）辽1303行审25号裁定书之义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定裁定如下：终结本院（2020）辽1303执844号案件的执行程序。如被执行人不按和解协议履行义务，申请人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内向本院申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  刘利二〇二〇年十一月二十四日书记员  孙强
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终8171号上诉人（原审原告）：东莞市晋达家具有限公司。住所地：广东省东莞市**********、F、H栋。统一社会信用代码为914***********171Q。法定代表人：叶林茂，总经理。委托诉讼代理人：曾茂林，广东汉章律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：罗务添，男，汉族，1968年7月11日出生，住广东省东源县****************，公民身份号码为441************012。上诉人东莞市晋达家具有限公司（以下简称晋达公司）因与被上诉人罗务添劳动争议一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971民初13426号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。晋达公司向一审法院提起诉讼，请求：1.确认罗务添于2020年2月18日以自动离职的方式解除劳动合同；2.晋达公司无需向罗务添支付违法解除劳动关系的赔偿金96619.50元；3.案件诉讼费由罗务添负担。一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：一、确认晋达公司于2020年2月18日违法解除与罗务添之间的劳动关系；二、晋达公司应于判决生效之日起五日内向罗务添支付违法解除劳动关系的赔偿金96619.50元。案件受理费5元，由晋达公司负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971民初13426号民事判决。晋达公司不服一审判决，向本院提起上诉称，（一）晋达公司提交的各项证据已证明罗务添于2020年2月18日自动离职的事实。晋达公司部门主管和人事部门短信催告、发出通知和张贴公告栏后，罗务添仍不回公司上班。（二）一审判决认定晋达公司于2020年2月15日向罗务添发出离厂通知是错误的，与证据和其他事实相互矛盾。综上，上诉请求：1.撤销一审判决；2.确认罗务添于2020年2月18日以自动离职的方式解除劳动合同；3.晋达公司无需向罗务添支付违法解除劳动关系的赔偿金96619.5元；4.由罗务添负担本案一审、二审诉讼费。本院经审理查明，一审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系劳动争议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人晋达公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据当事人的诉辩意见，本案争议焦点为:罗务添的离职原因。双方均确认劳动关系于2020年2月18日解除，晋达公司主张罗务添系自动离职，罗务添则主张系其被晋达公司辞退。罗务添提交了出厂证明、录音光盘作为证据，录音中晋达公司经理何志文有“被辞退的人都没有解聘书”、“晋达厂已经辞退你”等陈述。而晋达公司提交的通知、公告、催促回岗通知的短信及微信均为双方解除劳动关系之后产生，是晋达公司单方制作，罗务添不予确认，不能证明2020年2月18日双方解除劳动关系的真实原因。综上，本院采信罗务添的主张，认定系晋达公司辞退罗务添，晋达公司未对其辞退罗务添的合法性进行举证，一审判决晋达公司须向罗务添支付违法解除劳动关系的赔偿金并无不当，本院予以维持。综上，上诉人晋达公司的上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由晋达公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  彭书红审判员  王 聪审判员  邹 越二〇二〇年十一月六日书记员  王垚丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省许昌市建安区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1003行审482号申请执行人许昌市建安区公安局交通管理大队，住所地河南省许昌市许由路与文兴路交叉口。法定代表人王磊，任大队长。委托代理人陈思，任副中队长。被执行人高永刚，男，1974年10月15日出生，住安徽省宿州市埇桥区。关于申请执行人许昌市建安区公安局交通管理大队申请执行被执行人高永刚不履行行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人的行政行为的合法性进行了审查，认为符合有关法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人作出的《简易程序处罚决定书》（编号:4110231012285661），即罚款100元及其加处罚款100元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省许昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省许昌市中级人民法院申请复议。审判长  贠永民审判员  宋会超审判员  朱纪坤二〇二〇年十一月十六日法官助理张扬扬书记员陈研
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0325民初2699号原告：贵州星际物业服务有限公司，住所地：贵州省遵义市道真自治县玉溪镇新城社区阳光水岸****1-1。法定代表人：车子勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：牟忠志，该公司员工。被告：樊春维，女，1964年3月1日出生，仡佬族，住道真自治县。原告贵州星际物业服务有限公司与被告樊春维物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案受理后，贵州星际物业服务有限公司于2020年11月25日以樊春维已履行义务为由向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，贵州星际物业服务有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州星际物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵州星际物业服务有限公司负担。审判员  冯学林二〇二〇年十一月二十五日书记员  韩映旭
宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1802执2902号 本院立案受理的（2020）皖1802执2902号申请执行人李杨茗与被执行人你羽堂抚养费纠纷一案，宣城市宣州区人民法院（2017）皖1802民初3868号民事调解已经发生法律效力。因被执行人李羽堂未履行给付义务，申请执行人李杨茗向本院申请强制执行，要求被执行人李羽堂支付申请执行人李杨茗生活费及教育培养费合计34108.5元，并承担本案执行费412元，本院于2020年1月9日立案执行。 本院于2017年9月15日作出（2017）皖1802民初3868号民事调解书：被告李羽堂自2017年9月1日起每月承担原告李杨茗的生活费650元，每半年给付一次；原告李杨茗的教育费、医疗费凭正式票据结算，由被告李羽堂承担50%，于结算后十日内给付。上述均至原告李杨茗能够独立生活时止。另查明，申请执行人李杨茗已经年满18周岁，目前身体健康，已经高中毕业。 本院认为：《关于适用若干问题的解释（一）》第二十条：婚姻法第二十一条规定的“不能独立生活的子女”，是指尚在校接受高中及其以下学历教育，或者或未完全丧失劳动能力等非因主观原因而无法维持正常生活的成年子女。第二十一条所称“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。申请执行人李杨茗申请执行时已经年满18周岁，高中毕业，且其身体健康，已经不属于“不能独立生活的子女”范畴。 现告知申请执行人，驳回李杨茗的执行申请。 二〇二〇年十一月二十四日
新疆维吾尔自治区新和县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2925财保462号   申请人：中国联合网络通信有限公司新和县分公司，住所地新疆维吾尔自治区新和县幸福路。   法定代表人：王岚，该公司董事长。   被申请人：西热克叶木·艾克木，男，1999年1月20日出生，维吾尔族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区新和县。   申请人中国联合网络通信有限公司新和县分公司于2020年11月20日向本院申请诉前保全，请求对被申请人西热克叶木·艾克木名下的银行存款46元或价值相当的其他财产进行保全。申请人中国联合网络通信有限公司新和县分公司已提供担保。   本院经审查认为，申请人中国联合网络通信有限公司新和县分公司的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封、扣押、冻结被申请人西热克叶木·艾克木银行存款46元或价值相当的其他财产。   案件申请费30元，由被申请人西热克叶木·艾克木负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   艾合买提·依明   二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 日   书  记  员   张  亚  军
项城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1681执436号申请执行人：河南项城某某银行股份有限公司,住项城市。被执行人：项城市某某有限公司，社会统一信用代码9141168177514160XR，住所地项城市。法定代表人：刘某某,。；刘某某，男性,1960年7月12日生，汉族，住项城市。；刘某某，男性,1984年10月26日生，汉族，住项城市。本院在执行河南项城某某银行股份有限公司与项城市某某有限公司、刘某某、刘某某借款合同纠纷一案中，项城市人民法院作出的(2018)豫1681民初1442号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,依据生效法律文书被执行人还应履行还款14600000元，至今执行回款物价值12470466元，未执行2129534元。因项城市某某有限公司、刘某某、刘某某未按上述生效法律文书履行义务,项城市某某有限公司向本院申请强制执行,本院于2020年3月2日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1.查明被执行人项城市某某有限公司、刘某某、刘某某无存款,其余零星存款,告知申请执行人后申请执行人不要求法院采取强制措施2.查明被执行人未有房产、公积金信息3.查明被执行人无车辆信息4.查明被执行人无股票、债权等信息三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为,经穷尽财产调查措施,已发现的财产均已处置完毕,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人项城市某某有限公司、刘某某、刘某某负有继续向申请执行人项城市某某股份有限公司履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  宁道清审 判 员  马 猛人民陪审员  王国增二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  马 光
文书内容云阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0235民初6280号原告：重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行，营业场所重庆市云阳县青龙街道云江大道1335号，统一社会信用代码9150023575928175XQ。负责人：刘爱武，行长。委托诉讼代理人：龚平，男，1972年11月29日出生，汉族，住重庆市云阳县，系原告凤鸣分理处主任。委托诉讼代理人：程炬，男，1986年12月18日出生，汉族，住重庆市云阳县，系原告宝坪分理处主任。被告：胡在艮，男，1950年4月13日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行与被告胡在艮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行的委托诉讼代理人程炬到庭参加诉讼。被告胡在艮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告的借款本金30000.00元及截止2020年8月31日的利息47708.03元，并从2020年9月1日起以借款本金30000.00元为基数，按照年利率12.699%计付逾期利息至借款本息付清时止；2.本案诉讼费及实现债权的其他费用由被告承担。事实和理由：2007年11月21日，被告向原告借款30000.00元用于改造住房，约定到期日期为2009年10月20日，月利率为10.5825‰，未明确约定逾期利率。原告多次向被告催收借款本息未果，现依法起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告胡在艮未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2007年11月21日，被告向原云阳县农村信用合作联社借款30000.00元并签订重庆市农村信用社（合作银行）农户小额信用借款借据，约定到期日期为2009年10月20日，月利率为10.5825‰，未明确约定逾期利率。2019年5月17日，原告向被告送达逾期贷款催收通知书，通知被告立即履行还款义务，被告签收确认。2020年10月13日，因被告未按照约定的期限返还借款本息，原告向本院提起诉讼。另查明，2008年6月25日，中国银行业监督管理委员会作出银监复[2008]244号（批复），中国银监会关于重庆农村商业银行股份有限公司开业的批复载明“该行开业的同时，重庆市农村信用社联合社及其辖内38家县（区）农村信用合作联社和重庆武隆农村合作银行自行终止，其债权债务转为该行债权债务”。上述事实，除有原告的陈述外，还有原告提交的营业执照、胡在艮身份证复印件、重庆市农村信用社（合作银行）农户小额信用借款借据、贷款逾期催收通知书、中国银行业监督管理委员会银监复[2008]244号（批复）等证据在案佐证。经审查，上述证据来源合法，内容客观真实，且能相互印证，本院予以采信，对其证明的事实，本院予以确认。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告向本院提供了重庆市农村信用社（合作银行）农户小额信用借款借据、逾期贷款催收通知书，承担了借贷合意和款项交付的举证责任，能够证明被告向原云阳县农村信用合作联社借款30000.00元的事实，双方应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。重庆市农村信用社联合社及辖内38家县（区）农村信用合作联社于2008年6月25日自行终止，其债权债务转为重庆农村商业银行股份有限公司债权债务，被告作为借款人向原云阳县农村信用合作联社借款，现应按照约定的期限返还原告借款。借据等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。被告逾期未履行还款义务，现原告根据借据载明的借款金额要求被告偿还借款本金30000.00元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告按照借款合同约定的月利率10.5825‰（即年利率12.699%）计付借期内利息，符合法律规定，本院予以支持。被告未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借据约定了借期内利率但是未明确约定逾期利率，原告主张被告自逾期还款之日起按照借期内约定的月利率10.5825‰（即年利率12.699%）支付资金占用期间利息符合法律规定。经计算，被告应支付原告自2007年11月21日至2020年10月20日止的借期内利息、逾期利息合计49208.63元（计算公式：30000.00元×月利率10.5825‰×155个月)，此后被告应继续以借款本金30000.00元为基数，按照月利率10.5825‰计付逾期利息至借款本息付清时止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡在艮于本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行的借款本金30000.00元及截止2020年10月20日的利息49208.63元，并从2020年10月21日起以借款本金30000.00元为基数，按照月利率10.5825‰计付逾期利息至借款本息付清时止；二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1742.00元，减半收取871.00元，由被告胡在艮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员  苏 佳二〇二〇年十一月五日法官助理  李 斌书 记 员  谭小燕
陕 西 省 眉 县 人 民 法 院执  行  裁  定  书(2020)陕0326执477号申请执行人:宝鸡市金隆建筑劳务有限责任公司，住所地：宝鸡市陈仓区。统一社会信用代码91610304758846835K。法定代表人：李某某，系该公司总经理。委托代理人：任某某，系该公司员工。被执行人：陈一波，男，生于1974年7月23日，汉族，住眉县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人宝鸡市金隆建筑劳务有限责任公司与被执行人陈一波追偿权纠纷一案，依据已发生法律效力的(2018)陕0326民初1478号民事判决书，执行标的130399.02元、诉讼费2580元。执行费1995元。本院在执行过程中，被执行人去向不明。经查询，被执行人无可供执行的房产、存款和车辆。亦未再查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信人名单，并对其作出限制消费令。本案申请执行人已受偿标的0元，未受偿标的130399.02元、诉讼费2580元。本院已告知申请执行人终结案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时再申请恢复案件的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0326执477号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长     冀有会                         审 判 员     王宏让                         审 判 员     杨长会 二〇二〇年十一月二十日                    法官助理    喻永刚 书 记 员     贾  兰
湖南省江**瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1129执1210号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司江**瑶族自治县支行，营业场所：湖南省江**瑶族自治县沱江镇阳华路113号。统一社会信用代码：9143112967359224XW。 负责人：熊江辉，女，系该行行长。 被执行人：陈智勇，男，1982年6月29日出生，汉族，湖南省江**瑶族自治县人，住湖南省江**瑶族自治县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江**瑶族自治县支行与被执行人陈智勇金融借款合同纠纷的湖南省江**瑶族自治县人民法院（2020）湘1129民初1757号民事判决一案中，被执行人陈智勇应给付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江**瑶族自治县支行案款100000元及利息，负担案件执行费1417元，案件受理费1500元。申请执行人与被执行人双方于2020年11月24日作出还款计划，该计划为长期履行的和解协议，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结湖南省江**瑶族自治县人民法院（2020）湘1129民初1757号民事判决的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王江平 审判员  李贻月 审判员  李彦鸿 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  周 鑫
湖南省嘉禾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1024执883号申请执行人：中国农业银行股份有限公司厦门集美支行，住所地厦门市集美区杏林湾路****。被执行人：李家辉，男，1992年5月27日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门集美支行与被执行人李家辉借款合同纠纷一案，湖南省厦门市鹭江公证处（2019）厦鹭征信字第002138号公证书已发生法律效力。经申请执行人向本院申请，本院于2020年9月2日立案执行。在本案执行过程中，本院依法对被执行人李家辉采取了以下措施：一、2020年9月4日向被执行人李家辉发出执行通知书、财产报告令等。二、向被执行人李家辉发起总对总网络财产查控，发现并冻结被执行人少量存款，冻结的期限为2020年9月3日至2021年9月3日。三、本院向嘉禾县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况；向郴州市住房公积金管理中心嘉禾县管理部查询被执行人住房公积金、向中国建设银行股份有限公司嘉禾支行查询被执行人理财产品、向嘉禾县市场监督管理局查询被执行人工商登记、向中国人寿保险股份有限公司嘉禾支公司查询被执行人收益类保险，均未发现被执行人有可供执行的财产。四、依法对李家辉采取限制高消费措施。五、本院通过约谈的方式，告知了申请执行人本院采取的执行措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及后果，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。查封的财产，应在查封期限届满前15日向本院申请继续查封，如未提前15日向本院申请继续查封而造成的损失，由申请执行人自担风险。本院认为，截止2020年11月23日，本案应当执行标的金额为69993元，执行费950元，尚未执行到位金额70943元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）厦鹭征信字第002138号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 军审判员 全解军审判员 肖向东二〇二〇年十一月二十三日书记员 黄 云
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1302民初11033号 原告：杭州鑫帝物业管理有限公司宿州市分公司，住所地宿州市银河三路水木清华小区**楼**。 负责人：钱哨，该公司经理。 被告：曹XX，男，1987年12月12日出生，住宿州市。 杭州鑫帝物业管理有限公司宿州市分公司与曹三义合同纠纷一案，本院于2020年11月22日立案后，依法进行审理。 杭州鑫帝物业管理有限公司宿州市分公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告曹三义向原告给付物业管理费3766元及滞纳金，2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告系水木清华小区的业主，宿州市玄凯水木清华业主委员会与原告签订了《水木清华小区物业服务合同》，协议约定由原告向被告提供物业服务。被告未按照协议缴纳物业管理费。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。本案中，原告杭州鑫帝物业管理有限公司宿州市分公司不能提供被告曹三义准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，被告不明确，裁定驳回原告起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十五条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回杭州鑫帝物业管理有限公司宿州市分公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  方勇 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理孙丽丛 书记员黄婉茹
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1226民初9333号原告：左同田，男，1952年4月3日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：张亚辉，安徽慧民律师事务所律师。被告：安徽圣锦科技农业发展有限公司，住所地安徽省颍上县垂岗乡新台村李郑组，统一社会信用代码91341226348791050L。法定代表人：曹朝书，该公司经理。原告左同田与被告安徽圣锦科技农业发展有限公司为合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。本院经审查认为，本案与（2020）皖1226民初9321号案件系基于同一事实发生的纠纷，其诉讼标的是同一种类、且被告相同。当事人分别向本院起诉，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）皖1226民初9321号案件审理。审判员  左明媚二〇二〇年十一月二十六日法官助理徐灿书记员朱传影附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
山西省芮城县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0830民初1466号原告：黄梅叶，女，1943年3月3日生，汉族，芮城县南卫镇马垆村**人，农民。原告：肖纪民（系黄梅叶长子），男，1968年8月14日生，汉族，，芮城县南卫镇马垆村**人，民。原告：肖亚民（系黄梅叶次子），男，1971年11月23日生，汉族，芮，芮城县南卫镇马垆村**人，。原告：肖泽民（系黄梅叶三子），男，1976年2月26日生，汉族，芮城，芮城县南卫镇马垆村**人，原告：肖纪红（系黄梅叶女儿），女，1966年12月6日生，汉族，芮城县，芮城县南卫镇冯村**人，/div>原告黄梅叶、肖纪民、肖亚民、肖泽民、肖纪红共同委托诉讼代理人：肖纪民。被告：张彦锋（又名张彦峰），男，1975年5月29日生，汉族，芮城县南，芮城县南卫镇马垆村**人。>原告黄梅叶、肖纪民、肖亚民、肖泽民、肖纪红与被告张彦锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告肖纪民及原告黄梅叶、肖亚民、肖泽民、肖纪红的共同委托诉讼代理人肖纪民到庭参加了诉讼，被告张彦锋经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告黄梅叶、肖纪民、肖亚民、肖泽民、肖纪红向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告立即向原告归还借款1万元及利息（利息按月利率1分5自2010年1月13日算至款还清之日）。二、案件受理费由被告承担。事实与理由：2010年1月13日，被告因资金周转向原告亲属肖满乐（已去世）借款10000元，并出具借条“今借到肖满乐现金壹万元正月息（1分5厘）六个月张彦峰2010年1月13日”。事后肖满乐多次向被告讨要借款，被告总是借口推诿。2019年3月11日原告亲属肖满乐因病去世，根据《中华人民共和国继承法》及相关法律之规定，现原告作为肖满乐的法定继承人，特向人民法院提起诉讼，望法院依法支持原告的诉讼请求。原告黄梅叶、肖纪民、肖亚民、肖泽民、肖纪红针对其主张，向法庭提供如下证据：1、2010年元月13日张彦锋借条一张，拟证明被告借我父亲肖满乐1万元，月息1分5厘；2、死亡注销户口证明和历史户口成员信息，拟证明我父亲肖满乐2019年3月11日因病死亡。历史成员户口，肖满乐是户主，黄梅叶是肖满乐妻子。被告张彦锋缺席，亦未提交答辩状和任何证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告黄梅叶与肖满乐系夫妻关系，肖满乐于2019年3月11日因病死亡，原告肖纪民、肖亚民、肖泽民、肖纪红分别系原告黄梅叶与肖满乐的长子、次子、三子和女儿。2010年1月13日，被告张彦锋因做生意需要资金周转为由向肖满乐借款10000元，并出具借据一张，载明：“今借到肖满乐现金壹万元正月息（1分5厘）六个月张彦峰2010年元月13日”。后经肖满乐多次向被告讨要借款，被告总是借口推诿，肖满乐死亡后又经五原告催要至今未还诉至本院。本院认为，被告张彦锋因做生意缺乏资金，向肖满乐借款，肖满乐支付借款后，被告出具了借据，约定了利息和还款期限，系当事人双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，双方民间借贷关系成立并有效，被告张彦锋未按约定归还借款属违约行为，应予清偿。《中华人民共和国继承法》第三条规定：“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产”，最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见》第三条规定：“公民可继承的其他合法财产包括有价证券和履行标的为财物的债权等”，《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定：“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务”。本案中的债权作为肖满乐的遗产在分割前由其妻子及子女继承。五原告均有权要求被告偿还全部债务。对五原告请求被告偿还借款10000元及利息的主张，本院予以支持。被告张彦锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其答辩、举证、质证权利的放弃，应承担于己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张彦锋于判决生效后十日内归还原告黄梅叶、肖纪民、肖亚民、肖泽民、肖纪红借款10000元及利息(利息按月利率1.5%从2010年1月13日起计算至款还清之日止)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张彦锋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  焦春涛人民陪审员  赵秋玲人民陪审员  冯秋菊二〇二〇年十一月九日书 记 员  冯晓科
河北省晋州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0183刑初1号 公诉机关晋州市人民检察院。 被告人秦永浩，男，1988年2月1日出生，汉族，小学文化，户籍所在城河北省石家庄市晋州市，住河北省晋州市，2014年11月14日因非法拘禁罪被晋州市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯有非法吸公众存款罪，于2018年1月31日被晋州市公安局刑事拘留，2018年2月7日被晋州市公安局取保候审。2019年7月30日被晋州市公安局刑事拘留，2019年9月4日被晋州市公安局执行逮捕。 晋州市人民检察院以晋检公诉刑诉（2019）511号起诉书指控被告人秦永浩非法吸收公众存款罪，于2020年1月2日向本院提起公诉，后晋州市人民检察院追加起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋州市人民检察院指派检察员龚顺青出庭支持公诉，被告人秦永浩到庭参加了诉讼。现已审理终结。 晋州市人民检察院指控，晋州市尚金信息咨询服务部于2013年6月18日注册成立，公司性质为个体工商户，注册地址为晋州市朝阳路鸿业家居一楼门市，刘永占（已判决）为法人代表齐学卜（已判刑）、赵颖超（已判刑）、秦永浩、朱晓森为公司股东。自服务部自成立以来，在无任何资质和许可的情况下通过宣传、高利息引诱等方式陆续向社会非法吸收社会公众存款744.4.万余元，追加起诉指控被告人非法吸收公众存款38万元。为证实上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了在案证据，认为，被告人秦永浩犯罪事实清楚，证据确实充分，应以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。 被告人秦永浩辩称，对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。 经审理查明，晋州市尚金信息咨询服务部于2013年6月18日注册成立，公司性质为个体工商户，注册地址为晋州市朝阳路鸿业家居一楼门市，刘永占（已判决）为法人代表、齐学卜（已判刑）、赵颖超（已判刑）、秦永浩、朱晓森（已判决）为公司股东。自服务部成立以来，在无任何资质和许可的情况下通过宣传、高利息引诱等方式陆续向社会非法吸收社会公众存款752万元。其中魏某存款100000元，实际损失90000元；杨某存款30000元，实际损失11500元；赵某1存款200000元，实际损失200000元；张某1存款150000元，实际损失140000元左右；张某2存款150000元，实际损失大概136500元；赵某2存款69000元，实际损失69000元；纪某1存款100000元，实际损失97000元；靳某1存款90000元，实际损失63000元；张某3存款220000元，实际损失220000元；田某存款227000元，实际损失227000元；谷某1存款245000元，实际损失226000元；高某存款60000元，实际损失60000元；张某4存款200000元，实际损失191000元；张某5存款51000元，实际损失51000元；靳某2存款226000元，实际损失221000元；李某1存款130000元，实际损失130000元；纪某2存款170000元，实际损失168000元；苏某1存款385000元，实际损失340000元；苏某2存款140000元，实际损失120000元；苏某3存款90000元，实际损失90000元；张某6存款300000元，实际损失29500元；张某7存了10000元，实际损失9730元；王某2存款680000元，实际损失662060元；靳某3存款87000,实际损失47000元；纪某3存款10000元，实际损失9500元。纪某4存款40000元，实际损失38000元；孟某存款20000元，实际损失11400元；王素花存款80000元，实际损失80000元；王某4存款60000元，实际损失19400元；房某存款200000元，实际损失了153170元；王某5存款150000元，实际损失130000元；纪某520000元，实际损失18650元；周某存款70000元，实际损失69000元；王某6存款70000元，实际损失52500元；王某7存款76000元，实际损失75000元；纪某6存款100000元，实际损失92430元；纪某7存款40000元，实际损失16500元；吴某存款70000元，实际损失70000元；刘某1130000元，实际损失126160元；王某8存款70000元，实际损失65200元；苏世妙存款10000元，实际损失5230元；尹某1存款20000元，实际损失18700元；王某1存款150000元，实际损失136500元；王某9存款290000元，损失243550元；王某10存款110000元，损失108000元；董某存款40000元，损失38000元；牛某存款348000元，损失298000元；张志卿存款5000元，损失4700元；李某2存款42000元，实际损失42000元；王彦双存款300000元，损失199300元；贾静敏768000元，实际损失665600元；席某存款100000元，实际损失100000元；尹某2存款230000元，实际损失230000元；谷某2存款50000元，损失40000元。后被告人秦永浩及赵颖超、朱晓森归还了上述集资参与人损失数的10%。 上述事实，被告人秦永浩在开庭审理过程中亦无异议，且有借贷材料，同案犯齐学卜、赵颖超、朱晓森、刘永占等人的刑事判决书，在逃人员登记撤销表，到案经过，前科证明，证人王某11、张某8、刘某2等人的证言，被害人魏某、杨某、赵某1、张某1、张某2、赵某2、纪某1、靳某1、张某3、田某、谷某1、高某、张某4、张某5、靳某2、李某1、纪某2、苏某1、苏某2、苏某3、张某6、王某1、张某7、王某2、靳某3、纪某3、纪某4、孟某、王某3、王某4、房某、王某5、纪某5、周某、王某6、王某7、纪某6、纪某7、吴某、刘某1、王某8、苏某4、尹某1、王某9、王某10、董某、牛某、李某2、李某3、贾某、席某、尹某2、谷某2等50多人的陈述，同案犯朱晓森、赵颖超、刘永占等人的供述与辩解、辨认笔录、集资款明细及还款明细等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人秦永浩伙同他人，未经国家有关机关批准，以支付高额利息的方式，向社会公众进行宣传，非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，应予惩处。被告人秦永浩有犯罪前科，可从重处罚。鉴于被告人秦永浩部分归还被害人的集资款，认罪认罚，可从轻处罚。根据本案被告人秦永浩的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度以及其在共同犯罪中的作用，依照《中华人       民共和国刑法》第一百七十六条、第二十五条、第五十二条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第一款、最高人民法院《关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、被告人秦永浩犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年零十个月，并处罚金人民币八万元。（刑期自判决生效之日起计算，判决生效前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月30日起至2023年1月22日止，罚金自判决生效后15日内缴纳） 二、继续追缴被告人秦永浩在晋州市尚金信息咨询服务部的犯罪所得退还集资参与人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  高军彩 人民陪审员  王丽飞 人民陪审员  卢亚静 二〇二〇年十一月三日 书 记 员  师亚倩
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0103执5850号申请执行人：杨建桥，男，1973年1月24日出生，汉族，住湖南省湘乡市。被执行人：刘艳华，女，1968年10月15日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，于2020年9月13日经本院审结，该案（2020）湘0103民初6703号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人借款本金30000元，迟延履行期间的债务利息79元（以30000元为基数，按照日万分之一点七五的标准，自2020年10月20日起暂计算至2020年11月4日止），案件受理费275元，执行费350元，合计30704元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘艳华的银行存款30704元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  荆 钊二〇二〇年十一月四日执 行 员  王 军代理书记员  杜健伟
湖南省新晃侗族自治县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）湘1227民初750号 原告：刘向阳，男，1974年7月2日出生，住湖南省怀化市鹤城区。 委托诉讼代理人：袁发钧，特别授权。 被告：杨伟群，男，1978年7月15日出生，户籍地湖南省新晃侗族自治县。 被告：李玲燕，女，1985年3月17日出生，户籍地湖南省新晃侗族自治县。 被告：黄仁源，男，1970年3月13日出生，户籍地湖南省新晃侗族自治县。 被告：吴菁，女，1977年6月8日出生，户籍地湖南省新晃侗族自治县。 原告刘向阳与被告杨伟群、李玲燕、黄仁源、吴菁民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。 原告刘向阳向本院提出诉讼请求：1、请求判决四被告立即偿还原告借款本金15万元整;2、请求判决四被告以未偿还本金15万元为基数按照月利率2%的标准向原告偿还2019年8月1日至本息还清之日止期间的利息。3、请求判决本案诉讼费用由四被告共同承担。事实与理由：2018年1月23日，被告杨伟群、李玲燕夫妻因资金困难向原告借款15万元整。约定借款期限为三个月，月利率3%，被告黄仁源、吴菁夫妻为其担保。同日，原告按照被告杨伟群的指示，将出借款15万元转账至被告黄仁源建行账户。借款到期后，因借款人无力偿还本金，一直由被告黄仁源向原告偿还利息至2019年7月30日。2019年9月9日，原告找到被告杨伟群、黄仁源催促还款。被告黄仁源、吴菁夫妻向原告出具还款承诺书，承诺2019年10月份偿还本金2万元，11月份偿还本金3万元，2020年元月底还足10万元，2020年5月底前还清本金，利息以剩余本金3分计息，以此类推。但时至今日，四被告均未向原告偿还本息。原告认为，原告依约向被告提供了15万元借款本金，被告亦应按照约定和承诺向原告按时偿还本息。但四被告自2019年7月30日后就没有再向原告偿还本息。被告应向原告承担违约责任，立即向原告偿还借款本金15万元，并按照月利率2%的标准，以15万元本金为基数，自2019年8月1日起向原告偿还利息至本息还清为止。综上，为维护原告之合法权益，原告起诉至人民法院，请求人民法院依法查明本案事实，支持原告的诉讼请求。 本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告杨伟群于2021年1月30日前偿还原告刘向阳借款本金人民币5万元，于2020年4月30日前偿还借款本金人民币7万元，共计人民币12万元（利息从2020年9月24日起按2020年一年期贷款市场报价利率四倍计算至借款还清之日止）； 二、被告黄仁源、吴菁对上述借款承担连带还款责任； 三、原告刘向阳放弃其他诉讼请求； 四、如果被告方未按上述期限偿还借款，原告可以就全部借款申请法院强制执行； 五、案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告黄仁源、吴菁承担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审 判 员  杨光经 二〇二〇年十一月三日 代理书记员  江泽锟
湖南省沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0981执1101号 申请执行人曾宪光，男，1976年12月28日出生，汉族，住沅江市胭脂湖街道办事处莲子塘村**。 被执行人肖盛，男，1979年10月2日出生，汉族，住，住沅江市胭脂湖街道办事处蜘蛛山村九村民组**/div> 申请执行人曾宪光与被执行人肖盛借款合同纠纷一案，沅江市人民法院作出的（2020）湘0981民督2号支付令已发生法律效力。申请执行人于2020年11月10日向本院申请执行。 本案在执行过程中，于2020年11月26日，申请执行人曾宪光与被执行人肖盛达成和解协议：1、于2020年12月31日前，由被执行人肖盛偿还申请执行人曾宪光50000元，于2020年农历十二月二十五日前再由被执行人肖盛偿还申请执行人曾宪光10000元。2、于2021年农历十二月二十五日前由被执行人肖盛偿还申请执行人曾宪光80000元。3、2022年12月31日前，由被执行人肖盛把剩余款项全部还清。4、全案执行款本金按月利率1%计算利息，直到本金还清为止。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结沅江市人民法院（2020）湘0981执1458号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  彭建华 审判员  周普丰 审判员  刘朝东 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  谢舞妮
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020)苏0281民初11881号-1申请人：江阴市博诺化工有限公司，统一社会信用代码91320281MA1N9WTK4A，住所地江阴市周庄镇龙云路**8005。法定代表人：孟庆利，该公司总经理。被申请人：朱胜，男，1994年1月25日生，汉族，住常熟市。被申请人：薛里忠，男，1975年10月24日生，汉族，住常熟市。申请人江阴市博诺化工有限公司诉被申请人朱胜、薛里忠买卖合同纠纷一案，申请人江阴市博诺化工有限公司于起诉后向本院申请财产保全，请求冻结被申请人朱胜、薛里忠的银行存款222000元或查封其同等价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人江阴市博诺化工有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人朱胜、薛里忠的银行存款222000元或查封其同等价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  俞拥军二〇二〇年十一月十七日书记员  赵 菁
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0782民初16117号原告：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行，住所地：浙江省义乌市工人北路**。负责人：王可伟，行长。委托诉讼代理人：朱国兵、高力，原告员工。被告：倪成清，男，1966年1月1日出生，汉族，住浙江省兰溪市。被告：叶亚珍，女，1971年8月6日出生，汉族，住浙江省兰溪市。原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行与被告倪成清、叶亚珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  陈 因二〇二〇年十一月十三日代书记员  殷子钧
新疆维吾尔自治区莎车县人民法院刑 事 判 决 书（2020）新3125刑初374号 公诉机关莎车县人民检察院。被告人马富才，男，汉族，群众，，初中文化，临时工，户籍所在地：住四川省长宁县，现住：莎车县，无前科，因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月4日被莎车县公安局取保候审，2020年10月21日被莎车县人民检察院取保候审。2020年10月31日被莎车县人民法院取保候审。莎车县人民检察院以莎车县院公诉刑诉〔2020〕310号起诉书指控被告人马富才犯危险驾驶罪一案，于2020年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莎车县人民检察院检察员吕峰出庭支持公诉，被告人马富才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年10月16日22时许，被告人马富才在英吾斯塘乡工地与工友胡某等人喝酒，被告人马富才喝了两瓶红乌苏啤酒。酒后，被告人马富才驾驶车牌号为×××号白色越野车回家，从莎车县英吾斯塘乡向开发区方向行驶，在工业路技工学校前路段临时卡点，被莎车县公安局交警大队民警查获，经现场呼吸式酒精测试仪检测，结果为127mg/100ml。遂将其带至莎车县天泉医院抽取血样，血样委托新疆金陆司法鉴定所鉴定。经检测马富才血液样品中检测出乙醇含量为123mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人马富才开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、受案登记表、到案经过、破案经过、查获经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证及行驶证复印件、扣押物品清单、现场测试酒精结果单、抽取当事人血样提取登记表及现场照片、莎车县公安局交通警察大队检验、鉴定意见告知书、证人胡某的证言、新疆金陆司法鉴定所金陆验字【2019】3567号司法鉴定意见书、被告马富才得供诉与辩解、被告人马富才酒驾查获现场以及血样抽取视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马富才违反道路交通安全法，饮酒后驾驶机动车在道路上行驶，每100毫升血液中含乙醇123毫克，属醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人马富才犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应依法追究其刑事责任；被告人醉酒驾驶机动车，依法应当从重处罚；鉴于被告人马富才在庭审中如实供述并自愿认罪，依法可以酌定从轻处罚。庭审后，被告人积极主动缴纳罚金，确有悔罪表现，认罪悔罪态度明显，对被告人马富才宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑，本院决定对其适用缓刑。为了打击刑事犯罪活动，维护公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，第七十三条第一款、第三款及第七十六条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人马富才犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零三天，缓刑两个月，并处罚金两千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向喀什地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                          审判员 麦麦提艾力·阿布都热依木     二 〇 二 〇 年 十 一 月 六 日          书记员   阿依努尔·吐尔孙
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1103财保284号申请人：永州农村商业银行股份有限公司，住所地永州市冷水滩区湘永路**。法定代表人：田万顷，该公司董事长。委托代理人：陈青青，湖南征雁律师事务所律师，代理权限为一般代理。被申请人：胡慧玲，女，1984年12月12日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。申请人永州农村商业银行股份有限公司于2020年11月6日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人胡慧玲在金融机构存款19390元或查封相应价值的财产。申请人永州农村商业银行股份有限公司出具保函担保。本院经审查认为，申请人永州农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依法应予以支持，为了防止被申请人转移财产，确保申请人永州农村商业银行股份有限公司的合法权益不受损害。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：冻结被申请人胡慧玲在金融机构存款19390元或查封相应价值的财产。冻结期限为一年，冻结期间不得支付；查封期限为二年，查封期间不得转让、赠与或设立抵押。案件申请费214元,由申请人永州农村商业银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  唐和平二〇二〇年十一月九日代理书记员  唐向敏
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民终4125号上诉人（一审原告）：天津市房地产发展（集团）股份有限公司，住所地天津市和平区常德道**。法定代表人：郭维成，董事长。委托诉讼代理人：袁莹，天津渤海律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：李小林，男，1961年4月20日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：李晓彤，天津安谛律师事务所律师。一审第三人：天津华升房地产发展有限公司，，住所地天津市南开区万德庄大道万德花园**法定代表人：齐焕军，董事长。上诉人天津市房地产发展（集团）股份有限公司因与被上诉人李小林及一审第三人天津华升房地产发展有限公司返还原物纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2018）津0104民初14467号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销天津市南开区人民法院（2018）津0104民初14467号民事判决；二、本案发回天津市南开区人民法院重审。上诉人天津市房地产发展（集团）股份有限公司预交的二审案件受理费19200元予以退回。审判长 石 刚审判员 张玉明审判员 王 路二〇二〇年十一月二十三日法官助理杨纪雷书记员于蓓附：本判决文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……