wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初5053号原告：远智网络科技（营口）有限责任公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口片区澄湖西路91甲-25、26号。法定代表人：强晓峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：王思奇，男，1997年1月26日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省营口市西市区。委托诉讼代理人：刘云玲，女，1994年1月25日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省营口市老边区。被告：许茜，女，1989年11月07日出生，汉族，住武汉市黄陂区。原告远智网络科技（营口）有限责任公司（以下简称“远智公司”）与被告许茜追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告远智公司的委托诉讼代理人王思奇、刘云玲到庭参加诉讼。被告许茜经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告远智公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告代偿款2429.17元及滞纳金（滞纳金从2020年04月14日起算，以未还本金2374.39元为基准，按照2019年8月20日至今，全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的最低值3.85%的四倍即年利率15.4%计算；滞纳金应计算至实际清偿之日止）。2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告系厦门趣店科技有限公司（以下简称：“趣店公司”）运营的“来分期”线上平台的注册用户，2019年08月15日，被告在“来分期”平台上以在线点击的方式与中信百信银行股份有限公司（以下简称“百信银行”）签订《个人授信借款合同》，约定被告向百信银行借款4000元，年利率为8.5%。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司（以下简称：“信诚担保”）及百信银行共同签订了《委托保证合同》，信诚担保就上述借款提供连带责任担保。合同签订后，百信银行按约向被告放款，但被告未按约还款。2020年04月14日，信诚担保承担了担保责任，代为清偿了被告欠款本息共计2429.17元。2020年10月10日，信诚担保与原告远智公司签订了《债权转让协议》，将其对该笔借款的追偿权及《委托保证合同》、《活动减免协议》中其他全部权利转让给原告。被告许茜未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。原告远智公司提供身份证明复印件、个人借款合同、委托保证合同、债权转让协议等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:被告许茜系厦门趣店科技有限公司（以下简称：“趣店公司”）运营的“来分期”线上平台的注册用户。2019年08月15日，被告在“来分期”平台上以在线点击的方式与中信百信银行股份有限公司（以下简称“百信银行”）签订《个人授信借款合同》，约定被告向百信银行借款4000元，年利率均为8.5%，还款方式为等额本息还款。同日，被告许茜与信诚担保及百信银行签订《委托保证合同》，约定分期履行的保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行届满之日后两年。《委托保证合同》第三条第二项：“甲方有权要求乙方归还甲方为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向丙方支付的全部款项以及由此给甲方造成的一切损失和其他费用支出”。合同签订后，百信银行如约向被告发放贷款，被告未按约偿还剩余借款本息，信诚担保承担了担保责任，代为清偿了被告许茜欠款本息共计2429.17元。2020年05月16日，被告与信诚担保签订《活动减免协议》，协议第三条：“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外（活动减免金额视为自始无减免），还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。另查，2020年10月10日，信诚担保与原告远智公司签订了《债权转让协议》，将其追偿权及《委托保证合同》、《活动减免协议》中其他全部权利转让给原告。信诚担保通过短信向被告许茜发送了债权转让的通知。被告至今未偿还原告任何款项。再查，2019年8月20日至今，全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的最低值为3.85%，其四倍为15.4%。本院认为，被告许茜与百信银行签订的《个人授信借款合同》、与信诚担保和百信银行签订的《委托保证合同》、与信诚担保签订的《活动减免协议》，原告远智公司与信诚担保签订的《债权转让协议》，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。百信银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告偿还部分借款后，未按合同约定继续还款，其行为已构成违约，信诚担保为此承担了担保责任。后信诚担保将其对代偿本金的追偿权通过债权转让形式转让至原告，并依合同约定的送达方式通知了被告，原告依法取得了就代偿部分对被告的追偿权，享有在代偿款项范围内，具有原出借人对债务人的权利。故原告要求被告偿还剩余代偿总额2429.17元及以未还本金2374.39为基数，从2020年04月14日起至实际付清之日止按照2019年8月20日至今全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的最低值3.85%的四倍即年利率15.4%计算违约金的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许茜于本判决生效之日起五日内偿还原告远智网络科技（营口）有限责任公司剩余未还代偿金额2429.17元及违约金（违约金以2374.39元为基数，自2020年04月14日起至实际付清之日止按年利率15.4%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告许茜负担。本判决为终审判决。审判员  康强二〇二〇年十一月十八日法官助理申琳书记员李欣纬
渭南市临渭区人民法院                 执 行 裁 定 书                            （2020）陕0502执1480号之一申请执行人王应超，男，汉族。委托代理人：席长生，渭南市临渭区故市法律服务所法律工作者。被执行人燕胜武，男，汉族。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0502民初1986号民事判决书已发生法律效力。因燕胜武未按生效判决书履行义务，申请执行人王应超依法向本院申请执行，执行标的为：115600元及案件受理费、迟延履行期间的债务利息。本院于2020年8月6日立案受理并开始执行。该案执行中，本院依法向被执行人燕胜武发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人燕胜武未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院通过网络执行查控系统对被执行人燕胜武名下的银行账户存款、自然资源部不动产登记信息、网络资金、证劵信息、公安部车辆登记信息、工商总局企业注册信息等状况进行查询，查询反馈信息显示被执行人燕胜武名下银行账户有少许存款，为保证申请执行人的合法权益，本院依法予以冻结。本院通过传统查询被执行人燕胜武名下房屋所有权登记信息、国有土地使用权登记信息，查询结果被执行人燕胜武均无登记信息。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院已对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。上述案件执行情况及被执行人燕胜武的财产状况，本院以谈话的方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人燕胜武的其他可供执行财产线索，申请执行人认可本院的调查结果并表示不能提供被执行人燕胜武其他可供执行的财产线索。综上，因本案被执行人燕胜武名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释法明理后其同意终结本次执行程序 。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续履行义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长        寇鹏涛                        审  判  员        贠承一                        审  判  员        张  鹏  二0二0年十一月十一日                         书  记  员        袁晓彤1
湖北省钟祥市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0881行审35号申请执行人：钟祥市水利和湖泊局，住所地：钟祥市承天大道东路**，统一社会信用代码：114208810114189046。法定代表人：龚驰名，局长。被执行人：张德林，男，1962年5月27日出生，汉族，住钟祥市。本院在审理申请执行人钟祥市水利和湖泊局诉被执行人张德林行政非诉审查一案中，申请执行人钟祥市水利和湖泊局于2020年11月18日向本院申请撤回非诉执行审查申请。本院认为，本案在非诉执行审查过程中，申请执行人钟祥市水利和湖泊局向本院提出撤回非诉执行审查申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予申请执行人钟祥市水利和湖泊局撤回强制执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李精华人民陪审员  朱月成人民陪审员  胡娅莉二〇二〇年十一月十九日书 记 员  孙经芳
新疆维吾尔自治区新和县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2925财保854号   申请人：中国联合网络通信有限公司新和县分公司，住所地新疆维吾尔自治区新和县幸福路。   法定代表人：王岚，该公司董事长。   被申请人：库尔班·托合提，男，1965年8月15日出生，维吾尔族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区新和县。   申请人中国联合网络通信有限公司新和县分公司于2020年11月26日向本院申请诉前保全，请求对被申请人库尔班·托合提名下的银行存款11元或价值相当的其他财产进行保全。申请人中国联合网络通信有限公司新和县分公司已提供担保。   本院经审查认为，申请人中国联合网络通信有限公司新和县分公司的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封、扣押、冻结被申请人库尔班·托合提银行存款11元或价值相当的其他财产。   案件申请费30元，由被申请人库尔班·托合提负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   艾合买提·依明   二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 六 日   书  记  员   郭  江  波
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0103民初9402号原告：乌鲁木齐新世纪辉煌房地产开发有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区伊宁路**。法定代表人：张梅，乌鲁木齐新世纪辉煌房地产开发有限公司总经理。委托诉讼代理人：王友豪，新疆翔瑞律师事务所律师。被告：杨鲁生，男，1959年5月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：郭惠玲，女，1970年2月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告乌鲁木齐新世纪辉煌房地产开发有限公司与被告杨鲁生、郭惠玲商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告乌鲁木齐新世纪辉煌房地产开发有限公司于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乌鲁木齐新世纪辉煌房地产开发有限公司提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐新世纪辉煌房地产开发有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告乌鲁木齐新世纪辉煌房地产开发有限公司承担。审判员  张艳蕊二〇二〇年十一月十九日书记员  丁 娜
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2325执保2707号申请人：王新玉，男，汉族，1955年4月11日出生，住奇台县被申请人：吕生高，男，汉族，1969年8月5日出生，住奇台县申请人孟千敏2020年11月19日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人聂海元名下微信、支付宝、银行帐户内存款56100元予以冻结。申请人中国建设银行股份有限公司奇台支行以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人孟千敏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对被申请人聂海元名下微信、支付宝、银行帐户内存款56100元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   陆亮二 ○ 二 ○ 年 十 一 月 十 九 日书  记  员   杨娟
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初8996号原告：周学军，男，1967年8月12日出生，汉族，住河南省睢县。被告：郑州鑫泰汽车产业园开发有限公司，住郑州市中牟县郑庵镇大庄村，统一社会信用代码91410122083461290B。法定代表人：李文峰，该公司总经理。被告：郑州泰祥汽车产业物流园有限公司，住郑州市中牟县郑庵镇刘巧村村委院内，统一社会信用代码91410122063820620T。法定代表人：李文峰，该公司执行董事。被告：河南徐王建筑工程有限公司，住郑州市管城区十八里河镇大王庄村文兴路**，统一社会信用代码914101000754435278（1-1）。法定代表人：徐海春，该公司总经理。本院在审理原告周学军与被告郑州鑫泰汽车产业园开发有限公司、郑州泰祥汽车产业物流园有限公司、河南徐王建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告周学军于2020年11月23日向本院提出申请，自愿撤回对被告郑州鑫泰汽车产业园开发有限公司、郑州泰祥汽车产业物流园有限公司、河南徐王建筑工程有限公司的起诉。本院认为，原告周学军申请撤回对被告郑州鑫泰汽车产业园开发有限公司、郑州泰祥汽车产业物流园有限公司、河南徐王建筑工程有限公司的起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周学军撤回对被告郑州鑫泰汽车产业园开发有限公司、郑州泰祥汽车产业物流园有限公司、河南徐王建筑工程有限公司的起诉。审判员  赵海涛二〇二〇年十一月二十三日书记员  王华云
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执1524号申请执行人：河南灵宝农村商业银行股份有限公司。住所地：灵宝市金城大道东段。法定代表人：吴江波，该公司董事长。被执行人：寇宝辉，男，1975年4月5日生，汉族，住灵宝市。被执行人：王代丰，女，1976年1月16日生，汉族，住灵宝市。本院在执行河南灵宝农村商业银行股份有限公司与寇宝辉、王代丰借款合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议：被执行人于2020年11月27日还款5000元，剩余本金及利息于2021年4月30日前全部结清。申请执行人撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1282执1524号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王帅锋审判员  贾万超审判员  王一斌二〇二〇年十一月三十日书记员  孙 辉
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0116民初4864号原告：武汉嘉源忠兆物业管理有限公司。住所地：武汉市江岸区解放南路**。统一社会信用代码：914201027819758705。法定代表人：方定忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：夏三珍，该公司员工。特别授权。委托诉讼代理人：廖丹，湖北楚风德浩律师事务所律师。特别授权。被告：黄威威，女，1986年12月12日出生，汉族，住武汉市黄陂区,原告武汉嘉源忠兆物业管理有限公司（以下简称嘉源忠兆物业公司）诉被告黄威威物业服务合同纠纷一案，原告嘉源忠兆物业公司于2020年9月8日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：1、判令被告支付2018年1月至2020年10月期间的物业管理费人民币4135元；2、请求被告支付从逾期之日起至实际缴纳之日止，每天以欠缴金额5‰的标准支付违约金263元；3被告承担本案诉讼费用。本院依法适用小额诉讼程序，于2020年10月15日公开开庭进行了审理，原告嘉源忠兆物业公司的委托诉讼代理人夏三珍、廖丹,被告黄威威均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告黄威威系武汉市黄陂区武湖农场正街38号冰晶天兴城小区房屋业主，该房屋建筑面积121.61平方米。2015年12月24日，嘉源忠兆物业公司与武汉市黄陂区冰晶天兴城小区业主委员会签订了《物业管理委托合同》，合同约定由嘉源忠兆物业公司提供物业服务，委托管理期限为四年，自2015年12月24日起至2019年12月23日止；收费标准：住宅房屋按建筑面积每月每平方米1元交纳物业服务费；违约责任：业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按每天应交管理费的万分之五交纳滞纳金。嘉源忠兆物业公司为案涉小区提供了物业服务，但黄威威未按约定交纳自2018年1月1起至2020年10月31日止的物业服务费4135元，嘉源忠兆物业公司催索无果，是此成讼。本院认为，原告嘉源忠兆物业公司与武汉市黄陂区冰晶天兴城小区业主委员会签订的《物业管理委托合同》系各方真实意思表示，未违反法律法规禁止性规定，合同成立且有效，对嘉源忠兆物业公司和黄威威均具有约束力。本案中，业主委员会与原告嘉源忠兆物业公司签订的《物业管理委托合同》期满后，业主委员会或业主大会未按相应程序作出解聘原告的决定并办理完交接手续，原告继续提供了相应物业服务，应视为原合同的继续履行。嘉源忠兆物业公司提供相应物业服务后，黄威威作为业主应按约定交纳物业服务费，现黄威威拖欠物业服务费的行为已构成违约，应承担继续履行的民事责任。即黄威威应向嘉源忠兆物业公司支付自2018年1月1日起至2020年10月31日的物业服务费4135元（121.61平方米×1元×34个月）。因黄威威拖欠嘉源忠兆物业公司物业服务费系双方对物业服务质量存在争议，不属于恶意拖欠，且嘉源忠兆物业公司在提供物业服务过程中存在改进空间，故对其主张的违约金，本院依法不予支持。关于黄威威辩称对嘉源忠兆物业公司提交的委托管理期限为四年的《物业管理委托合同》的效力问题，可另行主张权利。望嘉源忠兆物业公司作为物业服务企业，在合同履行中积极履行职责，提高服务质量，黄威威作为业主主动交纳费用，参与社区自治，共同维护美好家园。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告黄威威于本判决生效后十日内向原告武汉嘉源忠兆物业管理有限公司支付物业服务费4135元；二、驳回原告武汉嘉源忠兆物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告黄威威负担。本判决为终审判决。审判员  熊漪二〇二〇年十一月七日书记员  陈青
江西省鄱阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1128民初4384号原告：吴开红，男，1967年10月18日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鹰潭市月湖区，现住江西省鄱阳县。委托代理人：康炉宝，鄱阳县团林法律服务所法律工作者。被告：鄱阳县湖城房地产开发有限公司，统一社会信用代码91361128669780598B，住所地江西省鄱阳县鄱阳镇人民北路东侧（与北纬一路交汇处）。法定代表人：周目冬，该公司董事长。委托代理人：周则柳，男，汉族，1966年3月12日出生，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区，该公司员工。原告吴开红与被告鄱阳县湖城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，原告吴开红于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请是其在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，也是原告的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，故本院对原告提出的撤诉申请应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告吴开红撤诉。案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告吴开红负担。审 判 员 姜跃军二〇二〇年十一月三十日代书记员 刘东香
文书内容贵州省惠水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2731执679号申请执行人:杨云贵，男，1974年9月17日生，汉族，住惠水县城北新区，公民身份号码被执行人：苏昭钧，男，1964年3月19日生，汉族，住四川省盐亭县黄溪乡，公民身份号码：。杨云贵与苏昭钧买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔2731民初52号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，调解内容：“被告苏昭钧自愿于2020年2月28日前一次性支付所欠原告杨云贵货款八千元及违约金一千元，共计人民币九千元”。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告杨云贵自愿承担案件受理费二十五元。因被执行人苏昭钧未按上述生效法律文书履行义务，杨云贵向本院申请强制执行，本院于2020年7月31日依法立案受理。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人的相关财产线索，本院依职权对苏昭钧相关财产线索以查询，并依法采取了下列措施:一、向被执行人苏昭钧发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其未到本院接受调查询问，未并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人苏昭钧名下的财产。三、2020年4月27日我院委托四川省盐亭县人民法院查询，查询反馈被执行人苏昭钧名下无不动产登记信息，现无法联系，下落不明，且暂无可供执行财产。四、已向被执行人苏昭钧发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人杨云贵本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结2020）黔2731民初52号民事调解书民事判决书的终结本次执行程序。被执行人苏昭钧有继续向申请执行人杨云贵履行债务的义务，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  石斌审判员龙祥审判员韦祥二〇二〇年十一月四日书记员管俊强
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑1181民初2819号原告：北安市通北镇盛佰隆热力有限公司，统一社会信用代码：912311810528618813，住所地北安市通主路东中央街路北。法定代表人：杨**，职务，经理。委托诉讼代理人：傅博韬，职务，通北镇盛佰隆热力有限公司副经理。被告：温可新，女，汉族，住北安市。原告北安市通北镇盛佰隆热力有限公司与被告温可新供用热力合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告北安市通北镇盛佰隆热力有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北安市通北镇盛佰隆热力有限公司撤诉处理。审判员  宋宏江二〇二〇年十一月十九日书记员  刘 冰
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤01民特779号申请人：广州李明鹏信息科技有限公司。法定代表人：张杞云。委托诉讼代理人：梁敏河，广东一粤律师事务所律师。被申请人：庞康富。申请人广州李明鹏信息科技有限公司因与被申请人庞康富劳动争议一案，不服广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会穗天劳人仲案[2020]1864号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原仲裁裁决如下：一、在本裁决书生效之日起三日内，广州李明鹏信息科技有限公司一次性支付庞康富2020年2月1日至2020年2月29日期间工资3800元；二、在本裁决书生效之日起三日内，广州李明鹏信息科技有限公司一次性支付庞康富解除劳动关系经济补偿金3800元。广州李明鹏信息科技有限公司申请认为：劳动仲裁法律适用错误，工资数额应重新核对。被申请人先是伙同其他10位员工采取罢工的方式拒绝工作，严重违反公司规章制度，给申请人造成了巨大的经济损失和名誉损失，然后主动申请离职。2020年3月1日，申请人同意被申请人离职并为被申请人办理了离职手续。被申请人不仅不符合支付经济补偿金的法律规定，而且给申请人造成了巨大的经济损失，穗天劳人仲案(2020)1864号案裁决书要求申请人向被申请人支付经济补偿金的裁决是事实认定错误造成法律适用错误，对申请人是极其不公正的。据此，广州李明鹏信息科技有限公司申请撤销广州市天河区劳动争议仲裁委员会穗天劳人仲案[2020]1864号仲裁裁决。被申请人庞康富称，同意仲裁裁决，请求驳回广州李明鹏信息科技有限公司的申请。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”现经审查，申请人并无有效证据证明广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会穗天劳人仲案[2020]1864号仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可予撤销情形，故对广州李明鹏信息科技有限公司的上述申请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，裁定如下：驳回广州李明鹏信息科技有限公司撤销广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会穗天劳人仲案[2020]1864号仲裁裁决的申请。本案受理费100元，由广州李明鹏信息科技有限公司负担。审判长  邹殷涛审判员  肖逸思审判员  陈少波二〇二〇年十一月十七日书记员  甄新顺谭敏娴
广东省珠海市金湾区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤0404行审1518号申请执行人：珠海市交通运输局，住所地：广东省珠海市香洲区*******。法定代表人：林粤海，局长。委托代理人：杨睿达，该局工作人员。委托代理人：郑嘉琪，该局工作人员。被申请执行人：邢台皓越货物运输有限公司，住所地：河北省邢台经济开发区沙河城端庄村。法定代表人：唐小娟。申请执行人珠海市交通运输局向本院申请强制执行其于2019年11月1日对被申请执行人邢台皓越货物运输有限公司作出粤珠交罚〔2019〕07986号《行政处罚决定书》中的人民币2000元罚款一案。本院依法进行审查，本案现已审查终结。申请执行人经调查发现被申请执行人使用冀E*****货车于2019年*月20日在洪湾（珠海支线），存在实施擅自在公路上超限行驶的行为。2019年**月22日，申请执行人向被申请执行人邮寄送达粤珠交违通〔2019〕07793号《违法行为通知书》，告知拟处罚的事实、理由和依据，并告知其享有陈述和申辩的权利。在规定期限内，被申请执行人没有提出陈述申辩意见。2019年11月*日，申请执行人认定被申请执行人的上述行为违反《超限运输车辆行驶公路管理规定》第六条、第二十七条的规定，依据《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条之规定，作出粤珠交罚〔2019〕07986号《行政处罚决定书》，决定给予被申请执行人罚款人民币2000元的处罚，并于2019年11月3日向被申请执行人邮寄送达上述处罚决定书。法定期限内，被申请执行人没有申请行政复议或提起行政诉讼，在邮寄送达粤珠交催告〔2019〕02960号《催告书》后，仍未履行缴纳罚款人民币2000元的义务。本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行其行政处罚决定具有事实和法律依据，程序合法，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人珠海市交通运输局粤珠交罚〔2019〕07986号《行政处罚决定书》中的人民币2000元罚款。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 怡审 判 员  吴作栋审 判 员  吴郁郁二〇二〇年十月二十六日法官助理  龚靖媛书 记 员  徐毅成
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初7776号原告：济源建业住宅建设有限公司，住所地：济源市愚公路壹号城邦北。法定代表人：陈志勇，公司执行董事。被告：李国华，女，1978年9月25日出生，汉族，住济源市。本院受理原告济源建业住宅建设有限公司与被告李国华追偿权纠纷一案后，于2020年10月27日向原告送达交纳诉讼费用通知书。原告无正当理由未按期交纳诉讼费,应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:本案按原告撤诉处理。审判员  杨劲草二〇二〇年十一月九日书记员  李清霞
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初7649号原告：王春旺，男，1951年1月16日出生，汉族，住荥阳市。被告：蒋丙申，男，1956年5月2日出生，汉族，住荥阳市。原告王春旺与被告蒋丙申劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告王春旺于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王春旺自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王春旺撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由王春旺负担。审判员  任丙申二〇二〇年十一月十八日书记员  曾涵睿
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0104民初5311号原告：雅生活智慧城市服务股份有限公司重庆分公司，住所地：重庆市南坪经开区美堤雅城******商铺，统一社会信用代码91500108681475078D。法定代表人：陈志奎，该公司副总经理。委托诉讼代理人：杨明东，系该公司员工。被告：重庆三个桔子房屋租赁有限公司，住所，住所地：重庆市九龙坡区华龙大道**附**社会信用代码91500107MA5YUF7Y4F。法定代表人：周同全，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙艳红，系该公司员工。原告雅生活智慧城市服务股份有限公司重庆分公司诉被告重庆三个桔子房屋租赁有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理。本院经审查认为，本案与原告雅生活智慧城市服务股份有限公司重庆分公司诉被告重庆三个桔子房屋租赁有限公司物业服务合同纠纷一案[(2020)渝0104民初5250号]均为诉请支付重庆市大渡口区双城路199号御宾府7幢房屋物业服务费及违约金等，上述费用请求基于原、被告之间相同的法律关系，案件合并处理有利于查明案件事实、提高诉讼效率、促进纠纷解决。经征求原、被告双方意见，原、被告双方同意合并审理。依照第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案并入本院(2020)渝0104民初5250号案件审理。审判员  郑宇鸣二〇二〇年十一月二十四日书记员  朱羽君
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民初6805号原告：河南莱宝物业服务有限公司，住所地郑州市**齐礼阎乡张魏寨村东街**院**楼****。法定代表人：张金花，职务经理。被告：王爱学，女，1971年7月13日出生，汉族，住郑州市中原区。原告河南莱宝物业服务有限公司诉被告王爱学物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告河南莱宝物业服务有限公司于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南莱宝物业服务有限公司自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南莱宝物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告河南莱宝物业服务有限公司负担。审判员  耿红丽二〇二〇年十一月五日书记员  柴广智
浙江省绍兴市越城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙0602行初215号原告俞益兴，男，1966年4月13日出生，汉族，住新昌县。委托代理人（特别授权代理）俞呈庭，男，1988年8月6日出生，汉族，住新昌县，系原告之子。被告新昌县小将镇人民政府，住所地新昌县小将镇小将中路**。法定代表人沈剑，镇长。出庭行政负责人盛立江，副镇长。委托代理人（特别授权代理）裘彰林、石坤绿，浙江新希望律师事务所律师。原告俞益兴与被告新昌县小将镇人民政府房屋拆迁行政强制及行政赔偿一案，原告于2020年10月12日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年11月10日公开开庭审理了本案。原告俞益兴及委托代理人俞呈庭，被告新昌县小将镇人民政府行政负责人盛立江及委托代理人裘彰林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告俞益兴诉称，1996年12月7日，张百洪从原巧英乡三坑村东田二队处购买了坐落于小将镇三坑村东田自然村的面积为32.66平方米的临街商铺1间，后张百洪于2008年5月16日将上述房产卖给了原告俞益兴，原告购得上述房屋后一直使用至今。2018年6月，原巧英乡人民政府在没有履行正当程序的情况下，强行拆除了涉案房产，原告因此受损严重，原告认为被告非法拆除涉案房屋的行为根本就没有任何合法依据，故该行政行为系重大且明显违法，应认定为无效，因该行为给原告造成的损失也应由被告予以承担，特提起诉讼，请求：一、依法判决确认被告新昌县小将镇人民政府拆除原告享有所有权的坐落于新昌县小将镇三坑村东田自然村临街商铺的行政行为无效；二、依法判令被告新昌县小将镇人民政府因拆除原告房屋而向原告赔偿人民币653200元，具体赔偿金额以评估价为准。被告新昌县小将镇人民政府辩称，涉案的基本事实是2016年12月13日，新昌县人民政府办公室印发了《新昌县小城镇环境综合整治行动实施方案》，原新昌县巧英乡人民政府(下简称“巧英乡政府”)驻地被纳入环境综合整治对象的小城镇名单。巧英乡政府在组织实施中，结合驻地的实际情况，象西线公路两侧的部分房屋需要拆除。对应当拆除的房屋，巧英乡政府会同所在村的干部一起进行调查，对应当拆除的房屋补偿，制定了补偿方案，并予以公告，被拆房屋的面积委托测绘机构进行测绘，被拆房屋的补偿价款，依法委托评估机构进行评估确定。原告诉称的涉案房屋被列入拆除范围，2018年4月26日，原告自愿与原巧英乡政府签订被拆房屋的货币补偿协议，补偿协议签订后，双方已全面履行补偿协议之内容，即原告于2018年7月6日自行腾空了房屋交付原巧英乡政府，原巧英乡政府于2018年7月12日拆除了涉案房屋并向原告给付了补偿款。另，2020年1月13日，新昌县人民政府印发了《新昌县人民政府关于部分行政区划调整的通知》，调整情况为：……三、撤销小将镇、巧英乡建制，合并设立新的小将镇。根据上述事实，被告认为：一、原告的起诉已超过法定的起诉期限，其起诉应当依法驳回。起诉必须在法律规定的期限内提出，《行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年”。本案中，原巧英乡政府于2018年7月12日拆除涉案房屋，原告即时知道或应当知道房屋被拆除的事实，故原告应当在知道房屋被拆除后的六个月内提起诉讼。即使涉案房屋被巧英乡政府强制拆除，在拆除涉案房屋后未告知原告起诉期限，原告也应当在房屋被拆除之日起一年内提起本案之诉。原告于2020年9月23日才提起本案的诉讼，显然已经超过法定的起诉期限。二、退一步说，即使原告的起诉未超过法定的起诉期限，巧英乡政府拆除涉案房屋，系原告获得相应补偿后，自愿交付拆除，并非原告现诉称的系巧英乡政府强制拆除。巧英乡政府组织实施上述综合整治项目的行为系职责范围，不存在实施主体不具有行政主体资格之情形，也不存在没有实施依据等重大且明显违法之情形，故原告诉请确认巧英乡政府拆除涉案房屋行为无效的事实与理由不能成立，其诉讼请求应当依法驳回。综上,请求依法驳回原告起诉。本院认为，《中华人民共和国物权法》第四十二条第二款规定，征收个人房屋，应当依法给予拆迁安置补偿。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实依据……。本案中，原告诉请确认被告强制拆除涉案房屋的行政行为无效，原告诉状中载明相应的事实依据为被告在“在没有履行正当程序的情况下，强行拆除了涉案房产”。但被告提交的《房屋货币补偿协议》、《房屋搬迁腾空验收单》、《巧英乡小城镇房屋征迁款支付清单》、记帐凭证、进帐单等证据表明，双方已就涉案房屋签订安置补偿协议，原告已于2019年7月6日搬迁腾空涉案房屋并交付被告，并于同月12日领取了协议约定的26430元安置补偿款。且该协议至今并未被依法撤销或解除，其效力未经有权机关否定。据此，原告提起的本案诉讼缺乏具体的事实依据，尚不具备法定起诉条件，应裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项及《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告俞益兴的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长 沈 岚人民陪审员 王 蜓人民陪审员 沈丽娟二〇二〇年十一月十六日书 记 员 王翌婷?附：本裁定适用的相关法律规定1、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。2、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1323民初4317号原告：河南西峡农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：914113000895253397。住所地：西峡县白羽南路**。法定代表人：侯正虎，该行董事长。委托诉讼代理人：白争，该行员工，特别授权代理。被告：陈小红，男，汉族，1970年9月25日出生，住河南省西峡县。被告：王春侠，女，汉族，1980年5月15日出生，住河南省西峡县。被告：李国运，男，汉族，1963年9月29日出生，住河南省西峡县。原告河南西峡农村商业银行股份有限公司诉被告陈小红、王春侠、李国运金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理。原告河南西峡农村商业银行股份有限公司提出诉讼请求：依法要求三被告偿还原告本金30万元及所欠利息，后期利息至结清为止；三被告对所欠债务承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告陈小红因经营香菇需要，于2015年12月16日在西峡农商银行丁河支行签订《个人借款合同》，合同约定：借款人向贷款人申请贷款人民币（大写）叁拾万元整，月息9.6‰，合同约定按月结息，如果连续3个月不按时结息，银行可提前收回贷款。借款期限至2017年12月16日，后展期至2019年12月6日到期，由王春侠、李国运提供连带责任保证担保，因被告不按约履行合同，现请求法院依法维护原告权益。本院认为，原告提供的三被告的住所地应诉材料无法送达，不能准确通知到三被告，经本院释明后原告仍不能确定三被告的送达地址，致使诉讼程序无法进行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告河南西峡农村商业银行股份有限公司对被告陈小红、王春侠、李国运的起诉。案件受理费2900元，退还原告河南西峡农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员 任 超二〇二〇年十一月二十六日书记员 吴传宝
湖北省江陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1024执恢20号申请执行人：江陵县信利小额贷款有限公司，住所地湖北省江陵县荆洪路**。法定代表人：倪功大，该公司执行董事。被执行人：郭启平，男，1955年12月5日出生，汉族，住荆州市沙市区。被执行人：黄毓庆，男，1962年3月31日出生，汉族，住荆州市沙市区。被执行人：江克法，男，1957年3月12日出生，汉族，住荆州市荆州区。本院依据已发生法律效力的本院（2018）鄂1024民初344号民事调解书，申请执行人江陵县信利小额贷款有限公司与郭启平、黄毓庆、江克法借款合同纠纷一案，执行中，因被执行人郭启平、黄毓庆、江克法未履行还款义务，本院依法拍卖被执行人江克法所有的位于荆门市掇刀区永健路2号水岸新城1幢、4幢的商品房7套。其中，1幢房号为1502；4幢房号为1706、1806、1807、1805、205、404。经京东网网络司法拍卖平台对前述7套房屋进行公开拍卖，第一次拍卖因无人竞买而流拍，拍卖保留价为252.16万元。2020年10月25日，申请执行人江陵县信利小额贷款有限公司向本院申请以前述7套房屋第一次拍卖保留价接受财产抵偿债务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百九十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条的规定，裁定如下：一、将湖北嘉顺置业有限公司抵偿给江克法位于荆门市掇刀区永健路2号水岸新城1幢、4幢的商品房7套（1幢房号为1502；4幢房号为1706、1806、1807、1805、205、404。）房屋作价252.16万元，交付申请执行人江陵县信利小额贷款有限公司抵偿被执行人江克法欠申请执行人江陵县信利小额贷款有限公司债务252.16万元。上述房屋的所有权自本裁定送达申请执行人江陵县信利小额贷款有限公司时起转移。二、申请执行人江陵县信利小额贷款有限公司可持本裁定书到房屋管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后既发生法律效力。审判长  杨志红审判员  李 彪审判员  熊 涛二〇二〇年十一月二十六日书记员  王兵兵
河南省扶沟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1621民初3156号原告：曹根松，男，1971年12月8日出生，汉族，住扶沟县。被告：刁冬子，男，1984年9月4日出生，汉族，住郸城县。原告曹根松诉被告刁冬子追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹根松向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付工资款22060元。2、本案受理费由被告承担。事实与理由：2019年8月份至2020年5月份被告在扶沟绿业元承包工程期间，雇佣原告为其施工，被告支付给原告一部分工资后，仍下欠原告工资款22060元，经原告多次催要，被告于2020年7月13日给原告出具了欠条一张。但被告以各种理由一拖再拖，至今下欠22060元工资款分文未支付，被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，特诉至法院。刁冬子辩称：刁冬子现在暂时没钱支付该笔款，由于张鹏辉未向刁冬子支付农民工工资，之前支付农民工工资都是由张鹏辉由对公账户转到农民工工资卡上，从去年春节到6月之前没有向刁冬子支付工资，所以暂时没法向其支付，要求法院给予宽裕时间，刁冬子代农民工向张鹏辉讨要工资。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，经审理本院认定事实如下：2019年8月份至2020年5月份，被告刁冬子在扶沟绿业元承包中央空调安装工程期间，雇佣原告曹根松在工地上做杂工，双方约定了每日工资数额。2020年7月13日，经原、被告结算，刁冬子向曹根松出具了欠条一份，“欠条今刁冬子欠绿业元工人工资曹根松共计22060元（贰万贰仟零陆拾元整），由于领导拨款不及时，会退迟发放。欠款人：刁冬子187360435492020.7.13”后曹根松多次找刁冬子催要该款，刁冬子至今未给付，曹根松诉至法院。本院认为，债务应当清偿。原告曹根松在被告刁冬子承包的工地打工，为刁冬子提供了劳务，经双方结算后曹根松让刁冬子出具了剩余工资欠款凭条，刁冬子应按凭条上载明的数额22060元支付给曹根松。故曹根松要求刁冬子支付工资款22060元，符合法律规定，本院予以支持。本案在审理过程中，刁冬子申请追加河南幸福树机电设备有限公司和创恒建设有限公司为本案的被告，曹根松不同意追加，本院认为曹根松有权处分自己的民事权利，且河南幸福树机电设备有限公司和创恒建设有限公司并非必须共同进行诉讼的当事人，故本院对刁冬子的该申请不予准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第三条之规定，判决如下：被告刁冬子于本判决生效后五日内支付原告曹根松工资款22060元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计176元，由被告刁冬子承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  高亚东二〇二〇年十一月二十日书记员  金嘉迪
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0104刑初1225号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人熊远锋，男，1986年8月19日出生，汉族，出生地广东省清远市,文化程度中专，户籍地广东省佛山市南海区。因本案于2020年7月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。被告人李素廉，男，1987年7月10日出生，汉族，出生地广东省佛山市，文化程度初中，户籍地广东省佛山市南海区。2015年3月9日因犯盗窃罪被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑八个月，2015年5月23日刑满释放。因本案于2020年7月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。公诉机关以穗越检一部刑诉〔2020〕Z1127号起诉书指控被告人熊远锋、李素廉犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年7月25日17时许，购毒人员王某某在广州市越秀区通过手机微信与被告人熊远锋联系交易毒品，被告人熊远锋通过微信收取了毒资人民币1100元。随后被告人熊远锋与被告人李素廉联系购买毒品，双方依约定在广东省佛山市南海区黄岐镇沙溪村沙溪公园内的公厕二楼进行交易，被告人熊远锋以人民币530元的价格向被告人李素廉购买1小包毒品并通过微信转账支付。被告人熊远锋后将上述毒品放置在广东省佛山市南海区广佛路89号加油站对出花基上，并通过微信视频告知购毒人员王某某。当天19时许，购毒人员王某某依照提示在上述花基上拿到1小包用白色密封胶袋包装的白色晶体（净重0.99克，经鉴定检出甲基苯丙胺成分）。2020年7月25日22时许，公安人员将被告人熊远锋抓获归案，并缴获黑色苹果牌手机1台。2020年7月29日15时许，公安人员将被告人李素廉抓获归案，并缴获黑色苹果手机1台、白色VIVO手机1台、银行卡2张。认为被告人熊远锋、李素廉均具有归案后如实供述自己罪行的处罚情节，建议判处被告人熊远锋、李素廉有期徒刑八个月，并处罚金。被告人熊远锋、李素廉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人熊远锋、李素廉犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人熊远锋、李素廉归案后能如实供述自己的罪行、认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人熊远锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月25日起至2021年3月24日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。二、被告人李素廉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月29日起至2021年3月28日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。三、缴获的毒品甲基苯丙胺0.99克及作案工具手机等涉案物品（详见扣押清单）由广州市公安局越秀区分局予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  罗笑芳二〇二〇年十一月十二日书记员  冯春华
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2323执1443号 申请执行人：新疆呼图壁农村商业银行股份有限公司,住呼图壁县园林路**。 法定代表人：刘轶全，董事长。 被执行人：刘义新，男性,1955年10月20日生，汉族，，住呼图壁县，住呼图壁县，住呼图壁县，住呼图壁县 被执行人：孟启荣，男性,1958年2月16日生，汉族，，住呼图壁县 被执行人：赵维斌，男性,1967年6月20日生，汉族，，住呼图壁县 被执行人：梁进，男性,1976年12月21日生，汉族，，住呼图壁县 被执行人：王兵，男性,1967年12月24日生，汉族，，住呼图壁县 本院在执行过程中，经查询被执行人的户籍信息、银行存款信息、房产信息、国土信息及车辆信息。己冻结被执行人相关银行账户，已轮候查封被执行人名下所有的房产，已查封被执行人名下所有的车辆，但未做扣押不宜处置，被执行人名下暂无财产可供执行。承办人在做了上述执行工作后，于2020年11月28向申请执行人反馈本案的查询、执行情况申请人确认法院调查的财产信息，暂时不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。本案经合议庭评议审查核实并报经院长批准，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米一漫 审判员  辛奇霞 审判员  赵义云 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  杨 东
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1421民初3426号原告：陈道兰，女，1955年8月13日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：张丙宇，河南宇博律师事务所律师。被告：王方连，男，1958年9月26日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：张志平，河南宇博律师事务所律师。原告陈道兰与被告王方连健康权纠纷一案，本案于2020年10月14日立案。原告陈道兰于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈道兰申请撤诉是真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈道兰撤诉。本案受理费减半收取25元，由原告陈道兰承担。审判员 张 翔二〇二〇年十一月三日书记员 王颂皓
江西省宜丰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0924刑初195号 公诉机关宜丰县人民检察院。 被告人姚委，男，1983年8月29日出生于江西省宜丰县，汉族，初中文化，务农，户籍所在地江西省宜丰县，现住江西省宜丰县。因吸食毒品，2013年8月25日被湖南省浏阳市公安局行政拘留；因吸食毒品氯胺酮，2017年10月18日经宜丰县公安局决定行政拘留十五日；因吸食毒品氯胺酮，2017年11月2日经宜丰县公安局决定社区戒毒三年（自2017年11月3日起至2020年11月3日止）。因涉嫌危险驾驶罪，2019年10月8日被宜丰县公安局刑事拘留；同月11日经宜丰县公安局决定取保候审。 宜丰县人民检察院以宜检一部刑诉〔2020〕191号起诉书指控被告人姚委犯危险驾驶罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。宜丰县人民检察院指派检察员李颖、检察官助理易小健出庭支持公诉，被告人姚委到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年9月30日晚上，宜丰县公安局交通警察大队民警在宜丰县县农业银行路段开展酒驾醉驾整治行动，晚上19时50分许被告人姚委驾驶号牌为赣Ｃ×××××的小型汽车正好经过该路段，民警拦停车辆在现场对被告人姚委进行了呼气酒精含量检验，其结果为114ｍｇ／100ｍｌ。之后民警将被告人姚委带至宜丰县人民医院抽取血液送检。经新余渝州司法鉴定中心鉴定，被告人姚委在案发时血液中的乙醇含量为136.9ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒状态。被告人姚委对上述犯罪事实供认不讳。 公诉机关认为，被告人姚委违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人姚委到案后能如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的坦白情节，可以从轻处罚；被告人姚委认罪认罚，依法可以从宽处理。建议对其判处拘役二个月，并处罚金。 公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、呼吸式酒精检测结果单、鉴定意见、被告人姚委的供述与辩解等证据证实。 被告人姚委对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人姚委犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人姚委认罪认罚，且具有坦白情节，依法对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人姚委犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币七千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后10日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  黄桂芬 二〇二〇年十一月十一日 法官助理朱芳颖 书记员曹佳丽
河北省磁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0427民初353号 原告：张红桥，女，1979年6月19日出生，汉族，住河北省大名县。 委托诉讼代理人:柴广利（大名县西付集乡于丰固村村民委员会推荐），男，1950年12月23日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被告:杨庆轩，男，1972年2月12日出生，汉族，河北省大名县。 被告:磁县筑城煤矸石砖制造有限公司。住所地:邯郸冀南新区南城乡西北城村村北。 法定代表人：李山付，该公司总经理。 原告张红桥与被告杨庆轩、磁县筑城煤矸石砖制造有限公司为买卖合同纠纷一案，2019年6月3日原告张红桥诉至河北省大名县人民法院，被告磁县筑城煤矸石砖制造有限公司对管辖权提出异议。河北省大名县人民法院于2019年6月12日作出（2019）冀0425民初2007号民事裁定，裁定该案移送磁县人民法院审理。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张红桥委托诉讼代理人柴广利、被告磁县筑城煤矸石砖制造有限公司的法定代表人李山付到庭参加了诉讼。被告杨庆轩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张红桥向本院提起诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失4205元(其中购砖款2775元;因投诉产生的交通费200元、文印费30元、代理费1000元、误工等费200元);2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2017年春天通过中介人刘孟奇介绍，购买由被告杨庆轩销售的，被告磁县筑城煤矸石砖制造有限公司生产的7500块砖，由被告杨庆轩负责送货到门，每块砖(含运费)价格为0.37元，共计2775元。没想到,砖送给原告后不久，就自然分化成碎块，完全失去了砖的使用价值。原告便找销售砖的中介人、销售者和生产厂家要求赔偿购砖款和经济损失。但他们总是相互推诿不给赔偿。迫于无奈，原告不得不将该砖的销售者和生产者一并起诉。请求人民法院依法支持原告的诉讼请求，判令被告赔偿给原告造成的全部经济损失，以维护原告的合法权益，维护公平正义。 被告杨庆轩未作答辩。 被告磁县筑城煤矸石砖制造有限公司辩称，1、我厂生产的砖有邯郸市建筑材料产品质量监督检验站邯郸建检(2017)第(PT013)号报告石灰爆裂符合要求，抗风化性能4项均合格，强度2项均合格，泛霜合格。总之检验砖是合格的。2、原告买的砖是否是我厂的我不认可，我厂平均日产18万块砖，不可能一天生产这么多砖，不可能就这么多石灰爆裂。 本院经审理认定事实如下：2017年3月份，原告张红桥通过中介人刘孟奇介绍（被告杨庆轩每块砖给刘孟奇5厘钱中介费）以每块0.37元(含运费)的价格从被告杨庆轩处购买了7500块砖，砖款总计2775元，由被告杨庆轩负责送货到门，原告及中间人未去砖厂。被告杨庆轩将砖送到原告处后，当场钱货两清，双方未出具任何手续，中间人刘孟奇出庭作证上述事实及购买的砖风化后其和被告杨庆轩一起去被告砖厂找过。被告磁县筑城煤矸石砖制造有限公司否认本案所涉砖系其公司生产，并提交了邯郸市建筑材料产品质量监督检验站于2017年5月23日出具的邯建检（2017）第（PT013）号《检验报告》，该《检验报告》载明被告磁县筑城煤矸石砖制造有限公司2017年5月5日生产的煤矸石烧结普通砖抽样检测质量合格。诉讼中，原告向本院提出鉴定申请，要求对涉案砖质量及损失进行鉴定。庭审后，原告向本院提交了本村村委会的证明材料，称原告于2017年3月份购买的砖，堆放在村街路边，不久就自然分化坍塌成废渣，因影响村容村貌，村委会让其保留了点样品，其余已全部清理。原告申请对涉案砖鉴定，也未在本院指定期间缴纳鉴定费。 上述事实，有原、被告陈述及相关证据证明在案。 本院认为，根据法律规定,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。原告称其购买的被告磁县筑城煤矸石砖制造有限公司生产的砖存在质量问题，但未能提供任何证据证明其购买的砖系由被告磁县筑城煤矸石砖制造有限公司生产，故原告要求被告磁县筑城煤矸石砖制造有限公司赔偿其经济损失的诉讼请求，本院不予支持。 关于原告称被告杨庆轩销售给其的砖存在质量问题，并要求进行质量及损失进行鉴定，由于本案争议的标的物已基本不存在，且被告不缴纳鉴定费，视为其放弃申请，故涉案砖无法确认是否被告杨庆轩所销售的砖及存在质量问题、产生原因及损失大小。中介人刘孟奇虽出庭作证，但其个人证言不能充足证实原告主张，故本院不予认定。同时原告对其主张的交通费、文印费、误工费等未提供证据予以证明，故本院对其要求被告杨庆轩赔偿其经济损失4205元的诉讼请求不予支持。 根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十一条之规定，缺席判决如下： 驳回原告张红桥的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告张红桥承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  韩红强 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  陈晶晶 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第三十一条当事人申请鉴定，应当在人民法院指定期间内提出，并预交鉴定费用。逾期不提出申请或者不预交鉴定费用的，视为放弃申请。 对需要鉴定的待证事实负有举证责任的当事人，在人民法院指定期间内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用，或者拒不提供相关材料，致使待证事实无法查明的，应当承担举证不能的法律后果。
四川省巴中市恩阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1903执959号 被执行人：张文林，男，汉族，农村居民，住四川省巴中市恩阳区。 本院在执行被执行人张文林追缴诉讼费一案中，经查，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)川1903执959号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 巩 敏 二〇二〇年十一月二十日 书记员 董海林
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初7719号原告：陈圆圆，女，1984年1月20日生，汉族，住荥阳市。被告：张军，男，1971年12月7日生，汉族，住荥阳市。原告陈圆圆与被告张军劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈圆圆到庭参加了诉讼，被告张军经传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈圆圆向本院提出诉讼请求：1．要求被告支付工资款3000元；2．被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2020年4月8日，原告到被告经营的聚贤阁饭店做前台经理，月工资3500元。2020年7月22日，经双方结算，被告欠原告工资3000元未付，并由被告张军给出具欠条一份。出具欠条后，被告不予支付，故诉至法院，要求处理。被告张军未进行答辩。本院查明的事实与原告所诉事实一致。本院认为，被告欠原告工资3000元，有被告给原告出具的欠条在卷为凭，本院予以认定。原告要求被告支付3000元诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、第一百六十二条规定，判决如下：被告张军于本判决生效之日起十日内支付原告陈圆圆3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告张军负担。本判决为终审判决。审判员  侯延晖二〇二〇年十一月十六日书记员  王淞鹤
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更5461号罪犯李仲伍，男，1999年2月7日出生，汉族，初中文化，四川省古蔺县人，住四川省古蔺县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省温州市龙湾区人民法院于2019年8月26日作出(2019)浙0303刑初839号刑事判决，以被告人李仲伍犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。判决生效后，该犯于2019年9月18日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出假释建议，于2020年10月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯李仲伍在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯李仲伍在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李仲伍在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯李仲伍予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2020年11月12日起至2021年3月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 詹黎钟审 判 员 郑关新审 判 员 吴宏斌二〇二〇年十一月六日法官助理 庄向东书 记 员 刘 菁
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初10257号原告：王妹，女，1963年11月2日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：周绍峰，驻马店市示范区正义法律服务所法律工作者。被告：邓金福，男，1963年2月18日出生，汉族，住河南省汝南县。被告：毛明立，男，1971年11月21日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告：王占辉，约40岁左右，住驻马店市驿城区。被告：张军，约40岁左右，住驻马店市驿城区。被告：河南省融安房地产开发有限公司，住所地：驻马店市置地大道与文娱二路交叉口（领秀花园**楼****）。统一社会信用代码：914117006959574228。法定代表人：李亚，该公司总经理。原告王妹诉被告邓金福、毛明立、王占辉、张军、河南省融安房地产开发有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，原告王妹于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王妹在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王妹撤回对被告邓金福、毛明立、王占辉、张军、河南省融安房地产开发有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王妹负担。审判员  殷长河二〇二〇年十一月二十七日书记员  王青茹
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0702执恢423号武陵区百乐居建材超市、常德市蜂巢装饰工程有限公司：本院立案执行的申请执行人武陵区百乐居建材超市与被执行人常德市蜂巢装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，2020年11月18日被执行人常德市金帛物流有限公司已经按照（2019）湘0702民初5311号民事判决书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定（2020）湘0702执恢423号已经全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月二十四日
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初5872号 原告：何伟军，男，1986年11月26日出生，汉族，住松阳县。 委托诉讼代理人（特别授权）：洪慧英，浙江金奥律师事务所律师。 被告：李宁，男，1972年6月19日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地金华市宾虹东路**嘉福商务大厦**楼****。 负责人：蔡勤，该支公司经理。 委托诉讼代理人：李慧，女。 原告何伟军与被告李宁、中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年7月8日向法院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，因被告李宁无法直接送达，本案依法转换程序组成合议庭审理，于2020年11月27日公开开庭进行了审理。原告何伟军的委托诉讼代理人洪慧英，被告中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司的委托诉讼代理人李慧到庭参加诉讼。被告李宁经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告李宁赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失共计53185.02元；2．判令被告中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司对上述款项在保险责任限额范围内赔偿原告；3．本案的诉讼费用由两被告承担。 事实与理由：2019年8月25日，被告李宁驾驶浙Ｇ0××××号小型轿车沿宾虹路由西往东行驶至环城西路交叉路口右转时，与原告何伟军驾驶的沿环城西路由北往南绿灯直行的电动车发生碰撞，造成原告何伟军受伤及两车损坏的道路交通事故。经交警部门事故认定，被告李宁驾车转弯未让直行，承担本次事故全部责任，原告何伟军无事故责任。后经查实，该车交强险及商业险投保于被告中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司。 事故发生后，原告被送往金华市文荣医院住院治疗48天，共花去医疗费16385.02元。原告的损伤于2020年6月29日经司法鉴定，本次损伤所需的误工期评定为120日，护理期评定为60日，营养期评定为60日。 被告李宁未作答辩。 被告中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司答辩称，被保险人在我公司投保了交强险、商业险100万元及不计免赔险。我公司在双证有效的情况下承担赔偿责任。我公司无过错，诉讼费、鉴定费不承担。对原告的损失，医疗费应扣除8%的非医保费用，且事故发生后，我公司垫付了1万元；对住院伙食补助费无异议；营养费应该按照每天60元计算；护理费时间过长，应该是48天；误工费天数无异议，但标准过高，应该按法院的标准；交通费以票据为准；原告未达到伤残，精神损失费不应支持；物损300元认可。 本院经审理对原告起诉的事实予以确认。另查明，被告李宁、中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司已分别预先垫付原告2000元、10000元。 本院确认原告的合理损失为：医疗费16385.02元（其中非医保费用为319元），营养费3600元，住院伙食补助费1440元，护理费9000元，误工费26852元，交通费960元，物损300元，鉴定费1900元，合计59237.02元。 本院认为，本案交警部门事故责任认定准确，被告李宁承担事故全部责任，应承担原告全部的合理损失。被告中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司作为涉案肇事车辆保险人，应当在保险责任范围内先行予以赔偿。非医保费用、鉴定费不在保险责任范围内，保险公司无须赔付。两被告预先垫付的费用，应当先行予以抵扣。原告合理合法的诉讼请求，本院依法予以支持。被告李宁经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司于本判决生效之日起十日内在保险责任范围内赔偿原告何伟军医疗费等经济损失48218.02元（已扣除垫付10000元）。 二、被告李宁于本判决生效之日起十日内赔偿原告何伟军非医保费用、鉴定费损失1019元；因其已垫付原告2000元，故被告中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司在履行本判决第一项内容时，直接支付原告47669.02元，直接支付被告549元（已扣除其应当承担的诉讼费432元）。 三、驳回原告何伟军的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费432元（原告已预交），由被告李宁承担（已在本判决第三项内容中予以抵扣完毕）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  刘文胜 人民陪审员  陈素清 人民陪审员  朱宗成 二〇二〇年十一月二十七日 代书 记员  苏芹娟
辽宁省鞍山市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2020）辽03刑他1号立山区人民法院：根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条、《最高人民法院《关于适用的解释》第十八条的规定，经研究决定，由你院作为一审法院。对犯罪嫌疑人冯某涉嫌敲诈勒索罪一案进行审判。二〇二〇年十一月三日
贵州省普定县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0422民初2712号原告：普定县恒信五金机电设备供应站。住所地：贵州省安顺市普定县穿洞街道文明路**。统一社会信用代码：92520422MA6EBR813Q。经营者：陈道俊，男，1981年12月29日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。委托诉讼代理人：郑厚荣、吴红丽。贵州定南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：贵州山川秀水利建设工程有限公司。住。住所地：贵州省贵阳市经济开发区开发大道**小孟工业园标准厂房**楼****一社会信用代码：91520000580679725N。法定代表人：杨晓容。系公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：吴蒙金，男，1987年3月4日生，侗族，贵州省岑巩县大马镇雷公田村凯望组。该公司员工。代理权限：特别授权代理。被告：杨武飞，男，1970年8月18日生，苗族，贵州省印江土家族苗族自治县峨岭镇大石村乌脉组。原告普定县恒信五金机电设备供应站与被告贵州山川秀水利建设工程有限公司、杨武飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告普定县恒信五金机电设备供应站于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告普定县恒信五金机电设备供应站在本院诉讼过程中，向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告普定县恒信五金机电设备供应站撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告普定县恒信五金机电设备供应站负担。审判员  周盛雕二〇二〇年十一月十八日法官助理阳玉梨书记员陈姗姗
新疆维吾尔自治区新和县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2925财保785号   申请人：中国联合网络通信有限公司新和县分公司，住所地新疆维吾尔自治区新和县幸福路。   法定代表人：王岚，该公司负责人。   被申请人：玉苏普·库尔班，男，1996年10月20日出生，维吾尔族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区新和县。   申请人中国联合网络通信有限公司新和县分公司于2020年11月24日向本院申请诉前保全，请求对被申请人玉苏普·库尔班名下的银行存款44元或价值相当的其他财产进行保全。申请人中国联合网络通信有限公司新和县分公司已提供担保。   本院经审查认为，申请人中国联合网络通信有限公司新和县分公司的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封、扣押、冻结被申请人玉苏普·库尔班银行存款44元或价值相当的其他财产。   案件申请费30元，由被申请人玉苏普·库尔班负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   艾合买提·依明   二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 四 日   书  记  员   张  亚  军
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初13748号原告：王玉梅，女，汉族，1957年8月9日出生，住址：沈阳市铁**。被告：赵艳石，男，满族，1985年4月11日出生，住址：辽宁省沈阳市和平区。本院于2020年11月9日受理原告王玉梅诉被告赵艳石民间借贷纠纷一案后，原告王玉梅未在指定的时间内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告王玉梅撤诉处理。审判长  高燕玲二〇二〇年十一月二十日书记员  刘明杭本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”
湖北省武汉市汉南区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0113民初524号原告：冯亮，男，1989年12月23日出生，汉族，住武汉市汉**。被告：章卫东，男，1971年5月18日出生，汉族，户籍地湖北省孝感市孝**。原告冯亮与被告章卫东民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月10日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序由审判员王传平独任审理，本案于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告冯亮到庭参加诉讼，被告章卫东经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告冯亮诉称，被告章卫东于2018年9月20日以生意周转为由，向原告冯亮借款15万元，并支付相应的利息，还约定了2018年10月10日归还。经原告多次催要，被告偿还了25000元后以没钱为由拒绝归还剩余欠款。为此，原告诉至法院，请求：判决被告章卫东归还原告冯亮125000元；二、被告章卫东支付原告冯亮约定的借款利息（以125000元为基数，自2018年10月11日按月利率2%计算至清偿之日止）；三、本案诉讼费、公告费均由被告承担。被告章卫东经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。经审理查明：被告章卫东因资金困难向原告冯亮借款，原告于2018年9月20日通过中国建设银行向被告分三次转账合计15万元。同日被告向原告出具一张借条，并约定还款时间为2018年10月10日，如果被告没有按时还款，应当承担逾期还款利息，利息按月利率2%计算至还清为止。后被告章卫东向原告冯亮偿还25000元后未归还剩余款项。原告冯亮遂向本院提起诉讼。上述事实由借条、中国建设银行个人活期账户支出交易明细以及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，原告冯亮与被告章卫东之间形成民间借贷法律关系，合法的借贷关系受法律保护。原被告经口头约定，由原告提供借款15万元，双方还约定了还款日期（2018年10月10日）。但被告没有在约定的期限内还款，应当承担相应的违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”，故原告提出被告归还125000元并支付利息（以125000元为基数，自2018年10月11日按月利率2%计算至清偿之日止）的主张，不违反法律规定，本院予以支持。据此，按照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，判决如下：被告章卫东于本判决生效之日起十日内偿还原告冯亮125000元及利息，利息以125000元为基数，自2018年10月11日按月利率2%计算至清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3725元，公告费560元，由被告章卫东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  王传平二〇二〇年十一月二十三日书记员  明子寒
山东省沂水县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1323行审650号 申请人临沂市公安局交通警察支队沂水大队。住所地沂水县鑫华路**。 法定代表人刘长波，大队长。 委托代理人刘鹏军，该大队民警。 被申请人赵西庆，男，1956年12月19日出生，汉族，农民，住沂水县，联系。 申请人临沂市公安局交通警察支队沂水大队于2020年11月6日向本院提出申请，要求执行其作出的3713公交决字[2020]第371323-2200271310号公安交通管理行政处罚决定书：责令被申请人立即向申请人缴纳罚款1400元。执行费用由被申请人承担。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请人上述申请及作为执行依据的行政处罚决定书的合法性进行了审查。 申请人查明，2018年7月15日19时58分，被申请人赵西庆驾驶牌号为无的普通摩托车行至省道335线崔家峪镇路段时，实施饮酒后驾驶机动车，未取得驾驶证驾驶机动车，上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌违法行为，被民警当场查获。以上事实有被申请人的陈述和申辩、身份信息、车辆信息、呼气式酒精检测单、公安机关交通管理综合应用平台查询信息、现场执法视频等证据证实。申请人于2020年2月25日对被申请人作出3713公交决字[2020]第371323-2200271310号公安交通管理行政处罚决定书，申请人根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十一条第一款、第一百一十条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第一百零五条的规定，对饮酒后驾驶机动车违法行为，决定给予罚款1000元的处罚。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第一款第一项、第二款的规定，对未取得驾驶证驾驶机动车违法行为，决定给予罚款200元的处罚。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十五条第一款、第九十条的规定，对上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌违法行为，决定给予罚款200元的处罚。对以上三项违法行为分别裁决、合并执行，决定给予罚款1400元。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款，加处罚款的数额不超过罚款本数。在决定书中已告知被申请人申请行政复议及提起诉讼的途径和期限。 该行政处罚决定书于2020年2月25日送达被申请人后，被申请人在法定期限内对该处罚决定书中规定的义务未申请行政复议或提起行政诉讼。2020年9月30日申请人临沂市公安局交通警察支队沂水大队向被申请人送达了行政处罚决定催告通知书，被申请人仍未履行处罚决定书中规定的缴纳罚款的义务。 本院认为，临沂市公安局交通警察支队沂水大队作出的行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，被申请人在法定期限内未提起行政复议、行政诉讼，也未履行该行政处罚决定书确定的义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第97条、《最高人民法院关于适用的解释》第160条之规定，裁定如下： 准予执行申请人申请执行的3713公交决字[2020]第371323-2200271310号公安交通管理行政处罚决定书。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审 判 长 孙灵生 审 判 员 张瑞军 审 判 员 胡 光 二〇二〇年十一月八日 法官助理 王云云 书 记 员 黄俊雅
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初10883号原告：韩文军，男，1970年4月15日出生，汉族，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：王朕生，北京华泰（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱雪，北京华泰（郑州）律师事务所律师。被告：李志国，男，1980年10月10日出生，汉族，住河南省商丘市。原告韩文军诉被告李志国买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告韩文军到庭参加诉讼，被告李志国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩文军向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告货款41940元，自2019年3月20日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算向原告支付利息；自2019年8月20日起至实际支付货款之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算向原告支付利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：自2018年12月起，被告共计5次向原告购买涂料等化工材料，但未支付货款。2019年2月20日经双方核算，被告向原告出具借条一张，写明被告借到原告41940元，归还日期为3月20日。虽然书写的为借条，但双方实因被告购买原告货物拖欠原告货款而引起的纠纷，上述借款金额为货款总额。时至今日，被告仍未支付原告任何货款。原告为维护自身合法权益，依法诉至贵院，望查明事实、判如所请。被告李志国未到庭、未答辩、未举证。经审理查明，李志国分别于2018年12月29日、2019年1月12日、2019年1月14日、2019月1月23日、2019年1月24日共计五次从韩文军处购买涂料等化工材料。2019年3月20日，李志国向韩文军出具《借条》一份，写明：“今借到韩文军人民币小写41940元，大写肆万壹仟玖佰肆拾元元。借款人：李志国，2019.3.20号。归还日期款3.20号之前。”后李志国一直未支付货款，韩文军催要未果诉至法院，请求：1.判令被告偿还原告货款41940元，自2019年3月20日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算向原告支付利息；自2019年8月20日起至实际支付货款之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算向原告支付利息；2.本案诉讼费由被告承担。本院认为，原告韩文军与被告李志国之间的买卖，并不违反相关法律的禁止性规定，应为有效。当事人应遵循诚实信用原则，依约全面履行自己的义务。本案中，原告依约向被告交付涂料等化工材料，被告未支付货款并向原告出具《借条》一份，现原告主张被告支付货款41940元及利息于法有据，本院予以支持。被告李志国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其相关诉讼权利，应承担相应不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，判决如下：被告李志国于本判决生效之日起十日内偿还原告韩文军货款41940元及利息（以41940元为基数，自2019年3月20日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至2019年8月19日止；自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付货款之日止）。如义务人逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1029元，减半收取514.50元，由被告李志国负担，剩余514.50元退还原告韩文军。本判决为终审判决。审判员 王 昊二〇二〇年十一月十七日书记员 赵隽雅
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1421民初4167号 原告：乔某，女，1951年2月4日出生，汉族，现住绥中县。 被告：王某，男，1994年6月6日出生，汉族，现住绥中县。 本院在审理原告乔某与被告王某被继承人债务清偿纠纷一案中，原告乔某于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告乔某的申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告乔某撤回起诉。 案件受理费400元（已减半收取），由原告乔某承担。 审判员  张子柱 二〇二〇年十一月十一日 书记员  岳红梅 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1181民初5096号原告：丁某某，女，1955年10月16日生，汉族，工人，初中文化，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：刁瞿安，天长市仁和集镇法律服务所法律工作者。被告：天长市某某玩具有限公司，住所地天长市仁和集镇人民东路**，统一社会信用代码91341181781071636F。法定代表人：胡卫群，该公司总经理。本院在审理原告丁某某与被告天长市某某玩具有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，丁某某于2020年11月21日向本院申请撤回对天长市某某玩具有限公司的起诉。本院认为，原告丁某某撤诉申请意思表示真实，理由正当，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告丁某某撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告丁某某负担。审判员  缪云二〇二〇年十一月二十一日书记员  曹凌附：本裁定依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省张家口市崇礼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0709民初639号 原告：崇礼区卧龙山游乐园，住所地张家口市崇礼区西湾子镇东村四十亩地。 经营者：吴鹏。 委托诉讼代理人：张建忠，张家口市崇礼区崇城法律服务所法律工作者。 被告：张家口市崇礼区消防应急救援队，住所地张家口市崇礼区西湾子镇太平庄村。 负责人：张乐，队长。 被告：毕金刚，男，1987年1月4日出生，汉族，职工，住张家口市崇礼区。 崇礼区卧龙山游乐园与张家口市崇礼区消防应急救援队、毕金刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告崇礼区卧龙山游乐园于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许崇礼区卧龙山游乐园撤诉。 案件受理费减半收取计212元由原告崇礼区卧龙山游乐园负担。 审判员  闫洁茹 二〇二〇年十一月九日 书记员  马鑫鑫 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 ——
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初14750号 原告：彭思勤，男，生于1965年3月15日，贵州省毕节市七星关区人，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 委托诉讼代理人：朱雪红（特别授权代理），贵州尚恩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李佳真（一般代理），贵州尚恩律师事务所实习律师。 被告：胡晓，男，生于1990年3月24日，汉族，贵州省毕节市七星关区人，住贵州省毕节市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司，住所地：贵州省毕节市七星关区开行路东升华庭**房屋，统一社会信用代码：915205007988170437。 负责人：王峰，该公司经理。 委托诉讼代理人：罗涛（特别授权代理），该公司员工。 原告彭思勤诉被告胡晓、中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年9月1日立案后，原告彭思勤于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告彭思勤的申请符合法律规定，且不损害国家及第三人利益，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告彭思勤撤诉。 案件受理费437.00元（已减半），由原告彭思勤承担。 审判员  罗桂华 二〇二〇年十一月十三日 书记员  蔡 薇
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0106民初5024号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市武昌区中北路**工行-知音大厦知音广场6F整层。负责人：严骏，城市总经理。委托诉讼代理人：王玺、余艺，湖北传强律师事务所律师。被告：程慧，女，1988年9月9日出生，汉族，居民身份证住址湖北省建始县，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心(以下简称“交行信用卡武汉分中心”)与被告程慧信用卡纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行信用卡武汉分中心的委托诉讼代理人王玺、余艺到庭参加诉讼。被告程慧经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票，在规定期限内未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交行信用卡武汉分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付信用卡欠款本息共计21467.38元（截至2019年1月5日，欠款本金为10995.06元，利息、滞纳金等其他费用为10481.32元），2019年1月5日之后的利息、滞纳金等其他费用按《信用卡领用合约》的约定计算到清偿之日；2、判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告于2013年1月28日在原告处申请办理了交通银行信用卡，卡号为62×××90。被告开卡后多次使用该卡透支消费，至今共发生欠款本息及滞纳金共计21467.38元（截至2019年1月5日），经原告多次催收至今未还，原告为维护合法利益，特诉至法院，望判如所请。被告程慧未到庭陈述答辩意见，亦未向本院提交证据。经审理查明，2013年1月28日，程慧与交行信用卡武汉分中心签订交通银行太平洋个人贷记卡领用合约，合约约定：程慧应对主卡及附属卡下发生的所有应付款项负偿还责任；程慧到期还款日为月结单账单日起第25天，如程慧在到期还款日前未能全额偿还应付款项，程慧有权选择交行信用卡武汉分中心规定的最低还款额进行还款；如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，交行信用卡武汉分中心将对程慧所有应付款项按每日万分之五的利率计收交行信用卡武汉分中心记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；程慧未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交行信用卡武汉分中心有权对最低还款额未还部分按每笔5%收取滞纳金，最低10元。交行信用卡武汉分中心对程慧申领资料进行审核批准后，依约向程慧发放了信用卡，卡号为62×××90。程慧激活上述信用卡后使用该信用卡进行消费产生透支，未能依约偿还相关款项，交行信用卡武汉分中心自2015年8月5日起开始催收。庭审过程中，交行信用卡武汉分中心认可以该日作为程慧信用卡逾期时间的起算日，故截至2019年1月5日，程慧共逾期1249天，透支本金10995.06元，产生利息及滞纳金10481.32元，共计21467.38元未予清偿。上述事实，有交行信用卡武汉分中心提交的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、《交通银行信用卡交易明细账单查询表》、欠款构成明细截图等证据予以证明，以上证据均经庭审举证质证，本院予以认定。本院认为，交行信用卡武汉分中心与程慧签订的交通银行太平洋个人贷记卡领用合约不违反相关法律法规的规定，合法有效，本院予以确认。双方形成信用卡服务合同关系，应履行合约确定的义务。程慧在约定期间内未归还透支本金，已构成违约，应按合约约定偿还欠款本金、支付利息及承担相应的违约责任。交行信用卡武汉分中心要求程慧偿还欠款本金的诉讼请求，符合合约约定，本院予以支持。交行信用卡武汉分中心要求程慧支付2019年1月5日前的欠款利息、滞纳金，该诉请合计已经超过年利率24%，本院予以调减，以年利率24%为限计算；交行信用卡武汉分中心认可以2015年8月5日作为逾期日期计算利息、滞纳金，本院予以准许，故截至2019年1月5日，程慧合计逾期1249天，应支付欠款利息、滞纳金9155.22元（10995.06×24%÷360×1249）。交行信用卡武汉分中心要求程慧支付2019年1月5日后的利息，该项诉讼请求符合法律规定及合约约定，本院予以支持。因2019年1月5日后未产生滞纳金，故对于交行信用卡武汉分中心要求程慧支付2019年1月5日后的滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。被告程慧未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，判决如下：一、被告程慧于本判决生效之日起五日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心偿还截至2019年1月5日的欠款本金10995.06元，并支付利息、滞纳金共计9155.22元，合计20150.28元；二、被告程慧于本判决生效之日起五日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心支付自2019年1月6日起至清偿之日止的利息（以欠款本金10995.06元为基数，按照每日万分之五的利率计付）；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费337元，公告费326元，共计663元，由被告程慧负担（此款原告已垫付，被告程慧应连同上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审判员  徐敏二〇二〇年十一月三十日书记员  金希
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0203执恢40号之一申请执行人青岛莱西元泰村镇银行股份有限公司，住所地莱西市青岛路**。统一社会信用代码：91370200557717025B。法定代表人：李赛春，董事长。被执行人刘某。被执行人刘某某。被执行人青岛鸿鑫源能源有限公司，，住所地青岛市市**湖清路**组织机构代码：55397893-0。法定代表人：刘锡香，总经理。申请执行人青岛莱西元泰村镇银行股份有限公司与被执行人刘某、被执行人刘某某、被执行人青岛鸿鑫源能源有限公司借款合同纠纷一案，青岛市市北区人民法院于2017年2月28日作出的（2017）鲁0203民初5782号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按照上述生效法律文书履行义务，本院于2020年1月16日恢复执行，申请执行标的为人民币6385182元及利息。执行过程中，案件承办人前往被执行人单位及住址查找被执行人并送达执行通知书，未查找到被执行人。案件承办人向被执行人邮寄送达执行通知书和财产申报书并通过最高人民法院全国法院网络执行查控总对总系统对被执行人名下的银行存款、证劵、车辆、房产等信息进行财产调查，经上述执行查控系统反馈暂未发现被执行人名下存在可供执行的证劵等财产。查询到被执行人青岛鸿鑫源能源有限公司名下存在可供执行的银行存款并予以冻结，三被执行人名下有车辆，但因上述车辆目前查找不到所以暂时无法处置。另查明，诉讼过程中本院已保全查封被执行人刘某名下的相关房产。上述执行情况，案件承办人已经及时告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他有效财产线索。因法院予以冻结的上述被执行人青岛鸿鑫源能源有限公司存款不足额，被执行人刘某名下的相关房产及三被执行人名下车辆目前暂不具备执行条件，且经本院财产调查程序暂未发现被执行人名下存在其他可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人的其他有效财产线索，本院决定对(2018)鲁0203执恢40号执行案件予以终结本次执行程序并将上述情况告知了申请执行人青岛莱西元泰村镇银行股份有限公司的委托代理人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院作出的（2017）鲁0203民初233号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  朱晓菲审判员  赵 嵩审判员  黄莹莹二〇二〇年十一月二十七日书记员  王 健
吉林省白城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）吉08刑更395号 罪犯贾春林，男，1967年2月15日出生，汉族，江苏省宜兴市人，现在吉林省白城监狱服刑。 吉林省松原市长岭县人民法院于2017年9月20日作出（2017）吉0722刑初168号刑事判决，认定罪犯贾春林犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金5万元。判决发生法律效力后，于2017年10月20日交付执行。刑期至2021年5月17日止。执行机关吉林省白城监狱于2020年11月10日提出（2020）白监减字第215号提请减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭，并于2020年11月10日至2020年11月14日对本案依法予以公示，公示期内未收到异议。本案现已审理终结。 执行机关吉林省白城监狱提出，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文件、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。减刑间隔期内获得表扬4次，剩余积分247分，建议对罪犯贾春林减刑六个月。 检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯贾春林在刑罚执行期间的上述表现及获奖情况有罪犯年度评审表、表扬审批表、奖励审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、特困证明、入账明细表等证据证明，可以认定。 本院认为，罪犯贾春林在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。综合考察罪犯原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯贾春林减去有期徒刑二个月（刑期至2021年3月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 苏 波 审判员 于占明 审判员 葛 浩 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 张 阔
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执6247号申请执行人：沈大雨，男，1949年10月1日生，汉族，住上海市普陀区。被执行人：曹恒彬，男，1950年2月25日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。被执行人：施梅芳，女，1954年11月27日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。本院作出的(2020)沪0113民初7787号民事判决书已经发生法律效力。该法律文书确定被执行人曹恒彬、施梅芳应归还申请执行人沈大雨借款本金人民币510,000元，截至2020年2月17日利息179,557元，以510,000元为基数，以月利息1.5%计算，支付至清偿之日止的利息，并支付案件受理费人民币5,437元。现申请执行人向本院申请执行。另，被执行人应支付本案执行费9,808元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人曹恒彬、施梅芳银行存款人民币704，802元和相应债务利息。二、银行存款不足之数，查封、扣押、冻结被执行人曹恒彬、施梅芳相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 沈向阳审 判 员 范钦召审 判 员 徐 颖二〇二〇年十一月二十四日法官助理 张 捷书 记 员 施钰麟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省夹江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1126执恢233号 申请执行人:宿伟，男，1982年8月22日出生，汉族，住四川省夹江县。 被执行人：四川省杰达陶瓷有限公司，住所地四川省夹江县黄土镇张桥村2社，统一社会信用代码91511126714470987C。 法定代表人：王成，该公司董事长。 宿伟申请执行四川省杰达陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，四川省夹江县人民法院（2018）川1126民初1591号民事判决书已经发生法律效力，申请执行标的为货款50939元、案件受理费537元。本案在执行过程中，依法查询了被执行人的银行存款信息、车辆登记信息、不动产登记信息、工商登记信息、证券登记等信息。经查询后，本院依法扣留了被执行人四川省杰达陶瓷有限公司在范培勇、李素花、宋闽、四川省古韵陶艺有限公司处的租金收入，但是以上租金在本院扣留前已经均被提前预支部分用于支付被执行人工人工资，具体情况如下：1.范培勇处的租金已提前支付了2020年5月1日至2024年4月30日的40万元；2.四川省古韵陶艺有限公司处的租金已预支了2020年10月至2021年5月1日的35万元；3.李素花和宋闽处的租金也是提前预支了2020年2月1日至2023年1月31日的45万元。另外，本院依法查封了被执行人位于夹江县黄土镇张桥村2社土地【不动产权证：夹国用（2016）第××号】。被执行人目前无其他财产可供执行。本院已将被执行人四川省杰达陶瓷有限公司和法定代表人王成采取限制高消费令措施，申请执行人亦不能提供其他可供执行的其他财产线索。本院将执行情况向申请执行人进行告知并征询其意见，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省夹江县人民法院（2018）川1126民初1591号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘燕萍 审 判 员 杨松斌 审 判 员 肖 红 二〇二〇年十一月四日 法官助理 薛山江 书 记 员 易玉宁
浙江省仙居县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1024民初4316号原告：冯文平，男，1972年9月2日出生，汉族，住仙居县。被告：马林东，男，1966年5月10日出生，汉族，住仙居县。原告冯文平与被告马林东为民间借贷纠纷一案，原告冯文平于2020年11月2日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告马林东立即归还原告冯文平借款90000元及利息（其中50000元从2020年8月2日起、40000元从2020年8月29日起，均按月利率1%计算至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员郭晓燕适用简易程序独任审判，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。现已审理终结。本院经审理认定，被告马林东分别于2020年5月2日、2020年5月29日向原告冯文平借款50000元、40000元，合计借款90000元，均约定月利率1%，并分别出具了借条。事后，被告按约定支付原告三个月利息，对尚欠借款本息，原告多次催讨未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马林东于本判决生效之日起十日内偿还原告冯文平借款90000元，并支付利息（其中本金50000元从2020年8月2日起、本金40000元从2020年8月29日起，均按月利率1%计算至判决履行完毕之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告马林东负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 郭晓燕二〇二〇年十一月十八日代书记员 成霓霞
湖北省枝江市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0583民初1477号原告湖北枝江农村商业银行股份有限公司，住所地枝江市友谊大道**，统一社会信用代码91420500055410074F。法定代表人杨国祥，董事长。委托代理人唐建平、马玉柏，湖北演绎律师事务所律师。被告陈运锦，男，1963年2月20日出生，汉族，住枝江市，原告湖北枝江农村商业银行股份有限公司（以下简称“枝江农商行”）诉被告陈运锦信用卡纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告枝江农商行的委托代理人马玉柏到庭参加诉讼，被告陈运锦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告枝江农商行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还信用卡借款本金、利息和违约金13439.97元以及后期利息和违约金。事实和理由：2016年8月9日，被告向原告申领信用卡，经原告审批后，同意向被告发放授信额度为10000元的福卡信用卡。后被告使用该信用卡，截至2020年1月9日，被告逾期还款341天，本息及违约金等合计13439.97元。经原告催索，被告未偿还，原告诉至法院，提出如上诉求。被告陈运锦未到庭，亦未提出书面答辩意见。经审理查明，2016年8月9日，被告向原告申请信用卡，双方签订《湖北省农村信用社（农商银行）福卡信用卡章程》和《湖北省农村信用社（农商银行）福卡信用卡领用合约》，经原告审批同意，将福卡信用卡（卡号：62×××42、授信额度：10000元）发放给被告。之后被告使用该卡透支，截至2020年1月9日，该卡逾期341天，透支金额10428.93元、利息1365.62元、违约金1645.42元，合计13439.97元。经原告多次催收，被告未履行还款义务，双方由此成讼。上述事实，有双方签订的福卡信用卡章程、福卡信用卡领用合约、贷记卡历史帐单查询等，以及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，原被告在平等自愿基础上所立信用卡授信借款合同，系双方真实意思表示，不违反禁止性法律规定，合法有效，本院予以确认。合同当事人均应按合同约定全面履行各自义务。被告使用原告授信信用卡透支借款后，未按信用卡章程合约约定履行还款义务，已构成违约，原告请求被告按信用卡章程领用合约约定偿还借款本金、利息以及违约金，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈运锦应于本判决生效之日起十日内向原告湖北枝江农村商业银行股份有限公司清偿信用卡（62×××42）借款本金、利息以及违约金13439.97元（计算至2020年1月9日），自2020年1月10日至履行完毕时止的利息和违约金按信用卡章程继续计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费136元减半收取68元，由被告陈运锦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  杨维梁二〇二〇年十一月四日书记员  陈海潮
苏州工业园区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0591刑初426号公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。被告人朱晨超，男，1992年5月10日出生于江苏省苏州市，汉族，大专文化，辅助人员，户籍所在地为苏州，住苏州。2019年8月21日因涉嫌犯故意伤害罪被保候审。江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2020〕598号起诉书指控被告人朱晨超犯故意伤害罪，于2020年11月4日向本院提起公诉。本院审查后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员李敏出庭支持公诉，被告人朱晨超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2019年7月7日凌晨，被告人朱晨超在在苏州工业园区胜浦街道某超市大门对面的路边，因琐事与同事沈某乙发生口角，后被告人朱晨超以拳头击打的手段，致沈某乙受伤。经法医学鉴定，被害人沈某乙鼻骨骨折已构成人体轻伤二级。另查明，被告人朱晨超犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚；在公安机关主持下，与被害人达成和解协议，赔偿被害人人民币2万元，并取得谅解。上述事实，被告人朱晨超在庭审中不持异议，并有被害人沈某乙的陈述笔录，证人沈某甲、马某、朱某的证言笔录，辨认笔录及照片，病历资料、法医学人体损伤程度鉴定书，和解协议、谅解书，到案经过、发破案经过，户籍资料等证据经庭审质证证实，足以认定。本院认为，被告人朱晨超目无法制，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人朱晨超自动投案并如实供述自己罪行，是自首，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人朱晨超犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以支持。被告人朱晨超自愿真诚悔罪，通过积极赔偿等途径获得被害人谅解，双方当事人自愿达成和解协议，故依法从轻处罚。根据被告人朱晨超的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可依法宣告缓刑。据此，本院为维护社会治安秩序、保障公民的人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百九十条之规定，判决如下：被告人朱晨超犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 王 俊二〇二〇年十一月十三日书记员 顾丽萍