河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终14878号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。负责人：彭永恒，总经理。委托诉讼代理人：段军创，河南译达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张彩凤。委托诉讼代理人：肖鹏，河南国银律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李保录。上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称“郑州人民保险分公司”）因与被上诉人张彩凤、李保录机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省新郑市人民法院（2020）豫0184民初5835号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员王玮琦独任审理，于2020年11月13日公开开庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的委托诉讼代理人段军创，被上诉人张彩凤的委托诉讼代理人肖鹏到庭参加诉讼。被上诉人李保录经本院依法传唤未到庭参加庭审。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司上诉请求：撤销河南省新郑市人民法院（2020）豫0184民初5835号民事判决第一项，判决上诉人不承担过高赔偿责任（多判决9884.57元），只赔偿145670.68元；所有诉讼费用由被上诉人承担，上诉人不承担诉讼费用。事实和理由：一、本案是四车发生碰撞，薛飞驾驶的豫Ａ×××**交强险保险限额10万元（已用去2万元），两个无责任保险限额24000元（唐根慧驾驶车辆豫A0833**保险公司承担12000元，李保录驾驶豫Ａ×××**车辆交强险无责任承担12000元）。本案的损失首先有交强险予以承担，不超过交强险部分损失按照比例予以分担，超过交强险限额124000元部分，由商业保险予以承担。李保录应当在交强险无责任限额承担9884.57元赔偿责任，原审法院多判决上诉人承担9884.57元（1000元无责任医疗费、8884.57元误工护理伤残赔偿金）。二、被上诉人李保录驾驶豫Ａ×××**车辆未投保交强险，作为司机和车辆所有人，依据法律规定应当在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，原审法院认为李保录无责任不承担赔偿的认定明显适用法律错误，依据法律规定李保录作为车辆投保义务人和司机应当承担未投保交强险的法律赔偿责任。三、上诉人据法律规定和保险合同约定不应当承担1688元的诉讼费用，本案系侵权纠纷，保险公司不是侵权人，仅仅是保险合同相对人，保险合同当事人不应当承担侵权诉讼案件的诉讼费用，诉讼费用应当由侵权人承担。张彩凤辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。一、根据责任认定书，薛飞是在撞到一审原告张彩凤之后，又与其他车辆相撞，在一审原告张彩凤受伤过程中，李保录并没有参与度，从法律层面及道德层面，李保录不应该承担责任；二、一审法官综合案件的各方面考虑，对于原告的误工费和护理费赔偿的相对较低，请求法院考虑该层面因素；三、根据《保险法》第66条，一审法院判定人保承担诉讼费于法有据。李保录未答辩。张彩凤向一审法院起诉请求：1、依法判令上述被告支付原告医药费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费等共计人民币176324.88元；2、本案的诉讼费由上述被告承担。一审法院认定事实：2019年12月12日14时0分许，薛飞驾驶豫Ａ×××**号小型轿车沿新郑市中华路由北向南行驶至华城铂宫小区东门口处时，与张伟凤驾驶电动四轮车沿中华路由南向北左转行驶、唐根慧驾驶豫A0833**大型客车沿中华路由北向南行驶发生交通事故，又与李保录停放在停车位的豫Ａ×××**号小型轿车发生交通事故，造成四车不同程度损坏，张伟凤、张彩凤与王佳琪受伤。2019年12月31日，新郑市公安局交通巡逻警察大队做出第41018420190000762号《道路交通事故认定书》，认定：薛飞承担此次事故全部责任，张伟凤、李保录、唐根慧、张彩凤、王佳琪不承担此事故责任。（一）2019年12月12日至2020年1月11日，原告张彩凤在新郑市人民医院住院治疗30日，花费医疗费用53788.63元，门诊票据6张1128.03元，被诊断为：1、脑震荡；2、右侧颞部头皮血肿；3、软组织损伤。（二）豫Ａ×××**号小型轿车在郑州人民保险分公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业保险。保险期限均自2019年5月16日起至2020年5月16日止，本次事故发生在保险期间内；（三）2020年7月3日，经郑州华信法医临床司法鉴定所鉴定，原告张彩凤因交通事故致左肩锁关节分离，伤残程度评定为十级伤残；（四）原告张彩凤父亲张孬，1950年4月15日出生；母亲朱爱英，1951年3月27日出生。原告张彩凤姊妹四人，妹妹张伟凤、妹妹张会香、弟弟张建磊；（五）2020年5月19日，原审法院作出（2020）豫0184民初1588号民事调解书：郑州人民保险分公司自愿定于2020年6月19日前在交强险范围内赔偿张伟凤医疗费1万元、误工费和护理费1万元；在商业三责险范围内赔偿张伟凤医疗费、伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费60500元；以上共计80500元。同时，张伟凤自愿放弃其他诉讼请求。以上事实，有道路交通事故认定书、伤残鉴定书，身份证、户口簿，村委会证明，鉴定费票据，机动车交通事故责任强制保险单及商业保险单等证据予以证明。一审法院认为，新郑市公安局交通巡逻警察大队对该事故作出的交通事故认定符合客观事实，适用法律正确，原审法院予以采信。原告张彩凤请求赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费，于法有据，原审法院予以支持。赔偿数额应当以实际支出以及赔偿标准为依据，可根据2020年河南省人身损害赔偿标准予以赔偿。（一）医疗费：新郑市人民医院住院票据53788.63元；门诊票据6张1128.03元，共计54916.66元。（二）住院伙食补助费：按照50元／天的标准，计算30天，可计住院伙食补助费为1500元。（三）营养费：按照20元／天的标准，住院30天，可计营养费为600元。（四）护理费：按照河南省人身损害赔偿标准，居民服务业和其他服务业为46858元／年（128.38元／天），原告住院30天，计护理费3851.4元。（五）误工费：原告张彩凤为农民，按照河南省人身损害赔偿标准，农、林、牧、渔业为47272元／年（129.51元／天），原告张彩凤住院30天，出院后可酌定30日，可计7770.6元。（六）交通费：原告没有提供交通票据，根据现场施救及就医情况，可酌定交通费600元。（七）残疾赔偿金：按照河南省上一年度城镇居民人均可支配收入34200.97元／年的标准，结合张彩凤的伤残程度，依法计算20年，可计残疾赔偿金为68401.94元。张孬、朱爱英均系张彩凤依法应当承担扶养义务的近亲属，被扶养人生活费自残疾评定之日起计算，按照河南省上一年度城镇居民人均消费性支出21971.57元／年的标准，结合张彩凤的伤残等级，依法分别计算9年零9个月、10年零8个月，扣除其他扶养人应当负担的部分，可计其被扶养人张孬生活费为5355.57元、朱爱英生活费为5859.08元；根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条之规定，被扶养人生活费计入残疾赔偿金，故残疾赔偿金（含被扶养人生活费）为79616.59元。（八）精神损害抚慰金：本次交通事故造成张彩凤伤残，根据侵权人的过错程度、侵害情节等因素，原审法院对其精神损害抚慰金酌定为6000元。（九）鉴定费为700元。以上费用共计155555.25元。被告李保录在本事故中不负事故责任，新郑市公安局交通巡逻警察大队对该事故作出的交通事故认定符合客观事实，故不承担赔偿责任。豫Ａ×××**号小型轿车在郑州人民保险分公司投保有机动车交通事故责任强制保险及三责商业保险，本次事故发生在保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，郑州人民保险分公司应当在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额110000元的范围内赔偿原告张彩凤残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费共计98538.59元；但是鉴于郑州人民保险分公司在机动车交通事故责任强制医疗费用赔偿限额已通过原审法院调解赔偿了同一起交通事故的受害人张伟凤10000元，该项赔偿限额已经为0元。故郑州人民保险分公司应在机动车商业保险第三责任保险限额300000元范围内赔偿原告张彩凤医疗费、营养费、住院伙食补助费57016.66元。被告郑州人民保险分公司辩称的不承担诉讼费、鉴定费于法无据，原审法院不予采纳。被告李保录经原审法院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响原审法院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十八条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司应当于判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内和机动车商业保险第三责任保险限额范围内赔偿原告张彩凤各项损失共计155555.25元。二、驳回原告张彩凤的其他诉讼请求。案件受理费3826元，减半收取为1913元，由原告张彩凤承担225元，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担1688元。本院二审期间，当事人均未提交新证据。除一审查明的相关事实外，本院另查明：1、上诉人郑州人民保险分公司二审自认唐根慧豫A0833**大型客车在其公司投保交强险。2、双方当事人均未提交证据证明李保录豫Ａ×××**号小型轿车投保。本院认为，本案的争议焦点为被上诉人李保录是否应当在其未投保的交强险范围内对被上诉人张彩凤承担无责任险限额内的赔偿。本案中，新郑市公安局交通巡逻警察大队第41018420190000762号《道路交通事故认定书》载明“2019年12月12日14时00分许，薛飞驾驶豫Ａ×××**号小型轿车沿河南省新郑市中华路由北向南行驶至河南省新郑市中华路华城铂宫小区东门口处时，与张伟凤驾驶电动四轮车沿中华路由南向北左转行驶、唐根慧驾驶豫A0833**大型客车沿中华路由北向南行驶发生交通事故，又与李保录停放在停车位的豫Ａ×××**号小型轿车发生交通事故，造成四车不同程度损坏及张伟凤、张彩凤与王佳琪受伤。”该认定书认定李保录“无与事故有关的过错行为”。从以上认定事实可以看出事故发生系薛飞驾车首先与唐根慧驾驶车辆、张伟凤驾驶电动四轮车发生交通事故后又与李保录正常停放在停车位的豫Ａ×××**号小型轿车发生事故，李保录本人对张彩凤人身财产受到损害的本案事故并无参与度和过错；李保录虽未依法投保交强险，但对无责任险的适用不宜盲目扩大解释，一审法院认为李保录在本事故中不负事故责任故不承担赔偿责任并无不当。且张彩凤亦认为李保录也不应当承担赔偿责任，故郑州人民保险分公司上诉请求李保录应当在交强险无责任险限额内承担9884.57元的意见不能成立，本院不予支持。薛飞豫Ａ×××**号小型轿车和唐根慧豫A0833**大型客车均在郑州人民保险分公司投保，且均在保险期间，郑州人民保险分公司应当在保险限额内赔偿张彩凤各项损失。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判员  王玮琦二〇二〇年十一月十六日书记员  张菲莉