河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀06民终5625号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地保定市竞秀区天威西路**。 负责人：王青，系该公司经理。 委托诉讼代理人：高博，男，1992年3月9日出生，汉族。 被上诉人（原审原告）：刘志双，男，1970年10月15日出生，汉族，住辽宁省大洼县。 被上诉人（原审被告）：黄军，男，1976年2月4日出生，汉族，住高碑店市。 委托诉讼代理人：贾海乾，涿州市清华法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：亚太财产保险有限公司北京分公司，住，住所地北京市东城区永定门西滨河路**院**********/div> 负责人：桑萍，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李添。 被上诉人（原审被告）：刘海军，男，1978年4月7日出生，汉族，住保定市望都县。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司因与被上诉人刘志双、黄军、亚太财产保险有限公司北京分公司、刘海军机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省涿州市人民 —2— 法院（2020）冀0681民初2226号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司上诉请求：请求二审法院依法改判上诉人不承担赔偿责任；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决上诉人赔偿被上诉人刘志双10907.5元错误，上诉人不应承担赔偿责任。一、本次事故发生了两次撞击。在上诉人处投保的刘海军车辆在第二次撞击中负全责，但是在此次撞击中刘海军的车辆仅与黄军的车辆发生碰撞。与刘志双的车辆未发生任何接触，刘志双的车辆损失并非刘海军造成，因此上诉人不应承担任何赔偿责任。刘志双的车辆损失是在第一次撞击中其与黄军的车辆相撞产生，黄军在第一次撞击中负全责，因此刘志双的损失应由黄军及其投保公司承担。二、此事故造成黄军受伤，在第一次撞击中，黄军负全责。在第二次撞击中，黄军无责，刘海军负全责。在黄军作为原告的人伤案件中，涿州市人民法院作出（2019）冀0681民初5142号判决，判决在第二次撞击中负全责的刘海军的保险公司也即上诉人承担了黄军的全部人伤损失，并未判决在第一起撞击中负全责的黄车与上诉人平分责任，且上述判决已生效。根据此生效判决裁判思路，本案中刘志双的车辆损失亦应由负全责的黄军投保公司进行赔付，而不应由上诉人与黄军投保公司各承担50%的责任共同赔偿刘志双的车辆损失。 刘志双答辩称，认可一审判决。 黄军答辩称，坚持一审判决结果；黄军的车辆在亚太财险北京分公司投有交强险和三者险，被上诉人刘志双的损失应由 —3— 保险公司全额承担。 亚太财产保险有限公司北京分公司提交书面答辩状称，1、本案为连环撞击事故，其中第一次撞击仅为轻微追尾事故，无人员受伤，双方（刘志双、黄军）车辆损失轻微。第二次事故，因刘海军驾驶不当再次导致严重追尾事故，并导致黄军受伤车辆报废。因两次事故发生时间较短，难以区分两次撞击的损伤，一审法院根据公平、合理原则判决后续双方车辆各自承担50%损失，并无不妥。2、鉴于黄军在第一次事故中并未受伤，其受伤因第二次事故所致。根据（2019）冀0681民初5142号判决书判决上诉人全额承担人伤部分并无不妥。此外，根据（2020）冀0681民初3466号民事判决书，黄军驾驶的京Ａ×××××号车辆损失由被上诉人与上诉人各自承担50%赔偿责任，也与本案判决思路一致，符合公平、合理原则。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由缺乏事实及法律依据，应予以驳回。 刘海军未答辩。 刘志双向一审法院起诉请求：1、判令四被告赔偿原告车辆修理费8500元，施救费10000元，货物损失费3315元，共计人民币21815元。2、诉讼费用由四被告承担。 一审法院认定事实：2019年4月7日3时40分许，第一被告驾驶京Ａ×××××福田牌中型厢式货车行驶至廊涿高速公路北半幅04公里＋300米处时，与原告雇佣的司机李立驾驶的辽Ｃ×××××／辽Ｌ×××××解放牌重型半挂货车追尾相撞（第一次撞击）；之后第三被告刘海军驾驶冀Ｆ×××××十通牌重型厢式货车又与京Ａ×××××车相撞（第二次撞击）；造成黄军受伤、京Ａ×××××车载货物及三车不同程度损坏的道路交通事故。经道路 —4— 交通事故认定书认定，第一次撞击黄军负此此道路交通事故全部责任，李立无责任；第二次撞击刘海军负此次事故全部责任，黄军、李立无责任。经查，第一被告所驾驶事故车辆在第二被告处投保交强险及50万元商业三者险，不计免赔，事故发生于保险期间；第三被告所驾驶事故车辆在第四被告处投保交强险及100万元商业三者险，不计免赔，事故发生于保险期间。原告车辆共产生修理费8500元；现场施救清扫拖车费10000元；另有第二被告核定货物损失为3315元。上述损失共计21815元。上述事实，有以下证据可以认定：原告提交原告身份证一份，道路交通事故认定书一份，原告车辆主、挂车行驶证复印件各一份，道路运输证复印件一份，刘志双道路运输证复印件一份，鞍山市金路通运输有限公司台安分公司营业执照复印件一份、负责人身份证复印件一份、负责人身份证明一份、情况说明一份、货车托管合同一份，车辆维修发票一张，施救费发票一张，亚太财产保险有限公司北京分公司物损损失确认书一份第一被告提交黄军行驶证、驾驶证、从业资格证（新、旧）、道路运输证、交强险及商业险保单复印件各一份；有代抄单一份；有庭审笔录在卷为凭。 一审法院认为，被告黄军车辆在与原告车辆第一次碰撞中负事故全部责任，被告刘海军又与黄军车辆发生二次碰撞，刘海军负二次碰撞的全部责任，因肇事车辆分别向保险公司投保交强险，故应先在交强险财产损失限额内由相关保险公司赔付，不足部分由第二被告及第四被告在商业三者险限额内共同赔偿。即：先扣除交强险应当赔付的2000元×2个保险公司，剩余部分17815元由第二被告、第四被告各负担8907.5元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华 —5— 人民共和国保险法》第六十四条、六十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告亚太财产保险有限公司北京分公司于本判决书生效后十日内，在交强险财产损失限额及商业三者险限额内赔偿原告经济损失10907.5元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决书生效后十日内，在交强险财产损失限额及商业三者险限额内赔偿原告经济损失10907.5元。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费173元，由被告黄军负担86.5元；由被告刘海军负担86.5元。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交涿州市人民法院（2019）冀0681民初5142号判决书复印件一份，证明该判决书认定上诉人在第二起撞击中付全责，并承担黄军的全部损失，第一起撞击不应再由上诉人承担赔偿责任。被上诉人刘志双、黄军均质证认可该判决书内容。二审查明的其他事实与一审认定事实一致。 本院认为，黄军驾驶京Ａ×××××车载货车与李立驾驶的辽Ｃ×××××／辽Ｌ×××××解放牌重型半挂货车追尾相撞（第一次撞击），后刘海军驾驶冀Ｆ×××××十通牌重型厢式货车又与京Ａ×××××车相撞（第二次撞击）。因本案为连环撞击事故，对于涉案车辆辽Ｃ×××××／辽Ｌ×××××解放牌重型半挂货车因本次事故产生的货物损失费3315元、修理费8500元、施救费10000元，无法确定该损失是由第一次撞击造成，还是由第二次撞击造 —6— 成，且李立驾驶的辽Ｃ×××××／辽Ｌ×××××解放牌重型半挂货车在二次撞击中均为无责方，一审法院结合事故发生经过及本案事实，判令由其他事故方即黄军、刘海军驾驶车辆的保险公司分别承担50%赔偿责任，并无不当。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费73元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  田 苗 审 判 员  万丙申 审 判 员  肖 雅 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理  沈 飞 书 记 员  金 淼