wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初6583号原告：中国银行股份有限公司南阳分行，住所地南阳市七一路**，统一社会信用代码91411300X146902682。负责人：王胜利，任行长职务。委托诉讼代理人：王宁，北京市京师（郑州）律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：李劼，北京市京师（郑州）律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。被告：高婷婷，女，汉族，1987年12月5日出生，住河南省方城县。原告中国银行股份有限公司南阳分行与被告高婷婷信用卡纠纷一案，本案本院受理后，依法进行了审理。原告中国银行股份有限公司南阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿拖欠的信用卡本金58682.48元，并给付相应利息、复利及应收费用（截至2020年6月10日暂计利息及复利6952.96元、应收费用7997.05元，并自2020年6月11日起被告应按照合同约定支付利息、复利及应收费用至款付清之日止）；2、判令本案受理费、保全费、公告费等全部诉讼费用均由被告承担。事实与理由：被告于2014年在原告处申请办理信用卡，确认并填写了《中国银行信用卡个人申请表》，其后所附的《信用卡领用合约》中约定了利息、收费计算方法、对账单及还款方式等内容；所附《信用卡费率表》对分期手续费进行了约定，被告还签订了与信用卡相关其他文件。合约签订后，原告于2014年6月20日审核通过申请后如约向被告发放了卡号为62×××54的信用卡，被告收到信用卡后激活开通，进行消费。后被告多次逾期还款，截至2020年6月10日，被告累计欠款合计73632.49元。原告多次催收无果，遂诉至法院，请求依法判决。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关线索移送公安机关或者检察机关。本案中，被告高婷婷透支信用卡数额较大，经原告多次催收后仍未归还，现原告及本院均无法通过被告在银行预留的联系方式联系到被告，不排除被告存在隐匿逃避还款的恶意透支行为。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条规定及最高人民法院、最高人民检察院联合出台《关于妨碍信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的相关规定，被告的行为已涉嫌构成刑事犯罪。本案虽以信用卡纠纷立案，但经审查发现被告涉嫌犯罪，相关案件事实尚有待刑事侦查予以确认，故本案应将移送公安机关侦查处理，如公安机关不予立案，或者立案后撤销案件，或者经人民法院生效的判决认定不构成犯罪的，原告可就同一事实向人民法院再次提起诉讼。综上所述，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司南阳分行的起诉。案件受理费820元（已减半），退回原告中国银行股份有限公司南阳分行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  孙小乐二〇二〇年十一月四日书记员  郭凌硕
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1122民初3431号原告郭胜磊，男，汉族。委托诉讼代理人董一帆，河南九九律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告韩晚峰，男，汉族。原告郭胜磊与被告韩晚峰动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭胜磊的委托诉讼代理人董一帆到庭参加诉讼。被告韩晚峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭胜磊向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告9942元，赔偿清单为：车辆损失7942元、评估费2000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月24日，原告郭胜磊的妻子李桂真驾驶豫Ｌ×××**小型轿车行驶至临颍县××与××步行街西侧路口时，被韩晚峰驾驶的豫Ｌ×××**机动车碰撞，造成豫Ｌ×××**车受损的交通事故。该事故经临颍县交通警察大队出具事故认定书认定被告韩晚峰负事故全部责任。原告郭胜磊为豫Ｌ×××**车的实际车主和登记车主。事故发生后，豫Ｌ×××**车在漯河市亿润传祺汽车销售有限公司维修，共花费13382元。被告韩晚峰的豫Ｌ×××**机动车只投有交强险，保险公司已在交强险范围内赔偿原告2000元。经临颍县人民法院委托河南亚宇价格事务所有限公司对本次事故造成的原告L3F592号车辆损失进行评估为9942元，为此原告支出鉴定费2000元。为维护原告合法权益，原告具状诉至法院，望贵院支持原告诉讼请求。被告韩晚峰缺席未答辩。原告郭胜磊围绕诉讼请求依法提交了证据，被告韩晚峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院根据当事人的陈述、举证，对本案事实确认如下：2019年11月24日7时许，韩晚峰驾驶的豫Ｌ×××**小型面包车沿临颍县颍河路由西向东行驶至临颍县××与××步行街西侧路口时，与前方李桂真驾驶的豫Ｌ×××**小型轿车相撞，致双方车损的交通事故。经临颍县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书认定：当事人韩晚峰负全责，当事人李桂真无责任。豫Ｌ×××**小型轿车行驶证登记所有人为原告郭胜磊，在事故中受损，经河南亚宇价格事务所有限公司评估，车辆损失为9942元，评估费2000元，提供有维修费、评估费发票。承保豫Ｌ×××**小型面包车机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）的保险公司已将交强险财产损失赔偿限额2000元赔付原告。本院认为，因道路交通事故造成被侵权人人身、财产损失的，应依法予以相应赔偿。本案中，根据公安机关出具的道路交通事故认定书，可以证明当事人韩晚峰负全责，当事人李桂真无责任，赔偿义务人应对原告因交通事故造成的损失依法承担赔偿责任。就原告的各项诉讼请求，本院评析认定如下：财产损失，原告主张在事故中受损的车辆损失9942元，根据原告提供的评估报告、维修发票，结合道路交通事故认定书“致双方车损的交通事故”的记载，事故造成车辆受损，故对原告主张予以支持；评估费2000元是为查明案件事实由原告支出的费用，由赔偿义务人承担，上述损失合计11942元（9942元+2000元）。承保豫Ｌ×××**机动车交强险的保险公司已将交强险财产损失赔偿限额2000元赔付原告，超出交强险限额部分9942元（11942元-2000元），按照当事人韩晚峰负全责，当事人李桂真无责任过错比例，由被告韩晚峰承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十四条第二款、第十五条、第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩晚峰于判决生效后十日内支付原告郭胜磊赔偿款9942元。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（适用简易程序立案已减半收取），适用简易程序审理减半收取25元，由被告韩晚峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并交纳上诉费，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  董占伟二〇二〇年十一月二十六日书记员  刘京京附：上诉案件诉讼费交纳方式通过本院交纳上诉费的方式为现金；向河南省漯河市中级人民法院交纳上诉费的方式为银行转账或者现金，银行转账电子回单或者上诉费票据与上诉状一并交本院查验（上诉费计算公式：上诉标的1万元以下，上诉费50元；1万元-10万元，上诉标的额×0.025-200元；10万元-20万元，上诉标的额×0.02％＋300元；20万元-50万元；上诉标的额×0.015＋1300元）。收款人：漯河市财政局国库科，账号：00×××06（本市）039500020005100000106（外地），开户银行：中原银行漯河黄山路支行。漯河市中级人民法院立案庭联系方式：0395-356****
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0881民初6735号原告：陕西瑞旭物业管理有限公司。法定代表人：侯曰龙，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王成孝，系该公司员工。被告:杜向文，男，1971年12月1日出生，汉族。本院在审理原告陕西瑞旭物业管理有限公司与被告杜向文物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年11月4日立案。原告于2020年11月19日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告杜向文的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予原告的撤诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告陕西瑞旭物业管理有限公司撤回对被告杜向文的起诉。案件受理费50元,由原告陕西瑞旭物业管理有限公司负担。审判员  高利平二〇二〇年十一月二十日书记员  张凤军
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0223执1480号之五申请执行人：韩二军，男，汉族，1990年1月22日生，住河南省尉氏县。被执行人：董晨曦，男，汉族，1986年11月22日生，住河南省潢川县。韩二军与董晨曦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0223民初852号民事调解书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告偿还原告借款本金21500元由被告于2020年7月31日前全部归还原告。因被执行人董晨曦未履行生效法律文书确定义务，本院于2020年8月11日立案受理。本院在执行过程中，对被执行人董晨曦采取如下财产调查及执行措施：1、2020年8月14日向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；2、2020年8月12日、9月24日、10月12日、11月2日多次通过执行网络查控系统有发现没有可供执行的财产、2020年9月15日查封董晨曦名下位于郑东新区大有路23号南熙褔邸住宅小区13号楼1单元14层1403号房产，查封期限自2020年10月20日至2023年10月19日。申请人韩二军于房产查封结束日期前30日内向我院书面递交续封申请。申请人韩二军期未书面递交房产续封申请,导致自然解封造成申请人自身正当利益受到侵害的，我院不承担该责任。3、2020年9月4日对被执行人采取了限制消费措施；4、2020年10月9日决定对被执行人董晨曦采取拘留强制措施，因董晨曦下落不明，未实际实施。5、2020年11月9日与申请执行人韩二军进行短信约谈，向其告知上述调查措施和执行情况及目前无财产可供执行的情况，申请人执行人同意终结本次执行程序；至此，关于申请人韩二军申请执行被执行人董晨曦民间借贷纠纷一案，除我院已依法查明的可供执行的财产外，该案被执行人已无其他财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、可以申请律师调查令等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人董晨曦继续向申请执行人韩二军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马丽梅审判员  陈亚男审判员  马卫红二〇二〇年十一月十日书记员  刘腾飞
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1450号之一本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与田茂旺其他案由中，本院对被保全人田茂旺的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十二日
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑8109执1237号申请执行人：郝广玉，男，1968年4月5日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省宝清县五九七农垦社区**四委****。被执行人：梁学礼，男，1951年12月20日出生，汉族，五九七农场退休职工，住黑龙江省宝清县五九七农垦社区**一委****。被执行人：杨瑞琴，女，1952年2月22日出生，汉族，五九七农场退休职工，住黑龙，住黑龙江省宝清县五九七农垦社区**一委****iv>被执行人：梁学成，男，1958年6月20日出生，汉族，五九七，五九七农场退休职工住黑龙江省宝清县五九七农垦社区**长林岛小区七委****iv>被执行人：刘俊凤，女，1959年10月15日出生，汉族，五九七农场退休职工，住黑龙江省宝清，住黑龙江省宝清县五九七农垦社区**长林岛小区七委****div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>本院在执行郝广玉与被告梁学礼、杨瑞琴、梁学成、刘俊凤借款合同纠纷一案中，本院对被执行人的证券、工商、银行存款、车辆、房产调查，现暂无其他可供执行财产，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  韩继武二〇二〇年十一月五日书记员  陈江荣
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执12489号申请执行人：王希，男，1986年8月3日出生，汉族。被执行人：杨作益，男，1984年1月20日出生，汉族。王希与杨作益民间借贷纠纷一案，本院依法作出的（2020）京0106民初17017号民事调解书，已经发生法律效力。该文书确定：一、被告杨作益给付原告王希借款本金80万元(给付方式：于二○二○年七月三十日前给付30万元；于二○二○年八月三十日前给付50万元)；二、被告杨作益于二○二○年八月三十日前给付原告王希借款利息（以80万元本金为基数，自二○二○年一月一日至实际付清之日止，按照月利率1.5%计算）；三、双方就本案再无其他争议。案件受理费5900元，由被告杨作益负担（由原告王希预交，被告杨作益于二○二○年八月三十日前给付原告王希）。权利人向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1.本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。2.本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人无可供执行财产。3.本院已冻结被执行人杨作益在（2020）京0106执8666号执行案件中应收执行案款，但因该案暂未执行到位案款，现无法确定本案是否有可供执行的案款及数额。4.本院于2020年9月22日对被执行人采取限制消费措施，通过司法专邮向被执行人发出限制消费令。5.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）京0106民初17017号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  贺宝刚二〇二〇年十一月二十日书记员  郑 理
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初7967号原告：马青，女，汉族，1987年10月29日生，住洛阳市洛龙区。被告：李俊辉，男，汉族，1996年12月09日生，住河南省伊川县。原告马青与被告李俊辉机动车交通事故责任纠纷一案，原告马青在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告马青撤回起诉处理。审判员 李 芳二〇二〇年十一月二十四日书记员 韩利芳
延安市安塞区人民法院民事裁定书 （2020）陕0603民初1372号原告：安塞真武洞建筑有限责任公司，XXXXXXXXXXXXX7131地址：延安市安塞区楼，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXX7131Y。法定代表人：马国仁，系公司总经理。委托诉讼代理人：冯生东，男，汉族，1966年3月8日出生，延安市安塞区人，住延安市安塞区，公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，系公司职工。被告：陕西文化产业（安塞）投资有限公司，XXXXXXXXXXXXX7749地址：延安市安塞区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXX7749Q。法定代表人：邹林丰，系公司经理。本院在审理原告安塞真武洞建筑有限责任公司诉被告陕西文化产业（安塞）投资有限公司承揽合同纠纷一案中，原告安塞真武洞建筑有限责任公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安塞真武洞建筑有限责任公司的撤诉是其真实、自愿意思表示，其申请不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告安塞真武洞建筑有限责任公司撤回起诉。诉讼费975元，减半收取487.5元，由原告安塞真武洞建筑有限责任公司承担。    审  判  员      郭永旭   二〇二〇年十一月十六日  书  记  员     郭宝栓  1
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0127民初2047号原告：中国农业银行股份有限公司嵩明县支行。地址：云南省嵩明县秀嵩街13号。负责人：杨蓉，系该行行长。委托诉讼代理人：周宝宪，系云南宣和律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。被告：高文利，女，汉族，1982年1月8日生，四川省合江县人，住云南省昆明市嵩明县。原告中国农业银行股份有限公司嵩明县支行与被告高文利信用卡纠纷一案，本院于2020年8月27日受理后，依法适用简易程序，由审判员杨晓蓉独任审判，于2020年11月3日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人周宝宪到庭参加了诉讼，被告高文利经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2016年9月21日，被告签署《中国农业银行金穗贷记卡申请表》及领用合约，约定原告向被告提供信用卡，被告应在账单规定期限内偿还全部欠款，对账单享有最长56天的免息还款期，未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，以日利率万分之五计收利息，按月计收复利。申请表签订后，原告按约定发放信用卡，被告进行了多笔消费，却拖欠借款不还。被告的行为已严重违反了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》及领用合约的相关约定。经原告多次催告，但被告仍拒不归还。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1、由被告偿还借款本金36905.14元；2、由被告偿还上述借款本金产生的利息5104.98元，违约金1187.78元、手续费531.73元（以上利息、违约金、费用计算至2020年7月7日）及自2020年7月8日起至上述欠款本息等实际还清之日的产生的利息、复利、费用等；3、由被告承担本案全部的诉讼费、保全费、执行费、律师费等实现债权的费用。被告高文利未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩意见。经审理，本院确认如下法律事实：2019年10月17日，被告高文利填写中国农业银行金穗贷记卡申请表，向中国农业银行股份有限公司嵩明县支行申请办理金碧贷记卡。被告高文利在申请表上签署申明：本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。中国农业银行股份有限公司嵩明县支行经审批后向被告高文利发放贷记卡一张，卡号为62×××87。贷记卡申请表中《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条第二款规定“乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。”后被告使用该卡并自2019年6月9日起发生透支缴款延滞，经原告结算，截止2020年7月7日，被告高文利共拖欠原告本金、利息、违约金、手续费等合计人民币43729.63元。以上事实，有原告委托诉讼代理人的陈述、《营业执照》、被告身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡申请表、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、交易明细、欠款账户详细信息等证据在卷予以证实。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款人应当按照约定的期限返还借款，未按期还款的，应按约定或国家规定支付逾期利息。本案中，被告高文利向原告中国农业银行股份有限公司嵩明县支行申领金穗贷记卡，并承诺遵守金穗贷记卡合约的各项规则，原告中国农业银行股份有限公司嵩明县支行经审核后发卡给其使用，双方已形成信用卡合同关系。被告高文利使用该卡进行透支消费，却未及时向原告中国农业银行股份有限公司嵩明县支行偿还透支款，违反了合同约定，已构成违约，应依法承担相应的民事责任，故对原告要求被告偿还贷记卡透支本金、违约金、利息、手续费等共计人民币43729.63元及自2020年7月8日起至还清之日止的利息、复利、费用等的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告高文利自本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司嵩明县支行贷记卡透支本金、利息、违约金、手续费等费用合计人民币43729.63元及自2020年7月8日起至实际还清之日止按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定标准计算的利息、复利及费用。案件诉讼费893元，减半收取446.5元，由被告高文利承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决书生效后，申请执行的期间为二年。审判员  杨晓蓉二〇二〇年十一月九日书记员  杨鸿玲
文书内容            四川省大竹县人民法院      民事判决书      （2020）川1724民初4115号                  原告              申启芬，女，1961年，住四川省大竹县。      委托诉讼代理人：白自强，重庆周立太律师事务所律师。      委托诉讼代理人：李小燕，重庆周立太（开州）律师事务所律师。                  被告              大竹县家悦物业服务有限公司，住所地大竹县。统一社会信用代码91511724553475751W。      法定代表人：陈忠华，系公司总经理。                  案由              合同纠纷                  诉讼      请求              判决被告立即退还原告缴纳的房屋装修保证金2000元，并以2000元为基数从2018年1月1日起按年利率6%向原告支付资金占用损失至付清款项时止，并由被告承担案件受理费。                  本院于2020年11月20日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下∶      被告大竹县家悦物业服务有限公司于本判决生效后十日内退还原告申启芬位于大竹县桓源尚城二期2栋11楼7号房屋装修保证金2000元，并支付从2018年1月1日起按年利率6%的标准计算至本判决确定的履行期止的资金利息。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费25元，由被告大竹县家悦物业服务有限公司负担。      本判决为终审判决。                  审    判    员      唐龙虎      二〇二〇年十一月二十日      法  官  助  理      白  鹏      书    记    员      庞  博
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）辽01行终1226号上诉人（原审原告）：朱晓鸣，女，1981年2月4日出生，汉族，住址沈阳市东陵区。委托代理人：朱勇，男，1988年1月31日出生，汉族，住址沈阳市东陵区。系上诉人弟弟。被上诉人（原审被告）：沈阳市自然资源局，住所地沈阳市和平区南四经街**。负责人:赵辉，该局局长。委托代理人:皮栩萌，该局工作人员委托代理人:赵申，辽宁弘立律师事务所律师。原审第三人：张继辉，男，1979年3月8日出生，汉族，住址沈阳市东陵区。上诉人朱晓鸣因诉被上诉人沈阳市自然资源局（以下简称“自然资源局”）办理房屋产权转移登记一案，不服沈阳市大东区人民法院作出的（2020）辽0104行初88号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，2019年8月11日原告朱晓鸣向沈阳市不动产登记中心浑南分中心递交申请，申请对沈阳市浑南区城建生活园小区166-5号2-5-3房屋办理房屋转移登记手续，2019年8月19日被告对原告作出《答复》，告知其申请办理转移登记的房屋申请材料记载的内容与其单方申请房屋转移登记不一致，房屋存在其他共有人或共有人的约定，其单独申请转移登记，不能予以办理。原告对该《答复》不服诉至法院，请求判令被告对涉案房屋办理转移登记。原审另查明，原告朱晓鸣与第三人张继辉2005年2月17日登记结婚，2006年7月3日民政部门协议离婚。沈阳市自然资源局不动产登记中心浑南分中心保存案涉房屋房产档案中的《城市房屋拆迁补偿安置协议》记载，协议签订日期2006年5月12日，拆迁人为东陵区房地产实业公司，被拆迁人朱晓鸣。该房屋所有权证记载房屋所有权人朱晓鸣，产权证号：沈房权证棋盘山开发区字第**，房屋共有人一栏为空白，该房证系2011年4月7日遗失补证。原审再查明，针对该房屋原告朱晓鸣已对第三人张继辉向沈河区人民法院提起民事诉讼，请求确认该房屋为朱晓鸣个人所有，现正在审理中。原审认为，根据《不动产登记暂行条例》的规定，被告具有办理房屋转移登记的职责。原告向被告提出履责申请，被告在法定期限内作出《答复》，符合法律规定。原告对《答复》不服提起行政诉讼，要求被告履责为其办理转移登记，法院认为，案涉房屋共有权人存在争议，且在共有人不明确情形下，现案涉房屋不具备办理转移登记条件，被告不予办理，并未违反相关法律规定，原告可在产权明晰后要求被告办理转移登记。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告朱晓鸣的诉讼请求。案件受理费50元，由原告朱晓鸣承担。上诉人朱晓鸣上诉称，一、原审判决认定案涉房屋存在争议，而上诉人已经于2020年3月18日就相关争议提起民事诉讼，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第61条第2款，以及《最高人民法院关于适用的解释》第87条第1款第6项的规定，在相关民事争议案件尚未审结的情况下，原判驳回上诉人诉讼请求不符合法律规定。二、原审未对上诉人提供的自己购买案涉房屋的收据予以核实，且不采信，侵害了上诉人合法权益。三、案涉房屋虽系回迁房，但上诉人并不是前陵堡村村民，亦不是被拆迁户，而是通过中介购买的房屋，并提供了开发商提供的购房收据。张继辉所述拆迁事宜，系高坎镇七间房村拆迁时获得的人口费问题，在与上诉人离婚时已经处理完毕，有离婚协议证明，此节与案涉房屋无关。上述情况上诉人代理人已经在原庭审中陈述，但原审未记入庭审笔录。综上，请求二审法院依法改判，支持上诉人的诉讼请求。被上诉人自然资源局答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。原审第三人张继辉答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。本院审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，根据《不动产登记暂行条例》第七条规定：“不动产登记由不动产所在地的县级人民政府不动产登记机构办理，直辖市、设区的市人民政府可以确定本级不动产登记机构统一办理所属各区的不动产登记。”被上诉人具有办理房屋转移登记的职责，原审认定正确。根据现有证据情况，案涉房屋的共有权人存在争议，根据《不动产登记暂行条例》第二十二条的规定：“登记申请有下列情形之一的，不动产登记机构应当不予登记，并书面告知申请人：（二）存在尚未解决的权属争议的；”本案中，上诉人已经就案涉房屋权属争议问题向沈河区人民法院提起民事诉讼，要求确权，该案尚未审结，故被上诉人所作不予登记《答复》结论并无不当，上诉人可在产权明晰后要求办理相关登记事宜。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人朱晓鸣承担。本判决为终审判决。审判长  金明月审判员  史越洋审判员  白凤岐二〇二〇年十一月十九日法官助理刘婧书记员张思慧本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1311执恢975号魏乐权：关于申请执行人叶志成与被执行人魏乐权民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已履行完全部法律义务。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十七日
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执3786号之一申请执行人：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道**广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。被执行人：陈华刚，男，1961年6月6日出生，汉族，住址湖北省赤壁市，申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行与被执行人陈华刚金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0103民初460号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行于2020年8月3日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金301925.63元及下欠利息（含罚息、复利）（截止2018年8月8日利息31555.12元，此后的利息按合同约定的利率标准计算至欠款清偿之日止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定的标准计算）；律师代理费2000元、诉讼费6612元和执行费用。本院已依法受理广发银行股份有限公司武汉分行的执行申请。本案在执行中查明，被执行人名下暂无财产可供执行，且申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0103民初460号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定书自送达之日起即发生法律效力。审判长 陈 中审判员 邓 军审判员 刘 辉二〇二〇年十一月九日书记员 万开源
辽宁省朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1302民初2333号原告徐光，男，1979年8月25日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被告李晓峰，男，1970年11月26日出生，其他不详。原告徐光与被告李晓峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法进行审理。徐光向本院提出诉讼请求：1、请求判定被告归还原告96,000元人民币；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年李晓峰因资金周转不开向徐光借款96,000元人民币。立字据一份，承诺2015年3月30日立即归还。到期后多次向被告讨要欠款96,000元。被告声称没钱归还，有意识拖延还款时间。本院经审查认为，起诉应有明确的被告。本案中，原告不能提供被告准确的送达地址，法院经查证后仍不能确定被告送达地址，故本案被告不明，原告的起诉不符合法定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回徐光的起诉。徐光已交的案件受理费1,100元，予以退还。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审判员  杨兆丛二〇二〇年十一月十二日书记员  丛琳琳
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执12401号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路**。负责人：张婷婷，行长。被执行人：王乃龙，男，汉族，1980年3月13日生，住浙江省苍南县龙港镇永兴路**。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人王乃龙的本院(2020)沪0106民初12441号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初12441号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年十一月二十七日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0702民初9062号原告：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，住所地浙江省金华市婺城区中山路**。负责人：金李沈，总经理。委托诉讼代理人：洪小仙，女，公司员工。被告：赖红卫，男，1967年7月31日出生，汉族，住浙江省金华市金东区原告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司与被告赖红卫保险人代位求偿权纠纷一案，原告于2020年10月19日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告支付原告代偿款19435.84元及截至代偿日应收保险费1592.28元；2.判令被告支付原告逾期违约金2943.94元（违约金按月利率2%计算，自2019年11月18日起暂算至2020年6月18日，此后违约金按此标准计算至实际履行完毕之日止）；3.由被告承担本案的诉讼费、公告费等。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月23日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司的委托诉讼代理人洪小仙到庭参加诉讼，被告赖红卫经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2018年5月23日，被告赖红卫（投保人）向原告（保险人）投保个人信用贷款保证保险。原告向被告出具保单号为PBBR201833070000000198的个人信用贷款保证保险保险单，保险单载明：投保人赖红卫；被保险人中国光大银行股份有限公司金华分行营业部（简称光大银行金华分行，下同）；贷款金额30000元；保险费19107.36元，每月保险费530.76元，保险金额33174.71元；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；赔偿等待期80天；费率1.5999%（月）；保费缴纳方式每月按时缴纳，缴费日期为银行扣款之日；特别约定载明：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算按每日千分之一向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。个人信用贷款保证保险（多年期）条款约定：在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的期限（赔款等待期）的，视为保险事故发生；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。2018年5月28日，被告向原告出具《个人贷款保证保险资金使用说明书》及《客户声明书》，已明确知悉“人保助贷险”所有费用标准及手续，包括银行贷款年利率6.65%，本次贷款保险年保费率为19.2%，退保费率标准，提前还款手续等。2018年5月30日，被告赖红卫（借款人）与光大银行金华分行（贷款人）签订《个人贷款合同（人保小额贷款）》一份，约定：贷款金额为30000元；贷款期限为36个月（2018年5月30日至2021年5月30日）；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行，首期执行贷款年利率为6.65%；借款人未按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止；借款人选择等额还本付息还款方式偿还贷款本息，合同项下贷款本息按月共分36期对日偿还；借款人未按时足额还款，贷款人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部已贷出贷款本金、利息和其他应付款项（包括但不限于诉讼费、评估费、拍卖费及律师费等）。2018年5月30日，光大银行金华分行按约发放贷款30000元。被告借款后未能按约履行，归还14期贷款本息及保险费后未再偿还贷款，亦未全额支付保险费。光大银行金华分行向原告提出索赔申请。为此，原告依保险合同的约定，于2019年11月18日支付光大银行金华分行代偿款19435.84元（包括剩余本金19036.78元、贷款利息381.68元、逾期罚息17.38元）。同日，光大银行金华分行向原告出具代偿债务与权益转让确认书，证明代偿款19435.84元收到，并同意将其对被告追偿的全部权益转让给原告。另查明，被告尚欠原告保费1592.28元。本院认为，被告在原告处投保个人信用贷款保证保险及与被保险人光大银行金华分行签订个人贷款合同事实清楚，合同合法有效。被告在原告处投保个人信用贷款保证保险后因未履行个人贷款合同约定的还款义务致使保险事故发生，原告作为保险人已向被保险人给付保险金并取得其权益转让确认。被告在原告赔偿后亦未向原告履行还款义务，故原告有权要求被告归还其向被保险人支付的全部赔偿款项，且被告理应依约支付原告代偿款项之前尚未支付的保费1592.28元。被告的行为已构成违约，应承担相应的违约责任，因双方约定的违约金过高，本院依法调整为以代偿款19435.84元为基数从代偿之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的四倍计算至实际履行之日止。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其自身诉权的放弃，由此产生的不利后果应由其自负。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条等规定，判决如下：一、被告赖红卫于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司代偿款19435.84元、保费1592.28元及违约金（违约金以19435.84元为基数自2019年11月18日开始按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的四倍计算至实际履行之日止）；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取计200元（原告已预交），由被告赖红卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 王晓萍二〇二〇年十一月二十三日代书记员 曹晓芳·1·
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执2939号申请执行人：张卫香，女，汉族，1975年5月4日生，住林州市。被执行人：甄贵生，男，汉族，1957年2月10日生，住林州市。本院在执行张卫香与甄贵生借款合同纠纷一案中，林州市人民法院作出的（2020）豫0581民初2326号民事判决已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被告甄贵生偿还原告借款15万元及利息。受理费2382.5元被告承担。因甄贵生未按上述生效法律文书履行义务，张卫香向本院申请强制执行，本院于2020年07月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年7月29日通过司法邮寄的形式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表。责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2020年7月22日、2020年8月4日、2020年8月20日、2020年9月17日、2020年10月23日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人有银行存款合计3043.72元，本院已扣划3043.72元，已支付给申请执行人。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地、居住地村委会及被执行人亲属进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、本院于2020年9月22日向被执行人甄贵生发出限制消费令，并依法将被执行人甄贵生纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  魏玉峰审判员  程晓东审判员  彭国喜二〇二〇年十一月二十三日书记员  武桂如
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0103执恢438号申请执行人：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道**。负责人：单增建，行长。被执行人：黄小平，男，1969年10月26日出生，汉族，住址湖北省汉川市，申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行依据本院作出的(2017)鄂0103民初3279号民事判决书，于2020年9月1日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、支付信用卡欠款本息及诉讼费用合计人民币4602.78元；2、支付迟延履行期间的债务利息；3、承担本案执行费用。本院已依法受理交通银行股份有限公司湖北省分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产。经查被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)鄂0103民初3279号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张军华审判员  陈 中审判员  邓 军二〇二〇年十一月十六日书记员  魏木子
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂04民终1286号 上诉人（一审原告）：聂小强，男，1970年5月6日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 委托诉讼代理人：钟毅杰，广东君言（梧州）律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：李绍忠，男，1972年6月1日出生，汉族，住广西平乐县。 上诉人聂小强因与被上诉人李绍宗民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院（2020）桂0403民初936号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 聂小强上诉请求：撤销一审裁定，并发回重审。事实和理由：一审法院以本案属于重复起诉，裁定驳回上诉人的起诉是错误的。本案的诉讼标的为100000元与前诉标的为276000元不相同；本案起诉请求被上诉人归还借款，而前诉是请求被上诉人偿还工程款，诉讼请求不一样。本案的借款在梧州市长洲区人民法院审理的建设工程施工合同纠纷案件中，被认定为与当时审理的案件无关，并没有对该借条的借款作出认定和处理。为了追偿债务，上诉人要求被上诉人履行借款合同义务，上诉人有权另行起诉，有管辖权的法院应当作出处理，而不应以重复起诉为由损害上诉人的合法诉权。 聂小强向一审法院起诉请求：1.判令被告偿还原告借款本金100000元，并依法支付逾期借款利息（按照银行同期商业贷款利息，自2015年3月17日起计算至还清之日止），暂计至2020年6月2日的利息为26500元；2.本案诉讼费由被告承担。 一审法院经审查认为：2019年7月23日，梧州市长洲区人民法院立案受理聂小强诉李绍忠、梧州市城市建设投资开发有限公司、广西华业建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，聂小强请求李绍忠、梧州市城市建设投资开发有限公司、广西华业建筑工程有限公司支付原告建设工程款276000元。2020年1月20日，梧州市长洲区人民法院作出（2019）桂0405民初1155号民事判决书，判决驳回原告聂小强的诉讼请求。本案及前诉中，原告提供的证据相同，其所提交的《借条》在（2019）桂0405民初1155号案中拟证明被告李绍忠欠付原告工程款的事实，而在本案中拟证明被告向原告借款事实。本案中，原告所主张的借款100000元，亦包含在其前诉的诉讼请求中，即请求三被告支付建设工程款276000元。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”之规定，本案的当事人与前诉的当事人相同；前诉诉求包含本案诉求，符合上述法律规定重复起诉的构成要件，故依法驳回原告聂小强的起诉。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定：驳回原告聂小强的起诉。本案案件受理费2830元，减半收取为1415元，由该院退回给原告聂小强。 本院认为：本案的争议焦点是上诉人聂小强提起本案诉讼是否属于重复起诉的问题。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”。本案与（2019）桂0405民初1155号案的当事人相同，前案诉讼请求为支付包含本案100000元款项在内的276000元款项，诉讼请求相同，诉讼标的均为要求李绍忠履行给付义务的请求，故一审法院认定本案属于重复起诉并无不当，本院予以维持。另外，因（2019）桂0405民初1155号案已经对上诉人的诉请进行了实体处理，现上诉人提起本案诉讼最终目的是为了否定前诉裁判结果，故本案不属于新的诉讼，上诉人认为本案不属重复诉讼的理由不能成立，本院不予支持。 综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  杨 斌 审 判 员  毛美美 审 判 员  任 军 二〇二〇年十一月四日 法官助理  姚石群 书 记 员  吴卓奇
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执2231号之二申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人闵伟，系该公司董事长。委托代理人高峰、马崇杰，系该公司员工。被执行人李春伟，男，汉族，1963年1月12日出生，住新蔡县余店乡张桥村委老李庄西。公民身份号码4128281963********。被执行人谢桂兰，女，汉族，1961年6月20日生，住新蔡县余店乡张桥村委老李庄西。公民身份号码4128281961********。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人李春伟、谢桂兰借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李春伟在河南省农村信用社联合社6230591508020377560001账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李春伟在河南省农村信用社联合社6230591508020377560001账户内存款人民币172225.96元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王九洲二〇二〇年十一月五日书记员  曹 彬
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0702执2600号申请执行人：刘洋，女，1971年10月13日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。被执行人：李骏，男，1978年7月1日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。申请执行人刘洋与被执行人李骏民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已生效的江西省赣州市章贡区人民法院作出的（2020）赣0702民初281号民事调解书，于2020年9月9日向本院申请强制执行。本院于2020年9月11日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用网络执行查控系统查询被执行人财产线索。查询结果显示，被执行人名下的银行账户无足额存款，无商业保险、无金融理财产品购买信息，本院依法对被执行人名下的部分银行账户进行冻结。本院运用线下传统查控方式，查明被执行人李骏名下无不动产登记信息、无公积金缴存记录。执行人李骏名下有壹辆车牌号为赣Ｂ×××**号别克牌汽车，壹辆车牌号为赣Ｂ×××**号北京现代牌汽车，因未实际扣押，不予处置。本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。2020年9月14日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人在限高系统公开。本院依法已将被执行人刘召春纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行案款本金96600元及利息，案件受理费2797元，截至2020年11月25日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年11月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查和司法制裁措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本案的执行按法定程序办理，穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  温建荣审判员  刘芳梅审判员  郭振明二〇二〇年十一月二十六日法官助理刘煜群书记员曾鸣
陕西省延川县人民法院民 事 裁 定 书（2019)陕0622民初794号之一原告：鱼海清，男，1965年9月1日出生，汉族，小学文化，延川县大禹街道办眼岔寺社区刘家畔村人，农民，现住该村。委托诉讼代理人：郝占军，陕西卓超律师事务所律师。被告：李红卫，男，1968年10月1日出生，汉族，初中文化，延川县大禹街道办眼岔寺社区刘家畔村人，现住延川县堂坡。委托诉讼代理人：呼学军，陕西铮正律师事务所律师。本院在审理鱼海清与李红卫土地承包经营权出租合同纠纷一案，原告鱼海清于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鱼海清的撤诉申请是其真实意思表示，也不违反相关法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告鱼海清撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告鱼海清负担。审 判 长  刘延梅审 判 员  杨东翠人民陪审员  白桂峰二〇二〇年十一月十八日书 记 员  张 晶
云南省元谋县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2328执958号申请人：兰发顺，男，1963年3月25日出生，汉族，小学文化，农民，住元谋县。被执行人：何明兵，男，1982年12月19日出生，汉族，初中文化，农民，住云南省昭通市彝良县。本院在执行兰发顺申请何明兵请求确认人民调解协议效力一案，依照元谋县人民法院（2020）云2328民特34号民事裁定书确定事项，本案应执行标的为32050元，申请执行费为381元，合计32431元。在执行过程中，经采取强制执行措施，现被执行人何明兵下落不明且暂无财产可供执行。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）云2328执958号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如发现被执行人有可供执行的财产，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。审判长  余兆林审判员  起学聪审判员  杨 凡二〇二〇年十一月二十四日书记员  李浩伦
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执2603号之一申请执行人王兴金，男，汉族，1978年5月20日出生。被执行人高文伟，男，汉族，1979年8月1日出生。被执行人刘富丽，女，汉族，1981年7月15日出生。本院在执行王兴金与高文伟、刘富丽合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）豫0108民7024号民事判决书，根据上述生效法律文书的规定，一、被告高文伟、刘富丽于本判决生效之日起十日内偿还原告王兴金借款本金10万元，并自2015年12月27日起按月利率2%支付利息至还清借款之日止；二、驳回原告王兴金的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4674元，原告王兴金负担580元，被告高文伟、刘富丽负担4094元。因高文伟、刘富丽未按上述生效法律文书履行义务，王兴金向本院申请强制执行，本院于2020年9月27日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人高文伟、刘富丽发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年9月27日、2020年11月4日通过网络查控系统对被执行人互联网银行、车辆、工商登记、房产等财产线索查询，暂未发现被执行人其他可供执行财产线索。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0108民初7024号民事判决书的本次执行程序。被执行人高文伟、刘富丽负有继续向申请执行人王兴金履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复强制执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 穆 牧审判员 张霄鹏审判员 王精一二〇二〇年十一月十八日书记员 张 立
江苏省响水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0921民初1303号 原告：张成，男，1970年2年28日生，汉族，住江苏省响水县。 被告：王秀红，男，1979年6月22日生，汉族，居民，住响水县。 被告：响水县大有镇大美装饰城，住所地江苏省响水县。 经营者：王秀红。 原告张成与被告王秀红、响水县大有镇大美装饰城（以下简称大美装饰城）民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张成到庭参加诉讼，被告王秀红、大美装饰城经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张成向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款一万元整，并从起诉之日至偿还完毕按年利率6%计算；2.诉讼费由被告承担。审理过程中，原告放弃对第一项诉讼请求中利息的主张。事实和理由：2016年10月5日被告因做装潢材料生意，缺少资金。向原告借款一万元整，同日出具借条一份，事后经原告多次催要以上借款，被告总以种种理由拖延至今未还。 被告王秀红、大美装饰城未作答辩，亦未提供相关证据。 本院经审理查明认定事实如下：原告张成在被告大美装饰城做工期间，该装饰城的经营者即本案被告王秀红向原告借款6000元，后又有4000元工钱未与原告张成结算。2016年10月5日，被告王秀红向原告张成出具借条一份，载明：今借到张成壹万圆整（10000元）。被告王秀红作为借款人在其上签名并加盖响水县大有镇大美装饰城的章印。借条出具后，被告王秀红还款300元，剩余9700元至今未予归还。 另查明，被告大美装饰城的工商登记信息载明经营者系被告王秀红，成立日期2016年3月3日，登记状态为在业，企业类型为个体工商户。 上述事实有当事人陈述、借条、工商登记信息等证据在卷佐证。 本院认为,债务应当清偿。被告大美装饰城是经依法登记、取得营业执照的个体工商户，该个体工商户的债务应由经营者即被告王秀红承担。被告王秀红向原告张成出具金额为1万元的借条，未约定还款期限，原告张成有权在合理期限内要求被告王秀红偿还款项。被告王秀红仅归还300元，对原告张成要求被告王秀红归还9700元的诉讼请求，予以支持。被告王秀红、大美装饰城经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，应自行承担不利法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王秀红在本判决发生法律效力后十日内偿还原告张成9700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告王秀红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  张国林 人民陪审员  别广飞 人民陪审员  刘玉芳 二〇二〇年十一月二日 法官 助理  徐开红 书 记 员  闻 静
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329执保1293号 申请人：班洪生，男，1972年1月21日生，汉族，居民，住临沭县。 被申请人：赵俭燕，女，1972年6月15日生，居民，住临沭县曹庄镇后新庄**。 公民身份号码：3728331972********。 被申请人：临沭县俭燕种植专业合作社。住。住所地，临沭县曹庄镇后新庄村/div> 法定代表人：赵俭燕。 统一社会信用代码：93371329MA3C53NW7U。 申请人班洪生于2020年11月16日向本院申请财产保全，请求法院依法扣押被申请人赵俭燕驾驶的登记在被申请人临沭县俭燕种植专业合作社名下的鲁Ｑ×××××号大型汽车一辆，保全价值10万元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人班洪生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押被申请人赵俭燕驾驶的登记在被申请人临沭县俭燕种植专业合作社名下的鲁Ｑ×××××号大型汽车一辆。 案件申请费1020元，由申请人班洪生负担。申请人提起诉讼的，可将该费用列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 琴 二〇二〇年十一月十六日 书记员 韩玉柱
陕西省镇安县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕1025执保31号 申请执行人：刘华青，女，1943年10月19日生，汉族，住陕西省镇安县，居民。 被执行人：贺国庆，女，1976年12月26日生，汉族，住陕西省镇安县，居民。 本院在办理刘华青与贺国庆共有纠纷一案中，作出（2020）陕1025民初1083号民事裁定书，裁定冻结被申请人贺国庆的银行账户资金300000元，期限为2020年11月11日至2021年11月10日。 在执行过程中，本院依法对被执行人贺国庆在中国邮政储蓄银行股份有限公司迎宾路营业所的存款300000.00元进行了冻结，冻结期限为一年（12个月）。生效法律文书确定的内容已全部保全完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕1025执保31号执行案件全部保全完毕，于2020年11月12日结案。 二〇二〇年十一月十二日
河南省太康县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1627执2171号关于申请人董元中与被执行人王中立民间借贷纠纷一案，民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王中立没有履行生效法律文书确定的内容，申请人董元中向本院申请强制执行，本院依法受理执行，在执行过程中，被执行人王中立履行了生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。本院认为，本案民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇二〇年十一月二十六日
湖南省新田县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1128刑初250号 公诉机关湖南省新田县人民检察院。 被告人黄知顺，男，10月10日出生于湖南省新田县，汉族，小学文化，农民，住新田县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年8月10日被查获，次日被新田县公安局刑事拘留，同月14日被新田县公安局取保候审。本院立案受理后，于2020年11月13日依法对其重新办理了取保候审手续。 新田县人民检察院以新检一部刑诉〔2020〕163号起诉书指控被告人黄知顺犯危险驾驶罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。本院同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员乐剑军独任审判，法官助理邓博丹辅助办案，于同年11月23日对本案进行了公开开庭审理。书记员叶梅担任记录。新田县人民检察院检察员郑国强出庭支持公诉。被告人黄知顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 新田县人民检察院指控，2020年8月10日20时许，被告人黄知顺酒后驾驶湘ＭＳ××××两轮摩托车，途经新田县龙泉镇新华西路中山广场××路段时，被执勤交警查获。经永州大正司法鉴定所鉴定，被告人黄知顺血液中乙醇含量为172.34ｍｇ／100ｍｌ。 另查明，新田县龙泉镇新华西路中山广场××路段为新田县中山商业广场步行街出入口人群密集的区域道路。被告人黄知顺未取得机动车驾驶证。被查获时，经酒精测试仪测试，其酒精含量为155ｍｇ／100ｍｌ。到案后，如实供述了自己的犯罪事实。在检察审查起诉阶段，自愿签署了《认罪认罚具结书》。在案件审理过程中，主动预缴罚金人民币5000元。 上述事实，被告人黄知顺在法庭审理过程中亦无异议；且有《接报案登记表》《立案决定书》《查获经过》《户籍资料》《扣押决定书》《扣押物品、文件清单》《驾驶人信息查询结果单》《认罪认罚具结书》《湖南省非税收入电子缴款收据》及相关强制措施法律文书等书证；《酒精测试仪测试结果单》，酒精测试仪测试照片、被告人黄知顺所驾驶的两轮摩托车照片、采取血样照片，《永州大正司法鉴定所司法鉴定意见书》及讯问视频资料等证据证明。足以认定。 本院认为，被告人黄知顺酒后在道路上驾驶机动车，经鉴定属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。新田县人民检察院指控被告人黄知顺的犯罪罪名成立，建议适用的法律条款正确。被告人黄知顺无驾驶资格驾驶机动车，醉酒后在人群密集的区域道路驾驶机动车，均应当从重处罚。到案后，如实供述自己的罪行；认罪认罚；均可以从轻处罚；主动缴纳罚金，有悔罪表现，亦可以酌情从轻处罚。根据被告人黄知顺的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及悔罪表现等，依法可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》之一，之二第（五）项、第（八）项，之四的规定，判决如下： 被告人黄知顺犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  乐剑军 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理邓博丹 书记员叶梅 附：本刑事判决书适用的法律条文原文如下： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1023执3085号申请执行人：宝应县某有限公司，统一社会信用代码91321023718544162L，住所地宝应县。法定代表人：徐海峰。委托代理人：钱丹，该公司员工。被执行人：朱某，男，1982年10月9日生，汉族，住宝应县。申请执行人宝应县某有限公司与被执行人朱某物业服务合同纠纷一案，申请执行人于2020年11月5日向本院申请强制执行，要求被执行人朱某给付5250.88元，并承担本案执行费。在执行过程中查明，被执行人已对（2020）苏1023民初3016号民事判决提起上诉，申请执行人宝应县某有限公司于2020年11月10日自愿撤回对被执行人朱某的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2020)苏1023执3085号案件的执行。本裁定送达后立即执行。审 判 长 葛海滨审 判 员 杨浩杰审 判 员 刘媛媛二〇二〇年十一月十日法官助理 郝 松书 记 员 查天明
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302财保229号 申请人：张莉莉，女，1974年7月6日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被申请人：徐咏芳，女，1974年8月8日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被申请人：安徽省康君食品有限公司，住所地安徽省宿州市灵璧县经济开发区。 法定代表人：徐咏芳。 申请人张莉莉于2020年11月23日向本院提出诉前保全申请，请求对被申请人徐咏芳、安徽省康君食品有限公司的在安徽灵璧经济开发区管理委员会所得土地拆迁补偿款750000元停止支付，限其支付。申请人已提供财产作担保。 经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下： 一、对被申请人徐咏芳、安徽省康君食品有限公司在安徽灵璧经济开发区管理委员会所得土地拆迁补偿款750000元停止支付，限其支付。期限三年。 二、查封申请人张莉莉提供担保的位于宿州市角［皖（2017）宿州市不动产权第0055319号］。期限三年。查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。 案件申请费4270元，由申请人张莉莉预承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  周东平 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  孙晶晶
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民初5222号申请人：长葛市祥诚板材经营部，经营场所：长葛市金英路南段东侧。负责人：张梦祥。被申请人：长葛市启运装饰工程有限公司，住所地：长葛市建设路和尚桥镇政府院内。法定代表人：李培然。被申请人：李培然，女，汉族，1981年12月10日出生，住长葛市。被申请人：朱伟强，男，汉族，1977年6月26日出生，住长葛市。申请人长葛市祥诚板材经营部与被申请人长葛市启运装饰工程有限公司、李培然、朱伟强买卖合同纠纷一案，申请人长葛市祥诚板材经营部于2020年11月20日向本院提出财产保全申请，申请冻结长葛市启运装饰工程有限公司、李培然、朱伟强的银行存款6万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人长葛市祥诚板材经营部已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结长葛市启运装饰工程有限公司、李培然、朱伟强的银行存款6万元或者查封、扣押其同等价值的其他财产（详见本院查封、扣押、冻结清单，以清单为准）。如申请人仍需要续行保全的，应当在本次保全措施期限届满前15日向本院提出续行保全的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。被申请人履行义务后可以申请解除保全措施。同时被申请人提供相应担保的，经本院审查符合相关法律规定后即可解除保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  任伟娜二〇二〇年十一月二十三日书记员  楚 楚
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2301执3599号之一 申请执行人：高霞，女，1974年11月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉州，公民身份号码：×××。 被执行人：中国人民解放军新疆昌吉军分区。 住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市红星东路**。 负责人：方威，系分区司令员。 本院在执行高霞与中国人民解放军新疆昌吉军分区经济补偿金纠纷一案中，权利人依据昌吉回族自治州劳动人事争议仲裁委员会作出的昌州劳人仲（2020）55号仲裁裁决书，于2020年10月24日申请执行，申请执行标的14012元，已执行0元，未执行14012元（不含执行费110元及迟延利息）。 本案在执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，内容为：一、被执行人于2021年1月15日前将案款全部付清，二、若违反上述协议，申请人可就原生效法律文书申请恢复执行，也可就本协议内容向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结(2020)新2301执3599号案件的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁晓娟 审判员  王学宝 审判员  蒋根军 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  张 松
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0825执1834号申请执行人张某某，男，汉族。被执行人刘某，男，汉族。申请执行人张某某与被执行人刘某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院（2019）陕0825民初5316号民事调解书已发生法律效力，确定由被执行人刘某偿还申请执行人张某某本金50000元及利息，并承担案件受理费525元。但被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月3日依法立案执行。在执行过程中，1.本院依法将被执行人刘某在中国农业银行的存款账户（账号：XXXXX）予以轮候冻结。2.双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思的表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三部分的规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院（2020）陕0825执1834号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  白小林二〇二〇年十一月十一日书记员  董建军
湖北省嘉鱼县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1221执600号申请执行人陈晓宇，男。被执行人王成卓，男。申请执行人陈晓宇与被执行人王成卓民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鄂1221民初232号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人银行账户有零星存款，但不足以清偿所欠债务，本院已对被执行人的银行账户采取冻结措施。2、查明被执行人名下有车牌号为鄂L7M1**车辆一台，上述车辆已被另案查封，查封届满期限为2022年7月21日。三、通过对被执行人住所地周边现场调查及了解，未能查找到被执行人其它可供执行的财产。四、本院依法将被执行人纳入失信被失信人名单，并采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）鄂1221执600号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 向 荣审判员 叶汉萍审判员 高幼萍二〇二〇年十一月二日书记员 王 伟
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执2326号申请执行人：妥兴龙，男，1970年5月4日生，回族，住青海省湟中县。被执行人：中工传媒有限公司，统一社会信用代码91320700338908067T，住所地连云港市海州区。法定代表人：姜洪成，公司总经理。被执行人：姜洪成，男，1983年12月6日生，汉族，住江苏省连云港市新捕区。妥兴龙与中工传媒有限公司、姜洪成合伙协议纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2019)苏0706民初2274号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月2日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  刘永峰审判员  张玖铭审判员  胡顺龙二〇二〇年十一月十九日书记员  沈 笑
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0324民初7222号原告：倪泗洪，男，1952年3月7日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：朱刚，江苏仁台律师事务所律师。被告：王冠，男，1983年3月21日生，汉族，住睢宁县。被告：中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司。住所地睢宁县文学北路**烟草公司南侧。负责人：杨军军，该公司总经理。委托诉讼代理人：马路，江苏昭鹏律师事务所律师。原告倪泗洪与被告王冠、中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理后，原告倪泗洪在接到本院交纳诉讼费用通知之日起七日内未预交案件受理费，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告倪泗洪自动撤诉处理。审判员  王建红二〇二〇年十一月十七日书记员  陈琳琳附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人缴纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执6747号申请执行人冯玉君，女，汉族，1979年9月11日生，住郑州市。被执行人刘献峰，男，汉族，1988年9月7日生，住河南省中牟县。被执行人毛会杰，男，汉族，1987年6月4日生，住河南省中牟县。关于冯玉君申请执行刘献峰、毛会杰借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0103民初24432号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人刘献峰、毛会杰应向申请执行人冯玉君偿还欠款40000元及利息，执行费1057元。因被执行人刘献峰、毛会杰未按上述生效法律文书履行义务，冯玉君向本院申请强制执行，本院于2020年9月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院于2020年9月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并于2020年9月16日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，发现被执行人名下有银行存款和车辆，存款已经执行到位并发放与申请人，申请人表示车辆不要求查封。二、本院对被执行人刘献峰、毛会杰发出传票，传唤其2020年10月12日到庭接受询问，被执行人无正当理由拒不到庭；三、本院于2020年9月29日通过郑州市自然资源和规划局对被执行人名下不动产进行查询,结果显示被执行人名下无不动产登记信息。四、本院于2020年10月9日对被执行人刘献峰、毛会杰采取了限制高消费措施。五、本院于2020年10月30日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院于2020年11月9日约谈了申请执行人，告知其本案的执行情况采取的调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中本院通过网络查询和传统查询，已经穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，且申请对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》关于终结本次执行程序的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘献峰、毛会杰负有继续向申请执行人冯玉君履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  韦亚磊审判员  李 靖审判员  李昌松二〇二〇年十一月十日书记员  王冬惠
山东省泰安市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁09行终226号 上诉人（原审原告）尹承刚，男，1974年11月26日出生，汉族，住泰安市泰山区。 被上诉人（原审被告）泰安市公安局泰山分局（原泰安市公安局泰山区分局），住所地：泰安市泰山区东岳大街**。 法定代表人司家强，该局局长。 上诉人尹承刚因诉被上诉人泰安市公安局泰山分局（以下简称区公安局）对2019年4月10日18时28分的报警事项不履行法定职责违法一案，不服宁阳县人民法院作出的（2020）鲁0921行初96号行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。 原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”；第四十八条规定，“公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。公民、法人或者其他组织因前款规定以外的其他特殊情况耽误起诉期限的，在障碍消除后十日内，可以申请延长期限，是否准许由人民法院决定”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定，“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年”。本案中，原告曾于2019年4月10日18时28分12秒报警，但其认为被告当日处警行为存在超出出警时限、拒不履行法定职责、滥用职权等违法情形，遂向宁阳县法院诉请确认被告对2019年4月10日的报警事项拒不履行法定职责的行为系违法。原告于2019年4月10日已应当知道被诉行政行为内容，则其于2020年9月才提起本案行政诉讼，已超过法定起诉期限，且无证据证明本案存在《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定情形。综上，原告尹承刚提起本案诉讼不符合法定起诉条件，应予驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项、第三款之规定，裁定：驳回原告尹承刚的起诉。 尹承刚上诉称，一、一审法院以上诉人的起诉超过法定的起诉限期，驳回上诉人起诉属于认定事实错误；二、一审法院程序违法；三、一审法院适用法律错误。请求二审法院：1、撤销原审裁定；2、判令被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。 被上诉人未提交书面答辩意见。 本院经审查认为，本案焦点问题是上诉人的起诉是否超过法定的起诉限期。本案中，上诉人要求确认被上诉人“2019年4月10日18时28分的报警事项不履行法定职责的行为违法”，其曾于2019年4月10日18时28分12秒报警，因认为被上诉人当日处警行为存在超出出警时限、拒不履行法定职责、滥用职权等违法情形，已经向宁阳县法院诉请确认被上诉人“对2019年4月10日的报警事项拒不履行法定职责的行为系违法”。原审法院认定上诉人于2019年4月10日已应当知道被诉行政行为内容，于2020年9月才提起本案行政诉讼，已超过法定起诉期限，且无证据证明本案存在《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定情形，驳回其起诉并无不当。 综上，原审法院认定事实、适用法律、审判程序均无不当，上诉人的上诉理由不成立，本院依法不予支持，依照依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张云翼 审判员  王西珍 审判员  李 腾 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理王倩 书记员宋洪梅
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2020)鲁0686执保1841号申请执行人冯某利，女，1981年4月9日出生，汉族，住栖霞市。被执行人刘某东，男，1981年11月3日出生，汉族，住烟台市福山区。本院在执行申请执行人冯某利与被执行人刘某东民间借贷纠纷一案中，经查被执行人刘某东有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘建东在中国邮政储蓄银行股份有限公司栖霞市迎宾路营业所62×××06账户内的银行存款141.90元；在中国银行烟台绿色家园支行227326**2930CNY0账户内的银行存款1971.49元；在山东栖霞农村商业银行股份有限公司大柳家支行906080810010***71725,0账户内的银行存款206.78元。本裁定立即执行。审判员  马明明二〇二〇年十一月十八日书记员  杨晓林
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0405财保153号 申请人：徐俊朋，男，1958年10月8日出生，汉族，住枣庄市峄城区。 申请人：徐良，男，1989年7月27日出生，汉族，住所同上。 申请人：徐俊峰，男，1974年1月1日出生，汉族，住所同上。 申请人：徐俊侠，女，1966年11月11日出生，汉族，住枣庄市峄城区。 申请人：徐俊玲，女，1968年11月30日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 申请人：徐俊秀，女，1971年4月12日出生，汉族，住枣庄市峄城区。 被申请人：赵振江，男，1988年3月19日出生，汉族，住山东省苍山县。 申请人徐俊朋、徐良、徐俊峰、徐俊侠、徐俊玲、徐俊秀2020年11月16日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人赵振江鲁Ｑ×××××号轻型栏板货车一辆（保全标的20万元）。申请人提供保险金额为20万元的诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 扣押被申请人赵振江鲁Ｑ×××××号轻型栏板货车一辆。 案件申请费1520元由申请人负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内,向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 杨 冰 二〇二〇年十一月十七日 书记员 王品品
云南省元谋县人民法院结 案 通 知 书（2020）云2328执819号申请人元谋县人民法院刑事审判庭。被申请人李加勇。本院在执行元谋县人民法院刑事审判庭申请执行李加勇罚金一案[执行依据为(2020)云2328刑初77号刑事判决书]，本案执行标的款为2000元。在执行过程中，被执行人已按生效法律文书确定的事项履行了付款义务，且本院已将执行款项兑付给了申请执行人，即本案依法执行完毕，现予结案。特此通知审判员  莫文聪二〇二〇年十一月三日书记员  李金萍
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0212民初3377号原告：刘朋，女，汉族，1976年7月12日出生，现住大连市旅顺经济开发区。被告：杨伟，男，汉族，1969年6月16日出生，户籍地大连市旅顺口区。被告：杜金玲，女，汉族，1973年6月2日出生，户籍地大连市旅顺口区。共同委托诉讼代理人：刘吉权，辽宁海通律师事务所律师。原告刘朋与被告杨伟、杜金玲民间借贷纠纷一案，本院于20209年9月4日立案。原告于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘朋撤诉。案件受理费3958元，减半收取1979元，由原告刘朋负担。审判员  杨知慧二〇二〇年十一月二十日书记员  刘 杨
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1821号之一本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与宋晓光其他案由中，本院对被保全人宋晓光的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十二日
贵州省黔西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0522执1649号 申请执行人：梁小刚，男，1981年8月10日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 被执行人：李显才，男，1977年7月12日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 申请执行人梁小刚申请执行被执行人李显才借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0522民初3229号民事调解书，向被执行人李显才送达了执行通知书，财产报告令、风险提示书，责令被执行人李显才履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院依法查封被执行人李显才位于黔西县，本案达成执行和解时，申请执行人梁小刚要求继续查封该房屋。双方当事人于2020年11月23日自愿达成执行和解协议：一、本案执行标的确定为183200.00元（含梁小刚预交的案件受理费3200.00元）；由李显才于2020年12月起每月月底前偿还梁小刚5000.00元直至本案案款全部履行完毕为止；二、申请执行费2600.00元由李显才负担；三、申请执行人梁小刚自愿放弃其他执行请求。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 如一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可自和解协议约定履行期限届满之日起两年内，向本院申请恢复执行原生效法律文书确定的义务，但和解协议已履行的部分应当扣除。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 张 凯 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 梅笑寒
青海省西宁市城西区人民法院   执行裁定书   （2020）青0104执2260号   申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行，统一社会信用代码：9163000057992421X1青海省西宁市城西区微波巷1号。   法定代表人：岳利贵，上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行行长。   委托诉讼代理人代艳芳，女，汉族，1980年1月29日出生，公民身份证号码×××，上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行零售业务管理部员工，住青海省西宁市。   被执行人马晓峰，男，汉族，1993年8月8日出生，公民身份证号码×××，住所地，青海省循化县白庄镇上张尕村**。   申请执行人与上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行与被执行人马晓峰借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）青0104民初1215号民事判决书已发生法律效力。生效民事判决书确认被执行人马晓峰向申请人执行上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行支付借款本息29540.41元，承担案件受理费539元及公告费500元。因被执行人马晓峰未履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行向本院申请强制执行。   本案在执行过程中，根据申请执行人提供的联系方式多次电话通知被执行人马晓峰到庭领取执行通知书、报告财产令，但其电话均未接通，办案人员到青海省循化县白庄镇上张尕村203号。查找被执行人，但该处是被执行人马晓峰父母家。据其父母称被执行人已多年没有和家人联系，常年在外打工，本院通过其家人联系到马晓峰，自称近期无法偿还借款，因在外地无法到庭，故本院依法公告向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并申报财产，但被执行人仍未履行义务。经本院查询，被执行人名下无车辆、不动产登记信息。无银行存款。因被执行人违反财产报告制度，本院依法将其限制消费并列入失信被执行人名单予以信用惩戒。经向申请执行人核实和确认被执行人下落及其可供执行财产，其在短期内不能向本院提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，现同意本案终结本次执行程序，故其申请执行的借款等30579.41元，无法执行。   本院认为，生效法律文书确认申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行享有的债权应当受到法律保护，现被执行人马晓峰暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案应予终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本院作出的（2019）青0104民初1215号民事判决书的本次执行程序。   申请执行人如发现被执行人马晓峰下落及有可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 刘永革   审判员 伊海龙   审判员 马志峰     二〇二〇年十一月二十四日   书记员 马文晶   附相关法律条文：   最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0921执1157号 申请执行人：曾亮，男，1988年3月10日出生，汉族，住南县。 被执行人：陈钟，男，1963年3月9日出生，汉族，住湖南省南县。 本院在执行申请执行人曾亮与被执行人陈钟民间借贷纠纷一案中，因被执行人陈钟未履行发生法律效力的（2020）湘0921民初405号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年11月3日依法立案执行。经审查，被执行人陈钟向申请执行人曾亮返还借款本金48,000元。 本院在执行过程中，依法向被执行人陈钟送达了本案的执行通知书、报告财产令及相关法律文书，责令被执行人陈钟在收到执行通知书后三日内履行本案法定义务，但被执行人陈钟至今未自觉履行法定义务，本院依法对被执行人陈钟的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等信息进行网络查控，且对被执行人陈钟的住房公积金、保险、房产等其它财产进行了传统查控。发现被执行人陈钟有工资，本院已经依法冻结，发现被执行人陈钟在南县有房屋，但该房屋产权有争议，现不宜执行。未发现被执行人陈钟有其它可供执行的财产，现暂不具备执行条件。执行过程中我们依法对被执行人陈钟采取了限制消费措施。本院于2020年11月19日将上述情况以及本院拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人确认陈钟暂无其他财产可供执行，同意终结本案本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院对被执行人的财产进行了调查，现被执行人没有可供执行并可处置的财产，且申请执行人亦同意本院终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结（2020）湘0921执1157号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审 判 长  刘 涓 审 判 员  李清荣 审 判 员  彭朝红 二〇二〇年十一月二十日 法官助理  唐 伟 书 记 员  刘 凯
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0305民初547号申请人：鸡西市阳光热力有限公司，住所地鸡西市梨树区河南委。法定代表人：时佩学，经理。委托诉讼代理人：袁树成，该公司法律顾问。被申请人：岳广会，男，1976年6月6日出生，汉族，住鸡西市梨树区。申请人鸡西市阳光热力有限公司与被申请人岳广会供用热力合同纠纷一案，申请人于2020年11月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下财产1731.20元。本院经审查认为，申请人为防止被申请人转移财产，逃避义务，为了便于本案的执行，提出财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人岳广会名下财产1731.20元，冻结期限为一年。案件申请费30.00元，由申请人鸡西市阳光热力有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  于广胜二〇二〇年十一月十七日书记员  刘雨婷
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执765号之九申请执行人：杨占山。被执行人：郭庆凯。本院依据已经发生法律效力的（2018）辽0403民初884号民事判决书，向被执行人郭庆凯发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭庆凯银行存款卡号（尾号03×××85）本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张鹏翼二〇二〇年十一月十九日书记员  姚 旺
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0192执984号申请执行人一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春净月高新技术产业开发区生态大街**。法定代表人：张影，该公司董事长。委托代理人：朱国辉，北京德恒（长春）律师事务所律师。被执行人吕红，女，1973年5月9日生，汉族，住黑，住黑龙江省双城市div>申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人吕红借款合同纠纷执行一案，依据已发生法律效力的长春汽车经济技术开发区人民法院（2019）吉0192民初1935号民事判决书，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月2日依法立案执行。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自动履行。本院于2020年11月4日决定对被执行人吕红采取限制消费措施。除此之外，本院通过网络查控查询被执行人名下财产，查询结果显示被执行人名下暂无银行存款、房产、土地、住房、住房公积金等可供执行财产请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。申请执行人于2020年11月10日向本院提交终结本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结（2020）吉0192执984号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  张多娇人民陪审员  嵇新芮人民陪审员  高天舒二〇二〇年十一月十一日书 记 员  程 羽
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0685民初3786号 原告：曲某某，住招远市。 被告：曲某某，住招远市。 原告曲某某与被告曲某某离婚纠纷一案，原告曲某某提出撤诉申请。 裁定内容不公开。 审判员  李某某 二〇二〇年十一月十三日 书记员  王某某
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0502执2087号申请执行人：中国银行股份有限公司晋城分公司负责人：李民红，任行长。被执行人：陈晓燕，女，汉族，1987年7月14日出生，现住晋城市城区。申请执行人中国银行股份有限公司晋城分公司与被执行人陈晓燕信用卡纠纷一案，山西省晋城市城区人民法院于2020年8月4日作出的（2020）晋0502民初1821号民事调解书已发生法律效力。协议内容为：“一、被告陈晓燕共欠中国银行股份有限公司晋城分行透支本金9253.97元，违约金1640.52元及截止2020年5月18日的利息1047.19元（自2020年6月19日起的利息按照【中国银行股份有限公司信用卡领用合约】计算至欠款实际还清之日止）。具体归还方式：自2020年8月起每月月底之前归还2000元至2021年2月1日之前还清剩余全部未归还的款项（所归还款项优先充抵本金）二、如被告陈晓燕未按上述任一期约定时间归还，则自逾期之日起一次性归还原告中国银行股份有限公司晋城市分行剩余全部款项。三、其它双方互不纠缠。因被执行人陈晓燕未自觉履行该判决书确定义务，申请执行人中国银行股份有限公司晋城市分行向本院申请强制执行，本院于2020年10月9日立案执行。本院在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人陈晓燕邮寄了执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人未实际履行。本院于2020年10月10日起多次通过全国网络查控系统，对被执行人陈晓燕的证券、保险、工商、总局、民政、税务、不动产、银行存款、互联网银行、车辆进行查询，发现其名下的银行卡有少许存款，我院进行冻结，，未发现被执行人其他可供执行财产及线索。3、经申请人书面请求，本院依法对被执行人陈晓燕进行限制高消费，列入失信名单。4、本院依法对被执行人陈晓燕进行线下调查，对被执行人陈晓燕住所地进行调查，未发现被执行人有可供执行财产及线索。经本院线上、线下综合查询，被执行人陈晓燕有少许银行存款、无股权、无车辆、无证券、无不动产，也未发现被执人有其他可供执行财产。本院于2020年11月14日对申请人中国银行股份有限公司晋城分行进行终本约谈，告知其本院查询到被执行人陈晓燕的财产信息，其表示无法提供被执行人陈晓燕的其他可供执行财产及线索，且同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2020）晋0502执2087号案件终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张        艳人民陪审员 王娇人民陪审员吴盼盼二〇二〇年十一月二十八日书 记 员 董    云    峰
安徽省泾县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1823民初1340号原告:浙江浩驰汽车销售有限公司,住所地浙江省湖州市安吉县昌硕街道云鸿西路**(云鸿大厦)****。统一社会信用代码913300000805954290。法定代表人：钱浩强，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：邓选义，该公司法务。被告:肖屋季，男，汉族，1989年1月3日生，住安徽省泾县。被告:俞冰冰，男，汉族，1993年4月1日生，住，住所地芜湖市戈江区/div>原告浙江浩驰汽车销售有限公司诉被告肖屋季、俞冰冰追偿权纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。2020年11月9日，原告浙江浩驰汽车销售有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1066元，减半收取533元，公告费150元，合计683元，由原告浙江浩驰汽车销售有限公司负担。审 判 长  吴同斌人民陪审员  程翠兰人民陪审员  王 健二〇二〇年十一月十日书 记 员  徐 珊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：…（十一）其他需要裁定解决的事项。…
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏06民辖终332号上诉人（原审被告）：吴海军，男，1978年12月25日生，住如东县。被上诉人（原审原告）：通州湾堤防涵闸管理所，住所地南通市通州区三余镇团结闸。法定代表人：姜留兵，该管理所所长。上诉人吴海军因与被上诉人通州湾堤防涵闸管理所（以下简称管理所）合同纠纷管辖权异议一案，不服南通市通州区人民法院（2020）苏0612民初5178号民事裁定，向本院提起上诉。吴海军上诉称，撤销一审裁定，将本案移送南京海事法院审理。根据《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第63条规定，海域使用权纠纷（含承包、转让、抵押等合同纠纷及相关侵权纠纷）案件属海事法院受案范围，但因申请海域使用权引起的确权纠纷案件除外。根据该规定，除申请海域使用权引起的确权纠纷案件外的所有海域使用权纠纷，均应当由海事法院审理。一审法院未对案件作出实体审理而直接认定其未取得海域使用权证书违反法定程序，且法律未明确规定海域使用权纠纷案件判断标准为取得海域使用权证书，一审法院依据不动产纠纷确定本案管辖系适用法律错误。一审法院对本案没有管辖权。本院经审查认为，《中华人民共和国海域使用管理法》第十九条规定，海域使用申请经依法批准后，国务院批准用海的，由国务院海洋行政主管部门登记造册，向海域使用申请人颁发海域使用权证书；地方人民政府批准用海的，由地方人民政府登记造册，向海域使用申请人颁发海域使用权证书。海域使用申请人自领取海域使用权证书之日起，取得海域使用权。据此，海域使用权的取得方式是通过海域使用申请人的申请，并经有批准权的人民政府的批准取得。基于海域使用权是行政许可的特许物权，在权利取得、转让、管理等方面具有很强的行政管理特点，因此海域使用权纠纷主要是指海域使用权转让、继承、使用收益、赠与、质押、海域侵权等纠纷案件。本案中，双方均未提交案涉区域的海域使用权证书，亦无其他证据证明案涉区域经有批准权的人民政府颁发了海域使用权证书，故本案不属于上述法律规定的应由海事法院管辖的海域使用权纠纷，应依一般合同纠纷确定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。第二十八条第三款规定，不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。本案中，双方签订协议对案涉盐场海堤外青坎占用使用作出约定，协议还约定“如遇国家建设、政府规划以及防汛需要，甲方有权收回使用权，乙方应无条件服从”，现管理所为执行国家海洋局督察组整改要求，起诉要求收回案涉盐场海堤外青坎，双方争议标的为不动产，一审法院作为不动产所在地法院，即合同履行地法院，对本案享有管辖权。综上，吴海军的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陆久斌审 判 员 周祖俊审 判 员 蔡荣花二〇二〇年十一月二十四日法官助理 周 敏书 记 员 王 引
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0781民初3121号 原告：梁才成，男，1970年9月2日出生，汉族，农民，住吉林省。 被告：扶余市得胜镇双合村民委员会。 法定代表人：孙有富，系村主任。 原告梁才成与被告扶余市得胜镇双合村民委员会建设工程合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告梁才成于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，因双方自愿达成和解，现原告梁才成自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许梁才成撤诉。 案件受理费431.27元，由梁才成负担。 审判员  徐志军 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  吴 桐