湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0106民初1192号原告：吴俊，男，1970年5月20日出生，土家族，居民身份证住址武汉市武昌区，委托诉讼代理人：侯志勇，湖北今天律师事务所律师。委托诉讼代理人：方辰钰，湖北今天律师事务所实习律师。被告：刘翔，男，1979年5月15日出生，汉族，居民身份证住址武汉市洪山区，原告吴俊诉被告刘翔、付林民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法由审判员滕玉军担任审判长和人民陪审员熊静、人民陪审员陈银灵组成合议庭于2020年7月7日公开开庭进行审理。庭审中，原告吴俊向本院申请撤回对被告付林的起诉，本院作出（2020）鄂0106民初1192号民事裁定书，依法准许原告吴俊撤回对被告付林的起诉。原告吴俊委托诉讼代理人侯世勇到庭参加诉讼，被告刘翔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告吴俊向本院提出诉讼请求：一、判令两被告共同向原告偿还借款19.96万元；二、判令两被告共同向原告支付利息（以19.96万元为本金按年利率24%标准从2019年1月15日起计算至借款实际付清之日止）；三、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原告吴俊与被告刘翔系朋友关系，两被告系夫妻关系。2017年1月7日，被告刘翔因资金周转需求向原告借款40万元，双方口头约定月息三分。2017年2月7日，原告吴俊将上述借款转入被告刘翔账户。借款发生后，被告刘翔向原告吴俊陆续偿还部分借款，于2019年1月15对账确认，尚欠原告吴俊11.6万元未偿还，承诺于2019年1月18日偿还该款项，并以此再次出具新的欠条。另在上述欠款持续期间，被告刘翔因有其他的资金需求，陆陆续续多次向原告吴俊借款8.36万元，口头约定利息三分。2019年1月15日双方对账确认，被告刘俊就上述借款金额出具欠条予以确认。综上，被告刘翔一共尚欠原告吴俊欠款19.96万元未还。时至今日，经原告吴俊多次催款，被告刘翔仍以各种理由推脱拒不偿还上述款项，被告付林作为配偶应对夫妻存续期间内的共同债务承担共同还款责任。为此，诉至法院，请求判如所请。庭审中，原告明确诉讼请求为一、判令被告刘翔向原告偿还借款19.96万元；二、判令被告刘翔向原告支付利息（以19.96万元为本金按年利率24%标准从2019年1月15日起计算至借款实际付清之日止）；三、本案诉讼费用由被告承担。被告刘翔未向本院提交答辩意见，也未向本院提交证据。经审理查明：2017年1月7日，刘翔作为借款人出具《借条》载明“今借到吴俊人民币40万元整”。2017年2月7日，吴俊通过其工商银行账户分别向刘翔转账支付16.8万元、20万元。庭审中，吴俊陈述借款过程：刘翔因资金周转需求，向吴俊借款40万元，双方口头约定月利率4%，每月利息1.6万元（40万元×4%/月）；预先扣除一个月利息1.6万元及刘翔差欠吴俊之前另外一笔1.6万元借款债务后，吴俊实际向刘翔转账支付36.8万元借款本金。2019年1月15日，刘翔出具《欠条》载明“今借欠到吴俊人民币116000元，于2019年1月18日偿还”。庭审中吴俊就还款过程陈述：2017年9月刘翔偿还借款本金30万元，利息12.8万元（从2017年1月至2017年9月共计8个月，故利息=40万元×4%/月×8个月）；刘翔通过银行转账方式分两到三次偿还前述本息，偿还数额较少时亦通过现金方式支付。2019年1月15日经吴俊和刘翔双方对账，刘翔仍欠吴俊借款本金10万元，经吴俊和刘翔双方协商，刘翔应向吴俊支付4个月利息1.6万元（10万元×4%/月×4个月），为此刘翔向吴俊出具11.6万元（10万元+1.6万元）的欠条。2019年1月15日，刘翔出具《欠条》载明“今欠吴俊83600元整”。庭审中吴俊陈述，刘翔因有其他的资金需求，自2017年12月至2019年1月15日陆续多次向吴俊借款8.36万元，吴俊遂通过现金、微信转账、支付宝转账等方式交付8.36万元借款本金给刘翔，双方口头约定月利率4%，借款期限自2019年1月15日至2019年1月18日，刘翔逾期未归还任何款项。庭审中，吴俊称因借款时间太长无法提交8.36万元实际支付的证据。吴俊结合双方的借款、还款过程，认为刘翔仍欠吴俊借款款项19.96万元（8.36万元+11.6万元）；因吴俊和刘翔口头约定月利率4%，超出法律规定上限范围，故以年利率24%的标准提出本案相关诉讼请求。庭审后，吴俊向本院提交《关于借款给刘翔的经过说明》载明：2017年2月7日刘翔因资金周转向我借款40万元，月息4分，我是用工行手机银行分两次转的账，一笔20万元，一笔16.8万元，共计36.8万元。其中扣除了砍头息1.6万元和先前借我的1.6万元，2017年7月至9月刘翔分别还款30万元(2017年7月还款10万元，2017年9月还款20万元)，其中2017年3月至2017年7月(4个月40万元按4分利息每月1.6万算，给了8万元)，2017年8月至2017年9月（2个月30万元按4分利息算，每月1.2万给了2.4万元)。2017年2月到2017年9月共计给了利息12万元，刘翔于2019年1月15日补写了一张借条连本带息11.6万元(本金10万元，补算利息按4个月4分算1.6万元)一直未还。另外刘翔于2018年至2019年期间陆续向我借款83600元，我是用微信和手机银行6至7次转的账，金额分别为2千和2万不等，不收利息。刘翔于2019年1月15日写了一张83600元的借条。以上两笔借款至今没有归还。以上说明如有虚假陈述，愿承担法律责任。吴俊并提交《关于刘翔还款给我无法提供流水的经过说明》载明：2017年2月7日刘翔因资金周转向我借款40万元，2017年7月至9月刘翔分别还款30万元(2017年7月还款10万元，2017年9月还款20万元)。其中2017年3月至2017年7月(4个月40万元按4分利息每月1.6万算给了8万元)，2017年8月至2017年9月（2个月30万元按4分利息算每月1.2万给了2.4万元)。刘翔是通过现金和转账方式还我的。因为这期间我和刘翔银行流水往来比较多，涉及到多张银行卡，加上时间也久了，所以无法提供还款和利息流水。以上说明如有虚假陈述，愿承担法律责任。对吴俊提交《关于借款给刘翔的经过说明》、《关于刘翔还款给我无法提供流水的经过说明》，本院依法通知刘翔到庭质证，刘翔经本院合法通知无正当理由拒不到庭参加质证活动。以上事实，原告吴俊提交借条、欠条、银行流水、情况说明及吴俊当庭陈述加以证明。刘翔未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩的权利。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，吴俊基于借贷关系主张刘翔返还借款，应当对借贷合意和款项交付等要件事实承担举证责任。因刘翔未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及答辩的权利，本院将综合吴俊提交的证据和庭审陈述，依法进行认定。2017年1月7日借条载明金额40万元。吴俊提供向刘翔转账支付36.8万元的银行交易流水为证，并在庭审中陈述40万元另含预先扣除一个月利息1.6万元（40万元×4%/月）及刘翔和吴俊之前另外一笔1.6万元借款债务。吴俊并未就其与刘翔双方间成立另一笔1.6万元借款债务提供证据予以证明，应承担举证不能的法律责任，本院不予采信。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，本院依法认定吴俊向刘翔实际支付借款本金为36.8万元。庭审中，吴俊自认刘翔向其偿还借款本金30万元（2017年7月还款10万元、2017年9月还款20万元）及利息12万元（被告刘翔按月息4%支付自2017年2月至2017年9月7日期间借款利息）。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七条规定，本院对上述事实予以认定。依据涉案吴俊自认事实。涉案借款在实际履行过程中，刘翔按月息4%向吴俊支付借款利息。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定。双方约定利率超出法律规定，对超出部分，本院不予支持。截止2017年9月7日，刘翔应向吴俊支付借款利息为78016元。截止上述期间，刘翔向吴俊偿还款项共计42万元，扣减上述期间的借款利息后，剩余款项应折抵借款本金,刘翔应向吴俊偿还借款本金26016元【36.8万-（42万-78016元）】。自上述期间后，刘翔未向吴俊偿还借款本息构成违约，应承担违约责任。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，刘翔应向吴俊支付借款利息（以26016元为本金，自2017年9月8日起按年利率24%为标准计算至实际给付之日止）。本院依据查明的涉案事实，对吴俊依据2019年1月15日欠条主张涉案关联的借款本息11.6万的诉请，本院不予支持。2019年1月15日，刘翔向吴俊出具《欠条》载明金额8.36万元。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定，上述欠条能够证明双方借贷关系。诉讼中，刘翔经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为刘翔自行放弃诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院结合吴俊的自认对涉及欠条的借款8.36万元系无息借款，且至今刘翔未予以偿还。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、第二百零六条、第二百零七条的规定，刘翔应向吴俊偿还借款8.36万元并支付逾期利息（以8.36万元为基数，按年利率6%的标准自2019年1月19日起计算至实际给付之日止）。本院对吴俊主张的相关诉讼部分予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告刘翔于本判决生效之日起十日内向原告吴俊偿还借款26016元及利息（以26016元为本金，自2017年9月8日起按年利率24%为标准计算至实际给付之日止）；二、被告刘翔于本判决生效之日起十日内向原告吴俊偿还借款8.36万及逾期利息（以8.36万元为基数，按年利率6%的标准自2019年1月19日起计算至实际给付之日止）；三、驳回原告吴俊的其他诉讼请求。本案案件受理费4292元，由被告刘翔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。审 判 长  滕玉军人民陪审员  熊 静人民陪审员  陈银灵二〇二〇年十一月十二日书 记 员  徐虹艳