wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省韶山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0382民初696号 原告：中国农业银行股份有限公司韶山市支行，住所地湖南省韶山市迎宾路**。 法定代表人：胡奇志，该支行行长。 委托诉讼代理人：张鹏，湖南正军律师事务所律师，一般代理。 委托诉讼代理人：梁春兰，湖南正军律师事务所律师，一般代理。 被告：郑燕香，女，1964年2月7日出生，汉族，湖南省韶山市人，住湖南省韶山市。 原告中国农业银行股份有限公司韶山市支行（以下简称农业银行）与被告郑燕香信用卡纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，由审判员张志祥依法独任审理，于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告农业银行委托诉讼代理人张鹏、梁春兰到庭参加诉讼，被告郑燕香经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑燕香偿还原告借款本金23,329.59元，利息2,855.31元及滞纳金（含手续费）2,149.08元（利息、滞纳金暂计至2020年7月9日），后续利息、滞纳金按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算至清偿之日止；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年10月16日，被告郑燕香在原告农业银行处申领一张贷记卡，并签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，被告郑燕香领卡后透支消费未能按时足额还款，欠付原告农业银行借款本金23,329.59元，利息2,855.31元及滞纳金（含手续费）2,149.08元（截至2020年7月9日），经原告多次催付，被告未及时清偿上述款项，故诉至法院。 被告郑燕香未予答辩，亦未向本院提交证据。 经审理查明：2017年8月12日，被告郑燕香向原告韶山农行申办了一张卡号为6259××××5410金穗贷记卡。被告在申领该卡时，在申请表上签名确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，自愿遵守领用合约（协议）的各项规则。合约对信用卡的申领、使用、管理、利息及费用等进行约定，其中透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%）……被告领取该贷记卡后，进行透支消费，但未能按时足额还款。截至2020年7月9日，该卡累计欠付信用卡款28333.98元，包括本金23329.59元，利息2855.31元及滞纳金（含手续费）2149.08元。经原告多次催告，被告仍未清偿上述款项。 另查明，中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》明确：自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。 上述事实有原告提交的贷记卡申请表、领用合约、信用卡章程、交易流水、催收记录等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的贷记卡领用合约、章程系双方真实意思表示，没有违反法律强制性规定，是有效合同。被告透支信用款项后未按期偿还构成违约，应承担违约责任，故本院对原告要求被告偿还信用卡欠款本金23,329.59元，利息2,855.31元，合计26,183.9元的诉请予以支持。原告要求被告支付逾期还款违约金（滞纳金）2,149.08元，中国人民银行自2017年1月1日取消了信用卡滞纳金，本案中，因原告未提供相关证据证明双方就是否收取违约金及违约金收取方式和标准进行协议，故本院对其主张的逾期还款违约金（滞纳金）不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告郑燕香于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司韶山市支行信用卡透支本金23,329.59元，利息2,855.31元，合计26,183.9元（计算至2020年7月9日），后续利息以透支本金为基数按合约计算至实际清偿之日止； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司韶山市支行的其他诉讼请求。 案件受理费508.4元，减半收取254.2元，由被告郑燕香承担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员 张志祥 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 李芊雨 书 记 员 罗 汉 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省景宁畲族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1127民初1289号 原告：凌素霞，女，1981年8月25日出生，汉族，住景宁畲族自治县。 被告：何良标，男，1969年9月19日出生，汉族，住景宁畲族自治县。 原告凌素霞与被告何良标民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，原告凌素霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按凌素霞撤回起诉处理。 审判员  何光清 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  兰小娟
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0502民初5094号原告：河南安阳商都农村商业银行股份有限公司，住所地安阳市东风路南段**。法定代表人：杨斌，董事长。委托诉讼代理人：王进有，男，1963年2月8日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：吴卫国，男，1972年2月2日出生，汉族，住安阳县。被告：安阳市浩瀚钢铁实业有限公司，住，住所地安阳市殷都区安钢大道西段路南景园1号楼前西侧）。法定代表人：付永红，董事长。被告：安阳信达针织有限公司，住，住所地安阳县柏庄镇花村店村107国道路西/div>法定代表人：郭佳佳，执行董事。被告：肖英亮，男，1968年2月29日出生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：付永民，男，1977年4月25日出生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：刘羿池，河南高陵律师事务所律师。被告：王会友，男，1974年2月5日出生，汉族，住安阳县。被告：郭佳佳，男，1985年10月17日出生，汉族，住安阳县。被告：付永红，男，1974年1月1日出生，汉族，住安阳县。被告：付冬青，男，1976年10月26日出生，汉族，住安阳县。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司与被告安阳市浩瀚钢铁实业有限公司、被告安阳信达针织有限公司、被告肖英亮、被告王会友、被告郭佳佳、被告付永红、被告付冬青金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下:准许原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计11479元，由原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司负担。审判长 王 飞审判员 李 娟审判员 董 星二〇二〇年十一月十七日书记员 李珊珊
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初31707号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区*******，统一社会信用代码913***********482M。主要负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：王嘉琪，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫文政，广东禅都律师事务所律师。被告：杨腾毅，男，1987年6月24日出生，汉族，住广东省中山市***************，身份证号码442************636。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨腾毅信用卡纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人王嘉琪到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622********12906）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款，暂计至2019年12月9日，尚欠本金78261.22元、利息10281.26元、滞纳金26954.07元、账单分期手续费2379.77元，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案全部诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2015年7月9日开始逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、滞纳金、分期手续费等其他费用，有相关协议的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总和过高，故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，酌情调减，本院支持暂计至2019年12月9日的利息、滞纳金、分期手续费共计16574元。此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因被告主张一次性计收全部欠款，故对2019年12月9日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告杨腾毅在本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金78261.22元以及利息、滞纳金、分期手续费共计16574元（暂计至2019年12月9日，此后至实际清偿日止的利息按日利率万分之五计算）;二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2657.53元，由被告杨腾毅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  邱小华人民陪审员  仇启鸣人民陪审员  陈国珍二〇二〇年十一月十二日书 记 员  梁颖仪
湖南省安仁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘1028执恢151号 申请执行人：湖南安仁农村商业银行股份有限公司，地址：安仁县永乐江镇七一东路**。 法定代表人：侯灵武，职位：董事长。 被执行人：李新华。 申请执行人湖南安仁农村商业银行股份有限公司与被执行人李新华借款合同纠纷一案，申请执行人湖南安仁农村商业银行股份有限公司于2020年11月23日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结湖南省安仁县人民法院（2020）湘1028执恢151号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  李高平 审判员  李红日 审判员  段小琪 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  胡耀文 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初9813号 原告：杨旺盛，男，1994年10月18日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：蔡鑫，浙江**越律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尹薇，浙江**越律师事务所律师。 被告：汤立东，男，1994年10月11日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 原告杨旺盛与被告汤立东民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告杨旺盛于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨旺盛申请撤回对被告汤立东的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨旺盛撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元,由原告杨旺盛负担。 审判员 王 斌 二〇二〇年十一月二日 书记员 俞小婷
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初7488号 原告：成都忠信物业管理有限公司，住所地成都市武侯区星狮路********。 法定代表人：田永云，总经理。 委托诉讼代理人:邓长金，男，系公司员工。 被告：孟新键，男，1983年2月7日出生，汉族，住四川省江油市。 原告成都忠信物业管理有限公司与被告孟新键物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月1日立案,原告成都忠信物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下： 本案按成都忠信物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  任洪明 二〇二〇年十一月十二日 书记员  邱雯涔
安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0802执1692号申请执行人：安庆市第六人民医院，住安徽省安庆市华圣路**，统一社会信用代码12340800485616785M。被执行人：叶志朋，男，1984年04月19日出生，汉族，，住安徽省安庆市太湖县申请执行人安庆市第六人民医院与被执行人叶志朋借款合同纠纷一案，安庆市迎江区人民法院作出的(2020)皖0802民初550号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。申请执行人安庆市第六人民医院于2020年11月3日向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人叶志朋银行存款51716元及利息或查封、扣押其等额财产。本裁定立即发生法律效力。审判员  程方长二〇二〇年十一月四日书记员  李宝平
山东省栖霞市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0686民初3259号原告：利宝保险有限公司烟台中心支公司，住所地山东省烟台市莱山区新苑路**合晋生物东附楼**，统一社会信用代码：91370600MA3C57D10C。负责人：李建学，经理。被告：孙玉芹，男，汉族，住栖霞市。原告与被告追偿权纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。原告利宝保险有限公司烟台中心支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付原告交强险垫付赔偿伤者王进强、李月英德损失74484.98元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月11日19时许，驾驶员孙玉芹醉酒驾驶鲁Ｆ×××**号小型轿车沿重庆路由北向南行驶至栖霞市，与在前方顺行的行人王进强、李月英相撞，至王进强、李月英受伤，经鉴定：孙玉芹血液中检出乙醇成分含量为247.2mg/100ml。经栖霞市公安局交通警察大队认定：被告人孙玉芹负事故的全部责任。事故发生后，我司根据栖霞市人民法院的判决向伤者王进强、李月英支付了赔偿款，因被告醉酒驾驶车辆，根据机动车交通事故责任强制保险条例规定，驾驶人醉酒的，保险公司不承担赔偿责任，因此我司取得了向被告孙玉芹追偿的权利，故今起诉，请依法判准所请。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费减半收取831元，由原告利宝保险有限公司烟台中心支公司负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  孙玉玲二〇二〇年十一月二十五日书记员  林俊澳
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执7868号 申请执行人：吴春艳，女，1993年5月17日出生，汉族，身份证住址广州市天河区。 委托代理人：陈逸涛、雷秋瑜，广东创品律师事务所律师。 被执行人：何建华，男，1965年9月13日出生，汉族，身份证住址甘肃省兰州市安宁区。 关于吴春艳与何建华房屋买卖合同纠纷一案，吴春艳以何建华未履行生效的（2020）粤0111民初3175号民事判决书为由向本院申请执行，执行标的为115000元，执行费为1625元，本院于2020年6月4日立案执行。 本案执行过程中，本院于2020年6月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人必须在收到执行通知书后立即履行生效判决所确定的义务及缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明：1、被执行人名下有房产位于中山市神××镇海××路××港湾花园××房，本案于2020年6月19日首封该房产，房产抵押权人系萧展程，其已在广东省中山市第一人民法院申请执行，执行案号为（2020）粤2071执12557号。在执行过程中，该院向本案发出《商请移送执行函》，要求将该房产移送该案进行处置，因本案处置该房产可能造成无益拍卖，本院遂依法将该房产移送该案进行处置并申请参与分配；2、被执行人名下有房产位于广州市白云区大坦沙岛河沙路138号广安路11号701房，本案于2020年6月16日轮候查封该房产，并已向首封案件深圳市福田区人民法院（2019）粤0304执23221号案发函申请参与分配；3、被执行人名下有房产位于广州市荔湾区带河路荷溪涌前22号702房，本案于2020年6月16日轮候查封该房产，该房产首封为广州市荔湾区人民法院（2019）粤0103执保824号案，因该案尚未进入执行阶段暂无法申请参与分配；除上述财产外，未发现被执行人名下有其它可供执行的财产；本院已将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费。2020年11月12日，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行调查结果表示认可，亦表示暂时无法提供被执行人的其他财产线索及下落，并书面同意本院对本案终结本次执行程序。 本院认为，本案在执行过程中，由于查明被执行人名下无其他可供执行的财产，致使本案暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  潘文宇 审判员  赖汉穗 审判员  邓春竹 二〇二〇年十一月十八日 书记员  林汝瀚
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0302民初443号原告刘树荣，男，1965年9月11日生，汉族，住曲靖市马龙区。被告云南上中下健康服务有限公司（自然人独资）。地址:云南省曲靖市麒麟区西城街道三岔社区鸡街新区8幢24号。统一社会信用代码:91530300MA6N3DXMOH。法定代表人陈锦彬，系该公司执行董事。被告尹继伟，男，云南上中下健康服务有限公司租车代理人。本院在审理原告刘树荣诉被告云南上中下健康服务有限公司，被告尹继伟车辆租赁合同纠纷一案中，现因被告云南上中下健康服务有限公司地址不详，及无法核实被告云南上中下健康服务有限公司被告尹继伟之间的具体关系，以及邹正平向原告出具了一份欠条。原告于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘树荣撤回对被告云南上中下健康服务有限公司、尹继伟的起诉。案件受理费598元，因撤诉处理，减半收取299元，由原告刘树荣负担。（已交纳）审判长  甘志国审判员  郭聪辉审判员  刘武强二〇二〇年十一月十二日书记员  张纬平
江苏省江阴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0281执5166号 申请执行人陈**俊,男,1981年1月1日生，汉族,住江阴市。 被执行人朱越峰，男，1986年11月10日生，汉族，住无锡市惠山区。 申请执行人陈**俊与被执行人朱越峰请求确认人民调解协议效力一案，本院于2020年6月9日作出的（2020）苏0281民特236号民事裁定书已发生法律效力。依该裁判：朱越峰结欠陈**俊装修费用40000元，朱越峰于2020年7月10日之前支付给陈**俊。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月24日立案受理。 本案执行过程中，已向被执行人朱越峰发出执行通知和限制消费令、责令被执行人报告财产，并将其纳入失信被执行人名单。对上述被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、股权等财产情况，本院通过网络查控系统、向相关协助查询部门发出协助查询通知书进行调查，至被执行人朱越峰住所村委进行调查，并至被执行人朱越峰住所进行执行。被执行人朱越峰名下有一处位于无锡市共有房产（共有人张丹份额为95％，朱越峰份额为5％），该房产已被无锡市惠山区人民法院首查封，本案已轮候查封。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院将上述执行情况书面告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院调查结果未提出异议，亦未提供执行线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下虽有房产，但本案无处置权。此外未发现有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长  刘尧宇 审判员  吴玉凤 审判员  相 娟 二〇二〇年十一月十六日 书记员  陈镇锋
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1023民初3802号 原告：余荣武，男，1983年7月2日出生，壮族，居民，住广西平果市。 原告：覃小珍，女，1988年11月14日出生，壮族，居民，住广西平果市。 两原告共同委托诉讼代理人：黄淇，广东商达（南宁）律师事务所律师。 被告：广西荣良房地产开发有限公司，住所地：广西南宁市武鸣区城厢镇红岭社区香山大道**麒麟御府。统一社会信用代码：91450100697629158X。 法定代表人：徐泽荣，执行董事。 委托诉讼代理人：苏广志，广西荣良房地产开发有限公司法务。 原告余荣武、覃小珍与被告广西荣良房地产开发有限公司（以下简称“荣良公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告余荣武、覃小珍的委托诉讼代理人黄淇、被告荣良公司的委托诉讼代理人苏广志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余荣武、覃小珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即将办理原告的房屋权属登记所需全部材料送到产权登记机关备案；2.判令被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金13556.75元；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2012年3月30日与被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告位于平果市（详见《商品房买卖合同》）。合同签订后，原告已按合同要求支付完购房款，至今被告没有按合同约定将原告办理房屋权属登记所需全部材料送到产权登记机关备案。原告多次催促被告履行义务，但被告方一直以种种原因拖延推诿。原告认为，原告与被告之间依法订立的《商品房买卖合同》合法有效，且原告已按约履行合同义务，被告理应按合同要求及时为原告办理房屋权属登记所需全部材料，并应当承担延期办理的违约赔偿责任。为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼。 原告为证明自己的主张提供的证据有：1.《商品房买卖合同》（合同编号：QL1C-903）；2.发票；3.回函。 被告荣良公司辩称，1.根据《商品房买卖合同》第十五条的约定，原告方片面引用该条款,且原告方对其已提供全部的个人资料负有举证责任，如举证不了应承担不利的后果；2.按照商品房的交易惯例，实际交付的每套商品房面积都会存在一些误差，在原告方的配合下才能办理产权登记备案；3.原告的诉请没有事实依据，因原告方没有尽到协助义务，责任在于原告，因此被告方无需支付违约金；4.原告提出违约金的诉讼请求已经超过了诉讼时效。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的部分，本院予以确认。对当事人有异议的证据，本院作为认定案件事实的参考依据。 根据原告的起诉和举证、被告的答辩、本院的认证情况及庭审情况，本院查明以下法律事实： 2012年3月30日，原告与被告签订编号为：QL1C-903的《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告荣良公司开发的位于平果市；出卖人应该在2013年5月1日前交付该商品房。关于产权登记，合同第十五条约定:出卖人应当在商品房交付使用后720天内,将办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意买受人不退房，出卖人按已付房价款的5%赔偿买受人损失。如因买受人的原因未能提供相关的个人资料而导致办理权属登记的工作无法进行，则出卖人有权将办理房地产权属证书的期限顺延。双方还就各自的其他权利义务进行约定。合同签订后，原告已支付给被告购房款271135元，并由广西荣良房地产开发有限公司平果分公司开具了税票，被告亦将涉案房屋交付给原告使用。此后，原告多次催促被告办理涉案房屋的产权备案登记手续。2019年1月25日，被告荣良公司向麒麟华府一期的业主出具一份《回函》，承诺于2019年6月份左右落实麒麟华府一期不动产登记证书办理有关事宜并切实履行相关义务，但截至法庭辩论终结前，被告未能按约定将办理涉案房屋权属登记需由其提供的全部材料报产权登记机关备案。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，双方均应按约定履行各自义务。关于房屋权属登记问题。原告已按约定支付购房款，被告荣良公司应当依照合同约定将办理权属登记需由其提供的全部材料报产权登记机关备案。现双方约定的由被告提交登记备案材料期限已经届满，但截至本案法庭辩论终结前，被告尚未履行上述义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求由被告将办理涉案房屋权属登记所需全部材料报产权登记机关备案的主张，符合合同的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。关于举证责任问题，因未能及时向相关政府部门提交办证材料，造成未能办理涉案房屋不动产权证书的责任在于被告。被告辩称因原告未提供相关的个人资料，没有尽到协助义务，导致被告未能按时办理房屋产权备案登记手续，但未能提交证据佐证，故本院对其辩解意见不予采信。 关于原告主张违约金的诉讼请求是否超过法定诉讼时效的问题。根据《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条的规定：“有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；”本案中，从被告荣良公司于2019年1月25日向业主出具的《回函》可以证实，原告一直向被告提出办理房屋产权登记证书的要求，而被告亦作出承诺按合同约定全面履行义务，尽快为业主办理涉案房屋不动产权证书。故本院认定，本案因原告主张权利及被告荣良公司同意履行合同义务导致诉讼时效中断，诉讼时效期间应从2019年1月25日重新起算。被告荣良公司关于原告主张支付违约金的诉讼请求已过诉讼时效的辩解意见，于法无据，本院不予采信。根据原告与被告荣良公司签订的《商品房买卖合同》第十五条规定，原告主张由被告按已付房价款的5%支付违约金13556.75元，符合双方的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。被告荣良公司关于原告没有尽到协助义务，被告无需支付违约金的辩解意见，无事实依据和法律依据，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 一、由被告广西荣良房地产开发有限公司于本案判决生效之日起十日内向产权登记机关提交原告余荣武、覃小珍购买的位于平果市完整的产权登记备案材料； 二、由被告广西荣良房地产开发有限公司支付给原告余荣武、覃小珍违约金13556.75元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费138元，减半收取69元，由被告广西荣良房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  潘巧燕 二〇二〇年十一月十六日 书记员  陆艳玲
广东省乳源瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0232执732号 申请执行人:陈春秀，女，汉族，1986年9月19日出生，住广东省乳源瑶族自治县。 被执行人：李阳洲，男，汉族，1981年7月10日出生，住广东省乳源瑶族自治县。 关于申请执行人陈春秀与被执行人李阳洲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0232民初896号民事调解书已经发生法律效力，本院已立案执行，被执行人李阳洲须向申请执行人陈春秀归还本息118000元及以本金100000元自2020年9月1日起按月利率2%计至清偿之日止、本案受理费2900元，负担本案执行费1670元。执行过程中，经本院召集双方和解，申请执行人陈春秀与被执行人李阳洲于2020年11月30日自愿达成和解协议，属和解长期履行，协议签订后，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0232执732号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马汉移 审判员  吴志红 审判员  毛政新 二〇二〇年十一月三十日 书记员  廖平秋
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民终3999号上诉人（原审被告）：周杰，女，1966年9月24日出生，汉族，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：李兴才，宁河区盛信法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：李晓平，女，1971年1月15日出生，汉族，住天津市。委托诉讼代理人：张国华，天津茂荀律师事务所律师。上诉人周杰因与被上诉人李晓平不当得利纠纷一案，不服天津市宁河区人民法院（2020）津0117民初2541号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销天津市宁河区人民法院（2020）津0117民初2541号民事判决；二、本案发回天津市宁河区人民法院重审。上诉人周杰预交的二审案件受理费1425元予以退回。审判长  刘俊审判员  闫萍审判员  武伟二〇二〇年十一月六日法官助理王帅书记员马冉
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执3964号申请执行人：顾忠斌，男，1972年8月9日生，汉族，住江阴市。被执行人：冯祺凯，男，1985年11月24日生，汉族，住江阴市。申请执行人顾忠斌与被执行人冯祺凯民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0281民初8449号民事判决书已发生法律效力。依该法律文书：冯祺凯应归还顾忠斌借款80万元及利息；并负担案件受理费9923元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月6日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询、调查，查明冯祺凯名下有苏Ｂ×××**车辆，已被多案查封在先，且经查找未实际控制到案，暂不具备处置条件，此外未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人名下车辆下落不明，此外未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  张峥莉审判员  顾永刚审判员  吉 祥二〇二〇年十一月二十五日书记员  缪海彬
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0223民初4437号原告：肖甫尧，男，1947年4月3日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：肖冬宜，男，1962年10月09日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：张元碧，女，1970年12月15日出生，汉族，重庆市江津区人，住重庆市江津区。原告肖甫尧与被告肖冬宜、张元碧民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖甫尧到庭参加诉讼，被告肖冬宜、张元碧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告肖甫尧向本院提出诉讼请求：1、请求判决二被告偿还原告借款本金14.21万元，并按月利率12‰从2019年3月30日起支付利息至实际还款日止；2、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2014年10月，二被告因办水厂需要资金周转向原告提出借款，原告出于同村同族兄弟之情帮助之心，拿出自己的养老金7.8万元并向朋友借款3万元，共计10.8万元借给被告肖冬宜，被告肖冬宜向原告出具了欠条，双方约定月利息1分2，未约定还款期限。借款后，被告陆续偿还了部分利息，余款经过催收被告一直未予偿还。2019年3月30日经双方结算，被告连本带息尚欠原告14.21万元，被告肖冬宜说目前资金困难，故以14.21万元为本金重新向原告出具了欠条，约定月息1分2，并承诺“暂将本人的老屋（组里的房屋或城里楼房新屋或水厂的产房）作为欠肖甫尧借款抵押的一种凭证，以后还款清将此条收回”。尔后，经原告多次催收被告未予偿还；因该水厂系被告肖冬宜与张元碧两人共同经营，后该水厂法人变更为被告张元碧，故原告在2020年3月20日找到被告张元碧，要求被告张元碧在2019年3月30日被告肖冬宜出具的欠条上签字确认此借款系共同债务，被告张元碧在该欠条上签字予以确认，但时至今日二被告未偿还分文，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告肖冬宜、张元碧未作答辩。经审理查明：原告与被告肖冬宜系同村同族兄弟关系。2014年10月，二被告因办水厂需要资金周转向原告借款10.8万元，被告肖冬宜向原告出具了欠条，双方约定月利息1分2。借款后，二被告陆续偿还了部分利息，就下差部分双方在2019年3月30日结算，被告连本带息尚欠原告14.21万元，被告肖冬宜以14.21万元为本金重新向原告出具了欠条，约定月息1分2，并承诺用自己的房屋、水厂等作抵押。尔后，经原告多次催收二被告未予偿还；因该水厂系二被告共同经营，后该水厂法人变更为被告张元碧，故原告在2020年3月20日找到被告张元碧，要求被告张元碧在2019年3月30日被告肖冬宜出具的欠条上签字确认此借款系共同债务，即日被告张元碧在该欠条上签字予以确认。尔后，经原告多次催收二被告未偿还分文，原告为维护自己的合法权益，故诉至法院。以上事实有原告提交的借条、承诺书及当事人陈述在案佐证。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告与被告肖冬宜系同村同族兄弟关系。2014年10月，二被告因办水厂需资金周转向原告借款，被告肖冬宜在收到原告提供的借款后向原告出具了借条，双方形成了合法的民间借贷关系。借款后，二被告仅偿还了部分利息，下差款双方于2019年3月30日重新结算，二被告尚欠原告14.21万元，被告肖冬宜以此为本金重新向原告出具了欠条，被告张元碧于2020年3月20日在该欠条上签字确认该借款系二被告共同债务，现经原告多次催收后二被告仍未履行还款义务，系违约，应承担违约责任。故原告要求二被告偿还借款本金14.21万元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告对借款利率进行了约定，且符合法律规定，故原告肖甫尧请求二被告偿还借款本金14.21万元及其利息的诉请请求，本院亦予以支持。被告肖冬宜、张元碧经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院应依法缺席作出判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告肖冬宜、张元碧在本判决生效后十日内偿还原告肖甫尧借款本金14.21万元，并按月利率12‰自2019年3月30日起支付利息至实际还款日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3634元，减半收取1817元，由被告肖冬宜、张元碧负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  王雅冰二〇二〇年十一月二十七日书记员  周芳媚附：相关法条《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初7798号之一原告：中国银行股份有限公司莱西支行，住所地莱西市威海中路**。统一社会信用代码：913702858640289163。负责人：耿烨，系该支行行长。委托诉讼代理人：董美丽，山东瀚生律师事务所律师。被告：李硕，男，1974年9月1日出生，汉族，现住莱西市。原告中国银行股份有限公司莱西支行与被告李硕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案，原告中国银行股份有限公司莱西支行于2020年11月30日申请撤回对被告李硕的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司莱西支行撤回对被告李硕的起诉。案件受理费232元，申请费290元，由原告负担。审判员  封晓娜二〇二〇年十一月三十日书记员  赵少馥
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初3436号之二申请人：广发银行股份有限公司大庆支行，住所地黑龙江省大庆市高新区火炬新街**。负责人：刘文峰，支行行长。委托诉讼代理人：姜吉友，黑龙江焦点律师事务所律师。委托诉讼代理人：张垣，黑龙江焦点律师事务所律师。被申请人：侯溶冰，男，1963年7月8日出生，汉族，住址不明，本院在审理广发银行股份有限公司大庆支行与侯溶冰金融借款合同纠纷一案中，于2020年10月28日作出（2020）黑0691民初3436号民事裁定书，裁定查封或冻结被申请人侯溶冰名下财产50,000.00元。2020年11月25日申请人广发银行股份有限公司大庆支行申请解除对被申请人名下财产的查封或冻结。本院认为，申请人广发银行股份有限公司大庆支行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条第一款第六项、第二十三条第二款规定，裁定如下：解除（2020）黑0691民初3436号民事裁定书中对被申请人侯溶冰名下财产50,000.00元的查封或冻结。保全费520.00元，由申请人广发银行股份有限公司大庆支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李雅明二〇二〇年十一月二十五日书记员  于新平
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1091执1318号申请执行人：威海市万华装饰工程有限公司被执行人：张永江申请执行人威海市万华装饰工程有限公司与被执行人张永江装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年9月16日作出的（2019）鲁1091民初1897号民事判决书已经发生法律效力，2020年11月9日申请执行人向本院申请强制执行，现申请执行人与被执行人达成执行和解协议并长期履行。依照《最高人民法院印发关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：终结山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院（2020）鲁1091执1318号案件的执行。特此通知执行员  刘瀚汶二〇二〇年十一月十八日书记员  邢艺瀚
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0784民初6293号 原告：周明华，男，1977年9月2日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：方婵,浙江五金律师事务所律师。 被告：宋子双，男，1993年1月18日出生，汉族，住江西省弋阳县。 被告：程风琴，女，1991年6月2日出生，汉族，住江西省乐平市。 本院受理的原告周明华与被告宋子双、程风琴公路货物运输合同纠纷一案，原告于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告周明华撤回起诉。 案件受理费应收25元(已减半收取)，由原告周明华负担。 审 判 员 应建栋 二〇二〇年十一月二十六日 代书记员 陈亚琪
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0116民初7059号 原告：四川合丰置业发展有限责任公司，住所地：成都市双流区西航港街道空港一路一段****附**。 法定代表人：罗羽林，执行董事。 委托诉讼代理人：赖晓琳，四川公生明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：文健，四川公生明律师事务所律师。 被告：郑全，男，1978年3月22日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 被告：蒲东梅，女，1982年11月26日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 第三人：中信银行股份有限公司成都分行，营业场所：成都市高新区天府大道北段1480号拉·德方斯大厦。 负责人：沈强。 本院在审理原告四川合丰置业发展有限责任公司诉被告郑全、蒲东梅、第三人中信银行股份有限公司成都分行商品房预售合同纠纷一案中，原告以与被告达成和解为由，于2020年11月3日向本院申请撤诉。 本院认为，原告四川合丰置业发展有限责任公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川合丰置业发展有限责任公司撤回起诉。 案件受理费3219元，由原告四川合丰置业发展有限责任公司负担。 审 判 员  王 涛 二〇二〇年十一月三日 法官助理  万 敏 书 记 员  干雪玲
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0323民初2448号 原告桂林富发达物业服务有限公司，住所地：灵川县八里街开发区“一品嘉苑”25栋2单元2层102号。 法定代表人李长弟，总经理。 委托诉讼代理人李军华，广西鑫顺律师事务所律师。 被告蒋黎，女，汉族，1981年6月9日出生，系灵川县业主。 本院在审理原告桂林富发达物业服务有限公司诉被告蒋黎物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2020年11月11日以被告已付清了所欠物业费为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告桂林富发达物业服务有限公司在诉讼过程中，申请撤回对被告蒋黎的起诉，是行使其正当的诉讼权利，没有违反法律规定，亦未损害国家、集体及其他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告桂林富发达物业服务有限公司撤回对被告蒋黎的起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由桂林富发达物业服务有限公司负担。 审 判 员 廖润强 二〇二〇年十一月二十一日 法官助理 陈荣财 书 记 员 李颂薇
文书内容江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执2457号之一申请执行人：孙跃九，男，1967年12月10日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：吴国荣，男，1970年10月6日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行孙跃九与吴国荣买卖合同纠纷一案中，双方当事人在执行过程中自愿达成执行和解协议，申请执行人孙跃九同意终结本次执行。因此，本案本次执行可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1084民初5063号民事调解书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 张玉来二〇二〇年十一月十六日书记员 于金霞
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0203民初8314号原告：青岛创新电气设备有限公司，住所地青岛市市**温州路****。法定代表人：周雪爱，职务经理。委托诉讼代理人：孔凡鹏，山东新和律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨国辉，山东新和律师事务所律师。被告：青岛青科重工有限公司，住，住所地青岛市城阳区夏庄街道后古镇社区北950米/div>法定代表人：侯晓敏，职务董事长。委托诉讼代理人：臧臣强，山东克纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘赞亮，山东克纬律师事务所律师。原告青岛创新电气设备有限公司与被告青岛青科重工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孔凡鹏、被告委托诉讼代理人臧臣强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青岛创新电气设备有限公司向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告支付原告货款26428.20元及以26428.20元为基数自起诉之日起至实际支付货款之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。2、依法判决本案案件受理费由被告承担。事实与理由：被告从原告处多次购买五金电气设备配件等货物，截止到2020年6月30日，被告共计欠原告货款26428.20元，原告多次索款未果。故诉至贵院依法判决。被告青岛青科重工有限公司辩称，第一、原告请求支付买卖合同货款应该举证证明双方买卖关系存在及合同的履行情况；第二、即使原告提交的明细是真实的，但其所诉的被告应付的金额错误，根据其提交的明细可以看出其所谓的供货金额共计72206.2元，该明细标注的被告付款金额为51000元，二者相差21206.2元，并非其诉求的数额。庭审过程中，原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据，本院组织双方当事人进行了举证、质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交增值税发票明细一宗，用以证明原告给被告送货，原告给被告开具增值税发票，发票总金额为77428.20元，所有发票被告已经入账抵扣。被告认可收到了原告提供的部分发票，但是对收到的发票数量不予认可。原告申请调取在国家税务总局城阳区税务局原、被告之间的增值税发票认证抵扣证据，调取的证据显示，原告提交的11张增值税发票中（发票号码分别为：01595236、02567227、08606167、01898366、03052770、02505785、02267390、04012085、05249716、04012087、02325535），有8张增值税发票（发票号码分别为：01595236、02567227、08606167、01898366、03052770、02505785、02267390、04012085）被告已认证抵扣，认证抵扣金额共计70019.2元。原告提交的部分送货通知单证明：自2015年至2018年，原告给被告送货，货物由被告的工作人员位书云、贾继成等8人签收，原告已经履行了77428.20元货物的交货义务。被告仅认可收到原告提供的8409元货物，对于原告主张的其他货款被告称并未收到货物。原告提交付款明细1份证明：自2015年至2019年被告共计向原告付款51000元，尚欠原告货款为26428.20元（77428.20元-51000元）。被告对已付款51000元予以认可，对欠付的货款不予认可。本院认为，原、被告之间虽未签订买卖合同，但是被告认可收到了8409元的货物，并向原告支付了51000元货款的事实，可以认定原、被告之间买卖合同关系成立。本案中，双方争议的焦点是原告向被告交付的货物数额是多少，根据原告提供的送货通知单、被告的付款明细、原告向被告开具的发票及被告在税务局的认证抵扣发票金额，已经形成一个完整的证据链，事实清楚，证据充分，被告称仅收到原告8409元货物的陈述与其向原告支付51000元货款的行为相矛盾，且无法作出合理的解释，故可以认定原告已按照双方约定向被告履行了交付货物的义务，因原告未提交完整的由被告确认的送货通知单及增值税发票签收情况，因此原告向被告交付货物的数额以被告在税务局认证抵扣的发票数额即70019.2元为准，扣除原告认可已收到被告支付的51000元货款，被告应当向原告支付剩余货款19019.2元；因原、被告双方并未约定逾期付款的利息，利息应自起诉之日的2020年9月9日起至实际支付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告青岛青科重工有限公司支付原告青岛创新电气设备有限公司货款19019.2元；二、被告青岛青科重工有限公司支付原告青岛创新电气设备有限公司逾期付款利息损失（以19019.2元为基数，自2020年9月9日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付）；上述判决两项，被告青岛青科重工有限公司于判决生效之日起10日内一次性付清。三、驳回原告青岛创新电气设备有限公司的其他诉讼请求。案件受理费461元、减半收取230.5元，由被告青岛青科重工有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘书尧二〇二〇年十一月二十四日书记员  刘 岩
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1323执2083号 申请执行人：王红雁，女，1980年08月13日出生,汉族，住灵璧县。 被执行人：沈阳，男，1983年11月24日出生，汉族，住灵璧县。 被执行人：灵璧县平安驾校有限公司，住所地：灵璧县经济开发区。 法定代表人：沈飞。 被执行人：灵璧县东方驾校有限公司，住所地：灵璧县娄庄镇蒋圩村303省道旁。 法定代表人：沈召会。 本院在执行申请执行人王红雁与被执行人沈阳、灵璧县平安驾校有限公司、灵璧县东方驾校有限公司借款合同纠纷一案中，经人民法院执行网络查询，和协助单位查询被执行人无可供执行财产，经征询申请执行人王红雁同意后，本案由人民法院长期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项规定，裁定如下： 中止(2020)皖1323执2083号案件执行。 中止执行期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定立即发生法律效力。 审判长 尤 宇 审判员 张利平 审判员 赵起越 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 周 桐
襄阳市襄州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0607执1701号之一 申请执行人：张桢怡，女，1993年6月18日出生，汉族，住襄阳市襄州区。 被执行人：厉萍萍，女，1978年3月10日出生，汉族，住南京市六合区。 本院在执行张桢怡与厉萍萍民间借贷纠纷一案中，根据本院作出的已经发生法律效力的（2019）鄂0607民初2279号民事判决书，被执行人厉萍萍应向申请执行人张桢怡偿还借款本金260000元，并支付案件受理费2600元、公告费560元。在执行过程中，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统总对总查询，查到被执行人厉萍萍名下登记有车牌号码为鄂Ｆ×××××的“东风牌”小型普通客车，于2020年7月23日到襄阳市公安局交通警察支队车辆管理所办理查封登记手续，由于是轮候查封，无法采取强制措施。另外通过总对总查询，被执行人厉萍萍名下各开户银行、互联网银行均无可供执行的财产，厉萍萍名下无证券开户信息、无公司注册信息、无房产登记信息。通过传统调查亦未查找到被执行人厉萍萍有可供执行的财产。2020年9月15日依法将被执行人厉萍萍纳入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令。因被执行人厉萍萍无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序，并于2020年11月9日将执行情况告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐  俊  艳 审判员 李  正  军 审判员 樊  其  勇 二〇二〇年十一月九日 书记员 何  建  兵
四川省资中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1025民初3105号 原告：四川佳信达物业服务有限公司，住所地资中县重龙镇东外街****。 法定代表人：周群，总经理。 被告：郑军，女，1966年3月3日出生，汉族，住资中县。 原告四川佳信达物业服务有限公司与被告郑军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日受理，原告四川佳信达物业服务有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川佳信达物业服务有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告四川佳信达物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告四川佳信达物业服务有限公司负担。 审判员 周 淼 二〇二〇年十一月三十日 书记员 陈章源
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0781民初5735号 原告：邹永明，男，生于1954年6月21日，汉族，住四川省江油市。 被告：曹辉，男，生于1974年5月5日，汉族，住四川省江油市。 原告邹永明与被告曹辉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法由审判员罗勇适用简易程序于2020年11月17日公开开庭进行了审理。庭审中，原告邹永明申请撤回对被告曹辉的起诉。 本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告邹永明撤回对被告曹辉的起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告邹永明承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  罗勇 二〇二〇年十一月十七日 书记员  王宇
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1426民初4910号原告：崔松松，男，汉族，1989年10月7日出生，住所地河南省夏邑县。被告：商丘市万锦置业有限公司。住所地河南省夏邑县跨越大道东段。统一社会信用代码：91411426568628247X。法定代表人：左海涛，系该公司经理。被告：桑俊锋，男，汉族，1978年9月29日出生，住所地河南省商丘市睢阳区。原告崔松松与被告商丘市万锦置业有限公司、桑俊峰确认合同无效纠纷一案，本院于2020年10月13日立案，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，由于原告提供的被告桑俊峰的送达地址不能送达被告桑俊峰，经本院查证后仍无法确定被告地址，被告送达地址不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告崔松松的起诉。案件受理费50元，退回原告崔松松。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  崔永辉二〇二〇年十一月十三日书记员  司艺伟
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0405执893号之一申请执行人：罗宇科，男，1973年1月24日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。被执行人：何文娟，女，1983年10月5日出生，汉族，住衡阳市蒸湘区。被执行人：唐敏，男，1979年6月16日出生，汉族，住长沙市雨花区。本院在执行申请执行人罗宇科与被执行人何文娟、唐敏民间借贷纠纷一案中，被执行人何文娟、唐敏已主动履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被执行人何文娟、唐敏所有财产的查封、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 佘 钦二〇二〇年十一月二十五日书记员 肖灵芝
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院     民事裁定书                            (2020)陕0103民初7166号   原告：徐某甲，女，2010年7月29日出生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区。   法定代理人：徐某乙，女，汉族，1983年1月25日生，住咸阳市秦都区。   被告:张某某，男，1981年7月9日出生，汉族，住西安市新城区。   原告徐某甲与被告张某某抚养费纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。   原告徐某甲诉称，原告系被告张某某与徐某乙的女儿，2014年12月9日，原告母亲与被告因感情不和在西安市碑林区民政局登记离婚，并签订《离婚协议书》，约定原告随母亲共同生活，被告每月给付抚养费2000元，直到原告完成高中教育阶段止，高中教育阶段后的有关费用日后重新协商。但被告与原告母亲离婚后，一直未给付过抚养费。   被告张某某在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。   本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。本案被告张某某居住在西安市新城区XX庄XX号XX苑XX小区XX单元XX室，被告经常居住地为西安市新城区，故本案不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院”的规定，本案应移送西安市新城区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条之规定，裁定如下：   本案移送西安市新城区人民法院处理。   本裁定一经作出即生效。           审判员   郭玉萍         二〇二〇年十一月二十六日        书记员  杨小玲        1
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执1531号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501，统一社会信用代码91110106344414629C。 法定代表人：韩亮，总经理。 委托代理人：孙帅帅，男，1987年6月9日出生，汉族，现住山东省淄博市淄川区，系该公司调查员。 被执行人：朱钰明，男，1991年6月6日出生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。 本院依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第Z000018261号裁决，向被执行人朱钰明发出执行通知书，责令被执行朱钰明即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人朱钰明至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人朱钰明在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人朱钰明应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  郭东辉 二〇二〇年十一月四日 书记员  李硕楠
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执10685号申请执行人:耿艳超，男，1983年11月11日出生，汉族，户籍地河北省河间市。被执行人:张昧军，男，1991年3月8日出生，汉族，住山西省太原市。申请执行人耿艳超与被执行人张昧军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）京0106民初632号调解书已经发生法律效力。该文书确定：一、张昧军于2020年5月25日之前偿还耿艳超借款本金200000元，并以200000元为基数按照年利率7%的标准支付自2018年1月1日起至实际还清之日止的利息；二、张昧军于2020年8月25日之前偿还耿艳超借款本金100000元，并以100000元为基数按照年利率7%的标准支付自2018年1月1日起至实际还清之日止的利息；三、张昧军于2020年11月25日之前偿还耿艳超借款本金100000元，并以100000元为基数按照年利率7%的标准支付自2018年1月1日起至实际还清之日止的利息；四、张昧军于2021年2月25日之前偿还耿艳超借款本金100000元，并以100000元为基数按照年利率7%的标准支付自2018年1月1日起至实际还清之日止的利息；五、张昧军于2021年5月25日之前偿还耿艳超借款本金100000元，并以100000元为基数按照年利率7%的标准支付自2018年1月1日起至实际还清之日止的利息；六、张昧军于2021年8月25日之前偿还耿艳超借款本金100000元，并以100000元为基数按照年利率7%的标准支付自2018年1月1日起至实际还清之日止的利息；七、张昧军于2021年11月25日之前偿还耿艳超借款本金69740元，并以69740元为基数按照年利率7%的标准支付自2018年1月1日起至实际还清之日止的利息；八、案件受理费5749元，由耿艳超负担，已交纳。张昧军逾期未履行生效文书确定的义务。权利人向法院提出执行申请，本院已依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的工商、不动产、车辆、证券等其它财产信息，暂未发现可供执行财产。申请执行人也未能提供可供执行财产线索。3、本院于2020年8月10日冻结被执行人名下光大银行账户、北招商银行账户，上述冻结期限为一年，账户内共扣划1021.14元；本院于2020年8月10日冻结被执行人名下财付通账户，冻结期限为一年，该账户共扣划100元。4、本院2020年11月5日冻结、扣划被执行人名下公积金账户内存款874.11元。5、本院已对被执行人采取限制消费措施。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京0106民初632号调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员 贺宝刚二〇二〇年十一月十二日法官助理 毕 赢书 记 员 郎逸静
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0106民初5814号原告：天津市丰凯物业管理有限公司，住所地天津市南开区万德庄大街凯立花园内。法定代表人：吕爱众，该公司董事长。委托诉讼代理人：张艳，天津微腾律师事务所律师。被告：王林，汉族，住天津市红桥区。原告天津市丰凯物业管理有限公司与被告王林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告天津市丰凯物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津市丰凯物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 王 芳二〇二〇年十一月二十三日书记员 沈茜芝
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初4368号 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被告：熊明，男，1982年4月25日出生，汉族，住湖北省团风县。 被告：刘洋，女，1982年4月28日出生，汉族，住湖北省罗田县。 被告：夏煜灿，男，1975年9月11日出生，汉族，住湖北省团风县。 被告：黄冈市铭达汽车咨询服务有限公司，，住所地黄冈市黄州嘉道贸易广场东二街140 法定代表人：王济明。 原告东风汽车财务有限公司与被告熊明、被告刘洋、被告夏煜灿、被告黄冈市铭达汽车咨询服务有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告东风汽车财务有限公司于2020年11月3日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告东风汽车财务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告东风汽车财务有限公司撤诉。 本案案件受理费人民币482元，减半收取人民币241元，由原告东风汽车财务有限公司负担。 审判员 赵 焱 二〇二〇年十一月四日 书记员 毛翠芳
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0624民初4041号 原告：新昌县世纪佳苑业主委员会，住所地新昌县南明街道世纪佳苑（棣山村）。 负责人：潘鑫军，该业委会主任。 委托诉讼代理人：张志良，男。 被告：梁小雷，男，1977年11月2日出生，汉族，住新昌县（别墅）。 原告新昌县世纪佳苑业主委员会与被告梁小雷物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告新昌县世纪佳苑业主委员会于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉权，原告新昌县世纪佳苑业主委员会向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新昌县世纪佳苑业主委员会撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新昌县世纪佳苑业主委员会负担（已交纳）。 审判员  潘志平 二〇二〇年十一月四日 书记员  潘丹青 ? ?
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1403民初1966号 原告：雷毓春，女，1958年3月7日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：孙家星，女，1985年11月30日出生，汉族，住成都市锦江区（系原告女儿）。 被告：恒大鑫丰（彭山）置业有限公司。住所地：眉山市彭山区牧马镇莲花村恒大金碧天下会议中心。统一社会信用代码：91511400797888763B。 法定代表人：杨珩，董事长。 委托诉讼代理人：刘航宇，该公司法务部员工。 原告雷毓春与被告恒大鑫丰（彭山）置业有限公司（以下简称恒大鑫丰公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院2020年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷毓春及其委托诉讼代理人孙家星、被告恒大鑫丰公司的委托诉讼代理人刘航宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告雷毓春向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告恒大鑫丰公司返还原告房屋认购金人民币20000元；2、本案诉讼费由被告恒大鑫丰公司承担。 事实和理由：原被告于2020年8月29日经协商一致签订了《商品房网上认购书》，主要内容包括：1、原告认购恒大金碧天下楼盘超高层7-2-803房屋；2、原告通过“恒房通”平台支付认购定金人民币2000元；3、原告须在签署本认购书后7日内缴纳定金20000元。上述认购书签订后，原告当日即按照认购书约定向被告支付了20000元，包括“恒房通”平台支付的2000元和支付宝职工的18000元。2020年9月3日，原告按照约定前往被告处准备签订“商品房买卖合同”，在此过程中，原告就被告提供的合同提出疑问，并提出在合同上增加补偿条款，但被告均予以拒绝。综上，为维护原告的合法权益，诉请人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告恒大鑫丰公司辩称，1、原告在认购房屋时已经对案涉楼盘进行了充分了解，被告公司销售人员也进行了详细介绍，向原告提供了即将签订的“商品房买卖合同”及“补充协议”模板，原告是在充分了解案涉楼盘的情况下与被告公司签订了认购书；2、因原告逾期未与被告公司签订正式的商品房买卖合同”及“补充协议”，导致认购书的目的无法实现，是原告违约，因此原告的诉讼请求不能得到支持。 本院经审理认定如下事实：2020年8月29日，原被告经协商一致通过网络签订了《商品房网上认购书》一份，主要内容包括：一、原告认购恒大金碧天下楼盘超高层7-2-803号商品房；二、原告通过“恒房通”平台支付认购定金人民币2000元，同时在平台上签署本认购书；三、自本认购书签署之日起7日内，原告可享有以下权益及优惠：1、原告在缴纳首期款并签署“商品房买卖合同”时，凭本认购书，可享受房屋总价再减20000元的权益优惠，同时认购定金2000元转为房款；2、原告须在签署本认购书后7日内缴纳定金20000元，签署“商品房认购书”，在5日内缴纳首期款并签署“商品房买卖合同”；3、原告可选择购买任意1套恒大在售楼盘的商品房，享受上述各项权益及优惠。本认购书自签署之日起7日后，自动失效。被告于本认购书签署之日起15日后，返还原告缴纳的认购定金2000元；四、原告同意，在其缴纳定金20000元并签署《商品房认购书》前，被告有权将该商品房另行销售给任意第三方而无需通知原告。 上述《商品房网上认购书》签订当日，原被告又签订书面“恒大金碧天下商品房认购书”一份，该“恒大金碧天下商品房认购书”对案涉房屋的位置、面积、单价、总价、付款方式、违约责任等均作了约定，同时认购书第九条已用斜体黑字对双方此后将要签订的“商品房买卖合同”及“补充协议”的内容及条款作了提示，明确不再变更、增加或减少任何条款，原告也签字予以认可。同日，原告按照认购书约定向被告支付了认购金20000元，包括“恒房通”平台支付的2000元和支付宝支付的18000元。 2020年9月3日，原告按照约定前往被告处准备签订正式“商品房买卖合同”，在此过程中，原告提出在合同中增加改变卫生间结构及交房日期等条款，但双方经协商未能就此达成一致意见，导致双方至今未能签订正式“商品房买卖合同”。 以上事实有经庭审质证的原告身份证复印件及被告工商登记信息、《商品房网上认购书》、“恒大金碧天下商品房认购书”、付款票据、微信聊天记录等证据及当事人的当庭陈述在卷佐证。 本院认为，原、被告就涉案房屋达成买卖合意后，双方于2020年8月29日签订了“商品房网上认购书”及“恒大金碧天下商品房认购书”，虽然双方“商品房网上认购书”没有对案涉房屋如何交易作详细约定，但此后双方签订的“恒大金碧天下商品房认购书”对案涉房屋的位置、单价、付款方式、违约责任等都作了详细约定，特别是第九条已用斜体黑字对双方此后将要签订的“商品房买卖合同”及“补充协议”的内容条款作了提示，明确不再变更、增加或减少任何条款，原告也签字认可，故该“恒大金碧天下商品房认购书”系双方当事人的真实意思表示，对双方当事人均具有法律约束力，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。但导致双方最终未能签订正式“商品房买卖合同”及“补充协议”的原因仅仅是原告要求改变卫生间结构及交房日期的要求未能得到满足，并非是合同中含有免除被告责任、加重原告责任或排除原告主要权利的内容，因此导致双方未能签订正式“商品房买卖合同”及“补充协议”的责任在原告，其行为有违诚实信用原则，其对诉讼请求，本院依法不予支持。 综上，为了维护诚实守信、保护公平有序的市场交易秩序。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百一十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，判决如下： 驳回原告雷毓春的诉讼请求。 本案案件受理费150元，由原告雷毓春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  毛荣龙 二〇二〇年十一月三十日 书记员  张 磊
青海省民和回族土族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青0222执817号 申请执行人：民和县黄草山农牧开发有限公司。 法定代表人：蒲某。 委托诉讼代理人：李某，系该公司财务。 被执行人：民和县鼎晟混凝土有限公司。 法定代表人：孙某。 本院在执行申请执行人民和县黄草山农牧开发有限公司与被执行人民和县鼎晟混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人民和县黄草山农牧开发有限公司与被执行人民和县鼎晟混凝土有限公司达成履行协议，即2020年12月31日前将案件款履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）青0222执817号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卜作民 审判员  穆浩军 审判员  李 军 二〇二〇年十一月三十日 书记员  李鸿鹏
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1111民初268号原告：倪双妹，女，1967年1月1日生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：李德昌，镇江市经济法律服务所法律工作者。被告：江苏中住物业服务开发有限公司镇江分公司，统一社会信用代码913211117953915859，住所地镇江市桃园新村综合楼。负责人：陈湧，该分公司经理。被告：江苏中住物业服务开发有限公司，统一社会信用代码91320000786321198B，住所地南京市中山南路**。法定代表人：陈湧，该公司董事长。两被告共同委托诉讼代理人：王炜，北京德恒（南京）律师事务所律师。原告倪双妹与被告江苏中住物业服务开发有限公司镇江分公司（以下简称中住物业镇江分公司）、江苏中住物业服务开发有限公司（以下简称中住物业公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告倪双妹的委托诉讼代理人李德昌、被告中住物业镇江分公司、中住物业公司的共同委托诉讼代理人王炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告倪双妹向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付工伤一次性伤残补助金差额15560元（四级与六级之间差额）；2、判令被告自2020年6月起按照镇江市上年度职工月平均工资的30%支付护理费用。事实和理由：原告与两被告间工伤保险待遇纠纷已经镇江市润州区人民法院作出的（2018）苏1111民初3420号判决。之后，原告病情加重，经镇江市劳动能力鉴定委员会鉴定，构成工伤伤残四级，存在部分生活自理障碍，重于六级伤残。（2018）苏1111民初3420号案件按照六级伤残确定工伤保险待遇，未确定护理费用，现原告诉至法院请求按照工伤伤残四级补足一次性伤残补助金差额及护理费。被告中住物业镇江分公司、中住物业公司辩称，被告中住物业镇江分公司与原告间不存在劳动关系，与原告建立劳动关系的为案外人镇江中住房地产开发有限公司。被告中住物业镇江分公司不服劳动能力鉴定结论，镇江市劳动能力鉴定委员会未予受理；原告除向被告主张工伤保险待遇外，还向案外人主张人身损害赔偿，在人身损害赔偿责任划分中原告自身亦存在责任。此外，人身损害赔偿项目与工伤保险待遇某些项目存在重叠，请求法院依法查明。经审理查明，原告倪双妹由他人代签与中住物业镇江分公司于2014年12月31日签订《返聘协议》，从事保洁岗位的工作，每月1700元，期限为2015年1月1日至2015年12月31日。中住物业镇江分公司未为其缴纳社会保险。2015年11月10日，原告在工作过程中不慎从屋内楼梯上摔落至负一层受伤。2017年6月7日，镇江市人力资源和社会保障局作出镇工伤认字［2017］第0800号《认定工伤决定书》，认定倪双妹的上述摔伤事故为工伤。2017年9月12日，镇江市劳动能力鉴定委员会作出镇劳工鉴通［2017］第1386号《劳动能力鉴定结论通知书》，认定倪双妹构成六级伤残。2018年7月18日，原告与被告中住物业镇江分公司、中住物业公司及案外人镇江中住房地产开发有限公司间因工伤保险待遇纠纷诉至本院。2019年6月24日，本院作出（2018）苏1111民初3420号民事判决，判决载明原告倪双妹受伤前12个月平均工资数额为1700元，低于镇江市2015年职工平均工资的60%，故应当按照镇江市2015年职工平均工资的60%计算倪双妹一次性伤残补助金。该判决以六级伤残标准判决被告中住物业镇江分公司、中住物业公司支付原告倪双妹一次性伤残补助金49792元（62240元÷12×60%×16）。该案经江苏省镇江市中级人民法院二审后，已经发生法律效力。之后原告伤情加重，重新向镇江市劳动能力鉴定委员会申请劳动能力鉴定。2020年5月26日，镇江市劳动能力鉴定委员会作出镇劳工鉴通[2020]第1053号《劳动能力鉴定结论通知书》，载明，镇工伤认字[2017]第0800号《工伤认定书》的伤残情况鉴定结论为：六级伤残升为四级伤残，部分生活自理障碍。以上事实，有原告提交的（2018）苏1111民初3420号民事判决书、（2019）苏11民终3155号民事判决书、镇劳工鉴通[2020]第1053号《劳动能力鉴定结论通知书》、镇江市城镇非私营单位年平均公司统计公报打印件，以及原、被告的陈述等证据予以证实。本院认为，职工因工作遭受事故伤害，享受工伤保险待遇。应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照工伤保险条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。被告未为原告参加工伤保险，原告所享有的工伤保险待遇由被告承担。一次性伤残补助金根据伤残等级不同存在不同待遇。2015年11月10日原告遭遇工伤，其受伤前12个月平均工资为1700元，镇江市2015年职工平均工资为62240元，原告工资低于镇江市当年度职工平均工资的60%，应当按照镇江市2015年职工平均工资的60%计算一次性伤残补助。经镇江市劳动能力鉴定委员会鉴定，原告伤残等级升为四级伤残，应当按照四级伤残确定一次性伤残补助，即21个月本人工资。被告应当支付原告一次性伤残补助金的数额为65352元（62240元÷12月×60%×21月=65352元），扣减（2018）苏1111民初3420号民事判决确定的49792元，被告尚需支付原告一次性伤残补助金的差额为15560元。工伤职工经劳动能力鉴定委员会确认生活部分不能自理需要生活护理的，应当按照统筹地区上年度职工月平均工资的30%按月支付生活护理费。原告部分生活自理障碍于2020年5月26日确定，被告应当自2020年6月起于每月26日前按照上年度镇江市上年度职工月平均工资的30%按月向原告支付生活护理费。据此，依照《工伤保险条例》第三十四条、第三十五条、第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告江苏中住物业服务开发有限公司镇江分公司、江苏中住物业服务开发有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告倪双妹四级伤残一次性伤残补助金差额15560元；二、被告江苏中住物业服务开发有限公司镇江分公司、江苏中住物业服务开发有限公司自2020年6月起于每月26日前按照上年度镇江市职工月平均工资（以镇江市统计局发布的上年度镇江市城镇非私营单位就业人员平均工资为准）的30%按月向原告支付生活护理费。如被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，被告江苏中住物业服务开发有限公司镇江分公司、江苏中住物业服务开发有限公司共同负担。此款原告已全部预交本院，故被告应在本判决生效后十日内将负担的诉讼费用直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）审 判 长  吴亚民人民陪审员  孙敬凤人民陪审员  葛锦玉二〇二〇年十一月三日法官 助理  宋江波书 记 员  李 雯
湖南省汉寿县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0722执恢163号戴亮、朱光前：申请执行人戴亮与被执行人朱光前民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年11月5日依据（2017）湘0722民初225号民事判决书申请强制执行，本院依法受理。经本院强制执行，现已全部履行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十五日
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执4946号 关于佛山市三水区芦苞镇人民政府申请执行佛山市三水区芦苞镇四合村虎眠上社股份经济合作社（四队）行政非诉一案，申请执行人佛山市三水区芦苞镇人民政府以本院作出的（2020）粤0607行审522号行政裁定书为执行依据向本院申请执行，本院已立案执行。经本院依法执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，本案于2020年11月30日执行完毕并结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月三十日 执行员 ：苏佳莹；电话：（0757）8778****；地址：广东省佛山市三水区人民法院执行局**。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0203民初6166号 原告：秦迪，男，1983年10月31日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 被告：黎海宽，男，1996年3月1日出生，壮族，住广西壮族自治区来宾市。 被告：赵海凤，女，1997年3月8日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市平南县。 原告秦迪与被告黎海宽、赵海凤租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告秦迪于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告秦迪向本院申请撤诉，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告秦迪撤诉。 案件受理费50元（原告秦迪已预交），减半收取25元，由原告秦迪负担。 审判员  伍艳丽 -2- 二〇二〇年十一月二日 书记员  杨 柳
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初10222号 原告:包大飞，男，1985年7月10日出生，沭阳县人，住沭阳县。 委托诉讼代理人：陈劲松，江苏正伍律师事务所律师。 被告：鲍迎月，女，1993年2月27日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被告：伍胜龙，男，1992年5月20日出生，沭阳县人，住沭阳县 原告包大飞与被告鲍迎月、伍胜龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告包大飞在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在规定时间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告包大飞撤回起诉处理。 审判员  李军辉 二〇二〇年十一月十二日 书记员  顾方云
陕西省凤翔县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0322民初2324号 原告：李云良，男，生于1983年9月4日，住陕西省凤翔县。 委托代理人：李云超，男，生于1981年9月26日，住陕西省凤翔县，系原告之兄，特别授权代理。 被告：凤翔县中医医院，住所地凤翔县。 法定代表人罗彬，任该院院长。 原告李云良诉被告凤翔县中医医院医疗损害责任纠纷一案，本院2020年10月20日立案受理后，依法进行了审理，经审理查明，原告李云良向本院提交的民事起诉状所起诉的内容被告主体及主要证据存在瑕疵，已当庭审查清楚。 本院认为，原告李云良向本院提交的民事起诉状所起诉的内容被告主体及主要证据存在瑕疵，已当庭审查清楚，依照《民诉法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告李云良的起诉。 预交的案件受理费2040元，本院予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审判员  李会甫 二〇二〇年十一月五日 书记员  侯青青
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执保861号 本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与蓝建鑫借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人蓝建鑫的微信、支付宝、银行账户存款11287.16元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的（2020）川1803民初2075号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十七日
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0726执1362号之二十四申请执行人：黑山县农村信用合作联社，法定代表人：李智勇，住所地黑山镇。被执行人：奚凤香，女，汉族，1963年02月24日生，住北镇市。关于申请执行人与被执行人奚凤香借款合同纠纷一案，本院于2020年11月13日冻结了被执行人奚凤香在60×××96账户内余额人民币1334.35元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人奚凤香在中国邮政储蓄银行60×××96账户内存款人民币2033914.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  吴宝利二〇二〇年十一月十六日书记员  李 佳
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522执保1568号 申请人：冯德明，男，1987年6月29日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 被申请人：潘景甫，男，1983年6月2日出生，汉族，住莘县。 被申请人：莘县业腾农业科技有限公司，住所地：莘县张鲁镇潘海村东头路**。 法定代表人：潘景甫，公司经理。 本院在受理的冯德明与潘景甫、莘县业腾农业科技有限公司申请诉前财产保全一案中，本院已作出（2020）鲁1522财保458号民事裁定，裁定对被申请人潘景甫在莘县农村商业银行的存款予以冻结，冻结金额108000元，冻结期限一年。 本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条的规定，裁定如下： 对被申请人潘景甫在莘县农村商业银行的存款予以冻结，冻结金额108000元，冻结期限一年。（详见冻结存款通知书） 本裁定立即开始执行。 审判员  孙晓辉 二〇二〇年十一月十一日 法官助理范晓婷 书记员王世家
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0785执1203号之二 申请执行人：恩平市腾丰五金制品有限公司，住所地：江门产业转移工业园恩平园区****（厂房**）第一层西南边。统一社会信用代码：91440785076665834R。 法定代表人：黄锐华，董事长。 委托代理人：谭杨达，广东协诚律师事务所律师。 被执行人：吴汝成，男，汉族，1979年5月20日出生，住恩平市。 本院在执行申请执行人恩平市腾丰五金制品有限公司与被执行人吴汝成买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人吴汝成开设在金融机构内账户有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 划拨被执行人吴汝成在财付通支付科技有限公司085e9858e7f911b03e05965ee@wx.tenpay.com账户内存款人民币505.17元。 本裁定立即执行。 审判员  吴伟华 二〇二〇年十一月十九日 书记员  陈小琪
黑龙江省宾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0125民初4062号原告黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司法定代表人周革，董事长。委托代理人：李庆贺，男，1987年9月15日生，汉族，该单位职工。住宾县。被告：冯建华，男，1983年6月19日生，汉族，农民，住宾县。被告：张宏霞，女，1984年4月9日生，汉族，农民，住宾县。本院在审理原告黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司诉冯建华、张宏霞借款合同纠纷一案中，原告于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款、第154条第1款第（5）项的规定，裁定如下：准许原告黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费424元，减半收取212元，由原告负担。审判员  牛长顺二〇二〇年十一月十二日书记员  许云鹏
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执2245号 申请执行人：方盛科，男，1966年8月21日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被执行人：王军将，男，1972年7月31日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 本院在执行申请执行人方盛科与被执行人王军将民间借贷纠纷一案中，因被执行人王军将暂无财产可供执行，且申请执行人方盛科未提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时可以向本院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张明宏 审判员  宋会杰 审判员  时立强 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  吴礼龙
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0103执6393号 申请执行人:华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D。 法定代表人：柳旭斌，该公司董事长。 被执行人:冯双林，女，1965年12月9日出生，汉族，住江苏省启东市。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人冯双林金融借款合同纠纷一案，因双方当事人达成和解，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的（2020）皖0103民初9378号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  夏映松
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初8012号原告：辽宁海城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码912103812416072846，住所地，海城市永安路**。法定代表人：杨肃，职务，董事长。委托诉讼代理人：王文良，该单位职员。被告：海城园艺化工有限公司，，住所地，海城市响堂管理区小河居委会法定代表人：黄应甲被告：海城市辽海种业有限公司，，地址，海城市响堂管理区小河居委会法定代表人：黄继东被告：黄应甲，男，汉族，，住辽宁省海城市被告：李亚娟，女，汉族，，住辽宁省海城市原告辽宁海城农村商业银行股份有限公司诉被告海城园艺化工有限公司、海城市辽海种业有限公司、黄应甲、李亚娟借款纠纷一案，于2020年11月10日起诉至本院。本院受理后，按照原告民事起诉状中提供的被告住址无法送达，原告在合理期限内仍不能提供被告的其他准确住址，导致法院无法通知被告应诉及送达相关法律文书；同时经法院查证后仍不能确定被告的送达地址，原告又不能提供有效证据证明被告下落不明，不符合公告送达的条件。根据法律规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；；”、《最高法关于适用的解释》第二百零九条“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。”、第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”的规定，裁定如下：驳回原告辽宁海城农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费38792元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长 汤 威人民陪审员 李 丹人民陪审员 张红萍二〇二〇年十一月二十六日书 记 员 姜 军
杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0112民初3958号 原告：江航宇，男，1988年10月28日出生，汉族，住杭州市临安区。 被告：赵芝华，男，1984年5月14日出生，汉族，住重庆市丰都县。 原告江航宇与被告赵芝华民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日作诉前调解，经诉前调解不成，于2020年10月12日立案受理。原告诉请：1、判令被告归还原告剩余款项8750元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月2日公开开庭进行了审理，并当庭公开宣告判决。原告江航宇到庭参加诉讼，被告赵芝华经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2019年5月24日，被告赵芝华向原告江航宇出具借条一份，约定被告向原告借款10000元，于2019年8月1日前还清。2019年9月29日，被告向原告出具还款计划，约定被告从2019年10月开始每个月月底还原告500元，直到将10000元还清为止。原告自认被告归还1250元，后经原告多次催讨，被告至今未还剩余借款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告赵芝华应于本判决生效之日起十日内归还原告江航宇借款8750元。 如果被告赵芝华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告赵芝华负担。 原告江航宇于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告赵芝华于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审判员 ??赵东东 二〇二〇年十一月二日 书记员 ??罗小珊 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1102民初1114号 原告：王应红，男，土家族，1964年5月1日出生，住四川省住乐山市市中区。 被告：四川仁寿三友房地产开发有限公司，住所地四川省眉山市岷东新区管委会办公楼****。统一社会信用代码：91511400740044607M。 法定代表人：戴志坚，执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：严宽，乐山市川乐法律服务所法律工作者。 原告王应红与被告四川仁寿三友房地产开发有限公司（以下简称三友公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王应红向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告逾期办理房屋不动产权证违约金48998.52元；二、判令被告承担本案诉讼费。当庭变更第一项诉讼请求为逾期办理房屋不动产权证违约金42255.78元，逾期办理楼栋权属证书违约金6634.74元，退还代办税费108元。事实和理由：原告与被告于2011年1月12日签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发位于乐山市市中区，合同总价333404元。原告支付购房款及交纳代办证税费及相关资料。按合同约定，被告应于2014年1月31日前取得商品房所在楼栋的权属证书，房屋交付后550日内取得所有权证书。被告于2013年3月17日交房，2018年4月4日取得房屋不动产权证书。被告的违约行为，给原告造成损失，为维护自身的合法权益，诉请法院望判如所请。 被告三友公司对原告诉称的事实无异议，并对当庭变更后的诉讼请求均无异议。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 一、被告四川仁寿三友房地产开发有限公司在本判决生效之日起十五日内支付原告王应红逾期办理房屋不动产权证违约金42255.78元，逾期办理楼栋权属证书违约金6634.74元； 二、被告四川仁寿三友房地产开发有限公司在本判决生效之日起十五日内退还原告王应红代办税费108元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取后计512元，由被告四川仁寿三友房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  钟水亮 二〇二〇年十一月五日 书记员  简 琴
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初8410号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、13-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：朱杰，男，公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，公司员工。被告：何飞，男，1984年9月7日出生，汉族，住河北省长阳土家族自治县。原告长安汽车金融有限公司（以下简称长安金融公司）与被告何飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告长安金融公司的委托诉讼代理人朱杰到庭参加诉讼，被告何飞经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长安金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金15027.79元，并支付截至2020年4月16日的利息817.42元，罚息1255.02元，复利94.44元；2.判令被告支付原告自2020年4月17日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金15027.79元为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付原告自2020年4月17日起至借款本息结清之日止的复利（以到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权以被告提供的车牌号为鄂E3XX**的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：2017年4月25日，何飞与长安金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定何飞向长安金融公司借款41000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，何飞同意以所购车辆向长安金融公司设立抵押担保。合同签订后，长安金融公司按约发放了前述借款，何飞未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告何飞未应诉答辩。本案查明事实如下：2017年4月25日，长安金融公司与何飞签订《汽车消费抵押贷款合同》约定：何飞向长安金融公司贷款41000元用于购买汽车一辆；贷款期限为36个月，自贷款实际放款日起算；采用根据中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率而浮动的贷款利率，贷款利率等于中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率而浮动的贷款利率加上799基本点，截止合同签署之日，贷款利率为年利率12.74%，基于汽车经销商提供2.85%的汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的贷款利率为9.89%；罚息和复利利率均为贷款利率上浮50%（贷款利率×150%）；还款方式为等额本息；当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；抵押车辆信息：长安轿车。合同签订后，长安金融公司于2017年4月25日发放贷款。汽车经销商按年利率2.85%的标准向长安金融公司补贴截至借款到期日的利息。双方于2017年4月26日办理了合同约定车辆（车牌号为鄂E3XX**）的抵押登记手续。另查明，截止2020年10月13日，何飞拖欠长安金融公司借款本金15027.79元、利息817.42元、罚息2677.84元、复利173.12元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、银行支付流水、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。何飞借款后未依约还本付息，现借款期限已经届满，长安金融公司有权要求何飞承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。长安金融公司主张的利息、罚息、复利金额符合双方合同约定且不违反法律规定，本院予以确认。由于自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已取消，故从2020年10月14日起的罚息和复利的计算标准应为全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点799点后上浮50%。何飞为履行本案债务，以车牌号为鄂E3XX**的长安轿车汽车一辆向长安金融公司提供抵押，并办理登记。长安金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告何飞于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金15027.79元，支付截至2020年10月13日的利息817.42元、罚息2677.84元、复利173.12元；二、被告何飞于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年10月14日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点799点后上浮50%为标准计算，利随本清，如遇全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率调整，上述利率标准按《汽车消费抵押贷款合同》约定的调整方式予以调整）；三、被告何飞于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年10月14日起至付清之日止，以尚欠利息和罚息为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点799点后上浮50%为标准计算，如遇全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率调整，上述利率标准按《汽车消费抵押贷款合同》约定的调整方式予以调整）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告何飞提供的车牌号为鄂E3XX**的长安轿车汽车一辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费252.37元，公告费600元，合计852.37元，由被告何飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  黄 涛人民陪审员  康海霞人民陪审员  蒋贤玉二〇二〇年十一月二日法官 助理  梁 蜜书 记 员  杨 露
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972民初12280号之一原告：东莞市**长兴旺五金店。住所地：广东省东莞市**********旁,注册号为441********2685。经营者：陈寿彭，男，1968年9月8日出生，汉族，住广东省东莞市**镇新塘保和圩村西路二巷3号，公民身份号码为442************575。委托诉讼代理人：廖明锋，广东协远律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈奕，广东协远律师事务所律师实习律师。被告：东莞市韦尔医疗科技有限公司。住所地：广东省东莞市**镇港口大道厚街段6号,统一社会信用代码为91441900MA54BC7R8C。法定代表人：陈某1。被告：陈某1，男，1990年8月28日出生，汉族，住广东省东莞市**镇三屯上屯新村五巷11号，公民身份号码为441************555。原告东莞市**长兴旺五金店诉被告东莞市韦尔医疗科技有限公司、陈某1买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告东莞市**长兴旺五金店撤回起诉。本案诉讼费2209元，保全费1555元，均由原告承担。审判员  方淑敏二〇二〇年十一月十二日书记员  陈月婷
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申438718号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）:黄祝坤朱辉汉， 男男，198281年910月44日出生，汉族，住广西南宁市 塘区秀厢大道东段81号保利爱琴海5号楼2单元2501号广西南宁市西乡塘区邕武路19号1栋3单元2层2号房。 委托诉讼代理人：覃远湘，广西民族律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄玉东，广西民族律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：广西保利置业集团有限公司。住所地：广西南宁市兴宁区厢竹大道**附楼****房。 法定代表人：吴光明，该公司董事长。 再审申请人黄祝坤朱辉汉因与被申请人广西保利置业集团 有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2020）桂01民终606798号民事判决，向本院申请再审。本 院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人申请再审称，（一）被申请人作为专业开发商，本应按照规划建设房屋，却更改规划赠送面积诱导消费者。被申 请人理应预见改造会导致逾期办证，而在改造等导致逾期办证的因素消失后，仍然拒绝办理相关手续，以实现胁迫业主交纳办证费用和面积差价等非法目的。二审判决认同本案逾期办证违约金封顶条款，等同于认可被申请人可以无限期逾期办证并以此胁迫再审申请人交纳不合理费用。（二）被申请人逾期办证导致再审申请人持续遭受损失，违约金应当每日累计以促其履行合同基本义务。根据相关法律及政策规定，由于无法及时办证，再审申请人必然遭受无法转让房屋、再购房屋无法贷款等损失。本案逾期办证违约金封顶条款属于免除被申请人主要义务、妨碍再审申请人获得房屋产权登记主要权利的格式条款，应当认定无效。本案属于逾期办证违约损失数额无法确定的情形，按照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》有关规定，逾期办证违约损失应当以中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。综上，请求再审本案。 本院经审查认为，本案再审申请人和被申请人签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定履行。被申请人未在合同约定期限内办结《商品房现售备案证明》，存在违约行为，应当承担相应违约责任。由于双方签订《保利·爱琴海房屋装修、改造委托协议书》约定由再审申请人委托被申请人对房屋进行装修改造，则对因装修改造影响了房屋竣工验收及办理《商品房现售备案证明》等手续的后果，再审申请人理应有所预见，故二审判决认定被申请人应承担的逾期办理商品房现售备 案证明的违约责任自房屋改造导致无法办证事由消除后起算，并无不当。按照《商品房买卖合同》约定“每逾期一日，被申请人按日向再审申请人支付已付购房款的万分之一的违约金，最高不超过总房款的0.5%”，本案逾期办证违约金从无法办证事由消除后按照已付购房款每日万分之一计算至取得商品房现售备案证明之日，将超过总房款的0.5%，二审判决确定被申请人应承担的违约金按总房款的0.5%计算，亦无不妥。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回黄祝坤朱辉汉的再审申请。 审判长  谢素恒 审判员  张 芳 审判员  何厚伟 二〇二〇年十一月十三日 书记员  李华雯
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0112民初4218号 原告方叶生，男，1948年4月12日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。 委托诉讼代理人陈志忠，杭州市临安区金龙法律服务所法律工作者。 被告傅明娟，女，1958年3月28日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。 本院在审理原告方叶生诉被告傅明娟民间借贷纠纷一案中，原告方叶生于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自行行使处分权，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王利琴撤回起诉。 审判员  程建新 二〇二〇年十一月二日 书记员  赵 莉
山东省济南市历城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执5707号 姬万宝与王甲厚、中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，济南市历城区人民法院作出的（2020）鲁0112民初7045号民事判决书已经发生法律效力。王甲厚、中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司未主动履行生效法律文书确定的义务，姬万宝向本院申请执行。在执行过程中，中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司向本院提交付款凭证，车辆修理费32600.00元已于立案前（2020年10月29日）支付给姬万宝。王甲厚于2020年11月11日向本院交纳案款770.00元，发还姬万宝720.00元，转执行费50.00元。至2020年11月12日为止，姬万宝向本院申请的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 济南市历城区人民法院（2020）鲁0112执5707号案件执行完毕。 二〇二〇年十一月十二日
山西省绛县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0826民初1923号原告：运城某某企业管理有限公司，住所地运城市绛县。法定代表人：项某，经理。委托诉讼代理人：杨某某，公司员工。被告：覃美田，女，1979年7月8日出生，壮族。原告运城某某企业管理有限公司与被告覃美田追偿权纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告运城某某企业管理有限公司于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许运城某某企业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25，由原告运城某某企业管理有限公司负担。审判员  张磊二〇二〇年十一月十九日书记员赵煜杰