河北省磁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0427民初2087号 原告：高平身，男，1963年8月19日出生，汉族，住磁县。 委托诉讼代理人：姚利军，河北方信律师事务所律师。 被告：吕卫红，女，1982年2月27日出生，汉族，住磁县。 被告：谭某1，女，2005年8月11日出生，汉族，住磁县。 被告：谭某2，女，2008年10月29日出生，汉族，住磁县。 被告：谭某3，男，2012年7月16日出生，汉族，住磁县。 被告：李翠花，女，1958年6月16日出生，汉族，住磁县。 原告高平身与被告吕卫红、谭某1、谭某2、谭某3、李翠花民间借贷纠纷一案，原告向本院申请诉前保全，本院依法做出（2020）冀0427财保32号民事裁定书。本院立案后，依法适用简易程序，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告高平身及其委托诉讼代理人姚利军到庭参加诉讼，被告吕卫红、谭某1、谭某2、谭某3、李翠花经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高平身向本院提出诉讼请求：1.判令被告吕卫红偿还原告借款230000元及自起诉之日起按年利率6%计算至偿还完毕之日止的利息；2.判令五被告在继承谭海军遗产范围内对借款230000元及利息承担偿还责任；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2011年至2016年，被告吕卫红与其丈夫谭海军多次向原告借款，2019年2月24日，经原告与谭海军对账，借款总额为240000元，谭海军重新向原告出具了借款借据，后谭海军和被告吕卫红偿还原告部分借款。谭海军去世后，原告又向被告主张还款，被告至今未偿还借款本息；被告吕卫红作为共同债务人，和被告谭某1、谭某2、谭某3、李翠花作为谭海军的遗产继承人，理应向原告偿还借款本息，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告吕卫红、谭某1、谭某2、谭某3、李翠花未作答辩。 原告高平身围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告的身份证复印件，证明原告的主体身份；2、磁县委会证明二份，证明谭海军与五被告的家庭关系情况及谭海军于2020年3月19日去世的事实；3、2019年2月24日借条一份，证明谭海军向原告借款24万元及偿还部分借款的事实；4、原告高平身女儿高晓雪微信、支付宝截图8张，证明谭海军、吕卫红向原告偿还借款的情况;5、磁县人民法院（2020）冀0427财保32号民事裁定书及协助执行通知书复印件各一份，证明死者谭海军的遗产及查封情况。 被告吕卫红、谭某1、谭某2、谭某3、李翠花未向本院提供证据。 对原告提供的上述证据，符合证据的客观性、合法性、关联性，能够作为认定本案事实的依据，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告吕卫红与谭海军系夫妻关系，被告谭某1、谭某2、谭某3系谭海军的子女，被告李翠花系谭海军的母亲。2019年2月24日，谭海军向原告借款240000元，谭海军向原告出具了借款借条，该借款借条载明：今借到，高平身现金240000元（贰拾肆万元整），借款人谭海军，2019年2月24日。后谭海军和被告吕卫红陆续偿还原告借款10000元。2020年3月19日谭海军死亡，剩余借款230000元至今未偿还。另查明，谭海军生前以其名购买了磁县宝盛世纪名苑Ｂ区。原告于2020年5月7日向本院提起诉讼。 本院认为，债务应当清偿，合法的民间借贷关系受法律保护。夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。本案中，死者谭海军于2019年2月24日向原告高平身借款240000元，并向原告书写了借款借据，后被告吕卫红和谭海军陆续偿还原告借款10000元，能够认定该借款系死者谭海军和被告吕卫红共同债务的事实，该借贷关系不违反法律规定，为合法有效借贷关系；被告吕卫红和谭海军应当在原告主张债权后及时给付原告借款，谭海军死亡后，被告吕卫红作为死者谭海军的配偶和共同债务人，应当对该借款继续承担清偿责任，故原告要求被告吕卫红偿还剩余借款230000元的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院应予支持。《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。被告吕卫红、谭某1、谭某2、谭某3、李翠花作为死者谭海军的继承人，未明确表示放弃继承谭海军的遗产，故五被告也应当在继承谭海军遗产范围内对谭海军的债务承担清偿责任，但应以谭海军个人遗产份额的实际价值为限。对原告请求被告自起诉之日起按年利率6%计算至偿还完毕之日止的利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本案中，谭海军向原告高平身出具的借款借条虽然未约定利息，但原告向被告主张债权后未履行还款义务，应当承担逾期还款违约责任，原告高平身要求被告自起诉之日起按年利率6%计算利息的请求，因该利率不违反法律规定，故其请求，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告吕卫红于本判决生效之日起十日内偿还原告高平身借款230000元及自2020年5月7日起按年利率6%计算至履行完毕之日止的利息； 二、被告吕卫红、谭某1、谭某2、谭某3、李翠花于本判决生效之日起在继承谭海军遗产范围内对原告高平身230000元借款及利息承担偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4750元、保全费1670元，由被告吕卫红承担，被告吕卫红、谭某1、谭某2、谭某3、李翠花在继承谭海军遗产范围内承担偿还责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  陈宏峰 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  朱丽燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。 继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ——