wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省东乡族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘2926民初1343号 原告马某某某甲，女，生于1987年2月28日，东乡族，农民，小学文化。 被告马某某某乙，男，生于1986年2月12日，东乡族，农民，小学文化。 上列原、被告因离婚纠纷一案，原告于2020年8月17日向本院起诉，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告已到庭参加诉讼，被告缺席，本案现已审理终结。 马某某某甲向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、女儿马某某某丙由原告抚养，儿子马某某某丁由被告抚养，原、被告各自承担抚养费；3、判令被告支付原告经济帮助费90000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告由父母包办于2008年举行婚礼，后领取结婚证，婚后生育一男一女两个孩子，女儿马某某某丙，现年8岁，儿子马某某某丁，现年6岁，现两个孩子均由被告抚养。由于系父母包办婚姻，原、被告婚前互不了解，缺乏感情基础，婚后由于被告本人吸毒、被告母亲从中挑唆、对原告极尽折磨，导致双方夫妻感情不和睦。共同生活期间，家里所有的家务活都由原告一人操持，之外原告还要从地里割草背回家喂牛喂羊，还要一个人种5亩地里的庄稼，即便这样，被告及其家人对原告还各种挑刺，每次吃剩一点饭都要收到责骂，被告母亲还拿着菜刀、砖头威胁原告，原告忍气吞声才得以逃过殴打。2015年农历5月，原告因大出血到当地村卫生室看病，医生建议到大医院治疗，可是被告方不给钱治病，原告无奈只能在村卫生室简单看完后回家躺着，谁知被告母亲打电话给在外的被告说原告不给其做饭吃，被告便在电话中说叫原告回娘家、让原告父亲给原告许配个有钱的人家。原告带着有病的身体在冷炕上躺了一夜，第二天无奈回到娘家，原告父亲带原告去医院治疗才得以好转。自此，原告一直居住在娘家，至今已近四年。综上，原、被告婚前无感情基础，婚后由于被告吸毒，被告母亲从中挑唆，导致原、被告夫妻感情破裂，现双方分居已近四年，夫妻感情已经完全破裂、再无和好的可能，因此原告根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，起诉至法院，请求法院依法判决支持原告的诉求，以维护原告的合法权益。 马某某某乙未作答辩。 经审理查明：原、被告于2008年举行婚礼，并于2010年2月1日领取结婚证，婚后生育一男一女，长女马某某某丙，现年9岁，长子马某某某丁，现年7岁，现两孩都由被告抚养。婚后原、被告夫妻关系一般，2015年农历5月份，原、被告因家庭琐事发生矛盾，原告回娘家居住至今。原告先后向本院起诉，本院作出（2019）甘2926民初95号民事裁定书、（2019）甘2926民初1322号民事裁定书、（2020）甘2926民初1635号民事裁定书，现原告于2020年8月17日再次诉至本院要求与被告离婚等，本院受理该案后，被告经依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。 经庭审举证、质证，证明以上事实的主要证据有： 1、原告及被告的陈述； 2、原、被告身份证复印件； 3、结婚证复印件； 4、东乡县法院（2019）甘2926民初95号民事裁定书、（2019）甘2926民初1322号民事裁定书、（2020）甘2926民初1635号民事裁定书各一份。 以上证据经庭审举证、质证、认证均已核实，能够相互印证，予以确认。 本院认为：原、被告在共同生活期间夫妻感情一般，且已分居多年，期间双方没有互相联系，双方至今也未能和好，原告先后多次向本院起诉与被告离婚等，现双方夫妻感情确已破裂，应准予离婚；原告要求抚养女儿，因孩子一直随被告共同生活，应由被告继续抚养有利于其成长；原告其他诉讼请求缺乏法律依据，不予支持。 综上所述，本院为了维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，依法判决如下： 准予原告马某某某甲与被告马某某某乙离婚； 女儿马某某某丙、儿子马某某某丁由被告马某某某乙抚养，抚养费自理； 驳回原告马某某某甲其他诉讼请求。 案件受理费100元由原告马某某某甲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 长  马占虎 人民陪审员  马少龙 人民陪审员  马成祥 二〇二〇年十一月十六日 书 记 员  马 旭
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更2551号罪犯张少祥。现在江苏省宜兴监狱服刑。江苏省南京市建邺区人民法院于2018年11月28日作出(2018)苏0105刑初347号刑事判决，认定被告人张少祥犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币七万元。刑期自2018年5月30日起至2021年9月29日止,罚金已预缴。判决发生法律效力后，于2019年1月8日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2020年10月30日提出减刑建议书，于2020年11月4日报送本院审理。本院于2020年11月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年11月6日至2020年11月10日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯张少祥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张少祥减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯张少祥在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年9月、2020年3月获表扬二次，确有悔改表现。罪犯张少祥被判处罚金人民币七万元已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、财产性判的缴纳依据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张少祥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯张少祥的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2020年12月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施美华审判员  张天浪审判员  徐莹颖二〇二〇年十一月三十日书记员  张一华
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民辖358号原告袁敏，女，1984年8月4日出生，侗族，住贵州省贵阳市南明区。被告贵州结庐商业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区中山西路地铁商业层。法定代表人夏开峰，该公司董事长。原告袁敏与被告贵州结庐商业管理有限公司（以下简称结庐公司）房屋租赁合同纠纷一案，贵州省贵阳市南明区人民法院于2020年7月21日立案。袁敏诉称，原告与被告于2018年8月1日签订《商铺租赁合同》，约定由被告将其拥有出租权的位于贵阳市出租给原告。原告按被告要求，向其支付商铺合同保证金56640元。自2020年1月以来，因受疫情影响，该店铺从1月25日至3月21日闭店，开始营业后也因疫情影响，致使店面人流急剧下降，收入完全无法维持店铺所需日常开销。后原告按照合同约定，于2020年4月22日向被告发出函件，要求解除该《商铺租赁合同》，并请求被告退还相应的保证金，但被告始终无任何回应。遂原告为维护其合法权益诉至法院请求：一、判令解除《商铺租赁合同》；二、判令被告退还原告商铺合同保证金；三、本案诉讼费由被告承担。贵州省贵阳市南明区人民法院经审理后认为，本案属于房屋租赁合同纠纷，案涉《商铺租赁合同》约定的出租商铺地址位于贵阳市轨道交通（地铁）1号线中山西路站，属于贵阳市云岩区所辖范围，根据《贵州省高级人民法院关于制定贵阳铁路运输法院管辖民商事案件和执行案件范围的规定》，云岩区辖区内的房屋租赁合同纠纷案件指定由贵阳铁路运输法院管辖。遂于2020年8月10日作出（2020）黔0102民初10178号民事裁定，将本案移送贵阳铁路运输法院处理。贵阳铁路运输法院收到该移送案件后经审查认为，《贵州省高级人民法院关于指定贵阳铁路运输法院管辖民商事案件和执行案件范围的规定》规定的案件，该院自2020年9月8日起即不再办理，故该院认为其依法不能行使管辖权。遂于2020年11月5日报请我院指定管辖。本院经审查认为，根据贵州省高级人民法院通知，贵阳铁路运输法院自2020年9月8日起不再行使对房屋租赁合同纠纷类案件的管辖权。本案依法应由案涉房屋所在地人民法院即贵州省贵阳市云岩区人民法院管辖。综上，贵阳市南明区人民法院将本案移送管辖不当，本院依法予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由贵州省贵阳市云岩区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  杨晓智审判员  隋凤清审判员  石 勇二〇二〇年十一月二十四日法官助理杨中华书记员刘睿娴
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1427执保886号 申请人：山东夏津农村商业银行股份有限公司，住所地：夏津县。 法定代表人：郑传涛。 被申请人：刘建兵，男，汉族，1984年9月21日出生，住址：夏津县。 被申请人：岳艳艳，女，汉族，1987年8月25日出生，住址：夏津县。 本院在执行山东夏津农村商业银行股份有限公司与刘建兵,岳艳艳借款合同纠纷一案中查明，夏津县人民法院作出的（2018）鲁1427民初1808号民事判决书已发生法律效力。因被执行人刘建兵,岳艳艳未按生效法律文书在期限内履行法定给付义务，申请执行人山东夏津农村商业银行股份有限公司于2020年11月5日向本院申请强制执行，本院于2020年11月5日依法立案执行。为防止被申请人转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人刘建兵,岳艳艳名下银行存款30000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  于文平 二〇二〇年十一月六日 书记员  孙甜甜
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0524执1949号 申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司。住所地：隆回县桃洪镇朝阳路**。 法定代表人：赵文君，该公司董事长。 被执行人焦兴军，男，1964年11月11日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人王兰花，女，1966年9月17日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人焦前喜，男，1987年6月2日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 本院在执行湖南隆回农村商业银行股份有限公司与焦兴军、王兰花、焦前喜借款合同纠纷一案中，现湖南隆回农村商业银行股份有限公司以本案需要协商解决为由向本院提出撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）湘0524执1949号案件的执行。 本裁定送达后立即生效力。 审判长  郭兵凡 审判员  刘任平 审判员  邹军志 二〇二〇年十一月三十日 书记员  马小平
仁怀市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0382执336号万超与杨虎劳务合同纠纷一案，被执行人已全部履行完毕,本案以执行完毕结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十八日
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1102民初6305号 原告：乐山市中心城区鑫利程宾馆，经营场所：四川省乐山市市中区白燕路北段****，统一社会信用代码：92511102MA632AY131。 经营者：刘星。 委托诉讼代理人：王珂，男，1986年10月24日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被告：王鑫，男，1986年4月20日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被告：杨攀，女，1988年6月24日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 原告乐山市中心城区鑫利程宾馆与被告王鑫、杨攀旅店服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。2020年11月4日，原告乐山市中心城区鑫利程宾馆向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告乐山市中心城区鑫利程宾馆撤诉系其行使自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告乐山市中心城区鑫利程宾馆撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告乐山市中心城区鑫利程宾馆负担。 审判员 何 珊 二〇二〇年十一月四日 书记员 王倩汶
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执1821号 申请执行人：韦晓敏，男，1995年10月20日出生，壮族，住广西大化瑶族自治县。 被执行人：广西宙优体育文化有限公司，住南宁市星光大道**金康天和时代**楼**楼**楼**商场**商铺。 法定代表人：韦吉喆。 本院在执行韦晓敏与广西宙优体育文化有限公司劳动争议纠纷一案中，于2020年5月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 本案应执行标的17371元，已执行标的0元，剩余未受偿标的17371元及利息。 本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，均未查询到可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索，故本案暂不宜执行。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  韦益情 二〇二〇年十一月十六日 书记员  李春梅
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0411民初4584号原告：于洪波，男，1980年12月19日出生，汉族，住江苏省灌南县。被告：赵红，女，1966年11月20日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。委托诉讼代理人：姚春新、李伯亮，浙江泰豪律师事务所律师。第三人：嘉兴市运河酒店有限公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区王江泾镇虹桥东路**。统一社会信用代码：91330411MA2BAAY33Y。法定代表人：蔡丹妮，经理。委托诉讼代理人：陈同义，浙江君度律师事务所律师。本院在审理原告于洪波诉被告赵红、嘉兴市运河酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，是其真实意思表示，没有违反法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告于洪波撤回起诉。案件受理费减半收取251元，由原告负担。审判员  顾德忠二〇二〇年十一月二十五日书记员  姜丽艳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初9038号原告：银川平昊新能源热力有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区亲水大街南海路**电投大厦****。法定代表人：渠怀江，该公司执行董事。委托诉讼代理人：付娇龙，宁夏宁佑律师事务所律师。被告：马静，女，1979年8月19日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告银川平昊新能源热力有限公司与被告马静供用热力合同纠纷一案，本院原告于2020年6月11日诉至本院，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案经诉前调解后，本院于2020年8月26日立案，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告银川平昊新能源热力有限公司的委托诉讼代理人付娇龙、被告马静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。银川平昊新能源热力有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付欠缴的采暖费999元（自2018年11月1日至2019年3月31日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是负责居民区供暖的供热单位，被告居住的银川市兴庆区便民小区由原告负责供暖，原告按照合同约定为该小区供暖，但被告尚欠采暖费999元未交纳，故原告诉至法院。被告辩称案涉房屋暖气不热，收暖气费无道理。本院经审理认定事实如下：被告系银川市兴庆区某室业主，房屋建筑面积105.22平方米。2018年度采暖期，原告银川平昊新能源热力有限公司向被告提供供热服务，采暖费按建筑面积3.8元/月/㎡收取。2017年11月1日至2019年3月31日，被告应交纳采暖费1999元（105.22平方米×3.8元/月/平方米×5个月），但被告仅交纳1000元，仍有999元未付，故诉至法院。庭审中，被告为证明原告在服务期间存在有停暖及供热不达标的情况向法庭提交了一份视频及收据五张，其中视频显示从12月5日14时至17时，因原告与其他公司存在有纠纷，原告中断含南园一村二村、中房富力城在内的十几个社区的供暖，直至12月6日中午13时50分，受影响区域才全部恢复供暖。收据显示被告支付2016年度采暖费999元、2017年度采暖费1199元，2018年度采暖费1000元，2019年度采暖费1000元。被告对视频的真实性无异议，但称停暖时间为3小时，至长也就24小时，但不包含有涉案小区，如包含，可减免一天的费用。收据可以证明被告没有交纳费用，被告应提供测温记录。本院认为，原告向被告提供了供热服务，被告应向原告支付采暖费，故原告按照3.80元/月/㎡的标准计算主张2018年11月1日至2019年3月31日期间的采暖费，不违反法律规定。被告提交的视频虽不能证明其房屋暖气不热的抗辩主张，但可以证明原告在供热期内存在有擅自停暖的情况，故酌定被告按90%支付原告2018年11月1日至2019年3月31日期间的采暖费799.26元（105.22平方米×3.8元/月/㎡×5个月×90%-1000元]。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百七十六条、第一百八十四条之规定，判决如下：被告马静于本判决生效之日起七日内向原告银川平昊新能源热力有限公司支付采暖费799.26元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由原告银川平昊新能源热力有限公司负担5元，由被告马静负担20元。本判决为终审判决。审判员 高靖雯 二○二〇年十月二十二日书记员 陈 丹附：本案适用的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百七十六条供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。履行告知书负有履行义务的当事人必须依法按期履行本法律文书确定的义务。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0822执异43号异议人（被执行人）：长沙建强建筑劳务有限公司，住所地长沙市望城区月亮岛街道戴公庙**。法定代表人：叶志平，总经理。委托代理人：肖卓民，湖南联进律师事务所律师。本院在执行申请执行人闫文爱与被执行人黄顺清、长沙建强建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案中，异议人长沙建强建筑劳务有限公司对本院（2020）湘0822执775号执行裁定书提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，在审查过程中，异议人长沙建强建筑劳务有限公司于2020年11月5日向本院提出撤回执行异议申请。本院经审查认为，异议人自愿撤回执行异议申请系当事人真实意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定,裁定如下：准予异议人长沙建强建筑劳务有限公司撤回执行异议申请。审 判 长  聂兴权人民陪审员  刘 涛人民陪审员  何小波二〇二〇年十一月五日法官 助理  陈洋洋书 记 员  蔡东良附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院刑 事 判 决 书（2020）新2801刑初701号 公诉机关新疆维吾尔自治区库尔勒市人民检察院。被告人朱少伟，男，1978年8月6日出生于新疆库尔勒市，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地及现住址：新疆库尔勒市，2020年8月4日因涉嫌危险驾驶罪被库尔勒市公安局取保候审。新疆维吾尔自治区库尔勒市人民检察院以库尔勒市检一部刑诉〔2020〕1008号起诉书指控被告人朱少伟犯危险驾驶罪，于2020年11月14日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2020年11月19日公开开庭审理了本案。新疆维吾尔自治区库尔勒市人民检察院指派检察员王敏出庭支持公诉。被告人朱少伟到庭参加诉讼。现已审理终结。新疆维吾尔自治区库尔勒市人民检察院指控：2020年6月18日00时30分许，被告人朱少伟醉酒驾驶×××号小型越野客车沿库尔勒市腾飞路行驶至106号小区附近路段时，逃避执法机关依法检查继续行驶，后执勤民警将其查获。经鉴定，其每一百毫升血液中含乙醇129.61毫克，属醉酒驾驶。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人朱少伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人朱少伟认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。公诉机关建议判处被告人朱少伟一个月至三个月拘役，并处罚金。被告人朱少伟对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人朱少伟违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人朱少伟逃避执法机关依法检查，应当从重处罚。归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人朱少伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  员   余美玲二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 九 日书  记  员   赵楠楠
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0802执1864号申请执行人：白城市建筑设计研究院,住洮**。被执行人：大安市鑫源木塑节能环保科技有限公司，住所地洮**。法定代表人：孙建。本院在执行白城市建筑设计研究院与大安市鑫源木塑节能环保科技有限公司建设工程合同纠纷一案中，执行依据为（2020）吉0802民初2356号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年11月10日向本院申请执行要求被执行人立即给付53,000元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记、均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  马春平审判员  曹永光审判员  杨国发二〇二〇年十一月二十六日书记员  谷俊阳
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执5886号 申请执行人：鲍那仁，女，57岁，蒙古族，退休，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 被执行人：都吉雅，女，53岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 本院执行鲍那仁申请都吉雅民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2019）内0522民初2750号民事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2020年8月10日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施： 本院于2020年8月31日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年8月11日，2020年11月19日经总对总查控系统二次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，暂未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。 本院于2020年8月12日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。 上述案件执行情况终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年11月29日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执5886号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨宝银 审判员  刘丽萍 审判员  王晓红 二〇二〇年十一月二十九日 书记员  张 龙
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0102民初7047号 原告：株洲索拉塞尔新能源有限公司，住所地湖南省株洲市荷塘区新华西路**富华商业广场****。 法定代表人：饶鲲，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘江，湖南湘商律师事务所律师。 被告：中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所地新，住所地新疆乌鲁木齐市天山区东风路**v> 负责人：窦波，该分行行长。 委托诉讼代理人：裴玉东，男，1974年5月4日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 原告株洲索拉塞尔新能源有限公司（简称索拉塞尔新能源公司）与被告中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行（简称中国银行新疆分行）票据利益返还请求权纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告索拉塞尔新能源公司的委托诉讼代理人刘江、被告中国银行新疆分行的委托诉讼代理人裴玉东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告索拉塞尔新能源公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告票据利益143，991.00元；2．本案受理费由被告承担。事实与理由：2017年1月18日，原告因与其他公司经济业务往来，获得由被告承兑的金额为143，991.00元的银行承兑汇票一张（票号为XXX）。虽然持票人对票据出票人和承兑人的票据权利，自票据到期日起二年内不行使而消灭，但原告仍依法享有民事权利，可以请求承兑人返还与未支付票据金额对等的利益。原告取得上述承兑汇票系基于真实的交易关系，且已支付了相应的对价，被告作为承兑人依法应当向原告返还与票据金额相当的利益。据此，为维护原告的合法权益，现原告依法向法院提起诉讼，请求依法判决。 被告中国银行新疆分行承认原告在本案中所主张的事实，涉案汇票的出票日期为2016年9月26日，票据金额为143，991.00元，出票人为新特能源股份有限公司，收款人系西安天华仪表有限公司，到期日为2017年3月26日。但认为，根据票据法的相关规定，持票人对出票人及承兑人的权利在出票两年内有效，自我方开票至今并未收到原告的托收材料，其民事权利的诉讼时效与票据权利的诉讼时效一致，应当于2017年3月26日的票据到期日起到两年内有效，故原告民事权利的诉讼时效应当截止至2019年3月25日，现原告的诉讼已经超过法定的诉讼时效。即使原告主张的民事权利未超过诉讼时效，人民法院判决我方支付原告与未支付票据相当的利益，但由于原告没有及时行使票据权利导致原票据权利消灭，我方不存在任何过错，故本案诉讼费用也不应当由我方承担。 本院认为，被告中国银行新疆分行承认原告索拉塞尔新能源公司在本案中主张的事实，故对原告索拉塞尔新能源公司主张的事实予以确认。《中华人民共和国票据法》第十八条规定：“持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。”据此，原告虽然因超过票据权利时效而丧失票据权利，但其对涉案票据记载的与未支付的票据金额相当利益的民事权利仍然享有，故对原告要求被告返还票据利益143，991.00元的诉讼请求，本院予以支持。鉴于原告在本案审理中表示愿意自行承担案件受理费，是对自己民事权利和诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国票据法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行于本判决生效后十日内返还原告株洲索拉塞尔新能源有限公司票据利益143，991.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1，589.91元（原告已预交），由原告株洲索拉塞尔新能源有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员 江  金  麒 二〇二〇年十一月十日 书记员 艾克丹艾力肯 1
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执8403号 广州市增城区人民法院受理的被执行人王志勇缴纳罚金一案【（2020）粤0118执8403号】，本案的执行依据是（2020）粤0118刑初579号刑事判决书，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，现已执行到位20000.00元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人王志勇缴纳罚金一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十八日
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282破申50号 申请人：宁波格林纺织品有限公司。住所地：宁波杭州湾新区滨海二路**。统一社会信用代码：91330201778226297N 诉讼代表人：管宏斌。 被申请人：宁波市地图鸟工贸有限公司。住。住所地：慈溪市胜山镇胜东村一社会信用代码：913302827449510603 法定代表人：罗张根，该公司执行董事兼经理。 申请人宁波格林纺织品有限公司在执行案件中申请对被申请人宁波市地图鸟工贸有限公司破产清算。本院执行局经审查后认为符合破产清算条件，将本案移送审查。本院于2020年11月2日立案审查，并依法向被申请人宁波市地图鸟工贸有限公司送达了相关材料。被申请人宁波市地图鸟工贸有限公司在异议期内未提出异议。 本院查明：被申请人宁波市地图鸟工贸有限公司注册成立于2002年11月21日，住，住所地慈溪市胜山镇记机关为慈溪市市场监督管理局，注册资本为558万元。根据本院执行局提供的执行转破产程序审查意见登记表显示，被申请人在本院现有执行案件5件，涉案标的4000余万元。 本院认为，企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，或者有明显丧失清偿能力可能的，债权人可以向人民法院提出破产清算申请。目前被申请人宁波市地图鸟工贸有限公司尚有大额到期债务未清偿，符合不能清偿到期债务的情形，且明显缺乏清偿能力。被申请人宁波市地图鸟工贸有限公司住所地位于慈溪市胜山镇，登记注册机关为慈溪市市场监督管理局，本院依法享有管辖权，申请人的申请符合法律规定，应予受理。 依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第二款规定，裁定如下： 受理申请人宁波格林纺织品有限公司对被申请人宁波市地图鸟工贸有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 魏燕华 审 判 员 洪 逸 审 判 员 徐 榕 二〇二〇年十一月十八日 代书记员 邹燕蓉
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执3563号之一申请执行人：夏远志，男，1976年3月15日出生，汉族，济南三千茶农茶业有限公司董事长，住济南市槐荫区。申请执行人：蔡晓嫦，女，1978年8月9日出生，汉族，无业，住济南市槐荫区。被执行人：刘晓艳，女，1980年12月28日出生，汉族，济南隆森建材有限公司总经理，住济南市市中区。被执行人：宋永，男，1981年9月5日出生，汉族，职业不详，住济南市市中区。申请执行人夏远志、蔡晓嫦与被执行人刘晓艳、宋永借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初8761号民事判决书已经发生法律效力，判决书确认：一、被告刘晓艳、宋永于本判决生效之日起十日内偿还原告夏远志、蔡晓嫦为其代偿的银行借款本息401029.23元。二、被告刘晓艳、宋永于本判决生效之日起十日内支付原告夏远志、蔡晓嫦利息损失：自2017年8月14日至2019年8月19日，以401029.23元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，以401029.23元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。三、驳回原告夏远志、蔡晓嫦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7320元，由被告刘晓艳、宋永负担。因刘晓艳、宋永未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人夏远志、蔡晓嫦申请，本院于2020年8月3日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务亦未向本院报告财产。经查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、网络资金、银行存款等财产状况，依法轮候查封了被执行人刘晓艳名下位于济南市市中区××、××区××楼××室房产，因轮候查封暂不具备处置条件。查封被执行人宋永名下鲁Ａ×××**北京现代汽车一辆、查封被执行人名下刘晓艳名下鲁Ａ×××**别克汽车一辆，因未实际控制，暂不具备处置条件。冻结并扣划被执行人刘晓艳名下公积金7320元，转为案件受理费。除此之外未发现被执行人名下可供执行的财产或线索，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人刘晓艳、宋永高消费至本案法律义务履行完毕。本院已通过短信约谈对的方式告知申请执行人终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年十一月十日书记员  周晓燕
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0784民初4192号原告：中国银行股份有限公司江门鹤山支行，住所地：鹤山市**********，统一社会信用代码：914***********023P。负责人：雷易凤。委托诉讼代理人：谭小玲，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：周月敏，广东衡德律师事务所律师。被告：雷剑峰，男，汉族，1985年10月18日出生，住广东省鹤山市*****************，身份证号码：440************838。原告中国银行股份有限公司江门鹤山支行（下称“中行鹤山支行”）与被告雷剑峰信用卡纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行鹤山支行的委托诉讼代理人周月敏、被告雷剑峰到庭参加诉讼。现已审理终结。中行鹤山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告雷剑峰立即偿还信用卡欠款本金16223元，利息1544.45元、违约金3137.78元，共计人民币20905.23元（以上利息、违约金为暂计至2020年7月8日止的数额，之后的利息、违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止）；2、判令被告承担本案的一切诉讼费用、公告费、保全费。事实与理由：2015年2月10日，被告雷剑峰向原告申请信用卡，填写了中国银行《长城环球通系列信用卡申请表》，签名确认了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。原告根据被告雷剑峰提交的申请表及相关证件资料，经审核后发放了卡号为625**********573的户名为雷剑峰的信用卡给被告雷剑峰。此后被告开始使用信用卡，截至2020年7月8日，被告尚欠原告本金、利息、违约金共计人民币20905.23元；原告多次催收无果。原告认为，被告没有按约定还款构成违约，应承担相应的违约责任，原告为保障自身债权安全，特提出本案诉讼，请求法院予以支持。雷剑峰辩称，对于原告起诉的本金、利息、违约金的金额无异议，之所以没有按时还款，是因为受疫情影响，店铺倒闭，暂时都无法还款。我的还款方案是可以分12期向被告还款。本院经审理认定事实如下：2015年2月10日，被告雷剑峰向原告提交一份《长城环球通系列信用卡申请表》（以下简称“申请表”），申领银联芯片卡金卡一张。申请表所附的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《长城环球通系列信用卡个人卡费率表》中详细列明了信用卡的申领、使用、账户管理、利息和费用、对账、还款、有效期等条款，其中约定：透支利息为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收等。被告雷剑峰在申请表上明确了申请卡片的种类以及申请人的个人信息、联系信息等情况，并签名声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。经审批同意后，原告向被告雷剑峰发放了一张卡号为625**********573的信用卡。被告雷剑峰领卡后使用该卡进行透支消费及其他交易，但其后出现逾期还款。截至2020年7月8日，被告雷剑峰共拖欠原告信用卡透支本金16223元，利息1544.45元、违约金3137.78元，共计人民币20905.23元。就上述欠款，原告经追讨未果，起诉至本院，形成本诉。另查明，本案所称的“违约金”即合同约定的“滞纳金”。本院认为，本案属信用卡纠纷。被告雷剑峰向原告中行鹤山支行申领信用卡并经原告审查同意，申请表及《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。原告已履行了发卡和借贷的义务，被告没有按约定及时归还透支款本息，其行为已构成违约，应按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定向原告归还透支款本金并支付利息和其他费用。截至2020年7月8日，被告拖欠原告信用卡欠款本金16223元，利息1544.45元、违约金3137.78元，共计人民币20905.23元，应偿还给原告；2020年7月9日起至付清款项之日止的利息、违约金应按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定另行计付。原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：被告雷剑峰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司江门鹤山支行偿还信用卡欠款本金16223元以及利息1544.45元、违约金3137.78元，合共20905.23元（上述利息、违约金暂计至2020年7月8日；2020年7月9日后的利息、违约金按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费161.32元（原告已预交），由被告雷剑峰负担。原告中国银行股份有限公司江门鹤山支行预交的受理费161.32元，由本院予以退回；被告雷剑峰应向本院补缴案件受理费161.32元。本判决为终审判决。审 判 员    李国华二〇二〇年十一月三十日法官助理    杨倩卉书记员李敏静
安徽省安庆市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖08执452号 余经纬： 本院作出的(2018)皖08刑初20号刑事判决书已发生法律效力，本院刑一庭将该判决书财产刑部分移送立案执行。本案移送执行标的为罚金人民币3000元。 执行中，被执行人余经纬于2020年11月26日将3000元转至本院执行款账户，上述款项已全部上缴国库。据此，本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月二十六日
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初12265号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路********。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：向燕，四川矩衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊娟娟，四川矩衡律师事务所律师。 被告：曹阳建，男，1996年8月28日出生，汉族，住四川省天全县。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告曹阳建民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人熊娟娟到庭参加了诉讼。被告曹阳建经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令曹阳建向川商公司支付欠款本金5788元、利息1782.70元（以5788元为基数，按年利率15.4%，从2016年6月8日起计算至2018年6月8日止）；2．请求判令曹阳建向川商公司支付逾期利息，暂计1980.51元（逾期利息以5788元为基数，按照年利率15.4%从2018年6月9日开始计算至实际付清之日止，暂计算至2020年8月28日）；3．判令曹阳建承担本案的诉讼费、公告费等所有诉讼费用。事实和理由：2016年5月8日，曹阳建通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请5788元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但曹阳建违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，曹阳建仍未还款，已构成违约。 曹阳建未作答辩。 本院认为，2016年5月8日，曹阳建为购买价值6788元的苹果手机向川商公司申请贷款5788元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为资阳市雁江区迅洁通讯器材经营部，从2016年6月8日起每月8日还款，分期24期，月还款342元。2016年5月5日，曹阳建与川商公司、成都同道商务服务有限公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率和逾期违约利率均超过川商公司起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍。2016年5月8日，曹阳建与川商公司、商户签订了《商品交付确认书》，确认曹阳建收到资阳市雁江区迅洁通讯器材经营部向其交付的价值6788元的苹果手机一部，并指定资阳市雁江区迅洁通讯器材经营部为贷款资金收款人。同日，曹阳建在《还款提示单》（与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致）上对还款时间、期数、金额进行了确认。2016年5月9日，川商公司履行了相应的放款义务，后曹阳建未归还任何款项。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，曹阳建应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。庭审中，川商公司确认曹阳建未归还任何款项，故本院确认，曹阳建应归还川商公司借款本金5788元。另因双方约定的还款方式为等额本息，年利率超过川商公司起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%，后川商公司自愿将利率下调至15.4%，该利率符合法律规定，本院予以确认，故借期内利息计973.81元。 关于逾期利息，川商公司请求自2018年6月9日起以所欠本金5788元为基数，按年利率15.4%计算，请求合理，故本院确认逾期利息为：以5788元为本金，按照年利率15.4%，自2018年6月9日计算至本金清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于修改的决定》第二十条第一款、第二十二条第一款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、曹阳建于本判决生效之日起五日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金5788元； 二、曹阳建于本判决生效之日起五日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付利息973.81元、逾期利息（以5788元为本金，按照年利率15.4%，自2018年6月9日起计算至本金清偿之日止）； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由曹阳建负担。 本判决为终审判决。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 周明军 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 曾毓丹 书 记 员 李松柏
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更5078号罪犯黄家辉，男，1993年12月10日出生，汉族，初中文化，广西阳朔县人，住广西桂林市七星区。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省遂昌县人民法院于2018年9月26日作出(2018)浙1123刑初57号刑事判决，以被告人黄家辉犯诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币400000元；追缴赃款人民币173747.98元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省丽水市中级人民法院经二审审理，于2018年12月6日作出(2018)浙11刑终273号刑事判决，维持被告人黄家辉的原判。判决生效后，该犯于2018年12月12日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年10月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯黄家辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯黄家辉减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯黄家辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币3000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯黄家辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯黄家辉减去有期徒刑七个月（刑期自2017年8月23日起至2025年7月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴宏斌二〇二〇年十一月五日书记员  朱勤超
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执4313号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：曹运文。 被执行人：颜良明，男，1977-6-24出生，汉族，住甘肃省岷县。 被执行人：余庆霞，女，1979-3-3出生，汉族，住甘肃省岷县。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与颜良明、余庆霞金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2018)皖0202民初5158号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人颜良明、余庆霞的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  郑文斌 二〇二〇年十一月三日 书记员  曹丽明
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初15036号申请人：天津吉岳通信科技有限公司，住所地天津市南开区三马路华都大厦706-1。统一社会信用代码911201040552814527法定代表人：王文静，总经理。委托诉讼代理人：赵松雯，天津天本律师事务所律师。被申请人：天津市宽网传媒科技有限公司，住所地天津市河**三水道玉峰花园底商**。统一社会信用代码91120116712912761A法定代表人：杨志水，总经理。本院在审理天津吉岳通信科技有限公司与天津市宽网传媒科技有限公司服务合同纠纷一案中，申请人天津吉岳通信科技有限公司于2020年11月4日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人天津市宽网传媒科技有限公司名下23146.5元的财产予以保全。担保人亚太财产保险有限公司天津分公司出具保全损害责任保函作为担保。本院经审查认为，申请人天津吉岳通信科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人天津市宽网传媒科技有限公司名下23146.5元财产予以保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙正英二〇二〇年十一月四日书记员  张亚晖
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1312民初4789号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区北城新区环球汇金湾国际商务中心**楼，统一社会信用代码91371300740968789K。 负责人：黄诗江，总经理。 委托诉讼代理人：王艺霖，山东百正律师事务所律师。 被告：刘锦英，女，1958年11月10日生，汉族，临沂市河**人，住河**。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称太平洋保险临沂支公司）与被告刘锦英保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太平洋保险临沂支公司的委托诉讼代理人王艺霖、被告刘锦英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告太平洋保险临沂支公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告垫付的保险赔偿金共计10639元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被保险人李学善所有的鲁Ｑ9××××小型汽车在原告处投保车辆损失险，保险期限自2019年7月27日起至2020年7月28日止。2020年2月14日18时45分许，被告刘锦英无证驾驶三轮汽车沿河东区长春路由东向西逆行至北中环路交汇处时与李学善驾驶的被保险车辆鲁Ｑ9××××发生碰撞，后导致李学善驾驶的鲁Ｑ9××××与郑其新驾驶的鲁ＪＡ××××号车发生碰撞，事故发生后，被告刘锦英驾车逃逸。经临沂市公安局交警支队河东大队出具交通事故认定书，被告刘锦英负事故全部责任，被保险人李学善、郑其新无责任。事故发生后，被保险人李学善向原告申请理赔，原告赔偿李学善保险赔偿金共计10369元。因被告刘锦英对此次事故负全部责任，原告有权在赔偿被保险人后依法取得向被告追偿的权利。 被告刘锦英辩称，事故属实，应该赔偿，但我认为不应该赔偿这么多，当时涉案车辆时因为躲避我而碰到另一辆大车尾部，我当时看这辆小车就坏了一个大灯，其他没注意到有坏的地方。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年2月14日18时45分许，被告刘锦英无证驾驶无牌三轮汽车，沿河东区长春路由东向西逆行至北中环路交汇处时，与沿长春路由西向东行驶的李学善驾驶的鲁Ｑ9××××“雪佛兰”牌小型轿车发生碰撞，导致李学善驾驶的鲁Ｑ9××××号车向右侧躲避时与沿长春路由西向东行驶的郑其新驾驶的鲁ＪＡ××××“陕汽”牌重型半挂牵引车发生碰撞，事故发生后，刘锦英驾车逃逸，致使三方车辆部分受损的道路交通事故。该起事故经临沂市公安局交通警察支队河东大队作出第371312420200000282号道路交通事故认定书，认定刘锦英负全部责任，李学善无责任，郑其新无责任。 李学善系鲁Ｑ9××××“雪佛兰”牌小型轿车的登记车主。2019年7月27日，李学善作为被保险人在原告太平洋保险临沂支公司为该车投保强制三者险及机动车损失保险、机动车第三者责任保险等商业险险别，商业险的保险期间自2019年7月27日14时30分起至2020年7月28日0时止。事故发生后，李学善将车辆送至临沂锐翔汽车销售服务有限公司维修，支出维修费10129元，该款由太平洋保险临沂支公司直接付至临沂锐翔汽车销售服务有限公司账户，李学善向太平洋保险临沂支公司出具机动车辆索赔权转让书及承诺书。 本院认为，李学善在原告太平洋保险临沂支公司为鲁Ｑ9××××号车投保机动车商业保险，该车因被告刘锦英驾驶的无牌三轮汽车发生道路交通事故而受损，属于保险合同约定的保险责任，原告太平洋保险临沂支公司已赔偿李学善车辆损失10129元，李学善出具机动车辆索赔权转让书，原告在赔偿金额范围内享有代位行使李学善向刘锦英请求赔偿的权利。原告主张李学善车辆损失为10369元，另在山东乾峰汽车服务有限公司支出维修费240元，但仅提供山东乾峰汽车服务有限公司出具的服务费发票一份，没有相应的维修清单，无法证实鲁Ｑ9××××号车因本次事故造成的损失而在山东乾峰汽车服务有限公司维修，对该240元本院不予认定。被告刘锦英在此次事故中负全部责任，且在事故发生后未对李学善的车辆损失予以赔偿，应对该车辆损失承担全部赔偿责任，故刘锦英应偿还太平洋保险临沂支公司垫付的赔偿款10129元。 综上所述，对于原告太平洋保险临沂支公司的部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十条规定，判决如下： 一、被告刘锦英于本判决生效后十日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿款10129元； 二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费30元（已减半收取），由被告刘锦英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院 递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 尤文艳 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 沈 梦 书 记 员 姚利军
山东省新泰市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0982执恢788号 刘盈、张莉、刘元： 本院受理你们间民间借贷纠纷一案，新泰市人民法院作出的(2011)新民初字第5140号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘盈于2013年12月13日向本院首次申请执行，2014年5月2日，本院裁定（2013）新执字第3164号案件终结本次执行程序。执行标的人民币345541元。 执行过程中查明，本案借款本金260000元、案件受理费5200元、保全费2020元。依照《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定，经依法计算，本案的一般债务利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息为92456元。被执行人张莉、刘元合计应向申请执行人刘盈履行偿还借款义务359676元，后经双方协商，被执行人向申请执行人履行345541元，余款申请执行人自愿全部放弃。本案执行完毕，全清结案。 2020年11月2日，本院约谈申请执行人刘盈，其书面认可本院计算的上述结果、权利放弃及结案方式并在笔录上签字予以确认。本案执行完毕，全清结案。 依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第二十二条的规定，本案执行完毕。 执行费5083元，由被执行人承担。 新泰市人民法院 二〇二〇年十一月二十六日
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0122执1979号 申请执行人韦焕泉，男，1982年9月30日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被执行人李子健，男，2001年1月8日出生，汉族，住南宁市武鸣区。 申请执行人韦焕泉与被执行人李子健健康权纠纷一案，南宁市武鸣区人民法院于2020年4月10日作出的（2020）桂0122民初262号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人李子健没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韦焕泉于2020年8月31日向本院申请强制执行，请求被执行人李子健支付3000元，负担案件受理费243元，本院依法受理。 在执行过程中，本院通过网络总对总查询了李子健的银行、房产、车辆等信息，通过总对总冻结了李子健的银行账户，没发现被执行人有可供执行的财产，将李子健纳入失信被执行人名单和限制高消费名单，现被执行人李子健无可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人的财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。因此，本案以终结本次执行程序方式结案。 本院认为，本案被执行人李子健没有实际履行本案申请执行标的,且申请执行人韦焕泉在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李子健新的财产线索，申请执行人韦焕泉可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄光兴 审判员  黄明才 审判员  梁伟峰 二〇二〇年十一月十六日 书记员  莫淑丽
湖南省株洲市荷塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0202民初2815号 原告：罗琦，男，汉族，1989年6月6日出生。 被告：朱长国，男，汉族，1982年8月3日出生。 本院在审理原告罗琦与被告朱长国民间借贷纠纷一案中，原告邹国华于2020年11月20日向本院提出撤回对被告朱长国的起诉申请。 本院认为，原告罗琦自愿申请撤回对被告朱长国起诉，是其自由处分自己诉讼权利的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告罗琦撤回对被告朱长国的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，原告罗琦自愿承担。 审判员  吴珉庆 二〇二〇年十一月二十日 书记员  沈国祥 附相关法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条（1）宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 （2）人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1503民初5585号之一原告：段义强，男，汉族，1967年2月6日生，现住信阳市高新技术开发区。被告：郭闯闯，男，汉族，1988年6月4日生，现住信阳羊山新区。本院于2020年9月21日对原告段义强诉被告郭闯闯民间借纠纷一案作出的（2020）豫1503民初5585号民事判决书中，判决书第1页案号存在笔误，应予以补正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：判决书第1页案号：“（2020）豫1503民初2122号”补正为：“（2020）豫1503民初5585号”。审判员 陈 昊二〇二〇年十一月十二日书记员 陈丹丹
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫11民申216号再审申请人（原审原告）：王保付，男，汉族，1966年3月3日出生，住河南省西平县。再审申请人（原审原告）：陈大栓，男，汉族，1955年12月17日出生，住漯河市召陵区。再审申请人（原审原告）：何红立，男，汉族，1969年8月6日出生，住漯河市召陵区。三再审申请人的共同委托诉讼代理人：王书兴，河南恩达律师事务所律师。被申请人（原审被告）：漯河市召陵区老窝镇郭陈村村民委员会。再审申请人王保付、陈大栓、何红立因与被申请人漯河市召陵区老窝镇郭陈村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，不服召陵区人民法院（2019）豫1104民初4830号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王保付、陈大栓、何红立申请再审称，1.原审法院既然对基本事实作出了认定，就应当根据举证责任进一步查明事实、理清账目作出判决。2.建设工程竣工后虽未验收但被申请人已将32套房屋出售给村民，表明其已认可房屋的质量，无需另行组织验收。3.双方没有结算过错方是被申请人，系被申请人不愿结算。4.部分房屋厨房、卫生间未做地坪户数是8户并非被申请人所述的16户，防水、院墙项目不属于合同约定的工程范围。被申请人原审出示的陈广福、陈栓成、楚倩、程庆军等人的收据系伪造。请求再审本案。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，因双方当事人对涉案工程没有进行验收、结算，经原审法院组织清算双方当事人仍不能达成结算意见，原审据此认定双方账目不清、债权债务关系不明确，以原告的主张缺乏事实和法律依据为由判决驳回原告诉讼请求，并告知待验收、结算后可另行主张权利，认定事实清楚、适用法律正确，应当予以支持。综上所述，再审申请人王保付、陈大栓、何红立的再审事由不成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王保付、陈大栓、何红立的再审申请。审判长  蒋军强审判员  刘光耀审判员  蔡宁宁二〇二〇年十一月十一日法官助理杜茜书记员张超胜
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初8268号 原告：马峰，男，1978年11月19日出生，汉族，户籍所在地安徽省涡阳县，现住浙江省余姚市。 被告：赵文杰，男，1971年1月16日出生，朝鲜族，住黑龙江省佳木斯市向阳区，现住浙江省杭州市萧山区。 本院在审理原告马峰与被告赵文杰合同纠纷一案中，原告马峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按原告马峰撤诉处理。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告马峰负担。 审 判 员 郑学强 二〇二〇年十一月十一日 代书记员 吴敏敏
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0182执2630号 彭州市人民法院： 本院依据已经发生法律效力的成都市中级人民法院(2018)川01刑初212号刑事判决书，于2020年11月13日立案受理成都市中级人民法院指派我院执行何贵祥没收财产一案。执行标的对扣押在案的物品予以没收。执行中，本院已向公安局机关送达协助执行通知书，将上述扣押在案的物品予以没收并依法处置。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十一月二十五日
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0155民初5461号原告：徐大明，男，生于1939年7月6日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告：深圳市乐珠网络科技有限公司，住所地深圳市罗湖区翠竹街道贝丽路**金丽国际珠宝交易中心513A。统一社会信用代码：91440300584077879R。法定代表人：蔡文江，该公司总经理。原告徐大明与被深圳市乐珠网络科技有限公司委托合同纠纷一案，本院受理后，原告徐大明于2020年11月26日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉自愿、合法，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐大明撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，财产保全费51.00元，由原告徐大明负担。审判员  游雪明二〇二〇年十一月二十六日书记员  邓天姣
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初7254号 原告：遂宁市北兴物业服务有限公司，住所地四川省遂宁市经济技术开发区北固街遂宁花园会所**，统一社会信用代码915109007523419328。 法定代表人：刘其兵，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘厌清，女，该公司员工。 被告：胡强，男，汉族，1992年7月20日出生，住址四川省遂宁市船山区，现住四川省遂宁市船山区。 原告遂宁市北兴物业服务有限公司与被告胡强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案，现原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法利益，符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告遂宁市北兴物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计人民币25元，由遂宁市北兴物业服务有限公司负担,经批准后予以免收。 审判员  林凤富 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  周芳羽
陕西省延安市宝塔区人民法院   民事裁定书   （2020)陕0602民初5651号   原告康建国，男，汉族，1982年2月4日出生，子长市人，小学文化，现住延安市宝塔区。   被告延安暖宅房屋中介有限公司，住所地：延安市宝塔区北大街军分区对面门面房。   法定代表人郭亮，系该公司总经理。   委托代理人高福艳，女，汉族，1992年10月15日出生，延川县人，高中文化，公司员工，现住延安市宝塔区南桥。   原告康建国与被告延安暖宅房屋中介有限公司居间合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告现申请撤诉，该申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：   准许原告康建国撤回起诉。   案件受理费150元，原告已预付，现减半收取，实际由原告负担75元。     审 判 员  贺瑞         二0二0年十一月三十日       书记员  刘爱玲        1
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初24850号原告：天津万誉生恒生态物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区中新生态城科技园低碳体验中心****。法定代表人：白宏毅，总经理。委托诉讼代理人：李勇彬，男。委托诉讼代理人：李丽娇，女，该公司经理。被告：吕京，男，1988年9月7日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津万誉生恒生态物业服务有限公司与被告吕京物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津万誉生恒生态物业服务有限公司的委托诉讼代理人李勇彬、李丽娇到庭参加了诉讼，被告吕京经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津万誉生恒生态物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告2015年7月1日至2020年7月31日期间物业服务费21634.26元以及违约金108.17元；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：原告系雅境园小区物业服务公司，被告系雅境园小区1号楼1门703室业主，原告为雅境园小区提供了物业管理服务。2014年6月30日，原、被告签订的《天津市住宅前期物业服务合同》中约定被告应于每月25日前向原告按照房屋面积交纳物业费354.66元，但被告自2015年7月1日至2020年7月31日期间未按照合同约定缴纳物业管理服务费。虽经原告多次催促其履行缴费义务，但被告至今未予缴纳。综上，为维护原告合法权益，请求依法判令原告上述诉求。吕京未做答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年2月28日，经投标天津生态城生恒生态物业服务有限公司与案外人天津生态城阿亚拉置地开发有限公司签订《天津市住宅前期物业服务合同》，合同对于双方的权利义务、原告的服务内容、服务标准、交费标准、交费时间及违约金计算标准等做了约定。约定由天津生态城生恒生态物业服务有限公司向雅境园小区业主提供物业管理服务。合同明确规定了天津生态城生恒生态物业服务有限公司的服务范围、服务标准、双方的权利义务等内容。根据合同约定，物业管理服务费采取包干制的形式，高层住宅房屋物业费的交纳标准为按房屋建筑面积每月每平方米为2.35元/月/平方米，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按照建筑面积每月每平方米0.65元交纳，上述费用业主应于每月二十五日前交纳，逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按应交物业管理服务费的5‰比例交纳违约金。合同服务期限自2012年2月28日开始，至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止。另查，天津生态城生恒生态物业服务有限公司2019年5月27日名称变更为天津万誉生恒生态物业服务有限公司。被告吕京为涉诉小区1-1-703室业主，房屋建筑面积为118.22平方米，其签订商品房买卖合同时对上述《天津市住宅前期物业服务合同》予以确认，并同意严格遵守。被告吕京未交纳2015年7月1日至2020年7月31日期间的物业管理服务费，天津万誉生恒生态物业服务有限公司通过EMS方式送达律师函向其进行过催收。本院认为，原告与案外人天津生态城阿亚拉置地开发有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》合法有效，同时被告与案外人签订商品房买卖合同的同时对上述物业服务合同予以确认并同意严格遵守，故原、被告均应按照合同约定享有各自的权利同时亦承担各自的义务。原告向被告提供了物业服务，被告应当按照双方签订的《天津市住宅前期物业服务合同》约定就2015年7月1日至2020年7月31日期间的物业费履行交纳义务。按照合同约定应给付原告拖欠的物业费21634元，同时按照合同约定应承担未按期交纳物业管理费的违约金即108元。被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告吕京于本判决生效后十日内给付原告天津万誉生恒生态物业服务有限公司2015年7月1日至2020年7月31日期间的物业费21634元以及违约金108元。当事人如未按本判决指定期限履行金钱给付义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费172元，由被告吕京担负。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  陈志强二〇二〇年十一月二十三日书记员  李 月附：法律释明：1.《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。2.《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省双辽市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0382民初1713号原告：某财产保险股份有限公司四平市分公司法定代表人：刘成林，经理地址：四平市铁西区南新华大街251号诉讼委托代理人：于洋，女，系吉林公捷律师事务所律师被告：梁某，女，1973年5月2日生，汉族，住四平辽河农垦管理区。原告某财产保险股份有限公司四平市分公司诉被告梁某追偿权纠纷一案，本院于2020年10月18日立案，原告某财产保险股份有限公司四平市分公司没有缴纳诉讼费用，本院依法向原告某财产保险股份有限公司四平市分公司送达缴纳诉讼费用通知书。原告某财产保险股份有限公司四平市分公司未按通知规定在七日内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按某财产保险股份有限公司四平市分公司撤回起诉处理。审判员  孙亚洲二〇二〇年十一月二十六日书记员  于 浩双辽市人民法院交纳诉讼费用通知书（2020）吉0382民初1713号原告:某财产保险股份有限公司四平市分公司某财产保险股份有限公司四平市分公司诉梁某追偿权纠纷一案，你向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》规定，你应当交纳案件受理费916元，合计916元。限你于收到本通知书次日起七日内向本院预交。期满仍未预交的，按撤回起诉处理。特此通知。
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0104执5312号李静与韩昌华相邻关系纠纷一案，执行依据：(2020)苏0104民初1842号民事判决民事判决，本院立案受理后，被执行人已履行本次义务，案件执行完毕现已结案。特此证明二〇二〇年十一月十九日
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初13990号 原告：重庆市茂诚物业管理有限公司，住所地重庆市万州区渝东大花园，统一社会信用代码91500101709419474D。 法定代表人：杨茂君。 委托诉讼代理人：罗亚，重庆谦合谦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈杨，重庆谦合谦律师事务所律师。 被告：张顺芝，女1973年9月19日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告重庆市茂诚物业管理有限公司诉被告张顺芝物业服务合同纠纷一案，原告重庆市茂诚物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三的规定，裁定如下： 本案按原告撤回起诉处理。 审 判 员  陈 梅 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理  张 妮 书 记 员  谭万霞 书 记 员  向 琪
浙江省三门县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1022民初3115号 原告：中国工商银行股份有限公司三门支行，住所地：浙江省三门县海游街道湫水大道**。 负责人：杨海辉，该支行行长。 委托诉讼代理人：李灼顺，浙江持正律师事务所律师。 被告：赵青，女，1969年11月13日出生，汉族，住浙江省三门县。 原告中国工商银行股份有限公司三门支行与被告赵青金融借款合同、抵押合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司三门支行的委托诉讼代理人李灼顺到庭参加诉讼，被告赵青经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣告判决。 原告中国工商银行股份有限公司三门支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赵青共同偿还借款本金79606.34元及利息、罚息、复利（截至2020年10月22日合计2360.32元、之后自2020年10月23日起按合同约定的利率计算至贷款清偿之日止）；2、请求由被告支付实现债权支出的律师代理费4500元；3、原告对被告坐落于三门县××街道××路××号房屋的拍卖款享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由上述被告承担。 本院经审理认定，2007年4月17日，被告赵青与原告中国工商银行股份有限公司三门支行签订了一份《个人消费贷款借款（担保）合同》，合同约定：借款金额为400000元；借款期限为180个月；贷款年利率为8.1765%，遇利率调整时，借款期限在1年以下的执行合同利率，不分段计息；借款期限在1年以上的，实行分段计息，从利率调整的次年1月1日开始，按相应利率的档次执行新的利率；还款方式为按月等额本息还款法，每月19日为还款日；如逾期贷款罚息年利率为12.26475%；借款人连续二次或累计三次未按时足额偿还贷款本息的，原告中国工商银行股份有限公司三门支行有权宣布合同到期并要求借款人立即清偿未偿还款项及所产生的利息、罚息及实现债权的费用（含律师费）等。同日，被告赵青将坐落于三门县××街道××路××号［房产证号为台房权证三字第0××7号、土地证号为三国用（2005）字第0015**］房屋抵押给原告中国工商银行股份有限公司三门支行，抵押担保范围为全部贷款本金、利息、罚息、复利及因实现债权的费用等。原告中国工商银行股份有限公司三门支行于2007年4月18日取得编号为台房三他字第2××4号房屋他项权利证书。原告中国工商银行股份有限公司三门支行于2007年4月19日向被告赵青发放贷款400000元，被告赵青贷款后自2007年5月19日开始逾期，至今已累计超过三十六期未按时归还贷款本息，尚欠本金79606.34元及相应的利息、罚息、复利。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司三门支行与被告赵青的借款关系及原告中国工商银行股份有限公司三门支行与被告赵青的抵押关系，事实清楚，证据确实充分，足以认定；该借款和抵押关系合法有效，应予保护。被告赵青未按约还款，其行为显属违约，应当承担相应的民事责任。双方书面约定，若未按时足额履行到期债务，原告中国工商银行股份有限公司三门支行有权宣布合同到期，故原告中国工商银行股份有限公司三门支行要求被告赵青及时归还借款本金并支付利息、罚息、复息等的诉讼请求合法合理，本院予以支持。原告中国工商银行股份有限公司三门支行要求被告赵青承担因实现债权而支出的律师代理费4500元的诉讼请求，双方对此有书面约定，且符合浙江省物价局和浙江省司法厅联合发出的《关于完善律师和基层法律服务收费的通知》的规定，故本院予以支持。被告赵青以房屋为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告中国工商银行股份有限公司三门支行要求对该房屋在上述债权范围内优先受偿的诉讼请求合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告赵青于本判决生效之日起十日内共同偿还给原告中国工商银行股份有限公司三门支行借款本金79606.34元并支付利息、罚息、复利（截至2020年10月22日合计2360.32元、之后自2020年10月23日起按合同约定的利率计算至贷款清偿之日止）； 二、被告赵青于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司三门支行因实现债权而支出的律师代理费4500元； 三、如果被告赵青未按本判决指定的期间履行付款义务，则原告中国工商银行股份有限公司三门支行在上述债权范围内对坐落于三门县××街道××路××号［房产证号为台房权证三字第0××7号、土土地证号为三国用（2005）字第0015**房屋享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1960元，减半收取980元，由被告赵青负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 本案申请执行期限为二年 审 判 员 奚圣旭 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 陈丽亚 代书记员 陈雨露
河北省任丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0982民初4684号 原告：王斌，男，1990年6月10日出生，汉族，住任丘市。 被告：丁朝康，男，1959年2月18日出生，汉族，住任丘市。 原告王斌与被告丁朝康民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告王斌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王斌撤回起诉处理。 审判员  李文娟 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  刘一曼
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1103执895号申请执行人郭万欣，男，汉族，1973年4月6日出生，住河南省偃师市。被执行人魏德臣，男，汉族，1956年4月7日出生，住漯河市郾城区。被执行人常卫刚，男，汉族，1972年11月5日出生，住漯河市召陵区。被执行人杨建军，男，汉族，1982年8月1日出生，住安徽省宁国市南山办事处上海花苑**。被执行人储翔，男，汉族，1978年5月11日出生，住安徽省宁国市。郭万欣申请执行魏德臣、常卫刚、杨建军、储翔民间借贷纠纷一案，2019年11月12日本院作出的（2019）豫1103民初5211号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定。一、原告郭万欣和被告魏德臣、常卫刚、杨建军、储翔共同确认未还借款本金为80万元，月利率1.5%，具体还款计划为：借款人魏德臣、常卫刚于2019年12月10日前偿还借款本金20万元，于2020年1月30日前偿还借款本金20万元，于2020年6月30日前偿还借款本金40万元及全部借款利息，利息按照月利率1.5%，自2019年1月24日起，以未还借款本金为计息基数分段计算，直至借款履行完毕之日止。二、被告杨建军、储翔对上述借款承担连带清偿责任。三、如被告魏德臣、常卫刚、杨建军、储翔在履行还款协议过程中，任意一期违约不能足额履行则全部债务立即到期，原告郭万欣可就剩余借款本息一并申请法院强制执行。因魏德臣、常卫刚、杨建军、储翔未按上述生效法律文书履行义务，郭万欣向本院申请强制执行，本院于2020年5月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年5月20日本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、2020年5月20日第一次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。已冻结被执行人银行账户。2020年6月16日第二次进行执行网络查控系统查询；2020年8月12日进行第三次进行执行网络查控系统查询；2020年9月8日进行第四次进行执行网络查控系统查询；2020年10月13日进行第五次进行执行网络查控系统查询；2020年9月17日划拨了被执行人魏德臣、杨建军、储翔银行存款共计154811.87元。三、2019年11月12日本院对魏德臣名下的房产进行了查封。2020年8月25日，本院作出裁定拍卖魏德臣的房产。2020年9月1日案外人陈翠莲提出执行异议，本院中止拍卖。四、2020年5月29日对被执行人采取了限制高消费措施。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结漯河市郾城区人民法院作出的（2019）豫1103民初5211号民事调解书的本次执行程序。被执行人魏德臣、常卫刚、杨建军、储翔负有继续向申请执行人郭万欣履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 乔 楠审判员 鲁芳芳审判员 程洋龙二〇二〇年十一月二十七日书记员 赵常潇
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔23刑更977号 罪犯邓朝建，男，1978年12月24日生，汉族，初中文化，四川省中江县人。现在贵州省兴义监狱服刑。 2012年2月14日，贵州省清镇市人民法院作出(2012)清刑初字第28号刑事判决，以邓朝建犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币30000元，赃款、赃物继续追缴，返还被害人，系累犯。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：2015年5月13日，本院裁定减去有期徒刑十个月；于2016年12月9日，裁定减去有期徒刑十个月；于2018年11月20日，裁定减去有期徒刑六个月，刑期自2011年7月26日起至2024年5月25日止。 2020年10月,执行机关贵州省兴义监狱以罪犯邓朝建在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯邓朝建在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年5月至2018年9月，获1个表扬；2018年10月至2019年3月，获1个表扬；2019年4月至2019年9月，获1个表扬;2019年10月至2020年2月，获1个表扬。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、黔西南州人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯邓朝建在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯邓朝建减刑七个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯邓朝建减去有期徒刑七个月（刑期自2011年7月26日起至2023年10月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈蕊丽 审判员  张国斌 审判员  王幼封 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  石宽荣
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114财保267号 申请人：苏代刚，男，1985年8月16日出生，汉族，户籍地：四川省蓬安县，现住：成都市新都区。 申请人：张东群，女，1986年11月17日出生，汉族，户籍地：四川省蓬安县，现住：成都市新都区。 二申请人共同委托诉讼代理人：程红丽，四川索正律师事务所律师。 被申请人：龙静，女，1990年4月12日出生，汉族，住重庆市永川区。 本院在审理申请人苏代刚、张东群与被申请人龙静民间借贷纠纷一案中，申请人苏代刚、张东群于2020年11月18日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人龙静名下价值199000元的财产采取保全措施。 本院认为，苏代刚、张东群的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下： 准予申请人苏代刚、张东群通过网络执行查控系统对被申请人龙静名下的银行存款予以冻结的申请，冻结限额为199000元。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 苏代刚、张东群在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。 审判员  李舟 二〇二〇年十一月二十日 书记员  夏君
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0925民初2962号原告：吴立芹，女，1977年10月31日生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。委托诉讼代理人：徐道明，建湖县钟庄法律服务所法律工作者。被告：夏文华，男，1977年9月26日生，汉族，居民，住江苏省建湖县原告吴立芹诉被告夏文华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴立芹及其委托诉讼代理人徐道明到庭参加诉讼，被告夏文华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴立芹向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还借款20万元，利息从起诉之日起至实际清偿之日止按年利率6%计算；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告之间系同学关系，2019年1月31日、3月5日被告因做生意需要资金周转向原告借款20万元，口头约定利息2分，2019年11月2日被告向原告出具了还款保证书一份，保证按期还款，后经原告多次向被告催要，被告未能偿还借款。被告夏文华未作答辩，亦未提交证据。经审理查明，2019年元月31日，被告向原告借款10万元。借条载明：“借条今借到人民币壹拾万元整。（100000），夏文华，2019年元月31日”；2019年3月5日，被告向原告借款10万元。借条载明：“借条今借到人民币壹拾万元整。（100000），夏文华，2019.3.5”；2019年11月2日，被告向原告出具保证还款计划书一份，载明：“保证还款计划夏文华总借吴立芹贰拾万元正，从二0一九年十一月份按每月叁万元还款，农历年前必须还清壹拾万元正，年后叁到肆个月还清全部借款，承诺人：夏文华，2019.11.2”。后原告追要无着，遂向本院提起诉讼。以上事实，有借条、银行卡交易明细清单、保证还款计划书以及当事人的庭审陈述予以证实，本院予以认定。本院认为，原告吴立芹与被告夏文华之间的借贷关系有原告提交的借条为证，且该借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告夏文华应承担偿还借款的民事责任。原告吴立芹要求被告夏文华承担借款利息从起诉之日起至实际清偿之日止按年利率6%计算利息，原告主张利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告夏文华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应依法承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告夏文华于本判决生效后十日内偿还原告吴立芹借款20万元，并承担从2020年7月20日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告夏文华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉费。审 判 长  符广友人民陪审员  陆晓明人民陪审员  马秀娟二〇二〇年十一月十日书 记 员  徐青艳附录法律条文1、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0829执保825号之一 申请人：赵成雷，男，1985年5月28日出生，汉族中，居民。住嘉祥县。 被申请人：刘紫薇，女，1998年10月10日出生，汉族，居民。住嘉祥县。 申请人赵成雷于2020年11月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘紫薇在金融部门的存款120000.00元予以冻结。申请人以保险公司保单作为担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法定条件，本院于2020年11月5日以（2020）鲁0829财保841号立案受理,并通过人民法院执行案件流程信息管理系统进行了网络查询。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人刘紫薇在中国农业银行股份有限公司嘉祥纸坊分理处账号为62×××77内的存款120000.00元（冻结期限自2020年11月9日至2021年11月9日止）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 （申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果）。 审判员  高东明 二〇二〇年十一月九日 书记员  常 倩
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执8379号 广州市增城区人民法院受理的被执行人姚元浩缴纳罚金一案【（2020）粤0118执8379号】，本案的执行依据是（2020）粤0118刑初706号刑事判决书，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已执行到位2000.00元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人姚元浩缴纳罚金一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十八日
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执793号申请执行人:朱家哲，男，1964年4月18日生，汉族，农民，现住辽宁省盘锦市。被执行人:刘海滨，男，1983年9月4日生，满族，住辽宁省。本院依据已经发生法律效力的由北镇市人民法院作出的（2020）辽0782民初101号民事判决书。责令被执行人立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘海滨名下的银行存款21000元。本裁定送达后立即生效。审判员 张 磊二〇二〇年十一月四日书记员 何佳瀛
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0706民初2499号 原告：徐开发，男，1963年8月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 委托诉讼代理人：汪延虎，安徽省铜陵市义安区顺安镇法律服务所法律工作者。 被告：肖治政,男，1986年9月17日出生，汉族，住湖南省祁东县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司，住所地湖南省怀化市鹤城区迎丰中路**，统一社会信用代码91431200888890893Q。 负责人：成利军，该公司经理。 原告徐开发与被告肖治政、被告：中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告徐开发于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。罗运向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许徐开发撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由徐开发负担。 审判员 唐 泽 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 陈慧慧
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执9203号申请执行人：昆山市社会保险基金管理中心，住所地江苏省昆山市前进西路**。法定代表人庄叶，该中心主任。被执行人：昆山满堂红房地产经纪有限公司，住所，住所地江苏省昆山市巴城镇华寓路环湖佳苑**楼**div>法定代表人张淑芹。申请执行人昆山市社会保险基金管理中心与被执行人昆山满堂红房地产经纪有限公司行政非诉执行一案，申请执行人依据昆山市人民法院（2020）苏0583行审110号行政裁定书向本院申请执行，要求被执行人支付82535元。本院于2020年10月30日立案受理，并通过法院专递向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。案件执行过程如下：1、2020年11月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山满堂红房地产经纪有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈显示被执行人名下仅有少量银行存款，其他无。2、本院向昆山不动产登记中心查询了被执行人昆山满堂红房地产经纪有限公司名下的不动产登记信息，经查：被执行人昆山满堂红房地产经纪有限公司名下无房产登记信息。3、本院通过中国人民银行全国执行查控系统查询被执行人昆山满堂红房地产经纪有限公司账户信息，未发现可供执行的财产线索。4、本院通过自然资源部全国执行查控系统查询被执行人昆山满堂红房地产经纪有限公司名下不动产信息，查询反馈无不动产登记信息。5、本院依法对被执行人昆山满堂红房地产经纪有限公司法定代表人采取限制高消费措施。6、2020年11月18日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山满堂红房地产经纪有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。7、本院在（2019）苏0583执3231号执行一案中到被执行人昆山满堂红房地产经纪有限公司注册经营地址进行现场调查，未发现可供执行的财产线索。8、本院通过关联案件查询，被执行人昆山满堂红房地产经纪有限公司还涉及众多其他执行案件。9、本案在执行人扣划被执行人银行存款2230.78元，其中2180.78元发放申请执行人，剩余50元转为执行费。10、本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案执行标的为支付82535元，实际执行到位2180.78元，剩余80354.22元尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行约谈笔录等证据证实。本院认为：申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。此外，未发现被执行人名下有适宜处置的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 陈 帅审判员 洪文林审判员 王缀成二〇二〇年十一月二十三日书记员 金苏川
广西壮族自治区乐业县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1028民初2138号 原告:中国电信股份有限公司乐业分公司，地址:乐业县同乐镇三乐街**。 负责人:罗明杰，总经理。 委托诉讼代理人:黄俊钦，该公司职工。 被告：韦胜山，男，成年，住乐业县。 原告中国电信股份有限公司乐业分公司与被告韦胜山电信服务合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告中国电信股份有限公司乐业分公司撤回起诉处理。 审判员  黄郁晰 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  卢 燕
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0503民初3056号原告：王银成，男，1954年6月4日生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：王永彬，河南上合律师事务所律师。被告：靳福林，男，1977年10月25日生，汉族，住安阳市北关区。原告王银成与被告靳福林民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王银成的委托诉讼代理人王永彬到庭参加诉讼，被告靳福林经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王银成向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款5万元，并按照全国银行间同业拆借中心2020年8月发布的一年期贷款市场报价利率从起诉之日起计算资金占用期间定的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告靳福林2018年11月18日向原告借款5万元，并向原告出具借条一张，原告将5万元现金交于被告靳福林。借款后，经原告多次催要，至今未还。被告靳福林未作答辩。本院经审理对本案事实认定如下：被告靳福林向原告王银成借款5万元，并于2018年11月18日为原告出具借据，载明“今借到王银成现金伍万元整(50000元)”。经原告催要，被告至今未偿还原告借款。本院认为，被告靳福林向原告王银成借款，并为原告出具债权凭证，是双方真实意思表示，双方之间形成了民间借贷的法律关系，该行为不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。经原告催要，被告至今未偿还借款，故被告应偿还原告借款5万元。原告主张的利息应自2020年10月13日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十四条的规定，判决如下：被告靳福林于本判决生效后十日内偿还原告王银成借款50000元及利息（利息自2020年10月13日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告靳福林负担。本判决为终审判决。审判员  孟庆敏二〇二〇年十一月三十日书记员  周 航
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑01民终5966号上诉人(原审被告)：哈尔滨永安房地产开发有限责任公司，住所地哈尔滨市香坊区汉水路**。法法定代表人：傅强，总经理。委托诉讼代理人：王忠梅，女，1973年4月24日出生，汉族，该公司员工，住哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：朱立智，黑龙江嘉鸿律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：崔颖杰，男，满族，1960年1月4日出生，住哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：张家玮，黑龙江天志律师事务所律师。上诉人哈尔滨永安房地产开发有限责任公司（以下简称永安公司）因与被上诉人崔颖杰房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2020）黑0110民初3025号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月10日立案后，依法组成合议庭，通过阅卷、调查及询问当事人的方式进行审理。本案现已审理终结。永安公司上诉请求：撤销一审判决并依法改判或发回重审。事实和理由：一、一审判决认定的事实错误。对于拆迁安置合同第1-5条没有异议，并已实际履行。合同第六条约定的工龄资助款永安公司没有收到，永安公司对被拆迁人开具的工龄证明的真实性有异议，被拆迁人没有说明有无能力承担工龄资助款，也没有单位的证实和说明是否需要永安公司资助。如果需要永安公司资助，永安公司要求作为出资人与被拆迁人共有产权。一审判决认定被拆迁人用工单位已经出具了工龄证明，不需要实际核查真实性。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条条第二款、第六十七条第二款规定，人民法院对有关单位和个人提出的证明文书，应当辨别真伪，审查确定其效力。故一审判决未查清案件事实，作出了不利于永安公司的判决，违背客观事实的。二、一审法院适用法律错误。一审判决以或然关系，即被拆迁人单位给予资助的情况下，就不需要永安公司给予资助了。而本案系永安公司资助的情形。共有部分应依法为按份共有和共同共有，根据按份共有人有权要求将自己的份额转让，但其他共有人在同等条件下有优先购买权利的规定，一审法院在认定永安公司出资的情况下，驳回了永安公司要求共有产权的答辩意见不符合法律规定。崔颖杰辩称，我方认为一审法院认定事实清楚，适用法律正确，结果公正，应予维持。崔颖杰向一审法院起诉请求：判令永安公司协助崔颖杰办理哈尔滨市香坊区公滨路公滨小区B6栋5单元602室房屋权属证书。一审法院认定事实：2000年7月7日，哈尔滨市城市房屋拆迁管理办公室向永安公司下发《房屋拆迁批复》，明确工龄资助款由使用人家庭成员职工所在单位承担，标准按哈建发[2000]26号执行。2000年7月20日，原被拆迁人崔高起与永安公司签订《拆迁协议书》，约定由永安公司在公滨小区地段实施拆迁。协议第六条约定：“甲方（永安公司）或乙方（崔颖杰）单位应对乙方给予资助，资助标准为137（职工工龄）×5.9元/㎡（工龄房改资助额）×60㎡（应购买新房建筑面积）=48,498元”。协议第七条约定原被拆迁人不需要交纳购房款给永安公司。协议签订后，永安公司对原被拆迁人房产进行了拆迁。2006年4月28日，原被拆迁人崔高起死亡。2019年9月9日黑龙江省哈尔滨市香坊公证处作出（2019）黑哈香证内民字第10516号公证书，证明崔高起生前于2000年7月20日与永安公司签订《拆迁协议书》的项下权益（崔高起依据上述协议享有壹套房产，新房安置地点：哈尔滨市香坊区公滨小区B6栋5单元602室，协议建筑面积35.76平方米）由崔颖杰一人全部继承。一审法院认为，原被拆迁人与永安公司签订的《拆迁协议书》，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并发生法律效力，双方应按协议约定履行各自的义务。《房屋拆迁批复》明确了“工龄资助款由使用人家庭成员职工所在单位承担”，《拆迁协议书》第六条亦约定了由甲方（永安公司）或乙方单位资助被拆迁人137年的工龄资助款，第七条约定了原被拆迁人不需要交纳购房款给永安公司。现崔颖杰已继承了原被拆迁人与永安公司签订的《拆迁协议书》中项下权益，永安公司应履行义务，协助崔颖杰办理房屋权属证书。关于永安公司主张其未收到工龄资助款的答辩意见，因工龄资助主体为开具工龄证明的单位，永安公司应与工龄出具单位协商工龄资助款问题或就该问题另行主张权利，且崔颖杰已经履行了交纳工龄证明材料、交纳购房款等义务，永安公司与崔颖杰签订《拆迁协议书》即是对崔颖杰所提交手续的认可，崔颖杰单位是否实际给付工龄资助款与崔颖杰无关，该主张不能对抗永安公司协助崔颖杰办理房屋权属证书的义务。关于永安公司辩称的被拆迁人单位经济困难，效益较差，无力承担职工工龄资助款，拆迁人可给予适当工龄款资助，对被拆迁人购买的新房，由拆迁人与被拆迁人共有产权的答辩意见，因本案系被拆迁人单位给予工龄资助的情形，永安公司未收到被拆迁人单位给予的工龄资助款，应积极与被拆迁人单位协商或另案主张权利，故其答辩意见一审法院不予支持。关于永安公司辩称要求对工龄证明、崔颖杰户籍及工作单位真实性进行调查的答辩意见。工龄证明、工作单位的真实性问题，永安公司应与案外人工龄资助单位进行协商或另行主张权利，与本案无关。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决：永安公司于本判决生效后立即协助崔颖杰办理哈尔滨市香坊区公滨小区B6栋5单元602室房屋权属证书（具体事项以行政机关要求为准）。二审中，双方均未提交证据。本院对一审判决查明的事实予以确认。本院认为，一审判决对案涉拆迁协议效力的认定正确，本院予以确认。因双方当事人对案涉拆迁协议的效力均无异议，永安公司协助回迁安置人办理回迁安置房屋的权属登记系其法定义务。永安公司主张其对工龄房改资助款对应案涉房屋面积部分享有共有权。因本案双方当事人在履行案涉协议过程中仅对工龄房改资助款的承担问题产生争议，永安公司据此而提出的共有权问题可另行处理，故其相关抗辩并不影响本案权属登记的办理。综上，永安公司的上诉请求依据不足。关于永安公司庭审中提出涉案的房屋没有取得产权证不能继承，哈尔滨市香坊公证处作出（2019）黑哈香证内民字第10516号公证书，证明原被拆迁人崔高起遗留的《拆迁协议书》中的财产权益由崔颖杰全部继承。故崔颖杰有权请求永安公司协助其办理产权登记。永安公司该项上诉主张不成立。综上所述，永安公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由哈尔滨永安房地产开发有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长  许思东审判员  孟朋卓审判员  李妮娜()二〇二〇年十一月二十六日法官助理胡渤书记员周小倩
江西省南昌市西湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0103刑初835号 公诉机关南昌市西湖区人民检察院。 被告人李文，男，1986年1月8日出生，汉族，中专文化，无业，住南昌市青山湖区。2007年10月8日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月。因涉嫌贩卖毒品罪于2020年8月16日被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年8月29日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 南昌市西湖区人民检察院以西检三部刑诉〔2020〕723号起诉书指控被告人李文犯贩卖毒品罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员涂梦云出庭支持公诉。被告人李文到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年8月12日，魏某向被告人李文购买毒品未果。次日12时许，被告人李文告知魏某可以买到毒品，魏某微信转账500元给李文，被告人李文从罗某（另案处理）处购买了少量的甲基苯丙胺（冰毒），并私自扣留部分吸食。当日18时许，被告人李文在南昌市西湖区内将余下的甲基苯丙胺交给了魏某。2020年8月14日22时许，民警在南昌市西湖区隆泰院小区抓获被告人李文。 公诉机关认为，被告人李文违反国家毒品管理规定，向他人贩卖交易金额为500元的甲基苯丙胺一次，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。其具有坦白、前科等量刑情节，建议判处被告人李文有期徒刑九个月，并处罚金。公诉机关提交了抓获经过、微信聊天、转账记录、现场检测报告书、证人罗某、魏某的证言、被告人李文的供述和辩解、常住人口信息、刑事判决书等证据证实。 被告人李文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人李文构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人李文归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；其有犯罪前科，可以酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人李文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币七千元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月16日起至2021年5月15日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵珮珮 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理陈乔 书记员肖宇皓