wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂1303民初3102号原告江府洲，男，1953年1月27日出生，汉族，住随州市曾都区。被告江修亮，男，1966年2月16日出生，汉族，住随州市高新区。委托诉讼代理人汪娜，湖北季梁律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告江府洲诉被告江修亮生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，于2016年6月23日作出（2015）鄂曾都民初字第02507号民事裁定书，裁定：驳回原告江府洲的起诉。原告江府洲不服，提起上诉。2016年8月23日，湖北省随州市中级人民法院作出（2016）鄂13民终422号民事裁定书，裁定：一、撤销湖北省随州市曾都区人民法院（2015）鄂曾都民初字第02507号民事裁定；二、本案指令湖北省随州市曾都区人民法院审理。2019年11月11日，本院作出（2016）鄂1303民初2362号民事裁定书，裁定：驳回原告江府洲的起诉。2020年7月24日，湖北省随州市中级人民法院作出（2020）鄂13民终684号民事裁定书，裁定：一、撤销湖北省随州市曾都区人民法院（2016）鄂1303民初2362号民事裁定；二、本案指令湖北省随州市曾都区人民法院审理。本院于2020年9月22日上午9点公开开庭进行了审理，原告江府洲，被告江修亮及其委托诉讼代理人汪娜到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告江府洲向本院提出的诉讼请求：1、判令被告停止侵害、消除影响、恢复名誉、赔礼道歉、赔偿故意伤害原告人身的医疗费、误工费、护理费、营养补助费、损毁财物损失费、司法鉴定费等共计壹万余元的损失；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告见有人出高价租原告己承租其转租曾都区科技局办公大楼七楼，想赶原告走，就无事找事、寻衅滋事、说是聊非、辱骂原告，其于2014年12月21日上午11：30分左右，从原告租其被告转租曾都区科学技术局七楼办公楼下到六楼口与原告相遇时，其被告破口大骂要与原告解除房租合同并要原告搬走，原告对其说租期三年，一年还未到期，不退房租和赔偿损失不走，其便骂拳交加，猛打原告后脑壳颈窝一拳，原告当时头一晕摸着头跑到七楼前台办公桌前，其被告追上来就朝原告的面部猛打数拳，将原告的鼻子和牙打得鲜血直流，原告因病重无还手之力只好报警，110四个警官来后才制止，110要原告到西城派出所110处警大厅做个材料，原告去后其处警问了笔录就给原告出具了《受案回执》和《司法鉴定委托书》，经医检原告的鼻梁骨折、两个门牙松动要掉，医治20多天，经司法鉴定为轻微伤，其被告给原告造成的经济损失有医疗费、误工费、护理费、营养补助费、交通费、精神损失费、损毁财物损失费、司法鉴定费等共计：壹万余元（见明细表）；其被告不但不赔反而变本加利，还纠集黑社会3人分别于同月25日、28日、31日敲诈原告钱财，损毁原告办公老板桌、空调等财物，都有报110处警作证；其被告拒赔至今。原告认为：其被告无法无天，寻衅滋事，随意伤害原告，己触犯刑法与民法，应负侵权赔偿责任。据此，根据《民法通则》第110条与《侵权责任法》第16条、第22条等规定，特诉请法院依法判决；支持原告的诉讼请求，维护原告的人身权利。被告江修亮辩称，原告江府洲诉状所称内容均与事实不符，答辩人从未殴打过江府洲，江府洲鼻子受伤是其自己所致，因受伤造成的人身损失应由其自己承担。其理由：1、2012年元月份，江修亮之子江旭承租了随州市××都区科学技术局（以下简称科学技术局）的整栋办公楼（不包括科学技术局自用的办公室）。江旭承租办公楼之前，中国移动公司随州分公司（以下简称移动公司）己承租科学技术局七楼办公室一间，作为移动公司的塔台控制室。移动公司在顶楼设置了塔台，控制室的配线直通楼顶塔台，连接控制室与塔台的配线遍布房屋外围，在控制室外移动公司还安装了空调外机。2014年4月14日，原告江府洲承租了办公楼七楼间房屋用于从事经营活动。原告江府洲承租的房屋与移动公司承租的房屋相邻，原告江府洲租赁房屋后，违背合同约定，在房屋的走廊烧火做饭。原告江府洲做饭的上方全部是移动公司连接塔台的配线，包括众多的高压电线和通讯电缆、空调外机。鉴于原告江府洲在此处做饭的行为极易引发火灾，移动公司向科学技术局反映了上述问题，并向被告之子江旭发出了通知，要求解决此事。江旭委托父亲江修亮多次找到江府洲，告知其不能在办公区域做饭，容易引发火灾，并且也不符合双方租赁合同约定的租房用途。可是江府洲不听劝阻，仍旧在移动公司配线下方做饭。由于多次劝阻无效，于是江修亮委托案外人马超等两人欲将江府洲做饭的锅碗瓢盆等等工具移到房屋的其他地方，江府洲见状，上前抢夺并对马超等人进行辱骂，由于江府洲气急攻心，天气干燥，鼻子发痒，抠鼻子时用力过猛导致流血。江府洲见自己鼻子流血，就到西城派出所报案，称被殴打了，西城派出所民警向马超等人询问调查后，认为马超等人的行为不具有违法性，并且确实没有殴打江府洲，故没有对马超等人进行任何处分。因此，江府洲鼻子流血是自己触碰时用力过度所致，并不是他人殴打导致；2、江府洲鼻子出血当天江修亮不在现场，不存在殴打江府洲之说；3、江府洲要求人身损害赔偿的金额没有事实依据和证据证明，依法不应支持。综上，江府洲要求答辩人支付医疗费等各项人身损害赔偿费用纯属无中生有，毫无事实依据和法律依据。江府洲要求财物损失费的诉求与本案属于两种法律关系，不是本案审理的内容，并且该项诉求早在双方房屋租赁合同纠纷中江府洲己经诉请过，早己判决结案，本次诉讼再次提起，属重复诉讼，不应支持。故请求贵院依法驳回原告江府洲的诉讼请求。经审理查明，2014年4月14日，原告江府洲与被告江修亮之子签订一份《房屋转租协议书》，即被告江修亮之子将其租赁的位于随州市××都区科学技术局原办公楼7楼4间房屋转租给原告江府洲。原告江府洲在使用过程中，因在房屋过道做饭及上卫生间双方产生意见分歧。2014年12月21日上午11时许，被告江修亮又接到投诉后，便找到原告江府洲说上厕所的事情。说完后，被告江修亮见玻璃幕墙上面放的一个空调外机未搬走，就过去准备搬，原告江府洲劝阻，两人你拉我扯的过程中，将原告江府洲的鼻子撞伤。原告江府洲迅速报警，随州市××都区西城派出所到现场予以制止。原告江府洲的伤，经湖北随州正义司法鉴定中心作出[2015]医鉴字第0112号司法鉴定书，鉴定意见：（一）被鉴定人江府洲主要损伤为：鼻外伤，致鼻出血，损伤程度评定为轻微伤；（二）建议医疗检查费用以实际发生（发票）为准予以解决；（三）自受伤之日起休息误工20天。为治伤，原告江府洲用医疗费883元、误工费2338.47元[按居民服务业42677元/年÷365天×20天=2338.47元]、鉴定费350元、交通费100元，合计3671.47元。后原告索赔无果，遂诉至本院。本院认为，原、被告之间因租赁房屋产生矛盾，继而发生争执和搬东西撕拉过程中致原告受伤。在起因上被告应负一定的责任，故对原告的损失应赔偿30%。被告辩称其不在打架现场和驳回原告诉请的理由，与事实不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条、第一百三十一条之规定，判决如下：一、被告江修亮于本判决生效之日起十日内赔偿原告江府洲的医疗费、误工费、鉴定费、交通费共计3671.47元的30%，即1101.44元。二、驳回原告江府洲的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元由原告江府洲负担35元，被告江修亮负担15元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  张运平二〇二〇年十一月十一日书记员  周子力
山东省夏津县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1427民初2737号 原告：纪有莹，男，1979年6月26日出生，汉族，住夏津县城区。 被告：崔保山，男，1971年11月11日出生，汉族，住夏津县。 被告：赵春燕，女，1976年1月27日出生，汉族，住夏津县。 原告纪有莹与被告崔保山、赵春燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。 本院于2020年11月19日向纪有莹下达了限期交纳案件受理费通知，纪有莹在规定的期限内未予交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下： 本案按原告纪有莹撤诉处理。 审判员 王 蒙 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 王秋平
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）兵0201民初271号   原告：陈龙，男，1987年8月23日出生，住新疆库尔勒市开发区。   委托诉讼代理人：肖洁，新疆天雪律师事务所律师。   委托诉讼代理人：覃琴，新疆天雪律师事务所律师。   被告：新疆胜星联合化工有限公司，住所地新疆铁门关市库西经济工业园区1号园经十七路3号。   统一社会信用代码：916590060853608059。   法定代表人：于志军，系该公司总经理。   原告陈龙与被告新疆胜星联合化工有限公司（以下简称胜星公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈龙的委托诉讼代理人肖洁、覃琴、被告胜星公司法定代表人于志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告陈龙向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告向原告支付劳动报酬76 000元；2.请求法院依法判令本案的案件受理费、送达费、交通费由被告承担。事实和理由：2015年3月至2017年5月期间，原告在被告处工作，岗位为消防员。2015年11月开始，因被告经营出现问题，未能按时向原告发放劳动报酬，2017年5月原告因被告欠薪离职, 被告欠付原告2015年11月至2017年5月期间的工资76 000元。原被告之间形成劳动关系，被告应当按照约定向原告发放劳动报酬，被告欠付劳动报酬的行为违反相关法律规定，原告于2020年7月8日向第二师铁门关市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，第二师铁门关市劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，作出不予受理决定。被告因为资金问题暂停经营，在此期间原告每年就被告欠薪的问题不断主张权利，原告的仲裁时效一直在中断，原告的请求并未超过仲裁申请时效。第二师铁门关市劳动人事争议仲裁委员会作出的不予受理决定事实不清，适用法律错误。故原告依法向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。   被告胜星公司辩称，对原告提出的被告欠付原告劳动报酬的事实予以认可，对原告提出的原告一直向被告主张权利，原告的仲裁申请未过仲裁时效的事实予以认可。对原告主张的工资数额76 000元，被告安排公司会计对拖欠的工资进行核对，根据公司财务账簿记载，截止到2016年12月被告欠付原告陈龙的工资数额为38 260.98元，被告欠付原告劳动报酬的数额应当以被告的财务账簿记载的38 260.98元为准。   本院经审理认定事实如下：2015年7月21日，原被告签订《劳动合同书》，合同甲方为被告胜星公司，乙方为原告陈龙，合同期限为3年，自2015年3月11日起至2018年6月10日止。原告从事操作工岗位工作，合同第四条关于劳动报酬的约定为：“1.乙方在正常出勤并付出正常劳动后，有权获得相应劳动报酬，不低于当地最低标准。甲方按期为乙方交付五险。2.甲方对乙方实行基本工资和绩效奖金相结合的薪酬分配办法，按岗核薪，以后根据公司制度和考核办法调整工资。基本工资每年上涨幅度不低于当地官方公布的物价上涨幅度。3.享受年薪者按月发放工资，不再享受加班费。甲方须根据乙方工作业绩及当地物价上涨水平，适当增加薪酬支付标准。4.绩效奖金根据企业效益、乙方的工作业绩、劳动成果和实际贡献按照内部分配办法考核确定。”劳动合同中对劳动报酬的数额未进行明确的约定。被告自2015年11月开始欠付原告的工资，原告于2017年5月离职。根据被告公司的工资表显示，2015年11月到2016年8月期间原告的实发工资数额27 669.08元，工资表中无2016年9月及以后的工资数额。公司员工考勤表显示原告2016年9月出勤11天（全勤20天），2016年10月至2017年4月全勤，2017年5月出勤21天（全勤24天），2017年6月及以后无考勤记录。   另查明，原告自2016年开始，每年向第二师劳动和社会保障局、师长信箱反映被告拖欠劳动报酬的问题，同时也一直在向被告主张权利。   再查明，原告于2020年7月8日向第二师铁门关市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，第二师铁门关市劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，作出不予受理通知书，原告对该不予受理决定不服，向本院提起诉讼。   上述事实有原被告当庭陈述，原告提交的工资表、出勤表、劳动合同书、第二师铁门关市劳动人事争议仲裁委员会仲裁申请书、不予受理通知书、原告向第二师劳动和社会保障局、市长信箱等部门反映问题的截图等证据予以证实，本院予以确认。   本院认为，原被告双方签订书面《劳动合同书》，原被告之间成立劳动合同关系。原告根据合同约定为被告提供劳务，被告应当向原告支付劳动报酬。本案中被告欠付原告2015年11月至2017年5月期间的劳动报酬，原告2016年至2019年期间一直向被告主张权利，并且向有关部门请求权利救济，原告的仲裁时效中断，故本院认为原告的仲裁申请未超过仲裁申请时效。关于原告要求被告支付劳动报酬76 000元的请求，因原告提交的工资表中，2015年11月至2016年8月份原告的实发工资数额为27 669.08元，工资表中无2016年9月及以后的工资数额。根据2015年11月到2016年8月被告公司工资表推定，原告全勤每月实发工资为3341.75元，结合2016年9月至2017年5月原告考勤情况，本院认定被告欠付原告2016年9月至2017年6月的实发工资数额为28154.24元（2016年9月1837.96元+2016年10月3341.75元+2016年11月3341.75元+2016年12月3341.75元+2017年1月3341.75元+2017年2月3341.75元+2017年3月3341.75元+2017年4月3341.75元+2017年5月2924.03元）。综上，被告欠付原告2015年11月至2017年5月的劳动报酬为55 823.32元，对原告超出该部分的请求，原告未提交充分证据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款, 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二) 》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：   被告新疆胜星联合化工有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈龙支付劳动报酬55 823.32元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费10元，减半收取计5元，由被告新疆胜星联合化工有限公司负担。   如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第二师中级人民法院。       审 判 员  谢桂芳       二〇二〇年十月二十八日     法官助理  吴秀峰   书 记 员  王进
四川省石棉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1824执397号 申请执行人：石棉县泰安建筑设备租赁站，经营场所：石棉县滨河路五段**。 经营者：梁业胜，男，汉族，1972年11月22日生，住石棉县。 被执行人：杨树高，男，藏族，1975年4月14日生，住石棉县。 本院在执行申请人石棉县泰安建筑设备租赁站与被执行人杨树高租赁合同纠纷一案中，本院向被执行人依法送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等法律文书。责令其立即给付申请人租赁费5000元，并负担本案申请执行费50元的义务。 执行中，本院通过网络查询和传统调查被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商登记、证券等财产情况，发现被执行人杨树高名下有车牌号为青G*****的车辆，但车辆系动产需实际扣押才能处置，另未发现被执行人有可供执行的财产线索。经征求申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  史绍荣 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  吴 熊
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终4466号上诉人（原审原告）：金行（北京）科技有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：李立明，董事长。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：张静，国家知识产权局审查员。上诉人金行（北京）科技有限公司（简称金行公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初13288号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月27日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1.申请人：金行公司。2.申请号：29312055。3.申请日期：2018年2月22日。4.标志：5.指定使用商品或服务（第9类，类似群0901-0910）：防交通事故用穿戴式反射用品；放大设备（摄影）；加法器；办公室用打卡机；校准口径圈；通话筒；声导管；粒子加速器；钱点数和分拣机；秤。（第35类，类似群3501-3509）：张贴广告；商业企业迁移；药用、兽医用、卫生用制剂和医疗用品的零售服务；商业管理辅助；进出口代理；簿记；职业介绍；复印服务；自动售货机出租。（第38类，类似群3801-3802）：无线电广播；新闻社服务；有线电视播放；移动电话通讯；计算机终端通讯；计算机辅助信息和图像传送；信息传输设备出租；电视播放；信息传送；电子邮件传输。（第42类，类似群4209-4210；4214；4218；4220；4224）：技术研究；服装设计；艺术品鉴定；计算机出租；计算机软件设计；油田开采分析；计算机软件出租；材料测试；恢复计算机数据。二、被诉决定：商评字[2019]第203101号《关于第29312055号“爽信”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年8月27日。国家知识产权局以诉争商标的申请注册构成2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第十条第一款第八项所指情形为由，决定：诉争商标在第9类指定使用商品上及第35类、第38类、第42类指定使用服务上的注册申请予以驳回。三、其他事实金行公司不服被诉决定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。在原审诉讼中，金行公司提交了6份证据，以证明诉争商标不是汉语固有词汇，且同名商标已经成功注册。北京知识产权法院认为，诉争商标构成2013年商标法第十条第一款第八项规定之情形，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回金行公司的诉讼请求。金行公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，判令国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由为：一、在案证据不足以证明诉争商标是“失约”的意思，不会产生不良影响；二、有同名在先商标获准注册并长期使用；三、诉争商标“爽信”非常用词汇，在古代解释为“失约”，现指“诚信”的意思，诉争商标在实际使用中多被理解为“爽快的信息”，不会产生不良影响；四、国家工商部门已批准“爽信（北京）科技有限公司”为企业名称，诉争商标亦应予以核准注册；五、诉争商标具有独特性和显著性，经过宣传使用具有很高的商业价值。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标档案、行政阶段相关材料、被诉决定及当事人陈述等证据在案佐证，本院对此予以确认。本院认为：2013年商标法第十条第一款第八项规定，“有害于社会主义道德风尚或者有其他不良影响的”标志不得作为商标使用。该条所指的标志主要是指商标本身文字、图形或其他构成要素对我国政治、经济、文化、宗教、民族等社会公共利益和公共秩序产生消极、负面影响。本案中，诉争商标由汉字“爽信”构成，虽然“爽信”在古文中曾有“失信”的意思，但对当代的一般消费者而言，不易理解其在古文中的含义，更易理解其字面意思“爽快的信息”，亦无证据可证明其为“爽约”的意思或公众将其认知为“爽约”的含义，同时，在案证据不足以证明诉争商标具有有害社会道德风尚或妨害社会公共秩序的情形。因此，诉争商标的注册申请未构成2013年商标法第十条第一款第八项所规定的情形，原审判决及被诉决定对此认定错误，本院予以纠正。综上，原审判决及被诉决定认定事实有误，应当依法予以撤销。金行公司的部分上诉理由具有事实和法律依据，对其上诉请求本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、第三款之规定，判决如下：一、撤销北京知识产权法院（2019）京73行初13288号行政判决；二、撤销国家知识产权局作出的商评字[2019]第203101号《关于第29312055号“爽信”商标驳回复审决定书》；三、国家知识产权局就金行（北京）科技有限公司针对第29312055号“爽信”商标提出的驳回复审申请重新作出决定。一、二审案件受理费各一百元，均由国家知识产权局负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 谢甄珂审 判 员 孙柱永审 判 员 曹丽萍二〇二〇年十一月二十六日法官助理 刘 萍书 记 员 徐 帆
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0127民初3025号 原告：梁新广，男，1972年10月29日出生，汉族，住广西横县。 原告：谢冬桂，女，1980年11月16日出生，汉族，住广西横县。 两原告委托诉讼代理人：谢忠全，广西辉博律师事务所律师。 被告：闭祖攀，男，1974年11月8日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 原告梁新广、谢冬桂与被告闭祖攀买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告梁新广、谢冬桂的撤诉申请出于自愿，没有规避法律，亦没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告梁新广、谢冬桂撤诉。 案件受理费572元，已减半收取286元（原告梁新广、谢冬桂已预交），由原告梁新广、谢冬桂负担。 审 判 员 覃春园 二〇二〇年十一月三日 法官助理 林雅婧 书 记 员 吕梦颖
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0902刑初524号 公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。 被告人潘亚玉，男，1974年4月26日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，小学文化，农民，住广西陆川县。曾因犯盗窃罪于2013年1月7日被广西陆川县人民法院判处有期徒刑一年二个月；因犯盗窃罪于2016年1月18日被广西陆川县人民法院判处有期徒刑九个月，2016年5月25日刑满释放。因吸毒于2020年5月31日被玉林市公安局玉州分局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月10日被行政拘留五日，于2020年8月18日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 玉林市玉州区人民检察院以玉区检第二部刑诉〔2020〕135号起诉书指控被告人潘亚玉犯盗窃罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院于同年10月29日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。玉林市玉州区人民检察院检察员陈春萍出庭支持公诉，被告人潘亚玉到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年4月30日21时许，被告人潘亚玉在广西玉林市玉州区大世界门口美宜佳便利店门口，将被害人陈某停放在此的一辆磨砂黑（木铃王牌）电动车盗走。经玉林市价格认证中心认定，该被盗电动车价值1778元。 另查明，被告人潘亚玉曾因犯盗窃罪于2013年1月7日被广西陆川县人民法院判处有期徒刑一年二个月；因犯盗窃罪于2016年1月18日被广西陆川县人民法院判处有期徒刑九个月，2016年5月25日刑满释放。因吸毒于2020年5月31日被玉林市公安局玉州分局强制隔离戒毒二年。因本案于2020年5月10日被行政 -2- 拘留五日。 上述事实，被告人潘亚玉在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，抓获经过，失主陈某的陈述，现场辨认笔录，视频截图辨认笔录，玉林市价格认证中心价格认定结论书，鉴定结论通知书，监控录像，认罪认罚具结书，户籍证明，行政处罚材料，广西陆川县人民法院（2016）桂0922刑初19号刑事判决书，释放证明书，被告人潘亚玉供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人潘亚玉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。潘亚玉曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。潘亚玉为筹毒资而盗窃，酌情从重处罚。潘亚玉归案后，如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚；潘亚玉自愿认罪认罚，可以从宽处理。失主遭受的经济损失，依法责令潘亚玉退赔。为严肃国法，保护公私财产的所有权不受侵犯，根据被告人潘亚玉犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第四条第一款第（一）项、第十四条之规定，判决如下： 一、被告人潘亚玉犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月18日起至2021年3月12日止，扣减先行羁押的五日；罚金自判决生效之次日起一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 二、责令被告人潘亚玉退赔失主陈某的经济损失一千七百七十八元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，可提交上诉状正本一份，副本一份。 -3- 审 判 员  吕 辉 二〇二〇年十一月十七日 法官助理  文小洁 书 记 员  庞轶雯
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初6352号原告：沈阳市盛鼎物业管理有限公司，住所地沈阳市苏家屯区白杨路**6门。法定代表人：苗法忠，该公司经理。被告：邱天锁。被告：孙艳娇。原告沈阳市盛鼎物业管理有限公司与被告邱天锁、孙艳娇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案，原告沈阳市盛鼎物业管理有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿撤诉，其申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈阳市盛鼎物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，已减半收取，原告自愿负担。审判员  徐桂萍二〇二〇年十一月二十七日书记员  樊 瑶
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更1599号罪犯江小兵，男，1979年10月26日出生，汉族，江西省上饶县人，初中文化。现在饶州监狱服刑。江西省上饶县人民法院于2016年10月26日作出(2016)赣1121刑初第135号刑事判决，认定被告人江小兵犯爆炸罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省上饶市中级人民法院于2018年06月25日作出(2018)赣11刑更第808号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。江西省上饶市中级人民法院于2019年09月20日作出(2019)赣11刑更第1485号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年10月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年11月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯江小兵在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年07月至2020年08月，获得以下奖励：监狱考核表扬2个，余329.93分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯江小兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯江小兵减去有期徒刑五个月。（减刑后刑期：自2015年11月1日起至2020年11月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林贻贞审判员  钟 凌审判员  程云娟二〇二〇年十一月二十四日书记员  徐志文
安徽省巢湖市人民法院刑 事 判 决 书（2020)皖0181刑初538号公诉机关巢湖市人民检察院。被告人蔡生喜,男,1992年3月11日出生,山东省定陶县人,汉族,初中文化,无业,户籍所在地山东省菏泽市定陶县,住山东省菏泽市定陶县。2018年12月4日因盗窃被山东省青岛市公安局城阳分局行政拘留十五日。因涉嫌犯诈骗罪于2020年7月7日被合肥市公安局巢湖经济开发区分局刑事拘留,同年8月12日经巢湖市人民检察院批准逮捕,同日由该局执行逮捕，现羁押于巢湖市看守所。指定辩护人王珊珊，安徽福达律师事务所律师。巢湖市人民检察院以巢检检二刑诉[2020]3659号起诉书指控被告人蔡生喜犯诈骗罪，于2020年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。巢湖市人民检察院指派检察员方某出庭支持公诉，被告人蔡生喜及其辩护人王珊珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年5月至7月期间,被告人蔡生喜在多个微信群内虚构其有2040塑料粒子、无纺布、熔喷布、口罩、赛科原料、空压机等货源的事实,骗取位于安徽巢湖经济开发区境内的原某等16名被害人购货定金共计42600元。1、2020年5月28日,被告人蔡生喜虚构其有2040塑料粒子的事实,骗取被害人高某微信转账2000元、支付宝转账1000元,后返还高某100元。2、2020年6月9日,被告人蔡生喜虚构其有无纺布的事实,骗取被害人杜某银行卡转账5000元。3、2020年6月16日,被告人蔡生喜虚构其有无纺布的事实,骗取被害人原某支付宝转账2000元。4、2020年6月16日,被告人蔡生喜虚构其有口罩的事实,骗取被害人赵某支付宝转账1500元。5、2020年6月16日,被告人蔡生喜虚构其有熔喷布的事实,骗取被害人许某支付宝转账2000元。6、2020年6月18日,被告人蔡生喜虚构其有2040塑料粒子的事实,骗取被害人陆某银行卡转账1000元。7、2020年6月21日,被告人蔡生喜虚构其有赛科聚丙烯2040原料的事实,骗取被害人秦某支付宝转账1000元。8、2020年6月23日,被告人蔡生喜虚构其有熔喷布的事实,骗取被害人倪某银行卡转账2000元。9、2020年6月25日,被告人蔡生喜虚构其有熔喷布的事实,骗取被害人石某银行卡转账1500元。10、2020年6月25日,被告人蔡生喜虚构其有口罩的事实,骗取被害人严某银行卡转账500元。11、2020年6月26日,被告人蔡生喜虚构其有熔喷布的事实,骗取被害人祝某银行卡转账2000元。12、2020年6月28日,被告人蔡生喜虚构其有赛科原料的事实,骗取被害人罗某银行卡转账500元。13、2020年6月30日,被告人蔡生喜虚构其有口罩的事实,骗取被害人王某银行卡转账3000元。14、2020年7月2日,被告人蔡生喜虚构其有熔喷布的事实,骗取被害人徐某银行卡转账16000元。15、2020年7月2日,被告人蔡生喜虚构其有熔喷布的事实,骗取被害人郑某微信转账700元。16、2020年7月5日,被告人蔡生喜虚构其有空压机的事实,骗取被害人印某银行卡转账1000元。2020年7月6日,山东省菏泽市公安局牡丹分局民警在菏泽市牡丹区大浪淘沙洗浴中心将被告人蔡生喜抓获归案。上述事实，被告人蔡生喜在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、人口身份信息、前科查询证明、到案经过、转账截图、微信聊天记录、公安部电信诈骗案件侦办平台资金查询记录等书证，证人李某证言，被害人高某、杜某、原某等16人陈述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人蔡生喜以非法占有为目的,利用电信网络技术手段骗取他人现金42600元,数额巨大,其行为显已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，构成诈骗罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人蔡生喜到案后能如实供述罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人蔡生喜自愿认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。辩护人关于被告人蔡生喜系坦白、认罪认罚，建议对其从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。被告人蔡生喜的违法所得42600元，依法应责令其退赔被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人蔡生喜犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币六万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2020年7月7日起至2024年5月6日止。罚金于判决生效之日起十日内一次缴纳）二、责令被告人蔡生喜退赔被害人高某2900元，退赔被害人杜某5000元，退赔被害人原某2000元，退赔被害人赵某1500元，退赔被害人许某2000元，退赔被害人陆某1000元，退赔被害人秦某1000元，退赔被害人倪某2000元，退赔被害人石某1500元，退赔被害人严某500元，退赔被害人祝某2000元，退赔被害人罗某500元，退赔被害人王某3000元，退赔被害人徐某16000元，退赔被害人郑某700元，退赔被害人印某1000元。如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周 伟人民陪审员  王发展人民陪审员  薛 环二〇二〇年十一月二十日书 记 员  袁晶晶附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省淮北市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）皖06民特36号 申请人:淮北市爱屋吉屋房地产经纪有限公司，住所地安徽省淮北市相山区孟山路西惠黎路****。 法定代表人：张长路，该公司经理。 被申请人:朱海燕，女，1985年2月15日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 申请人淮北市爱屋吉屋房地产经纪有限公司（简称爱屋吉屋公司）与被申请人朱海燕申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年10月23日立案后进行了审查。本案现已审查终结。 爱屋吉屋公司称，撤销[2020]淮劳人仲案字108号仲裁裁决书。事实与理由:1.申请人朱海燕未能确切证明辉业家园5幢2004室交易是其本人通过爱屋吉屋公司成交。2.未能证明该交易佣金确切金额。3.未证明该佣金提成比例。 朱海燕称，应驳回爱屋吉屋公司的各项请求，爱屋吉屋公司应支付朱海燕3200元的佣金提成。 经审查查明：2020年6月20日，淮北市劳动人事争议仲裁委员会作出[2020]淮劳人仲案字108号裁决：一、爱屋吉屋公司应于裁决生效后十五日内,支付朱海燕佣金提成3200元。二、驳回朱海燕其他仲裁请求。三、本裁决为终局裁决，裁决自作出之日起发生法律效力。朱海燕如不服裁决，可自收到裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；爱屋吉屋公司公司不服本裁决，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。 本院认为，当事人申请撤销仲裁裁决应当符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的法定事由。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可以撤销劳动仲裁裁决的情形有：1.适用法律、法规确有错误的；2.劳动争议仲裁委员会无管辖权的；3.违反法定程序的；4.裁决所根据的证据是伪造的；5.对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；6.仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。 本案审理过程中爱屋吉屋公司明确称本案裁决所依据的朱海燕提供的录音材料证据是伪造的并且朱海燕隐瞒了足以影响公正裁决的证据。本院认为，淮北市劳动人事争议仲裁委员[2020]淮劳人仲案字108号仲裁裁决书中查明裁决事实依据的证据为朱海燕提交的打卡记录、工资条、身份证复印件、营业执照，爱屋吉屋公司提交的交易合同、安徽铭洋房地产营销策划有限公司证明及双方的庭审陈述，上述证据并不包含爱屋吉屋公司所称的朱海燕提交的录音材料，故对爱屋吉屋公司称本案裁决所依据的证据是伪造的撤销理由不予支持。“隐瞒足以影响公正裁决的证据”中的证据应当是指属于认定案件基本事实、仅为对方当事人掌握但未向仲裁庭提交、仲裁一方当事人在仲裁过程中知悉存在该证据且要求对方当事人出示或者请求仲裁庭责令其提交而对方当事人无正当理由未予出示或者提交的证据。上述要件缺一不可。本案中，爱屋吉屋公司称朱海燕隐瞒了佣金未结算的事实，并称爱屋吉屋公司在仲裁过程中向淮北市劳动人事争议仲裁委员说明了本案佣金未结算，以及不能证明朱海燕销售了案涉房屋的情况。以上情形可以看出本案中朱海燕并不符合“隐瞒足以影响公正裁决的证据”的要件，因此爱屋吉屋公司主张朱海燕隐瞒足以影响公正裁决的证据的撤销理由，不能成立。另外，淮北劳动人事争议仲裁委员会根据仲裁规则，作出事实的认定，不属于本案审查的范围。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，裁定如下： 驳回申请人淮北市爱屋吉屋房地产经纪有限公司的申请。 申请费400元，由申请人淮北市爱屋吉屋房地产经纪有限公司负担。 审判长 王 艳 审判员 李向荣 审判员 郑泽恩 二〇二〇年十一月二十八日 书记员 陈 慧 附法律条文： 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力： （一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议； （二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执7602号之二申请执行人：米某，女，1986年9月1日出生，汉族，住河南省沈丘县。被执行人:吴某，男，1987年10月25日出生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人米某与被执行人吴某离婚后财产纠纷执行一案，本院（2019）苏0583民初17706号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判:被告吴某在本判决生效之日起十日内支付原告米某款项（从2019年7月份起，按照每月3000元的标准，直至支付满62000元）。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由被告负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2020年8月20日立案受理。案件执行经过如下：1.本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，且存在其他规避执行情形，本院已对其进行限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。2.2020年8月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下不动产、银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款。3.2020年9月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下不动产、银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款。4.2020年10月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下不动产、银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款。5.2020年10月29日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下不动产、银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款。6.本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下不动产，无不动产。7.本院依法向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心查询了被执行人名下公积金,并已依法冻结了被执行人名下公积金（冻结期限自2020年9月29日至2023年9月28日,申请执行人若需对上述公积金续行冻结的，应于冻结期限届满三十日前向本院执行局提出书面申请，逾期未提交申请的，由此造成公积金解冻等不利法律后果的,由申请执行人自身承担）。8.本院依法到被执行人户籍地进行现场调查，经查，被执行人未在户籍地。9.本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，表示无可供执行财产线索可以提供，同意终结本次执行程序，待有财产线索后再向法院申请恢复执行。本案执行标的额为44040元及相应利息，实际执行到位0元，剩余44040元及相应利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索,故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王缀成审 判 员 陈志成审 判 员 陈 帅二〇二〇年十一月二十一日法官助理 钟 君书 记 员 周钱超
广西壮族自治区靖西市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1081执717号 申请执行人谢安，男，1981年3月1出生，壮族，住广西柳州市柳**。 申请执行人罗瑞福，女，1949年5月1出生，壮族，住广西隆安县。 被执行人杨荣宝，男，1986年12月7出生，壮族，住广西靖西市。 申请执行人谢安、罗瑞福与被执行人杨荣宝机动车交通事故责任纠纷一案,靖西市人民法院于2018年12月24日作出的（2018）桂1081民初474号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人杨荣宝没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人谢安、罗瑞福于2020年7月1日向本院申请强制执行，请求被执行人支付申请执行人各项损失费395749.5元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：通过全国法院执行查控系统查明被执行人无银行存款，无车辆登记信息，无股权开户登记信息，无网络基金；通过传统查询查明两被执行人无股权红利及收益类保险登记信息、无不动产登记信息、无住房公积金缴纳记录。另查明，被执行人家庭成员有父母及妻儿共五人，为2020年脱贫户，主要生活来源依靠农村低保金，杨荣宝患有精神分裂症。因无其他财产可供执行，本案执行标的395749.5元执行到位0元，未执行到位395749.5元。 本院认为，本案被执行人杨荣宝目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人谢安、罗瑞福在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨荣宝新的财产线索，申请执行人谢安、罗瑞福可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 农堂文 审 判 员 农定祝 审 判 员 叶凯明 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 李先兴 书 记 员 杨茂全
徐州市铜山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0312财保254号 申请人：程浩，男，1988年9月23日出生，汉族，住徐州市云龙湖风景区。 被申请人：徐州子溪文化传媒有限公司，住所地徐州市铜山区。 法定代表人：孙宜善，该公司总经理。 被申请人：孙宜善。 申请人程浩于2020年11月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人徐州子溪文化传媒有限公司、孙宜善的银行存款共470万元。申请人提供天安财产保险股份有限公司徐州中心支公司保单保函作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且申请人已提供担保，为防止被申请人转移财产逃避债务，情况紧急。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人徐州子溪文化传媒有限公司、孙宜善的银行存款共470万元。冻结期限一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈洪 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  刘薇
日照市岚山区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1103执1428号 日照沐华物业管理有限公司、林月建： 日照沐华物业管理有限公司与林月建物业服务合同纠纷一案，执行标的382.6元，执行费50元。被执行人林月建全部自动履行。至此，日照沐华物业管理有限公司向本院申请执行的（2020）鲁1103民初2297号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月三十日
中华人民共和国北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终5156号上诉人（原审原告）：新城控股集团股份有限公司，住所地中华人民共和国江苏省常州市。法定代表人：王晓松，董事长。上诉人（原审原告）：上海星轶影院管理有限公司，住所地中华人民共和国上海市嘉定区。法定代表人：王晓松，执行董事。共同委托诉讼代理人：陈绍娟，北京市集佳律师事务所上海分所律师。共同委托诉讼代理人：程玲，北京市集佳律师事务所上海分所律师。被上诉人（原审被告）：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：李娟，中华人民共和国国家知识产权局审查员。原审第三人：理性知识产权控股有限公司，住所地马恩岛昂肯市。法定代表人：盖·坦皮耶，董事。委托诉讼代理人：张宏，北京市正理律师事务所律师。委托诉讼代理人：李淑华，北京市正理律师事务所律师。上诉人新城控股集团股份有限公司（简称新城控股公司）、上诉人上海星轶影院管理有限公司（简称星轶公司）因商标不予注册复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（简称北京知识产权法院）（2019）京73行初11999号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月9日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院经审理查明：一、诉争商标1.注册人：新城控股公司。2.注册号：19034741。3.申请日期：2016年1月29日。4.标志：5.指定使用服务（第41类）：教育信息、组织表演（演出）、出借书籍的图书馆、电子书籍和杂志的在线出版、除广告以外的版面设计、录像带发行、除广告片以外的影片制作、演出制作、电影放映、电影胶片的分配（发行）、俱乐部服务（娱乐或教育）、娱乐信息、健身俱乐部（健身和体能训练）、玩具出租、提供在线录像（非下载）、为艺术家提供模特服务（简称复审服务）。6.其他：2020年1月13日，该商标经核准转让于星轶公司。二、引证商标1.注册人：理性知识产权控股有限公司（简称理性知识产权公司）。2.注册号：17983442。3.申请日期：2015年9月25日。4.专用期限至2026年11月6日。5.标志：6.核定使用服务（第41类）：实际培训（示范）、组织教育或娱乐竞赛、流动图书馆、在线电子书籍和杂志的出版、录像带发行、电视文娱节目、娱乐、提供娱乐设施、在计算机网络上提供在线游戏、游戏厅服务、俱乐部服务（娱乐或教育）、娱乐信息（消遣）、提供体育设施、玩具出租、游戏器具出租、动物训练、为艺术家提供模特服务、经营彩票。三、被诉决定：商评字[2019]第160249号《关于第19034741号“BESTAR及图”商标不予注册复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年7月11日。中华人民共和国国家知识产权局（简称国家知识产权局）以诉争商标与引证商标已构成2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第三十一条所指使用在同一种或类似服务上的近似商标为由，决定：诉争商标在复审服务上不予核准注册。新城控股公司、星轶公司均不服被诉决定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。原审诉讼中，新城控股公司、星轶公司对诉争商标指定使用的除“电影放映”服务以外的其余服务与引证商标核定使用的服务已构成相同或类似服务不持异议。北京知识产权法院认为，诉争商标与引证商标已构成使用在相同或类似服务上的近似商标，诉争商标的申请注册违反了2013年商标法第三十一条的规定。综上，北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回新城控股公司、星轶公司的诉讼请求。新城控股公司、星轶公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，判令国家知识产权局重新作出决定。其主要上诉理由为：一、诉争商标与引证商标无论在整体构成上还是构成要素上均可以明显区分，且二者在呼叫、含义不同，不属于近似商标。二、诉争商标指定使用的“电影放映”服务与引证商标核定使用的服务在服务目的、内容、方式、对象上存在较大差别，不构成类似服务。三、诉争商标经大量使用，已经与新城控股公司、星轶公司形成唯一对应关系，引证商标并未实际使用，二者共存于市场不会造成相关公众的混淆、误认。四、国家知识产权局于2020年6月2日已经作出撤销引证商标的决定，目前该案处于撤销复审程序中，请求中止案件审理。国家知识产权局及理性知识产权公司均服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标和引证商标档案、被诉决定、当事人提交的证据及当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。二审诉讼中，新城控股公司、星轶公司补充提交了《和解及共存协议》《商标注销申请书》《诉争商标与引证商标对比表》以及国家知识产权局于2020年11月20日作出的第1720期《注册商标注销公告》（简称第1720期公告）等证据，用以证明诉争商标在“录像带发行、除广告片以外的影片制作、演出制作、电影放映、电影胶片的分配（发行）、提供在线录像（非下载）”服务上的注册应予核准。同时，新城控股公司、星轶公司对诉争商标在除上述服务外的其他服务上与引证商标构成使用在相同或类似服务上的近似商标不持异议。上述事实，有新城控股公司、星轶公司在二审诉讼补充提交的相关证据在案佐证。本院认为，2013年商标法第三十一条规定，两个或者两个以上的商标注册申请人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标；同一天申请的，初步审定并公告使用在先的商标，驳回其他人的申请，不予公告。鉴于新城控股公司、星轶公司对诉争商标在除“录像带发行、除广告片以外的影片制作、演出制作、电影放映、电影胶片的分配（发行）、提供在线录像（非下载）”外的其他服务上与引证商标构成使用在相同或类似服务上的近似商标无异议，本院经审查予以确认。根据新城控股公司、星轶公司提交的第1720期公告，引证商标在“录像带发行；电视文娱节目”的注册已被注销。基于该事实，引证商标不再成为诉争商标在“录像带发行、除广告片以外的影片制作、演出制作、电影放映、电影胶片的分配（发行）、提供在线录像（非下载）”服务上申请注册的在先权利障碍。因此，诉争商标在上述服务上的注册申请应予核准。新城控股公司、星轶公司的相关上诉理由成立，本院予以支持。鉴于上述事实发生在二审诉讼期间，且本院处理结论是在考虑该新的事实基础上作出的，因此本案一、二审诉讼费用，均应当由新城控股公司、星轶公司负担。综上所述，由于原审判决及被诉决定所依据的部分事实发生新的变化，因此不宜再予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、第三款之规定，判决如下：一、撤销中华人民共和国北京知识产权法院（2019）京73行初11999号行政判决；二、撤销中华人民共和国国家知识产权局作出的商评字[2019]第160249号《关于第19034741号“BESTAR及图”商标不予注册复审决定书》；三、中华人民共和国国家知识产权局针对新城控股集团股份有限公司、上海星轶影院管理有限公司就第19034741号“BESTAR及图”商标提出的商标不予注册复审请求重新作出决定。一、二审案件受理费各人民币一百元，均由新城控股集团股份有限公司、上海星轶影院管理有限公司共同负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  陶 钧审 判 员  孙柱永审 判 员  曹丽萍二〇二〇年十一月二十五日法官助理  何 娟书 记 员  郭媛媛
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0481执1055号之二 申请执行人：李小康，男，1989年10月21日出生，汉族，住湖北省京山县。 被执行人：莫家明，男，1995年4月1日出生，汉族，住岑溪市。 本院执行的申请执行人李小康与被执行人莫家明追索劳动报酬纠纷一案，根据本院已经发生法律效力的（2020）桂0481民初1560号民事判决，被执行人莫家明应向申请执行人李小康支付拖欠的工资19600元并负担诉讼受理费145元。申请执行人李小康于2020年7月20日向本院申请执行，本院于同日立案受理，并依法向被执行人莫家明发出执行通知书、报告财产令等，责令其履行生效法律文书确定的义务，并负担执行费196元。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人莫家明存款600元、1000元合计1600元，依法发放给申请执行人李小康。除此之外，经穷尽财产查控措施均未发现被执行人莫家明有可供执行的财产。本院已依法对被执行人莫家明发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，因未发现被执行人莫家明有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，且申请执行人李小康亦同意终结本次执行程序，故本案可终结本次执行程序，等待继续执行的条件成就后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 赖德孟 审 判 员 徐北昌 审 判 员 林振忠 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 胡健霞 书 记 员 张玉芝
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0682民初2290号原告：中国电信股份有限公司老河口分公司。住所地：老河口市花园路**。统一社会信用代码：91420682706899097D。负责人：彭彬，系该公司总经理。委托诉讼代理人：樊卫江，系该公司工作人员。委托代理权限：特别授权。被告：黄合理，男，1994年6月25日出生，汉族，住湖北省老河口市。原告中国电信股份有限公司老河口分公司与被告黄合理电信服务合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告中国电信股份有限公司老河口分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司老河口分公司撤回起诉处理。审判员 叶 丽二〇二〇年十一月二十七日书记员 陈怡雯
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初12914号原告：深圳农村商业银行西乡支行。法定代表人：曹永青。委托诉讼代理人：袁吉玉，广东晟典律师事务所律师。被告：深圳市程安汽车租赁有限公司。法定代表人：郭浩。被告：郭浩。被告：叶秀婷。被告：郭保铜。被告：欧阳玉梅。被告：叶健发。原告深圳农村商业银行西乡支行诉被告深圳市程安汽车租赁有限公司（以下简称程安公司）、郭浩、叶秀婷、郭保铜、欧阳玉梅、叶健发金融借款合同纠纷一案,本院于2020年4月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人袁吉玉到庭参加诉讼，程安公司）、郭浩、叶秀婷、郭保铜、欧阳玉梅经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，叶健发经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、请求法院判令程安公司向原告偿还所欠贷款本金、利息、罚息、复利共计13804674.91元（利息、罚息、复利应计至贷款本息还清之日止，暂计至2020年4月16日的贷款本金为13312000元，利息为465408元、罚息为16742.4元、复利为10524.51元）；2、请求法院判令郭浩、叶秀婷、郭保铜、欧阳玉梅、叶健发对程安公司的上述债务承担连带清偿责任；3、请求法院判令本案案件受理费、保全费、公告费由六被告承担。程安公司、郭浩、叶秀婷、郭保铜、欧阳玉梅经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，叶健发经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼,亦未提交答辩状及证据，视为对其诉讼权利的放弃。经审理查明，2018年1月23日原告与六被告共同签署了授信合同,合同约定主要内容如下：1、授信人向授信申请人程安公司提供16000000元的授信额度，授信期间为60个月，从2018年2月1日起到2023年2月1日止;2、本授信额度项下业务的还款日均指定为每月21日，如当月无此日，则以当月末日为还款日，最后一期还款日为贷款到期日，另有约定的按具体约定执行；本合同项下授信资金的支付方式为受托支付；本合同当事人特殊约定条款：额度项下建立一个子额度：不可循环贷款子额度1600万元，期限5年，固定月利率不低于6‰，按月付息，贷款发放起按月按发放金额的0.8%归还本金，余额到期还清，用于归还银行过桥资金和公司流动资金。3、授信额度项下贷款按照中国人民银行规定的计息方法计息，并以发放日中国人民银行公布的同期限贷款基准利率为基准利率，授信人有权决定日利率的换算方式；贷款在本合同约定付息日前一日进行结息；贷款基准利率按季调整，在每季度末月21日进行；授信申请人未按期归还贷款，对逾期本金自逾期之日起，按逾期贷款利率计收利息，逾期贷款利率为在当期执行贷款利率水平上加收50%。对授信申请人未能按期支付的利息，自逾期之日起，在当期执行贷款利率水平上加收50%计收复利。4、担保方式：本合同的担保采用以下两种方式：（1）授信申请人在本合同项下欠款由郭浩、叶秀婷、叶健发、欧阳玉梅、郭保铜作为保证人，提供最高额连带责任保证；（2）授信申请人在本合同项下欠款由郭保铜以其依法所有并有权处分的详见《抵押物清单》（财产）提供最高额抵押担保。担保范围：本合同项下全部债务，指授信申请人欠授信人的一切款项，包括贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、额度占用费、授信人为实现本合同项下债权及担保权的必要费用（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、评估费、公证费等）和代授信申请人垫付的相关费用等款项。担保期间：担保方式为保证的，保证期间为自本合同生效之日起至合同到期日后两年；担保方式为抵押、质押或其他的，担保期间均为自本合同生效之日起至本合同项下全部债务还清止的期间。5、合同约定授信申请人未按合同约定按时足额偿还贷款本息的，授信人有权立即提起诉讼或仲裁清收贷款及其他欠款。2018年2月1日，程安公司收到原告发放的借款16000000元。暂计至2020年4月16日程安公司尚欠原告贷款本金为13312000元，利息为465408元、罚息为16742.4元、复利为10524.51元。本院认为，原告与六被告签订的授信合同均为各方当事人的真实意思表示,未违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,各方当事人均应依约履行。合同签订后,原告依约履行了发放贷款的义务,但程安公司未按约定如期归还贷款的本息,其行为已经构成违约,其应承担逾期还款的违约责任，依照上述授信合同的约定内容，六被告应当连带向原告偿还所欠贷款本金、利息、罚息、复利共计13804674.91元[利息、罚息、复利应计至贷款本息还清之日止（具体计算标准及金额以原告出具的贷款账户查询单为准），暂计至2020年4月16日的贷款本金为13312000元，利息为465408元、罚息为16742.4元、复利为10524.51元]。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告深圳市程安汽车租赁有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳农村商业银行西乡支行归还贷款本金、利息、罚息、复利共计13804674.91元[利息、罚息、复利应计至贷款本息还清之日止（具体计算标准及金额以原告出具的贷款账户查询单为准），暂计至2020年4月16日的贷款本金为13312000元，利息为465408元、罚息为16742.4元、复利为10524.51元]；二、被告郭浩、叶秀婷、郭保铜、欧阳玉梅、叶健发应对被告深圳市程安汽车租赁有限公司所欠原告深圳农村商业银行西乡支行的上述第一判项中债务承担连带还款责任。如未按本判决指定的期限给付金钱义务的,应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行债务期间的利息。案件受理费人民币104628元,保全费5000元,均由六被告连带负担。原告已预交的109628元由本院予以退回。被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳109628元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 尚          静二〇二〇年十一月二十五日书记员 彭磊磊（兼）书记员许彧燊附法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0803执1101号 申请执行人：江苏永固建设有限公司，住所地淮安经济技术开发区。 法定代表人：缪成禹，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王闯，江苏腾泽律师事务所律师。 被执行人：首天建设集团有限公司，住所地常州市新**。 法定代表人：李焕龙，该公司董事长。 申请执行人江苏永固建设有限公司与被执行人首天建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2019）苏0803民初3563号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，一、被执行人首天建设集团有限公司欠申请执行人江苏永固建设有限公司工程款211089元，于2019年9月30日前给付10万元，2020年1月22日前给付111089元；二、如果被执行人首天建设集团有限公司不能按照上述第一款规定的期限足额履行付款义务，则所有债务视为到期，申请执行人可申请人民法院强制执行；三、申请执行人江苏永固建设有限公司于2019年8月30日前到被执行人首天建设集团有限公司办理本案工程款的有关合法结算手续并向被执行人提供一份本案工程农民工工资全部付清的承诺书；四、如果申请执行人江苏永固建设有限公司不能履行上述第三款规定的义务，则被执行人首天建设集团有限公司有权根据申请执行人延迟的时间对应地延迟履行上述第一款规定的付款义务；五、申请执行人江苏永固建设有限公司放弃其他诉讼请求；六、案件受理费4484元，减半收取2242元，由申请执行人江苏永固建设有限公司承担。因被执行人未履行，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月1日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施： 1、2020年7月1日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人未向本院报告财产； 2、2020年7月1日向被执行人发出限制消费令，督促其尽快履行义务，后因其未履行还款义务，依法将其列入最高人民法院失信被执行人名单并限制其高消费； 3、通过网络查询系统及对实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 通过本次执行程序，未能实现相关债权，未执行标的为111089元。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产,本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 淮安市淮安区人民法院作出的（2019）苏0803民初3563号民事调解书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 贺同新 审 判 员 张福华 审 判 员 陈国兰 法官助理 贾 冉 二〇二〇年十一月二十八日 书 记 员 贾 雪
湖北省武汉市洪山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0111刑初885号公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。被告人郑鑫，男，汉族，1996年2月28日出生，因本案于2020年9月2日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。公诉机关以洪某一部刑诉(2020)496号起诉书指控被告人郑鑫犯寻衅滋事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年10月24日1时许，被告人郑鑫因他人赌博纠纷，驾驶一辆丰田牌越野车在武汉市洪山区文化道李桥村路段追逐、拦截被害人邹某驾驶的领克牌小轿车，期间，郑鑫亮出其随身携带的手枪形打火机威胁邹某停车，后双方行至文化大道融创智谷门口附近时，郑鑫猛打方向导致上述两车相撞，致使邹某的领克牌轿车叶子板、大灯等多个部件毁损。经鉴定，上述领克牌小轿车损失共计价值人民币7869元。郑鑫于2020年9月1日向公安机关自动投案。案发后，郑鑫已赔偿邹某损失并取得谅解。公诉机关认为被告人郑鑫具有自首、自愿认罪认罚、赔偿被害人损失并取得谅解的处罚情节，建议判处被告人郑鑫拘役四个月。被告人郑鑫对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人郑鑫犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人郑鑫犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。（刑期自2020年9月2日起至2021年1月1日止。）二、武汉市公安局洪山区分局依法扣押、未随案移送本院的作案工具打火机一台，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  赵慧敏二〇二〇年十一月三十日书记员  董 茜
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执4510号 申请执行人：陈波，男，1976年7月15日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人:罗光勇,男,1978年12月9日出生,汉族,住四川省资阳市安岳县。 本院在执行陈波与罗光勇民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人所有的财产采取了控制性措施，暂不具备处置条件，现暂无其他可供执行财产。申请执行人向本院申请延期执行，本院认为应当依法中止对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 中止（2020）川0104执4510号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王发广 审判员  鲁 通 审判员  王雪梅 二〇二〇年十一月十八日 书记员  陈 川
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0103执3694号之一 申请执行人：江西银行股份有限公司南昌迎宾大道支行，住所地：南昌市迎宾北大道**,统一社会信用代码：913601007419645443。 法定代表人：肖凡，系该行行长。 被执行人：洪江波，男，汉族，1965年02月22日生，身份证地址：江西省南昌市西湖区。 中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行与洪江波信用卡纠纷执行一案，本院作出的(2020)赣0103民初1268号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：被告洪江波于本判决生效之日起十日内偿还原告江西银行股份有限公司南昌迎宾大道支行欠款本金240000元及利息30360.43元、违约金106752.34元、信用卡分期付款手续费135.95元，案件受理费3479元（已减半收取），由被告洪江波承担，限随上述款一并偿付。因上述被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人中国江西银行股份有限公司南昌迎宾大道支行向本院申请执行，申请执行标的为人民币380727.72元及利息，本院于2020年8月25日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年8月26日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、交费通知书、财产申报通知书、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年9月1日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人财产情况，被执行人名下银行有零星存款，汽车一辆。除上述财产外，未发现其他可供执行的财产线索。 3、2020年9月1日，本院通过江西省司法网络查控系统，查询被执行人财产线索，未发现有可供执行的财产。 4、2020年9月14日，本院向南昌市住房公积金管理中心查询被执行人公积金登记信息，未查询到被执行人名下有公积金。 5、2020年9月22日，本院通过电话传唤被执行人，该电话挂断，已发送短信通知。 6、2020年9月28日，本院向被执行人户籍所在地的街道办、综治办、文明办推送司法建议书。 7、2020年9月30日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 8、2020年10月16日，本院向南昌市车辆管理所查封被执行人名下车牌号为赣Ａ×××××汽车，查封期限为两年，从2020年10月16日至2022年10月16日止。 9、2020年10月16日，本院约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。 10、2020年11月16日，经本院合议庭合议对本案终结本次执行程序。 11、本案执行标的为人民币380727.72元及利息，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为人民380727.72元及利息，执行费5610.92元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下银行有零星存款，车辆轮候查封暂不具备处置价值。除上述财产外，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。原有保全和查封措施到期需要续封的，申请执行人应当于查封期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭绵庆 审判员  黄中秋 审判员  聂文吝 二〇二〇年十一月十六日 书记员  万梓任
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0591执497号之一申请执行人吴长福，男，汉族，1962年10月13日，住枝江市，被执行人肖**清，男，汉族，1979年11月14日出生，住枝江市，被执行人宜昌旭元汽车运输服务有限公司，住所地宜昌市伍家区伍家乡共联村**。法定代表人庄义明，该公司经理。申请执行人吴长福与被执行人肖**清、宜昌旭元汽车运输服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人于2020年8月4日依据已经发生法律效力的本院（2019）鄂0591民初118号民事判决书向本院申请执行。申请执行标的本金161531.51元及利息（以实际计算为准）,均未能执行到位。本院在执行过程中，向被执行人发出了执行通知、报告财产令、限制高消费令。并对被执行人的银行存款、房地产、车辆等财产线索进行了全面查找，未发现可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)鄂0591民初118号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  陈红秀审判员  兰晓宇二〇二〇年十一月二十六日书记员  郑 耀
河南省光山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1522执86号申请执行人河南光山县农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王承涛，该公司董事长。被执行人：陈兵，男，1973年01月11日生，汉族，住光山县。被执行人：彭继秀，女，1974年10月18日生，住光山县。关于河南光山县农村商业银行股份有限公司申请执行陈兵、彭继秀借款合同纠纷一案中,光山县人民法院（2018）豫1522民初3987号民事判决书确定被告陈兵、彭继秀偿还原告河南光山县农村商业银行股份有限公司借款本金280000元及利息136421.6元。法律文书生效后,指定期限内被告未能主动履行,经河南光山县农村商业银行股份有限公司申请我院于2020年1月3日立案执行,本院现已依法受理,进入执行程序。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、2020年1月3日立案执行在送达相关的法律文书后,被执行人未履行,本院依法对被执行人陈兵、彭继秀进行传唤,其未到庭,亦未报告财产。2020年1月8日本院依法向申请人河南光山县农村商业银行股份有限公司送达提供被执行财产线索通知书,申请人未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。二、自2020年1月3日起,本院依法对被执行人陈兵、彭继秀的证券、股权、车辆、银行存款等进行调查,未发现有可供执行的财产;后本院分别于2020年1月3日、2月14日、3月20日、5月20日、6月14日、7月20日、8月30日、9月20日、10月26日、11月23日提起查询。查明被执行人陈兵、彭继秀名下银行卡内均为零星余额，针对本案较大数额执行标的并无采取冻结措施必要，相对比较则无可供执行的财产线索。三、自2020年5月8日本院依法查封被执行人陈兵名下位于光山县弦山办事处朝阳寺陈小湾，房权证光山县字第**房产后，经申请人申请对此财产进行了评估，因疫情影响了执行进度，评估后本院依法在司法拍卖网络平台上公开拍卖，经过一、二次公开拍卖经过两次网络司法拍卖平台公开拍卖之后流拍，流拍价为458865元。2020年11月22日最后一次流拍价为458865元。根据规定本院已经于2020年11月23日向申请执行人河南光山县农村商业银行股份有限公司书面征询意见，征询原告公司是否同意以该处财产以物抵债（额度为流拍价），并要求其将结果书面回复我院，现已逾期未予以答复，故根据执行程序之要求应予以终结本次执行程序。四、2020年11月20日分别对被执行人陈兵、彭继秀住所地或原生活所在地进行调查,未发现有其他可供执行的财产线索。五、2020年11月23日,本院依法将被执行人限制高消费。六、2020年11月24日对申请人进行约谈,申请人对本院执行过程认可,同意先终结本次执行程序，待发现其他财产可供并便于执行时再予以处理。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人河南光山县农村商业银行股份有限公司在指定期间内未向本院提供被执行人有可供执行财产线索,其认同本院调查结果,同意终结本次执行程序。本案申请执行人申请执行标的为458865元及利息,执行过程中当事人无财产可供执行。本院认为已穷尽财产调查措施,未能发现被执行人有可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定,裁定如下:终结本次执行程序被执行人陈兵、彭继秀负有继续向申请人河南光山县农村商业银行股份有限公司履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人河南光山县农村商业银行股份有限公司发现被执行人陈兵、彭继秀有其他可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出申请执行异议。审 判 长  吴建国审 判 员  王骁励助理审判员  王彬彬二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  黄自强
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1481执2605号申请执行人：郝学良，男，1969年8月7日出生，汉族，住永城市东城区。被执行人：潘建永，男，1972年3月17日出生，汉族，住河南省永城市。郝学良与潘建永民间借贷纠纷一案中，永城市人民法院作出的（2020）豫1481民初1934号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告潘建永于本判决生效后给付原告价款100000元，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，郝学良向本院申请强制执行，本院于2020年9月23日依法立案审理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自认资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人名下有零星存款，申请人不要求处置。2、查明被执行人名下有两处房产，但均被其他案件先预查封、轮候查封了，我们也采取了轮候查封措施。3、查明被执行人名下无车辆信息。三、已向被执行人发出限制消费令。四、对被执行人及其住所（或经营场所）进行了搜查，但未发现可供执行的财产。五、已向申请执行人送达律师调查令适用告知书，其未行使权力。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人潘建永有继续向申请人郝学良履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 邱 恺审判员 陈 峰审判员 夏振亚二〇二〇年十一月十八日书记员 赵若彤
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1623执3199号 程玲（申请执行人）、吴国此（被执行人）： 程玲与吴国此抚养费纠纷一案，申请执行标的共计1800.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1800.00元，其中，本金1800.00元，利息0.00元。至此，程玲（申请执行人）向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员 李 磊 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 范志伦
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏0311执3271号 夏庆贺： 夏庆贺申请执行徐州科峰建材有限公司运输合同纠纷一案，申请执行标的为17468元。经本院立案受理，现本案申请人已经收到案款17468元,本案结案。 至此，夏庆贺向本院申请执行的(2019)苏0311民初7087号民事判决书自动履行完毕，现本案结案。 特此通知 二〇二〇年十一月二十七日
十堰市郧西县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0322执546号之八被执行人：袁敏，女，汉族，1987年10月18日生，住湖北省郧西县。本院依据已经发生法律效力的十堰市郧西县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人袁敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人袁敏在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××02账户内存款人民币3000.68元。本裁定立即执行。审判员  周祥斌二〇二〇年十一月二十日书记员  王 昱附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：赵鹏联系电话：13581******
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1328民初4390号 原告：王某1，男，1960年2月8日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被告：公某，女，1934年10月31日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被告：王某2，男，成年，汉族，居民，住蒙阴县。 被告：王某3，男，成年，汉族，居民，住蒙阴县。 被告：王某4，男，成年，汉族，居民，住蒙阴县。 被告：王某5，女，1988年6月21日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被告：王某6，女,1996年6月5日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 原告王某1与被告公某、王某2、王某3、王某4、王某5、王某6法定继承纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告王某1于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王某1的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王某1撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告王某1负担。 审 判 员 公茂省 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 王 丽 书 记 员 刘慧群
文书内容山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0212民初8310号原告：青岛海沃置业有限公司，住所地：青岛市崂山区。法定代表人：刘新军，董事长。委托诉讼代理人：管益杰、张小珉，山东诚功（崂山）律师事务所律师。被告：青岛农村商业银行股份有限公司，住所地：青岛市崂山区。法定代表人：刘仲生，职务董事长。委托诉讼代理人:解洪广、金文涛，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。本院在审理原告青岛海沃置业有限公司诉被告青岛农村商业银行股份有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告青岛海沃置业有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青岛海沃置业有限公司撤回起诉。案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告负担。审 判 长  侯一佳人民陪审员  李巨光人民陪审员  由晓飞二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  金芙名
安徽省蚌埠市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖03执42号之二 申请执行人：梁嘉乐，男，汉族，1990年10月20日出生，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 被执行人：马雪，男，汉族，1989年4月5日出生，住安徽省蚌埠市淮上区。 被执行人：张亮亮，男，汉族，1997年1月8日出生，住安徽省蚌埠市怀远县。 本院在执行申请执行人梁嘉乐与被执行人马雪、张亮亮借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人始终未履行。 在执行过程中，本院冻结了被执行人名下银行存款，但无余额可供执行；后经查未发现被执行人有可供执行的其他财产，本院依法传唤被执行人，并将被执行人纳入限制消费名单，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟如君 审判员  刘雪峰 审判员  许 翔 二〇二〇年十一月三十日 法官助理王亚群 书记员王虎 附本案引用法律条文： 《最高人民法院关于适用 〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0102执2208号申请执行人：武汉世纪源融资担保有限公司，住所地建设大道国贸新都****。法定代表人：陈凌。委托诉讼代理人：林莉（特别授权代理），湖北万泽律师事务所律师。被执行人：朱福平，女，1979年9月23日出生，汉族，住武汉市武昌区，被执行人：张波，男，1974年9月30日出生，汉族，住武汉市武昌区，被执行人：武汉明鑫阳光贸易有限公司，，住所地武汉市武昌区解放路****法定代表人：朱福平，总经理。申请执行人武汉世纪源融资担保有限公司与被执行人朱福平、张波、武汉明鑫阳光贸易有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0102民初9729号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月10日向我院申请执行。执行标的为支付代偿款118,941元及相关违约金，律师费4,500元，案件受理费、保全费、公告费合计5,058元，并承担本案执行费1,827元。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。执行中，本院通过全国网络查控系统划拨了被执行人张波名下银行账户存款41×××27.44,已缴纳执行费1,827元，本案实际履行40,100.44元。本院通过二次全国网络查控系统进行财产调查工作，轮候查封被执行人名下房产一套，除上述财产外，未发现被执行人名下有其它房产、车辆、足额银行存款等可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，冻结其银行账户存款，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王国林审判员  王丽娜二〇二〇年十一月十六日书记员  宋卓希
文书内容黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑01民终6221号上诉人(原审被告)：哈尔滨三丰建设工程有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区西骑兵街7栋1-2层。法定代表人：赵桂君，该公司总经理。委托诉讼代理人：王纲，男，1971年10月6日出生，汉族，该公司员工，住黑龙江省哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：邹婷婷，女，1984年11月8日出生，汉族，该公司员工，住黑龙江省哈尔滨市松北区。被上诉人(原审原告)：营口经济技术开发区宗顺吊装有限公司，住所地辽宁省营口经济开发区熊岳镇长征街。法定代表人：刘宗奎，该公司总经理。委托诉讼代理人：张宝元，黑龙江龙洋律师事务所律师。上诉人哈尔滨三丰建设工程有限公司（以下简称三丰公司）因与被上诉人营口经济技术开发区宗顺吊装有限公司（以下简称宗顺公司）租赁合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2019）黑0110民初1037号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。三丰公司上诉请求：1.撤销原审判决第一、三项，同意给付租赁费12万元，不同意解除还款计划，不同意给付违约金；2.宗顺公司承担本案的一、二审诉讼费用及公告费。事实和理由：一审认定事实错误，因宗顺公司未按协议约定开具发票，三丰公司未按照协议履约合理合法。宗顺公司答辩称，不同意三丰公司的上诉请求，请求维持一审判决。因三丰公司未按照2015年7月13日签订的《关于解除原180吨履带吊合同的协议》约定履行，双方又于2017年签订了还款计划，还款计划是对之前双方债权债务的重新确定，其实质为解除《关于解除原180吨履带吊合同协议》，按还款计划履行，还款计划中并未将开具发票作为三丰公司支付款项的条件，是否开具发票属国家税收机关主管范围，不属于人民法院主管范围，且因三丰公司没有按照还款计划履行，一审中宗顺公司主张解除合同及逾期付款的违约金符合法律规定。宗顺公司向一审法院起诉请求：1.解除双方签订的《还款计划》；2.判令三丰公司支付租赁费120,000元及逾期付款违约金28,233.75元（该违约金以120,000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50％标准计算，暂自2015年9月1日计算至2018年11月30日，具体金额计算至给付完毕之日止）；3．诉讼费用由三丰公司负担。一审法院认定事实：2015年3月18日，宗顺公司与三丰公司签订《租赁合同（履带吊）》（合同编号：SFJS20150313），约定由宗顺公司向三丰公司出租中联180T履带吊一台，租赁时间为4个月，不够4个月按4个月收取租赁费，合同租赁费用共计480,000元（含普通税，不含进出场费），进出场运输费用总计60,000元（含普通税）由三丰建设工程公司一次性支付给宗顺吊装公司等。2015年7月13日，三丰公司与宗顺公司签订《关于解除原180吨履带吊合同的协议》，约定原租赁合同终止，吊车租赁期按2015年3月25日至2015年6月25日，共计三个月按合同每月120,000元，共计360,000元，三丰公司已经先期支付了60,000元进场费，三丰公司提前解除合同，同意支付宗顺公司20,000元180吨吊车出场费，三丰公司先支付200,000元，宗顺公司开具普通发票后，其余180,000元于2015年8月31日前支付。2017年6月10日，三丰公司与宗顺公司签订《还款计划》，确认双方因存在机器租赁事宜，三丰公司尚余120,000元款项未支付给宗顺公司，还款计划约定三丰公司自5月起至10月的每月最后一日向宗顺公司各还款20,000元，如三丰公司还款过程中存在经济问题难以按照上述期限及应支付款项还款，则承诺每月向宗顺公司支付部分款项，剩余金额待下月或其他月末一并支付给宗顺公司，宗顺公司同意三丰公司按本计划还款，并放弃向三丰公司主张欠付金额利息及其他权利。如三丰公司在10月31日之前每月按还款计划还清欠款总额，三丰公司愿意承担一切法律责任。三丰公司向宗顺公司支付了60,000元进场费、20,000元出场费、租赁费用240,000元，尚未支付租赁费用120,000元。一审法院认为，双方的租赁合同纠纷有宗顺公司的陈述，宗顺公司举示的《租赁合同（履带吊）》、《关于解除原180吨履带吊合同的协议》、《还款计划》为证，原审法院予以确认。关于宗顺公司要求解除双方签订的《还款计划》的问题，双方签订《还款计划》是双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。因三丰公司未按照《还款计划》承诺书所约定的期限及金额偿还借款已构成违约，宗顺公司要求解除该《还款计划》的诉讼请求符合法律规定，原审法院予以支持。关于宗顺公司要求三丰公司支付租赁费120,000元的问题，宗顺公司举示的《关于解除原180吨履带吊合同的协议》、《还款计划》可以证明三丰公司应支付宗顺公司租赁费120,000元尚未支付，原审法院对宗顺公司要求三丰公司支付租赁费120,000元的诉讼请求予以支持。关于宗顺公司要求三丰公司支付逾期付款利息（以120,000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50％标准计算，自2015年9月1日计算至给付完毕之日止）的问题，因三丰公司逾期付款，宗顺公司可以要求三丰公司赔偿因逾期付款给其造成的损失，宗顺公司的诉讼请求符合法律规定，原审法院予以支持。关于利息的起算日期问题，因双方的《还款计划》已经解除，三丰公司应按照《关于解除原180吨履带吊合同的协议》中所约定的还款期限给付租赁费，该协议约定三丰公司应于2015年8月31日前给付租赁费，故该起算日期应从还款最后一期结束即2015年9月1日起算，原审法院予以确认。判决：一、解除宗顺公司与三丰公司于2017年6月10日签订的《还款计划》；二、三丰公司于判决生效之日起十日内给付宗顺公司租赁费120,000元；三、三丰公司于判决生效之日起十日内支付宗顺公司逾期付款违约金（以120,000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50％标准计算，自2015年9月1日计算至租赁费给付完毕之日止）。案件受理费3,265元、公告费560元（宗顺公司已预交）由三丰公司负担，与前款一并给付宗顺公司。本院二审期间，双方均未举示证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点为三丰公司主张因宗顺公司未开具发票,三丰公司未按约定履行是否成立。三丰公司对双方签订的《租赁合同（履带吊）》、《关于解除原180吨履带吊合同的协议》、《还款计划》的真实性及尚欠宗顺公司12万元租金的事实均不持异议，故三丰公司应按上述协议约定给付租赁费12万元。未按约定给付，应承担违约责任。宗顺公司主张解除还款计划，三丰公司给付租赁费12万元及逾期付款违约金有事实和法律依据。三丰公司上诉主张宗顺公司未开具发票，故三丰公司未按协议履行合理合法。本院认为，开具增值税发票是合同附随义务，三丰公司不能以此抗辩不支付租赁费，且还款计划中双方对此未进行约定，三丰公司该上诉主张，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，三丰公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3,265元，由哈尔滨三丰建设工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 王 泉审判员 于 敏审判员 杨凯声（）二〇二〇年十一月十三日书记员 胡恬田
河南省西平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1721执1431号之十九被执行人：陈广伟，男，汉族，1976年11月26日生，住西平县。关于申请执行人与被执行人陈广伟借款合同纠纷一案，本院于2020年11月23日冻结了被执行人陈广伟在62×××72账户内余额人民币9926.53元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人陈广伟在中国农业银行62×××72账户内存款人民币10400.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李永强二〇二〇年十一月二十五日书记员  陈翔伟
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0902执685号之三十五被执行人：赵海生，男，汉族，1952年03月15日生。居民身份证号码2109021952********，住阜新市海州区育红路22-8号。本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵海生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵海生在中国工商银行xxxxxxxxxxxxxx账户内存款人民币618500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王靳二〇二〇年十一月二十日书记员  王程
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2020）辽0114执1331号申请执行人：汪福康,男性,1971年11月16日出生,住。法定代理人/指定代理人/法定代表人/主要负责人：×××，……。委托诉讼代理人：×××，……。被执行人：王金泽，男性,1966年3月5日生，汉族，住。；辽宁城建集团有限公司，社会统一信用代码91210000749771528B，住所地沈阳市沈河区西滨河路**。法定代表人：邱海,居民身份证号码：,。；沈阳世纪华泰房地产开发有限公司，社会统一信用代码91210100755507192P，，住所地沈阳市皇姑区昆山西路**4门）。法定代表人：杨家敏,居民身份证号码：。……(以上写明申请执行人、被执行人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息)本院在执行汪福康与王金泽、辽宁城建集团有限公司、沈阳世纪华泰房地产开发有限公司其他案由一案中，……(写明终结本次执行程序的事实和理由)。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  马宏宇二〇二〇年十一月二十五日()书记员  张续泽
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1721民初5846号之一原告：曹县国之鑫养殖专业合作社，住所地曹县曹城街道办事处王乐田村**。法定代表人：王国松，该公司经理。委托诉讼代理人：仵统，山东汤都律师事务所律师。被告：李书峰，男，1986年4月9日出生，汉族，住河南省民权县。原告曹县国之鑫养殖专业合作社与被告李书峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告曹县国之鑫养殖专业合作社于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹县国之鑫养殖专业合作社的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹县国之鑫养殖专业合作社撤诉。案件受理费4936元，减半收取2468元，财产保全费1120元，由原告曹县国之鑫养殖专业合作社负担。审判员  祁保忠二〇二〇年十一月二十六日书记员  张喜英附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0403民初3006号原告：贵州黔春律师事务所，住址：贵阳市观山湖区富力中心****。统一社会信用代码：31520000MD02326424。负责人：孙建桥，主任。被告:贵安新区尚林旅游开发有限公司，，住址：贵州省贵安新区高峰镇尧上村铁林寨统一社会信用代码：91520900MA6J16HK9M。法定代表人：陈尚林。被告：陈尚林，男，1972年4月8日生，苗族，贵州省安顺市平坝区人，，住贵州省平坝县被告：袁隆富，男，1984年12月15日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，，住贵州省平坝县本院在审理原告贵州黔春律师事务所与贵安新区尚林旅游开发有限公司、陈尚林、袁隆富法律服务合同纠纷一案，原告贵州黔春律师事务所于2020年11月19日以欲与被告协商为由，向本院提出撤回起诉。本院认为:原告的申请不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告贵州黔春律师事务所撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵州黔春律师事务所承担。本裁定送达后，即具有法律效力。审判员  李洪波二〇二〇年十一月二十三日法官助理赵增耀书记员刘娇
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4026财保177号   申请人：沙依灯·艾亚勒帕尔，男，1988年2月8日出生，哈萨克族，住昭苏县，公民身份号码×××。   被申请人：托合达洪·小买买提，男，1978年3月30日出生，维吾尔族，住昭苏县，公民身份号码×××。   本院受理申请人沙依灯·艾亚勒帕尔与被申请人托合达洪·小买买提非诉财产保全审查一案，申请人沙依灯·艾亚勒帕尔以充分保障其合法权益为由，于2020年11月15日向本院提出诉前财产保全申请，申请法院依法冻结被申请人托合达洪·小买买提在昭苏县恒信汽车运输有限责任公司挂靠的×××号牌出租车的过户手续，并以中华联合财产保险股份有限公司出具的保单保函（保单号0220654018000402000006）作为担保。   经审查，本院认为，申请人沙依灯·艾亚勒帕尔的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人托合达洪·小买买提在昭苏县恒信汽车运输有限责任公司挂靠的×××号牌出租车的过户手续,期限为1年。   案件申请费50元，申请人沙依灯·艾亚勒帕尔预交。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   古丽孜那提   二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 五 日   书  记  员   巴合 达尔
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执1658号申请执行人：赵素华,女性,住营口市站**。被执行人：大连龙昌装饰设计工程有限公司营口分公司，社会统一信用代码699433933，住所地营口市站**星光路**。法定代表人：高春艳,。本院在执行赵素华与大连龙昌装饰设计工程有限公司营口分公司买卖合同纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张志宏审判员  孟庆来审判员  尚永胜书记员  高 阳
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(采取强制执行措施用)（2020）鲁1402执3018-1号申请执行人：李炳林，男，汉族，1953年7月出生，住河北省衡水市景县。被执行人：张宝民，男，1969年4月生，汉族，住山东省德州市德城区。本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁1402民初763号民事判决书，于2020年10月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行义务，但被执行人至今未全部履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人张宝民（372401196904102773）名下银行存款1500元。审判员  刘振明二〇二〇年十一月二十七日书记员  杨轩城
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终10971号上诉人（原审原告）：陈某，女，1966年10月8日出生，汉族，北京市印刷一厂退休职员，住北京市丰台区。被上诉人（原审被告）：王某，男，1964年5月30日出生，汉族，中国人民解放军7421工厂职员，住北京市丰台区。上诉人陈某因与被上诉人王某离婚后财产纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2020）京0106民初21437号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈某上诉请求：撤销一审判决，改判支持我的一审诉讼请求。事实与理由：签订离婚协议时王某曾威胁过我，我迫不得已在《离婚协议书》上签字；位于北京市丰台区丰台镇游泳场北路****1门****房屋（下称案涉房屋）属军队房改房性质，系我与王某的工龄相加购买的；我身患癌症急需用钱，房屋产权无法过户到我女儿名下，王某一直占有使用房屋，也不同意给任何补偿。王某辩称，同意一审判决，不同意陈某的上诉请求。陈某向一审法院起诉请求判令：1.位于北京市丰台区丰台镇游泳场北路9号甲4号1门5层9号房屋归我所有；2.诉讼费由王某承担。一审法院认定事实：案涉房屋登记在王某名下，房屋性质系军队房改成本价售房。2012年4月7日，陈某与王某签订《离婚协议书》，内容包括：婚后共同财产分割：房产一人一半，女方房产归孩子名下（王雪莹）。一审中，陈某称上述《离婚协议书》系受到王某胁迫签订，但并未提交证据。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。王某与陈某在《离婚协议书》中明确约定涉诉房屋一人一半，女方房产归孩子名下。现陈某以受到胁迫为由诉至法院要求涉诉房屋归陈某个人所有，并未提交证据予以证明，法院不予支持。据此，一审法院于2020年9月判决：驳回陈某的诉讼请求。二审中，双方当事人均未提交新的证据，二审查明的事实与一审无异，本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，陈某提起本案离婚后财产纠纷诉讼的具体诉讼请求为要求判令案涉房屋归其所有，但陈某并未提交相应的证据证明其所述签订《离婚协议书》时存在受胁迫的情形，且其所持案涉房屋无法过户至其女儿名下、其身患癌症急需用钱等上诉意见并非应予支持其案涉诉讼主张的合理理由，故陈某有关案涉房屋归其所有的上诉主张，缺乏事实及法律依据，本院实难支持。综上所述，陈某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费150元，由陈某负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 胡珊珊审 判 员 时 霈审 判 员 王 磊二〇二〇年十一月二十五日法官助理 余 未书 记 员 唐 琪
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1728民初3134号之一原告遂平县顺泰工程材料有限公司，住所地河南省遂平县玉山镇玉山街集贸市场。法定代表人尹霞，公司经理。委托诉讼代理人高会敏，河南展志律师事务所律师。被告河南省公路工程局集团有限公司，住所地河南省郑州市中原路**。法定代表人刘前进，公司董事长。被告河南省公路工程局集团有限公司周南高速TJ-4项目经理部B工区，，住所地河南省遂平县沈寨镇司庄X028县道200米负责人路鹏杰，公司经理。被告河南省公路工程局集团有限公司周南高速TJ项目经理部，，住所地河南省遂平县希望大道晶鸿电子厂院内负责人刘团伟，公司经理。原告遂平县顺泰工程材料有限公司与被告河南省公路工程局集团有限公司、河南省公路工程局集团有限公司周南高速TJ-4项目经理部B工区、河南省公路工程局集团有限公司周南高速TJ项目经理部买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告遂平县顺泰工程材料有限公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告遂平县顺泰工程材料有限公司申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告遂平县顺泰工程材料有限公司撤诉。案件受理费18614元，减半收取计9307元，保全费5000元，共计14307元，由原告遂平县顺泰工程材料有限公司负担。审判员  吴艳红二〇二〇年十一月十八日书记员  王梦春
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0115民初4748号原告：辽中县农村信用合作联社,住所地：沈阳市辽中区。法定代表人：李家臻，系辽中县农村信用合作联社理事长。委托诉讼代理人：张广天，男，汉族，系辽中县农村信用合作联社职工，现住址沈阳市辽中区。被告：涂振胜，男，1966年1月4日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。被告：赵红学，男，1986年10月11日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。本院在审理原告辽中县农村信用合作联社与被告涂振胜、赵红学金融借款合同纠纷一案中，原告辽中县农村信用合作联社于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费1026元，系减半收取，由原告辽中县农村信用合作联社承担。审判员  李刚二〇二〇年十一月三十日书记员  许贺