wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102民初10996号 原告：合肥绿都物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市淮河路。 法定代表人：叶琴，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：胡长敏，该公司员工。 委托诉讼代理人：翟嵬，北京大成（合肥）律师事务所律师 被告：周传坤，男，1990年10月20日出生，汉族，住合肥市。 原告合肥绿都物业管理有限公司诉被告周传坤物业服务合同纠纷一案，原告合肥绿都物业管理有限公司于2020年11月25日向本院申请撤回起诉。 本院经审查认为：原告合肥绿都物业管理有限公司向本院申请撤诉，系其真实意思表示，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告合肥绿都物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥绿都物业管理有限公司负担。 审判员  陈林 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理周锦云 书记员孟芹
吉林省安图县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉2426执790号 申请执行人：叶向阳，男，1968年11月15日出生，汉族，安图县财政局科员，住吉林省安图县。 被执行人：延吉市御泉汇洗浴有限责任公司，住所地为吉林省延吉市。 法定代表人：张焱，该公司总经理。 被执行人：祝勇哲，女，1971年4月13日出生，汉族，延吉市御泉汇洗浴有限责任公司会计，住吉林省安图县明月镇。 申请执行人叶向阳与被执行人延吉市御泉汇洗浴有限责任公司、祝勇哲民间借贷纠纷执行一案，本院于2020年7月14日作出的（2020）吉2426民初925号民事调解书已发生法律效力。权利人叶向阳于2020年10月9日向本院申请强制执行，本院于2020年10月15日立案执行，要求被执行人偿还借款10万元。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1.2020年10月27日本院依法向被执行人送达了立案通知书、执行通知书、报告财产令和限制消费令。 2.2020年10月16日本院通过“总对总”查控，发现被执行人祝勇哲名下号牌号码为吉xxxx**号东风日产牌汽车一辆，已被它案查封，本案依法轮候查封。未发现被执行人有保险理财产品、股票证券、工商登记、房屋登记、银行存款信息。 3.2020年10月24日本院通过“点对点”查控，发现被执行人祝勇哲名下房产一处，已被它案查封，本案已依法轮候查封。未发现被执行人名下林地、农用机械、鱼塘滩涂登记信息、住房公积金信息。 4.2020年10月30日，本院依法限制被执行人进行高消费活动并将其列入失信被执行人名单。 5.2020年10月30日，本院以短信推送方式对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人未作回复。 本院认为：在穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，满足案件终结本次执行程序的要件。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 终结本次程序后，本院发现被执行人有可供执行的财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  杨均良 审判员  丁元利 审判员  于爽江 二〇二〇年十一月三十日 书记员  温笑宇
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执2648号之一申请执行人陈荣华，女，1981年05月30日生，汉族。被执行人冯麦囤，男，1964年06月09日生，汉族。本院在执行申请执行人陈荣华与被执行人冯麦囤机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）豫0108民初2218号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。本案在执行过程中，经申请执行人申请，本院将被执行人纳入限制高消费；经多次网络查控，被执行人名下暂无可供执行财产，经房管部门查询，被执行人名下无房产信息。现被执行人名下无可供该执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2020）豫0108民初2218号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张霄鹏审判员  穆 牧审判员  任 斐二〇二〇年十一月十六日书记员  魏 巍
广西壮族自治区平乐县人民法院 保 全 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0330执保494号 桂林国民村镇银行有限责任公司平乐支行、刘志、陈凤秋： 本院在执行申请人桂林国民村镇银行有限责任公司平乐支行与被申请人刘志、陈凤秋金融借款合同纠纷保全一案中，于2020年11月2日作出（2020）桂0330执保494号执行裁定书依法裁定分别实际冻结被申请人陈凤秋名下所有银行账户与财付通账户共计人民币13208.02元。冻结期限为一年（从2020年11月2日起至2021年11月1日止）。 经本院穷尽调查措施确认被申请人再无其他财产可供保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按部分保全方式结案。 二〇二〇年十一月二十四日
广东省台山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0781刑初462号公诉机关广东省台山市人民检察院。被告人李健强，男，1981年10月25日出生于广东省台山市，公民身份号码440************512，汉族，文化程度初中，农民，住台山市****办事处城北南安村62号。因本案于2020年7月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于台山市看守所。广东省台山市人民检察院以台检一部刑诉[2020]Z181号起诉书指控被告人李健强犯赌博罪，于2020年11月3日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院审查受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省台山市人民检察院指派检察官颜晓婷出庭支持公诉，被告人李健强到庭参加了诉讼。本案已审理终结。广东省台山市人民检察院指控：2020年7月6日至2020年7月23日期间，被告人李健强在其租赁的台山市***************卡夹层处开设麻将馆，组织他人利用充值卡刷卡抽水的方式打麻将，聚集麦某清、朱某明、陈某英、陈某爱、赵某齐、许某清等多人进行赌博活动，从中抽头渔利，非法获利36288元。2020年7月23日台山市公安局民警对该处进行检查时，抓获参赌人员20多名，并缴获麻将台4张、麻将牌4副、刷卡机1台以及充值卡196张。公诉机关认为被告人李健强的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款的规定，应以赌博罪追究其刑事责任。被告人李健强如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。结合被告人李健强自愿签署《认罪认罚具结书》及本案量刑情节，建议判处被告人李健强有期徒刑八个月，并处罚金。被告人李健强对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。本院认为，被告人李健强无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，应予惩处。被告人李健强的违法所得，依法予以追缴。被告人李健强用于作案的工具，应予没收。被告人李健强自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人李健强犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控被告人的罪名成立，且量刑建议恰当，本院予以支持。根据被告人的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李健强犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月23日起至2021年3月22日止。罚金应自本判决发生法律效力之日起十日内缴交）。二、追缴被告人李健强违法所得人民币36288元，连同上述罚金一并上缴国库。三、台山市公安局扣押被告人李健强的作案工具麻将台4张、麻将牌4副、刷卡机1台及充值卡196张，由扣押机关予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 温玉燕二〇二〇年十一月十二日法官助理 陈惠龙书 记 员 杨丽河
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0104执5197号天津市社会保险基金管理中心南开分中心、天津市龙驰网信网络技术有限公司：原告天津市社会保险基金管理中心南开分中心与被告天津市龙驰网信网络技术有限公司行政非诉一案，本院作出的（2019）津0104行审192号行政裁定书确定的内容，已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）津0104执5197号执行案件执行结案。特此通知二〇二〇年十一月十七日附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
内蒙古自治区根河市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0785执保33号 张婷、张学军、张亚杰： 本院执行的申请保全人张婷与被保全人张学军、张亚杰被继 承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依据申请人申请，本院查明(2020)内0785执保32号执行案件，申请保全标的234000元，于2020年11月10日已冻结被继承人张力来在根河住房公积金账户实际冻结金额21184.3元，根河市社保局养老保险金账户实际冻结金额不确定，期限为一年。本案无标的物可实施保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干规定的意见》第二十一条第一款第（三）项之规定，该案按无标的物可实施保全结案。 二〇二〇年十一月十三日 附：相关法律规定 《《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定： 执行财产保全裁定案件的结案方式包括： 保全完毕，即保全事项全部实施完毕； 部分保全，即因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕； 无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执4087号申请执行人：江政，男，1967年1月16日出生，汉族，住无锡市梁溪区被执行人：葛智奇，男，1977年10月25日出生，汉族，住无锡市梁溪区。关于申请执行人江政与被执行人葛智奇合同纠纷执行一案，无锡市梁溪区人民法院（2020）苏0213民特67号民事裁定书已发生法律效力，该裁定书裁定如下：双方确认葛智奇归还江政欠款57800元。履行方式：葛智奇于2020年6月开始归还江政1万元直至还清为止，支付方式：每月20日前将款汇入江政账户；若葛智奇有一期未按约足额履行，则江政有权要求葛智奇支付违约金（违约金计算方式：未履行部分×10%），并有权就葛智奇剩余全部未付款项再加上违约金一并申请法院强制执行。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向无锡市梁溪区人民法院申请执行，本院于2020年8月26日立案受理。执行过程中，申请执行人江政与被执行人葛智奇双方达成和解协议，且该协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：无锡市梁溪区人民法院作出的（2020）苏0213民特67号民事裁定书终结执行。当事人未按和解协议履行完毕义务的，可以向本院再次申请执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。和解协议全部履行完毕的，当事人应及时向本院告知履行结果。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包征雄审判员  张 麒审判员  蔡 岩二〇二〇年十一月三日书记员  卢 军
宁波市奉化区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0213民初4554号原告：陈贤土，男，1967年1月2日出生，汉族，住宁波市奉化区。被告：戴周斌，男，1967年12月27日出生，汉族，住宁波市奉化区。原告陈贤土与被告戴周斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告陈贤土在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈贤土撤回起诉处理。审判员  王华华二〇二〇年十一月十三日书记员  印丹妮
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1702民初3906号 原告：成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司。营业场所：四川省达州市通川区复兴镇复兴村一组环城明珠A幢1-11。 统一社会信用代码：91511702MA66BRU67D。 负责人：王泳行,总经理。 委托诉讼代理人：李晓云，四川韬世律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜莉，四川韬世律师事务所律师。 被告：郭方超，男，1982年4月3日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。 原告成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司（以下简称债清通川分公司）诉被告郭方超民间借贷纠纷一案，我院于2020年10月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姜莉到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告债清通川分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金7673.04元；2、判令被告向原告支付资金占用利息（以未还本金为准，从原告起诉之日，计算至被告实际支付之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算）；3、判令被告承担实现本案债权的全部诉讼费用（包括案件受理费、公告费、执行费等）。事实和理由：被告为小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司运营的小花APP的注册为用户，通过勾选阅读并同意相关电子文本，以及实施点击确认操作，签署《小花钱包APP用户服务协议》，获取了相应的借款额度。2017年3月20日，被告通过小花APP应用程序申请了一笔借款。上述借款金额共计23317.33元，被告实际收到借款金额17000元，被告未能按时履行完全偿还义务，已严重逾期。为维护出借人的合法权益，小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司依法受让了逾期债权，并与成都债行资产管理有限公司签订了《债权转让协议》，成都债行资产管理有限公司依法受让被告的相关债权，后成都债行资产管理有限公司又将债权转让给原告。根据相关规定，出借人等与原告之间进行的债权转让合法有效，服务协议约定了逾期还款行为在原告所在地人民法院提起诉讼，据此，特向贵院起诉，恳请判如所请。 被告郭方超未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司（以下简称小花公司）与上海凯岸信息科技有限公司（以下简称凯岸公司）签订合作协议，约定由凯岸公司负责出借人的开发和管理，为交易提供信息中介服务，积极促成小额借款客户与出借人的借款交易，提供小额贷款。小花公司负责小额借款客户的开发、借款审批及日常管理，并受小额借款客户的委托，代其向凯岸公司提供符合借款的资料及信息，以凯岸公司名义发放贷款，在其借款过程中协助办理各项手续。小花公司提供其运营的小花钱包APP，为小额借款用户提供借款平台。 被告郭方超在小花公司运营的小花钱包APP上注册为用户，通过点击确认的操作程序获取相应的借款额度，被告通过小花钱包APP共申请一笔借款。2017年3月20日申请借款23317.33元，凯岸公司同日向被告转款17000元，合同编号为CS20170320273096，借款起止日期为2017年3月20日至2018年11月20日，分20期还款。被告上述借款申请总额为23317.33元，实际到账总额17000元，并约定了日服务费率、借款日利率、风险互助金日利率以及每月还款。被告获得借款后偿还了本息共计10770.58元，审理中原告自愿表示放弃被告支付资金占用利息的请求，并将被告已支付的借款利息计入本金作为扣减，被告尚下欠借款本金6229.42元未偿还。 被告逾期还款后，凯岸公司作为出借方，与小花公司签订《债权转让确认书》，将上述债权转让给小花公司。2018年10月8日，小花公司与成都债行资产管理有限公司签订《债权转让协议》，将小花公司享有的前述受让债权转让给成都债行资产管理有限公司。2020年8月16日，成都债行资产管理有限公司与原告签订《债权转让协议》，将该上述债权转让给本案原告。前述债权每次转让信息均以短信发送给了被告在借款平台预留的手机号码。 同时查明，原告陈述凯岸公司在市场监督管理部门登记的经营范围中不包含发放贷款的资质。 本院认为，根据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。”规定，上海凯岸信息科技有限公司不具有银行业金融机构资质，不能从事贷款经营业务，凯岸公司通过小花公司运营的小花钱包APP平台为被告等不特定多人发放贷款，违反了法律的强制性规定。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：…（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”及第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得财产，应当予以返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。…”规定，本案的基础借贷合同关系应认定为无效，因合同取得的财产应予返还。根据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”规定，凯岸公司将债权转让给小花公司，小花公司将债权转让给成都债行资产管理有限公司，最终由原告受让取得，每次转让均短信通知了被告，该债权转让行为符合法律规定，故被告应向原告返还取得的款项。原告请求判决被告支付下欠本金，并自愿放弃被告支付资金占用利息的请求，符合法律规定，予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十六条、第五十七条、第五十八条、第八十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第五项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告郭方超于本判决生效后立即返还原告成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司现金6229.42元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，保全费97元，共计122元，由被告郭方超负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于达州市中级人民法院。 审判员 寇 菊 二〇二〇年十一月十九日 书记员 刘建锋
贵州省六盘水市六枝特区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0203执542号申请执行人六盘水六枝富民村镇银行股份有限公司，住所地六盘水市六枝特区那平路银河国际**，统一社会信用代码91520200MA6E89XN74。法定代表人陈开栋，该公司董事长。委托代理人张雄，该公司职工。被执行人丁习平，男，1986年4月7日生，汉族，无业，住六枝特区。被执行人佘霞，女，1988年11月22日生，汉族，无业，住六枝特区。申请执行人六盘水六枝富民村镇银行股份有限公司与被执行人丁习平、佘霞借款合同纠纷一案，六盘水市六枝特区人民法院2020年2月24日作出的（2020）黔0203民初586号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效民事调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的95173元及利息、案件受理费1090元、执行费1328元。本院于2020年5月8日立案执行。执行中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人至今未履行法律义务。本院通过人民法院网络执行查控系统两次对被执行人名下的存款、车辆等财产情况进行查询，执行人银行存款10085.79元，8757.79元发放申请人，1328元缴纳执行费；其名下无车辆冻结信息；通过到被执行人住所地不动产登记中心调查，被执行人无不动产登记信息；通过到被执行人的住所地地街道办进行调查无财产可供执行。本院已依法将二被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。2020年9月2日，本院就该案的执行情况、采取的财产调查及措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人，申请人同意终结本次执行程序，并表示不申请律师调查令，不申请悬赏公告，不提起拒执罪刑事自诉。本院认为，鉴于被执行人已无可供执行的财产，申请人已无法提供有效的财产执行线索，本案即属“执行不能”，应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人附有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付昭俊审判员  陈太刚审判员  王永刚二〇二〇年十一月十日书记员  卢 露
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）新民申1578号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王梅，女，1975年9月19日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴红年，男，1977年12月28日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蔡治明，男，1971年3月12日出生，汉族，博乐市银监局干部，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州。再审申请人王梅、吴红年因与被申请人蔡治明民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院（2020）新27民终123号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王梅、吴红年申请再审称：1．蔡治明系博乐市银监局干部，不能以自己名义放贷，王梅基于朋友关系，代其向案外人出借款项，王梅收到30万元借款后，即按照蔡治明指示，向案外人刘燕、肖勇转款，王梅没有借款意思表示，未使用该款项，也未获益，原审认定王梅借款30万元错误。2．蔡治明出借的款项系银行贷款，并非其合法收入，蔡治明存在高利转贷行为，本案借贷关系无效。3．王梅提交的15笔转账记录证实，已向蔡治明偿还453,200元，原审未认定王梅还款事实错误。4．王梅以个人名义出具借条，蔡治明未提交证据证明借款用于夫妻共同生活，原审认定借款系夫妻共同债务缺乏依据。本院经审查认为，王梅于2014年6月13日向蔡治明出具借条载明，王梅借蔡治明30万元，每月13日支付利息，蔡治明于当日向王梅转账30万元，此后，王梅依约定每月向蔡治明支付利息4,500元，直至2016年2月，上述事实足以证实双方已就借款合同达成一致。王梅称其受蔡治明委托向案外人借款，并提交转账记录证实其收到30万元后便将该款转给案外人，但蔡治明对此不予认可，王梅亦未进一步举证证实双方存在委托借款关系，且蔡治明提交的微信记录及录音均证实王梅明确表示同意还款，原审认定双方之间存在借贷关系并无不当。王梅提交银行转账记录，主张其已向蔡治明还款453,200元，蔡治明亦针对王梅提交的转账记录进行了逐项说明，并提交出借转款记录予以证实，对于双方争议较大的蔡治明信用卡刷卡98,000元、60,000元，因王梅账户分别于2015年4月30日、2015年7月1日向蔡治明转账98,000元、60,000元，四笔款项时间相近，金额相互对应，可以认定蔡治明信用卡支付的金额系借款，加之，王梅按月支付利息至2016年2月，其在微信及录音中均明确表示还款，原审认定王梅未偿还案涉30万元借款亦无不当。王梅、吴红年系夫妻关系，吴红年于2015年先后5次向蔡治明支付利息，可以认定吴红年知晓王梅借款的事实，原审认定案涉借款系夫妻共同债务并无不当。综上，王梅、吴红年的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王梅、吴红年的再审申请。审  判  长   崔   文   举审  判  员   艾合买提江·亚森审  判  员   郭   宣   宣二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 五 日书  记  员   热衣沙·艾尼娃尔
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民辖终825号上诉人（原审被告）：马玉敏，女，汉族，1969年4月22日出生，住武汉市东湖新技术开发区。被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司湖北省分行营业部，住所地武汉市江汉区建设大道**。负责人：王**非，总经理。原审被告：武汉市金大地物流有限公司，住武汉市东西湖区人民政府东山办事处东岳村**。法定代表人：刘伟，总经理。原审被告：刘伟，男，汉族，1976年2月7日出生，汉族，住，住武汉市硚口区/div>原审被告：曾明，女，汉族，1983年11月13日出生，住，住湖北省团风县/div>上诉人马玉敏因与被上诉人中国建设银行股份有限公司湖北省分行营业部、原审被告武汉市金大地物流有限公司、原审被告刘伟、原审被告曾明金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2020)鄂0103民初106号之一民事裁定，向本院提出上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。上诉人马玉敏上诉称，本案是对公民提起的民事诉讼，且上诉人为保证人及原审被告，其，其住所地在东湖××技术开发区请求二审法院依法撤销原裁定，将本案移送至武汉东湖新技术开发区人民法院审理。被上诉人中国建设银行股份有限公司湖北省分行营业部未提交答辩意见。本院经审查认为，本案系因金融借款合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，武汉市金大地物流有限公司（甲方）与中国建设银行股份有限公司湖北省分行营业部（乙方）签订的《人民币流动资金贷款合同》约定：“本合同在履行过程中发生争议，可以通过协商解决，协商不成，应，应该向乙方住所地人民法院起诉该约定符合上述法律规定，应为有效。本案乙方中国建设银行股份有限公司湖北省分行营业部，其注册地为武汉市江汉区建设大道709号，故该辖区的湖北省武汉市江汉区人民法院依约对本案享有管辖权。综上，原审法院裁定正确，本院予以维持。上诉人马玉敏的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  刘卫二〇二〇年十一月十七日法官助理黄旭慧书记员张莉
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0582刑初1239号公诉机关江苏省张家港市人民检察院。被告人陈某，女，1994年2月21日出生于四川省自贡市，汉族，小学文化，张家港市某公司员工，户籍地四川省自贡市自流井区，暂住张家港市。2020年6月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，同年11月5日经本院决定，11月9日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于苏州市第四看守所。张家港市人民检察院以张检一部刑诉〔2020〕1203号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2020年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员朱艳、被告人陈某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2020年5月26日早晨7时26分许，被告人陈某酒后驾驶苏Ｅ×××**小型轿车，沿张家港市杨舍镇张杨公路(G346)由西向东行驶至一干河桥西侧路段时，与盖某驾驶的苏Ｅ×××**小型轿车相撞，造成两车损坏，其中盖某的车辆损坏修复价值为人民币43350元。被告人陈某在被民警查获后抽血期间，以躲避等方式逃避处罚。经鉴定，被告人陈某血液中乙醇浓度为229mg/100ml。经张家港市公安局交通警察大队认定，在该起交通事故中被告人陈某承担全部责任。案发后，被告人陈某已赔偿被害人全部损失。被告人陈某归案后如实供述了上述犯罪事实，认罪认罚。建议判处被告人陈某拘役三个月，并处罚金人民币三千元。被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，并有被害人盖某的陈述、证人孔某的证言、呼气酒精含量检测仪记录单、司法鉴定意见书、血样提取登记表、道路交通事故认定书、现场照片、证明、发破案经过、驾驶证、行驶证、人口信息、被告人陈某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈某造成交通事故且负事故全部责任，应当酌情从重处罚。被告人陈某如实供述自己的罪行并已赔偿被害人损失，可以从轻处罚。被告人陈某承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。张家港市人民检察院指控成立，量刑建议适当，应予采纳。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月9日起至2021年2月8日止；罚金自本判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙婷婷二〇二〇年十一月九日书记员  陆雨婕
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民特194号申请人：天津高建团泊湖投资有限公司，住所地天津市静海区团泊新城津王公路东侧光耀雅苑。法定代表人：谭文华，经理。委托诉讼代理人：赵仁山，男，该公司职员。被申请人：刘晓蓓，女，1985年8月14日出生，汉族，住天津市南开区。申请人天津高建团泊湖投资有限公司与被申请人刘晓蓓申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年10月23日立案后进行了审查。现已审查终结。天津高建团泊湖投资有限公司称，撤销天津市静海区劳动人事争议仲裁委员会津静劳人仲裁字（2020）第367号仲裁裁决。事实和理由：仲裁裁决适用法律错误。申请人与被申请人属于劳务合同关系，不适用劳动法和劳动合同法。刘晓蓓称，同意仲裁裁决，不同意申请人的申请。经审查查明：2020年6月，刘晓蓓向天津市静海区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求天津高建团泊湖投资有限公司支付其工资及未签订劳动合同双倍工资。天津市静海区劳动人事争议仲裁委员会于2020年10月10日作出津静劳人仲裁字（2020）第367号仲裁裁决，裁决：天津高建团泊湖投资有限公司自裁决书生效之日起五日内一次性支付刘晓蓓2019年11月份工资2400元、2019年4月1日至2019年11月30日未签订劳动合同的二倍工资差额24150元。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款、第二款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销”。本案中，申请人主张天津市静海区劳动人事争议仲裁委员会津静劳人仲裁字（2020）第367号仲裁裁决存在适用法律、法规确有错误的情形，但申请人未能提供证据证明其主张，故对其申请撤销仲裁裁决的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：驳回天津高建团泊湖投资有限公司的申请。申请费10元，由申请人天津高建团泊湖投资有限公司负担。审判长 史 东审判员 张艳军审判员 李 静二〇二〇年十一月十八日书记员 朱晓茜
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0627执280号申请执行人:中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜煤田矿区支行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊旗。负责人：刘树岗，职务行长。被执行人：屈龙，，男，1963年10月18日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。被执行人：苏树娟，女，1962年9月21日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。本院在执行中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜煤田矿区支行与被执行人屈龙、苏树娟金融借款合同纠纷一案，申请人依照（2017）内0627民初3016号民事判决书，申请法院执行227648.90元，本院受理执行案件后，我院作出如下措施：1、我院依法通过网络查控系统和传统查控对被执行人屈龙、苏树娟的车辆信息、证券、互联网银行、全国性银行、地方银行、住房公积金、收益类保险、房屋等不动产予以调查，经查，被执行人屈龙在鄂尔多斯市住房公积金管理中心有公积金账户，我院于2020年3月16日冻结了被执行人屈龙的公积金账户，账户为0100411206。2、被执行人屈龙、苏树娟名下无大额存款。3、本院于2020年3月19日轮候查封了被执行人屈龙所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区一处房产，并委托相关机构对该房产价值（包括）内部装修进行鉴定。4、我院在走访被执行人住所地周边群众后未能发现被执行人有其它可供执行财产。本院向申请人约谈告知上述执行措施结果，并要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产。本案执行到位0元，未缴纳执行费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  孟令志审判员  王世雄审判员  张小悦二〇二〇年十一月九日书记员  陈 琴
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）黑0624执920号 张兵： 本院执行张兵刑事罚金一案，被执行人张兵已经履行完毕法律文书所确定的义务，执行总金额10000.00元，被执行人已全额支付执行款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月十日
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0233民初4057号原告：重庆斯科特物业管理有限公司，住所地重庆市渝**洪湖西路**16-12，统一社会信用代码91500000304960561B。法定代表人：曾饰杰，系公司总经理。被告：晏明琼，女，土家族，1975年09月17日出生，重庆市忠县。原告重庆斯科特物业管理有限公司与被告晏明琼物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年10月12日立案，原告于2020年11月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆斯科特物业管理有限公司撤回对被告的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  周红宇二〇二〇年十一月十八日书记员  周俊霞
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更3740号 罪犯林友义，男，1969年12月2日出生于福建省龙岩市新罗区，汉族，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。 本院于2007年12月27日作出(2007)岩刑初字第35号刑事判决，认定被告人林友义犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元（币种，下同）；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金10000元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯林友义在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2011年5月24日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年；本院于2013年8月12日对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变；2015年11月26日对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利减为七年；2018年6月22日对其减去有期徒刑七个月十五天，剥夺政治权利减为六年。刑期执行至2026年9月8日。 执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯林友义在服刑期间的悔改表现，于2020年11月2日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯林友义系因数罪并罚被决定执行无期徒刑的罪犯；在减刑考核期内月均消费接近500元，确有履行能力而未全部履行财产性判项，建议对其减刑幅度从严掌握。 经审理查明，罪犯林友义在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，该犯上次评定表扬剩余考核分192分，考核期自2018年4月起至2020年7月止，获得考核分3759分，合计考核分3951分，表扬六次。间隔期自2018年6月起至2020年7月累计获得考核分3546分。该犯考核期内月均消费499.76元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项7000元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯林友义在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯林友义系因数罪并罚被决定执行无期徒刑的罪犯；在减刑考核期内月均消费接近500元，确有履行能力而未全部履行财产性判项，减刑幅度予以从严掌握。检察机关对其减刑幅度从严掌握的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第九条、第十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯林友义减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为五年（刑期执行至2026年2月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张长生 审判员李秋英 审判员陈斌 正式章 二〇二〇年十一月十二日 书记员邱艳兰
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂07民辖终53号 上诉人（原审被告）：广西现代路桥工程有限责任公司，住所：广西玉林市苗园路**。统一社会信用代码：91450900200439309P。 法定代表人：李滔，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：张瑞鹏，男，1974年4月26日出生，汉族，，住广东省汕头市潮阳区 委托诉讼代理人：江天德，广西昌益律师事务所律师。 原审被告：张燕波，男，1964年11月23日出生，汉族，，住广东省佛山市顺德区 原审被告：张东岳，男，1990年1月17日出生，汉族，，住广东省佛山市顺德区 上诉人广西现代路桥工程有限责任公司因与被上诉人张瑞鹏及原审被告张燕波、张东岳建设工程施工合同纠纷一案，不服广西浦北县人民法院（2020）桂0722民初1829号民事裁定，向本院提出上诉。 广西现代路桥工程有限责任公司上诉称，请求：1、撤销一审裁定，裁定驳回被上诉人的起诉或者移送广西玉林市玉州区人民法院审理；2、本案一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实与理由：一审法院理解、适用法律错误，认定事实错误。1、根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖”本案并非即时结清的合同，所以不应由浦北县人民法院管辖。2、本案没有经实体审理，一审法院并不清楚本案的事实。既不清楚本案是否“即时结清”，也不清楚“合同有无实际履行”。3、一审裁定实际上在未经审理的前提下，仅凭被上诉人的一面之词就认定上诉人与被上诉人之间存在合同关系。4、一审裁定载明：“本院经审查认为……本案系买卖合同纠纷，合同履行地在浦北县，且原告诉请被告支付材料款及泥头车台班费……”。本案系建设工程施工合同纠纷，而且被上诉人的诉请根本没有材料款一项。从这里可以看出，一审法院作出的裁定根本没有经过具体的审查，就草率作出裁定，明显有失偏颇，对上诉人有失公平。5、根据《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十一条第二款：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案在不清楚“合同有无实际履行”的情况下，，也应该由上诉人住所地广西玉林市玉州区人民法院审理综上所述，一审法院未能查明案件事实，错误理解法律，致使适用法律不当，并且据此作出错误裁定，所以上诉人依法向贵院提起上诉。请求贵院查明事实，依法支持上诉人的上诉请求。 被上诉人张瑞鹏未向本院提交书面答辩意见。 原审被告张燕波、张东岳未向本院提交书面意见。 本院经审查认为，本案为建设工程施工合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”的规定，建设工程施工合同纠纷应按不动产纠纷确定管辖，由不动产所在地人民法院专属管辖。本案案涉工程地点位于广西浦北县，故广西浦北县人民法院对本案具有管辖权。本案不适用《最高人民法院关于适用的解释》第十八条，故一审法院适用法律错误，本院予以纠正。上诉人提出的合同是否“即时结清”、合同是否实际履行等问题，属于案件实体审理范畴，并不影响广西浦北县人民法院对本案的管辖。虽 一审法院在裁定书中存在笔误，但一审法院已于2020年9月22日作出裁定进行更正。 综上所述，一审裁定结果正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 梁明晔 审 判 员 黄富丽 审 判 员 张艳蓉 二〇二〇年十一月四日 法官助理 陈俊霖 书 记 员 李日雄
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0802民初4861号 原告：台州银行股份有限公司衢州分行，统一社会信用代码91330800325555864A，住所地浙江省衢州市柯城区三衢路**。 负责人：符建光，行长。 委托诉讼代理人：徐建忠，男，系原告员工。 委托诉讼代理人：李莉莉，女，系原告员工。 被告：朱建飞，男，1977年1月23日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：田牛，男，1969年8月13日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 原告台州银行股份有限公司衢州分行与被告朱建飞、田牛信用卡纠纷一案，本院于2020年11月19日立案受理。在审理过程中，原告台州银行股份有限公司衢州分行以被告暂无履行能力为由提出申请撤回本案诉讼。 本院认为，该申请系原告的真实意思表示，且不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告台州银行股份有限公司衢州分行撤回起诉。 审 判 员 吴海红 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 徐 贞 书 记 员 吕笑笑
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0184执632号申请执行人：尹航，男，1982年5月28日出生，汉族，个体工商户，现住吉林省长春市。被执行人：李强,男,1988年2月25日出生,汉族,现住吉林省公主岭市。申请执行人尹航与被执行人李强民间借贷纠纷一案，执行依据为吉林省公主岭市人民法院作出的(2020)吉0184民初1104号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款96080元。经审查符合立案条件，本院立案执行。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、送达执行通知书、报告财产令。向金融机构、不动产管理部门、车辆管理部门、工商总局查询被执行人的财产线索，现被执行人暂无其他财产执行。二、对被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单。本院认为：本案在执行中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 李 顺审判员 曹 巍审判员 赵大伟二〇二〇年十一月二十六日书记员 毕建华
陕西省安康市汉滨区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0902民初5368号 原告：刘安顺，男，出生于1954年5月25日，回族，住汉滨区。 被告：安康市高新区威尼斯大酒店有限公司。住所地：陕西省安康市。 法定代表人：冯全安。 被告：安康市公信融资担保有限公司。住所地：陕西省安康市汉滨区。 法定代表人：马丽。 原告刘安顺与被告安康市高新区威尼斯大酒店有限公司（以下简称：威尼斯酒店）、安康市公信融资担保有限公司（以下简称：公信公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。 原告刘安顺向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告本金10万元，至起诉时应付利息4800元；2.由被告安康市高新区威尼斯大酒店有限公司支付原告违约金4800元；3.对于未到期合同，请求解除合同；4.判令被告安康市公信融资担保有限公司对上述全部债权承担连带偿还责任；5.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告安康市威尼斯大酒店因经营需要资金于2019年3月29日向原告借款5万元（至2020年3月29日到期后又延期至2021年3月29日），于2019年4月22日到期后又延期至2021年4月22日），分两次共向原告借款10万元，双方签订二份书面《借款暨担保合同》，被告向原告出具借据一份，约定：借款本金10万元（5万元于2020年7月29日起按照月利率12‰支付利息，至起诉时利息为2400元；5万元于2020年7月22日按照月利率12‰支付利息，至起诉时利息为2400元）；上述借款利息被告只支付至2020年7月19日，以后再未支付利息，至起诉时利息4800元，违约金4800元。被告安康市公信融资担保有限公司对全部借款提供连带保证，保证范围为：主债权本金，利息、违约金以及实现债权的一切费用。现二被告已构成违约，为维护自身合法权益，故依据相关法律规定提起诉讼，请求人民法院依法判决。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”。本案民间借贷行为涉嫌非法集资犯罪，安康市公安局汉滨分局已对安康市公信融资担保有限公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，故本案不属于人民法院民事案件审理范围，应驳回原告起诉，移送公安机关处理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下： 驳回原告刘安顺的起诉。 案件受理费2492元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审判员  成乃谊 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  晁 梅
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0502民初3345号 原告：湖州织里利河伯童装经营部，住所地浙江省湖州市吴兴区织里镇童装市场****。 经营者：姚吉祥，男，1959年1月3日出生，汉族，住浙江省湖州市。 被告：黄阿法，男，1975年6月25日出生，汉族，住浙江省温州市乐清市。 原告湖州织里利河伯童装经营部与被告黄阿法买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法由审判员施辰适用简易程序进行审理。因无法以直接或邮寄等方式向被告送达相关诉讼材料，本院依法组成合议庭转为普通程序审理，向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事裁定书、告知审判庭组成人员通知书和开庭传票，并于2020年10月29日公开开庭进行了审理。原告湖州织里利河伯童装经营部经营者姚吉祥到庭参加诉讼，被告黄阿法经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖州织里利河伯童装经营部起诉称：原告与被告之间存在生意往来，被告曾在2015年3月至4月之间从原告处采购童装共计15384元。后被告迟迟未支付货款，原告多次电话催讨未果。原告于2018年6月20日前往昆明新螺蛳湾商城F2-743摊位，找到黄阿法向他催要货款，被告声称钱不够先付5000元，余款年底付清，并签下欠条一份。后被告未再支付货款，原告多次向被告催讨，被告一拖再拖，至今没有付清。故诉至法院，请求依法判令：一、被告向原告支付货款10384元；二、本案诉讼费由被告承担。 被告黄阿法未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理，认定事实如下：2015年，原、被告双方发生多笔童装成衣交易往来。2018年6月20日，被告向原告出具《欠条》一份，载明：“2018年6月20日付人民币伍仟元（5000）余欠壹万零叁佰捌拾肆元（10384元），F2-743黄阿法，欠6月20日，浙江省乐清市雁湖乡长微村，330325197506256417。”《欠条》出具后，被告未支付任何款项，原告多次催讨未果，故纠纷成讼。 以上事实，由原告湖州织里利河伯童装经营部向本院提交的《欠条》1份并结合原告的当庭陈述予以认定。 本院认为：原、被告之间虽然没有书面合同，但根据原告提供的《欠条》，可以认定双方之间形成的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规强制性规定，故合法有效，依法受法律保护。原告履行供货义务后，被告黄阿法理应及时支付货款。现被告黄阿法拖欠货款的行为，显属违约，是引起本案纠纷的根本原因，故对于原告要求被告黄阿法支付货款10384元的诉请，于法有据，本院予以支持。 被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄阿法支付原告湖州织里利河伯童装经营部货款10384元，限于本判决生效之日起十日内清偿。 如被告黄阿法未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费60元，公告费250元，合计310元，由被告黄阿法负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  施 辰 人民陪审员  邵汉权 人民陪审员  陶会莉 二〇二〇年十一月三日 书 记 员  杨 菊
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初10454号原告：洪某1，男，汉族，1996年1月27日出生，住河南省宁陵县。原告：洪某2（系洪某1父亲），男，汉族，1971年12月12日出生，住河南省宁陵县。原告：魏某（系洪某1母亲），女，汉族，1971年3月14日出生，住河南省宁陵县。委托代理人：孙雪峰，系河南凤苑律师事务所律师。被告：高某，女，汉族，住河南省商丘市。被告：牛某（系高某母亲），女，汉族，住河南省商丘市。原告洪某1、洪某2、魏某诉被告高某、牛某婚约财产纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，原告洪某1、洪某2、魏某于2020年11月19日向本院撤诉申请。本院认为，原告洪某1、洪某2、魏某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告洪某1、洪某2、魏某撤回起诉。审判员  陈瑛二〇二〇年十一月二十日书记员  李欣
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0822民初3070号原告屈凤鸣，男，1952年2月2日出生，汉族，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。被告李灵，男，1983年7月12日出生，汉族，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。本院在审理原告屈凤鸣与被告李灵民间借贷纠纷一案中，原告屈凤鸣于2020年11月9日自愿申请撤回对被告李灵的起诉。本院认为，原告的请求属于在法律允许范围内自由处分自己的权利，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告屈凤鸣撤回对被告李灵的起诉。案件受理费1140元，减半收取570元，由原告屈凤鸣负担。审判员  闫含飞二〇二〇年十一月十日书记员  柴文霞
云南省富宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2628执841号 申请执行人黄彩金,女,壮族，1983年12月4日生,住富宁县。 申请执行人凌金秀,女,壮族，1949年5月4日生，住富宁县。 申请执行人农某1,女,壮族，2003年2月12日生，住富宁县。 申请执行人农某2,女,壮族，2006年3月8日生，住富宁县。 申请执行人农某3,男,壮族，2013年7月8日生，住富宁县。 共同委托代理人:罗永田,男,云南青龙律师事务所律师，代理权限为:特别授权。 被执行人刘朝兴，男，汉族，1979年9月5日生,住富宁县。 申请执行人黄彩金、凌金秀、农某1、农某2、农某3与被执行人刘朝兴刑事附带民事赔偿纠纷一案，2019年11月8日富宁县人民法院作出的（2019）云2628刑初199号刑事附带民判决书已经发生法律效力。因被执行人刘朝兴未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人黄彩金、凌金秀、农某1、农某2、农某3向本院申请强制执行，申请执行标的为268350.00元，本院于2020年8月19日立案执行。 在执行中我院将执行通知书送达了被执行人刘朝兴签收，被执行人刘朝兴称，其在此次交通事故中也受重伤,花费较多医疗费用,现落下残疾，其妻子也在本事故中死亡，家中有两个年幼孩子在上学，有近80岁的父母亲，家庭非常困难，政府列为建档立卡贫困户进行扶贫，无能力履行义务。 本院经网络两次查控,被执行人有银行账户，存款余额为:578.72元、1566.09.80元、41.37元;财付通余额为433.13元,都不足以清偿本案件的赔偿款。另查，被执行人无不动产、工商、企业股权、证券等登记信息。本院已将被执行人纳入失信人员名单和限制高消费。 被执行人刘朝兴银行账户存款余额本院已扣划2144.09元作本案执行款。截至2020年11月23日本案尚未得到执行266205.91元。申请执行人现提出申请国家司法救助金100000.00元，本院已上报上级党委政法委审批。 本院于2020年11月23日约谈了申请执行人的委托代理人，其认可法院调查的结果，也确认被执行人无可供执行财产，同意本院对本案作终结本次执行程序处理,待国家司法救助金审批后再恢复执行。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的判决书所确定的义务，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护，人民法院依职权开展执行工作，依法进行调查,穷尽执行措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索，现本案暂无继续执行的条件，该案自立案之日起已经超过三个月，故本案已具备终结本次执行程序的条件。经约谈申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，有执行条件的申请执行人可再次申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。 本裁定立即执行。 审判员  黄祖达 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理苏朝平 书记员潘东镜
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902民初720号之一申请人：梁华，男，1955年出生，汉族，现住泰安市泰山区。被申请人：齐丕胜，男，1970年出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。被申请人：李宏鹏，男，1972年出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。被申请人：江西中林建设集团有限公司，住江西省南昌市南昌县。法定代表人：陈剑峰，经理。被申请人：山东省路桥集团有限公司，住所地济南市。法定代表人：周新波，经理。申请人梁华与被申请人齐丕胜、李宏鹏、江西中林建设集团有限公司、山东省路桥集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人梁华向本院申请财产保全，请求继续冻结被申请人齐丕胜、李宏鹏、江西中林建设集团有限公司、山东省路桥集团有限公司名下银行存款共计100万元，向本院出具了保函，泰安金瑞融资性担保有限公司为申请人的诉讼保全申请提供担保保险。本院经审查认为，申请人梁华提出的继续保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：继续冻结被申请人齐丕胜、李宏鹏、江西中林建设集团有限公司、山东省路桥集团有限公司名下银行存款共计100万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李建二〇二〇年十一月十八日书记员  任谦
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执恢844号之二申请执行人中原银行股份有限公司驻马店分行，住所地河南省驻马店市文明路**。法定代表人万三华。被执行人驻马店市沃达物资有限公司。住。住所地驻马店市文明路北段一社会信用代码91411700785082981W。法定代表人代兴俊。被执行人河南亚信实业发展有限公司，住，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）才高街******一社会信用代码91410100749212179B。法定代表人吴华杰。被执行人郑州市金润贸易有限公司，住所地，住所地郑州市郑东新区才高街******会信用代码91410100786204151W。法定代表人戴鹏霖。被执行人东方鼎盛地产发展有限公司，住所地河南，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）才高街**东方鼎盛中心****用代码91410100694899101B。法定代表人戴杰。被执行人商丘市德信实业发展有限公司，住所地商丘市梁，住所地商丘市梁园区凯旋路**码91411400775128640J。法定代表人张建敏。被执行人北京元大鼎盛投资有限公司，住所地北京市朝阳区，住所地北京市朝阳区霄云路****32031110105798502180Q。法定代表人戴杰。被执行人黄山市黄山区缘湖置业有限公司，住所地安徽省黄山市黄，住所地安徽省黄山市黄山区太平湖镇上坡村3410036758694766。法定代表人刘振东。被执行人郑州东方鼎荣房地产开发有限公司，住所地郑州市管城区石，住所地郑州市管城区石化路南侧**410100596293966L。法定代表人刘振东。被执行人驻马店市元亨商贸有限公司，住所地驻马店市文明路北，住所地驻马店市文明路北段11700788050053R。法定代表人冷昕典。被执行人戴杰，男，1967年4月21日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人张霞，女，1968年4月7日出生，汉族，住郑州市。被执行人代兴俊，男，1962年5月15日出生，汉族，住河南省夏邑县。申请执行人中原银行股份有限公司驻马店分行与被执行人驻马店市沃达物资有限公司、河南亚信实业发展有限公司、郑州市金润贸易有限公司、东方鼎盛地产发展有限公司、商丘市德信实业发展有限公司、北京元大鼎盛投资有限公司、黄山市黄山区缘湖置业有限公司、郑州东方鼎荣房地产开发有限公司、驻马店市元亨商贸有限公司、戴杰、张霞、代兴俊借款合同纠纷一案中，驻马店市驿城公证处作出的（2019）豫驻驿证执字第2号执行证书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，限被执行人返还申请执行人1500万元及利息。因被执行人未按上述生法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况，被执行人未向我院申报财产，至今均未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院于2020年6月25日前往户籍地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息，依法评估拍卖驻马店市元亨商贸有限公司名下位于驻马店市××大道与××路交叉口东北角翡翠城32号楼A座21036-21052室17间房产（房产证号：驻房权证字第**），经拍卖执行到位6326453元，未查询到被执行人名下有其他可供执行财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产之外，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人中原银行股份有限公司驻马店分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 波审判员 王 军审判员 王永强二〇二〇年十一月二十七日书记员 黄亚飞
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0202民初7478号原告：平安银行股份有限公司大连分行。住所地：辽宁省大连市中山区港隆路**。负责人：刘庆，系该分行行长。委托诉讼代理人：陈惜娟，系辽宁郡东律师事务所律师。委托诉讼代理人：段宏俊，系辽宁郡东律师事务所律师。被告：郭洪举，男，1985年2月17日生，汉族，，住辽宁省大连市甘井子区被告：付明，女，1978年11月15日生，汉族，，住辽宁省盖州市原告平安银行股份有限公司大连分行与被告郭洪举、付明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人陈惜娟到庭参加诉讼。被告郭洪举、付明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭洪举偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金237513.99元及自2018年09月05日起至款项付清之日止，按照双方签订的《信用贷款合同（非循环额度）》约定的利率给付利息、罚息和复利（截止2020年7月20日，被告欠付利息33045.9元、罚息25862.81元、复利8632.92元），合计305055.62元；2、判令被告付明对第一项被告郭洪举应偿付原告贷款本金及利息、罚息、复利承担连带清偿责任。3、判令被告郭洪举、付明承担本案诉讼费用。二被告未到庭，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况2018年3月5日，原告与被告郭洪举签订《信用贷款合同（非循环额度）》，约定：贷款金额27万元；贷款用途为经营周转；贷款期限自2018年3月5日起至2021年3月5日止；贷款年利率为10.83%；逾期罚息利率为贷款利率加收50%；复利为对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收；还款方式为等额还款。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。二、担保情况2018年3月5日，原告与被告付明签订《保证担保合同》，约定由被告黄芳对原告所负债务提供连带责任担保，债务本金最高额（余额）为270000元，担保范围为主合同项下债务人的全部债务，包括或有债务本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用。保证期间从合同生效日起至主合同项下具体授信债务履行期限届满之日后两年。三、履行情况原告于2018年3月5日发放贷款27万元。被告自2018年9月5日起即未按时偿付贷款本息。截至2020年7月20日，被告尚欠本金237513.99元、利息33045.9元、罚息25862.81元、复利5474.73元。本院认为，被告逾期未还款，构成违约，根据合同约定，原告有权宣告贷款提前到期，要求被告偿还未归还的全部借款本金，并支付利息、罚息、复利。关于原告要求被告付明承担连带清偿责任的诉讼请求，原告与被告付明签订了保证合同，现原告在保证期间内要求其承担保证责任于法有据，本院予以确认。同时，贷款被宣布提前到期后，原告不应再向被告计收利息；罚息亦不应计算复利。就上述请求，本院予以驳回。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭洪举偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金237513.99元；二、被告郭洪举给付原告平安银行股份有限公司大连分行截至2020年7月20日的利息33045.9元、罚息25862.81元、复利5474.73元；三、被告郭洪举给付原告平安银行股份有限公司大连分行罚息及复利（罚息以237513.99元为基数、复利以33045.9元为基数，均自2020年7月21日起至款项付清之日止，按照年利率16.245%计付）；上列一至三项中被告郭洪举应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、被告付明对上述一至三项中被告郭洪举应偿付原告平安银行股份有限公司大连分行之款项承担连带保证责任，并有权在承担保证责任后向被告郭洪举追偿。五、驳回原告平安银行股份有限公司大连分行的其他诉讼请求。案件受理费2940元，由被告郭洪举、被告付明共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判员 王 婧二〇二〇年十一月五日书记员 袁秀娜
侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1081执1125号之三申请执行人：孟珊,女,1989年9月6日出生,汉族,住侯马市。被执行人：范子龙,男,1987年9月17日出生,汉族,住侯马市。本院依据已经发生法律效力的(2015)侯民初字第645号民事调解书，责令被执行人支付孩子抚养费（2019年9月30日至2020年8月30日）10000元，并承担案件执行费，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人范子龙在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1.10元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  成晓军二〇二〇年十一月十七日书记员  于慧珍
徐州市鼓楼区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0302执保609号 常青申请江苏邦实建设工程有限公司财产保全一案，申请保全标的420万元，已查封江苏邦实建设工程有限公司名下工程款。现该案件已经执结,执行保全程序结束。 二〇二〇年十一月二十四日
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执4154号 申请执行人：胡方爱，男，1955年2月9日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：胡亮，男，1986年6月16日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 胡方爱与胡亮返还财产纠纷一案，沭阳县人民法院作出的（2019）苏1322民初13565号民事判决书已发生法律效力。因胡亮未履行生效法律文书确定的义务，根据胡方爱的申请，本院于2020年7月3日立案执行，申请执行金额为136707.8元。 本案执行过程如下： 1、2020年7月20日，本院依法通过邮寄方式向被执行人送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。法院专递邮件详情单显示邮件于7月23日被签收，已向被执行人有效送达上述法律文书。 2、2020年7月6日、11月5日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行账户、互联网账户、不动产、车辆、工商、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： （1）冻结了被执行人的银行账户（江苏沭阳农村商业银行账户尾号为5493），冻结期限自2020年7月7日至2021年7月6日； （2）冻结了被执行人的网络账户（财付通账户尾号为770f），冻结期限自2020年7月7日至2021年7月6日，上述账户仅有零星存款，未予以扣划。 3、本院工作人员于2020年9月9日至被执行人住所地进行了实地调查，经走访村委会相关人员，未发现有其他财产情况。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 4、本院工作人员于2020年9月14日、11月2日通过电话与被执行人胡亮联系，但其电话无人接听。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、通话记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年11月11日，本院通过电话约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院已告知本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 张 恒 书 记 员 姜成成
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1102执662号之二申请执行人：黄冈市人民防空办公室，住所地黄冈市中环路**，统一社会信用代码：11421100011264036Y。负责人：肖红娟。被执行人：湖北宏鑫建设集团有限公司，，住所地黄冈市沿江路**统一社会信用代码：91421100180320940J。法定代表人：汪从林。本院在执行黄冈市人民防空办公室与湖北宏鑫建设集团有限公司行政非诉执行一案中，依法向被执行人湖北宏鑫建设集团有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行（2019）鄂1102行审58号行政裁定书确定的义务，但被执行人湖北宏鑫建设集团有限公司至今未履行。本院在执行过程中，采取如下执行、强制措施：1.本院通过人民法院“总对总”网络查控查询被执行人工商登记、证券、保险、银行、网络资金等信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产；2.本院通过人民法院“总对总”网络查控查询被执行人公安部车辆信息，发现被执行人湖北宏鑫建设集团有限公司名下有鄂Ｊ×××**北京现代牌车辆、鄂Ｊ×××**江铃牌车辆及鄂Ｊ×××**江淮牌车辆，本院已对上述车辆进行查封，但系轮候查封，无法处置；3.本院通过黄冈市不动产登记机构调查被执行人的不动产登记信息，发现被执行人湖北宏鑫建设集团有限公司名下登记有位于黄冈市黄州区××大厦××经济××房××号、××号××房屋及××黄冈市××大厦××经济××房××号、××号、××号、××号、××号、××号、××号、××号、××号、××号、××号、××号、××号、××号的房屋，本院已对上述房屋进行查封，系首轮查封，但因产权归属不明不能处置；4.本院前往被执行人湖北宏鑫建设集团有限公司住所地进行调查，也未发现被执行人湖北宏鑫建设集团有限公司有其他可供执行的财产。5.本院已依法向被执行人湖北宏鑫建设集团有限公司发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上予以公布。本院认为，本案经上述执行、强制措施，发现的财产本案不能处置，再未发现有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 峰审判员 杨 威审判员 孙丽霞二〇二〇年十一月二十日书记员 周 佩
陕西省西安市长安区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0116执3803号申请人：胡某某被执行人：陕西明辰房地产开发有限公司胡某某与陕西明辰房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，本院（2019）陕0116民初1137号民事判决书生效后，申请执行人胡常平向本院申请执行，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人陕西明辰房地产开发有限公司已履行完毕，故（2019）陕0116民初1137号民事判决书执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月五日
贵州省龙里县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2730民初3010号 原告：张仲香，女，汉族，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县。 被告：李小燕，男，汉族，贵州省水城县人,住贵州省水城县。 原告张仲香诉被告李小燕劳务合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员 杨茂荣 二〇二〇年十一月三日 法官助理 罗枢华 书 记 员 莫 瑜
安徽省淮南市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）皖04刑申23号 易之升： 你因犯非法采矿罪一案，不服本院2020年6月8日作出的（2020）皖04刑终146号刑事裁定，向本院提起申诉称，一、原裁判认定事实不清，量刑过重，其犯罪的行为、情节，依据法律规定及所符合的法定条件，应适用缓刑。二、原裁判参照淮南市水利局出具的评估报告，酌情确定生态修复费用为31.57万元的事实和依据不当，明显违反法定原则。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十二条、第二百五十三条第二、三项之规定，向本院提出申诉，要求本院对本案进行再审。 本院认为，原裁判认定事实清楚，证据确实充分、定罪准确、量刑适当、适用法律正确、审判程序合法。 本院综合审查查明的事实和证据，针对你的申诉理由，评判如下： 关于你提出原裁判认定事实不清，量刑过重，其犯罪的行为、情节，依据法律规定及所符合的法定条件，应适用缓刑的申诉理由，经查，2018年2月，你在易某帮助和联系下，从孙某处以60000元的价格购买了1800吨砂子，后你又将购买的砂子拉到利辛县阚疃集码头以80000元的价格卖掉，获利20000元，上述事实有你在侦查机关的供述，书证户籍信息、归案经过、行政处罚决定书、通话记录、微信交易记录、交易流水记录、证人易某、胡某、孙某、陆某、王某等证人证言以及大量的书证予以印证。原裁判考虑孙某、陆某和你等犯罪事实、性质、量刑等情节依据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法采矿、破坏性采矿刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，造成矿产资源破坏的价值在十万元至三十万元以上，符合刑法第三百四十三条第一款规定的“情节严重”情形规定，故你的犯罪事实及情节，不符合适用缓刑的量刑条件。另，你提出原裁判参照淮南市水利局出具的评估报告，酌情确定生态修复费用为31.57万元的事实和依据不当，明显违反法定原则的申诉理由，经本院核实认为，原裁判结合本案被破坏的生态的范围、程度以及生态环境恢复的难易程度及被告人所获得的利益等因素，参照其评估报告，酌情确定本案生态修复费用为31.57万元，酌定数额并未直接采信淮南市水利局的评估结论意见。符合河道受损的实际赔偿数额，并不违反法定原则的规定。你的犯罪行为符合非法采矿罪的构成要件，且情节严重，判处你有期徒刑十一个月，并处罚金人民币伍仟元，并无不当。故你的申诉理由均不能成立，本院不予支持。 综上，本院认为，你对该案的申诉理由均不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，对你的申诉请求依法予以驳回。 二〇二〇年十一月十八日
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终14175号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区大西路****#。负责人：王姝，该支公司经理。委托诉讼代理人：马洪博，辽宁兴桓律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭帅，辽宁兴桓律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：尹莲花。委托诉讼代理人：孟祥东，辽宁正直律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司与被上诉人尹莲花保险合同纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2020）辽0103民初7841号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或发回重审；2、被上诉人承担诉讼费用。事实和理由：根据被上诉人车辆受损情况，维修价格高于车辆实际损失价格，要求被上诉人提供维修发票，证明其实际损失，申请对车辆损失进行鉴定，并以鉴定结论为依据判决。尹莲花辩称，同意一审判决。尹莲花向一审法院起诉请求：1、请求法院判令被告赔偿修车款66535元，施救费200元，合计66735元；2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：尹莲花系辽Ａ×××**号机动车车主，在被告处为该车辆投保了机动车损失保险及不计免赔。车辆损失险保险金额为183954.4元，保险期间为：2019年4月21日00时起至2020年4月20日24时止。2019年7月2日17时许，辽Ａ×××**号机动车由孙良驾驶，在和平区长白南路中海和平之门涉水致车损。事故经沈阳市公安局交警支队和平二大队作出道路交通事故认定书，认定财产损失事实。事故发生后，发生拖车费200元。原告自行到沈阳市和平区鑫交广汽车维修中心维修车辆，花费维修费66535元。原、被告双方因赔偿问题未能协商一致，原告起诉到法院。一审法院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。原告尹莲花作为投保人，其与被告签订的保险合同系双方的真实意思表示，合同依法成立、合法有效，合同内容对双方均具有法律约束力，双方应遵照履行。根据合同约定，在保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中，因碰撞造成保险车辆损失的，保险人应按照合同约定进行赔偿。关于修车款问题，车辆受损后，原告自行维修花费维修费66535元，可以认定车辆的实际受损情况。被告对维修费用不予认可又不提出鉴定，不足以反驳原告的诉讼请求。因此，一审法院对原告要求被告支付修车款66535元的诉讼请求，予以支持。关于原告主张被告支付拖车费200元的诉讼请求，因车辆发生交通事故后，拖车费的产生有其合理性，且原告提供了200元的拖车费发票，能够证明该笔费用发生的真实性，故对于原告的该项诉讼请求，一审法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十二条、第十四条之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后15日内，给付原告尹莲花修车款66535元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后15日内，给付原告尹莲花拖车费200元；三、驳回原告尹莲花的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计734元，由被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案双方当事人之间存在合法有效的保险合同关系，现双方争议的焦点为：上诉人赔偿标准如何确定。对于被上诉人因案涉事故而致车辆实际受损的事实，已经交警部门做出事故认定。对于具体损失数额被上诉人也提供了相应的车辆维修费发票，足以证明其实际损失数额，即上诉人应当赔偿的数额。虽然上诉人对此提出异议，但在一审审理中已向其释明鉴定的问题，上诉人明确表示不申请鉴定，因此上诉人应当依据被上诉人实际维修价格承担保险责任。综上，中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司的上诉请求不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1468元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  张维佳审判员  刘 波审判员  邰越群二〇二〇年十一月二十三日法官助理贺菲书记员陈俊舟本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保2797号之六 申请人：丁春生，男，住荣成市。 被申请人：丁海萍，女，住荣成市。 被申请人：姜桂敏，女，住荣成市。 被申请人：丁兰香，女，住栖霞市。 被申请人：丁海霞，女，住荣成市。 本院在执行申请人与被申请人所有权纠纷一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请，本院依法作出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款共计85140.00元，冻结期限为一年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 刘 宁 二〇二〇年十一月十六日 书记员 邹佳含
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1627执948号申请人:焦广杰，男，汉族，1975年2月17日出生，住太康县。被执行人：冯海港，男，汉族，1973年4月15日出生。住：淮阳县安岭镇冯老村82号。身份证号码:4127241973********。焦广杰申请冯海港民间借贷纠纷一案，太康县人民法院作出的（2019）豫1627民初5484号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年6月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、2020年6月1日至2020年11月27日先后六次通过网络查控查询，被执行人名下无银行存款。2、查明被执行人名下虽有车辆登记，因年数太久，无价值。3、通过向房产、不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记。三、将被执行人列入限制高消费和失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权尚未能全部实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  马天然审判员  李景泉审判员  高 峰二〇二〇年十一月二十七日书记员  程习斐
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初20731号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路**浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：陈凌云，行长。 委托诉讼代理人：徐王群，安徽美林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈文龙，安徽美林律师事务所律师。 被告：欧玉川，男，1985年10月26日出生，汉族，住安徽省定远县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与被告欧玉川金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行委托诉讼代理人徐王群到庭参加诉讼，被告欧玉川经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金22518.87元及利息935.11元、罚息（含复利）42.57元（截止2020年8月5日，之后的借款利息、罚息、复利按照合同约定标准计算至款清之日止），以上合计23496.55元；2、判令被告承担律师费254元；3、判令被告承担本案的全部诉讼费、保全费、公告费。 事实和理由：2018年9月20日，原告与被告在线签订《个人“点即贷”借款合同》，约定被告向原告贷款29000元，贷款期限为5年，自2018年9月20日至2023年9月20日，贷款年利率为6.8875%，还款方式为分期付息，到期一次还本，逾期罚息利率按贷款执行利率加收50%执行。该合同签订后，原告依约向被告发放贷款，后被告逾期未还款，构成违约。 被告欧玉川未作答辩，也未向本院举证。 经审理查明事实如下：被告办理了上海浦东发展银行ＩＣ卡，账号为62×××12。被告通过网络与原告签订《个人“点即贷”借款合同》，约定被告向原告申请个人消费贷29000元，贷款期限为5年，自2018年9月20日至2023年9月20日，贷款年利率为6.8875%，被告将贷款资金支付至原告上述账户，还款方式为分期付息，到期一次还本，还款账户也为上述账户。如借款人违约，致使贷款人追索债务的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用由借款人承担。逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%等等。上述借款合同签订后，原告于当日向被告约定的上述账户发放网络贷款。此后，被告未能按照上述合同约定还本付息。截止2020年8月5日，被告拖欠原告借款本金22518.87元及部分利息、罚息等。原告因本起诉讼花费律师费254元。 上述事实，有双方当事人当庭陈述、《个人“点即贷”借款合同》、贷款发放流水单、贷款台账查询、《委托代理合同》、律师费发票、律师费转账凭证等证据佐证，本院对其证明力予以确认。 本院认为：原、被告通过网络签订《个人“点即贷”借款合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效，双方当事人应按合同约定履行各自义务。原告按照约定向被告发放贷款，被告应按照上述借款合同约定及时还本付息。原告要求被告支付拖欠的借款本金22518.87元及逾期罚息等，符合上述合同约定，本院均予以支持，具体数额以上述合同约定为准。因被告违约导致本案诉讼，原告支付律师费254元，按照合同约定，被告也应予承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告欧玉川于本判决生效之日起三日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行借款本金22518.87元，并按照案涉合同约定支付利息、罚息（扣除期间被告欧玉川已偿还的款项）； 二、被告欧玉川于本判决生效之日起三日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行律师费254元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取197元，由被告欧玉川负担。 本判决为终审判决。 审判员  于圣云 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省榕江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2632执526号之一 申请执行人：任建兵，男，1969年10月2日生，汉族，湖南省洞口县人，住湖南省洞口县。 委托诉讼代理人：杨绍先，贵州金峰律师事务所律师。 被执行人：杨光勇，男，1982年12月2日生，侗族，贵州省榕江县人，住贵州省榕江县。 本院在执行申请执行人任建兵与被执行人杨光勇买卖合同纠纷一案中，被执行人至今未履行本院生效法律文书确定的义务。经查，被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨光勇在财付通支付科技有限公司085e9858ec932182491d7dc5f@wx.tenpay.com账户内存款人民币1019.49元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 杨 先 富 二〇二〇年十一月十九日 书记员 刘琳（代）
浙江省遂昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1123民初2312号 原告：盛宁春，男，1984年7月3日出生，汉族，住遂昌县。 原告：郑佐昶，男，1992年1月21日出生，汉族，住遂昌县。 二原告共同委托诉讼代理人：程爱兰。 被告：林建华，男，1977年11月28日出生，汉族，住遂昌县。 原告盛宁春、郑佐昶与被告林建华劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案，依法适用简易程序审理。原告盛宁春、郑佐昶于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告盛宁春、郑佐昶申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告盛宁春、郑佐昶撤诉。 案件受理费318元，由原告盛宁春、郑佐昶负担。 审 判 员 蓝玉红 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 黄 超 书 记 员 何 祎
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执3780号之一 移送执行人：濉溪县人民法院，住所地安徽省濉溪县岱河西路与规划四路交口，组织机构代码00309481-5。 法定代表人：朱文。 被执行人：周肖凤，女，1977年09月08日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 安徽省濉溪县人民法院作出的（2020）皖0621刑初24号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人周肖凤未履行生效法律文书确定的义务,本院移送强制执行。本院于2020年10月10日立案受理后,责令被执行人周肖凤缴纳罚金10000元。本院于2020年10月12日冻结被执行人周肖凤财付通支付账号,实际冻结网络资金52.82元;于2020年11月25日查封被执行人周肖凤名下皖Ｌ×××××号东风雪铁龙牌车辆，期限为两年。协助执行单位安徽省灵壁县公安局车辆管理所出具说明,该车辆已强制报废。本院已将被执行人周肖凤纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院依职权未查找到被执行人可供执行且适宜处置的财产，致使本案的标的未能执行，本案应终结本次执行程序,依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行债务的义务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。再次恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李锋 审判员  赵杰 审判员  陈文 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  李琛 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初19537号原告温高旗，男，1996年10月7日出生，汉族，住河南省漯河市召陵区。被告河南深蓝新能源汽车销售有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商都路**A、B塔楼**AB2001的**，统一社会信用代码：91410100MA4556QE2F。法定代表人赵鑫源。本院在审理原告温高旗与被告河南深蓝新能源汽车销售有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告温高旗承担。审判员  赵宜勇二〇二〇年十一月二十四日书记员  刘永珍
河北省沧州市运河区人民法院 行 政 判 决 书 （2020）冀0903行初74号 原告长沙玉诚环境景观工程有限公司泊头分公司，住所地泊头市解放东路。 负责人邹修阳。 委托代理人孙琪正，河北理苑律师事务所律师。 被告沧州市人力资源和社会保障局，住所地沧州市运河区御河路**。 法定代表人张力，该局局长。 委托代理人杨晓楠，该局工作人员。 委托代理人杨美琪，河北子帅律师事务所律师。 第三人韦宝华，女，汉族，1958年7月29日出生，住泊头市。 委托代理人陈国安，男，汉族，1949年12月18日出生，住泊头市枣市。 委托代理人孟金花，女，汉族，1981年11月2日出生，住泊头市。 原告长沙玉诚环境景观工程有限公司泊头分公司不服被告沧州市人力资源和社会保障局所作认定工伤决定，向本院提起行政诉讼。本院立案后，于2020年6月17日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年7月24日公开开庭审理了本案。原告长沙玉诚环境景观工程有限公司泊头分公司委托代理人孙琪正，被告沧州市人力资源和社会保障局委托代理人杨晓楠、杨美琪，第三人委托代理人陈国安、孟金花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告沧州市人力资源和社会保障局于2020年1月8日作出冀伤险认决字[2019]09108422号认定工伤决定，认定2017年11月27日早上6点50分左右，陈庆立（第三人韦宝华丈夫）在泊头市河东北街河堤路段清扫路面的过程中突发疾病昏迷，送泊头市医院抢救无效死亡，其所受伤害符合《工伤保险条例》第十五条第（一）项之规定，决定认定为工伤。 原告长沙玉诚环境景观工程有限公司泊头分公司诉称，一、陈庆立生前与原告之间不存在劳动关系，也不存在事实劳动关系。陈庆立死亡时已经年满60周岁，不符合建立劳动关系的主体资格，不能成为劳动关系中的一方当事人。陈庆立与用人单位形成的是劳务关系。二、没有证据证实陈庆立在工作时间、工作地点和工作岗位上从事劳动时死亡。三、陈庆立死亡时已经年满60周岁，单位无法为其缴纳社会保险。根据人社部答复：达到退休年龄后按劳务关系处理（人社建字[2019]37号）的意见，本案陈庆立与原告之间不能形成劳动关系，不能认定为工伤。原告向法院起诉，请求法院：一、撤销被告作出的冀伤险认决字(2019)09108422号认定工伤决定书：二、本案诉讼费用由被告承担。 被告沧州市人力资源和社会保障局辩称，一、被告所作认定决定事实清楚、证据充分、适用法律正确。第三人韦宝华于2019年11月18日向被告申请工伤认定，并提交相关证据材料，用以证明陈庆立与原告存在事实劳动关系，2017年11月27日上午6点左右，陈庆立在泊头市河东北街河堤路段清扫路面过程中，突发疾病昏迷，同日经泊头市医院抢救无效死亡，主张陈庆立所受伤害应当认定为工伤。被告受理后向原告送达工伤认定申请受理决定书、举证通知书等，原告未举证。经核实，生效判决书查明陈庆立与原告之间存在劳动关系，陈庆立死亡时未满60岁，证人盛某、徐某的证言及泊头市医院住院病历可以证实，2017年11月27日上午6时左右，陈庆立在泊头市河东北街河堤路段清扫路面过程中，突发疾病昏迷，同日经泊头市医院抢救无效死亡。依据《工伤保险条例》第十五条第（一）项之规定，被告认为第三人所受伤害应当认定为工伤，遂作出认定工伤决定。二、被告所作认定决定程序合法。第三人于2019年11月18日向被告申请工伤认定，被告于2019年12月2日受理，并向原告送达举证通知书、受理通知书等材料，原告未举证。2020年1月8日作出认定工伤决定并向双方送达。综上，被告所作认定决定依据事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法，原告诉讼请求于法无据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 被告沧州市人力资源和社会保障局向本院提交了以下证据：1、工伤认定申请表、陈庆立身份证复印件、企业登记基本情况表。2、泊头市120急救派车单、泊头市医院住院病案、诊断证明书，医疗资料显示，陈庆立入院时间为2017年11月27日7时22分，死亡时间为2017年11月27日8时25分，死亡原因为：院外呼吸心跳停止。3、姓名变更申请，泊头市医院将陈庆立信息登记错误，第三人向泊头市医院提出更正申请。4、泊劳人仲案裁字【2018】41号仲裁裁决书、案件受理通知书、送达回证；5、（2019）冀0981民初2189号民事判决书；6、（2019）冀09民终2077号民事判决书、送达回证及生效证明，生效法律文书查明陈庆立与原告之间存在劳动关系，陈庆立死亡时不满60周岁。7、证人盛某、徐某的证言及身份证复印件，事故发生当天，二证人看到陈庆立在河东北街河堤公路下发病倒在地上，被120救护车送往医院抢救。8、户籍证明信、户口页复印件、授权委托书及受托人身份证复印件，陈庆立与第三人系夫妻关系。9、光盘，内容为：陈庆立昏迷倒地。证据1-9系第三人申请工伤认定时提供，主张陈庆立所受伤害为工伤。10、工伤认定申请受理决定书、工伤认定举证通知书、认定工伤决定书、材料清单及相应的送达回证、快递单。证据10证实我单位所作认定工伤决定程序合法。 第三人韦宝华述称，原告的起诉既无事实根据，也没有合法理由，请求法院依法驳回其诉讼请求。 经庭审质证，本院对上述证据认证如下：被告提交的证据符合行政诉讼关于证据规定的要求，本院依法予以采信。 经审理查明，生效判决书确认原告长沙玉诚环境景观工程有限公司泊头分公司与陈庆立（第三人丈夫）之间存在劳动关系。2017年11月27日上午6时左右，陈庆立在泊头市河东北街河堤路段清扫路面过程中，突发疾病昏迷，同日经泊头市医院抢救无效死亡。2019年11月18日，第三人向被告申请工伤认定。被告于2019年12月2日受理，并向原告送达举证通知书等材料，原告未在规定期限内举证。被告经审核相关证据材料，认定陈庆立的死亡符合《工伤保险条例》第十五条第（一）项之规定，于2020年1月8日作出冀伤险认决字[2019]09108422号认定工伤决定，决定认定为工伤。原告不服，起诉至本院。 本院认为，《工伤保险条例》第十五条第一款第（一）项规定：“职工有下列情形之一的，视同工伤：（一）在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的；......”第十九条第二款规定，职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。本案中，原告主要主张与陈庆立之间不存在劳动关系，但生效法律文书已对此予以确认，故对原告的该主张本院不予支持。根据被告提交的证据能够证明陈庆立在工作中突发疾病，经抢救无效死亡的事实，原告认为陈庆立并非在工作时间工作地点因工作原因受伤，但未能提交相应证据证明其主张，故其诉讼请求理据不足，本院不予支持。被告所作认定决定认定事实清楚、证据充分、适用法律正确，请求法院驳回原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下： 驳回原告长沙玉诚环境景观工程有限公司泊头分公司的诉讼请求。 案件受理费50.0元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 长  李建朋 人民陪审员  张文正 人民陪审员  王秀阁 二〇二〇年十一月十二日 书 记 员  段婷婷
江西省安义县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0123民初1841号之一原告：杨凯，男，1986年2月3日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。委托诉讼代理人：熊剑云，江西秦风（安义）律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄颖，江西秦风（安义）律师事务所律师。被告：余旭，男，1984年5月29日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被告：余小刚，男，1986年9月27日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。委托诉讼代理人：胡文强，北京市中银（南昌）律师事务所律师。原告杨凯与被告余旭、余小刚合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告杨凯于2020年11月24日向本院申请撤诉，同时申请解除保全措施。本院认为，原告杨凯的撤诉申请和解除保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、准许原告杨凯撤回起诉。二、解除对被告余小刚价值人民币85万元财产的保全措施。案件受理费12010元，减半收取6005元，诉讼保全申请费4770元，共计10775元，由原告杨凯负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张新明二〇二〇年十一月二十四日书记员  姜 琴
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执3125号 申请执行人曹绍洪，女，1972年3月19日出生，汉族，户籍地成都市青白江区，现住成都市新都区。 被执行人田礼，男，1969年7月13日出生，汉族，住成都市金牛区。 申请执行人曹绍洪申请执行田礼借款合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初3520号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人田礼逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人曹绍洪于2020年9月1日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人田礼的银行存款2279.03元，被执行人现暂无可供执行的财产，经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初3520号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  黄勇 二〇二〇年十一月十九日 书记员  黄涵
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0522执1559号申请执行人：庞巴只，又名庞四同，男，1954年7月3日出生，汉族，住汤阴县。被执行人：闫根堂，男，1966年10月22日出生，汉族，住安阳县。申请执行人庞巴只与被执行人闫根堂劳务合同纠纷一案，安阳县人民法院作出的（2019）豫0522民初4306号民事判决书已生效，由于被执行人没有履行安阳县人民法院（2019）豫0522民初4306号民事判决书确定的内容，申请执行人于2020年7月27日向本院申请强制执行，请求被执行人给付申请人劳务费6100元，本院依法受理在执行过程中，于2020年11月25日被执行人将6100元案款交付至申请执行人，申请执行人出具结案手续。本院认为，安阳县人民法院（2019）豫0522民初4306号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，50元执行费，25元诉讼费已由被告交付。申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：安阳县人民法院（2019）豫0522民初4306号民事判决书执行完毕，本案予以结案。本裁定立即生效。审判员  焦保顺二〇二〇年十一月二十六日书记员  黄兰照
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0305民初3363号原告：徐州市贾汪区亿睿房地产开发有限公司，住所地徐州市贾汪区大泉街道办事处大李庄村办公楼。法定代表人：杨可，该公司负责人。委托诉讼代理人：陈政豪，该公司员工。被告：杨增亮，男，1991年12月23日出生，汉族，住徐州市贾汪区。原告徐州市贾汪区亿睿房地产开发有限公司与被告杨增亮商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理，依法适用简易程序。本院在审理过程中发现，案件事实需要进一步调查，本案不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定。裁定如下：将本案转为普通程序。审 判 长 郑 菊人民陪审员 庄 娜人民陪审员 张玉玲二〇二〇年十一月十二日书 记 员 郑 静
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0781民初2942号 原告：马国强，男，1980年4月2日生，汉族，司机，现住扶余市。 被告：姜卫利，男，1983年11月20日生，汉族，农民，现住扶余市。 本院在审理原告马国强与被告姜卫利车辆租赁合同纠纷一案中，因原告经本庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费400元，由原告负担。 审判员  王轶男 二〇二〇年十一月三日 书记员  王 哲
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执异99号异议人：湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉北路****。法定代表人：冯子勇，董事长。委托代理人：刘元湘，该公司员工。委托代理人：李红霞，该公司员工。申请执行人：傅子来，男，汉族，1970年7月17日出生，住福建省南安市。委托代理人：杨祯，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。委托代理人：陈敬招，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。本院在执行申请执行人傅子来与被执行人湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司、西安拓达置业有限公司合同纠纷一案中，异议人湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查,本案现已审查终结。异议人湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司述称，根据异议人与平安银行签订的《平安银行电子交易资金存管服务使用协议》，久丰公司在平安银行开立了市场交易保证金账户和市场贷款结算账户，上述两个账户统称为资金账户。资金账户中的资金应当归投资者（即个人投资者和会员单位投资者）所有，用于投资者的出入金交易和结算交易手续费、盈亏款项等，久丰公司不得擅自挪用，否则应当承担赔偿责任。投资者的这两个账户资金只能通过转账的方式转入投资者在甲方开立的签约银行结算账户，投资者再通过银行结算账户办理资金的提取和划转。异议人在平安银行开设的市场交易保证金账户为×××05，恰恰是本案中法院划转执行款的账户，该账户内资金实际为市场交易保证金，根据上述协议的约定，该账户中的资金只能用于投资者的出入金交易和结算交易手续费、盈亏款项、违约金、货款交收、相关运输费用的交付。为维护异议人的合法权益，请求法院对市场交易平安银行保证金账户×××05账户内的款项不予强制执行。本院查明，原告傅子来与被告湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司、第三人西安拓达置业有限公司合同纠纷一案，本院于2017年7月11日作出（2016）湘0105民初6242号民事判决书，判决：一、确认原告傅子来在湖南有色金属交易系统（账号:0980********）的交易行为无效；二、被告湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司、第三人西安拓达置业有限公司于本判决生效之日起十日内共同向原告傅子来返还投资款1047867元；三、驳回原告傅子来的其他诉讼请求。被告上诉后，长沙市中级人民法院于2018年12月17日作出（2017）湘01民终10531号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，原告傅子来申请执行，本院在2019年5月21日作出（2019）湘0105执2205号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司、西安拓达置业有限公司存款人民币1309834元，或扣留、提取被执行人湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司、西安拓达置业有限公司收入人民币1309834元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本院执行部门据此在2019年7月24日向平安银行股份有限公司长沙分行发出协助扣划存款通知书，在被执行人湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司×××05账户中扣划了1082551元。另查明，2016年6月30日，湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司为下设的文化艺术品电子交易平台与平安银行股份有限公司长沙分行签订了一份《平安银行电子交易资金存管服务使用协议》，平安银行股份有限公司长沙分行为湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司设立×××05账户作为公司交易平台的交易资金存管汇总账户，同时为交易会员开立专门用于记载交易会员交易资金变动明细和交易资金余额的资金存管明细账户，即专户管理的虚拟子账户。协议中约定子账户非真实的银行结算账户，交易会员与银行就该账户不构成实际的存款合同关系或其他法律关系。湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司认为法院将×××05账户内的资金作为被执行人的财产执行是错误执行，故提出以上执行异议。本院认为，本院执行扣划的×××05账户系被执行人湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司名下账户，根据异议人自述情况及提交证据，该账户虽设有交易会员对应的虚拟子账户，但这些子账户非真实的银行结算账户，交易会员与银行间就该账户不构成实际的存款合同关系，故本院对该账户名下的银行存款作为被执行人湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司的财产采取执行措施符合相关法律规定，异议人的异议请求不应支持。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司的异议。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向湖南省长沙市中级人民法院申请复议。审 判 长  文继光审 判 员  伍峥嵘审 判 员  刘 珊二〇二〇年十一月三日代理书记员  王 瑾附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1311财保690号 申请人：乔金河，男，1977年7月26日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。 委托诉讼代理人：张伯超，宿迁市宿豫区顺河法律服务所法律工作者。 被申请人：程峰，男，1973年12月15日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。 申请人乔金河与被申请人程峰等民间借贷纠纷一案，申请人乔金河申请查封登记在被申请人程峰名下的牌号为苏Ｎ×××××的小型轿车一辆，保全价值200000元。申请人乔金河提供中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人乔金河的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封登记在被申请人程峰名下的牌号为苏Ｎ×××××的小型轿车一辆。 车辆查封期间为二年。 查封期间不得对查封财产进行转让、出售、赠予、出租、毁损以及设定抵押等处分行为，否则应当承担法律责任。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈**青 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 张婷婷 书 记 员 沈 婧