wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0821民初3577号 原告：曾慧洁，女，1987年10月18日出生，汉族，居民，户籍所在地平南县，现住广西平南县。 被告：卢显友，男，1983年3月15日出生，汉族，居民，住广西平南县。 原告曾慧洁与被告卢显友民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾慧洁到庭参加诉讼，被告卢显友经本院出庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾慧洁向本院提出诉讼请求：1、判决被告卢显友偿还原告曾慧洁借款本金27500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月12日，卢显友因起房子向原告借款现金15000元，用于买材料，并写下欠条。后来又因资金不够再次向原告借款12500元，原告分三次通过微信转账给被告分别为2019年12月18日7500元、2019年12月18日1000元、2020年12月25日4000元，约定1个月后还款。到期后，经原告多次向被告催其还款均未果。现原告向平南县人民法院起诉，请求法院依法判决被告偿还借款本金。 被告卢显友未作答辩。 本院经审理查明：2019年12月12日，被告卢显友以建房买材料资金不够为由向原告借款现金15000元，并写下借条给原告收执，借条载明：卢显友今借曾慧洁1万五千元，于2019年12月12号，归还时间2020年1月12日，借款人： 卢显友。之后被告又因资金不够再次向原告借款12500元，原告分三次通过微信转账给被告，具体如下：2019年12月18日转账7500元、2019年12月18日转账1000元、2020年12月25日转账4000元。此后，经原告多次催被告还款均未果。2020年9月25日，原告向本院院起诉，请求法院依法判决被告偿还借款本金。 以上事实，有原告陈述及原告提交的身份证、借条、微信转账记录予以证实，本院依法予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款27500元的事实，有原告提供的欠条、微信转账记录及原告在庭审中的陈述予以证实。被告向原告借款，是双方的真实意思表示，原、被告之间已形成合法的借贷关系，应受法律保护。被告卢显友借款逾期未还，已构成违约，依法应当承担违约责任。因此，对原告请求被告卢显友偿还借款本金27500元的主张，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告卢显友偿还借款本金27500元给原告曾慧洁。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或被告财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费488元，减半收取244元（原告已预交），由被告卢显友承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费488元（款汇至户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 吴伟文 二〇二〇年十一月三日 法官助理 廖娆芸 书 记 员 梁湘梅
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0424执378号申请人：付贵花，女，1982年5月17日生，住贵州省关岭自治县。被执行人：严春林，男，1979年6月6日生，住贵州省关岭自治县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0424民初351号民事判决书，向被执行人严春林发出执行通知书，责令被执行人严春林在收到执行通知书之日起向申请执行人付贵花支付从2020年8月至2020年11月法人抚养费共计人民币1600元，负担案件受理费人民币50.00元，负担案件执行费人民币50.00元。由于被执行人严春林未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人严春林银行存款1700.00元。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 罗 毅二〇二〇年十一月二十九日书记员 聂威廉
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初21437号原告：天津市融利得物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽新开南路**。法定代表人：董克站，职务总经理。被告：蒋伟，男，38岁，汉族，住天津市滨海新区（原告提供）。被告:李凯，男，35岁，汉族，住天津市滨海新区（原告提供）。原告天津市融利得物业服务有限公司与被告蒋伟、李凯物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法进行了审理。原告天津市融利得物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告给付2012年3月1日至2014年2月28日期间的物业服务费1182.09元，违约金450元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系天津市滨海新区汉沽易居庭苑小区物业管理服务公司，原告按照物业服务合同的约定，履行了对易居庭苑小区共用部位、共用设施、设备维修和养护义务。被告系易居庭苑小区10号楼4门601号业主，房屋建筑面积82.49平方米。原告在2012年3月1日至2015年2月28日向该小区提供了物业服务，被告拖欠2012年3月1日至2014年2月28日期间的物业费。经原告多次催要未果，呈诉贵院，望判如所请。本院经审查认为，原告未提供被告蒋伟、李凯具体明确的身份信息及可送达地址，以使被告蒋伟、李凯与他人相区别，原告亦无法进一步提供被告蒋伟、李凯的身份信息。经查，涉诉房屋天津市滨海新区室不动产登记权利人为案外人单独所有，登记日期为2019年8月6日，原告未提供证据证实被告蒋伟、李凯为涉诉期间该房屋的共同权利人，亦无证据可证实被告蒋伟、李凯应承担涉诉期间的物业费用，故原告的起诉因被告不明确不符合民事诉讼的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告天津市融利得物业服务有限公司的起诉。案件受理费25元，本院退回原告天津市融利得物业服务有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  陈志强二〇二〇年十一月五日书记员  李 月附：法律释明1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条：人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。第二百零九条：原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。
山西省夏县人民法院结案通知书（2020）晋0828执662号仝振勇、黄周国：申请执行人仝振勇与被执行人黄周国借款合同纠纷一案，申请执行标的共计131450元。经本院立案执行，双方达成和解。至此，申请执行人仝振勇向本院申请执行的山西省夏县人民法院（2019）晋0828民初1063号民事调解书现已结案。特此通知。 二〇二〇年十一月二十五日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0104民初9371号   原告：徐满良，男，1966年2月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被告：西热力·买买提，男，1979年6月12日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   本院在审理原告徐满良与被告西热力·买买提建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2020年11月2日立案。原告徐满良在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告徐满良撤回起诉处理。   审  判  员   刘萌   二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 三 日   书  记  员   任唯
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民终260号上诉人(原审原告、反诉被告)：靳丽军，男，无固定职业，住乌兰察布市。委托诉讼代理人：马瑞鹏，内蒙古卓能律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：王雨在(曾用名王宏)，男，汉族，无固定职业，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：吴佩芳，内蒙古若辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：王佳丽，内蒙古若辉律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：包东，男，无固定职业，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：吴佩芳，内蒙古若辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：王佳丽，内蒙古若辉律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：包头市第四建筑有限责任公司。法定代表人：侯玉伟，该公司总经理。上诉人靳丽军因与被上诉人王雨在、包东、包头市第四建筑有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服呼和浩特市回民区人民法院（2018）内0103民初1521号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第十二条的规定：“当事人在诉讼前已经对建设工程价款结算达成协议，诉讼中一方当事人申请对工程造价进行鉴定的，人民法院不予准许。”本案中，靳丽军与王雨在于2013年11月20日签署了《工程量结算单》，内容为：“工程名称依山北岸住宅小区，施工地点回民区坝口子村。施工项目室内抹灰、刮白，施工单位靳丽君，工程量明细：承建26#、27#、31#、32#楼内楼室内抹灰、刮白打地面等。26#、27#、31#、32#楼总建筑面积36000m×80元/m＝2880000。大写贰佰捌拾捌万元整。双方认可。”该《工程量结算单》对工程量、工程单价、工程总造价均由双方当事人进行了确认。在此情况下，对于王雨在诉讼中提交的工程造价鉴定申请是否符合法律规定，一审法院应当予以明确。另外，内蒙古众焱工程项目管理有限公司出具的《建设工程造价鉴定报告》系针对涉案工程的工程量和工程造价进行的鉴定，该鉴定机构的鉴定人员均为“国家注册造价工程师”，该鉴定报告第十条“特别事项说明”中第5款亦明确表述“本鉴定报告仅根据委托方与申请人的要求对涉案工程的相关造价费用进行鉴定。我们不对涉案工程的质量是否合格做任何承诺及保证。在此，提请报告使用者予以关注。”故该《建设工程造价鉴定报告》能否作为认定工程质量的依据，一审法院应当予以重新认定。综上，一审判决认定事实不清，适用法律不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销呼和浩特市回民区人民法院（2018）内0103民初1521号民事判决；二、本案发回呼和浩特市回民区人民法院重审。上诉人靳丽军预交的二审案件受理费36810元予以退回。审判长 吴铁刚审判员 吴 芳审判员 卜 芳二〇二〇年十一月二十三日法官助理 李佳澍书记员 马占春
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0405执398号   申请执行人：洪全武，男，1971年5月5日出生，汉族，住台儿庄区。 被执行人：颜世虎，男，1972年12月30日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 申请执行人依据已经发生法律效力的枣庄市台儿庄区人民法院（2019）鲁0405民初1665号民事判决书，于2020年5月11日向本院申请执行被执行人颜世虎62100元。本院已依法受理。 本院在执行申请执行人洪全武与被执行人颜世虎合伙协议纠纷一案中，执行中，申请执行人洪全武与被执行人颜世虎私下达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 枣庄市台儿庄区人民法院（2019）鲁0405民初1665号民事判决书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张勋庆 审判员  曹 飞 审判员  王光林 二〇二〇年十一月六日 书记员  相 斌
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执13344号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:深圳市快达世权机械设备有限公司，住所地深圳市龙华新区。法定代表人：钟世权。 被执行人:钟世权，男性,1979年9月3日生，汉族，住广西罗城仫佬族自治县。 在被执行人深圳市快达世权机械设备有限公司、钟世权买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初39154号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初39154号所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执13344号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  魏 敏 二〇二〇年十一月三十日 书记员  杨顺发
青岛市崂山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0212执1779号 申请执行人招商银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区。 负责人：张连怀，职务行长。 被执行人于建军，男，汉族。 被执行人孙贤玲，女，汉族。 本院在执行申请人招商银行股份有限公司青岛分行与被执行人于建军、孙贤玲借款合同纠纷一案中，申请人招商银行股份有限公司青岛分行于2020年8月27日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0212执1779号案件的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴志坚 审判员  徐春雷 审判员  王思清 二〇二〇年十一月三十日 书记员  于丰钦
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0207执3093号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。 法定代表人：曹运文，该公司董事长。 被申请人：贾占斌,男,1985年4月1日出生，汉族,送达地址：兰州市七里河区崔家崖115号，身份证地址：甘肃省渭源县,联系。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人贾占斌借款合同纠纷一案中，现因申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司书面申请撤回执行申请，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)皖0207民初6180号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  施德雨 审判员  梅根生 审判员  陈旭东 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理程智 书记员朱希芳
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0326民初3489号 原告：朱乐，男，1989年9月2日出生，汉族，住平阳县。 委托诉讼代理人：缪海素、王凤羽，浙江九州大众律师事务所律师。 被告：李守安，男，1991年2月12日出生，汉族，住平阳县。 原告朱乐诉被告李守安民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日受理后，被告李守安对本案管辖权提出了异议。在确定本案管辖权后，依法由审判员张朝辉于2020年11月9日公开开庭进行了审理。原告朱乐及委托诉讼代理人王凤羽到庭参加诉讼,被告李守安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告起诉要求:1.判令被告李守安偿还原告借款本金256500元及利息（以256500元为基数，从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际偿还之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告变更第1项诉请本金256500元为34800元。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告因急需资金，于2020年5月6日二次向原告借款合计66800元。后被告偿还32000元，剩余34800元至今未予偿还。被告李守安出具一欠条交原告收执。 被告李守安未作答辩。 经审理，本院认定的事实同原告陈述一致。 上述事实由原告陈述及本院采信的原、被告身份信息、借条、微信、支付宝转帐记录等证据予以佐证。 本院认为：原告朱乐与被告李守安间因民间借贷形成的债权债务关系合法有效，应受法律保护。被告李守安尚欠原告借款34800元，事实清楚，依法应及时予以偿还。原告主张涉案借款从起诉之日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，于法有据，本院予以支持。被告李守安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李守安应于本判决生效之日起十日内偿还原告朱乐借款34800元及利息（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计，从2020年7月27日起算至本判决确定的实际履行之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费335元，由李守安承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 张朝辉 二〇二〇年十一月十日 代书记员 朱诗亮
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初7356号原告：兴化市朝阳物业管理有限公司，住所地江苏省兴化市金富商业街物业楼。法定代表人：刘向阳。委托诉讼代理人：吕玉旭，系该公司员工。被告：谢怀英，男，1963年3月3日出生，汉族，住江苏省兴化市。本院于2020年11月24日受理原告兴化市朝阳物业管理有限公司诉被告谢怀英物业服务合同纠纷一案，依法适用简易程序进行审理。案件审理过程中，原告于2020年11月25日向本院提交撤诉申请书申请撤回起诉。经审查，原告的撤诉申请系其真实意思表示且不违反法律禁止性规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予兴化市朝阳物业管理有限公司撤回起诉。审判员  姚卫强二〇二〇年十一月二十六日书记员  孙子恒
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执1872号之二 申请执行人：位五申，男，1954年2月6日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人：龚文生，男，1965年6月25日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人：陈银，男，1963年9月4日出生，汉族，现住晋州市。 本院在执行位五申与龚文生、陈银借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人银行账户及住房公积金，现因该案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人银行账户及住房公积金冻结。 本裁定立即执行。 审 判 长  赵江深 人民陪审员  刘 林 人民陪审员  刘 茹 二〇二〇年十一月十一日 书 记 员  孟鹏硕
山东省济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0102民初9833号 原告：济南亚联财小额贷款有限公司，住所地山东省济南市，统一社会信用代码：913XXX。 法定代表人：长原彰弘，董事长。 委托诉讼代理人：冯兆兰，北京市炜衡（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾开欣，北京市炜衡（济南）律师事务所律师。 被告：刘波，男，1979年11月30日出生，汉族，住济南市，公民身份号码:。 原告济南亚联财小额贷款有限公司（以下简称亚联财公司）与被告刘波小额借款合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亚联财公司的委托诉讼代理人曾开欣到庭参加诉讼。被告刘波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 亚联财公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款12002元；2.判令被告支付原告律师代理费1000元；3.本案诉讼费用、公告费用及产生的其他费用由被告承担。事实和理由：2017年6月12日，原、被告双方签订《贷款合同》（编号：1598011021540-01）及借据，被告向原告借款20000元，贷款期限为15个月。合同约定贷款月利率为1.28%，行政管理费每月按贷款金额0.7%计算，每月支付的还款金额为1729元（本息及行政管理费之和）。被告于2017年6月12日收到原告的贷款，在贷款期限内被告未足额还款，尚拖欠原告剩余借款合计为12002元。截止起诉之日，原告多次向被告催讨均未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法裁判。 刘波未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年6月12日，刘波（甲方）与济南市历下区亚联财小额贷款有限公司（乙方）签订《贷款合同》，合同编号为1598011021540-01。该合同约定，合同项下贷款金额为2万元，贷款期限为15个月，贷款起始日为亚联财公司放款日；贷款按月计息，贷款月利率为1.28%，利息从本合同项下的贷款起始日起，按贷款期限计算，时间不足一月的按一月计算利息；贷款手续费一次性收取，按贷款金额2%计算；行政管理费每月按贷款金额0.7%计算；甲方同意向乙方支付的款项按以下先后顺序分配，或由乙方自行根据甲方实际还款情况变更分配顺序：1.支付行政管理费、2.支付利息、3.偿还本金、4.支付相关手续费及相应违约金等；因本合同履行产生纠纷导致甲乙双方涉诉，而结果为乙方胜诉的，乙方有权随时向甲方追讨因应诉所引起的调查费、财产保全费、执行费、案件受理费、诉讼费用、评估费、公告费、律师费、差旅费、复印费及其他合理费用等费用。同日，亚联财公司在扣除贷款手续费400元后，向刘波发放贷款19600元，刘波签署了借据。亚联财公司提交的刘波还款清单载明，刘波共计还款10394元。亚联财公司为处理与客户间的借款合同纠纷，与北京市炜衡（济南）律师事务所签订了《委托代理合同》，目前为本案已实际支付律师费100元。 另查明，2018年6月21日，济南市历下区亚联财小额贷款有限公司变更为济南亚联财小额贷款有限公司。 本院认为，被告刘波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。刘波与亚联财公司签订的《贷款合同》《借据》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应依约履行合同义务。亚联财依约发放了贷款后，刘波未能按时偿还贷款本息，已构成违约。根据合同约定，刘波支付的款项应先还行政管理费，后还利息，再还本金。现亚联财公司仅要求刘波偿还12002元，并不再主张利息及行政管理费等费用，系对自身权利的处分，该主张并无不当。故，亚联财公司要求刘波偿还12002元，理由正当，证据充分，本院予以支持。另，亚联财公司主张的律师代理费，符合合同约定，但是其为本案已实际支付的律师费为100元，其余部分尚未支付。故，本院对亚联财公司主张的律师费100元，予以支持。对亚联财公司主张的律师费超出部分，本院不予支持。亚联财公司可待该项费用实际发生后另行主张权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘波于本判决生效之日起十日内支付原告济南亚联财小额贷款有限公司12002元； 二、被告刘波于本判决生效之日起十日内支付原告济南亚联财小额贷款有限公司律师费损失100元； 三、驳回原告济南亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费126元，减半收取计63元，由被告刘波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  梁海鹏 二〇二〇年十一月十一日 书记员  赵一鸣
安徽省安庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖08执345号之一 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。 法定代表人：周建潮,该协会理事长。 委托代理人：陶芮，安徽信拓律师事务所律师。 委托代理人：胡康宁，安徽信拓律师事务所律师。 被执行人：安庆市钻石名典商务会所，住，住所地安徽省安庆市光彩大市场********/div> 经营者：田姣。 被执行人：田姣，女，1982年2月18日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人安庆市钻石名典商务会所、田姣侵害著作权纠纷一案，本院作出的（2019）皖08民初219号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月13日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未实际履行。 2、依法通过法院执行案件管理系统查询功能，对被执行人名下相关财产信息进行了查询，根据反馈结果，查明： （1）其名下的银行账户上无存款信息； （2）其名下无车辆登记信息； （3）其名下无保险信息； （4）其名下无证券信息； （5）其名下无网络资金开户信息； 3、于2020年10月21日到被执行人安庆市钻石名典商务会所住所地进行现场调查，未发现被执行人有财产可供执行。 4、于2020年10月26日在安庆市不动产登记部门查询了被执行人名下不动产登记信息，根据反馈信息，被执行人田姣名下有不动产登记信息。 5、于2020年11月9日依法查封了被执行人田姣名下不动产，因该不动产已设置抵押，故暂不宜处置。 6、2020年11月21日，本院依法作出限制消费令，将被执行人纳入限制消费令系统。 本院认为，在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，依法应终结本次执行程序。经申请执行人同意，本院依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖08民初219号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  方向华 审判员  周文斌 审判员  谢发亮 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  蒋 芳 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执588号之二申请执行人辽阳市宏伟区信友建筑工具租赁部,住辽阳市宏伟区曙光镇徐家屯。法定代表人李玉书。委托代理人李奎武，系太子河区骁恒法律服务所法律工作者。被执行人辽宁省辽阳市太子河区铁西街道肖夹河村村民委员会,住辽阳市太子河区铁西街道肖夹河村。法定代表人吴琼。本院在执行申请执行人辽阳市宏伟区信友建筑工具租赁部与被执行人辽宁省辽阳市太子河区铁西街道肖夹河村村民委员会租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：划拨被执行人辽宁省辽阳市太子河区铁西街道肖夹河村村民委员会银行存款208208元。本裁定立即执行。执行员 郭 计二〇二〇年十一月二日书记员 于美阳
黑龙江省宾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0125民初3729号原告：宾县宾州高丰种子代销部住所地：宾县宾州镇文化街（电线厂楼下）。经营者，高彬，男，1975年4月28日生，汉族，住宾县。委托代理人：王立文，男，1977年8月20日生，汉族，宾县宾州高丰种子代销部职员，住宾县。被告：张卫平，男，1961年4月15日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。原告宾县宾州高丰种子代销部与被告张卫平买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告宾县宾州高丰种子代销部在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按宾县宾州高丰种子代销部撤回起诉处理。审判员  王富春二〇二〇年十一月五日书记员  侯 影
浙江省台州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙10民终2840号 上诉人（原审被告）：林伯超，男，1947年9月22日出生，汉族，住浙江省温岭市。 委托诉讼代理人：林建，男，1975年8月25日出生，汉族，住浙江省温岭市，系上诉人儿子。 被上诉人（原审原告）：李雪林，女，1983年4月15日出生，汉族，住浙江省温岭市。 上诉人林伯超因与被上诉人李雪林合伙协议一案，不服浙江省温岭市人民法院（2020）浙1081民初5776号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。 林伯超上诉请求：1.撤销原判决，依法改判；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：双方当事人在2017年12月24日协商案涉退股款时，约定付款时间为5年。在该期限前提下，才有金额为1万元的退股款结算，其中包含当时合伙酒店鹭江海鲜楼出现严重亏损的因素。双方当事人在2019年7月21日同样约定在2022年12月24日前付清款项。本案纠纷仅为2020年2月8日前到期未支付的2万余整，余款13万元均未到期。因遇××，酒店停业长达3个月。因不可抗力该2万元的付款期理应顺延，一审法院判决一并支付全部15万元款项适用法律错误。 李雪林答辩称，2017年达成退股协议后林伯超一直拖着不付款，曾向林伯超催讨付款，但他表示要把钱留着装修而拒绝支付。林伯超与林建承包酒店到2020年后估计不再继续经营，林伯超年龄已七十多岁，不怕被法院执行时列入“黑名单”。 李雪林向一审法院起诉请求：1.被告林伯超支付原告李雪林欠款150000元及利息损失（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费用由被告林伯超负担。 一审法院认定事实：原告李雪林与被告林伯超原系鹭江海鲜楼酒店的合伙人。2017年12月24日，原、被告双方经协商，被告同意原告退股，并由被告支付给原告150000元，款项于5年内付清。2019年7月21日，双方签订协议书1份，约定被告林伯超自2019年7月21日起至2022年12月24日的每年元宵节后一星期支付给原告20000元，剩余款项于2022年12月24日前结清。后该款经原告多次催讨，被告分文未付。 一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，判决：被告林伯超于一审判决生效后十日内支付给原告李雪林150000元，并支付自2020年7月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际履行之日止的利息损失。 二审期间，当事人没有提交新证据。 本院二审查明的事实与一审判决认定的事实一致，一审判决认定的事实，本院予以确认。 本院认为，本案争议焦点为被上诉人李雪林要求上诉人林伯超一次性支付150000元及利息损失是否应予支持。本案上诉人林伯超和被上诉人李雪林因合伙人退伙曾于2017年12月24日签订协议，约定5年内林伯超支付给李雪林150000元，后林伯超未付款。2019年7月21日，双方当事人因还款纠纷而报警，在当地派出所调解并再次签订补充协议，约定分期付款。第一期20000元的付款时间为2020年元宵节后一星期，李雪林曾于2020年5月催讨该款，但林伯超以疫情期间酒店停业为由至今未付款。综合本案情况，上诉人林伯超系以行为表明不履行付款义务，一审法院根据被上诉人李雪林的请求，判决林伯超一次性支付给李雪林150000元和利息损失并无不当。本案应适用《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条规定，一审判决引用《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条不当，本院予以纠正。 综上所述，林伯超的上诉请求不能成立，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3300元，由上诉人林伯超负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 李至坚 审 判 员 何敏军 审 判 员 王文兴 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 张瑾晨 代书记员 包菲菲
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0405民初1412号 原告：黄**书，男，2000年8月4日出生，汉族，住湖南省临湘市。 被告：深圳市宝安区优易购百货商行，住所地深圳市宝安区。 经营者：廖建强。 原告黄**书与被告深圳市宝安区优易购百货商行买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告黄**书于2020年11月25日向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告黄**书的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黄**书撤诉。 案件受理费25元，由原告黄**书负担。 审判员  邓勇 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理龙敏 书记员凌晨
湖南省华容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0623执953号 申请执行人：罗菊华，女，1964年9月17日出生，汉族，居民，住华容县。 被执行人：程飞东，男，1963年2月25日出生，汉族，居民，住华容县。 本院在执行申请执行人罗菊华与被执行人程飞东民间借贷纠纷一案中，申请执行人罗菊华于2020年11月30书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）湘0623执953号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丰思行 审判员  易新华 审判员  杨友力 二〇二〇年十一月三十日 书记员  李 琴
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行申1058号再审申请人（一审第三人、二审上诉人）浚县卫贤镇裴营村民委员会。住所地：浚县卫贤镇裴营村。法定代表人徐雷波，该村委会主任。再审申请人（一审被告、二审上诉人）浚县自然资源局。住所地：浚县黎阳路**。法定代表人乔学民，该局局长。被申请人（一审原告、二审被上诉人）鹤壁市绿大地林业科技开发有限公司。住所地：鹤壁市淇滨区九州路北侧。法定代表人王风兰，该公司经理。再审申请人浚县卫贤镇裴营村民委员会（以下简称裴营村委）、浚县自然资源局因诉与鹤壁市绿大地林业科技开发有限公司（以下简称绿大地公司）林木采伐许可争议一案，不服鹤壁市中级人民法院（2020）豫06行终22号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。裴营村委申请再审称：1、原一、二审判决认定事实不清。裴营村委与绿大地公司解除合同的时间是2008年11月12日，当天以书面形式送达解除合同通知。2012年12月12日的解除合同通知是徐令专个人出具，没有召开村两委干部讨论决定，该行为不能否定2008年11月12日上届村两委解除合同通知的效力。2、原一、二审程序违法。鹤壁市中级人民法院（2014）鹤民初字第100号民事判决不属于法院依职权调取证据的范围，不能代替大地公司举证，且原浚县林业局为裴营村委颁发《河南省林木采伐许可证》在先，（2014）鹤民初字第100号民事判决在后，原浚县林业局颁证时不可能预知2012年12月12日又下发解除合同通知，更不可能预知（2014）鹤民初字第100号民事判决的结果。二审未公开开庭,剥夺裴营村委提交新证据和对一审法院调取的证据进行质证的权利。综上，请求立案再审，驳回大地公司的诉讼请求。浚县自然资源局申请再审称，1、绿大地公司不具备本案原告主体资格。生效判决显示王风兰不是大股东，也不是法定代表人，绿大地公司提起诉讼应当召开由李建东参加的股东大会，决定由谁代表公司提起诉讼，王风兰不能代表绿大地公司提起诉讼，应当驳回起诉。2、原一、二审判决认定事实不清。裴营村委与绿大地公司解除合同的时间是2008年11月12日，当天村委以书面形式送达解除合同通知。徐令专不知道上届村委对合同早已解除，又签了一份与王风兰的解除合同。3、原一、二审程序违法。王风兰不能代表公司提起诉讼，王风兰不是法定代表人，李建东要求参加诉讼,法院也未通知李建东参加诉讼，属于遗漏当事人。二审法庭未经公开开庭，剥夺了提交新证据和对一审法院调取的证据进行质证的权利。4、浚县自然资源局颁证合法。接到裴营村民委的申请后，委派工程师进行实地勘察，认为树林老化，病虫严重，无继续经营价值，需采伐更新，并在绿大地公司的经营场所粘贴公告，告知如对林木权属有异议者，请与原林业局联系并留有联系电话。因公告期内无人提出异议，公告期满后，原浚县林业局颁发《河南省林木采伐许可证》，颁证程序、事实认定、适用法律均正确。综上，请求依法再审，驳回绿大地公司的诉讼请求。本院审查认为，关于绿大地公司的资格问题。绿大地公司承包裴营村委的集体土地经营林木，原浚县林业局为裴营村委颁发采伐许可证，采伐的林木即是绿大地公司承包土地上的林木，绿大地公司与浚县林业局的颁证行为具有利害关系。鹤壁市工商行政管理局经济技术开发区分局出具的私营企业基本注册信息查询单载明，绿大地公司的营业执照被吊销，公司未被注销，法定代表人为王风兰。根据以上事实，可以认定王风兰可以代表绿大地公司提起本案诉讼，绿大地公司具有提起本案诉讼的主体资格。关于原审的审理程序问题。行政诉讼法第八十六条规定，人民法院审理上诉案件可以不开庭审理，裴营村委和浚县自然资源局主张二审法院未开庭审理程序违法，法律依据不充分。李建东系绿大地公司的股东，绿大地公司作为原告提起诉讼，李建东不是利害关系人，依法不具有参与本案诉讼的资格，原审未通知李建东参加诉讼并不违法。关于颁证的合法性问题。绿大地公司与裴营村委2001年10月签订土地承包合同，承包期限50年，绿大地公司在承包土地上经营林木，是林木的合法所有权人。2008年12月，裴营村委申请采伐绿大地公司承包土地上的林木，应当提供其是林木所有权人的证明材料，裴营村委提供了林权证明表一份，以证明林木归集体所有，并加盖有裴营村委的公章。该林权证明不能充分证明案涉林权归裴营村委所有，该林权证明表并未得到绿大地公司的认可，即使裴营村委在2008年已经解除了与绿大地公司签订的土地承包合同，双方仍应当就承包土地上的林木的归属问题进行处理，或者协商处理，或者通过诉讼解决争议。在双方对林木的归属问题没有明确处理意见的情况下，林木的权属只能认定为绿大地公司所有，不能因为土地承包合同解除就当然认定林权归裴营村委所有。故，从现有的证据来看，裴营村委申请采伐案涉林木，提供的证明材料不能充分证明其是合法的林木所有权人，原浚县林业局颁发被诉的采伐许可证，事实依据和法律依据不充分，二审法院判决撤销采伐许可证，适用法律正确。综上，裴营村委和浚县自然资源局申请再审不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回浚县卫贤镇裴营村民委员会和浚县自然资源局的再审申请。审判长 杨 巍审判员 田伍龙审判员 王江**二〇二〇年十一月二十八日书记员 赵艳涛
呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2020）内01刑更1073号罪犯陈国鹏，男，出生于宁夏回族自治区中卫市，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院于二〇一三年十二月十九日作出了（2013）乌勃刑初字第384号刑事判决，以被告人陈国鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2014年1月13日交付执行。本院于2016年1月、2018年6月裁定共减去有期徒刑一年一个月的刑罚执行。刑满日期2026年11月3日。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2020年11月2日以罪犯陈国鹏在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯陈国鹏在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2017年12月、2018年5月、2018年11月、2019年5月、2019年11月各记表扬1次，累计记表扬5次。经审理查明，罪犯陈国鹏在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯陈国鹏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈国鹏减去有期徒刑五个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2020年11月20日起至2026年6月3日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 旸审判员 赵春兰审判员 任 静二〇二〇年十一月二十日法官助理 任丽娜书记员 孟庆阳
上海铁路运输法院刑 事 判 决 书（2020）沪7101刑初349号公诉机关上海铁路运输检察院。被告人陆某，男，1985年10月10日出生，汉族，户籍所在地上海市奉贤区。上海铁路运输检察院以沪铁检三部刑诉〔2020〕457号起诉书指控被告人陆某犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，于2020年10月28日向本院提起公诉。本院于同年11月2日受理立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海铁路运输检察院检察员潘佳雯、被告人陆某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月28日，被告人陆某在无相关野生动物驯养繁殖和经营利用资质的情况下，通过微信转账的方式以人民币4,200元从微信昵称为“?”的陆龟卖家处购买三只陆龟(一只系为自己购买，二只系为孙某某、余某代购)，后将一只陆龟饲养于其位于奉贤区奉浦社区八字桥路XXX弄XXX号XXX室的家中，并将另两只陆龟交给孙某某。2020年4月9日，公安民警根据线索在上址抓获有非法收购珍贵、濒危野生动物嫌疑的陆某，同时查获疑似陆龟一只。同年6月3日，孙某某、余某将陆某代购的另两只陆龟移交上海市奉贤区野生动物保护管理站。经上海野生动植物鉴定中心及林业部门认定，涉案三只陆龟为苏卡达陆龟，系《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录二物种。被告人陆某到案后如实供述了上述犯罪事实。2020年8月4日，被告人陆某与上海动物园签订《收容救护野生动物备案》，以人民币10,000元用于野生动物的收容救护。公诉机关认为，被告人陆某违反国家野生动物保护法规，非法收购国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，应当以非法收购珍贵、濒危野生动物罪追究其刑事责任；陆某认罪认罚，依法可以从宽处理，到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，陆某已积极进行野生动物收容救护，可以酌情从轻处罚；建议判处被告人陆某有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金。公诉机关提交了公安机关出具的案发经过、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、刑事摄影件，上海野生动植物鉴定中心出具的野生动植物物种鉴定证书及管理部门意见，证人孙某某、余某、顾某某的证言，上海市野生动植物保护事务中心出具的非正常来源野生动物或其产品移交证明，上海市奉贤区野生动物保护管理站出具的活体陆生野生动物移交接收简表及证明，收容救护野生动物备案，被告人陆某的供述及辨认照片等证据证实。被告人陆某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人陆某构成非法收购珍贵、濒危野生动物罪。公诉机关的指控成立。陆某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且有一定的悔罪表现，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人陆某犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元；(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳)。二、查获的珍贵、濒危野生动物予以没收。陆某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陆 琳二〇二〇年十一月十三日书记员 卢婷婷附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0184执1734号 申请执行人:干伟，男，1990年07月16日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：王林，四川法之识律师事务所律师。 被执行人：兰超，男，1989年09月18日出生，汉族，住四川省新津县。 本院在执行申请执行人干伟与被执行人兰超民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人至今未依法履行也未申报财产。经多次电话联系，被执行人称会主动联系申请执行人协商分期履行给付义务，但至今未果。经网络执行查控系统查询和传统调查，被执行人实际居住地址不详，名下有银行存款48,522元，已扣划支付申请执行人。此外，被执行人名下无其他银行存款、债权、车辆登记信息、不动产登记信息以及对外投资信息。本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人依据本院（2020）川0184民初522号民事调解书申请的执行标的为454,025元及利息，已经执行到位48,522元，被执行人兰超尚欠申请执行人干伟405,503元及利息。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索,申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨文军 审 判 员 羊 虎 审 判 员 陈 琳 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 秦 杨 书 记 员 王希倩
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民辖终475号 上诉人（原审被告）：朱爽爽，女，1984年12月26日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被上诉人（原审原告）：张逸梦，女，1983年7月29日出生，汉族，住绍兴市越城区。 原审被告：宋良，男，1983年9月6日出生，汉族，住绍 兴市越城区城南街道阳明华都园东区22幢三单元405室。 上诉人朱爽爽因民间借贷纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2020）浙0602民初7384号之一民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，上诉人住所地为绍兴市上虞区，应由绍兴市上虞区人民法院管辖。 本院经审查认为，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案原审被告宋良住所地在一审法院辖区，故一审法院对本案依法具有管辖权。其裁定驳回上诉人提出的管辖异议并无不当。上诉人上诉理由不能成立，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘红波 审判员  李丹丹 审判员  谢檬杰 二〇二〇年十一月六日 书记员  缪洪娇
河南省新乡市凤泉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0704执237号申请执行人：新乡市凤泉区农村信用合作联社，统一社会信用代码：914107047167628444，住所地：新乡市凤泉区双坛路**。法定代表人：孟曙光，理事长。委托代理人：石晶晶，女，汉族，1990年9月26日出生，住新乡市红旗区，系该联社员工，代理权限为特别授权。委托代理人：张国兴，河南联盟律师事务所律师，代理权限为一般代理。被执行人：赵亚楠，男，回族，1982年1月13日出生，住新乡市卫滨区。被执行人：巴峰，男，回族，1970年12月10日出生，住新乡市卫滨区。被执行人：李忠州，男，汉族，1968年11月8日出生，住新乡市牧野区。被执行人：原媛，女，汉族，1982年5月24日出生，住新乡市红旗区。新乡市凤泉区农村信用合作联社与赵亚楠、巴峰、李忠州、原媛借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0704民初173号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告赵亚楠于本判决生效后十日内偿还原告新乡市凤泉区农村信用合作联社借款本金500000元并支付利息、逾期利息（利息以本金500000元为基数，按照月利息8‰，自2017年5月26日起至2019年5月26日止；逾期利息以本金500000元为基数，按照月利息12‰，自2019年5月27日起计算至借款实际还清之日止。被告赵亚楠已支付的利息89049.36元，从上述利息、逾期利息中扣减），被告巴峰、李忠州、原媛对上述债务承担连带共同保证责任；二、被告巴峰、李忠州、原媛承担保证责任后，有权向被告赵亚楠追偿。案件受理费减半收取4400元，由被告赵亚楠、巴峰、李忠州、原媛共同负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人新乡市凤泉区农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2020年5月28日依法立案受理。在本案执行过程中，原媛主动履行执行款30000元，已支付给申请执行人，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人巴峰有银行存款1542元，本院已予以扣划并支付给申请执行人，被执行人赵亚楠名下仅有零星存款，申请人申请不要求扣划。2、查明被执行人李忠州有保险，本院已扣划1086.36元，并将该款项支付给申请执行人。3、查明被执行人巴峰有本田牌汽车（车牌号：豫Ｇ×××**），赵亚楠有新甲壳虫牌汽车（车牌号：豫Ｇ×××**）、捷达牌汽车（车牌号：豫Ｇ×××**）、颐达牌汽车（车牌号：豫Ｇ×××**），其中豫Ｇ×××**、豫Ｇ×××**汽车已转移，豫Ｇ×××**达到报废标准公告牌证作废，本院依法对剩余车辆予以查封（2022年6月8日查封期限届满），现上述车辆去向不明，暂未能实际扣押，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、本院依法查封了被执行人李忠州（李中州）名下所有的位于新乡市××号房屋一套的相关过户手续及拆迁赔偿款项，因拆迁款项未到位，无法处置，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。四、通过新乡市不动产登记和交易中心查明，被执行人无房产登记信息。五、通过新乡市住房公积金中心查明，被执行人原媛有公积金61761.12元，本院已将该账户予以冻结，因不符合本地扣划条件，暂无法处置。六、通过实地走访形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。七、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并向本院提出终结本次执行程序的申请。本案已执行到位共计32628.36元，已支付给申请执行人。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵亚楠、巴峰、李忠州、原媛负有继续向申请执行人新乡市凤泉区农村信用合作联社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  赵子如审 判 员  张 杰人民陪审员  秦宗天二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  石太芳
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0783执1540号 申请执行人：江岱莉，女，1982年2月9日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：曾建雄，男，1965年9月11日出生，汉族，住南平市延平区。 申请执行人江岱莉与被执行人曾建雄民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)闽0783民特24号民事判决书已发生法律效力,申请执行人向本院申请执行。本院于2020年7月1日依法立案执行，执行标的200000元及利息。 执行过程中，本院于2020年7月2日向被执行人曾建雄发出执行通知书、财产报告令，并启动执行网络查控系统及传统查询，对被执行人在银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业、保险等相关登记管理部门的财产情况进行调查。对被执行人财产查控、处置情况如下： 1、2020年7月3日，本院另案作出（2020）闽0783执1539号事项委托函，委托江苏省昆山市人民法院，代为查封被执行人曾建雄名下坐落于江苏省昆山市的房产，（房屋所有权证号：132013018、132013019、132013020、132013021）。2020年7月23日，经江苏省昆山市自然资源和规划局不动产登记中心反馈被执行人曾建雄在名下在江苏省昆山市，现查封曾建雄名下与案外人王伟共有的坐落于江苏省昆山市（房屋所有权证号：131031867、132013020）。 2、2020年7月6日，本院另案作出（2020）闽0783执1539号事项委托函，委托南平市延平区人民法院，代为查询被执行人曾建雄在延平区的不动产登记情况及查封抵押情况，2020年7月9日，经南平市不动产登记中心反馈，曾建雄名下坐落于南平市玉屏山颐和苑1号楼5层5B室已于2019年8月9日注销。 3、2020年7月15日，本院另案作出（2020）闽0783执1539号事项委托函，委托上海市静安区人民法院，代为查封曾建雄名下与案外人王伟坐落于上海市所有权证号：闸2011004903）的房产。2020年7月30日，经上海市静安区不动产登记中心反馈，已对该处房产进行查封。 4、2020年7月15日，本院另案作出（2020）闽0783执1539号事项委托函，委托上海市嘉定区人民法院，代为查封被执行人曾建雄名下坐落于上海市嘉定区（房屋所有权证号：嘉2011015735）及上海市嘉定区安亭镇墨玉路28号2113室（房屋所有权证号：嘉2010031261）的房产。2020年7月23日，经上海市嘉定区不动产登记中心反馈，已对该两处房产进行查封。 5、2020年7月15日，本院另案作出（2020）闽0783执1539号事项委托书，委托上海市松江区人民法院，代为查封被执行人曾建雄与案外人张萍、曾晨亮共同所有的坐落于上海市松江区（房屋所有权证号：松2010035592）的房产。2020年8月6日，经上海市松江区不动产登记中心反馈，已对该处房产进行查封。申请执行人表示因被执行人案件较多，查封即可，不申请拍卖被执行人曾建雄的房产。 6、2020年7月6日，本院另案作出（2020）闽0783执1539号执行裁定书，查封被执行人曾建雄名下的桑塔纳轿车（车牌号：闽Ｈ×××××）一辆，经建瓯市交通警察大队反馈，该车辆已注销。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且本院依法前往被执行人住所地进行查找，但现场未发现被执行人下落。 2020年11月6日,本院根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定,限制被执行人高消费及有关非必需的消费行为。 2020年11月4日,本院约谈申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵世超 审判员  冯东波 审判员  陈 慧 二〇二〇年十一月十一日 书记员  魏仁雄
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫15民终4787号上诉人（原审原告）：王金桂，男，1964年5月13日出生，汉族，住罗山县。被上诉人（原审被告）：钱国庆，男，1956年4月1日出生，汉族，住罗山县。委托诉讼代理人：朱伊翔，河南书涵律师事务所律师。上诉人王金桂因与被上诉人钱国庆排除妨害纠纷一案，不服河南省罗山县人民法院（2020）豫1521民初1937号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王金桂，被上诉人钱国庆的委托诉讼代理人朱伊翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王金桂上诉请求：1、请求判令被告停止侵害，排除妨碍；2、依法公正判断，查清事实；3、判令被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：我是过去的回迁户孤小，回迁落户在周党镇××钱××组（当时××生产队）,钱大湾组安排我在现发生纠纷的地方建住宅，当年我把住宅基建好，因无钱将房屋建成，我就外出务工挣钱。我建房基础时，前后都是空地，没有别人建房。几年后我回来发现钱国庆建房将我的通路绝断了，严重影响我的通行。我多次找居委会和镇政府主管部门解决，都没有结果，被告持强、持霸、横行乡里，我是叫天天不应，叫地地无门，万般无耐之下，呈请人民法院为我主持公道，令被告主即停止侵害、排除妨碍，清通我东山头4米宽北往南通道公路、将门口地平垫平。钱国庆辩称，客观上不存在妨碍上诉人通行的状态，上诉人的上诉请求没有事实根据，请求予以驳回。王金桂向一审法院起诉请求：1、判令被告停止侵害，排除妨碍；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告王金桂与被告钱国庆同属罗山县周党镇南街钱大湾组村民。原告原先的房屋是瓦房，座北门朝南，其东侧有一条南北向道路，是平时出行的主要通道，其前院门前向东有一条宽敞的大路。2017年和2018年期间，原告将其原先的瓦房翻建成一宅一院的三层楼房，翻建后的楼房座北门朝南，其前院大门口向东有一条约5米宽的通道，其楼房东侧有一条南北向通道。诉讼中，原告没有提供其土地使用证，也没有提供其翻建房屋的相关审批手续。被告的房屋是80年代末建成的瓦房，位于原告房屋的**，其后院正对原告房屋东侧的通道，该瓦房东西两侧均建有楼房，且东西两侧没有通道可供通行。另查明，2018年间，在原告的楼房翻建成功后，被告将其后院砌了一堵东西向的砖墙，该堵墙两端与其东西两侧楼房的山墙整齐对接，并与两侧楼房的后墙保持水平状。庭审中，原告没有提供证据证实被告房屋两侧有历史通道。一审法院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理排水、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或损失的，应当停止侵害，排除妨碍。本案中，原告没有证据证实被告房屋两侧有历史通道，故其要求拆除被告所建的后院院墙以便通行，理由不当，法院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条、第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回原告王金桂的诉讼请求。本案受理费50元，由原告王金桂负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院依法组织当事人对证据进行了交换和质证。上诉人王金桂提交集体土地建设用地使用证一份，拟证明钱国庆将通道截断的事实；钱国庆质证称，对真实性、合法性没有异议，但是和本案没有关联性。被上诉人钱国庆提交视频资料一份，拟证明没有影响王金桂通行的事实；王金桂质证称，不予认可该视频。对上述证据，本院认定如下：1、对于王金桂的集体土地建设用地使用证，真实性本院予以确认，但该证据不能实现王金桂关于钱国庆将其通道截断的事实，故本院不予采信。2、对于视频资料，能够反映现场状态，本院予以确认。二审查明的其他事实与一审基本一致。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，王金桂主张钱国庆将其出行通道决断、影响通行，就应当提供证据予以证明。由于王金桂在一、二审中均未能提供相应的证据，而且钱国庆在一审中提交的证据也能证明钱国庆系在自己所有的集体土地上建设房屋且并未影响王金桂通行的事实，故王金桂的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，王金桂的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由王金桂负担。本判决为终审判决。审判长 朱 峰审判员 马 勇审判员 姚 涛二〇二〇年十一月二十六日书记员 余子龙
云南省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)云刑更1799号 罪犯周空孝，男，1977年8月15日出生于云南省师宗县，汉族，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。 云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2017年11月14日作出（2017）云26刑初66号刑事判决，以被告人周空孝犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于2018年2月8日作出（2018）云刑核47863751号刑事裁定，核准原判。裁判于2018年3月14日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省文山监狱于2020年11月6日将本案报请本院审理。本院于2020年11月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯周空孝在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。 检察机关的意见为，罪犯周空孝符合减刑条件，建议人民法院对其裁定减刑。 经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。 本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯周空孝的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  秦 姣 审 判 员  杨 煜 审 判 员  钟 梅 二〇二〇年十一月十九日 法官助理  邱学根 书 记 员  刘源哲
河南省焦作市解放区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0802执1760号申请执行人：马有岭,女,1940年1月9日出生,汉族，住焦作市解放区。被执行人：刘海军，女,1967年7月5日生，汉族，住焦作市解放区。本院作出焦作市解放区人民法院（2018）豫0802民初2716号民事调解书已经于2018年8月3日生效，因被执行人刘海军未主动履行义务，申请人马有岭向法院申请强制执行，经过本院执行，被执行人刘海军现已按照生效调解书确定的内容将执行款6850元执行到位，申请人已领取全部执行款并同意本案结案。故此，依据焦作市解放区人民法院（2018）豫0802民初2716号民事调解书，本案执行完毕结案。特此通知二〇二〇年十一月二十八日
山东省聊城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁15刑更567号 罪犯邵宪忠，男，1955年11月4日出生于山东省莘县，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。 本院于2000年7月20日作出（2000）聊刑初字第26号刑事判决，以被告人邵宪忠犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人邵宪忠不服，提出上诉。山东省高级人民法院经二审审理，于2000年9月18日作出（2000）鲁刑一终字第453号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，核准执行。判决发生法律效力后交付执行。2003年5月6日经山东省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2005年11月18日经山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年；2010年5月19日、2012年8月14日、2015年6月16日经本院裁定分别减刑一年，2017年8月28日经本院裁定减刑七个月，剥夺政治权利五年的期限均不变。刑期至2021年4月17日止。执行机关山东省聊城监狱于2020年10月19日提出鲁聊狱减建字[2020]第423号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。 经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积五参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励五次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。 本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯邵宪忠减去余刑释放。剥夺政治权利五年的期限不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  尹继阳 审判员  任家红 审判员  张 磊 二〇二〇年十一月十六日 书记员  王泽杰
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1027民初1802号 原告：谢茂昌，男，1962年9月18日出生，汉族，农民，住广西凌云县。 委托诉讼代理人：左仲育，凌云县法律服务中心法律服务工作者。 被告：广西金琳建设有限公司凌云分公司,住所地凌云县泗城镇前进社区营盘小区**，统一信用代码：91451027MA5KE9AX9N。 法人代表：申德发，该公司经理。 被告：姚帮玉，男,汉族,1986年9月29日出生,住广西田林县。 被告：广西凌云县下甲镇人民政府，住，住所地广西凌云县下甲镇河洲村分洲屯**/div> 法定代表人：邓国升，下甲镇人民政府镇长。 原告谢茂昌与被告广西金琳建设有限公司凌云分公司、姚帮玉、广西凌云县下甲镇人民政府劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告谢茂昌于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，该撤诉申请是原告真实意思表示，且未违反国家法律、法规的强制性规定，应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告谢茂昌撤诉。 案件受理费25元，由原告谢茂昌负担。 审 判 员 滕树标 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 何振伟 书 记 员 蔡金良
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0101民初8412号原告：柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司，住所地北京市大兴区经济开发区广茂大街**北院****。法定代表人：刘鹏，董事长。委托诉讼代理人：韩肖飞，天津祖得律师事务所律师。被告：天津市鑫裕隆五金经营部，住所地天津市，住所地天津市河**王串场街道增产道屏花里**底商经营者：宋文杰，男，1959年1月5日出生，汉族，住天津市河**。原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司与被告天津市鑫裕隆五金经营部商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年11月26日立案，原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司负担。审判长  姚素芹审判员  王 悦审判员  冯 震二〇二〇年十一月二十六日书记员  张 悦本案引用的法律条文附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0381民初4789号原告：上海金葱实业有限公司，住所地：上海市奉贤区青村镇施威路****，统一社会信用代码：91310120688754037L。法定代表人：吴传赛，男，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）程利慧，女，河南并智律师事务所律师。被告：洛阳豪名屋墙纸有限公司，住，住所地：偃师市邙岭镇杨庄村一社会信用代码：9141038155691916XA。法定代表人：底建涛，男，该公司执行董事。原告上海金葱实业有限公司诉被告洛阳豪名屋墙纸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告上海金葱实业有限公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海金葱实业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海金葱实业有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告上海金葱实业有限公司承担。审判员  肖新生二〇二〇年十一月十六日书记员  田宇飞
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0155民初5492号原告：刘安碧，女，1950年11月5日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告：谭英政，男，1967年5月21日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。原告刘安碧诉被告谭英政民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张小兵适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘安碧到庭参加诉讼。被告谭英政经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘安碧向本院提出诉讼请求：请求依法判决由被告偿还原告借款本金200000.00元；诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告的妻子李某某系朋友，由于被告因缺乏资金，于2019年6月18日在原告处借款20万元。原告通过银行转账的方式支付给被告，被告收到借款本金后并于当日出具了借条，在借条中明确约定了还款时间为2019年12月30日，借款到期后，原告多次催收未果，被告也认拿不给，现原告为维护自己的合法权益，依法起诉，望判如所请。被告谭英政未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。经审理查明，原告刘安碧与被告谭英政的妻子系朋友关系，因被告谭英政缺乏周转资金，向原告刘安碧借款200000.00元。2019年6月18日，原告刘安碧通过银行转账方式将200000.00元支付给被告谭英政。同日，被告谭英政向原告刘安碧出具借条，该借条载明：“今借到刘安碧人民币200000.00元整，大写贰拾万元整，定于2019年12月30日归还。”借期届满后，原告刘安碧向被告多次催收未果，现原告刘安碧为维护自身合法权益，依法起诉，请求判令被告偿还原告借款本金200000.00元。上述事实，原告的当庭陈述以及原告提供借条、中国农业银行银行卡交易明细清单予以佐证。本院认为，原告刘安碧提供的借条、中国农业银行银行卡交易明细清单及结合原告的当庭陈述，能够证实原、被告之间形成了合法有效的民间借贷关系，应受法律保护。借期届满后，被告谭英政应当按照约定履行还款义务。被告谭英政未提供证据证实已偿还原告刘安碧借款，故原告刘安碧请求被告谭英政偿还借款本金200000.00元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告谭英政在本判决生效后十日内偿还原告刘安碧借款本金200000.00元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告谭英政负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  张小兵二〇二〇年十一月九日书记员  谭 伟
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执20196号申请人：孙红然，男，1983年11月4日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：闻国静，男，1984年10月16日出生，汉族，户籍地天津市蓟州区本院在执行孙红然与闻国静民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人闻国静的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 丛 喆审判员 曹彦青审判员 韩毅强二〇二〇年十一月十八日书记员 胡 坚
内蒙古自治区正蓝旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2530执794号之一申请执行人张翠梅，女，1965年8月1日出生，现住正蓝旗。被执行人胡日查，男，1952年1月20日出生，现住正蓝旗。本院执行张翠梅与胡日查民间借贷纠纷一案，正蓝旗人民法院作出的（2020）内2530民初1008号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未在法律文书确定的期间履行其给付义务，申请人于2020年11月10日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人胡日查的存款或其他款项人民币4,000.00元、并加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2020年10月2日起按日利率0.0175%计算至付清为止）、案件受理费425.00元、执行费50.00元。同时可查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的其他财产（详见查封扣押清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  那斯吐二〇二〇年十一月十一日书记员  乌雅汉
云南省龙陵县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0523刑初235号 公诉机关云南省龙陵县人民检察院。 被告人周朝田，男，1984年10月23日出生于云南省龙陵县，汉族，初中文化，农民，住云南省保山市龙陵县。2020年7月9日因涉嫌危险驾驶罪被龙陵县公安局取保候审，同年9月30日被龙陵县人民检察院取保候审。 龙陵县人民检察院以龙检一部刑诉（2020）213号起诉书指控被告人周朝田犯危险驾驶罪，于2020年10月30日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月4日公开开庭审理了本案。龙陵县人民检察院指派检察员张双燕出庭支持公诉，被告人周朝田到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控,2020年6月23日晚，被告人周朝田酒后驾驶云Ｍ×××××号车辆由龙陵县龙新乡黄草坝周家寨组家中出发，沿沪瑞线驶往镇安方向；当日22时16分许，当行至沪瑞线3469公里300米处（龙山卡执勤点附近）停车时，被保山市龙陵县公安局芒颜边境检查站执勤民警当场查获，并于当日移交龙陵县公安局交通警察大队松山中队。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，被告人周朝田血样检测出乙醇，含量为167.00ｍｇ／100ｍｌ。 针对上述事实，公诉机关提交了物证；书证；证人证言；被告人供述和辩解；现场呼气酒精含量检测、血样提取等笔录；鉴定意见；视听资料等证据予以证实，并据此认为被告人周朝田醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人周朝田系坦白，且自愿认罪认罚，其行为同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，依法可以从轻处罚和从宽处理，建议以危险驾驶罪判处被告人周朝田拘役一个月，并处罚金，并适用缓刑。 被告人周朝田对公诉机关指控的罪名、事实及量刑建议亦无异议。辩解其现在已经认识到错误，请求对其从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有经庭审举证质证的物证牌号为云Ｍ×××××号车辆1辆（未扣押）；书证被告人周朝田户籍证明及正侧面照、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、机动车强制保险单、信息查询结果单、身份证复印件、受案登记表、立案决定书（附：立案告知书）、查获经过、到案经过、强制措施文书、行政强制措施凭证、保山市公安局交通警察支队保公（交）行罚决字【2020】第5305002600063147号《公安交通管理行政处罚决定书》；证人双某、周某、郑某、邓某的证言；被告人周朝田的供述和辩解；云南永鼎司法鉴定中心出具的云永司鉴［2020］毒鉴字第04166号《法医毒物检验司法鉴定意见书》（附：鉴定聘请书、鉴定意见告知书）；呼气酒精含量检测结果单、当事人血样提取登记表（附：呼气式测试结果告知、同步录音录像）、呼气式酒精测试照片、血样提取照片、人车合一照片、尿检照片；视听资料（被告人周朝田现场查获、呼气检测及提取血样视频、讯问同步录音录像光碟）等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周朝田醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周朝田犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人周朝田归案如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人周朝田自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，系自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人周朝田的犯罪事实、情节、危害后果、认罪态度和悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下： 被告人周朝田犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨惠波 二〇二〇年十一月四日 书记员  杨连达 附页：《中华人民共和国刑法》相关法律条文 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任，依照前款的规定处罚。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》法律条文 第十五犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执6726号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人赵福全，男，1982年1月7日出生，住黑龙江省大庆市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人赵福全信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初3865号民事判决书生效后，中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求赵福全支付本金198999.00元及息费、一审案件受理费2142元、公告费12.76元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2020年10月19日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初3865号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇二〇年十一月二十五日书记员 石联坤
四川省苍溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0824民初3156号 原告：冷福建，男，生于1991年11月26日，汉族，贵州省义兴市人，住贵州省义兴市。 被告：唐祯祥，男，生于1970年7月26日，汉族，四川省苍溪人，住四川省苍溪县。 本院在审理原告冷福建与被告唐祯祥买卖合同纠纷一案的过程中，原告冷福建向本院提出申请，要求撤诉。 本院认为，原告冷福建提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告冷福建撤诉。 本案案件受理费90元，减半收取45元，由原告冷福建负担。 审判员  赵启荣 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  任波华
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云23民终1343号上诉人（原审原告）：钟兴洪，男，1967年10月3日出生，住元谋县。被上诉人（原审被告）：陈加云，男，1965年1月20日出生，住元谋县。上诉人钟兴洪因与被上诉人陈加云劳务合同纠纷一案，不服云南省元谋县人民法院（2020）云2328民初1453号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人钟兴洪、被上诉人陈加云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。钟兴洪上诉请求：1.请求撤销原判第二项，改判被上诉人以26800元为基数按中国人民银行发布同类同期贷款利息计息从2018年7月10日起至款项付清为止向上诉人支付利息。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：首先，2017年5月份，被上诉人将甘塘指挥部扶贫移民搬迁工程的部分施工包给上诉人施工，完工验收合格后结算，被上诉人于2018年7月10日出具了差欠上诉人26800元的欠条，之后索要未果，三年来被上诉人实际占用了上诉人的资金，于情于理也应该支付利息。其次，一审法院认为利息支付方式约定不明确，不予支持，但建筑法解释第17条规定：当事人没有约定利息或约定不明确的，应按中国人民银行发布的同类同期贷款利率计息，上诉人要求支付利息有法律依据。再次，一审法院判决上诉人承担一审诉讼费是不公平也不公正的，虽然附债务利息不支持上诉人，但主债务上诉人胜诉，诉讼费就应该由被上诉人承担。被上诉人陈加云辩称，因该工程尾款在审计过程中，自己也没有拿到尾款，所以才拖欠着。且上诉人长期租赁自己模板未付租金，现已差欠3万多了，请求二审用租赁费用折抵，或驳回上诉人的上诉请求。钟兴洪向一审法院起诉：1.判令被告支付原告工程款26800.00元。2.判令被告支付原告以26800.00元为基数按中国人民银行发布同类同期贷款利息计息从2018年7月10日起至款项付清为止的利息。3.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2017年5月9日，原告与被告双方签订了《劳务分包合同》，约定被告将元谋县甘塘扶贫移民搬迁引水管道正墩及水池架模工程分包给原告施工。2018年7月10日经双方结算，被告欠原告工程款26800元。被告向原告出具了欠条，内容为“今欠钟兴洪工程款26800元，欠款人陈加云，2018年7月10日。”一审法院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。被告将工程分包给原告施工，双方形成建设工程分包合同关系，工程结束时经双方结算，被告欠原告工程款，被告向原告出具了欠条，被告应当及时向原告支付所欠工程款。对原告提出由被告支付原告工程款的诉讼请求，予以支持。对原告提出由被告支付工程款利息的主张，因双方对利息支付方式约定不明确，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决：一、由被告陈加云于本判决生效后30日内支付原告工程款26800元。二、驳回原告钟兴洪的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费470.00元，减半收取235元，由原告钟兴洪承担（已付）。本院二审期间，上诉人钟兴洪未提交新证据。被上诉人陈加云提交证明1份，欲证实上诉人钟兴洪因自己建盖房屋，向其租赁模板、吊机、震动棒、电焊机等工具，所欠租金至今未付的事实。经质证，上诉人钟兴洪认可其使用被上诉人所有的建房用具，但系无偿使用，没有约定要支付租金。本院认为，被上诉人陈加云提交的证据，虽能证实上诉人使用其所有的模板、吊机、震动棒、电焊机等工具之事实，但与本案无关联，不予采信。经征询双方当事人对一审认定事实的意见，双方当事人对一审认定的事实无异议，认为无遗漏事实。对于一审法院认定的事实，本院予以确认。本院认为，上诉人钟兴洪与被上诉人陈加云签订的《劳务分包合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，双方均应当按照合同约定履行。本案中，陈加云在分包到涉案工程后，提供模板材料、施工图纸等，将部分劳务再次分包给钟兴洪，双方属于劳务合同关系，原判以建设工程分包合同纠纷认定本案不当，予以纠正。原判认定陈加云欠钟兴洪工程款26800元，有事实和法律依据，本院予以确认。对于钟兴洪提出要求改判支持欠款利息的上诉请求，双方所签《劳务分包合同》及结算《欠条》均未作出约定，不能成立。对于钟兴洪提出要求改判一审诉讼费用由被上诉人负担的上诉请求，原判根据其诉请，结合在案证据否定了其部分诉讼请求，从而判令由其负担案件受理费并不违反法律规定，该上诉请求亦不能成立。综上所述，上诉人钟兴洪的上诉请求不能成立，应予驳回。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费470元，由上诉人钟兴洪承担（已交）。本判决为终审判决。审 判 长 王中强审 判 员 王红云审 判 员 沈黎芸二〇二〇年十一月六日法官助理 刘 媛书 记 员 刘晓燕
淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0804执2386号刘素林淮安牧源商贸有限公司、殷士娥刘素林申请执行淮安牧源商贸有限公司、殷士娥民间借贷纠纷一案。经本院立案受理，执行过程中，该案强制执行完毕，该案结案。至此，（2020）苏08民终号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十六日
新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院 驳 回 再 审 申 请 通 知 书 （2020）新21刑申19号 王怀忠： 你为新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民检察院提起公诉的被告人芦旭军、李宣成、张静、王怀忠等10人犯寻衅滋事罪、诈骗罪、盗窃罪一案，对新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院作出的（2020）新2101刑初42号刑事判决及本院作出的（2020）新21刑终117号刑事裁定不服，以事实认定错误、程序违法、量刑过重为由，向本院提出申诉。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，“有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。”最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《关于办理黑恶势力犯罪案件若干问题的指导意见》中规定，“黑恶势力为谋取不法利益或者形成非法影响，有组织地采用滋扰、纠缠、哄闹、聚众造势等手段扰乱正常的工作、生活秩序，使他人产生心理恐惧或者形成心理强制，分别属于《刑法》第二百九十三条第一款第二项规定的“恐吓”、《刑法》第二百二十六条规定的“威胁”，同时符合其他犯罪构成条件的应分别以寻衅滋事罪、强迫交易罪定罪处罚。”该案中，芦旭军等人为追索非法债务、收取高额利息，多次实施寻衅滋事，诈骗等犯罪行为，为非作恶、欺压被害人，对被害人及亲属的生产、生活造成严重影响，严重破坏当地经济社会秩序,构成寻衅滋事罪。你辩称自己在其中没有参与、没有动手，但被害人及某证言均证实你参与过，且其他被告人的供述和辩解也能够证实你实施了相关的犯罪行为，故你与他们形成共犯。关于程序违法问题。因你未提供相应证据予以证实，故本院对该主张不予采信。关于你认为自己存在自首情节，量刑时应当予以考虑的问题。《中华人民共和国刑法》第六十七条规定，“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首”，你虽自动投案，但对自己所犯罪行出现不同程度的否认，故不能认定为自首。一、二审法院根据你们的犯罪情节及主、从犯情况，并考虑了你们在庭审中的实际表现，在法定刑幅度范围内量刑并无不当。 综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原裁定应予维持。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十七日
云南省龙陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云0523执212号 申请执行人：郭纵芹，女，1964年5月15日生，汉族，云南省龙陵县人，住龙陵县。 申请执行人：刘燕芝，女，1991年2月17日生，汉族，云南省龙陵县人，住龙陵县。 申请执行人：刘燕清，女，1992年11月28日生，汉族，云南省龙陵县人，住龙陵县。 被执行人：郭建胜，男，1969年02月09日生，汉族，云南省龙陵县人，住龙陵县。 申请执行人郭纵芹、刘燕芝、刘燕清与被执行人郭建胜民间借贷纠纷一案，执行依据是龙陵县人民法院于2019年10月11日作出的（2019）云0523民初732号民事调解书，由郭建胜向郭纵芹、刘燕芝、刘燕清支付借款本金31082.64元。由于被执行人未履行调解书确定的义务，申请人于2020年7月29日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。我院于2020年7月29日立案执行。 本院在执行郭纵芹、刘燕芝、刘燕清申请执行被执行人郭建胜民间借贷纠纷一案中，于2020年8月2日到被执行人住所地送达相关执行材料，但被执行人不知去向，无法联系，由被执行人父亲签收材料。2020年8月2日，依法将被执行人郭建胜限制高消费。经查询，被执行人账户里有部分存款，执行员依法予以冻结。通过查控系统查询以及传统查控查询，穷尽一切执行手段，均未查询到被执行人有其他可供执行的财产以及被执行人下落。执行员于2020年9月21日到龙陵县不动产登记中心对被执行人不动产情况进行查询，被执行人郭建胜无不动产登记信息。2020年11月11日，依法从被执行人银行账户里扣划1550元，扣除执行费366元，将执行款1184元存入申请执行人提供的银行账户。申请执行人申请执行的借款本金31082.64元,29898.64未受偿。现因被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索及被执行人下落，依法应当终结本次执行程序。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，经合议庭评议，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 龙 审判员 陈发寿 审判员 罗永佺 二〇二〇年十一月二十日 书记员 李文臣
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初15881号原告：广州市锦龙机械设备有限公司，住所地广州市花都区花山镇和郁村一队自编**，统一社会信用代码91440114596150025Q。法定代表人：李先龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜洪炜，广东合誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟雪莹，广东合誉律师事务所实习人员。被告：广东省第一建筑工程有限公司，住，住所地广州市荔湾区流花路****一社会信用代码914400001903237820。法定代表人：谭国辉。原告广州市锦龙机械设备有限公司（以下简称锦龙公司）与被告广东省第一建筑工程有限公司（以下简称省一建公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，原告锦龙公司于2020年11月19日以双方已达成和解为由向本院提出撤回对被告省一建公司起诉的申请。本院认为，原告锦龙公司撤回对被告省一建公司的起诉是其真实意思表示，没有损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州市锦龙机械设备有限公司撤回对被告广东省第一建筑工程有限公司的起诉。案件受理费1382元，由原告广州市锦龙机械设备有限公司负担。审判员  刘豪娜二〇二〇年十一月十九日法官助理刘姗姗
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执16601号 陈培芬： 被执行人陈培芬追偿权纠纷一案，执行内容为已生效的（2020）闽0203民初4650号民事判决书确认的陈培芬应负担的诉讼费462元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执16601号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十日
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702财保1492号申请人：马凤珍被申请人：杨玉勇被申请人：潍坊市通用机械有限责任公司法定代表人：杨玉勇被申请人：潍坊通源铝业有限公司法定代表人：于爱宾被申请人：山东通用机械有限公司法定代表人：刘刚申请人马凤珍与被申请人杨玉勇、潍坊市通用机械有限责任公司、潍坊通源铝业有限公司、山东通用机械有限公司借款合同纠纷一案中，申请人于2020年11月19日向本院申请诉前财产保全,请求依法对被申请人的银行存款人民币17800000元予以冻结，或同等价值财产予以查封、扣押,申请人向亚太财产保险有限公司投保诉讼财产保全责任保险（保单号：06020505130112812020001704）,亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币17800000元或查封、扣押相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产、冻结其他财产权的查封期限为三年）。案件申请费5000元，由申请人马凤珍预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谭俊光二〇二〇年十一月十九日代书记员 田相煜
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初15568号 原告：屈军，男，1992年11月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区，现暂住浙江省杭州市余杭区。 被告：郑清红，男，1967年11月8日出生，汉族，住河南省太康县。 原告屈军为与被告郑清红劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告屈军到庭参加诉讼，被告郑清红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告屈军向本院提出诉讼请求：一、判令被告郑清红立即支付原告屈军人工费49236.40元；二、本案诉讼费由被告郑清红承担。事实和理由：原告屈军于2020年6月底在被告郑清红所在的杭州市萧山区建设四路与香樟路交叉口“阳光城翡丽公园”工程3号楼11层至26层的户内给水管。原、被告约定，被告郑清红按单价12元/米支付原告屈军工时费用，原告屈军共计安装水管共计4027.2米，合计人工费用为48326.40元。此外，被告郑清红还拖欠屈军等人点工费用5910元。2020年7月28日，被告郑清红出具了结算清单，承诺前述费用共计54236.4元于2020年7月31日前结清。但是结算清单出具后，被告郑清红仅于2020年7月31日前支付了5000元，余款49236.40元拖欠未付。为证明自己的主张，原告屈军提交了结算清单、证明。 被告郑清红未作答辩，也未向本院提交证据。 本院认为，原告屈军为被告郑清红提供劳务，被告郑清红应当向其支付劳务费。被告郑清红虽向原告屈军出具了欠款凭证，但未全额履行付款义务，现原告屈军据此主张被告郑清红支付其劳务费，本院予以支持。被告郑清红经本院合法传唤未到庭，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告郑清红于本判决生效后十日内支付原告屈军劳务费49236.40元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1030元，减半收取515元，由被告郑清红负担。 本判决为终审判决。 审判员  吴翔 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  李晴
山西省绛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0826民初2003号 原告：运城某某企业管理有限公司，住所地山西省运城 市绛县陈村镇国营第五四四九厂院内。 法定代表人：项某，经理。 委托诉讼代理人：杨某某，公司员工。 被告：高帅动，男，1991年7月10日出生，汉族。 原告运城某某企业管理有限公司与被告高帅动追偿权纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告运城某某企业管理有限公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许运城某某企业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25，由原告运城某某企业管理有限公司负担。 审判员 张 磊 二〇二〇年十一月二十日 书记员 赵煜杰
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执13176号申请执行人李园莉，女，1981年3月12日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人北京实创装饰工程有限公司（组织机构代码102798957），住所地北京市房山区燕山迎风街****。法定代表人：朱国祥。李园莉与北京实创装饰工程有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0106民初3524号民事判决书,已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告北京实创装饰工程有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告李园莉第二期返款39,582.07元；二、被告北京实创装饰工程有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告李园莉上述返款的利息损失（自二〇一九年八月一日起至二〇一九年八月十九日按照中国人民银行同期贷款利率计算；自二〇一九年八月二十日起至款项付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费790元，由被告北京实创装饰工程有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。公告费560元，由被告北京实创装饰工程有限公司负担（于本判决生效之日起七日内给付原告李园莉）。保全费440元，由原告李园莉负担（已交纳）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过邮寄方式向被执行人北京实创装饰工程有限公司发出传票、执行通知书、报告财产令。2、本院于2020年10月13日、11月23日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人北京实创装饰工程有限公司在中国工商银行等3家银行开有账户4个。本院已依法冻结上述部分账户，但账户余额过低，不足以清偿债务。未发现被执行人名下车辆、保险、证券等登记信息。3、本院通过全国法院网络执行查控系统及执行案件统查系统进行查询，未发现被执行人的不动产登记信息。4、本院于2020年11月23日对被执行人采取限制消费措施，通过邮寄方式向被执行人发出限制消费令。5、经调查，被执行人北京实创装饰工程有限公司已不在注册经营，现未查找到其办公地点。申请人亦无法提供被执行人的财产线索。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京0106民初3524号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员  徐 峰二〇二〇年十一月二十七日法官助理  胡 浩书 记 员  刘佳怡
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0411刑初475号公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。被告人唐荻，男，1983年11月6日出生，公民身份号码330402198311061511，汉族，大学文化，户籍地浙江省嘉兴市南湖区河东街2号沙龙公寓406室。因饮酒后驾驶机动车，于2011年3月18日被嘉兴市公安局交警支队罚款五百元、暂扣机动车驾驶证三个月。因本案于2020年10月26日被嘉兴市公安局经济技术开发区（国际商务区）分局刑事拘留。现押于嘉兴市看守所。嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检二部刑诉[2020]1405号起诉书指控被告人唐荻犯危险驾驶罪，于2020年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员沈金付出庭支持公诉，被告人唐荻到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年10月15日00时36分许，被告人唐荻饮酒后无驾驶资格驾驶浙Ｆ1××**号牌小型轿车行驶至嘉兴市昌盛南路龙腾路口处时，被公安机关当场查获。经检验，其血液中乙醇含量158mg/100ml，属醉酒状态。经查，被告人唐荻在2018年2月27日因在一个积分周期内累积记分达12分被扣留机动车驾驶证至今未领取。2019年9月21日驾驶证有效期止至今未去重新申领。公诉机关认为，被告人唐荻的行为已构成危险驾驶罪，其具有如实供述、自愿认罪认罚、无驾驶资格驾驶机动车、曾因酒后驾驶机动车被行政处罚等处罚情节，量刑建议调整书建议判处被告人唐荻拘役二个月，并处罚金四千元。被告人唐荻对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人唐荻犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，情节认定、调整的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人唐荻犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元（罚金限判决生效后三日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王晓虹二〇二〇年十一月二日书记员  潘玟燕
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初6883号 原告：四川省广元市诚联商贸有限公司，住所地广元市利州区宝轮镇清江路。 法定代表人：张静，系公司总经理。 委托诉讼代理人：程国民，四川力发律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐佳，四川力发律师事务所律师。 被告：王东，男，汉族，生于1985年11月15日，住广元市利州区。 原告四川省广元市诚联商贸有限公司与被告王东租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，原告四川省广元市诚联商贸有限公司于2020年11月12日以与被告王东已达成和解为由，自愿撤回对被告的起诉。本院认为原告撤诉是其真实意思，申请合法合规。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告四川省广元市诚联商贸有限公司撤诉。 案件受理费337元，由原告四川省广元市诚联商贸有限公司负担。 审判员  李金明 二〇二〇年十一月十二日 书记员  李忠芹
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1525执1311号申请执行人：李国德，男性，1948年03月19出生，汉族，住固始县。被执行人：汤立英，女性，1949年07月11出生，汉族，住固始县。申请执行人李国德与汤立英财产分配合同纠纷一案，固始县人民法院作出的（2018）豫1525民初5357号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：汤立英应支付李国德100000元。因被申请人汤立英未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李国德向本院申请强制执行，本院于2020年8月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构。自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人汤立英仅有零星存款。2.未查到被执行人汤立英名下房屋的相关登记资料。3.未查到汤立英名下有汽车。4.未发现被执行人汤立英前名下股票（股权）。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余100000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结（2018）豫1525民初5357号民事判决书本次执行程序。被执行人汤立英负有继续向申请执行人李国德履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 沈 非审判员 祝遵鹏审判员 罗 鹏二〇二〇年十一月十四日书记员 李舒心