wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0204民初7550号原告：崔春艳，女，1954年4月18日出生，汉族，住黑龙江省密山市。委托诉讼代理人：姜舒涵（崔春艳女儿），住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：温婷婷，辽宁恒生（大连）律师事务所律师。被告：李娜，女，1978年9月7日出生，汉族，住大连市沙河口区。被告：张桂文，男，1969年8月13日出生，住大连市沙河区。原告崔春艳与被告李娜、张桂文民间借贷合同纠纷一案，本院于2020年7月15日收到起诉状后进行了诉前调解，11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔春艳的委托诉讼代理人姜舒涵、温婷婷，被告李娜到庭参加诉讼，被告张桂文经本院合法送达无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。崔春艳向本院提出诉讼请求：请求判令1.李娜、张桂文偿还崔春艳借款87.5万元；2.李娜、张桂文支付借款利息（以87.5万元为本金，按照月利率1.5%计算，期限自2020年10月30日起至还款之日止）。事实与理由：被告自2015年开始，因资金周转需要，多次向我借款，并约定利息为每月|.5%，原告自2015年至2018年间通过女儿姜舒涵的账户多次向二被告出借款项，2018年9月16日,经双方核算，二被告向原告出具借条一张，载明“今李娜和张桂文向崔春艳借款人民币壹佰万元整（1000000.00)，每月利总人民币1.5%，借款期限为2018年9月16日至2019年9月16日。借款人：李娜张桂文2018年9月16日”被告在签名处摁压了手印。签订借条的当时，被告承诺，只要我需要还款，只需提前一个月通知他们，他们立刻偿还全部借款。2018年10月我因家庭需要，通知被告需要偿还全部借款，被告答应11月就偿还全部借款，但到期之后，被告未能按时偿还借款，我多次催要，被告均以种种拖延搪塞，至今未还，并且自2019年3月开始，二被告己不再向原告支付利息，我经过查询得知，二被告己将本地房屋出售，户口都己经迁到外地，被告的种种做法，均显示我的利益根本无法得到保障，无奈之下，只得将被告起诉到法院。我己履行完支付借款的义务，而被告未按约定偿还借款、支付利息的行为己经违反了我国《民法通则》《合同法》等相关法律规定，并且被告欠款不还的行为给我的生产生活造成了很大的影响，为维护我的合法权益，请求法院支持我的诉讼请求。李娜辩称，2019年6月已偿还了原告10多万元，原告认可所还款项都算作本金，我已答应原告今年年底给原告一部分，2021年底结清，且利息原告同意按银行利息标准计算。张桂文未提交书面答辩意见。经审理查明，崔春艳与李娜系邻居关系，李娜与张桂文原系夫妻关系。2015年1月1日至2016年4月1日期间，崔春艳通过其女儿姜舒涵账户向李娜和张桂文账户分13笔转账976305元。2018年9月16日，李娜和张桂文共同向崔春艳出具借条：李娜和张桂文向崔春艳借款100万元，每月利息1.5%，借款期限为2018年9月16日至2019年9月16日。截至2020年10月30日，李娜已偿还12.5万元，崔春艳认可该12.5万元系偿还本金。上述事实，有崔春艳提供的借条、银行流水及双方当事人当庭陈述笔录在案为凭，且经当庭质证和本院的审查，应予采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，李娜、张桂文向崔春艳出具的借条，不违反法律效力性强制性的规定，系有效合同，李娜、崔春艳收到崔春艳现金976305元，民间借贷合同成立，李娜、张桂文应当按照合同的约定于2019年9月16日前偿还借款，逾期偿还，应当支付利息。李娜已经偿还的12.5万元，崔春艳认可系偿还本金，本院予以照准。双方约定的利率未违反法律规定，本院对崔春艳的利息请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李娜、张桂文于本判决生效之日起十日内偿还原告崔春艳借款87.5万元并从2020年10月31日起按年利率18%支付利息至款付清之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费6275元（崔春艳已预交，已减半收取），由李娜、张桂文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  张文峰二〇二〇年十一月四日书记员  王 璐
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1324执501号之五 申请执行人：黄某，男性，1977年04月25出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。 被执行人：邢某某，男性，1978年03月14出生，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区。 本院在执行黄某与邢某某劳务合同纠纷一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人邢某某的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。 本裁定立即执行。 审判员  于志栋 二〇二〇年十一月二十六日 书记员
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初11671号原告：周英姿，女，1975年2月20日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被告：潘全，男，1963年4月14日出生，汉族，住长沙市岳麓区。原告周英姿与被告潘全民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周英姿到庭参加诉讼，被告潘全经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告周英姿向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还所欠借款本金30000元；2、判令被告立即向原告支付上述款项从2011年1月26日至2020年5月20日（暂计算至起诉时止）的利息，合计10700元。事实与理由：被告因需资金周转从2011年1月至2015年4月多次向原告提出借款，原告出于帮忙，共计借款3万元，并由被告亲笔书写借条，原告多次要求被告清偿借款未果。原告与被告之间的借款合同关系依法成立且生效，双方应当诚实信用地履行合同义务，但经原告多次催讨，被告均以各种理由推托不还。为维护自身合法权益，恳请人民法院支持原告的诉讼请求。被告潘全未做答辩。经审理查明，原告周英姿与被告潘全系朋友关系，被告因资金周转，向原告多次借款，原告多次以现金、转账方式支付出借款。后双方经对账，被告确认欠付原告3万元借款，并于2015年4月22日向原告出具《借条》，《借条》载明，今借到周英姿人民币3万元。后被告未还款，原告催收未果，遂成本案。另查明，被告于2020年11月13日向原告支付了1000元。上述事实有原告提交的《借条》、银行转账记录、微信聊天记录等证据及当事人陈述记录在卷予以佐证。本院认为：被告潘全向原告周英姿借款并出具《借条》，原告履行了出借义务，被告未还款，已构成违约。在无证据证明双方约定了还款时间的情况下，原告有权随时主张还款。被告未及时还款，原告有权主张资金占用损失，但由于原告未能举证证明其在2020年5月20日前已向被告要求还款，故其主张截至2020年5月20日的利息的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。被告已支付的1000元应抵扣本金，故被告还应当向原告偿还借款本金29000元。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定,判决如下:一、限被告潘全于本判决生效之日起三日内向原告周英姿返还借款本金29000元;二、驳回原告周英姿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取409元，由被告潘全负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  罗琼二〇二〇年十一月二十日法官助理胡雅芯书记员杨铮玥附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1321民初3982号原告：潘明静，男，汉族，1988年10月23日出生，现住安徽省萧县。被告：杨本社，男，汉族，1958年8月17日出生，住安徽省砀山县。委托诉讼代理人：朱增民，砀山县朱楼镇法律服务所工作者。原告潘明静与被告杨本社民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘明静、被告杨本社的委托诉讼代理人朱增民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潘明静向本院提出诉讼请求：1.判决被告杨本社偿还借款20000元及约定利息；2.由被告承担诉讼费。事实与理由：潘明静经朋友介绍认识杨本社。2019年8月，杨本社向潘明静借款20000元，约定2020年8月28日前还清，如逾期将按照月息2分计算。借款到期后，杨本社没有偿还借款。杨本社辩称：钱不是杨本社直接借的潘明静的钱，是杨本社借的潘明静的朋友冯衍彪（小名大伟）的钱。杨本社与潘明静是间接借贷关系不是直接借贷关系，因此，潘明静直接起诉杨本社，杨本社作为被告主体不适格。经审理查明：2019年8月28日，杨本社向潘明静借款20000元，并出具了借条，内容为：今借潘明静现金20000元。借款人：杨本社。2020年8月28日前还清。如果一年还不清，按（月息）2分计算利息。借款到期后，杨本社没有偿还借款。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。民事主体依法享有债权。杨本社向潘明静借款20000元，事实清楚，潘明静请求偿还，本院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。本案中，潘明静、杨本社借款时没有约定利息，潘明静请求支付利息，本院不予支持。双方约定了偿还期限及逾期还款的利率为月息2分，潘明静请求支付逾期还款的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。本案中，潘明静主张逾期还款的利息，因双方约定的月息2分，超过了2020年9月20全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍，应自杨本社逾期还款之日，即2020年8月29日起参照2020年9月20日全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算支付。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告杨本社于判决生效之日起7日内偿还原告潘明静借款20000元及利息（利息自2020年8月29日起参照2020年9月20日全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算支付）；二、驳回原告潘明静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告杨本社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  王法中二〇二〇年十一月九日书记员  陈佳娇附：本案适用的法律、法规条文《中华人民共和国民法总则》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执756号之一申请执行人：宋孝贞，女，1972年8月20日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：杜惠香，女，1969年4月2日出生，汉族，现住江西省南昌市安义县。申请执行人宋孝贞依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院（2020）赣0123民初981号民事判决书于2020年8月25日向本院申请执行，要求被执行人杜惠香归还欠款2.1163万元及利息。本院于2020年8月25日立案执行，向被执行人杜惠香发出执行通知，被执行人杜惠香未履行生效文书确定的义务。在本案执行过程中，本院于2020年8月26日向被执行人发出责令报告财产令，并传票传唤被执行人，被执行人未到庭申报财产。2020年8月26日，本院查询了被执行人的银行、不动产、财付通、支付宝及京东、证券、车辆、工商总局信息和保险信息；2020年8月28日起查询了被执行人股权信息、公积金账户和被执行人在安义的房产信息，未查询到有可供执行财产。本院于2020年8月27日起冻结了被执行人杜惠香银行账户，冻结期限为一年，上述账户余额过少暂未扣划。2020年9月9日，本院已向被执行人杜惠香发出限制消费令，10月19日将被执行人杜惠香纳入失信被执行人名单。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本案申请执行人申请执行标的为2.1163万元及利息，被执行人分文未付，尚有标的2.1163万元及利息、执行费未执行到位。经穷尽调查措施，因本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，2020年10月30日通过面谈的形式向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人暂不能提供被执行人财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  秦拥华审判员  骆 扬审判员  陈立龙二〇二〇年十一月三日书记员  骆梦琴
福建省南平市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)闽07民终1372号上诉人（原审原告）：张兴荣，男，1971年10月4日出生，汉族，住南平市建阳区。委托诉讼代理人：高小敏，福建熹微律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：唐淑英农村土地承包经营户。诉讼代表人：唐淑英，女，1948年1月18日出生，汉族，住南平市建阳区。委托诉讼代理人：梁建辉（系唐淑英儿子），住南平市建阳区。上诉人张兴荣因与被上诉人唐淑英农村土地承包经营户（以下简称唐淑英承包户）合同纠纷一案，不服南平市建阳区人民法院（2020)闽0703民初325号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张兴荣上诉请求：撤销一审判决，改判驳回唐淑英农村土地承包经营户的诉讼请求。事实和理由：梁万春是张兴荣的舅舅，因梁万春、唐淑英年纪大无力种植，梁万春在世时同意由张兴荣种植茶叶，故张兴荣享有经营权。茶树种植具有长期性和周期性，一审简单判决返还承包地、移除茶树违背了土地利用的政策，明显不当。如唐淑英承包户坚持要求返还土地，也应对张兴荣所种植茶树进行补偿。一审判决不公，应维持张兴荣经营承包至本轮土地经营期限届满止。唐淑英承包户辩称，作为土地承包经营权人，有权转让土地经营权，也有权收回土地经营权。唐淑英承包户并未指示张兴荣种植茶树，其当时就应考虑归还土地移除茶树问题，唐淑英承包户要求返还承包经营权不违背诚实信用原则。唐淑英承包户的土地由张兴荣种植15年为其带来巨大收益，张兴荣拒不归还行为违背公平原则。请求依法维持原判，维护唐淑英承包户的土地承包经营权。唐淑英承包户向一审法院起诉请求：张兴荣移除其在唐淑英承包户承包土地（农村土地经营权证代码xxxx）上种植的茶树，并归还承包土地的经营权。一审法院认定事实：1999年1月1日，以梁万春作为户主的承包户从南平市建阳区黄坑镇坳头村村民委员会第二村民小组承包涉案土地。2018年10月10日，南平市建阳区人民政府颁发闽（xx）建阳区农村土地承包经营权第xxxx号《农村土地承包经营权证》，承包方代表变更为梁万春妻子唐淑英。《农村土地承包经营权证》上记载：承包方式为家庭承包，承包面积3.48亩，承包期限为1999年1月1日起至2028年12月31日止，土地承包经营权证代码xxxx。另查明，2005年前后，梁万春、唐淑英为避免土地荒废，故与张兴荣口头协商，将涉案土地交由张兴荣无偿使用，但并未约定使用期限，此后张兴荣在涉案土地上种植茶叶。2019年3月开始，唐淑英方向张兴荣交涉，要求张兴荣返还涉案土地，张兴荣拒不返还，引起纠纷并诉至法院。一审法院认为，唐淑英承包户作为涉案土地的承包方，其将涉案土地交由张兴荣使用，系对其土地承包经营权的行使，在未约定使用期限的情形下，唐淑英承包户可在给予张兴荣必要的准备时间的情况下，随时主张将涉案土地收回，张兴荣应根据要求移除茶树等土地附着物并返还涉案土地。因此，唐淑英承包户提出的诉讼请求，于法有据，予以支持。张兴荣辩称唐淑英承包户将承包地无偿赠与给张兴荣使用以及双方以其实际行为达成一致意思表示张兴荣经营使用唐淑英承包户的承包地的期限为从2007年起至唐淑英承包户承包期到期（2028年），缺乏事实依据，不予采纳。张兴荣又辩称，若唐淑英承包户坚持要求张兴荣移除茶树，则唐淑英承包户应当补偿张兴荣80万元，亦缺乏事实和法律依据，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第六十二条第一款第四项规定，判决：张兴荣应于本判决生效之日起三十日内移除闽（xx）建阳区农村土地承包经营权第xxxx号《农村土地承包经营权证》项下的土地上的茶树并将土地返还给唐淑英承包户。案件受理费100元，由张兴荣负担。二审中，当事人没有提交新证据。张兴荣对一审判决认定的“2005年前后，梁万春、唐淑英为避免土地荒废，故与张兴荣口头协商，将涉案土地交由张兴荣无偿使用，但并未约定使用期限”持有异议，认为是在2007年前后，当时有约定长期使用；还认为一审遗漏认定双方是亲戚关系以及当时涉案土地是荒废状态。经查，张兴荣主张涉案土地在2007年前后交给其使用并约定长期使用，但其未提供证据证明其主张，故其上述异议没有事实依据，不能成为立；张兴荣主张遗漏认定的事实不影响本案审理，故一审不存在遗漏认定相关事实。综上，一审判决认定事实并无不当，本院予以确认。另查明，闽（xx）建阳区农村土地承包经营权第xxxx号《农村土地承包经营权证》记载涉案3.48亩土地是基本农田。本院认为，本案二审争议的焦点为张兴荣是否有义务返还涉案土地经营权，并移除土地上的茶树。涉案3.48亩土地是唐淑英承包户所在的集体经济组织分配的家庭承包地，是该承包户的生产资料。唐淑英承包户对涉案土地享有占有、使用、收益的权利。虽然唐淑英承包户在2005年前后将涉案土地无偿提供给张兴荣使用，并未签订书面合同，亦未约定使用期限。故唐淑英承包户有权随时收回承包地。由于涉案土地为基本农田，张兴荣改变土地用途，故一审判决张兴荣移除涉案土地上的茶树并将土地返还给唐淑英承包户正确。张兴荣上诉主张维持张兴荣经营承包至本轮土地经营期限届满止或对其所种植茶树进行补偿，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，张兴荣的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人张兴荣负担。本判决为终审判决。审判长  朱文如审判员  张廷贵审判员  邱丽琴二〇二〇年十一月十日书记员  王历宏本案所依据的主要法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0423执893号 申请执行人：孙淑芹，女，1945年3月5日出生，满族，退休职工，住清原满族自治县。 被执行人：李敏，女，1978年5月12日出生，满族，无业，住清原满族自治县。 申请执行人孙淑芹与被执行人李敏民间借贷纠纷执行一案，本院于2020年8月5日立案执行，申请执行标的133,442元，执行费1,902元，共计135,344元。 2020年8月7日，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、财产申报表、缴费通知书，并对被执行人名下财产进行了网络查询、传统查询。经查，被执行人没有可供执行的财产。 2020年11月23日本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。本案分别于2020年8月5日、2020年11月24日启动网络查询并且线下调查，扣划被执行人李敏银行账户存款21,078元，未发现被执行人李敏有其他可供执行的财产，通过传统查询及调查取证，被执行人名下亦没有可供执行的房产。申请人孙淑芹表示无法提供可供执行的财产线索，该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈永华 审判员  韩 帅 审判员  王 莹 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  洪吉平
河北省任丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0982执1500号 申请执行人王双喜，男，1949年2月18日出生，汉族，现住任丘市。 被执行人赵长水，男，1963年12月2日出生，汉族，现住任丘市。 申请执行人王双喜与赵长水合伙关系纠纷一案，本院作出的(2019)冀0982民初179号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人于2020年7月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本院于2020年7月16日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人五日内履行法律文书确定的义务。同时向被执行人送达报告财产令，责令其于五日内报告财产。 在执行过程中，本院还依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年7月14日对被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利等进行了网络查控，未查找到其他可供执行财产。 二、2020年7月25日对被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险等进行了传统查控，未查找到其他可供执行财产。 三、被执行人经传票传唤未到庭。 四、2020年11月18日本院进行第二次网络查控，未查找到其他可供执行财产。 五、我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。 六、2020年11月27日申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，也未提出异议。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产及线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  左占久 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  李刘宁
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民初8268号原告：路国清，男，汉族，1994年4月23日生，住河南省林州市。被告：杨万周，男，汉族，1994年11月1日生，住河南省林州市。原告路国清诉被告杨万周民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告未在本院指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告路国清撤回起诉处理。审判员  李哲青二〇二〇年十一月十三日书记员  秦钰杰
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执5444号 申请执行人：广州市从化区人民法院。 被执行人：广州市丽得餐饮有限公司，统一社会信用代码91440184320995561N，住所地广州市从化江埔街环市东路**101铺。法定代表人：熊国龙。 关于本院申请执行广州市丽得餐饮有限公司受理费一案，广州市从化区人民法院作出的（2020）粤0117民初2703号裁判文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，本院于2020年9月22日强制执行，要求被执行人缴纳诉讼费用50.00元。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并向居委发出协助调查函对被执行人住所地的财产状况进行调查。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产。本院在本案中已实现诉讼费用0元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对未实现的诉讼费用，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执5444号案终结本次执行程序。 本院可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法恢复执行，被执行人应继续向本院履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二〇年十一月十六日 书记员  谢宗奇
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1681民初5182号原告：崔某，女，汉族，1982年2月15日生，住项城市。被告：陈某，男，汉族，1983年2月15日，住项城市。原告崔某诉被告陈某离婚纠纷一案，本案于2020年11月2日立案。原告崔某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告崔某撤回起诉处理。审判员 李 霞二〇二〇年十一月十一日书记员 任俊康
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1283民初5684号之一原告：泰兴市凯越机械配件厂，住所地泰兴市黄桥镇花园新村**。法定代表人：吴丽。原告：徐宏明，男，汉族，住泰兴市。被告：江苏凯洁环保科技有限公司，住，住所地东台市许河镇全民创业园**/div>被告：朱国平，男，住东台市。原告泰兴市凯越机械配件厂、徐宏明与被告江苏凯洁环保科技有限公司、朱国平买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案，适用简易程序之小额诉讼程序审理。后发现本案不适宜适用简易程序，于2020年10月29日裁定转为普通程序，并于2020年10月31日向原告送达补交案件受理费通知。泰兴市凯越机械配件厂、徐宏明无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告泰兴市凯越机械配件厂、徐宏明撤回起诉处理。案件受理费减半收取32元，由原告负担。（原告已付）审 判 长  倪小飞人民陪审员  何永松人民陪审员  吴 康二〇二〇年十一月十二日书 记 员  鞠 静
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0508执2063号之一申请执行人：王欣，女，1994年9月5日出生，汉族，住江苏省东台市。被执行人：苏州一品精装装饰工程有限公司，住所地江苏省高新区玉山路**。法定代表人：徐君。王欣与苏州一品精装装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月26日作出的（2019）苏0508民初9887号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书确认：一、解除原告王欣与被告苏州一品精装装饰工程有限公司于2019年6月13日签订的装饰装修合同。二、被告苏州一品精装装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王欣工程款30463元、支付违约金5550元，合计36013元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2520元，减半收取1260元，评估鉴定费5000元，合计6260元，由被告苏州一品精装装饰工程有限公司负担，于本判决生效之日起十日内直接向原告王欣履行。因苏州一品精装装饰工程有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人王欣向本院申请执行。本院于2020年7月24日立案。案件执行过程如下：1、2020年7月27日，本院通过法院专递形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，但被执行人未履行上述义务和申报财产。2、2020年7月27日、9月15日、10月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息、保险等财产情况，反馈如下：(1)被执行人在中国民生银行有一个账户，基本无存款，本院依法予以冻结（期限为一年，至2021年7月29日止）。被执行人在互联网银行无存款。(2)被执行人名下无车辆信息。(3)被执行人名下无证券信息。3、2020年7月27日，本院向苏州市不动产登记中心查询被执行人名下不动产信息，反馈无不动产信息。4、经关联案件查询，被执行人已涉多起执行案件，执行中，苏州市虎丘区人民法院对被执行人住所地走访调查，无可供执行的财产反馈。5、执行中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单并对其限制高消费，以进行失信惩戒，被执行人在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。6、2020年11月13日，本院通过执行平台约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索。申请执行人不同意终结本次执行程序，本院已告知其享有的异议权利及救济途径。本案执行标的为42273元（含案件受理费）；上述执行标的及本案执行费均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。本案现已穷尽了执行措施，仍无法顺利执结，故本次执行程序应予终结。本案终结执行后，原有查封措施到期需要续行查封的，申请执行人应当于查封期限届满前三十日向本院提交书面申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 刘 玮审判员 陈 伟审判员 程广超二〇二〇年十一月十六日书记员 朱国荣
甘肃省卓尼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘3022民初714号 原告:王某某，男，汉族，1956年8月3日出生，农民，现住卓尼县。 被告:李某某，男，汉族，1974年3月1日出生，现住临潭县。 王某某与李某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，王某某于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，王某某撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王某某撤诉。 案件受理费325元，由王某某负担。 审判员 刘 明 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 李玲梅
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0181执2062号之二 申请执行人：黄东，男，1979年1月7日出生，汉族，住四川省都江堰市。 申请执行人：严生华，女，1951年12月15日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被执行人：成都创鑫普机械有限公司。住所地：四川省都江堰市经济开发区。 法定代表人：刘德嵘，总经理。 关于黄东、严生华申请执行成都创鑫普机械有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2020）川0181民初3154号民事判决书已经发生法律效力。被执行人成都创鑫普机械有限公司逾期未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人黄东、严生华向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人给付404529.33元及诉讼费7390元，并负担案件执行费。本院于2020年11月4日立案执行。执行过程中，双方已达成执行和解。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六的规定，裁定如下： 中止执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  王**涛 二〇二〇年十一月十八日 书记员  马 慧
四川省宜宾市叙州区人民法院结 案 通 知 书(2020)川1521执3336号四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司观音支行、蒋洪、郑万友、叶青玉：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司观音支行与蒋洪、郑万友、叶青玉金融借款合同纠纷一案，申请执行本金15万元及利息、诉讼费1650元。经本院立案执行，现已经执行到位214526.59元，其中郑万友、叶青玉作为担保人连带偿还107000元（郑万友、叶青玉向四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司观音支行清偿金额为115098.59元，2020年11月9日，蒋洪偿还了郑万友、叶青玉8098.59元），其余为蒋洪偿还，本案执行完毕。至此，申请执行人四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司观音支行向本院申请执行的（2019）川1521民初964号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月九日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新01民终3249号 上诉人（原审被告）：河南宝金建设工程有限公司新疆分公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**上沙河南一巷**。 主要负责人：谢帅，该分公司经理。 委托诉讼代理人：郭明鑫，新疆衔锦律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：纪新梅，女，1963年6月28日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：马鹏，上海建纬（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李涛喜，男，1986年11月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 原审被告：河南宝金建设工程有限公司，住，住所地河南省林州市临淇镇法庭对面/div> 法定代表人：路秀平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭明鑫，新疆衔锦律师事务所律师。 上诉人河南宝金建设工程有限公司新疆分公司因与被上诉人纪新梅、李涛喜及原审被告河南宝金建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院（2020）新0109民初865号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审法院对纪新梅作为买卖合同出卖人，其与河南宝金建设工程有限公司新疆分公司之间是否存在买卖合同关系，认定基本事实不清，需进一步查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院（2020）新0109民初865号民事判决； 二、本案发回新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院重审。 上诉人宝金分公司预交的二审案件受理费6,868.88元予以退回。 审判长  李卫玲 审判员  卫 博 审判员  白 冰 二〇二〇年十一月十六日 书记员  闫 雯
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2301执1856号之一 申请执行人:新疆融圆祥典当有限公司乌鲁木齐分公司。 统一社会信用代码：91650105333087810P。 住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区昆仑路**华凌国际汽车用品进出口中心****C-31。 负责人：李健。 被执行人：新疆海联三邦投资有限公司。 统一社会信用代码：916523000802142869。 住所地：新疆维吾尔自治区昌吉州昌吉市大西渠镇幸福村**。 法定代表人：高军，该公司总经理。 本院在执行新疆融圆祥典当有限公司乌鲁木齐分公司与新疆海联三邦投资有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人依据新疆维吾尔自治区公证处作出的（2019）新乌法诺证经字第13791号执行证书，于2020年5月11日申请执行，本院依法立案受理。申请执行标的3,347,400.00元，已执行标的0元，未执行标的3,347,400.00元（不含迟延履行债务利息及案件执行费35,874.00元）。 本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解，和解达成后申请人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）新2301执1856号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 袁俊文 审 判 员 丁晓娟 审 判 员 王学宝 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 刘 峰 书 记 员 周洪泽
云南省元谋县人民法院结 案 通 知 书（2020）云2328执759号申请人：文志刚。被执行人：陈春战。本院在执行文志刚申请陈春战买卖合同纠纷即（2020）云2328执759号[执行依据为（2020）云2328民初1124号民事调解书]一案，本案执行标的款为11750元，申请执行费为76元，合计11826元。在执行过程中，被执行人陈春战已按判决书中确定的事项履行完毕，即本案依法执行完毕，现予结案。特此通知执行员  普超云二〇二〇年十一月四日书记员  李浩伦
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2301执2866号之一   申请执行人：万长智，男，1961年9月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。   被执行人：陈得贵，男，1983年10月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。   本院在执行万长智与陈得贵房屋租赁合同纠纷一案中，权利人依据本院作出的（2019）新2301民初8060号民事调解书，于2020年9月5日向本院申请执行。申请执行标的179060元，已执行标的0元，未执行标的179060元（不含执行费2586元及迟延利息）。   本案在执行中，采取了以下执行措施：   一、于2020年9月5日、10月11日二次通过查控系统对被执行人的存款、车辆、证券、工商等财产登记情况进行查控，被执行人在银行有存款700元，因该存款不足以偿还本案债务，已冻结未划拨；被执行人在证券、工商部门无财产登记信息；被执行人名下有二辆汽车已查封，因未实际控制无法处置；   二、经在房地产管理部门和土地管理部门对被执行人名下的房产和土地使用权进行查询，被执行人名下的房屋已查封，因设定有最高额抵押，不宜处置，被执行人名下无土地使用权登记信息；   三、2020年11月23日，本院以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由限制其高消费并纳入失信被执行人名单；   四、2020年11月26日，向申请执行人反馈了执行情况并对其进行终结本次执行程序约谈。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   丁晓娟   审  判  员   王学宝   审  判  员   蒋根军   二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 六 日   书  记  员   汤奋飞
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执恢779号之一申请执行人赵金福，男，1965年3月26日出生，汉族，住长葛市。被执行人刘军征，男，1974年8月1日出生，汉族，住长葛市。被执行人赵洪亮，男，1968年2月15日出生，汉族，住长葛市。本院在执行赵金福与刘军征、赵洪亮买卖合同纠纷一案，被执行人接到通知后未履行判决书确定的义务。本院于2020年7月对被执行人银行、车辆、不动产、证券、工商登记等进行网络查询，被执行人暂无财产可供执行。2020年11月，我们再次对被执行人银行、车辆、不动产、证券、工商登记等进行网络查询，但被执行人未有可供执行财产，现被执行人确无财产可供执行，综上，被执行人无可供财产执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王红杰审判员  桂红亮审判员  张建岭二〇二〇年十一月十二日书记员  高启迪
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初12285号原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区泉园一路**。法定代表人：金国才，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：王君，女，1964年11月27日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市铁**。被告：张如刚，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告沈阳和泰物业管理有限公司诉被告张如刚物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳和泰物业管理有限公司于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳和泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  詹力彦二〇二〇年十一月十日书记员  胡 月
东阿县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1524执575号之五申请执行人：山东东阿农村商业银行股份有限公司，住所地山东省东阿县曙光街**。被执行人：东阿县诚信面粉有限公司，统一社会信用代码913715247924629665，住，住所地山东省东阿县大桥镇工业园区/div>本院依据已经发生法律效力的东阿县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人东阿县诚信面粉有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人东阿县诚信面粉有限公司在中国邮政储蓄银行10×××01账户内存款人民币1174000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨成宝二〇二〇年十一月十八日书记员  姜书振
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1221民初10630号原告:安徽临泉县鼎力混凝土有限公司，住所地安徽省阜阳市临泉县工业园区临鲖路与白沟西路交叉口南侧，统一社会信用代码：9134122169738463X0（1-1）。法定代表人：陈志平，任该公司董事长。委托诉讼代理人：贺明才，安徽弘大（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺峰，安徽弘大（合肥）律师事务所律师。被告：蒋思文，女，汉族，1993年8月9日出生，住安徽省临泉县。被告：李佳福，男，汉族，1992年5月12日出生，住安徽省临泉县。原告安徽临泉县鼎力混凝土有限公司与被告蒋思文、李佳福买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案受理后，依法适用简易程序审理。在审理过程中，原告申请变更诉讼请求并于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告临泉县鼎力混凝土有限公司以双方在庭外达成和解协议且已履行完毕为由，自愿向本院申请撤诉，未损害国家、集体及他人利益，不违反法律的有关规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告安徽临泉县鼎力混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽临泉县鼎力混凝土有限公司负担。审判员  李中英二〇二〇年十一月二十七日书记员  张亚南
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保796号之二本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与徐涛其他案由中，本院对被保全人徐涛的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月十九日
湖南省城步苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0529财保169号 申请人：湖南城步农村商业银行股份有限公司，住所地城步苗族自治县儒林镇新田路**。 法定代表人：杨远仁，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨成六，男。 被申请人：朱斯光，男，1953年5月24日出生，农民，住城步苗族自治县。 被申请人：肖美姣，女，1955年6月27日出生，农民，住城步苗族自治县。 申请人湖南城步农村商业银行股份有限公司于2020年11月11日向本院申请诉前财产保全,请求冻结被申请人朱斯光、肖美姣的银行存款20000元。申请人以其所有的不动产权证书为湘（2017）城步苗族自治县不动产权第0000895号的房屋提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南城步农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人朱斯光、肖美姣的银行存款20000元； 二、查封申请人湖南城步农村商业银行股份有限公司所有的不动产权证书为湘（2017）城步苗族自治县不动产权第0000895号的房屋。 案件申请220元，由申请人湖南城步农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  黄先红 二〇二〇年十一月十一日 法官助理陈翠梅 代理书记员  段玲玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0423执1164号 申请执行人，清原满族自治县杨树崴乡民政防腐厂，住所地清原满族自治县杨树崴乡。 法定代表人：包海清，该公司总经理。 被执行人：华政勇，男，1982年9月16日出生，满族，农民，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 本院在执行申请执行人清原满族自治县杨树崴乡民政防腐厂与被执行人华政勇民间借贷纠纷一案过程中查明，清原满族自治县人民法院（2020）辽0423民初995号民事调解书载明：被告华政勇于2020年8月2日前一次性偿还原告清原满族自治县杨树崴乡民政防腐厂164,231.00元；案件受理费1,825.00元，由被告华政勇负担。调解书生效后，被告华政勇未按调解书履行给付义务，清原满族自治县杨树崴乡民政防腐厂向我院申请强制执行。本院于2020年9月15日立案后，三日内向被执行人华政勇发出执行通知书、报告财产令，2020年9月15日、2020年11月17日分别启动网络查询，两次网络查询反馈被执行人名下无可供执行财产信息。2020年11月18日，通过清原满族自治县不动产登记信息查询，华政勇名下辖区内未查出有不动产登记信息。2020年11月6日经过传统查询，华政勇未购买收益性保险、个人理财产品，没有股息红利，住房公积金等可供执行财产。且申请执行人不能提供被执行人有可供执行财产线索，致使申请人债权无法实现。2020年11月10日，本院依法向被执行人华政勇发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。我院对被执行人华政勇已穷尽执行措施，该案件执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周明宇 审判员  刁 妍 审判员  韩 帅 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  薛金凤
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初25627号原告：陈玉莉，女，1975年7月17日出生，汉族，住四川省达县。委托诉讼代理人：贾梁，重庆俊科律师事务所律师。被告：重庆麦丽丝餐饮管理有限公司，住所地重庆市渝中区八一路****，统一社会信用代码91500103688907224F。法定代表人：杨熙茜。被告：杨彬,男，汉族，1963年10月3日出生，住重庆市渝中区棉花街**附**4-3，公民身份号码5102141963********。委托诉讼代理人：张承欢，重庆宏声昌渝律师事务所律师。原告陈玉莉与被告重庆麦丽丝餐饮管理有限公司、杨彬劳动合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案，原告陈玉莉于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈玉莉自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈玉莉撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告陈玉莉负担。审 判 员  林 敏二〇二〇年十一月十六日法官助理  彭小强书 记 员  韩元荣
汉中市南郑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0703民初1573号 原告：瞿雪峰，男，生于1967年12月25日，汉族，陕西省南郑区人。 被告：甘明倡，男，生于1973年8月8日，汉族，陕西省南郑区人。 被告：南郑县蓝色庄园实业有限公司，法定代理人：甘明倡，系公司执行董事兼经理。 原告瞿雪峰与被告甘明倡、南郑县蓝色庄园实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告因下落不明经公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瞿雪峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的工资5000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月，被告南郑县蓝色庄园实业有限公司聘请原告为该公司会计，双方约定年薪6000元，每年12月底一次性付清。2017年12月底结算被告支付原告2500元，剩余5000元未支付。2019年7月9日原告向被告甘明倡索要剩余工资，被告甘明倡书写欠条1张，承诺短期内支付。但被告至今未付，故诉至法院要求被告立即支付拖欠的劳动报酬。 被告甘明倡未答辩。 被告南郑县蓝色庄园实业有限公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年10月，被告南郑县蓝色庄园实业有限公司聘请原告为该公司会计，双方约定年薪6000元，每年12月底一次性付清。2017年12月底结算被告支付原告2500元，剩余5000元未支付。2019年7月9日原告向被告甘明倡索要剩余工资，被告甘明倡向原告出具了欠条1份：载明“今欠瞿雪峰蓝色庄园会计工资5000元整。欠款人甘明倡”。后经原告多次催要未果。 以上事实，有原告陈述、原告提交的其身份证复印件、被告南郑县蓝色庄园实业有限公司信用信息、欠条原件、村委证明、郑某辉证明、微信聊天记录及其身份证复印件、资产负债表载卷佐证，足以认定。 本院认为，原、被告口头约定由原告在被告公司务工，并约定劳动报酬计算方式，双方形成了劳务合同关系。原告按约定已提供劳务，被告理应向原告支付劳务报酬，但其未完全履行工资支付义务，其行为显属违约，故原告要求被告支付拖欠劳动报酬的请求本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第六十条、第一百零九条之规定判决如下： 限被告甘明倡、南郑县蓝色庄园实业有限公司在本判决生效后15日内向原告瞿雪峰支付劳务报酬5000元。 本案受理费300元，由被告甘明倡、南郑县蓝色庄园实业有限公司负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 长  罗刚毅 人民陪审员  张桂林 人民陪审员  许长林 二〇二〇年十一月九日 书 记 员  向 荣
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0782民初5342号原告：河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地辉县市太行大道与九山路南延交叉口东南角，统一社会信用代码914107005651438264。法定代表人：王红建，董事长。委托诉讼代理人：路修成，该公司职工。代理权限为特别授权。被告：李保青，女，1962年8月26日出生，汉族，住辉县。本院在审理原告河南辉县农村商业银行股份有限公司诉被告李保青金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年11月2日以证据发生变化为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利，在案件审理过程中原告以证据发生变化为由申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告河南辉县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费1113元，由原告河南辉县农村商业银行股份有限公司负担。审判员 李 炎二〇二〇年十一月二日书记员 孙传犇
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执13566号申请执行人：胡桂军，男，1982年6月1日出生，汉族，住山东省莘县。被执行人：郭志刚，男，1974年12月8日出生，汉族，住北京市丰台区。申请执行人胡桂军与被执行人郭志刚劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0106民初1105号民事调解书确定：一、郭志刚于二〇二〇年九月三十日前给付胡桂军劳务费72809元及利息9590元。二、若郭志刚未按期给付上述款项，胡桂军有权对剩余全部未付款项申请一次性强制执行，并要求郭志刚另行给付利息（以全部未付款项为基数，自二〇二〇年九月三十日起，按照10%年利率计算至实际付清之日止）；三、案件受理费930元，由郭志刚负担（胡桂军已交纳，郭志刚于二〇二〇年九月三十日前向胡桂军给付）；执行过程中本案申请执行人胡桂军与被执行人郭志刚达成执行和解，被执行人郭志刚分期长期履行。本院认为，双方当事人达成执行和解，是申请执行人对自己权利的合法处置。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）京0106执13566号案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  马世平二〇二〇年十一月二十三日书记员  于 莹
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川0180执2360号 唐义文、张倩、四川怡合置业有限公司、四川省简阳市红塔房地产开发公司： 关于执行唐义文、张倩与四川怡合置业有限公司、四川省简阳市红塔房地产开发公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为（2020）川01民终5743号民事判决书，执行过程中，被执行人已履行全部案款义务，执行费143元已缴纳，本院已解除对被执行人的限制消费措施及财产查控措施，并告知当事人，本案执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年十一月二十日
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执11324号申请执行人：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路５５５号上海银行数据处理中心３号楼。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被执行人：陈秀辉，女，1969年4月14日出生，汉族，户籍地天津市河**。本院在执行上海银行股份有限公司信用卡中心与陈秀辉信用卡纠纷一案中，依法向被执行人陈秀辉发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年8月20日作出的(2020)沪0109民初17108号民事判决所确定的归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金74,493元；支付上海银行股份有限公司信用卡中心利息及分期付款手续费(其中利息及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费939.45元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初17108号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十一月十七日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初21442号原告牛建伟，男，汉族，1981年2月5日出生，户籍地河南省卫辉市，经常居住地郑州市金水区。委托诉讼代理人霍伟，河南浩盈律师事务所律师。委托诉讼代理人钱超群，河南浩盈律师事务所律师。被告朱亚峰，男，汉族，1987年08月04日出生，住址河南省开封市尉氏县。原告牛建伟诉被告朱亚峰民间借贷纠纷一案，原告请求判令：1、被告立即偿还原告借款本金3万元及利息（以本金3万元为基数，按月息2分，自2017年11月2日起至实际清偿本息之日，截止到2020年9月16日利息暂计20400元）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钱超群到庭参加诉讼；被告朱亚峰经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2017年11月2日，被告向原告出具《借条》一份，载明：今借到牛建伟现金3万元整，约定于2017年12月2日归还，约定利息为月息2%，此钱用于饲料业务的资金周转，以豫Ａ×××**东风风神车作为抵押物，若违约，牛建伟有权开走该车辆，我承诺不追究牛建伟任何法律责任。原告称其与被告系朋友，被告因做生意需要资金周转向原告借款，款项是现金交付，借条出具后被告仅支付过二三百元的利息，借条中的担保车辆也就是被告给了原告一把车钥匙。本院认为，债务应当清偿。被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。被告朱亚峰向原告借款3万元，有原告提交的借条为证，原、被告之间构成民间借贷法律关系，被告未按约定偿还借款本息的行为已经构成违约，应当承担相应责任。故原告要求被告偿还借款本金3万元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。关于利息，法律规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。原告认可被告支付了二三百元的利息，但表示记不清具体金额了，故原告的诉请的利息，本院自2017年12月3日起按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算；原告诉讼请求超出部分，依据不足，不予支持。裁决结果依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱亚峰于本判决生效后十日内偿还原告牛建伟借款本金30000元并支付利息（以30000元为基数，自2017年12月3日起按照年利率15.4%的标准计算至实际清偿之日）；二、驳回原告牛建伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费530元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 刘 嫣二〇二〇年十一月九日书记员 朱晴晴
湖南省溆浦县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1224执1090号 欧苏婷、杨斌： 本院在执行申请执行人欧苏婷与被执行人杨斌民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）湘1224民初336号民事调解书，责令被执行人杨斌偿还申请执行人欧苏婷欠款20000元，承担执行申请费200元。在本院执行中，被执行人杨斌已履行18000元，并承担执行申请费200元，申请执行人欧苏婷自愿放弃2000元，现已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现予以结案。 特此通知 二〇二〇年十一月十六日
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0681民初5346号 原告：王碧宏，男，1971年12月19日出生，汉族，住龙海市。 被告：洪永福，男，1971年12月2日出生，汉族，住龙海市。 原告王碧宏与被告洪永福民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告李铭泉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按原告王碧宏撤回起诉处理。 案件受理费575元，减半收取计287.5元，由原告王碧宏负担。 审 判 员 陈**滨 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 丁桂玲 书 记 员 郑晓虹
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0382执2168号申请执行人：冯兴明，男，汉族，1973年9月6日出生，住贵州省仁怀市。被执行人：王宝铜，男，汉族，1990年3月6日出生，住贵州省仁怀市。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）黔0382民初1335号民事调解书于2020年7月1日立案受理冯兴明申请执行王宝铜买卖合同纠纷一案。2020年7月7日，本院通过短信向被执行人王宝铜送达执行通知书等文书，责令其立即支付申请执行人冯兴明欠款6400.00元，承担案件执行费50.00元。在执行过程中，本院在2020年7月2日、2020年11月5日提起网络财产查控。2020年9月14日进行公积金查询、2020年10月28日进行不动产查询。据前案进行的传统调查材料，被执行人王宝铜在其住所地无可供执行财产线索。经查，被执行人王宝铜在银行、互联网银行、工商总局、保险、税务、民政、证券、不动产、公积金、车辆等部门均无财产登记信息，在其住所地无可供执行财产。2020年11月18日本院将被执行人王宝铜纳入限制高消费令、失信决定书。2020年11月18日，本院对申请执行人冯兴明作终结本次执行程序约谈，其对本案终结本次执行程序无异议，并于同日申请本院裁定本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人冯兴明发现被执行人王宝铜有财产可供执行的，可以再次申请执行，不受执行时效限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 鸿审判员 王明远审判员 程远能二〇二〇年十一月十九日书记员 游 钊
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0203财保111号 申请人：乌鲁木齐市米东区恒源鑫达机电经销部，住所地新疆乌鲁木齐市米**华凌机电区****。 经营者：黄亚军，女，1991年1月31日出生，汉族，住浙江省乐清市城南街道界岱村。 委托诉讼代理人：王丽，天山区旭日法律服务所法律工作者。 被申请人：新疆同方信息系统工程有限公司，，住所地新疆克拉玛依市西环路** 法定代表人：高东。 申请人乌鲁木齐市米东区恒源鑫达机电经销部于2020年11月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人新疆同方信息系统工程有限公司价值126,022.96元的财产予以保全。申请人乌鲁木齐市米东区恒源鑫达机电经销部以其在天安财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司的天安财险诉讼责任保函提供担保。 本院经审查认为，申请人乌鲁木齐市米东区恒源鑫达机电经销部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人新疆同方信息系统工程有限公司名下的价值126,022.96元的财产予以保全。 案件申请费1,150.11元，由申请人乌鲁木齐市米东区恒源鑫达机电经销部负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 晏        晴 二〇二〇年十一月十七日 书记员 哈利米娜·哈力木拉提
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0302执653号 申请人中国建设银行桂林分行。 负责人：丁卫杰。 被执行人陈进勇。 被执行人桂林市合凯实业有限公司。 法定代表人刘志祥。 本院在执行中国建设银行桂林分行与陈进勇、桂林市合凯实业有限公司金融借款合同纠纷一案中，现双方当事人达成和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0302执653号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判员  张红宇 二〇二〇年十一月十六日 书记员  蒋海生
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0408民初3038号之一 解除保全申请人：石利杰，男，1984年1月16日出生，汉族，住邯郸市永年区。 委托诉讼代理人：武星，河北众意律师事务所律师。 被申请人：罗倩，男，1989年3月29日出生，汉族，住辛集市。 原告石利杰与被告罗倩民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日作出（2020）冀0408民初3038号民事裁定，冻结被申请人罗倩在金融机构的存款40000元或查封其同等价值的财产。石利杰于2020年11月23日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原告石利杰申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对罗倩在金融机构的存款40000元的冻结或同等价值财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘继德 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  王翠月 ——
黑龙江省嘉荫县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0722民初492号原告：龙江银行股份有限公司伊春嘉荫支行，住所地，黑龙江省嘉荫县朝阳镇神州龙路**。负责人：李丙楠。被告：赵坤，男，汉族，1967年6月8日出生，嘉荫农场职工，现住嘉荫县。被告：赵庆芝，女，汉族，1966年8月25日出生，嘉荫农场职工，现住嘉荫县。被告：张野，男，汉族，1978年10月14日出生，嘉荫农场职工，现住嘉荫县。原告龙江银行股份有限公司伊春嘉荫支行诉被告赵坤、赵庆芝、张野借款合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。原告龙江银行股份有限公司伊春嘉荫支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按龙江银行股份有限公司伊春嘉荫支行撤回起诉处理。审判员  庄甲兵二〇二〇年十一月十一日书记员  吕文学
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1482财保720号之一解除保全申请人：刘源平，男，1972年1月27日出生，汉族，住禹城市。被申请人：孙和军，男，1970年9月1日出生，汉族，住禹城市。解除保全申请人刘源平与被申请人孙和军民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日作出（2020）鲁1482财保720号民事裁定，冻结了被申请人孙和军名下银行存款等财产。解除保全申请人刘源平自愿向本院申请解除对被申请人孙和军采取的上述保全措施。本院认为，解除保全申请人刘源平的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人孙和军名下网控财产的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高成修二〇二〇年十一月十六日书记员  于 鑫
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保983号之二本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与王征其他案由中，本院对被保全人王征的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十日
湖北省武汉市黄陂区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0116民初6871号 原告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司。住所地：汉阳区鹦鹉大道**。统一社会信用代码：914201007551344883。 法定代表人：夏学东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡怡，北京盈科（武汉）律师事务所律师（一般授权）。 被告：江莉，女，1970年4月12日出生，汉族，住武汉市江汉区, 本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司诉被告江莉保证保险合同纠纷一案中，因原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司撤回起诉处理。 审判员  陈建华 二〇二〇年十一月二十日 书记员  胡雨蒙
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0627执1690号 申请执行人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 法定代表人：张增强，该公司董事长。 被执行人：张志刚，男，汉族，内蒙古艺衡生态环境工程有限责任公司总经理，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：王丽芳，女，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：兰智成，男，汉族，内蒙古君信路桥有限公司董事长，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：张**元，男，汉族，鄂尔多斯市元辰商贸有限责任公司董事长，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：李小军，男，汉族，内蒙古君胜商贸有限责任公司法定代表人，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：杨军，男，汉族，鄂尔多斯市立泰商贸有限责任公司执行董事，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗，现在内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：张永泉，男，汉族，内蒙古君创投资有限公司法定代表人，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：王**，男，汉族，内蒙古东昇煤化工有限责任公司法定代表人，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙古自治区呼和浩特市。 被执行人：刘拥军，男，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：高海，男，汉族，鄂尔多斯市广丰生态科技有限责任公司执行董事，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：苏利军，男，汉族，内蒙古君信投资实业有限公司董事长，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙古自治区呼和浩特市。 申请执行人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司与被执行人张志刚、王丽芳、兰智成、张**元、李小军、杨军、张永泉、王**、刘拥军、高海、苏利军借款合同纠纷一案，因被执行人张志刚、王丽芳、兰智成、张**元、李小军、杨军、张永泉、王**、刘拥军、高海、苏利军未履行（2019）内0627民初804号民事判决书所确定的法律义务，申请执行人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司于2020年9月1日向我院申请强制执行，我院于2020年9月1日立案。2020年9月1日，我院向被执行人张志刚、王丽芳、兰智成、张**元、李小军、杨军、张永泉、王**、刘拥军、高海、苏利军发出执行通知书、报告财产令，责令其立即返还申请执行人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司19831884.71元，并负担案件受理费、执行费，但被执行人张志刚、王丽芳、兰智成、张**元、李小军、杨军、张永泉、王**、刘拥军、高海、苏利军至今未履行。2020年9月4日，我院依职权向被执行人张志刚、王丽芳、兰智成、张**元、李小军、杨军、张永泉、王**、刘拥军、高海、苏利军发出限制消费令。 我院通过网络查控系统和传统查控对被执行人张志刚、王丽芳、兰智成、张**元、李小军、杨军、张永泉、王**、刘拥军、高海、苏利军的车辆信息、证券、互联网银行、全国性银行、地方银行、住房公积金、金融理财产品、收益类保险及房屋等不动产予以调查。经查，被执行人张志刚、王丽芳、兰智成、张**元、李小军、杨军、张永泉、王**、刘拥军、高海、苏利军名下无任何财产可供执行；申请执行人亦无法提供其可供执行财产线索。我院向被执行人居住地周边群众了解了被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，亦未发现被执行人有可供执行财产。现本案尚有19831884.71元无财产可供执行。申请执行人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院裁定终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘  涛 审判员 高 文 清 审判员 乌云花拉 二〇二〇年十一月十六日 书记员 张 小 雪
项城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1681执1565号申请执行人：吴龙飞,男,汉族，1989年12月26日生,住河南省项城市。被执行人：傅哲斌，男,汉族，1987年7月10日生，住上海市静安区。本院在执行吴龙飞与傅哲斌借款合同纠纷一案中，项城市人民法院作出的(2020)豫1681民初2309号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,依据生效法律文书被执行人应履行还款213096元，至今执行回款物价值0元，未执行标的213096元。因吴龙飞按上述生效法律文书履行义务,申请执行人向本院申请强制执行,本院于2020年8月5日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1.查明被执行人傅哲斌在银行无存款。2.对被执行人房产已查封、查明被执行人无公积金信息3.查明被执行人无车辆信息。4.查明被执行人无股票、债权、保险等信息三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单、五、经与申请执行人电话联系，申请人暂不申请律师调查令。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,申请执行人提供不了被执行人的财产线索及行踪，电话联系申请人同意本案终本执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人傅哲斌负有继续向申请执行人吴龙飞履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  宁道清审 判 员  刘 强人民陪审员  王国增二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  王明义
福建省福州市仓山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0104刑初521号 公诉机关福州市仓山区人民检察院。 被告人林建永，男，1985年9月5日出生于福建省罗源县，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省罗源县，现住福建省福州市仓山区。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪于2020年4月29日被福州市公安局仓山分局取保候审，2020年9月29日被福州市仓山区人民检察院取保候审。 福州市仓山区人民检察院以仓检一部刑诉〔2020〕293号起诉书指控被告人林建永犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年10月29日向本院提起公诉。本院于2020年11月5日立案，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派检察员陈向波出庭支持公诉，被告人林建永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福州市仓山区人民检察院指控，2020年3月28日，被告人林建永在福建省福清市，持由上游犯罪分子提供的多卡宝、路由器、电话卡、电源线等物品，根据上家指示按时将路由器设备通电后，将要使用的手机卡插到路由器上，以获取报酬。其间，被害人张某、薛某、刘某、林某、李某、王某1等人被他人通过被告人林建永在路由器上的电话卡以“注销贷款平台账号”为由骗走共计人民币60669元。2020年4月2日13时许，被告人林建永在福建省福州市仓山区金域华府3座203单元被民警抓获，并查获设备9套（每套包含路由器1个，多卡宝3个，排插1个），黑色ＩＰＨＯＮＥＸ手机1部及ＳＩＭ卡74张。 上述事实，被告人林建永在审理过程中无异议，并有被害人张某、薛某、刘某、林某、李某、王某1的陈述，证人王某2的证言，搜查笔录、提取笔录、扣押清单、扣押决定书，接受证据材料清单、银行账户交易明细、通话记录截图、微信转账记录截图、聊天记录截图，电子数据检查工作记录，到案经过，户籍证明及情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林建永明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供通讯传输等技术支持，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。被告人林建永归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关当庭调整量刑为有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，可以适用缓刑的建议，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人林建永犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效后三日内缴纳。） 二、涉案的作案工具黑色IPHONEX手机一部、SIM卡七十四张、排插九个、多卡宝二十七个、路由器九个，由扣押单位福州市公安局仓山分局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘文锋 二〇二〇年十一月十八日 书记员  郑晓燕 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2319号之一本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与卓均林其他案由中，本院对被保全人卓均林的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十三日
乌鲁木齐铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）新7101民初736号 原告：轮台县陆通顺达运输有限公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县拉依苏石油化工园区新疆陆陆通石油物资公司院内。 法定代表人：何晓宇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王新涛，新疆普创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任梦莹，新疆普创律师事务所律师。 被告：新疆祥沣商贸有限公司，住所地新疆维吾尔自治区和田地区和田市古江巴格街道翠玉苑小区****。 法定代表人：鄢海英，该公司总经理。 原告轮台县陆通顺达运输有限公司与被告新疆祥沣商贸有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告轮台县陆通顺达运输有限公司于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告轮台县陆通顺达运输有限公司向本院提出撤诉的请求，系对自己诉讼权利依法行使处分权，且未损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许轮台县陆通顺达运输有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告轮台县陆通顺达运输有限公司负担。 审 判 员 靳    朝    帆 二〇二〇年十一月四日 法官助理 阿提坎·阿布都日衣木 书 记 员 李    筱    璇
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民终4220号 上诉人（原审被告）：王向荣，男，1982年4月17日出生，汉族，住浙江省东阳市。 上诉人（原审被告）：傅燕萍，女，1984年1月6日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被上诉人（原审原告）：东阳市玖恒商贸有限公司，住所地浙江省东阳市中山路****。 法定代表人：陈桂女，董事长。 委托诉讼代理人：俞燕彦，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。 上诉人王向荣、傅燕萍与被上诉人东阳市玖恒商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2020）浙0783民初6328号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人王向荣、傅燕萍于2020年11月18日以已与被上诉人东阳市玖恒商贸有限公司达成和解协议为由自愿申请撤回上诉。 本院认为，上诉人王向荣、傅燕萍在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人王向荣、傅燕萍撤回上诉。 二审案件受理费471元（已减半收取），由上诉人王向荣、傅燕萍负担，本院依法予以免交。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  楼 俊 审 判 员  周俊梅 审 判 员  胡 照 二〇二〇年十一月十八日 代书记员  金巧芳
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终15201号上诉人(原审被告)：郑州市仓亿门业有限公司。法定代表人：何照谷，经理。委托诉讼代理人：赵韶松，郑州市新密市青屏街法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：张会娟，女，1971年7月26日出生。委托诉讼代理人：王丹峰、王宇翔，河南天基律师事务所律师。上诉人郑州市仓亿门业有限公司（以下简称仓亿公司）因与被上诉人张会娟合同纠纷一案，不服河南省新密市人民法院（2020）豫0183民初5579号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月11日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，于2020年11月18日公开开庭进行了独任审理。上诉人仓亿公司的委托诉讼代理人赵韶松，被上诉人张会娟的委托诉讼代理人王丹峰、王宇翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。仓亿公司不服原审判决，上诉称：请求撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：原审法院没有按照法律规定向上诉人送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书等法律文书，程序严重违法；原审法院认定事实错误。按照其与被上诉人签订的《郑州市鲁能公馆家具订购合同》约定，合同价款共计为196000元，而被上诉人向上诉人支付的98800元仅是材料款，而非其他款项。被上诉人在上诉人处提货时，已对家具的质量进行了验收，验收完毕后才将家具拉走，之后由被上诉人找的工人进行了安装，并非是按照合同约定由上诉人负责安装，如存在质量问题，被上诉人找的安装工人在安装时就会发现，且被上诉人也会向上诉人进行提示，但至今上诉人并未收到被上诉人任何信息。且在家具制作过程中，被上诉人多次提起变更材料材质，应对家具的质量承担责任，上诉人无任何过错，不应承担任何责任。故请求二审法院支持其的上诉请求。张会娟辩称，其认为上诉人的上诉请求无事实及法律依据，依法应当予以驳回。一审法院送达程序合法，上诉人的说法与事实不符。一审庭审前一审法院已将所有材料送达给上诉人，且上诉人都已经签收，送达程序完全合法；上诉人的产品存在严重的质量问题，经多次整改仍不达标，给其造成了重大损失。在这种情况下，上诉人才向其出具了承诺书，在承诺书中，上诉人明确认可其产品存在质量问题并承诺整改；上诉人称承诺书不是上诉人出具的与事实不符。承诺书上不仅有上诉人的盖章还有签字因此上诉人理应承担相应责任。综上所述一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求贵院依法驳回上诉人的上诉请求，并维持一审判决。张会娟向一审法院起诉请求：1．解除张会娟、仓亿公司签订的《郑州市鲁能公馆家具订购合同》；2．仓亿公司向张会娟返还合同款98800元并支付违约金36194.67元（违约金按月利率2％计算，从2019年11月21日起暂计算至2020年8月24日，以后违约金继续计算至实际返还之日）；3．本案的全部诉讼费用由仓亿公司承担。一审法院认定事实：2019年9月25日，张会娟、仓亿公司签订《郑州市鲁能公馆家具订购合同》一份，合同约定工程地点郑州市北龙湖鲁能公馆5号楼1单元1701户301户；工程承包方式原材料，安装，辅料，运费，垃圾清运费，以及后期两年内免费维修；总价款196000元；工期自2019年9月24日起至2019年11月20日竣工，工期55天，竣工并验收合格；由于仓亿公司原因，逾期竣工的，每逾期一天，仓亿公司付张会娟合同总款的1‰支付违约金。合同并对其他事项进行了约定。合同签订后，张会娟于2019年9月25日向仓亿公司转款30000元，于2019年9月26日向仓亿公司转款28800元，于2019年12月3日向仓亿公司转款30000元，于2019年12月9日向仓亿公司转款10000元，共计转款98800元。合同履行过程中，仓亿公司向张会娟出具承诺书一份，承诺书载明：因郑州仓亿门业有限公司生产的鲁能公馆订购的家具、衣柜、门、墙板存在质量问题。多次整改未达标，导致我与业主签订的订购合同至今无法履行完毕。现所有安装的家具均已全部拆除返厂，仓亿门业有限公司对此表示深深歉意，并承诺再次整改，以减少甲方损失。仓亿公司法定代表人在承诺书上签字，仓亿公司在承诺书上加盖其财务专用章。后仓亿公司未按合同及承诺书约定履行，双方为此形成纠纷。一审法院认为，张会娟、仓亿公司签订的《郑州市鲁能公馆家具订购合同》系双方当事人真实的意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方当事人应按照合同约定全面履行。张会娟、仓亿公司签订合同后，被告未按约定提供质量合格的产品，双方协商后，仓亿公司将已安装的产品全部拆除，承诺整改，并向张会娟出具承诺书，但承诺书出具至今，仓亿公司并未如约履行，且按照合同约定，仓亿公司应于2019年11月20日竣工并验收合格，仓亿公司的行为已严重违约，根据《中华人民共和国合同法》九十四条相关规定，张会娟可以解除合同。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，张会娟已向仓亿公司支付货款98800元，在合同解除后，张会娟有权要求仓亿公司返还货款。张会娟要求仓亿公司按照已支付款项即98800元为基数，按月利率2％向其支付自2019年11月21日起至上述款项实际返还之日的违约金过高，原审法院认为仓亿公司应以98800元为基数，自起诉之日即2020年9月11日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率向原告支付违约金至98800元货款全部退还完毕之日止为宜。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、解除张会娟与郑州市仓亿门业有限公司于2019年9月25日签订的《郑州市鲁能公馆家具订购合同》；二、郑州市仓亿门业有限公司于判决生效后十日内返还张会娟已支付货款98800元及并支付违约金（违约金以98800元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率自2020年9月11日起计付至98800元货款全部返还完毕之日止）；三、驳回张会娟的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3000元，减半收取为1500元，由郑州市仓亿门业有限公司负担。本院经审理查明的事实与一审一致。本院认为，张会娟与仓亿公司签订的《郑州市鲁能公馆家具订购合同》系双方真实意思表示，为有效合同，双方均应依约履行。根据仓亿公司出具的承诺书显示，仓亿公司在合同签订后未能按照合同约定向张会娟提供质量合格的产品，亦未能按照约定对涉案产品进行整改，导致已安装的家具全部拆除返厂，仓亿公司的行为已构成违约，应承担相应违约责任。故张会娟请求解除涉案合同并要求仓亿公司返还货款及违约金的主张于法有据，本院予以支持。经过查阅原审卷宗，一审法院按照法定程序向上诉人送达了开庭传票等相关应诉手续，上诉人未按时到庭参加诉讼，视为对其相关权利的放弃。现上诉人主张家具不存在质量、其行为并无过错的主张无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，仓亿公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2270元，由上诉人郑州市仓亿门业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 李 黎二〇二〇年十一月二十四日书记员 候李爽
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0102民初4851号原告：中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市汉口沿江大道**。负责人：谭梦湘，系该行行长。委托诉讼代理人：谢懿（一般授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭欢（一般授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告：孙义珍，女，1963年12月10日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。原告中国光大银行股份有限公司武汉分行（以下简称“光大银行武汉分行”）诉被告孙义珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。因被告孙义珍下落不明，本院采取公告方式向孙义珍送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及传票。原告光大银行武汉分行的委托诉讼代理人谢懿到庭参加诉讼。被告孙义珍经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告光大银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、判令孙义珍向光大银行武汉分行偿还截止至2020年7月21日的欠款本金为101062.64元及利息11513.17元，合计112575.81元。2020年7月21日后的利息以欠款本金为基数按借款合同的约定计算至清偿之日止。2、本案的所有诉讼费用由孙义珍承担。事实与理由：2016年12月16日，被告孙义珍在线与光大银行武汉分行签订编号为38431616002042的《中国光大银行网络信用消费贷款借款合同》。该合同约定：贷款金额158500元，贷款期限自合同2016年12月16日至2019年12月16日，贷款月利率为0.43542%；还款方式为按月等额本息；逾期罚息利率为合同利率的150%；对未按时支付的利息（含罚息），按逾期罚息利率每月计收复利；逾期构成违约的，光大银行武汉分行有权宣布贷款提前到期并要求被告立即偿还全部到期贷款及相应利息、罚息。2016年12月16日，光大银行武汉分行依约发放贷款，但孙义珍并未按合同约定履行还款义务。截至2020年7月21日，孙义珍尚欠光大银行武汉分行借款本息合计112575.81元。孙义珍未能按照合同约定履行还款义务已经严重违反了《中国光大银行网络信用消费贷款借款合同》相关约定，光大银行武汉分行有权要求孙义珍立即履行还款义务。被告孙义珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既无答辩意见，也未向本院提交证据。本院经审理查明，2016年12月16日，孙义珍通过光大银行电子银行向光大银行武汉分行申请信用消费贷款。当日，孙义珍在线与光大银行武汉分行签订编号为38431616002042的《中国光大银行网络信用消费贷款借款合同》。该借款合同具体约定：贷款金额为158500元，贷款月利率0.43542%，贷款期限自合同2016年12月16日至2019年12月16日，自贷款发放日起计息；还款方式为按月等额本息；孙义珍逾期或未按合同约定足额偿还贷款，光大银行武汉分行有权对逾期贷款加收罚息，逾期贷款罚息年利率为7.8375%；对未按时支付的利息（含罚息），按逾期罚息利率每月计收复利。孙义珍逾期构成违约的，光大银行武汉分行有权宣布本合同项下已发放贷款提前到期并要求孙义珍立即偿还全部到期贷款及相应利息、罚息。同日，光大银行武汉分行依约向孙义珍指定的账户发放本合同项下借款，但孙义珍并未按合同约定履行还款义务，其自2018年2月20日逾期还款，截至2020年7月21日，孙义珍尚欠光大银行武汉分行借款本金101062.64元及利息11513.17元未偿还，因此导致本案诉讼。上述事实，有光大银行武汉分行提供的编号为38431616002042的《中国光大银行网络信用消费贷款借款合同》、对私客户对账单、账户还款记录、光大银行网贷申请流程图及当事人陈述在卷佐证。本院认为，涉案的《中国光大银行网络信用消费贷款借款合同》系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人应按照合同的约定全面履行各自的义务。光大银行武汉分行依约向孙义珍发放贷款158500元，已尽到合同义务；而孙义珍未按合同约定的期限履行相应的还款付息义务，已构成违约，应承担违约责任，故光大银行武汉分行关于孙义珍偿还欠款本金101062.64元及至2020年7月21日的利息11513.17元，2020年7月21日后的利息以欠款本金为基数按借款合同的约定计算至清偿之日的诉讼请求，具有事实与法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙义珍于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金101062.64元：二、被告孙义珍于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行支付利息（截至2020年7月21日的利息11513.17元，从2020年7月21日起至借款清偿之日止的利息以11513.17元为基数，按合同约定的标准计算）。被告孙义珍如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2552元，减半收取1276元，公告费17.14元，由被告孙义珍负担（此款原告中国光大银行股份有限公司武汉分行已预付，被告孙义珍随上述判决款项一并给付原告中国光大银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 常 琼二〇二〇年十一月十八日书记员 史炎炎
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初26750号原告：成都给米金融服务外包有限公司，住所地成都市锦江区青和里南段********。法定代表人：杨凯，总经理。委托诉讼代理人：李勇，四川发现（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨婷婷，四川发现（重庆）律师事务所律师。被告：杨敏，女，1997年6月6日出生，汉族，住安徽省明光市。原告成都给米金融服务外包有限公司与被告杨敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，原告成都给米金融服务外包有限公司于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都给米金融服务外包有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告成都给米金融服务外包有限公司撤诉。案件受理费418元，减半收取计209元，由原告成都给米金融服务外包有限公司负担。审 判 员 罗静二〇二〇年十一月十一日法官助理 王飞书 记 员 郦琴
贵州省天柱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2627民初145号原告：贵州马发环保科技有限公司法定代表人：陶政泌职务：董事长地址：贵州省黔东南苗族侗族自治州天柱县（观州大坝）。被告：文坤山，男，汉族，住贵州省织金县，常住天柱县凤城镇。被告：翁泽镇，男，住广东省汕头市潮阳区，常住天柱县凤城镇。原告贵州马发环保科技有限公司诉被告文坤山、翁泽镇合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告贵州马发环保科技有限公司于2020年11月18日以被告文坤山、翁泽镇涉嫌侵占公司财物为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一第一款之规定，裁定如下：准许原告马发环保科技有限公司撤回起诉。案件受理费6400元，减半收取3200元，由原告贵州马发环保科技有限公司承担。审 判 长  杨小平人民陪审员  陈三桃人民陪审员  黄莉萍二〇二〇年十一月十八日法官助理龙羽燕书记员吴镜
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0423民初4124号原告段霞与被告吕广兴机动车交通事故责任纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费减半收取222元，由原告负担（未缴纳）。审判员  李国亮二〇二〇年十一月六日书记员  张鲁超
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执异872号案外人：刘娟，女，1957年5月1日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。申请执行人：曲德吉，男，1961年3月20日出生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。申请执行人：侯伟传，男，1954年4月12日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被执行人：大连诚泰房地产开发有限公司。住所地：辽宁省瓦房店市岭东办事处东长春路二段**。法定代表人：李会文，该公司总经理。本院在执行申请执行人曲德吉、侯伟传与被执行人大连诚泰房地产开发有限公司（以下简称诚泰公司）、第三人大连东辰建设有限公司（以下简称东辰公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人刘娟对本院执行位于瓦房店市东长春路二段57-6号4-2-2房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人刘娟称，请求法院解除对案涉房屋的查封。事实与理由为：2017年10月12日，诚泰公司将案涉房屋按一手房手续处置给了刘娟并出具了相应手续，将案涉房屋交付刘娟，刘娟装修居住至今。经核查，案涉房屋早在被法院查封前即2015年11月28日，陈明然与诚泰公司已网签了多套商品房买卖合同，并由诚泰公司出具了相应手续，用以抵顶双方的借款本息。诚泰公司按其双方约定替陈明然按一手房手续处置给了刘娟，故案涉房屋的实际权利人为刘娟。本院查明，曲德吉、侯伟传与诚泰公司、第三人东辰公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出（2015）大民二初字第00170号民事判决书，判决：一、诚泰公司于本判决生效后10日内给付曲德吉、侯伟传工程款4786758.28元；二、诚泰公司于本判决生效后10日内给付曲德吉、侯伟传工程款利息（以4786758.28元为基数，以中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准，自2015年1月25日计算至2015年12月21日止）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回曲德吉、侯伟传的其他诉讼请求。案件受理费220196元，保全费5000元，由曲德吉、侯伟传负担190654.16元，诚泰公司负担34541.84元。曲德吉、侯伟传不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2018年11月26日作出（2017）辽民终749号民事判决书，判决：一、撤销大连市中级人民法院（2015）大民二初字第00170号民事判决书；二、诚泰公司于本判决生效后10日内给付曲德吉、侯伟传工程款21668930.36元；三、诚泰公司于本判决生效后10日内给付曲德吉、侯伟传工程款利息（以21668930.36元为基数，以中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准，自2015年1月25日计算至实际付清日止）；如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费220196元、保全费5000元，曲德吉、侯伟传承担88428元，诚泰公司承担136768元。二审案件受理费123093元由诚泰公司承担。在上述案件诉讼过程中，本院于2016年1月8日作出（2015）大民二初字第00170号民事裁定书，冻结诚泰公司银行存款3567万元或查封、扣押诚泰公司相当于人民币3567万元的等值财产。依据该裁定，本院共查封诚泰公司103套房屋（含案涉房屋），后解除查封一套。查封期限三年，自2016年1月12日至2019年1月11日。2019年1月11日，本院作出（2019）辽02执10号执行裁定书，继续查封上述房屋。在本院审查期间，为证明自己的主张，刘娟提供如下证据：1.2017年10月12日，诚泰公司向刘娟出具案涉房屋的大连增值税普通发票，金额为207090元；2.大连北方热电股份有限公司于2017年10月15日出具的大连北方热电股份有限公司采暖费收款收据、大连昱晧置业有限公司于2018年12月29日出具的物业费专用收款收据等。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，根据刘娟提供的现有证据能够认定刘娟购买案涉房屋的时间晚于本院查封案涉房屋的时间，故刘娟对案涉房屋的权利无法排除本院对案涉房屋的执行。刘娟的异议请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：驳回刘娟的异议请求。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  金秀丽审判员  卢宏翔审判员  吕 颖二〇二〇年十一月二十六日书记员  杨 宁
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1625民初5018号原告：王明善，男，汉族，1976年1月28日生，住郸城县。委托代理人：李俊霞，河南洺水律师事务所律师。被告：郸城县白马镇大王楼行政村三组法定代表人：王华伟,负责人。地址:郸城县白马镇大王楼行政村大王楼村。被告：王从付，男，汉族，1959年4月21日生，住郸城县。委托代理人：王利用，系王从付儿子。本院于2020年10月23日立案受理了原告王明善诉被告郸城县白马镇大王楼行政村三组、王从付土地承包经营权纠纷一案。经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告郸城县白马镇大王楼行政村三组与被告王从付自愿解除涉案五亩土地的承包合同（该涉案土地承包经营权证代码：411625103225030142J，东临道路、南临王效飞、西临田埂、北临王效飞）。二、被告郸城县白马镇大王楼行政村三组自愿与原告王明善签订上述涉案五亩土地的土地承包合同（东临道路，南临王效飞、西临田埂、北临王效飞）。三、被告郸城县白马镇大王楼行政村三组和被告王从付共同协助原告王明善办理该涉案承包土地的承包经营权证等一切相关手续。四、原、被告双方的争议从此两清、别无纠缠。案件受理费减半收取计50元，由原告王明善自愿负担。本调解书双方当事人一致同意自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  刘绍山二〇二〇年十一月十三日书记员  吕新艳
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0303执1191号之一申请执行人：张宝红，女性，1975年08月29出生，汉族，住洛阳市西工区。被执行人：朱俊伟，男性，1985年03月18出生，汉族，住河南省淮阳县。被执行人：洛阳赫然商贸有限公司，住所地洛阳市西工区涧东路**王城御府**01-2402。法定代表人：朱俊伟。张宝红与朱俊伟、洛阳赫然商贸有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0303民初2693号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人朱俊伟、洛阳赫然商贸有限公司尚欠张宝红借款本金122291元及利息，支付本案受理费1194元、执行费2112元。因朱俊伟、洛阳赫然商贸有限公司未按上述生效法律文书履行义务，张宝红向本院申请执行，本院于2020年6月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人朱俊伟、洛阳赫然商贸有限公司名下银行存款不足，本案已将朱俊伟财付通帐户冻结。（2021年6月5日冻结期限届满），申请执行人应于冻结期限届满十五日前向本院提出继续查封的申请。2、经查明被执行人朱俊伟、洛阳赫然商贸有限公司名下无房产信息。3、经查明被执行人朱俊伟、洛阳赫然商贸有限公司名下无证券。4、经查明被执行人朱俊伟、洛阳赫然商贸有限公司名下无股权信息。5、经查明被执行人朱俊伟、洛阳赫然商贸有限公司名下无车辆信息。三、经实地调查后，未找到被执行人。四、已向被执行人朱俊伟、洛阳赫然商贸有限公司发出限制消费令，并依法将被执行人朱俊伟、洛阳赫然商贸有限公司纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人朱俊伟、洛阳赫然商贸有限公司负有继续向申请执行人张宝红履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  雷丽霞二〇二〇年十一月二十五日书记员  季雪松
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)甘0502执1965号 王小林、何富强： 王小林与何富强民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计77350元。经本院执行后，被执行人于2020年11月3日自动履行26160元；11月5日从何富强的其他执行案件扣划款中转来51190元。至此，王小林向本院申请执行的（2020）甘0502民初3284号民事调解书上载明的义务已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案已执行完毕。 审判员 薛 伟 二〇二〇年十一月五日 书记员 王一明