河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫16民终4740号上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地：深圳市罗湖区罗芳路**南方大厦********，统一社会信用代码：91440300892305861T。负责人：李振平，该公司总经理。委托诉讼代理人：韦思华，广东德纳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴洪伟，男，1970年8月27日生，汉族，住黑龙江省双城市。被上诉人（原审被告）：长春市祥龙物流有限公司梨树分公司，住所地：吉林省四平市梨树县梨树镇消防小，住所地：吉林省四平市梨树县梨树镇消防小区**楼**4479839N。负责人：孟祥萍，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：长春市祥龙物流有限公司，住所地：长春市经济技术开发区大屯镇九委**，住所地：长春市经济技术开发区大屯镇九委**：91220113697791227D。法定代表人：王龙，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：李凤扁，男，1974年2月7日出生，汉族，，住河南省开封市龙亭区被上诉人（原审被告）：河南建华运输集团有限公司（曾用名：鹿邑县建华汽车运输有限公司），，住所地：河南省鹿邑县城西三角统一社会信用代码，，住所地：河南省鹿邑县城西三角193C法定代表人：王德华。被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司，住所：河南省周口市兰亭山水四期沿街营业房自北向南第1、2、3间，统一社会信用代码：91411600066722802X4。负责人：石卫东，系该公司总经理。委托诉讼代理人：董济瑞，男，1995年11月7日出生，汉族，，住河南省周口市川汇区该公司员工。上诉人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称人保深圳公司）因与被上诉人吴洪伟、长春市祥龙物流有限公司梨树分公司（以下简称祥龙物流梨树分公司）、长春市祥龙物流有限公司（以下简称祥龙物流公司）、李凤扁、河南建华运输集团有限公司（以下简称建华运输公司）、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司（以下简称人寿财险周口公司）保险人代位求偿权纠纷一案，不服河南省周口市川汇区人民法院（2020）豫1602民初5108号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。人保深圳公司上诉请求：1、请求二审法院撤销原判；2、请求改判六被上诉人连带赔偿上诉人695139元；3、改判六被上诉人连带向上诉人支付上述款项至还清之日止的利息。事实与理由：1、人民法院作为争议的最终裁判机构，应根据已查清的事实以及法律规定对案件进行裁判，不得拒绝裁判。2、一审法院判决驳回上诉人的诉讼请求错误，请二审法院予以纠正。一审法院确认事故发生后上诉人已实际赔付被保险人深圳市中通吉物流有限公司695139元，及取得代位求偿权，依据《道路交通安全法》、《侵权责任法》等法律规定，上述六被上诉人应当承担连带赔偿责任。依据《保险法》的规定，在上诉人为被保险人承担赔付责任后，上诉人就依法享有向上述六被上诉人追偿的权利，六被上诉人应当赔偿上诉人的经济损失695139元及利息。人寿财险周口公司辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确、程序合法，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。被上诉人吴洪伟、祥龙物流梨树分公司、祥龙物流公司、李凤扁、建华运输公司未答辩。人保深圳公司向一审法院起诉请求：：1、判令上述六被上诉人连带赔偿上诉人经济损失695139元；2判令上述六被上诉人连带按全国银行间同业拆借中心授权公布贷款市场报价利率向原告支付上述款项至还清之日止的利息（其中，2019年4月30日至2020年5月14日的利息35368.29元，计算方式为：695139×4.9%÷365天×379天），上述金额合计730507.29元；3、诉讼费由六被上诉人承担一审法院认定事实：上诉人承保了深圳市中通吉物流有限公司名下的粤Ｂ×××**、粤BZJ**车，其中粤粤Ｂ×××**业险保险期间自2017年9月5日至2018年9月4日止，车损险保额为713600元；粤粤BZJ**商业险保险期间自2017年11月1日至2018年10月31日止，车损险保额为69757元。2018年3月12日7时55分许，胡淼驾驶粤Ｂ粤Ｂ×××**B粤BZJ**集装箱半挂车沿大广高速由北向南行驶至1786KM处时，与前方同车道内吴洪伟驾驶的吉Ａ×吉Ａ×××**4吉C4J**挂牵引车追尾相撞，造成两车及所载货物不同程度损坏。李凤扁驾驶豫Ｐ**豫Ｐ×××**4豫P54**牵引车紧随其后与粤Ｂ×**粤Ｂ×××**8粤BZJ**半挂车追尾相撞，致其向前与吉Ａ××**吉Ａ×××**1吉C4J**车再次相撞，造成三车不同程度损坏及吉Ａ×××**吉Ａ×××**挂吉C4J**粤Ｂ×××**、粤Ｂ×××**所粤BZJ**路交通事故。濮阳市公安局交巡警支队高速大队于2018年3月14日作出濮公交认字【2018】第180312001号道路交通事故认定书认定，（一）在粤Ｂ×××**、粤粤Ｂ×××**型粤BZJ**吉Ａ×××**、吉C吉Ａ×××**半吉C4J**撞事故中：当事人胡淼驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款：“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。”之规定负事故主要责任，当事人吴洪伟驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款：“机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载；货物的长、宽、高不得违反装载要求，不得遗洒、飘散载运物”之规定负事故次要责任。（二）在豫Ｐ×××**、豫P5豫Ｐ×××**挂豫P54**××××、粤B**粤Ｂ×××**箱粤BZJ**××××、吉C4**吉Ａ×××**引吉C4J**李凤扁驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款：“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。”之规定负事故全部责任，胡淼、吴洪伟无事故责任。粤Ｂ×××**车产生维修费6粤Ｂ×××**粤BZJ**车产生维修费5粤BZJ**Ｂ×××××、粤粤BZJ**Ｂ×××**车粤BZJ**车费10000元，共计714720元。人保财险深圳公司向深圳市中通吉物流有限公司最终赔付695139元。深圳市中通吉物流有限公司获得上述赔款后向人保财险深圳公司出具粤Ｂ粤Ｂ×××**B粤BZJ**Ｂ×××**机粤BZJ**让书，将赔款全部权利转让人保财险深圳公司。吉C4吉C4J**记在长春市祥龙吉C4J**树分公司名下，但该车在2017年6月15日已出卖吴洪伟，吴洪伟对此予以确认。豫Ｐ××豫Ｐ×××**牵引车登记在建豫Ｐ×××**，在人寿财险周口公司投保有150万元不计免赔商业三者险。一审法院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人支付保险金之日起，在赔偿范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”本案人保财险深圳公司向粤Ｂ××粤Ｂ×××**J粤BZJ**Ｂ×××**车粤BZJ**根据事故责任比例依法享有向事故其他责任方代位求偿的权利。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”。根据上述查明事实，第一次事故中粤Ｂ×××粤Ｂ×××**8粤BZJ**Ｂ×××**胡粤BZJ**任，并且该事故已造成“两车及所载货物不同程度损坏”，第二次事故李凤扁对前二车负事故全部责任，并“造成三车不同程度损坏及吉Ａ××××吉Ａ×××**1吉C4J**Ａ×××**×吉C4J**6挂所载货物损毁粤Ｂ×××**出粤BZJ**承保车辆的损失系两次事故综合造成。在第二次事故发生前，人保深圳公司承保车辆已因事故造成不同程度损坏，且人保深圳公司承保车辆驾驶员承担事故主要责任；第二次事故加重了原告承保车辆的损坏。本案人保深圳公司在举证中未能完成第一次事故对人保深圳公司车辆造成损害的数额，现人保深圳公司在未扣除承保车辆在第一次事故中负主责对车辆造成损数额失的情况下要求本案六被上诉人承担连带赔偿责任，事实不清，证据不力，一审法院不予支持。虽人保深圳公司主张的施救费数额确定，但因数额较小，加之人保深圳公司未扣减第一次事故中人保深圳公司承保车辆应承担的施救费数额，且六被上诉人分散于不同省、市，为减少诉累，节约资源，可由人保深圳公司下次诉讼时一并主张。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：驳回中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司的诉讼请求。案件受理费5553元，由中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院查明的事实与一审相同。本院认为，本次交通事故发生后，濮阳市公安局交巡警支队高速大队于2018年3月14日作出濮公交认字【2018】第180312001号道路交通事故认定书认定，（一）在粤Ｂ×××××粤Ｂ×××**挂粤BZJ**粤Ｂ×××**×粤BZJ**1挂重型半挂牵引车追吉Ａ×××**胡吉C4J**任，吴洪伟负事故次要责任。（二）在豫Ｐ×××××、豫Ｐ×××**重豫P54**粤豫Ｐ×××**粤豫P54**型集装箱半挂车、吉粤Ｂ×××**吉粤BZJ**型半挂牵引车相撞事故吉Ａ×××**故吉C4J**、吴洪伟无事故责任。各方当事人对此均无异议，应当作为本案定案的依据。上诉人根据其与被保险人签订的保险合同，向被保险人支付了保险理赔款，而在豫Ｐ×××××、豫豫Ｐ×××**型豫P54**Ｂ××豫Ｐ×××*粤Ｂ**54**箱半挂车、吉Ａ××粤Ｂ×××*吉Ａ**ZJ**牵引车相撞事故中，李吉Ａ×××**责吉C4J**人民共和国保险法》第六十条规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人支付保险金之日起，在赔偿范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”本案人保财险深圳公司向粤Ｂ×××××、粤B粤Ｂ×××**集粤BZJ**车辆所有人粤Ｂ×××**责粤BZJ**向事故其他责任方代位求偿的权利，故李凤扁驾驶的豫Ｐ×××××重型半挂豫Ｐ×××**诉人的损失承担赔偿责任，由豫Ｐ×××**×重型半挂牵引车登记在建华运输公司名下，在人寿财险豫Ｐ×××**150万豫Ｐ××**业三者险，故人寿财险周口公司在保险限额内对上诉人的损失承担赔偿责任。根据《侵权责任法》第十二条，侵权人为二人或以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相依的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。本案中，在粤Ｂ×××××、粤BZ粤Ｂ×××**装粤BZJ**×××××粤Ｂ×××吉Ａ×××****追尾相撞事故中，上诉吉Ａ×××**事吉C4J**在豫Ｐ×××××、豫P54豫Ｐ×××**牵豫P54**×××、粤B豫Ｐ×粤Ｂ×××**54**Ａ×××××、吉C粤Ｂ×××**半粤BZJ**故中，李凤扁驾驶的车吉Ａ×××**任吉C4J**车辆无责任，上诉人承保的车辆的损失难以确定责任大小的，依据上述法律规定，被上诉人人寿财险周口公司赔偿上诉人损失（695139元?2），即347569.5元为宜。原判驳回上诉人的诉讼请求，属适用法律不当，二审应予纠正。关于上诉人诉称的六被上诉人连带赔偿上诉人经济损失及利息的理由，因缺乏事实根据和法律依据，故上诉人诉称的此项理由不能成立，本院不予支持。综上所述，人保深圳公司的上诉请求部分理由成立，应予支持；一审判决认定事实清楚，但适用法律不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销河南省周口市川汇区人民法院（2020）豫1602民初5108号民事判决；二、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司于判决生效后十日内支付中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司经济损失347569.5元；三、驳回上诉人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。二审案件受理费10751元，由中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司承担。本判决为终审判决。??审判长  张群阳审判员  张 杰审判员  张子亚二〇二〇年十一月二十三日法官助理石磊书记员潘克宇