wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省承德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀08民终2788号 上诉人（原审原告）：姚首军，男，1969年1月15日出生，汉族，住承德市。 委托诉讼代理人：张建国，河北山庄律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王文利，男，1976年2月18日出生，汉族，住承德市双桥区。 被上诉人（原审被告）：张玉双，男，1964年9月30日出生，汉族，住承德市双桥区。 上诉人姚首军与被上诉人王文利、张玉双民间借贷纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2020）冀0802民初2318号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人姚首军于2020年11月13日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，姚首军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许姚首军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费928.00元，减半收取464.00元，由上诉人姚首军负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 裴赤博审判员高伶丽审判员应春明 二〇二〇年十一月十三日 书记员 闫             硕
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0406民初1790号 原告：华之杰物业服务有限公司，住所地：邯郸市丛台区联纺路**。 法定代表人：王铁炜，该公司总经理。 委托代理人：孙矿平，男，汉族，1963年1月2日出生，住邯郸市峰峰矿区。 被告：邱喜贵，男，1946年4月14日出生，住邯郸市峰峰矿区。 原告华之杰物业服务有限公司与被告邱喜贵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告华之杰物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告华之杰物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  胡爱红 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  张翠芳
文书内容汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1727执2014号之二申请人：王毛被执行人：烟建集团有限公司第五建筑安装分公司劳务合同纠纷一案，2020年11月10日，本院立案执行。被执行人烟建集团有限公司第五建筑安装分公司未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人烟建集团有限公司第五建筑安装分公司及其共有存款（收入）14293元，或者查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员 李 翔二〇二〇年十一月三十日书记员 朱效伟
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2827执892号申请执行人来凤县宏坤石材有限责任公司，住所地来凤县三胡乡石材工业园，统一社会信用代码：914228273447008XC。法定代表人：藤树再，公司经理。被执行人姚杰，男，生于1986年12月21日，侗族，湖北省宣恩县人，住宣恩县，被执行人姚元果，男，生于1986年4月5日，侗族，湖北省宣恩县人，住宣恩县，依据已经发生法律效力的湖北省来凤县人民法院(2020)鄂2827民初1449号民事调解书的规定，受申请执行人来凤县宏坤石材有限责任公司的申请，本院在执行过程中，于2020年11月2日组织双方当事人进行调解，现双方当事人已经达成执行和解协议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第第一款第（六）项等的规定，裁定如下：终结(2020)鄂2827民初1449号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  向世贵二〇二〇年十一月二十四日书记员  胡伦霜
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执2595号 申请执行人：何开银，男，1964年10月20日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 被执行人：贵州毕节百矿大能煤业有限责任公司； 住所地：贵州省毕节市七星关区麻园路吴家湾； 统一社会信用代码：91520500584112224U。 法定代表人：饶德礼，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初12034号民事调解书，依法受理何开银申请执行贵州毕节百矿大能煤业有限责任公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中查明，被执行人无银行存款、无房产、无车辆，该公司采矿证已经被其他法院查封；现被执行人已经无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执2595号案件终结本次执行程序。 如被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长 聂 品 审判员 黄成章 审判员 靳艺强 二〇二〇年十一月十二日 书记员 付 雄
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民初7465号原告：河南德兴物业服务有限公司，住所地郑州市中原区工农路****楼**商**。法定代表人：王静毅，职务执行董事。委托诉讼代理人：徐媛丽，北京市京师（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘彬，北京市京师（郑州）律师事务所律师。被告：谢玉洁。原告河南德兴物业服务有限公司诉被告谢玉洁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告河南德兴物业服务有限公司于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南德兴物业服务有限公司自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南德兴物业服务有限公司撤诉。案件受理费138元，由原告河南德兴物业服务有限公司负担。审判员  耿红丽二〇二〇年十一月十七日书记员  柴广智
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1181执3274号申请执行人：符金娣，女，1949年3月10日生，居民身份证号码321119194903103764汉族，住江苏省丹阳市。被执行人:闵春良，男，1970年7月16日生，汉族，住宜兴市。申请执行人符金娣与被执行人闵春良机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月10日作出的（2019）苏1181民初3520号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书的确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行立案标的为26460.33元。经查，2020年9月10日，申请执行人符金娣在立案时未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本案在执行过程中，本院于2020年9月11日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。2020年9月11日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2020年11月16日，本院进行第二次网络查询，未发现被执行人有新的可供执行的财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院依法向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。在本案的执行过程中，本院通过不动产登记查询系统查询，未发现被执行人名下有房地产登记信息。本院依法作出拘留、罚款决定，对被执行人拟采取司法拘留强制措施，但由于未发现被执行人下落，故未能实施。2020年11月13日，本院向申请执行人符金娣发出了提供被执行人财产状况及执行线索通知，申请执行人未能提供有关被执行人的财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定，本院依职权终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否具备履行能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，并已向申请执行人发出了申报债权告知书本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏1181民初3520号民事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  王 俊审 判 员  刘蔚彤审 判 员  马俊辉二〇二〇年十一月十九日法官助理  贺雯雯书 记 员  朱建峰
广西壮族自治区乐业县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1028民初1702号 原告:中国电信股份有限公司乐业分公司，地址:乐业县同乐镇三乐街**。 负责人:罗明杰，总经理。 诉讼委托代理人:黄俊钦，该公司职工。 被告：陆眼，男，乐业县。 原告中国电信股份有限公司乐业分公司与被告陆眼电信服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按中国电信股份有限公司乐业分公司撤回起诉处理。 审判员  黄启永 二〇二〇年十一月十六日 书记员  张倚宁
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执8820号之一申请执行人：王凤敏，女，1954年9月20日出生，汉族，户籍地四川省绵阳市，现住上海市闵行区。被执行人：蔡振荣，男，1963年6月29日出生，汉族，户籍地浙江省。原告王凤敏与被告蔡振荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日作出的(2020)沪0112民初9112号民事调解书，已经发生法律效力。调解书确定：一、被告蔡振荣结欠原告王凤敏借款本金60万元及利息10万元，合计70万元，此款被告蔡振荣自2020年8月起至2021年5月期间分十期支付，于每月月底前向原告王凤敏支付7万元；二、如被告蔡振荣未按期履行上述第一项调解协议确定的还款义务，除应向原告王凤敏归还总借款本金60万元外，还应另行向原告王凤敏支付利息，已履行部分的款项在利息中先予扣除；利息计算方式为：截止2016年9月6日的利息计26.40万元，自2016年9月7日起至款项实际支付之日止，以60万元总借款金额的剩余本金为基数，按年利率1.6%计算利息，且原告王凤敏有权就全部剩余本金及本条所载之利息一并向法院申请强制执行；三、双方无其他争议；四、案件受理费减半收取计4,900元，由被告蔡振荣负担。因义务人蔡振荣未履行义务，权利人王凤敏于2020年9月24日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人蔡振荣发出执行通知书，但被执行人蔡振荣未到庭履行义务。本院于2020年9月28日依法冻结被执行人蔡振荣银行账户一处。本院于2020年10月13日依法轮候查封被执行人蔡振荣名下车牌号为辽H4XX**的汽车一辆，但未实际扣押。本院于2020年10月14日依法冻结被执行人蔡振荣财付通账户。本院于2020年10月27日依法轮候查封被执行人蔡振荣名下的位于浙江省宁波市象山县大徐镇铁拾村拾亩地79号的房产一套。本院于2020年11月2日依法轮候查封被执行人蔡振荣名下车牌号为沪EHXX**的汽车一辆，但未实际扣押。经查，申请执行人王凤敏于诉讼过程中向本院申请财产保全，本院依法轮候查封被执行人蔡振荣与案外人共某的位于上海市杨浦区控江路XXX弄XXX号XXX室房屋一套。执行过程中本院通过执行网络向有关部门查询，未查询到被执行人蔡振荣名下有可供执行的财产。目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人蔡振荣发出限制消费令，且将被执行人蔡振荣纳入了失信被执行人名单。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，申请人对于上述情况没有异议，也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行，本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。本案中被本院轮候查封的房屋因涉及轮候查封、案外人产权份额的原因，需等待时日依法处置。现根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0112民初9112号民事调解书的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  何焕挺审判员  袁 辰审判员  殷 超二〇二〇年十一月二十三日书记员  王 超附：相关法律条文
云南省大理市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2901民初5001号原告：梁某雄，男，1969年3月1日生，汉族，广东省广州市人，住大理市。被告：大理格悦酒店管理有限公司。住所地大理经济开发区龙山政府办公区旁大理国际大酒店迎曦楼**。统一社会信用代码：91532900MA6NKNQW8R。法定代表人：杨婷婷，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李鑫，代理权限为特别授权代理。本院在审理原告梁某雄诉被告大理格悦酒店管理有限公司劳动争议一案中，原告于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理过程中，向本院提出撤诉申请，是在法律允许范围内，对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告梁某雄撤回起诉。案件受理费10元（实际预交10元），减半收取5元，由原告梁某雄负担。审判员  董致仁二〇二〇年十一月十九日法官助理李万清书记员吴晓璐
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0113执6344号申请执行人重庆驰发汽车运输有限公司，经营地重庆市万东北路****。法定代表人冉敏，总经理。被执行人赵昆明，男，1989年3月18日出生，土家族，住重庆市黔江区。申请执行人重庆驰发汽车运输有限公司与被执行人赵昆明挂靠经营合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的(2019)渝0113民初12889号民事判决书发生法律效力，被执行人赵昆明逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆驰发汽车运输有限公司于2020年10月12日向本院申请执行，要求被执行人赵昆明给付管理费4800元、违约金480元、诉讼费50元。本院受理后，已向被执行人赵昆明发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本院查询了被执行人赵昆明的银行存款、车辆、房屋、工商股权、证券等信息。本院于2020年11月10日扣划了被执行人银行存款1580元，2020年11月20日，申请执行人来院领取案款1580元，余款3750元未执行到位，被执行人无财产可供执行，申请执行人重庆驰发汽车运输有限公司向本院提出书面请求，要求撤回对被执行人的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：（2020）渝0113执6344号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 涂 恩审判员 姚成福审判员 肖秉文二〇二〇年十一月二十日书记员 马贵华
渭南市临渭区人民法院   执行裁定书     （2020）陕0502执恢197号   申请执行人渭南市聚华小额贷款有限公司，住所地渭南市东侧。   法定代表人杜文，系该公司董事长。   委托代理人王朝锋，陕西吉尔律师事务所律师。   被执行人张莉，女，汉族，住陕西省渭南市临渭区，居民。   被执行人靳海鹏，男，汉族，住陕西省渭南市临渭区，居民。   上列当事人公证债权纠纷一案，陕西省渭南市公证处于2019年8月9日作出的（2019）渭证执字第026号执行证书已发生法律效力，因张莉、靳海鹏未按生效法律文书所确定的义务履行义务，申请执行人渭南市聚华小额贷款有限公司依法向本院申请执行，申请执行的标的为：81066.93元及利息、公证费262元。   本案在执行过程中，本院依法向被执行人张莉、靳海鹏发出了执行通知、财产报告令等相关法律文书，责令被执行人张莉、靳海鹏限期履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人张莉、靳海鹏未按生效法律文书所确定的义务履行。执行中，本院经执行网络查询系统查询被执行人张莉、靳海鹏的银行存款、工商登记、车辆信息、股权、以及互联网银行，均未发现有可供执行财产，并依法将被执行人张莉、靳海鹏名下所有银行账户进行了冻结；通过在本辖区房产（执行中，本院已查封被执行人张莉名下位于渭南市XX大街XX苑XX号XX号面积为87.04㎡的房产，目前一时难以变现）、土地登记部门查询，也未发现被执行人张莉、靳海鹏有可供执行财产；经传统查询被执行人张莉、靳海鹏的经济收入来源、到期债权等财产状况；未发现被执行人张莉、靳海鹏有其他财产可供执行。同时，本院已对被执行人张莉、靳海鹏采取了限消措施，对其进行信用惩戒。本院依法约谈申请执行人渭南市聚华小额贷款有限公司，申请执行人渭南市聚华小额贷款有限公司亦提供不出其他可供执行的财产并向本院表示同意终结本案本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:   终结本次执行程序。   对申请执行人渭南市聚华小额贷款有限公司尚未实现的债权，应由被执行人张莉、靳海鹏继续履行；申请执行人渭南市聚华小额贷款有限公司发现被执行人张莉、靳海鹏有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。   本裁定送达后即发生法律效力。        审 判 长       田剑桥   审 判 员       程学民   审 判 员       杨李军   二〇二〇年十一月二十四日   书 记 员      周华锋
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执2598号之六 申请人；董记福，汉族，居民，莒县招贤镇。 被执行人：汤其玉，男，汉族，居民，住河南省商丘市雎阳区。 关于申请执行人与被执行人汤其玉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月16日冻结了被执行人汤其玉在**账户内余额人民币5455.03元。现因被执行人履行完毕，解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人汤其玉在**银行**账户内存款人民币17663.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  刘金鑫 二〇二〇年十一月二十日 书记员  赵 雪
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀02民终6090号 上诉人（原审被告）：顾某，女，1964年9月3日出生，汉族，现住滦南县。 委托诉讼代理人：王巍，河北新滦律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘某，男，1963年9月2日出生，汉族，现住滦南县。 委托诉讼代理人：高会玲，滦南县法律援助中心法律工作者。 上诉人顾某因与被上诉人刘某离婚后财产纠纷一案，不服河北省滦南县人民法院（2020）冀0224民初1210号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人顾某于2020年11月13日申请撤回上诉。 本院经审查认为，上诉人顾某申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人顾某撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。 二审案件受理费2572元减半收取1286元，由上诉人顾某负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 高 颖 审判员 赵 阳 审判员 李 鑫 二〇二〇年十一月十六日 书记员 王启霞
湖北省京山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0821执440号 申请执行人：张爱国，男，1964年7月6日出生，汉族，住湖北省京山市。 被执行人：吴飞，男，1987年4月27日出生，汉族，住湖北省京山市。 本院执行张爱国与吴飞民间借贷纠纷一案，于2020年7月15日向被执行人吴飞送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人偿还借款45万元及利息，承担迟延履行期间的加倍债务利息，负担诉讼费、执行申请费等，但被执行人吴飞未按通知履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行中，经多方查找被执行人吴飞无果，依当事人申请将被执行人吴飞纳入了失信人员名单，并采取了限制消费措施。在提起执行查控系统查询中，根据查询反馈结果，被执行人的银行账户均无存款，无证券数据。通过线下查控，被执行人无商业保险、理财产品、公积金等财产信息。在不动产登记和车辆登记信息中，无备案登记信息。被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产或线索，其权益未能实现。本案符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李德斌 二〇二〇年十一月十六日 书记员  陈 瑞
文书内容重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初17070号原告：重庆市朝立物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园三路******，统一社会信用代码915001075842907683。法定代表人：李泽广，总经理。委托诉讼代理人：吴鹏，男，1990年1月27日出生，汉族，住重庆市江津区，系公司员工。委托诉讼代理人：刘友成，男，1965年4月27日出生，汉族，住重庆市梁平县，系公司员工。被告:张春，男，汉族，1969年6月3日出生，户籍地重庆市巴**，现住重庆市巴**。原告重庆朝立物业管理有限公司（以下简称朝立公司）与被告张春物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告朝立公司委托诉讼代理人吴鹏、刘友成及被告张春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告朝立公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告2017年1月至2019年1月9日物业服务费2594.44元、2017年1月至2018年12月公摊费165.30元，共计2759.74元；2、被告向原告支付违约金，以欠费金额为基数按日千分之三标准计算至付清之日止。事实和理由：原告于2012年2月与重庆市巴南区河畔名居A区业主委员会签订《物业管理服务合同》，约定原告为河畔名居A区业主提供物业服务，约定了物业费交费标准及相关违约责任等内容。被告系巴南区业主，被告自2017年1月起拖欠物业服务费及公摊费，至2019年1月9日欠付物业服务费、公摊费合计2759.74元及违约金。原告催收未果，遂诉请如上。被告张春辩称，未缴物业费属实。因原告未经业主同意擅自将物业费涨价；物业将公共设施房屋出租；原告占用大修基金；另原告在小区环境卫生、公共区域维护等方面均不到位，不同意原告诉讼请求。本院认为，2012年2月，原告与重庆市巴南区河畔名居A区业主委员会签订《河畔名居A区物业服务合同》，合同期限自2012年2月1日至2016年1月31日止。合同期届满三个月内，甲方与续聘或选聘的企业签订新物业服务合同生效时，该合同终止。双方约定物业服务费按建筑面积计算，住宅高层0.85元（含电梯费）/月∕平方米，多层0.6元/月∕平方米。共用的专项设备运行的能源消耗，采取据实分摊核算，每月10日前向业主公布能源分摊金额，公摊费随物管费同时收取。业主或物业使用人应在每月15日前交纳物业服务费及公摊费，逾期交纳按每日千分之三标准支付违约金。2015年6月19日，原告与河畔名居A区业主委员会再次签订《河畔名居A区物业服务合同补充协议》，对小区物业服务费进行调整，住宅高层1.05元∕月∕平方米；多层0.85元∕月∕平方米，公摊费同前合同。补充协议期限为2015年1月1日起至物业服务合同终止。合同期满后，该小区没有选聘新的物业服务企业，原告朝立公司继续为该小区提供物业管理服务至2019年1月9日。被告系巴南区业主，建筑面积125.61平方米，多层。被告拖欠2017年1月至2019年1月9日物业服务费2594.44元（125.61平方米×0.85元×24个月9天）。原告与河畔名居A区业主委员会签订的《河畔名居A区物业服务合同》及《河畔名居A区物业服务合同补充协议》系双方当事人真实意思表示，未违反效力性强制性规定，合法有效，对原告及包括被告在内的全体业主具有法律约束力，双方应按约行使权力履行义务。合同签订后，原告为河畔名居A区业主提供物业管理服务，对小区环境卫生和公共设施的维护等起到积极作用，被告客观上享受了该服务，应对拖欠原告2017年1月至2019年1月9日物业服务费2594.44元承担履行义务。原告诉请的公摊费，合同约定公摊费先据实分摊，现原告未举证证明每月公摊费的实际支出，应承担举证不能的法律后果，且因原告物业服务存在瑕疵，被告并非无故逾期不交纳物业服务费，本院对原告诉请的违约金请求不予支持。被告辩称原告在小区环境卫生、公共区域维护等方面服务不到位等问题，因物业服务系动态的、持续的过程，不宜以某一特定时刻的服务状态来衡量整个物业服务的优劣，也不能因个案完全否定物业公司为业主提供其他物业服务的事实，并以此拒交物业服务费，且被告也无证据证明其辩称属实，对被告的抗辩意见本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》三十七条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张春于本判决生效后十日内支付原告重庆朝立物业管理有限公司2017年1月1日至2019年1月9日物业服务费2594.44元；二、驳回原告重庆朝立物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张春负担。此款原告重庆朝立物业管理有限公司已经垫付，被告在支付上述款项时一并支付原告重庆朝立物业管理有限公司，本院预收的受理费不作清退。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 黄安娅二〇二〇年十一月十九日法官助理 汪 娇书 记 员 万 莉
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖13民申171号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王新言，男，1949年7月7日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：宿州市第二建筑公司，住所地安徽省宿州市浍水路**（转播台综合楼），组织机构代码71173537-X。 法定代表人：赵腾飞，该公司经理。 被申请人（一审被告）：任启林，男，1963年8月1日出生，汉族，住安徽省宿州市。 再审申请人王新言因与被申请人宿州市第二建筑公司、任启林买卖合同纠纷一案，不服本院（2018）皖13民终2340号民事判决，于2020年5月18日向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定:当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条规定，当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。本案中，本院于2018年10月8日制作了（2018）皖13民终2340号民事判决，并于2018年10月12日向各方当事人进行送达民事判决书，判决已发生法律效力。再审申请人王新言于2020年5月15日提出再审申请，要求撤销上述民事判决，已超出法定申请再审期间，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回王新言的再审申请。 审判长  马晓红 审判员  张虹良 审判员  戴宝琴 二〇二〇年十一月十二日 法官助理刘江 书记员孔煜雯 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民督44号申请人：重庆融汇物业管理有限公司，住所地重庆市巴**融汇大道******，统一社会信用代码915001137907036317。法定代理人：陈忠，执行董事。委托诉讼代理人：黄珍琼，女，该公司员工。委托诉讼代理人：余婷，女，该公司员工。被申请人：曾钢强，男，1974年12月28日出生，汉族，住重庆市巴**。被申请人：张光琼，女，1984年4月12日出生，汉族，住重庆市巴**。申请人重庆融汇物业管理有限公司与被申请人曾钢强、张光琼申请支付令一案，本院于2020年10月29日立案后，于2020年11月2日发出(2020)渝0113民督44号支付令，限令被申请人曾钢强、张光琼在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。2020年11月19日，申请人重庆融汇物业管理有限公司在被申请人曾钢强、张光琼收到支付令前向本院提出撤回支付令申请。本院经审查认为，申请人重庆融汇物业管理有限公司在被申请人收到支付令前撤回申请是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2020)渝0113民督44号支付令自行失效。申请费17元，由申请人重庆融汇物业管理有限公司负担。审 判 员  彭 英二〇二〇年十一月十九日法官助理  方 腾书 记 员  赵丹丹
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1002民初3814号原告：扬州市泓力工业配套设备有限公司，住所地在扬州市广陵区联谊花园宜泰苑****。法定代表人：房灿。委托诉讼代理人：周海建，扬州市广陵区新宇法律服务所法律工作者。被告：滁州兴扬汽车有限公司，住所，住所地在滁州市扬子路**div>法定代表人：权家昌。原告扬州市泓力工业配套设备有限公司与被告滁州兴扬汽车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理，原告扬州市泓力工业配套设备有限公司于2020年11月12日撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，是其对诉讼权利的行使，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第四十五条之规定，裁定如下：准许原告扬州市泓力工业配套设备有限公司撤诉。审判员 沈 洲二〇二〇年十一月十六日书记员 范俊杰
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保2374号申请保全人：童积武，男，1958年11月15日出生，汉族，现住湖北省麻城市。被保全人：河南长实建筑劳务有限公司,住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）东风南路与东站南街交叉口升龙广场**楼******。法定代表人：朱宗亮，总经理被保全人：河南省永鑫建筑安装工程有限公司泰安分公司,住所地山东省泰安市,住所地山东省泰安市岱岳区新湖绿园11-27、11-28、11-29v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：李强，总经理被保全人：河南省永鑫建筑安装工程有限公司,住所地河南省安阳市,住所地河南省安阳市汤阴县工横二路中段（城关）v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：王保庆，董事长本院在保全申请保全人童积武与被保全人河南长实建筑劳务有限公司、河南省永鑫建筑安装工程有限公司、河南省永鑫建筑安装工程有限公司泰安分公司劳务合同纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人河南长实建筑劳务有限公司、河南省永鑫建筑安装工程有限公司、河南省永鑫建筑安装工程有限公司泰安分公司银行存款69294.33元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  汪浩二〇二〇年十一月二十一日书记员  彭霄
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1202执1899号申请执行人:三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司。住所地：三门峡市崤山路西段**。法定代表人:刘军阳，系该行行长。被执行人：王宗海，男，1970年1月29日出生，汉族，住河南省灵宝市。被执行人：闫娟丽，女，1969年4月13日出生，汉族，住河南省灵宝市。被执行人：王峻楠，男，1992年12月9日出生，汉族，住河南省灵宝市。被执行人：屈晓芳，女，1992年11月21日出生，汉族，住河南省灵宝市。本院在执行三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司与王宗海、闫娟丽、王峻楠、屈晓芳金融借款合同纠纷一案中，查明，王宗海、闫娟丽共有的在长安路与灵函路交叉口东北角（强人地产）1-3幢3层301号有房产（房产证号：不动产权证字第**）、王峻楠在灵函路南段东侧3幢2层202号有房产（房产证号：不动产权证字第**），依法予以查封、扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十四条之规定。裁定如下：查封登记在王宗海、闫娟丽共有的在长安路与灵函路交叉口东北角（强人地产）1-3幢3层301号（房产证号：不动产权证字第**）、王峻楠在灵函路南段东侧3幢2层202号（房产证号：不动产权证字第**）的房屋。本裁定立即执行。审判员  何江波二〇二〇年十一月二日书记员  姚立恒
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0114执2416号申请执行人:昆明嘉州房地产经纪有限公司，住云南省昆明市呈贡米兰园小区**第****商铺。法定代表人：王涛。统一社会信用代码：915301215971482266。被执行人：奎玉胜，男，1976年9月30日生，汉族，住云南省昆明市呈贡区。关于申请执行人昆明嘉州房地产经纪有限公司与被执行人奎玉胜居间合同纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2019年11月11日作出的（2019）云0114民初575号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：“一、被告奎玉胜于本判决生效之日起十日内向原告昆明嘉州房地产经纪有限公司支付佣金6000元；二、驳回原告昆明嘉州房地产经纪有限公司的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费260元，由被告奎玉胜负担。”因被执行人到期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年8月28日立案执行。本院受理后，于2020年8月31日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即在2020年9月7日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。2020年9月8日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年9月8日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，被执行人经本院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），查询下来被执行人银行账户已被本院依法网络冻结，但无可供执行存款。被执行人名下车辆已被我院查封，但未实际控制，故无法处置，被执行人名下无房产、土地信息，其余查询下来无可供执行财产。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈（电话记录），并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录等执行过程中相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兴辉审判员  李世民审判员  司马衍二〇二〇年十一月十九日法官助理黄爽书记员刘智楠
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626财保184号 申请人韩帅。 被申请人高利。 被申请人山东鑫桥环保建材有限公司。 被申请人陈玉芝。 申请人韩帅因与被申请人高利、山东鑫桥环保建材有限公司、陈玉芝劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人高利、山东鑫桥环保建材有限公司、陈玉芝的银行存款18000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在18000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人韩帅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人高利、山东鑫桥环保建材有限公司、陈玉芝的银行存款18000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费200元，由韩帅预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐明 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 张勇 书记员 王晓凤
兴城市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽1481行审110号 申请执行人兴城市自然资源局，地址兴城市兴海南街**。 统一社会信用代码112114810012173831。 负责人沈朝辉，该局局长。 被申请人杜纯朋，男，满族，1974年2月19日出生，住兴城市。 申请执行人兴城市自然资源局于2020年11月6日，向本院申请强制执行兴自然资海催缴字[2019]第19号《海域使用金限期缴纳通知书》，缴费金额219910.52元。本院于同日立案，现已审查终结。 经审查查明，兴城市自然资源局于2019年5月6日作出《海域使用金限期缴纳通知书》，但未能提供向被申请人杜纯朋送达的材料。 本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，向当事人送达法律文书后，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，后经催告仍不履行，方可向法院申请强制执行，兴城市自然资源局未向被申请人送达法律文书，该文书未生效，故该申请不符合强制执行受理条件。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下： 不予受理兴城市自然资源局的强制执行申请。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向葫芦岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向葫芦岛市中级人民法院申请复议。 审判长  李响 审判员  张茉 审判员  刘薇 二〇二〇年十一月十日 书记员  刘巍
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2020）桂0304执保483号 本院在执行保全申请人张云申请保全彭程民间借贷纠纷一案中，根据桂林市象山区人民法院作出的（2020）桂0304民初4812号民事裁定书，本院采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 本院于2020年11月19日查封被申请人彭程在桂林佳禾石化有限公司的股权出资额为549227元的部分，查封期限为三年。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下： （2020）桂0304民初4812号民事裁定书规定的保全事项保全完毕。 审判员  陆凯 二〇二〇年十一月二十日 书记员  梁毅
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执5231号申请执行人：李根上,男,1976年9月30日生,住济源市。被执行人：济源市金丰绿色养殖有限公司，社会统一信用代码91419001697326229E，住所地济源市轵城镇曹庙村。法定代表人：王改明,总经理。本院在执行李根上与济源市金丰绿色养殖有限公司合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫9001民初2132号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告济源市金丰绿色养殖有限公司应于本院判决生效后10日内支付李根上50525元（其中案件受理费收取525元）。因济源市金丰绿色养殖有限公司未按上述法律文书履行义务，李根上向本院申请强制执行，本院于2020年10月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人名下无房产、无土地、无车辆。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已告知申请执行人可委托律师向法院申请律师调查令，对被执行人的可供执行财产进行调查，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有50525元未能实现。本院认为，关于李根上与济源市金丰绿色养殖有限公司合同纠纷一案，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人济源市金丰绿色养殖有限公司负有继续向申请执行人李根上履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李建忠审判员  田家恺审判员  赵 攀二〇二〇年十一月二十七日书记员  郑田田
湖北省钟祥市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0881民初2363号原告：刘蓉，女，1980年12月6日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。委托诉讼代理人：曹伟，钟祥市郢中法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：钟祥市城市建设综合开发公司，住所地湖北省钟祥市郢中镇码头街，统一社会信用代码91420881421737625H。法定代表人：刘德华，总经理。被告：刘德华，男，1962年2月16日出生，汉族，住湖北省钟祥市。被告：刘慧琴，女，1969年6月30日出生，汉族，住湖北省钟祥市。以上三被告共同委托诉讼代理人：王海良，钟祥市安陆府法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。原告刘蓉诉被告钟祥市城市建设综合开发公司、刘德华、刘慧琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘蓉及其委托诉讼代理人曹伟，被告钟祥市城市建设综合开发公司、刘德华、刘慧琴共同委托诉讼代理人王海良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘蓉向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即偿还原告借款本息485200元；2、本案诉讼费等费用由被告承担。事实及理由：2014年5月2日，被告做生意急需资金周转，向原告借款人民币300000元（款打在会计刘慧琴卡上），当时约定用到2014年9月30日止。利息共计185200元。但到期后被告并未履行，原告多次索款无果。原告刘蓉为支持其诉讼主张，向本院提交下列证据：证据A1、身份证复印件及企业信息，证明原被告诉讼主体资格。证据A2、借条、转账凭证各一份，证明原被告间借款属实。证据A3、短信聊天记录一份，证明原告在不定期找被告索款，没有超过诉讼时效。被告钟祥市城市建设综合开发公司、刘德华、刘慧琴辩称，1、刘蓉所诉借款本金300000元属实，但请求偿还2014年5月2日至2014年9月30日止的利息185200元超过了法律规定，应依法纠正；2、刘蓉所诉借款由钟祥市城市建设综合开发公司偿还，刘德华系该公司法定代表人，其借款用于该公司的周转，是职务行为；刘慧琴系该公司出纳，没有向刘蓉借款，刘德华、刘慧琴不承担责任。被告钟祥市城市建设综合开发公司、刘德华、刘慧琴为支持其答辩意见，向本院提交下列证据：证据B1、钟祥市城市建设综合开发公司财务记账凭证12份，证明刘德华出具借条向原告借款本金300000元，是职务行为，实际借款用于被1公司，刘慧琴属于职务行为，是公司会计。本院组织当事人进行了证据交换和质证。三被告对原告提交的证据A1真实性无异议，本院予以确认。关于证据A2，被告对借款本金300000元真实性无异议，对借款利息金额有异议，认为利息过高。本院认为，结合转账凭证，对借款本金300000元的事实予以确认。关于证据A3，被告认为借款到期后至今已超过诉讼时效。本院认为，该记录可以认定原告一直与被告保持联系并索要了欠款，被告刘德华亦予以认可，本院对该证据予以采信。关于证据B1，原告对真实性无异议，认为证明了借款本金为300000元，利息185200元，可以看出原告利息并非公司支付，且没有体现在公司财务账单上，不能证明原告借款用于公司，最后一份也是被告刘德华个人出具的，通过被告的证据足以证明原被告借款属实，被告刘德华应承担485200元的连带给付责任。本院认为，原告对该份证据的真实性无异议，本院对真实性予以确认。根据本院采信的证据及当事人陈述，本案基本事实为：2014年4月23日，原告刘蓉向钟祥市城市建设综合开发公司财务人员刘慧琴账户转账300000元。2014年8月24日，被告刘德华向原告出具借条一份，载明：“借到刘蓉人民币肆拾捌万伍仟贰佰元整，用到九月三十日止，不另计利息，用酒店一楼作抵押。借款人：刘德华。担保人：韩金兰。”并盖有“钟祥市城市建设综合开发公司”印章。2014年8月30日，钟祥市城市建设综合开发公司制作记账凭证载明“借刘蓉现金”“短期借款”，分期计算利息后本息金额为485200元。此后，原告多次向被告索要借款，至今尚未偿还。本院认为，本案的争议焦点为：1、原告请求偿还本金并支付利息的标准是否符合法律规定；2、被告刘德华、刘慧琴是否应当承担还款责任。关于原告请求偿还本金并支付利息的标准是否符合法律规定的问题。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告各方均认可原告出借借款本金为300000元，该款被告应予偿还。关于借款利息，原告在诉状中主张2014年5月2日至2014年9月30日期间的利息为185200元，庭审中原告自述出具该借条时计算标准为月息1角，利息标准过高，可以按照借款本金30万元从2014年8月24日起至2020年7月30日依照年利率24%计算利息，2020年7月30日后的按照年利率15.4%计算利息。被告则认为，借款本金是30万元，利息虽有计算却未支付，利息过高，且对2014年9月30日后的利息没有约定，被告只承担2014年9月30日之前的利息且最高按年利率24%计算。本院认为，2014年8月24日，被告刘德华向原告出具借条时，计算利息为185200元，计算利息标准明显过高，违反了法律规定，原告在庭审中，要求按国家规定的利息标准计算至清偿之日，本院予以支持，但按照此标准计算利息超过了原告主张的利息185200元，本院对该项诉讼请求予以支持。关于被告刘德华、刘慧琴是否应当承担还款责任的问题。本院认为，本案借条载明借款人为刘德华，有其本人签名，借条又加盖了被告钟祥市城市建设综合开发公司印章，且该款项由被告钟祥市城市建设综合开发公司使用，按照合同相对性原则，被告钟祥市城市建设综合开发公司、被告刘德华应当承担偿还借款本息的义务。被告刘慧琴作为被告钟祥市城市建设综合开发公司的工作人员，接收借款转账属于履行职务的行为，故本院对原告要求被告刘慧琴偿还借款本息的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告钟祥市城市建设综合开发公司、被告刘德华返还原告刘蓉借款本金300000元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告钟祥市城市建设综合开发公司、被告刘德华支付原告刘蓉借款利息185200元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8580元，减半收取4290元，由被告钟祥市城市建设综合开发公司、被告刘德华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  王少华二〇二〇年十一月十九日法官助理彭宣明书记员李娇娥
湖北省仙桃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂9004执1861号之二 申请执行人：窦柏林，男，1975年11月17日出生，汉族，咸宁市人，住湖北省咸宁市咸安区。 被执行人：李学军，男，1968年11月4日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 申请执行人窦柏林与被执行人李学军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鄂9004民初1161号民事判决：李学军偿还窦柏林借款本金99880元，并支付利息（以本金99880元为基数，按照月利率2%，自2017年4月10日起计算至清偿之日止）。因李学军未履行判决确定的义务，窦柏林向本院申请强制执行，本院于2020年8月17日立案执行。 本院在执行过程中，责令被执行人李学军履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院依法划拨了被执行人李学军银行存款816.73元。本院通过执行网络平台及相关部门查询，未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人窦柏林亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 林 审判员 邓利华 审判员 彭彩云 二〇二〇年十一月二十二日 执行员 郭志文 书记员 胡佳琪
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1023民初2427号原告：许明华，女，1944年7月16日出生,汉族，住天台县。被告：周爱美，女，1953年12月21日出生,汉族，住天台县。原告许明华与被告周爱美民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，因被告周爱美下落不明，于同年8月12日转为普通程序审理，于同年11月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告许明华到庭参加诉讼，被告周爱美经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许明华向本院提出诉讼请求：判令被告周爱美偿还原告许明华借款本金11万元，并支付利息（利息分成两部分，其中借款本金5万元按月利率1.2%自2009年6月29日起计算至款项还清之日止，其中借款本金6万元按月利率1.2%自2009年9月29日起计算至款项还清之日止）。事实与理由：被告周爱美分别于2009年6月29日、2009年9月29日出具借条向原告许明华借款5万元、6万元，共计借款11万元，约定月利率1.2%，但被告周爱美至今分文未付。借款到期后，原告许明华经多次催讨无果后诉至法院。被告周爱美未答辩。为证明其主张的事实，原告许明华向本院提交借条二份。对原告许明华提交的证据，被告周爱美经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告许明华提交的证据，本院经审查认为，上述证据能够证明原告许明华主张的事实，本院依法予以认定。本院经审理查明的主要事实与原告许明华诉称的一致。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周爱美向原告许明华借款的事实清楚，证据充分，被告周爱美应在借款到期后及时偿还借款本息。故对原告许明华要求被告周爱美按约定偿还借款本金11万元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告周爱美于本判决生效之日起十日内偿还原告许明华借款本金11万元，并支付利息（利息分成两部分，其中借款本金5万元按月利率1.2%自2009年6月29日起计算至款项还清之日止，其中借款本金6万元按月利率1.2%自2009年9月29日起计算至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5550元，由被告周爱美负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于台州市中级人民法院。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。逾期未履行的，应向本院报告财产情况，并不得有高消费及非生活必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条款规定的，执行立案后，本院可直接对负有履行义务的当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的依法追究刑事责任。审 判 长  陈启暖人民陪审员  金姬娜人民陪审员  余 红二〇二〇年十一月二十日代书 记员  许盼盼
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0103民初9257号原告：乌鲁木齐润宏苑物业服务有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区解放北路**酒花大厦**。法定代表人：于长江，乌鲁木齐润宏苑物业服务有限责任公司董事长。委托诉讼代理人：侯瑞新，新疆天地合律师事务所律师。被告：王旭东，男，1972年7月3日出生，汉族，职业不明，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告乌鲁木齐润宏苑物业服务有限责任公司与被告王旭东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告乌鲁木齐润宏苑物业服务有限责任公司于2020年11月17日向本院提出申请撤诉。本院认为，原告乌鲁木齐润宏苑物业服务有限责任公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许乌鲁木齐润宏苑物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告乌鲁木齐润宏苑物业服务有限责任公司负担。审判员  张艳蕊二〇二〇年十一月十七日书记员  曹亚轩
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初16724号原告：李世孝，男，1950年9月28日出生，汉族，住重庆市巴**。原告：周家芳，女，1954年6月7日出生，汉族，住重庆市巴**。二原告委托诉讼代理人：廖祯勇，重庆金点律师事务所律师。被告：刘兴平，男，1964年8月10日出生，汉族，住重庆市巴**。委托诉讼代理人：杜鹏冲，重庆比君律师事务所律师。第三人：刘红，女，1987年9月13日出生，汉族，住重庆市巴**。委托诉讼代理人：杜鹏冲，重庆比君律师事务所律师。第三人：李建，男，1978年9月18日出生，汉族，住重庆市巴**。原告李世孝、周家芳与被告刘兴平，第三人刘红、第三人李建物权确认纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告李世孝、周家芳于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李世孝、周家芳自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李世孝、周家芳撤诉。案件受理50元，减半收取计25元，由原告李世孝、周家芳负担。审判员  刘晶二〇二〇年十一月二日书记员  任鹏
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民特998号申请人：广州市白云区人和兴福海百货商场，住所地：广州市白云区人和镇西成路**人和商业中心******。经营者：陈登元。委托诉讼代理人：吴永富，该公司员工。委托诉讼代理人：唐书龙，该公司员工。被申请人：陈淑玲，女，1977年3月18日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。申请人广州市白云区人和兴福海百货商场（以下简称兴福海百货）因与被申请人陈淑玲申请撤销仲裁裁决一案，不服广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出穗云劳人仲案〔2020〕3245号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。兴福海百货申请撤销仲裁裁决的事实和理由：一、在陈淑玲未提出“工龄奖”与“入职时间”有矛盾的前提下，劳动仲裁的裁决认定互相矛盾，造成兴福海百货的证据不予采纳。二、劳动仲裁的裁决关于“工龄奖”与“入职时间”没有兴福海百货的说明解释就擅自认定是互相矛盾。三、本案从兴福海百货在庭审中提交由陈淑玲指纹签名的“工资表”原件所记录的“入职时间”来看，陈淑玲提交的“入职时间”工资表复印件是明显改动的。四、从兴福海百货在庭审中提交由陈淑玲指纹签名的“工资表”原件所记录的“入职时间”与“工龄奖”并没有相互矛盾。“工龄奖”并不是劳动仲裁的裁决所想象猜测的那样，按每年工龄费累计相加得出。而是按照《员工规章制度》中第17点工资考核制度发放的，其中月全勤奖100元，做满一个月以上可获工龄奖200元，但不能违反商场规章制度，违反一次扣工龄奖50元，违反二次扣工龄奖100元，超过二次取消当月工龄奖，超过五次取消工龄奖另扣工资300元并给予辞退。本案陈淑玲“工龄奖”有200、100、0不等。“入职时间”与“工龄奖”并没有矛盾。五、从兴福海百货提交的《员工规章制度》和《考勤表》及上墙张贴图片的真实性和《工资表》可以证实陈淑玲的“入职时间”，应依法认定。陈淑玲答辩称：同意仲裁裁决结果，不同意兴福海百货的撤销申请。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一、二款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销”。关于入职时间的问题，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，因计算劳动者工作年限发生的劳动争议，用人单位负举证责任。兴福海百货未提供被申请人的入职登记表，其提供2020年4月、5月的兴福海百货员工工资表上入职时间一栏为手写加入，被申请人不予确认。被申请人提供部分照片、兴福海百货出具的证明，反映兴福海百货主张被申请人的入职时间不真实，故对兴福海百货主张被申请人的入职时间不予采信。综合被申请人提供入职证据材料、双方的陈述，对被申请人主张的入职时间予以采信。审查兴福海百货并无有效证据证明广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出穗云劳人仲案〔2020〕3245号仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定可予撤销的情形，故对兴福海百货提出撤销该劳动仲裁裁决的申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回广州市白云区人和兴福海百货商场撤销广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会穗云劳人仲案〔2020〕3245号仲裁裁决的申请。案件受理费100元，由申请人广州市白云区人和兴福海百货商场负担。本裁定为终审裁定。审判长  梁燕梅审判员  梁淑敏审判员  李 焕二〇二〇年十一月二十六日书记员  吴 桐
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁04民申176号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：颜某1，女，1966年9月8日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：颜某2，男，1967年3月2日出生，汉族，住云南省昭通市。再审申请人颜某1因与被申请人颜某2离婚后财产纠纷一案，不服山东省枣庄市中级人民法院（2020）鲁04民终1706号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。颜某1申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项之规定，申请再审。具体理由如下：符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项。1、涉案房产宅基地取得时间为再审申请人与被申请人夫妻关系存续期间。首先，再审申请人向原审提交的《宅基地使用证》“人口”一栏中标明为“3”。这与再审申请人、被申请人夫妻关系存续期间家庭人口数相同。其次，永安村委会无证明国土部门颁发《宅基地使用证》时间的能力。被申请人与再审申请人作为同一村集体成员，依据《中华人民共和国土地管理法》等相关规定，取得宅基地使用权符合“一户一宅”的原则。2、涉案房产翻建于再审申请人与被申请人夫妻关系存续期间。首先，再审申请人与被申请人在涉案房屋尚处于草房状态下就在该房屋内居住生活。证人在庭审中证明，涉案房屋翻建于2006年至2007年。其次，二审庭审中，再审申请人提交了结婚录像带一盘、录像截图照片六张，可以证明1993年8月12日，涉案房产为草房三间。同时，提交了手机录音一段,可以证明涉案房屋修建时间为2006年。再审申请人还提交了房屋现状照片两张，可以证明房屋现为砖混结构二层楼房。由于被申请人对房屋翻建时间的陈述违背事实且未提供其他证据证明,因此，应当依据再审申请人提供的证人证言等证据进行相关案件事实认定。3、一审法院未对涉案房屋委托进行价值评估，程序违法。申请事由二：符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项。被申请人为了证明其所谓的争议房屋翻建于“1992年7月”，在本案二审阶段提交了永安镇永安居民委员会的证明一份。2020年7月27日，永安镇永安居民委员会为再审申请人出具《证明》一份，声称村委会对于“村委会证明信上所写的1992年7月份房屋翻建，纯属亲属陈述，村委会不知道详细情况，法人签字因法人刘勘旗未在家，外出学习，是村委会会计代签的”。被申请人在本案一、二审提交的永安村委会出具的证明是伪证，二审法院做出“驳回上诉，维持原判”的判决是错误的。综上所述，山东省枣庄市市中区人民法院鲁04**民初1790号民事判决、枣庄市中级人民法院(2020)鲁04民终1706号民事判决认定的基本事实缺乏证据证明，所依据的主要证据是伪造的。严重侵害了再审申请人的合法权益，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。颜某2提交意见称，原审判决认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，请求再审法院依法驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，颜某1向法院起诉要求将枣庄市市中区永安镇永东村1队**住所判归其所有，对其主张颜某1虽然提供有姜敏的证言，综合全案证据及涉案房屋《宅基地使用证》中注明该宅基地的使用权人为颜某2、建房时间为1965年、房屋结构为草房的事实，仍无法证明涉案房屋的翻建系发生在颜某2与颜某1婚姻关系存续期间，颜某1提供的证据不足以证明其事实主张，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定，颜某1应承担对其不利的法律后果。对于枣庄市市中区永安镇永安居民委员会两份《证明》内容自相矛盾的问题，一、二审法院并未依据颜某2提交的《证明》内容来认定涉案房屋的翻建时间，该证据并非原判决认定事实的主要证据。综上，颜某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项之规定的再审情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回颜某1的再审申请。审判长  崔兆军审判员  王 利审判员  杜兆锋二〇二〇年十一月二十四日书记员  高 硕
湖北省仙桃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂9004执恢163号之一 申请执行人：任超，男，1986年6月7日出生，汉族，内蒙古自治区呼伦贝尔市人，住内蒙古呼伦贝尔。 委托诉讼代理人：魏尚才，湖北宪成律师事务所律师。代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：邵萌，湖北宪成律师事务所律师。代理权限为一般授权。 被执行人：彭俊，男，1977年6月9日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。 申请执行人任超与被执行人彭俊车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月16日作出的(2019)鄂9004民初1244号民事调解书：彭俊支付任超车辆租赁费用及运输费用150000元。因彭俊未履行，申请执行人任超向法院申请执行，本院于2020年6月9日立案执行。 本案在执行过程中，责令被执行人彭俊履行生效判决书确定的义务，但其至今未履行。本院依法多次在执行网络平台上查询被执行人的银行存款，均未发现存款，通过传统查询亦未发现被执行人彭俊的有可供执行的财产信息。且申请执行人任超未提供被执行人彭俊有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 林 审判员 彭彩云 审判员 别华霞 二〇二〇年十一月十六日 执行员 周 波 书记员 王朝伟
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0803民初5335号 原告：陈建英，女，1974年12月5日生，汉族，住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：陈平，江苏大业天平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李传辉，江苏大业天平律师事务所实习律师。 被告：尹剑桥，男，1955年10月10日生，汉族，住淮安市淮安区。 被告：王井如，男，1959年11月9日生，汉族，住淮安市淮安区。 被告：孙树德，男，1953年1月13日生，汉族，住淮安市淮安区。 被告：王廷安，男，1951年1月14日生，汉族，住淮安市淮安区。 被告：贾士贵，男，1950年9月11日生，汉族，住淮安市淮安区。 原告陈建英与被告尹剑桥、王井如、孙树德、王廷安、贾士贵劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月26日立案受理后，原告陈建英于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是其对诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告陈建英撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告陈建英负担。 审 判 员 胡 亮 亮 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 见习陈钧伟 书 记 员 邱 广 清
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民抗172号 抗诉机关：安徽省人民检察院。 申诉人(一审被告、二审上诉人)：合肥安澳数控科技有限公司，住所地合肥市双凤工业区凤麟大道**。 法定代表人：宋**，该公司总经理。 被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：陈立春,男,汉族，1951年9月18日出生，住合肥市包河区。 被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：李庆熹，男，汉族，1956年1月9日出生，住合肥市庐阳区。 申诉人合肥安澳数控科技有限公司因与被申诉人陈立春、李庆熹民间借贷纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2016）皖01民终3357号民事判决，向检察机关申请监督。安徽省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，以皖检民（行）监[2020]34000000067号民事抗诉书向本院提出抗诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案指令合肥市中级人民法院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  张永会 审判员  张希宇 审判员  张华春 二〇二〇年十一月四日 法官助理丁铎 书记员李昌
山东省淄博市博山区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0304行初95号原告淄博治德轻工制品有限公司，统一社会信用代码91370300732602189X。住所地：博山区源泉镇岱西村。法定代表人李治德，董事长。委托代理人刘新刚，山东致公律师事务所律师。被告淄博市博山区应急管理局。住所地：博山区县前街**。本院在审理原告淄博治德轻工制品有限公司诉被告淄博市博山区应急管理局应急管理行政处罚一案中，因原告在本院规定的期限内未预交案件受理费，也未提出缓交、减交、免交申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  于莎莎二〇二〇年十一月三十日法官助理赵昕渝书记员任晓红
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0983执保811号 申请人：张正楼，男，1976年1月13日出生，汉族，住河北省黄骅市。 委托诉讼代理人：张华英，河北兴骅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘英，河北兴骅律师事务所律师。 被申请人：张彬，男，1985年7月8日出生，汉族，住山东省桓台县。 申请人张正楼于2020年11月24日向本院提出诉前财产保全，请求对被申请人张彬所有的价值15000元的财产进行保全。中国大地财产保险股份有限公司黄骅支公司为申请人张正楼提供担保。 本院经审查认为，申请人张正楼的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人张彬的银行存款15000元，期限十二个月。 本裁定立即开始执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  周洪利 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  张家诚
文书内容            河南省郑州市中原区人民法院      民事判决书      （2020）豫0102民初7842号                  原告              刘毅，男，1981年9月2日出生，汉族，住郑州市金水区顺河路**院**楼****。      委托诉讼代理人：张文姣，河南亚太人律师事务所律师。      委托诉讼代理人：康志亮，河南亚太人律师事务所律师。                  被告              郑州开元房地产有限公司，住所地郑州市中原区桐柏路**。      法定代表人：赵凯。      委托诉讼代理人：孙威风，河南译达律师事务所律师。      委托诉讼代理人：董恩博，河南译达律师事务所实习律师。                  案由              房屋买卖合同纠纷                  诉讼请求              被告支付违约金336695.7元并承担诉讼费。                  原告刘毅与被告郑州开元房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      本院认为，原、被告对原告已付购房款764374元、被告存在逾期938天报送房屋首次登记资料的违约行为以及合同约定的违约金计算方式为“购房款×逾期天数×0.00005”无异议，但被告以小区人防设计单位改制注销、主管行政部门对建设工程规划审核方式变更、房屋初始登记到首次登记主管行政部门变更为由，申请对违约金减免至按上述计算方式所得金额之30%，原告针对被告提出的上述减免事由，同意减免至60%。经审查，除逾期办理首次登记外，暂未查明被告有其他违约行为。对逾期办理首次登记给原告带来的损失，原告未提供有效证据证明，对相应减免事由与被告违约行为的影响，被告未提供有效证据证明，结合原、被告的诉辩情况，本院依法酌定减免比例为50%，据此计算被告应付违约金为17924.57元。      依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：      一、被告郑州开元房地产有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告刘毅违约金17924.57元；      二、驳回原告刘毅的其他诉讼请求。      如果未按本判决限定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费363元（已减半收取），由被告郑州开元房地产有限公司负担。      本判决为终审判决。                                                               审  判  员   乔  婉  婷                二Ｏ二Ｏ年十一月二十六日            书  记  员   李  相  南
河北省灵寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0126民初1452号 原告：张彦敏，女，1976年10月22日出生，汉族，住灵寿县。 委托诉讼代理人：白增辉，河北尅志律师事务所律师。 被告：李石浩，男，1995年2月4日出生，汉族，住河北省石家庄市新乐市。 被告：杨会欣，女，1968年4月5日出生，汉族，住河北省石家庄市新乐市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司新乐支公司，住所地：河北省石家庄市新乐市新开西路。 负责人：高峰，该公司经理。 委托诉讼代理人：黄威仑，河北威仑律师事务所律师。 原告张彦敏与被告杨会欣、李石浩、中国人民财产保险股份有限公司新乐支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告张彦敏及其委托诉讼代理人白增辉、被告保险公司委托诉讼代理人黄威仑到庭参加诉讼。被告杨会欣、李石浩经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张彦敏向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、交通费等共计70000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月14日8时45分许，被告李石浩驾驶冀Ａ×××××号小型轿车，沿052县道由东向西行驶至事故路段，左转弯掉头时，与后方原告驾驶二轮电动车发生碰撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。此次事故经灵寿县公安局交通警察大队勘验及调查认定，李石浩负此次事故的全部责任，原告无责任。另查，冀Ａ×××××号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司新乐支公司投保了交强险和商业三者险，且事故发生在保险期内。为维护原告合法权益，特诉至贵院，判如所请。 被告杨会欣、李石浩未提交答辩状及证据。 被告保险公司辩称，事故车辆冀Ａ×××××在我公司投保交强险及商业三者险20万元含不计免赔。事故发生在保险期间，对于合理合法的损失我同意首先由交强险分项限额内赔付，不足部分由商业险按责任比例给付。诉讼费、鉴定费等间接损失我司不承担。原告的损失在（2018）冀0126民初1553号案件中已经赔付的部分应当扣除。 本院经审理认定事实如下：事发经过及责任划分同原告所诉。事故发生后，原告于2018年4月15日至2018年5月3日在河北医科大学第三医院住院治疗，住院18天，花费医疗费47942.84元，已由（2018）冀0126民初1553号民事判决书作出判决，判决保险公司在交强险医疗限额内及商业三者险范围内赔偿原告。2020年3月14日至2020年3月24日在河北医科大学第三医院住院治疗，住院10天，花费医疗费23318元。原告的伤情经河北盛唐司法鉴定中心鉴定，建议护理期限为75天、误工期限为180天、营养期为60天。鉴定费花费900元。原告称其受伤前在灵寿县松阳河加油站工作，每天工资为113元，提供了停发工资证明、营业执照、前三个月工资表、劳动合同、法人身份证复印件用于证明，被告保险公司不认可。另查，该加油站的法人系苏会军，系原告丈夫苏会永的哥哥。原告主张护理费按交通运输业每天241元计算，提供了苏会永的驾驶证、行驶证、从业资格证、道路运输证、结婚证用于证明，被告保险公司不认可，称苏会永名下虽然有车辆，但该车辆是否停驶，是否有损失没有相关证据证实，且亦无法证实苏会永实际从事该职业或收入有所减少。 本院认为，被告李石浩驾驶冀Ａ×××××号车辆将张彦敏致伤，因在该次事故中张彦敏无责任，李石浩负全部责任，因此被告李石浩应对因该次事故给原告造成的损失进行赔偿。原告主张的医疗费23318元，由其所提供的住院病历及医院的医疗费发票在案证明，本院予以确认；住院伙食补助费，100元／天×28天＝2800元；营养费，酌定为20元每天，计算20元／天×28天＝560元；护理费，原告主张按交通运输标准计算，被告保险公司提出了抗辩，本院认为被告保险公司的抗辩意见成立，予以采信，因此原告主张护理费应参照2020年居民服务业标准计算为42115元／年÷365天×75天＝8654元；误工费，鉴于原告与灵寿县松阳河加油站法人的关系及原告所提供证据的完整性，本院认为不足采信，因此应参照2020年农、林、牧、渔业的标准计算，28201元／年÷365天×180天＝13907元。鉴定费900元，由原告提供的票据在案证明，本院予以确认；交通费，虽没有票据，但为实际发生，本院酌定为600元，以上共计50739元。 因冀Ａ×××××号车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，由于被告李石浩在案涉交通事故中负全部责任，因此由被告保险公司在交强险及商业三者险范围内共计赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、鉴定费、交通费共计50739元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司新乐支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张彦敏各项损失共计50739元； 二、驳回原告张彦敏的其他诉讼请求。 案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告张彦敏负担213元，由被告李石浩负担562元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  尚春彦 二〇二〇年十一月九日 书记员  辛 峰 上诉状及相关材料统一向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（注明邮寄地址及邮编，收 件人为：材料收转窗口）。 ——
浙江省龙泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1181民特449号 申请人：王珍（系余小芳妻子），女，1981年10月17日出生，汉族，住龙泉市。 被申请人：余小芳，男，1982年7月16日出生，汉族，住龙泉市。 代理人：胡木英（系余小芳母亲），女，1961年10月19日出生，汉族，住龙泉市。 申请人王珍申请宣告被申请人余小芳无民事行为能力一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人王珍称，申请人与被申请人系夫妻关系。2020年3月份被申请人余小芳因脑部出血成为植物人，终日躺在病床上，至今未痊愈，被申请人不再具有民事行为能力，系无民事行为能力人。为保护被申请人余小芳的人身、财产及其他合法权益，特向人民法院申请宣告被申请人余小芳为无民事行为能力人，并指定申请人王珍为其监护人。 被申请人余小芳的代理人胡木英称，申请人陈述属实，同意申请人的意见。 经审理查明：被申请人余小芳系申请人王珍的丈夫。被申请人余小芳因脑部出血先后入龙泉市人民医院、浙一医院、杭州明州脑康复医院住院治疗，手术后处于昏迷状态，经龙泉市人民医院诊断处于植物生存状态，至今未苏醒。 本院认为，被申请人余小芳因脑部出血，经诊断处于植物生存状态，符合宣告无民事行为能力的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条、《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条规定，判决如下： 一、认定被申请人余小芳为无民事行为能力人； 二、指定申请人王珍为被申请人余小芳的监护人。 本判决为终审判决。 审 判 员 方靖 二〇二〇年十一月二十三日 代书记员 杨静
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1022执1656号申请执行人张治军，男，汉族，1969年9月16日出生，甘肃省环县车道镇刘园子村刘园子队人，农民，住本村，身份证号：6228221969********。被执行人苗培锋，男，汉族，1955年9月14日出生，甘肃省环县环城镇人，工人，住环县车道镇樱桃掌村碾盘掌队。身份证号：6228221955********。本院在执行申请执行人张治军与被执行人苗培锋借款合同纠纷一案中,双方当事人私下达成还款协议，现申请执行人张治军申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2020)甘1022执1656号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟玉升审判员  杨 奎审判员  张真瑜二〇二〇年十一月二日书记员  史雨诚
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0703民初6280号 原告：聚投金控融资租赁（广州）有限公司，统一社会信用代码91440101MA5AMG4F7G，住所地广州市南沙区丰泽东路**（自编**楼）X1301-G4961(集群注册)（JM） 法定代表人：张大勇。 委托诉讼代理人：李杰，四川聚贤律师事务所律师。 被告：王本虎，男，1987年7月10日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 原告聚投金控融资租赁（广州）有限公司与被告王本虎融资租赁合同纠纷一案，原告聚投金控融资租赁（广州）有限公司于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告聚投金控融资租赁（广州）有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计510元，由原告聚投金控融资租赁（广州）有限公司负担。 审判员 富 尧 二〇二〇年十一月十日 书记员 任红俊
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983财保489号 申请人：刘城城，男，1995年2月2日出生，汉族，住河北省沧州渤海新区。 被申请人：宋金瑞，男，1963年12月15日出生，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布集宁区。 被申请人：史文善，男，1964年2月8日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市。 申请人刘城城于2020年10月27日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人宋金瑞、史文善的财产进行保全并已提供了担保。 本院认为，申请人刘城城的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 准予保全被申请人宋金瑞、史文善所有的价值183458元的财产。 案件申请费1437元，由申请人刘城城负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院 申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李庆红 二〇二〇年十一月二日 书记员  孙悦雯
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀06民终5037号 上诉人（一审起诉人）：李维华，女，1944年2月22日出生，汉族，住保定市莲池区。 上诉人李维华因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服保定市莲池区人民法院（2020）冀0606民初4145号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人李维华上诉请求，撤销保定市莲池区人民法院（2020）冀0606民初4145号民事裁定，查清事实后依法改判；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。上诉理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。上诉人原来在保定市拥有所有权的商业门脸4间，分别是38号、39号、65号、75号，使用面积90.76平米。2000年由原保定市房地产开发总公司和保定市中华小区拆迁指挥部（以上两个单位现已被撤销）负责拆迁。在订立拆迁协议时，上述两单位故意违反国家拆迁政策，只给上诉人补偿了商业门脸3间，合计70平米。少给了上诉人20.76平米的商铺1间，18年来上诉人多次找上述两个拆迁单位协商，两个拆迁单位被撤销后，上诉人又多次找上述两个拆迁单位的上级主管部门保定市住房和城乡建设局协商解决，也曾多次上访，耽误了大量工作时间，浪费了大量的资金，精神也受到了极大的打击，同时如果被上诉人按拆迁政策给够上诉人商铺，即便出租19年来上诉人也会获得很大收入，所以被上诉人还应当依法赔偿上诉人的各种经济损失和精神损失费280000元，但一直没有得到解决。最后上诉人通过行政诉讼将保定市住房和城乡建设局诉上法庭，该局的答辩和一、二审判决结果是，原保定市房地产开发总公司已经改制为河北永筑房地产开发有限公司。因此，上诉人以生效的法律判决为依据将河北永筑房地产开发有限公司列为被告提起诉讼。但保定市莲池区人民法院（2020）冀0606民初4145号民事裁定却裁定东大街原38-39号补偿安置协议书与补偿金额相符，对此裁定上诉人不服，上诉人表示自己原有38-39号门脸和41号房屋，理应赔偿四间门脸和一套房屋。被上诉人在签订补偿安置协议时将原38-39号门脸中的第四间与41号房屋混淆，没有写明41号房屋的安置方法，导致上诉人第四间门脸没有得到应有的补偿。上诉人要求被上诉人补偿相应的门脸，并赔偿门脸租赁费20万元、精神损失费8万元。综上所述，上诉人为了维护自己的合法权益，特向贵院提起上诉，请上级人民法院根据本案事实和相关法律规定，支持上诉人的诉讼请求。 经审查，上诉人李维华在原审法院的诉称，其原来在保定市拥有所有权的商业门脸4间，土地使用面积是90.76平米，2000年原保定市房地产开发总公司和保定市中华小区拆迁指挥部（以上两个单位现已被撤销）负责拆迁。在订立拆迁协议时，只给其补偿了商业门脸3间，合计70平米，少给了20.76平米的商铺，受到了欺骗，19年来多次找拆迁单位上级主管部门协议解决，也曾多次上访但始终没有解决。后通过行政诉讼将保定市住房和城乡建设局诉至法庭，该局答辩称，原保定市房地产开发总公司已经改制为河北永筑房地产开发有限公司。为维护其合法权益，诉至法院。请求判令河北永筑房地产开发有限公司按拆迁政策补偿其商铺20.76平方米，及19年来的各种经济损失和精神损失费100000元。上诉人向原审法院提交了《私有、自管房屋补偿、安置协议书》及国有土地使用证等证据以支持其诉讼请求。 本院认为，李维华在原审法院起诉时，提交了保定市房地产开发总公司、保兴房地产开发公司与其签订的《私有、自管房屋补偿、安置协议书》，证明李维华是与本案有直接利害关系的公民。其提交的本院作出的（2019）冀06行终64号行政裁定书载明：“原审法院查明，2000年4月17日，李维华与保定市房地产开发总公司签订《私有、自管房屋补偿、安置协议书》。2004年5月26日，保定市人民政府国有资产监督管理委员会作出批复，同意保定市房地产开发总公司改制为保定宏源房地产开发有限责任公司，现更名为河北永筑房地产开发有限公司。”“本院经审理查明认定的事实与一审一致，本院予以确认。”其起诉有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实理由，属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。综上，上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。原审裁定对李维华的起诉不予受理不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销保定市莲池区人民法院（2020）冀0606民初4145号民事裁定； 二、本案指令保定市莲池区人民法院立案受理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨雅莉 审 判 员 胡振营 审 判 员 赵孟臣 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 苗壮壮 书 记 员 陈 硕
上海市闵行区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）沪0112民初34904号 原告：杨平，男，1982年11月24日出生，汉族，户籍地江苏省兴化市合陈镇锦贤村开太**。 委托诉讼代理人：李淑新，上海日盈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆俊伊，上海日盈律师事务所律师。 被告：上海雅禾装饰设计工程有限公司，住所地上海市崇明区绿华镇新建公路********(上海绿华经济开发区)。 法定代表人：陈玉兵，董事。 委托诉讼代理人：梁成，上海悦南律师事务所律师。 原告杨平与被告上海雅禾装饰设计工程有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，与法不悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨平撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告杨平负担。 审 判 员 顾洪磊 二〇二〇年十一月二日 法官助理 刘中一 书 记 员 刘中一 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1003民初4618号原告：李平山，男，汉族，1977年1月24日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：辛江坤，河南英泰律师事务所律师。被告：苏鹏云，男，汉族，1989年11月1日出生，住河南省许昌市建安区。被告：王利果，女，汉族，1989年10月8日出生，住河南省许昌市建安区。原告李平山诉被告苏鹏云、王利果民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李平山及其委托诉讼代理人辛江坤、被告王利果到庭参加诉讼，被告苏鹏云经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李平山向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款80000元；2、判令二被告支付原告2020年8月4日之前的违约金3000元，另按照1000元/天的标准向原告支付自2020年8月5日起至实际偿还完毕之日止的违约金；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告苏鹏云系朋友关系，被告苏鹏云因资金紧张向原告借款，原告通过银行转账方式共计转给被告200000元，后被告陆续偿还了一部分。2020年5月2日，原告找到被告催要还款，被告苏鹏云、王利果共同向原告出具借条一份，截止起诉之日，被告仍下欠原告80000元借款未偿还，原告多次催要未果，现为维护其合法权益诉至法院。被告苏鹏云未答辩，亦未向本院提交证据材料。被告王利果辩称，原告所诉欠款属实，刚开始向原告借款20万元，借款后两个月左右，原告开始催要借款，已经偿还了部分，现在仍下欠原告借款80000元未偿还；二被告现在生意经营不善，没有资金一次性偿还，欠原告的借款被告需要慢慢偿还。原告李平山为支持自己的主张向本院提交的证据有：1、借条一份，证明被告就实际下欠原告的95000元款项出具借条一份，原、被告双方存在民间借贷关系，并约定还款方、期限、违约金的事实。2、银行转账凭条一份，证明2019年8月26日被告向原告借款20万元款项通过银行转账给王利果的事实。3、微信聊天截图一张，证明被告偿还原告部分借款之后仍下欠8万元借款未支付。经庭审质证，被告王利果对原告提交的证据1、2、3均无异议。经对原告提交的证据进行审查，本院认为原告提交的证据形式来源合法、内容客观、真实，且与本案事实相关，本院予以采信。综合上述证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：被告苏鹏云、王利果于2019年8月26日向原告借款200000元，原告通过河南省农村信用社转款给被告王利果，后二被告偿还原告部分借款，并于2020年5月2日就剩余下欠借款95000元向原告出具借条一份，该借条中显示借款金额为95000元，还款日期为8月2日，夫妻双方如果违约每天支付1000元。经庭审查明，二被告偿还原告借款共计12万元，现仍下余80000元借款未予偿还。本院认为，合法债务应当清偿。被告苏鹏云、王利果下欠原告80000元借款未予偿还，有二被告向原告出具的借条、微信聊天记录为证,事实清楚，证据充分，故对原告要求二被告偿还借款80000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的违约金，因双方在借条中并未约定借期内利息，仅约定还款日期为8月2日，若被告夫妻双方违约每天支付1000元违约金，该违约金是双方对借款人逾期还款违约责任的约定，但该约定明显过高，违反法律规定，故原告主张的违约金超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，本院不予支持。另，因原、被告双方并未约定借期内利息，原告所主张的2020年8月4日之前3000元的违约金缺乏依据，故二被告应当自逾期还款之日，即2020年8月3日起按照同期贷款市场报价利率四倍的计算标准向原告支付违约金。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏鹏云、王利果于本判决生效之日起十日内共同偿还原告李平山借款本金80000元并支付违约金（违约金计算方式为：以80000元为基数，自2020年8月3日起按照同期贷款市场报价利率四倍计算至借款清偿完毕之日止）。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费减半收取938元，由被告苏鹏云、王利果负担900元，由原告李平山负担38元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  赵长金二〇二〇年十一月十九日书记员  黄 纪
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更5442号罪犯孟家壮，男，1991年8月11日出生，汉族，初中文化，山西省文水县人，住山西省文水县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省永康市人民法院于2017年12月27日作出(2017)浙0784刑初1208号刑事判决，以被告人孟家壮犯诈骗罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金100000元。宣判后，被告人孟家壮不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理，于2018年4月27日作出(2018)浙07刑终298号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年5月23日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出假释建议，于2020年10月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯孟家壮在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯孟家壮在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯孟家壮在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯孟家壮予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2020年11月12日起至2022年8月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 詹黎钟审 判 员 郑关新审 判 员 吴宏斌二〇二〇年十一月六日法官助理 庄向东书 记 员 刘 菁
四川省夹江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1126执583号 申请执行人：范子贵，男，1967年4月11日出生，汉族，住四川省夹江县。 委托诉讼代理人：周亚琼，夹江县漹城法律服务所法律工作者。 被执行人：周勇，男，1974年8月16日出生，汉族，住四川省夹江县。 关于范子贵申请执行周勇买卖合同纠纷一案，本案执行依据为:四川省夹江县人民法院（2020）川1126民初1360号民事判决书，执行标的为货款160667元及案件受理费1759元，本案执行费2336元。 在执行过程中，本院通过总对总、点对点查控系统以及到夹江县不动产登记中心、银行、保险公司、被执行住所地对被执行人的银行存款、互联网银行、车辆、工商登记、证券、不动产登记、理财产品、收益类保险等财产信息进行了查询，查询结果显示：被执行人无可供执行的财产。另对被执行人周勇采取了以下惩戒措施：1、向其发出了限制高消费令，限制其高消费；2、将其纳入了失信被执行人名单，进行了信用惩戒。2020年11月19日，本院将执行情况向申请执行人范子贵进行了告知并征询其意见，范子贵同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘燕萍 审 判 员 肖 红 审 判 员 杨松斌 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 向华强 书 记 员 盖 盼
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0426民初2795号 原告：崔永军，男，1985年9月15日出生，汉族，司机，住涉县。 被告：杨建芳，男，1976年8月日出生，汉族，司机，住涉县。 被告：涉县宇恒物流有限公司（以下简称宇恒物流公司） 住所地：涉县涉城镇309国道南关段。 负责人：王彦军，该公司总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称人保财险） 住所地：邯郸市丛台区滏西大街**。 负责人：温涛，该公司总经理。 原告崔永军与被告杨建芳、宇恒物流公司、人保财险机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。原告诉求：1、请求贵院依法判令各被告连带赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等费用10000元；2、本案诉讼费等费用由被告承担。 原告崔永军于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许崔永军撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员  江学宾 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  张 月
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民初860号原告（申请执行人）：刘海关，男，汉族，1964年2月8日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：王俊强，河南见地律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晶，河南见地律师事务所律师。被告（案外人）：姜英萍，女，汉族，1965年4月20日出生，住河南省洛阳市涧**。委托诉讼代理人：李华，女，汉族，1963年2月2日出生，住河南省洛阳市老城区。委托诉讼代理人：肖钢，男，汉族，1961年1月31日出生，住河南省洛阳市西工区。第三人（被执行人）：洛阳九嘉房地产开发有限公司，住所地洛阳市伊滨区诸葛镇西韩村。法定代表人：李永刚。委托诉讼代理人：刘瑞豪，河南豫润律师事务所律师。原告刘海关诉被告姜英萍、第三人洛阳九嘉房地产开发有限公司（以下简称九嘉公司）执行异议之诉一案，本院于2020年8月14日立案。本院经审查认为，本院现已受理的包括本案被告在内的批量执行异议之诉案件，均系刘海关申请执行九嘉公司而引起的，且被告均主张停止对案涉房屋的执行，该主张所依据的事实也存在相同之处。为便于案件审理，本院将本案并入（2020）豫01民初850号原告刘海关诉被告邵辛未、第三人洛阳九嘉房地产开发有限公司执行异议之诉一案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）豫01民初850号案件审理。审判长  张林利审判员  李运动审判员  刘 敏二〇二〇年十一月二十六日书记员  王梦娇
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执25684号申请执行人晋城银行股份有限公司，住所地山西省晋城市。法定代表人贾沁林。被执行人乔朝林，男，1986年2月11日出生，汉族，住河南省禹州市。申请执行人晋城银行股份有限公司与被执行人乔朝林金融借款合同纠纷一案，申请执行人晋城银行股份有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初43329号判决书，于2020年11月3日向本院申请执行，要求被执行人支付91398.9元。本院立案受理后，依法对被执行人乔朝林的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十一月十二日向被执行人乔朝林发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十一月四日向被执行人乔朝林的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二〇年十一月六日对被执行人乔朝林采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二〇年十一月十七日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二〇年十一月二十日书记员张浩附：相关法律条文
营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初5030号原告：远智网络科技（营口）有限责任公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口片区澄湖西路91甲-25、26号。法定代表人：强晓峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：王思奇，男，1997年1月26日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省营口市西市区。委托诉讼代理人：刘云玲，女，1994年1月25日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省营口市老边区。被告：陈春容，女，1989年06月06日出生，汉族，住四川省射洪县。原告远智网络科技（营口）有限责任公司（以下简称“远智公司”）与被告陈春容追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告远智公司的委托诉讼代理人王思奇、刘云玲到庭参加诉讼。被告陈春容经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告远智公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告代偿款2671.91元及滞纳金（滞纳金从2020年04月21日起算，以未还本金2611.83元为基准，按照2019年8月20日至今，全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的最低值3.85%的四倍即年利率15.4%计算；滞纳金应计算至实际清偿之日止）。2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告系厦门趣店科技有限公司（以下简称：“趣店公司”）运营的“来分期”线上平台的注册用户，2019年08月22日，被告在“来分期”平台上以在线点击的方式与中信百信银行股份有限公司（以下简称“百信银行”）签订《个人授信借款合同》，约定被告向百信银行借款4400元，年利率为8.5%。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司（以下简称：“信诚担保”）及百信银行共同签订了《委托保证合同》，信诚担保就上述借款提供连带责任担保。合同签订后，百信银行按约向被告放款，但被告未按约还款。2020年04月21日，信诚担保承担了担保责任，代为清偿了被告欠款本息共计2671.91元。2020年10月10日，信诚担保与原告远智公司签订了《债权转让协议》，将其对该笔借款的追偿权及《委托保证合同》、《活动减免协议》中其他全部权利转让给原告。被告陈春容未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。原告远智公司提供身份证明复印件、个人借款合同、委托保证合同、债权转让协议等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:被告陈春容系厦门趣店科技有限公司（以下简称：“趣店公司”）运营的“来分期”线上平台的注册用户。2019年08月22日，被告在“来分期”平台上以在线点击的方式与中信百信银行股份有限公司（以下简称“百信银行”）签订《个人授信借款合同》，约定被告向百信银行借款4400元，年利率均为8.5%，还款方式为等额本息还款。同日，被告陈春容与信诚担保及百信银行签订《委托保证合同》，约定分期履行的保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行届满之日后两年。《委托保证合同》第三条第二项：“甲方有权要求乙方归还甲方为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向丙方支付的全部款项以及由此给甲方造成的一切损失和其他费用支出”。合同签订后，百信银行如约向被告发放贷款，被告未按约偿还剩余借款本息，信诚担保承担了担保责任，代为清偿了被告陈春容欠款本息共计2671.91元。2020年05月21日，被告与信诚担保签订《活动减免协议》，协议第三条：“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外（活动减免金额视为自始无减免），还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。另查，2020年10月10日，信诚担保与原告远智公司签订了《债权转让协议》，将其追偿权及《委托保证合同》、《活动减免协议》中其他全部权利转让给原告。信诚担保通过短信向被告陈春容发送了债权转让的通知。被告至今未偿还原告任何款项。再查，2019年8月20日至今，全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的最低值为3.85%，其四倍为15.4%。本院认为，被告陈春容与百信银行签订的《个人授信借款合同》、与信诚担保和百信银行签订的《委托保证合同》、与信诚担保签订的《活动减免协议》，原告远智公司与信诚担保签订的《债权转让协议》，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。百信银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告偿还部分借款后，未按合同约定继续还款，其行为已构成违约，信诚担保为此承担了担保责任。后信诚担保将其对代偿本金的追偿权通过债权转让形式转让至原告，并依合同约定的送达方式通知了被告，原告依法取得了就代偿部分对被告的追偿权，享有在代偿款项范围内，具有原出借人对债务人的权利。故原告要求被告偿还剩余代偿总额2671.91元及以未还本金2611.83为基数，从2020年04月21日起至实际付清之日止按照2019年8月20日至今全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的最低值3.85%的四倍即年利率15.4%计算违约金的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈春容于本判决生效之日起五日内偿还原告远智网络科技（营口）有限责任公司剩余未还代偿金额2671.91元及违约金（违约金以2611.83元为基数，自2020年04月21日起至实际付清之日止按年利率15.4%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈春容负担。本判决为终审判决。审判员  康强二〇二〇年十一月十八日法官助理申琳书记员李欣纬
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983民初6152号 原告：沧州渤海新区玉新物业有限公司，住所地：河北省沧州渤海新区玉新物业有限公司。 法定代表人：李建新，职务：执行董事。 委托诉讼代理人：王爱杰，河北铭晖律师事务所律师。 被告：张艳丽，女，汉族，住河北省沧州市渤海新区。 原告沧州渤海新区玉新物业有限公司起诉被告张艳丽物业服务合同纠纷一案，原告于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告沧州渤海新区玉新物业有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告承担。 审判员  吕旭礼 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  张翠玲
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0607执1458号申请执行人：周金龙，男，1981年12月4日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：郑欢，男，1987年12月10日出生，汉族，住襄阳市襄州区。关于申请执行人周金龙与被执行人郑欢民间借贷纠纷一案，2019年12月18日本院作出的（2019）鄂0607民初6436号民事调解书现已发生法律效力,但被执行人未按期履行调解书确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行中，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统进行网络查控，查询被执行人名下银行存款、证券、车辆、互联网银行、不动产等，被执行人目前没有其他可供执行的财产。本院于2020年10月19日向被执行人郑欢发出限制高消费令，2020年11月5日将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李正军审判员  陈治位审判员  樊其勇二〇二〇年十一月五日书记员  郝鹏展
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执2418号 申请执行人：楼淑贞，女性，1949年10月07出生，汉族，住资阳市雁江区。 被执行人：李国清，女性，1966年07月27出生，汉族，住资阳市雁江区。 关于申请执行人楼淑贞与被执行人李国清借款合同纠纷一案，本院（2014）雁江民初字第2492号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2020年9月3日，权利人楼淑贞向本院申请执行。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中查明，本案已超过执行时效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条第一款及《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第二十八条规定，裁定如下： 驳回申请执行人楼淑贞的本次执行申请。 本裁定立即生效。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇二〇年十一月十三日 书记员 吴羽琴