wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
仁怀市人民法院结 案 通 知 书(2019)黔0382执3881号王正其与余泽民间借贷纠纷一案，被执行人已全部履行完毕，本案以执行完毕结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十七日
安徽省合肥市瑶海区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0102刑初1174号 公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。 被告人徐波，男，1989年10月6日出生，汉族，高中文化，安徽省肥东县人，进城务工人员，户籍地安徽省肥东县，现住合肥市瑶海区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月14日被合肥市公安局轨道交通分局决定取保候审。 合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2020]4535号起诉书指控被告人徐波犯危险驾驶罪，于2020年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年11月11日依法公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员郑珠出庭支持公诉，被告人徐波等到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月13日晚22时许，被告人徐波酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，途经合肥市高架桥，后沿合肥市东一环路由南向北行驶至大通路交口附近时，被执勤交警发现并查获。经司法鉴定，被告人徐波血液中乙醇含量为127.6ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。 经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。 另查明，被告人徐波驾驶的皖Ａ×××××号小型轿车逾期未检验。 被告人徐波自愿认罪，并在值班律师在场的情况下，在公诉机关签署认罪认罚具结书。 上述事实，被告人徐波在开庭审理过程中亦无异议，并有安徽龙图司法鉴定中心出具的乙醇含量司法鉴定意见书、血样提取登记表、酒精呼气检测单据、机动车驾驶证及行驶证查询单据、视听资料、情况说明、归案经过、户籍证明、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐波违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人徐波归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪认罚，可从轻处罚。被告人徐波系初犯，可酌情从轻处罚。但被告人徐波醉酒后驾驶逾期未检验的机动车辆在城市快速路上行驶，可酌情从严处罚。据此，根据被告人徐波犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人徐波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（罚金已向本院缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  张立群 二〇二〇年十一月十一日 书记员  钱丽梅 附件：本判决所引用法律条文： 1、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的： （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 2、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0111民初6336号 原告：金兴法，男，1982年11月21日生，汉族，住南京市六合区。 被告：南京六匹马装饰工程有限公司，住所地在南京市江北新区柳洲北路**。 法定代表人：贾春雷，总经理。 原告金兴法与被告南京六匹马装饰工程有限公司（以下简称六匹马公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告金兴法到庭参加诉讼，被告六匹马公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告金兴法向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付装修劳务费10300元；2、判令被告负担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2020年3月起在被告处工作，截至2020年5月，被告尚欠劳务费10300元未付。原告经索要无果，向法院起诉，要求判如所请。 被告六匹马公司未到庭应诉答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年5月24日，被告六匹马公司向原告出具欠条一张，载明：南京六匹马装饰工程有限公司欠水电金兴法10300元。被告六匹马公司在该欠条上加盖了公司印章，并由法定代表人贾春雷签名。 庭审中，原告陈述：原告在2020年3月至出具欠条的时候在被告处做水电工，欠条是在派出所里出具的；被告出具欠条后未付款。 上述事实，有欠条以及当事人庭审陈述等证据在卷证实。 本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。原告金兴法为被告六匹马公司提供劳务，应获得相应的报酬。被告六匹马公司向原告出具欠条，其应当及时足额支付劳务费用，故原告要求被告六匹马公司支付劳务报酬10300元的诉讼请求，于法有据，本院对此予以支持。被告六匹马公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证的诉讼权利，应自行承担由此产生的不利法律后果。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告南京六匹马装饰工程有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告金兴法劳务费10300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费58元，减半收取29元，由被告南京六匹马装饰工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  吕太如 二〇二〇年十一月十二日 书记员  王 萍
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0881执816号申请执行人：中尚建安工程股份公司，住所地：湖北省武汉市洪山区袁家墩特**江宏世纪名苑******。统一社会信用代码91420000728319145M。法定代表人：叶贻财，董事长。被执行人：钟祥市普惠房地产开发有限公司，住所，住所地：湖北省钟祥市经济开发区王家湾**（阳春大街**）社会信用代码：914208810526400264。法定代表人：张国宏，执行董事。本院在执行中尚建安工程股份公司与钟祥市普惠房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，被执行人钟祥市普惠房地产开发有限公司查无可供执行财产。申请执行人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）鄂0881执816号本次执行程序。如发现被执行人具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 鸽审判员 杨春生审判员 李刚国二〇二〇年十一月二十四日书记员 王小丽
湖南省宜章县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1022执426号之一申请执行人吴建英。被执行人黄胜龙。被执行人姚春华。本院在执行申请执行人吴建英与被执行人黄胜龙、姚春华借款合同纠纷一案中，申请执行人吴建英与被执行人黄胜龙、姚春华双方达成了和解协议，申请执行人向本院提交了撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)湘1022执426号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  左亚军审判员  封加军审判员  魏益红二〇二〇年十一月三十日书记员  蒋 康附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤回申请的。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0103民12189号原告：上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街**。负责人：李连全，职务：行长。委托诉讼代理人：由蕾，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。被告：卢奇，男，1991年10月17日生，汉族，住黑龙江省肇州县。被告：陈红，女，1979年1月4日生，汉族，住黑龙江省木兰县。原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行（以下简称浦发银行）与被告卢奇、陈红借款合同纠纷一案，本院立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人由蕾、被告陈红到庭参加了诉讼，被告卢奇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告浦发银行向本院提出诉讼请求:一、判令被告卢奇偿还借款本金221654.31元，利息8381.63元（利息中含罚息257.27元，利息计算到2020年7月16日），以及2020年7月17日起至实际给付之日的逾期贷款利息和复利（以实际欠款数额为基数，逾期罚息利率按照调整后的本合同项下的贷款执行利率上浮30%的标准计算，复利标准同上）；二、判令被告卢奇承担原告的律师代理费7901元；三、被告陈红对上述义务承担连带保证责任；四、判令以被告卢奇所有的位于香坊区公滨路x号x单元x层××号抵押房产折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先偿还其拖欠原告的借款本息及律师费、诉讼费等相关费用；五、由二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年5月10日，原告与卢奇签订个人购房担保借款合同。合同约定：卢奇向原告贷款27万元，借款期限22年，贷款执行利率按照中国人民银行公布的同期同档次基准利率计算。借款人未按合同约定偿还贷款本息和相关费用为违约，贷款人有权按贷款执行利率加收30%收取罚息利率，按罚息利率计收复利，由此引起的一切费用由借款人承担。陈红作为保证人在个人购房担保借款合同保证人处及担保意愿书上签字。原告与卢奇签订了房地产抵押合同，卢奇以位于香坊区公滨路x号x单元x层××号房产提供抵押担保，并办理了抵押登记手续（他项权证号：哈房他证香字第××号）。合同签订后，原告按约定履行了付款义务，但被告未能按约定履行还款义务。被告陈红辩称，原告所述事实属实，对原告的诉请无异议。被告卢奇未出庭亦未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了个人贷款申请表、个人贷款调查审批表、个人购房担保借款合同、房地产抵押合同、他项权证、个人贷款借款凭证、贷款台账查询单、个人贷款还款通知单、委托代理合同、律师代理费发票。被告卢奇无异议。本院对上述证据予以确认。本院认为，浦发银行主张的事实有证据证实，本院予以确认。浦发银行与被告签订的借款合同有效。合同中对逾期罚息及律师代理费均有约定，应按约定履行，对浦发银行要求被告立即偿还全部借款本息的诉请本院予以支持。卢奇以其所有的房产为借款提供抵押担保，并经抵押登记，债务未受清偿，浦发银行有权以抵押物拍卖、变卖所得价款在抵押债权数额内优先受偿。陈红作为保证人在个人购房担保借款合同保证人处及担保意愿书上签字，应承担连带保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十八条、第四十一条、第五十三条规定，判决如下：一、被告卢奇于本判决生效之日起十日内偿还原告浦发银行借款本金221654.31元、利息及罚息8381.63元，自2020年7月17日起至全部付清之日止的罚息，以未还借款本金为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算，按罚息标准计收复利；二、被告卢奇于本判决生效之日起十日内给付原告浦发银行律师代理费7901元；三、如被告卢奇到期不能清偿上述款项，对不能清偿部分，原告浦发银行可以拍卖、变卖被告卢奇名下的位于哈尔滨市香坊区公滨路x号x单元x层××号房产（他项权证号：哈房他证香字第××号）所得价款优先受偿；四、被告陈红对上述义务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2435元，由被告卢奇、陈红共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  王汉二〇二〇年十一月二十日法官助理逯蒙书记员郭芳
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初11679号原告：肖玉军，男，1960年11月15日出生，汉族，住址：沈阳市大**。被告：沈阳寿光地利农副产品有限公司，住所地：沈阳市大**东贸路**。法定代表人：耿孝国。原告肖玉军与被告沈阳寿光地利农副产品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月13日受理后，依法进行了审理。本案在审理过程中，原告于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告肖玉军撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审判员 陈 梅二〇二〇年十一月二十三日书记员 于子尧
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执8716号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人符式英，女，1976年6月16日出生，住海南省海口市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人符式英信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初6229号民事判决书生效后，中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求符式英支付本金113843.90元及息费、一审案件受理费1289元、公告费12.76元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2020年10月19日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初6229号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  景润二〇二〇年十一月二十五日书记员  刘钊
山东省乐陵市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1481执恢219号 申请执行人：山东乐陵农村商业银行股份有限公司，住所地山东省乐陵市阜新路**。 法定代表人：苑先一，职务：董事长。 被执行人：李全新，男，1968年3月25日生，汉族，住山东省乐陵市。 被执行人：唐青胜，男，1972年10月25日生，汉族，住山东省乐陵市。 被执行人：王树亮，男，1976年9月25日生，汉族，住山东省乐陵市。 被执行人：王书生，男，1972年7月3日生，汉族，住山东省乐陵市城区。 本院在执行申请执行人山东农村商业银行股份有限公司与被执行人李全新、唐青胜、王树亮、王书生为借款合同纠纷一案中，依据乐陵市人民法院（2018）鲁1481民初1054号民事判决书进行执行，执行标的额为557375.46元。 在执行过程中，申请执行人自愿撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1481执恢219号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张兴明 审判员  周国勇 审判员  王 勇 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  张洪伟
山西省古交市人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0181民初906号原告：山西古交农村商业银行股份有限公司，住所地山西省古交市腾飞路**。法定代表人：张建兵，董事长。委托诉讼代理人：周渊，山西弘韬（阳曲）律师事务所律师。被告：邢变英，女，1964年11月6日出生，汉族，古交市村民，住山西省古交市。被告：薛小儿，男，1964年2月15日出生，汉族，古交市村民，住山西省古交市。原告山西古交农村商业银行股份有限公司与被告邢变英、薛小儿金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山西古交农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人周渊到庭参加诉讼。被告邢变英、薛小儿经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山西古交农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告一、二立即偿还原告贷款本金人民币28000元，偿还原告贷款利息31076.36元（暂计算至2019年12月21日），本息合计59076.36元；2.判令被告一、二承担自2019年12月22日起直至履行完还款义务期间的利息（该利息按尚欠本金28000元月利率12.3‰计算）；3.本案诉讼费用、公告费由二被告全部承担。事实与理由：2011年9月28日，原告与被告一签订一份《农户小额信用贷款合同》，合同约定：被告一向原告贷款人民币30000元，实际放款28000元，贷款期限自2011年9月28日起至2012年9月25日止，借款用途为养羊，月利率为8.2‰，逾期罚息利率为贷款利率×(1+50%)。合同签订后，原告依约将28000元贷款发放至被告一指定的银行账户，履行放款义务。另，原、被告双方在合同中约定发生争议协商不成的，依法向贷款人（原告）所在地人民法院起诉。现该笔贷款已经逾期，二被告均没有按照合同约定履行还本付息的义务，为依法维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告邢变英未作答辩。被告薛小儿未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2011年9月28日，被告邢变英与原告签订《农户小额信用贷款合同》，合同约定：被告邢变英向原告贷款人民币30000元，贷款期限为2011年9月28日至2012年9月25日，借款用途为养殖业，月利率为8.2‰，逾期贷款罚息利率为在贷款合同载明的贷款利率水平上加收50%。被告薛小儿系被告邢变英配偶，2011年9月28日，其向原告出具《共有人承诺函》，表示其已知晓并同意被告邢变英向原告贷款28000元，愿意承担还款责任。合同签订后，原告实际将28000元贷款发放至被告邢变英名下账户，履行放款义务。贷款合同到期后，经原告多次催收，被告邢变英未按期偿还本息。2017年10月17日、2019年10月15日，原告向被告邢变英发送《催收逾期贷款通知书》。截至2019年12月21日，被告邢变英仍欠原告贷款本金28000元，利息31076.36元，合计59076.36元。本院认为，被告邢变英向原告山西古交农村商业银行股份有限公司借款并签订了《农户小额信用贷款合同》，系当事人的真实意思表示，合法有效，法律关系明确，双方均应依约履行。原告山西古交农村商业银行股份有限公司已履行了出借义务，被告邢变英未按约履行还款义务，显属违约，应继续履行义务。被告薛小儿作为被告邢变英的配偶，其向原告出具《共有人承诺函》，证明其对上述债务知情，且同意承担连带还款责任，应当认定为夫妻共同债务，故对原告山西古交农村商业银行股份有限公司要求被告邢变英、薛小儿归还贷款本金及利息的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定，判决如下：一、被告邢变英、薛小儿于本判决生效之日起三十日内给付原告山西古交农村商业银行股份有限公司贷款本金28000元及截至2019年12月21日的利息31076.36元，合计59076.36元；二、被告邢变英、薛小儿给付原告山西古交农村商业银行股份有限公司从2019年12月22日至实际清偿之日的利息（按双方在贷款合同中约定的利率计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1277元、公告费260元，由被告邢变英、薛小儿连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审 判 长  陈 浩人民陪审员  赵慧芳人民陪审员  吴飞燕二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  褚子怡
云南省禄丰县人民法院结 案 通 知 书（2020）云2331执1303号申请执行人李国林与被执行人李桂琼赡养纠纷一案，本院于2020年5月9日依法作出的（2020）云2331民初591号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李国林于2020年11月5日申请强制执行，本院于2020年11月5日依法立案执行,本案执行标的为2020年7月至2020年12月生活费720元。在执行过程中，李桂琼主动交款720元。本院依法将执行款720元发放给申请执行人李国林，本案已于2020年11月6日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现予结案。禄丰县人民法院二〇二〇年十一月六日
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0302执892号申请执行人:中国工商银行股份有限公司鸡西鸡铁支行，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。负责人：刘洪全，行长。委托诉讼代理人：路滨，黑龙江盛夙律师事务所律师。被执行人：李树宝，男，1973年4月1日出生，汉族，住址不详。本院在执行中国工商银行股份有限公司鸡西鸡铁支行与李树宝金融借款合同纠纷一案中，黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院作出的（2019）黑0302民初2513号民事判决书，现判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月13日向本院申请强制执行，本院于2020年10月13日依法立案执行，立案标的200574.95元。本案在执行过程中，现双方正在协商中，该案需长期履行，如协商不成，申请执行人再申请恢复执行，故本案终结执行。本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结(2020)黑0302执892号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  翟至宇二〇二〇年十一月二十六日书记员  季春佳
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更6956号罪犯胡江来，男，1963年11月26日出生，汉族，安徽省怀宁县人，大学文化，现在安徽省合肥市义城监狱服刑。安徽省合肥市蜀山区人民法院于2018年3月29日作出（2017）皖0104刑初398号刑事判决，以被告人胡江来犯国有公司人员滥用职权罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省合肥市义城监狱以罪犯胡江来在服刑期间确有悔改表现，于2020年11月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥市义城监狱以罪犯胡江来在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯胡江来在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年4月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯胡江来在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯滥用职权犯罪行为致使国家利益遭受特别重大损失，至今未能挽回，且在狱内消费、大帐余额均超过规定标准，应依法对其减刑幅度从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡江来减去有期徒刑三个月（减刑后刑期自2016年10月9日起至2021年1月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈华琳审 判 员  曹子健人民陪审员  杨忠良二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  葛 畅
郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1322执2169号之五被执行人：宋丽，女，汉族，1974年04月01日生，住郯城县；。本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宋丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宋丽在临商银行62×××43账户内存款人民币74421.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 吴 超二〇二〇年十一月二十七日书记员 于洪涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：吴超联系电话：0539715****
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0402执1291号之一申请执行人：安顺市西秀区某某担保有限责任公司住所地：贵州省安顺市西秀区；法定代表人：刘某某。委托代理人：张志辉，贵州巨人律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：安顺市西秀区某某生态种养殖农民专业合作社住所地：贵州省安顺市西秀区七眼桥镇；法定代表人：刘某某。被执行人：安顺市西秀区某某养殖有限公司住所地：贵州省安顺市西秀区七眼桥镇；法定代表人：刘某某。被执行人：刘某某,男,1966年6月8日出生,汉族,贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。被执行人：刘某1,男,1963年3月16日出生,汉族,贵州省安顺市人，住西秀区。被执行人：刘某2,男,1967年8月16日出生,汉族,贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2019)黔0402民初2647号民事调解书，依法受理安顺市西秀区某某担保有限责任公司申请执行安顺市西秀区某某生态种养殖农民专业合作社、安顺市西秀区某某养殖有限公司、刘某某、刘某1、刘某2追偿权纠纷一案，并依法向被执行人安顺市西秀区某某生态种养殖农民专业合作社、安顺市西秀区某某养殖有限公司、刘某某、刘某1、刘某2送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人安顺市西秀区某某生态种养殖农民专业合作社、安顺市西秀区某某养殖有限公司、刘某某、刘某1、刘某2至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法强制执行。本院在执行过程中依法采取的调查及执行措施如下：1、向被执行人发出执行通知书，责令其在规定期限内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况。被执行人未报告财产状况亦未履行义务。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政、保险、证券等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）对被执行人银行账户存款进行查询，经查：被执行人刘某2名下有银行存款39318元，本院依法扣划用于本案的执行费，其他被执行人均无银行存款可供执行。（2）对被执行人互联网银行进行查询，经查：被执行人无互联网银行存款可供执行。（3）对被执行人车辆登记信息进行查询，经查:被执行人，现无车辆可供执行。（4）对被执行人工商登记、商业保险、证券信息进行查询，经查：被执行人名下无工商登记、保险、证券登记信息。（5）对被执行人名下不动产信息进行查询，经查：被执行人名下无其他可供执行的不动产登记信息。3、对被执行人启动传统查控，查询情况如下：经向安顺市房屋产权管理处、安顺市国土资源局不动产登记中心、安顺市国土资源局经济技术开发区分局不动产登记中心查询：被执行人名下无其他房屋交易信息，无房屋所有权、国有土地使用权现势登记信息。4、本院对已被执行人发出失信决定书及限制消费令。申请人在本次执行中债权未受偿。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索或下落，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)黔0402执1291号案本次执行程序。保留申请执行人的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许星林审判员  何 坤审判员  王群英二〇二〇年十一月十二日书记员  宋姜龙
山东省鱼台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0827民初2779号 申请人：山东鱼台农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省鱼台县湖凌二路北环路南。 法定代表人：李本志，董事长。 被告：董洪艳，男，1975年01月15日出生，汉族，住山东省鱼台县。 被告：闵红艳，女，1976年03月30日出生，汉族，住山东省鱼台县。 被告：李朋亮，男，1962年04月08日出生，汉族，住山东省鱼台县。 被告：樊新兰，女，1961年11月19日出生，汉族，住山东省鱼台县。 被告：董彬彬，男，1992年07月10日出生，汉族，住山东省鱼台县。 被告：樊今宵，女，1993年01月15日出生，汉族，住山东省鱼台县。 被告：董强，男，1972年08月04日出生，汉族，住山东省鱼台县。 被告：聂继玲，女，1972年05月07日出生，汉族，住山东省鱼台县。 申请人山东鱼台农村商业银行股份有限公司与被申请人董洪艳、闵红艳、李朋亮、樊新兰、董彬彬、樊今宵、董强、聂继玲金融借款合同纠纷一案，申请人山东鱼台农村商业银行股份有限公司于2020年11月12日向本院申请财产保全，请求查封被申请人董洪艳、闵红艳、李朋亮、樊新兰、董彬彬、樊今宵、董强、聂继玲名下银行存款、支付宝、微信或查封同等价值的其他财产共计200万元。 本院经审查认为，申请人山东鱼台农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人董洪艳、闵红艳、李朋亮、樊新兰、董彬彬、樊今宵、董强、聂继玲名下存款200万元或查封同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服从本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马建国 二〇二〇年十一月十三日 法官助理王大鲁 书记员于坤
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执5448号申请执行人路喜白。被执行人西安到家无忧网络科技有限公司。本院在执行申请执行人路喜白与被执行人西安到家无忧网络科技有限公司家政服务合同纠纷一案中，申请执行人路喜白依据已经发生法律效力的（2020）陕0112民初4564号民事调解书，于2020年8月6日向本院申请执行，申请执行标的为3300元及逾期利息。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。本院已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、互联网银行等进行了查询，被执行人暂无可供执行的财产。现已对被执行人采取冻结银行账户、限制消费等措施，并将本案的执行情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石东彦审判员  党白鹭审判员  别 致二〇二〇年十一月二十四日书记员  吴立旺
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1226民初9231号 原告：江洪，男，1965年4月15日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：张亚辉，安徽慧民律师事务所律师。 被告：安徽圣锦科技农业发展有限公司，住所地颍上县垂岗乡新台村李郑组，统一社会信用代码91341226348791050L。 法定代表人：曹朝书，该公司经理。 原告江洪诉被告安徽圣锦科技农业发展有限公司为合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。 本院经审理认为，本案与（2020）皖1226民初9258号案件系基于同一事实发生的纠纷、其诉讼标的是同一种类、且被告相同。当事人分别向本院提起诉讼，依法可以合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）皖1226民初9258号案件审理。 审判员 吴 允 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理张小草 书记员 展静芝 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。 共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力；对诉讼标的没有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0204执887号申请执行人：崔某被执行人：张某某申请执行人崔某被执行人张某某借款合同纠纷一案，本院（2020）黑0204民初900号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2020年9月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书和财产报告令，限期履行和报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。经查，双方达成和解协议，均同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2020）黑0204执887号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 边 力审判员 王 睿审判员 于永生二〇二〇年十一月二十八日书记员 田博凯
湖南省道县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1124民初2359号 原告：李某昌，男。 被告：何某德，男。 原告李某昌与被告何某德民间借贷纠纷一案，本院2020年10月10日立案后，依法进行了审理。 原告李某昌向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款30000元及利息；2、依法判令被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告何某德因做生意于2017年9月7日向原告借款20000元，口头约定利息2分，借期3个月，又于同年8月26日借款10000元。被告一直未将借款偿还给原告，原告多次催讨，被告以各种理由拒绝偿还。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。 本院经审查认为：根据原告李某昌提供的被告何某德的住所地，本院无法将有关诉讼文书送达给被告何某德，原告李某昌亦未提供新的送达地址，因此原告李某昌起诉的被告不明确，应当予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条规定，裁定如下： 驳回原告李某昌的起诉。 本案案件受理费不予收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员  何尚和 二〇二〇年十一月十二日 书记员  朱泓宇 附相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 第二百零九条原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。 起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1202民初4751号原告:刘刚，男，1990年8月18日出生，汉族，住湖北省安陆市。被告:河南群州建筑有限公司三门峡分公司，住所地：三门峡市湖滨区湖滨大厦**2013-2014房屋。统一社会信用代码：91411200MA45LUOY38法定代表人：刘锋,该公司经理。原告刘刚与被告河南群州建筑有限公司三门峡分公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，原告于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告刘刚自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告刘刚撤诉。案件受理费580元（已减半收取），由原告刘刚负担。审判员  赵云霞二〇二〇年十一月十七日书记员  唐向阳
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0242民初3855号原告：冉文明，男，1983年12月29日出生，重庆市酉阳土家族苗族自治县。被告：尹雪瑞，女，1993年08月28日出生，住重庆市渝**。原告冉文明与被告尹雪瑞民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后。原告冉文明于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请撤诉系原告真实意思表示，不违反法律、行政法规等相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冉文明撤回起诉。案件受理费511元，减半收取255.5元，由原告冉文明负担。审 判 员 冉玲珑二〇二〇年十一月二十六日法官助理 陈守卫书 记 员 田雨霏
陕西省岐山县人民法院 回复函 (2020)陕0323执他27号 广东省深圳市福田区人民法院： 你院受理的申请人紫元元（深圳）国际融资租赁有限公司与被申请人陕西鹏远广告印务有限责任公司、王**强、王莹财产保全一案，你院于2020年9月30日委托我院对被申请人王莹名下持有的陕西艺彩和包装科技有限责任公司10%的股权解除冻结。 我院接收后，已于2020年10月22日在岐山县行政审批局对被申请人王莹名下持有的陕西艺彩和包装科技有限责任公司10%的股权解除冻结，你院的该件委托事项已全部办理完毕。 特此函复。 二〇二〇年十一月三日
文书内容江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执1777号申请执行人:臧必成,男,1985年10月8日出生，个体户，住泗洪县。被执行人：苏金平，男，1975年2月16日生，个体户，住泗洪县。申请执行人臧必成与被执行人苏金平民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）苏1324民初7167号民事调解书，本院于2020年5月8日立案执行。根据该调解书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：苏金平应偿还臧必成借款38万元及利息，案件受理费4100元，由苏金平负担。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年5月11日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；2、2020年5月11日、10月9日本院依法对被执行人的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记、互联网银行、人行、住房公积金等财产情况进行了调查，2020年5月26日轮候查封苏金平名下的位于泗洪县农机××市场××室、××室，上述房产经本案处置因无人竞买致流拍；扣划被执行人银行存款6711.3元，未发现被执行人其他可供执行的财产线索；3、2020年5月15日对被执行人进行限制高消费；4、2020年9月20日执行员进行线下调查，未发现被执行人可供执行的财产线索；5、2020年9月25日本院将上述情况告知申请执行人，现申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，已执行到位6711.3元，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权部分未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年十一月三日书记员 李雨妹
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0382执1164号之二申请执行人：密山市丰远粮食贸易有限公司，住所地密山市。法定代表人:张洪伟，经理。委托代理人：陈济岭，黑龙江省牡丹江农垦丰源粮食经销有限责任公司清欠办主任。被执行人：佳木斯金谷源粮食贸易有限公司，住所地佳木斯汤原县。法定代表人：张学明，经理。被执行人：张学明，男，1970年8月9日出生，汉族，佳木斯金谷源粮食贸易有限公司经理，住所地汤原县。本院在执行申请执行人密山市丰远粮食贸易有限公司与被执行人佳木斯金谷源粮食贸易有限公司、张学明民间借贷纠纷一案中，佳木斯金谷源粮食贸易有限公司、张学明应给付密山市丰远粮食贸易有限公司借款9220000元，利息390313元，律师费80000元，保全费12870元，受理费39861元，案件申请费5000元，并承担申请执行费76140元。本案在执行过程中，双方当事人自行达成长期和解协议，密山市丰远粮食贸易有限公司提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定裁定如下：终结密山市人民法院（2020）黑0382执1164号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王德权审判员  宋清江审判员  吕国祥二〇二〇年十一月十日书记员  郑晓亮
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执3524号被执行人：刘晓成，男，1970年2月21日出生于安徽省庐江县，汉族，初中文化，无业。江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2018]1218号起诉书指控被告人刘晓成犯开设赌场罪，于2018年11月8日向本院提起公诉。本院于2019年10月10日作出（2018）苏0115刑初1234号刑事判决书，判决：被告人刘晓成犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年九个月，罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月13日起至2021年3月12日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）判决生效后，因刘晓成未履行刑事裁判涉财产部分的义务，本院于2020年7月15日立案执行。本案在执行过程中，本院依法通过全国网络执行查控系统、江苏省高级人民法院“点对点”、“总对总”网络执行查询系统对被执行人刘晓成名下银行帐户、房产、车辆情况进行调查。依法冻结被执行人名下银行及网络资金账户若干，扣划其中存款425元。依法查封被执行人名下车牌号为皖Ａ×××**的车辆，但未实际控制，不可执行；执行期间委托被执行人户籍所在地法院及村委会调查相关情况，亦未发现其有任何可供执行的财产。因此，本案短期内难以执结，故本案刑事裁判涉财产部分的执行应予终结执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、委托函等材料证实。本院认为，刑事裁判涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产。本案在执行过程中，本院依法通过全国网络执行查控系统、江苏省高级人民法院“点对点”、“总对总”网络执行查询系统对被执行人刘晓成名下银行帐户、房产、车辆情况进行调查；同时委托被执行人户籍所在地法院及村委会调查了解情况，除依法扣划被执行人刘晓成名下银行账户存款425元，依法查封其名下车牌号为皖Ａ×××**的车辆外，未发现被执行人有其他任何可供执行的财产。本案短期内难以执结，故本案刑事裁判涉财产部分的执行应予终结执行。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0115刑初1234号刑事判决书中刘晓成涉财产刑部分执行的本次执行程序。如发现被执行人刘晓成有可供执行财产，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓开明审判员  高 潮审判员  查 勇二〇二〇年十一月二十一日书记员  高 凡
文书内容淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初8222号原告：朱琴霞，女，汉族，1970年11月14日出生，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：栗银银，江苏业致胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：张德富，江苏业致胜律师事务所律师。被告：周登云，男，汉族，1981年1月1日出生，住淮安市清江浦区。原告朱琴霞与被告周登云撤销权纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告朱琴霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按朱琴霞撤回起诉处理。审判员  许霞二〇二〇年十一月十一日法官助理周姝言书记员朱隆基
文书内容贵州省印江土家族苗族自治县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0625执985号申请执行人：罗伟，男，1982年8月28日出生，土家族，住贵州省印江自治县。被执行人：杨文，男，1981年7月7日出生，土家族，住贵州省印江自治县。罗伟申请执行杨文民间借贷纠纷一案，执行标的80000元，案件受理费900元。本案进入执行程序后，依法扣划了被执行人杨文在铜仁市住房公积金管理中心印江管理部的住房公积金。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案执行完毕结案。特此通知。二〇二〇年十一月六日
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0112执1253号申请执行人：姜岩，男，汉族，1979年10月24日出生，吉林省一汽大众职员员工，现住长春市绿园区。被执行人：长春市中吉新科房地产开发有限公司，住所地：长春市双阳区经济开发区劳动力培训中心办公室**。法定代表人：刘涛，董事长。姜岩与长春市中吉新科房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷执行一案,本院作出的（2020）吉0112民初136号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人长春市中吉新科房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人姜岩于2020年9月17日向本院申请强制执行，请求被执行人给付执行款280854及延迟履行期间的利息，法院依法受理。在执行过程中，本院采取以下执行措施：一、于2020年9月19日向执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令；二、于2020年9月21日对被执行人银行存款、证券、互联网银行查询，未发现有大额存款、有价证券；经对被执行人名下的车辆信息查询，没有车辆，向被执行人所在地房管部门查询，被执行人无房产信息；经对被执行人名下的工商登记查询，由企业信息，正常存续状态。三、本案被执行人已在另案多次被限制高消费和列入失信黑名单。因被执行人目前无足值财产，本次执行期限内无法执行完毕，本次执行程序予以终结。本院将于终结本次执行程序后每六个月再行对被执行人银行存款进行复查，发现存款依职权恢复执行。现因被执行人无可供执行财产，本案予以终结本次执行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王      猛审判员 朱丽文审判员梁艳二〇二〇年十一月五日书记员 盖      彪
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1002民初6358号 原告：王某某，男，1960年1月6日出生，汉族，住威海市环翠区。 委托诉讼代理人：连俊茹，山东寒冰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘强，山东寒冰律师事务所律师。 被告：宋某，男，1985年3月10日出生，汉族，住威海市环翠区。 委托诉讼代理人：崔向楠，山东华田律师事务所律师。 原告王某某与被告宋某债务纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某的委托诉讼代理人连俊茹、被告宋某及其委托诉讼代理人崔向楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款10万元及利息（以10万元为本金，自起诉之日起至实际履行之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算利息）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告与原告女儿王某某于2018年4月17日离婚，离婚协议确认被告尚欠原告10万元，被告承诺由其偿还。截止目前为止，被告尚未偿还。原告多次催要，被告均予拒绝。现为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 宋某答辩称，被告只欠原告5万元，剩余5万系被告与原告女儿王某某婚姻存续期间关于婚生子宋某某的抚养费，并且被告在向原告出具欠条是因为被告不出具该欠条，原告女儿王某某就不同意婚生子宋某某由被告抚养，被告在无奈情况下才出具上述欠条。被告认为被告只应当向原告支付5万元的借款。 本院经审理认定事实如下：王某某在其女王某某与宋某婚姻关系存续期间，曾因宋某购车、购房资助过其款项并对其外孙宋某某进行照顾，支出了一定的费用。王某某在与宋某协商离婚期间，宋某为取得婚生子宋某某的抚养权，在王某某的要求下，于2018年4月14日为王某某出具“本人宋某自2009年至今共欠王某某人民币壹拾万元整。包含购车款、购房款以及宋某某的扶养费”的欠条一份。同年4月17日，王某某与宋某在婚姻登记机关达成的离婚协议中第二条第（四）款约定“双方婚姻关系存续期间男方欠女方父亲拾万元整，由男方负责偿还，其他各自名下的债务由各自偿还”，协议生效后，宋某既未在法定期限内对该协议内容主张撤销，也从未向王某某支付款项。 本院认为，债务应当清偿。宋某为取得婚生子的直接抚养教育权，为王某某出具欠条，是其真实意思表示，不违反法律的强制性规定，其与王某某之间由此形成债权债务关系。由于宋某、王某某之间对债务的偿还期限没有约定，王某某可随时要求偿还；宋某、王某某对债务没有约定利息，视为不支付利息。故，原告王某某要求被告宋某偿还债务10万元的诉讼请求，本院予以支持；对王某某要求宋某支付利息的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求合理部分，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下： 一、被告宋某于本判决生效后十日内清偿其对原告王某某的债务人民币10万元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由被告宋某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  周大凯 二〇二〇年十一月十日 书记员  肖 昆
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂28行终128号上诉人（原审原告）杨明霭（曾用名杨辉），男，苗族，1964年9月29日出生，大专文化，住湖北省宣恩县。被告宣恩县城市管理执法局，住所地：宣恩县珠山镇莲花路**。法定代表人熊龙享，该局局长。上诉人杨明蔼因城乡建设行政强制一案，不服宣恩县人民法院（2020）鄂2825行初13号行政判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人杨明蔼上诉称，1993年杨明蔼从原宣恩县椒园区公所直接买断70平方米土地使用权的建房，2017年5月17日向主管部门申请补办建房手续，但至今未果，现时隔20多年将涉案建筑认定为违法建筑并进行处罚，属认定错误。宣恩县城市管理局责令限期拆除和强制拆除决定书，拟对上诉人作出责令限期和强制拆除违法建筑的行政决定，有违行政执法原则。请求依法撤销宣恩县宣恩县人民法院（2020）鄂2825行初13号行政判决；并依法撤销2019年9月25日宣恩县城市管理执法局对申请人作出的宣城管强拆字[2019]第3号《违法建设强制拆除决定书》。二审期间，被上诉人宣恩县城市管理执法局未提交书面答辩意见。本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销宣恩县人民法院（2020）鄂2825行初13号行政判决；二、发回宣恩县人民法院重审。审判长  吴任荣审判员  李 野审判员  彭 文二〇二〇年十一月十一日法官助理廖静书记员屈璐
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0123民初2863号原告：依兰县农村信用合作联社，住所地：依兰县依兰镇统一社会信用代码：91230123129902822F法定代表人：王晓辉，职务：理事长。委托诉讼代理人：倪鑫璐，女，汉族，1990年8月28日生，依兰县农村信用合作联社保全部部长，住依兰县。被告：谢海峰，男，汉族，1983年3月2日生，农民，住依兰县。被告：霍欢欢，女，汉族，1986年3月6日生，农民，住依兰县。被告：王富，男，汉族，1962年1月13日生，农民，现居依兰县团山子乡南赵村长峰屯。被告：邱淑芬，女，汉族，1964年11月22日生，住依兰县。被告：王贵，男，汉族，1966年5月11日生，农民，住依兰县。被告：王春光，女，汉族，1969年8月7日生，农民，住依兰县。原告依兰县农村信用合作联社与被告谢海峰、霍欢欢、王富、邱淑芬、王贵、王春光金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告依兰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告依兰县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员 郭 利二〇二〇年十一月一日书记员 卢庆玲
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0581刑初1157号 公诉机关：福建省石狮市人民检察院。 起诉书文号：狮检二部刑诉〔2020〕617号。 受理日期：2020年11月19日。 适用程序：速裁程序、公开开庭。 出庭公诉人：检察员陈美金。 被告人：林爱民，男，1976年7月15日出生，汉族，小学文化，务工，住福建省石狮市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月20日被取保候审，同年11月25日被逮捕。 指控罪名：危险驾驶罪。 公诉机关指控，2020年9月20日00时40分许，被告人林爱民酒后驾驶闽Ｃ×××××小型汽车至石狮市交叉路口路段时，被公安人员当场查获。经鉴定，被告人林爱民血液中乙醇浓度为239.97ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒状态。 公诉机关认为，被告人林爱民自愿认罪认罚，建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币七千元。 被告人林爱民对公诉机关指控的事实、罪名、提交的证据以及量刑建议均无异议，当庭表示自愿认罪认罚。 本院认为，被告人林爱民在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林爱民酒后驾车时血液中的乙醇浓度达200mg/100ml以上，予以从重处罚。被告人林爱民到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，向本院预缴罚金，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条的规定，判决如下： 被告人林爱民犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币七千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月25日起至2021年1月24日止。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林少如 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  陈晓亮
湖南省临湘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0682民初1740号 原告：湖南卡森装饰设计有限公司，住所地长沙市芙蓉区火星街道马王堆陶瓷建材新城****房。 法定代表人：鲁浩，执行董事。 被告：湖南松坡学会文化传媒有限公司，住所，住所地长沙市芙蓉区定王台街道蔡锷中路**永华大厦**div> 法定代表人：吕义国 被告：湖南高速广通实业发展有限公司，住所地长沙，住所地长沙市芙蓉区晚报大道**晚报大厦**> 法定代表人：刘刚 本院于2020年7月21日立案受理了原告湖南卡森装饰设计有限公司诉被告湖南松坡学会文化传媒有限公司、湖南高速广通实业发展有限公司装饰装修合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告湖南卡森装饰设计有限公司于2020年11月3日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉系自愿处分其民事权利的行为，且不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告湖南卡森装饰设计有限公司撤回起诉。 案件受理费9484元，减半收取4742元，由原告负担。 审 判 长  任刚德 人民陪审员  曾凡胜 人民陪审员  袁 弘 二〇二〇年十一月三日 法官助理刘欣 书记员余驰
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏民申7130号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：潘明明，男，汉族，1957年5月10日生，住江苏省丹阳市。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：潘卫民，男，汉族，1963年4月1日生，住江苏省丹阳市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：潘腊林，男，汉族，1953年12月29日生，住江苏省丹阳市。委托诉讼代理人：韦正夫，江苏维尔达律师事务所律师。一审第三人：潘琴华，女，汉族，1960年7月26日生，住江苏省常州市武进经济开发区。再审申请人潘明明、潘卫民因与被申请人潘腊林及一审第三人潘琴华法定继承纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2018）苏11民终3391号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。潘明明、潘卫民申请再审称，二审判决认定事实不清，适用法律错误。1.二审判决认定拆迁利益是基于宅基地使用权而不是房屋所有权错误。潘明明、潘卫民与潘腊林系三兄弟。本案登记在三人父母名下的66.3平方米的房屋虽在2013年8月因村庄环境整治而拆除，但村委会出具的证明、唐云芬（潘腊林之妻）的申请书、潘腊林与唐云芬共同出具的承诺书、新孟河延伸拓浚工程房屋面积鉴定确认表（以下简称房屋面积鉴定确认表）及房屋移民搬迁补偿协议等证据可以证明，拆迁利益是基于房产而不是宅基地使用权。2.二审判决认定三人的母亲龚爱宝2016年去世时未留有可继承的房产错误。所谓2007年龚爱宝出具情况说明将宅基地使用权过户给唐云芬是不真实的。潘腊林提拱的证据显示仅在原土地使用权证上将三人的父亲潘细春的名字改为唐云芬，故该过户行为不符合法律规定，应属无效。且房屋所有权仍然登记在潘细春名下，父母去世后也没有变更。该房屋属于父母的遗产。虽然2013年部分坍塌的房屋因村庄环境整治需要而拆除，但仍有相关的拆迁利益。因此66.3平方米房屋的拆迁利益系父母的遗产。综上，潘明明、潘卫民请求对本案进行再审。潘腊林提交意见称，1.涉案两间建筑面积为66.3平方米的老房屋在母亲龚爱宝去世前就已经不存在了，且拆迁部门并没有对涉案两间老房屋进行补偿。二审判决认定龚爱宝于2016年去世时未留有可供潘明明、潘卫民继承的房产正确。2.潘腊林享有涉案两间老房屋的宅基地使用权是三兄弟约定的内容，也是父母在世时的心愿，还得到了当地土管部门的认可。母亲及兄弟们将老房屋的宅基地使用权确认给唐云芬，实际上是将地上残存的建筑物也一并确认给了唐云芬。土地管理部门直接将土地证上“潘细春”的名字改成“唐云芬”而不是另行颁发新证，系土地管理部门工作不规范，责任不在潘腊林，但宅基地使用权人已经发生了变更是事实。至于2007年未对残存的老房屋进行权属变更系因老房屋已经年久失修大部分坍塌，没有必要再进行权属变更。3.拆迁部门对潘腊林的妻子唐云芬丧失的宅基地使用权价值参照原老房屋的建筑占地面积或原建筑面积（都为66.3平方米）进行补偿，是拆迁工作中的一种工作技巧和处理方式，并不是对早就不存在的地上建筑物的补偿。拆迁部门负责人熊志林在一审法院调查其时，明确说明涉案土地上没有建筑，拆迁所给补偿是基于宅基地补偿的。4.潘腊林的妻子唐云芬本可在原地翻建，但遇征地，当地政府动员唐云芬不要再翻建房屋并承诺参照原建筑占地面积享受按安置价购买安置房的优惠资格或待遇。由于涉案宅基地上建筑物并不存在，潘腊林的妻子唐云芬并未获得该宅基地上的房屋重置成本价补偿，获得的仅是原建筑占地面积66.3平方米范围内按安置价购买安置房的优惠购房资格，该资格不属于父母的遗产。综上，二审判决正确，请求驳回潘明明、潘卫民的再审申请。本院经审查认为，潘明明、潘卫民起诉要求潘腊林返还两人遗产继承折价款各36686元。根据本案查明的事实，1994年2月20日，潘腊林、潘明明、潘卫民和三人的父亲潘细春签订《有关潘家三兄弟分家补充合约》，约定两间老房屋的宅基地在父母去世后归潘腊林所有。潘细春去世后，母亲龚爱宝于2007年出具情况说明，将上述宅基地过户至潘腊林妻子唐云芬名下。土地管理部门已进行了变更。而两间老房屋因年久失修部分坍塌于2013年8月进行了拆除。后龚爱宝于2016年去世。故潘腊林与唐云芬已依据约定取得两间老房屋的宅基地使用权，而两间老房屋在龚爱宝去世前就已不存在。现双方争议的是房屋移民搬迁补偿协议涉及的66.3平方米的拆迁利益是否基于老房屋的补偿。一审法院于2018年6月26日对皇塘镇司法所所长熊志林进行询问形成了询问笔录，熊志林称拆迁部门所给的66.3平方米的拆迁利益是基于宅基地的补偿。该询问笔录已经一审庭审质证，潘明明、潘卫民虽不予认可熊志林上述陈述，但结合熊志林参加了潘腊林户的搬迁工作，潘腊林户的房屋面积鉴定确认表、房屋移民搬迁补偿费用结算单、房屋移民搬迁补偿资金审批表及房屋移民搬迁补偿协议，熊志林均以工作组人员或经办人等身份签字，故熊志林的陈述可信度高。综合熊志林的陈述、张埝村民委员会及村民的证明、房屋移民搬迁补偿费用结算单等证据，可以认定不存在除宅基地外的房屋的拆迁利益，故二审判决确认龚爱宝于2016年去世时未留有可供潘明明、潘卫民继承的房产，驳回潘明明、潘卫民的诉讼请求，并无不当。综上，潘明明、潘卫民的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回潘明明、潘卫民的再审申请。审判长  邹文梅审判员  薛爱娟审判员  蒋 蕾二〇二〇年十一月十六日书记员  朱亚萍
吉林省吉林市昌邑区人民法院民事裁定书（2020）吉0202民初2828号原告:生辉，男，汉族，1982年4月14日出生，住吉林市。委托诉讼代理人：王胜春，吉林市昌邑区汇丰法律服务所法律工作者。被告:深圳市建筑工程股份有限公司吉林分公司。负责人:黄树林。委托诉讼代理人：候国宇，吉林申和律师事务所律师。被告:深圳市建筑工程股份有限公司。法定代表人:江炳坤，该公司董事长。委托诉讼代理人：候国宇，吉林申和律师事务所律师。被告:王玉和，男，1971年7月10日出生，汉族，住吉林市。原告生辉与被告深圳市建筑工程股份有限公司吉林分公司、深圳市建筑工程股份有限公司、王玉和追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告生辉于2020年11月16日向本院提出撤诉。本院认为,原告生辉自愿申请撤回起诉,不违反法律规定,应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告生辉撤回起诉。案件受理费400元，由原告生辉负担。审判员 林 杰 二〇二〇年十一月十六日书记员 牟雪佳
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0223执1530号申请人：尉氏县邢庄乡丹丹海鲜干调批发部，地址：尉氏县邢庄乡豫东农贸市场。经营者：梅丹丹。被执行人：王巍，男，汉族，1985年10月23日生，家住尉氏县。本院在执行尉氏县邢庄乡丹丹海鲜干调批发部申请执行王巍借款纠纷一案中，尉氏县人民法院作出（2017）豫0223民初693号的文书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王巍应给付申请人案件款20649.27元及利息。因被执行人王巍未按上述生效法律文书履行义务，尉氏县邢庄乡丹丹海鲜干调批发部向本院申请强制执行，本院于2020年08月17日依法立案受理。本院在执行过程中，对被执行人王巍采取如下财产调查及执行措施：1、2020年08月24日向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产及联系方式；2、2020年08月19日、2020年11月27日多次通过网络查控和传统调查等方式，对被执行人的银行存款、车辆、房产、公积金、有价证券等财产状况进行查询,发现被执行人名下有辆昌河牌汽车，因为年份已久，没有查封价值，申请人不要求查封，均未发现被执行人名下有其他可控财产执行；3、2020年11月27日对被执行人采取了限制消费措施；4、2020年11月21日决定对被执行人采取拘留强制措施，因被执行人下落不明，未实际实施；5、2020年11月26日与申请执行人约谈，向其告知上述调查措施和执行情况，申请人同意终结本次执行程序；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王巍继续向尉氏县邢庄乡丹丹海鲜干调批发部申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马丽梅审判员  陈亚男审判员  马卫红二〇二〇年十一月二十七日书记员  汤 楠
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0114执保822号 申请人：田莺，女，1975年1月4日出生，汉族，住成都市成华区。 被申请人：王石坤，男，1993年6月8日出生，汉族，住成都市新都区。 本院在审理申请人田莺与被申请人王石坤申请财产保全一案中，申请人田莺向本院提出财产保全申请，请求对被申请人王石坤名下财产进行保全并提供了财产线索。申请人田莺已向本院提供担保。 本院认为，申请人田莺的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封被申请人王石坤名下位于成都市新都区房屋【网签（或备案号）：292591】。 查封期限为三年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇二〇年十一月五日 书记员 母莉秀
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0321民初5646号原告:史先峰，男，1975年10月6日出生，汉族，居民，住丰县。委托诉讼代理人：李瑞峰，丰县凤城法律服务所法律工作者。被告：孙跃东，男，1982年10月20日出生，汉族，驾驶员，住丰县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司丰县支公司，住所地丰县中阳大道**。负责人：魏正科，该公司经理。委托诉讼代理人：高铭阳，该公司职工。委托诉讼代理人：刘连新，该公司职工。原告史先峰与被告孙跃东、中国人寿财产保险股份有限公司丰县支公司（以下简称人寿财保丰县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史先峰及其委托诉讼代理人李瑞峰，被告人寿财保丰县支公司的委托诉讼代理人高铭阳到庭参加诉讼。被告孙跃东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告史先峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费16779.9元、住院伙食补助费1850元、营养费1258元、交通费500元，合计20387.9元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原被告之间的机动车交通事故责任纠纷一案已经丰县人民法院判决过一次。原告需要二次手术取出内固定，于2019年2月25日，入住丰县人民医院骨科治疗，并于2019年4月2日出院，住院37天，又产生了医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费等损失。被告孙跃东未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告人寿财保丰县支公司辩称，对原告的医疗费认可，但应扣除10%非医保用药。被告保险公司已经根据之前的判决书支付了原告三期损失，所以本次诉讼不应再支持。另外，被告保险公司对原告的住院伙食补助费和交通费也不予认可。本院经审理认定事实如下：2017年10月29日17时20分许，被告孙跃东驾驶苏Ｃ×××**号中型非载货专项作业车，沿东环路栖凤路由南向北行驶，至左转弯出道路过程中，与沿栖凤路由北向南行驶的原告驾驶的电动三轮车碰撞，致原告受伤，两车损坏。该事故经丰县公安局交通巡逻警察大队认定，被告孙跃东负本起事故的全部责任，原告无责任。苏Ｃ×××**号中型非载货专项作业车在被告人寿财保丰县支公司投保了交强险和100万元商业三责险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。原告于2018年1月12日提起民事诉讼，本院立案受理依法进行了审理，作出（2018）苏0321民初429号民事判决，判决被告人寿财保丰县支公司赔偿原告各项损失116256.8元。另查明，原告为了取出内固定，于2019年2月25日入住丰县人民医院，于2019年4月2日出院，住院36天。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分由事故当事人各方按照各自过错比例分担责任，投保有商业三责险的，肇事方的赔偿责任先由商业三责险赔偿，不足的再由肇事方予以赔偿。在本次事故中，被告孙跃东负事故全部责任，其驾驶的车辆在被告人寿财保丰县支公司处投保有交强险及100万元商业三责险（含不计免赔），故对原告的损失应先由保险公司在交强险及商业三责险保险限额内予以赔偿，不足部分由被告孙跃东进行赔偿。关于被告人寿财保丰县支公司提出应扣10%非医保用药的抗辩，本院认为：首先，在交强险责任限额范围内，保险人是否应予赔偿非医保用药的问题。交强险是强制性责任保险，设定目的是为了及时、充分保护受害人权益。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条规定，“被保险机动车发生道路交通事故造成受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”在交强险责任限额内保险人对医疗费用的赔偿并未区分医保与非医保用药，故非医保用药显然应在交强险赔偿范围内。即使保险人与被保险人有“保险人按照基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额”的相关约定，也不得对抗保险人在责任限额范围内赔偿受害人非医保用药的法定义务。故交强险责任限额范围内应当赔偿非医保用药费用。其次，关于在商业第三者保险责任限额范围内，是否应予赔偿非医保用药的问题。商业三责险与交强险在赔偿原则、赔偿范围、设定目的方面均有质的不同。商业三责险的理赔事项，应遵循双方的保险合同约定。但是，如果按基本医疗保险的标准核定医疗费的赔偿金额，那么即使在保险限额内，也仍然会有一部分医疗费用无法得到理赔，所以该条款显然减轻甚至免除了保险人责任。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第九条规定，保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。所以，本院依法认定该条款属于“免除保险人责任的条款”。《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定，“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”被告人寿财保丰县支公司在案件审理过程中未能提供相关证据，以证实其对该条款尽了提示及明确说明义务，故本院依法认定相关条款不产生效力，非医保用药费用应当在商业三责险责任限额范围内赔付。故，对被告人寿财保丰县支公司的上述抗辩，本院不予采纳。本院对原告的损失确认如下：1.医疗费，原告提交了医疗费发票6张，金额共计16779.89元；2.住院伙食补助费，原告住院36天，按照每天50元计算为1800元；3.营养费，原告按照每天34元计算，标准不高，本院予以支持，计算为34元×36天＝1224元；4.交通费，原告主张交通费500元，本院结合原告的就医地点、住院天数等因素，酌定400元。原告以上损失合计20203.89元，因被告孙跃东负事故全部责任，其投保的交强险及商业三责险足够赔偿原告损失，故上述损失由被告人寿财保丰县支公司赔偿。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司丰县支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告史先峰医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费等损失合计20203.89元；二、驳回原告史先峰的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元（减半收取，原告已预交），由被告中国人寿财产保险股份有限公司丰县支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于徐州市中级人民法院。审 判 员 张心红二〇二〇年十一月十日法官助理 王 允书 记 员 徐昆鹏
河南省开封市禹王台区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0205刑初85号公诉机关河南省开封市禹王台区人民检察院。被告人翟建国，男，1960年1月26日出生于开封市，汉族，小学文化，开封市鼓楼区林雷保温砖厂工人，户籍地开封市禹王台区，住所地开封市鼓楼区。1990年11月11日因犯盗窃罪被开封市南关区（现禹王台区）人民法院判处有期徒刑一年六个月；2000年3月13日因盗窃行为被开封市劳动教养管理委员会决定劳动教养三年；2015年8月19日因犯盗窃罪被开封市禹王台区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元；2017年4月13日因犯盗窃罪被开封市龙亭区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，2017年9月24日刑满释放。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年6月16日被开封市公安局直属公安分局刑事拘留，2020年7月1日被逮捕。指定辩护人吉宏哲，河南王松华律师事务所律师。开封市禹王台区人民检察院以汴禹检一部刑诉［2020］206号起诉书指控被告人翟建国犯交通肇事罪，于2020年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。开封市禹王台区人民检察院指派检察官助理孙开开出庭支持公诉，被告人翟建国及其指定辩护人吉宏哲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月29日20时30分许，被告人翟建国酒后驾驶电动三轮车（正三轮载货摩托车）沿开封市禹王台区机场东路非机动车道由南向北行驶至大李庄南地时，与同向步行的被害人胡某发生碰撞，胡某送医后，于当日抢救无效死亡。经河南唯实司法鉴定中心鉴定，翟建国的血样检出乙醇，含量为244.3mg／100ml。经开封市公安司法鉴定中心鉴定，胡某符合交通事故致重型颅脑损伤死亡。经开封市公安局交通警察支队第四大队认定，翟建国负事故全部责任。交通事故发生后，被告人翟建国的同行人员吴某2拨打了120急救电话，120救护车到达现场后，翟建国积极抢救伤者并随车去了医院，到医院后翟建国明知他人报案后在医院等待归案。翟建国与被害人家属未达成赔偿协议。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人翟建国的供述和辩解、证人吴某1、吴某2、李某的证言、鉴定意见书、书证及其他证明材料等证据。公诉机关认为，被告人翟建国违反交通运输管理法规，致人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人翟建国认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理，建议判处其一年以上两年以下有期徒刑。请求依法判处。被告人翟建国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1.被告人翟建国认罪认罚，并愿意赔偿受害人家属各项损失。2.被告人翟建国具有自首情节。3.被告人主观恶性较小，且个人生活困难。经审理查明，2020年5月29日20时30分许，被告人翟建国驾驶电动三轮车（正三轮载货摩托车）沿开封市禹王台区机场东路路东侧非机动车道由南向北行驶至大李庄南地时，与同向步行的被害人胡某发生碰撞，致使胡某受伤，后胡某被送往河南大学淮河医院经抢救无效死亡。经开封市公安局交通警察支队第四大队道路交通事故认定书认定，被告人翟建国负该事故的全部责任，胡某不负该事故责任。经开封市公安司法鉴定中心鉴定，被害人胡某符合交通事故致重型颅脑损伤死亡。经河南唯实司法鉴定中心鉴定，从送检的被告人翟建国的血样中检出乙醇，含量为244.3mg／100ml。案发后，被告人翟建国的同行人员吴某2拨打了120急救电话，120救护车到达现场后，翟建国随车到达医院积极抢救伤者，后被告人翟建国明知他人报案而在医院等待处理，归案后如实供述自己的罪行。另查明，被告人翟建国无准驾车型驾驶资格，经河南至公机动车鉴定评估有限公司鉴定，案发时被告人翟建国所驾驶的新凤牌电动三轮车主要技术参数符合GA208-2019《道路交通管理机动车类型》中“正三轮载货摩托车”的定义要求，属于“机动车”范畴。经河南至公机动车鉴定评估有限公司鉴定，被告人翟建国驾驶的新凤牌电动三轮车左前转向灯陈旧性缺失、左右后尾灯陈旧性破损，灯光系统检验状况不符合GB7258-2017《机动车运行安全技术条件》中相关规定。上述事实，有经庭审质证、确认的被告人翟建国的供述和辩解、证人吴某1、吴某2、李某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、开封市公安司法鉴定中心（汴）公（物）鉴（交病）字[2020]7号法医学尸体检验鉴定书、河南至公机动车鉴定评估有限公司豫至公[2020]车鉴字K0242-1号、K0242-2号关于确定新凤牌电动三轮车技术状况、属性的鉴定意见书、检验（测）、鉴定结论告知书、当事人血样（尿样）提取登记表、河南唯实司法鉴定中心豫唯实司鉴中心[2020]毒鉴字第20200769号司法鉴定意见书、开封市公安局交通警察支队第四大队汴公（交）事认字第20200529号道路交通事故认定书、告知书、户籍信息、开封市公安局直属公安分局汴公直（交）行罚决字[2020]21号行政处罚决定书、河南省开封市公安局交通警察支队第四大队汴公（交）行罚决字[2020]4102052900990380号公安交通管理行政处罚决定书、开封市公安局110接处警登记表、开封市120急救指挥中心证明、开封市公安局交通警察支队第四大队出具的抓获经过、民警出具的证明材料、高琮晨出具的情况说明、尸体处理通知书等证据证实，足以认定。河南省开封市禹王台区人民法院（2015）禹刑初字第86号、河南省开封市龙亭区人民法院（2017）豫0202刑初49号刑事判决书、河南省商丘市监狱证明确认了被告人翟建国前科被判刑及刑满释放情况。本院认为，被告人翟建国违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，构成交通肇事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人翟建国交通肇事后抢救伤者，并在明知他人报案的情况下在医院等候处理，到案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。辩护人所提被告人翟建国具有自首情节、认罪认罚的辩护意见与查明的事实相符，予以采纳。对辩护人所提其他辩护意见不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人翟建国犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零八个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月16日起至2022年2月15日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  殷 庆人民陪审员  任治海人民陪审员  马政婷二〇二〇年十一月十一日法官助理钱丹书记员李佳媛
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初11735号 原告：东阳市华航针织有限公司，住所地：东阳市城北工业新区华店功能区。 法定代表人：单华斌。 被告：韩金山，男，1986年10月20日出生，汉族，住安徽省临泉县。 本院审理原告东阳市华航针织有限公司与被告韩金山买卖合同纠纷一案，于2020年11月4日立案。原告于2020年11月5日向本院提出撤回本案起诉的申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定： 准许原告东阳市华航针织有限公司撤回本案起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告东阳市华航针织有限公司负担。 审 判 员  曹 倩 二〇二〇年十一月五日 代书记员  楼奕娜
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2701执保413号申请人：麻华星，男，1973年4月11日出生，汉族，住博乐市。被申请人：开吾沙尔·米吉提，男，1992年7月21日出生，维吾尔族，住博乐市。申请人麻华星与被申请人开吾沙尔·米吉提租赁合同纠纷一案，申请人麻华星于2020年11月3日向本院提出保全申请，要求对被申请人开吾沙尔·米吉提银行存款10446元，微信零钱，支付宝余额或同等价值的其它财产予以保全，并已提供担保。本院经审查认为，原告的申请，符合有关法律规定。为确保案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请开吾沙尔·米吉提人银行存款10446元，微信零钱，支付宝余额或同等价值的其它财产予以保全。期限为一年。自2020年11月19日至2021年11月18日止。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起民事诉讼，逾期不起诉的，本院将解除该财产保全措施。审  判  员   曹瑞恒二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 九 日书  记  员   常爱萍
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0101执3384号 申请执行人：黄美刚，男，汉族，1979年10月28日出生，住重庆市万州区。 被执行人：何先富，男，汉族，1968年3月16日生，住重庆市万州区。 申请执行人黄美刚与被执行人何先富劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0101民初11583号民事判决书已发生法律效力。黄美刚于2020年7月2日向本院申请执行，申请执行标的为12578元及利息。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1、2020年7月6日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券信息、住房公积金、理财产品等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 2、2020年7月9日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。 3、执行过程中，本院已于2020年7月9日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、本院于2020年10月29日，再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 5、本院执行人员向被执行人住所地村委会调查被执行人的基本情况。该地村支书表示被执行人不在该地址居住，亦无可供执行财产线索。 6、本院于2020年11月17日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 熊海东 审 判 员 孙家杰 审 判 员 向毓军 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 伍桓均 书 记 员 谷 婕
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0203执1254号 申请执行人：帕孜来提·阿不拉，女，维吾尔族，1987年1月11日出生，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 被执行人：热娜古丽·库尔班，女，维吾尔族，1990年3月17日出生，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 本院在执行申请执行人帕孜来提·阿不拉与被执行人热娜古丽·库尔班买卖合同纠纷一案中，依照新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院已发生法律效力的（2020）新0203民初623号民事调解书，被执行人热娜古丽·库尔班应当履行向申请执行人帕孜来提·阿不拉偿付合同款249503元的义务。 本案在执行过程中，双方当事人自愿达成如下和解协议：一、被执行人热娜古丽·库尔班于2021年2月1日前向申请执行人帕孜来提·阿不拉一次性支付案款249503元；二、阿达来提·艾尼瓦尔自愿为被执行人热娜古丽·库尔班所担保，若未按期支付，阿达来提·艾尼瓦尔则承担连带保证责任；三、若被执行人热娜古丽·库尔班未按期履行，则申请执行人帕孜来提·阿不拉有权就本案原执行标的全额申请恢复执行 本院认为，申请执行人帕孜来提·阿不拉与被执行人热娜古丽·库尔班自愿达成的和解协议合法有效，应予以支持，因本和解协议需长期履行，依法可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）新0203执1254号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 兰  佩  军 审判员 莎吾丽·热西汗 审判员 解  长  林 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 祖  丽  亚
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1128号之一本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与熊爱民其他案由中，本院对被保全人熊爱民的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月十九日
四川省乐山市沙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1111执恢84号之一申请执行人：乐山市沙湾区农村信用合作联社嘉农信用社，住所地：四川省乐山市沙湾区嘉农镇嘉兴大道。负责人：季跃章，主任。委托诉讼代理人：毕佳，四川创实律师事务所律师。被执行人：孙世林，男，1969年1月21日出生，汉族，居民，住四川省乐山市沙湾区。被执行人：谢林，女，1969年7月29日出生，汉族，居民，住四川省乐山市沙湾区。被执行人：乐山市沙湾区林康矿业有限责任公司，住所地：四川省乐山市沙湾区嘉农镇加华村**。法定代表人：孙世林。申请执行人乐山市沙湾区农村信用合作联社嘉农信用社依据已经发生法律效力的四川省乐山市沙湾区人民法院(2018)川1111民初883号民事判决书向本院申请强制执行被执行人孙世林、谢林、乐山市沙湾区林康矿业有限责任公司借款合同纠纷一案，申请执行人乐山市沙湾区农村信用合作联社嘉农信用社向本院申请撤回本案执行。本院认为，申请执行人乐山市沙湾区农村信用合作联社嘉农信用社的撤回执行申请不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本案的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在两年之内可再次申请执行，人民法院应当受理。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 永审判员 李治军审判员 何 浩二〇二〇年十一月二十四日书记员 罗 燕《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
湖北省京山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0821民初1151号原告：张廷美，男，1966年12月8日出生，汉族，住京山市新市。被告：李新发，男，1970年1月15日出生，汉族，住京山市。关于原告张廷美与被告李新发追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月4日立案，原告张廷美于2020年11月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李新发的起诉。本院认为，原告张廷美申请撤回对被告李新发的起诉是对其民事权利的处分，本院应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款规定，裁定如下：准予原告张廷美撤回起诉。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由原告张廷美负担。审判员  袁京顺二〇二〇年十一月十八日书记员  张宏楚
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）黑0624执868号 刘洪坤： 本院执行刘洪坤罚金一案2018年6月28日,杜尔伯特县人民法院作出(2018)黑0624刑初63号刑事判决书，判决刘洪坤诈骗罪,并处罚金100000.00元,被执行人刘洪坤已经履行完毕法律文书所确定的义务，执行金额100000.00元，已上缴国库。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月四日
湖北省通城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1222执保58号申请执行人：中国邮政速递物流股份有限公司咸宁市分公司（以下简称邮政速递公司）。代表人：梅立勤，该公司总经理。被执行人：通城县中南通电子商务有限公司（以下简称中南通公司）。法定代表人：吴勃。被执行人：吴勃，男，1984年6月22日出生，汉族，湖北省通城县人，住湖北省通城县，被执行人：李刚，男，1985年8月28日出生，汉族，湖北省通城县人，住湖北省通城县，本院在执行中国邮政速递物流股份有限公司咸宁市分公司与通城县中南通电子商务有限公司、吴勃、李刚服务合同纠纷一案，本院已依法将申请保全的银行账户如已冻结，故应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）款的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂1222民初237-1号民事裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴强二〇二〇年十一月二十六日书记员  聂涛
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0381执1678号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行，住所地：黑龙江省鸡西市虎林市。法定代表人：包明林,职务：行长。被执行人：孙文华，男,住虎林市迎春镇镇西村。被执行人：孙红伟，男,住虎林市迎春镇镇西村。被执行人：杜福生，男,住虎林市迎春镇镇西村。被执行人：王德贵，男,住虎林市迎春镇镇西村。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行与孙文华、孙红伟、杜福生、王德贵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月29日作出（2017）黑0381民初1658号民事判决书，法律文书发生法律效力后，孙文华、孙红伟、杜福生、王德贵未履行生效法律文书确定的给付义务。中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行于2020年10月23日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行与孙文华、孙红伟、杜福生、王德贵金融借款合同纠纷一案中，中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行以双方私下达成和解协议为由，于2020年11月3日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2020）黑0381执1678号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 丽二〇二〇年十一月三日书记员 王琪瑞
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1226民初8483号 原告：陈**录，男，1951年10月5日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：张亚辉，安徽慧民律师事务所律师。 被告：安徽圣锦科技农业发展有限公司，住所地颍上县垂岗乡新台村李郑组，统一社会信用代码91341226348791050L。 法定代表人：曹朝书，该公司经理。 原告陈**录诉被告安徽圣锦科技农业发展有限公司为合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。 本院经审理认为，本案与（2020）皖1226民初7766号案件系基于同一事实发生的纠纷、其诉讼标的是同一种类、且被告相同。当事人分别向本院提起诉讼，依法可以合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）皖1226民初7766号案件审理。 审判员  吴允 二〇二〇年十一月十七日 法官助理李思雨 书记员展静芝
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终15282号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，营业场所郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。负责人：贾国军，系公司总经理。委托诉讼代理人：张艺璇，女，汉族，1995年8月13日出生，住郑州市金水区，系公司职员。被上诉人（原审原告）：李忠建，男，汉族，1973年12月8日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：张跃洲，男，汉族，1981年9月7日出生，住郑州市，系被上诉人李忠建的内弟。被上诉人（原审被告）：黄凯歌，女，1994年6月19日出生，住河南省新密市。被上诉人（原审被告）：马建超，男，汉族，1996年1月5日出生，住河南省新密市。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司因与被上诉人李忠建、黄凯歌、马建超机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2020）豫0103民初9433号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月13日立案后，依法审理了此案。本案现已审理终结。中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司上诉请求：1、请求撤销（2020）豫0103民初9433号民事判决书第一项并依法改判上诉人少承担赔偿金额10,000元（不服金额10,000元）。2、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，判决不合理，侵害了上诉人的合法权益。该起事故发生时，被上诉人李忠建所驾驶车辆车上货物均为听装啤酒及玻璃装啤酒，根据事故发生时现场照片来看，仅有小部分玻璃装啤酒损坏，听装啤酒保存完好并未造成损毁。一审原告仅出具销货清单，未提交转款凭证等证据证明其实际损失，证据严重不足。根据保险损失填平及最大诚信原则，上诉人仅负责赔偿李忠建遭受损坏的货物损失。一审法院在未查明事实的情形下判决我司按照销货清单金额全额赔偿一审原告财产损失不合理，严重增加了上诉人赔偿负担，侵害了上诉人的合法权益。请求上级法院在查明事实的基础上依法支持上诉人的上诉请求。李忠建答辩称：我不认同上诉状观点。他是一个大车直接撞李忠建车上了，撞得很严重。车上有听装啤酒也有瓶装啤酒，瓶装啤酒都基本碎了，听装啤酒都很薄，也都损坏了卖不出去了。这个事故已经两年多了，修车修了这么长时间对我们影响太大，请求维持原判。黄凯歌、马建超未到庭。李忠建向一审法院起诉请求：1．依法判令被告赔偿原告货物损失费16,800元、停运损失费57,510元、鉴定费8,000元，共计人民币82,310元；2．判令被告承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：2018年5月15日11时4分，被告马建超驾驶豫Ａ×××**号轻型自卸货车沿郑密路由南向北行驶时追尾前方同方向并排停靠等信号灯的刘建辉驾驶的豫Ａ×××**号轿车、原告李忠建驾驶的豫Ａ×××**号轻型厢式货车、孙存洋驾驶的豫Ａ×××**号轿车，造成包含原告车辆在内的四车受损，原告车上所载货物损坏。该事故经郑州市公安局交通警察部门出具道路交通事故认定书，认定被告马建超负事故的全部责任，原告李忠建无责任。事故发生后，原告方车辆于2018年5月15日至2018年12月13日在郑州市××区林海汽车维修店维修，原被告均认可修理费已经被告及被告保险公司在保险范围内赔偿完毕。后原被告双方就原告车辆所载货物损失价值及事故造成停运期间的停运损失赔偿问题协商未果，故原告诉至原审法院。1．豫Ａ×××**号轻型自卸货车登记车主为被告黄凯歌，该车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有交强险、商业三者险（保险限额100万）及不计免赔，该事故发生在保险期间内。2．原告李忠建与其配偶张争艳共同在郑州市二七区侯寨乡三里村经营百货、卷烟批发零售。原告方车辆用于日常经营，事故发生当日，原告车辆所载啤酒，销货清单显示为16,800元。3.2019年5月27日，原告方委托河南至诚旧机动车鉴定评估有限公司对原告方车辆自2018年5月15日至2018年12月13日的停运损失进行鉴定，该公司于2019年6月11日出具鉴定意见载明，豫Ａ×××**号金杯牌轻型厢式货车自2018年5月15日至2018年12月13号期间的停运损失为57,510元。原告另支付鉴定费8,000元。一审法院认为，侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告马建超驾驶豫Ａ×××**号轻型自卸货车沿郑密路由南向北行驶时追尾前方同方向并排停靠等信号灯的刘建辉驾驶的豫Ａ×××**号轿车、原告李忠建驾驶的豫Ａ×××**号轻型厢式货车、孙存洋驾驶的豫Ａ×××**号轿车，造成包含原告车辆在内的四车受损，原告车上所载货物损坏。郑州市公安局交通警察支队出具道路交通事故认定书认定被告马建超负全部责任，刘建辉、孙存洋、原告无责任。又因肇事车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有交强险、商业三责险（保险限额100万元），故原告的损失应由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司首先在交强险和商业三责险保险责任限额内承担赔付责任，不足部分由被告马建超予以赔偿。原被告双方均认可二被告已经赔付原告车辆维修的费用，现原告主张车载货物损失16,800元、停运损失57,510元、鉴定费8,000元，以上合计82,310元，合法有据，原审法院予以支持。其中被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在保险限额范围内赔偿货物损失16,800元，扣除豫Ａ×××**号、豫Ａ×××**号两车无责车辆在交强险无责任财产限额内应赔付的200元，剩余16,600元、停运损失57,510元，合计74,110元；被告马建超赔偿原告鉴定费8,000元。被告马建超及被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司均辩称原告方货物损失及停运损失主张过高，但并未提交相反证据，故原审法院对其辩称理由不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第四十八条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十四条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二十八条之规定，郑州市二七区人民法院判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于判决生效之日起十日内在保险限额内赔偿原告李忠建货物损失16,600元（扣除豫Ａ×××**号、豫Ａ×××**号两车无责车辆在交强险无责任财产限额内应赔付的200元）、停运损失57,510元，合计74,110元；二、被告马建超于判决生效之日起十日内赔偿原告李忠建鉴定费8,000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,858元，减半收取929元，由被告马建超负担。本院二审期间，上诉人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对当事人二审争议事实的认定与原审判决认定事实一致。本院认为，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院对中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担。本判决为终审判决。审判员  张建军二〇二〇年十一月十九日书记员  汪 雨
贵州省玉屏侗族自治县人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0622执恢163号被执行人：曲艳辉，男，1984年8月4日出生，汉族，初中文化，户籍地河南省周口市商水县，住贵州省岑巩县。被执行人曲艳辉犯危险驾驶罪一案中，本院作出的（2019）黔0622刑初60号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决明确：被执行人曲艳辉应缴纳罚金3000元。本院在执行综合审判庭刑事审判组移送的追缴曲艳辉罚金人民币3000元一案中[原执行案号（2020）黔0622执108号]，于2020年6月24日裁定：“终结本次执行程序”。因发现执行线索，本案依职权恢复执行。被执行人曲艳辉主动于2020年11月6日向本院缴纳了罚金3000元，本院已上缴国库。至此，本案已执行完毕，现通知如下：本院(2020)黔0622执恢163号执行案件执行完毕，于2020年11月9日结案。审判员  宋楷二〇二〇年十一月九日书记员  吴波
安徽省阜阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖12刑终626号 原公诉机关阜阳市颍泉区人民检察院。 上诉人（原审被告人）唐祖伟，男，汉族，2000年1月11日出生于安徽省临泉县，高中文化，无业，户籍所在地安徽省临泉县，住所地安徽省阜阳市颍泉区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月12日被抓获，次日被阜阳市公安局颍泉分局刑事拘留，同年6月18日被执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。 阜阳市颍泉区人民法院审理颍泉区人民检察院指控原审被告人唐祖伟犯盗窃罪一案，于2020年9月10日作出（2020）皖1204刑初214号刑事判决，以盗窃罪判处被告人唐祖伟有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元，扣押在案的被告人银行卡一张、外套一件、电动车一辆，予以没收，由扣押机关依法处理。唐祖伟不服，提出上诉。本院审理过程中，唐祖伟申请撤回上诉。 本院认为，原判认定上诉人唐祖伟犯盗窃罪的事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人唐祖伟申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人唐祖伟撤回上诉。 阜阳市颍泉区人民法院（2020）皖1204刑初214号刑事判决自本裁定送达之日起生效。 本裁定为终审裁定。 审判长  邓继军 审判员  周国清 审判员  王远东 二〇二〇年十一月二十日 法官助理高放 书记员刘庆 附适用法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 …… 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初16699号原告：重庆诚科物业管理有限公司贵州分公司，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州丹寨县龙泉镇中联国际城。统一信用代码：915226360677435381。负责人：陈科，该公司董事长。委托诉讼代理人：谭天均，男。被告：田承义，女，1976年2月28日出生，汉族，现住贵州省凯里市经济开发区。原告重庆诚科物业管理有限公司贵州分公司与被告刘守春物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系对其诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆诚科物业管理有限公司贵州分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆诚科物业管理有限公司贵州分公司负担。审判员  袁再亮二〇二〇年十一月二十五日法官助理吴铭春书记员吴佳涛
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0112执1465号之一申请执行人：刘华利，男，1973年11月4日出生，汉族，住天津市津**。申请执行人：张连水，男，1964年11月21日出生，汉族，住天津市津**。被执行人：杜沄春，男，1978年1月21日出生，汉族，住天津市津**。本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，申请执行人根据本院作出的（2019）津0112民初12011号民事调解书，于2020年5月21日向本院申请强制执行，申请执行事项为：被执行人给付申请执行人煤款及运费共计1245000元及案件受理费8002元。本院于2020年5月21日登记立案,并向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行。执行过程中经过对被执行人名下银行存款、网络资金、房地产、车辆、公积金、证券、关联案件等财产线索的调查，于2020年6月18日前往天津市车辆管理所登记查封了被执行人名下津LV81**帕萨特牌汽车，暂未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人确实有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李长猛审判员  董世龙审判员  蒋金伟二〇二〇年十一月十日书记员  焦博尧
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0112民初4052号原告：武汉市东西湖江城阀门经营部。经营者：李超。委托诉讼代理人：周福生，湖北义顿律师事务所律师。被告：童安。原告武汉市东西湖江城阀门经营部与被告童安买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案受理，依法适用简易程序。原告武汉市东西湖江城阀门经营部于2020年11月2日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告武汉市东西湖江城阀门经营部撤回起诉是对自己权利的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告武汉市东西湖江城阀门经营部撤回起诉。案件受理费2,683元（已减半收取，原告武汉市东西湖江城阀门经营部已预缴），由原告武汉市东西湖江城阀门经营部负担。审判员  沈婧玉二〇二〇年十一月三日书记员  祝新月
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初6996号原告：濮阳市市场发展服务中心，住所地：河南省濮阳市华龙区振兴路**。统一社会信用代码：1241090073388347X。法定代表人：李正，该单位主任。委托诉讼代理人：张红彬，河南飞鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：李娇娇，河南飞鸿律师事务所（实习）律师。被告：管亚辉，男，汉族，1985年4月28日出生，住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：王进耀，濮阳市华龙区大庆法律服务生法律工作者。本院在审理原告濮阳市市场发展服务中心与被告管亚辉租赁合同纠纷一案中，原告濮阳市市场发展服务中心于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理终结前，原告向本院提出对被告撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告濮阳市市场发展服务中心撤回对被告管亚辉的起诉。本案受理费25元，由原告濮阳市市场发展服务中心负担。审 判 长  王晓萍审 判 员  孙燕燕人民陪审员  马 迅二〇二〇年十一月二日书 记 员  李瑞雪
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执289号申请执行人：李智勇，男，1961年6月19日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人:戚卫东，男，1968年9月25日出生，汉族，住天津市河**。申请执行人李智勇与被执行人戚卫东房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）津0104民初12169号民事判决书发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币40150元及相应利息，本院于2020年1月4日立案执行。本院在执行过程中，依法于2020年1月8日向被执行人上戚卫东发出了执行通知书、财产报告令，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款、无证券登记信息、无公积金开户信息、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行的对外投资信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，已执行到位人民币0元，未执行到位人民币40150元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张保群审判员  由东升审判员  张 瑞二〇二〇年十一月二日书记员  刘慧莹附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。