新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新21执复9号 复议申请人（申请执行人）：鄯善信合工程机械有限公司，住所地，吐鲁番市鄯善县 法定代表人：曹朋刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：费国华，鄯善县为民法律服务所法律工作者。 被执行人：新疆硝石钾肥有限公司吐鲁番分公司，住所地，新疆吐鲁番市鄯善县。 法定代表人：李浩，该公司经理。 委托诉讼代理人：万义东，新疆万义东律师事务所律师。 复议申请人鄯善信合工程机械有限公司（以下简称：信合公司）不服鄯善县人民法院（2020）新2122执异3号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。 鄯善县人民法院查明，该院作出的（2018）新2122民初628民事判决书下达后，新疆硝石钾肥有限公司吐鲁番分公司（以下简称：硝石钾肥公司）提出上诉，在上诉期间，双方达成和解协议。 协议的主要内容为：“2015年，乙方信合公司承包了甲方硝石钾肥公司5万吨/年硝酸钾（钠）项目采矿项目，双方因该项目事宜产生纠纷，并诉至鄯善县人民法院，案号：（2018）新2122民初628号，该案现已上诉至吐鲁番市中级人民法院。争议发生后，乙方多次恳请甲方和解。就该案件及该项目的事宜达成协议如下：1.经对账，甲方欠乙方采矿费等所有费用计人民币4935266.12元，乙方欠甲方死亡事故赔偿款、停工损失等所有费用计人民币2000000元（含税）（大写两百万）。2.甲乙双方同意就前述互负债务进行抵销。经抵销，甲方需支付乙方款项人民币2935266.12元（含税），付款前乙方需向甲方开具相应额度的增值税专用发票。3.除前述费用人民币2935266.12元（含税），甲、乙双方不存在其他任何已决或未决财产和经济债务及责任纠纷，今后双方均不再向对方主张任何权利或追究任何责任。4.乙方应在本协议签订后7天之内，将采矿现场的筛分站拆除，基坑填平，以满足政府环保部门验收为准。5.乙方需在本协议签订后7天内，向吐鲁番市中级人民法院撤回对（2018）新2122民初628号的起诉，以吐鲁番市中级人民法院的裁定书为准；甲方需在本协议签订后7天内，向吐鲁番市中级人民法院撤回对（2018）新2122民初628号的上诉，以吐鲁番市中级人民法院的裁定书为准。6.乙方自愿承担（2018）新2122民初628号案件一审本诉的诉讼费用。甲方自愿承担（2018）新2122民初628号案件二审乙方的上诉费用及一审反诉的诉讼费用。7.乙方在完成本协议第4条和第5条后30日内，甲方需支付完乙方本协议第2条约定之款项。本协议书一式二份，自双方签名或者盖章后生效”。 签订协议后，信合公司对筛分站进行了拆除，硝石钾肥公司支付了2816130.96元，并向吐鲁番市中级人民法院撤回上诉。信合公司未按约定撤回起诉。后信合公司要求继续执行（2018）新2122民初628号判决书剩余款项，硝石钾肥公司提出执行异议，并于听证后将119135.16元余款支付至鄯善县人民法院账户。 鄯善县人民法院认为，硝石钾肥公司与信合公司签订的和解协议，系双方当事人对（2018）新2122民初628号判决书中的本诉及反诉中涉及的问题如何处理而进行的约定。该和解协议，不违反法律的强制性规定，依法成立并生效，双方当事人应按照和解协议履行各自的义务。现硝石钾肥公司在信合公司未撤诉的情况下，履行了给付欠款的大部分义务，信合公司理应按协议约定，撤回起诉；至于信合公司在筛分站拆除过程中，硝石钾肥公司扩大拆除范围，致使其费用增加，信合公司可采用其他方式主张权利。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十九条第（一）项的规定，鄯善县人民法院作出（2020）新2122执异3号执行裁定书终结了（2018）新2122民初字628号民事判决书的执行。 信合公司不服上述裁定向本院申请复议，请求本院撤销鄯善县法院（2020）新2122执异3号执行裁定。主要理由为：1.本案作为执行依据的（2018）新2122民初682号民事判决书已经生效，判令硝石钾肥公司支付信合公司采矿费4212592.43元，利息63189元，二项合计4275781.43元。但因信合公司有设备分期还款即将到期，信合公司被迫与硝石钾肥公司达成和解协议。协议达成后，硝石钾肥公司撤回上诉，在信合公司履行协议将建在硝石钾肥公司处的筛分站拆除、基坑填平时硝石钾肥公司又扩大筛分站周围的回填，导致信合公司多花费4万多元的费用，故信合公司未申请撤回一审诉讼。此后硝石钾肥公司支付信合公司2816130.96元后又扣留信合公司119135.16元，属于再次不履行协议。2.一审法院的执行裁定书中“本院查明”部分颠倒了事实的先后顺序。本案信合公司在签订和解协议后次日即开始拆除筛分站，硝石钾肥公司就扩大基坑回填过程中造成信合公司又产生4万元费用的行为属于未履行协议，此后又扣留119135.16元的行为再次违反协议。3.一审法院适用的法律条款错误。鄯善县人民法院适用的法条规定的非常清楚，是“执行过程中被执行人根据当事人自行达成但未提交人民法院的和解协议，或者一方当事人提交人民法院但其他当事人不予认可的和解协议。”而本案双方达成的和解协议是在执行前达成的并非在执行程序中。 本院查明情况与鄯善县法院查明情况基本相同。 另查明：1.2019年9月硝石钾肥公司与信合公司达成和解协议。2.硝石钾肥公司于2019年9月26日向吐鲁番市中院提出撤诉申请。3.2019年9月30日硝石钾肥公司支付和解协议款项200万，2019年10月31日支付816130.96元。4、2019年10月26日本院作出（2019）新21民终554号民事裁定书准许硝石钾肥公司撤回上诉。5.2019年11月19日信合公司向鄯善县人民法院申请强制执行。 上述查明情况有硝石钾肥公司与信合公司签订的《和解协议书》、硝石钾肥公司提供支付凭证、信合公司强制执行申请书、本院作出（2019）新21民终554号民事裁定书予以佐证。 本院认为，本案争议焦点是双方当事人上诉期间达成的《和解协议书》的效力及履行等问题。 一、关于案涉《和解协议书》的效力问题。 2019年9月，信合公司与硝石钾肥公司在（2018）新2122民初628号一审判决作出，硝石钾肥公司上诉后，双方当事人针对上述民事案件签订《和解协议书》并加盖公章。故和解协议成立并生效。而且双方抵消200万元，信合公司亦已接受硝石钾肥公司2816130.96元。现信合公司主张本协议存在受胁迫签订，其并未向本院提交证明。故本院认为鄯善县人民法院据此认定合同有效，本院予以支持。 二、关于《和解协议书》的履行问题。 鄯善县人民法院（2018）新2122民初682号民事判决书判决硝石钾肥公司支付信合公司采矿费及利息4275781.43元，后双方当事人基于该判决签订《和解协议书》，协议书中重新约定采矿费等数额为4935266.12元。其中双方就互负债务200万元进行了抵销。经抵销后，硝石钾肥公司又支付信合公司2816130.96元，信合公司亦已接受。故，双方当事人对和解协议约定的欠款4935266.12元，已实际履行4816130.96元，已经超出（2018）新2122民初682号民事判决书判决硝石钾肥公司应当支付信合公司的4275781.43元及利息。 而信合公司接受硝石钾肥公司在双方互相抵销200万元基础上支付的2816130.96元后，以硝石钾肥公司扩大基坑回填造成信合公司损失4万元费用并扣留119135.16元属于违反协议为由，向鄯善县人民法院申请强制执行1501005.47元，即：（2018）新2122民初682号民事判决书判决的4275781.43元减去硝石钾肥公司已经支付的2816130.96元，再加一审诉讼案件受理费41355元。对此，本院认为，信合公司在计算硝石钾肥公司履行《调解协议书》付款数额时，只计算了硝石钾肥公司支付的2816130.96元，却未计算双方签订的已生效的《调解协议书》已经约定互相抵销的200万元，是不合理的。 在《和解协议书》的履行过程中，硝石钾肥公司依据《和解协议书》的约定，向吐鲁番市中级人民法院撤回了对（2018）新2122民初682号案件的上诉，在双方互相抵销200万元的基础上，按照约定向信合公司支付2816130.96元，余款119135.16元，硝石钾肥公司以信合公司未按照合同约定履行撤回起诉义务为由未付。在信合公司向鄯善县申请执行原一审生效判决后，硝石钾肥公司将余款119135.16元支付法院。本院认为，双方当事人达成的《和解协议书》约定的付款义务硝石钾肥公司已经履行完毕。而关于付款期限、新产生的损失等问题，若信合公司认为硝石钾肥公司在履行和解协议期间对其造成损害，可另行提起诉讼解决。 故，鄯善县人民法院依据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十九条之规定，终结（2018）新2122民初字628号民事判决书的执行，本院予以支持。 三、关于涉及“和解协议”的法律适用。 依据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第一条规定可见，“和解协议”指的是执行外和解协议，而符合第二条规定的“和解协议”才称为“执行和解协议”。“和解协议”与“执行和解协议”在该规定中有严谨的不同称呼。而该规定第十九条规定的均是履行“和解协议”有关事项，即是指执行外和解协议的履行问题。信合公司对该规定第十九条所指的“和解协议”理解有误，本院在此予以释明。 另，鄯善县人民法院在裁定书最后“本裁定送达后即发生法律效力”表述不当，应当删除，本院在此进行纠正。 综上，信合公司的复议理由不能成立。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 一、驳回鄯善信合工程机械有限公司复议申请； 二、维持鄯善县人民法院（2020）新2122执异3号执行裁定书。 本裁定为终审裁定。 审判长 卢 路 审判员 马 伟 审判员 童永峰 二〇二〇年十一月二十一日 书记员 宋若飞 附相关法律依据： 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》 第一条当事人可以自愿协商达成和解协议，依法变更生效法律文书确定的权利义务主体、履行标的、期限、地点和方式等内容。 和解协议一般采用书面形式。 第二条和解协议达成后，有下列情形之一的，人民法院可以裁定中止执行： （一）各方当事人共同向人民法院提交书面和解协议的； （二）一方当事人向人民法院提交书面和解协议，其他当事人予以认可的； （三）当事人达成口头和解协议，执行人员将和解协议内容记入笔录，由各方当事人签名或者盖章的。 第十九条执行过程中，被执行人根据当事人自行达成但未提交人民法院的和解协议，或者一方当事人提交人民法院但其他当事人不予认可的和解协议，依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，人民法院按照下列情形，分别处理： （一）和解协议履行完毕的，裁定终结原生效法律文书的执行； （二）和解协议约定的履行期限尚未届至或者履行条件尚未成就的，裁定中止执行，但符合合同法第一百零八条规定情形的除外； （三）被执行人一方正在按照和解协议约定履行义务的，裁定中止执行； （四）被执行人不履行和解协议的，裁定驳回异议； （五）和解协议不成立、未生效或者无效的，裁定驳回异议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定； （二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定； （三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定； （四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查； (五)异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定,发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。 除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。 人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。