辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终4873号上诉人（原审原告）：朱红，女，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：高巍，辽宁泓汇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：姚思权，男，汉族，住沈阳市。被上诉人（原审被告）：倪艳丽，女，汉族，住沈阳市苏家屯区。上诉人朱红因与被上诉人姚思权、倪艳丽民间借贷纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2019）辽0103民初346号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。朱红上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审，并由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：一审法院将二被上诉人在2012年8月至2017年3月期间已经支付的利息中24%-36%的部分冲抵本金适用法律错误，侵害了上诉人的合法权益。姚思权、倪艳丽均未提交书面答辩意见。朱红向一审法院提出诉讼请求：判令对方返还朱红欠款人民币150000元及利息70000元并承担朱红实现债权的一切费用。一审法院认定事实：朱红与姚思权、倪艳丽于2012年5月3日签订借款合同一份，姚思权、倪艳丽为朱红出具借条、收据各一张，约定姚思权、倪艳丽向朱红借人民币150000元用于合法经营，借款期限自2012年5月3日起至2012年11月2日止，姚思权、倪艳丽以其共同共有的位于沈阳市苏家屯区的房屋提供抵押担保，但未办理抵押手续。合同另约定，超期交纳利息或超期还款的，除合同约定的利息外，每月按借款金额的千分之五支付违约金。借据载明：“利息为每月3%即4500元，已付清2012年5月3日至2012年7月2日利息”。同日，朱红向姚思权、倪艳丽付款141000元。借款发生后，姚思权、倪艳丽在2012年8月至2017年3月间均按照月利率3%支付利息，但未偿还本金，2017年3月后未向朱红支付过本金及利息。一审法院认为，当事人有出庭应诉和质证的权利，本案姚思权、倪艳丽经一审法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利，一审法院根据朱红提供的证据对本案的事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护。当事人间的借贷行为中，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案，双方签订的借款合同系当事人间真实意思表示，内容合法有效。朱红出具的证据相互印证，能够证明朱红曾向对方借款人民币150,000元，收取“砍头息”，实际付款141,000元。应认定借款数额为141,000元。按照双方约定的合同期内利息，按照月3%计算每月应为4,230元，但朱红按照150,000元为基数，收取利息，每月收取4,500元，每月多收利息270元。借款期限为2012年5月3日至2012年7月2日未给付利息，姚思权、倪艳丽应支付利息25380元，而实际收到利息18,000元，借期内利息尚欠7,380元。关于借期外利息，应以141,000元为基数，按年利率24%计算，但2012年8月至2017年3月间，姚思权、倪艳丽均以150,000元为基数按照年利率36%支付，多支付姚思权、倪艳丽60,264元，该款应减去尚欠的利息7,380元后冲抵本金。姚思权、倪艳丽应给付朱红尚欠借款本金88,116元。2017年3月以后之利息应以此为基数，至实际给付之日止按24%计算。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚思权、倪艳丽于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告朱红借款本金人民币88,116元；二、被告姚思权、倪艳丽于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告朱红借款本金人民币73356元的利息（以人民币88,116元为基数，自2017年4月2日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算）；三、驳回原告朱红的其他诉讼请求。如果被告姚思权、倪艳丽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4,600元，公告费300元,由被告姚思权、倪艳丽负担。本院二审审理期间，当事人未提交新证据。对一审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”从该条规定来看，法院支持借款利率不超过年利率24%的利息，同时规定了借款利率超过年利率36%的，超过部分无效。但对超过年利率24%但未超过年利率36%部分的利息未作出规定。居于该区域内的利息应为自然之债范畴。借贷双方自愿约定利息超过年利率24%的部分并非当然无效，出借人对该超出部分的利息仍然享有实体上的债权，只是该债权请求权并不完整。超过部分利息得不到法院的强制执行，但若借款人自愿履行，出借人可以受领并保有该给付。2012年8月至2017年3月期间，被上诉人已按约定年利率36%支付利息，该部分利息符合自然之债范畴，且出借人已受领，但本案在二审审理时上诉人明确承认其收取“砍头息”，双方实际借款本金应为141,000元。被上诉人应以141,000元为基数，多支付的款项应减去尚欠利息后冲抵本金。截止2017年3月，被上诉人应给付朱红尚欠借款本金131,338.98元。第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理，当事人没有提出请求的，不予审理，故各方当事人对一审判决内容未提出上诉请求部分，本院不再予以审查。综上，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二款之规定，判决如下：一、撤销沈阳市沈河区人民法院（2019）辽0103民初346号民事判决第三项；二、变更沈阳市沈河区人民法院（2019）辽0103民初346号民事判决第一项为：姚思权、倪艳丽于本判决发生法律效力之日起十日内返还朱红借款本金131,338.98元；三、变更沈阳市沈河区人民法院（2019）辽0103民初346号民事判决第二项为：姚思权、倪艳丽于本判决发生法律效力之日起十日内给付朱红借款利息（以131,338.98元为基数，自2017年4月2日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算）；四、驳回朱红其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4,600元，公告费300元，二审案件受理费4,600元，均由姚思权、倪艳丽负担。本判决为终审判决。审判长  冯立波审判员  郭 净审判员  高 悦二〇二〇年十一月五日法官助理张艳玲书记员杨雅婷本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。