浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初13072号 原告：林良妙，男，1957年7月17日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：薛志宏,浙江铁信律师事务所律师。 被告：喻志成，男，1988年1月15日出生，汉族，住河南省潢川县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司，住所地：浙江省杭州市余杭区东湖街道东湖中路**。 负责人：马旭，公司经理。 委托诉讼代理人：吴政华，公司员工。 被告：中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住，住所地：浙江省杭州市拱墅区湖墅南路**迪尚商务大厦******/div> 负责人：陈碎亮，公司经理。 委托诉讼代理人：谢春兰，浙江临碣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董玲玲，浙江临碣律师事务所律师。 被告：陈良，男，1981年3月13日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被告：叶**，男，1977年6月12日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被告：胡高萍，女，1981年4月22日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司余杭区支公司，住所地：浙江，住所地：浙江省杭州余杭区临平街道星光街**、荷花路************** 负责人：马莉芳，公司经理。 委托诉讼代理人：沈飞龙，公司员工。 原告林良妙诉被告喻志成、中国人民财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司（以下简称人民财保余杭支公司）、中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司(以下简称中华联合财保杭州支公司)、陈良、叶**、胡高萍、中国人寿财产保险股份有限公司余杭区支公司（以下简称人寿财保余杭支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年8月27日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员金皓独任审判，于2020年11月11日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告林良妙起诉称：2018年11月10日，喻志成驾驶登记在其本人名下的浙ＡＮ××××号小型普通客车从临安区青山湖街道驶往余杭区余杭街道竹园村，当日13时37分许，由西向东行驶途经余杭-舟青线余杭街道竹园村敬老院路口时，与北向西右转弯由林良妙驾驶的未登记牌号电动自行车发生碰撞，造成林良妙受伤及车辆损坏的交通事故。事发时，陈良驾驶的登记在其本人名下的浙Ａ**××××号小型轿车和叶**驾驶的登记在胡高萍名下的浙ＡＧ××××号小型轿车停在路口西北侧，影响其他车辆行驶。经公安交警部门调查认定，喻志成承担事故同等责任，林良妙、陈良、叶**共同承担事故次要责任。现为维护自身合法权益，林良妙诉至法院，请求判令：一、被告喻志成、陈良、叶**、胡高萍共同赔偿原告林良妙医疗费医疗费261734.36元、住院伙食补助费7800元、营养费4500元、护理费24810.71元、误工费67500元、伤残赔偿金368313.84元、精神抚慰金17000元、鉴定费4459元、交通费2000元、住宿费9424元。共计767541.91元；二、被告人民财保余杭支公司、中华联合财保杭州支公司、人寿财保余杭支公司在保险责任范围内先行赔付；三、本案诉讼费由各被告共同负担。 原告林良妙为支持其诉请主张，在庭审中陈述并出示了机动车驾驶证、行驶证、事故认定书、出院记录、医疗费票据、住院费用清单、陪护费票据、鉴定意见书、鉴定费票据、拆迁证明、安置协议、住宿费票据等证据材料。 被告喻志成未到庭答辩。 被告人民财保余杭支公司以书面答辩称：对本案的事故经过没有异议，事故车辆浙ＡＮ××××号小型普通客车在该司投保有交强险，事故发生后，人民财保余杭支公司已垫付1万元，包含在本案诉请中。 被告陈良到庭答辩称：对本案事故发生经过无异议，对事故责任认定有异议，事故发生时其车辆停放在机非混合道路，未影响通行，且林良妙醉酒驾驶。 被告中华联合财保杭州支公司以书面形式答辩称：对本案的事故经过没有异议，浙ＡＮ××××号小型普通客车该公司投保有商业三者险100万元，保有不计免赔险；同时浙Ａ**××××号小型轿车在该公司投保有交强险及商业三者险100万元，保有不计免赔险，事故均发生在保险期间内。原告的诉请，医疗费认可261734.36元，其中含伙食费1956元，要求扣除非医保53311.29元，扣除不合理部分17825.45元；住院伙食补助费认可78天、30元每天；营养费认可90天、30元每天；护理费认可120天、140元每天；误工费不认可，原告已到退休年龄；伤残赔偿金认可农村居民人口标准；精神抚慰金认可超过2000元；鉴定费不认可；交通费认可500元；住宿费不认可。事故发生后，中华联合财保杭州支公司垫付了1万元，包含在本案诉请中。 为支持其抗辩主张，被告中华联合财保杭州支公司向本院提交鉴定意见书两份及由喻志成、陈良签订的投保单、投保人声明各一份。 被告叶**到庭答辩称：对本案事故发生经过无异议，对事故责任认定有异议，事故发生时其车辆停放在机非混合道路，未影响通行，且林良妙醉酒驾驶。 被告人寿财保余杭支公司到庭答辩称：对本案的事故经过没有异议，事故车辆浙ＡＧ××××号小型轿车在该司投保有交强险，事故发生后，人寿财保余杭支公司已垫付1万元，包含在本案诉请中。 根据当事人的陈述，以及提供的有效证据，本院查明本案事故如下：2018年11月10日，喻志成驾驶登记在其本人名下的浙ＡＮ××××号小型普通客车从临安区青山湖街道驶往余杭区余杭街道竹园村，当日13时37分许，由西向东行驶途经余杭-舟青线余杭街道竹园村敬老院路口时，与北向西右转弯由林良妙驾驶的未登记牌号电动自行车发生碰撞，造成林良妙受伤及车辆损坏的交通事故。事发时，陈良驾驶的登记在其本人名下的浙Ａ**××××号小型轿车和叶**驾驶的登记在胡高萍名下的浙ＡＧ××××号小型轿车停在路口西北侧，影响其他车辆行驶。喻志成驾驶车辆途径事故路口，未做到确保安全驾驶；林良妙醉酒后驾驶未登记的电动自行车上道路行驶；陈良、叶**不按规定停放车辆影响其他车辆通行；喻志成承担本次事故的同等责任；林良妙承担本次事故的次要责任；陈良承担本次事故的次要责任；叶**承担本次事故的次要责任。 另查明，原告林良妙因本次事故所自行支出的医疗费为261734元，包含伙食费1956元，住院78天，非医保费用53311.29元；其中住院27天的护理费6446元。本案诉讼前，经林良妙自行申请，杭州安康司法鉴定所对林良妙伤情进行了鉴定，该所于2019年8月22日出具鉴定意见书，评定林良妙因本次事故导致精神8级伤残一处；2019年9月27日，浙江绿城医院司法鉴定所也出具鉴定意见书一份，评定林良妙因本次事故构成肢体10级伤残两处，评定伤后误工期270日、护理期120日、营养期90日。诉讼中，经中华联合财保杭州支公司申请，本院委托绍兴文理学院司法鉴定中心再次对林良妙伤情进行评定，该中心于2020年8月5日、8月11日出具两份鉴定意见书平，评定林良妙因本次事故构成精神伤残8级一处、肢体伤残10级两处、所需的伤后误工期为270日、护理期120日、营养期90日。2013年，林良妙的土地已被政府征迁。 再查明，浙ＡＮ××××号小型普通客车在人民财保余杭支公司处投保交强险，在中华联合财保杭州支公司处投保商业三者险100万元，保有不计免赔险；浙Ａ**××××号小型轿车在中华联合财保杭州支公司处投保交强险及商业三者险100万元；浙ＡＧ××××号小型轿车在人寿财保余杭支公司处投保有交强险；事故发生在上述保险的保险期限内。事故发生后，人民财保余杭支公司、中华联合财保杭州支公司、人寿财保余杭支公司分别垫付了10000元，均包含在本案诉请中。陈良、叶**均在中华联合财保杭州支公司商业三者险投保单及投保人声明中签名。 本院认为：公民享有生命健康权。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用，包括营养费、护理费等应当予以赔偿。经公安交警部门调查认定，喻志成负事故同等责任，林良妙、陈良、叶**均负事故次要责任本院予以确认；虽陈良、叶**抗辩称其不应负事故责任，但两人未提起行政复核，亦未提交证据，故对该抗辩意见，本院不予采信；同时考虑到各方道路主体所驾驶交通工具的性质、在事故发生时的状态、对本次事故发生的原因力等因素，林良妙因本次事故产生的合理损失，喻志成、陈良、叶**分别承担60%、10%、10%的赔偿责任。林良妙因本次事故产生的合理损失，先由人民财保余杭支公司、中华联合财保杭州支公司、人寿财保余杭支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的中华联合财保杭州支公司根据保险合同按70%的责任比例予以赔偿；仍有不足的，由侵权人喻志成、陈良、叶**根据侵权责任法和道路交通安全法分别按60%、10%、10%的责任比例予以赔偿；无证据证明浙ＡＧ××××号小型轿车车辆所有人胡高萍在本次事故中具有过错，其无需承担赔偿责任。中华联合财保杭州支公司主张扣除非医保费用，并提交证据证明就该免责事由已向被保险人尽到免责告知义务，故对该抗辩意见，本院予以采信。 经本院审查确认，本次交通事故的相关损失费用计算如下：1、医疗费，为259978元（含非医保费用53311.29元）；2、住院伙食补助费，3900元（50元/天×78天）；3、营养费，为4500元（50元/天×90天）；4、护理费，为24767元（林良妙的主张不超过法律规定的标准，本院予以支持）；5、残疾赔偿金，368313.84元（60182元/年×18年×34%）；6、精神损害抚慰金，17000元；7、交通费，酌定2000元；以上共计680458.84元；鉴定费系林良妙维权支出的必要费用，本院不予采信；林良妙已年满60周岁，又未提交其他证据证明其误工损失，故对其误工费主张，本院不予采信。 本案具体赔付为：人民财保余杭支公司、中华联合财保杭州支公司、人寿财保余杭支公司分别在交强险范围内赔偿12万元；中华联合财保杭州支公司在商业三者险范围内赔偿208003.28元【（680458.84-360000-23311.29）×60%+（680458.84-360000-23311.29）×10%】；喻志成赔偿13986.78元（23311.29×60%），陈良赔偿2331.13元（23311.29×10%），叶**赔偿32045.89元【（680458.84-360000-23311.29）×10%+23311.29×10%】；扣除各自支付的款项后，人民财保余杭支公司尚需赔付11万元，人寿财保余杭支公司尚需赔付11万元，中华联合财保杭州支公司尚需赔付318003.28元。 综上，原告林良妙的诉请，具有事实和法律依据的部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司于本判决生效后十日内，在保险责任范围内赔偿原告林良妙110000元； 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司余杭区支公司于本判决生效后十日内，在保险责任范围内赔偿原告林良妙110000元； 三、被告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司于本判决生效后十日内，在保险责任范围内赔偿原告林良妙318003.28元； 四、被告喻志成于本判决生效后十日内赔偿原告林良妙13986.78元； 五、被告陈良于本判决生效后十日内赔偿原告林良妙2331.13元； 六、被告叶**于本判决生效后十日内赔偿原告林良妙32045.89元； 七、驳回原告林良妙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费11180元，减半收取5590元，由原告林良妙负担1148元，由被告喻志成负担2290元，由被告陈良负担1076元，由被告叶**负担1076元。 原告林良妙于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告喻志成于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 金 皓 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 张丹丹