wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省新宁县人民法院 司 法 救 助 决 定 书 （2020）湘0528司救执15号 救助申请人：蒋红桥，男，汉族，住新宁县崀山镇盆溪村。 救助申请人：李奉梅（系蒋红桥之妻），女，汉族，住新宁县崀山镇盆溪村。 救助申请人：蒋由来（系蒋红桥与李奉梅之子），男，汉族，住新宁县崀山镇盆溪村。 救助申请人蒋红桥、李奉梅、蒋由来以其在劳务合同纠纷案件执行过程中面临生活急迫困难为由，于2020年7月3日向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年7月10日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人蒋红桥、李奉梅、蒋由来称：周良芳拖欠蒋红桥、李奉梅、蒋由来的劳务工资13200元，蒋红桥、李奉梅、蒋由来向新宁县人民法院起诉，经法院判决并采取强制执行措施，执行到位1298元，尚欠11902元。蒋红桥、李奉梅、蒋由来经济困难。故请求本院给予司法救助金11900元。 经审查查明，蒋红桥、李奉梅系蒋由来的父母亲，周良芳在吉林省长白山承包了高尔夫球场的管道等工程，于2013年雇请蒋红桥、李奉梅、蒋由来等人做事。工程完工后，对于蒋红桥、李奉梅、蒋由来应得的劳务工资13200元，周良芳一直拖欠未付。蒋红桥、李奉梅、蒋由来向本院起诉后，本院判决周良芳向蒋红桥、李奉梅、蒋由来支付工资款13200元。执行立案后，尚有11902元未执行到位。经查，周良芳暂无财产可供执行。周良芳已被纳入失信被执行人名单。 另查明，蒋红桥、李奉梅、蒋由来全家务农，收入较低，生活困难。 本院认为，周良芳拖欠蒋红桥、李奉梅、蒋由来劳务工资，经人民法院判决并采取强制执行措施后，执行到位部分金额，周良芳暂无财产可供执行并被纳入失信被执行人名单。蒋红桥、李奉梅、蒋由来全家务农，收入较低，生活困难，符合救助条件。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人蒋红桥、李奉梅、蒋由来司法救助金共11900元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年十一月二十五日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执9244号申请执行人华融湘江银行股份有限公司长沙分行。被执行人湖南凯旋大酒店有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民特75号民事裁定书于2020年9月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南凯旋大酒店有限公司的银行存款或扣留、提取其收入xxxxx元(暂未计算迟延履行期间债务利息)，或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丁审判员 朱阿军审判员 王雅军二〇二〇年十一月二十八日书记员 刘静萱
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执恢792号 申请人：张柏祥，男，汉族，1965年2月4日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：陆克锋，男，汉族，1987年8月14日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请人张柏祥与被执行人陆克锋提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年7月8日作出的（2012）甘民初字第632号民事判决书已发生法律效力。裁判内容如下：一、原告张柏祥各项损失医药费17221.93元、误工费7938元、护理费4050元、营养费450元、住院伙食补助费190元、交通费200元、伤残赔偿金54813.8元（其中残疾赔偿金52754.4元、被扶养人张超生活费294.2元、被扶养人金玉香生活费1765.2元）、二次手术费4000元、法医鉴定费1000元，合计89863.73元，由被告陆克锋承担80%，即71891元，扣除被告陆克锋已付的5100元，剩余66791元于本判决生效后三十日内一次性付清；原告张柏祥自负20%，即17972.73元；二、被告陆克锋偿付原告张柏祥人工工资750元，于本判决生效后三十日内一次性付清；三、驳回原告张柏祥的其他诉讼请求。案件受理费2402元，由被告陆克锋负担1900元，原告张柏祥负担502元。因被执行人陆克锋未履行上述生效法律文书确定的义务，申请人张柏祥向本院申请执行，本院于2020年7月3日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2020年7月7日，本院依法向被执行人陆克锋送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2020年8月10日，本院自公安部门调取被执行人陆克锋的身份信息后向申请人核实，经申请人辨认调取身份信息属实，系陆克锋本人的身份信息，同时，其陈述其也不知被执行人陆克锋的具体下落，无法提供陆克锋新的联系方式，亦无法提供陆克锋名下可供执行的财产线索。 3.2020年8月12日、9月3日、10月9日、11月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等情况，反馈未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院已冻结被执行人陆克锋名下所有银行、支付宝、财付通账户。 4.2020年8月14日，本院查询被执行人陆克锋名下的不动产登记信息，反馈发现被执行人陆克锋名下无不动产登记信息。 5.2020年11月4日，本院向甘州区X镇X村村民委员会主任进行调查了解，其陈述被执行人陆克锋已离家外出打工多年，现家中只有其奶奶和母亲靠种地生活，其母亲还患有精神疾病，家中经济较困难，其也无法提供陆克锋名下可供执行的财产线索。 6.2020年11月5日，因被执行人陆克锋拒不履行生效法律文书确定的义务，经申请人申请，本院向其发出限制高消费令。 7.2020年11月5日，经申请人申请，本院将被执行人陆克锋纳入失信被执行人名单。 8.2020年11月5日，本院约谈申请人，告知了其本案执行情况，申请人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的71310.75元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  佘文俊 审判员  汤增国 审判员  那海燕 二〇二〇年十一月六日 书记员  吴 奎 相关法律条文 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津01刑更947号罪犯韩立成，男，1985年8月15日出生，汉族，河北省人，小学文化，现在天津市。天津市第一中级人民法院于2010年12月13日作出（2010）一中刑初字第107号刑事判决，以被告人韩立成犯抢劫罪、抢夺罪、强奸罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币4万元。刑期自2010年1月22日起至2030年1月21日止。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院以（2013）二中刑执字第729号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；天津市第二中级人民法院以（2015）二中刑执字第657号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；天津市第一中级人民法院以（2016）津01刑更4503号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；天津市第一中级人民法院以（2018）津01刑更1992号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。该犯现刑期自2010年1月22日起至2026年12月21日止。执行机关天津市河西监狱提出对罪犯韩立成的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年11月4日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市河西监狱认为，罪犯韩立成在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第一分院认为，罪犯韩立成符合减刑条件，同意天津市河西监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯韩立成在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励四次。另查，原判罚金人民币4万元已缴纳。上述事实，有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、缴款材料等证据予以证实。本院认为，罪犯韩立成在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韩立成减去有期徒刑三个月（减刑后应执行的刑期自2010年1月22日起至2026年9月21日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币4万元不变（已执行）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王晓燕审判员  赵会平审判员  华 勇二〇二〇年十一月十八日法官助理姚金旭书记员张健强
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0123民初3178号原告：依兰县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91230123129902822F。法定代表人：王晓辉，职务理事长。地址：依兰县通江路480号。委托诉讼代理人：倪鑫璐，女，汉族，1990年8月28日出生该联社保全部部长，现住依兰县。被告:孙成平，男，汉族，1972年7月18日出生农民，现住依兰县。被告:王福贵，男，汉族，1963年2月19日出生农民，现住依兰县。被告:张玉喜，男，汉族，1965年8月14日出生农民，现住依兰县。被告:宋殿有，男，汉族，1951年1月17日出生农民，现住依兰县。被告:张俊峰，男，汉族，1950年8月15日出生农民，现住依兰县。被告:孙成伟，男，汉族，1976年7月15日出生农民，现住依兰县。原告依兰县农村信用合作联社与被告孙成平、王福贵、张玉喜、宋殿有、张俊峰、孙成伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告依兰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告依兰县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  于艳涛二〇二〇年十一月二十日书记员  杨馥亦
文书内容朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1302民初1806号            案由：机动车交通事故责任纠纷                  当        事      人              原      告              原告李海波，男，1983年1月3日出生。                  被      告              被告孟凡琪，男，1987年11月24日出生。                  诉      讼      请      求              1、要求确认原告李海波经济损失3,601.74元，其中医疗费1,401.74元，车损2,000元。      2、要求被告承担赔偿责任并负担诉讼费。                   事实      与理由              2018年7月26日0时20分许，孟凡琪酒后（72.70㎎/100ml）驾驶辽X**小型轿车，沿郭东线由东向西行驶至朝阳县路政局门前路段处时，与前方李海波（乘车人王东梅、李雨蒙）驾驶的电动车相撞，造成王东梅、李海波、李雨蒙受伤，电动车损坏的交通事故。交警部门认定：孟凡琪负全部责任，王东梅、李海波、李雨蒙无责任。      李海波伤后2小时在朝阳市中心医院急诊检查。诊断：头部外伤，左小腿及左前臂皮肤挫伤。治疗意见：患者暂不考虑相关检查，随诊。该检查费用由孟凡琪支付。同月29日，李海波因多发伤伴疼痛3天，再次到该院急诊检查。诊断：多发外伤。治疗意见：请神经外科，骨外科会诊，协助诊治。李海波支出1,260.74元。同年9月17日，李海波因右足车祸外伤1个半月，到该院门诊检查。诊断：第五跖骨骨折？。治疗意见：建议制动，避免负重，完善三维CT检查，随诊。李海波支出挂号、检查费合计121元。      李海波驾驶的电动车系2017年9月21日李海波个人购买，在朝阳市伯仲电动车销售中心维修后支付2,200元。                  判            决            事            项              依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题解释》十六条之规定，判决如下：      被告孟凡琪于本判决生效后15日内赔偿原告李海波经济损失3,581.74元（含医疗费、修车费）。      如被告未在本判决指定的时间内履行上述付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      原告李海波预付案件受理费50元，由被告孟凡琪负担，同上述款项径付原告李海波。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。                        审  判  长  谷长久      人民陪审员  刘  敏      人民陪审员  高洪玲                                                 二〇二〇年十一月二十六日            书  记  员  马晓莹
陕西省洛川县人民法院民事裁定书（2020）陕0629民初2102号原告：洛川县美域亿鑫果园现代农业有限公司，住所地：陕西省延安市洛川县。法定代表人：薛云峰，男，系该公司董事长。委托代理人：王竹霞，女，1975年1月13日出生，汉族，系该公司职工，现住该公司。被告：房文亮，男，1986年7月8日出生，汉族，陕西省洛川县人，住该村。被告：王犇，男，1990年10月14日出生，汉族，陕西省洛川县人，住该村。本院在审理原告洛川县美域亿鑫果园现代农业有限公司与被告房文亮、王犇买卖合同纠纷一案中，本院于2020年10月26日立案后，原告洛川县美域亿鑫果园现代农业有限公司以已与二被告协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洛川县美域亿鑫果园现代农业有限公司提出的撤诉申请不损害国家、集体或他人的合法权益，不违反有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告洛川县美域亿鑫果园现代农业有限公司撤回起诉。案件受理费5000元，减半收取2500元，由原告洛川县美域亿鑫果园现代农业有限公司负担。                                                       审  判  员    吴新平  二〇二〇年十一月二十三日                                                书  记  员    焦婷婷   1
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1226民初8652号原告：陈宝友，男，1961年2月3日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：张亚辉，安徽慧民律师事务所律师。被告：安徽圣锦科技农业发展有限公司，住所地安徽省颍上县垂岗乡新台村李郑组，统一社会信用代码91341226348791050L。法定代表人：曹朝书，该公司经理。原告陈宝友与被告安徽圣锦科技农业发展有限公司为合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。本院经审查认为，本案与（2020）皖1226民初8536号案件系基于同一事实发生的纠纷，其诉讼标的是同一种类、且被告相同。当事人分别向本院起诉，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）皖1226民初8536号案件审理。审判员  刘光二〇二〇年十一月二十三日法官助理张丽书记员杨梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
江苏省句容市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1183刑初413号公诉机关江苏省句容市人民检察院。被告人凌某，句容市水务集团职工。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月17日被句容市公安局取保候审，2020年10月28日被句容市人民检察院取保候审。江苏省句容市人民检察院以句检一部刑诉（2020）405号起诉书指控被告人凌某犯危险驾驶罪，于2020年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年11月9日公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派检察员高勤学出庭支持公诉，被告人凌某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2020年9月6日13时12分许，被告人凌某酒后驾驶苏Ｌ×××**号普通二轮摩托车，从本市茅山镇前陵村出发，行驶至茅山镇吕坊村地段处被句容市公安局交通警察大队执勤民警现场查获。经鉴定,被告人凌某案发时血液中乙醇含量为145mg/100ml。被告人凌某到案后如实供述了上述事实。据此，公诉机关认为被告人凌某的行为构成危险驾驶罪，被告人凌某犯罪后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。被告人凌某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人凌某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人凌某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人凌某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谭江宇二〇二〇年十一月九日书记员  徐 燕
湖南省永州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）湘11刑更910号 罪犯刘杰华，男，1978年9月26日出生，汉族，湖南省邵阳县人，初中文化。现在湖南省永州监狱服刑。 昆明铁路运输中级法院于2004年8月5日作出了（2004）昆铁中刑初字第265号刑事判决，以被告人刘杰华犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。法定期限内无上诉、抗诉。云南省高级人民法院于2004年10月11日作出（2004）云高刑复字第752号刑事裁定，核准原判。2007年9月12日经湖南省高级人民法院作出（2007）湘高法刑执字第950号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2010年2月1日经湖南省高级人民法院作出（2010）湘高法刑执字第99号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年；2012年9月24日经湖南省郴州市中级人民法院作出（2012）郴刑执字第1153号刑事裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变；2015年12月23日经本院作出（2015）永中法刑执字第1171号刑事裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利九年不变；2018年5月7日经本院作出（2018）湘11刑更332号刑事裁定减刑七个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省永州监狱于2020年11月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。湖南省永州市人民检察院指派检察员文远贵、魏舒婷依法出庭履行职务，湖南省永州监狱指派欧阳锋依法出庭履行职务，罪犯刘杰华到庭参加庭审。本案现已审理终结。 执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯刘杰华自2018年获得减刑之后，放松自身改造，曾出现违规行为。经教育，自2018年11月起，该犯能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2020年6月共获表扬6次，并余416分。故提请对该犯减刑八个月。 经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯刘杰华确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。本院予以确认。 本院认为，罪犯刘杰华在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯刘杰华减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利九年不变。 （刑期自本裁定减刑之日起，执行至2024年9月30日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄馨瑶 审判员  唐爱民 审判员  刘明跃 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  张 婷
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0213民初4647号 原告：宋威风，男，1967年10月9日出生，汉族，住宁波市奉化区。 委托诉讼代理人：余长剑。 被告：尚林清，男，1986年6月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被告：中国大地财产保险股份有限公司奉化支公司，住所地宁波市奉化区中山西路**，统一社会信用代码91330283761484230B。 法定代表人：林永新。 委托诉讼代理人：吴祥明，该公司员工。 本院在审理原告宋威风与被告尚林清、中国大地财产保险股份有限公司奉化支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告宋威风于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宋威风的撤诉申请合法、自愿，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告宋威风撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋威风负担。 审判员  张莉莉 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  许 晔 ? 附:一、本裁定依据的法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项:【裁定范围】裁定适用于下列范围:准许或者不准许撤诉。
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0111财保85号 申请人：江西冠泰实业有限公司。 法定代表人：张增国，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：余国平，南昌市路安法律事务所律师。 被申请人：洪城大市场股份有限公司。 法定代表人：刘如强。 本院在审理申请人江西冠泰实业有限公司与被申请人洪城大市场股份有限公司诉前财产保全一案中，申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款200万元或查封、扣押被申请人同等价值的财产，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人洪城大市场股份有限公司银行存款200万元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员  樊高宏 二〇二〇年十一月十九日 书记员  万明雪
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0181执恢1061号湖南浏阳农村商业银行股份有限公司：本院执行的湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与肖远国、王忠连、刘亮金融借款合同纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，本院已于2019年12月16日作出（2019）湘0181执6282号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因湖南浏阳农村商业银行股份有限公司提供可供执行财产，特申请恢复执行34088.7元，经法院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。二〇二〇年十一月二十三日
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1421执2608号 移送单位：仁寿县人民法院。 被执行人：韩杰，男，生于1990年5月8日，汉族，农村居民，住四川省资中县。 本院作出的（2020）川1421刑初200号韩杰罚金纠纷一案的刑事判决书发生法律效力后，被执行人至今未履行生效法律文书确定的缴纳罚金2000元的义务。本院于2020年9月3日立案执行，依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令。在执行过程中，经全国网络执行查控系统查询被执行人无财产可供执行。本院向仁寿县网格综治中心及仁寿县不动产登记中心调查被执行人可供执行财产线索及下落，未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人限制高消费。被执行人未履行生效法律文书确定的缴纳罚金2000元的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）川1421刑初200号刑事判决书中关于韩杰缴纳罚金2000元部分的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡家喜 审判员  颜 利 审判员  廖藜励 二〇二〇年十一月三日 书记员  李 松
葫芦岛市南票区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1404刑初67号公诉机关葫芦岛市南票区人民检察院。被告人赵红贵，男，1973年4月30日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地辽宁省葫芦岛市南票区，现住葫芦岛市南票区。因本案于2020年6月30曰被葫芦岛市公安局取保候审。葫芦岛市南票区人民检察院以葫南检公刑诉[2020]67号起诉书指控被告人赵红贵犯危险驾驶罪，于2020年8月7日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序公开开庭审理了此案。葫芦岛市南票区人民检察院指派检察员李军，侯志军出庭支持公诉，被告人赵红贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月26曰19时13分，被告人赵红贵酒后持D驾驶证驾驶辽Ｐ×××**号福田五星牌普通正三轮摩托车，行驶至南票区票商厦路段时，被执勤民警当场查获。后经秦皇岛市公安医院司法鉴定所鉴定：被告人赵红贵血液中乙醇含量为138.15mg/100ml。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了案件来源、抓捕经过、户籍证明、前科劣迹查询记录、血样提取登记表、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单等书证；秦皇岛市公安医院司法鉴定所司法鉴定意见书；被告人赵红贵供述等证据。公诉机关认为，被告人赵红贵在道路上酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并提出拘役二至三个月的量刑意见。被告人赵红贵对指控的事实、罪名及量刑没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年6月26曰19时13分，被告人赵红贵酒后持D驾驶证驾驶辽Ｐ×××**号福田五星牌普通正三轮摩托车，行驶至南票区票商厦路段时，被执勤民警当场查获。后经秦皇岛市公安医院司法鉴定所鉴定：被告人赵红贵血液中乙醇含量为138.15mg/100ml。另查明，被告人赵红贵到现案后，表示悔罪认罪，积极缴纳了罚金，葫芦岛市南票区社区矫正工作领导小组对其作出同意适用非监禁刑的评估意见。上述事实有经庭审质证、确认的案件来源、抓捕经过、户籍证明、前科劣迹查询记录、血样提取登记表、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单等书证；秦皇岛市公安医院司法鉴定所鉴定意见书；葫芦岛市南票区社区矫正工作领导小组评估意见书；被告人赵红贵供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人赵红贵在道路上酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人赵红贵到案后，能如实供述自己的罪行，表示悔改，已积极缴纳罚金，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十一条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条规定，判决如下：被告人赵红贵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月（刑期从判决确定之日起计算），并处罚金10，000.00元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长 胡 丹人民陪审员 李 伟人民陪审员 李明星二〇二〇年十一月九日书 记 员 耿 介
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执5401-2号申请执行人郭金,女,汉族,1990年05月28日出生。被执行人李封太,男,汉族,1988年02月23日出生。本院在执行申请执行人郭金与被执行人李封太民间借贷纠纷一案中，申请执行人郭金依据已经发生法律效力的（2020）陕0112民初11950号民事调解书，于2020年8月6日向本院申请执行，执行标的为支付申请人案款215751.87元。本院已依法受理。执行中查明，被执行人无证券、无银行存款、无互联网存款。本院依法轮候查封被执行人名下一辆车。本院依法轮候查封被执行人名下一套房屋。本院已依法对被执行人名下银行账户冻结。本院将被执行人限制高消费。已穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  贺诚审判员  韩勇审判员  胡琳二〇二〇年十一月二十五日书记员  王平
甘肃省甘谷县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0523民初2244号 原告：中国农业银行股份有限公司甘谷县支行，住所地甘谷县城北大街**。 法定代表人：贾某，系该支行负责人。 委托诉讼代理人：杨某，该支行职工，住甘谷县。 被告：程某，住甘谷县。 原告中国农业银行股份有限公司甘谷县支行诉被告程某借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告中国农业银行股份有限公司甘谷县支行于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告中国农业银行股份有限公司甘谷县支行的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司甘谷县支行撤回起诉。 案件受理费576元，减半收取288元，由原告中国农业银行股份有限公司甘谷县支行负担。 审 判 员 傅增荣 二〇二〇年十一月十日 法官助理 谢芳丽 书 记 员 杨宏伟
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执458号之三十九申请执行人：辽宁灯塔农村商业银行股份有限公司，住所地灯塔市。法定代表人：于洪光。被执行人：张萍，女性，1972年05月22出生，汉族，住灯塔市。被执行人：孙宏伟，男性，1970年09月05出生，汉族，住灯塔市。被执行人：熊凤，女性，1979年09月10出生，汉族，住灯塔市。被执行人：侯学勇，男性，1972年10月05出生，汉族，住灯塔市。被执行人：陈艳旭，女性，1980年02月09出生，汉族，住鞍山市千山区。被执行人：陈克东，男性，1979年04月16出生，汉族，住鞍山市千山区。被执行人：邹春来，男性，1968年05月04出生，汉族，住灯塔市。被执行人：屈连玉，男性，1973年08月14出生，汉族，住灯塔市。被执行人：王宝忠，男性，1975年10月22出生，汉族，住灯塔市。被执行人：孙霞，女性，1969年10月26出生，汉族，住灯塔市。被执行人：赵静，女性，1972年12月19出生，汉族，住灯塔市。被执行人：张娜，女性，1976年09月12出生，汉族，住灯塔市。本院在执行辽宁灯塔农村商业银行股份有限公司与张萍、孙宏伟、熊凤、侯学勇、陈艳旭、陈克东、邹春来、屈连玉、王宝忠、孙霞、赵静、张娜借款合同纠纷一案中，经查被执行人王宝忠名下中国工商银行账户内有存款，冻结该账户后，已将账户内存款扣划至执行款专户，双方当事人达成协议，申请人申请解除被执行人冻结账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除冻结被执行人王宝忠名下中国工商银行账户内的存款。本裁定立即执行。审判员  郎晓东二〇二〇年十一月九日书记员  王一博
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0423执1109号 被执行人：满书文，男，1957年7月22日出生，汉族，僧人，住辽宁省抚顺市新民市。 本院在执行由清原满族自治县人民法院移送的被执行人满书文一案过程中查明，清原满族自治县人民法院（2018）辽0423刑初1号刑事判决书第一项判决：被告人满书文犯诈骗罪，判处有期徒刑十年七个月，并处罚金人民币1，820,000.00元；判决书生效后，被告人满书文未按判决书交付罚金，本院移送强制执行。本院于2020年9,9日立案后，三日内向被执行人满书文发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，本院于2020年9月9日，2020年11月17日，分别启动两次网络查询，被执行人满书文银行账户均无可供执行财产。2020年11月19日，通过不动产登记信息查询，满书文名下无可供执行房产。2020年11月18日经过传统查询，满书文无公积金，且未购买收益性保险、个人理财产品，股息红利等可供执行财产，致使罚金无法实现。2020年11月11日，本院依职权向被执行人满书文发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院对被执行人满书文已穷尽执行措施，该案件执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周明宇 审判员  刁 妍 审判员  韩 帅 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  薛金凤
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1091号之二本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与饶洲泉其他案由中，本院对被保全人饶洲泉的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月十九日
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初16013号 原告：刘伟江，男，1986年5月4日出生，汉族，户籍地：广东省潮州市潮安区，现住义乌市。 委托诉讼代理人：周洪洲、陈文杰,浙江集优律师事务所律师。 被告：刘万友，男，1982年1月6日出生，汉族，住浙江省温州市文成县。 委托诉讼代理人：吴姣，浙江奇合正律师事务所律师。 原告刘伟江为与被告刘万友买卖合同纠纷一案，于2020年10月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员季文超适用简易程序独任审判,并于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告刘伟江及其委托诉讼代理人陈文杰、周洪洲,被告刘万友的委托诉讼代理人吴姣到庭参加了庭审。本案现已审理终结。 原告刘伟江向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款计人民币43000元并赔偿利息损失（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 事实与理由：原、被告于2019年12月13日签订订货合同一份，产品为智能线共计50件，货值计人民币43000元。原告于2019年12月26日依约货交承运人并告知被告及时支付货款，但被告一直拖延不付。为此，特提起诉讼。 被告刘万友答辩称：1、原告主体不适格。原告在义乌注册登记了个体工商户，为义乌市韩江电子商务商行，并以该商行名义经营。同时注册义乌购，并以广东穗潮通讯的名义经营。2、被告认为自己已经付过货款，没有欠账。 原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据： 证据1、订货合同一份，证明原被告订立订货合同及确定货款的事实。（被告的签名、手机号码都是被告书写的） 证据2、微信聊天记录截图打印件一份（7页）、监控截图打印件一份（1页），证明被告主体资格及被告未支付货款的事实。 被告刘万友对原告提供的证据发表质证意见如下：据当事人陈述，订货合同上是没有他写的字的，因此对证据1的三性均有异议。 对证据2中聊天记录的真实性无异议，确实有说过这些话，但是被告认为货款已经结清楚了。对监控截图的真实性无异议，是被告到原告店铺的过程。但是对关联性和证明目的有异议。只能证明被告去过原告的店铺，不能说明其他事情。证据相反可以说明，原告在义乌是有注册登记的字号和经营地址的。 经庭审质证，原告提供的证据1在证据2微信聊天记录中曾由原告发照片给被告。本院对原告提供的证据1、证据2的真实性、合法性、关联性均予以认定。 被告为证明其辩解主张，向本院提供如下证据： 证据1、义乌市韩江电子商务商行工商登记打印件一份； 证据2、义乌购网店截图打印件一份； 证据1、2共同证明原告在义乌经营注册有字号，本案原告主体不适格。 原告对被告提供的证据发表质证意见如下：对证据1、2的真实性无异议，对关联性有异议。原告注册了字号和义乌购，但是不能说明原告就是以该字号跟被告发生业务往来。跟被告签订订货合同是原告个人名义。 经庭审质证，原告对被告提供的证据的真实性没有异议，本院对其真实性予以认定。对被告的证明目的不予认可。 经审理查明，原、被告于2019年12月13日签订订货合同一份，由被告向原告购买智能线，共计货款计人民币43000元。原告于2019年12月26日依约交付货物。后被告至今未支付货款。 本院认为，本案订货合同由原、被告签订，原、被告系合同当事人，原、被告主体均适格。被告关于原告主体资格的答辩主张依据不足，本院不予采信。被告未提供已支付货款的证据，其认为已支付货款的答辩本院也不予采信。为此，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下： 被告刘万友于本判决生效后七内支付原告刘伟江货款43000元并赔偿利息损失（以43000元为基数，自2020年10月14日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至生效判决确定的履行之日止）。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费438元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  季文超 二〇二〇年十一月二十日 书记员  骆健雄
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执2936号之三申请执行人：贵州忠旺顺鑫汽车销售服务有限公司，住所地：凯里经济开发区经纬汽车城内**第****。法定代表人：刘志忠，系该公司董事长。委托代理人：夏晓林。被执行人：李云，男，1993年6月16日生，汉族，住河南省泸溪县。本院依据已发生法律效力的（2020）黔2601民初4855号民事判决书，向被执行人李云发出执行通知书，责令被执行人偿还申请人款项57545元及违约金11509元，共计69054元，并承担案件受理费765.5元、执行费936元的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院已对被执行人采取了以下执行措施：一、经全国法院网络查控系统查询，被执行人李云名下银行存款316.13元，已扣划到案，被执行人名下有湘Ｎ×××**号车辆，已裁定查封，但未能实际控制。此外无工商登记、证券等财产信息；二、向凯里市不动产登记机关和天柱县不动产登记中心、泸溪县不动产登记中心调查，被执行人名下无不动产登记信息；三、已将被执行人李云纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令；四、已将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人李云暂无财产可供执行，且申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔2601执2936号案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人李云有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 欧阳广福二〇二〇年十一月三日书记员 杨 绍 欢
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执9066号 申请执行人：黄丹、黄彩银、陆一青、钟燕玲、林飞旋、江冬霞、刘秋谷、陈梓均、莫晓玲等9人（具体案号、立案金额、执行依据文号详见附表）。 委托代理人：钟燕玲、陈梓均，均为上述申请执行人。 被执行人：网总管（广东）网络科技有限公司（下称“网总管公司”），住所地广州市番禺区洛浦街迎宾路**广州五洲城国际建材中心市场****B401，统一社会信用代码91440101MA5ARBW49E。 法定代表人：江坚静。 关于黄丹等9人与网总管公司的国内非涉外仲裁裁决系列案，因网总管公司未履行穗番劳人仲案[2020]2546-2556号《仲裁裁决书》确定的义务，黄丹等9人向本院申请执行，本院以（2020）粤0113执9063号等9案立案执行。 本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今仍未履行。经查，被执行人住所地已由出租方管业，被执行人及其法定代表人均下落不明。本院依法向银行、车辆、不动产登记机关查询，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索，同意本院终结本次执行。本院已对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单的措施。 本院认为，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索，故本系列案暂不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2020）粤0113执9063号-9071号共9案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  付凌霄 审判员  黎炳林 二〇二〇年十一月十六日 书记员  杨 斯
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申11323号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：广州南润物业租赁有限公司，住所地广东省广州市海珠区昌岗中路**首层**自编A16铺。法定代表人：张昌益，总经理。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王彩虹，女，1975年5月27日出生，汉族，住江西省九江市湖口县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王翼翔，男，1973年1月8日出生，汉族，住江西省九江市湖口县。上列三再审申请人的共同委托诉讼代理人：刘晓东，广东诺臣律师事务所律师。上列三再审申请人的共同委托诉讼代理人：杨帆，广东诺臣律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：广州万力集团有限公司，住所，住所地广东省广州市海珠区工业大道金沙路**div>法定代表人：付守杰，董事长。二审上诉人（一审被告）：张昌益，男，1979年9月20日出生，汉族，住广西壮族自治区灵山县。委托诉讼代理人：刘晓东，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨帆，广东诺臣律师事务所实习律师。一审被告：王君，男，1975年9月18日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市爱民区。一审被告：刘海辉，男，1971年7月6日出生，汉族，住广东省兴宁市。再审申请人广州南润物业租赁有限公司（以下简称南润公司）、王彩虹、王翼翔因与被申请人广州万力集团有限公司（以下简称万力集团公司）、二审上诉人张昌益以及一审被告王君、刘海辉房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2019）粤01民终22902号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。南润公司、王彩虹、王翼翔申请再审称，（一）租赁关系存续期间，万力集团公司存在错误计算8号店铺面积，分割3、6号店铺导致租赁面积缩水，因租赁物业漏水、商铺外墙装修、建造停车场影响商户经营等多项违约行为导致南润公司无法正常使用涉案场地，并多交纳了租金和管理费，经双方协商一致调整租金标准，暂缓缴纳租金和管理费。因此，南润公司缓缴租金、管理费不构成违约，更不应承担违约责任。即使认定南润公司有迟延缴纳租金、管理费的情况，亦应根据公平原则，结合涉案场地的使用状况，南润公司仅应补缴租金、管理费至2017年8月份，免除支付逾期违约金、没收保证金等高额违约责任。（二）万力集团公司与南润公司经多次磋商，双方租赁关系已于2017年8月31日解除，万力集团公司也于2017年9月起实际控制、经营涉案场地，与分租户形成新的租赁关系，一、二审判决南润公司承担2017年9月份后的租金、物业管理费、占有使用费、租金差额没有依据。（三）万力集团公司明知南润公司已失去对涉案场地的控制，自行对分租户进行管理、收取租金，已对涉案场地形成实际控制，与租户重新确立了租赁关系，却在诉讼中主张南润公司未交还场地，意图取得双重租金收益，万力集团公司显然存在极强的主张恶意。综上，请求再审本案。本院经审查认为，本案为再审申请审查案件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条的规定，本院对当事人主张的再审事由进行审查。根据一、二审判决查明的事实，南润公司与万力集团公司在租赁合同中约定，南润公司应于每月10日前向万力集团公司支付租金，逾期缴纳租金超过60天，万力集团公司有权解除合同，收回房屋，要求南润公司支付违约金并没收租赁保证金。南润公司从2017年5月起即停止向万力集团公司交付租金，长期欠缴租金已远超60天，已构成根本违约。南润公司称万力集团公司存在错误计算8号店铺面积，分割3、6号店铺导致租赁面积缩水，因租赁物业漏水、商铺外墙装修、建造停车场影响商户经营等多项违约行为，但南润公司并未提交充分证据证明其就所述问题与万力集团公司协商达成缓交、减交租金的协议，南润公司以此作为迟缓和减少支付租金的理由，依据不足。南润公司停止向万力集团公司支付租金，并未与万力集团公司协商解除合同，也没有证据显示南润公司向万力集团公司返还了租赁的商铺，一、二审认定双方租赁关系持续至2017年11月29日万力集团公司解除租赁合同的通知到达南润公司之时，租赁合同的解除时间为2017年11月30日，符合《中华人民共和国合同法》第九十六条的规定，并无不当。因万力物业公司在一审期间述称次承租人刘海辉于2017年9月30日交回涉案商铺，故一审法院对万力物业公司向南润公司主张的2017年9月30日之后的租金及逾期付款违约金未予支持，二审对此予以维持。南润公司申请再审称一、二审判决其承担2017年9月份后的租金、物业管理费、占有使用费、租金差额没有依据，因一、二审未判决南润公司承担涉案商铺2017年9月份后的租金、物业管理费、占有使用费、租金差额，故南润公司所称与一、二审判项不符，其主张的该再审事由不成立。综上所述，南润公司、王彩虹、王翼翔的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回广州南润物业租赁有限公司、王彩虹、王翼翔的再审申请。审判长  赖尚斌审判员  谭 甄审判员  何曲伟二〇二〇年十一月十一日书记员  钟镜培
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0281民初11054号 原告:天津隽丰物业管理有限公司青岛分公司，住所地胶州市蓝水假期小区，统一社会信用代码：91370281794005689E。 负责人：康晓兵，职务：总经理。 委托诉讼代理人：栾成，山东诚功（胶州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：匡磊，山东诚功（胶州）律师事务所律师。 被告：姜显超，男，住胶州市。 案由：物业服务合同纠纷。 本院在审理原告天津隽丰物业管理有限公司青岛分公司与被告姜显超物业服务合同纠纷一案中，原告天津隽丰物业管理有限公司青岛分公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告姜显超的起诉。 本院认为，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，是原告对自己享有的权利的合法处分，不违背相关法律的强制性规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告天津隽丰物业管理有限公司青岛分公司撤回对被告姜显超的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  管清娟 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  杜 静
陕西省三原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0422执823号之一 申请执行人：王五九，男。 被执行人：王**，男。 本院在执行申请执行人王五九与被执行人王**民间借贷纠纷一案中，本院于2018年7月13日作出的(2018)陕0422民初230号民事判决书已发生法律效力。被执行人王**逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王五九于2020年9月11日向本院申请执行。 执行中查明：1、本院于2019年9月11日依法向被执行人王**邮寄送达司法公开告知书、执行通知书、财产报告令、执行裁定书等文书，被执行人王**未实际履行。 2、本院分别于2020年9月14日、10月9日通过全国网络查控系统及三原法院执行办案系统查询了被执行人王**的相关财产信息，发现被执行人王**名下无工商登记信息、无不动产信息、无车辆信息、无证券信息、银行账户有部分存款，互联网银行账户有零星余额。 3、本院依法冻结、划拨了被执行人王**名下的银行账户存款6977.89元，申请执行人王五九已将该笔款项领取。 4、本院于2020年10月26日通过线下传统查控的方式查询了被执行人王**的相关财产信息，发现被执行人王**名下无房产。 5、本院于2020年11月5日对被执行人王**依法作出限制消费令。 6、上述情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，除本院依法冻结、划拨被执行人王**名下的银行账户存款6977.89元外，暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人王五九释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索、并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）陕0422执823号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曹 粤 审判员 林长江 审判员 蒲新一 二〇二〇年十一月五日 书记员 杨建国 本案所附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省祁阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1121财保1217号 申请人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。 法定代表人：刘国富，该银行董事长。 被申请人：袁美伶,女,1979年12月26日出生，汉族，住祁阳县。 申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2020年11月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人袁美伶在金融机构的存款15000元。 本院经审查认为，申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司提出的诉前财产保全申请，符合法律规定，对申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司的保全请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人袁美伶在金融机构的存款15000元，期限为1年。 案件申请费170元，由湖南祁阳农村商业银行股份有限公司暂付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 邹爱国 二〇二〇年十一月九日 法官助理 唐 玮 书 记 员 王 媛
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0181财保907号申请人:郭加红，男，1985年10月16日生，仡佬族，住贵州省。委托代理人：苏琴，贵州红枫律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被申请人：王文，男，1982年1月2日生，汉族，住贵州省安顺市平坝区。申请人郭加红以即将向法院提起对王文的诉讼，为了防止被申请人转移财产，恶意拖欠债务，不立即申请保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损失为由，提交书面申请，请求本院对被申请人价值80313元的财产采取保全措施。申请人郭加红提供中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司出具的保单保函作为担保。本院认为，申请人郭加红申请采取财产保全措施的理由符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人王文名下银行存款80313元或对其等额的其他财产采取保全措施(查封不动产的期限为三年、查封动产的期限为两年、冻结银行存款的期限为一年)。申请费823元由申请人郭加红缴纳，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘泽清二〇二〇年十一月十七日法官助理李艳书记员许馨月
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0304执恢636号本院立案执行的申请执行人陈银春与被执行人朱海借款合同纠纷一案，现该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。二〇二〇年十一月六日《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》(法释〔1998〕15号)108．执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
辽宁省凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0682执恢215号 申请执行人：杨彬，男，1957年3月28日出生，汉族，现住凤城市。 被执行人：李芳奇，男，1976年8月7日出生，满族，现住凤城市。 关于申请执行人杨彬被执行人李芳奇合同纠纷一案,凤城市人民法院作出的（2019）辽0682执2233号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2020年4月1日向本院申请强制执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人李芳奇送达执行通知书、报告财产令，并对其房产、住房公积金、股息红利、收益类保险、金融理财产品分别进行了查询，对被执行人李芳奇所有的徐工牌挖掘机进行了评估拍卖程序，后经二次拍卖均已流拍，现申请执行人同意以变卖流拍价92340元接收，本院现已将被执行人确定为失信被执行人，已网络发布并发出限制高消费令，现申请执行人也没有提供被执行人有其它可供执行财产信息，并且做出终结本次执行程序申请书。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效 审判员 安 文 二〇二〇年十一月三十日 书记员 杨更波
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执1769号之一申请执行人：刘冰，男，1971年2月17日出生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：江海棠，女，1968年12月23日出生，汉族，住连云港市海州区。本院在执行申请执行人刘冰与被执行人江海棠民间借贷纠纷一案中，依职权对被执行人江海棠名下的银行存款、不动产、车辆等财产进行了调查，除已查控的17577元银行存款外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。2020年11月20日，本院将本案的执行情况、终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人，申请执行人对案件执行无异议。同时申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘永峰审 判 员 张玖铭审 判 员 杨 路二〇二〇年十一月二十日法官助理 王勤宇书 记 员 朱飞飞
昔阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0724执553号之三 申请执行人：翟丽芳，女，汉族，昔阳县榆次区。 被执行人：赵云，男，汉族，昔阳县乐平镇南关村。 本院依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院作出的（2019）晋0724民初401号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赵云账户内存款人民币，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  付亚洲 二〇二〇年十一月十七日 书记员  邵春云
文书内容湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘13民初308号原告：OPPO广东移动通信有限公司，住所地：东莞市长安镇乌沙海滨路18号。法定代表人：金乐亲，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：江玉婉，湖北智楚律师事务所律师。被告：梁卫中，女，汉族，1975年3月13日出生,户籍地址：湖南省涟源市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地：上海市长宁区娄山关路533号2902-2913室。法定代表人：朱健翀，系该公司执行董事兼总经理。原告OPPO广东移动通信有限公司与被告梁卫中、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案,本院于2020年10月13日立案。原告OPPO广东移动通信有限公司在本案审理过程中申请将诉讼请求第2项变更为：“请求判令被告一赔偿原告包括合理开支在内的经济损失共计1万元”。原告OPPO广东移动通信有限公司以双方达成和解为由，于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告OPPO广东移动通信有限公司撤诉。案件受理费50元（已预交3000元），减半收取25元，由原告OPPO广东移动通信有限公司负担。审 判 长  李云霞人民陪审员  苑明华人民陪审员  刘罗群二〇二〇年十一月二十三日法官助理李芳丽书记员贺思远附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省安义县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0123民初1597号原告：王丹，女，1985年10月23日生，汉族，现住江西省南昌市安义县。被告：吴细铁，男，1963年2月28日出生，汉族，现住江西省南昌市安义县。原告王丹与被告吴细铁民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丹到庭参加诉讼，被告吴细铁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告吴细铁立即归还借款40000元及逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月14日，被告吴细铁以做生意为由向原告借款4万元，约定2020年8月30日还款，并于2020年8月12日立下借据一张，但还款日期已过，原告多次向被告催讨，被告以各种理由推脱拒不还款，至今分文未付。被告吴细铁未作答辩。本院经审理查明：2019年3月14日，被告吴细铁以做生意为由向原告借款40000元，原告于当日通过银行转账40000元给被告。2020年8月12日，被告出具了借条一份给原告。借条内容：“借到本人吴细铁借到王丹人民币现金肆万元正（￥40000元）。借款日：2019.3.14，还款日：2020.8.30，吴细铁2020.8.12”。到期后，原告多次向被告催讨，被告以各种理由推脱拒不还款，至今分文未付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系，系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。原告向被告提供了借款40000元，被告未按约定归还借款本息，现原告要求被告归还借款40000元及逾期利息，应予以支持。被告吴细铁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、质证、辩论等权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告吴细铁于本判决生效之日起十日内，归还原告王丹借款人民币40000元及逾期利息（以40000元为基数，自2020年9月1日起至还清款之日止，按原告起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，申请诉讼保全措施费420元，共计820元（原告王丹已预交），由被告吴细铁负担，于上述还款期限内一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员 熊三恩二〇二〇年十一月四日法官助理 朱 敏书 记 员 徐梦雯
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0281执5153号申请执行人：严金龙，男，1964年1月17日生，住江阴市被执行人：江阴天力重科安装股份有限公司，住所地江阴市云亭街道小吴巷路**。法定代表人：钱君。申请执行人严金龙诉被执行人江阴天力重科安装股份有限公司劳动报酬纠纷一案，澄劳人仲案字〔2020〕第1136号仲裁调解书已发生法律效力。依该裁决：江阴天力重科安装股份有限公司应支付工资27207元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月24日立案受理。执行过程中，另案债权人向本院提交书面申请，要求将被执行人江阴天力重科安装股份有限公司移送破产审查。经审查，本院决定将江阴天力重科安装股份有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查。本院认为，经债权人申请，现江阴天力重科安装股份有限公司作为被执行人的执行案件均已移送破产审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：本案终结执行。申请执行人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金叶锋审判员  施君晟审判员  韩鹏彦二〇二〇年十一月二十三日书记员  沈 颖
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保1724号 江苏银行股份有限公司徐州博爱支行: 江苏银行股份有限公司徐州博爱支行与徐州跃峰化工有限公司、阿拉善盟运通实业发展有限责任公司、徐州市三杰化工有限公司、河北津申线缆有限公司、赵云峰、王会玲金融借款合同纠纷，申请财产保全,实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年十一月十六日
鄂托克旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0624执988号 被执行人张智，男，汉族，1985年9月24日出生，户籍所在地内蒙古自治区巴彦淖尔市，现于鄂尔多斯监狱服刑。 关于被执行人张智罚金一案，本院作出的（2020）内0624刑初189号刑事判决书已经发生法律效力；被执行人张智未履行生效法律文书确定的罚金缴纳义务；本院于2020年8月24日立案执行。 在执行过程中本院依法于2020年8月28日向被执行人张智发出执行通知书、报告财产令、财产申报表；于2020年9月22日对张智实施限制高消费措施；经启动总对总查控、传统财产查控、现场调查，未查控到被执行人张智名下有存款与理财产品信息,未查控到被执行人名下有不动产登记信息与车辆登记信息。经对被执行人的生活、居住、劳动就业、收入债权、股权等情况进行现场调查均未发现有其他可供执行财产，现张智仍有6000元刑事罚金无财产可供执行。经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，在任何时候发现被执行人张智有可供执行财产的，应当随时恢复执行。 本裁定立即生效。 审判长 格 日 乐 审判员 梁 海 荣 审判员 召日格图 二〇二〇年十一月五日 书记员 乌 日 汗
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0321执2237号之一申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托代理人：董超，男，该公司职工。被执行人:张成安，男，1962年10月12日生，汉族，住丰县。被执行人:张先居，男，1962年10月14日生，汉族，住丰县。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被执行人张成安、张先居金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，本院作出的(2018)苏0321民初621号民事调解书已发生法律效力。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2020年7月6日依法向本院申请执行，要求被执行人张成安、张先居支付人民币44711.36元及利息、案件受理费900元。被执行人依法应承担执行费584元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院于2020年7月7日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行，且未向本院申报财产。2、本院于2020年7月6日、2020年10月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、保险、不动产、车辆、工商登记等信息，本院依职权扣划被执行人张先居存款4900元后，已发还给申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司。查封了登记在被执行人张成安名下的苏Ｃ×××**大众牌汽车一辆，但未实际控制车辆。3、本院于2020年8月7日对被执行人张成安、张先居采取限制高消费措施，将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年11月4日通过谈话方式将被执行人张成安、张先居名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，执行过程中，本院共执行到位案款4900元，未执行到位案款39811.36元及利息、案件受理费。对于尚未执行到位的案款，因未实际控制查封车辆，且本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬超审判员  张宏伟审判员  王光永二〇二〇年十一月五日书记员  程旭光
贵州省开阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0121执1925号申请执行人杨守军，男，1972年11月22日生，住贵阳市云岩区。。被执行人丁光华，男，1969年11月3日生，住开阳县。申请执行人杨守军与被执行人丁光华借款合同纠纷一案，根据发生法律效力的（2020）黔0121民初3163号民事调解书，被执行人应归还申请执行人借款5000元，并承担案件受理费25元，本院在执行过程中，依法冻结了被执行人银行账户，因被执行人现无可供执行财产，申请执行人同意按和解长期履行终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)黔0121执1925号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郑志军二〇二〇年十一月二十五日书记员  彭清华
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1003执恢85号 申请执行人牡丹江鑫融小额贷款股份有限公司，住所地牡丹江市阳明区，统一社会信用代码91231000692617238X。 法定代表人：陈颖，董事长。 被执行人曹福盛，男，1966年5月27日出生，汉族，无职业，户籍地黑龙江省牡丹江市西安区，现住黑龙江省牡丹江市西安区。 被执行人徐春玲，女，1970年4月27日出生，汉族，无职业，户籍地黑龙江省牡丹江市西安区，现住黑龙江省牡丹江市西安区。 原告牡丹江鑫融小额贷款股份有限公司与被告曹福盛、徐春玲借款合同纠纷一案中，本院于作出的（2018）黑1003民初992号民事调解书已经发生法律效力。权利人牡丹江鑫融小额贷款股份有限公司于2020年9月17日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人牡丹江鑫融小额贷款股份有限公司向本院提出撤回执行申请并同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）黑1003执恢85号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王伟东 审判员  初长青 审判员  王金凤 二〇二〇年十一月四日 书记员  李春辉
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0825民初3643号 原告陈某某，女，委托代理人陈某甲，男，委托代理人李某，系陕西三边律师事务所律师。被告杨某某，女，第三人刘某某，男，本院于2020年6月8日受理原告陈某某诉被告杨某某、第三人刘某某案外人执行异议之诉纠纷一案，依法组成合议庭，于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告陈某某及委托代理人陈某甲、李某，被告杨某某到庭参加诉讼，第三人刘某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称，原告陈某某与第三人刘某某原系夫妻关系，因感情不和，于2015年10月21日在定边县民政局登记离婚。《离婚协议书》第三条约定：“双方有共同财产，在XX小区XX室（离婚后男方配合女方及时过户，过户费用由女方承担），现代小车一辆归女方所有。第四条约定：“双方债权债务，由双方各自承担偿还。”后因第三人刘某某“失踪”不在，上述房产无法过户到原告名下。2017年1月，被告杨某某以民间借贷纠纷为由向定边县人民法院起诉原告及第三人，2017年10月11日，经定边县人民法院判决由原告及第三人给被告还本付息。原告不服提出上诉，2018年7月16日，经榆林市中级人民法院（2018）陕08民终1895号民事判决书判决，撤销原判，仅判决由第三人刘某某还本付息，原告无偿还责任。2020年4月，定边县人民法院裁定将上述房产查封，原告提出执行异议。2020年5月29日，定边县人民法院给原告送达（2020）陕0825执异7号执行裁定书，驳回原告的异议请求并告知原告可以在15日内提起诉讼，故原告诉至法院请求，1、确认位于定边镇XX小区XX室房屋产之所有权为原告陈某某单独所有；2、判决在执行被告杨某某诉刘某某民间借贷纠纷一案中生效法律文书为（2018）陕08民终1895号不得执行上述房产；3、被告承担本案全部诉讼费用。原告向法庭提交以下证据：1、（2016）陕0825民初49-1号民事裁定书一份、（2020）陕0825执异7号执行裁定书一份，证明2017年3月16日定边县人民法院做出裁定查封了本案涉诉房产，2020年5月29日定边县人民法院驳回了原告的异议请求，并告知15日内可以提起执行异议之诉。2、（2017）陕0825民初497号民事判决书一份，（2018）民终1895号民事判决书一份，证明定边县人民法院判决，借被告杨某某262200元由第三人刘某某与原告偿还，但是经榆林市中级人民法院判决借款本息由刘某某一人偿还，不属于夫妻共同债务，原告陈某某没有偿还义务和责任。3、离婚协议书一份，证明2015年10月21日原告陈某某与第三人刘某某在定边县民政局登记离婚时约定本案涉诉房产归女方所有，债权债务各自承担偿还。4、定边县房权证东区字第6-017042房产证复印件一份、车辆登记证复印件一份（丰田-揽驰），证明原告陈某某与第三人刘某某离婚时，刘某某分得的是价值为100万元的车辆，原告分得的财产是涉案房产及现代小轿车一辆。被告杨某某辩称，涉案房产属于原告与第三人刘某某的夫妻共同财产，刘某某在借款后的一年半才与原告离婚，所以属于夫妻共同债务，刘某某借款时以该房产抵押，原告称房产属其个人财产是原告与第三人之间的约定，并且该约定产生在借款之后。被告杨某某未向法庭提交证据。第三人刘某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交证据材料及书面答辩意见。经庭审质证：被告对原告提交的证据1无异议；对证据2系生效法律文书，本院予以确认；证据3真实性予以确认，对证明目的有异议；证据4的真实性予以确认。本院根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：原告陈某某与第三人刘某某原系夫妻，2015年10月21日双方协议离婚，离婚协议书约定位于定边县定边镇XX小区XX室（离婚后男方配合女方及时过户，过户费由女方承担）、现代小车一辆归女方所有。协议约定的房屋产权登记人为第三人刘某某，上述离婚协议签订后，协议所涉的房屋产权未发生变更登记。2014年4月26日第三人刘某某向被告杨某某借款262500元，被告杨某某于2017年1月11日将第三人刘某某诉至法院，要求偿还借款本金及利息。诉讼后，定边县人民法院于2017年3月16日出具（2016）陕0825民初497-1号民事裁定书，裁定对刘某某所有的位于定边县定边镇新区XX小区XX室（房产证号为定边县房权证东区字第6-017042）予以查封。被告杨某某与第三人刘某某之间的民间借贷纠纷一案经定边县人民法院及榆林市中级人民法院审理，确认由第三人刘某某向被告杨某某偿还借款250000元及利息、偿还借款12500元及按照年利率6%计算的利息。因第三人刘某某未履行生效判决所确定的还款义务，故被告杨某某向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法查封了上述房屋，原告在上述房屋被查封后，向本院提出执行异议，本院于2020年5月29日做出（2020）陕0825执异7号执行裁定书，裁定驳回原告的异议请求，故原告提起诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第九条之规定，“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力；未经登记，不发生法律效力。”本案中，位于定边县定边镇新区XX小区XX室（房产证号为定边县房权证东区字第6-017042）登记在第三人刘某某个人名下，双方在离婚协议中约定该房屋产权归原告所有，第三人刘某某对自己在该房屋产权中所拥有份额的处分未经产权变更登记并不直接发生物权变动的法律效果，也不具有对抗善意第三人的法律效力。因该房屋的产权未发生变更登记，第三人刘某某仍系该房屋的登记产权人，其在该房屋中的产权份额尚未变动至原告名下，故在第三人刘某某对外尚存未履行债务的情况下，被告杨某某作为第三人的债权人，要求对第三人名下的财产予以司法查封并申请强制执行符合法律规定，原告的诉讼请求于法无据，本院不予支持；据此，依照《中华人民共和国物权法》第九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百一十一条、第三百一十二条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告陈某某的诉讼请求。案件受理费100元，由原告陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  长  刘文广审  判  员  赵彩艳人民陪审员  李泽惠   二〇二〇年十月二十日 书  记  员  王  飞1
河北省宽城满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0827民初2697号 原告：王桂娥，女，1964年5月2日出生，满族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。 委托诉讼代理人：王超，男，1988年5月26日出生，满族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县，系母子关系。 被告：于文成，男，1969年6月29日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。 被告：中国邮政集团有限公司河北省宽城满族自治县分公司，住所地宽城满族自治县宽城镇育才路，统一社会信用代码91130827721624470P。 法定代表人：李金萍，职务，经理。 委托诉讼代理人：孙井铁，男。 被告：中国人民财产保险股份有限公司承德市双桥支公司，住所地承德双桥区西大街二牌楼路北，统一社会信用代码911308028064486217。 法定代表人：石建坪，职务经理。 委托诉讼代理人：张鹏，男。 原告王桂娥与被告于文成、中国邮政集团有限公司河北省宽城满自治县分公司、中国人民财产保险股份有限公司承德市双桥支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，原告王桂娥于2020年11月13日向本院提出申请撤回对被告于文成的起诉。 本院认为，原告王桂娥撤回对部分被告的起诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告王桂娥撤回对被告于文成的起诉。 审 判 员 唐仕铁 二〇二〇年十一月三日 法官助理 李如月 书 记 员 郝 妍
吉林省蛟河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0281民初387号 原告：张某，住吉林省蛟河市。 被告：甘某，住吉林省蛟河市。 被告：刘某，住吉林省蛟河市。 原告张某与被告甘某、刘某民间借贷纠纷一案，原告张某于2020年11月13日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为：张某自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张某撤回起诉。 案件受理费400元，予以免收。 审判员  张岩 二〇二〇年十一月十三日 书记员  陆旸
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0114民初7228号原告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地东莞市东城区东源路**，统一社会信用代码91441900707836565X。负责人：杨松柏，该公司总经理。委托诉讼代理人：黎志明，广东创杰律师事务所律师。被告：金鸽，女，1982年6月30日出生，汉族，住河南省郑州市高新技术开发区。原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称人保东莞分公司）与被告金鸽保险人代位求偿权纠纷一案，原告人保东莞分公司向本院提起诉讼，本院于2020年10月19日立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告人保东莞分公司的委托诉讼代理人黎志明到庭参加诉讼，被告金鸽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告人保东莞分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告金鸽支付原告代偿款130498.9元；2.判令被告金鸽支付原告利息（利息以130498.9元为基数，自2020年6月12日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿完毕之日止）；3.本案的诉讼费由被告金鸽承担。事实和理由：2019年9月4日被告金鸽作为投保人，重庆人保小额贷款有限责任公司（以下简称人保小贷公司）作为被保险人，与原告签订了《个人贷款保证保险保险单》，保险期自本保险合同约定的贷款发放时间，终止时间为投保人清偿本保险合同约定贷款的所有贷款本金、手续费、利息之时。同日，被告金鸽与人保小贷公司签订《借款合同》，人保小贷公司于同日向被告指定的车款转账账户发放贷款158000元。后因被告逾期还款，其行为符合《个人贷款保证保险保险单》约定的保险责任情形，人保小贷公司向原告提起索赔，原告于2020年6月12日履行了保险责任，向人保小贷公司赔付130498.9元。因原告享有追偿的权利，原告为维护自身的合法权益，故向法院提起诉讼，请求支持其诉讼请求。原告人保东莞分公司向本院提交了以下证据以支持其诉讼请求：1.《借款合同》、数字签名验证报告；2.业务回单；3.保险单、保险条款、投保单；4.还款明细；5.索赔申请书、损失确认书、权益转让书、业务回单。被告金鸽未出庭，亦未向本院提交答辩状及证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：2019年9月4日，被告金鸽作为投保人与人保东莞分公司签订了《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》，对“违约经济赔偿责任”作为保障项目进行了投保，保险金额为166690元。保险期间从2019年9月4日零时起至2020年9月3日二十四时止，并特别约定本保险的终止时间为投保人清偿本保险合同约定贷款的所有贷款本金、贷款手续费、利息之时。2019年9月4日，被告金鸽（乙方）与人保小贷公司（甲方）签订《借款合同》，约定金鸽向人保小贷公司贷款158000元，期限12个月，贷款用途用于购买汽车、租赁汽车、车辆融资租赁合同等，从2019年9月4日至2020年9月4日止，贷款利率为年利率10%，合同对还款方式、还款时间、罚息等进行了约定。乙方以甲方为被保险人向原告人保东莞分公司投保了贷款保证险，约定乙方到期不履行还款义务时，保险公司根据保险合同的约定向甲方赔付未还款项，保险公司自向被保险人赔偿保险金之日起，保险公司在赔付范围内自动取得对乙方的债权。次日，人保小贷公司向被告金鸽指定账户发放贷款158000元。因被告金鸽未按约定偿还贷款，原告人保东莞分公司于2020年6月12日履行了保险责任，向人保小贷公司支付了因金鸽逾期未还款造成的各项损失合计130498.9元，其中本金129733.82元、利息706.61元、罚息58.47元。同时，人保小贷公司向原告人保东莞分公司出具《权益转让书》，约定人保小贷公司特将借款合同项下相对应权利自本转让书签发之日起转让给人保东莞分公司，保险公司人保东莞分公司取得了该笔所有损失本金和利息损失的代位求偿权。本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，投保人金鸽在原告人保东莞分公司处投保了保障项目为违约经济赔偿责任的保险，因被告金鸽未按约定偿还贷款，导致原告人保东莞分公司向被保险人人保小贷公司支付了各项损失130498.9元。根据保险合同以及《权益转让书》的约定，原告人保东莞分公司取得了对金鸽该笔债务的债权，即被告金鸽应向债权受让人即本案原告人保东莞分公司承担还款义务。因此，原告要求被告金鸽偿还各项损失130498.9元的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持；因被告金鸽的违约行为，原告可主张相应的利息，因双方未约定利息标准，故本院酌定利息以尚欠款项130498.9元为基数，从本案受理之日即2020年10月19日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿完毕之日止。被告金鸽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证及答辩等诉讼权利。据此，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金鸽于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司代偿款130498.9元及利息（利息以130498.9元为基数，从2020年10月19日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至清偿完毕之日止）；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2910元，减半收取1455元，由原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担5元，被告金鸽负担1450元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 员 谢鹏二〇二〇年十一月二十日法官助理 张益书 记 员 张芹
吉林省公主岭市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0184执保65号保全申请人：公主岭市济州岛宾馆，住所地公主岭市河南广场北侧。法定代表人：张玲玲，经理。被申请人：公主岭名泽医院，住所地公主岭市国文大街**。法定代表人：李波，院长。申请保全人公主岭市济州岛宾馆与被申请人公主岭名泽医院服务合同纠纷一案，申请人依法向本院提出保全申请，本院依法作出（2020）吉0184财保122号民事裁定书并实施完毕，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：吉林省公主岭市人民法院（2020）吉0184财保122号民事裁定书实施完毕。审判长  庞洪军审判员  李 顺审判员  曹 巍二〇二〇年十一月十八日书记员  夏 骥
湖南省宜章县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1022执恢99号申请执行人：李喜平。被执行人：李勇。被执行人：李卫芳。申请执行人李喜平与被执行人李勇、李卫芳借款合同纠纷一案，宜章县人民法院于2015年5月2日作出的（2015）宜民二初字第108号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，确定由被执行人李勇、李卫芳支付申请执行人李喜平借款本金22400元，被执行人李勇、李卫芳负担案件受理费550元。因被执行人李勇、李卫芳未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李喜平向本院申请强制执行，本院于2020年5月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未履行义务，也未向本院申报财产，。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，均未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产，经过本院走访和核实李勇已过世。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本院将终结本次执行程序。本案共计已执行到位1200元，本案债权尚余21994元（其中包含执行费244元）未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）湘1022执恢99号案件终结本次执行程序。被执行人李卫芳负有继续向申请执行人李喜平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  左亚军审判员  封加军审判员  魏益红二〇二〇年十一月四日书记员  宁敏忠附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院刑事判决书                          （2020）陕0602刑初670号 公诉机关延安市宝塔区人民检察院。被告人李前龙，男，1995年4月17日出生，公民身份号码：61273XXXX504171512，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省榆林市子洲县，现住该地，2013年因吸毒被子长县公安局强制隔离戒毒两年，2015年因吸毒被安塞区真武洞派出所强制隔离戒毒两年，因涉嫌盗窃罪，于2020年8月9日被延安市公安局宝塔分局刑事拘留，同年9月10日经宝塔区人民检察院批准逮捕，次日由宝塔分局执行逮捕，现羁押于宝塔区看守所。被告人杨成成，男，1996年1月29日出生，公民身份号码：61062XXXX601291519，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省延安市安塞区，现住该地，因涉嫌盗窃罪，于2020年8月9日被延安市公安局宝塔分局刑事拘留，同年9月10日经宝塔区人民检察院批准逮捕，次日由宝塔分局执行逮捕，现羁押于宝塔区看守所。延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院一部刑诉[2020]278号起诉书指控被告人李前龙、杨成成犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理，延安市宝塔区人民检察院指派检察员闫聪出庭支持公诉，被告人李前龙、杨成成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。延安市宝塔区人民检察院指控，被告人李前龙伙同被告人杨成成商量准备通过砸车玻璃的方式实施盗窃，2020年1月6日00时许，二人来到延安市宝塔区XX大道XX小区路边，先后用之前顺手从公交车车内拿出的应急锤砸停放在路边的陕JXXX**霸道车车玻璃未果后，杨成成拿出所开的越野车上的干活的榔头将车后挡风玻璃砸烂。盗窃车内4盒软中华烟(经鉴定价值248元)、飞天茅台酒一瓶(经鉴定价值2500元)，两瓶五粮液酒(经鉴定1960元)，四瓶国台白酒、红酒一瓶(无法鉴定价值)，经宝塔区经济发展局延区经发(2020)字第086号价格认定结论书鉴定，共计价值4708元。据此，公诉机关认为，被告人李前龙伙同杨成成以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。二被告人盗窃数额价值人民币4708元，数额较大；被告人李前龙2013年因吸毒被子长县公安局强制隔离戒毒两年;2015年因吸毒被安塞区真武洞派出所强制隔离戒毒两年。二被告人认罪认罚，已赔偿了被害人的损失并取得了被害人的谅解。建议判处被告人李前龙、杨成成有期徒刑六个月，并处罚金，可适用缓刑。庭审中，被告人李前龙对起诉书所指控的盗窃罪犯罪事实和罪名均无异议，且表示认罪、悔罪。被告人杨成成对起诉书所指控的盗窃罪犯罪事实和罪名均无异议，且表示认罪、悔罪。上述事实，被告人李前龙、杨成成在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、现场辨认笔录及指认照片、谅解书、被告人户籍信息、犯罪嫌疑人的基本情况、讯问光盘、被害人的陈述、证人证言、被告人李前龙、杨成成的供述与以上证据能够相互印证，本案事实清楚，证据确实充分，足以定案。本院认为，被告人李前龙、杨成成以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。依法应予以惩处。二被告人系共同犯罪，在犯罪中作用相当，均系主犯。二被告人已赔偿了被害人的损失并取得了被害人的谅解，依法可从轻处罚。二被告人认罪认罚，可依法从宽处罚。根据被告人的犯罪性质、情节、认罪态度及对社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人李前龙犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2020年8月9日起至2020年12月8日止），并处罚金2000元（罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳）。二、被告人杨成成犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2020年8月9日起至2020年12月8日止），并处罚金2000元（罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应当提交上诉状正本一份，副本一份。   审  判  员   杨慧军  二0二0年十一月十六日 书  记  员   刘  磊 1
福建省永泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0125民初3013号 原告：永泰县樟城雅庭美居建材商店，住所地：永泰县樟城镇安华小区****，统一社会信用代码：92350125MA2YHKXY7Q。 经营者：陈文狮，男，1964年11月19日出生，汉族，住永泰县。 委托诉讼代理人：汤义国，福建后秀律师事务所律师。 被告：叶学农，男，1972年7月8日出生，汉族，住永泰县。 原告永泰县樟城雅庭美居建材商店与被告叶学农买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告永泰县樟城雅庭美居建材商店于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告之间的纠纷，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许永泰县樟城雅庭美居建材商店撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由永泰县樟城雅庭美居建材商店负担。 审 判 员 陈宜贤 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 岳 脉 书 记 员 黄 丹 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1224执522号申请执行人：朱礼通，男，1962年10月2日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人：夏忠攀，男，1987年6月13日出生，汉族，湖北省通山县人。本院在执行申请执行人朱礼通与被执行人夏忠攀机动车交通事故责任纠纷一案中，依据本院（2019）鄂1224民初1107号民事判决书，应执行标的为164610.03元，案件受理费5135元，执行费2369元，因被执行人夏忠攀未按上述生效法律文书履行义务，申请人朱礼通向本院申请强制执行，本院于2020年5月13日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令。但被执行人未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知书，但未查到被执行人有可供执行的财产。三、向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行纳入失信被执行人名单。四、已对被执行人夏忠攀采限司法拘留措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，但不同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）鄂1224执522号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向院提出执行异议。审判长 熊 刚审判员 陈青山审判员 徐永瑞二〇二〇年十一月十七日书记员 沈 纳
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初32104号原告：王金民，男，1970年12月26日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。被告：沈军，男，1990年5月20日出生，汉族，户籍地山西省山阴县。原告王金民与被告沈军房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员张倩独任，公开开庭进行了审理。原告王金民到庭参加诉讼。被告沈军经本院公告传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。王金民向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还原告租金43200元；2.本案诉讼费和公告费由被告承担。事实和理由：2018年10月5日，原告与北京靖康嘉业房地产经纪有限公司签订租房合同，北京靖康嘉业房地产经纪有限公司将丰台区小屯西路96号院2号楼2单元802室租给原告，租期为2018年10月2日至2019年10月1日，月租金7200元，房租支付方式为押一付六，提前一个月支付。原告依约支付房租入住（房租分两次汇款至沈军个人建行卡内）。2018年4月1日，房屋所有权人声称没有收到房租将原告赶出。原告联系被告沈军，沈军拒绝出面解决问题，拒绝返还房租。现在原告发现北京靖康嘉业房地产经纪有限公司已经于2019年5月22日注销，注销时该公司没有通知原告，被告沈军系该公司独资股东、执行董事，注册资金500000元根本没有实际缴纳，沈军的行为给原告造成了巨大损失。原告无奈提起诉讼，请求法院依法审理，判如所请。沈军未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月5日，北京靖康嘉业房地产经纪有限公司（甲方，出租代理方，以下简称靖康嘉业公司）与王金民（乙方，承租人）签订《北京市房屋承租合同》，约定甲方将北京市丰台区小屯西路96号院2号楼2单元802号房屋（以下简称802号房屋）出租给乙方，租赁期限为2018年10月2日至2019年10月1日，每月租金7200元，交付方式为半年付，乙方向甲方支付1个月房屋租金作为押金。靖康嘉业公司将房屋交付王金民使用。王金民共向靖康嘉业公司支付租金86400元。2020年4月1日，802号房屋所有权人将802号房屋收回。另查，靖康嘉业公司系自然人独资有限责任公司，沈军系该公司投资人；靖康嘉业公司于2019年5月22日注销，注销原因为决议解散。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案沈军经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，王金民与靖康嘉业公司签订的《北京市房屋承租合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。结合王金民的陈述及本案的证据，可以确定本案因房屋所有权人收回房屋，王金民于2020年4月1日搬走，双方合同因履行不能而于当日已实际解除。合同解除后，靖康嘉业公司应向王金民退还押金及剩余租期的租金。个人独资企业解散后，原投资人对个人独资企业存续期间的债务仍应承担偿还责任。本案中，靖康嘉业公司已注销，在办理注销登记之前并未清算本案涉及的债务，在此情况下，沈军作为靖康嘉业公司注销前的投资人，应承担靖康嘉业公司注销后的相关责任，故王金民要求沈军返还租金，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：沈军于本判决生效之日起七日内返还王金民租金43200元。如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费880元、公告费560元，均由沈军负担（本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  张 倩二〇二〇年十一月二十三日法官助理  邵胜凯书 记 员  杨 佳
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘10知民初395号原告：湖南崇安法律咨询有限公司。法定代表人：张志鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭清河，湖北文意律师事务所律师。被告：世相网络科技（上海）有限公司。法定代表人：杨翠虹。原告湖南崇安法律咨询有限公司与被告世相网络科技（上海）有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告湖南崇安法律咨询有限公司于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告湖南崇安法律咨询有限公司主动撤诉系对其享有的诉讼权利的自由处分，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南崇安法律咨询有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南崇安法律咨询有限公司负担。审 判 长  李 虹审 判 员  刘殳扬人民陪审员  李 萍二〇二〇年十一月十七日法官助理苏晓玲书记员马丽君附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0125民初2362号 原告：广西美之嘉物业服务有限公司上林分公司，住所地广西上林县大丰镇那桂路**（明山花园**楼**），统一社会信用代码914501250957499107。 法定代表人：潘忠俭，该公司总经理。 委托诉讼代理人：廖海燕，该公司员工。 被告：何丽花，女，1977年8月16日出生，壮族，住广西上林县。 原告广西美之嘉物业服务有限公司上林分公司与被告何丽花物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月23日受理后，依法适用简易程序审理，本案在审理过程中，原告广西美之嘉物业服务有限公司上林分公司于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西美之嘉物业服务有限公司上林分公司的申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西美之嘉物业服务有限公司上林分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西美之嘉物业服务有限公司上林分公司负担。 审判员  莫玲艳 二〇二〇年十一月十日 书记员  李昱熠 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执4729号之一申请执行人杨志彪，男，1974年3月2日生，汉族，住四川省渠县。被执行人熊明，男，1995年8月17日生，汉族，户籍所在地浙江省金华市。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0102民初4316号民事判决书，已向被执行人熊明发出执行通知书，责令其支付申请执行人安装护栏款7085元，承担案件受理费25元、执行费50元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案执行中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书、限制高消费令、报告财产令和财产申报表，责令其限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况,被执行人熊明未到庭未申报财产；二、通过执行网络查控系统向工商部门、金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人熊明名下无房屋，无银行存款，无车辆，其他未发现被执行人有可供立即执行的财产；三、已向被执行人熊明发出限制消费令，并将被执行人纳入限高系统限制高消费人员名单。四、依法对被执行人熊明进行传统调查，未查询到被执行人名下有可供立即执行的财产，本院已将执行情况告知申请执行人。本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人可供立即执行的财产线索，本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人熊明无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0102民初4316号民事判决书的本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人何俊自动履行完毕，当事人及时告知本院。申请执行人发现被执行人贵阳兰朵兰朵酒店有限公司有可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起十五日内向本院提出终结执行为异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  黄子飞审判员  沈 帅审判员  闵文超二〇二〇年十一月十三日书记员  刘 洪
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初11727号原告：卢祺玲，女，1990年3月17日出生，汉族，住湖南省耒阳市。被告：章晴雯，女，1990年6月29日出生，汉族，住湖南省湘乡市。被告：长沙心情心理咨询有限公司，住所地长沙高新开发区麓云路**兴工科技园******（集群注册）。法定代表人：欧敏。委托诉讼代理人：章晴雯，女，1990年6月29日出生，汉族，住湖南省湘乡市。原告卢祺玲与被告章晴雯、长沙心情心理咨询有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢祺玲、被告长沙心情心理咨询有限公司的委托诉讼代理人暨被告章晴雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢祺玲向本院提出诉讼请求：l、判令两被告连带偿还原告已付26800元咨询费；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原告与被告章晴雯是朋友关系，被告章晴雯于2018年开始做婚姻介绍服务，并力邀原告参加，原告因信任对方于2018年5月9日与其签订《委托书》，被告章晴雯在其提供的《委托书》上签名并加盖被告长沙心情心理咨询有限公司的公章。原告于当日以支付宝转账方式将26800元支付给被告章晴雯。但是，两被告未按照《委托书》第2条约定提供一站式婚恋指导服务，包含恋爱指导、心理咨询、婚恋对象的选择、单身交友派对等，也未按照《委托书》第3、7条约定提供有关服务。根据《合同法》第107条规定，原告要求两被告偿还原告已付26800元咨询费。本案涉及的合同系服务合同，属居间服务。该服务合同具有较强的人身属性且强调双方的信任基础。另，服务合同本身亦不适合强制履行。从双方实际履行状况看，原告交纳咨询费后已依约履行了付款义务，但是两被告并没有全面履行约定义务，其实际行为违背了诚实信用原则，理应退还给原告咨询费，否则有违公平原则。综上所述，为维护法律的尊严和原告的合法权益，请求贵院支持原告诉请。被告章晴雯、长沙心情心理咨询有限公司辩称：原告要求退费被告有异议，整个过程中被告提供三个对象原告也承认。原告与三位男性也承认了关系，这三位男士也是非常优秀的。公司搬到北京后，被告也是愿意继续向原告提供服务的。原告要求退款不合理，被告为原告进行了心理辅导，也指导原告如何进行交流，被告愿意继续履行合同。经审理查明：2018年5月9日，原告卢祺玲（乙方）与被告长沙心情心理咨询有限公司（甲方）签订《委托书》，约定甲方为乙方提供一站式的婚恋指导服务，包含恋爱指导、心理咨询、婚恋对象的选择、单身交友派对等。甲方将根据乙方提供的择偶要求向乙方推荐合适的结婚人选。具体择偶描述、要求及人数由乙方提供，详细的书面材料作为本协议的附件一，具有同等法律效力。咨询费用在订立正式合同时由乙方一次性付清，共计26800元。时间安排为甲方将根据合同职位规定进行人员筛选活动，并在合同生效日起的2周以内提供一份合适人选名单。合同条款自2018年5月9日生效，至2019年5月8日终止。合同终止约定，乙方在与甲方所介绍的心仪对象缔结了婚姻家庭关系时，则合同予以终止。合同签订后，原告向被告章晴雯个人账户支付了26800元，被告于2018年6月，2018年7月，2019年3月，共计为原告介绍了三位婚恋对象。2019年12月31日，原告向被告主张退还服务费未果遂成本案。另查明，被告介绍的第三位婚恋对象于2019年7月24日再次以微信方式要求被告介绍婚恋对象。以上事实有原告提交的《委托书》、转账记录、微信聊天记录、被告提交的微信聊天记录等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为：原告卢祺玲与被告长沙心情心理咨询有限公司签订的《委托书》系当事人真实意思表示，内容合法，依法成立且生效，双方应当按约履行各自义务。现原告已经按约向被告支付了服务费，被告长沙心情心理咨询有限公司应当基于合同约定和诚实信用原则提供相应婚恋服务。根据合同在后条款约定，被告长沙心情心理咨询有限公司提供婚恋服务至原告与被告长沙心情心理咨询有限公司介绍的心仪对象缔结婚姻家庭关系时，双方合同终止。在合同终止条件尚未成就的情况下，被告长沙心情心理咨询有限公司仍应当积极履行自身义务。根据被告提交的微信聊天记录，其为原告介绍的第三位婚恋对象于2019年7月24日再次要求被告介绍婚恋对象，由此可知，被告至迟于该日已经知晓原告与被告介绍的最后一位婚恋对象未能继续交往的事实，而在此之后，直至原告于2019年12月31日要求退费，均无证据证明被告提供了婚恋服务，故从被告履约过程看，其虽然有履约行为，但是在履约过程中确有懈怠之情形。由于婚恋服务合同自身特点决定履约双方需要较强的信任基础，现双方发生纠纷诉至法院，信任基础已然丧失，强行要求双方继续履行合同已无实际意义。鉴于上述考虑，本院根据双方过错及合同履行情况，酌情确认被告长沙心情心理咨询有限公司退还原告服务费10000元，退还该项费用后，原告与被告长沙心情心理咨询有限公司的涉案合同关系解除，被告长沙心情心理咨询有限公司免于继续提供婚恋服务的义务。被告章晴雯作为收款人，在无证据证明其将款项已全部支付给被告长沙心情心理咨询有限公司的情况下，原告主张其承担连带责任，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条之规定，判决如下：一、限被告长沙心情心理咨询有限公司于本判决生效之日起三日内向原告卢祺玲返还服务费10000元；二、被告章晴雯对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告卢祺玲的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取235元，由原告承担100元，被告章晴雯、长沙心情心理咨询有限公司共同负担135元。如果不服上述判决，可在收到本判决书之日起十五日内提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  罗琼二〇二〇年十一月六日法官助理胡雅芯书记员杨峥玥附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院   执 行 案 件 结 案 通 知 书   (2020)新4003执790号     魏家豹：   本院于2020年9月9日受理的魏家豹罚金一案。在执行过程中，2020年9月9日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书。现通过评估拍卖被执行人魏家豹名下所有的财产，已将罚金3,020,000支付到奎屯市人民法院，被执行人已履行完义务，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：   （2020）新4003执790号执行案件执行完毕。     二 ○ 二 ○ 年 十 一 月 十 六 日
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2102号之一本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与王轶博其他案由中，本院对被保全人王轶博的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十三日
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0207执3234号申请执行人：皖江金融租赁股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场**楼**，统一社会信用代码91340200588871359H。法定代表人：夏柱兵，该公司董事长被执行人：吴柱柱，男，1986年12月18日出生，汉族，住江苏省泗洪县。本院在执行申请执行人芜皖江金融租赁股份有限公司与被执行人吴柱柱融资租赁合同纠纷一案中，现因双方当事人达成和解协议并长期履行，本案依申请执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）皖0207民初2399号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 雄审判员 施德雨审判员 陈旭东二〇二〇年十一月二十三日法官助理程智书记员刘勇
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0602民初4747号原告：谢红军，男，1983年3月19日出生，侗族，住贵州省铜仁市碧江区。委托诉讼代理人：余涛江，贵州邦宇律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：徐飞，贵州邦宇律师事务所实习律师，特别授权。被告：贵州向东集团房地产开发有限公司，住所地贵州省铜仁市碧江区光明路（天源大酒店后面）。法定代表人：张海鑫，该公司执行董事兼总经理。第三人：鄢守华，男，1967年2月25日出生，汉族，贵州省铜仁市人，住贵州省铜仁市万山区。原告谢红军与被告贵州向东集团房地产开发有限公司及第三人鄢守华商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。审理中，原告变更诉讼请求为：1、确认原告与被告签订的《商品房买卖合同》合法有效；2、本案诉讼费由被告承担。原告谢红军于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉是对其诉权的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谢红军撤诉。案件受理费2560元，已减半收取计1280元，应收取50元，由原告谢红军负担。本院退还原告1230元。审判员  饶和秀二〇二〇年十一月四日法官助理杨婷婷书记员郑宇翔