wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸经济技术开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0491行初102号 原告：牛魁何，男，1949年2月8日出生，汉族，住址河北省武安市。 委托诉讼代理人：薛伏生，河北蒙佳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李自雷，河北蒙佳律师事务所律师。 被告：武安市人力资源和社会保障局，住所地：河北省武安市矿建路**，统一社会信用代码：11130481000399349D。 法定代表人：武秀其，职务局长。 出庭行政机关负责人：王旭东，职务副局长。 委托诉讼代理人：徐立铮。 原告牛魁何诉被告武安市人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政管理行政诉讼一案，武安市人民法院报请邯郸市中级人民法院指定管辖，邯郸市中级人民法院作出（2020）冀04行辖22号行政裁定书，将本案指定本院管辖。为实质性化解行政争议，本院对此案进行了协调。经协调，被告武安市人力资源和社会保障局同意对原告反映的视同缴费问题重新调查处理。原告牛魁何于2020年11月26日向本院申请撤回起诉。 经审查，本院认为，原告牛魁何的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下： 准许原告牛魁何撤回起诉。 案件受理费50元，由原告牛魁何减半负担。 审判长  李晓敏 审判员  代丽荣 审判员  王 枫 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  裴梓雅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执797号之一申请执行人：长城国兴金融租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市民主路**。法定代表人：张希荣，该公司董事长。被执行人：浙江金贝陶瓷有限公司，，住所地浙江省诸暨市暨阳街道城东路**法定代表人：周丹化，该公司董事长。被执行人：盘锦金远宝兴房地产开发有限公司，住所，住所地辽宁省盘锦市大洼县王家镇div>法定代表人：赵树军，该公司董事长。被执行人：盘锦天之润置业有限公司，住所，住所地辽宁省盘锦市大洼县王家镇宝兴社区div>法定代表人：王青菊，该公司董事长。被执行人：周天宝，男，1966年3月8日出生，汉族，职业不详，住浙江省诸暨市。被执行人：周美仙，女，1966年8月21日出生，汉族，职业不详，住浙江省诸暨市。申请执行人长城国兴金融租赁有限公司与被执行人浙江金贝陶瓷有限公司、盘锦金远宝兴房地产开发有限公司、盘锦天之润置业有限公司、周天宝、周美仙融资租赁合同纠纷一案，乌鲁木齐市中级人民法院作出的（2015）乌中民二初字第181号民事判决书已发生法律效力。被执行人浙江金贝陶瓷有限公司、盘锦金远宝兴房地产开发有限公司、盘锦天之润置业有限公司、周天宝、周美仙未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人长城国兴金融租赁有限公司于2016年5月31日向乌鲁木齐市中级人民法院申请强制执行。乌鲁木齐市中级人民法院于2019年9月23日作出（2019）新01执他52号执行裁定书，裁定由乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院受理执行，本院于2020年4月2日立案执行，执行标的11534184.20元。进入执行程序后，本院已对被执行人浙江金贝陶瓷有限公司、盘锦金远宝兴房地产开发有限公司、盘锦天之润置业有限公司、周天宝、周美仙采取如下财产调查及执行措施：1、本院已向被执行人浙江金贝陶瓷有限公司、盘锦金远宝兴房地产开发有限公司、盘锦天之润置业有限公司、周天宝、周美仙送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书、限制消费令、执行决定书。2、本院通过执行网络查控系统进行总对总查控、通过乌鲁木齐市不动产登记中心、进行实地调查等方式，查询被执行人浙江金贝陶瓷有限公司、盘锦金远宝兴房地产开发有限公司、盘锦天之润置业有限公司、周天宝、周美仙名下财产，经查：被执行人盘锦金远宝兴房地产开发有限公司名下位于××县有一宗土地（大国用2011第201045号）、被执行人盘锦天之润置业有限公司名下位于××县有一宗土地（大国用2012第201029号），上述土地已抵押至申请执行人长城国兴金融租赁有限公司名下，因上述两宗用地的房屋被唐山市中级人民法院采取查封措施，暂无法处置；被执行人浙江金贝陶瓷有限公司、盘锦金远宝兴房地产开发有限公司、盘锦天之润置业有限公司、周天宝、周美仙无有价证券、无保险、无可供执行的银行存款，本院已采取冻结措施，冻结期限为一年。3、因被执行人浙江金贝陶瓷有限公司、盘锦金远宝兴房地产开发有限公司、盘锦天之润置业有限公司、周天宝、周美仙拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人浙江金贝陶瓷有限公司法定代表人周丹化、盘锦金远宝兴房地产开发有限公司法定代表人赵树军、盘锦天之润置业有限公司法定代表人王青菊、周天宝、周美仙采取限制消费措施;因被执行人浙江金贝陶瓷有限公司、盘锦金远宝兴房地产开发有限公司、盘锦天之润置业有限公司、周天宝、周美仙违反财产报告制度，本院将被执行人浙江金贝陶瓷有限公司、盘锦金远宝兴房地产开发有限公司、盘锦天之润置业有限公司、周天宝、周美仙纳入生效被执行人名单。4、本院向申请执行人长城国兴金融租赁有限公司告知上述执行进程情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人浙江金贝陶瓷有限公司、盘锦金远宝兴房地产开发有限公司、盘锦天之润置业有限公司、周天宝、周美仙其他可供执行的财产及线索。通过本次执行程序，执行到位0元，未执行到位11534184.20元及逾期利息、执行费。本院认为，申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已向被执行人浙江金贝陶瓷有限公司、盘锦金远宝兴房地产开发有限公司、盘锦天之润置业有限公司、周天宝、周美仙发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并将其纳入限制高消费名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人浙江金贝陶瓷有限公司、盘锦金远宝兴房地产开发有限公司、盘锦天之润置业有限公司、周天宝、周美仙有可供执行的财产。本院已将上述调查情况及执行措施告知申请执行人长城国兴金融租赁有限公司，并听取了其意见。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 邓      杰审判员 西尔扎提·阿里甫审判员 依明江·吾买尔江二〇二〇年十一月二十八日书记员 李   子   健
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0921执1189号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南县支行。住所地：南县。 负责人：周敏，该行行长。 被执行人：李享，男，1985年9月2日出生，住南县。 本院立案受理申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南县支行与被执行人李享信用卡纠纷一案，因办案需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 查封、冻结被执行人李享名下价值30530.93元的财产或存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 彭朝红 二〇二〇年十一月九日 法官助理 李志谋 书 记 员 刘 静
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执7295号申请执行人：宋骄，男，1979年12月20日出生，汉族，户籍地杭州市。委托诉讼代理人：朱茜，上海唐毅律师事务所律师。被执行人：绿驰汽车科技集团有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：曹季远，董事长。申请人宋骄与被申请人绿驰汽车科技集团有限公司仲裁一案，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会于2020年7月8日作出的青劳人仲(2020)办字第826号裁决书已经发生法律效力。该裁决书裁定：被申请人绿驰汽车科技集团有限公司于本裁决书生效之日起5日内支付申请人宋骄人民币38,430元。届期，被申请人绿驰汽车科技集团有限公司未能履行义务。权利人宋骄于2020年10月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年10月9日向被执行人绿驰汽车科技集团有限公司发出执行通知书与财产报告令,责令被执行人于2020年10月20日前履行付款义务,但被执行人未履行。经执行查明：被执行人名下无银行存款、房屋、股票、支付宝等其他可供执行的财产。另查，权利人浙江康勒科技有限公司向本院申请对被执行人绿驰汽车科技集团有限公司进行破产，本院于2020年11月3日予以受理，案号为(2020)沪0118破申20号，目前正在审查中。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。并将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，目前本案不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张嵩审判员  倪鸿审判员  王奇二〇二〇年十一月二十日书记员  徐慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1623民初5145号原告：王美霞，女，汉族，1978年3月11日生，住商水县。委托诉讼代理人：戚高林，男，汉族，1975年8月24日生，住商水县，代理权限为特别授权。被告：大家财产保险有限责任公司河南分公司，统一社会信用代码：91410000MA47TTH22E。住所地：郑州市金水区农业路****楼**。负责人：窦谡亚，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨志燕，男，汉族，1976年11月16日生，住，住周口市川汇区该公司经理，代理权限为特别授权。原告王美霞与被告大家财产保险有限责任公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告医疗费、护理费等共计6000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年8月29日，在商水县××大道与××交叉口处，冯若鹏驾驶豫Ｐ×××**货车与王美霞驾驶的豫PVL51**小型轿车发生碰撞，造成王美霞受伤及车辆受损的交通事故。经商水县公安局交警大队事故中队第411623420200001904号道路交通事故认定书认定：冯若鹏承担事故全部责任，王美霞无责任。王美霞受伤后，在商水县人民医院住院治疗，现已出院。经查，豫Ｐ×××**货车在第二被告处投保有交强险。因被告怠于赔偿，根据我国《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，原告向法院提起诉讼。被告辩称：原告所诉属实，同意协商解决。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告大家财产保险有限责任公司河南分公司自愿赔偿原告王美霞医疗费、护理费等各项损失共计5700元。二、其它双方概无纠缠。案件受理费减半收取25元由原告王美霞承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  李广真二〇二〇年十一月十八日书记员  赵海铭
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0122民初3710号 原告：宋爱英，女，1962年8月16日出生，汉族，户籍所在地：桐庐县，现住桐庐县。 被告：李小英，女，1967年12月13日出生，汉族，住桐庐县。 原告宋爱英诉被告李小英民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后,依法适用简易程序于2020年11月9日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告宋爱英到庭参加诉讼，被告李小英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 原告宋爱英向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金80000元，并承担利息9600元（自2019年10月6日至今，累计12个月，月息1%），后续利息按月息1%继续计算，直至还清本金之日止；2、本案诉讼费由被告承担。本案审理过程中，原告宋爱英变更第1项诉讼请求为：判令被告归还借款本金80000元。事实和理由：2019年10月，被告因资金需要向原告借款周转，双方于同年10月6日签订借条一份，约定向原告借款80000元，月息1%，同时承诺2020年10月6日归还。借款内容达成后，原告依约向被告履行出借义务。之后，被告以资金紧张为由拖延还款，同时也未支付利息。直至起诉之日，被告仍未还款。为维护原告的合法权益，请求依法判决。 本院认定事实如下：被告李小英向原告宋爱英借款，并于2019年10月6日出具借条一份，载明：“借到宋爱英现金80000元，从2019年10月6日起，到2020年10月6日，一年归还，利息1分。”被告李小英至今未履行还款义务。 本院认为,原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效，被告借款后，负有按约归还借款的义务。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；被告未出庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告李小英于本判决生效之日起十日内归还原告宋爱英借款80000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2040元，减半收取计1020元,由被告李小英负担。 原告宋爱英于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李小英于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 郑 霞 二〇二〇年十一月九日 书记员 方淼丹 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
枣庄市山亭区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0406财保170号申请人：李某某，男，1972年12月19日出生，汉族，居民，住址：枣庄市山亭区。委托诉讼代理人：马运凤（系李某某之妻），1970年4月26日出生，汉族，居民，住址同上。被申请人：刘某某，男，1973年2月28日出生，汉族，居民，住址：枣庄市薛城区。申请人李某某因机动车交通事故责任纠纷于2020年11月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘某某所驾驶的鲁Ｄ×××**（鲁Ｄ×××**）号重型半挂牵引车一台予以扣押，并提供财产担保，保全金额以15万元为限。本院经审查认为，申请人李某某的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：扣押被申请人刘某某所驾驶的鲁Ｄ×××**（鲁Ｄ×××**）号重型半挂牵引车一台。扣押期限为2年（自2020年11月10日至2022年11月9日止），保全金额以15万元为限。案件申请费1270元，由申请人李某某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人李某某在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  崔玉峰二〇二〇年十一月十日书记员  朱训庆
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0321执恢172号申请执行人：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司（原湘潭县农村信用合作联社），公司所在地：湖南省湘潭县易俗河镇云龙中路495号。法定代理人：曾国平，该公司董事长。被执行人：马仁义，男，1973年1月25日出生，汉族，湘潭县人，户籍所在地：湖南省湘潭县。被执行人：王斌华，女，1975年9月1日出生，汉族，湘潭县人，户籍所在地：湖南省湘潭县，系马仁义之妻。本院在执行申请执行人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司与马仁义、王斌华金融借款合同纠纷一案中，因本案双方当事人自愿达成执行和解协议且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）湘0321民初177号民事判决书的执行。申请执行人在本案终结执行后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人不履行或者不完全履行执行中双方自愿达成的和解协议，申请人有权向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行原生效法律文书所确定的债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐荷兰审 判 员  谭应援审 判 员  谭琪弋二〇二〇年十一月二日代理书记员  王海霞附法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0602民初7465号原告：绍兴市建发物业管理有限责任公司，住所地绍兴市人民西路259号，统一社会信用代码91330602734494177X。法定代表人：顾妮妮。委托诉讼代理人：丁鹏祺，公司员工。被告：李清照，男，1932年2月4日出生，汉族，住绍兴市越城区龙洲花园16幢206室,公民身份号码33060219********。原告绍兴市建发物业管理有限责任公司与被告李清照物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序。原告于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告绍兴市建发物业管理有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告绍兴市建发物业管理有限责任公司负担。审判员  王丽萍二〇二〇年十一月二十三日书记员  沈 敏
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1126执1292号申请执行人：徐志华，男，1964年2月20日出生，汉族。被执行人：周家友，男，1971年8月10日出生，汉族。申请执行人徐志华与被执行人周家友民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月26日作出的（2019）鄂1126民初4401号民事判决书已发生法律效力，被执行人周家友未按照法律文书确定的期限履行义务。依据申请执行人徐志华的执行申请，本院于2020年7月28日立案执行，本案在执行过程中：2020年8月10日按照申请执行人徐志华提供的被执行人周家友送达地址确认书的住所地地址向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等。送达法律文书中已明确告知了其应尽义务及不履行法院将采取的强制执行措施，逾期后被执行人周家友未予履行。本院2020年7月31日、2020年10月12日、2020年11月3日、2020年11月4日多次在法院网络查控系统对被执行人周家友财产情况进行了查询，其银行存款网络资金余额不足，暂未发现被执行人周家友有可供执行的财产，亦无证券开户登记、无投保保险信息、无工商注册登记、无婚姻登记、无不动产登记、无车辆登记信息。本院于2020年8月25日到被执行人周家友户籍地的蕲春县不动产登记中心进行了调查，未发现被执行人周家友名下登记有房产。本院于2020年10月13日通过法院网络查控系统对被执行人周家友名下中国农业银行蕲春横车支行账户（尾号2479）；2020年11月4日对中国建设银行蕲春支行账户（尾号7941）存款均予以冻结，账户余额不足，以案件执行标的额为限超额冻结47796元。本院于2020年10月27日到被执行人周家友居住地蕲春县横车镇翁堑村进行了调查，调查结果为：被执行人周家友无稳定经济收入来源，家庭条件很差。上述调查内容由横车镇翁堑村村民委员会相关负责人出具证明证实。6、本院于2020年10月28日将被执行人周家友纳入失信被执行人名单，并对被执行人周家友实施限制高消费措施，均在中国执行信息公开网上予以公布。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人徐志华，要求其提供被执行人周家友的财产线索，申请执行人徐志华认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人周家友的财产线索，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鄂1126民初4401号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人周家友有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 田茂审判员邓亚东审判员甘泉二〇二〇年十一月十二日书记员 杨             青
青海省海东市乐都区人民法院   执行裁定书   （2020）青0202执775号   申请执行人：张志伟，女，满族，生于1960年4月8日，海东市乐都区碾伯镇居民。   委托代理人：许正明，系北京市盈科（西宁）律师事务所律师。   被执行人：苏拉千，男，藏族，生于1957年11月16日，海东市乐都区碾伯镇居民。   本院执行的申请执行人张志伟与被执行人苏拉千民间借贷纠纷一案，海东市乐都区人民法院于2019年11月13日作出的（2019）青0202民初2153号民事调解书已发生法律效力，因被执行人苏拉千未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张志伟向本院申请强制执行，要求被执行人苏拉千给付借款140000元，本院于2020年8月12日依法立案执行。   本院在执行过程中，于2020年8月19日向被执行人苏拉千邮寄送达了执行通知书、缴款通知书、报告财产令，责令被执行人在三日内履行生效法律文书所确定的义务。双方当事人于2020年11月1日达成执行和解协议，被执行人苏拉千应给付申请执行人张志伟借款140000元，被执行人苏拉千表示延期履行，并以自有房产作为担保，申请执行人张志伟同意被执行人的延期履行还款意见。本案双方当事人达成执行和解协议后需长期履行，应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下：   终结（2020）青0202执775号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 祝存林   审判员 马元尚   审判员 马 波     二〇二〇年十一月十三日   书记员 李风花
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执5807号申请执行人：大连鹏辉房地产集团有限公司，统一社会信用代码9121020072888526XN，住所地大连市甘井子区西南路**。法定代表人：孙贵业。被执行人：李德成。申请执行人大连鹏辉房地产集团有限公司与被执行人李德成房屋租赁合同纠纷一案,本院（2019）辽0211民初13175号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月22日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行、不动产、证券、车辆、工商等信息，暂未发现有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供相关财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周晏生审 判 员  杜成林代理审判员  李 曦二〇二〇年十一月三十日书 记 员  孙瑜泽
宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执恢262号申请人：德州凯健汽车销售有限公司，住所地山东省德州市德城区天衢街道办事处学院东路以东德州东北城建材****楼******。被执行人：张立鹏，男1986年12月18日生，汉族，住山东省济南市市中区。申请执行人德州凯健汽车销售有限公司申请执行被执行人张立鹏追偿权纠纷一案，宁津县人民法院于2019年9月16日作出（2019）鲁1422民初2089号民事判决书，判令：被告张立鹏于本判决生效之日起十日内支付原告德州凯健汽车销售有限公司垫付的汽车分期贷款20435.4元，并按年利率24％的标准支付逾期付款违约金（自2019年7月29日起计算至实际给付之日止）；被告张立鹏于本判决生效之日起十日内支付原告德州凯健汽车销售有限公司因本次诉讼支付的律师费3020元，保险费500元、保全费260元，共计3780元。权利人于2020年8月12日向本院申请恢复执行，本院即日立案执行。本院在执行过程中，发现本案在审理期间，保全查封了被执行人所有的车牌号为冀Ｊ×××**福田牌、鲁Ａ×××**东风标致牌汽车各一辆，但未实际扣押。于2020年8月19日向被执行人发出恢复执行通知书、报告财产令等法律文书，并依法对被执行人提起了网络查控。于2020年11月13日对被执行人的不动产和公积金进行了查询，未发现被执行人有公积金和不动产登记。于2020年11月17日对被执行人发布限制高消费。于2020年11月16日对被执行人进行网络查询，未发现被执行人有其他可供执行财产；于2020年11月17日对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人不同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋彦宾审判员  李 智审判员  王凤章二〇二〇年十一月十八日书记员  王禄玺
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0921执1132号 申请执行人：庄顺波，男，1991年3月23日出生，汉族，住湖南省南县。 被执行人：卢强，男，1989年1月29日出生，汉族，住湖南省沅江市。 本院立案执行申请执行人庄顺波与被执行人卢强民间借贷纠纷一案，被执行人未履行本院生效文书所确定的义务，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封、冻结、扣押被执行人卢强名下价值9646元的财产或银行存款； 二、划拨被执行人卢强9646元的银行存款至南县人民法院。 本裁定立即执行。 审 判 员 李清荣 二〇二〇年十一月四日 法官助理 李 静 书 记 员 张映晖
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0104执3058号之一   申请执行人：徐卫红，女，1972年6月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被执行人：王琴，女，1989年5月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被执行人：段延江，男，1967年4月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   本院受理的申请执行人徐卫红与被执行人王琴、段延江借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日作出的(2020)新0104民特105号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月9日依法立案执行。本案申请执行标的214200元，已执行标的为0元，未执行标的为214200元。   本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：   １、2020年10月9日立案执行。   ２、2020年11月26日，申请执行人徐卫红向本院提出撤回执行申请，申请撤回本案对被执行人的强制执行。   本院认为，申请执行人徐卫红提出撤回执行申请，系其真实意思表示，不违反我国法律规定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一项之规定,裁定如下   终结（2020）新0104执3058号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   李建忠   审  判  员   李国华   审  判  员   吾斯曼     二 Ｏ 二 Ｏ 年 十 一 月 二 十 六 日       书   记  员   吴姗姗
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初10823号 原告：宿州市恩信物业管理有限公司。 法定代表人：夏雷。 委托诉讼代理人：袁园。 被告：朱**福，男。 原告宿州市恩信物业管理有限公司诉被告朱**福合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本案审理过程中，原告宿州市恩信物业管理有限公司向本院提出撤回对朱**福起诉的申请。 本院认为，原告宿州市恩信物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告宿州市恩信物业管理有限公司撤回对被告朱**福的起诉。 案件受理费25元，原告宿州市恩信物业管理有限公司自愿负担。 审判员 王 伟 二〇二〇年十一月十二日 书记员 谢立良
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初2760号 原告：浙江兰溪农村商业银行股份有限公司，住所地兰溪市丹溪大道**，统一社会信用代码91330781147387545R。 法定代表人：余荣华，董事长。 委托诉讼代理人：周曙光，系。 委托诉讼代理人：严跃飞，系。 被告：章卫兵，男，汉族，住兰溪市。 被告：秦秋凤，女，汉族，住兰溪市。 被告：包卫兵，男，汉族，住兰溪市。 被告：章亚仙，女，汉族，住兰溪市。 原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司（以下简称兰溪农商银行）与被告章卫兵、秦秋凤、包卫兵、章亚仙金融借款合同纠纷一案，于2020年7月1日诉至本院。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年10月29日公开开庭进行了审理。原告兰溪农商银行的委托诉讼代理人严跃飞、被告包卫兵到庭参加诉讼，被告章卫兵、秦秋凤、章亚仙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告兰溪农商银行诉称，被告章卫兵于2017年1月10日与原告兰溪农商银行签订了合同号为9021120170001666号个人循环借款合同，合同金额10万元，合同期限至2019年1月9日。被告秦秋凤、包卫兵、章亚仙提供连带责任保证。同日，被告章卫兵以购饲料为由向原告借款10万元，约定到期还款日为2020年1月9日，约定借款月利率8.075‰，逾期利率加罚50%。贷款到期后，原告多次催收无果，到起诉日，被告结欠原告借款本金10万元、利息7505.75元。为此向法院提起诉讼，请求依法判令：被告章卫兵立即归还原告兰溪农商银行借款本金10万元、利息7505.75元，本息合计107505.75元（利息计至2020年6月25日，此后利息按合同约定继续计付到实际清偿日）；被告秦秋凤、包卫兵、章亚仙承担连带保证还款责任，并要求被告承担本案的一切诉讼费用。 原告为证明其主张成立，向本院提交了以下证据：1、原告营业执照、金融许可证和被告身份证、结婚证复印件各1份，拟证明原、被告的诉讼主体资格；2、借款申请书、个人循环保证借款合同、借款借据、自助放款回单各1份，拟证明被告借款及担保情况的事实，3、利息计算清单1份，拟证明利息的计算方式。 被告包卫兵未作书面答辩，在庭审中辩称，对原告的起诉没有异议。因为借款人章卫兵没有到庭，我也不知道如何归还借款。当初章卫兵讲是用来做生意周转的，让我提供担保。秦秋凤是章卫兵的老婆，章亚仙是我老婆，我们夫妻两个帮章卫兵担保的。钱是要还的，如何归还需要借款人与原告协商解决。 被告包卫兵在举证期限内未提交其他证据材料。 被告章卫兵、秦秋凤、章亚仙未作答辩，也未在举证期限内提供任何证据材料。 经庭审举证，对原告兰溪农商银行所提交的证据，经本院审核，符合有效证据的条件，被告包卫兵质证表示无异议。被告章卫兵、秦秋凤、章亚仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。故本院予以认定，并确认其证明力。 根据上述认定的证据，结合庭审中双方当事人的陈述，本院认定的案件事实如下：2017年1月10日，原告兰溪农商银行下属分支机构黄店支行女埠分理处作为贷款人，被告章卫兵作为借款人，被告秦秋凤、包卫兵、章亚仙作为担保人，签订合同号为兰合行女埠（2017）循保借字第9021120170001666号《个人循环保证借款合同》，约定的借款额度为人民币10万元，借款人使用上述借款额度的期限自2017年1月10日起至2020年1月9日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度。借款利率为月利率8.074999‰，还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。保证方式为连带责任保证，保证期间自该笔借款的期限届满之日起二年。保证担保的范围为贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，原告依约向被告章卫兵发放借款10万元，借款借据载明借款到期日期为2020年1月9日。截至2020年6月25日，被告章卫兵尚欠原告借款本金10万元及利息7505.75元未偿还。 本院认为，原告兰溪农商银行与被告章卫兵、秦秋凤、包卫兵、章亚仙签订《个人循环保证借款合同》，系当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，属有效合同，各方当事人均应受其约束。现原告兰溪农商银行已经依约向被告章卫兵发放借款，但被告章卫兵未按照借款合同约定的期限支付利息，在借款到期后，也未及时偿还借款本金，被告秦秋凤、章亚仙、包卫兵也未履行保证担保义务，应当承担相应的民事责任。故原告的诉请具有事实和法律依据，本院予以支持。被告章卫兵、秦秋凤、章亚仙经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告章卫兵于本判决生效后十日内偿还原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司借款10万元及支付利息7505.75元（利息暂计算至2020年6月25日止，此后利息按借款合同约定利率继续计付至本判决确定的履行之日止），合计人民币107505.75元； 二、被告秦秋凤、包卫兵、章亚仙对被告章卫兵上述第一项确定的债务承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2450元，由被告章卫兵、秦秋凤、包卫兵、章亚仙共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  陈海雁 人民陪审员  童丽贞 人民陪审员  范咏梅 二〇二〇年十一月十六日 书 记 员  王 恒
河北省邯郸经济技术开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0491行初60号 原告：张西方，男，1954年1月24日出生，汉族，住址：河北省武安市。 委托诉讼代理人：薛伏生，河北蒙佳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李自雷，河北蒙佳律师事务所律师。 被告：武安市人力资源和社会保障局，住所地：河北省武安市矿建路**，统一社会信用代码：11130481000399349D。 法定代表人：武秀其，职务局长。 出庭行政机关负责人：王旭东，职务副局长。 委托诉讼代理人：徐立铮。 原告张西方诉被告武安市人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政管理行政诉讼一案，武安市人民法院报请邯郸市中级人民法院指定管辖，邯郸市中级人民法院作出（2020）冀04行辖76号行政裁定书，将本案指定本院管辖。为实质性化解行政争议，本院对此案进行了协调。经协调，被告武安市人力资源和社会保障局同意对原告反映的视同缴费问题重新调查处理。原告张西方于2020年11月26日向本院申请撤回起诉。 经审查，本院认为，原告张西方的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下： 准许原告张西方撤回起诉。 案件受理费50元，由原告张西方减半负担。 审判长  李晓敏 审判员  代丽荣 审判员  王 枫 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  裴梓雅
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1181执异225号案外人：眭先祥，男，1968年3月6日生，汉族，住丹阳市开发区。申请执行人：江苏南通二建集团有限公司。住所地：南通启东市。法定代表人：陈建年，董事长。被执行人：江苏卓越置业有限公司。住所地：丹阳市开发区。法定代表人：孟国云，董事长。本院在执行江苏南通二建集团有限公司（以下简称南通二建）与江苏卓越置业有限公司（卓越公司）建设工程施工合同纠纷一案过程中，案外人眭先祥向本院提出书面异议。本院于2020年11月11日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2016年9月26日，本院就反诉原告南通二建与反诉被告卓越公司建筑工程施工合同纠纷一案作出（2015）丹民初字第1055号民事裁定：冻结被申请人江苏卓越置业有限公司人民币2500万元银行存款或相应价值的房产或土地使用权。2017年9月28日，本院对上述案件作出（2015）丹民初字第1055-1号民事判决。卓越公司、南通二建不服该民事判决书提起上诉。江苏省镇江市中级人民法院于2018年9月5日作出（2018）苏11民终664号民事裁定书，认为一审认定事实不清，发回本院重审。本院重审案号为（2018）苏1181民初9333号。案件审理过程中，根据南通二建的续封申请，本院对凤凰国际二期11幢2001室、2004室、2101室、2501室等18套房屋进行了续封。2019年12月24日，本院作出（2018）苏1181民初9333号民事判决：一、反诉被告江苏卓越置业有限公司于本判决生效后十日内向反诉原告江苏南通二建集团有限公司给付工程价款17921662.34元及利息；其中16831745.78元自2013年10月28日起计算利息；653949.94元自2015年4月28日起计算利息；435966.62元自2018年4月28日起计算利息，均计算至实际给付之日；其中利率标准以上述工程款为基数自上述应付款之日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。二、驳回反诉原告江苏南通二建集团有限公司的其他诉讼请求。判决作出后，卓越公司不服，向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。2020年7月16日，江苏省镇江市中级人民法院作出（2020）苏1181民终1286号民事判决：驳回上诉，维持原判。根据南通二建的申请，本院于2020年8月25日立案强制执行，案号为（2020）苏1181执2969号。眭先祥提出异议称，卓越公司结欠案外人借款未还，双方于2016年2月5日签订还款协议一份，明确还款金额及期限，并约定以卓越公司所有的凤凰国际二期11幢2001室、2004室、2101室、2501室四套房屋作价680万元还款。后卓越公司将上述房屋交付给案外人，案外人于2018年进行装修并占有至今。现案外人发现该四套房屋已被法院查封，案外人认为该四套房屋属于案外人所有，依法应予解封。请求：解除对卓越公司以房抵债给案外人的四套房屋（11号楼2004室、2001室、2101室、2501室）的查封。另查明，案外人向本院提供了还款协议，在该协议中，案外人作为甲方，孟国云（江苏卓越置业有限公司）作为乙方，双方约定“……甲方同意拿乙方同等价值陆佰捌拾万元整的商品房作还款：11号楼2004室空中别墅（143.16㎡单层）11号2001室（143.16㎡）11号楼2101室（143.16㎡）11号楼2501室（143.16㎡）余额多退少补。……”眭先祥、孟国云在该协议上签字，卓越公司在该协议上签章。本院认为，本案中，案外人与被执行人卓越公司签订了还款协议，并在该协议中约定了以房抵债的内容。由于双方并没有买卖房屋的合意，房屋的交付只是金钱债权履行的替代手段，故案外人不能产生对涉案房屋的物权期待权。本院对涉案房屋的查封，并不违反法律规定。因此，对于案外人要求对涉案房屋进行解封的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：驳回案外人眭先祥的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  徐文元审判员  张智慧审判员  薛文婷二〇二〇年十一月二十日书记员  汪春霞
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初11342号原告：靳志,男,汉族,1984年9月20日出生,住郑州市。委托诉讼代理人：代娟，郑州市大学路法律服务所法律工作者。被告：马文珂，女，汉族，1987年8月27日出生，住河南省新密市。被告：王帆，男，汉族，1987年3月9日出生，住河南省新密市。被告：赵金娜，女，汉族，1975年5月20日出生，住郑州市。被告：程宝磊，男，汉族，1977年9月29日出生，住河南省长葛市。原告靳志诉被告马文珂、王帆、赵金娜、程宝磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靳志及其委托诉讼代理人代娟，被告王帆、赵金娜、程宝磊到庭参加了诉讼，被告马文珂经本院传票传唤，没有正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告靳志向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告马文珂返还借款65万元和利息（利息自2019年6月5日起至2019年7月4日按月息2分计算至判决书确定还款之日止，逾期加倍支付迟延履行期间利息)；被告王帆、赵金娜、程宝磊对以上债务承担连带清偿责任；2.本案诉讼费用、保全费、律师费由四被告承担。事实与理由：被告马文珂、王帆系夫妻关系、被告赵金娜、程宝磊系夫妻关系。被告马文珂因业务发展需要，向原告提出借款65万元用于资金周转，约定借款时间一个月，被告王帆、赵金娜、程宝磊对被告马文珂的债务承担连带担保责任，合同在二七区亚新茶城签订。原告按约定向被告支付借款，被告因个人原因迟迟未能履行还款义务，依据《中华人民共和国合同法》之规定，特诉至贵院，望判若所请。被告王帆辩称，合同上面我记得是有利息的，因为当时这份合同是我签的。赵金娜跟靳志是不认识。合同中这笔债权利息我是知情的。对原告的诉讼请求没有意见，当时借原告靳志这笔款从借款之初到现在中间是没有支付利息，因为中间也算是朋友，这个利息是没有提前支付的。截止到现在利息都一直没有付，针对赵金娜所说的那笔资金，那个是赵金娜跟我之间的一些债权债务的，跟这个事没关系。被告赵金娜辩称，案涉65万元借款实际使用人是我。我跟原告不认识。他是王帆的朋友，我跟王帆是多年的朋友，在借款的时候就说当时我们签合同的时候是出资人、负责人，当时合同上没有显示，这是其一。其二没有显示利息。因为在规定的时间不能偿还该借款，我分两个月左右支付给王帆193000元，有现金，也有转给他指定的王志刚、马世雄，还有我本人退了保险那个卡，他拿走了，取出了部分现金。我今天才知道原告叫靳志，也就是说没有多长时间才知道原告是靳志。因为这个是我自己付出的代价很大，房子也没了，现在我带着孩子在外面租了房子住。被告程宝磊辩称：同被告赵金娜的答辩意见。被告马文珂未到庭，未答辩，未提交证据。原告围绕自己的诉讼请求提交了证据，本院认定事实如下：1.2019年6月5日，原告靳东（××）与被告马文珂（甲方借款人）被告王帆、赵金娜、程宝磊（丙方担保人）签订借款/担保合同一份，合同显示，本次甲方共计借乙方人民币陆拾伍万元整。借款期限为一个月，自2019年6月5日起至2019年7月4日，实际交付借款日与合同期限不一致的，从实际交付借款日起计算借款期限和利息，利息按照实际占用天数计算。本次借款利率为月息2.5分，到期偿还本息。本合同约定利息支付方式为转账，逾期视为违约。丙方自愿就此借款合同项下甲方责任为甲方提供担保，担保方式为连带责任保证。保证期间为本合同项下的借款履行期限届满之日起二年。丙方担保的范围为上述款项的本金、利息、赔偿金、违约金及实现债权的费用。在执行本合同过程中，发生的任何争议，协商不成，提交乙方所在地有管辖权的法院进行诉讼。2.2019年6月5日，原告通过康海昌的账户向被告马文珂转账650000元。同日，被告马文珂向原告出具了收据一份，显示收到出借人靳志的人民币650000元。3.原告为此次诉讼支出律师费25000元。本院认为，债务应当清偿。本案借款人马文珂与实际用款人赵金娜尚欠原告借款本金650000元事实清楚，到期后，二被告应当清偿债务，故原告要求被告马文珂、赵金娜偿还借款本金650000元的诉讼请求，依法予以支持；关于利息部分，原告要求被告按照月息2分计算，超过相关法律规定，依法不予支持，利息应按照2020年10月14日时一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年6月5日至判决书确定还款之日的利息；被告王帆、程宝磊作为担保人，对上述还款承担连带清偿责任。原告主张的律师费，证据不足，依法不予支持。被告赵金娜、程宝磊辩称，签订合同时未约定利息，未提供证据，依法不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马文珂、赵金娜于本判决生效之日起十日内共同偿还原告靳志借款本金650000元，并支付利息（利息以650000为基数，2020年10月14日时一年期全国银行间同业拆借中心公布发布的贷款市场报价利率计算，自2019年6月5日至判决书确定还款之日）；被告被告王帆、程宝磊对上述还款承担连带清偿责任；二、驳回原告靳志的其他诉讼。案件受理费减半收取5150元，由被告马文珂、王帆、赵金娜、程宝磊承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十四份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李国宁二〇二〇年十一月二十日书记员  王语鹤
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执6869号之三 申请执行人：袁东华，男，汉族，1962年1月22日出生，身份证住址：珠海市香洲区。 被执行人：杨冬根，男，汉族，1969年09月06日出生，身份证住址：珠海市香洲区。 被执行人：珠海市香洲联众五金制品厂,住所地：珠海市香洲区前山界涌工业区工东一街**A。统一社会信用代码：L1372490-8。 法定代表人：杨冬根。 关于申请执行人袁东华与被执行人杨冬根、珠海市香洲联众五金制品厂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0402民初5308号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务，袁东华向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 (一)查明被执行人名下银行账户存款少，暂无可供执行的财产。 （二）查封被执行人名下车牌号为粤Ｃ×××××的汽车一辆，因车辆下落不明，暂无法扣押处置。（查封期限：2020年8月31日至2022年8月30日止） （三）冻结被执行人在珠海市国邦科技有限公司拥有的49%的股权。（冻结期限：2020年10月23日至2023年10月22日止） （四）查封被执行人名下位于珠海市香××区拱北夏湾港××花园××6Ａ的房产，本案属轮候查封，暂无法处置。（查封期限：2020年8月18日至2023年8月17日止） 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人杨冬根、珠海市香洲联众五金制品厂负有继续向申请执行人袁东华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二〇年十一月三日 书记员  黄丽雁
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1083执恢396号申请执行人：山东乳山农村商业银行股份有限公司，住所地：乳山市胜利街东首。被执行人：宋秀峰，男，1962年2月16日出生，汉族，住乳山市。申请执行人山东乳山农村商业银行股份有限公司与被执行人宋秀峰金融借款合同纠纷一案，（2009）乳城商初字第366号民事调解书已经发生法律效力，于2020年11月16日立案执行。现在本案执行完毕，根据《最高人民法院印发〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉的通知》第十五条的规定，裁定如下：（2020）鲁1083执恢396号案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱爱国二〇二〇年十一月十八日书记员  姜安康
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终22053号上诉人（原审原告）：姚炎辉，男，1954年5月5日出生，汉族，住广州市白云区。上诉人（原审原告）：梁燕红，女，1953年7月22日出生，汉族，住广州市番禺区。两上诉人的共同委托诉讼代理人：张磊强，广东广信君达律师事务所律师。两上诉人的共同委托诉讼代理人：辜曼霞，广东广信君达律师事务所实习人员。被上诉人（原审被告）：李五根，男，1954年12月5日出生，汉族，住广州市海珠区。被上诉人（原审被告）：罗瑞芬，女，1958年11月5日出生，汉族，住广州市海珠区。被上诉人（原审被告）：李学志，男，1981年8月23日出生，汉族，住广州市海珠区。被上诉人（原审被告）：李翠翠，女，1983年1月10日出生，汉族，住广州市海珠区。上列被上诉人的共同委托诉讼代理人：黄定平，广东金海圣律师事务所律师。上诉人姚炎辉、梁燕红因与被上诉人李五根、罗瑞芬、李学志、李翠翠合同纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2020）粤0105民初20151号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人姚炎辉、梁燕红上诉请求：撤销原审裁定，重新进行实体审理。上诉的事实与理由：（一）本案是合同纠纷，属于人民法院受案范围，一审法院两次驳回上诉人起诉无法律依据。根据民事诉讼法第三条的规定“人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。”本案中，上诉人请求一审法院判决被上诉人补偿两上诉人房屋价值款项与此前上诉人起诉被上诉人【案号为(2019)粤0105民初1509号】，请求一审法院判决确认上诉人与被上诉人之间签订的《协议书》无效，都属于公民之间因财产关系而提出的民事诉讼，属法院的受案范围。在此前案号为(2019)粤0105民初1509号与本案中，一审法院都错误地适用《民事诉讼法》第一百二十四条第三款的规定，“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……(三)依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，”驳回上诉人的诉讼请求并告知上诉人向有关机关申请解决，认定上诉人与被上诉人的讼争房屋经过重建后，应经相关行政职能部门对该建筑物进行是否合法认定，才可向人民法院提起民事诉讼。该法律规定应适用于当事人主张确认物权的案件中，属于物权纠纷的范畴。而本案实际上是上诉人主张请求判决被上诉人补偿涉案房屋价值款项的合同纠纷，属于债权纠纷范畴。因此,一审法院不能以《民事诉讼法》第一百二十四条第三款的规定驳回上诉人的诉讼请求。(二)涉案房屋不属于违法建筑，被上诉人作为宅基地使用权人有权在宅基地上重建房屋，在2013年重建时根据当时《广州市城市规划条例》规定，无需进行报建。首先，涉案房屋是有《农村(墟镇)宅基地使用权证》的，与违法建筑存在重大区别。在重建时，宅基地所在地的广州市海珠区华洲街龙谭经济联合社在《协议书》上盖章，说明村集体同意被上诉人在案涉宅基地上重建房屋，因此重建后的房屋也不是违法建筑。其次，违法建筑是指未经规划土地主管部门批准，未领取建设工程规划许可证或临时建设工程规划许可证，擅自建筑的建筑物和构筑物。但是本案的房屋重建时，并无要求需要取得规划许可证。广州市在2015年3月1日前施行的是《广州市城市规划条例》，该条例第28条“在城市规划区内进行的建设工程，建设单位或个人必须取得城市规划部门核发的建设工程规划许可证”，根据该规定，在城市规划区内进行的建设工程，才需要取得建设工程规划许可证，案涉房屋是宅基地房屋，不在城市规划区内，所以在2013年重建时，根据当时的规定，不需要取得建设工程规划许可证。2015年3月1日《广州市城市规划条例》被《广州市城乡规划条例》取代，《广州市城乡规划条例》第三十七条：“在村庄规划确定的建设用地范围内使用集体所有土地兴办企业，进行乡村公共设施、公益事业和村民住宅建设的，建设单位或者个人应当取得乡村建设规划许可证”，所以自2015年3月1日起，建设宅基地房屋才需要取得建设规划许可证。因此，涉案房屋为合法建筑，无须经过行政职能部门的认定也可提起本诉。(三)因被上诉人的违约行为，上诉人为维护自身权益已经穷尽所有方法，在(2019)粤01民终17355号二审裁定生效后，己根据该裁定书于2019年10月向广州市海珠区城市管理和综合执法局正式提出申请，请求确认涉案建筑物是否违建，广州市海珠区城市管理和综合执法局也给予了答复。本案一审法院仍认为不足以认定该建筑为合法建筑，且把确认该建筑合法的责任强加在上诉人身上。上诉人自2017年多次与被上诉人协商未果后，又多次经历了起诉、撤诉……至今仍不能解决问题，维权之路历时三年，身心疲惫，已严重影响了上诉人的正常生活和工作。为维护上诉人的合法利益，上诉人在第一次被广州市中院维持驳回起诉后，立即向广州市海珠区城市管理和综合执法局(下称“海珠区执法局”)致函，要求海珠区执法局公开作出涉案建筑是否违章建筑的书面回复。2020年1月3日，海珠区执法局作出《投诉举报处理情况告知书》，表示“涉案建筑没有超高、超建情况发生，下一步，将会继续跟进”。而后海珠区执法局并未给上诉人相关后续的回复，证明该建筑物并非违建。一方面，上诉人的委托代理人也曾持一审法院调查令前往有关部门希望能得到相关的回复，另一方面，上诉人多次拨打市长热线12345等方法寻求帮助，穷尽一切方法，皆未能得到涉案房屋是否违建的相关后续的确切回复。因此，根据《民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。”在本案中，首先，依上述所述，一审法院依据《民事诉讼法》第一百二十四条第三款的规定驳回上诉人的诉讼请求既不合理也不合法，其次，上诉人已穷尽所能，无奈未能取得涉案房屋是否违法建筑的确切答复，若再要求上诉人需取得该涉案建筑合法性与否实属强人所难，该证据应由人民法院依法进行调取。本院认为：对于涉案纠纷，因涉及的标的物为案涉宅基地上盖建筑物，该重建后的房屋并未取得重新核发的宅基地使用权证。上诉人曾就此提起诉讼，经本院终审认定不属于人民法院受案范围而裁定驳回上诉人的起诉。现上诉人虽主张已向海珠区执法局反映情况并作出了初步答复意见，但该答复意见并未对案涉建筑物是否合法进行认定和作出处理意见。因此，上诉人在没有新的事实和证据否定前案认定事实的基础上，现再次提起诉讼，依据不足。原审法院据此驳回上诉人的起诉，并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉意见不能成立，本院不予采纳。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持，上诉人上诉理由均不能成立，其上诉请求应予驳回。一审裁定处理并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨晓航审判员  马健中审判员  谭健颖二〇二〇年十一月十六日书记员  叶永峰张情
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0704财保502号申请人：陈华均，男，1970年8月9日出生，汉族,住广东省江门市蓬江区*******，公民身份号码：440************。委托诉讼代理人：钟玉田，广东泓科律师事务所律师。被申请人：赵颖生，男，1960年3月31日出生，汉族,住广东省江门市蓬江区*******，公民身份号码：440***********。被申请人：徐碧红，女，1964年10月9日出生，汉族,住广东省江门市蓬江区*******，公民身份号码;440************。被申请人：江门市江海区恒浩五金交电化工购销部，住所地：广东省江门市江海区******之114铺位。投资人：徐碧红。担保人：阳光财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地：广东省江门市蓬江区*************自编3号、5楼503。负责人：陈东岳。申请人陈华均于2020年11月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵颖生、徐碧红、江门市江海区恒浩五金交电化工购销部价值334681元的财产进行保全。担保人向本院提供担保金额为334681元的不可撤销保函作为担保。本院经审查认为，申请人陈华均提出的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人赵颖生、徐碧红、江门市江海区恒浩五金交电化工购销部名下银行存款334681元或查封、扣押其相应价值的财物。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费2193.41元，由陈华均负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  李 军二〇二〇年十一月十九日法官助理  唐湘鄂书 记 员  梁霭君
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民初1006号原告（申请执行人）：刘海关，男，汉族，1964年2月8日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：王俊强，河南见地律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晶，河南见地律师事务所律师。被告（案外人）：张青松，男，汉族，1977年10月11日出生，住河南省洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：李华，女，汉族，1963年2月2日出生，住河南省洛阳市老城区。委托诉讼代理人：肖钢，男，汉族，1961年1月31日出生，住河南省洛阳市西工区。第三人（被执行人）：洛阳九嘉房地产开发有限公司，住所地洛阳市伊滨区诸葛镇西韩村。法定代表人：李永刚。委托诉讼代理人：刘瑞豪，河南豫润律师事务所律师。原告刘海关诉被告张青松、第三人洛阳九嘉房地产开发有限公司（以下简称九嘉公司）执行异议之诉一案，本院于2020年8月27日立案。本院经审查认为，本院现已受理的包括本案被告在内的批量执行异议之诉案件，均系刘海关申请执行九嘉公司而引起的，且被告均主张停止对案涉房屋的执行，该主张所依据的事实也存在相同之处。为便于案件审理，本院将本案并入（2020）豫01民初850号原告刘海关诉被告邵辛未、第三人洛阳九嘉房地产开发有限公司执行异议之诉一案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）豫01民初850号案件审理。审判长  张林利审判员  李运动审判员  刘 敏二〇二〇年十一月二十六日书记员  王梦娇
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新4002刑初737号 公诉机关新疆维吾尔自治区伊宁市人民检察院。 被告人张海东，男，1973年10月17日出生，公民身份证号码×××，汉族，小学文化，务工，户籍所在地山东省郓城县，住新疆伊宁市。2020年6月2日因涉嫌危险驾驶罪被伊宁市公安局取保候审。 新疆维吾尔自治区伊宁市人民检察院以伊宁市检二部刑诉（2020）703号起诉书指控被告人张海东犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年10月12日受理后，实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。伊宁市人民检察院指派检察员史艺出庭支持公诉。被告人张海东到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月20日19时25分许，被告人张海东饮酒后驾驶×××号黑色北京现代牌小型轿车在伊宁市××乡车发生碰撞，造成车辆受损的交通事故，被执勤民警查获。经伊宁市公安局交通警察大队认定，张海东负事故全部责任。经新疆中业司法鉴定所检验鉴定，在送检的被告人张海东血液样本中检出乙醇成分，其含量为244.09mg/100ml。 公诉机关认为，被告人张海东违反道路交通安全管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提出判处拘役三个月十五天并处罚金的量刑建议。公诉机关提交了物证车辆照片，被告人信息查询表、查获经过、破案经过、当事人血样提取登记表及照片、机动车行驶证、机动车驾驶证、道路交通事故认定书、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气酒精测试记录等书证，证人李某、江某、于某的证言，被告人张海东的供述和辩解，新疆中业司法鉴定所（2020）毒鉴字第674号鉴定意见及鉴定意见告知笔录、道路交通事故现场勘查笔录及照片等证据证实。 被告人张海东对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且当庭认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人张海东已向事故受损相对方赔偿经济损失12,300元人民币。 本院认为，被告人张海东在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张海东到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可从轻处罚。被告人张海东血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，因醉酒驾驶机动车造成交通事故，并负事故的全部责任，以上情形均应依法从重处罚，其在发生交通事故后，能够积极履行民事赔偿责任，酌情可从轻处罚。公诉机关的量刑适当。根据被告人张海东的犯罪事实、情节以及对公共安全的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张海东犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币7,000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审  判  员  邓泽华 二〇二〇年十一月四日 书  记  员  孔琼英
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初23349号 原告：范忠勤，女，1980年1月15日出生，汉族，住重庆市合川区。 被告：曾晓炀，男，1984年1月10日出生，汉族，住重庆市长寿区。 原告范忠勤与被告曾晓炀买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易（小额）程序公开开庭进行了审理。原告范忠勤到庭参加诉讼，被告曾晓炀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告范忠勤向本院提出诉讼请求：1.被告曾晓炀偿还原告欠款6126元，自欠款之日起按银行同期贷款利率算利息至清偿时止；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在2018年5月至8月期间，在民心佳园开火锅馆期间，在原告处进粮油货款共计6126元。后因经营不善，火锅店倒闭，货款未结，立下欠条为证。由于原告仁慈，嵌套逾期多次，原告向被告主张欠款，而被告以各种理由拖延推搪，至今未清偿所欠款项。 被告曾晓炀未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年7月1日，被告向原告出具欠条一份，载明：“曾晓炀于贰零贰零年柒月壹日欠范忠勤的货款：6126元（陆仟壹佰贰拾陆圆整），上述欠款约定于贰零贰零年柒月叁拾日还清。” 庭审中，原告范忠勤陈述，被告在原告处所购货物为米、油，最后一次拿货时间在2018年8月。因原、被告是邻居，原告也考虑到被告资金紧缺，原告每次找被告，被告都承诺一定期限内还款，每次往后推时间不还，原告没有办法才起诉，起诉后未找过被告支付货款。 上述事实，有原告举示的欠条、原告的陈述等证据在卷证实。 本院认为，本案是因买卖合同纠纷提起的诉讼，根据被告出具的欠条及原告的陈述，本院认定被告欠原告货款6126元的事实成立，双方建立的买卖合同关系，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，应予履行。因此，原告诉请本院判令被告支付所欠货款6126元，符合法律规定，应予支持。 关于利息，原告主张从欠款之日起按银行同期贷款利率支付利息，但原告陈述的欠款日期2018年8月与原告据以主张欠款的被告出具的欠条上载明的欠款日期2020年7月1日不一致，现原告同意被告按照欠条载明的还款期限还款，故被告应按照其承诺的还款期限即2020年7月30日支付欠款。现被告逾期未支付欠款，客观上给原告造成资金占用损失，原告按照银行同期贷款利率标准主张利息，应予支持。故被告应自付款期限届满次日起支付原告利息至付清时止，表述为从2020年7月31日起，以尚欠货款6126元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至全部款项付清之日，原告主张超出部分，本院不予支持。 被告曾晓炀未到庭应诉答辩及举证、质证，视为其自动放弃上述诉讼权利，依法应当承担相应的不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告曾晓炀于本判决生效之日起五日内支付原告范忠勤欠款6126元及利息（利息以欠款6126元为基数，从2020年7月31日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至全部款项付清之日）； 二、驳回原告范忠勤的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告曾晓炀负担。 本判决为终审判决。 审判员  沈远东 二〇二〇年十一月十七日 书记员  王 怡
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0802执1477号被执行人：刘玉红被执行人刘玉红罚金一案，本院依据（2018）鄂0802刑初335号刑事判决书立案执行，在执行中，依法向被执行人刘玉红送达执行通知书及报告财产令，责令其履行支付罚金XXX元的义务，但其至今未履行，也未按要求报告财产状况，其行为已违反法律规定，本院依法将被执行人刘玉红纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。经调查，被执行人刘玉红，名下无存款、车辆、证券等财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后即生效。审判长 赵 杰审判员 廖心峰审判员 余 雄二〇二〇年十一月二十四日书记员 彭晓莉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0104执恢645号   申请执行人：乌鲁木齐市河间博达电讯商贸有限公司,住所地：乌鲁木齐市炉院街**。   法定代表人：张占柱,该公司的董事长。   被执行人：新疆亨通鑫科技有限公司,,住所地：乌鲁木齐市长沙路**商流苑小区**   法定代表人：王强，该公司的总经理。   本院依据已经发生的法律效力的(2019)新0104民初12279号民事调解书，责令被执行人履行所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入451363.81元，执行费6670.0元。   二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。   三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。   四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。   本裁定书送达后，立即发生法律效力。   审  判  员   李建忠   二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 七 日   书  记  员   景亚平   新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执行裁定书   (2020)新0104执恢645号   申请执行人：乌鲁木齐市河间博达电讯商贸有限公司,住所地：乌鲁木,住所地：乌鲁木齐市炉院街**   法定代表人：张占柱,该公司的董事长。
新疆维吾尔自治区新和县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2925财保655号   申请人：中国联合网络通信有限公司新和县分公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏地区新和县新和镇文化东巷**。   法定代表人：王岚。   被申请人：莫沙·艾沙，男，1958年11月5日出生，维吾尔族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区新和县。   申请人中国联合网络通信有限公司新和县分公司于2020年11月21日向本院申请诉前保全，请求对被申请人莫沙·艾沙名下的银行存款39元或价值相当的其他财产进行保全。申请人中国联合网络通信有限公司新和县分公司已提供担保。   本院经审查认为，申请人中国联合网络通信有限公司新和县分公司的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封、扣押、冻结被申请人莫沙·艾沙银行存款39元或价值相当的其他财产。   案件申请费30元，由被申请人莫沙·艾沙负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   艾合买提·依明   二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 三 日   书  记  员   热甫盖提热合曼
营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初5077号原告：远智网络科技（营口）有限责任公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口片区澄湖西路91甲-25、26号。法定代表人：强晓峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：王思奇，男，1997年1月26日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省营口市西市区。委托诉讼代理人：刘云玲，女，1994年1月25日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省营口市老边区。被告：胡训标，男，1990年05月02日出生，汉族，住湖南省资兴市。原告远智网络科技（营口）有限责任公司（以下简称“远智公司”）与被告胡训标追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告远智公司的委托诉讼代理人王思奇、刘云玲到庭参加诉讼。被告胡训标经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告远智公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告代偿款2401.88元及滞纳金（滞纳金从2019年12月19日起算，以未还本金2349.63元为基准，按照2019年8月20日至今，全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的最低值3.85%的四倍即年利率15.4%计算；滞纳金应计算至实际清偿之日止）。2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告系厦门趣店科技有限公司（以下简称：“趣店公司”）运营的“来分期”线上平台的注册用户，2019年07月21日，被告在“来分期”平台上以在线点击的方式与中信百信银行股份有限公司（以下简称“百信银行”）签订《个人授信借款合同》，约定被告向百信银行借款2800元，年利率为8.5%。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司（以下简称：“信诚担保”）及百信银行共同签订了《委托保证合同》，信诚担保就上述借款提供连带责任担保。合同签订后，百信银行按约向被告放款，但被告未按约还款。2019年12月19日，信诚担保承担了担保责任，代为清偿了被告欠款本息共计2401.88元。2020年10月10日，信诚担保与原告远智公司签订了《债权转让协议》，将其对该笔借款的追偿权及《委托保证合同》、《活动减免协议》中其他全部权利转让给原告。被告胡训标未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。原告远智公司提供身份证明复印件、个人借款合同、委托保证合同、债权转让协议等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:被告胡训标系厦门趣店科技有限公司（以下简称：“趣店公司”）运营的“来分期”线上平台的注册用户。2019年07月21日，被告在“来分期”平台上以在线点击的方式与中信百信银行股份有限公司（以下简称“百信银行”）签订《个人授信借款合同》，约定被告向百信银行借款2800元，年利率均为8.5%，还款方式为等额本息还款。同日，被告胡训标与信诚担保及百信银行签订《委托保证合同》，约定分期履行的保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行届满之日后两年。《委托保证合同》第三条第二项：“甲方有权要求乙方归还甲方为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向丙方支付的全部款项以及由此给甲方造成的一切损失和其他费用支出”。合同签订后，百信银行如约向被告发放贷款，被告未按约偿还剩余借款本息，信诚担保承担了担保责任，代为清偿了被告胡训标欠款本息共计2401.88元。2020年04月06日，被告与信诚担保签订《活动减免协议》，协议第三条：“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外（活动减免金额视为自始无减免），还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。另查，2020年10月10日，信诚担保与原告远智公司签订了《债权转让协议》，将其追偿权及《委托保证合同》、《活动减免协议》中其他全部权利转让给原告。信诚担保通过短信向被告胡训标发送了债权转让的通知。被告至今未偿还原告任何款项。再查，2019年8月20日至今，全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的最低值为3.85%，其四倍为15.4%。本院认为，被告胡训标与百信银行签订的《个人授信借款合同》、与信诚担保和百信银行签订的《委托保证合同》、与信诚担保签订的《活动减免协议》，原告远智公司与信诚担保签订的《债权转让协议》，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。百信银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告偿还部分借款后，未按合同约定继续还款，其行为已构成违约，信诚担保为此承担了担保责任。后信诚担保将其对代偿本金的追偿权通过债权转让形式转让至原告，并依合同约定的送达方式通知了被告，原告依法取得了就代偿部分对被告的追偿权，享有在代偿款项范围内，具有原出借人对债务人的权利。故原告要求被告偿还剩余代偿总额2401.88元及以未还本金2349.63为基数，从2019年12月19日起至实际付清之日止按照2019年8月20日至今全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的最低值3.85%的四倍即年利率15.4%计算违约金的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡训标于本判决生效之日起五日内偿还原告远智网络科技（营口）有限责任公司剩余未还代偿金额2401.88元及违约金（违约金以2349.63元为基数，自2019年12月19日起至实际付清之日止按年利率15.4%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡训标负担。本判决为终审判决。审判员  康强二〇二〇年十一月十八日法官助理申琳书记员李欣纬
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书     (2020)陕0824执1161号     申请执行人段某某，女，汉族，1963年9月11日出生，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人郭某某，女，汉族，1987年3月3日生，住靖边县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行申请执行人段某某与被执行人郭某某排除妨害纠纷一案，该案作出的（2020）陕0824民初559号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月21日依法向本院申请执行，要求被执行人郭某某搬离位于靖边县XX小区XX号楼XX单元XX室房屋，被执行人依法应承担案件受理费150元。   在执行过程中，1、本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未实际履行。   2、双方当事人就涉案房屋正在协商处理中，申请执行人书面向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力是，可以再次申请执行，不受申请执行期间的限制。   本裁定送达后立即执行。       审 判 长  雷斌琦   审 判 员  折宝明   审 判 员  周虎      二〇二〇年十一月二十日                                    书 记 员  李寰裕
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执7634号之七 申请执行人：珠海市供销社社员资金互助中心有限公司,地址：珠海市横琴新区宝华路****-7332(集中办公区)。统一社会信用代码：91440400MA4UJFA85D。 法定代表人：张玉林。 被执行人：珠海市斗门人禾农业发展有限公司,住,住所地：珠海市斗门区莲洲镇莲桥东路****一社会信用代码：914404006844224303。 法定代表人：余根大。 被执行人：余清权，男，汉族，1974年09月19日出生，身份证住址：广东省珠海市斗门区。 被执行人：陈惠琼，女，汉族，1978年01月16日出生，身份证住址：广东省珠海市斗门区。 关于申请执行人珠海市供销社社员资金互助中心有限公司与被执行人珠海市斗门人禾农业发展有限公司、余清权、陈惠琼民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初16065号民事判决已经发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于使用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈惠琼在兴业银行珠海香洲支行的账户（账号为39×××86）内的银行存款，冻结金额以人民币395845.00元为限，冻结期限为一年，从2020年9月2日起至2021年9月1日止。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  周德强 二〇二〇年十一月二十日 书记员  彭静怡
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0604行初22号原告蔡亚文，女，1951年11月7日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市大同区。被告大庆市大同区高台子镇七撮房村村民委员会，住所地大庆市大同区高台子镇七撮房村。原告蔡亚文诉被告大庆市大同区高台子镇七撮房村村民委员会（以下简称七撮房村委会）一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告蔡亚文诉称，1.判令被告赔偿原告残疾人盖房补助款10000元；2.判令被告赔偿原告危房改造款2500元；3.判令被告赔偿原告盖房加苯板补助款1200元；4.判令被告给付原告自2011年至今全部款项的利息按年利率9厘，房屋款利息9864元；5.判令被告赔偿原告路费2000元。本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原七撮房村委会不作为，刘长有和蔡亚文都是残疾人，因原村委会漏报未得到贫困残疾人危房改造补贴10000元、政府危房改造补贴2500元、盖房加苯板补贴1200元。原告蔡亚文夫妻二人符合危房条件、贫困残疾人条件。而且上级精神是如果不是危房的，是五保户、低保户、残疾人全按危房补助；即7500元（泥草房改造5000元+危房补助2500元）。当时村里还进行危房拍照了，并且村里也知道原告蔡亚文夫妻二人都是残疾人，房子也是危房。当年副村长孙凯要走蔡亚文家相关材料，可是原告并没有得到上述这些补助款，同时也不知道有这个政策。在2013年原告听说此事后找到残联，残联答复，蔡亚文符合条件，村没给报。原告又找到副村长孙凯，孙凯答复，没有这回事。原告每年都去找高台子镇政府和七撮房村委会，但补助款至今未给。经审理查明，2019年10月21日，原告向大庆市大同区人民法院以本案诉请及理由对被告提起民事诉讼，大同区法院以不属于民事诉讼受案范围为由，裁定驳回原告的起诉。原告不服提出上诉，大庆市中级人民法院作出（2019）黑06民终3476号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。（2019）黑06民终3476号民事裁定书中，关于原告的诉请在中国共产党大庆市大同区纪律检查委员会出具的《关于大同区高台子镇七撮房村村民蔡亚文反映问题的情况说明》中载明如下情况：关于残疾人建房补贴问题，2011年3月7日，大庆市政府召开专题会议，研究通过了市残联提出关于推进残疾人事业发展七项工作建议的意见，并印发了《专题会议纪要（第三次）》，其中第四项明确规定：把市区农村贫困残疾人危房无房改造纳入残疾人事业“十二五”规划，五年任务四年完成，平均每年改建260户，每改造1户，市、区政府各承担10000元，暂从残疾人就业保障金中列支。2011年4月初，大同区残联按照市残联电话通知和市政府《专题会议纪要（第三次）》规定，要求各乡镇按照市政府会议精神，确定贫困残疾人泥草房改造申报名单。高台子镇向辖管各村传达了政策规定，强调各村充分宣传动员，认真核实相关情况，确定申报名单。高台子镇七撮房村时任村委会副主任孙凯负责本村贫困残疾人泥草房改造工作。2011年4月中旬，孙凯仅根据自己掌握情况及各屯长提供信息，将李淑英等6户村民确定为贫困残疾人泥草房改造名单进行上报。2011年10月，贫困残疾人泥草房改造工作完成，经市残联、市财政局和区残联验收，最终确定补贴发放名单，其中高台子镇七撮房村2户（李淑英、陈永清）。2012年年初，市财政局将补贴款打入大同区财政局，但区里由于资金紧张，并没有匹配资金，仅发放了市级补助资金10000元。刘长有为高台子镇七撮房村三不管屯人，2009年被认定为视力三级残疾，2018年又被认定为肢体二级残疾，原告蔡亚文与刘长有系夫妻关系。2011年大庆市大同区高台子镇政府及被告给刘长友家庭出具农户贫困证明。2011年4月，刘长有的房屋被鉴定为D级危房。按照2011年泥草房改造方案要求和建房规定，刘长有将自家危房扒倒，建成108平方米的砖木结构房屋，并领取了5000元的泥草房改造补贴。但按照2011年3月大庆市政府《专题会议纪要（第三次）》和区残联、高台子镇提供的情况说明，刘长有也符合贫困残疾人泥草房改造申报条件。大同区纪律检查委员会认为，时任七撮房村村委会副主任孙凯在落实贫困残疾人泥草房改造工作时，没有认真了解核实残疾人家庭经济及住房情况，工作不细致、不严谨，在上报贫困残疾人泥草房改造名单时将刘长有漏报，致使刘长有未能获得相关补贴。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定，当事人对村民委员会或者居民委员会依据法律、法规、规章的授权履行行政管理职责的行为不服提起诉讼的，以村民委员会或者居民委员会为被告，《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十条第二款规定：村民委员会应当及时公布下列事项，接受村民的监督：……（三）政府拨付和接受社会捐赠的救灾救助、补贴补助等资金、物资的管理使用情况；……根据以上法律规定，村委会在实施行政管理行为时，包括扶贫助残等款物的发放，侵犯公民、法人及其他组织合法权益的可以作为行政诉讼的被告，本案被告七撮房村委会具有行政主体资格，原告因被告漏报未得到相应的补助款，原告有权向被告主张权利。但是，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年，原告于2013年知悉权利被侵害，原告的起诉明显超过起诉期限。综上，原告的起诉不符合法律规定，应当予以驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告蔡亚文的起诉。案件受理费50元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  马 瑞审 判 员  杨婧怡人民陪审员  姚文伟二〇二〇年十一月十六日法官助理陈莹书记员夏源附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。.前款所列情形可以补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更5501号罪犯张媚燕，女，1990年9月24日出生，汉族，大学文化，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市拱墅区。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省杭州市余杭区人民法院于2019年10月15日作出(2019)浙0110刑初616号刑事判决，以被告人张媚燕犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币15000元。判决生效后，该犯于2019年11月7日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出假释建议，于2020年10月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯张媚燕在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯张媚燕在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑人民币15000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张媚燕在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯张媚燕予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2020年11月12日起至2021年12月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴宏斌二〇二〇年十一月六日书记员  朱勤超
河南省郑州市中原区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0102刑初402号公诉机关郑州市中原区人民检察院。被告人张瑜，男，1990年1月3日出生于河北省保定市，公民身份证号码，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河北省定州市南城区宠家佐村10队**。因犯故意伤害罪于2018年4月4日被河南省荥阳市人民法院作出（2018）豫0182刑初49号刑事判决，判处有期徒刑三年（刑期自2017年9月13日起至2020年9月12日止）；张瑜不服判决提起上诉，河南省郑州市中级人民法院于2018年6月25日作出（2018）豫01刑终512号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。因涉嫌犯故意伤害罪经郑州市中原区人民检察院决定批准逮捕，于2020年9月12日由郑州市公安局建设路分局执行逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。辩护人张绍杰，河南荣望律师事务所律师。郑州市中原区人民检察院以郑中检三部刑诉〔2020〕3号起诉书指控被告人张瑜犯故意伤害罪，于2020年11月13日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。经审查，本案符合适用速裁程序审理条件。本院决定同意适用速裁程序，实行独任审判，于2020年11月16日公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院指派检察员张旭东出庭支持公诉，被告人张瑜到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市中原区人民检察院指控：2020年7月11日晚7时许，郑州市监狱七监区罪犯被告人张瑜与罪犯被害人乔某在淋浴间洗澡时发生争执，两罪犯继而互相厮打，厮打过程中致使乔某膝盖骨折。经河南唯实司法鉴定中心鉴定（豫唯实司鉴中心＜2020＞临鉴字第626号），鉴定意见为：乔某外力致左侧髌骨骨折的损害程度为轻伤二级。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人张瑜的供述，被害人乔某的陈述及谅解书，证人李某、孙某、连某的证言，司法鉴定意见，郑州市监狱监控视频，勘验笔录，年龄证明、门诊病历、到案经过、前罪判决书、裁定书等证据证实，足以认定。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人张瑜对起诉书指控的事实、证据均不持异议，且被告人张瑜签字具结。辩护人亦未提出异议。本院予以确认。本院认为，被告人张瑜故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张瑜犯故意伤害罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。对被告人张瑜应在该幅度内量刑。在量刑时，本院综合考虑以下情节：1．被告人张瑜到案后如实供述罪行，是坦白，依法对其从轻处罚；2．张瑜自愿认罪认罚同意适用速裁程序，可从宽处罚。3．张瑜已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，对其酌情从轻处罚。4．张瑜在判决宣告以后刑罚执行完毕以前又犯新罪，依法应当对其数罪并罚。对控辩双方的相应意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张瑜犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。合并原判刑罚未执行完毕的刑期二个月零一日，决定执行有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣除先行执行的刑期二个月零一日，自2020年9月12日起至2021年2月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员  吕华红二〇二〇年十一月十六日书记员  芦 熠
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0506民初1960号原告：湖北清江物业有限责任公司，统一社会信用代码：91420500177606980U)，住所地宜昌市东山大道**。法定代表人：刘劲松，公司执行董事。被告:杨帆，男，汉族，1986年5月2日出生住湖北省宜昌市西陵区。本院在审理原告湖北清江物业有限责任公司与被告杨帆物业服务合同纠纷一案中，原告湖北清江物业有限责任公司于2020年11月2日向本院提出书面申请，要求撤回对被告杨帆的起诉。本院认为，原告湖北清江物业有限责任公司申请撤诉是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告湖北清江物业有限责任公司撤回对被告杨帆的起诉。案件受理费25元(减半收取)，由原告湖北清江物业有限责任公司负担。审判员  刘建农二〇二〇年十一月十九日书记员  杜韩东
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更5624号罪犯胡家才，男，1976年11月6日出生，汉族，小学文化，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。现在浙江省第三监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2015年8月18日作出(2015)浙温刑初字第110号刑事判决，以被告人胡家才犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币40000元。判决生效后，该犯于2015年9月23日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年6月29日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省第三监狱提出减刑建议，于2020年10月15日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第三监狱认为，罪犯胡家才在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯胡家才减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯胡家才在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币4000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯胡家才在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯胡家才减去有期徒刑七个月（刑期自2015年1月18日起至2023年9月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴宏斌二〇二〇年十一月九日书记员  朱勤超
吉林省白城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）吉08刑更413号 罪犯徐海东，男，1995年9月27日出生，汉族，吉林省榆树市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局服刑。 吉林省长春市中级人民法院于2014年3月26日作出（2014）长刑二初字第4号刑事附带民事判决,认定罪犯徐海东犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，民事赔偿19203.5元，判决发生法律效力后,于2014年7月22日交付执行。2016年11月28日经本院依法减刑九个月，2018年11月23日经本院依法减刑八个月,刑期至2025年4月4日止。执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局于2020年11月10日提出（2020）吉狱镇一减字第9号提请减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭，并于2020年11月10日至2020年11月14日对本案依法予以公示，公示期内未收到异议。本案现已审理终结。 执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局提出，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。减刑间隔期内获得表扬4次，剩余积分44分，财产刑全部执行，建议对罪犯徐海东减刑八个月。 检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯徐海东在刑罚执行期间的上述表现及获奖情况有罪犯积分转换台账、计分考核台账、表扬审批表、奖励审批表、吉林省罚没款专用票据、入账明细表等证据证明，可以认定。 本院认为，罪犯徐海东在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯徐海东减去有期徒刑八个月（刑期至2024年8月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 苏 波 审判员 于占明 审判员 葛 浩 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 张 阔
青海省海东市乐都区人民法院   结案通知书   （2020）青0202执708号   西宁九海房地产开发有限公司、青海隆吉商业管理有限公司:   本院执行的申请执行人西宁九海房地产开发有限公司与被执行人青海隆吉商业管理有限公司合同纠纷一案，被执行人青海隆吉商业管理有限公司自动履行金额21287元，本院强制扣划20000元,本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。     二〇二〇年十一月九日
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2802执2304号申请执行人陈勇，男，生于1973年1月18日，汉族，湖北省恩施市人，户籍地湖北省。被执行人金鑫联鑫建设集团有限公司，住所地：武汉市汉**薇湖路**。统一社会信用代码：91420113714548019K。法定代表人：李希全，男，系该公司执行董事兼总经理。被执行人金鑫联鑫建设集团有限公司利川第二分公司，住，住所地：利川市都亭街道办事处教场村**江半岛），统一社会信用代码：91422802MA495GDF73。负责人：张钦凯，系该公司负责人。本院受理执行申请执行人陈永与被执行人金鑫联鑫建设集团有限公司、金鑫联鑫建设集团有限公司利川第二分公司建设工程施工合同纠纷一案，执行过程中申请执行人陈勇与被执行人金鑫联鑫建设集团有限公司、金鑫联鑫建设集团有限公司利川第二分公司达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂2802民初5959号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇二〇年十一月二十四日书记员  沈靖杰
新疆维吾尔自治区精河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2722执1268号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司精河县支行，住所地：精河县城镇友谊南路**。法定代表人：马雪峰，系该公司法人，住精河县。被执行人：谭秀敏，男，1968年10月1日出生，汉族，农民，住精河县。被执行人：张玉芹，女，1974年10月8日出生，汉族，农民，住精河县。被执行人：王健，男，1978年10月15日出生，汉族，农民，住精河县。被执行人：罗红娟，女，1981年1月9日出生，汉族，无固定职业，住精河县。被执行人：刘学君，男，1974年7月17日出生，汉族，农民，住精河县。被执行人：孙梅，女，1974年2月19日出生，汉族，农民，住精河县。被执行人：刘华山，男，1979年7月11日出生，汉族，无固定职业，住博乐市。被执行人：张艳丽，女，1980年3月28日出生，汉族，无固定职业，住博乐市。申请执行人中国农业银行股份有限公司精河县支行与被执行人谭秀敏、张玉芹、王健、罗红娟、刘学君、孙梅、刘华山、张艳丽借款合同纠纷一案，新疆博尔塔拉蒙古自治州精河县人民法院于2020年6月17日作出的（2020）新2722民初884号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人谭秀敏、张玉芹、王健、罗红娟、刘学君、孙梅、刘华山、张艳丽没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司精河县支行于2020年11月5日向本院申请强制执行，请求被执行人谭秀敏、张玉芹、王健、罗红娟、刘学君、孙梅、刘华山、张艳丽给付借款合同纠纷案款1070686.34元，本院依法受理。在执行的过程中，通过网络查控对被执行人谭秀敏、张玉芹、王健、罗红娟、刘学君、孙梅、刘华山、张艳丽名下的所有银行账户、不动产、互联网银行、证券、工商等进行了查询，均未发现有可供执行的财产。对申请执行人中国农业银行股份有限公司精河县支行申请的执行标的1070686.34元债权执行到位0元。本院认为，申请执行人中国农业银行股份有限公司精河县支行与被执行人谭秀敏、张玉芹、王健、罗红娟、刘学君、孙梅、刘华山、张艳丽借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司精河县支行未能提供被执行人其他有效可供执行的财产线索，且在终本约谈中申请人中国农业银行股份有限公司精河县支行亦同意对终结本次执行。故此案符合终结本次执行的法定条件。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次向本院申请恢复执行。审  判  长   吐尔洪审  判  员   刘江莲审  判  员   姜卫营二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 七 日书  记  员   张 磊
河北省怀安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0728财保69号 申请人：边景旭，男，1962年8月23日出生，汉族，住河北省张家口市万全区。 被申请人：吕爱民，男，1969年4月27日出生，汉族，住河北省张家口市康保县。 申请人边景旭于2020年11月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吕爱民所有的晋Ｂ×××××／晋Ｂ×××××解放牌重型半挂车一辆进行查封。担保人沈英婕以其所有的冀Ａ×××××号小型轿车一辆提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人吕爱民所有的晋Ｂ×××××／晋Ｂ×××××解放牌重型半挂车一辆（保全价值150000元），期限为2021年11月11日。 二、查封担保人沈英婕提供担保的冀Ａ×××××号小型轿车一辆。 案件申请费1270元，由申请人边景旭先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  章海霞 二〇二〇年十一月十一日 书记员  李浩楠 ——
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初23564号之一原告：洪某某，男，某年某月某日出生，汉族，身份证住址广东省普宁市。委托诉讼代理人：柯某某，广东橙果律师事务所律师。被告：陈某，男，某年某月某日出生，汉族，身份证住址广东省东莞市。被告：杨某某，女，某年某月某日出生，汉族，住址广东省东莞市。原告洪某某与被告陈某、杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。2020年11月10日，原告洪某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按洪某某撤诉处理。案件受理费6992元（原告已预交），由洪某某负担。审判员 叶 斐二〇二〇年十一月十日书记员 李开影
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽10民辖终68号上诉人（原审被告）：辽宁省地矿地质工程勘察有限责任公司（原辽宁省地质工程勘察研究院），住所地本溪市平山区东明路**，，注册地本溪市溪湖区石桥子镇法定代表人：王卓，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：喻庆，男，1962年12月17日出生，锡伯族，现住辽阳市宏伟区。上诉人辽宁省地矿地质工程勘察有限责任公司与被上诉人喻庆因建设工程施工合同纠纷一案，不服辽阳市宏伟区人民法院（2020）辽1004民初525号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。辽宁省地矿地质工程勘察有限责任公司上诉称，原被告双方签订的辽阳市2013年度“青山工程”矿山地质环境治理项目施工委托合同第十二条约定：“合同争议解决方式，本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成时，可提交到本溪市仲裁委员会或依法向本溪市平山区人民法院起诉。”根据《民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”和《民事诉讼法》第二十一条之规定：“对法人或者其他组织提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定：“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”根据法律规定及合同约定争议管辖地均在“本溪市”，而不是辽阳市宏伟区人民法院。请求，依法撤销辽阳市宏伟区人民法院（2020）辽1004民初525号民事裁定，将本案移送至辽宁省本溪市平山区人民法院审理。被上诉人喻庆，未提交答辩状。本院认为,本案为建设工程施工合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》的第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”的规定，本案应适用不动产纠纷确定管辖，即由不动产所在地人民法院管辖。本案中，因《青山工程治理项目施工委托合同》明确约定工程地质为辽阳市宏伟区东喻村，故辽阳市宏伟区人民法院对本案享有管辖权。虽双方协议选择向本溪市仲裁委员会仲裁或依法向本溪市平山区人民法院起诉，但该约定违反《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的约定，约定无效。原审裁定适用法律法规正确，应予维持。上诉人辽宁省地矿地质工程勘察有限责任公司的上诉理由不充分，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 滔审判员 陈 玲审判员 韩兆宏二〇二〇年十一月十一日法官助理吴雪萌书记员戴金秀
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执4288号申请执行人：李林梅，女，汉族，1966年4月20日生，住林州市。被执行人:景用生，男,汉族，1965年1月10日生，住林州市。本院在执行李林梅与景用生民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年10月21日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款5000元，案件受理费25元由被执行人负担。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年10月28日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2020年10月22日、2020年11月18日通过执行网络查控系统查询被执行人名下有车辆已查封，未实际扣押，无其他可供执行财产。3、本院于2020年11月24日将被执行人纳入失信被执行人名单。同日，向被执行人发出了限制消费令。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年11月30日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂发现被执行人名下有车已查封，未实际扣押，名下有房产，无法查封，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭国喜审判员  程晓东审判员  魏玉峰二〇二〇年十一月三十日书记员  纪星辰
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执19089号申请执行人招商银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路**招商银行上海大厦北塔楼**、南塔楼****。负责人：李德林，行长。被执行人王**，男，1975年6月15日生，汉族，户籍地江苏省盐城市。被执行人胡巧珍，女，1975年9月24日生，汉族，户籍地江苏省盐城市。原告招商银行股份有限公司上海分行与被告王**、胡巧珍金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0115民初73108号民事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：被执行人应向申请执行人支付借款本金289,795.84及利息、逾期利息。因义务人王**、胡巧珍未按生效法律文书的规定履行义务，权利人招商银行股份有限公司上海分行向本院申请执行。本院于2020年8月18日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费4,932.6元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2020年8月24日向王**、胡巧珍发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、2020年8月24日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第一次调查。三、轮候查封被执行人王**、胡巧珍共同共有的位于上海市嘉定区江桥镇临夏路XXX弄XXX号XXX室的房屋，及轮候查封了被执行人王**名下牌号为沪K3XX**号的小汽车，并至被执行人的地址进行调查，对被执行人采取限制高消费措施。四、约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现本院已轮候查封了被执行人名下的房屋与车辆，但因非正式查封，故暂无法处置。另因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供其他财产线索，故应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  龚德华审判员  牟鹏飞审判员  安文琪二〇二〇年十一月四日书记员  许 安附：相关法律条文
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0117执1331号之二申请执行人：梅光伍，男，1959年4月10日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被执行人：梅绍坤，男，1961年5月15日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。申请执行人梅光伍与被执行人梅绍坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日作出的（2020）鄂0117民初1100号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按民事判决书自动履行义务，申请执行人于2020年8月4日向本院申请执行，本院于2020年8月4日立案执行。本院在执行过程中向被执行人梅绍坤送达了执行通知书等相关法律文书，但被执行人梅绍坤至今未履行义务。本院依法查询了被执行人梅绍坤的银行账户、车辆、房产等财产信息，依法查封了被执行人梅绍坤名下的房产，该案短期内无法执行完毕，本院已经依法将被执行人加入限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人梅绍坤应继续履行（2020）鄂0117民初1100号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘双春审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇二〇年十一月十九日书记员  丁昌旺
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执6105号申请执行人：蔡梦蝶，女，1999年7月3日生，汉族，住安徽省。被执行人：上海仁基互联网科技股份有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：汪水妹，董事长。本院在执行申请执行人蔡梦蝶与被执行人上海仁基互联网科技股份有限公司劳动合同纠纷一案中，根据申请执行人提供的地址，依法向被执行人上海仁基互联网科技股份有限公司发出执行通知和报告财产令，责令其限期向本院报告财产并履行付款义务。至期，被执行人未到庭履行。本院通过全国法院网络执行查控系统执行调查查明：被执行人无可供执行的财产线索。至此，本案执行标的暂无执行条件。本院已将被执行人上海仁基互联网科技股份有限公司列为失信被执行人，并向被执行人发出限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 范明火审 判 员 王彦越审 判 员 王 军二〇二〇年十一月二十三日法官助理 王 宇书 记 员 蔡莉雯附：相关法律条文