wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0408民初2662号原告：上海浦东发展银行股份有限公司衡阳分行，住所地:湖南省衡阳市蒸湘区解放大道**今朝大厦**。负责人：周文，该分行行长。委托诉讼代理人：刘芳核，湖南弘一（衡阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王民危，湖南弘一（衡阳）律师事务所兼职律师。被告:陈文，男，汉族，1989年5月15日出生，住湖南省常宁市。被告：衡阳市裕泰房地产开发有限公司，住所地：，住所地：湖南省衡阳市蒸湘区衡祁路**v>法定代表人：唐忠斌，该公司董事长。原告上海浦东发展银行股份有限公司衡阳分行与被告陈文、衡阳市裕泰房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理后，依法进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司衡阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈文立即偿还原告本金、利息、罚息、复利共计310519.18元，其中拖欠本金305469.05元，逾期利息4988.84元、逾期罚息61.29元（暂计算至2020年9月22日，此后利息、逾期利息、罚息、复利继续按合同约定计算至全部清偿本息之日止）；2、判令被告陈文承担原告为实现债权所支付的律师费15526元及评估费等一切实现债权和抵押权的费用；3、判令被告衡阳市裕泰房地产开发有限公司对上述第一、二项诉讼请求承担连带责任；4、判令被告陈文抵押的位于衡阳市蒸湘区××道××号××号××室商品房，在上述第一、二项诉请范围内承担抵押担保责任，原告有权对上述抵押物折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；5、判令被告陈文、衡阳市裕泰房地产开发有限公司承担本案诉讼费用（含诉讼费、保全费、公告费等）。事实与理由：2016年6月24日，被告陈文因向被告衡阳市裕泰房地产开发有限公司所开发的位于衡阳市蒸湘区××道××号××号××室商品房之需要，向原告以银行按揭方式贷款350000元，双方签订了《个人购房担保借款合同》。该合同就借款本金、执行利率、贷款期限、双方权利义务、违约责任、律师费等进行了明确约定。被告衡阳市裕泰房地产开发有限公司作为担保人在合同上签字盖章。同时，被告陈文自愿以其购买的涉案房产提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，且承诺不能还款时由开发商回购。被告衡阳市裕泰房地产开发有限公司与原告签订了《合作协议》，约定被告衡阳市裕泰房地产开发有限公司为被告陈文的贷款提供不可撤销的连带责任保证担保。2016年6月24日，原告将借款本金350000元汇入被告陈文指定的账户中。被告陈文于2018年4月10日开始未按时足额偿还借款本息，原告多次催收未果，遂酿成本案纠纷。本院经审查认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司衡阳分行在立案后向本院提供了被告陈文的联系方式和住址，现本院按照原告上海浦东发展银行股份有限公司衡阳分行提供的被告陈文的送达地址和其他联系方式均无法通知被告陈文应诉。现经查证后仍不能确定被告陈文送达地址，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司衡阳分行起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司衡阳分行的起诉。依照《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，本案系不交纳案件受理费的案件，故原告上海浦东发展银行股份有限公司衡阳分行预交的受理费3095元，依法予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  易晖二〇二〇年十一月十九日法官助理李艳丽书记员刘锴
陕西省石泉县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0922民初1553号原告：李茂平，男，1964年10月16日出生，汉族，住石泉县城关镇。被告：李腾霖（曾用名李茂安），男，汉族，1958年3月4日出生，汉族，住石泉县城关镇。本院在审理李茂平与李腾霖民间借贷纠纷一案中，原告李茂平于2020年11月8日以被告已经偿还借款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李茂平的撤诉申请，不违反法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李茂平撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李茂平负担。审判员  范静二〇二〇年十一月九日书记员  陈鑫
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0509刑初1410号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人于旭东，男，1990年5月9日生，汉族，大专文化，务工人员，住江苏省如东县。被告人于旭东因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月15日被取保候审，又于2020年10月19日被取保候审，2020年11月9日羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2020〕1409号起诉书指控被告人于旭东犯危险驾驶罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员胡观瑞出庭支持公诉，被告人于旭东到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2020年8月23日晚22时至次日凌晨0时许，被告人于旭东与李某等人至苏州市吴江经济技术开发区某花苑xxx私房菜饭店吃饭，期间于旭东饮酒。次日凌晨1时许，于旭东驾驶牌号为“苏Ｅ×××**”的小型轿车，行驶至吴江经济技术开发区长安路城南花苑2589号附近路段时，与车某等人停放至此的4辆电动自行车相撞，致车辆受损。事发后于旭东驾车逃逸，后被民警查获。经检验，被告人于旭东血液中乙醇浓度为185mg/100ml。归案后，被告人于旭东如实供述了自己的犯罪事实，并已赔偿车某等人损失人民币1860元。2020年10月22日，被告人于旭东自愿认罪、同意量刑建议和程序适用，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。被告人于旭东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人于旭东在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人于旭东如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人于旭东自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从宽处罚。被告人于旭东赔偿了相关损失，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人于旭东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月9日起至2021年1月2日止)，并处罚金人民币三千元（于本判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 周炳红二〇二〇年十一月九日法官助理 王文州书 记 员 杨佳宇附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
天津市第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）津01刑更899号 罪犯张庆渊，男，1988年2月4日出生，壮族，河北省人，高中文化，现在天津市。 天津市宁河县人民法院于2011年11月8日作出（2011）宁刑一初字第102号刑事判决，以被告人张庆渊犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币40000元。刑期自2011年4月22日起至2023年4月21日止。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院以（2014）二中刑执字第842号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月；天津市第二中级人民法院以（2016）津02刑更784号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；本院以（2018）津01刑更405号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，该犯现刑期自2011年4月22日起至2021年6月21日止。 执行机关天津市河西监狱提出对罪犯张庆渊的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年11月4日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 执行机关天津市河西监狱认为，罪犯张庆渊在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。 天津市人民检察院第一分院认为，罪犯张庆渊符合减刑条件，同意天津市河西监狱呈报减刑。 经审理查明，罪犯张庆渊在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励四次。另查，原判罚金人民币40000元未执行。上述事实，有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。 本院认为，罪犯张庆渊在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。该犯原判罚金未缴纳，依法应从严掌握减刑幅度。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张庆渊减去有期徒刑1个月（减刑后应执行的刑期自2011年4月22日起至2021年5月21日止），并处罚金人民币40000元（未执行）不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王晓燕 审判员  侯金砖 审判员  董国强 二〇二〇年十一月十八日 法官助理牟玉瑶 书记员夏莉萍
福建省长汀县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0821民初2913号 原告：长汀迈瑞医疗器械有限公司，住所地福建省长汀县腾飞六路****第**，统一社会信用代码91350821MA2YC4K80X。 法定代表人：钟晓红，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘长焕，男，该公司股东。 委托诉讼代理人：林得伟，福建天采律师事务所律师。 被告：曾令强，男，1992年8月16日出生，汉族，住福建省长汀县。 原告长汀迈瑞医疗器械有限公司与被告曾令强买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告长汀迈瑞医疗器械有限公司于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，长汀迈瑞医疗器械有限公司以曾令强已将尚欠的货款已付清，要求撤回对曾令强起诉的理由，系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许长汀迈瑞医疗器械有限公司撤诉。 案件受理费1782元，减半收取计891元，由长汀迈瑞医疗器械有限公司负担。 审判员  罗利荣 二〇二〇年十一月三日 书记员  林 欢
湖南省湘乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0381民初2642号 原告：中国某银行股份有限公司湘乡市支行，住所地湘乡市。 负责人：李某，行长。 委托诉讼代理人：陈治国，湖南湘剑律师事务所律师。 被告：黄某光，男，1971年12月17日出生，汉族，住湘乡市。 原告中国某银行股份有限公司湘乡市支行（以下简称某行湘乡市支行）与被告黄某光信用卡纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告某行湘乡市支行的委托诉讼代理人陈治国到庭参加诉讼，被告黄某光经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告某行湘乡市支行提出如下诉讼请求，1、判令被告立即偿还欠原告的信用卡款18896.42元，其中包括本金16450.14元、利息1983.68元、逾期还款违约金462.6元(利息暂计算至2018年9月26日)，2018年9月26日以后的利息以欠付本金16450.14元为基数，按日利率万分之五计算至被告清偿完毕之日止；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年8月10日，被告向原告申领一张卡号为62533600********的金穗信用卡，并签字确认已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。在《中国某银行金穗信用卡领用合约(个人卡)》中已对该信用卡本金、利息、逾期还款违约金、手续费等的计算方式进行了明确约定，双方均应严格遵守合同约定。被告领取信用卡后，进行透支消费，但未能按时足额还款。截至2018年9月26日，被告欠付原告的信用卡款总计18896.42元，其中包括本金16450.14元、利息1983.68元、逾期还款违约金462.6元。经原告多次催告，被告仍未清偿上述款项，被告行为已严重违约。 据此，为维护原告的合法权益，现依据《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定诉至贵院，请依法支持原告的诉请。 被告黄某光未到庭，未作答辩。 原告某行湘乡市支行为支持其诉讼请求，向本院提交原告营业执照、被告身份信息、中国某银行金穗贷记卡申请表、中国某银行金穗信用卡申请表、中国某银行金穗信用卡领用合约（个人卡）、被告账户信息、自开卡日的贷记卡交易记录、原告出具的被告拖欠贷记卡本金、利息、逾期还款违约金及其他应收手续费的证明。以上证据客观真实，来源合法，与本案有关联，本院予以认可。 被告黄某光未向本院提交证据。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 2017年8月10日，黄某光向某行湘乡市支行申领了一张卡号为62533600********的金穗贷记卡，于2017年8月18日激活。《中国某银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定了以下事项：透支金额从记账日起计息，利息从信用卡（主卡）账户中扣收，适用的透支利率为日利率万分之五，若银行对信用卡的透支利率进行调整，将通过短信等方式通知申请人，按月计收复利，特定产品计收单利；对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，在到期还款日（含）前偿还全部还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇（特定产品除外），免息还款期最长56天，由银行区分产品设置，并通过某银行官方网站产品介绍等方式告知；申请人未能按期偿还全部应还款额（含分期交易）的，交易款项按照本合约约定的透支利率自银行记账日起计息，并从申请人账户中扣收，未能按期偿还对账单列明的最低还款额（信用额度内消费金额*10%+预借现金交易金额*100%+分期付款本期应还金额*100%+前期最低还款额未还部分*100%+所有费用和利息*100%+超过账户永久额度使用金额*100%）的，还应就最低还款额未偿还部分的5%，支付逾期还款违约金；申请人同意承担主卡及附属卡所发生的全部债务，包括但不限于透支本金（含超信用额度使用部分）、分期业务手续费、透支利息及其复利、违约金等费用；未按期偿还欠款、利息及其他应付款项，银行因催收欠款和实现债权而支出的费用及成本（包括但不限于律师费、诉讼费、公告费等）由申请人承担；与本合约相关文书（包括但不限于催收信函、发生诉讼时的法律文书）以申请人在申请表或其他相关申请材料中所填选的邮寄地址、手机号码、电子邮箱为送达地址，申请人送达地址若发生变更，申请人应及时通过银行客服热线、营业网点等方式与银行联系办理资料变更手续，否则申请人的送达地址视为有效送达地址，因申请人提供的地址不确切或未及时告知变更后的地址，造成相关通知或文书无法送达的，以通知或法律文书退回之日视为送达之日等。 黄某光取得上述信用卡以后，透支消费多次。截至2018年9月26日信用卡的欠款本金为16450.14元，利息1983.68元、逾期还款违约金462.6元。 黄某光欠款后，某行湘乡市支行曾多次通过电话、短信方式向黄某光催收，黄某光未予归还，某行湘乡市支行遂诉至本院。 判决的理由与结果 本院认为，某行湘乡市支行与黄某光之间签订的《中国某银行金穗信用卡领用合约(个人卡)》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法、有效，当事人应依约履行合同义务。黄某光使用信用卡透支消费后，一直未依约还款付息，其行为已构成违约，依法应当承担继续向某行湘乡市支行履行还款义务的违约责任。某行湘乡市支行的信用卡综合管理平台，系由中国人民银行等国家机关授权开发的内部管理系统，某行湘乡市支行根据该系统计算截至2018年9月26日黄某光所欠的信用卡本金、利息、逾期还款违约金等，本院依法予以认可，故对原告要求被告偿还信用卡款18896.42元的诉讼请求，本院依法予以支持。2018年9月26日之后的逾期利息，依照双方合同约定按日利率万分之五计付利息。被告黄某光经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应当视为其放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由黄某光于本判决生效后三日内一次性向中国某银行股份有限公司湘乡市支行偿还信用卡欠款18896.42元（包括本金16450.14元、利息1983.68元、逾期还款违约金462.6元），并自2018年9月26日起，以16450.14元为基数按日利率万分之五计付利息，直至全部清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费272元，减半收取计136元，由被告黄某光负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员 龚关 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 王骏 书 记 员 徐好
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8109执保186号申请人：张旺。被申请人:王继彬。本院在执行张旺与王继彬财产保全案件中，本院对被保全人王继彬的财产在价值200000元以内予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：对被保全人王继彬在黑龙江省兴凯湖农场第三作业站场院内100吨水稻价值200000元以内予以查封。查封期限二年，自2020年11月27日起至2022年11月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李光日二Ｏ二Ｏ年十一月二十七日书记员刘盼
云南省元阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2528民初1186号原告：屏边县红翔房地产开发有限公司，住所地：屏边县玉屏镇文化路（发改局后面）。法定代表人：陈显发，职务：董事长。委托诉讼代理人：杨金华，女，1955年2月12日出生，系公司员工，代理权限为特别授权代理。被告：杨永福，男，1989年7月21日出生，住元阳县。原告屏边县红翔房地产开发有限公司与被告杨永福房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案，原告于2020年11月24日，以“双方协商被告同意在本年度12月31日之前还清按揭欠款”为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉系其真实意思表示，是对自己民事权利的合理处分，不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告屏边县红翔房地产开发有限公司撤诉。案件受理费2861元，由原告屏边县红翔房地产开发有限公司负担（予以免交）。审判员  王彪二〇二〇年十一月二十四日书记员  李綪
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0155民初5791号原告：张涛，男，生于1997年8月26日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托诉讼代理人：王雪梅，女，生于1973年8月16日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区，系原告张涛母亲。被告：张晓洪，男，生于1981年6月29日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告：姜在凤，女，38岁，汉族，住重庆市梁平区。本院于2020年10月26日立案受理原告张涛诉被告张晓洪、姜在凤追索劳动报酬纠纷一案。原告张涛于2020年11月16日向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告张晓洪、姜在凤的起诉。本院认为原告张涛申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张涛撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张涛负担。审判员 郑 娜二〇二〇年十一月十六日书记员 贺垠芝
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书 （2020）陕0602民初6101号 原告：曹彩萍，男，1963年9月11日出生，汉族，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区曹彩萍，男，1963年9月11日出生，汉族，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区。被告：姜宁如，男，1969年5月16日出生，汉族，延安市宝塔区人，现住陕西省延安市宝塔区姜宁如，男，1969年5月16日出生，汉族，延安市宝塔区人，现住陕西省延安市宝塔区。原告曹彩萍与被告姜宁如民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告姜宁如经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告姜宁如偿还原告借款本金400000元及利息（利息按照年利率15.4%从2019年6月1日起计算至实际还款之日止）；2、依法判令被告姜宁如偿还原告曹彩萍2019年5月31日前拖欠借款利息34700元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月1日，被告姜宁如因资金周转紧张向原告曹彩萍借款400000元，双方约定月利率按1.5%计算。双方约定，被告姜宁如应于2020年5月31日前还清本次借贷本息及之前借贷款利息34700元。借款期限到期后，被告姜宁如于2020年8月14日向原告曹彩萍给付了利息2000元，后再未向原告支付借款本息。现原告曹彩萍急需用钱，多次向被告催要借款本息，但被告却以种种理由推脱，拒绝偿还400000元本金和剩余利息以及之前借贷利息34700元。现原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求贵院判如所请。被告未到庭答辩，亦未向法庭提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原被告系朋友关系，被告以生意周转为由向原告借款，原告分别于2017年7月25日向被告转账交付200000元，于2017年8月23日向被告转账交付200000元，均约定月利率1.5%，被告陆续偿还了部分利息，并于2019年6月1日向原告重新出具借条一份，载明：今借到曹彩萍现金肆拾万元整，截止2019年5月31日未付利息34700元，月利率一分伍，于2020年5月31日还清借款本息及前期未付利息。借条出具后，被告于2020年8月14日向原告偿还利息2000元，剩余借款本息经原告多次催要无果，故成诉。另查明，2020年10月的一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，合法的债务应当清偿。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告支付了借款本金，被告应当按约偿还借款本息。关于未付利息的借款利率，原被告约定借款利率为年利率18%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条之规定，应当以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限，2020年10月一年期贷款市场报价利率为3.85%，故被告实际应当按照年利率15.4%向原告支付未付利息。故对原告主张被告按照年利率15.4%支付2019年6月1日以后的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。但对2019年5月31日前未付利息32700元仍然应当按照年利率15.4%计算，故2019年5月31日前未付利息应当为27795元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国合民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜宁如于本判决生效之日起三日内向原告曹彩萍偿还借款本金400000元及利息（利息包括以400000元借款本金为基数，按照年利率15.4%从2019年5月31日起计算至实际付清之日止的利息，及 2019年5月31日前未付利息27795元）；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费8817元，原告已预交，减半收取，实际由被告姜宁如负担4408.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。   审 判 员  王  兰    二○二○年十一月二十日 书 记  员   任泽鑫   1
江西省瑞昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0481民初2635号 原告：瑞昌环海物业服务有限公司，住所地：江西省九江市瑞昌市市府西路，统一社会信用代码：9136048175420689X3。 法定代表人：周某某，该公司经理。 委托代理人：徐某某，该公司员工。 被告：徐某某，男，1961年3月26日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。 本院在审理原告瑞昌环海物业服务有限公司诉被告徐某某物业服务合同纠纷一案中，因双方已协商解决，原告书面申请撤回诉讼。 本院认为，当事人请求撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的自由处分，并不违反法律规定，其请求应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许瑞昌环海物业服务有限公司撤回对徐志军的起诉。 审判员  刘小伟 二〇二〇年十一月二十日 书记员  邓亚奇
甘肃省天水市麦积区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0503执1111号被执行人:张某，男，生于1978年4月，住天水市麦积区。本院在执行张某罚金一案中。查明被执行人张某下落不明，本院依法对其采取临时控制措施，通过执行查询系统查明被执行人，无存款，无车辆，无工商注册。法院又查明被执行人无房产，法院依法将被执行人拉入失信黑名单，限制其高消费。目前被执行人暂无可供执行的财产，无能力清偿XXXX元罚金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：终结天水市麦积区人民法院（2018）甘0503刑初348号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  霍学峰审判员  何建军审判员  陈 昊二〇二〇年十一月十八日书记员  张 琦
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0305民初2834号原告：徐州漫联文化传媒有限公司，住所地徐州市云龙区青年路**徐州市大学生创业园****。法定代表人：王利，该公司总经理。委托诉讼代理人：王珊珊，北京市盈科（徐州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：盛浩，北京市盈科（徐州）律师事务所律师。被告：徐州紫润建设发展有限公司，住所地徐州，住所地徐州工业园区鹏程大道北侧>法定代表人：楼荣荣，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王建交，江苏引航律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈莹，江苏引航律师事务所律师。原告徐州漫联文化传媒有限公司与被告徐州紫润建设发展有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，依法适用简易程序。原告徐州漫联文化传媒有限公司于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告徐州漫联文化传媒有限公司在本案判决前向本院提出撤诉，不违反法律法规规定，属于依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐州漫联文化传媒有限公司撤诉。案件受理费1182元，减半收取计591元，由原告徐州漫联文化传媒有限公司负担。审判员 张 涛二〇二〇年十一月十一日书记员 阚雪梅
云南省牟定县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2323执287号申请执行人：毛国鹏,男,汉族1970年4月23日出生,云南牟定县人，住牟定县。被执行人：张龙，男,汉族，1991年10月28日出生，云南牟定县。本院在执行毛国鹏与张龙劳务合同纠纷一案中，被执行人张龙经多次传唤和发通知都未到法院，后经多次电话联系张龙出尔反尔仍未履行义务，现在张龙下落不明，我们也到被执行人老家的村委会去调查，经调查被执行人家中无财产并且已经多年未回家了，家中空无一人，现该案暂无可供执行财产，申请人毛国鹏同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毕建斌审判员  张应龙审判员  晋 蕊二〇二〇年十一月十八日(院印)书记员  徐丽花
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1324民初5558号原告:深圳市阿拉金金融服务有限公司，社会统一信用代码91440300342568392T，住所地深圳市前海深港合作区前湾1路******。法定代表人:李伟,系该公司经理。委托诉讼代理人：彭镜宇，该公司员工。被告:廖伟龙,男,1995年12月10日出生,汉族，住安徽省宿州市泗县。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司与廖伟龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 高 妍二〇二〇年十一月十六日书记员 姚乐乐
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)甘0502执1959号 许某1、许某2、靳某1、靳某2、高某： 许某1、许某2与靳某1、靳某2、高某婚约财产纠纷一案，申请执行标的人民币174595元。经本院立案执行后，靳某2于2020年11月6日自动履行174595元。至此，许某1、许某2向本院申请执行的（2020）甘05民终553号民事判决书上载明的义务已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案已执行完毕。 审判员 薛 伟 二〇二〇年十一月六日 书记员 王一明
陕西省三原县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0422民初2946号 原告：裴敏 委托诉讼代理人：李忠新，系三原县司法局148法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 被告：咸阳利生环保科技有限公司，住咸阳市三原县大程镇小王村（六户砖厂内）。 法定代表人：梁波，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：梁永君，系该公司工作人员。 原告裴敏与被告咸阳利生环保科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。现原被告已达成协议，原告撤回对被告咸阳利生环保科技有限公司的起诉。 本院认为原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告裴敏撤诉。 本案诉讼费10元减半收取5元，由原告负担。 审判员  夏芳 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  田敏
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391财保810号 申请人：平安银行股份有限公司淄博分行。 被申请人：靖雷。 申请人平安银行股份有限公司淄博分行于2020年11月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人靖雷的银行存款426270.05元予以冻结或查封其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司淄博分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人靖雷的银行存款426270.05元。 二、如被申请人靖雷的银行存款不足426270.05元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李晓凤 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  李 晨
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0321执1865号申请执行人：刘尊合，男，1968年3月12日生，汉族，住丰县。被执行人：王明春，男，1972年9月23日生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。刘尊合与王明春买卖合同纠纷一案。丰县人民法院(2019)苏0321民初4593号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，刘尊合于2020年6月2日依法向本院申请执行，要求被执行人王明春给付人民币25850.00元及利息。同时依法应承担执行费288.00元。在执行过程中，１、本院于2020年6月2日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2020年6月2日、2020年9月21日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，被执行人暂无其他财产可供执行。3、执行过程中，本院于2020年7月16日对被执行人王明春适用限制高消费措施，2020年9月21日将被执行人王明春纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，执行过程中，因本案被执行人王明春名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬超审判员  张宏伟审判员  王光永二〇二〇年十一月十二日书记员  江 珂
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民再47号 抗诉机关：南昌市人民检察院 原审原告：周云辉，男，1991年2月10日生，汉族，高中文化，江西嵘景置业有限公司职员，住江西省南昌市。 原审原告：李赠香，女，1978年3月23日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 原审被告：饶卫华，男，1967年9月20日生，汉族，住址同上。 原审被告：熊凤兰，女，1977年4月20日生，汉族，住南昌县。 原审原告周云辉与原审被告李赠香、饶卫华、熊凤兰民间借贷纠纷一案，江西省南昌市青云谱区人民法院作出(2017)赣0104民初1755号民事判决书。后南昌市青云谱区人民检察院提请抗诉，南昌市人民检察院经审查后于2020年10月19日作出洪检民监[2020]36010000040号民事抗诉书向本院提出抗诉。 南昌市人民检察院认为：有新证据足以推翻江西省南昌市青云谱区人民法院(2017)赣0104民初1755号民事判决认定的基本事实，原审原告周云辉在本案实施的民间“借贷”行为已经触犯刑法，构成“套路贷”刑事犯罪，依法不应受法律保护，原审适用法律错误。2020年4月17日，南昌市东湖区人民法院已经对周云辉等人作出（2019）赣0102刑初1111号刑事判决，认定周云辉等人以非法占有为目的，采取虚增债务、制造资金走账流水、恶意垒高债务等手段实施“套路贷”，多次骗取他人财物，已经触犯刑法，周云辉构成诈骗罪、敲诈勒索等罪。该判决书认定熊凤兰被诈骗的犯罪事实即本案原审判决认定的周云辉实施的民间“借贷”事实。依据《中华人民共和国民法通则》第五十八条第二款及《中华人民共和国合同法》第五十六条之规定，本案原审判决认定的民事行为及《借款协议》自始无效。周云辉在原审中的诉讼行为已严重损害国家司法权威、司法公信力，扰乱司法秩序，损害国家利益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（六）项，第二百零八条第一款的规定，特提出抗诉，请依法再审。 本院认为，南昌市人民检察院的抗诉意见有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条、第二百零六条、《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第二条第二款之规定，本院裁定如下： 一、本案指令江西省南昌市青云谱区人民法院再审； 二、再审期间，中止江西省南昌市青云谱区人民法院(2017)赣0104民初1755号民事判决的执行。 审 判 长 廖江川 审 判 员 姚永忠 审 判 员 张美燕 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 郭雨歌 书 记 员 汪海星
陕西省清涧县人民法院   民 事 裁 定 书     （2020）陕0830民初789号之一   申请人：黄煌，男，1956年5月13日出生，汉族，住清涧县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被申请人：王启世，男，1961年9月2日出生，汉族，住清涧县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   本院审理申请人黄煌与被申请人王启世民间借贷纠纷一案中，申请人黄煌于2020年8月18日向本院申请财产保全，请求保全被申请人王启世8455000元的财产。   本院经审查认为,申请人黄煌提出的保全被申请人王启世8455000元的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下：   查封、扣押、冻结被申请人王启世价值8455000元范围内的财产（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   （此页无正文）                                  审 判 员 苏庆华          二〇二〇年八月十九日     书 记 员 呼茜茜          1
陕西省白河县人民法院   民事裁定书            (2020)陕0929民初1636号     原告：夏恩田，男，汉族，1969年4月29日出生，住陕西省白河县。   被告：阮班顺，男，汉族，1954年2月18日出生，住陕西省白河县。   原告夏恩田与被告阮班顺买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理，本院在审理过程中，原告夏恩田于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告撤回起诉是对自己民事权利的自由处分，不违反相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告夏恩田撤回起诉。   案件受理费50元，因原告主动撤诉而减半收取25元，由原告夏恩田负担。                            审判员   王清明                             二〇二〇年十一月十八日                             书 记 员   何炜      1
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1334号之二本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与唐志强其他案由中，本院对被保全人唐志强的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十二日
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更3158号陶保美，女，1973年1月12日出生，苗族，云南省屏边苗族自治县人。现在贵州省第一女子监狱服刑。执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，本院于2013年7月9日作出（2013）筑刑一初字第25号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币20000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2014年10月8日作出(2013)黔高刑三终字第241号刑事判决，维持该犯的定罪及量刑。判决发生法律效力后交付执行。2017年9月12日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年。现刑止日期2039年9月11日。该犯在服刑期间2017年4月1日至2017年8月31日、2017年9月1日至2018年1月31日、2018年2月1日至2018年7月31日、2018年8月1日至2019年1月31日、2019年2月1日至2019年7月31日获得五个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陶保美减刑九个月（刑期自2017年9月12日起至2038年12月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮劲松审判员  潘 源审判员  何度海二〇二〇年十一月二十九日法官助理吴冬梅书记员严忠菊
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执2666号申请执行人刘晴晴，女，1984年9月10日出生，汉族，住邹平市。被执行人隗茂峰，男，1985年10月24日出生，汉族，住邹平市。山东省邹平市人民法院（2020）鲁1626民初2895号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人隗茂峰银行存款80000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 成 涛二〇二〇年十一月六日书记员 马学梅
湖南省衡阳市南岳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0412民初236号 原告：湖南南岳农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省衡阳市南岳区祝融路**。 法定代表人：邓翠婷，董事长。 委托诉讼代理人：李宾，男，1993年3月15日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 被告：旷文科，男，1980年2月12日出生，汉族，居民，住湖南省衡阳市南岳区。 被告：廖柳香，女，1983年4月2日出生，汉族，居民，住湖南省衡山县。 原告湖南南岳农村商业银行股份有限公司诉被告旷文科、廖柳香金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告湖南南岳农村商业银行股份有限公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖南南岳农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖南南岳农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费914元，减半收取计457元，由原告湖南南岳农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  阳素娟 二〇二〇年十一月二十六日                                                                    法官助理  蒋海彬                                                                    书记员  周志红                                                                      核对人  周志红
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑2701执恢93号申请执行人：大兴安岭地区加格达奇区永信小额贷款有限责任公司,住所地黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区光华路**。法定代表人：公明淑，该公司董事长。被执行人：卢长福，男,1955年8月23日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区。被执行人：呼中区呼源木业加工厂。法定代表人：关庆林,该厂厂长。本院在执行申请执行人大兴安岭地区加格达奇区永信小额贷款有限责任公司与被执行人卢长福、呼中区呼源木业加工厂金融借款合同纠纷一案中，呼中区呼源木业加工厂收入已被另案冻结，申请执行人同意按照标的比例进行分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）黑2701执恢93号案件的执行。如被执行人不能按期履行义务，申请人执行人可以再次申请对加格达奇区人民法院（2016）黑2701民初138号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梁   国   文审判员 李**审判员赵长青二〇二〇年十一月十八日（）书记员 张   新   洋
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0423民初4262号原告：鲁山县兴业源物业管理有限公司，住所地：鲁山县南环路东方国际花园院内，统一社会信用代码：91410423097383625E。法定代表人：毛民，经理。委托诉讼代理人：何方方，男，1985年7月28日生，汉族，住鲁山县。系该单位员工，特别授权。被告：李亚兵，女，1981年3月2日生，汉族，现住鲁山县。原告鲁山县兴业源物业管理有限公司（以下简称为兴业源物业公司）诉被告李亚兵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业源物业公司的委托诉讼代理人何方方、被告李亚兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告兴业源物业公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告2018年7月21日至2020年8月31日期间的物业费4899元、违约金4937元，共计9836元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告自2018年7月21日起，至今连续26个月未缴纳物业管理费，经被告工作人员多次催收无果。根据双方协议约定，被告应当支付物业费及违约金，故依法起诉。被告李亚兵辩称，1、2017年12月15日，被告家里有管道污水回流现象，被告给原告联系，为找到原因，原告工作人员协助将被告家挂衣柜板拆除、卫生间墙及吊顶砸开，后发现是物业公司后期疏于管理造成管道破坏导致污水无法正常流走。物业公司同意把被告家中重新整理一下，但是一直至今没有维修，造成本次纠纷的原因是物业公司的疏于管理及推诿扯皮。2、根据物业管理条例规定，业主逾期不缴纳物业费时，应当由业主委员会督促限期缴纳，但被告未经业主委员会督促直接起诉，程序违法。3、原告请求违约金过高，没有交物业费的主要责任在于原告，原告请求违约金没有依据。本院根据原、被告的诉辩意见、举证质证及庭审调查，认定本案事实如下：原告兴业源物业公司一直为东方国际花园小区提供物业服务。2017年12月15日，因被告李亚兵居住的房屋出现下水管道堵塞污水回流至其卫生间、卧室问题，原告在找出问题源头时候，协助被告将其房屋内的衣柜板拆除、吊顶等砸开，后被告多次要求原告修复无果，故未付2018年7月至2020年7月的物业费，现原告诉至法院。另查明，2018年8月22日，原告兴业源物业公司与被告李亚兵就小区前期的物业管理服务签订了《前期物业管理协议》一份，关于违约责任部分，其中约定甲方违反协议，未达到管理服务质量约定目标的，乙方有权要求甲方限期改正，逾期未改正给乙方造成损失的，甲方承担相应的法律责任。乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交，并从逾期之日起每天按每年每平方米物业费3‰交纳违约金。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。本案中，被告对原告请求的物业费4899元予以认可，被告应当向原告足额支付。关于原告请求的违约金，因原告未及时对服务小区的下水管道进行维护保养，导致污水回流。又因污水回流找病因将被告家中的墙体及衣柜破坏，破坏后又不及时修复，经被告多次要求修复仍旧无果，原告自身存在过错在先，其请求支付违约金不予支持。被告辩解的有关事宜，在本案中没有提出反诉，被告的有关主张可另案诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李亚兵应于本判决生效后十日内向原告鲁山县兴业源物业管理有限公司支付拖欠的物业费4899元。二、驳回原告鲁山县兴业源物业管理有限公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告鲁山县兴业源物业管理有限公司承担10元，被告李亚兵承担15元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按不上诉处理。审判员  张富兴二〇二〇年十一月二十四日法官助理邢雅静书记员赵治军
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0803民初3380号 原告：周仕高，男，1954年10月23日生，汉族，住淮安市洪泽区。 委托诉讼代理人：任政宇，江苏宗泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈宣霖，江苏宗泽律师事务所实习律师。 被告：刘海，男，1972年8月14日生，汉族，住淮安市淮安区。 被告：江苏恒绿建设工程有限公司，住所地南通市启东市汇龙镇金融中心****。 法定代表人：秦鹤高，该公司执行董事。 原告周仕高与被告刘海、江苏恒绿建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告于2020年11月2日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告周仕高撤诉。 案件受理费1499元，减半收取计749.5元，由原告周仕高负担。 审 判 员 杨明辉 二〇二〇年十一月二日 法官助理 李 艳 书 记 员 徐 颖
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1103民初5273号原告：徐文飞，男，1984年10月24日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。委托诉讼代理人：邱程，安徽环滁律师事务所律师。委托诉讼代理人：李守浩，安徽环滁律师事务所律师。被告：天安财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地安徽省滁州市开发区新安路**，统一社会信用代码91341100772801967Y。责任人：钱森。委托诉讼代理人：彭程，公司员工。原告徐文飞与被告天安财产保险股份有限公司滁州中心支公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告徐文飞于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐文飞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告徐文飞撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐文飞负担。审判员 顾 陶二〇二〇年十一月十九日书记员 田亦男
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0111民初8060号原告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区。负责人：石洪峰，总经理。委托诉讼代理人：赵雨蒙，天津津瑞律师事务所律师。被告：天津市公交集团第三客运有限公司，住所地天津市南开区。法定代表人：宋祥健，总经理。委托诉讼代理人：朱杰，该公司职员。委托诉讼代理人：刘超，该公司职员。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河**。负责人：高健，总经理。委托诉讼代理人：杨霖，该公司职员。中国平安财产保险股份有限公司天津分公司(以下简称“平安保险天津公司”)与天津市公交集团第三客运有限公司（以下简称“公交三公司”）、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称“人民保险天津公司”）保险人代位追偿权纠纷一案，本院于2020年8月18日受理后，依法由审判员刘胜利独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵雨蒙、被告公交三公司委托代理人朱杰、刘超，人民保险天津公司委托代理人杨霖到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。平安保险天津公司的诉讼请求为：要求判令被告赔偿原告保险理赔款37060元。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年10月18日8时10分，在天津市西青区××路××路交口，杨贺祥驾驶津Ｃ0××**号大客车与刘吉文驾驶的津ＮＮＭ6**号小客车相接触，造成两车车损，无人受伤的交通事故，该事故经交管部门认定杨贺祥承担全部责任，刘吉文无责任。杨贺祥属于公交三公司职工，所驾驶的津Ｃ0××**号大客车属于公交三公司所有，在人民保险天津公司投保交强险及限额10万元商业三者险。刘吉文驾驶车辆在原告平安保险天津公司投保车辆损失险，刘吉文向本市铁路法院起诉，通过铁路法院调解结案，原告已经赔偿刘吉文车辆损失险37060元。原告行使代位追偿权，向被告主张权利，成讼。公交三公司辩称，承认事故经过及责任认定，事故发生后，已经按照交通队的调解协议赔偿原告1000元。根据交通队调解意见，公交三公司已履行了赔偿义务，应当已经结案，如若再产生其他费用应及时通知该司及保险公司，现刘吉文未通知公交三公司承担赔偿责任，该公司不同意赔偿。人民保险天津公司辩称，承认事故经过及责任认定，事故发生后，交强险项下已经足额赔付公交三公司2000元。根据交通队的调解意见，双方已经达成了调解结果，而且该司已经履行了赔偿，我方认为该起事故已经解决完毕，与该司不再有关系。经审理查明：原告所诉交通事故发生经过及责任认定情况属实，平安保险天津公司经铁路法院调解理赔情况属实。双方争议的焦点：在交通事故认定书上写明“双方达成调解协议如下：杨贺祥修复刘吉文车辆损失（保险预估1000元），如双方为履行协议，修复义务双方法院解决，以此结案”。被告方认为已经赔偿刘吉文1000元，案件已经解决完毕。原告认为1000元只是预估损失，实际损失远大于1000元，刘吉文已经通过铁路法院向原告主张合同的违约责任，原告依法取得代位追偿权。上述事实，除上述当事人举证事故认定书、铁路法院民事调解书、付款凭证、铁路法院委托评估鉴定报告外，还有双方当事人在庭审中的陈述证实。本院认为：自平安保险天津公司在根据铁路法院的民事调解书向刘吉文赔偿车辆损失之日起，已经依法取得代位追偿权。案涉车辆维修价格经铁路法院委托有资质的鉴定机构出具鉴定意见后，该车的损失应认定为客观真实的。现平安保险天津公司按照鉴定价格与刘吉文达成调解，并不违反法律规定。原告的诉讼请求，应予支持。被告的抗辩理由，因刘吉文车辆实际损失远大于估计的车损，刘吉文有权选择侵权之诉还是合同违约之诉来维护自己的民事权利，但是刘吉文已经从公交三公司得到赔偿款1000元，按照法律规定，应予扣减。人民保险天津公司已经将交强险项下2000元赔偿完毕，只在商业险项下承担赔偿义务。综上，依照最高人民法院《中华人民共和国民法总则》第六条、《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效后十日内在商业三者险限额内赔偿中国平安财产保险股份有限公司天津分公司案涉车辆的保险理赔款35060元。二、天津市公交集团第三客运有限公司于本判决生效后十日内赔偿中国平安财产保险股份有限公司天津分公司案涉车辆的保险理赔款1000元（已扣减赔偿完毕的1000元）。三、驳回中国平安财产保险股份有限公司天津分公司的其他诉讼请求。当事人如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费364元，全部由中国平安财产保险股份有限公司天津分公司承担（已收讫）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘胜利二〇二〇年十一月十日书记员  盛利涵附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民法总则》第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行驶被保险人对第三者请求赔偿的权利。
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0181执8355号杨深安：本院执行的杨深安申请浏阳市红金威烟花制造有限公司劳动争议纠纷一案，经浏阳市红金威烟花制造有限公司自动履行，现已全部执行完毕。该案按自动履行方式结案。二〇二〇年十一月二十六日
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0381执2203号申请执行人：中国农业银行股份有限公司虎林市支行，住所地：黑龙江省鸡西市虎林市。法定代表人：赵洪波,职务：行长。被执行人：鲍丰义，男,1976年4月29日出生，身份证号码2310271976********，汉族，住虎林市宝东镇。被执行人：何玉柱，男,1964年5月5日出生，身份证号码2310271964********，汉族，住虎林市宝东镇。被执行人：张孝军，男,1959年9月21日出生，身份证号码2310271959********，汉族，住虎林市宝东镇。申请执行人中国农业银行股份有限公司虎林市支行与鲍丰义、何玉柱、张孝军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月27作出（2017）黑0381民初831号民事判决书，法律文书发生法律效力后，鲍丰义、何玉柱、张孝军未履行生效法律文书确定的给付义务。中国农业银行股份有限公司虎林市支行于2020年11月5日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司虎林市支行与鲍丰义、何玉柱、张孝军金融借款合同纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司虎林市支行已双方达成和解并长期履行为由，于2020年11月11日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2020）黑0381执2203号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张丽二〇二〇年十一月十一日书记员  刘东
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0524民初5153号 原告：王行木,男，1952年8月21日出生，汉族，住贵州省织金县。 被告：织金永捷矿业有限公司，住所地贵州省毕节市织金县文腾街道马家巷**附**，统一社会信用代码91520524MA6ECP9G29。 法定代表人：任讯,该公司执行董事兼总经理。 原告王行木诉被告织金永捷矿业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告王行木在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告王行木撤诉处理。 审判员  吴兆明 二〇二〇年十一月十八日 书记员  朱宇杰
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0621执3914号之二 移送执行人：濉溪县人民法院，住所地安徽省濉溪县岱河西路与规划四路交口,组织机构代码00309481-5。 法定代表人：朱文。 被执行人：王辉，男，1992年2月7日出生,汉族，住淮北市相山区。 安徽省濉溪县人民法院作出的（2018）皖0621刑初208号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人王辉未履行生效法律文书确定的义务,本院移送强制执行。本院于2020年10月20日立案受理后,责令被执行人王辉缴纳罚金40000元。本院于2020年11月24日划拨被执行人王辉名下存款320.97元。本院已将被执行人王辉纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院依职权未查找到被执行人可供执行且适宜处置的财产，致使本案的标的未能执行，本案应终结本次执行程序,依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行债务的义务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。再次恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李锋 审判员  赵杰 审判员  陈文 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  李琛 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
泗洪县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1324执3621号孙茂飞关于你依据（2020）苏1324民特806号民事裁定书向本院申请执行泗洪嘉禾宴酒店有限公司追索劳动报酬纠纷一案。经本院执行，现全部履行到位，至此，本案被执行人强制完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二日
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0201执1988号之一 申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司，住所地：成都市青羊区北大街********，统一社会信用代码：91510105MA61UHN21F。 负责人：杨珠文，系该公司总经理。 被执行人：闵书琴，女，1992年7月10日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 被执行人：徐松，男，1987年2月25日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 本院依据已经发生法律效力的本院于2020年7月2日作出的（2020）黔0201民初1649号民事判决书，依法受理申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司与被执行人闵书琴、徐松追偿权纠纷一案，被执行人应按生效判决书所确定的内容向申请执行人支付代偿款65477元，并承担迟延履行利息，利息9053.68元（利息按日万分之六从垫付次日起算至2018年11月26日，2018年11月27日至全部款项清偿之日止的利息按日利率万分之六另行计算），案件受理费1663元。因被执行人闵书琴、徐松未按时履行义务，申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月21日立案执行，产生执行费1043元（未缴纳）。 在执行过程中，本院于2020年9月23日依法向被执行人闵书琴、徐松送达了执行通知书、不得规避执行告知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之日起前一年的财产情况，因被执行人未履行义务，本院于2020年11月5日将被执行人闵书琴、徐松列入失信人员名单及采取限制高消费措施。 在本案的执行过程中，经本院于2020年9月22日通过网络查控系统对被执行人闵书琴、徐松名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，被执行人闵书琴名下除有贵Ｆ×××××号车辆一台外，未查询到其他可供执行的财产信息，被执行人徐松名下除有粤Ｓ×××××号、桂Ｄ×××××号车辆两台外，未查询到其他可供执行的财产信息。后本院依法对闵书琴名下的贵Ｆ×××××号车采取手续查封措施，但未实际控制，申请人自愿放弃对徐松名下的粤Ｓ×××××号、桂Ｄ×××××号车辆采取执行措施。后本院分别于2020年10月14日及2020年10月23日通过六盘水市不动产登记中心及被执行户籍所在地不动产登记中心，未查询到被执行人闵书琴、徐松名下有可供执行的财产信息。 2020年11月9日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息电话告知申请执行人，并听取其对本次执行的意见。申请执行人认可法院调查结果，表示不能提供被执行人的可供执行财产线索及车辆的行踪线索。通过询问申请执行人是否需委托律师对被执行人名下财产重新进行调查，是否需要律师调查令及发布悬赏公告，申请执行人均表示暂不需要，同时，本院已依法告知申请执行人，如发现被执行人有故意转移财产规避执行的行为，可以收集证据对被执行人提起刑事自诉，追究被执行人拒不执行判决裁定罪的刑事责任。 本院认为，本案通过网络查询及实地调查，除被执行人闵书琴名下有贵Ｆ×××××号车辆、徐松名下的粤Ｓ×××××号、桂Ｄ×××××号车辆名下有车辆三台外，未发现两被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人自愿放弃对徐松名下的粤Ｓ×××××号、桂Ｄ×××××号两车辆的执行，也不能提供闵书琴名下的贵Ｆ×××××号车辆的具体行踪及其他可供执行财产线索，本案已符合终结本次执行程序的条件，本案可依职权终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对（2020）黔0201民初1649号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 毅 审判员 刘春雷 审判员 陈 莉 二〇二〇年十一月九日 法官助理董娟 书记员邓飞
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0822执871号之一申请执行人：李圣钰，男，汉族，住吉安市青原区。被执行人：庄晓洪，吉水县人，男，汉族，住吉水县。申请执行人李圣钰依据已发生法律效力的吉水县人民法院（2019）赣0822民初743号民事判决书，于2020年5月12日向本院申请执行。本院于2020年5月12日立案执行，向被执行人发出执行通知、报告财产令，被执行人庄晓洪未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人庄晓洪发出责令报告财产令，经过查询，查明庄晓洪名下有不足额银行存款，已冻结；在互联网银行内有少量存款；在公安部车辆查询系统无车辆登记；在吉水县辖区无房产登记；在工商总局查询系统内无股权信息；通过公积金中心查询名下无公积金；通过证券查询，无证券信息；通过点对点系统查询，无保险理财产品；除此之外未查到被执行人庄晓洪有其他可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本案申请执行人申请执行13415元及利息，截至2020年11月9日执行到位0元，未执行13415元，经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，遂于2020年11月9向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，申请人向本院申请终结本次执行程序。本院已依法告知申请人终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋程猷审判员  熊 毅审判员  刘忠瑜二〇二〇年十一月九日书记员  彭 强
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1081执1091号之九申请执行人：山西侯马农村商业银行股份有限公司。住所地：侯马市。法定代表人：王九生，职务董事长。被执行人：郭一麟,男,1962年4月14日出生,汉族,住山西省洪洞县。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋1081民初822号民事判决书，责令被执行人偿还申请执行人借款本金300000元及利息，并承担案件受理费及执行费，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭一麟在中国银行账户内存款人民币314235.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  成晓军二〇二〇年十一月十日书记员  于慧珍
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1503执605号申请执行人：张长生，男，汉族，1958年3月14日出生，四川省宜宾市南溪区人，住宜宾市南溪区罗龙街道红光厂。被执行人：四川华茂灏鑫投资有限公司,住所地：成都市青羊区金盾路********。法定代表人：张小华，职务：执行董事。本院依据已经发生法律效力的（2020）川1503民初1176号《民事调解书》，于2020年9月17日受理申请执行人张长生申请执行被执行人四川华茂灏鑫投资有限公司劳动争议一案，申请执行人申请执行内容：依法采取执行措施促使被申请人及时给付劳动报酬2.1万元，案件受理费10元。在执行过程中：一、本院于2020年9月18日通过司法专邮形式向被执行人张长生邮寄送达了执行通知书、报告财产令。二、本院于2020年9月17日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，未查询到有可供执行财产，于2020年9月18日启动传统查控和现场调查，未发现其他可供执行财产。三、本院于2020年11月12日对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。四、本院于2020年11月23日通过电话谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索。综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，经合议庭合议，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐升龙审判员  陈 兵审判员  冯 庆二〇二〇年十一月二十三日书记员  杨仁杰
湖南省大通湖管理区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0991刑初78号 公诉机关湖南省益阳市大通湖管理区人民检察院。 被告人刘志伟，男，1976年3月25日出生，汉族，初中文化，农民，湖南沅江市人，户籍所在地湖南省沅江市，现住湖南省沅江市。因涉嫌盗窃罪，于2020年9月18日被益阳市公安局大通湖分局刑事拘留，2020年10月20日经大通湖管理区人民法院不批准逮捕，同日由大通湖管理区人民检察院变更强制措施为取保候审。2020年11月12日被益阳市大通湖管理区人民法院继续对其取保候审。 被告人何应龙，男，1970年12月25日出生，汉族，初中文化，农民，湖南沅江市人，户籍所在地湖南省沅江市，现住湖南省沅江市。因涉嫌盗窃罪，于2020年10月13日被益阳市公安局大通湖分局决定对其取保候审。2020年11月12日被益阳市大通湖管理区人民法院继续对其取保候审。 湖南省益阳市大通湖管理区（下称大通湖区）人民检察院以大检公刑诉【2020】27号起诉书指控被告人刘志伟、何应龙犯盗窃罪，于2020年11月13日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。大通湖区人民检察院指派检察员李根出庭支持公诉，被告人刘志伟、何应龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 大通湖区人民检察院指控： 2020年7月14日至2020年9月7日，被告人刘志伟伙同被告人何应龙多次在益阳市大通湖区XX村以及XX镇实施盗窃，由被告人刘志伟驾驶摩托车寻找作案目标，被告何应龙则使用弓弩毒镖盗窃公路边的家犬，共计毒死家犬6只，其中的5只由被告人刘志伟、何应龙盗走后瓜分并食用。2020年9月17日被告人刘志伟投案自首，2020年10月12日被告人何应龙投案自首，两被告人案发积极赔偿了被害人的损失，取得了被害人谅解。 为认定上述犯罪事实，公诉机关向本院提交证据如下： 1.到案说明、户籍资料、现场照片、谅解书等书证。 2.证人宋某的证言。 3.被告人刘志伟、何应龙的供述与辩解。 4.检查笔录、辨认笔录。 上述事实，被告人刘志伟、何应龙均无异议，并自愿表示认罪认罚，希望法庭从轻处罚。 本院认为，被告人刘志伟、何应龙在大通湖区金盆镇多次实施盗窃犯罪活动，使用弓弩毒镖盗窃公路旁的家犬，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控两被告人的犯罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人刘志伟、何应龙主动向公安机关投案，如实供述其自己的罪行，系自首，在庭审中并能认罪认罚，依法可从轻处罚。案发后，被告人刘志伟、何应龙积极赔偿了被害人的损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人刘志伟、何应龙的犯罪性质、情节及悔罪表现，结合社区调查评估意见书，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响,故对被告人刘志伟、何应龙宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人刘志伟犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。 （缓刑考验期自本判决确定之日开始计算） 二、被告人何应龙犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。 （缓刑考验期自本判决确定之日开始计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王奇 二〇二〇年十一月二十日 法官助理戴川淞 书记员杜慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫04民辖27号原告：岳琼绘，女，1997年2月15日出生，汉族，住河南省叶县。被告：李朋星，男，1992年9月15日出生，汉族，住河南省叶县。岳琼绘诉李朋星民间借贷纠纷一案，叶县人民法院于2020年10月16日立案。岳琼绘诉讼请求：判令李朋星立即归还岳琼绘借款本金及利息47554.35元；诉讼费用由李朋星承担。事实与理由：李朋星于2018年9月19日向岳琼绘借款500元。2018年10月3日，李朋星又向岳琼绘借款2000元。2018年10月18日，李朋星请求岳琼绘帮忙在网贷平台上帮其贷款，承诺每月按时向岳琼绘还款。岳琼绘通过支付宝账户向李朋星转账31000元，后偿还岳琼绘4450元。李朋星还使用岳琼绘四张信用卡，并承诺每月按时归还信用卡，但经岳琼绘多次催要李朋星才通过转账的方式先后归还了1200元、1800元。借款期间岳琼绘多次通过各种方法与李朋星协商还款事宜，均被李朋星拒绝，为维护合法权益，故向法院提起诉讼。叶县人民法院立案后，2020年11月5日，李朋星向叶县人民法院申请回避，其认为岳琼绘两名亲属系该院工作人员，故申请叶县人民法院回避。叶县人民法院经审查认为，原告岳琼绘系叶县人民法院工作人员亲属，为维护司法公正，公平保护当事人的合法权益，叶县人民法院不宜行使管辖权，报请指定其他法院管辖。本院认为，叶县人民法院的工作人员与岳琼绘存在亲属关系，且李朋星亦提出要求叶县人民法院回避的申请，本案情况特殊，为了体现司法公正，叶县人民法院报请本院指定管辖，经审查，本案符合指定管辖的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由河南省舞钢市人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  楚军荣审判员  郭 滨审判员  陈小方二〇二〇年十一月二十四日法官助理赵明书记员杨梦鹤附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执2215号之一申请执行人：夏杰。被执行人：彭樊。申请执行人夏杰与被执行人彭樊婚约财产纠纷一案，本院作出的（2020）湘0702民初682号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人彭樊未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年8月21日向本院提出执行申请，本院于2020年8月21日立案执行。2020年8月26日，本院向被执行人彭樊发出了执行通知书及报告财产令，于2020年8月27日发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行没有存款，工商没有股权，证券公司没有开户。于2020年9月20日向常德市房管局查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现被执行人彭樊有适合可执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年9月30日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人夏杰未能提供。2020年8月27日，本院对被执行人彭樊适用限制高消费措施。2020年9月9日，本院将被执行人彭樊纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年11月23日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人彭樊有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年11月23日，本案应当执行的标的金额为11万元，该标的未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人彭樊有适宜可供执行的财产。申请执行人夏杰也未提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 沫审判员 罗 健审判员 何李伟二〇二〇年十一月二十四日法官助理倪宏华书记员滕鹏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0521民初3584号 原告：黄作全，1968年12月23日生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：张永丽，四川蜀泸律师事务所律师。 被告：韦思杰，男，2001年7月6日生，汉族，住四川省泸县。 被告：韦华仁，男，1964年12月6日生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：韦思杰（韦华仁之子），男，2001年7月6日生，汉族，住四川省泸县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司，住所地泸州市江阳西路保险大厦，统一社会信用代码915105009047030323。 原告黄作全与被告韦思杰、韦华仁、中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告黄作全在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告黄作全撤回起诉处理。 审 判 员 郭曦霖 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 黄胜漪 书 记 员 欧 露
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初20101号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：孙香，女，1988年11月25日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告孙香金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告瑞福德汽车金融有限公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告瑞福德汽车金融有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许瑞福德汽车金融有限公司撤诉。 审判员  周文生 二〇二〇年十一月二十日 法官助理周月 书记员张玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0113财保603号 申请人：山东科发建设工程有限公司，住所地济南市。 法定代表人：田杰。 被申请人：山东松岳建筑工程有限公司，住所地济南市长清区。 法定代表人：王青松。 被申请人：王青松，男，1987年8月22日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 被申请人：王劲松，男，1986年5月1日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 申请人山东科发建设工程有限公司于2020年11月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人山东松岳建筑工程有限公司、王青松、王劲松名下的银行存款450万元或查封其相应价值的财产，并以诉讼财产保全责任保险保单提供担保。 本院经审查认为，申请人山东科发建设工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东松岳建筑工程有限公司、王青松、王劲松名下的银行存款450万元或查封其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人山东科发建设工程有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李敏 二〇二〇年十一月二日 书记员  王雪
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0111执690号 申请执行人：杨兰明，男，1992年10月10日出生，汉族，现住邢台市临西县。 被执行人：冯召甫，男，1986年12月24日出生，汉族，现住石家庄市栾城县。 本院在执行杨兰明与冯召甫借款合同纠纷一案中，本院依法对被执行人银行存款、车辆、不动产、公积金等进行了查询，经查询，本院发现被执行人名下有银行存款，本院依法扣划并由申请执行人支取。现被执行人名下无可供执行财产，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行的财产，且书面同意该案终结本次执行程序。现依法对其适用限制高消费措施。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行财产。且书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 峰 二〇二〇年十一月十七日 书记员 赵建团
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1122执1878号 申请执行人：袁玉燕，女，汉族，1989年4月8日生，住浙江省余姚市。 被执行人：合肥曜仪房地产有限公司，住所地合肥市包河区金湾嘉园**商业**，统一社会信用代码91340111MA2RX10F0J。 本院在执行申请执行人袁玉燕与被执行人合肥曜仪房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，安徽省来安县人民法院依法作出的（2020）皖1122民初2313号民事调解书已经生效。 本案经本院执行，申请执行人袁玉燕与被执行人合肥曜仪房地产有限公司自行达成和解协议，并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1122执1878号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  辛明友 二〇二〇年十一月十九日 书记员  邓玉楼
湖北省通城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1222民初2601号原告：黄文明，男，1970年12月15日生，汉族，湖北省通城县人，住通城县，委托诉讼代理人：黎岳来，湖北德馨律师事务所律师。被告：柳柏松，男，1961年3月3日生，汉族，通城县人，干部，住通城县。本院在审理原告黄文明与被告柳柏松民间借贷纠纷一案中，原告黄文明于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄文明的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄文明撤回起诉。本案受理费50元，由原告黄文明负担。审判员  陈武二〇二〇年十一月十八日书记员  李琴
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1324执3038号 申请执行人：张红云，女，1963年3月29日出生，汉族，住安徽省泗县。 委托代理人：朱汝利（张红云丈夫），男，1965年9月25日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：王永，女，1976年5月15日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人张红云因被执行人王永不履行安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初5165号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。上述法律文书确定：一、被告王永于本判决生效之日起十日内赔偿原告张红云医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费合计3849.98元；二、保留原告张红云对左上第4牙的后期治疗费用赔偿的权利；三、驳回原告张红云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原告张红云负担120元，由被告王永负担30元。 本院立案执行后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，被执行人给付1000元，剩余部分申请执行人与被执行人自行达成分期履行和解协议，由被执行人分期偿还申请执行人借款，且需要长期履行，依法本案应终结执行，终结执行后，当事人应当按照执行和解协议的约定继续履行，被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2020）皖1324执3038号案件的执行。 二、当事人应当按照执行和解协议的约定继续履行，被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可在法律规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定书送达后即生法律效力。 审判长  袁金坡 审判员  彭向阳 审判员  陈幼书 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  潘雨睛
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1324执1026号之十二 申请执行人：刘某，男性，1984年10月16出生，汉族，住喀左县。 被执行人：崔某，女性，1988年12月20出生，汉族，住喀左县。 本院在执行刘某与崔某离婚纠纷一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封/冻结/扣押被执行人崔某的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。 本裁定立即执行。 审判员  史占廷 二〇二〇年十一月二十六日 书记员
湖南省嘉禾县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1024民特92号 申请人：嘉禾闽城房地产开发有限公司，住所地嘉禾县珠泉镇新城区嘉禾大道与嘉园路交汇处。 法定代表人：郑淞，系该公司总经理。 委托诉讼代理人，曾航，系该公司副总经理，代理权限为特别授权。 申请人：李石生，男。 本院于2020年11月24日立案受理申请人嘉禾闽城房地产开发有限公司与申请人李石生关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人嘉禾闽城房地产开发有限公司与申请人李石生商品房买卖合同纠纷一案，于2020年11月24日经本院主持立案前调解，双方自愿达成调解协议如下： 事由： 嘉禾闽城房地产开发有限公司与李石生因商品房买卖合同发生纠纷，申请本院调解。经调解，双方自愿达成协议如下： 1、由李石生在2020年11月30日前偿还嘉禾闽城房地产 开发有限公司代还银行贷款及违约金共计7500元； 2、双方另无争议； 3、双方一致同意申请嘉禾县人民法院对以上协议内容进行司法确认。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人嘉禾闽城房地产开发有限公司与申请人李石生于2020年11月24日经本院主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员  肖成忠 二〇二〇年十一月二十五日 代理书记员  唐志徽
齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0203执681号申请执行人：谭丽娟,女性,1971年8月16日出生,住龙沙区。被执行人：李亚芹，女性,1954年4月21日生，汉族，住建华区。本院在执行申请执行人谭丽娟与被执行人李亚芹借款合同纠纷一案中，双方当事人自行达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）黑0203执681号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 威审判员 岳微微审判员 孙祎男二〇二〇年十一月二十六日(院印)书记员 朱光冉
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终6808号上诉人（原审原告）：郑春良，男，1976年9月9日出生，汉族，住址：四川省攀枝花市**。被上诉人（原审被告）：延锋安道拓（沈阳）座椅有限公司，住所地：沈阳市大**东跃一街**。法定代表人：臧纯高，该公司常务副总经理。委托诉讼代理人：程鲁豫，辽宁卓政律师事务所律师。委托诉讼代理人：李惠，女，该公司员工。上诉人郑春良与被上诉人延锋安道拓（沈阳）座椅有限公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2019）辽0104民初13235号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。郑春良上诉请求：撤销一审判决，请求依法判决被上诉人向上诉人支付延时加班费146257.39元、双休日加班费173907.96元、法定加班费6134.79元。事实与理由：上诉人对《离职考勤情况说明》中记载的双休日加班34.25小时没有异议。《离职考勤情况说明》中没有记载的加班是因为被上诉人加班申请违反劳动法而产生的。延时加班没有加班费，不让提交申请。双休日加班限定在40小时，若超出40小时，需要调休，否则加班申请将被HR拒绝。公司任务繁重，领导安排加班必须加班，又不让提交加班申请。上诉人加班数量高达2097.67小时。上诉人提交的加班证据是加班打车费网上报销审批单和上传报销系统的加班明细。加班打车费报销单通过领导审批，加班明细有明确的加班日期、加班时间和加班内容。同时有工资卡交易记录与报销金额相对应，作为佐证。被上诉人报销了上诉人的加班打车费，证明被上诉人承担加班的事实，应该按照劳动法支付加班费。被上诉人对以上证据没有异议，上诉人请求二审法院依法改判，支持上诉人的上诉请求，维护上诉人的合法权益。延锋安道拓（沈阳）座椅有限公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判，驳回上诉。原告郑春良向一审法院提出诉讼请求：请求支付加班费2013年1月14日至2019年1月11日期间，工作日延时加班费146257.39元，双休日加班费173907.96元，法定假日加班费6134.79元。一审法院经审理查明：原告于2013年1月14日入职被告处，从事工艺工程师岗位，已签订劳动合同，原告离职前基本工资为7368元。2019年1月11日，因双方合同到期解除劳动合同，被告给付原告经济补偿金92822.5元。《离职考勤情况说明》记载，截止离职前原告双休日加班34.25个小时，被告尚未为其安排轮休或给付加班费，原告对此予以签字。被告单位的《员工手册》第五章“薪资福利”中规定，如工作需要加班，应事先获得批准。在需要加班时，应予以积极配合。被告单位的《加班审批与费用支付工作指导书》规定，员工同意加班须在《加班申请表》上签名认可；加班审核，各一级经理或授权运作经理应决定是否安排员工加班以及加班的偿还方式（轮休或支付加班费）；员工考勤，员工加班进出公司时应刷工作证做好记录。双休日和法定假日加班，应同时在门卫处的《加班申请单》上签名并填写进出公司的时间。原告入职时已收到《上海延锋江森座椅有限公司员工手册》（第三版），并已详细阅读，充分理解了其中的内容，并承诺遵守。另查明，郑春良于2019年1月31日向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、延时加班费14625.39元；2、双休日加班费17390.96元；3、法定假日加班费6134.79元。该委于2019年7月26日作出沈大劳人仲字（2019）34号仲裁裁决书，裁决被告支付原告加班费2900.7元。原告郑春良不服，诉至一审法院。一审法院认为，关于原告主张支付2013年1月14日至2019年1月11日期间加班费，包括工作日延时加班费146257.39元，双休日加班费173907.96元，法定假日加班费6134.79元的问题。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定，劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。原告离职时在《离职考勤情况说明》上签字，原告庭审时对其并无异议，且该说明并不违反法律、行政法规的强制性规定，原告也没有证据证明当时存在欺诈、胁迫或乘人之危的情况，故该《离职考勤情况说明》应是合法有效的，双方均应按其约定履行。根据该说明记载，原告离职前还剩余双休日加班34.25个小时，被告应予给付。关于加班费的数额，因在该说明上未明确约定加班费的数额，故该院酌定以原告离职前的基本工资标准7368元作为加班费的计算标准，即被告应给付原告双休日加班费2900.7元（7368元÷174个小时×34.25小时×200%）。综上所述，一审法院依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第十条之规定，判决如下：“一、被告延锋安道拓（沈阳）座椅有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告郑春良双休日加班费2900.7元；二、驳回原告其它诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告延锋安道拓（沈阳）座椅有限公司负担。”二审中，上诉人围绕本案争议焦点向本院提交了证据，本院组织双方当事人对该证据进行了质证和认证。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，劳动者的合法权益应受法律保护。本案的争议焦点是被上诉人应向上诉人给付的加班费数额如何确定。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定：“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。”依据该法律规定，上诉人应就加班的事实承担举证责任。上诉人提交的打车费报销单与上诉人是否加班及加班时长不能形成直接对应关系，上诉人应对此承担不利后果，故上诉人以打车费报销单计算加班费没有事实和法律依据，本院不予支持。上诉人主张被上诉人违反劳动法不让提交加班申请亦没有提交证据证明该主张成立，本院亦不予支持。上诉人对其在《离职考勤情况说明》的签字没有异议，上诉人也没有证据证明其签字时存在欺诈、胁迫或乘人之危的情况，故该《离职考勤情况说明》合法有效，本院对该证据予以采信。一审法院依据《离职考勤情况说明》记载的加班时间计算加班费并无不当，本院对上诉人的上诉请求不予支持。综上所述，郑春良的上诉请求不能成立，应予驳回，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人郑春良负担。本判决为终审判决。审判长  徐文彬审判员  马晨光审判员  赵 卫二〇二〇年十一月二十三日法官助理杨多多书记员石双
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申7464号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：崔建华，男，汉族，1961年7月11日生，住江苏省如皋市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南通通电电力设备安装有限公司，住所地江苏省南通市崇川区家和花园**楼**。法定代表人：缪娟，该公司总经理。原审第三人：南通通电电器设备有限公司，住，住所地江苏省南通市港闸区国庆村碳素路**/div>法定代表人：缪文昕，该公司总经理。再审申请人崔建华因与被申请人南通通电电力设备安装有限公司（以下简称通电电力公司）、原审第三人南通通电电器设备有限公司劳动争议纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2019）苏06民终1066号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。崔建华申请再审称，一、二审法院认定事实不清。崔建华的主要工作内容为变电所运行设备的巡查、运行数据的采集记录和设备故障处理，主要值班场所在变电所，而非在病区。崔建华24小时值班期间，完全处于工作状态，根本没有可由自己支配的时间。崔建华值班工作内容及其特征与供电系统变电所值班类同，法院认定崔建华的工作不具有持续劳动的特征，显然误解了崔建华的工作性质和工作内容。通电电力公司不向法庭提供财务账册中发放工资的原始凭证，并不能成为其规避崔建华加班的挡箭牌。崔建华二倍工资的标准也应以财务账册中发放工资的标准计算。请求再审本案。本院经审查认为，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。劳动者的工作时间包含正常工作时间及加班时间，用人单位在正常工作时间外安排劳动者工作的时间即为加班时间。由于工作岗位的不同，用人单位往往对劳动者的正常工作与休息时间有不同的调整，故劳动者的加班时间应根据其岗位特性进行客观分析。本案中，崔建华由通电电力公司安排至客户单位高压配电值班，采取24小时倒班休息轮替的方式，其每次值班24小时，不能认定为在正常8小时工作时间外延时加班16小时。崔建华非值班时间生活休息在值班场所，不能认定为其为公司提供劳动。崔建华自愿为他人代班，并非公司安排，亦不能计算为他的正常工作时间。崔建华主要工作内容为变电所运行设备的巡查、运行数据的采集记录和设备故障处理。其在庭审中亦陈述，值班时每次检查的时间间隔为两小时左右，其余为偶发的维修及配电工作。对其值班的24小时应当进行合理折算。结合崔建华工作岗位、工作内容的特点，一、二审所作认定，并无不当。另崔建华、通电电力公司均未举证证明崔建华未签订劳动合同期间所得的工资，一审以崔建华提供的2017年10月至2018年3月工资表中月工资平均数为二倍工资的计算依据，亦无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回崔建华的再审申请。审判长  朱亚男审判员  罗伟明审判员  张文强二〇二〇年十一月十日书记员  黄晶焱
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初22976号原告：王幼壮，男，汉族，1995年11月13日生，住安徽省霍邱县经济开发区。委托代理人李中华，河南扬善律师事务所律师。委托代理人蒋艳艳，河南扬善律师事务所律师。被告：王虎子，男，汉族，1990年10月10日生，住河南郑州市金水区。被告：常小龙，男，汉族，1985年3月22日生，住河南省新郑市。原告王幼壮诉被告王虎子、常小龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月27日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王幼壮委托代理人李中华到庭参加诉讼，被告王虎子、常小龙经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王幼壮向本院提起诉讼请求：一、依法判令二被告清偿拖欠原告材料款11037元。二、依法判令二被告向原告支付律师费4000元。三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年1月7日，原被告双方就原告向被告提供材料一事达成协议，被告共计欠原告材料款11037元，于2020年5月1日付清，如若产生纠纷，被告应承担诉讼费、律师费、差旅费等损失，被告王胡子、常小龙签字。综上，被告向原告出具欠条，但并未在约定期限内向原告履行支付义务，原告根据民事诉讼法相关规定，诉至贵院，盼请依法判决，支持原告的诉讼请求。被告王虎子、常小龙未到庭未答辩亦未质证。本院经审理查明事实如下：2020年1月7日，被告王虎子向原告出具欠条一份，载明：今欠王幼壮材料款，合计人民币11037元，保证于2020年5月1日付清，逾期不付，发生纠纷所受损失（含诉讼费，律师费，差旅费等）均由本人承担。欠款人王虎子。被告常小龙在该欠条上签字。原告提交委托代理合同及发票显示，因此次诉讼原告支付律师费4000元。本院认为，欠款应当偿还。被告王虎子出具欠条载明欠原告材料款，被告王虎子在对欠条上签字确认。被告经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及答辩的权利，故对于原告诉求被告支付材料款11037元本院予以支持。原告因此次诉讼支付律师费4000元，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告王虎子、常小龙于本判决生效后十日内偿还原告王幼壮材料款11037元。被告王虎子、常小龙于本判决生效后十日内向原告王幼壮支付律师费4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取88元，由被告王虎子、常小龙负担。本判决为终审判决。审判员 杨 关二〇二〇年十一月二十五日书记员 裴淼淼
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执11594号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路XXX号。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海瀛泰律师事务所律师。被执行人：刘盼，男，1986年06月12日出生，汉族，户籍地山东省宁阳县。本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与刘盼信用卡纠纷一案中，依法向被执行人刘盼发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年8月24日作出的(2020)沪0109民初17287号民事判决所确定的归还招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金51681.30元；支付招商银行股份有限公司信用卡中心利息及分期付款手续费(其中利息及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初17287号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十一月二十日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
江苏省盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0903执1486号之一申请执行人：盐城市盐都区秦南镇悦尔农民资金互助合作社，住所地在盐城市盐都区。法定代表人：唐玉林，理事长。被执行人：徐玉敏，男，1990年4月14日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被执行人：徐祝华，男，1959年10月29日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被执行人：张鹤涛，男，1963年10月30日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。本院在执行申请执行人盐城市盐都区秦南镇悦尔农民资金互助合作社与被执行人徐玉敏、徐祝华、张鹤涛借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江苏省盐城市盐都区人民法院(2019)苏0903民初6807号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行给付义务。在执行过程中，本院依法查封了被执行人徐玉敏名下位于盐城市××区××、××度假村××室房产、被××人××名下××盐城市××区秦南镇××村××境内××土地使用权、被××人××名下××盐城市××区秦南镇××村××号的土地使用权。现被执行人已履行全部给付义务，申请执行人向本院申请解除对上述房产及土地使用权的查封，并申请结案。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条、第四十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人徐玉敏名下位于盐城市区大纵湖镇宋、平湖居委会水润天成度假村1幢206室房产的查封。二、解除对被执行人徐祝华名下位于盐城市盐都区秦南镇凤翔村八组境内土地使用权的查封。三、查封对被执行人张鹤涛名下位于盐城市盐都区秦南镇凤翔村八组20号土地使用权的查封。本裁定送达后立即生效。审 判 长 朱文峰审 判 员 王兆华审 判 员 陶永刚二〇二〇年十一月十六日代书记员 秦一文
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初15682号原告：中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行，住所地沈阳市沈河区市府大路**。负责人:孟光，该行行长。委托诉讼代理人：朱建晖，该行员工。被告：高淑莲，女，1974年5月12日出生，住址黑龙江省齐齐哈尔市拜泉水县。原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行与被告高淑莲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行未在规定期限内交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行撤诉处理。审判员  王畅二〇二〇年十一月二十五日书记员  刘程
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初7173号 原告：吉林市国贸物业服务有限公司长春分公司，住所地长春市。 法定代表人：王志富，经理。 被告：施海军，男，汉族，1972年8月10日出生，住吉林省长春市朝阳区。 原告吉林市国贸物业服务有限公司长春分公司与被告施海军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告吉林市国贸物业服务有限公司长春分公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吉林市国贸物业服务有限公司长春分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吉林市国贸物业服务有限公司长春分公司撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告吉林市国贸物业服务有限公司长春分公司负担。 审判员  赵晶华 二〇二〇年十一月三十日 书记员  张 哲
江苏省盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0903执异69号案外人：张育林，男，1970年7月2日生，汉族，居民，住盐城市城南新区。申请执行人：南通四建集团有限公司，住所地在南通市通州区。法定代表人：瞿羌军，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘洗荣，该公司法务。被执行人：盐城沃华置业有限公司，住所地在盐城市。法定代表人：陈晓非，该公司总经理。委托诉讼代理人：顾兵，江苏嘉运鸿律师事务所律师。本院执行申请执行人南通四建集团有限公司（以下简称四建公司）与被执行人盐城沃华置业有限公司（以下简称沃华公司）建设工程施工合同纠纷一案，查封了被执行人沃华公司名下的位于盐城市跃马南路99号华夏绿城3幢的8间房屋，案外人张育林对本院查封执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人张育林提出执行异议称：请求法院对位于盐城市××路××号华夏绿城3幢8间房屋的装饰装修停止强制执行行为。事实与理由：案涉被执行拍卖的房产是案外人在租使用房屋，内部装饰装修物为案外人自有财物，与案件被执行人无关。贵院在对案涉8间房屋进行评估时并未依法通知案外人，且对内部装饰装修物的评估结果也不知晓，故执行程序违法，损害了案外人的合法权益。申请执行人四建公司辩称：1、案外人并非案涉8间房屋的案外利害关系人，案外人主体资格不适格。相关法律规定，出租人出卖租赁房屋的，应当在出卖前的合理期限内通知承租人，承租人享有同等条件的优先购买权。若案外人为承租人，法院应当将其列为优先购买权人，然而，我公司并未在司法拍卖平台查询到案外人为优先购买权人。2、案外人未能举证证明其对案涉装饰装修物享有权利，也未能充分证明其为案涉房屋装饰装修的支出情况，故其主张没有事实依据。3、案外人称没有接到通知并不知晓情况与事实不符。案涉房屋于2019年9月20日由评估公司评估，评估报告中载明，实地勘察期为2019年8月29日，则评估公司应已对案涉房屋中装饰装修物进行查勘，案外人在评估时应已知案涉房屋处于法院执行程序。4、法院依据规定，并依法在网络司法拍卖平台发布公告，程序合法，符合法律规定。5、案外人现提出执行异议，已超出法律规定的异议时间。相关法律规定，案外人提出执行异议申请应当在异议标的执行终结前提出，本案中，案涉房屋已于2020年3月17日拍卖成交，拍卖款已于2020年4月12人发放给我公司，已超过法定异议时限。综上，案外人的申请没有事实和法律依据，请求法院予以驳回。被执行人盐城沃华置业有限公司辩称：对案外人的申请，我公司不清楚相关情况，请求法院依法处理。本院经审查查明：本院在执行申请执行人四建公司与被执行人沃华公司建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人沃华公司名下财产不足以清偿，遂依法执行担保人盐城融创置地有限公司位于盐城市区××路××（××东侧、××路南侧）华夏绿城3幢422、423、424、425、426、427、428、429室商办房地产，并依法在淘宝网司法拍卖平台进行公开拍卖，后根据拍卖情况于2020年4月9日作出（2019）苏0903执453号之五十一执行裁定书，裁定：一、盐城融创置地有限公司名下位于盐城市区××路××（××东侧、××路南侧）华夏绿城3幢422、423、424、425、426、427、428、429室商办房地产归买受人姜进所有；二、买受人姜进可凭本院执行裁定书、协助执行通知书至相关部门办理房屋权属变更登记手续，并根据相关规定，依法由买受人负担的税、费，由买受人姜进自行负担；三、解除法院对盐城融创置地有限公司名下位于盐城市区××路××（××东侧、××路南侧）华夏绿城3幢422、423、424、425、426、427、428、429室商办房地产的全部查封。后买受人姜进于2020年6月3日至相关部门办理了案涉房地产的产权变更登记手续。本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》，执行异议应当符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定的条件。案外人对执行标的提出异议的，应当在争议的执行标的执行终结前提出。本案中，案涉房地产已办理过户登记，相应过户法定手续已全部完成，争议的执行标的已执行终结，故本案不属于执行异议案件审查的范畴，案外人应当通过执行监督程序寻求救济。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回案外人张育林的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省盐城市中级人民法院申请复议。审 判 长 裴森辉审 判 员 王 华审 判 员 辅绍贵二〇二〇年十一月七日法官助理 朱 蕾书 记 员 闵 敏
吉林省梅河口市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0581民初1247号 原告：王作福，男，1977年5月7日出生，汉族，住梅河口市。 委托诉讼代理人：李峰，女，1983年1月26日出生，满族，住梅河口市。 被告：房连生，男，1948年9月3日出生，汉族，住梅河口市。 被告：梁维英，女，1952年4月23日出生，汉族，住住梅河口市。 被告：房斌，男，汉族，住住梅河口市。 王作福与房连生、梁维英、房斌返还原物纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告王作福于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王作福撤诉。 案件受理费1295元（已减半），由原告王作福负担。 审判长  武晓君 审判员  陈 婧 审判员  于 清 二〇二〇年十一月十九日 书记员  王 丹
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初4583号原告:河南新天地汽车销售有限公司。住所地：郑州市金水区三全路一米阳光国际酒店公寓****。法定代表人：刘赛飞，该公司经理。被告：聂贺喜，男，1974年5月5日出生，汉族，住平舆县。被告：霍景云，女，1974年4月15日出生，汉族，住平舆县。被告：平舆县恒通汽车运输有限公司。住所地：平舆县西工业区驻新公司公路南。法定代表人：郭军，该公司经理。原告河南新天地汽车销售有限公司诉被告聂贺喜、霍景云、平舆县恒通汽车运输有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。2020年11月3日，原告河南新天地汽车销售有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告河南新天地汽车销售有限公司撤诉处理。案件受理费1515元（已减半收取），由原告河南新天地汽车销售有限公司负担。审判员  张爱华二〇二〇年十一月三日书记员  赵成金