河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0828民初3645号 原告：宋淑青，女，1973年12月15日生，蒙古族，职工，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：围场满族蒙古族自治县龙头山镇人民政府，所在地河北省围场满族蒙古族自治县龙头山镇龙头山村。统一社会信用代码：111308280009775598。 法定代表人：方佳新，职务镇长。 委托诉讼代理人：陈颖，河北冀律律师事务所律师。 原告宋淑青与被告围场满族蒙古族自治县龙头山镇人民政府（以下简称龙头山镇政府）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋淑青、被告龙头山镇政府的委托诉讼代理人陈颖均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋淑青向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告车辆损失400000.00元，贬值损失50000.00元以及因拖车、停车造成的其他经济损失；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年9月15日下午4时许，被告因车辆不够指派其工作人员，也就是本案原告宋淑青，驾驶自有车辆冀Ｈ×××××号霸道巡洋舰小型越野车载着政府其他工作人员下乡，在下乡过程中因下雨路滑，车辆行驶至龙头山东河套利民沙子场附近时发生单方事故，事故造成原告的车辆在水中浸泡近5个小时，车辆无法正常使用，给原告造成严重经济损失。为维护原告合法权益，故提起诉讼。 被告龙头山镇政府辩称，对借用原告车辆的事实和事故的发生没有异议，但车辆发生事故时是由原告驾驶，原告自身对事故发生存在一定过错，应当承担相应责任。对于原告合理合法的经济损失应由被告承担部分，被告予以认可。 本院经审理认定事实如下：原告宋淑青系被告龙头山镇政府的一名工作人员。2020年9月15日下午，被告借用原告车辆下乡，由原告驾驶车辆拉着领导，下乡路线系被告选择。当天下乡时正下着大雨，原告陈述因下大雨发水，看不清路面，事故路段是农村的一个过水路面，原告驾驶的车辆是车队的第二辆车，第一辆车是轿车，轿车通过过水路面后，领导说轿车都过去了，我们越野车应该没事儿，但在通过时原告驾驶的车辆掉进路旁边发水冲出的大坑中，导致车辆在水中浸泡近5个小时才被拉出。原告申请对车辆损失进行评估鉴定，本院委托河北江鼎机动车鉴定评估有限公司对原告车辆损失情况进行评估鉴定，确认标的车辆冀Ｈ×××××在鉴定评估基准日（2020年9月29日）的损失评估金额为人民币381470.00元（评估金额＝更换项目金额＋修复工时费＋其他-残值）。另外，原告主张争议未解决前自2020年9月15日至判决之日每天从围场至龙头山往返打车费70.00元，在围场县城内早晚两次接送孩子往返打车费28.00元，车辆施救费500.00元，车辆损坏后自9月15日至11月3日期间在停车场存放产生停车费1880.00元。 另查明，该车辆是原告于2019年8月10日购买的二手霸道巡洋舰牌小型越野车，车辆出厂日期为2017年7月，截至发生事故时该车辆行驶里程为61410公里。原告购买该车辆后尚未办理过户手续，车辆登记所有权人徐若飞出具证明，证实该车辆已经卖给宋淑青，并且已经实际交付，与该车辆有关的一切权利义务关系与徐无关。原告陈述近两年霸道车在市场上不但不贬值而且增值，事故造成原告车辆在水中浸泡近5个小时，故主张贬值损失50000.00元。 上述事实有原告提交的车辆买卖合同、徐若飞出具的证明、施救费发票、停车费收据、车辆行驶里程照片、车辆损失鉴定评估报告予以证实。被告对车辆损失鉴定评估报告和施救费票据予以认可。 本院认为，被告因公务活动借用原告的车辆，在使用车辆过程中出现单方事故，造成车辆损坏，侵害了原告的物权，造成原告的车辆损失，被告应承担为原告修复车辆的责任。事故发生时，原告本人为车辆驾驶人，在确认前面轿车通过的情况下才跟随通过，原告已经尽到注意义务，故原告自身并无过错，不应承担经济损失。被告在明知天气状况恶劣的情况下借用原告车辆，行车路线是被告根据公务活动所需进行的选择，故被告应承担原告的全部经济损失。原告主张的经济损失为车损381470.00元、施救费500.00元、停车费1880.00元、代步费自2020年9月15日至判决之日每天98.00元、车辆贬值损失50000.00元。关于车辆损失评估数额和施救费双方没有争议，本院予以确认；关于停车费应自事故发生之日至鉴定评估报告送达给双方确定无异议之日即2020年10月30日，原告提交北方汽车修理公司出具的停车费收据1880.00元，本院酌情支持1710.00元；关于原告主张的代步交通费，考虑原告工作与居住的实际情况，自2020年9月16日至10月30日以每天70.00元代步交通费为宜，即70.00元/天×44天=3080.00元；关于车辆贬值损失，目前法律没有关于车辆贬值损失是否应赔偿的明确规定，考虑本案中受损车辆的使用年限、发生事故时行驶里程等因素，车辆贬值损失难以确定，从合理平衡双方当事人利益角度出发，贬值损失无法予以支持。 综上所述，被告应赔偿原告合理经济损失为车损381470.00元+施救费500.00元+停车费1710.00元+代步交通费3080.00元=386760.00元。依照《中华人民共和国物权法》第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、第五十条之规定，判决如下： 一、被告龙头山镇政府于本判决生效后五日内赔偿原告宋淑青人民币386760.00元； 二、驳回原告其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3650.00元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  张倩影 二〇二〇年十一月十一日 书记员  吴 凡 告知书 《中华人民共和国物权法》 第三十六条造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。 第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。第五十条当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机,动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应该加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《诉讼费用收费办法》 第二十二条：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。 上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。交事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。 申请费由申请人在拉出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。