wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省阳泉市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋03民终1100号 上诉人（原审原告）：吕志鹏，男，1983年11月24日出生，汉族，住山西省阳泉市。 委托诉讼代理人：周秀花，山西君衡律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：刘凡，男，1994年7月28日出生，汉族，住山西省阳泉市。 委托诉讼代理人：樊录花，女，1968年11月4日出生，汉族，住山西省阳泉市，系刘凡之母。 委托诉讼代理人：吕琰，山西春雷鑫律师事务所律师。 上诉人吕志鹏、上诉人刘凡因合同纠纷一案，不服山西省阳泉市城区人民法院（2020）晋0302民初936号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人吕志鹏及其委托诉讼代理人周秀花，上诉人刘凡的委托诉讼代理人樊录花、吕琰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吕志鹏上诉请求：撤销原判，改判支持本人的全部诉讼请求。事实和理由：本人对快递业务不熟悉，快递是一个相对专业的行业，刘凡应按照合同约定保证快递网点的正常运转。刘凡未能保证快递网点正常运行，应将本人交纳的10万元全部返还。 刘凡辩称，吕志鹏交纳的10万元中，包括履约保证金3万元和加盟费3万元，该费用不应予以退还。在合同签订后本人在快递网点工作了两个多月，手把手地教吕志鹏熟悉快递业务，已经尽到了合同义务。 刘凡提起上诉请求：撤销原判，改判驳回吕志鹏的全部诉讼请求。事实和理由：1.本案属于特许经营纠纷，应当由中级人民法院管辖；2.吕志鹏的快递网点无法经营是新冠疫情和自身经营不善所致，本人已经履行了合同义务；3.吕志鹏交纳的10万元中，包括履约保证金3万元和加盟费3万元，本人仅收取4万元的转让费，一审判令本人返还吕志鹏2万元没有事实和法律依据。 吕志鹏辩称，本案并不违反级别管辖规定，一审审判程序合法。新冠疫情并非导致本人无法经营的原因。刘凡未能保证快递经营业务的平稳过渡，其应当承担违约责任。 吕志鹏向一审法院起诉请求：1.判令被告刘凡退还原告支付的快递转让费100000元；2、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2018年11月1日，阳泉全顺中通快递有限公司与被告刘凡签订《快递业务加盟合作协议》，将下辖的xx街、xx路口-xx堰、xx小区-xx中通快递业务交由被告负责，被告需交纳履约保证金30000元、加盟费30000元。被告按约加盟后，开始对阳泉全顺中通快递有限公司xx营业部进行快递网点经营。2019年12月1日，原告吕志鹏（乙方）与被告刘凡（甲方）签订《中通快递网点转让协议》，约定甲方将阳泉xx中通品牌快递业务的经营权于当日转让给乙方，转让费70000元，过渡期3个月内，甲方必须确保公司员工稳定、正常操作，业务经营情况必须平稳过渡交接，若过渡期内发生大量员工流失、业务量明显下降、快件大批积压，造成该区域经营严重不正常的（乙方自身及不可抗力原因除外），乙方有权不予继续支付转让余款，同时甲方应支付乙方转让金10%的违约金，给乙方造成其他直接经济损失的，应当赔偿，乙方保证在转让经营之日起一年内，不得以任何理由暂停经营。后原告实际向被告一次性支付转让费100000元，另包含车辆、货架等设施设备费用。当日原告作为乙方与甲方阳泉全顺中通快递有限公司签订《快递业务合作协议》,确认甲方将其下辖的xx花园、xx小区、xx新村、xx下半段快递业务交由乙方负责，乙方应缴纳履约保证金30000元，并对双方的权利义务、合作期限、费用结算及违约责任进行了约定。同时，被告刘凡向阳泉全顺中通快递有限公司支付了转让手续费14000元。原告受让该区域的中通快递业务后，多次出现违规揽派签、快递遗失、客户投诉等情形，遭中通快递公司频繁罚款。2020年2月15日，原告向阳泉全顺中通快递有限公司申请退出快递网点经营，并对2019年12月至2020年1月原告经营期间的派费进行了清算。 一审法院认为，2019年12月1日，原、被告双方基于真实意思表示签订《中通快递网点转让协议》，约定被告将阳泉xx中通品牌快递业务的经营权转让给原告，原告交付100000元转让费后亦与阳泉全顺中通快递有限公司签订了《快递业务合作协议》，同时受让了相应的设施设备、车辆，且刘凡向阳泉全顺中通快递有限公司支付了转让手续费14000元，双方均已履行了协议约定的主要义务。后原告因经营不善导致罚款较多而放弃经营权，其自身应承担主要责任，本院酌定为80%。鉴于原告退出经营时尚在原、被告约定的3个月过渡期内，被告未能按协议约定协助原告平稳过渡、正常经营，被告亦应承担20％的责任，由被告向原告退还快递业务转让费20000元。根据《中华人民共和国合同法》第三十二条、第一百零七条之规定，判决：被告刘凡于判决生效之日起十日内退还原告吕志鹏快递业务转让费20000元。案件受理费2300元，由原告吕志鹏负担1840元，被告刘凡负担460元，于判决生效后七日内交纳。 二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案不涉及特许经营内容，不属于特许经营合同纠纷，一审法院对本案有管辖权。吕志鹏与刘凡签订的《中通快递网点转让协议》，系双方真实意思表示。协议签订后，吕志鹏实际向刘凡支付100000元，刘凡予以接受，双方以自己的行为对签订的协议进行了变更，双方应按照变更后的协议全面履行合同义务。协议约定了3个月的过渡期，在该期间内刘凡应协助吕志鹏实现快递业务的平稳过渡。刘凡未能使吕志鹏经营的快递业务实现平稳正常经营，其应按照约定对吕志鹏承担违约责任。但快递业务由吕志鹏进行经营，刘凡只能对吕志鹏进行协助。导致业务不能正常经营，吕志鹏应承担主要责任，刘凡只承担次要责任，一审判决对双方的责任划分并无不当。关于刘凡称吕志鹏支付的100000元中包括加盟费和履约保证金共6万元，而吕志鹏予以否认，双方在合同中也并未对该事项进行约定，故本院对刘凡的该上诉请求不予支持。 综上所述，二上诉人的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2300元，由吕志鹏负担1840元，由刘凡负担460元。 本判决为终审判决。 审判长  张卫华 审判员  胡旭辉 审判员  贾志强 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  刘 旭
湖北省崇阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1223刑初216号公诉机关崇阳县人民检察院。被告人舒九云，女，1955年12月26日出生，汉族，小学文化，务农，出生地湖北省咸宁市崇阳县，住崇阳县。因涉嫌赌博罪，于2020年4月24日被崇阳县公安局取保候审。经本院决定于2020年10月19日被取保候审。崇阳县人民检察院以崇检一部刑诉[2020]85号起诉书指控被告人舒九云犯赌博罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年11月6日公开开庭审理了本案。崇阳县人民检察院指派检察员黄蒲出庭支持公诉，被告人舒九云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月11日至4月16日,被告人舒九云提供自家一楼棋牌室和麻将、骰子等工具给夏某、曾某等人进行“斗牛”聚众赌博，每日参赌人数十余人。2020年4月16日21时许，曾某等17名参赌人员正在赌博时，被崇阳县公安局港口乡派出所民警现场抓获，查扣赌资10900元。公诉机关认为，被告人舒九云以营利为目的，聚众赌博，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人舒九云认罪认罚，可以从宽处理。鉴于被告人舒九云自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人舒九云有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金5000元。公诉机关提交了物证照片、户籍证明、扣押笔录、证据保全清单、违法犯罪记录查询情况说明、证人户籍证明、到案经过、崇阳县公安局行政处罚决定书、暂扣款物票据等相关书证、证人汪某3、曾某、夏某、汪某1、汪某2等人的证言、被告人舒九云的供述与辩解等证据证实。被告人舒九云对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人舒九云以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立，应追究其刑事责任。被告人舒九云到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。经崇阳县司法局调查评估，同意对被告人舒九云实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人舒九云犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金5000元。二、查扣的赌资10900元予以没收，上缴国库。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。)如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曾明生人民陪审员  张继房人民陪审员  丁细涛二〇二〇年十一月十八日书 记 员  康天琪附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省都江堰市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0181刑初346号 公诉机关四川省都江堰市人民检察院。 被告人王建雄，男，1980年8月30日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省都江堰市，现住都江堰市。2001年因犯故意伤害罪被判处有期徒刑五年，2013年6月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，2015年4月28日因犯贩卖毒品罪被都江堰市人民法院判处有期徒刑七个月，2016年6月27日因犯贩卖毒品罪被都江堰市人民法院判处有期徒刑七个月，2016年12月20日因犯贩卖毒品罪被都江堰市人民法院判处有期徒刑七个月。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年7月15日被都江堰市公安局刑事拘留;同年7月28日，都江堰市人民检察院以其涉嫌贩卖毒品罪批准逮捕，同日由都江堰市公安局执行逮捕，现羁押于成都市看守所。 都江堰市人民检察院于2020年10月16日以都检二部刑诉（2020）第296号起诉书指控被告人王建雄犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，独任审判，于2020年11月6日公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派检察员刘建波出庭支持公诉，被告人王建雄到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月15日10时许，吸毒人员罗为通过微信联系被告人王建雄购买海洛因，双方约定在本市柏条河北路上段“老号尤兔头”附近路边进行毒品交易。当日10时30分许，罗为到达约定地点找到王建雄，王建雄将一包净重为0.06克的海洛因售予罗为，并收取罗为现金支付的毒资人民币150元，交易完成后即被民警现场挡获。民警另从王建雄随身物品中查获其所有、用于贩毒的通讯工具0PP0手机一部，依法予以扣押。 被告人王建雄到案后如实供述了上述犯罪事实。 认定上述事实的证据如下: 物证（照片）、书证、辨认笔录、鉴定意见、证人证言、被告人供述与辩解等。 公诉机关认为，被告人王建雄明知海洛因是毒品而向他人贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人王建雄认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。被告人王建雄曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，且在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯、毒品再犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第三百五十六条之规定，应当从重处罚。被告人王建雄具有坦白情节，应当适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定予以处罚。综合其量刑情节，建议判处被告人王建雄有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。 被告人王建雄对都江堰市人民检察院指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议且在律师的参与、援助下，听取了在场律师的法律意见后自愿认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王建雄犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑意见适当，应予采纳。被告人王建雄曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，且在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯、毒品再犯，应当从重处罚。被告人王建雄具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人王建雄自愿认罪认罚，可以从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人王建雄犯贩卖毒品罪判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。（所判罚金限被告人于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月15日起至2021年3月14日止）。 二、扣押在案玫瑰金色OPPO手机一部、海洛因0.06克予以没收，违法所得毒资人民币150元予以追缴，由都江堰市公安局执行。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  聂建明 二〇二〇年十一月六日 书记员  游田田 附：本案适用《中华人民共和国刑法》条文 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院任何时候发现被执行人有可能执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁波市镇海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0211民初3463号 原告：王夫岳，男，1937年11月1日出生，汉族，住浙江省。 委托诉讼代理人：郑红峰，宁波市镇海区骆洲法律服务所法律工作者。 被告：雷亚萍，女，1968年12月6日出生，汉族，住浙江省。 委托诉讼代理人：张美娜（系被告女儿），女，汉族，1989年8月9日出生，住浙江省。 原告王夫岳与被告雷亚萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年11月9日公开开庭进行了审理。原告王夫岳及其委托诉讼代理人郑红峰、被告雷亚萍及其委托诉讼代理人张美娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王夫岳向本院提出诉讼请求：判令被告雷亚萍归还原告借款30000元。事实和理由：被告与原告儿子王海华同居期间，被告因做社保缺钱向原告借款，原告出借给被告现金30000元。因被告与王海华存在同居关系，故原告并未要求被告出具借条。王海华与被告分手后，原告曾向被告追讨借款，被告却以其与王海华同居期间共同使用被告赚的钱为由拒绝归还。期间原告委托同村村民戴国荣打电话给被告催款，被告承认借款30000元的事实，称其中20000元用于被告交纳社保，剩下10000元用于自家屋前搭棚。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉。 被告雷亚萍答辩称，1.被告与原告之间不存在借贷关系。因被告与原告儿子王海华曾存在恋爱关系，两人共同经营水产生意，同居期间吃穿用度都由双方共同支出。由于两人收入不高，有时两人会找各自父母拿钱贴补家用。案涉3万元是原告赠予王海华，王海华交付被告的，2万元用于交养老保险，1万元用于搭棚和做生意。被告与原告没有达成任何口头或书面的借款协议，也没有从原告处接受过3万元现金或转账，原告和被告之间不存在借款关系；2.请求判令原告儿子王海华归还其在与被告恋爱期间向被告母亲王丽雯和被告女儿张美娜的借款76820元。综上，要求驳回原告的诉讼请求。 原告王夫岳向本院提供了戴国荣与被告的通话录音及文字材料各1份，拟证明被告向原告借款3万元的事实。原告对录音的内容无异议，对其合法性有异议，质证称戴国荣在被告不知情的情况下私自录音，并交给原告，且存在引导性。本院认为通话录音虽未经被告允许，但该录音并未以侵害被告合法权益或者违反法律禁止性规定的方法取得，亦无证据证明存在欺诈、胁迫等非法情形，故本院对该证据予以认定。 被告雷亚萍向本院提供转账记录、收支明细各1组，拟证明原告儿子王海华与被告同居期间的开支。原告对该组证据真实性无异议，对其关联性有异议，质证称该组证据与原、被告之间的借贷纠纷无关。本院对被告的该质证意见予以采纳，对该组证据的关联性不予认定。 本院经审理认定事实如下： 被告雷亚萍曾与原告儿子王海华同居。2020年8月3日，案外人戴国荣电话联系雷亚萍母亲和雷亚萍本人，被告在电话中承认拿了原告3万元，1万元用于被告自家屋前搭棚，2万元用于被告交纳社保，并表示与王海华算清后，再还给原告钱。 本院认为，首先，在原告提供的通话录音中，被告明确承认拿了原告3万元，1万元用于被告自家屋前搭棚，2万元用于被告交纳社保，并表示与王海华算清后再还给原告钱，说明被告对借款事实并无异议；其次，被告在庭审中承认收到案涉3万元，其中2万元用于交纳养老保险。被告虽辩称案涉款项系原告赠予王海华，但未提供任何证据予以证明，原告亦予以否认，故本院对被告的该辩称意见不予采纳。综上，本院认为原、被告之间存在借贷关系，被告应承担还款责任。原告诉请合法有据，本院予以支持。关于被告要求王海华归还其在与被告恋爱期间向被告母亲王丽雯和被告女儿张美娜借款76820元的主张，与本案原、被告之间的借贷纠纷无关，本院不予处理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告雷亚萍返还原告王夫岳借款30000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告雷亚萍负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。 本判决为终审判决。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 谢朝宏 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 沈方楠 代书记员 赵静怡
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执4754号 台山市千祥城建筑工程有限公司、台山市广海镇坚盛土方工程部、台山市海宴镇凯峰沙场、彭玉坚： 本院受理申请执行人台山市千祥城建筑工程有限公司与被执行人台山市广海镇坚盛土方工程部、台山市海宴镇凯峰沙场、彭玉坚买卖合同纠纷执行一案。因被执行人已全部履行（2020）粤0781民初2740号民事判决书所确定的义务。（2020）粤0781执4754号案执行完毕、结案。 二〇二〇年十一月六日
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0102执4959号申请执行人：张庆春，男，1968年9月26日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区，委托诉讼代理人：覃晟（特别授权代理），湖北天明律师事务所律师。被执行人：陈仕国，男，1958年7月16日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区，申请执行人张庆春与被执行人陈仕国机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0102民初12117号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月3日向本院申请执行。执行标的为支付赔偿款154,773.02元，案件受理费561元，并承担本案执行费2,230元。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院通过二次全国网络查控系统进行财产调查工作，查封被执行人陈仕国名下车辆一台，除上述财产外，未发现被执行人名下有其它房产、足额银行存款等可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，冻结其银行账户存款，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王国林审判员  王丽娜二〇二〇年十一月四日书记员  宋卓希
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更3161号罪犯张彪，男，1975年3月8日生，苗族，贵州省黔东南苗族侗族自治州人，初中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2012年9月18日作出（2012）深中法刑一初字第133号刑事判决，认定被告人张彪犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。2015年4月13日广东省清远市中级人民法院作出(2015)清中法刑执字第1302号刑事裁定，依法裁定减刑九个月;2016年10月26日本院作出(2016)吉01刑更3570号刑事裁定，依法裁定减刑九个月;2018年11月28日本院作出(2018)吉01刑更3997号刑事裁定，依法裁定减刑八个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯张彪端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春铁北监狱五监区参加平缝岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯张彪在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯系暴力犯罪，主观恶性深，犯罪后果严重，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯张彪减去有期徒刑五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2024年8月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 巍审判员 庞好爽审判员 梁福庆二〇二〇年十一月二十五日书记员 尹 娜
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执4681号 申请执行人：杨红霞 被执行人：杨伊哲 黄茜申请执行杨伊哲合伙协议纠纷一案，成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初7527号民事判决已经发生法律效力。权利人杨红霞于2020年9月2日向本院申请执行，执行标的为人民币XXX元，已执行到位XXX元。 在执行过程中，本院已经向被执行人发出执行通知书及财产报告令，通过两次网络查询和传统的查询方式，未发现被执行人有其他有效的可供执行的财产线索。本院已经将被执行人名下银行账号予以冻结，并限制被执行人杨伊哲高消费及有关消费。 因被执行人确无有效财产可供执行，且申请执行人也未向法院提供有效的财产线索，经申请人申请，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初7527号民事判决书的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日向本院提出续行冻结的书面申请；逾期申请的，由申请执行人担负不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 钟在洪 审判员 方钦少 二〇二〇年十一月十六日 书记员 徐杰超
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初13927号原告：东莞市常平翔科粮食经营部，经营场所：东莞市常平镇霞坑村粮油饲料批发市**仓4-1号。经营者：万贵根，男，1986年*月18日出生，汉族，身份证住址：江西省南昌市进贤县*************号，公民身份号码：360************712。委托诉讼代理人：田玮，广东广和律师事务所律师。被告：邵勇强，男，1975年11月25日出生，汉族，身份证住址：四川省渠县******5****，公民身份号码：513************831。委托诉讼代理人：易绍荣，广东星捷律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾小玲，广东星捷律师事务所律师。原告东莞市常平翔科粮食经营部诉被告邵勇强买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人田玮、被告的委托诉讼代理人曾小玲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告东莞市常平翔科粮食经营部向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款87760元及逾期利息1097元（以87760元为基数，按年利率6%从2020年5月1日起计算至实际履行完毕之日止的利息，暂计算至2020年7月14日）；2.被告承担本案诉讼费。以上合计88857元。事实和理由：2018年9月，原告与被告建立合作关系，由被告向原告购买大米。2020年4月27日，被告向原告出具《欠条》，载明被告尚欠原告货款87760元，自2020年5月开始，每月支付15000元至偿付完毕。至今，被告未支付任何款项。为维护自身的合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。被告口头辩称，被告对于所欠货款无异议。但对于原告所诉请的逾期利息，应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。本院经审理查明事实如下：原告提供落款日期为2020年4月27日的《欠条》一份及照片一张，主张被告尚欠原告米款87760元未支付。欠条的内容为：1.今欠到万贵根2019年米款87760元，现经双方协商分批付款，自2020年5月开始，每月付米款15000元，6月至8月各付15000元，9月付10000元，10月付12760元；2.如果每月未还到15000元，以车为押。落款欠款人处有被告签名捺印。照片为被告本人拿着欠条所拍。庭审中，双方对被告尚欠原告米款87760元的事实无异议，确认未办理车辆的抵押手续。原告主张交易前期是送货后一个月付款，被告主张对账60天左右付款。被告主张其偿还能力不足，且对原告请求的利息认为应该根据最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干法律问题的规定，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款利率计算。以上事实，有欠条、照片及庭审笔录附卷为证。本院认为，原告持有欠条原件，双方对于被告尚欠原告货款共计87760元未支付的事实无异议，本院予以确认。被告未按欠条约定的时间付款，原告主张从2020年5月1日起计算逾期付款利息，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。关于利息标准，被告主张根据最高人民法院关于审理民间借贷案件的，应按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率的标准计算。本院认为，双方的法律关系并不是民间借贷，欠条也未明确将双方的法律关系进行转换，故对于被告的该主张，本院不予采纳。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，被告应支付原告逾期付款利息计算为：以87760元为基数，从2020年5月1日起，按年利率6%计至清偿之日止，同时以全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率的1.5倍为限。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告邵勇强应于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告东莞市常平翔科粮食经营部货款87760元；二、被告邵勇强应于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告东莞市常平翔科粮食经营部借款利息，利息计算方法：以87760元为基数，从2020年5月1日起，按年利率6%计至清偿之日止，同时以全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率的1.5倍为限。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1011元，由被告邵勇强负担。原告东莞市常平翔科粮食经营部已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 陈 芹二〇二〇年十一月十一日书记员 张政荣王柳垚附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区荔浦市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0331执1327号 申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司，住所地合肥市政务区新地中心**楼**。 法定代表人：王曾，该公司执行董事。 被执行人张宏波，男，1985年3月4日出生，汉族，住广西荔浦市。 申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司与被执行人张宏波国内仲裁纠纷一案，在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并督促被执行人立即履行支付货款义务,但被执行人至今仍未履行。本院依法对被执行人财产进行了查询，通过网络执行查控系统和传统查控、村委走访等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商登记等财产情况进行了查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，上述执行情况已经告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本院依法向被执行人发出限制高消费令，并纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人目前确无财产可供执行，且申请执行人不能提供其他财产线索可供执行，根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》相关规定，本案符合终结本次执行程序的条件，可予终结本次执行程序。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张翊诚 审 判 员 欧仕强 审 判 员 曾 平 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 李周珍 书 记 员 李思谕
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0225民初5593号 原告：张志贵，男，1964年11月25日出生，汉族，住安徽省无为市。 委托诉讼代理人：马月，北京冠楠律师事务所律师。 被告：于素英，女，1963年2月4日出生，汉族，住安徽省无为市。 委托诉讼代理人：朱兴山，无为市高沟镇法律服务所法律工作者。 原告张志贵与被告于素英民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人和被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 张志贵向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还借款12.5万元及利息（按月息2分，自2018年2月12日起至实际付清时止）。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原被告是朋友关系，2013年1月26日被告向原告借款15万元，约定利率为月息2%,2013年3月21日被告向原告分别借款11万元，和借款15万，两笔借款利率都为月息2%,原告分别以银行转账以及现金的方式向被告共转款41万元本金。期间被告虽然陆续还款，但直至2018年12月被告尚欠原告12.5万元本金及月息2%的利息。 2018年2月12日原被告达成《协议书》，协议中约定，若被告以分期还款的方式偿还原告本金10万元，则原告自愿放弃本金2.5万元以及利息，若被告未按约定时间及金额还款，则被告还应当按照本金12.5元及月息2%继续向原告还款，同时被告对12.5万元未还的本金出具了借条。但该协议签订后，被告未遵循协议约定的时间及金额向原告还款，原告多次向被告催要借款未果。 于素英辨称，原告诉请的借款本金和利息有误，双方在2018年2月12日签订协议书后，被告向原告出具一张借条，后归还了1.38万元。借条上所载明的12.5万元应减去1.38万元，所得按照新规年利率15.4%，计算利息。 本院经审理认定事实如下：2018年2月12日，于素英向原告出具一张借条，借条上载明，今借到张志贵人民币拾贰万伍仟元整，借款人：于素英签名，在场人：夏臣法签名，（按双方达成的协议执行）。同时双方签订协议书，甲方：张志贵，乙方：于素英。上列当事人因民间借贷产生纠纷，2013年张志贵借款41万元给于素英，此后于素英陆续归还利息加本金41.5万元。2015年下半年，上列当事人结算尚欠12.5万元，此后于素英因各种原因未能及时归还，现经双方协商及双方的朋友调解达成还款协议如下：一、双方确定壹拾贰点伍万元为本金。本协议签字时，于素英当场出具壹拾贰点伍万元借条。此前双方来往的所有借款还款的条据等全部作废。以新出据为准。二、还款方式：2018年农历6月26日前，于素英归还贰万元，2018年农历腊月26日前归还贰万元，2019年农历腊月26日前归还叁万元，2020年农历腊月26日前归还叁万元。如于素英按此时间和数额还款，张志贵表示放弃贰万伍仟元，同时放弃利息请求。如于素英不按前述约定的时间和数额归还，张志贵对贰万伍仟不表示放弃，利息也不放弃，从本协议签字之日壹拾贰万伍仟元借款按百分之二的月利率计算利息。三、双方无其它争议。协议一式三份，甲乙双方各执一份，调解人一份，签字后生效。甲乙双方在该协议上签名，调解人：夏臣法签名。协议签订后，于素英于2018年8月11日给付原告1万元，于2019年7月3日给付原告1000元，于2019年8月10日给付原告2000元，于2020年8月31日给付原告800元。 上述事实，有当事人陈述、借条、协议书、银行的汇款凭证复印件等证据证明，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告向原告出具借条，原告将借款交付给被告后。原告与被告之间即形成民间借贷关系。被告应积极履行还款义务。被告于2018年2月12日向原告出具的12.5万元的借条，是双方对之前所借款的结算，应为真实有效，原、被告双方于2018年2月12日所签订的协议书，是双方真实意思的表示，也是合法有效的。被告应按照此协议履行自己的还款义务。现原告诉请要求以被告所还款项的时间节点，按照先息后本的原则，以剩余的本金为基数按年利率15.4%计算利息，符合法律规定，本院予以采信。被告第一笔还款10000元，扣除应还的利息9388元，下余的612元，应作为本金予以扣减。截止2018年8月11日被告尚欠原告本金124388元，后三笔还款应作为利息予以扣减。综上所述，原告要求被告归还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告于素英于本判决生效后三十日内给付原告张志贵借款本金124388元及利息（按年利率15.4%，自2018年8月12日起计算至实际付清时止，已归还的3800元从中予以扣减）。 二、驳回原告张志贵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2800元，减半收取计1400元，由被告于素英负担（原告张志贵已预交，被告在履行给付借款时，一并将该笔受理费直接交付原告张志贵）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  杨金武 二〇二〇年十一月十六日 法官助理杨涵 书记员董碧媛 附件:本判决引用的法律和司法解释原文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充: (一)实现债权的有关费用; (二)利息; (三)主债务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执恢674号 各当事人： 关于申请执行人史彬与被执行人莫细华借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据（2011）东二法民一初字第5268号民事判决书向本院申请执行。经本院执行，被执行人已履行完毕上述生效法律文书所确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十一日
辽宁省抚顺县人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2020）辽0421刑更5号 罪犯张丽，女，1994年2月16日出生，汉族，小学文化，原系抚顺市新抚区宝石大众洗浴中心按摩技师，现住所地抚顺市新抚区。 因罪犯张丽妊娠晚期，本院于2019年11月11日作出（2019)辽0421刑更2号暂予监外执行决定书，决定对罪犯张丽暂予监外执行一年（2019年11月11日至2020年11月10日）。2020年10月13日罪犯张丽以仍系哺乳期为由向本院申请继续监外执行并提供其于2019年11月25日出生一子的医学证明。 本院受理后于2020年10月19日向抚顺县人民检察院送达暂予监外执行征求意见函。抚顺县人民检察院2020年10月22日回复本院建议对罪犯张丽暂予监外执行。 经查，本院因罪犯张丽妊娠晚期作出（2019）辽0421刑更2号暂予监外执行决定书，对罪犯张丽暂予监外执行一年，截止日期为2020年11月10日。现罪犯张丽于2019年11月25日生育一子。根据相关法律规定，哺乳期限为一年。本案经本院审判委员会讨论决定依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（二）项之规定，决定对罪犯张丽继续暂予监外执行十四天（自2020年11月11日起至2020年11月24日止）。由抚顺市新抚区司法局负责对罪犯张丽监外执行期间的考察监管。 二〇二〇年十一月四日
辽阳市文圣区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1003刑初117号公诉机关辽阳市文圣区人民检察院。被告人马某某，男，汉族，初中文化。户籍所在地辽宁省辽阳市白塔区，现住辽阳市白塔区。因本案于2020年8月13日被辽阳市公安局取保候审。经本院决定，于2020年11月12日被依法逮捕。现羁押于辽阳县看守所。辩护人史艳军，辽宁文正律师事务所律师。辽阳市文圣区人民检察院以辽文检刑诉[2020]88号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽阳市文圣区人民检察院指派检察员马赢男、张刚出庭支持公诉。被告人马某某及其辩护人史艳军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年8月6日21时50分许，被告人马某某醉酒驾驶辽Ｋ×××**号小型轿车，从辽阳市白塔区“算了吧”餐厅驶回文圣区恒大绿洲小区。经鉴定，被告人马某某血液中的酒精含量为222.97mg/100ml。2020年8月12日，马某某被公安机关电话通知到案。公诉机关认为，被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人马某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。辩护人提出的辩护意见是，被告人自愿认罪认罚，系初犯偶犯，请求从轻处罚。经审理查明：2020年8月6日20时左右，被告人马某某与其三位朋友在辽阳市白塔区“算了吧”休闲餐厅喝酒。当日21时50分许，马某某驾驶辽Ｋ×××**号黑色迈腾轿车从算了吧休闲餐厅出来，行驶至华兴岗××××处，马某某将黑色迈腾车牌照摘下，继续沿华兴岗右转至万达交通岗，并与他人发生口角，此人拨打122报警电话。马某某驾车继续行驶至同德街恒大绿洲小区五期门前，而后下车上楼回家，不久又回到停车位置。接到举报后公安民警赶赴同德街恒大绿洲五期门前，发现马某某有酒后驾驶机动车嫌疑，遂委托辽阳襄平法医司法鉴定所对马某某进行血液采集和血液检测。经检验，马某某的血液中乙醇成份含量为222.97mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。案发后，被告人于2020年8月12日经公安机关电话传唤到案。上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人苏某、洪某的证言、“算了吧”休闲餐厅现场监控截图及照片、餐厅结账单、驾驶证、车辆行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、辽阳襄平法医司法鉴定所出具的鉴定意见及公安机关出具的案件来源、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某某醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，予以支持。鉴于被告人经公安机关电话传唤到案，到案后如实供述其犯罪事实，构成自首，并全额缴纳罚金，故对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。（已缴纳）（拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0二0年十一月十二日起至二0二一年二月十一日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。（此页无正文）审 判 长  叶宏岩审 判 员  王元春人民陪审员  李 英二〇二〇年十一月十七日法官助理王研书记员王森本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条（第一款）犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
浙江省平阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0326刑初699号 公诉机关浙江省平阳县人民检察院。 被告人莫勇，男，1994年9月13日出生于重庆市彭水苗族土家族自治县，苗族，小学文化，务工，户籍地彭水苗族土家族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月22日被刑事拘留。现羁押于平阳县看守所。 平阳县人民检察院以温平检二部刑诉〔2020〕1104号起诉书指控被告人莫勇犯危险驾驶罪，于2020年10月29日向本院提起公诉。本院于同年11月2日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李林出庭支持公诉，被告人莫勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 平阳县人民检察院指控，2020年10月22日7时30分许，被告人莫勇饮酒后驾驶浙ＣＵ××××号小型轿车，行经平阳县萧江镇兰花桥村“佳荣包装有限公司”前路段时，与张某驾驶的电动二轮车发生碰撞，造成张某受伤以及两车受损的道路交通安全事故。后被告人莫勇主动报警，并在现场等候处理。经认定，被告人莫勇负事故主要责任。经ＣＴ影像诊断，张某右侧第5前肋不全性骨折,左侧第2-6前肋骨折后改变。经鉴定，被告人莫勇案发时血液中乙醇含量为134ｍｇ／100ｍｌ，达醉酒程度。 案发后，被告人莫勇家属已代为协议赔偿张某经济损失人民币42808元，并取得谅解。 公诉机关认为被告人莫勇犯罪后能自首，自愿认罪认罚，可从轻处罚，建议判处拘役一个月十天，并处罚金人民币2000元。 被告人莫勇对上述指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人莫勇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人莫勇驾驶机动车发生交通事故，酌情予以从重处罚。但其犯罪后能自首，自愿认罪认罚，且其家属已代为赔偿事故对方经济损失及取得谅解，本院亦依法和酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人莫勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月22日起至2020年12月1日止。） 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈蓓蕾 二〇二〇年十一月三日 代书记员 胡文泷
辽阳市白塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1002执1973号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司辽阳分行，住所地：辽阳市民主路**。负责人：卢铁水,该行行长。委托代理人：陈艳松，辽宁诚信泰律师事务所律师。委托代理人：田美晶，辽宁诚信泰律师事务所律师。被执行人：王春雨，男，1983年2月5日出生，汉族，住辽阳市弓长岭区。被执行人：许英，女，1976年7月5日出生，汉族，住辽宁省辽阳县。被执行人：辽阳晟宝龙房地产开发有限公司，，住所地：辽阳市文圣区庆阳街西段法定代表人：林龙生，该公司总经理。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司辽阳分行与被执行人王春雨、许英、辽阳晟宝龙房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，辽阳市白塔区人民法院作出的(2019)辽1002民初2650号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年10月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人辽阳晟宝龙房地产开发有限公司在辽宁省农村信用社联合社49×××31账户内存款人民币263925.89元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李琳琳二〇二〇年十一月二十四日书记员  曹 博
山西省安泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1026执239号之三 申请执行人：任康，男，1961年9月26日出生。 被执行人：宋永兵，男，1972年4月13日出生。 被执行人：马文娟，女，1974年2月28日出生。 本院在执行任康与宋永兵、马文娟民间借贷纠纷一案中，于2020年11月11日委托淘宝网对登记在被执行人宋永兵名下位于安泽县府城镇泽民路房产一座（房产证号：安泽县房权证府府证字第**）房产一套进行拍卖，因无人参与竞买以致流拍。申请人任康同意以此次拍卖保留价850000元接受该房产。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条规定，裁定如下： 一、登记在被执行人宋永兵名下位于安泽县府城镇泽民路房产一座（房产证号：安泽县房权证府府证字第**）房产作价850000元，交付申请执行人任康抵偿应付债务，自本裁定送达申请执行人任康时起转移。 二、申请执行人任康可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定立即执行。 审判长  尚志芳 审判员  吴晓妍 审判员  郑书慧 二〇二〇年十一月十六日 书记员  赵 浩
山东省济南市长清区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0113执1812号 济南三泉机械设备租赁有限公司与赵娟建筑设备租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计69338.04元。经本院立案执行，现已执行到位40000元，剩余本金27602.04元、利息、迟延履行期间的债务利息及判决第四项要求被执行人返还的钢管216.5米、扣件1026个、模板11.301平方、阳角0.8325平方米、U型卡4个、顶丝17个申请执行人自行放弃。执行费914元已收缴完毕。至此，济南三泉机械设备租赁有限公司向本院申请执行的（2019）鲁0113民初3263号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  张昌阳 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  庄 健
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初16024号原告：青岛亚联财小额贷款有限公司，住所地：青岛市城阳区正阳路****楼301。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：江俊逸，山东文鸿律师事务所律师。被告：宋泽涛，男，汉族，1967年10月21日生，住山东省青岛市即墨区，合同约定送达地址：青岛市黄岛区海南岛路165号。原告青岛亚联财小额贷款有限公司与被告宋泽涛小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛亚联财小额贷款有限公司委托诉讼代理人江俊逸到庭参加了诉讼，被告宋泽涛经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1、判令被告向原告偿还借款本金20334元；2、判令被告承担因本案诉讼所产生的费用。事实与理由：2017年8月25日，原告与被告签订《贷款合同》，合同约定被告向原告借款本金2.5万元整，共分12期偿还。合同签署后，原告按合同约定提供了贷款。现被告未依约按时足额偿还贷款，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，原告提交的证据来源合法，内容真实，且与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方签订《贷款合同》，约定贷款金额为25000元，2017年8月11日，原告扣除手续500元及旧贷款项1961元后向被告实际发放贷款22539元。截止到起诉之日，被告向原告支付金额共计为4166元，现原告仅要求被告支付借款本金20334元。本院认为，原、被告签订的《贷款合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约付款后，被告亦应依约按时还款。经查，本案中原告扣除手续费500元后向被告实际发放贷款金额为24500元，原告在主张权利时已将500元手续费从本金中扣除，根据被告已还款金额，现原告仅要求被告偿还欠付的借款本金20334元，视为原告对其诉讼权利的自行处分，该主张未超出合同约定，且不违反法律强制性规定，本院予以支持。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的自行处分，不影响本院依据查明的事实作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告宋泽涛于本判决生效后十日内支付原告青岛亚联财小额贷款有限公司借款本金20334元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取154元，由被告宋泽涛承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 张 燕二〇二〇年十一月二十五日书记员 纪顺尚
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初40920号原告：温远清，男，1991年12月13日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区。被告：何伟光，男，1990年7月6日出生，汉族，身份证住址广东省博罗县。原告温远清与被告何伟光民间借贷纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告温远清撤诉。审判员 吴 珊二〇二〇年十一月十六日书记员 魏灵灵
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1324执2542号之二 申请执行人：李虎，男，1988年11月3日生，汉族，居民，住兰陵县。 被执行人：刘时光，男，1993年06月10日生，汉族，居民，住兰陵县。 关于申请执行人与被执行人刘时光买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月16日冻结了被执行人刘时光在6215XXXX0101,0账户内余额人民币308.53元。因被执行人履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人刘时光在山东省农村信用社联合社6215XXXX0101,0账户内存款人民币7350.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  陈国军 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  杜广鹏
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0382民初6280号原告：聂忠喜，男，1967年2月3日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司仁怀支公司，住所地仁怀市盐津街道办事处国酒城。统一社会信用代码9152038271432172X2。法定代表人：吕玉开。被告：杨仕光，男，1968年12月21日出生，汉族，住仁怀市。原告聂忠喜与被告中国太平洋财产保险股份有限公司仁怀支公司、杨仕光机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月4日立案，原告聂忠喜于2020年11月23日向本院提出撤回此次起诉的申请。本院认为，原告聂忠喜提出的撤回起诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告聂忠喜撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司仁怀支公司、杨仕光的起诉。案件受理费144元（已减半收取），由原告聂忠喜负担。审判员  伍成烨二〇二〇年十一月二十三日法官助理贾纪立书记员王成
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执5010号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司江门新会第二支行，住所地：广东省江门市新会区新会碧桂园凤凰商业一街1202。统一社会信用代码：914407057408298938。 负责人：詹小波，系该行行长。 被执行人：谭洽龙，男，1990年5月27日出生，汉族，住广东省恩平市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司江门新会第二支行诉被执行人谭洽龙信用卡纠纷一案，依据本院（2019）粤0705民初3570号民事判决书，被执行人谭洽龙应当向申请执行人中国农业银行股份有限公司江门新会第二支行偿还信用卡透支款本金59883.93元及相应透支利息、违约金。但被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月24日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但仍未履行义务，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执5010号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判员  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年十一月三十日 书记员  谭国洪
南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0122执1274号 被执行人黄瑜凤，女，1985年08月26出生，住南宁市武鸣区。 被执行人周乔，女，1988年03月25出生，住南宁市武鸣区。 被执行人韦梅英，女，1972年01月01出生，住南宁市武鸣区。 被执行人韦毅龙，男，1985年01月31出生，，住南宁市武鸣区。 被执行人韦丽娥，女，1989年12月07出生，住南宁市武鸣区。 被执行人韦云红，男，1970年12月18出生，住南宁市武鸣区。 被执行人韦兴力，男，1974年11月26出生，住南宁市武鸣区。 被执行人黄卫红，女，1968年06月22出生，住南宁市武鸣区。 关于黄瑜凤、周乔、韦梅英、韦毅龙、韦丽娥、韦云红、韦兴力、黄卫红罚金一案,南宁市武鸣区人民法院（2018）桂0122民初423号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人黄瑜凤、周乔、韦梅英、韦毅龙、韦丽娥、韦云红、韦兴力、黄卫红未履行生效文书确定的义务即支付罚金2930000元，本院于2020年5月20日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人黄瑜凤、周乔、韦梅英、韦毅龙、韦丽娥、韦云红、韦兴力、黄卫红在不动产、银行、车辆、工商等方面进行查证，执行得款427400元，除此之外未发现可供执行的财产。本院认为，本案被执行人黄瑜凤、周乔、韦梅英、韦毅龙、韦丽娥、韦云红、韦兴力、黄卫红目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄明才 审判员  杨 庆 审判员  梁伟峰 二〇二〇年十一月十一日 书记员  莫淑丽
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初1282号之四 解除保全申请人（原保全申请人）：倪祖理，男，1973年10月13日出生，汉族，住广西壮族自治区兴业县石南镇环西路**，公民身份号码：4525011973××××××××。 委托诉讼代理人：黄永阳，广西方园律师事务所律师。 被申请人（原保全被申请人）：林艺，男，汉族，1973年12月1日出生，住，住广西壮族自治区南宁市兴宁区/div> 被申请人（原保全被申请人）：蒋建宁，女，汉族，1961年8月12日出生，住，住广西壮族自治区南宁市/div> 被申请人（原保全被申请人）：黄勇，男，壮族，1964年1月7日出生，住，住广西壮族自治区隆安县/div> 被申请人（原保全被申请人）：杭海珍，女，壮族，1970年9月23日出生，住，住广西壮族自治区南宁市兴宁区/div> 被申请人（原保全被申请人）：吴芳，女，汉族，1971年11月1日出生，住，住广西壮族自治区南宁市青秀区/div> 被申请人（原保全被申请人）：黄容伟，男，汉族，1963年8月21日出生，住，住广西壮族自治区南宁市/div> 被申请人（原保全被申请人）：叶树孝，男，壮族，1942年12月3日出生，住，住广西壮族自治区那坡县/div> 被申请人（原保全被申请人）：马玉琴，女，壮族，1972年6月28日出生，住，住广西壮族自治区南宁市/div> 被申请人（原保全被申请人）：陈燕萍，女，壮族，1977年11月2日出生，住，住广西壮族自治区隆安县/div> 被申请人（原保全被申请人）：叶蕴珊，女，壮族，1973年6月18日出生，住，住广西壮族自治区南宁市兴宁区/div> 被申请人（原保全被申请人）：潘凤丽，女，壮族，1965年9月20日出生，住，住广西壮族自治区隆安县/div> 被申请人（原保全被申请人）：李兴秀，女，汉族，1949年3月1日出生，住，住广西壮族自治区博白县/div> 本院在审理倪祖理与林艺等人房屋买卖合同纠纷一案中，依据申请人倪祖理的诉讼财产保全申请，于2020年4月16日作出（2020）桂0102民初1282号之二民事裁定，裁定查封、冻结或扣押被申请人林艺、蒋建宁、黄勇、杭海珍、吴芳、黄容伟、叶树孝、马玉琴、陈燕萍、叶蕴珊、潘凤丽、李兴秀名下价值248万元的财产。后本院依法对被申请人林艺等人名下的财产进行查封、冻结。现解除保全申请人倪祖理以已与被申请人林艺等人达成和解为由，向本院申请解除对被申请人林艺、蒋建宁、黄勇、杭海珍、吴芳、黄容伟、叶树孝、马玉琴、陈燕萍、叶蕴珊、潘凤丽、李兴秀名下价值248万元财产的查封、冻结或扣押。 本院经审查认为，解除保全申请人倪祖理的申请符合法律有关规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人林艺、蒋建宁、黄勇、杭海珍、吴芳、黄容伟、叶树孝、马玉琴、陈燕萍、叶蕴珊、潘凤丽、李兴秀名下价值248万元财产的查封、冻结或扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  谢明光 人民陪审员  何 贞 人民陪审员  蒙海艳 二〇二〇年十一月二十六日 法官 助理  陈 伟 书 记 员  黎冬宜
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执27260号 申请执行人：陈国平，男，1973年11月28日出生，汉族，住重庆市垫江县。 被执行人：干仁友，男，1963年11月14日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 申请执行人陈国平与被执行人干仁友民间借贷纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2020）粤1971民初2928号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人干仁友应向申请执行人陈国平偿还14600元及相关利息，受理费267.67元,并承担本案执行费125元。根据申请执行人的申请，本院于2020年9月16日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人干仁友发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。另经向全国执行系统及向市各银行机构、东莞市工商局、东莞市公安局车辆管理所、东莞市国土资源局、东莞市房管局等部门调查了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院于2020年11月16日依法发函至被执行人所属辖区村委调查财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2020年11月19日向申请执行人陈国平告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执27260号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  刘宇兵
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵0801执280号 申请执行人：钟生武，男，1983年出生，汉族，个体工商户，住石河子市。 被执行人：成正才，男，1955年出生，汉族，无固定职业，原住第八师一三三团，现住址不祥。 申请执行人钟生武与被执行人成正才追偿权纠纷一案中，申请执行人钟生武依据已经发生法律效力的新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院（2020）兵0801民初126号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2020年9月21日立案执行，执行过程中，经查： 1、本院公告向被执行人成正才送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示、廉政监督卡等材料，通知其即日起向申请执行人钟生武履行案款18125元，负担执行费171元。 2、本院于2020年9月23日、9月27日、10月9日、10月28日分别通过全国网络查控系统查询了被执行人成正才名下的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商登记、保险、民政登记信息；于2020年10月通过石河子国民村镇银行、石河子不动产交易中心查询了被执行人成正才地方性银行账户及房产登记信息，经查被执行人成正才名下无可供执行财产信息。 3、上述执行情况及信息，本院分别于2020年9月25日、10月23日告知了申请执行人钟生武，并要求其提供被执行人成正才其他财产线索。于10月28日向申请执行人钟生武反馈了其提交的执行线索的核实情况。 4、本院于2020年11月2日对被执行人成正才适用限制消费措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本案申请执行标的额18125元，执行费171元，合计18296元，均未履行。 本院认为，申请执行人钟生武与被执行人成正才追偿权纠纷一案，本院穷尽财产调查措施，经网络查控与传统查控，均未查询到被执行人成正才有可供执行财产，申请执行人钟生武亦未能提供被执行人其他有效财产线索，符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人的财产或财产线索，可以终结本次执行程序的规定情形。 综上所述，本案被执行人成正才确无财产可供执行，经本院向申请执行人钟生武释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，书面同意案件终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院（2020）兵0801民初126号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起十日内向本院提出终结本次执行程序行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  田生军 审判员  何 军 审判员  白 雪 二〇二〇年十一月二日 书记员  谢亚北 1
四川省梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0725执507号 申请执行人：陈文军，男，生于1968年12月25日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。 被执行人：安达邦，男，生于1980年11月25日，汉族，四川省成都市青羊区人，住梓潼县。 本院依据已经发生法律效力的梓潼县人民法院（2020）川0725民初805号民事判决书，在执行陈文军诉被告安达邦民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行生效调解书所确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案中申请执行人要求被执行人：1、支付借款本金100000元及相应利息；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、案件受理费1150元，执行费1400元由被执行人承担。 在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，因被执行人未如实报告财产、也未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单。 本院于2020年7月27日、11月5日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人的银行存款，发现被执行人名下银行存款余额为0元。 通过梓潼县不动产登记中心查询到被执行人有位于梓潼县房屋，并予以查封，查封期限为2020年8月24日至2023年8月23日，因该房屋上存在查封、暂不宜处置。 本院于2020年9月14日以书面形式将被执行人名下的财产调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，其也无法提供被执行人的其他财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 马 波 二〇二〇年十一月三十日 书记员 刘双艳
湖北省黄石市铁山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0205执377号之二 申请执行人明军良。 被执行人程浩。 本院依据已经发生法律效力的（2020）鄂0205民初86号民事判决书，依法向被执行人程浩发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人程浩逾期未履行。本院遂对被执行人程浩的银行存款、车辆、房产、工商登记股权等财产进行查询，未发现有可供执行财产。上述执行进展已向申请执行人明军良予以告知，申请执行人明军良同意终结本次执行程序并已提交书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孔 扬 人民陪审员  王秀华 人民陪审员  胡金芳 二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员  刘 明
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执23311号之一 申请执行人：佛山市南海富镁材五金铝制品有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇谭边广佛新干线转入贤谭路左边**，统一社会信用代码91440605315027865E。 法定代表人：钟景佳。 被执行人：欧一志，男，1967年12月8日出生，汉族，住广西藤县。 关于申请执行人佛山市南海富镁材五金铝制品有限公司与被执行人欧一志买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)粤0605民初9200号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书：被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内支付货款219937.69元及以该款项为基数从2019年5月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%，从2019年8月20日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率上浮50%计算的利息予申请执行人；案件受理费2417.31元由被执行人负担。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年8月18日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，并委托藤县人民法院调查被执行人在当地的不动产情况。经执行，本院依法扣划被执行人银行存款45280.19元，扣缴执行费3235.33元后，余款42044.86元已退予申请执行人。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，申请执行人得款42044.86元，执行费3235.33元已缴纳。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索且同意终结本次执行程序。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 张苑华 执行员 朱敏霞 二〇二〇年十一月十九日 书记员 唐沧奇
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执28372号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：温天助，男，1996年1月1日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：朱美连。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人朱美连小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执28372号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  梁嘉俊 审判员  陈本聪 审判员  周洁萍 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  周恺妍
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执3360号申请执行人：中国民生银行股份有限公司天津分行，营业场所天津市和平区建设路43号、45号、烟台道14、16、18号。负责人：李稳狮，职务行长。被执行人：林旺俤，男，1973年2月2日出生，汉族，通讯地址天津市河**，户籍地福建省罗源县。被执行人：林惠娟，女，1977年1月6日出生，汉族，通讯地址天津市河**，户籍地福建省罗源县。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司天津分行与被执行人林旺俤、林惠娟金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的(2018)津0101民初8576号民事判决书向本院申请执行，现申请执行人向法院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）津0101执3360号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖文旭审判员  贾 鑫审判员  郑雅琴二〇二〇年十一月××日书记员  张紫禾附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1729民初4850号原告耿某，女，汉族，1982年1月19日生，住新蔡县。被告杨某，男，汉族，1983年5月2日生，住新蔡县。原告耿某与被告杨某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，原告耿某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告耿某以双方已和好为由，自愿向本院提出的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告耿某撤诉。案件受理费减半收取2712元，由原告耿某负担。审判员  蔡青锋二〇二〇年十一月九日书记员  张 涛
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执6809号之一 申请执行人：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。组织机构代码：91510100672158249U。 法定代表人:高家源，董事长。 被执行人：赵菲菲，女，1992年6月12日出生，汉族，住宁夏固原市原州区。 被执行人：赵鹏鹏，男，1987年9月20日出生，汉族，住宁夏固原市原州区。 本院在执行成都腾铭惠商实业集团有限公司与赵菲菲、赵鹏鹏追偿权纠纷一案，查封了被执行人赵鹏鹏所有的汽车一辆，因车辆未实际控制，故暂时无法处置。此外，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司有代偿款18443.6元及违约金、案件受理费176.5元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二〇年十一月十六日 书记员  唐 洁
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0830民初5049号原告：杜梅，女，汉族，住汶上县。被告：张爱云，女，汉族，住汶上县。原告杜梅与被告张爱云生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告杜梅于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜梅的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杜梅撤诉。案件受理费210元，由原告杜梅负担。审判员  顾旋二〇二〇年十一月四日书记员  杨晓
郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1322执2213号之一被执行人：于伟伟，男，汉族，1990年07月17日生，住江苏省邳州市；。本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人于伟伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人于伟伟在中国建设银行6217001250014519775_156_1账户内存款人民币252255.31元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 刘 涛二〇二〇年十一月二十八日书记员 于洪涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘涛联系电话：0539715****
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初8229号 原告：肖琳，男，汉族，1970年9月30日出生，住杭州市拱墅区。 原告：胡昕晟，男，汉族，1986年11月14日出生，住杭州市余杭区。 原告：徐青，男，汉族，1975年10月23日出生，住杭州市拱墅区。 原告：秦莉，女，汉族，1974年8月23日出生，住杭州市余杭区。 原告：吴娜，女，汉族，1983年12月20日出生，住杭州市西湖区。 原告共同委托代理人：肖琳。 被告：杭州滨江物业管理有限公司。住所地：杭州市江干区新城时代广场****。 法定代表人：朱立东，总经理。 委托代理人：徐飞，浙江卓特律师事务所律师。 原告肖琳、胡昕晟、徐青、秦莉、吴娜为与被告杭州滨江物业管理有限公司（以下简称滨江物业公司）排除妨害纠纷一案，于2020年6月8日向本院起诉，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年8月3日进行了公开开庭审理，原告肖琳、胡昕晟及原告共同委托代理人肖琳，被告滨江物业公司委托代理人徐飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖琳、胡昕晟、徐青、秦莉、吴娜起诉称：原告肖琳、胡昕晟、徐青、秦莉、吴娜系万家名城8幢业主。因8幢楼顶安装了手机信号发射基站，经检测，发现该基站的辐射远远超过国家标准。依据《中华人民共和国物权法》第七十条的规定，8幢所有业主对8幢楼顶享有共有和共同管理的权利，而依据《中华人民共和国电信条例》的规定，在民间建筑物上设置公共电信设施，应当事先通知建筑物产权人或使用人，并按照法律规定的标准支付使用费。然而，原告肖琳、胡昕晟、徐青、秦莉、吴娜事先并未收到任何关于建立手机信号发射基站的通知，也不曾收到任何使用费，被告滨江物业公司并非该信号发射基站所在楼面的所有权人，其对该通信发射基站所在楼面没有处分权，其在8幢业主毫不知情且未取得8幢业主许可的情况下，擅自允许第三方在8幢楼顶安装手机信号发射基站，属于“擅自占用、处分业主共有部分、改变其使用功能或进行经营性活动”的情形，被告滨江物业公司的前述行为侵犯了原告肖琳、胡昕晟、徐青、秦莉、吴娜的物权、人身健康权。为此，原告肖琳、胡昕晟、徐青、秦莉、吴娜提起诉讼，要求：1、判令被告滨江物业公司立即拆除安装于万家名城8幢楼顶的手机信号发射基站并将楼顶恢复原状；2、判令被告滨江物业公司在市级媒体平台向万家名城8幢所有业主公开赔礼道歉；3、判令被告滨江物业公司承担本案诉讼费。 为证明所述事实，原告肖琳、胡昕晟、徐青、秦莉、吴娜向本院提交证据如下： 1、房产证5份（原件），用以证明原告肖琳、胡昕晟、徐青、秦莉、吴娜均为万家名城8幢业主，具备诉讼主体资格的事实； 2、2019年8月拍摄的照片1份（复印件），用以证明万家名城8幢楼顶安装了手机信号发射基站的事实； 3、2019年8月22日告知函1份（原件），用以证明万家名城8幢有超过半数的业主对楼顶安装手机信号发射基站的行为表示反对的事实。 被告滨江物业公司答辩称：安装手机信号发射基站的8幢楼顶并不是该单幢楼的业主共有，而是小区全体业主的共有，原告肖琳、胡昕晟、徐青、秦莉、吴娜未经小区全体业主的授权而以个人名义提起诉讼，并不代表全体业主。在诉讼中，虽然原告肖琳、胡昕晟、徐青、秦莉、吴娜明确经以侵权主张权利，但是并无相应的侵权事实依据。因此，被告滨江物业公司请求法院依法判决，驳回原告肖琳、胡昕晟、徐青、秦莉、吴娜诉讼请求。 为证明所述事实，被告滨江物业公司向本院提交证据如下： 1、2013年10月12日万家名城前期物业服务合同1份（原 件），用以证明被告滨江物业公司进行的是经营管理，履行的是合同义务的事实。 上列当事人提交的证据，经庭审质证，本院认证如下： （一）原告肖琳、胡昕晟、徐青、秦莉、吴娜提交的证据，被告滨江物业公司对第1项证据的真实性无异议，本院予以确认，并据证据所载内容认定相关事实；对第2、3项证据的三性均有异议，本院经审核认为，该组证据均不符合有效证据的形式要件，故均不予认定有效。 （二）被告滨江物业公司提交的第1项证据，原告肖琳、胡昕晟、徐青、秦莉、吴娜对其真实性无异议，本院予以确认，并据证据所载内容认定相关事实。 综合上列当事人的陈述与辩解，以及举证与质证，本院认定本案事实如下： 杭州市余杭区良渚街道（通运街）万家名城系杭州滨普房地产开发有限公司开发建设的住宅商品房。2013年10月12日，杭州滨普房地产开发有限公司将前述万家名城的前期物业服务交予被告滨江物业公司管理，并与被告滨江物业公司签订了《万家名城前期物业服务合同》，而该合同第十三条约定：“本物业服务区域内属于全体业主所有的路面泊位及其他物业共用部位、公用设施设备统一委托乙方（被告滨江物业公司）管理，所得收益扣除合理的经营成本后，可用以小区公共设施设备的维修、养护以及弥补管理费之不足”。 原告肖琳、胡昕晟、徐青、秦莉、吴娜系杭州市余杭区良渚街道（通运街）万家名城8幢业主，且所在的万家名城小区，至今尚未成立小区业委会；2017年，经被告滨江物业公司同意，第三方公司在8幢的楼顶安装了手机信号发射基站。现原告肖琳、胡昕晟、徐青、秦莉、吴娜以被告滨江物业公司事先未经通知并征得同意，允许第三方公司安装手机信号发射基站，擅自处分共有物权，以及设置的手机信号发射基站存在辐射超标，侵害人身健康权为由提起诉讼，要求排除妨害。案经开庭审理，双方意见分歧，经调解亦不能达成协议。 另，本院为查明案件事实而于2020年11月5日组织双方当事人至万家名城8幢楼顶就手机信号发射基站进行了现场勘验，结果是：8幢楼1单元、2单元楼顶各有一基站，两个基站都由一个线路控制，控制开关勘验时处于断电，基站处于停运状态，但基站设备设施完整。 本院认为：原告肖琳、胡昕晟、徐青、秦莉、吴娜以被告滨江物业公司擅自允许第三方在8幢楼顶安装手机信号发射基站以及发射基站辐射超标而提起侵权之诉。首先，依据相关规定，被告滨江物业公司与杭州滨普房地产开发有限公司签订的《万家名城前期物业服务合同》，在万家名城小区业委会成立之前，其效力约束包括原告肖琳、胡昕晟、徐青、秦莉、吴娜在内的小区全体业主，而该前期服务合同中，包括8幢楼顶在内的共有部分，被告滨江物业公司依约拥有管理和经营权，因而其允第三方设置服务于小区业主的手机信号发射基站，属于行使合同约定权利范围；其次，8幢楼顶所设的手机信号发射基站，其工作时的辐射是否超标，以及即使超标对原告肖琳、胡昕晟、徐青、秦莉、吴娜户家人的身体健康是否构成了损害，均无相应证据予以证实。因此，原告肖琳、胡昕晟、徐青、秦莉、吴娜的诉讼请求，缺乏事实依据，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告肖琳、胡昕晟、徐青、秦莉、吴娜诉讼请求。 本案案件受理费40元，由原告肖琳、胡昕晟、徐青、秦莉、吴娜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审判员  王富春 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  俞礼佳
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初26403号原告：重庆宝宇建设集团有限公司，住所地重庆市奉节县永安街道夔州路**，统一社会信用代码91500236736587780W。法定代表人：蔡勇，执行董事。委托诉讼代理人：高定利，重庆中辩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王琅，重庆中辩律师事务所律师。被告：重庆宏帆实业集团有限公司，住，住所地重庆市江**宏帆路**一社会信用代码915001057453462258。法定代表人：田李文。第三人：重庆佰富实业有限公司，住所，住所地重庆市江**石马河来鹿寺社会信用代码91500105709318841P。法定代表人：陈近生。原告重庆宝宇建设集团有限公司（以下简称“宝宇公司”）与被告重庆宏帆实业集团有限公司（以下简称“宏帆公司”）、第三人重庆佰富实业有限公司（以下简称“佰富公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告宝宇公司向本院提出诉讼请求：1.判令宏帆公司将位于重庆市江北区高尔夫江景别墅111号房屋过户至宝宇公司名下；2.判令宏帆公司将前述房屋交付给宝宇公司；3.判令宏帆公司向宝宇公司支付房屋占有使用费（从2020年8月11日起至实际交付前述房屋日止，按每月8000元的标准计算）。事实和理由：2003年7月28日，宏帆公司与佰富公司签订《联合投资开发合同》，约定两家公司联合投资开发建设“佰富江景苑工程”；所有联建房屋为双方投资收益物，按宏帆公司占比30%、佰富公司占比70%的比例分配；为方便统一销售，由佰富公司对宏帆公司应分得房屋进行回购。2003年7月29日，宏帆公司与佰富公司签订《补充协议》，约定前述回购款为200000000元。2008年3月18日，宏帆公司与佰富公司签订《权益抵偿协议》，确认佰富公司已支付25800000元，剩余94566260元由佰富公司用已修建的15套别墅抵偿，不足部分以现金方式支付。2013年3月2日，宝宇公司与佰富公司签订《佰富高尔夫花园（三期）27栋及K组团9栋别墅建设工程施工合同》，约定由宝宇公司负责施工佰富高尔夫别墅三期及道路等工程。该工程于2015年6月18日竣工，于2016年5月12日结算。2015年9月18日，宝宇公司与佰富公司签订《协议》，约定佰富公司用其投资开发建设的位于重庆市江北区高尔夫江景别墅X号房屋（以下简称“案涉房屋”）冲抵工程款；并完善相应抵房手续。2016年9月1日，佰富公司同意宝宇公司接房，宝宇公司实际占有案涉房屋。2020年8月10日，宏帆公司强制收回了案涉房屋。根据《民法通则》第五十二条规定，宏帆公司与佰富公司应就《联合投资开发合同》对外承担连带责任，故宏帆公司应对前述《佰富高尔夫花园（三期）27栋及K组团9栋别墅建设工程施工合同》及《协议》承担连带责任，宝宇公司有权向其主张权利。另查明，2017年5月19日，重庆市第一中级人民法院作出（2017）渝01破申2号《民事裁定书》，受理了重庆敬业房地产开发有限公司对佰富公司的破产清算申请。本院经审查认为，《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”；因重庆市第一中级人民法院已经受理了对佰富公司的申请破产，有关佰富公司的民事诉讼应由重庆市第一中级人民法院管辖，本院没有管辖权，故本案应当移送至重庆市第一中级人民法院进行审理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送重庆市第一中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  卢玉萍二〇二〇年十一月二十三日书记员  王馨悦
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0521执1071号 申请执行人：周杰，男，1985年8月3日生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：朱亮，男，1986年12月24日生，汉族，住四川省泸县。 本院在执行申请执行人周杰与被执行人朱亮民间借贷纠纷一案中，依据泸县人民法院作出的（2020）川0521民初1168号民事调解书，于2020年8月14日向被执行人朱亮送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行偿还申请执行人借款119439.50元及利息、迟延履行利息等义务,但被执行人逾期未履行。 执行过程中，申请执行人周杰于2020年11月17日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）川0521执1071号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 非 审判员 毛启君 审判员 舒 婉 二〇二〇年十一月十八日 书记员 温 苗
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘1126执异88号异议人（被执行人）：郑华忠，男，1947年6月24日出生，湖南省宁远县人，农民。异议人（被执行人）:郑平贵，男，1982年11月3日出生，湖南省宁远县人，农民。申请执行人：欧阳云贞，女，1937年8月24日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。申请执行人：郑际平，男，1972年12月24日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。申请执行人：郑际付，男，1958年3月11日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。在本院执行郑际平等人与郑华忠、郑平贵、李苹姣相邻关系纠纷一案中，本院于2020年11月9日作出了（2019）湘1126执734号执行通知书，郑华忠、郑平贵不服向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人郑华忠、郑平贵称，郑际平等人与郑华忠、郑平贵、李苹姣相邻关系纠纷一案，宁远县人民法院和永州市中级人民法院均认定郑华忠、郑平贵、李苹姣的围墙门超出了界限，影响了郑际平家房屋的通风采光，遂判决郑华忠、郑平贵、李苹姣自行拆除通道上建设的围墙，恢复通道原状的民事判决。2019年，宁远县人民法院强制拆除了郑平贵在通道上建设的围墙（墩子），但并没有恢复通道原状，现被执行人在通道原围墙门痕迹处重建围墙门，恢复通道原状，根本不存在违法的问题，故请求贵院撤销（2019）湘1126执734号执行通知书。本院查明，欧阳云贞、郑际平、郑际付与郑华忠、郑平贵、李苹姣相邻关系纠纷一案，永州市中级人民法院于2018年4月4日作出的（2018）湘11民终367号民事判决已发生法律效力。欧阳云贞、郑际平、郑际付于2019年4月19日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案，并于2019年5月17日强制拆除了被执行人所建设在公用通道上的围墙，之后三被执行人又在公用通道上违法重建了围墙。2020年11月9日，本院作出了（2019）湘1126执734号执行通知书，责令三被执行人在接到本通知后三日内拆除在公用通道上建设的围墙、恢复通道原状。2020年11月16日，三被执行人对本院作出的（2019）湘1126执734号执行通知书的执行行为提出书面异议。本院认为，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，人民法院有权采取强制执行措施。本案中，在民事判决生效后，三被执行人没有履行自行拆除妨碍物的行为，申请执行人欧阳方贞、郑际平、郑际付向本院申请强制执行，因此本院依法向被执行人发出执行通知书，督促被执行人在指定的期限内自动履行义务，符合法律规定，故对于三被执行人提出的撤销（2019）湘1126执734号执行通知书的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回郑华忠、郑平贵的异议请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，复议于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  王贤顺人民陪审员  龙宝成人民陪审员  刘志军二〇二〇年十一月十九日法官 助理  何 春代理书记员  姜丽池
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黑02刑更911号 罪犯王利军，男。现在黑龙江省六三监狱服刑。 黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院于2017年5月15日作出（2017）黑0113刑初115号刑事判决，认定被告人王利军犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币十万元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省六三监狱于2020年9月30日提出减刑建议书，于2020年10月22日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省六三监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。 执行机关黑龙江省六三监狱以罪犯王利军在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王利军减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯王利军在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。至2020年7月，考核积分达到3791.5分，获表扬奖励六次，其中年度积分1265.5分，结余积分191.5分。 另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。 上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省六三监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯王利军自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 将罪犯王利军的刑罚，减去有期徒刑六个月十五日（减刑后刑期自2016年9月21日起至2024年3月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 金 曙 审判员 关毅民 审判员 许宝娟 二〇二〇年十一月二十日 本件与原本核对无异 书记员 王 震
文书内容重庆市城口县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0229民初1639号原告：翁春乔，男，1974年6月28日出生，汉族，住重庆市城口县。被告：成都环境工程建设有限公司，住所地成都市武侯区武科西四路****，统一社会信用代码915100002018067993。法定代表人：张海涛，该公司董事长。原告翁春乔与被告成都环境工程建设有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告翁春乔在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未提交减、缓、免诉讼费申请而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按翁春乔撤回起诉处理。审 判 员 杨小洁二〇二〇年十一月十二日法官助理 黄柏成书 记 员 段友娇
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0102执18295号被执行人：王守斌，男，1944年9月5日出生，汉族，无业，户籍所在地天津市河**。本院依据已经生效的(2019)京0102刑初445号刑事判决执行王守斌犯伪造金融票证罪一案，被执行人应交纳罚金人民币三万元。在执行过程中，1、本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院作出限制消费令，对被执行人适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，仅发现被执行人名下有少量银行存款。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务；本院如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 振审判员 凌 翥审判员 张 峰二〇二〇年十一月二十四日书记员 蒋琳丽
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执4173号之二 申请执行人：陈力明，男1974年7月14日出生，汉族，住南宁市江**。 被执行人：方永宝，男，1973年10月10日出生，壮族，住广西武鸣县。 申请执行人陈力明与被执行人方永宝健康权纠纷一案，南宁市江南区人民法院作出的（2019）桂0105民初8470号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按规定履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年9月21日向本院申请强制执行,本院于2020年9月21日依法立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 本案应执行标的5868.57元及利息，已执行标的2447.27元，剩余未受偿标的3421.30元及利息。 本院在执行过程中，依法冻结了被执行人方永宝名下的银行账户和网络资金账户，并划拨了部分存款和网络资金，但实际控制金额较少，不足以清偿本案债务。本院后到金融、土地、房产等部门进行了调查，均未查询到其他可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员    黄文民 二〇二〇年十一月二十七日 书记员    巫筱雯
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02民再175号上诉人（原审原告）：郭小钧，男，1980年8月22日生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：庞鹤，天津法政牛津律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩娟，天津法政牛津律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：殷大勇，男，1977年8月16日生，汉族，住江苏省阜宁县。上诉人郭小钧因与被上诉人殷大勇民间借贷纠纷一案，不服无锡市梁溪区人民法院（2019）苏0213民再454号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。郭小钧上诉请求：撤销一审法院再审裁定，发回重审。事实和理由：原审法院违反法定程序，未告知其本案被裁定再审，也未通知其参加再审程序，径行作出再审裁定，侵害了其基本的诉讼权利。殷大勇未提交意见。郭小钧向一审法院起诉请求:1.判令解除郭小钧与殷大勇于2016年12月7日签订的《借款协议》（编号为WXCACY101160155）；2.判令殷大勇归还借款本金311097.71元并支付逾期还款利息（自2017年8月16日起至实际给付之日止，以311097.71元为基数，按年利率24%计算）；3.判令殷大勇承担本案诉讼费。事实和理由：2016年12月7日，殷大勇通过天津嘉业信诚信用管理有限公司（以下简称嘉业信诚公司）、天津嘉业投资管理有限公司（以下简称嘉业投资公司）向郭小钧借款490441.31元，并签订《借款协议》，约定殷大勇分18期偿还，出借方式为郭小钧代殷大勇支付嘉业信诚公司服务费、嘉业投资公司咨询费、管理费后，将剩余388000元款项转账给殷大勇。协议签订后，郭小钧按约支付了借款，殷大勇归还了7期后，未归还剩余借款本息。一审法院原审认定事实：2016年12月7日，郭小钧与殷大勇签订借款协议一份，约定：借款总金额490441.31元；借款用于家庭装修；还款分期月数18个月，还款日为每月30日，直至本息偿还完毕，自2017年1月15日起至2018年6月15日；专用账户户名殷大勇、账号62×××80、开户行中国建设银行江苏省无锡分行崇宁支行；付款方式为郭小钧在扣除代替殷大勇应交纳给嘉业信诚公司和嘉业投资公司服务费、咨询费、管理费后的剩余款项388000元支付到本协议规定的殷大勇专用账户中；还款方式为等额本息；若殷大勇未按时足额还款，应当向郭小钧支付罚息（计算方式为每日按合同金额的千分之三收取罚息，按天计算，累计至殷大勇实际还款之日止）及违约金（计算方式为每日按合同金额的千分之二收取违约金，按天计算，累计至殷大勇实际还款之日止）；除另有约定外，殷大勇任意一期未按时足额还款十五个自然日以上，郭小钧有权解除本协议；本协议的补充协议及附件与本协议具有同等的法律效力。本协议的附件一还款事项《提醒函》中载明：自2017年1月15日起还款，每月30日11点之前为还款时间；自2017年1月15日起至2018年6月15日共计18期，第1期的还款金额为31812.22元；剩余17期的还款金额为30182.22元，由本金和利息组成；列举提前还款违约金、提前还款退费、提前还款应一次性支付的金额，列举不能按时还款逾期支付的罚息、违约金分别为：逾期1天对应罚息1471.32元、违约金980.88元、逾期管理服务费31.81元；逾期10天对应罚息14713.20元、违约金9808.80元、逾期管理服务费318.10元。合同签订后郭小钧在扣除代殷大勇支付的服务费、咨询费、管理费合计102441.31元后，将剩余款项388000元支付到殷大勇在中国建设银行江苏省无锡分行崇宁支行的账号62×××80内。殷大勇于2017年1月15日起按约归还本息，归还7期后，余款至今未还，郭小钧遂提起诉讼。诉讼中，郭小钧将罚息的利率调整为按照年利率24%计算。一审法院原审判决：一、解除郭小钧与殷大勇于2016年12月7日签订的《借款协议》（编号为WXCACY101160155）。二、殷大勇于判决发生法律效力之日起十日内归还郭小钧借款本金311097.71元并支付罚息（自2017年8月16日起至实际给付之日止，以311097.71元为基数，按年利率24%计算）。一审法院再审认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者其他侦查机关。现原审原告郭小钧有经济犯罪嫌疑，经该院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条规定，裁定：撤销该院（2018）苏0213民初3202号民事判决；驳回原审原告郭小钧的起诉；本案全案材料移送公安机关侦查。本院认为:一审法院再审裁定认定事实清楚，适用法律正确。郭小钧的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  姜丽丽审判员  申富军审判员  徐莹颖二〇二〇年十一月二十七日书记员  张欣容
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执5674号 申请执行人：广州市从化区人民法院。 被执行人：深圳市宏昆管理有限公司。法定代表人：马相金。 被执行人：马相金，男,1978年5月24日出生。 关于本院申请执行深圳市宏昆管理有限公司、马相金受理费一案，广州市中级人民法院作出的（2020）粤01民终7630号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，本院于2020年10月19日强制执行，要求被执行人缴纳诉讼费用3298元。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并委托深圳市南山区、河南省淮阳县人民法院对被执行人住所地的财产状况进行调查。本院以（2020）粤0117执3700号案件依法查封了被执行人马相金所有的车牌号为粤BXX**、粤BXX**、粤BXX**、粤BXX**、粤BXX**、粤BXX**、粤BXX**的汽车7部、被执行人深圳市宏昆管理有限公司所有的车牌号为粤BXX**、粤BXX**、粤BXX**的汽车3部（未实际扣押，无法处理），查封期限二年：2020年8月7日-2022年8月6日。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无其他可供执行的财产。本院在本案中已实现诉讼费用0元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对未实现的诉讼费用，查封的车辆未实际扣押，无法处理，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执5674号案终结本次执行程序。 本院可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法恢复执行，被执行人应继续向本院履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  谢宗奇