wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0404民初6038号原告：常州广播电视台，统一社会信用代码12320400467290099Y，住所地常州市新**龙锦路1590。法定代表人：汪忠泽，该单位台长。委托诉讼代理人：万政，江苏乐天律师事务所律师。委托诉讼代理人：尤震宇，江苏乐天律师事务所律师。被告：常州永红万嘉置业发展有限公司，统一社会信用代码91320400790859169T，住所地常州市钟楼区紫荆西路****。诉讼代表人：芮春祥。委托诉讼代理人：江承成，江苏博爱星律师事务所律师。原告常州广播电视台诉被告常州永红万嘉置业发展有限公司（以下简称万嘉公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人万政、尤震宇,被告委托诉讼代理人江承成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令确认原、被告签订的上书房四期38幢2304室商品房买卖合同、上书房四期38幢3206室商品房买卖合同合法有效；2、判令被告继续履行上书房四期38幢2304室商品房买卖合同、上书房四期38幢3206室商品房买卖合同即交付房屋并办理房产登记手续；3、判令被告配合原告办理上书房四期38幢1404室房屋商品房买卖合同并交付房屋办理房产登记手续；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告存在多年业务往来，被告在原告处投放广告并支付广告款，双方于2014年签订协议确认，被告结欠原告广告款2765499元，被告同意以位于常州市钟楼区房屋作为广告费的结算方式，协议还约定被告应配合原告办理常州商品房买卖合同，并进行网上备案。协议签订后，被告为38幢2304室、38幢3206室两套房屋的《商品房买卖合同》办理了相关手续，但未办理38幢1404室手续。2016年10月17日，万嘉公司被常州市钟楼区人人民法院裁定受理破产清算，后原告在规定的债权申报时间内向管理人申报了债权，但管理人认为原告不符合消费者购房优先债权的认定标准并欲解除原告与万嘉公司签订的购房合同。原告认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，原告已按约支付了相应的购房款，原告的支付义务已经履行完毕，被告应当按照合同约定向原告交付房屋。为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请查明事实，支持原告诉请。被告万嘉公司辩称，原告的诉请缺乏事实和法律依据，请求法院依法驳回。被告已进入破产程序，原告无权请求被告管理人继续履行房屋买卖合同，交付房屋。根据《江苏省高级人民法院破产案件审理指南》，房地产开发企业破产程序中关于消费者购房优先权的认定标准，应当参照《最高院办理执行异议和复议案件若干规定》第二十九条：1、签订合法有效的书面买卖合同；2、所购商品房用于居住且买受人名下无其他房产；3、付款超过合同约定的50%。本案原告并非自然人，所购商品房也不可能用于居住，且原告系通过以房抵债的方式取得的债权请求权，并无真实付款行为，因此原告并不符合上述消费者购房优先权的认定标准。如果继续履行房屋买卖合同，无异于使该债权人享有的物权性质的权利将构成个人清偿，有违破产程序中公平受偿的原则。当事人围绕诉讼请求依法提交了《双方协议》、《商品房买卖合同》、发票、债权申报初审函、破产债权书及债权复核申请函、民事裁定书、决定书等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方提交的证据及当事人庭审陈述，本院经审理查明以下事实：2015年3月，原告作为乙方与被告作为甲方签订《双方协议》一份，约定：一、甲乙双方签订的协议总价款2765499元，其中2365683元是甲乙双方签订该协议前已经产生的电视广告费用，并且乙方在2014年10月前已全部完成制作播出，且甲方认可；二、甲方同意以位于常州市钟楼区房屋作为电视广告费的结算方式，结算费用为2365683元，剩余399816元可用于甲方后续在乙方处继续投放广告；三、本协议生效后，甲方应配合乙方办理常州市商品房买卖合同，且经常州市房管局网上备案生效，乙方负责出具2765499元广告费发票，甲方负责出具等价合同款常州市不动产销售发票。2015年3月27日，原告作为买受人与被告作为出卖人签订了编号为912Ｅ16Ｂ1Ｂ4Ｂ04385913Ｂ、02031931Ｂ3ＦＤ4587Ｂ992《商品房买卖合同》两份，分别约定原告购买被告开发的位于常州市钟楼区房屋，总价款990171元，并约定付款方式为一次性付款，990171元应于2015年3月27日前支付，约定被告于2016年10月30日前交付房屋，被告如逾期交房超过60日的，应按日支付已付房价款的万分之三的违约金；施工编号上书房38幢3206室房屋，总价款643810元，其余条款与上述一致。本院于2016年10月17日裁定受理申请人常州市戚墅堰建筑工程有限公司诉被申请人万嘉公司破产清算一案，并指定万嘉公司清算组为破产管理人，原告进行了债权申报，万嘉公司于2020年4月15日向原告出具“上书房四期购房业主债权申报初审函”三份，审查结论分别为“对申报人的债权不予确认，并解除申报人于2015年3月27日与常州永红万嘉置业发展有限公司签订的上书房四期38幢2304室《商品房买卖合同》”；“对申报人的债权不予确认，并解除申报人于2015年3月27日与常州永红万嘉置业发展有限公司签订的上书房四期38幢3206室《商品房买卖合同》”；“对申报人的债权不予确认”。本院认为，案涉两份《商品房买卖合同》系原告与万嘉公司根据原告与万嘉公司达成的抵房约定而签订，是各方真实意思表示，亦不违反法律法规规定，合法有效。但是，《商品房买卖合同》签订后，原告并未向万嘉公司支付房款。因此，原告与万嘉公司之间的《商品房买卖合同》实为“以物抵债协议”，原告关于其系普通购房人的主张缺乏事实依据，不能成立。原告无权要求万嘉公司交付房屋，仅能主张债权请求权。一方面，破产法第十六条规定，人民法院受理破产申请后，债务人对个别债权人的债务清偿无效。另一方面，债权人通过抵债协议取得房屋，物权法上的属性为继受取得不动产。依据物权法第十四条的规定，受让人自变更登记时才始取得不动产所有权，才享有相应的物上请求权，有权要求债务人交付房屋。因此，即使债权人要求继续履行合同，其请求的性质为债权请求权。一旦允许债权人有权请求继续履行“以房抵债”协议，并基于合同要求管理人交付房屋，则无异于使该债权人享有了物权性质的权利，有违破产程序公平受偿的原则。综上，原告主张被告向原告交付房屋于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第七十九条、第八十四条、第一百一十条、《中华人民共和国企业破产法》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款之规定，判决如下:一、原告常州广播电视台与被告常州永红万嘉置业发展有限公司于2015年3月27日签订的编号为912E16B1B4B04385913B、02031931B3FD4587B992《商品房买卖合同》有效；二、驳回原告常州广播电视台的其他诉讼请求。本案案件受理费19506元（原告已预交），由原、被告双方各半承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  刘建军人民陪审员  杨文娟人民陪审员  管锦花二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  陈 璐
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0106民初5597号原告：张倩，女，1982年11月10日出生，汉族。被申请人：天津市红桥区诗棋奇美容美发用品店，住所地天津市红桥区水西园**楼底商。法定代表人：王奇。原告张倩与被告天津市红桥区诗棋奇美容美发用品店合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告张倩于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张倩自愿申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张倩撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张倩负担。审判员  张锐二〇二〇年十一月十六日法官助理王静书记员张明月附本裁判文书所依据的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1982号之一本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与王辉其他案由中，本院对被保全人王辉的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十二日
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1324执921号之九 申请执行人：王某1，男性，1992年06月08出生，汉族，住喀左县。 被执行人：王某2，女性，1996年04月24出生，汉族，住建昌县。 本院在执行王某1与王某2离婚纠纷一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 解除被执行人王某2的账户。 本裁定立即执行。 审判员  于志栋 二〇二〇年十一月二十六日 书记员
江苏省沭阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1322刑初1128号 公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。 被告人郭维中，男，1977年6月15日出生于江苏省沭阳县，汉族，务工，群众，住沭阳县。曾因赌博，于2012年12月20日被沭阳县公安局行政拘留十五日，罚款三千元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月19日被沭阳县公安局取保候审。 江苏省沭阳县人民检察院以沭检一部刑诉[2020]953号起诉书指控被告人郭维中犯危险驾驶罪，于2020年11月6日向本院提起公诉。经征得被告人郭维中同意，本院依法适用速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员汪玉泉出庭支持公诉，被告人郭维中到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年8月26日13时许，被告人郭维中酒后驾驶苏Ｎ×××××小型轿车（附载梁某、郭某、刘某）行驶至沭阳闸北侧被执勤交警查获。现场酒精呼气检测结果为109mg/100ml，遂抽血备检。经宿迁市公安局物证鉴定所检验，送检的被告人郭维中的血样中的酒精含量为128mg/100ml。被告人郭维中归案后如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关认为,被告人郭维中的行为应以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人郭维中归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚且签字具结，建议对被告人郭维中判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元。 上述事实，有“户籍证明”、“发破案经过”、“到案经过”、“有/无前科劣迹证明”、被告人郭维中供述、证人梁某、郭某、刘某证言、酒精呼气测试单、血样提取登记表、理化检验报告、驾驶证查询信息、车辆信息、视听资料、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人郭维中醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郭维中犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。公诉机关综合被告人郭维中能如实供述、认罪认罚等量刑情节提出的量刑建议适当，依法予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人郭维中犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元（已缴纳）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘玲玲 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 姬永昊 书 记 员 胡 凡 书 记 员 张帅男 附本案相关法律法规： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0381执2180号申请执行人中国农业银行股份有限公司虎林市支行，社会统一信用代码912303811307217978，住所地虎林市。法定代表人：赵洪波,该公司。被执行人：孙守国，男,1975年8月15日生，汉族，住东方红镇。被执行人：苗广喜，男,1979年3月10日生，汉族，住东方红镇。被执行人：苗广涛，男,1977年2月10日生，汉族，住东方红镇。被执行人：王强，男,1977年4月8日生，汉族，住东方红镇。申请执行人中国农业银行股份有限公司虎林市支行与被执行人孙守国、苗广喜、苗广涛、王强金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月13日作出（2016）黑0381民初322号，法律文书发生法律效力后，孙守国、苗广喜、苗广涛、王强未履行生效法律文书确定的义务。中国农业银行股份有限公司虎林市支行于2020年11月5日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司虎林市支行与被执行人于孙守国、苗广喜、苗广涛、王强金融借款合同纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司虎林市支行以自行达成和解协议为由，申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2020）黑0381执2180号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 孙 刚二〇二〇年十一月十二日书记员 周婷婷
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1202执2951号彭桢、吴明昌：我院于2020年11月2日受理的申请执行人彭桢与吴明昌合同纠纷执行一案。经本院强制执行，本院扣划被执行人吴明昌名下在长江证券股份有限公司长沙晚报大道营业部8697XXXXX证券资金账户上的资金1310653元并支付给申请执行人彭桢（包含资金占用损失1286700元、案件受理费8600元、垫付的执行费15353元）。本案当事人申请的执行标的已经全部执行到位。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０８条（1）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，通知如下：本院（2020）湘1202民初601号民事判决书申请事项已执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年十一月二十四日
新疆维吾尔自治区新和县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2925财保365号   申请人：中国联合网络通信有限公司新和县分公司，住所地新疆维吾尔自治区新和县幸福路。   法定代表人：王岚，该公司董事长。   被申请人：海热古丽·艾海提，男，1988年1月4日出生，维吾尔族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区新和县。   申请人中国联合网络通信有限公司新和县分公司于2020年11月19日向本院申请诉前保全，请求对被申请人海热古丽·艾海提名下的银行存款34.16元或价值相当的其他财产进行保全。申请人中国联合网络通信有限公司新和县分公司已提供担保。   本院经审查认为，申请人中国联合网络通信有限公司新和县分公司的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封、扣押、冻结被申请人海热古丽·艾海提银行存款34.16元或价值相当的其他财产。   案件申请费30元，由被申请人海热古丽·艾海提负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   依米提·斯依提   二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 九 日   书  记  员   郭  江  波
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执3596号申请执行人中国工商银行股份有限公司威海市中支行，住所地威海市环翠区。负责人孙本浩，行长。委托代理人邢亚娜，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。被执行人朱洪智，男，1970年2月13日出生，汉族，住威海市文登区。申请执行人中国工商银行股份有限公司威海市中支行依据本院作出的（2020）鲁1002民初2638号民事判决书于2020年9月24日向本院申请强制执行，本院于该日立案执行。执行过程中，申请执行人自行撤销执行申请。经查，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：本院的（2020）鲁1002执3596号执行案件终结执行。申请执行人再次申请执行的，受申请执行时效期间限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杨继法二〇二〇年十一月二十一日书记员  陶 蓉
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0505执恢305号 申请执行人：俞光南，男，1960年12月22日出生，汉族，住泉州市鲤城区。 被执行人：潘建峰，男，1980年9月29日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在恢复执行申请执行人任瑞杰与被执行人魏挺民间借贷纠纷一案中，经执行调查，未发现被执行人潘建峰的去向及其可供执行的财产。本院已将被执行人潘建峰纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人俞光南同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  欧建平 审判员  张建华 二〇二〇年十一月二十二日 书记员  苏迎黎 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省城步苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0529刑初172号 公诉机关湖南省城步苗族自治县人民检察院。 被告人梁铸龙，男，1989年7月10日出生于湖南省城步苗族自治县，苗族，初中文化，农民，住城步苗族自治县。因涉嫌滥伐林木犯罪于2020年10月20日被取保候审。 湖南省城步苗族自治县人民检察院以城检一部刑诉[2020]84号起诉书指控被告人梁铸龙犯滥伐林木罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，组成由审判员刘一通、人民陪审员王凌云、蒋刚跃参加的合议庭，于2020年11月23日公开开庭进行了审理。阳大民担任法官助理，代理书记员陈旭担任记录。城步苗族自治县人民检察院指派检察员王求明、检察官助理陈迎春出庭支持公诉。梁铸龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年上半年，被告人梁铸龙与城步苗族自治县茅坪镇桐龙村村民阳某1、肖树林、阳某2、杨某1达成买卖桐龙村五里圳山场杉树的口头协议，2019年8月24日和2019年10月14日，梁铸龙分别以阳某1、肖树林、阳某2和杨某1的名义办理了蓄积共计76立方米、出材量共计56立方米的林木采伐许可证。2019年10月下旬，梁铸龙雇请杨某2将五里圳山场的杉树予以砍伐，于2020年夏天将杉树裁成2米长的杉原木堆放在林道旁，之后雇请阳某3用农用车将杉原木运至木材加工厂，将杉原木加工后予以销售。经鉴定，被告人梁铸龙砍伐的杉木计蓄积266.5832立方米，折材积173.2791立方米。超采伐蓄积为190.5832立方米。 案发后，被告人梁铸龙于2020年9月21日向公安机关自动投案，并如实供述了自己的罪行，并向公安机关上缴违法所得80000元。 上述事实，被告人梁铸龙在开庭审理过程中无异议，并有油锯一把（照片）;户籍资料、到案情况说明、林木采伐许可证、木材价格证明、湖南省非税收入一般缴款书；证人阳某1、阳某2、杨某1、肖某、梁某、杨某2、阳某3的证言；被告人梁铸龙的供述；鉴定意见书；现场勘查笔录、现场图和照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人梁铸龙违反森林法的规定，超采伐许可证采伐林木190.5832立方米，数额巨大，其行为已构成滥伐林木罪，依法应予惩处。故公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。公诉机关当庭所举证据经梁铸龙质证无异议，本院予以采信，作为定案依据。梁铸龙主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。梁铸龙自愿认罪认罚，可以对其适用认罪认罚从宽制度。梁铸龙的违法所得应予追缴，上缴国库。根据梁铸龙的犯罪情节和悔罪表现，并经城步苗族自治县司法局社区矫正社会调查评估，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对梁铸龙适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人梁铸龙犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人梁铸龙的违法所得人民币80000元，予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  刘一通 人民陪审员  王凌云 人民陪审员  蒋刚跃 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理阳大民 代理书记员  陈 旭 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0802民初6982号 原告：广元禾瑞物业有限责任公司，住所地：广元市利州区苴国路东城国际******，统一社会信用代码：91510802071436354K 法定代表人：任明礼，董事长。 被告：张万成，男，生于1977年10月28日，住广元市利州区。 被告：曹军，女，生于1979年9月29日，住广元市利州区。 原告广元禾瑞物业有限责任公司诉被告张万成、曹军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案受理后，原告广元禾瑞物业有限责任公司自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下： 准许原告广元禾瑞物业有限责任公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，由原告广元禾瑞物业有限责任公司负担。 审判员 金 萍 二〇二〇年十一月十三日 书记员 祝鑫杰
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1226民初9008号原告：陈胜，男，1966年6月6日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：张亚辉，安徽慧民律师事务所律师。被告：安徽圣锦科技农业发展有限公司，住所地安徽省颍上县垂岗乡新台村李郑组，统一社会信用代码91341226348791050L。法定代表人：曹朝书，该公司经理。原告陈胜与被告安徽圣锦科技农业发展有限公司为合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。本院经审查认为，本案与（2020）皖1226民初8933号案件系基于同一事实发生的纠纷，其诉讼标的是同一种类、且被告相同。当事人分别向本院起诉，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）皖1226民初8933号案件审理。审判员  左明媚二〇二〇年十一月二十五日法官助理徐灿书记员朱传影附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
泗洪县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1324执恢1526号高学军：高学军依据(2018)苏1324民初6084号民事判决书向本院申请执行与泗洪县人民政府第二招待所劳动争议一案。经本院执行，现已执行到位，至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十日
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0502执2248号申请执行人：修正药业集团营销有限公司。被执行人：李培臣。关于申请执行人修正药业集团营销有限公司与被执行人李培臣委托合同纠纷执行一案,XXXXXX作出的（2019）吉0502民初1277号民事判决书已经发生法律效力,由于被执行人李培臣没履行生效法律文书确定的内容,申请执行人修正药业集团营销有限公司于2020年11月1日向XXXXXX申请执行,请求被执行人履行生效法律文书确定的内容,XXXXX依法受理，本院于2020年11月1日依法立案执行。本院在执行过程中,对被执行人的银行证券、保险、工商、税务、民政、不动产、银行存款、网络资金、车辆通过网络查询，查明被执行人理赔产有银行存款4，839.48元，本院依法予以冻结、扣划，并支付给申请执行人。除此之外，被执行人李培臣没有其他财产可供执行。经过对申请执行人修正药业集团营销有限公司的委托代理人进行询问，申请执行人修正药业集团营销有限公司也不能提供被执行人李培臣有可供执行的财产。本院认为,经调查，被执行人李培臣现无财产可供执行，申请执行人修正药业集团营销有限公司不能提供被执行人有其他可供执行的财产，并且同意终结本次执行程序。经合议审查，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）吉0502执2248号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，经查实后可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院提出复议一次。审判长 陈 鹏审判员 李柏萱审判员 左 平二〇二〇年十一月二十四日书记员 何天作
云南省广南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2627民初3413号原告：浙江浩驰汽车销售有限公司黑龙江分公司。住所地：哈尔滨市高新技术产业开发区迎宾路集中区天平路******。负责人：钱浩强，公司总经理。委托诉讼代理人：祁加彦，公司员工，特别授权。被告：陆红仙，女，1980年11月7日出生，壮族，云南省广南县人，住广南县。被告：邹保志，男，1978年12月13日出生，汉族，云南省砚山县人，住砚山县。原告浙江浩驰汽车销售有限公司黑龙江分公司与被告陆红仙、邹保志追偿权纠纷一案中，本院于2020年9月25日立案。原告浙江浩驰汽车销售有限公司黑龙江分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按浙江浩驰汽车销售有限公司黑龙江分公司撤回起诉处理。审判员 钱 广二〇二〇年十一月九日书记员 何学勇
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保991号之一本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与魏佳其他案由中，本院对被保全人魏佳的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十日
黑龙江省东宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1024执213号之三 申请执行人：王贵和，男，1970年11月23日出生，汉族，住东宁市。 委托代理人：王金贤，东宁市东宁镇法律服务所法律工作者。 被执行人：东宁市易建建筑安装工程有限责任公司，住东宁市。 法定代表人：王廷利，系该公司经理。 本院在执行申请执行人王贵和与被执行人东宁市易建建筑安装工程有限责任公司劳动争议一案中，于2020年6月19日以（2020）黑1024执213号执行裁定，冻结被执行人东宁市易建建筑安装工程有限责任公司银行账户的存款；于2020年8月7日出以（2020）黑1024执213号之一执行裁定，冻结被执行人东宁市易建建筑安装工程有限责任公司尚未领取工程款。现本案强制执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 一、解除（2020）黑1024执213号执行裁定对被执行人东宁市易建建筑安装工程有限责任公司银行账户存款的冻结； 二、解除（2020）黑1024执213号之一执行裁定对被执行人东宁市易建建筑安装工程有限责任公司尚未领取工程款的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王传发 二〇二〇年十一月二十日 书记员  迮伟真
河南省扶沟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1621执异107号案外人：谢丰军，男，汉族，1972年10月12日出生，住河南省扶沟县。委托诉讼代理人：赵万军，河南扶正律师事务所律师。申请执行人：康利达装饰股份有限公司，住所地郑州市上街区汝南路**，统一社会信用代码：91410100268094167G。法定代表人:徐新明，职务总经理。委托诉讼代理人：徐惠洁，北京市中伦文德（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王昌亭，北京市中伦文德（郑州）律师事务所实习律师。被执行人：河南安德置业有限公司，住所地扶沟县城关镇文化路路南，统一社会信用代码：91411621567289167H。法定代表人王彦斌职务经理在本院执行康利达装饰股份有限公司（以下简称康利达公司）与河南安德置业有限公司（以下简称安德公司）、周口豫东医院装饰装修合同纠纷一案中，案外人谢丰军于2020年11月17日，对本院执行安德公司综合楼的B1904产权证号00××11房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人谢丰军称，请求依法中止对安德公司名下安德公司综合楼的B1904产权证号00××11房屋的执行。理由如下：2015年以前，案外人借款给安德公司，到期后，安德公司无能力还款。2015年10月27日，安德公司把自己名下的涉案房屋抵偿给案外人，当日付清房款，安德公司对该房屋不再享有权利。谢丰军为该房屋交纳了装修押金。法院查封时间是2019年8月29日，涉案房屋的买卖时间明显早于查封时间。房屋已交付，在查封之前案外人已经合法拥有该房屋的所有权、使用权，故应中止对涉案房屋的执行。申请执行人康利达公司称：《中华人民共和国物权法》第九条规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”及第十四条规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力”规定，不动产物权的设立、变更等采取登记生效主义。本案中，案涉房屋登记在安德公司名下，按照上述规定，案涉房屋的所有权仍为安德公司。安德公司作为本案被执行人之一，执行法院有权对其名下财产进行查封及执行。案外人并未取得案涉房屋的所有权，无权提起排除本次执行的异议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）在已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，按照案外人的陈述，其是通过以房抵债形式签订的房屋买卖合同，并非真实的房屋购买人，且其仅提交了房款收据但未提交相关的转账凭证，不能证明其真实交付了房款，不能认定其系案涉房屋的真实购买人。另外，案涉房屋在本案查封（2019年8月19日）前未办理过户登记，案外人也未入住。案外人提交的房屋买卖合同落款时间为2015年，距该房屋被查封，长达三年之久，可以证明案外人对房屋未能办理过户登记存在过错，不符合第二十八条规定的可以排除执行异议的情形。综上所述，案外人对案涉房屋提出的执行异议不能成立，应驳回其异议申请。被执行人安德公司称：案涉房屋在扶沟县人民法院查封前已经卖给了案外人，双方订立有买卖合同，案外人己经付清了案涉房屋的房款（用被执行人所欠的借款冲抵一部分，其余部分用现金支付），早己交给案外人案涉房屋的钥匙，案外人己实际占有了案涉房屋。因机构改革，原扶沟房地产管理所变更为扶沟不动产局，加上其他因素影响，尽管案外人多次催促安德公司配合办理案涉房屋过户登记手续，至今未能办理的原因不在案外人。案外人述称属实，异议请求应当得到支持。本院查明：2015年之前谢丰军对安德公司享有到期债权。2015年10月27日，谢丰军与安德公司针对涉案房屋签订房屋买卖合同：价款216700元，用上述债权折抵房款127663.6元，支付现金89036.4元。双方已交接房屋钥匙。谢丰军为涉案房屋2015年12月18日交纳了装修押金。2016年7月28日，安德公司对涉案房屋办理的房权证载明：扶沟房权证城关镇字第**，房屋坐落安德公司综合楼B1904。谢丰军持有该房权证。另查明，在与本案类似的其他执行异议案件中，安德公司收取了杨喜荣等买受人的办理房屋过户登记费用，至今未办理过户登记。在审理康利达公司与安德公司建设工程合同纠纷一案中，2019年8月29日扶沟县人民法院查封了涉案房屋。执行中，2020年11月6日扶沟县人民法院作出(2020)豫1621执1112号执行裁定:拍卖、变卖被执行人安德公司名下安德公司综合楼B1904，产权证号00××11等多套房屋。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案现有证据能够证明，涉案房屋2019年8月29日被查封前，案外人与安德公司就涉案房屋签订的房屋买卖合同，是当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认；针对涉案房屋谢丰军支付了全部价款，领取了房屋钥匙，交纳了装修押金。据此，本院认为，谢丰军在法院查封前已合法占有了涉案房屋；与本案类似的其他执行异议案件中，安德公司收取了杨喜荣等案外人办理房屋过登记的费用后，至今未办理过户登记，据此推断，涉案房屋非因买受人自身原因未办理过户登记。综上，案外人要求中止对涉案房屋执行的异议请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止对河南安德置业有限公司名下河南安德置业有限公司综合楼B1904房屋（产权证号00××**）的执行。案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；案外人、当事人对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  张世民审判员  李艳红审判员  范娜娜二〇二〇年十一月二十七日书记员  张晓莉
广西壮族自治区田林县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂1029行审16号 申请执行人：田林县自然资源局，地址：田林县河南路**。 法定代表人：黄荣登，该局局长。 委托代理人：吴西平，该局监察股股长。 委托代理人：杨再纯，该局执法大队大队长。 被申请执行人：白京，男，1961年4月12日出生，壮族，个体，户籍地址：田林县。 申请执行人田林县自然资源局于2020年11月2日向本院申请强制执行田自资罚决字〔2020〕24号行政处罚决定书的处罚事项。本院于2020年11月17日立案受理，并依法组成合议庭，对申请执行行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。申请执行人田林县自然资源局于2020年8月8日作出田自资罚决字〔2020〕24号行政处罚决定书，经查：白京未经批准，从2010年开始以租赁方式使用位于田林县潞城瑶族乡农科所（高速路涵洞口旁）的潞城、百昂、俄外村民小组集体土地及潞城农科所土地建木材加工厂，登记厂名为：田林县顺凯木材加工厂（以下简称顺凯木材）。经现场勘测，顺凯木材总占地面积为15346.14平方米，场地内建有简易厂房7处，其中建筑物占地面积为1074.72平方米。根据《田林县顺凯木材加工厂用地图》中界址坐标，套入现行《田林县潞城乡土地利用总体规划2010年-2020年（2015年调整）》的规划图，顺凯木材用地位置规划用地为林业用地区、村镇建设用地区、独立工矿用地区。白京该行为已违反《 中华人民共和国土地管理 法》第 四十四条之规定，属非法占地。根据《 中华人民共和国土地管理法》第 七十七条之规定，决 定对白京作出以下行政处罚：限白京在15日内自行拆除在非法占有15346.14平方米土地上所建的1074.72平方米建筑物和其他设施，恢复非法占用土地前原状并退还土地。申请执行人受理该案后，经调查、告知及审批等法定程序，于2020年8月8日作出田自资罚决字〔2020〕24号行政处罚决定书，并于2020年 8月14日送达被执行人。2020年9月3日，申请执行人向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，催告其履行处罚决定。 本院认为，申请执行人田林县自然资源局作出的田自资罚决字〔2020〕24号行政处罚决定书，认定事实清楚，处理程序及适用法律正确，在履行催告程序后于法定期限内向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《 中华人民共和国行政诉讼法》第 九 十七条及最高人民法院关于人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百五十五条之规定，裁定如下： 对申请执行人田林县自然资源局2020年8月8日作出的田自资罚决字〔2020〕24号行政处罚决定书准予强制执行，具体的执行事项由申请执行人田林县自然资源局组织执行。本裁定送达后，即发生法律效力。 审 判 长  黄振忠 人民陪审员  杨慧晶 人民陪审员  罗艳祝 二〇二〇年十一月十九日 法官 助理  罗 欣 书 记 员  苏 周
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民辖终241号上诉人（原审被告）：神州长城国际工程有限公司，住所地北京市亦庄经济技术开发区经海三路**院天骥智谷**楼**。法定代表人：秦有喜。被上诉人（原审原告）：哈尔滨银行股份有限公司天津静海支行，住，住所地天津市静海区静海镇东方红路与旭华道交口海馨园**4-6/div>主要负责人：顾建波，行长。上诉人神州长城国际工程有限公司因与被上诉人哈尔滨银行股份有限公司天津静海支行等金融借款合同纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2020）津0118民初4152号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人神州长城国际工程有限公司上诉称，请求撤销一审裁定，依法将本案移送至天津市第二中级人民法院审理。事实和理由：案涉十八份《流动资金借款合同》均是在《综合授信合同》项下的具体授信业务，业务种类、合同主体及相关保证合同、抵押合同等内容均相同，属同一法律关系，由此产生的纠纷应在同一案件中进行处理，有利于厘清债权债务情况，并节约司法资源。依据相关法律法规，被上诉人起诉的合计金额符合中级人民法院管辖标准，故一审法院无管辖权，要求进行移送。被上诉人哈尔滨银行股份有限公司天津静海支行未答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》对于基层人民法院和中级人民法院管辖第一审民事案件的范围作出了明确规定。本案中，上诉人与被上诉人签订了一份《综合授信合同》，在其项下又订立了多份《流动资金借款合同》。案涉《流动资金借款合同》系《综合授信合同》项下的具体授信业务之一，与其他《流动资金借款合同》的性质相同，然而每一份《流动资金借款合同》却分别存在、相互独立。现哈尔滨银行股份有限公司天津静海支行依据各个独立的《流动资金借款合同》分别起诉主张权利，不违反法律规定，且符合一审法院的立案受理标准，因此一审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求不能成立，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  翟均勇审判员  苏美玉审判员  王伟杰二〇二〇年十一月十日书记员  王铎臻
新疆维吾尔自治区新和县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2925财保499号   申请人：中国联合网络通信有限公司新和县分公司，住所地新疆维吾尔自治区新和县幸福路。   法定代表人：王岚，该公司董事长。   被申请人：祖丽皮耶姆·阿卜来提，女，2001年5月17日出生，维吾尔族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区新和县。   申请人中国联合网络通信有限公司新和县分公司于2020年11月20日向本院申请诉前保全，请求对被申请人祖丽皮耶姆·阿卜来提名下的银行存款19元或价值相当的其他财产进行保全。申请人中国联合网络通信有限公司新和县分公司已提供担保。   本院经审查认为，申请人中国联合网络通信有限公司新和县分公司的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封、扣押、冻结被申请人祖丽皮耶姆·阿卜来提银行存款19元或价值相当的其他财产。   案件申请费30元，由被申请人祖丽皮耶姆·阿卜来提负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   艾合买提·依明   二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 日   书  记  员   张  亚  军
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执4785号 申请人：许奎，男，汉族，1983年12月2日出生，住贵州省毕节市。 申请人：古蕾，女，汉族，1984年6月23日出生，住贵州省毕节市。 委托代理人：王兴，贵州黔信（毕节）律师事务所律师。 被执行人：贵州省毕节福明房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区麻园路博泰大厦****，统一社会信用代码：91520502055034224B。 法定代表人:李当明，该公司董事长。 本院在执行许奎、古蕾与贵州省毕节福明房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因被执行人贵州省毕节福明房地产开发有限公司名下房屋被本院（2020）黔0502执4960号案查封，申请执行人申请撤回（2020）黔0502执4785号案件执行并申请参与分配。本院认为，申请人的申请是对其民事权利的自由处分，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执4785号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  聂品 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  周宣
江苏省盐城市盐都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0903刑初108号公诉机关盐城市盐都区人民检察院。附带民事诉讼原告人高某，男，1971年1月25日出生于盐城市盐都区，个体经营，住盐城市盐都区。诉讼代理人朱道余，江苏汇建律师事务所律师。被告人李勇，男，1970年5月24日出生于盐城市盐都区，汉族，初中文化，盐城市盐都区鞍湖邮电器材厂职工，住盐城市盐都区。曾因故意损毁财物于2006年3月17日被盐城市盐都区公安局罚款二百元。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2020年2月27日被刑事拘留，3月1日、3月20日被取保候审，11月12日被逮捕。现羁押于盐城市看守所。诉讼代理人裴道伟，盐城市亭湖区五星法律服务所法律工作者。盐城市盐都区人民检察院以都检刑诉〔2020〕109号起诉书指控被告人李通犯故意毁坏财物罪，于2020年4月14日向本院提起公诉，在诉讼过程中附带民事诉讼原告人高某向提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。盐城市盐都区人民检察院指派检察员丁贞慧出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人高某及诉讼代理人朱道余、被告人李勇及诉讼代理人裴道伟均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人李勇于2014年8月16日将盐城市盐都区龙冈镇光明桥西北侧一处场地租赁给被害人高某使用，约定2019年8月15日租赁期满。2018年春节后，被告人李勇多次找被害人高某商谈在2019年8月15日前清场之事，双方因补偿价格差异较大未能达成协议；被告人李勇于2019年7月25日下午，强行将高某搭建的厂棚扒倒损毁，并造成厂棚内其他财物损坏。经鉴定，被损坏的财物价值人民币48889元。案发后，被告人李勇主动投案，如实交代自己的罪行。公诉机关据此为，被告人李勇的行为构成故意毁坏财物罪，有自首情节，自愿认认罚。建议本院判处其有期徒刑一年。附带民事诉讼原告人高某诉请本院判令被告人李勇赔偿其财产损失83560元、退还租金889元、赔偿营业损失108000元。被告人李勇对公诉机关指控的事实、罪名均无异议，自愿认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。诉讼代理人裴道伟提出的意见为：1、财产损失应以鉴定价格为准。2、赔偿营业损失等无事实依据，应予驳回。经审理查明，被告人李勇于2014年8月16日将盐城市盐都区龙岗镇光明桥西北侧一处场地租赁给被害人高某使用，约定2019年8月15日租赁期满。在租用期间，被害人高某在场地上搭建了厂棚。2018年春节后，被告人李勇多次找被害人高某商谈在2019年8月15日前清场之事，因被害人高某搭建的厂棚后期可能涉及拆迁事宜，遂向被告人李勇提出补偿一事，但双方因补偿价格差异较大未能达成协议。被告人李勇于2019年7月25日下午，强行将高某搭建的厂棚扒倒，直接造成厂棚的损毁，在作业过程中，坠落物还将厂棚内的其他财物砸损。经鉴定，被损坏的财物价值人民币48889元。另查明，涉案民事赔偿部分经本院主持调解，因附带民事诉讼原告方诉求过高而未能达成协议。上述事实有经庭审质证、确认的被害人高某的陈述、证人张仁友等人的证言、被告人李勇的供述和辩解、发破案经过及归案情况说明、涉案现场照片、价格认证意见、谈话笔录及其他相关证据等证实，足以认定。本院认为，被告人李勇故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成故意毁坏财物罪，依法应当承担刑事责任和民事赔偿责任。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，应予支持。附带民事诉讼原告人提出赔偿财产损失的诉请，本院应以物价部门认证的价格为依据；所提出退还租金的诉请，与本案不属于同一法律关系，本院不予支持；所提出赔偿营业损失的诉请，因未提供相应的证据亦不属于本案审理范围，本院亦不予支持。故诉讼代理人裴道伟提出的代理意见符合法律规定，本院予以采纳。案发后，被告人李勇有自首情节，依法可予从轻处罚；在诉讼过程中能自愿认罪认罚，可依法从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第三十六条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李勇犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决确定之日起计算。执行之前先行羁押4日折抵刑期4日。即自2020年11月12日起至2021年11月7日止。）二、被告人李勇赔偿附带民事诉讼原告人高某经济损失人民币四万八千八百八十九元，于判决生效后十日内履行完毕。三、驳回附带民事诉讼原告人高某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高爱军人民陪审员  刘书俊人民陪审员  张锷超二〇二〇年十一月十二日法官 助理  许冬梅书 记 员  邵玉婷附录法律条文1、《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执3820号之一申请执行人：汤志强，男，1984年3月18日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：朱松涛，男，1976年11月29日出生，汉族，住河南省中牟县。关于汤志强与朱松涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月8日作出的（2018）豫0122民初686号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人朱松涛应偿还汤志强借款本金6万元及利息2.5万元。因朱松涛未按上述生效法律文书履行义务，汤志强向本院申请强制执行，本院于2020年10月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未全部履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人朱松涛有位于郑汴路北侧房产一套（不动产权证书号：豫（2017）中牟县不动产权第0009841号），本院已于2020年10月27日查封该房，查封期限为自2020年10月27日起至2023年10月26日止。查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内提出书面申请。因申请执行人汤志强申请暂不处置该房产，故本院暂未处置该房产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、对被执行人所在地进行调查，并张贴失信公告。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位5000元，本案债权尚余80000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人朱松涛负有继续向申请执行人汤志强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  宋卫中二〇二〇年十一月二十七日法官助理贾慧政书记员张梦阳
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初11529号原告：上海诚成物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市南开区万德庄大街南侧新都大厦**楼**。负责人：吴君澄，总经理。被告：张晨，女，1972年10月23日出生，汉族，住天津市南开区。原告上海诚成物业管理有限公司天津分公司与被告张晨物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。2020年11月24日，原告上海诚成物业管理有限公司天津分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告上海诚成物业管理有限公司天津分公司撤诉处理。案件受理费427元，减半收取计213.5元，由原告上海诚成物业管理有限公司天津分公司负担。审判员 莫 荻二〇二〇年十一月二十四日书记员 刘紫媛附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1423民初2545号原告：张广凯，男，1978年7月27日出生，汉族，住山东省庆云县。被告：崔敬波，男，53岁，汉族，住山东省庆云县。被告：崔洪照，男，29岁，汉族，住山东省庆云县。原告张广凯与被告崔敬波、崔洪照民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法进行审理。张广凯向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款20万元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告崔敬波、崔洪照系父子关系，2016年3月6日，二人以资金周转困难为由向张广凯借款20万元，并出具借据一张，由徐园子乡王皇村王占成作为担保人，为此借款提供担保，并在借据上以担保人的身份签字并按手印。后经张广凯多次追要，二被告拒不偿还。经本院审查认为，崔敬波、崔洪照二人现已死亡，依法不具有诉讼主体资格，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条关于“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限”的规定，应以其法定继承人为诉讼主体提起诉讼，故本案之诉于法不合，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张广凯的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  杨清渤二〇二〇年十一月二日书记员  侯一玮
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（2020）豫0882执2250号被执行人沁阳市伍福餐饮店、曹天香：你与申请执行人黄新生为餐饮服务合同纠纷一案，沁阳市人民法院于2020年9月20日作出的（2020）豫0882民初2599号民事判决书已发生法律效力。申请执行人黄新生于2020年11月2日向本院申请强制执行，本院于2020年11月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：向申请人支付2512元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费123元，执行费50元。逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。开户银行：中信银行焦作沁阳支行户名：沁阳市人民法院账号：81111010124********（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇二〇年十一月五日
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执2362号之一 申请执行人：安徽省无为县富元小额贷款股份有限公司，住所地安徽省无为市，统一社会信用代码913402006881209239。 法定代表人：朱学东，该公司董事长。 被执行人：安徽长风电缆集团有限公司，住所地安徽省无为市，统一社会信用代码913402257117689139。 法定代表人：张锡铭，该公司董事长。 被执行人：安徽国华电缆集团有限公司，住所地无为市，统一社会信用代码913402256679218794。 法定代表人:叶明玉，该公司总经理。 被执行人：叶明玉，男，汉族，住合肥市。 本院在执行申请执行人安徽省无为县富元小额贷款股份有限公司与被执行人安徽长风电缆集团有限公司、安徽国华电缆集团有限公司、叶明玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日向被执行人安徽长风电缆集团有限公司、安徽国华电缆集团有限公司、叶明玉发出执行通知书，责令被执行人安徽长风电缆集团有限公司、安徽国华电缆集团有限公司、叶明玉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人安徽长风电缆集团有限公司、安徽国华电缆集团有限公司、叶明玉未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 划拨被执行人安徽长风电缆集团有限公司、安徽国华电缆集团有限公司、叶明玉在金融机构的存款人民币2167040元或其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 钟文生 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 王文杰 书 记 员 王 红
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑0624执550号 申请执行人：杜尔伯特蒙古族自治县人力资源和社会保障局，住所地杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：大庆泰合祥房地产开发有限公司，住所地杜尔伯特蒙古族自治县。 本院在执行申请人杜尔伯特蒙古族自治县人力资源和社会保障局与被执行人大庆泰合祥房地产开发有限公司行政非诉执行纠纷一案中，申请人杜尔伯特蒙古族自治县人力资源和社会保障局撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下： 杜尔伯特蒙古族自治县人民法院作出（2019）黑0624行审21-2号裁定书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：赵明月 审判员 ：王郑鑫 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 ： 王 瑞
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1121执保1410号关于申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被申请人阳艳红金融借款合同纠纷一案，本院（2020）湘1121财保1273号民事裁定书已经发生法律效力。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院通过网络查控系统查询了被申请人阳艳红在金融机构的财产状况，查明被申请人阳艳红在湖南省农村信用合作社联合社有存款505.37元；在中国邮政储蓄银行有存款788.34元；在财付通支付科技有限公司有存款11元。2020年11月17日对被申请人阳艳红的上述存款进行了网络冻结。本院认为，祁阳县人民法院（2020）湘1121财保1273号民事裁定书所确定的内容已部分执行，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下：祁阳县人民法院（2020）湘1121财保1273号民事裁定书部分保全，本案予以结案。二〇二〇年十一月二十六日
齐齐哈尔市建华区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0203执799号轩福良：本院依法执行轩福良罚金一案，根据（2019）黑0203刑初117号刑事判决书内容第（三）项：轩福良犯参加黑社会性质组织罪，……，并处罚金四十万元。经本院立案执行，本院依法扣划被执行人轩福良名下中国农业银行账户存款四十万元至本院涉案资金专户。至此，齐齐哈尔市建华区人民法院刑事审判庭向执行局移送执行的（2019）黑0203刑初117号刑事判决书中第（三）项已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十日
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0825执1133号 申请人：李清海，男，1971年1月29日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被执行人：安徽珠珊湖农林有限公司，住所地安徽省太湖县晋熙镇龙山路**。统一社会信用代码913408255621680671（1-1）。 法定代表人：李敬舜，该公司执行董事。 被执行人：李敬舜，男，1963年4月14日出生，汉族，安徽珠珊湖农林有限公司法定代表人，住安徽省太湖县。 本院在执行李清海与安徽珠珊湖农林有限公司、李敬舜民间借贷纠纷一案，被执行人李敬舜应偿还李清海借款本金627000元及相应利息，并承担案件受理费5065元、律师费6000元，被执行人安徽珠珊湖农林有限公司对被执行人李敬舜的上述借款本息、律师费承担连带保证责任。在执行过程中，被执行人李敬舜提出该款在2021年11月20日之前全部付清，若安徽珠珊湖农林有限公司在其期间有人接手或转让成功，则不受该还款期限的限制。申请执行人表示同意，并撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省太湖县人民法院（2018）皖0825民初2393号民事调解书的执行。 终结该案执行后，若被执行人未按和解协议执行，申请执行人可再次申请执行。 本案执行费8781元，减半收取4390元，由被执行人安徽珠珊湖农林有限公司、李敬舜承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  程文格 二〇二〇年十一月十二日 书记员  叶晓坤
贵州石阡县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0623执892号石阡县人民法院、杜德英、杜永红：石阡县人民法院与杜德英、杜永红其他案由一案，申请执行标的共计380.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位430.00元。其中本金380元，执行费50.00元。本院已将执行款380.00转付给石阡县人民法院。至此，石阡县人民法院移送执行的贵州省铜仁市中级人民法院（2020）黔06民1117号民事判决书涉二审案件受理费杜德英、杜永红承担部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十日
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1523民初5862号原告:王友玉,男,1967年4月20日出生,汉族,市民，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：王玉林，安徽永诚律师事务所律师。被告:王友训,男,1965年3月15日出生,汉族,农民，住安徽省舒城县。原告王友玉与被告王友训买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即偿还原告夹心板材料款64000元;2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由:原告从事钢结构、夹心板材料加工及销售。被告从事生猪养殖需要建造猪舍,几年来被告陆续在原告处购买夹心板材料。2019年1月29日，原被告双方经结算被告确认应支付原告夹心板材料货款共计64000元,并向原告出具欠条一张,欠条中双方约定被告欠原告的夹心板材料货款于2019年3月还清。但直至今日,原告虽多次催要,被告总借事拖延,未支付分文货款。被告拒绝支付货款之行为,侵犯了原告合法经济利益,为维护原告合法权益,现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定,特具状起诉,望能依法支持原告诉请。本院经审查认为，原告就同一事实曾于2019年9月2日诉至本院，本院已作出（2019）皖1523民初4597号民事判决，此民事判决书已生效。故本案原告所诉违反“一事不再理”原则，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王友玉的起诉。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于六安市中级人民法院。审判员  樊高峰二〇二〇年十一月二十三日法官助理汪小妹书记员汪小妹附有关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项：（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；第一百五十四条第一款第三项：裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0322执1775号申请执行人梨树县农村信用合作联社法定代表人倪晓东，理事长委托代理人杨皓宇，员工被执行人王洪江，男，1961年10月18日出生，住梨树县。被执行人黄凤霞，女，1963年12月16日出生，住梨树县。被执行人王艳平，女，1969年2月16日出生，住梨树县。上列当事人因金融借贷纠纷一案，本院于年2019年12月18日作出（2019）吉0322民初4425号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2020年11月6日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款本息179807.49元并负担案件受理费、执行费等。在执行过程中，申请人同意撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结对本院（2019）吉0322民初4425号民事判决书的执行。如被执行人未能自动履行和解协议所确认的义务，申请执行人可在和解协议履行期满最后一日起二年内，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 颜 迪二〇二〇年十一月二十五日书记员 蒋济聪
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1602执854号之三 申请执行人：广安农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省广安市广安区建设路**。 法定代表人：王德平。 被执行人：王衡，男，汉族，生于1996年12月27日，住四川省广安市广安区。 被执行人：王朝忠，男，汉族，生于1960年5月6日，住广安市广安区。 被执行人：王廷波，男，汉族，生于1983年8月13日，住四川省广安市广安区。 本院依据已发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院（2019）川1602民初6242号民事判决书，受理了广安农村商业银行股份有限公司与王衡、王朝忠、王廷波金融借款合同纠纷一案，并于2020年4月16日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行法律文书确定的义务。在执行过程查明，被执行人王衡名下无可供执行的银行存款、支付宝微信余额，无车辆登记信息，无不动产登记信息；被执行人王朝忠名下的位于广安市广安区（不动产权证号：20××62）已被本院查封，但暂时无法进行处置。本院未查找到被执行人王衡其他可供执行的财产或线索，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产。本院在执行过程中，依法向被执行人王衡、王朝忠、王廷波发出了限制消费令并加入失信被执行人名单。经征求申请执行人意见，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法应当予以保护。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已冻结了被执行人王衡、王朝忠、王廷波名下的银行账户及查封了被执行人王朝忠名下的住房一套（银行账户冻结期限截止2021年4月21日，王朝忠的房屋查封期限截止2023年4月29日），如需续行冻结、查封，申请执行人应当在上述期限届满前30日内书面申请本院续行冻结、查封，逾期未申请续行冻结、查封由申请执行人承担未能续行冻结、查封的法律后果。现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产，且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  相立凯 二〇二〇年十一月六日 书记员  李建波
吉林省安图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2426执851号申请执行人：安图县松江镇沙金沟村民委员会，住所地吉林省安图县。法定代表人：王有森，该村村委会主任。申请执行人：安图县松江镇东风村村民委员会，住所地吉林省安图县。法定代表人：董春燕，该村村委会主任。申请执行人：安图县松江镇南道村村民委员会，住所地吉林省安图县。法定代表人：李春焕，该村村委会主任。申请执行人：安图县松江镇杨木村村民委员会，住所地吉林省安图县。法定代表人：于田贵，该村村委会主任。被执行人：安图松江长白山土特产品批发市场投资发展有限公司，以下简称“土特产品公司”，住所地吉林省安图县。法定代表人：李灿霞，该公司董事长。申请执行人安图县松江镇沙金沟村民委员会、安图县松江镇东风村村民委员会、安图县松江镇南道村村民委员会、安图县松江镇杨木村村民委员会与被执行人安图松江长白山土特产品批发市场投资发展有限公司民间借贷纠纷执行一案，安图县人民法院作出的（2020）吉2426民初405号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年11月5日向本院申请强制执行，要求被执行人安图松江长白山土特产品批发市场投资发展有限公司立即给付申请人借款本金112万元及利息149332元（利息暂计至2020年3月28日，剩余利息自2020年3月29日至全部还清之日止，按年利率10%计算），申请人有权对被执行人所有的位于安图县松江镇松江市场不动产权证号为吉（2017）安图县不动产权第XXXXXXX号的商业用房拍卖、变卖或折价所得价款在判决第一项确定的债权范围内优先受偿，加倍支付迟延履行利息，案件受理费8112元由被执行人负担。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年11月10日，本院依法向被执行人安图松江长白山土特产品批发市场投资发展有限公司送达了立案通知书、执行通知书、报告财产令和限制消费令；2.本院于2020年11月5日、2020年11月23日通过“总对总”查控系统查询了被执行人安图松江长白山土特产品批发市场投资发展有限公司银行存款信息、工商登记信息、互联网存款信息、车辆登记信息、金融理财信息、证券信息，未发现被执行人安图松江长白山土特产品批发市场投资发展有限公司名下有可供执行财产；3.通过“点对点”查控系统，查询了被执行人安图松江长白山土特产品批发市场投资发展有限公司林地、池塘、公积金、收益类保险理财产品信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，查询到被执行人名下有房屋登记信息本案已查封；4.被执行人安图松江长白山土特产品批发市场投资发展有限公司未在法定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年11月24日依法将被执行人安图松江长白山土特产品批发市场投资发展有限公司限制高消费并纳入失信黑名单；5.2020年11月24日，本院对申请人进行了终本约谈，向其告知上述执行过程，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，在穷尽执行措施后，可以认定被执行人安图松江长白山土特产品批发市场投资发展有限公司暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力，满足终结本次执行程序的要件。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人安图县松江镇沙金沟村民委员会、安图县松江镇东风村村民委员会、安图县松江镇南道村村民委员会、安图县松江镇杨木村村民委员会发现被执行人安图松江长白山土特产品批发市场投资发展有限公司有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 孙运功审判员高万斌审判员祝顺伟二〇二〇年十一月二十四日书记员 王               健
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏1003执3801号扬州中厦新型建材有限公司、张乃洲：关于申请执行人扬州中厦新型建材有限公司与被执行人张乃洲买卖合同纠纷一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月二十五日
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初5778号原告：刘某某，男，汉族，住青岛市市**。被告：王某某，男，住青岛市崂山区。被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区。法定代表人：刘某。原告刘某某与被告王某某、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2020年11月15日立案，原告刘景学在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘景学撤回起诉处理。审判员  毛国宏二〇二〇年十一月二十五日法官助理张栋书记员沈佳妮
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执异1339号案外人：赵淑艳，女，1951年2月2日出生，汉族，住址辽宁省营口市鲅鱼圈区。申请执行人：盛京银行股份有限公司沈阳市亚明支行，住所地沈阳市。负责人：刘刚。被执行人：沈阳凯城房屋开发有限公司，住所地沈阳市。法定代表人：王威。被执行人：赵春艳，女，1963年11月21日出生，住址沈阳市沈河区。被执行人：汤振英，男，1957年6月10日出生，住址沈阳市沈河区。本院在执行申请执行人盛京银行股份有限公司沈阳市亚明支行与被执行人沈阳凯城房屋开发有限公司、赵春艳、汤振英借款合同纠纷一案中，案外人赵淑艳对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。上列当事人借款合同纠纷一案，依据辽宁省沈阳市皇姑公证处2015年9月22日作出的（2015）沈皇证银经字第4号执行证书，本院于2015年9月29日立案执行，执行案号为（2015）沈中执字第609号。在执行中，本院于2015年11月3日预查封被执行人沈阳凯城房屋开发有限公司位于沈阳市于洪区××号××号门的房屋（以下简称案涉房屋）。案外人请求解除对上述房屋的查封，理由为：案外人与沈阳凯城房屋开发有限公司签订商品房买卖合同购买案涉房屋，已付清全部房款。故依据相关规定，请求解除对案涉房屋的查封。经审查，案外人提供的《商品房买卖合同》中记载：赵淑艳以xx元向沈阳凯城房屋开发有限公司购买位于沈阳市于洪区××号××号门的房屋，该房屋用途为商业。此外，案外人还提供了其缴纳采暖费、物业费等证据。又查，申请执行人提供的在建工程抵押物清单中包括案涉房屋，抵押权人为盛京银行股份有限公司沈阳市亚明支行。本院认为，在案外人与被执行人沈阳凯城房屋开发有限公司就案涉房屋交易之前，案涉房屋存有抵押他项权利负担。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定：“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。”案外人在此情况之下仍选择与被执行人进行房屋交易，其主观上存有过错，故不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条第四项“非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定。同时，案涉房屋的性质为商业网点，故不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条第二项“所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋”的规定，亦不符合《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》中有关消费者的规定。因此，案外人的异议理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人赵淑艳的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  徐雪春审判员  乔维修审判员  关 兵二〇二〇年十一月二十三日法官助理王娜书记员刘笑颜
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1202执2892号申请执行人刘迪玉,男,汉族,1970年9月18日出生,住湖南省双峰县。被执行人田修爱，男，汉族，1967年7月5日出生，住址湖南省溆浦县。在执行刘迪玉与田修爱民间借贷纠纷一案中，本院于2020年7月28日作出（2020）湘1202民初3545号民事判决，并已发生法律效力。因被执行人未履行文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月2日立案执行。本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年11月3日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。向怀化市不动产登记中心、怀化市住房公积金管理中心查询被执行人的不动产和其他财产状况。经查，被执行人田修爱暂无可供执行财产。本院对被执行人田修爱采取限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。2020年11月19日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年11月20日，本案应当执行的标的金额为60000元及利息，未执行到位债权。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵振华审判员  沈玉权审判员  孙跃斌二〇二〇年十一月二十日书记员  瞿剑光
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0621执1160号 申请执行人：李志超，男，1945年3月15日生，汉族，住抚松县仙人桥镇。 被执行人：徐善荣，男，1968年1月24日生，汉族，住抚松县。 本院在执行李志超与徐善荣民间借贷纠纷一案中，执行依据为抚松县人民法院作出的（2020）吉0621民初1383号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人徐善荣给付申请执行人李志超借款本金126,000.00及利息，并加倍支付延迟履行期间的债务利息，案件受理费1,410.00元，申请执行费1,811.00元，由被执行人承担。经审查符合立案条件，本院立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：向被执行人徐善荣送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人徐善荣给付申请执行人李志超借款本金126,000.00及利息，并加倍支付延迟履行期间的债务利息，案件受理费1,410.00元，申请执行费1,811.00元，由被执行人承担。如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况，但被执行人未在期限内向本院申报财产状况，本院依法对被执行人作出罚款决定书，对其罚款500.00元。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、工商登记、不动产、证券，未发现有财产可供执行。因被执行人符合限高条件，本院依法限制其高消费。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  左字森 审判员  张文君 审判员  刘增亮 二〇二〇年十一月二十日 书记员  刘东林
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0508执2319号之一申请执行人：陆乙，男，1992年10月1日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被执行人：卞亮，男，1992年5月12日出生，汉族，户籍地江苏省盐城市经济开发区。申请执行人陆乙与被执行人卞亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月18日作出的（2018）苏0508民初4012号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：被告卞亮于本判决生效之日起10日内归还原告陆乙借款本金1万元及逾期利息（以1万元为基数，自2018年1月13日起，按照年利率6%计算至实际归还之日止）；案件受理费56元，保全费120元，公告费600元，合计776元，由被告卞亮负担，被告负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月11日立案受理。案件执行过程如下：1.2020年8月14日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，但被执行人未履行上述义务和申报财产。2.2020年8月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，被执行人无证券等财产情况反馈。反馈被执行人名下有微小金额存款，本院于2020年8月17对被执行人名下银行账户及网络资金予以冻结，期限一年。反馈被执行人名下有保险信息，但价值微小，不予处置。3.本院通过系统查询了被执行人在苏州的不动产情况，反馈被执行人在苏州无不动产信息。4.经本院查询，被执行人无社保信息、无公积金信息。5.2020年9月21日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的财产情况，财产反馈情况无明显变化。6.2020年10月21日，本院再次查询了被执行人名下银行存款及网络资金，财产反馈情况无明显变化。本院于2020年10月26日对被执行人名下银行账户及网络资金予以冻结，期限一年。本次扣划到位63.32元。7.通过委托查询，盐城不动产登记部门反馈被执行人无不动产登记信息。8.因被执行人未履行生效判决书确定的法律义务且违反财产报告制度，本院对其限制高消费并将其纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。9.2020年11月21日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的10776元（含案件受理费56元，保全费120元）。本次执行到位63.32元，扣除执行费63.32元，无款项发放申请执行人。本案执行标的均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、等证据证实。就本院采取的查封、扣押、冻结措施，到期后，如需继续进行查封、扣押、冻结的需提前三十日向本院提出申请，否则自行承担因此产生的法律后果。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对申请执行人提供的财产线索亦进行了核查，未发现被执行人有可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 玮审 判 员  陈 伟审 判 员  程广超二〇二〇年十一月二十三日法官助理  张伟松书 记 员  朱国荣
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执5950号申请执行人：张劲，男，1972年8月18日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人：吴辉，男，1973年10月11日出生，汉族，住长沙市天心区。上述申请执行人与被执行人装饰装修合同纠纷一案，于2020年6月5日经本院审结，该案（2020）湘0103民初4279号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务。现被执行人尚欠申请执行人工程款250000元，逾期利息19357.88元（逾期利息暂计算至2019年8月19日，后段逾期利息暂未计算），迟延履行债务期间的利息4808.12元（以269357.88为基数，按日万分之一点七五的标准，暂计算从2020年7月26日起至2020年11月5日止），并应承担案件受理费2900元，执行费3693元，以上合计280759元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吴辉的银行账户存款280759元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  李 武二〇二〇年十一月五日执 行 员  贺正勇代理书记员  周剑宇
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0623民初2131号原告：孔凡辉，男，1983年6月23日出生，汉族，住林甸县。被告：田鑫，男，1995年5月8日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：中国人民财产保险股份公司大庆市分公司，住所地：大庆市高新区科新街**。法定代表人：金英利，系该公司经理。本院在审理原告孔凡辉诉被告田鑫、中国人民财产保险股份公司大庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孔凡辉于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孔凡辉在自愿的基础上提出撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孔凡辉撤回起诉。案件受理费41.00元，由原告孔凡辉自行负担。审判员  李百权二〇二〇年十一月九日书记员  吴锡迁
湖北省武汉市东西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0112刑初211号公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。被告人朱某某，男，1987年3月7日出生于湖北省孝昌县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地湖北省孝感市孝昌县。因犯强奸罪，于2008年5月29日被本院判处有期徒刑十二年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月20日被武汉市公安局刑事拘留，同年1月27日被取保候审，经本院决定，2020年11月11日被逮捕。现羁押于武汉市东西湖区看守所。武汉市东西湖区人民检察院以武东检二部刑诉〔2020〕148号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2020年7月7日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市东西湖区人民检察院检察员黄玲艳、被告人朱某某到庭参加诉讼。审理中，受新冠肺炎疫情的影响，本案于2020年7月15日中止审理，于2020年11月11日恢复审理。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月19日19时许，被告人朱某某酒后驾驶鄂Ａ×××**号棕色某牌小型普通客车，沿本市东西湖区某大道由东向西行驶至某路路口时，遇民警检查。被告人朱某某拒不下车配合，民警依法破窗让其接受检查。经现场呼气酒精检测，被告人朱某某呼气酒精含量为100mg/100ml，随后民警将其带至本市某医院提取血样并约束醒酒。经司法鉴定，被告人朱某某送检血液中检出乙醇含量为80.21mg/100ml。被告人朱某某被抓获归案。另查明，被告人朱某某被执行逮捕过程中，受疫情影响需等待核酸检测结果而被临时羁押三日。上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，认罪认罚，且有到案经过、户籍证明、驾驶证信息、车辆信息、扣押、发还物品清单、刑事判决书、情况说明等书证，证人肖某的证言，被告人朱某某的供述，呼气酒精检测报告、司法鉴定意见书，呼气酒精检测及提取血样现场照片及视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某某违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人朱某某有犯罪前科，醉酒驾驶机动车拒绝配合民警检查，从重处罚。被告人朱某某如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月11日起至2020年11月29日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘小克二〇二〇年十一月十八日书记员  张梦仪
项城市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1681执保632号高丽、郭玉杰：高丽与郭玉杰财产保全一案，申请人向本院申请解除被保全人名下豫PXU9**车辆，经本院立案执行，已解除完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十五日
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽13民终2534号上诉人（原审原告）：李泽玉，男，1957年2月28日出生，汉族，农民，住喀左县。委托诉讼代理人：姜兆云，朝阳市龙城区龙泉法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县民政局，住喀左县大城子街道团结路。法定代表人：吴守本，局长。委托诉讼代理人：侯文祥，辽宁正明律师事务所律师。上诉人李泽玉因与被上诉人辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县民政局劳动争议纠纷一案，不服喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院（2020）辽1324民初2060号民事判决向本院提出上诉，本院于2020年11月4日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人李泽玉及其委托诉讼代理人姜兆云，被上诉人辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县民政局委托诉讼代理人侯文祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人李泽玉上诉请求：1、请求二审法院依法撤销原判并确认上诉人与被上诉人存在劳动关系，判令被上诉人补偿上诉人的各项损失；2、由被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实与理由：一、上诉人对原审判决认定的基本事实没有异议。二、喀编发（2009）14号《关于成立六官营子、东哨、老爷庙、平房子、兴隆庄中心敬老院的批复》中明确规定，上述各敬老院隶属于喀左县民政局即本案被告，但原审判决仅凭工资表就认定上诉人与被上诉人不存在劳动关系明显错误。1、上诉人所工作过的几个敬老院都是县民政局主管人员调动，足以说明上诉人隶属于被上诉人管理；2、各敬老院是非法人单位，经济上并非独立，对外不能独立承担责任，即不具有用工主体资格；3、各敬老院的人员配备，管理制度均是民政局统一管理，且人员开支均是由县民政局拨放。综上，上诉人认为，上诉人长期在被上诉人下属的几个敬老院工作，已形成事实劳动关系，原审法院判决适用法律明显不当，故提起上诉，请求依法判决。被上诉人辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县民政局辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，同意原审法院判决。李泽玉向原审法院诉讼请求：1、依法确认原告方与被告存在事实劳动关系；2、依法解除原告与被告的劳动关系；3、依法判令被告，因未签订劳动合同，支付原告双倍工资10万元；4、依法判令被告补交原告工作期间保险待遇，并办理原告退休手续。原审法院认定：2009年3月12日，喀左县机构编制委员会下发《关于成立六官营子、东哨、老爷庙、平房子、兴隆庄中心敬老院的批复》：根据《喀左县农村五保供养工作暂行办法》，经编委会议研究，同意成立喀左县六官营子、东哨、老爷庙、平房子、兴隆庄中心敬老院，隶属于县民政局。主要职责是：赡养农村“五保”老人，为他们提供休闲、娱乐、健身等生活服务。审理期间，原告主张其先后到中心敬老院、平房子中心敬老院、东哨中心敬老院工作，并提交了相应中心敬老院的工资表。原告认为其是受被告调配和管理，因此在2020年7月31日向喀左县劳动人事争议仲裁委员会申请确认其与被告存在事实劳动关系。当日，喀左县劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书。原告李泽玉不服向本院提起诉讼。原审法院认为：劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供劳动，由用人单位给付报酬而产生的权利义务关系。认定劳动关系应当采取综合认定的方法，即应该根据劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或者监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件，以及向劳动者支付报酬等因素综合认定。本案中，喀左县机构编制委员会下发《关于成立六官营子、东哨、老爷庙、平房子、兴隆庄中心敬老院的批复》载明，案涉几个中心敬老院于2009年3月12日被批准成立。虽然隶属于被告，但被告并不因此取代各中心敬老院作为用工主体的身份资格，原告提交的工资表显示其工资是由所在中心敬老院发放，而且原告提交的证据亦不足以证明其在人格上、组织上、经济上与被告具有从属性，故对原告要求确认其与被告存在事实劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条之规定，判决：驳回原告李泽玉的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告李泽玉负担。本院审理期间，双方当事人没有提交新的证据。本院的原审认定的事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点是双方是否存在劳动关系。喀左县机构编制委员会下发《关于成立六官营子、东哨、老爷庙、平房子、兴隆庄中心敬老院的批复》载明，案涉几个中心敬老院于2009年3月12日被批准成立。虽然隶属于辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县民政局，但辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县民政局并不因此取代各中心敬老院作为用工主体的身份资格，李泽玉提交的工资表显示其工资是由所在中心敬老院发放，而且李泽玉提交的证据亦不足以证明其在人格上、组织上、经济上与辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县民政局具有从属性，故对李泽玉要求确认其与辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县民政局存在事实劳动关系的诉讼请求，判决不予支持并无不当。被上诉人是上诉人所在敬老院的主管单位并不是就必然与上诉人之间存在劳动关系。综上，上诉人的上诉请求证据不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。审判长  王文沅审判员  李耀举审判员  郭敬明二〇二〇年十一月二十七日书记员  郭立明（法官助理代）
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙04民辖终282号上诉人（原审被告）：张明，男，1974年9月26日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。被上诉人（原审原告）：浙江富丽华铝业有限公司。住所地：浙江省海盐县望海街道新兴社区。统一社会信用代码：9133042466919744X9。法定代表人：孙姚飞，董事长。原审被告：浙江康利建筑装饰工程有限公司。住所地：浙江省绍兴市上虞区百官街道市民大道**营业房。统一社会信用代码：91330604780470598U。法定代表人：俞采形。上诉人张明因定作合同纠纷一案，不服浙江省海盐县人民法院（2020）浙0424民初2415号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉称：本案双方系买卖合同关系，根据《民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”而被告（上诉人）住）住所地在浙江省绍兴市上虞区此，本案应移送上诉人住所地浙江省绍兴市上虞区人民法院审理。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送浙江省绍兴市上虞区人民法院处理。本院经审查认为，2019年3月15日，上诉人与被上诉人以及原审被告浙江康利建筑装饰工程有限公司签订《铝合金型材定作合同》一份，合同第十条约定：“双方应本着相互谅解的原则，协商解决与本合同有关的争议；协商解决不成的，双方均同意由签约地或定作地所在人民法院管辖。”该合同首页明确载明：“签约地点：浙江海盐。”双方的协议管辖条款符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，应为有效。因此，原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项以及第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李伟审判员刘春审判员 徐  连  忠二〇二〇年十一月十三日书记员 胡  天  成·2··2·
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0129民初3714号原告：云南寻甸农村商业银行股份有限公司。住所地：云南省昆明市寻甸回族彝族自治县仁德街道办事处凤梧路**。法定代表人：虞燕林，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张宏，特别授权代理。被告：马正军，男，1967年11月12日出生，回族，住，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县/div>被告：王琼，女，1971年5月29日生，回族，住，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县/div>被告：马正伟，男，1977年4月6日生，回族，住，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县/div>被告：马丽春，女，1989年6月25日生，回族，住，住云南省文山州丘北县/div>原告云南寻甸农村商业银行股份有限公司与被告马正军、王琼、马正伟、马丽春金融借款合同纠纷一案，原告云南寻甸农村商业银行股份有限公司于2020年10月14日向本院提交立案材料，经本院诉前委派调解，未能调解成功，本院对该案予以立案。原告云南寻甸农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告云南寻甸农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  马继英二〇二〇年十一月十日法官助理缪怡然书记员吕艾东
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2020）青0102执1937号申请人：李积武，男，汉族，1990年9月1日出生，住西宁市。委托诉讼代理人：李秉科，男，汉族，1966年10月1日出生，住西宁市。系原告李秉奎哥哥。被执行人：格尔木志实劳务服务有限公司(统一社会信用代码：91632801MA75946B2A)，住所地：青海省格尔木市昆仑南路**********。法定代表人：安鸿莹，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李延伟，青海立詹律师事务所律师。申请人李积武与被执行人李秉科、格尔木志实劳务服务有限公司提供劳务者致害责任纠纷一案，青海省西宁市城东区人民法院（2020）青0102民初2606号民事判决书已发生法律效力。确认一、被执行人李秉科、格尔木志实劳务服务有限公司给付申请人李秉奎二次治疗费及误工工资60000元。二、案件受理费650元，执行费810元由被执行人李秉科、格尔木志实劳务服务有限公司承担。本院在执行过程中，申请执行人李秉奎与被执行人李秉科、格尔木志实劳务服务有限公司达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定,裁定如下：终结青海省西宁市城东区人民法院（2020）青0102民初2606号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 常 毅审判员 钱素霞审判员 李处政二〇二〇年十一月十八日书记员 甘占荣
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0111民初6436号 原告：孙芸，女，1978年10月5日生，汉族，住南京市鼓楼区。 被告：张彩林，女，1986年7月12日生，汉族，住南京市浦口区。 原告孙芸与被告张彩林服务合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案受理后，依法由审判员吕太如适用小额诉讼程序，于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告孙芸、被告张彩林到庭参加诉讼。本案已审理终结。 原告孙芸向本院提出诉讼请求：1、判令被告张彩林返还购卡费6000元；2、判令被告张彩林按照央行同期贷款基准利率4.75%的标准，支付自2016年5月8日至2020年1月12日的利息1045元；3、判令本案诉讼费由被告张彩林承担。事实和理由：被告原系南京舒纤乐塑身中心龙江直营店员工（该店己于2016年6月关闭，总店仍然正常营业，店址位于南京市秦淮区）。被告于2016年5月8日卖给原告两张舒纤乐塑身卡，共计6000元（微信转账5900元，现金100元）。现舒纤乐老板李松涛明确告知店内无该两张卡记录，不能提供服务。原告多次联系被告，被告拉黑原告手机，对原告多次短信联系也置之不理。为维护合法权益，原告特诉至法院，望判如所请。 被告张彩林辩称：自己只是在舒纤乐瘦身中心上班，原告给的钱已经交给老板。 本院经审理认定事实如下：2016年5月8日，原告孙芸通过微信向被告张彩林转账5900元。此后，被告张彩林交付给原告孙芸两张“舒纤乐”发行的编号分别为00072和00707的卡片。 2019年12月1日，原告孙芸与微信名为“李老板舒纤乐”的微信用户在微信上进行了沟通，对方称查找不到原告孙芸提供的卡的照片和名字。 庭审中，原告孙芸陈述：原告转账5900元并支付现金100元用于办卡，办卡后可以在店里做各种项目，双方未签订合同；办卡后没多久，龙江店就撤离了，直到2019年原告找到新街口总店，老板说查了所有记录也没找到上述两张卡的记录；原告未使用卡消费过，被告也未退还过款项。 庭审中，被告张彩林陈述：被告系舒纤乐龙江店员工，收款系职务行为；被告收钱后给了老板，记不清是不是给了李松涛，因为当时经营比较复杂，转了三个老板，前台登记系统也崩溃过；对于将钱转给老板的方式，不记得是现金还是转账，转账查询不到，应该是现金，时间已久，具体记不清了；记不清原告是否给了100元现金；双方之间没有合同，后期也没有退款。 上述事实，有舒纤乐塑身卡、微信转账记录、微信聊天记录以及当事人庭审陈述等证据在卷证实。 本院认为，本案中，被告收取原告款项为其办卡，但“舒纤乐中心”并未查询到原告的用户信息，原告给付款项的目的无法实现，故原告要求被告退款并支付相应利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告向被告转账支付5900元，被告应予返还。原告主张其另给付现金100元，但未能提供证据予以证明，故本院对此不予支持。此外，利息应自原告主张权利之日即2019年12月1日起计算。被告辩称其已将款项转给老板，但对转款的方式、对象等陈述不清，亦未能提供相关证据予以证明，故本院对该辩解意见不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告张彩林于本判决发生法律效力之日起七日内返还原告孙芸5900元，并支付利息（利息以5900元为基数，自2019年12月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至2020年1月12日止）； 二、驳回原告孙芸的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张彩林负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 吕太如 二〇二〇年十一月十四日 法官助理 狄  书 记 员 王 萍
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执7511号之一申请执行人：湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心****。法定代表人：杨敏佳，董事长。委托代理人:陈霸，湖南天地人律师事务所律师。委托代理人:龙丹华，湖南天地人律师事务所律师。被执行人：张凌志，男，1994年7月8日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司与被执行人张凌志金融借款合同纠纷一案，本院（2020）湘0104民初2101号民事判决书已经生效，申请执行人依法向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0104执7511号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 万 彪审判员 陈文忠审判员 欧阳兵二〇二〇年十一月二十一日法官助理刘吉书记员喻娟
四川省成都市青羊区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0105刑初753号 被告人龙静，女，1985年12月15日出生，汉族，大专文化，户籍所在地：四川省达州市通川区。住四川省成都市锦江区。2020年6月18日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。 公诉机关：成都市青羊区人民检察院。 公诉人：张小冬。 起诉书文号：成青检一部刑诉（2020）656号。 指控事实：2020年6月18日01时30分，被告人龙静饮酒后驾驶一辆号牌为川Ｓ×××××的红色马自达牌小型轿车，沿二环路西一段由大石西路路口往青华路路口方向行驶，当行驶至青羊区二环路西一段122号门前路段时，被民警查获。经对被告人龙静作酒精呼气检测和抽血检验，结果分别为164毫克／100毫升和150.9毫克／100毫升，系醉酒后驾驶机动车在道路上行驶。 指控罪名：危险驾驶罪。 量刑建议：拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。 辩解意见：无。 审理查明的事实：与指控一致。 判决理由：被告人龙静在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。被告人龙静到案后，如实交待犯罪事实，且自愿签署认罪认罚具结书，有悔罪表现，予以从轻从宽处罚。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定。 判决结果：被告人龙静犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） （罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李波 二〇二〇年十一月四日 书记员  陈琴
台安县人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0321行审105号申请执行人：台安县人力资源和社会保障局。住所地：辽宁省台安县繁荣北街**。法定代表人：安立新，系该局局长。委托代理人：杜江，男，汉族，系台安县劳动监察局局长。。住所地：辽宁省台安县被申请执行人：辽宁鞍炼建设工程有限公司。。住所地：辽宁省台安县台安镇工业园区法定代表人：高殿鲲。申请执行人台安县人力资源和社会保障局向本院提出申请，要求强制执行其对被申请人作出的台人社监罚字【2020】第1004号行政处罚决定书。本院于2020年11月12日立案后，申请执行人向本院申请撤回强制执行申请。本院认为：申请执行人台安县人力资源和社会保障局撤回强制申请，符合法律规定，本院准予。裁定如下：准予台安县人力资源和社会保障局撤回强制执行申请。审 判 长 刘 琳人民陪审员 崔 宁人民陪审员 王宇宏二〇二〇年十一月二十五日书 记 员 巴星华
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1382号之一本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与罗良轲其他案由中，本院对被保全人罗良轲的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十日
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初7711号原告：段利军，男，1976年8月2日出生，汉族，住济源市。被告：张舟，男，1979年8月1日出生，汉族，住济源市济水苑**。本院受理原告段利军诉被告张舟民间借贷纠纷一案后，于2020年10月26日向原告送达交纳诉讼费用通知书。原告无正当理由未按期交纳诉讼费,应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:本案按原告撤诉处理。审判员  杨劲草二〇二〇年十一月三日书记员  李清霞