辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0703民初1785号原告：锦州辰辉环保科技有限公司，住所地辽宁省锦州市凌河区安富里**。法定代表人：何海，该公司总经理。委托诉讼代理人：张亮、刘芳伊，辽宁卓政（锦州）律师事务所律师。被告：锦州中科绿色电力有限公司，住所地，住所地辽宁省凌海市大凌河街道办事处靠山村iv>法定代表人：康忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：张兴龙，该公司职员。原告锦州辰辉环保科技有限公司与被告锦州中科绿色电力有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告锦州辰辉环保科技有限公司的委托诉讼代理人张亮、刘芳伊、被告锦州中科绿色电力有限公司的委托诉讼代理人张兴龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告锦州辰辉环保科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告锦州中科绿色电力有限公司给付原告锦州辰辉环保科技有限公司货款1936249.39元及利息100181.2元（暂计至2020年9月19日）共2036430.64元（995701.92元为基数，2018年5月1日起至欠款付清之日止。以940547.47元为基数，自2019年4月1日至欠款付清之日止。其中：2019年8月20日前的利息按照中国人民银行同类贷款基准利率计算，2019年8月20后利率按照全国银行间同业拆借中心的贷款市场报价利率计算）；2.因本案产生的诉讼费、保全费等一切费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2018年8月1日签订《煤炭购销合同》，合同对煤炭购买数量、质量、运输方式、价格及货物结算方式等进行了约定。原告按照合同要求的煤炭质量，分别于2018年9月、2018年12月向原告提供煤炭974.26吨、298.47吨，按照双方约定的价格739元/吨计算，上述煤炭货款共计940547.47元，原告已按合同约定为被告开具增值税专用发票，被告至今未履行付款义务。2019年3月5日，原告与葫芦岛久鼎实业有限公司签订《债权转让协议》，葫芦岛久鼎实业有限公司将被告拖欠公司货款995701.92元的债权转让给原告，协议签订次日，葫芦岛久鼎实业有限公司将债权转让通知书送达至被告。债权转让后，原告多次向被告催要货款，被告至今未履行付款义务。上述两笔货款共计1936249.39元，原告自2019年4月20日起先后三次向被告发出催款函，催款函中已明确告知被告，如不能按期支付，我公司有权终止合同，并向我公司住所地法院提起诉讼。被告在三张催款函上均签字盖章予以确认，但至今仍未履行付款义务，致使我公司资金周转困难。综上所述，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》等相关法律规定，特向贵院提起诉讼，望贵院依法支持原告诉讼请求。被告锦州中科绿色电力有限公司辩称：我们双方都是按照合同履行，我们对合同价款及内容均没有意见。原告锦州辰辉环保科技有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据：1.煤炭购销合同（尾号2018），证明内容：原告锦州辰辉环保科技有限公司与被告锦州中科绿色电力有限公司之间存在买卖关系，双方对合同标的、质量要求、数量、货款的结算方式等内容做了约定。根据该合同，原告实际向被告供煤量为：1272.73吨，双方确认煤炭单价：739元/吨，被告应付货款为940547.47元；2.煤炭购销合同（尾号2016）、债权转让协议、债权转让通知（共9页）。证明内容：葫芦岛久鼎实业有限公司与被告中科绿色电力有限公司之间存在买卖关系，双方对合同标的、质量要求、数量和质量、货款的结算方式等内容约定。2019年3月5日，葫芦岛久鼎实业有限公司与原告锦州辰辉环保科技有限公司签订债权转让协议，将合同项下，被告中科绿色电力有限公司拖欠煤炭款995701.92元的债权转让给原告，并于次日向被告发出债权转让通知书，被告在债权转让通知书上盖章确认，原告依法取得该笔债权。3.催款函，证明内容：原告锦州辰辉环保科技有限公司分别于2019年4月20日、2019年10月15日、2020年5月10日向被告发出催款通知，催款函中明确载明双方账目往来，即被告应付货款金额。被告锦州中科绿色电力有限公司均在催款函上签字确认并盖章，证明被告对于实际拖欠货款金额的确认。4.增值税专用发票（共21页），证明内容：锦州辰辉环保科技有限公司与葫芦岛久鼎实业有限公司已经按照合同约定，为被告开具全部应付货款的增值税专用发票。其中：葫芦岛久鼎实业有限公司开票金额为1203320.76元，最后一笔货款开票日期为2018年2月11日；锦州辰辉环保科技有限公司开票金额为940547.47元，最后一笔货款开票日期为2019年1月7日。由于发票原件已经给付被告，所以我们只有复印件和照片。5.锦州中科煤入厂记录、过磅汇总表（2018年9月，974.26吨），证明原告向被告供煤，被告经过磅确认后，双方确定了实际供煤的数量；6.过磅单，入煤场记录、收条，证明葫芦岛久鼎实业有限公司向被告供煤，被告经过磅确认后，双方确定了实际供煤的数量。被告对上述证据均无异议，经本院审查，对上述证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月1日，原告与被告签订《煤炭购销合同》，合同对煤炭购买数量、质量、运输方式、价格及货物结算方式等进行了约定。原告按照合同的约定，分别于2018年9月、2018年12月向原告提供煤炭974.26吨、298.47吨，按照双方约定的价格739元/吨计算，上述煤炭货款共计940547.47元，原告已经为被告开具增值税专用发票。2019年3月5日，原告与葫芦岛久鼎实业有限公司签订《债权转让协议》，葫芦岛久鼎实业有限公司将被告拖欠公司货款995701.92元的债权转让给原告。2019年3月6日，葫芦岛久鼎实业有限公司将债权转让通知书送达至被告。原告自2019年4月20日起先后三次向被告发出催款函，被告在三张催款函上均签字盖章予以确认，但至今仍未履行付款义务。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告已将煤炭依约交付被告，被告亦应按照合同约定的货款结算时间为原告结清货款，现被告未结清全部货款，已构成违约。原告向被告供应煤炭的总量为1272.73吨，双方确认煤炭单价：739元/吨，应付货款为940547.47元，被告应予支付。2019年3月5日，原告与葫芦岛久鼎实业有限公司签订《债权转让协议》，将被告拖欠葫芦岛久鼎实业有限公司995701.92元货款的债权转让给原告，该债权转让行为已通知到被告，债权转让行为对被告发生法律效力，被告应就995701.92元债权向原告履行给付义务。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”据此，原告要求给付利息的诉求，有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：被告锦州中科绿色电力有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告锦州辰辉环保科技有限公司货款1936249.39元及利息（截止到2020年9月19日的利息为100181.25元；以995701.92元为基数，自2020年9月20日起计算至款项还清之日止的利息，以940547.47元为基数，自2020年9月20日起计算至款项还清之日止的利息,利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23092元，保全费5000元，由被告锦州中科绿色电力有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  王 晶人民陪审员  肖岩松人民陪审员  张乃玲二〇二〇年十一月十日书 记 员  徐飞虹