wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省鞍山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽03民终3733号 上诉人（原审原告）：白婷婷，女，1985年11月11日出生，汉族，住辽宁省海城市。 委托诉讼代理人：汪世民，男，1975年10月27日出生，住海城市。 被上诉人（原审被告）：海城市中医院，住所地海城市站前街贸易路。 法定代表人：丁春忠，该院院长。 委托诉讼代理人：姜峰，辽宁华仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李洪昌，辽宁华仁律师事务所律师。 上诉人白婷婷因与被上诉人海城市中医院劳动争议纠纷一案，不服海城市人民法院（2020）辽0381民初5031号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 白婷婷上诉请求：不服海城市人民法院（2020辽03**民初5031号民事判决，提出上诉，请求二审法院依法撤销一审错误判决，重新作出公正判决。事实与理由：一审法院判决是错误的。根据最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题解释的规定：劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社保单位经办结构不能补办导致无法享受社会保险为由，要求用人单位赔偿损失的，人民法院应予受理。白婷婷在一审法院请求用人单位赔偿损失，是符合法律规定的，由于海城市中医院拒绝为白婷婷缴纳相关保险，导致白婷婷社会保险一直没有办理，白婷婷多次要求补缴，可是海城市中医院一直没有理会，这给白婷婷造成了严重的损失，白婷婷在一审庭审请求损失按照每年9000元，是参照每年的社保缴费金额计算的，也是有理有据的，一审法院却说白婷婷没有提供相应的证据证明，显然是为了保护海城市中医院利益，偏袒海城市中医院，一审法院认为白婷婷有权提起诉讼，却以没有证据驳回白婷婷诉请，显然是错误的。综上，请求二审法院依法撤销一审错误判决，重新作出公正判决。 海城市中医院辩称，服从一审判决。 白婷婷向一审法院起诉请求：1、判令海城市中医院支付我2007年3月28日—2020年6月18日社会保险赔偿金119250元（白婷婷明确诉讼请求为：海城市中医院应给付白婷婷五险一金，五险包括医疗、生育、失业保险、养老保险、工伤保险，每年9000元，13年零3个月，共计119250元。我要求直接把钱给我，因为他们没有给我方缴纳，我要求这些钱补交给我个人）；2、诉讼费由海城市中医院承担。 一审法院认定事实：白婷婷于2007年3月28日到海城市中医院从事护士工作，2020年6月19日，白婷婷因海城市中医院未为其缴纳社会保险离职。白婷婷离职前每月工资1100元及绩效工资。 一审法院认为:依据《中华人民共和国劳动法》第一百条：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其缴纳，逾期不缴纳的，可以加收滞纳金。”及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第一条：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”之规定，补交社会保险的诉求属于社会保险征缴部门的行政职责，不属于人民法院受理民事案件的范围。且原案中，白婷婷要求海城市中医院将补交社会保险的款项按照每年9000元交给白婷婷个人，白婷婷在庭审中并未就其主张的每年9000元的依据向原审法院提供相应的证据加以证明，故白婷婷的3该项主张因无事实及法律依据，故原审法院对白婷婷的诉讼请求不予支持。综上，原审法院依照《中华人民共和国劳动法》第一百条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回白婷婷白婷婷的诉讼请求。案件受理费5元，由白婷婷承担。 二审期间，双方当事人未提出新证据。对一审查明的事实，本院予以确认。 本院认为，依据《中华人民共和国劳动法》第一百条：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其缴纳，逾期不缴纳的，可以加收滞纳金。”及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第一条：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”之规定，用人单位未为员工办理社会保险手续的，只有社保经办机构不能补办而导致损失发生争议的方属于人民法院民事受案范畴。本案中，白婷婷主张的每年9000元是估算的社保缴纳费用及损失补偿。经查，白婷婷承认在海城市中医院工作期间的社保尚未补交，现未发现该期间的社保存在不能补办的情况，故不存在不能补办而导致的损失。故白婷婷直接要求将社保缴纳费用给付其个人并主张损失补偿，不属于人民法院民事审查范畴。依据《中华人共和民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件： ……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。之规定，该案本院不予受理。 综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十条“人民法院依照第二审程序审理案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原裁判，驳回起诉。”之规定，裁定如下： 一、撤销海城市人民法院（2020）辽0381民初5031号民事判决； 二、驳回白婷婷的起诉。 一审案件受理费10元，二审案件受理费10元均予以退回。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 瑶 审判员 秦长虹 审判员 吴红娜 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 张小婵
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执2405号申请执行人董某某。被执行人武汉XX物流有限公司。法定代表人王某。原告刘华与被告武汉XX物流有限公司合同纠纷执行一案，本院于2019年8月12日作出的（2020）鄂0112民初3980号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人刘华于2020年10月22日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。执行中，刘华于2020年11月20日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项和第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2020）鄂0112执2405号执行案终结执行。本裁定书送达立即生效。审判员  李义飞二〇二〇年十一月二十日书记员  何秋宏
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1624执1880号申请执行人：孙建，男，1979年1月18日出生，汉族，住沈丘县。被执行人：李振，男，1967年10月12日出生，汉族，住沈丘县。孙建与李振建设工程合同纠纷一案，沈丘县人民法院作出的（2019）豫1624民初1600号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李振欠孙建人民币66809元，于2019年5月1日前偿还10000元，剩余56809元在2019年12月31日前履行完毕，如不按时履行需支付银行贷款的双倍利息（利息自2019年4月22日起计算，至偿还完毕之日止）。因李振未按上述生效法律文书履行义务，孙建向本院申请强制执行，本院于2020年8月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法查询了被执行人的相关财产，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询不到被执行人可供执行财产，也找不到被执行人。将被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、本院电话已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权部分未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1624执1880号案件的本次执行程序。被执行人李振负有继续向申请执行人孙建履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，向本院提出执行异议。审判长  宋天义审判员  顾肖**审判员  朱洪华二〇二〇年十一月二十八日书记员  赵光辉
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2327执1292号 申请执行人：包志力，男，回族，1965年5月20日出生，现住址新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 被执行人：梁贤常，男，汉族，1968年4月23日出生，现住址新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 申请执行人包志力与被执行人梁贤常买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）新2327民特137号民事裁定书已发生法律效力。权利人包志力于2020年10月12日向本院申请执行，要求被执行人履行法律文书确定的义务即：支付偿还水泥款42190元，执行费533元，合计42723元 本院执行过程中，于2020年10月14日向被执行人梁贤常送达执行通知书等法律文书；自2020年10月14日通过执行网络查控系统陆续查询被执行人梁贤常的存款、车辆信息，又向房管所查询被执行人财产信息，被执行人梁贤常无其他可供执行的财产；将被执行人梁贤常纳入失信被执行人名单并限制高消费；申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 斌 审 判 员  蔡 辰 审 判 员  孟雪莲 二〇二〇年十一月二十九日 法官助理  睢海波 书 记 员  雷晓婷
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更5315号罪犯龚敏慧，男，1995年10月2日出生，汉族，小学文化，浙江省义乌市人，住浙江省义乌市。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省义乌市人民法院于2016年12月21日作出(2016)浙0782刑初2869号刑事判决，以被告人龚敏慧犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月。判决生效后，该犯于2017年1月18日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2019年5月7日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2020年10月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯龚敏慧在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯龚敏慧减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯龚敏慧在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯龚敏慧在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯龚敏慧减去有期徒刑七个月（刑期自2016年8月24日起至2020年11月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴宏斌二〇二〇年十一月六日书记员  朱勤超
河南省焦作市解放区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0802行初98号原告卢秀粉，女，1942年7月28日出生，汉族，住河南省滑县。原告陈美丽，女，1973年10月25日出生，汉族，住河南省焦作市高新区。原告陈丽平，女，1978年12月22日出生，汉族，住河南省滑县。原告陈丽娟，女，1981年6月29日出生，汉族，住河南省滑县。四原告的委托代理人左金亮，焦作市体化示范区正德法律服务所法律工作者。被告焦作市社会保险中心，住所地：焦作市解放区丰收路人社大厦**。法定代表人张燕，主任。本院在审理原告卢秀粉、陈美丽、陈丽平、陈丽娟诉被告焦作市社会保险中心行政给付纠纷一案中，原告卢秀粉、陈美丽、陈丽平、陈丽娟于2020年11月20日向本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告卢秀粉、陈美丽、陈丽平、陈丽娟申请撤诉符合有关法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告卢秀粉、陈美丽、陈丽平、陈丽娟撤回起诉。案件受理费25元，由原告卢秀粉、陈美丽、陈丽平、陈丽娟负担。审判员  李婧二〇二〇年十一月二十日书记员  陈雄
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执1546号申请执行人：李静,女,1964年2月22日出生,汉族，住河南省灵宝市电业局**。被执行人：韩建国，男,1974年7月2日生，汉族，住河南省灵宝市。关于申请执行人李静与被执行人韩建国借款合同纠纷一案，本院（2019）豫1282民初3385号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人韩建国偿还申请执行人李静借款40000元及利息（利息按月息2分，从2015年1月26日起计算至款付清之日止）。限本判决生效后十日内一次付清，驳回原告李静对被告高飞明的诉讼请求，案件受理费1880元,由被告韩建国负担。因被执行人未按期履行义务，申请执行人李静向本院申请强制执行，本院于2020年7月16日依法立案受理。本院在执行中过程中，申请人向本院提供被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取实施了下列执行措施：一、2020年7月22日向被执行人韩建国发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2020年7月16日、2020年10月19日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人韩建国名下的财产信息，发现被执行人韩建国名下无银行存款，微信支付宝无存款，无工商，无证券，无车辆登记信息。三、2020年8月14日，向不动产登记管理部门及公积金管理中心查询被执行人房产、土地、公积金登记信息，查明被执行人名下无房产，无土地，无公积金登记信息。四、2020年8月26通过调查、电话联系、实地走访等形式向被执行人韩建国父亲及住所地周边群众调查了解被执行人的财产状况和财产线索，未能查找到被执行人的下落和可供执行财产。五、2020年11月18日向被执行人送达失信决定书及限制消费令，并依法将被执行人韩建国纳入失信被执行人名单。六、2020年10月19日，本院对被执行人韩建国作出拘留决定因被执行人下落不明，本院已向公安机关送达查找被执行人下落通知书，并于2020年11月23日发出悬赏公告寻找被执行人下落和财产线索，但未征集到财产线索。七、上述执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年11月23日告知申请执行人，并要求其在3日内再次提供被执行人可供执行的财产，申请执行人未能提供，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行财产。综上所述，本院认为，该案自执行立案之日起已超过三个月，本院已穷尽调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人韩建国负有继续向申请执行人李静履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵学仁审判员  王帅锋审判员  王一斌二〇二〇年十一月三十日书记员  范心雷
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1303民初1717号原告：谢玉红，女，1974年4月12日出生，汉族，住址朝阳市龙城区。被告：朝阳市龙城区大平房镇赵家沟村村民委员会，住所地朝阳市龙城区大平房镇赵家沟村**。法定代表人：任光东，村主任。原告谢玉红与被告朝阳市龙城区大平房镇赵家沟村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢玉红到庭参加诉讼。被告朝阳市龙城区大平房镇赵家沟村村民委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告所拖欠工资款15,792.5元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：1994年-2012年原告在朝阳市龙城区大平房镇秦家沟村村民委员会任组长、书记职务，现大平房镇秦家沟村已合并至大平房镇赵家沟村。在任职期间，被告欠原告1994年至2012年工资款15,792.5元，经原告多次催要，此款至今未付，故诉至法院。被告朝阳市龙城区大平房镇赵家沟村村民委员会未到庭亦未提交答辩状。原告谢玉红围绕诉讼请求提交了证明及原告在庭审中的陈述，本院对上述证据的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告谢玉红述称其于1994年至2012年期间在被告村委会任村民组组长及村书记，被告拖欠其工资合计15,792.5元。2020年10月12日，被告给原告出具证明一份，载明：“兹证明大平房镇赵家沟村秦家沟欠谢玉红应付款15792.5元。特此证明”。证明加盖有村委会公章并有村委会主任任光东签字确认。此款至今未付。本院认为，根据原告提交的证据能够认定被告确拖欠原告工资,故原告诉请被告给付工资15,792.5元理由充分,本院予以支持。被告朝阳市龙城区大平房镇赵家沟村村民委员会经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朝阳市龙城区大平房镇赵家沟村村民委员会于本判决生效后七日内给付原告谢玉红工资15,792.5元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费194元，减半收取计97元，由被告朝阳市龙城区大平房镇赵家沟村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  王楚涵二〇二〇年十一月××日法官助理孙冉书记员张磊
河南省扶沟县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1621刑初316号公诉机关扶沟县人民检察院。被告人邓峰，男，1978年11月8日出生于河南省驻马店市驿城区，汉族，高中文化，农民，户籍所在地：河南省驻马店市驿城区。住郑州市。因犯贩卖毒品罪于2016年3月3日被郑州市二七区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。2016年4月23日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪于2019年12月16日被扶沟县公安局民警抓获，12月17日被刑事拘留，2020年1月1日被扶沟县公安局监视居住。因涉嫌贩卖毒品罪于2020年7月13日被扶沟县公安局民警抓获，同年7月15日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕。扶沟县人民检察院以扶检一部刑诉（2020）324号起诉书指控被告人邓峰犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院于2020年10月27日受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。扶沟县人民检察院指派检察员张松涛出庭支持公诉，被告人邓峰到庭参加诉讼。现已审理终结并当庭宣判。公诉机关指控，2019年12月2日下午，王飞（另案处理）通过微信转给李斌（另案处理）人民币700元让其帮忙购买毒品，李斌便联系被告人邓峰，并通过微信转账给邓峰650元，邓峰安排他人把0.5克冰毒放置到郑州市中州大道与青年路交叉口附近线杆上，当日，王飞到该处取走。2019年12月5日晚，王飞通过微信转给被告人邓峰人民币700元购买毒品，邓峰安排他人把0.5克冰毒放置到郑州市中原区秦岭路与淮河路交叉口西凯田花园小区内，当晚，王飞到该小区取走。2019年12月7日15时许，王飞在扶沟县文化路东段梧桐秋时尚酒店317房间住宿时，被扶沟县公安局查获，并当场扣押其携带的冰毒两包。经称重，分别为0.14克、0.15克。经鉴定，检材001中检测出甲基苯丙胺。公诉机关提交了被告人供述、证人证言、鉴定意见及户籍证明、前科证明、辨认笔录、扣押笔录等相关书证等证据证实。公诉机关认为，被告人邓峰的行为构成了贩卖毒品罪，被告人邓峰被判处有期徒刑刑满释放后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚的，属累犯，应对其从重处罚，其有坦白情节，又自愿认罪认罚，亦可对其从轻处罚。请求依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七第三款之规定处罚。建议对其判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。被告人邓峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人邓峰两次贩卖毒品违法所得共计150元。其因犯贩卖毒品罪于2016年3月3日被郑州市二七区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。2016年4月23日刑满释放。本院认为，被告人邓峰构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人邓峰在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。其如实供述自己的罪行，是坦白，又自愿认罪认罚，亦应对其从轻处罚。被告人邓峰违法所得150元应予以追缴。公诉机关的量刑建议适当。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，及《中华人民刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人邓峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月。并处罚金人民币5000元，于判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押抵刑17天，即自2020年7月13日起至2021年3月26日止）。二、被告人邓峰违法所得150元，依法予以追缴并予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  阙茂永二〇二〇年十一月十三日法官助理张艳梅书记员宁文思
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执2002号 申请执行人中国XX,法定代表人：盘XX。 被执行人黄XX，男，1981年11月01出生，汉族，住广西武宣县。 本院在执行中国XX与黄XX借款合同纠纷一案中，来宾市兴宾区人民法院作出的（2019）桂1302民初4115号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人黄XX不履行义务，申请人于2020年9月9日向本院申请执行，申请执行标的为：37422.84元及利息。本院立案执行。 本院在执行过程中，依法冻结了被执行人黄XX名下的银行账号，并已经把他纳入失信员名单，向其发出限高消费令。经对被执行人在房产、国土等部门进行调查未发现有财产登记记录，目前没发现被执行人有可供财产执行的财产，无法继续执行。 本院认为，被执行人黄XX目前没有可供财产执行的财产，且申请人中国XX在指定期限内不能提供可执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可以终结，依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1302执2002号案件的本次执行程序。 如申请人中国XX发现被执行人新的财产线索，可重新申请强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦庆许 审判员  韦立标 审判员  江祖添 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  韦 里 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初8623号原告：中国建设银行股份有限公司东莞凤岗雁田支行，经营场所为广东省东莞市**************101、102、103、104、105。负责人：黄文平，行长。委托诉讼代理人：周国标，广东众达律师事务所律师。委托诉讼代理人：马剑鸿，广东众达律师事务所实习律师。被告：黄文俏，男，汉族，1988年3月17日出生，住广东省和平县**************，公民身份号码为441************438。原告中国建设银行股份有限公司东莞凤岗雁田支行诉被告黄文俏金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周国标到庭参加了诉讼，被告黄文俏经本院依法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告贷款本金5000元及相应利息、罚息、复利(利息、罚息、复利按双方签订借款合同约定的标准计算至实际清偿之日止，暂计至2019年7月9日利息319.37元,罚息439.68元，复利47.23元)；2、本案诉讼费由被告承担。主要事实一、贷款合同签订时间：2017年7月30日。二、合同签订方式：现场□网络三、贷款合同名称、编号：《中国建设银行“借贷通”服务协议》、《中国建设银行“快e贷”借款合同》（编号：440779436-006*******379651）,含附件《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》。四、借款人银行卡号：621*************034。五、贷款时间、金额：2017年7月30日贷款5000元。六、约定借款期限：贷款发放日至借款额度到期日2018年7月30日，可随借随还。七、利率约定、适用情况：贷款利率为固定利率即6.3%；逾期还款的，计收罚息和复利，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%，合同未约定复利的计算标准及方式。原告主张按中国人民银行发布的《人民币利率管理规定》第20条的规定，以应付未付利息为基数，按罚息利率计收复利。《人民币利率管理规定》第20条规定对贷款期内不能按期偿还的利息按贷款利率计算复利，贷款逾期后改按罚息利率计算复利。八、违约责任：《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》第八条第二点第（四）项约定，未按时还清借款本金和利息，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利（如有）。九、尚欠金额：截至2019年7月9日，拖欠本金5000元,利息319.37元,罚息439.68元，复利47.23元。本院认为本案系金融借款合同纠纷，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证与抗辩的权利，应承担由此产生的不利法律后果。案涉借款合同的签订及借款事实的发生均真实、合法有效，本院予以确认。原告诉请被告偿还借款本金5000元及利息、按合同约定标准即以固定利率6.3%上浮50%计算逾期还款罚息、对贷款期内利息按贷款利率计算复利及贷款逾期后按罚息标准计算复利，合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，本院缺席判决如下：限被告黄文俏于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司东莞凤岗雁田支行偿还借款本金5000元以及按《中国建设银行“快e贷”借款合同》（编号：440779436-006*******379651）约定规则计算的相应利息、罚息、复利至实际清偿之日止,其中截至2019年7月9日的利息319.37元,罚息439.68元，复利47.23元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  文及双审判员  龙 为审判员  白 琼二〇二〇年十一月十三日书记员  韦雪冰附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省西宁市湟中区人民法院   执行裁定书   （2020）青0122执1608号   申请执行人：蔡廷方，公民身份号码×××，男，1985年4月生，汉族，住青海省大通回族土族自治县。   被执行人：青海桂鲁化工有限公司。   法定代表人：段勤国，该公司董事长。   申请执行人蔡廷方与被执行人青海桂鲁化工有限公司借款合同纠纷执行一案，本院于2020年8月3日受理。根据生效的（2019）青0122民初4837号民事调解书，被执行人青海桂鲁化工有限公司应当向请执行人蔡廷方给付43000元。但被执行人青海桂鲁化工有限公司未按调解书确定的期限履行上述义务。   在本案执行中，本院向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。本院于多次对被执行人青海桂鲁化工有限公司的财产情况进行网络查控，对其名下的银行存款、车辆登记信息、工商登记信息、网络银行等进行了查询，发现被执行人名下无可供执行财产。现本院已穷尽调查措施，被执行人无财产可供执行。本院对申请执行人释明了本案执行情况并进行了终结本次执行程序约谈后，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索。   本院认为，生效法律文书确认的申请执行人蔡廷方的债权应当受到法律保护，现被执行人暂无财产可供执行，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 周 向 东   审 判 员 巴 小 红   审 判 员 南加卓玛     二〇二〇年十一月十九日   书 记 员 冶 志 轩   附：   《最高人民法院关于适用的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1322执1468号申请执行人：徐秀荣，女，1970年1月14日生，汉族，郯城县，居民。被执行人：任怀全，男，1964年12月10生，汉族，郯城县，居民。本院在执行申请执行人徐秀荣与被执行人任怀全民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人任怀全有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人任怀全在山东郯城农村商业银行股份有限公司城区支行的存款元。本裁定立即执行。审判员  张志森二〇二〇年十一月十一日书记员  杨飞驰
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初6933号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所：沈阳市沈河区奉天街**。统一社会信用代码：912100007387985575。负责人：李国光，该行行长。委托诉讼代理人：吴楠楠，辽宁精华律师事务所律师。被告：王恩娜，女，汉族，1971年8月26日出生，住，住辽宁省阜新市海州区/div>原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告王恩娜金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月18日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月4日公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人吴楠楠到庭参加诉讼，被告王恩娜经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告按借款合同约定偿还所欠本息共计39189.96元（截至2020年3月2日，拖欠本金30817.85元，利息8372.21元，2020年3月3日以后按借款合同约定计付利息、罚息及复利）；二、判令被告承担原告为催款所支付的律师费2000元；三、判令被告承担本案全部诉讼费、保全费。事实与理由：2017年1月12日，原告与被告王恩娜签订了《浦发银行-个人“点即贷”借款合同》（以下简称“借款合同”），借款合同约定被告王恩娜向原告借38000元用于住房装修，贷款期限为12个月，自2017年1月12日至2018年1月12日，采用分期付息，到期一次还本的还款方式，执行年利率为7.395%，利率不作调整，不分段计息。借款人违约的，原告有权调整本合同项下的贷款执行利率并立即执行。对于逾期贷款的罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50％执行。借款合同签订后，原告依借款合同约定按时足额地发放了贷款，但被告并未按借款合同约定归还借款本息。经原告多次催要未果后，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告王恩娜经法庭合法传唤未到庭，未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的《浦发银行-个人“点即贷”借款合同》、个人凭证项下指定活期账户历史明细清单和还款通知单、应付本金和利息证明等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，2017年1月12日，原告与被告王恩娜签订了《浦发银行-个人“点即贷”借款合同》（以下简称“借款合同”），借款合同约定被告王恩娜向原告借38000元用于住房装修，贷款期限为12个月，自2017年1月12日至2018年1月12日，采用分期付息，到期一次还本的还款方式，执行年利率为7.395%，利率不作调整，不分段计息。借款人违约的，原告有权调整本合同项下的贷款执行利率并立即执行。对于逾期贷款的罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50％执行。借款合同签订后，原告依借款合同约定按时足额地发放了贷款，但被告并未按借款合同约定归还借款本息。截至2020年3月2日拖欠贷款本金30817.85元，利息（包括罚息、得利）8372.21元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经公告传唤未到庭应诉答辩，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依据原告提供的证据对本案事实予以认定。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的《个人“点即贷”借款合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同各方均应遵照履行。合同签订后，原告已履行发放贷款义务，被告未如约还款，应承担违约责任。故，原告要求被告偿还贷款本息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告支付律师费的问题。原告提供的证据足以证明为本案支出律师费2,000元，根据合同约定，被告应该承担该费用。故对原告该项诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告王恩娜于本判决发生法律效力后十五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行贷款本金30817.85元；二、被告王恩娜于本判决发生法律效力后十五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行贷款利息8372.21元（截至2020年3月2日，自2020年3月3日至实际清偿之日的利息、罚息、复利按《个人“点即贷”借款合同》约定的计算方式给付）；三、被告王恩娜于本判决发生法律效力后十五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行律师费2000元；四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费829元、保全费432元，公告费800元，由被告王恩娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  刘思国人民陪审员  李 哲人民陪审员  王 丽二〇二〇年十一月十一日法官 助理  陈 曦书 记 员  李 杨
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1724民初3224号原告：中国农业银行股份有限公司正阳县支行，住所地河南省正阳县真阳镇西大街东段**。负责人：付永卫，该支行行长。委托诉讼代理人：雷保定，该支行员工。被告：梁小宝，男，1962年6月23日出生，汉族，住河南省正阳县。原告中国农业银行股份有限公司正阳县支行诉被告梁小宝借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。本院在审理中，根据原告提供的被告的电话和地址找不到被告的下落，原告亦不能提供被告其他准确的地址，属于没有明确的被告。本院认为，原告起诉必须有明确的被告。本案中原告起诉没有明确的被告，应当依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司正阳县支行的起诉。案件受理费1580元，退回原告。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  闵继承二〇二〇年十一月十一日书记员  刘玲玲
江苏省南京市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）苏01执794号德盛塑胶电子(深圳)有限公司、黄哲米：申请执行人源德盛塑胶电子(深圳)有限公司与被执行人黄哲米侵害实用新型专利权纠纷一案，本院作出的（2019）苏01民初2283号民事判决已发生法律效力，申请执行人以被执行人未履行生效法律文书为由，向本院申请强制执行，本院于2020年9月3日立案受理。执行中，申请执行人与被执行人达成执行和解，被执行人已直接向申请执行人指定账户转账12550元，申请执行人确认收到上述款项并同意以执行完毕结案。本院收取执行费88元。至此，本院（2019）苏01民初2283号民事判决已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月三日
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0826民初3394号 原告：宋扬，男，1988年8月7日生，满族，职员，住承德市双滦区。 被告：承德海留图草原俱乐部有限公司，住所地丰宁满族自治县大滩镇孤山子村，统一社会信用代码：911308267484522349。 法定代表人：孙云成，职务总经理。 原告宋扬与被告承德海留图草原俱乐部有限公司健康权纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法进行了审理。 本院经审查认为，原告宋扬于2020年7月25日受伤，鉴定伤残等事项需受伤后六个月方可鉴定，故原告宋扬的伤情现在不能鉴定，亦不能确定各项损失的具体数额，原告可待能鉴定后另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告宋扬的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 员  李 海 二〇二〇年十一月二日 法官助理  孙云新 书 记 员  于美玲
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0782民初2433号原告：李红福，男，1968年4月18日生，汉族，住河南省辉县。被告：赵英萍，女，1986年1月1日生，汉族，住河南省封丘县。原告李红福与被告赵英萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年11月2日公开开庭进行了审理。原告李红福到庭参加诉讼，被告赵英萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赵英萍立即偿还原告借款350000元及利息（以350000元为基数，从起诉之日起至借款本金还清之日止，按年利率6%计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年，被告因做生意所需向原告借款80万元，后经原告催要，被告偿还借款45万元，下余35万元借款未偿还。2019年8月12日，被告就所欠35万元借款为原告出具证明一份，承诺2019年12月30日以前还原告借款10万元，2020年5月1日前偿还原告25万元，如违约由辉县市人民法院管辖，现该借款已到期，被告拒不还款。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告就自己的主张，提供的证据有：1、2019年6月27日被告为原告出具的借条一份；2、2019年8月12日被告为原告出具的证明一份；3、2016年3月4日至2019年5月6日原告与被告微信及支付宝转账记录。三份证据证明双方存在借贷关系，被告欠原告35万元。被告既未举证亦未出庭质证，视其放弃举证、质证权利。经本院综合认证，对原告提供的证据，认为证据来源合法，内容真实，与本案有直接关联性，能够证明原告主张的事实，本院予以采信。根据庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李红福在辉县市××××一个加工厂做钢材加工生意，2016年因做生意与被告赵英萍认识。2016年3月4日被告因做化妆品生意资金困难为由开始向原告陆续借款，至2019年5月6日，双方共发生了百余笔的借款，合计金额155.5万元余元。2019年6月27日，双方经过对账，确认被告尚欠原告借款80万元，后经原告催要，被告通过转账方式归还原告45万元，下欠35万元，被告于2019年8月12日给原告出具了证明一份，并承诺2019年12月30日前还原告借款10万元，2020年5月1日前还原告借款25万元。被告至今未偿还。本院认为：原告李红福与被告赵英萍的借贷关系，是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，故对原告要求被告偿还借款本金350000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付逾期资金占用期间的利息诉求，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，虽双方约定被告还款的期限为2020年5月1日，但原告主张自起诉之日（2020年5月28日）作为逾期资金占用期间的利息的起算点是对自己民事权利的处分，亦符合法律规定。故对原告该项诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵英萍于本判决生效后十日内支付原告李红福借款本金350000元及利息（以350000元为基数，按照年利率6%计算，从2020年5月28日起至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，由被告赵英萍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  夏继豹人民陪审员  王平云人民陪审员  王金安二〇二〇年十一月九日书 记 员  冯重阳
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2327执699号 申请执行人：李乾斌，男，汉族，1967年8月11日出生，无固定职业，现住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被执行人：吉木萨尔县三台镇羊圈台子村民委员会，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 法定代表人：李金兵，系村委会主任。 申请执行人李乾斌与被执行人吉木萨尔县三台镇羊圈台子村民委员会建设工程合同纠纷一案，本院作出的(2019)新2327民初1142号民事判决书已发生法律效力。权利人李乾斌于2020年6月3日向本院申请执行，要求被执行人履行法律文书确定的义务即：向申请人李乾斌支付质量保证金410000元及利息9215元，案件受理费3787元，执行费6245元。 本院执行过程中，于2020年6月5日向被执行人吉木萨尔县三台镇羊圈台子村民委员会送达执行通知书等法律文书；自2020年6月4日陆续通过网络查控系统陆续查询被执行人吉木萨尔县三台镇羊圈台子村民委员会的存款、车辆信息，又向房管所查询被执行人财产信息；2020年11月27日将吉木萨尔县三台镇羊圈台子村民委员会及吉木萨尔县三台镇羊圈台子村民委员会法定代表人李金兵纳入失信被执行人名单并将其限制高消费，双方于2020年11月27日进行商议，未达成执行和解，申请执行人亦未能提供被执行人吉木萨尔县三台镇羊圈台子村民委员会可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李  斌 审判员 蔡  辰 审判员 木合亚提 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 董  亮
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执3874号申请执行人：张海祥，男，1970年6月7日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：张俊，男，1980年2月24日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于张海祥与张俊承包合同纠纷一案，由于被执行人张俊未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人张俊银行存款人民币1133899.13元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二〇年十一月二十三日书记员  蒋 澍
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂9006执1001号申请执行人：天门市鑫福商品砼有限公司，住所地：天门工业园。法定代表人：程洪涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐丰华，湖北晨睿律师事务所律师。被执行人：武汉市第八建工集团有限公司，住所地：武汉市黄陂区长堰堰中路。法定代表人：李长海，该公司董事长。本院在执行申请执行人天门市鑫福商品砼有限公司与被执行人武汉市第八建工集团有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人武汉市第八建工集团有限公司发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。执行过程中本院对被执行人银行存款、房产登记、工商登记等财产信息进行调查，均未发现被执行人名下有财产可供执行，后依法约谈申请执行人天门市鑫福商品砼有限公司，其表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：湖北省天门市人民法院（2019）鄂9006民初3612号民事判决书本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行，再次提出申请的期限不受时间限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈**红审判员  石少华审判员  汪 辉二〇二〇年十一月十四日书记员  龙发林
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0127执99号申请执行人：齐志权，男，1958年1月2日出生，汉族，退休干部，住木兰县。被执行人：官高岐，男，1960年6月11日出生，汉族，无职业，住牡丹江市爱民区。本院在执行齐志权与官高岐买卖合同纠纷一案中，执行到位金额222700.00元（强制扣划22700.00元，自动履行200000.00元）。因申请执行人齐志权与被执行人官高岐达成和解协议，需长期履行，现申请执行人齐志权同意撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结黑龙江省木兰县人民法院（2019）黑0127民初896号民事判决书、黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01民终8363号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  闫学魁审判员  张立波审判员  徐冰迪二〇二〇年十一月三日书记员  鄢凤慧
山东省聊城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁15刑更682号罪犯翟玉峰，男，1974年10月23日出生于山东省济宁市任城区，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。本院于2013年4月26日作出（2013）聊刑一重初字第1号刑事判决，以被告人翟玉峰犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人翟玉峰不服，提出上诉。山东省高级人民法院经二审审理，于2013年10月17日作出（2013）鲁刑四终字第117号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2016年3月14日经山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利五年；2018年5月24日经本院裁定减刑九个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期至2034年3月13日止。执行机关山东省聊城监狱于2020年10月19日提出鲁聊狱减建字[2020]第538号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励五次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯翟玉峰减去有期徒刑九个月，刑期至2033年6月13日止。剥夺政治权利五年的期限不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹继阳审判员  任家红审判员  张 磊二〇二〇年十一月十六日书记员  王泽杰
河北省献县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0929财保110号 申请人：赵鹏飞，男，汉族，1992年11月15日生，住献县。 被申请人：孙硕，男，汉族，2000年12月23日生，住献县。 申请人赵鹏飞于2020年11月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙硕驾驶的车牌号为冀Ｊ×××××的小型轿车进行查封（保全金额为50000元）。申请人赵鹏飞已提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人孙硕驾驶的车牌号为冀Ｊ×××××的小型轿车。 本裁定送达后立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 —2— 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  韩志芹 二〇二〇年十一月十三日 书记员  高琳媚
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终22050号上诉人（原审原告）：李建强，男，1964年11月30日出生，汉族，住广州市从化区。被上诉人（原审被告）：广州市从化区温泉镇平岗村中平岗经济合作社，住所地广州市从化区温泉镇平岗村中平岗经济合作社。法定代表人：李盛，该社社长。上诉人李建强因与被上诉人广州市从化区温泉镇平岗村中平岗经济合作社土地承包经营权确认纠纷一案，不服广东省广州市从化区人民法院（2020）粤0117民初350号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：1.撤销一审裁定；2.确权争议地“牛公浪”1.96亩承包经营权到上诉人名下所有；3.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定上诉人未实际取得涉诉“牛公浪”1.96亩争议土地承包经营权，应依法向有关行政主管部门申请解决，本案不具有民事纠纷的可诉性，不属于人民法院受理民事诉讼范围，裁定不予立案，是错误的。一、上诉人是涉诉土地的合法经营权人。自1985年至今，上诉人一直在涉诉土地耕种，1998年进行第二轮土地承包经营发包时也没有变动，自1985年以后包括1998年土地第二轮承包以来，上诉人一直作为涉诉土地的承包人享有权利和履行义务，发包人也一直接受。足以证明上诉人是涉诉土地的合法承包经营权人，该合法承包受法律保护。二、2016年国家实行农村土地确权颁证工作，被上诉人擅自作出土地调整，将涉诉土地错误确权到其他社员名下，严重侵害上诉人的合法权益。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、二十八条及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定，上诉人一审起诉具有可诉性。一审法院裁定驳回上诉人的起诉明显错误。综上，请求二审法院依法予以纠正。上诉人向一审法院起诉请求：1.确权争议地“牛公浪”1.96亩承包经营权到上诉人名下所有；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。本院认为：《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定，集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。据此，对因土地承包经营权取得问题而产生的纠纷，应归属于行政部门解决，不属于民事诉讼受案范围。本案中，上诉人并未提供充分证据证明其对涉诉土地享有承包经营权，上诉人起诉请求确认涉诉土地承包经营权归其所有，实质是就涉诉土地承包经营权的权属问题产生的争议，依照上述规定，上诉人应向相关行政主管部门申请解决。一审法院裁定驳回上诉人的一审起诉，适用法律正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。上诉人李建强预交的二审案件受理费200元，本院予以退回。本裁定为终审裁定。审判员  梁淑敏二〇二〇年十一月十三日书记员  曾美玲
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1202执1643号申请执行人：三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司。住所地：三门峡市湖滨区崤山路**。法定代表人:刘军阳。被执行人：三门峡元典智创电子商务有限公司。住所地，三门峡市湖滨区虢国路东段中原世纪苑**北大门向西30米。法定代表人：周国栋。被执行人：周国栋，男，1979年5月30日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：山西金品房地产开发有限公司，住所地，山西省运城市盐湖区黄河大道**。法定代表人：岳腾飞。被执行人：岳腾飞，男，1993年1月28日出生，汉族，住，住山西省运城市盐湖区/div>被执行人：杨敏科，男，1971年3月27日出生，汉族，住，住山西省运城市盐湖区/div>被执行人：王荣，女，1972年11月29日出生，汉族，山西省运城市盐湖区。本院在执行三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司与三门峡元典智创电子商务有限公司、周国栋、山西金品房地产开发有限公司、岳腾飞、杨敏科、王荣金融借款合同纠纷一案中，查明，山西金品房地产开发有限公司在山西省运城市黄河大道789号商住楼4层（房产证号：房产证字第**）、9层（房房产证号：房产证字第**）房产；杨敏科和王荣名下共有的位于山西省运城市盐湖区槐东北路居乐苑西单元601号（房地产权证书号：07347762），依法予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十四条之规定。裁定如下：查封登记在山西金品房地产开发有限公司名下位于山西省运城市黄河大道789号商住楼4层（房产房产证号：房产证字第**）层（房产证房产证号：房产证字第**）；查封登记在杨敏科和王荣名下共有的位于山西省运城市盐湖区槐东北路居乐苑西单元601号（房地产权证书号：07347762）的房产。本裁定立即执行。审判员  何江波二〇二〇年十一月十七日书记员  姚立恒
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初6204号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所：沈阳市沈河区奉天街**。统一社会信用代码：912100007387985575。负责人：李国光，该行行长。委托诉讼代理人：吴楠楠，辽宁精华律师事务所律师。被告：陶猛，男，汉族，1990年4月7日出生，住，住沈阳市沈北新区/div>原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告陶猛金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月11日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月4日公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人吴楠楠到庭参加诉讼，被告陶猛经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告按借款合同约定偿还所欠本息共计136958.27元（截至2020年3月2日，拖欠本金111764.41元，利息25193.87元，2020年3月3日以后按借款合同约定计付利息、罚息及复利）；二、判令被告承担原告为催款所支付的律师费2000元；三、判令被告承担本案全部诉讼费、保全费。事实与理由：2017年5月4日，原告与被告陶猛签订了《浦发银行-个人“点即贷”借款合同》（以下简称“借款合同”），借款合同约定被告陶猛向原告借112000元用于住房装修，贷款期限为12个月，自2017年5月4日日至2018年5月4日，采用分期付息，到期一次还本的还款方式，执行年利率为7.395%，利率不作调整，不分段计息。借款人违约的，原告有权调整本合同项下的贷款执行利率并立即执行。对于逾期贷款的罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50％执行。借款合同签订后，原告依借款合同约定按时足额地发放了贷款，但被告并未按借款合同约定归还借款本息。经原告多次催要未果后，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告陶猛经法庭合法传唤未到庭，未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的《浦发银行-个人“点即贷”借款合同》、个人凭证项下指定活期账户历史明细清单和还款通知单、应付本金和利息证明等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，2017年5月4日，原告与被告陶猛签订了《浦发银行-个人“点即贷”借款合同》（以下简称“借款合同”），借款合同约定被告陶猛向原告借112000元用于住房装修，贷款期限为12个月，自2017年5月4日日至2018年5月4日，采用分期付息，到期一次还本的还款方式，执行年利率为7.395%，利率不作调整，不分段计息。借款人违约的，原告有权调整本合同项下的贷款执行利率并立即执行。对于逾期贷款的罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50％执行。借款合同签订后，原告依借款合同约定按时足额地发放了贷款，但被告并未按借款合同约定归还借款本息。截至2020年3月2日拖欠贷款本金111764.41元，利息（包括罚息、得利）25193.87元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经公告传唤未到庭应诉答辩，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依据原告提供的证据对本案事实予以认定。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的《个人“点即贷”借款合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同各方均应遵照履行。合同签订后，原告已履行发放贷款义务，被告未如约还款，应承担违约责任。故，原告要求被告偿还贷款本息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告支付律师费的问题。原告提供的证据足以证明为本案支出律师费2,000元，根据合同约定，被告应该承担该费用。故对原告该项诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告陶猛于本判决发生法律效力后十五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行贷款本金111764.41元；二、被告陶猛于本判决发生法律效力后十五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行贷款利息25193.87元（截至2020年3月2日，自2020年3月3日至实际清偿之日的利息、罚息、复利按《个人“点即贷”借款合同》约定的计算方式给付）；三、被告陶猛于本判决发生法律效力后十五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行律师费2000元；四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3079元、保全费1215元，公告费800元，由被告陶猛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  刘思国人民陪审员  李 哲人民陪审员  王 丽二〇二〇年十一月十一日法官 助理  陈 曦书 记 员  李 杨
贵州省普定县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0422民初3360号原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区全湾1路******。统一社会信用代码：91440300342568392T法定代表人：李伟，系公司经理。被告：吴太蓉，女，1997年12月31日生，布依族，贵州省普定县人，住普定县。本院于2020年11月17日立案受理原告深圳市阿拉金金融服务有限公司与被告吴太蓉民间借贷纠纷一案，原告在本院依法送达诉讼费交纳通知书，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告深圳市阿拉金金融服务有限公司撤回起诉处理。审判员  陈佳二〇二〇年十一月二十六日法官助理龙雨秋书记员刘凯迪
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1221民初1433号 原告：许荣林，男，1950年生，汉族，住辽宁省铁岭县。 被告：刘政威，男，1992年生，汉族，住辽宁省铁岭县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司铁岭中心支公司。住所地：辽宁省铁岭市银州区广裕街**。 原告许荣林与被告刘政威、被告中国太平洋财产保险股份有限公司铁岭中心支公司地动车交通事故责任纠纷一案。原告许荣林于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方已经和解为由申请撤诉，是对其民事权利的合法行使，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告许荣林撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告许荣林承担。 审判员  戴龙雨 二〇二〇年十一月三十日 书记员  林 畅
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0202民初2560号原告：李享，男，1985年11月28日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。委托诉讼代理人：占志健，黄石市西塞山区诚信法律服务所法律工作者。被告：黄石坤宝房地产开发有限公司，住所地黄石市黄石港区延安路**，统一社会信用代码91420200777577941A。法定代表人：崔楠。原告李享与被告黄石坤宝房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告李享在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李享撤诉处理。审判员 张 春二〇二〇年十一月十一日书记员 皮思敏
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2327执984号 申请执行人：王国东，男，1971年12月8日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 被执行人：贾德英，女，1971年3月7日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 本院在执行申请执行人王国东与被执行人贾德英机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的（2019）新2327民初590号民事判决书已发生法律效力。权利人王国东于2018年4月19日向本院申请执行，本院于2020年7月8日向被执行人贾德英送达执行通知书，责令被执行人贾德英履行生效法律文书确定的义务，即：支付赔偿款175644.8元、案件受理费3842元，执行费2564元，合计182050.8元。 本案在执行过程中，于2020年7月8日-2020年11月28日期间通过执行网络查控系统查询被执行人贾德英的存款等财产信息，于2020年11月28日将贾德英限制高消费。被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。2020年11月19日，申请执行人与被执行人达成执行和解。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 斌 审判员 蔡 辰 审判员 孟雪莲 二〇二〇年十一月二十八日 书记员 郝子杰
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执恢1765号申请执行人张文英，女，1939年5月2日生，汉族，住大连市西岗区。被执行人张秀英，女，1959年7月23日生，汉族，住大连市中山区。申请执行人张文英与被执行人张秀英民间借贷纠纷一案，本院作出（2014）中民初字第2798号民事判决书书，且已发生法律效力。因被执行人在规定期限内未履行法律文书确定的义务，依申请执行人申请，本院予以立案强制执行，执行案号为（2020）辽0202执恢1765号。在本次恢复执行程序中，法院已经再次依法对被执行人的银行存款、工商股权、车辆、证券、不动产等财产信息进行了网络查询。通过划拨被执行人张秀英银行账户内存款的方式，执行到位款项人民币41015元。本院通过网络查控，现被执行人的存款账户内可用余额均不足四百元；名下无工商股权及证券类财产；名下有商业保险，申请执行人未申请处置；名下无车辆登记；名下有不动产登记，但价值远大于本案标的额，不宜处置；经传统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已向申请执行人张文英反馈本案的执行情况、采取的财产调查措施及被执行人暂无可供执行财产情况。本院认为，本案符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  滕今桥执行员  张 敏执行员  何晓鲁二〇二〇年十一月二十七日书记员  王 宇
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鄂0802民初1707号 原告：胡万高。 委托诉讼代理人：李波，湖北法之星律师事务所律师。 被告：湖北宏业建筑工程有限公司。 法定代表人：胡万勇，董事长。 委托诉讼代理人：陈杰，湖北同进律师事务所律师。 被告：湖北荆门城建集团房地产开发有限公司。 法定代表人：周年昌，董事长。 委托诉讼代理人：王义，湖北京中金律师事务所律师。 原告胡万高与被告湖北宏业建筑工程有限公司（以下简称宏业公司）、湖北荆门城建集团房地产开发有限公司（以下简称城建集团）劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告胡万高及其委托诉讼代理人李波、被告宏业公司委托诉讼代理人陈杰、被告城建集团委托诉讼代理人王义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡万高向本院提出诉讼请求：1、判令被告宏业公司给付原告劳务费213000元；2、判令被告城建集团在欠付被告宏业公司工程款的范围内直接给付原告劳务费213000元；3、判令被告宏业公司承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年4月15日，城建集团作为发包人，宏业公司作为承包人，签订了《湖北省建筑工程施工合同》，将位于漳河新区的双喜社区A区（一期）建设项目发包给宏业公司。同年4月30日，宏业公司与胡万高签订《泥瓦工劳务承包合同》，将上述双喜社区A区3#楼、5#楼及地下室的泥瓦工劳务发包给原告。2018年7月17日，宏业公司向原告出具完工证并进行了结算，确定应给付原告劳务费用2213000元。2020年6月8日，经与宏业公司财务核实，宏业公司尚欠原告劳务费用213000元。为维护自身合法权益，原告诉至法院。 被告宏业公司辩称，原告诉请事实无争议，双喜社区F区发包方即被告城建集团未向我方支付2290242.41元工程款，双喜社区A区发包方即被告城建集团未向我方支付5404827.59元，从而导致我方未支付原告劳务费。 被告城建集团辩称，1、我司将荆门市漳河新区双喜社区（A区、B区、F区）建设工程发包给宏业公司施工符合法律规定；2、我司与原告之间不存在劳务合同；3、我司已经将双喜社区建设项目的工程款支付完毕。请求法院依法驳回原告对我司的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，对于当事人无异议的证据A1原告身份证复印件、A2两被告的工商信息、A3《湖北省建设工程施工合同》（2016.4.15签订）、B1荆门市漳河新区双喜社区A区、B区（第一标段及第二标段）、F区《中标通知书》以及法规《工程建设项目招标范围和规模标准规定》、B2湖北宏业建筑工程有限公司的企业查询信息（来源于市场监管总局国家企业信息公示系统）、建筑企业资质证书查询信息（来源于住建部全国建筑市场建筑公共服务平台）、B3荆门城建房产公司与湖北宏业建筑公司的建设工程施工合同四份，本院予以采信；对有异议的证据，本院经审核后认为，对A4《泥瓦工劳务承包合同》（2016.4.30签订）、A5完工证（2018.7.17）、A6双喜A区3、5号楼瓦工明细、双喜A区人工费，被告城建集团主张其未参与，而参与方即被告宏业公司均无异议，本院予以采信；对A7东宝区法院（2018）鄂0802执265号之五执行裁定书与B6东宝区法院2017-1469号民事裁定书、2017-102号协助执行通知书、2018-265号履行到期债务通知书、2018-265号之五执行裁定书，可以证明本院扣划宏业公司在城建集团的工程款的事实，对上述证据的真实性予以确认；对B4荆门城建房产公司四个建设项目的工程款付款明细、B5荆门城建房产公司、湖北宏业建筑工程有限公司及湖北天正建设工程咨询公司三方签署的建设工程造价编审确认表五份，与本案无关联性，本院不予采信。 根据上述采信的证据，结合庭审中当事人的陈述，本院确认以下事实： 2016年4月15日，城建集团与宏业公司签订了《湖北省建筑工程施工合同》，约定城建集团将位于漳河新区的双喜社区A区（一期）建设项目发包给宏业公司。同年4月30日，宏业公司与胡万高签订《泥瓦工劳务承包合同》，将上述双喜社区A区3#楼、5#楼及地下室的泥瓦工劳务交于胡万高。2018年7月17日，宏业公司向胡万高出具完工证并进行了结算，确定应给付胡万高劳务费用2213000元。 2020年6月8日，经与宏业公司财务核实，宏业公司尚欠胡万高劳务费用213000元。 本院认为，原告胡万高与被告宏业公司签订的《泥瓦工劳务承包合同》，约定原告组织施工人员为被告承包的工程提供劳务，被告宏业公司支付劳务费，双方形成劳务合同法律关系。该合同系双方真实意思表示，且内容不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。原告按约定提供劳务后，被告宏业公司理应支付劳务费。双方经结算后，原告要求被告宏业公司按照结算金额213000元要求给付的诉请，合法有据，本院予以支持。 关于原告要求被告城建集团承担责任是否有法律依据的问题。原告主张权利的法律依据是《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，其是实际施工人，城建集团系发包人，城建集团应当在其欠付金额内承担给付责任。经审查认为，本案法律关系为劳务合同，不属于建设工程施工合同范畴，原告不能依据该法律规定主张权利，其只能要求劳务合同相对方履行合同义务，故其要求城建集团承担责任没有法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告湖北宏业建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告胡万高支付劳务费213000元； 二、驳回原告胡万高的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4495元，减半收取2247.5元，由被告湖北宏业建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。判决书生效后，当事人如自觉履行的，标的款项汇至荆门市东宝区人民法院，户名：荆门市东宝区人民法院，帐号：420016660530********，开户行：中国建设银行股份有限公司荆门金虾支行。 审判员  胡雨生 二〇二〇年十一月二十日 法官助理刘玮 书记员雷金鹏
河南省西平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1721执1052号申请执行人：薛景升,男性,1986年12月28日出生,住西平县。被执行人：孟孟，男性,1990年4月19日生，汉族，住西平县。本院在执行薛景升与孟孟民间借贷纠纷一案中，西平县人民法院作出的（2020）豫1721民初2525号民事判决书已经发生法律效力，被执行人孟孟偿还申请执行人借款22300元，案件受理费190元、执行费237元由被执行人负担。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，多次查询被执行人名下的财产；通过对被执行人名下的房产、不动产、公积金进行查询，均未查询到被执行人名下有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、申请执行人可向本院申请律师调查令，由委托代理律师持律师调查令对被执行人财产进行调查收集，寻找相关证据及财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序本案。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孟孟负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李永强审判员  范立学审判员  张红宇二〇二〇年十一月二十六日书记员  刘运起
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1102执1635号之一 申请执行人：贺州市八步金钏建材租赁站，经营场所：贺州市八步区。 经营者：肖绍勇，男，1971年2月23日出生，住重庆市璧山区，现住贺州市八步区。 被执行人：贺州市颐养休闲公寓，住所地：贺州市平桂区（水月宫公园旁）。 被执行人：彭新，男，1967年7月11日出生，汉族，住贺州市平桂区。 申请执行人贺州市八步金钏建材租赁站与被执行人贺州市颐养休闲公寓、彭新租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂1102民初731号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年10月10日向本院申请强制执行，请求:1、被执行人贺州市颐养休闲公寓支付租金105297元及违约金5000元；2、被执行人彭新对上述款项承担连带支付责任；3、被执行人负担案件受理费2506元；本院于2020年10月10日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人贺州市颐养休闲公寓、彭新发出执行通知书和报告财产令，被执行人贺州市颐养休闲公寓、彭新逾期向本院报告财产且未履行债务，本院对被执行人贺州市颐养休闲公寓、彭新发布了限制消费令并列入失信被执行人名单。本院依法对被执行人贺州市颐养休闲公寓、彭新的银行存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产进行了查询，未发现贺州市颐养休闲公寓、彭新名下有可供执行的财产，本院已依法冻结了本院在网络查控系统查询到有关被执行人在银行开设的银行账户。现本案申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案被执行人贺州市颐养休闲公寓、彭新目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。本院已将上述执行情况经面谈告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  黄月岸 审判员  唐万勇 二〇二〇年十一月十八日 书记员  罗雯雯
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0211民初2756号原告：金某，女，1973年4月12日出生，汉族，住吉林市。被告：张某，女，1972年5月5日出生，汉族，住吉林市。被告：贾某1，女，1996年7月6日出生，汉族，住长春市朝阳区。被告：贾某2，男，2008年2月16日出生，汉族，住吉林市。被告：高某，女，1945年4月19日出生，汉族，住吉林市。原告金某与被告张某、贾某1、贾某2、高某被继承人债务清偿纠纷一案，本院立案后，金某于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，金某自愿申请撤回对张某、贾某1、贾某2、高某的告诉，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许金某撤回起诉。案件受理费2720.50元，保全费2020元，共计4740.50元，由原被告各负担2370.50元。审判员  杨大勇二〇二〇年十一月二十七日书记员  曹力文
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0523民初3511号 原告：彭世亮，男，1947年3月9日出生，汉族，住浙江省安吉县。 委托诉讼代理人：彭代华，男，系原告之子。 被告：李玉全，男，1971年10月5日出生，汉族，住安徽省广德县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司长兴支公司，住所地长兴县雉城街道金陵南路**。 负责人：叶兵。 委托诉讼代理人：卢少艳，浙江六和（湖州）律师事务所律师。 原告彭世亮与被告李玉全、中国人民财产保险股份有限公司长兴支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年9月10日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告李玉全赔偿原告彭世亮因本次交通事故造成的损失共计15599元（后变更为14449元）；2.被告人民保险公司在机动车交强险和商业险范围内承担理赔责任；3.本案的诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月9日公开开庭进行审理。原告彭世亮委托诉讼代理人彭代华，被告人民保险公司负责人叶兵的委托诉讼代理人卢少燕到庭参加诉讼，被告李玉全经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 双方有争议的事项为第七至九项，其他事项双方无争议。 一、事故发生概况：2019年12月3日，被告李玉全驾驶浙Ｅ0××××号小型轿车，与原告彭世亮驾驶的电瓶车发生碰撞，造成原告彭世亮受伤、车辆损坏的道路交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：被告李玉全负事故全部责任。 三、受害人概况：彭世亮，男，1947年3月9日出生，汉族，住浙江省安吉县。 四、住院伙食补助费：480元。 五、护理费：1800元。 六、财产损失：500元。 七、医药费5909.61元：为此提供票据若干，证明其花费医药费5909.61元的事实；被告人民保险公司质证对数额无异议，但认为应扣非医保用药10%；本院认为，被告人民保险公司未举证证明曾明确告知投保人该责任免除条款，根据《中华人民共和国保险法》的有关规定，该免责条款不产生效力，故对原告主张予以认定。 八、误工费4440元：为此原告提供了出院记录、医疗诊断证明书、银行交易明细各一份，证明其误工期限为37天，每月工资4250元的事实；被告人民保险公司质证对误工期限无异议，但认为原告已届72岁（1947年3月9日出生），远超退休年龄，对误工费用不认可；本院认为，原告已超退休年龄，经调查，其享有失地农民退休金，故对其该主张不予认定。 九、营养费1200元：未举证，自述按医药费的20%计算；被告人民保险公司质证不认可；本院认为，营养费应按医疗机构或鉴定机构意见确定，故对原告主张不予认定。 十、其他必要情况：被告李玉全已支付款项1000元。 十一、有关保险合同类型、期间、金额情况：肇事车辆浙Ｅ5××××号小型越野车在被告人民保险公司处投保了交强险和商业险1500000元，事故发生在保险期间内。 本院认为，被告李玉全因交通事故致原告彭世亮受伤，其应当对由此造成的损失予以赔偿，因其在被告人民保险公司投保有交强险，故被告人民保险公司依法应当在机动车交通事故责任强制保险限额内在伤残赔偿限额内分别先赔偿医疗费6389.61元（含住院伙食补助费），护理费等1800元，财产损失500元，合计8689.61元，扣除被告李玉全已支付的1000元，尚应支付7689.61元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李玉全赔偿原告彭世亮因交通事故造成的各项损失7689.61元，限于本判决生效后十日内履行。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司长兴支公司对上述款项在交强险范围内承担理赔责任7689.61元，上述责任先于被告李玉全履行。 三、驳回原告彭世亮本案其他诉讼请求。 案件受理费200元（已减半），由原告彭世亮负担94元，被告李玉全负担106元，限于判决生效后五日内交纳。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  王文武 二〇二〇年十一月十八日 书记员  魏 玮
江西省上饶市广信区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1121刑初347号公诉机关江西省上饶市广信区人民检察院。被告人平巍，男，汉族，1978年1月6日出生于江西省上饶市铅山县，务工，小学文化，家住上饶市信州区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月17日被上饶市公安局取保候审。现在家。指定辩护人游孝武，江西尚饶律师事务所律师。江西省上饶市广信区人民检察院以饶广信检一部刑诉［2020］360号起诉书指控被告人平巍犯危险驾驶罪，于2020年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，依法组成合议庭，并于2020年11月12日公开开庭审理了本案。上饶市广信区人民检察院指派检察员陈志强出庭支持公诉，被告人平巍及其辩护人游孝武到庭参加诉讼。期间，因发现有不宜适用简易程序的情况，本院依法决定将本案由简易程序转为普通程序。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月29日晚，被告人平巍在上饶铅山县一酒宴中喝了啤酒若干瓶，后驾驶赣Ｅ×××**小车从铅山县返回上饶市信州区的家中。当晚21时26分许，平巍驾车沿上饶市经开区武夷山大道与凤凰大道交叉路口时，被当时设卡进行检查的交警查获。经酒精呼气测试，平巍血液中酒精含量为132ｍｇ／100ｍｌ。执勤民警随即对平巍提取了血液样本，该血样于2020年8月30日经上饶市司法鉴定中心鉴定血液中乙醇含量为171.56ｍｇ／100ｍｌ。为证实上述指控，公诉机关提供了相应的证据，据此认为被告人平巍在喝酒后驾驶机动车，其驾车时的血液检出乙醇成分，含量高达171.56mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人平巍认罪认罚，具有自首情节，可予以从轻或减轻处罚。被告人平巍全程配合公安机关、公诉机关的工作，认罪态度好，悔意明显，建议将最初的量刑建议，即判处被告人平巍拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金一万八千元，调整为判处被告人平巍拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金八千元。被告人平巍对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出被告人平巍在执勤民警拦下车盘查时，就主动交代自己喝酒了，具有自首情节，可从轻或减轻处罚；被告人平巍认罪认罚，可从宽处理；被告人社会危害性小，系初犯、偶犯，请求法庭轻判，建议在公诉机关的量刑建议上在给予从轻判处。经审理查明，2020年8月29日晚，被告人平巍在铅山县参加升学宴时饮用啤酒若干瓶，后驾驶赣Ｅ×××**小车搭载其父母亲，从杨梅岭上高速，从上饶西下高速返回上饶。当晚21时26分许，平巍驾车途经上饶市经开区武夷山大道与凤凰大道交叉路口时，被当时设卡进行检查的交警查获。经酒精呼气测试，平巍血液中酒精含量为132ｍｇ／100ｍｌ。执勤民警随即依法将平巍带至上饶市广信区中医院抽取血液样本。2020年8月30日上饶市公安局交通警察支队直属经济开发区大队，委托江西上饶司法鉴定中心鉴定该血样中乙醇含量测定。江西上饶司法鉴定中心出具的鉴定意见为：送检血样中检出乙醇成分，其含量为171.56mg/100ml。2020年10月25日，江西上饶司法鉴定中心出具《关于平巍乙醇检测鉴定的情况说明》：因血液样本的检测鉴定中，发现送检血样未使用抗凝管封装，样本中有血凝块。鉴定中心按规定做了两次平行检测，第一次检测数值为170.64mg/100ml，第二次检测数值为172.47mg/100ml，两次结果的平均值为171.56mg/100ml，相对相差为1.07%。根据GA/T1073-2013《生物样品血液、尿液中乙醇、甲醇、正丙醇、乙醛、丙酮、异丙酮和正丁醇的顶空-气相色谱检验方法》的规定，有凝块的标本两次平行检测相对相差不超过15%为定量数据可靠。这份标本两次检测结果相对性差为1.07%，符合相关规定，故按正常程序出具鉴定意见书。2020年8月29日晚21时26分许，被告人平巍被上饶市公安局交通警察支队直属经济开发区大队民警传唤至经开区大队办案区询问，并依法带至上饶市广信区中医院抽取血液样本。上述事实有经庭审质证、认证，确认的人口信息全项查询、前科劣迹查询、被告人机动车行驶证、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、酒精呼气测试单、公安交管行政强制措施凭证、到案经过说明、证人平某证言、被告人平巍供述及辩解、江西上饶司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、关于平巍乙醇检测鉴定的情况说明等证据足以认定。关于公诉人及辩护人认为被告人平巍具有自首情节的问题。本院认为，执法记录仪中拍摄现场显示，被告人系被设卡交警现场查获的，而非被告人主动到公安机关投案，故不符合自首条件。公诉人、辩护人提出被告人系自首的意见，本院不予采纳。本院认为，被告人平巍在血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的情况下，在道路上驾驶机动车，属于醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。本案中，江西上饶司法鉴定中心对送检血样系非抗凝管血样（有血块）仍出具司法鉴定意见书，出具了情况说明作出了合理解释，与事实和法律相符，本院予以确认。本院结合司法鉴定意见书、情况说明、酒精呼气测试单、证人证言、被告人供述等证据，可以得出被告人平巍血液中的酒精含量达到80毫克/100毫升以上。被告人平巍在醉酒的情况下驾驶机动车于高速上，酌情予以从重处罚；被告人平巍被民警现场查获后，能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，系坦白，依法可从轻处罚；在本院审理期间被告人能预缴罚金，可酌情予以从轻处罚；辩护人提出被告人平巍认罪认罚，系初犯、偶犯，可予以从轻处罚的意见，本院予以采纳；公诉机关调整后的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第十五条之规定，判决如下：被告人平巍犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张景琦人民陪审员  张仕葵人民陪审员  徐信荣二〇二〇年十一月十二日代书 记员  姚 珅
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民申1128号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：王洋，男，汉族，1987年3月31日出生，住辽宁省大连市中山区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：刘寅，男，汉族，1986年3月9日出生，住辽宁省大连市甘井子区。再审申请人王洋因与被申请人刘寅民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）辽02民终10312号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王洋申请再审称，二审法院认定事实错误，缺乏证据证明，适用法律不当。再审申请人提供的证据足以认定其给被申请人转款的事实，被申请人亦认可欠款事实，只是强调案涉借款是用于偿还再审申请人组织的赌局中欠案外人的赌债，借款用途并不影响民间借贷法律关系，二审判决一方面认定因借款用于偿还赌债而民间借贷合同无效，另一方面又认为双方未产生借贷合同应有的法律效果，是前后矛盾的。本案实际上是由再审申请人借款给被申请人，被申请人偿还案外人欠款，案外人再用该款偿还其对再审申请人的欠款，表面上看好像资金又回到了再审申请人处，实际上是被申请人的债权转移过程，同时解决了三角债的问题，故二审法院在没有任何证据证明的情况下主观否定案涉借款关系的合法性和有效性是错误的。此外，本案涉及案外人与再审申请人之间、案外人与被申请人之间债权债务清偿问题，而一审、二审法院均未追加案外人，就对涉及案外人的法律事实进行评判并作出裁判，是违反法律规定的。故王洋以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项为由申请再审。刘寅提交意见称，不同意再审申请人王洋的再审申请。一审、二审认定事实清楚，适用法律正确，案涉款项流转没有产生款项支出的结果，被申请人一直主张借款关系不成立，再审申请人主张的三角债也根本不存在，且再审申请人对案涉款项流转的原因前后陈述是矛盾的，双方当事人不存在借款事实，一审、二审判决驳回再审申请人的诉请是正确的。本院经审查认为，《中华人民共和国民法总则》、《中华人民共和国合同法》的立法目的是为了保障公民、法人的合法民事权益,正确调整民事法律关系,维护社会经济秩序。本案一审法院已查明案涉三笔款项均在再审申请人账户转出的当天，便循环回其本人账户的转账事实,再审申请人未能提供证据证明案涉借款系三案外人向其偿还的欠款，亦与其一审时所述三案外人向其转账是其向三案外人借款的主张明显矛盾，且其未能就被申请人提供的电话录音、微信聊天记录及赌博记录作出合理解释，其提供的现有证据不足以证明其与被申请人之间真实存在正当合法的民间借贷法律关系，其应当自行承担举证不能的不利后果，故二审法院驳回再审申请人要求被申请人返还借款的诉请并无不当，再审申请人的再审理由无充分依据，本院不予支持。综上所述，再审申请人王洋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王洋的再审申请。审判长  王丽明审判员  刘勇峰审判员  周燕雁二〇二〇年十一月十七日书记员  隋 爽
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执4825号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行，住所地：江西省南昌市西湖区站前路**，统一社会信用代码：91360100669789314D。 负责人：刘松民，该行行长。 被执行人：陶秀兰，女，1971年10月2日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0103民初3282号民事判决书，于2020年10月16日向被执行人陶秀兰发出执行通知书，责令上述被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人陶秀兰名下所有的位于南昌市红谷滩新区。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 涛 审判员 喻永旺 审判员 章 辉 二〇二〇年十一月十一日 书记员 曾培育
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0703执恢441号本院立案执行的申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人刘辉军、安蕾融资租赁合同纠纷一案，已全部执行完毕，依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执850号之一申请执行人：新疆准和典当有限公司，住所地五家渠市人民北路君豪绿园**。法定代表人：李兰芝，该公司董事长。委托代理人：王剑利，新疆塞北律师事务所律师。被执行人：新疆乐百强房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区和田东街******。法定代表人：蔡品德，该公司总经理。申请执行人新疆准和典当有限公司（以下简称准和典当公司）与被执行人新疆乐百强房地产开发有限公司（乐百强房地产开发有限公司）民间借贷纠纷一案，乌鲁木齐市中级人民法院作出的（2018）新01民初419号民事判决书已发生法律效力。被执行人乐百强房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人准和典当公司向鲁木齐市中级人民法院申请执行，乌鲁木齐市中级人民法院于2019年7月16日立案执行。乌鲁木齐市中级人民法院于2019年11月21日以（2019）新01执监30号执行裁定书指定本院执行，执行标的19743529.92元，本院已依法立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人乐百强房地产开发有限公司采取如下财产调查及执行措施：1、本院向被执行人乐百强房地产开发有限公司送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书、限制消费令、失信决定书。2、本院通过执行网络查控系统进行总对总查控、通过乌鲁木齐市不动产登记中心、进行实地调查等方式，查询被执行人乐百强房地产开发有限公司名下财产，经查：被执行人乐百强房地产开发有限公司名下无土地、无有价证券、无保险、无大额银行存款；被执行人乐百强房地产开发有限公司名下位于××区世纪新疆商品交易中心大楼1栋6层商业2，本院于2020年6月26日委托新疆国信志诚房地产土地评估有限公司对涉案房产进行评估，因估价对象属于在建工程且停建多年，申请执行人准和典当公司无法提供该建筑物任何相关的工程施工资料，暂无法处置。3、因被执行人乐百强房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人乐百强房地产开发有限公司法定代表人蔡品德采取限制消费措施；因被执行人乐百强房地产开发有限公司违反报告财产制度，本院将乐百强房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。4、本院向申请执行人准和典当公司告知上述执行进程情况，申请执行人准和典当公司对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人乐百强房地产开发有限公司其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位0元，未执行到位19743529.92元及逾期利息、本案执行费。本院认为，申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已向被执行人乐百强房地产开发有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并将其限制消费、纳入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人乐百强房地产开发有限公司有可供执行财产。本院已将上述调查情况及执行措施告知申请执行人准和典当公司，并听取了其意见。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行执行终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 邓      杰审判员 魏      震审判员 依明江·吾买尔江二〇二〇年十一月二十八日书记员 席   瑞   潇
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新4002刑初769号 公诉机关伊宁市人民检察院。 被告人马鸿政，男，1985年5月2日生，回族，专科文化程度，个体，籍贯新疆维吾尔自治区博乐市，现住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月7日被伊宁市公安局取保候审。 伊宁市人民检察院以伊宁市检二部刑诉［2020］665号起诉书指控被告人马鸿政犯危险驾驶罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊宁市人民检察院指派检察员张乐出庭支持公诉。被告人马鸿政到庭参加诉讼。现已审理终结。 伊宁市人民检察院指控，2019年11月29日22时55分，被告人马鸿政醉酒后无证驾驶×××号白色××小型普通客车，自伊宁市××城对面××火锅门口行驶至××镇××路口向北20米处时，被执勤民警查获。经新疆中业司法鉴定所鉴定，马鸿政的血液中的乙醇含量为183.67mg/100ml。 另查明，被告人马鸿政曾因犯危险驾驶罪，于2018年5月8日被伊宁市人民法院判处拘役三个月，并处罚金6000元。被告人马鸿政对判决结果不服，遂提出上诉，新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院作出（2018）新40刑终170号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。 上述事实，被告人马鸿政在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚并签字具结，有户籍信息、查获经过等书证，证人钟某、达某等人的证言，被告人马鸿政的供述与辩解，鉴定意见，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人马鸿政违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车发生交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人马鸿政曾因危险驾驶罪被刑事处罚后，在无驾驶资格证的情况下，再次醉酒驾驶机动车辆，依法应予从重处罚。鉴于其到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对其判处拘役三个月的量刑建议适当，本院予以采纳。 根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人马鸿政犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审  判  员   冯 洁 二〇二〇年十一月六日 书  记  员   范嫣雯
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0104民初10284号   原告：黄勇，男，1968年12月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：李静，新疆引法律师事务所律师。   被告：乌鲁木齐凯睿特建筑劳务分包有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐沙依巴克区西八家户路**汇文大厦**。   法定代表人：康海新，该公司总经理。   被告：周春林，女，1975年3月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   原告黄勇与被告乌鲁木齐凯睿特建筑劳务分包有限公司、周春林劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。原告黄勇于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告黄勇的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告黄勇撤回起诉。   案件受理费减半收取25元，由原告黄勇自行负担。   审  判  员   邓红娟   二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 七 日   书  记  员   吴俊蓉
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终23299号上诉人（原审被告）：广州家威房地产有限公司，住所地广东省广州市越秀区解放北路****自编之九。法定代表人：熊文辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈慧敏，北京市隆安（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曾秋霞，女，1979年12月7日出生，汉族，住广东省广州市花都区。被上诉人（原审原告）：夏恒义，男，1975年1月6日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：朱颖，广东富荣律师事务所律师。上诉人广州家威房地产有限公司（以下简称家威公司）因与被上诉人曾秋霞、夏恒义商品房预售合同纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院（2020）粤0114民初4714号民事判决，向本院提起上诉，本院已依法受理。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，现已审理终结。曾秋霞、夏恒义在原审的诉讼请求：1.判令家威公司赔偿曾秋霞、夏恒义损失25000元；2.诉讼费用由家威公司负担。原审法院判决如下：一、广州家威房地产有限公司于判决发生法律效力之日起十日内向曾秋霞、夏恒义赔偿24619.51元；二、驳回曾秋霞、夏恒义的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费213元，由广州家威房地产有限公司负担。判后，上诉人家威公司不服，上诉请求：1.撤销原审判决第一项，并依法改判“驳回被上诉人的全部诉讼请求”。2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。上诉主要理由：1.星光老人之家的实际建设位置符合合同约定，家威公司并未违约。根据合同法第107条规定，当事人一方仅在不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的情况下，方应承担违约责任。本案中，尽管星光老人之家的实际位置确实与合同所附《修建性详细规划总平面图》不符，但根据双方签订的《广州市商品房买卖合同（预售）》补充协议第一条第2款约定：“该商品房及该商品房所在建筑、所在项目的规划设计最终以政府有关部门的批复文件为准。”而本案星光老年之家的建设位置完全符合规划部门的最终规划（2017年2月9日花都区花城街道办事处出具的《关于王敏敏等信访事项的处理意见》及《建设工程规划验收合格证》可兹证明）。因此，在星光老年之家的建设位置问题上，上诉人不存在不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的情形，故不应因此而承担任何违约责任。2.被上诉人在收楼时并未在收楼确认书中就星光老年之家位置与合同约定不符提出异议，应当认为被上诉人同意按收楼时现状收楼。本案应当区别于徐国筠案件进行处理。在徐国筠一案〔案号：（2018）粤01民终5702号〕中，徐国筠就星光老年之家位置问题从一开始就提出抗议并一直拒绝收楼，并于2017年3月就此向上诉人提起诉讼，直至2018年7月15日才办理收楼手续。而在本案中，被上诉人随后就此事提出异议，但在此之前，被上诉人早已于收楼当天完成了房屋验收并办理了收楼手续，而被上诉人验收期间其已明知首层大堂并非全部架空（见被上诉人起诉状），却并未就此向上诉人提出任何异议。并且，从被上诉人收楼至本案起诉之时，在长达两年多时间内，被上诉人也从未就此事向再提出任何异议。根据以上事实，足以推定被上诉人收楼时的内心真意并非以首层大堂入口架空为标准，其向被上诉人索赔的真实原因，更大可能是因于事后得知沙盘和合同附图显示首层大堂入口架空，认为其中有机可乘，故而提出索赔。这样的权利主张显然违反诚实信用原则，不应获得法律支持。3.考虑到被上诉人自身亦有义务了解规划方案，如果确实对星光老人之家的位置产生误解，其自身亦应承担相当的责任，而不应完全归责于家威公司。因而，一审判决中采取双倍惩罚性原则作出上诉人需向被上诉人进行赔偿的认定违反法律公平性原则以及补偿性原则，请求二审法院依法予以纠正。被上诉人曾秋霞、夏恒义服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。双方当事人在二审中没有提交新的证据。本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。上诉人家威公司虽向本院提起上诉，但在本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费415元，由上诉人广州家威房地产有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  谭健颖二〇二〇年十一月二十七日书记员  苏宏榴张情
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0181民初6415号 原告：许小明，女，1983年07月12日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。 被告：俞培福，男，1975年02月15日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。 原告许小明与被告俞培福民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法由审判员余良炎适用简易程序，于2020年11月12日公开开庭进行了审理，原告许小明到庭参加诉讼，被告俞培福经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。 原告许小明诉称，被告因做生意缺乏资金，于2014年10月16日向原告借款人民币15万元，约定月利息0.015分，当时被告提出：为便于还款，要求借条分2张写，因此，出具2张借条交给原告收存。事后，原告因急需用款，曾多次向被告催讨，起先被告还肯接电话，但总以种种借口，拒不还本付息，后来，被告连电话都不肯接，甚至关机。现原告诉至法院，请求依法判决：一、被告偿还原告借款15万元及其相应利息，利率按月利率1.5%计算，从2014年10月16日起算至还清借款之日止；二、本案的诉讼费由被告承担。 被告俞培福未作答辩，亦未向本院提交证据。 经审理查明，2014年10月16日被告以做生意缺乏资金为由向原告借款15万元，同日原告许小明以现金方式将款项交付给被告俞培福，被告俞培福出具了金额为10万元及金额为5万元的借条各一张。双方在借条中约定月利息为0.015分，并未约定还款日期。借条出具后，被告未偿还原告借款本息。现原告诉至本院，请求依法判决被告偿还借款本息。 以上查明事实所依据的主要证据有原告向本院提供的原告身份证、金额为10万元的借条及金额为5万元的借条各一张，对原告提供的上述证据，被告经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参与质证，亦未提交相反证据予以反驳。上述证据经本院审查核实，其内容客观真实，来源合法，与本案有关联，本院予以采信，可以作为本案认定事实的依据。综合上述采信的证据及原告的陈述分析，本院对上述事实予以确认。 本院认为，被告于2014年10月16日向原告借款15万元，至今尚未偿还，该事实有原告向本院提供的原告身份证、金额为10万元的借条及金额为5万元的借条各一张为证，事实清楚，证据充分，双方债权债务较为明确，被告应当偿还。原、被告约定：利息按每月0.015分计算，虽不规范，但结合福清本地民间借贷交易习惯，可以认定双方约定本案借款按月利率1.5%计息，超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，对于原告诉请借款利息的利率，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条的规定，本院依法调整为原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍，即年利率15.4%。被告俞培福经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。原告其他不合理的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告俞培福应于本判决发生效力之日起十日内向原告许小明偿还借款本金15万元及利息（利率从2014年10月16日起按年利率15.4%计算至还清借款之日止）； 二、驳回原告许小明的其他诉讼请求。 如未按指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6074元，减半收取为3037元，由原告许小明负担484元，被告俞培福负担2553元，被告俞培福应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知暨财产报告条款，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 余良炎 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 陈 诚 书 记 员 吴风云
湖南省临武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1025执640号之一 申请执行人：湖南临武农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省郴州市临武县舜峰镇东云路**。 法定代表人：阳秀丽，该公司董事长。 委托代理人：曹致远，该公司法务。 被执行人：廖坚，男，1975年3月14日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 被执行人：黄海艳，女，1979年8月30日出生，汉族，住湖南省桂阳县，系被告廖坚之妻。 本院在执行湖南临武农村商业银行股份有限公司与廖坚、黄海燕金融借款合同纠纷一案中，2020年11月30日申请执行人湖南临武农村商业银行股份有限公司向本院提交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）湘1025执640号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 管 宏 审判员 罗明勇 审判员 唐兴芬 二〇二〇年十一月三十日 法官助理刘俊佐 书记员黄业璐 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省聊城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁15刑更645号罪犯马学景，男，1976年3月2日出生于山东省莘县，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。山东省莘县人民法院于2016年1月28日作出（2015）莘刑初字第117号刑事判决，以被告人马学景犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年七个月，并处罚金15万元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月；决定执行有期徒刑十三年，并处罚金158000元（已缴纳5000元）。判决发生法律效力后交付执行。2018年7月26日经本院裁定减刑五个月。刑期至2027年6月4日止。执行机关山东省聊城监狱于2020年10月19日提出鲁聊狱减建字[2020]第501号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励五次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其犯罪的性质和具体情节、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马学景减去有期徒刑六个月，刑期至2026年12月4日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹继阳审判员  任家红审判员  张 磊二〇二〇年十一月十六日书记员  王泽杰