wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初11698号原告：中海物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市河**黑牛城道与洞庭路交口五福里配建六302。负责人：丁东，总监。委托诉讼代理人：孙雪珍，天津冠达律师事务所律师。被告：王津鲁，男，1961年6月25日出生，汉族，住天津市南开区。被告：王春娜，女，1987年3月31日出生，汉族，住天津市南开区。原告中海物业管理有限公司天津分公司与被告王津鲁、被告王春娜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告中海物业管理有限公司天津分公司于2020年11月17日以需补充证据材料为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中海物业管理有限公司天津分公司撤诉。案件受理费912元，减半收取计456元，由原告中海物业管理有限公司天津分公司负担。审判员  马鸿莹二〇二〇年十一月十七日书记员  孙晓明附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省嘉禾县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1024民初1783号 原告：刘爱华，女。 被告：周继兵，男。 原告刘爱华与被告周继兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告刘爱华在本院依法送达诉讼费交纳通知书后未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘爱华撤回起诉处理。 审判员  肖成忠 二〇二〇年十一月十九日 书记员  唐志徽
陕西省岐山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0323民初2157号 原告：陕西岐皇传统食品产业发展有限公司，住所地：陕西省宝鸡市岐山县凤鸣镇凤鸣沟，统一社会信用代码:91610302MA6X90K55M。 法定代表人：曹烨诚，任该公司总经理。 被告：潜江**庆电子商务有限公司，住所地：湖北省潜江市泰丰办事处紫月路**楠鼎众创空间**。 法定代表人：肖奥，任该公司经理。 原告陕西岐皇传统食品产业发展有限公司诉被告潜江**庆电子商务有限公司技术服务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告陕西岐皇传统食品产业发展有限公司于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陕西岐皇传统食品产业发展有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陕西岐皇传统食品产业发展有限公司负担。 审 判 员 李**波 二〇二〇年十一月二日 法官助理 高文超 书 记 员 妙 丽
山东省泰安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁09刑更782号 罪犯王仁化，男，1963年9月29日生，汉族，文盲，农民。原户籍所在地山东省莱阳市，住山东省莱阳市。现在泰安监狱服刑。 山东省烟台市中级人民法院于2005年9月9日作出（2005）烟刑二初字第39号刑事判决，以抢劫罪判处王仁化无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯强奸罪，判处有期徒刑十五年；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。刑期自2005年10月11日起。自2005年11月21日起入监执行。刑罚执行期间，山东省高级人民法院于2009年1月6日裁定对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；山东省枣庄市中级人民法院于2013年4月25日裁定对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变；于2016年4月28日裁定对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变；本院于2018年8月1日裁定对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。刑期自2009年1月6日起至2025年11月5日止。 执行机关泰安监狱于2020年11月10日提出对罪犯王仁化减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取检察机关的意见，对王仁化减刑一案进行了审理。现已审理终结。 执行机关呈报：罪犯王仁化在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。 经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。 本院认为，罪犯王仁化在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，自上次减刑以来，表现稳定，共获得表扬奖励五次，确有悔改表现。该犯因抢劫罪被判处无期徒刑，因强奸罪被判处十年以上有期徒刑，数罪并罚被判处无期徒刑，依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第二款、第九条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王仁化减去有期徒刑六个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年期限不变。刑期自2009年1月6日起至2025年5月5日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  侯凯青 审判员  张国强 审判员  罗 斌 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理张泽宇 书记员何青香
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0111执2456号之二 申请执行人南京鼎攀装饰工程有限公司，住所地在南京市浦口区鼎业花苑****。 法定代表人董依华，经理。 被执行人江苏博天置业有限公司，住所，住所地在南京市浦口区园广路**div> 法定代表人武小平，经理。 南京鼎攀装饰工程有限公司与江苏博天置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月30日作出的（2020）苏0111民初2103号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判决如下：被告江苏博天置业有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告南京鼎攀装饰工程有限公司工程款310000元及逾期付款利息（逾期付款利息分两笔，一笔以100000元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率自2019年8月1日计算至2019年8月19日止，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际给付之日止，另一笔以210000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年2月1日起计算至实际给付之日止）。本案受理费5950元，减半收取2975元，财产保全费2120元，合计5059元，由被告江苏博天置业有限公司负担。因被执行人江苏博天置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南京鼎攀装饰工程有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月27日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人江苏博天置业有限公司名下无车辆权属登记，无大额银行存款，因其名下位于南京市浦口区××号的不动产已被本院另案首轮查封，本案无处置权。故当首封案件处置时，本案可申请参与分配。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。本案尚未执行到位标的315059元。现申请执行人对（2020）苏0111执2456号一案同意终结本次执行程序。本院已将被执行人江苏博天置业有限公司纳入失信被执行人员名单并对其法定代表人武小平发出限制消费令。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、采取强制执行措施文书材料、谈话笔录、终结本次执行程序通知书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人江苏博天置业有限公司名下无车辆权属登记，无大额银行存款，因其名下位于南京市浦口区××号的不动产已被本院另案首轮查封，本案无处置权。故当首封案件处置时，本案可申请参与分配。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。本院已将被执行人江苏博天置业有限公司纳入失信被执行人员名单并对其法定代表人武小平发出限制消费令，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）苏0111民初2103号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  盛宝霞 审判员  马 亮 审判员  郑红梅 二〇二〇年十一月十三日 书记员  韩茜茜
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书 （2020）陕01民终10594号上诉人（原审被告）：百亚德餐饮管理有限公司(原西安烹饪名厨餐饮管理有限公司)，住所地陕西省西安市长安区。法定代表人：刘建伟，该公司经理。委托诉讼代理人：朱琳，女，1978年7月6日出生，汉族，该公司员工，住西安市未央区。被上诉人（原审原告）：王星辉，男，1991年7月5日出生，汉族，住陕西省商洛市商州区腰市。上诉人百亚德餐饮管理有限公司因与被上诉人王星辉租赁合同纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2020）陕0116民初3574号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，百亚德餐饮管理有限公司于2020年11月16日自愿申请撤回上诉。本院认为，百亚德餐饮管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许百亚德餐饮管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费200元，减半收取100元，由百亚德餐饮管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。  审  判  长  党  晓  娟审  判  员  姜  亦  君审  判  员  赵  羽  嘉 二Ｏ二Ｏ年十一月十六日法官助理   高  喜  平书  记  员  张  小  赛
河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0407民初1536号 原告：肥乡县农村信用合作联社常耳寨信用社，住所地：肥乡县肥乡镇常耳寨村原乡政府政府西侧。 负责人：杨继芳，该社主任。 委托诉讼代理人：李志彬，男，1972年10月20日出生，汉族，住。 被告：张延超，男，1988年11月19日出生，汉族，住河北省邯郸市肥乡县。 原告肥乡县农村信用合作联社常耳寨信用社与被告张延超金融借款合同纠纷一案，原告肥乡县农村信用合作联社常耳寨信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按肥乡县农村信用合作联社常耳寨信用社撤回起诉处理。 审判员 徐 东 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 高伟钊
北京市高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京执复168号复议申请人（案外人、异议人）：乔楠方，女，1962年12月16日出生，汉族，身份证住址北京市东城区。被执行人：乔东方，男，1965年10月1日出生，汉族，住北京市朝阳区，现在监狱服刑。复议申请人乔楠方不服北京市第二中级人民法院（2020）京02执异436号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本院审查期间，复议申请人乔楠方于2020年11月12日提出撤回复议申请。本院经审查认为，复议申请人乔楠方自愿撤回复议申请，不违背法律规定，亦不损害国家、集体或第三人利益，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许复议申请人乔楠方撤回复议申请。本裁定为终审裁定。审判长  齐立新审判员  禹明逸审判员  杨 林二〇二〇年十一月十八日书记员  闫 玥
江苏省丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0321财保399号 申请人：郑礼海，男，1964年4月12日出生，汉族，农民，住江苏省丰县。 申请人：史桂荣，女，1962年5月30日出生，汉族，农民，住址同上。 委托代理人：孙景利，江苏弘润律师事务所律师。 被申请人：李涛，男，1976年12月26日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。 被申请人：巨野县旭康物流运输有限公司，住所地山东省巨野县章缝镇府前路中段（章缝国税分局东98米）。 法定代表人：龙万**，该公司经理。 申请人郑礼海、史桂荣之子郑某（已故）驾驶苏Ｃ×××××号小型普通客车与被申请人李涛驾驶的鲁Ｒ×××××号重型半挂牵引车、鲁Ｒ×××××号重型仓栅式，在518国道与西环路交叉路口处，发生道路交通事故，致郑某当场死亡。为保障自己的合法权益，申请人郑礼海、史桂荣于2020年11月17日向本院提出申请，请求查封登记在被申请人巨野县旭康物流运输有限公司名下李涛驾驶的鲁Ｒ×××××号重型半挂牵引车、鲁Ｒ×××××号重型仓栅式半挂车一辆，保全金额300000元。案外人中国平安财产保险股份有限公司已向本院提供相应的担保。 经审查，本院认为，申请人郑礼海、史桂荣的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下： 查封登记在被申请人巨野县旭康物流运输有限公司名下李涛驾驶的鲁Ｒ×××××号重型半挂牵引车、鲁Ｒ×××××号重型仓栅式半挂车一辆，查封期限为二年。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  刘群会 二〇二〇年十一月十七日 书记员  姜晓燕
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执7316号 被执行人：张江成，男，汉族，1996年10月20日出生，住贵州省黔东南苗族侗族自治州台江县。 关于被执行人张江成被处责令退赔一案，本院作出的（2020）粤0402刑初618号刑事判决书已经发生法律效力。因张江成未按上述生效法律文书履行义务，2020年8月18日由本院刑事审判庭移送立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二〇年十一月六日 书记员  黄汝筠
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执26624号申请执行人汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区厦门路**。法定代表人黄必胜，总经理。被执行人吴义方，男，1963年4月18日出生，汉族，住天津市蓟县罗庄子镇罗庄子村****。申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人吴义方融资租赁合同纠纷一案，申请执行人汇通信诚租赁有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初34873号判决书，于2020年11月4日向本院申请执行，要求被执行人支付128,776.42元。本院立案受理后，依法对被执行人吴义方的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十一月五日向被执行人吴义方发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十一月六日向被执行人吴义方的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二〇年十一月九日对被执行人吴义方采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二〇年十一月十八日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，由关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二〇年十一月二十日书记员张浩附：相关法律条文
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执2077号之一申请执行人：郑玲，女，1978年9月13日出生，汉族，住安徽省天长市。委托代理人:陈俊梅，安徽知秋（天长）律师事务所律师。委托代理人:耿华玉，安徽知秋（天长）律师事务所实习律师。被执行人：安徽华盛科技控股股份有限公司，住所地安徽省天长市天扬路**，社会统一信用代码913411007749613667。法定代表人：钱文鑫，该公司董事长。本院在执行申请执行人郑玲与被执行人安徽华盛科技控股股份有限公司民间借贷纠纷一案中，执行标的202825元，未执结标的202825元。具体要素:1.本院于2020年9月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人安徽华盛科技控股股份有限公司的银行存款，未发现可供执行的财产。2.本院于2020年9月8日将被执行人安徽华盛科技控股股份有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3.本院于2020年9月8日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、缴款通知书、报告财产令等材料，被执行人签收后，未实际履行。4.本院于2020年9月7日通过协助查询了被执行人安徽华盛科技控股股份有限公司名下的房产、车辆登记信息,经查询，被执行人安徽华盛科技控股股份有限公司名下所有的位于天长市广陵路北侧天扬路西侧、南侧及天长市万寿镇忠孝村徐庄队的房地产均有抵押且被多次查封，我院已依法轮候查封，暂无法处置。本院告知了申请执行人本案执行情况，并听取了其对终结本次执行程序的意见。本院认为符合终结本次执行程序条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 文审判员 刘绪凯审判员 李贻明二〇二〇年十一月二十六日书记员 谢学伟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0602民初8347号 原告：陈惠，女，1983年9月29日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：张帅，湖南滳招律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗燕，湖南滳招律师事务所律师。 被告：岳阳金瑞置业有限公司，住所地：岳阳市岳阳楼区金鹗山街道磨子山南路**恒大南湖半岛综合**。统一社会信用代码：914306003293304275。 法定代表人：艾勇，总经理。 委托诉讼代理人：李作，女，1990年12月1日出生，汉族，住湖南省宁乡县。 原告陈惠诉被告岳阳金瑞置业有限公司（以下简称“金瑞公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈惠的委托诉讼代理人张帅、罗燕、被告金瑞公司的委托诉讼代理人李作到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈惠向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告向原告赔偿违约金3000元；2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年3月16日，原、被告签订了《商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买被告开发的位于岳阳楼区××小区××栋××号××层××房，被告应于2018年3月31日前向原告交付该商品房，原告依约定支付了购房款。同时该合同第十条第2项对商品房供电交付条件进行了明确约定，即供电交付时纳入城市供电网络并正式供电，且供电由被告负责办理开通手续并承担相关费用。但事实上，被告交付房屋时以基建临时用电代替正式居民供电，无法满足原告等小区其他业主的用电需求，且基建临时用电可靠性差、电压不稳定，造成小区内经常性跳闸停电，引发电梯停运、电器烧坏等重大安全隐患问题，严重损害到原告的基本居住权益。故原告为保障自身合法权益，特向人民法院具状提起诉讼，请求人民法院依法适用小额诉讼程序，并统一裁判尺度对本案进行公正判决。 被告金瑞公司辩称，2017年12月31日交房之前，岳阳恒大南湖半岛首期交房楼栋取得竣工验收备案证明文件和房屋测绘报告，首期房屋已达到案涉《商品房买卖合同（预售）》第九条约定的商品房的交付条件，且已依约通知原告验收房屋，金瑞公司已按照合同约定履行了合同主要义务。根据双方所签商品房买卖合同（预售）第十条的约定，对商品房基础设施设备在约定期限内未达到交付使用条件的，金瑞公司有义务协助相关单位解决存在的问题，直至基础设施、公共配套达到使用条件。而金瑞公司已与国网岳阳分公司签订了《高压用电合同》并完成了竣工验收，案涉房屋已纳入城市供电网络并可正常供电。因此，金瑞公司已完成合同约定的相应义务，不应承担任何违约责任。即便法院认为金瑞公司在约定的期限内未提供达到交付条件的商品房基础（供电）设施设备应承担违约责任，也应考虑小区用电在纳入城市供电网络之前的电费实际上一直是由金瑞公司承担，原告和小区其他业主一直是免费用电，其本身并未遭受任何损失，甚至从中获益的事实，人民法院应依法调低原告起诉的违约金。综上，请求人民法院以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，公正作出判决。 经审理查明，原告陈惠与被告金瑞公司于2016年3月16日签订了一份《商品房买卖合同（预售）》，约定由原告购买被告金瑞公司开发的××小区××幢××号房屋一套。合同第十条第一款第2项对供电约定：“交付时纳入城市供电网络并正式供电”，“由出卖人负责办理开通手续并承担相关费用”，“如果在约定期限内基础设施设备未达到交付使用条件，双方同意按照下列第（2）种方式处理：若由于不可抗力因素导致上述基础设施在商品房交付后不具备使用条件或未能投入使用的，出卖人不承担违约责任；出卖人有责任有义务协调相关单位解决存在的问题，直至上述基础设施、公共配套达到使用条件。” 合同签订后，被告金瑞公司按合同约定的时间将出卖商品房交付给了原告，但原告在入住后存在停电、停水的情况，入户水、电表均由金瑞公司内部自建自管，水、电费均由恒大南湖半岛小区物业代收，用户与国网湖南省电力有限公司岳阳供电分公司和岳阳市自来水公司未建立直接供用电（水）关系。2019年1月13日某网友在红网“问政湖南”上对于岳阳恒大南湖半岛入住一年还是临时供电进行投诉。同年1月16日，国网湖南省电力有限公司岳阳供电分公司向中共岳阳市委办公室报送该网贴的情况说明，该说明明确认定其经核查，岳阳恒大南湖半岛小区入住一年还是临时供电情况属实，系开发商私自将临时基建电源供小区居民用电，基建电源容量无法满足住户用电需求，造成小区经常跳闸停电，影响居民正常用电。通过检查发现，该小区配电工程设备及施工工艺存在缺陷，目前未收到开发商竣工验收申请报告。 2019年1月31日，被告金瑞公司与国网湖南省电力有限公司岳阳供电分公司签订了《高压供电合同》，同日，湖南常电电力建设有限公司完成向岳阳恒大南湖半岛小区专变送电任务，小区专变接入城市正式供电网络。诉讼中，原、被双方均确认国网湖南省电力有限公司岳阳供电分公司于2019年6月起集中为岳阳恒大半岛小区业主安装电表并收取电费。 本院认为，原告陈惠与被告金瑞公司签订的《商品房买卖合同（预售）》依法成立并生效，合同约定被告应如期将符合约定条件的商品房包括房屋主体及供电等与房屋相关的配套设施交付原告。根据庭审查明的事实，被告金瑞公司于2019年1月31日才与国网湖南省电力有限公司岳阳供电分公司签订《高压供电合同》，在此之前系私自将临时基建电源用于小区居民供电，基建电源容量无法满足小区业主用电需求，配电工程设备及施工工艺存在缺陷，导致小区经常跳闸停电，影响了原告正常用电。可见，被告金瑞公司交付涉案房屋时该小区尚未安装符合《商品房买卖合同（预售）》第十条第一款第2项约定的“纳入城市供电网络”的正式居民用电，构成轻微违约，应承担与其过错相适应的违约责任。原、被告双方在合同中对该情形的违约金约定不明，结合被告为购房业主提供了一段时间的免费用电及原告使用临时供电期间确实遭受不良影响的事实，本院酌情认定被告支付原告违约金3000元。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条的规定，判决如下： 由被告岳阳金瑞置业有限公司在本判决生效后十日内支付原告陈惠违约金3000元。如被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第三百五十三条的规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告岳阳金瑞置业有限公司承担。 本判决为终审判决。 审判员  余勇 二〇二〇年十一月十日 书记员  陈可
湖南省古丈县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘3126执278号 彭鑫: 本院执行的申请彭鑫罚金一案，经被执行人彭鑫自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年十一月三十日
湖南省衡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0424执603号 申请执行人颜宋伟，男，1977年8月30日生，汉族，住衡东县。 被执行人吴剑忠，男，1970年10月14日生，汉族，住衡东县。 申请执行人颜宋伟与被执行人吴剑忠合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）湘0424民初2432号民事判决书，于2020年9月2日申请执行，本院立案后，向被执行人发出执行通知书及相关执行法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，2020年9月2日对被执行人吴剑忠提起了网络查询，2020年9月11日在衡阳市住房公积金管理中心衡东县××中国人寿保险股份有限公司衡东支公司、衡东县不动产登记中心查询发现被执行人吴剑忠名下银行存款、房产、车辆、住房公积金、保险等均无财产可供执行。2020年11月26日通过电话约谈申请执行人，且申请执行人同意本案先按终结本次执行的程序结案，故本案将依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）湘0424民初2432号民事判决书的本次执行。 被执行人具备执行条件时，应当继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  旷建军 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  袁梦祥
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀04民终4589号 上诉人（原审被告）：邯郸市龙瑞房地产开发有限公司，住所地河北省邯郸市邯山区赵都新城S4块地**商业楼水厂路**。 法定代表人：栗志勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：魏金锋，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：韩艳霞，女，汉族，1964年9月7日出生，住河北省邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：唐艳玲，女，汉族，邯郸市邯山区盛和路街道办事处泰和社区居委会推荐。 上诉人邯郸市龙瑞房地产开发有限公司（以下简称龙瑞公司）因与被上诉人韩艳霞房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省邯郸市邯山区人民法院（2019）冀0402民初2223号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月13日立案后，依法组成合议庭，2020年11月4日公开开庭进行了审理。上诉人龙瑞公司委托诉讼代理人魏金锋、被上诉人韩艳霞委托诉讼代理人唐艳玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 龙瑞公司上诉请求：1．撤销原审判决，龙瑞公司不应向被上诉人支付违约金；2．本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审判决认定事实不清，适用法律错误。一、被上诉人的起诉已超过诉讼时效期间。《商品房买卖合同》第15条第三项规定，交房后540天内仍未办取得房产证，按已付房款的1‰支付违约金。按照合同约定，最后取得房产证的时间就是履行的最后期限，该期限届满后的第一天即为诉讼时效起算时间。被上诉人直至2019年7月才向法院起诉，已过诉讼时效。一审判决已告知办证时间晚，因此不认可已过诉讼时效，属于适用法律错误。二、龙瑞公司不是案件适格主体。龙瑞公司作为出卖人仅应在商品房交付后在约定期限内将办理房屋权属登记，需要由出卖人提供的材料报产权登记机关备案，具体办理产权证需要由业主自行办理。三、无法办理产权证并非龙瑞公司的原因，不适用合同违约条款。龙瑞公司未按照合同约定提交办理产权证的相关资料，是由于业主群体阻挠施工，致使规划范围内的垃圾站及公厕等配套设施无法施工。施工受阻、拆迁受阻，导致变更规划审批长达几年所致。原审认为不足以证明业主行为所致，但不等于是龙瑞公司的行为所致，原审认定逻辑错误。 韩艳霞答辩称，龙瑞公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。一、龙瑞公司在配套设施没有配备齐全，向业主交付房屋。违约在先。龙瑞公司称因垃圾站和公厕建设受阻影响办理房屋产权证，但龙瑞公司于2016年3月31日曾公告美和园1号、2号、3号4号楼可以办理产权证，垃圾站和公厕建设受阻和办证没有关联关系。龙瑞公司所举证据也不能证明是被上诉人在阻挠。二、龙瑞公司已向业主交付房屋，就应按照交房日双方所签合同履行办理房屋产权证事宜。三、小区业主曾于2015年5月和2016年曾向邯山区法院提起诉讼，龙瑞公司所称业主起诉超过诉讼时效，不予认可。 韩艳霞向一审法院起诉请求：1．请求判令被告向原告支付逾期办理房地产权属证书的违约金，违约金以房价506447元为基准，按购房合同规定千分之一计算，违约金为506.44元；2．本案诉讼费、律师费由被告承担。 一审法院认定事实：2012年6月22日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买了被告开发的赵都新城泰和园2号楼1单元2204房屋，购房款共计506447元。合同约定，出卖人应当在2014年5月23日前办完全部的房地产权属登记备案手续。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权证书的，买受人不退房，但逾期超过540天仍未取得的，出卖人向买受人支付已付房款的千分之一的违约金。2018年10月13日被告龙瑞公司发出通知：原告可领取办理房产证相关手续，办理《房屋所有权证》。现双方因违约金问题协商未果，导致纠纷，原告诉至法院，诉请如前。 一审法院认为，韩艳霞与龙瑞公司于2012年4月17日签订的《商品房买卖合同》，系双方自愿、协商达成，为双方真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行各自的权利义务。龙瑞公司提出未按约定提供办理产权证手续，是由于拆迁受阻，并出示五仓区管委会的证明，不足以证明为原告的行为所致，不予认可。龙瑞公司未依约将由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，必然影响原告办理房屋所有权证，依照合同约定，存在违约行为，应当承担违约责任。由于办理房屋所有权证所需要资料齐备后，方可最后计算出房屋总价款，进而确定违约金数额。龙瑞房地产公司于2018年10月13日才告知原告办证资料齐备，故龙瑞公司主张原告诉请超过诉讼时效，不予认可。韩艳霞诉请龙瑞公司承担律师费用，由于合同无此约定，也没有其他证据证明有该项支出，不予支持。综上所述，龙瑞公司应按原告已付房屋总价的千分之一承担违约责任，支付韩艳霞逾期办证违约金506.447元（506447×1‰）。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：龙瑞公司于本判决生效之日起十五日内支付韩艳霞逾期办理房屋权属证书的违约金506.447元。案件受理费50元，减半收取25元，由龙瑞公司负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人争议的事实，本院查明与原审一致，予以确认。 本院认为，根据原审查明的事实，涉案《商品房买卖合同》第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料保证权登记备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内房地产权属证明书，逾期超过540天仍未取得的，出卖人向买受人支付已付房款的1‰的违约金。该约定内容明确载明了龙瑞公司提供办理权属登记的相关资料备案义务及违约责任，龙瑞公司作为合同义务人，是本案当事人适格主体。龙瑞公司称垃圾站、公厕施工受阻和拆迁受阻，但龙瑞公司所举证据不足以证明上述事由与逾期办证之间存在相当的因果关系，且龙瑞公司在向业主交付房屋时即应当提供完备的配套设施，本院对其上诉理由，不予采信。龙瑞公司称业主起诉超过诉讼时效，韩艳霞等业主在二审中称原审法院曾于2016年代表性受理了四百余户业主中3户的起诉，于2019年退回了其他业主的诉讼，龙瑞公司未提出有效抗辩，本院对龙瑞公司主张韩艳霞起诉超过诉讼时效的抗辩，不予采纳。综上所述，龙瑞公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由邯郸市龙瑞房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  聂洪文 审判员  梁兴元 审判员  潘新丽 二〇二〇年十一月九日 书记员  赵慈萱 ——
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执7144号申请执行人：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦****。法定代表人：郑海清，该公司董事长。委托诉讼代理人：张宇轩，上海正策律师事务所律师。被执行人：黄宇，男，1974年12月24日生，汉族，户籍地上海市杨浦区政立路****。本院在执行上述当事人小额借款合同纠纷中，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未到庭履行义务，且未向本院申报财产。2020年11月20日，申请执行人至我院申请撤销本案执行。本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：(2020)沪0114执7144号执行案件终结执行。申请人可以在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郏志强审 判 员 谢 蕾审 判 员 陆 琦二〇二〇年十一月二十四日法官助理 邵文菁书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1729民初4651号原告：王某、男、汉族、出生1994年9月10日，住址：新蔡县。被告：谢某1，女，汉族，29岁，住新蔡县。被告：谢某2，男，汉族，56岁，住新蔡县。原告王某与被告谢某1、谢某2婚约财产纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法进行审理。王某向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令：1．三被告共同返还原告彩礼金88000月，见面礼6600元，相家11000元，上车封子2000元，购买衣服10000元，共计：107600元；2．三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：××××年××月经媒人介绍结婚典礼，未办理结婚登记手续，在一起居住6个多月，被告谢某1离家出走不归。本院经审查认为，被告谢某1、谢某2已落户新疆二十多年，本案不属于本院管辖范围，且原告不能提供被告的基本个人信息，故依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回王某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  罗振学二〇二〇年十一月四日书记员  李佳壕
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711民初4392号原告：伏某，女，1947年1月21日出生，汉族，住新乡市。被告：冯某1，男，成年，汉族，住新乡市。被告：冯某2，女，成年，汉族，住新乡市。被告：冯某3，女，成年，汉族，住新乡市。原告伏某与被告冯某1、冯某2、冯某3继承纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告伏某向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼期间，原告自愿撤回起诉，并提交了书面申请，该撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告伏某撤诉。案件受理费3240元，减半收取计1620元，由原告伏某承担。审判员  郝章勇二〇二〇年十一月五日书记员  张栓杰
四平市铁西区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)吉0302执760号 申请执行人马某1，男，1958年5月1日生，汉族，住四平市铁**。 被执行人马某2，男，1948年6月4日生，汉族，住四平市铁**。 被执行人马某3，男，1953年10月8日生，汉族，住四平市铁**。 被执行人马某4，女，1955年12月20日生，汉族，住四平市铁**。 被执行人马某5，女，1961年3月30日生，汉族，住四平市铁**。 申请执行人马某1与被执行人马某2、马某3、马某4、马某5继承纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的（2020）吉0302民初1917号民事调解书所确定的法定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已经立案受理。执行内容为将吕桂兰所有的坐落于四平市铁西区滨河蓝湾D14号楼1单元201室，面积37.57平方米的房屋过户到申请执行人马某1名下。 在执行过程中,本院已将位于四平市铁西区滨河蓝湾D14号楼1单元201室，面积37.57平方米的房屋过户到申请执行人马某1名下。依照《最高人民法院印发关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四、十五条之规定裁定如下： 本院（2020）吉0302民初1917号民事调解书已执行完毕。 二〇二〇年十一月五日
株洲市渌口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0221执605号申请执行人黄训连，女，1949年9月18日出生，汉族，株洲市渌口区人，住湖南省株洲市渌口区。申请执行人晏丽花，女，1979年8月7日出生，汉族，株洲市渌口区人，住湖南省株洲市渌口区。被执行人雷志坚，男，1982年9月24日出生，汉族，小学文化，湖南省株洲市渌口区人，住株洲市渌口区。申请执行人黄训连、晏丽花与被执行人雷志坚附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2019）湘0221刑初76号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月9日向本院申请强制执行，同日本院立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年11月9日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。2、本院分别于2020年11月10日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无车辆、工商等登记信息。3、2020年10月26日、11月11日分别向株洲市、区两级不动产登记部分查询被执行人的不动产登记信息，发现被执行人名下无房产等不动产。4、2020年11月11日向中国人寿保险公司株洲分公司查询被执行人名下人寿保险缴存情况，发现被执行人名下无缴存记录。5、本院于2020年11月18日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年11月19日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。现申请执行人已获得司法救助，同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结株洲市渌口区人民法院（2019）湘0221刑初76号刑事附带民事判决书的执行。终结执行后，如发现被执行人存在转移、隐匿或变卖财产等规避执行的行为，致使其无财产可供执行，或者发现被执行人有可供执行的财产的，本院将依职权以救助金额为限恢复对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴长征审判员  喻 涛审判员  戴威华二〇二〇年十一月十九日书记员  范笃恩
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0128民初1819号原告：刘某，女，1987年4月1日生，汉族，云南，农民，住禄劝彝族苗族自治县。委托代理人：焦道福，禄劝彝族苗族自治县转龙法律服务所法律工作者。一般授权代理。被告：郭某1，男，1985年12月2日生，汉族，云南，农民，住禄劝彝族苗族自治县。原告刘某与被告郭某1离婚纠纷一案，本院于2020年9月1日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月3日公开开庭进行了审理，原告刘某及其委托诉讼代理人焦道福到庭参加了诉讼，被告郭某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、原、被告离婚；2、双方所生长儿郭某2由被告抚养，次女郭某3由原告抚养；3、夫妻共同财产砖混结构房屋一栋（两层）归被告所有，夫妻共同债务150000元由被告偿还。事实与理由：原、被告系同村，双方于2005年7月建立恋爱关系，于2006年1月同居生活，于××××年××月××日生育长女郭某2，于××××年××月××日补办结婚登记手续，领取转龙2008结婚字第7号《结婚证》，于××××年××月××日生育次女郭某3。共同生活中，原、被告因被告赌博而发生吵闹。为此，原、被告夫妻感情确已破裂，原告诉请人民法院依法判决。被告未提供书面答辩。原告针对自己的主张举证如下：1、《结婚证》一本，欲证实：原、被告系合法的夫妻关系；2、《居民户口簿》一本，欲证实：原、被告所生女儿的出生情况；被告在举证期限内未提供证据。本院认为，原告提供的1-2号证据来源及形式合法，内容证实，本院予以采信。经审理，本院依法确认如下法律事实：原、被告系同村，双方于2005年7月建立恋爱关系，于2006年1月同居生活，于××××年××月××日生育长女郭某2，于××××年××月××日补办结婚登记手续，领取转龙2008结婚字第7号《结婚证》，于××××年××月××日生育次女郭某3。本院认为：夫妻感情是否确已破裂，是准予离婚与不准予离婚的法定条件。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻感情的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案原、被告系同村，相处后才登记结婚，婚姻基础较好，只要双方今后多做沟通，相互包容，和好是有可能的，且原告不能举证证实夫妻感情确已破裂，故本院对原告的离婚请求不予支持。鉴于本案不支持原告的离婚请求，原告主张的夫妻共同财产及夫妻共同债务，本院不予分析确认。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告经本院传票传唤拒不到庭应诉，应承担缺席判决的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告刘某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  曹开智二〇二〇年十一月十二日书记员  陈瑞敏
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执恢1786号宁乡市卫生和计划生育局刘志龙、唐杰宏：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人刘志龙、唐杰宏征收社会抚养费一案，本院于2020年11月02日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请对该案作结案处理。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇二〇年十一月四日备注：首次执行案号（2010）宁行执字第645号上述执行案件与本案系同一案件。
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0324执2478号申请执行人：魏义刚，男，1975年7月21日生，汉族，住睢宁县。被执行人：朱江、邵秋艳，男，1983年1月30日生，汉族，住睢宁县。被执行人：邵秋艳，女，1981年1月25日生，汉族，住睢宁县。本院在执行魏义刚与朱江、邵秋艳民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2020）苏0324民初1056号民事调解书已经发生法律效力。双方当事人自愿达成如下协议：被告朱江、邵秋艳欠原告魏义刚借款本息合计34万元，自愿于2020年8月14日前付清，原告自愿放弃其他诉讼请求。本案诉讼费7556元，减半收取3778元，由被告负担，鉴于原告已经预交，被告于履行上述义务时一并给付原告。因被执行人朱江、邵秋艳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人魏义刚向本院申请强制执行，本院于2020年8月25日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、2020年8月26日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、2020年8月26日，依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询。3、2020年10月9日，依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。4、2020年11月30日，与申请执行人谈话，其暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并认可本院的查询结果，同意终结本次执行程序。本案执行到位执行款人民币0元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡海北审判员  周柯柯审判员  李 欢二〇二〇年十一月三十日书记员  吴 昊
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0105执1359号之一申请执行人：南通群佳装潢有限公司，住所地：南通市崇川区跃龙社区附属用房。法定代表人：葛赵树，总经理。被执行人：吉林省汉景汤泉新生活有限公司，住所地：二道区四通路以南御景名都（**）**楼**。法定代表人：金满财，总经理。被执行人：金福昌，男，1965年6月10日生，汉族，住长春市绿园区普阳街道升阳街西委**。申请执行人南通群佳装潢有限公司与被执行人吉林省汉景汤泉新生活有限公司、金福昌合同纠纷一案，本院（2020）吉0105民初269号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吉林省汉景汤泉新生活有限公司、金福昌未按上述生效法律文书履行全部义务，申请执行人南通群佳装潢有限公司于2020年11月2日向本院申请强制执行，要求被执行人给付工程款1141127.52元及利息、案件受理费15070元，并承担本案执行费，本院于2020年11月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、执行裁定书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、房产部门、住房公积金管理中心、证券机构、网络支付机构、工商部门、保险公司等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查询到被执行人名下有可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地周边进行调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院依法终结本次执行程序。本案债权尚余工程款1141127.52元及利息、案件受理费15070元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）吉0105执1359号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗玉成审判员  宋东昇审判员  刘 畅二〇二〇年十一月二十七日书记员  刘 伟
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初6140号 原告：淄博相源物业管理有限公司，住所地，淄博市临淄区牛山路**。 法定代表人：王美生，经理。 委托诉讼代理人：孙磊，济南历下德义法律服务所法律工作者。 被告：徐少堂，住，住淄博市临淄区/div> 原告淄博相源物业管理有限公司与被告徐少堂物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告淄博相源物业管理有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告淄博相源物业管理有限公司以与被告徐少堂和解为由提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告淄博相源物业管理有限公司撤回起诉。 审 判 员  王云波 二〇二〇年十一月二十五日 代理书记员  霍 静
浙江省东阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0783刑初755号 公诉机关东阳市人民检察院。 被告人任叶成，曾用名任津，男，1968年2月16日出生于浙江省东阳市，汉族，高中文化，居民，家住东阳市。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2020年7月28日被东阳市公安局刑事拘留，同年8月11日依法逮捕，经东阳市人民检察院决定，于2020年9月17日依法变更强制措施为取保候审。 东阳市人民检察院以东检一部刑诉〔2020〕1773号起诉书指控被告人任叶成犯拒不执行判决罪，于2020年11月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用认罪认罚简易程序，独任公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员陈阳红出庭支持公诉，被告人任叶成到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2015年12月1日，本院受理原告浙江宏X建设集团有限公司与被告人任叶成民间借贷纠纷一案。经审理，本院于2016年1月12日依法作出（2015）东巍商初字第14XX号民事判决，判令被告人任叶成于判决生效之日起十日内归还浙江宏X建设集团有限公司借款本金人民币117万元，并支付利息及违约金。被告人任叶成不服上述判决，于2016年3月4日提起上诉，金华市中级人民法院于2016年6月7日作出（2016）浙07民终15XX号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。民事判决于2016年6月27日发生法律效力。判决生效后，被告人任叶成一直未履行判决。2016年7月13日，浙江宏X建设集团有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行，并依法向被告人任叶成送达（2016）浙0783执45XX号执行通知书、财产申报令等相关执行法律文书，限被告人任叶成收到执行通知书后立即执行。 在本院执行期间，被告人任叶成名下所使用的银行账户自2016年8月9日至2020年7月29日期间，汇入金额累计达人民币50余万元。被告人任叶成一直未履行判决款项。被告人任叶成有能力履行而拒不履行判决义务，致使法院生效判决无法执行。 2020年7月17日，本院将本案移送公安机关立案侦查，东阳市公安局于次日立案侦查。2020年7月27日，被告人任叶成主动到公安机关投案。案发后，被告人任叶成家属已与浙江宏X建设集团有限公司达成执行和解协议，履行了全部款项，并取得谅解。 公诉机关认为，被告人任叶成对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，应当以拒不执行判决罪追究其刑事责任。被告人任叶成主动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人任叶成自愿认罪认罚，且已达成执行和解、取得谅解，对其可以从轻处罚。建议判处被告人任叶成有期徒刑八个月，缓刑一年二个月。公诉机关提交了公安机关制作的电话录音、调取证据通知书、调取证据清单、银行交易记录、支付宝交易记录、本院制作的移送公安机关立案侦查的报告、移送侦查函、协助执行通知书、支付宝交易记录（光盘）、执行告知书、立案审批表、强制执行申请书、民事判决书、执行通知书、报告财产令、限制消费令、公告、送达回证、协助查询土地、房产权属通知书等、执行决定书、送达回证、执行谈话笔录、申请报告、执行裁定书等执行案件相关材料、接受证据清单、谅解书、结案通知书、汇款凭证、同意书、公安民警出具的情况说明、抓获经过、户籍证明及被告人任叶成对上述事实所作的供述等证据证实。 被告人任叶成对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人任叶成构成拒不执行判决罪。公诉机关的指控成立。被告人任叶成自愿认罪认罚，且具有自首、与申请执行人达成和解并兑付、取得谅解等情节，对其可以从轻处罚。根据被告人任叶成的犯罪情节及其悔罪表现，依法可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人任叶成犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 张雨婷 二〇二〇年十一月十六日 代书记员 张 慧
方山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1128执324号之十 被执行人：张保保，男，汉族，1958年07月01日生，住。 本院依据已经发生法律效力的方山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张保保至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张保保在中国邮政储蓄银行62×××87账户内存款人民币29335.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘杰 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  白云
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽04民辖22号原告张振宏，男，1959年2月21日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。委托诉讼代理人：张凤军，系抚顺市顺城区君赢法律服务所法律工作者。被告魏勇，男，1982年5月30日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。被告孙丹，女，1982年12月23日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。抚顺市顺城区人民法院于2020年9月18日立案受理原告张振宏与被告魏勇、孙丹民间借贷纠纷一案。因被告魏勇、孙丹系夫妻关系，且孙丹现系本院工作人员（合同制），故基于上述特殊原因，抚顺市顺城区人民法院不能行使管辖权，故报请上级法院对本案指定管辖。本院认为，本案有法律上及事实上的特殊原因，抚顺市顺城区人民法院不宜继续审理该案，故本院指定本案由抚顺市新抚区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由抚顺市新抚区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  苏 青审 判 员  赵 威代理审判员  徐灵灵二〇二〇年十一月十二日书 记 员  刘 雪
陕西省岐山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0323民初1994号原告：徐凯，男，汉族，住陕西省岐山县。被告：邵宏伟，男，汉族，住陕西省宝鸡市。原告徐凯诉被告邵宏伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案，原告徐凯于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐凯的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐凯撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐凯承担。审判员 董 玮二〇二〇年十一月二十日书记员 杨晓丹
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0822执1719号申请执行人：周伟，男，汉族，住址：河南省上蔡县。被执行人：肖小金，男，汉族，住址：江西省吉水县。关于申请执行人周伟与被执行人肖小金承揽合同纠纷一案,依据已生效的（2020）赣0822民初1557民事判决书，被执行人未履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，本院裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人肖小金的银行存款或其它收入310586元或查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 邹 训 标二〇二〇年十一月十日书记员 欧阳玲莉
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0881民初2977号 原告：程慧美，女，1985年11月10日出生，汉族，住桐城市。 委托诉讼代理人：王树声，安徽文都律师事务所律师。 被告：程江宏，男，1994年2月27日出生，汉族，住桐城市。 委托诉讼代理人：胡中玉，桐城市双港镇法律服务所法律工作者。 被告：方芳，女，1988年4月23日出生，汉族，住桐城市。 本院在审理原告程慧美诉被告程江宏、方芳买卖合同纠纷一案中，原告程慧美向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告程慧美的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告程慧美撤诉。 案件受理费325元，减半收取163元，由原告程慧美负担。 （此页无正文） 审判员  吴跃辉 二〇二〇年十一月十一日 书记员  黄 青 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0403执1340号申请执行人：雷德涛，男，1991年12月1日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。被执行人：刘建辉，男，1970年9月29日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。关于雷德涛与刘建辉劳务合同纠纷执行一案中，平顶山市卫东区人民法院作出的（2020）豫0403民终1169号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，一、双方一致同意刘建辉于2020年7月31日前向雷德涛一次性支付欠付劳务费50000元，雷德涛放弃对刘建辉的利息及其他劳务费主张。二、如刘建辉未按照第一项约定的期限或金额支付劳务费，刘建辉自愿向雷德涛支付劳务费75000元及利息（利息以75000元为基数，自2019年9月4日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。因被执行人未履行义务，雷德涛向本院申请强制执行，本院于2020年8月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人名下无可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、因被执行人拒不申报财产，对被执行人采取了罚款强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余75000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘建辉负有继续向申请执行人雷德涛履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  刘聚海代理审判员  刘 渊代理审判员  刘 赞二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  朱玉豪
湖南省浏阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0181刑初956号公诉机关浏阳市人民检察院。被告人钟楚宁，女，1968年12月18日出生于湖南省浏阳市，汉族，专科文化，浏阳市XX离退休人员，住浏阳市集里街道XX。因吸毒、容留他人吸毒，2020年9月10日被浏阳市公安局行政拘留十五日。因本案，于2020年9月15日转为刑事拘留，同年9月23日被逮捕，现押浏阳市。浏阳市人民检察院以浏检二部刑诉[2020]140号起诉书指控被告人钟楚宁犯容留他人吸毒罪，于2020年10月28日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理本案。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院指派检察员陈有道出庭支持公诉，被告人钟楚宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2020年6月、8月，被告人钟楚宁先后2次在本市集里街道XX社区XXＤ栋1502室其家中，容留邹某、张某（均另案处理）、朱某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。具体情况分述如下：1、2020年6月的一天，被告人钟楚宁与邹某购买冰毒后，被告人钟楚宁在其家中容留邹某一起吸食冰毒。2、2020年8月9日20时许，被告人钟楚宁在其家中容留邹某、张某、朱某一起吸食冰毒。2020年9月9日，被告人钟楚宁被抓获归案，次日因吸毒、容留他人吸毒被公安机关分别决定行政拘留十日、五日，合并决定执行行政拘留十五日，同年9月15日被转为刑事拘留。被告人钟楚宁归案后如实供述了上述事实。被告人钟楚宁在开庭审理过程中对指控的罪名、事实、公诉机关建议对其判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元的量刑建议及适用简易程序均无异议，并有接报案登记表、立案决定书、户籍证明、现实表现证明、归案经过、行政处罚决定书、现场检测报告、不动产登记信息、微信转账记录等书证；证人邹某、张某、朱某的证言；被告人钟楚宁的供述及辩解；辨认笔录、提取笔录；物证检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钟楚宁1次容留多人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人钟楚宁归案后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合法、恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人钟楚宁犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月15日起至2021年2月14日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  何春华二〇二〇年十一月十一日书记员  李静璇附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初12976号 原告：泉州市亚利特建材有限公司，住所地晋江市安海镇仁寿村后桥工业区**，统一社会信用代码91350582739535396H。 法定代表人：张萍萍，总经理。 委托诉讼代理人：许培峰，福建伟盛律师事务所律师。 被告：苏国忠，男，汉族，1986年9月9日出生，住南安市。 原告泉州市亚利特建材有限公司与被告苏国忠买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告泉州市亚利特建材有限公司于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，泉州市亚利特建材有限公司申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泉州市亚利特建材有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由泉州市亚利特建材有限公司负担。 审判员  洪肇鑫 二〇二〇年十一月四日 书记员  曾熔娜
四平市铁西区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0302执保92号 申请人四平市蓝烁包装有限公司与被申请人吉林省恒和维康药业有限公司买卖合同纠纷一案,本院作出的（2020）吉0302民初2129号民事裁定书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，经本院立案执行保全，现已采取保全措施。 本案现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十六日
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0824执1039号之一申请执行人：孙杰，男，1986年11月19日出生，汉族，新干县人，住新干县。被执行人：廖海丽，女，1988年1月26日出生，汉族，新干县人，住新干县。本院在执行申请执行人孙杰与被执行人廖海丽民间借贷纠纷的（2020）赣0824民初1358号民事判决一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人廖海丽银行存款、其他应收款5500元（采取提取或划拨措施的以出具的协助通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查封、扣押财产清单或者协助执行通知书确定的财产为准）；二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年；三、被执行人负责保管被查封财产的，在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即生效。审判员  黄建林二〇二〇年十一月九日书记员  杨 云提示：本院对被执行人的财产采取查封、冻结、扣押措施后，如期限届满时案件仍未实际执结，申请执行人请在期限届满前15日内向本院执行局提出书面申请，请求续冻、续封。
河南省潢川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1526执1529号申请人：吕兆怀，男，1969年12月29日出生，住潢川县。被执行人：吕兆根，男，1970年10月30日出生，住潢川县。申请人吕兆怀申请执行被执行人吕兆根民间借贷纠纷一案，河南省潢川县人民法院作出（2020）豫1526民初1531号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告吕兆根应偿还原告吕兆怀借款本金100000元及利息。因被执行人吕兆根未按上述生效法律文书履行还款义务，申请执行人吕兆怀向本院申请强制执行，本院于2020年8月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人吕兆根发出执行通知书、责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未来院申报财产，也未按期履行还款义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人吕兆根名下的财产。1、查明被执行人吕兆根银行账户无存款，本院对部分账户采取冻结措施后告知申请执行人，申请执行人对上述存款不要求法院采取扣划措施。2、申请人提供被执行人吕兆根名下有位于潢川县××柳树镇有房产的财产线索，经调查核实，该处房产系农村集体土地建设房屋，未办理房产登记手续，暂时无法处置。3、确认被执行人吕兆根名下无可供执行的车辆、房产和土地财产线索。三、通过实地走访的形式对被执行人吕兆根居住地进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产；因疫情影响，暂时无法采取司法拘留措施。四、依法限制被执行人吕兆根进行高消费，将其纳入失信被执行人名单，并将其失信信息进行公开曝光。五、依法对被执行人吕兆根采取失信曝光的措施，被执行人吕兆根的失信信息在今日头条网上进行公开曝光。六、依法对被执行人吕兆根在各银行账户存款及流水信息进行查询，未发现被执行人吕兆根有拒执罪线索。本院已告知申请执行人吕兆怀案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余100000元及利息。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行有可供执行的财产，被执行人吕兆根暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序；被执行人吕兆根负有继续向申请执行人吕兆怀履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李 忠审判员 邬志江审判员 姚 伟二〇二〇年十一月二十六日书记员 陈小龙
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院行 政 裁 定 书(2020)黑0804行审69号申请执行人佳木斯市公安局交通警察支队，住所地黑龙江省佳木斯市长安西路**。负责人张牧天，支队长。委托代理人王明华，系佳木斯市公安局交通警察支队法制大队干警。被执行人刘福森，男，1978年8月24日出生，汉族，住黑龙江省拜泉县。申请执行人佳木斯市公安局交通警察支队于2020年11月19日向本院申请强制执行编号为2308021100910396号公安交通管理简易程序处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭审查，本案现已审查终结。申请执行人依据《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》的规定，因被执行人机动车违反规定停放的违法行为，于2019年11月11日对被执行人作出编号为2308021100910396《公安交通管理简易程序处罚决定书》，决定对被执行人罚款100元。申请执行人向本院提供了下列证据：公安交通管理简易程序处罚决定书、被执行人基本信息、佳木斯市公安局交通警察支队履行行政处罚决定催告书。经审查查明，申请执行人佳木斯市公安局交通警察支队是维护交通秩序，处理交通事故，查纠道路交通违法行为的职能部门。申请执行人对被执行的违法行为当场作出行政处罚决定并予以送达，符合法律规定。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。处罚决定生效后，申请执行人依法进行了催告，现催告期限届满，被执行人仍未履行。本院认为，申请执行人作出的行政行为认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内未申请复议和提起诉讼又不履行，申请执行人在催告期限届满后向人民法院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行编号为2308021100910396号公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定书送达后立即生效。审判长  王海英审判员  王 鹏审判员  于亚男二〇二〇年十一月二十日书记员  王 楠
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0284执1691号申请执行人：磐石吉银村镇银行股份有限公司，地址：磐石市振兴大街**。法定代表人：王维刚，董事长。被执行人：朱玉英，女，1965年2月16日生，住磐石市。被执行人：刘中富，男，1962年10月5日生，住磐石市。被执行人：吉林市恒通担保有限责任公司，地，地址：吉林市船营区解放中路****/div>法定代表人：刘馨嵘，职务：总经理。磐石吉银村镇银行股份有限公司与朱玉英、刘中富、吉林市恒通担保有限责任公司借款合同纠纷一案，磐石市人民法院（2019）吉0284民初1994号民事判决书已经发生法律效力。磐石吉银村镇银行股份有限公司于2020年11月2日向本院申请执行，要求朱玉英、刘中富、吉林市恒通担保有限责任公司、给付借款本息、案件受理费35,649.28元及迟延履行期间债务利息，本院于2020年11月2日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：1、向被执行人发出了执行通知书、财产报告令；2、通过总对总网络查询了被执行人的银行存款、不动产登记信息、车辆登记信息、证券、工商信息、互联网银行等财产信息，未发现有可供执行的财产信息，虽有车辆登记信息，但未实际扣押。3、查询了被执行人的房产登记调查情况，被执行人无房产登记信息。4、本院到被执行人住所地进行调查，未发现有可供执行财产。5、本院于2020年11月13日决定对被执行人采取限制高消费措施。6、本案未执行标的款35,649.28元。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 梁思明二〇二〇年十一月二十六日书记员 张 扬
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执1465号之八 被执行人：李春伟，男，汉族，1996年01月27日生，住蒙城县。 关于申请执行人与被执行人李春伟展览合同纠纷一案，本院于2020年05月13日冻结了被执行人李春伟在6217788378201090786账户内余额人民币42607.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人李春伟在安徽省农村信用社联合社6217788378201090786账户内存款人民币361.50元的冻结。 本裁定立即执行。 执行员 马 莉 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 刘晓宇
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院 陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 判 决 书 （2020）陕0526民初2978号 原告：王某某，男，1966年4月10日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。委托诉讼代理人：姬延峰，陕西至正律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭超君，陕西至正律师事务所律师。                                          被告：孙某某，男，1965年7月1日出生，汉族，住陕西省XX城县。原告王某某与被告孙某某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托诉讼代理人姬延峰、郭超君、被告孙某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告孙某某立即清偿原告借款1000000元及利息（按照月利率1.5%自2017年12月27日计算至实际清偿之日）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由:原、被告系同学关系。2015年，被告以生意资金周转为由向原告寻求帮助，恳求原告能向其出借100万元。后原告于2015年9月28日通过其名下招商银行的账户向被告转账出借100万元，被告向原告出具借条，载明借款利息按照月息15‰计算。2017年12月27日，原、被告双方对借款利息进行结算并支付完毕，确认100万元借款本金未偿还。双方经协商，由被告重新向原告出具借条，载明：“今借到王某某人民币壹佰万元整（￥1000000），月息15‰。孙某某，2017年12月27号”，2015年被告向原告出具的借条由被告收回。此后，被告再未清偿任何本金及利息，现原告因急需用钱，多次向被告催要该笔借款，但被告一直推诿，拒不履行还本付息的义务。无奈，原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求人民法院在查明案件事实的基础上支持原告的诉讼请求。被告孙某某辩称，其从原告处借款属实，但是这笔借款被告已经给原告清偿完了，当时原、被告及案外人张某某三人协商，被告将自己在西安市开办的名为陕西XX环保建材有限公司出卖于张某某，被告用出卖公司的款项经张某某向原告还款100万元，原、被告之间的借贷关系已经结束。原、被告之间的借款利息系半年清偿一次，但是2017年12月27日之后原告再未向被告催要过借款及利息。本院经审理认定事实如下：原、被告系同学关系，2015年9月28日，被告孙某某从原告王某某处借款1000000元，并约定有借款利息，双方约定每年清息更换借条。2017年12月27日，双方再次结算，被告孙某某向原告王某某重新出具借条一份，主要内容为：“今借到王某某人民币壹佰万元整（1000000）  月息15‰   孙某某   2017年12月27号”。审理中，原告王某某认可被告孙某某曾承诺用出卖公司的款项向其清偿所欠借款的事实，但随后并未实际履行。为查明案件事实，本院与案外人张某某进行了通话，案外人张某某的陈述与原告王某某的陈述一致。上述事实，有当事人陈述、借条、招商银行历史交易明细表、庭审笔录及本院与案外人王涛的通话录音等在卷佐证，可以作为定案依据。另，本案也在诉讼中向原、被告告知了虚假陈述的法律后果，若以后原、被告有虚假陈述的行为被确认，那么将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一项之规定，对妨害司法行为予以处罚，并承担相应的民事责任、刑事责任。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，被告孙某某对其从原告王某某处借款1000000元并出具借条的事实无异议，且有原告王某某向被告孙某某的银行转账记录为证，故对被告孙某某从原告王某某处借款1000000元的事实予以确认。被告孙某某辩称，其已向原告王某某清偿完全部借款，但未提供相关证据证明该事实，应承担举证不能的不利后果，故对其辩称意见，不予采信。审理中，被告孙某某向本院申请调取其向公安部门反映原告王某某在该笔借款中存在黑恶势力的材料，本院认为，被告孙某某在本案中并未提及原告王某某存在高息放贷等情况，仅辩称其已偿还该笔借款，该案审理结果不以其反映的情况为裁判依据，被告孙某某向公安部门反映的情况不能作为该案中止的理由。原、被告在借据中约定借款月利率为15‰，即年利率18%，该利率的约定未超过年利率24%，符合法律规定，本院依法予以支持。依照、、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、、第二百零七条、第二款，第二十六条之规定，判决如下：由被告孙某某向原告王某某清偿借款1000000元及利息（按照年利率18%自2017年12月27日计算至实际清偿之日）。于本判决生效后二十日内履行完毕。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费17445元，诉讼保全费5000元，由被告孙某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。                            审  判  长    张晓峰                           审  判  员    任  婷                           人民陪审员    田燕子                        二〇二〇年十一月十八日  书  记  员     贾  婷书  记  员   余曼1
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1181民初4552号原告：麻城市瑞泰德物业服务有限公司。住所地：麻城市火车北站出站口****。统一社会信用代码91421181573727979N。法定代表人:王建,任该公司董事长。委托诉讼代理人：刘仁祥，王继松，系该公司经理。代理权限：特别授权。被告：熊筱,男，汉族，1995年8月2日出生，湖北省麻城市人，住麻城市，本院在审理原告麻城市瑞泰德物业服务有限公司诉被告熊筱物业服务合同纠纷一案中，原告麻城市瑞泰德物业服务有限公司因被告自动履行了给付下欠物业管理费的义务，于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告麻城市瑞泰德物业服务有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告麻城市瑞泰德物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  薛娇二〇二〇年十一月十六日书记员  白浩
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执5365号 申请执行人：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路********。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 被执行人：张琴，女，汉族，1985年9月16日出生，住四川省峨眉山市。 成都高新川商小额贷款有限公司与张琴民间借贷纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初11333号民事判决书已发生法律效力已发生法律效力，本院于2020年8月12日立案执行，执行标的为7235元，执行费为50元。 在执行过程中，本院于2020年9月1日冻结了被执行人名下的银行存款，该存款不足以清偿本案债务。此外，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人张琴采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 骥 审判员 张世全 审判员 刘学利 二〇二〇年十一月十九日 书记员 潘佳怡
江西省奉新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0921民初1763号 原告：陈绪桔，男，1963年5月13日出生，汉族，务工，住江西省宜春市奉新县。 被告：余达平，男，1975年1月18日出生，汉族，驾驶员，住江西省宜春市奉新县。 原告陈绪桔与被告余达平买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告陈绪桔于2020年11月4日以原、被告双方已达成庭外调解协议为由向本院提出申请撤回对被告余达平的起诉。 本院认为：原告陈绪桔提出的撤诉申请是当事人依法处分自己的诉讼权利，不损害国家、集体及第三人的合法利益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈绪桔撤回对被告余达平的起诉。 案件受理费1541元，减半收取计770.5元由原告陈绪桔负担。 审判员  周景鹏 二〇二〇年十一月四日 书记员  王 力
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执1004号申请执行人：孙玉庆。男，汉族，1952年3月7日出生，现住抚顺市东洲区。被执行人：宋良库，男，汉族，1973年8月6日出生，现住抚顺市东洲区。申请执行人孙玉庆与被执行人宋良库劳务合同纠纷一案，本院作出（2020）辽0403民初362号民事调解书已发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月13日向本院申请执行，同日本院受理并立案执行。申请执行的内容是被执行人宋良库给付申请执行人孙玉庆欠款9025元。我院于2020年11月16日向被执行人发出执行通知书，限其即日履行调解书中确定的金钱给付义务，并同时送达报告财产令、限制消费令、廉政监督卡。执行期间，本院冻结被执行人宋良库名下锦州银行、中国工商银行等账户，申请人孙玉庆收到被执行人宋良库给付欠款900元，除已被本院冻结的银行账户外，被执行人名下未发现其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取了限制高消费执行措施。现已将采取的强制措施告知申请执行人，申请执行人对上述查询结果和执行措施表示认可，且不能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨兆平审判员  宋 越审判员  徐丽娜二〇二〇年十一月二十四日书记员  姚 旺
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民初5339号 原告：姚克力，男，1954年8月27日出生，汉族,公民住杭州市西湖区。 被告：广厦控股集团有限公司，住所地杭州市西湖区。 法定代表人：王益芳，总经理。 委托诉讼代理人：阮丽娜。 原告姚克力与被告广厦控股集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚克力，被告广厦控股集团有限公司的委托诉讼代理人阮丽娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款本金800000元，支付欠款利息130666元（暂计算至2020年5月31日，此后按年利率12%计至清偿完毕止）。事实和理由： 原告是被告的退休职工。2012年，双方签订《借款协议》，原告分三次出借给被告800000元。后被告陆续支付部分利息，然该款原告至今未能足额获偿。故原告诉至本院请求处理。 被告辩称，被告曾因补充流动资金用于生产经营和适当提高职工福利需要向原告借款，双方陆续签订三份《借款协2议书》，被告分别向原告借款40万元、20万元、20万元(合计80万元)，借款利息为年利率12%，利息按年付息，到期一次性还本付息。之后，双方又分别于2019年3月2日、2019年3月13日、2019年8月1日续签了借款协议。在2019年3月2日续签的《借款协议书》中，双方约定借款本金为40万元，年利率为12%，借款期限自2019年3月2日至2020年3月2日，《借款协议书》同时注明：2019.03.02之前的利息已支取，本金存续”。在2019年3月13日续签的《借款协议书》中，双方约定借款本金为20万元，年利率为12%，借款期限自2019年3月13日至2020年3月13日，《借款协议书》同时注明：2019.03.13之前的利息已支取，本金存续”。根据双方2019年签订的两份《借款协议书》，协议书注明2019年3月2日、2019年3月13日前的利息已支取，被告也根据借款协议约定，按时向原告支付了60万借款2019年3月前的利息。被告也依约支付了2019年8月1日签订《借款协议书》中20万借款2018年8月前的利息。被告并非如原告民事诉状中所述以各种理由推脱欠款，拒不还款，确因整体经济形势的不利影响，加上集团资金紧张，不能按时履行还本付息的合同义务，而非有意逃避自身所负责任。 目前，被告仍在积极生产经营，筹措资金，以期早日圆满解决本案。 本院经审查认定事实如下： 被告曾向原告借款累计800000元，其中：被告于2012年3月2日向原告出具《收款收据》确认收款400000元，于2012年8月1日向原告出具《收款收据》确认收款2000003元，于2013年3月13日向原告出具《收款收据》确认收款200000元。双方就前述三笔借款分别签订了《借款协议书》，其中第一笔款对应的《借款协议书》明确借款金额为400000元，并约定年利率12%，按年付息，到期一次性还本付息，借款期限自2019年3月2日至2020年3月2日，2019年3月2日之前利息已支取，本金续存；第二笔款对应的《借款协议书》明确借款金额为200000元，并约定年利率12%，按年付息，到期一次性还本付息，借款期限自2019年8月1日至2020年8月1日，如乙方（即原告）需要提前（一般至少满6个月）收回借款，应提前五个工作日通知甲方（即被告），甲方在五个工作日内将借款结算后支付给乙方，并有权按下列标准降低利率，一年以上的年12%，超过六个月不足一年的年10%，特殊情况不满6个月提前支取的年3%； 第三笔款对应的《借款协议书》明确借款金额为200000元，并约定年利率12%，按年付息，到期一次性还本付息，借款期限自2019年3月13日至2020年3月13日，2019年3月13日之前利息已支取，本金续存。2020年5月31日原告出具书面通知书一份，表示将提前收回于2019年8月签订的《借款协议书》项下借款，被告于2020年6月1日收到原告相应邮件。原告至今未能足额获偿，故诉至本院请求处理。 以上事实有《借款协议书》、《收款收据》、通知书、邮寄凭证等证据以及当事人在庭审中的陈述在案证实。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告提交的《借款协议书》、《收款收据》等证据以及当4事人在庭审中的陈述足以证明被告曾向原告借款800000元的事实。该款原告至今未能获偿，故原告主张被告归还借款本金800000元的诉讼请求，本院经审查予以支持。关于利息，原、被告于庭审中均表示：2012年3月2日交付的借款400000元在2019年3月1日前的利息已结清；2013年3月13日交付的借款200000元在2019年3月12日前的利息已结清；2012年8月1日交付的借款利息已付清至2018年7月31日，2018年8月1日至2019年7月31日的利息未付； 最新的《借款协议书》约定借期自2019年8月1日起至2020年8月1日，现双方一致同意于2020年5月31日提前到期，该借期内的利息和逾期利息均按年利率10%计算。本院经审查予以准许。经测算，暂计至2020年5月31日，被告应支付原告利息合计123763.45元，此后借款800000元的利息，其中以借款本金600000元为基数按年利率12%计付至实际清偿之日止，以借款本金200000元为基数按年利率10%计付至实际清偿之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、广厦控股集团有限公司于本判决生效之日起十日内归还姚克力借款800000元，支付利息123763.45元（截至2020年5月31日，2020年6月1日起至实际清偿之日止的利息，其中以借款本金600000元为基数按年利率12%另行计付，以借款本金200000元为基数按年利率10%另行计付）； 二、驳回姚克力的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取6553元，由姚克力负担34元，由广厦控股集团有限公司负担6519元。 姚克力于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费； 广厦控股集团有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院缴纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 张杨清 二〇二〇年十一月二日 代书记员 金 婕
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执1003号之六申请执行人：某某物业管理有限公司，住所地喀左县。法定代表人：张某某。被执行人：吕某某，男性，1972年08月13出生，汉族，住喀左县。本院在执行某某物业管理有限公司与吕某某服务合同纠纷一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吕某某的账户存款，期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  于志栋二〇二〇年十一月二十七日书记员  王 硕
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1381执1033号申请执行人：李显秋,男,1968年10月1日出生,住朝阳县。被执行人：田小伟，男,1983年4月17日生，汉族，住盘锦市盘山县。申请执行人李显秋与被执行人田小伟机动车交通事故责任纠纷一案，辽宁省北票市人民法院作出的(2015)北民交初字第04234号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效文书所确定的义务，申请执行人于2020年7月14日向本院申请执行，同日本院立案执行。本案在执行过程中，依法对被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等进行了查控，经调查均无可供执行财产。申请执行人已申请同意对本案依法终结本次执行程序，本案可依法终结本次执行程序。案件终结后，如发现被执行人有可供执行财产时，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对本院(2015)北民交初字第04234号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李秀复审判员  杨 阳审判员  王 鹏二〇二〇年十一月十七日书记员  孙久天
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初7252号原告：洛阳乐达物业管理有限公司，住所地洛阳市洛龙区牡丹大道****4-102。法定代表人：王东丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：张万云（系该公司法律顾问），男，住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：米予国（系该公司办公室主任），男，住洛阳市老城区。被告：河南大美建筑设计有限公司，住，住所地洛阳市西工区纱厂南路**凯悦商务大厦1104/div>法定代表人：王记勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵晓岩(系该公司员工)，女，住洛阳市瀍河回族区。原告洛阳乐达物业管理有限公司（以下简称乐达物业公司）诉被告河南大美建筑设计有限公司（以下简称大美建筑公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，适用小额程序公开开庭进行审理。乐达物业公司的委托诉讼代理人张万云、米予国，大美建筑公司的委托诉讼代理人赵晓岩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乐达物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的2019年2月水电费534.6元，2019年1-3月物业费1386.9元，垃圾费30元，合计1951.5元，违约金433.32元，欠费合计2384.82元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：乐达物业公司系洛阳市西工区纱厂南路17号凯悦商务大厦的物业管理者，大美建筑公司系凯悦商务大厦的租赁户。根据合同约定，乐达物业公司为该大厦提供物业管理服务，大美建筑公司应按约缴纳物业管理费。乐达物业公司已按约履行了合同义务，大美建筑公司却不予支付物业管理费、水电费等。经乐达物业公司多次催收无果，故提起诉讼。大美建筑公司辩称，相关费用已交，没有欠费。诉求上没有明确房间号，若只是1104号房，2019年1月到3月不可能这么多费用，1104号房每个月物业费约200元左右。我公司不应承担诉讼费，因为不欠费。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2018年10月30日，甲方洛阳凯悦房地产置业有限公司（以下简称洛阳凯悦公司）与乙方乐达物业公司签订《前期物业服务合同》，甲乙双方在自愿、平等、协商一致的基础上，就甲方选聘乙方对凯悦大厦迎宾雅园提供前期物业管理服务。合同期限为2019年1月1日起至2019年12月31日止。合同约定，物业服务费用多层住宅按0.48元/月.平方米、办公楼按1.80元/月.平方米、商业物业按1.80元/月.平方米计算；业主或物业使用人应在每季/年首月1-15日履行缴纳义务。其他事项中约定，本合同期满前三个月，业主大会尚未成立的，甲、乙双方应延长本合同期限达成协议；双方未能达成协议的，甲方应在本合同期满前选聘新的物业管理企业。庭审中，乐达物业公司提交的欠费名单示为2019年1月至3月大美建筑公司1104号，面积128.23平方米，欠2019年2月水电费81.9元、欠2019年1月至3月物业费692.4元、垃圾费15元，违约金200.25元，合计989.55元；大美建筑公司1107号，面积128.61平方米，欠2019年2月水电费452.7元、欠2019年1月至3月物业费694.5元、垃圾费15元，违约金233.07元，合计1395.27元。乐达物业公司提交的通知单显示，其公司于2019年3月31日向1104、1107大美公司发出于五日内缴纳相关费用。2、庭审中，大美建筑公司提交的《河南省业主大会业主委员会备案证书》（以下简称《业委会备案证书》），编号20194103030001，凯悦大厦迎宾雅园业主委员会（第一届），任期为2019年1月1日至2024年12月31日，并加盖有洛阳市西工区人民政府金谷园办事处章。提交的收费凭证显示，凯悦房地产置业有限公司于2019年3月22日向洛阳北控水务集团有限公司缴纳2019年1月至2019年3月水费10737.4元；提交的河南增值税普通发票显示乐达物业公司于2019年3月22日向国网河南省电力公司洛阳供电公司缴纳电费22532.56元，电表日期为2019年2月1日至2019年3月1日。提交的收据（NO.3993884）载明：2019年3月18日今收到1104/1107交来伍佰肆拾玖元陆角，2019年2月水21.6元、电513元，垃圾15元，合计549.6元，收款人吴，并附有微信转账549.6元给吴志明，吴志明系业主委员会成员；提交的收据（NO.1157167）载明：今收到1107微信人民币壹仟柒百捌拾贰元玖角，￥1782.9，系付2019年3-5月水28.2元、电335.7元物业费（1-6月）1389元，垃圾费30元，并附有建设银行储蓄卡（0768）转账1782.9元；提交的收据（NO.0156713）载明：2019年6月25日，今收到1104微信人民币肆佰陆拾柒元整，￥467元，系付2019年1-2月物业费461.6元、电费5.4元（8°电），并附有建设银行储蓄卡（0768）转账467元；提交的洛阳市西工区公安消防大队责令期限改正通知书以及洛阳市西工区金谷派出所责令改正通知书显示乐达物业公司存在相关问题，责令其公司限期整改。另查明，大美建筑公司在凯悦大厦迎宾雅园实际使用两间房，分别为1104室、1107室。本院认为，乐达物业公司于与洛阳凯悦公司签订的《前期物业服务合同》在合同履行物业服务期内对业主、使用人具有约束力，合同约定期满前三个月，业主大会尚未成立，双方应延长合同期限，而凯悦大厦迎宾雅园业主委员会（第一届）于2018年12月成立，任期为2019年1月1日起至2024年12月31日，成立依法有据。大美建筑公司称已缴纳2019年2月水电费，有相关部门出具的收费凭证以及河南增值税普通发票佐证，予以确认，故关于乐达物业公司主张大美建筑公司支付2019年2月水电费，其公司并未举证相关代缴票据，不予支持；大美建筑公司称已缴纳2019年1月至3月的物业费、垃圾费，有相关收据、转账记录佐证，予以确认，故关于乐达物业公司主张大美建筑公司支付2019年1月至3月物业费、垃圾费、违约金，证据不充分，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回洛阳乐达物业管理有限公司的诉讼请求。本案受理费减半收取25元，由洛阳乐达物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 杨 磊二〇二〇年十一月二十三日书记员 马梦娜
贵州省六盘水市钟山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0201执1921号申请执行人：中国联合网络通信有限公司六盘水市分公司，统一社会信用代码：915200007221600654，住所地：贵州省六盘水市钟山区凤凰东路**。负责人：邓杰，系该分公司经理。被执行人：贵州旺焱科技实业有限公司，统一社会信用代码：91520223MA6DNCJD50，住所地：贵州省六盘水市盘州市两河街道两河新区**地块****楼。法定代表人：张颖，系该公司执行董事兼总经理。本院依据已经发生法律效力的本院于2020年5月8日作出的（2020）黔0201民初687号民事判决书，于2020年9月14日立案执行申请执行人中国联合网络通信有限公司六盘水市分公司与被执行人贵州旺焱科技实业有限公司服务合同纠纷一案，申请执行标的16616元，申请执行费149元（未缴纳）。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。因被执行人未履行义务，本院依申请对被执行法人采取限制高消费,列入失信被执行人员名单等措施。经本院通过对被执行人名下的存款、车辆、不动产、有价证券、股权、公积金等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。本院已委托XX市人民法院对该公司工商登记手续进行查封。2020年11月25日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况书面向申请执行人委托代理人进行释明，并听取其对本次执行的意见，申请执行人委托代理人表示，未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本院认为，执行人名下暂无其它财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，且同意本案终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴传柯审判员  包 俊审判员  陈 莉二〇二〇年十一月二十五日执行员  褚杜龙书记员  胡荣萍
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0624财保525号申请人：黑龙江杜尔伯特农村商业银行股份有限公司，住所地杜尔伯特蒙古族自治县思歌腾路塔拉街兴运巷**。负责人：谭鑫职务：董事长委托代理人：王晓磊，男，蒙古族，银行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被申请人:赵丽娜,女,汉族,住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。被申请人：包国亮,男,,蒙古族,住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县,申请人黑龙江杜尔伯特农村商业银行股份有限公司于2020年11月12日向本院申请诉前财产保全,请求冻结被申请人赵丽娜在黑龙江杜尔伯特农村商业银行股份有限公司开立的账号及冻结被申请人包国亮在黑龙江杜尔伯特农村商业银行股份有限公司开立的账号中的存款10万元或查封被申请人赵丽娜、包国亮名下其他等价值财产。申请人黑龙江杜尔伯特农村商业银行股份有限公司向本院出具独立保函作为担保。本院经审查认为,申请人的申请符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条规定，裁定如下：一、冻结被申请人赵丽娜在黑龙江杜尔伯特农村商业银行股份有限公司开立的账号中的存款，冻结期限为一年；二、冻结被申请人包国亮在黑龙江杜尔伯特农村商业银行股份有限公司开立的账号中的存款，冻结期限为一年；三、上述一、二项冻结措施冻结金额以10万元为限；四、或查封被申请人赵丽娜、包国亮名下其他等价值财产；案件受理费1020元，由被申请人赵丽娜、包国亮负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵领弟二〇二〇年十一月十三日书记员  车晓艳
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执2693号 申请执行人：吴琪男，男，1994年2月5日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 委托诉讼代理人：王涛（特别授权代理），贵州本芳律师事务所律师。 被执行人：贵州毕节大众房地产开发有限责任公司； 住所地:贵州省毕节市七星关区清毕北路**； 统一社会信用代码：91520502692734004R。 法定代表人：郑桥明，系该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2018）黔0502民初5092号民事判决书，依法受理吴琪男申请执行贵州毕节大众房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，在执行过程中查明，被执行人无银行存款、无房产、无车辆，现被执行人已经无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0502执2693号执行案的本次执行程序。 如被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  陈延华 审判员  高 媛 审判员  刘维华 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  王 宽
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0703执保1037号申请保全人：胡斌，男，1981年7月6日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。被保全人：蔡字元，男，1971年1月16日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。申请保全人胡斌与被保全人蔡字元申请诉中财产保全一案，本院2020年11月4日作出(2020)湘0703民初3674号民事裁定书，裁定准许冻结蔡字元的银行存款100000元或查封价值相当的其他财产。该裁定书发生法律效力后，本院2020年11月5日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条规定,裁定如下：冻结被保全人蔡字元的银行存款100000元或查封价值相当的其他财产。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即执行。审 判 员 孙建平二〇二〇年十一月十日法官助理肖湘朋代书记员 刘 盈
安徽省来安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1122民初2615号 原告：中银保险有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市长江中路******，统一社会信用代码9134000067891361D。 负责人：李书成，系公司总经理。 委托诉讼代理人：蒋明珠，安徽黄金律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨国萍，安徽黄金律师事务所律师。 被告：李春虎，男，1974年4月18日生，汉族，住安徽省来安县。 原告中银保险有限公司安徽分公司（以下简称中银保险安徽分公司）与李春虎追偿权纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序进行审理。审理中，发现不宜适用简易程序的情形，本案依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告中银保险安徽分公司的委托诉讼代理人蒋明珠到庭参加诉讼。被告李春虎经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中银保险安徽分公司向本院提出诉讼请求：1.判令李春虎即时归还垫付款167868.28元,并赔偿自2017年7月14日至全部还清之日的利息损失（按年利率6.63%计算）2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月14日，李春虎从中国银行股份有限公司来安支行（以下简称中行来安支行）贷款15万元，期限12个月，并就此笔贷款向其公司投保了小额贷款保证保险，保险金额为191934元。后因李春虎未按约定偿还贷款，后其无法联系李春虎催要代偿款，中行来安中行向来安县人民法院起诉，并申请执行，但未能查找到李春虎的财产。中行来安支行要求其公司承担保险责任，其公司于2017年7月15日向中行来安支行赔付李春虎的贷款本金、利息、逾期罚息、诉讼费等计167868.28元。其向李春虎追偿未果，特提起诉讼，望判如所请。 李春虎未答辩。 本院经审理认定事实如下：因李春虎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了对中银保险安徽分公司的主张及提供证据的抗辩权，中银保险安徽分公司提交了证明其主张的相关证据，本院对中银保险安徽分公司主张的事实予以确认。 上述事实，有中银保险安徽分公司提交的《个人贷款合同》一份，小额贷款保证保险单一份，出险通知书一份、赔款计算式、损失清单、中国银行付款回单一份、中国银行权益转让书一份及原告委托诉讼代理人当庭陈述等证据材料在卷佐证。 本院认为，李春虎从中国银行来安支行贷款15万元，并向中银保险安徽分公司投保了小额贷款保证保险，后因李春虎未按约定还款，中银保险安徽分公司在向中国银行来安支行理赔167868.28元后有权向李春虎追偿。因案涉贷款年利率为6.63%，并加收50%的逾期罚息，现中银保险安徽分公司诉请再按年利率6.63%计算利息，超过法律规定，应按中银保险安徽分公司起诉时的贷款市场报价年利率3.85%计算。 综上,依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告李春虎于本判决生效后十日内支付原告中银保险有限公司安徽分公司代偿款167868.28元，并自2017年7月15日起以167868.28元为基数按年利率3.85%计算利息，至还清垫付款时止； 二、驳回原告中银保险有限公司安徽分公司的其他诉讼请求。 上述款项可汇至：户名：来安县人民法院，账号：20000350242210300000018，开户行：来安县农村商业银行新河支行。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4317元，由被告李春虎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 长  林如江 人民陪审员  乔庆华 人民陪审员  王元清 二〇二〇年十一月五日 法官助理吴海士 代理书记员  翟胜羽 附：判决适用的相关法律法条 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。