云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2301民初2154号原告：刘绍英，女，1992年10月6日生，汉族，云南省楚雄市人，本科文化，住楚雄市。被告：深圳市海辉食品有限公司，住所地：广东省深圳市坪山区坑梓街道龙兴北路中龙食品工业园区办公楼****，统一社会信用代码：91440300051513631H。法定代表人：廖辉凤，该公司总经理。被告：广东越盛源农业科技集团有限公司，住，住所地：广东省深圳市宝安区西乡街道凤凰岗路信达商务大厦**一社会信用代码：91440300087765072C。法定代表人：杨愉，该公司总经理。第三人：深圳农金宝互联网金融服务有限公司，住所地，住所地：广东省深圳市福田区福田街道华融大厦3002A会信用代码：91440300359504811X。法定代表人：艾可忠，该公司总经理。原告刘绍英与被告深圳市海辉食品有限公司（以下简称深圳海辉公司）、广东越盛源农业科技集团有限公司（以下简称广东越盛源公司）、第三人深圳农金宝互联网金融服务有限公司（以下简称农金宝公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘绍英，第三人农金宝公司到庭参加诉讼，被告深圳海辉公司、广东越盛源公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘绍英向本院提出诉讼请求：1.判令被告深圳市海辉食品有限公司偿还原告借款本金30000元；2.判令被告深圳市海辉食品有限公司支付原告借期内利息360元；3.判令被告深圳市海辉食品有限公司支付原告自2019年1月12日至实际还清之日止的逾期还款利息，暂计算至起诉之日为715.50元；4.判令被告广东越盛源农业科技集团有限公司对上述费用承担连带责任；5.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年07月09日，被告深圳市海辉食品有限公司向原告通过深圳农金宝互联网金融服务有限公司运营的网贷平台借款，出具了借款合同，借款期限为2018年07月09日起至2019年01月11日止，双方约定了借款期限内的利息，利息的计算方式为年利率14.4%，双方还约定了逾期还款时应支付的利息，利息的计算方式为日利率0.05%，被告借款的原因是深圳市海辉食品有限公司短期资金周转。原告在农金宝中介平台通过充值出借的方式，进行出借，原告于2018年7月8日通过使用银行卡充值的方式将资金充值到农金宝平台账户后由农金宝平台以银行转账的方式向被告支付款项人民币30000元，借款期限届满后，被告一直以各种理由推诿，拒绝履行任何还款义务。被告的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。截止起诉之日为止，被告尚欠原告本金30000元，利息1075.50元。为了确保被告深圳市海辉食品有限公司履行还款义务，担保人广东越盛源农业科技集团有限公司于2018年07月09日在借款合同中与原告刘绍英约定了保证条款，双方约定保证的方式为连带责任保证。综上，被告未按约定归还原告借款本金及利息，侵害了原告的合法权益。现原告为维护自身合法权益，特向人民法院起诉，请依法判处。被告深圳海辉公司、广东越盛源公司未作答辩。第三人农金宝公司述称，原告所诉情况属实，深圳海辉公司向农金宝平台累计借款800000元，借期8个月，广东越盛源公司为其借款提供担保。借款到期后，深圳海辉公司没有按期还款，我公司进行了多次催收，但被告深圳海辉公司以种种理由拒不还款，至今也没有归还借款，所以原告向法院提起的诉讼，我方没有异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告刘绍英为证明其诉讼主张及其所依据的事实和理由，向本院提交了以下证据：1.借款协议；2.充值记录；3.出借记录；4.逾期还款记录；5.短信截屏；6.营业执照、法定代表人身份证；7.支付凭证；8.合作协议；9.担保承诺函。被告深圳海辉公司、广东越盛源公司未向本院提交证据。第三人农金宝公司针对其述称向本院提交如下证据：1.广东越盛源农业科技集团有限公司营业执照、开户许可证、法定代表人身份证复印件；2.广东越盛源农业科技集团有限公司股东会决议、授权委托书、担保承诺函；3.生猪供货合同；4.合作协议；5.深圳市海辉食品有限公司营业执照、法定代表人身份证复印件；6.深圳农金宝互联网金融服务有限公司撮合借款申请表；7.宝付付款电子支付凭证；8.宝付付款电子支付凭证。对到庭当事人提交的证据，本院认定如下：原告刘绍英提交的证据1能够证实原告系农金宝平台注册用户，在平台上，被告深圳海辉公司向平台用户发标借款，签订《农金宝借款协议》（合同编号为:NJB2018070423004），协议对借款金额、借款期限、借款利率、还款方式、权利义务等作出了约定的事实；证据2能够证实原告将出借款项支付至第三人农金宝公司平台；证据3、7证实了农金宝平台已将借款支付至被告深圳海辉公司账户的事实；证据4、5能够证实被告深圳海辉公司差欠借款的情况；证据6证实了被告深圳海辉公司的企业信息情况；证据8、9证实了被告广东越盛源公司为被告深圳海辉公司所借款项提供担保；以上证据本院均予以采信。第三人农金宝公司提交的证据1、5证实了二被告的身份情况；证据2、3、4证实了被告广东越盛源公司为被告深圳海辉公司的借款提供担保，本院予以采信；证据6、7、8证实了被告深圳海辉公司通过第三人农金宝公司借款，第三人农金宝公司向其支付借款的事实，本院予以采信。根据庭审调查和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：第三人农金宝公司系网络借贷信息中介机构，该公司运营有专门提供互联网金融居间服务的网络平台—农金宝。2018年6月13日被告广东越盛源公司（乙方）与第三人农金宝公司（甲方）签订《合作协议》约定：由乙方作为核心企业为上下游企业、合作商户提供担保，甲方为乙方担保对象的经营需求提供金融服务；乙方应与甲方指定的担保公司签订一份反担保协议，乙方股东需要为所担保项目承担连带责任；乙方的担保对象：养殖企业、专业合作社、养殖户、生超等由乙方确定所需借款金额，并按甲方需求向甲方提交借款所需材料；甲方帮助乙方的担保对象：养殖企业、专业合作社、养殖户、生超等完成该项借款；直接借款人（乙方的担保对象）向甲方平台的出借人偿还本金和利息，向甲方平台支付借款合同所确定的借款金额相应的费用；乙方所确定的养殖企业、专业合作社、养殖户、生超等需要资金时，需逐笔提交资料至甲方审查，甲方审查后承诺在5个工作日之内完成标的制作发布；甲方为乙方担保对象提供所需的资金总额度为人民币50000000元，此额度可根据合作情况做相应调整，合作期限为2018年7月1日至2020年6月31日。2018年6月26日被告广东越盛源公司向第三人农金宝公司出具《担保承诺函》载明：本公司知悉并同意借款人广东越盛源农业科技集团有限公司上下游企业的融资借款项目（以下简称债务人）与深圳农金宝互联网金融服务有限公司签订借款咨询服务协议，与深圳农金宝互联网金融服务有限公司撮合的出借人签订借款协议，通过深圳农金宝互联网金融服务有限公司所运营的互联网金融平台（××）申请借款，借款金额为人民币50000000元，借款期限1至12个月不等，款项用于项目资金周转。本公司现向深圳农金宝互联网金融服务有限公司及该笔借款所有出借人承诺：本公司同意对上述总金额为伍仟万元借款的偿付承担无限连带责任担保，担保范围为债务人应支付债权人的借款总金额（包括但不限于本金、利息、罚息、滞纳金及实现债权的费用等），担保期限直至主债务本息还清为止。2018年7月4日被告深圳海辉公司向第三人农金宝公司申请借款1000000元，借款期限6个月，借款用途为流动资金。2018年7月10日，被告深圳海辉公司通过第三人农金宝公司的“农金宝互联网金融平台”发标借款800000元，原告刘绍英为出借人（乙方），被告深圳海辉公司作为借款人（甲方），被告广东越盛源公司作为保证人（丙方），第三人农金宝公司作为网贷机构（丁方）签订了合同编号为NJB2018070423004《农金宝借款协议》，协议约定：甲方通过乙方运营管理的农金宝网贷平台向乙方借款，乙方向甲方提供借款金额为人民币30000元，借款期限为6个月，自2018年7月10日至2019年1月11日，年利率为14.4%；还款方式为先息后本，即每个月归还利息，到期一次性归还本金；乙方在同意向甲方出借相应款项时，授权委托丁方下达划款指令第三方支付平台将该笔借款直接划付至甲方账户；甲方授权委托丁方下达划款指令，由第三方支付平台将还款划付至乙方账户；借款人未足额支付当月应还款项视为逾期，借款人逾期还款的，尚未清偿的全部剩余本金和利息自逾期之日按每日0.05%的利率计收逾期罚息，直至清偿完毕之日止；丙方同意为本协议项下甲方向乙方负有的按时清偿借款本息的义务提供连带责任保证担保，保证担保期间自本协议生效之日起至本协议项下甲方偿还借款本息及其他义务的履行期限届满之日起两年；丁方为本协议项下之借款项目提供信息交互平台居间服务，并有权向甲方收取相应的居间服务费用，居间服务费根据借款期限的不同收取（1个月按借款金额1.5%，2个月按借款金额的2%，3个月按借款金额的3%，6个月按借款金额的4%，12个月按借款金额的5%），甲方不可撤销的授权丁方及其他合作的第三方支付平台在所有借款资金支付至其阶段账户后进行相应扣收；还对借款流程、借款费用、违约责任等事项进行了约定。协议签订后，原告刘绍英通过银行转账方式向第三人农金宝公司“农金宝互联网金融平台”投入了30000元作为其出借的资金，结合其他应标用户出借的资金后，第三人农金宝公司通过“农金宝互联网金融平台”扣除居间服务费后支付被告深圳海辉公司799910元，其中包括原告出借的借款30000元。借款后被告深圳海辉公司共支付原告五期利息，未按合同约定支付最后一期利息，借款到期后也未归还本金。本院认为，自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为系民间借贷的法律关系，由此借贷关系引发的纠纷为民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照约定履行自己的义务。当事人对债务的保证方式约定为连带责任的，连带责任保证的保证人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。在本案中，原告刘绍英向第三人农金宝公司经营管理的网贷平台转入借款30000元后，被告深圳海辉公司通过农金宝公司网贷平台的规程操作后成功提取了借款；被告深圳海辉公司向农金宝公司网贷平台转入五个月的借款利息，原告通过农金宝公司网贷平台的规程操作后成功提取了相应的借款利息，因此原告与被告深圳海辉公司之间通过农金宝公司的网贷平台进行的资金融通行为形成的借贷关系是当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，故本院确认为有效；在借款期限届满后，被告深圳海辉公司至今未偿还借款本金及利息已构成违约，依法应当承担相应的违约责任，故对原告要求被告深圳海辉公司归还借款本金30000元、支付最后一期利息360元的诉请，本院予以支持。关于原告主张的自2019年1月12日起至起诉之日即2020年5月7日的利息，其仅主张了715.50元，不违反相关法律规定，本院予以支持。关于原告主张自2020年5月8日起按日0.05%（年利率18.25%）计算至款项付清之日止的逾期利息，符合法律规定和协议约定，本院予以支持。被告广东越盛源公司作为借款的连带责任保证人，在借款人未按照约定偿还借款本金及利息时，依据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，应当对被告深圳海辉公司未偿还的借款本金及利息承担连带清偿责任。被告鼎诺公司、农金宝公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交相应证据，视为自行放弃法律所赋予其行使的诉讼权利，应承担由此产生的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第九条、第十一条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告深圳市海辉食品有限公司归还原告刘绍英借款本金30000元，并支付截至2020年5月7日的利息1075.50元，自2020年5月8日起的利息按年利率18.25%继续计算至款项清偿之日止；二、由被告广东越盛源农业科技集团有限公司对被告深圳市海辉食品有限公司应向原告刘绍英履行的债务承担连带责任，被告广东越盛源农业科技集团有限公司可在其实际履行连带付款责任范围内向被告深圳市海辉食品有限公司行使追偿权。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费577元，公告费560元，由被告深圳市海辉食品有限公司、被告广东越盛源农业科技集团有限公司负担（未交）。以上应由被告深圳市海辉食品有限公司、广东越盛源农业科技集团有限公司交纳的执行款项，限于本判决生效后十五日内一次性付清，款交本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审 判 长  胡玲娜人民陪审员  李光艳人民陪审员  王世荣二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  张明权