新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）新28民终1345号 上诉人（原审被告）：龚祝平，男，1961年10月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。委托诉讼代理人：龚慧，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州，系龚祝平女儿。委托诉讼代理人：徐国庆，新疆阳光律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨新民，男，1958年1月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。委托诉讼代理人：杨志敏，库尔勒市铁克其乡法律服务所法律工作者。上诉人龚祝平因与被上诉人杨新民民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院（2019）新2801民初5689号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月4日立案后，依法组成合议庭，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。上诉人龚祝平的委托诉讼代理人龚慧、徐国庆，被上诉人杨新民及其委托诉讼代理人杨志敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龚祝平上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：一审法院适用简易程序审理本案，无故延期和超过正常的审理期限，损害了上诉人的合法权益，存在程序违法的行为。被上诉人在起诉状中陈述，2018年8月1日上诉人因急需资金向被上诉人提出借款，被上诉人从朋友处筹措资金623,700元借给了上诉人并出具借条，被上诉人没有向法院提供其在起诉状中所主张要求的623,700元借款的支付凭证。双方之间的借条只是双方的借款合意，双方对借款款项是否交付存在重大争议。法律已经明确规定了自然人之间的民间借贷法律关系只有在实际提供借款时生效，一审法院仅以借条认定借款生效事实属明显证据不足，被上诉人应承担举证不能的不利后果。被上诉人提供了2017年1月25日的四份借条复印件、2018年8月1日一份借条复印件，但没有提供其他证据来证明借条复印件中130万元借款的真实性和合法性，也没有提供证据证明已经向龚祝平交付了130万元借款。一审法院认定借款130万元成立并生效无证据证明，不符合法律规定。2018年12月27日上诉人向被上诉人还款5万元，是双方之前的民间借贷还款，与本案没有任何关系。上诉人认可收到了被上诉人2016年1月25日转账的600,000元和2016年1月27日转账的277,500元，但双方之间没有约定利息。上诉人自2016年4月27日至2018年12月27日已经实际向被上诉人偿还借款806,525元，并于2018年10月15日以价值447,973.96元的房屋抵付借款。上诉人向被上诉人实际给付的款项达1,254,498.96元已远远超出了被上诉人向上诉人出借的877,500元。双方之间没有约定借款利息，上诉人已经向被上诉人实际归还了全部借款，并超出原借款376,998.76元，双方之间现已不存在民间借贷法律关系。综上，一审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误。请二审法院依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。杨新民辩称，被上诉人经营了17年的饭店，完全具备给上诉人借款的能力。被上诉人认可上诉人在2018年10月用三套房子抵了676,300元的账。三套房子需要办理过户手续，房产公司需要有进账的流水，当时上诉人没钱交给房产公司就由被上诉人向房产公司交了228,275元，房产公司用该笔款把三套房子的流水做好后将228,275元给了上诉人，上诉人就将该笔款转给了被上诉人。一审法院认定事实清楚，使用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持原审判决。杨新民向一审法院起诉请求：1．请求被告偿还借款573,700元；2．请求被告支付自2019年10月1日至还清贷款之日止的借款利息65,975.5元；一审法院认定事实：2018年10月30日龚祝平向杨新民出具借条一份，借条载明，龚祝平欠杨新民借款573,700元，借款期限为2018年8月1日至2019年7月31日。承诺每月还款5万元，如不能按期还款，将承担5万元本金的违约利息按银行贷款利息计算。另龚祝平向杨新民出具借条三份，均为龚祝平具的按照573,700元借条所约定的利息所欠利息。每三个月出具一张借条共3张。龚祝平于2016年04月27日给杨新民转款40,000元；2016年07月13日转款97,500元；2017午05月11日转款110,250元；2017年10月26日转款60,000元；2017年11月22日转款50,250元；2017年12月29日转款120,000元；2018年02月02日转款50,250元；2018年10月16日转款228,275元；2018年12月27日转款50,000元，总计806,525元。一审法院认为，杨新民出示的借条可以认定龚祝平尚欠573,700元借款未偿还的事实，因此对于杨新民要求龚祝平偿还借款本金573,700元的诉讼请求，符合法律规定，一审法院予以支持。杨新民主张的利息2019年1月1日至2019年9月30日的利息51,633元，是按照1％计算利息，龚祝平另行书写借条予以确认，且不违反法律规定，一审法院予以支持。杨新民主张的2018年8月1日至2018年12月31日的利息14,342.5元，龚祝平于2018年12月偿还了本金50,000元，按照杨新民与龚祝平会另行书写借条予以确认的习惯，该期间并未对利息进行确认，龚祝平偿还50,000元借款，杨新民并未提出异议，且在书写2019年1月至3月借条时对该期间利息未做任何说明，视为杨新民放弃了该期间的利息，杨新民主张14,342.5元利息，一审法院不予支持。杨新民主张起诉后利息计算方法，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定“如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息”的规定来计算利息，一审法院判决后对于迟延履行期间利息已经予以名明确，因此对于杨新民主张“被告支付借款本金573,700元即2019年10月1日至还清贷款之日止的国家银行贷款利息”的诉讼请求不予支持。对于龚祝平代理人提出的龚祝平记忆力下降、计算能力减退，杨新民是乘人之危形成的虚假的债权凭证的代理意见，龚祝平系完全民事行为能力人，能够通过自己独立行为进行任何民事活动，对其亲自书写出具的借条有着明确的认知水平，可以按照自己的意思表示实施书写借条，龚祝平代理人所出示的证据不能否定龚祝平系完全民事行为能力人，因此对于该代理意见不予采纳。龚祝平所提供的银行转账凭证13页证明其已经将杨新民款项还清的意见，龚祝平不能证明还款行为是利息还是本金，而杨新民明确认为是利息，对于该意见不予认可。龚祝平代理人提出其于2018年10月16日向杨新民还款228,275元，杨新民提出异议并说明是龚祝平在新疆新能房地产开发有限公司巴州分公司享有未付工程款676,300元，抵了三套该公司商品房，龚祝平以这三套房屋归还杨新民借款，新疆新能房地产开发有限责任公司要求先把三套房用现金交到该公司财务部做售房收款资金流水，到账后退给抵房方，由于龚祝平没有资金，杨新民筹款将钱打到新疆新能房地产开发有限公司账上，随后该公司收到228,275元后退到龚祝平银行卡上，龚祝平于2018年10月16日将228,275元转到杨新民卡上，杨新民提供了2018年10月12日向新疆新能房地产开发有限公司转账228,275元，龚祝平于2018年10月16日向杨新民转账228,275元的银行转账凭证予以印证，对于龚祝平的该意见不予采纳。判决：1．被告龚祝平于判决生效后三日内向原告杨新民支付借款本金573,700元；2．被告龚祝平于判决生效后三日内向原告杨新民支付借款利息51,633元；3．被告龚祝平于判决生效后三日内向原告杨新民支付保全费3,770元；4．驳回原告杨新民的诉讼请求。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院二审查明的基本事实与一审相同。本院认为，双方之间对杨新民于2016年1月25日给龚祝平转款600,000元与2016年1月28日给龚祝平转款277,500元、2016年04月27日至2018年02月02日龚祝平共向杨新民转款528,250元的事实均无异议，本院予以确认。本案争议焦点是，一审程序是否违法以及龚祝平应当承担还款责任的借款本金与利息应当如何认定。一审法院在审理本案时适用简易程序，审理期限确实超过了三个月，但龚祝平上诉请求中并未以该理由要求将本案发回重审，且简易程序审理案件超过三个月审理期限的情形也不符合《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十五条规定的情形。因此，本院对一审法院审理本案的期限超过法定审理期限予以确认，但该程序违法并不必然导致本案的实体审理错误。上诉人与被上诉人双方之间既有借据，又有款项的交付，双方之间民间借贷关系依法成立，各自应当依照约定履行权利义务。关于借款本金及利息的问题，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。根据杨新民的陈述，2016年1月25日给龚祝平出借现金185,000元时，龚祝平在出具借条时加了15,000元利息，出具了200,000元借条，并在2017年1月25日更换借条时约定借期三个月，加了15,000元利息，出具了215000的借条，并注明利息已付清。该陈述与其向龚祝平出借600,000元与277,500元的经过相吻合，并有2017年1月25日的三份借条复印件与2018年8月1日的130万元的借条复印件相印证，本院对杨新民在2016年1月给龚祝平借款1,062,500元的事实予以确认。龚祝平主张2018年10月用两套房子给杨新民抵账447,373.96元，2018年10月16日给杨新民转款偿还借款228,275元。杨新民认可2018年10月龚祝平用三套房子抵账676,300元。两者之间数额几乎相等，且龚祝平2018年10月30日给杨新民出具借条上的数额623,700元与676,300元相加，与2018年8月1日的借条复印件上的借款130万元相吻合。故本院对2018年10月龚祝平还款676,300元的事实予以确认。根据龚祝平2018年8月1日出具的130万元借条的复印件、2018年还款676,300元以及2018年10月30日出具的623,700元借条，对龚祝平在2016年04月27日至2018年02月02日向杨新民转款共计528,250元是偿还利息的事实不违反法律规定，本院予以确认。因此，截至2018年8月1日，龚祝平尚欠杨新民借款本金1,062,500元，2018年10月龚祝平偿还676300，2018年12月27日偿还50,000元，龚祝平尚欠杨新民借款本金336,200元，2019年1月1日至2019年9月30日的利息按照双方约定的月息1%计算为30,258元。综上所述，龚祝平的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院（2019）新2801民初5689号民事判决第三项（即被告龚祝平于本判决生效后三日内向原告杨新民支付保全费3,770元）；二、撤销新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院（2019）新2801民初5689号民事判决第即一项（即被告龚祝平于本判决生效后三日内向原告杨新民支付借款本金573,700元）、第二项（即被告龚祝平于本判决生效后三日内向原告杨新民支付借款利息51,633元）、第四项（即驳回原告杨新民的其他诉讼请求）；三、龚祝平于本判决生效后三日内向杨新民支付借款本金336,200元；四、龚祝平于本判决生效后三日内向杨新民支付借款利息30,258元。五、驳回杨新民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5,098.38元，由龚祝平负担2,920.77元，杨新民负担2,177.61元。二审案件受理费10,196.76元，由龚祝平负担6,000.81元，杨新民负担4195元。本判决为终审判决。审  判  长   邓晓辉审  判  员   刘 强审  判  员   吕 晨二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 四 日书  记  员   涂玥洁