wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1404执495号申请执行人：葫芦岛市南票区某加油站有限公司，住所地辽宁省葫芦岛市南票区。法定代表人：于某某。被执行人：李某，男性，1977年06月03出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市南票区。本院在执行葫芦岛市南票区某加油站有限公司与李某买卖合同纠纷一案中，本院于2020年5月25日作出（2020）辽1404民初312号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人葫芦岛市南票区某加油站有限公司货款11075元。申请执行人葫芦岛市南票区某加油站有限公司于2020年10月20日向本院申请执行。并于2020年11月6日向被执行人送达了执行通知书。本院在执行过程中，申请执行人葫芦岛市南票区某加油站有限公司已和被执行人李某达成长期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）辽1404执495号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨书泽二〇二〇年十一月二十八日书记员  许常辉
河北省武邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1122民初1460号 原告：马根国，男，1966年4月3日出生，汉族，河北省武邑县人，现住本村。 被告：李国芳，男，1972年4月7日出生，汉族，河北省武邑县人，现住本村。 原告马根国与被告李国芳劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告马根国于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马根国的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马根国撤诉。 案件受理费113元（已减半收取）由原告马根国负担。 审判员  胡国平 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  张文静
云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020云08**执247号之一申请执行人：卢崇兵,男,1979年2月16日生,现住普洱市思茅区。被执行人：高小青，女,1988年3月6日生，原住镇沅彝族哈尼族拉祜族（以下简称镇沅县，现去向不明。卢崇兵与高小青买卖合同纠纷一案,镇沅县人民法院作出的（2019）云0825民初410号民事判决书已发生法律效力，但被执行人高小青未按生效法律文书履行确定的义务。申请执行人卢崇兵向本院申请强制执行，申请执行标的为所欠车款92100.00元。本院于2020年6月8日立案，执行标的92100.00元，高小青应缴纳执行费500.00元。执行过程中，本院开展了以下活动：1.向被执行人高小青公告发出执行通知书、报告财产令、缴款通知书，责令其如实申报财产并履行义务，但其至今未履行缴款义务。2.通过执行网络总对总查控系统查询了被执行人高小青的证券、保险、工商登记、民政、税务、不动产、银行、网络资金、车辆登记、人民银行的情况，查询到高小青名下零星存款及一辆二轮摩托车登记信息的情况（本院未查找到该车下落，未能实际控制），未查询到其他可供执行的财产。3.通过本县不动产登记部门、房屋管理所查询，未查询到被执行人高小青名下有土地使用权、房屋所有权、林权的登记信息。4.申请人卢崇兵提供线索，其出售给被执行人高小青云Ｊ×××**的北京现代小型车辆在景东县停留，并要求采取执行措施。本院及时核实线索，并将车辆扣押至本院。同时案外人娜霓于2020年7月21日对扣押车辆的措施提起书面执行异议。经本院合议庭审查，裁定解除对该车辆的扣押，本院执行局于2020年11月6日将云Ｊ×××**的北京现代小型车辆返还案外人娜霓。5.本院已将被执行人高小青纳入失信被执行人并限制高消费，进行信用惩戒，督促其主动履行缴款义务。6.2020年11月5日，通过面谈的方式约谈申请人卢崇兵，告知其本案的财产调查结果，其认可本院的调查结果，并不要求对零星存款及二轮摩托车采取执行措施。因本案现无财产可供执行，申请执行人认可本院的财产调查结果，经征求申请执行人卢崇兵的意见，其表示同意将本案终结本次执行程序。综上所述，本院穷尽财产调查措施，已通过约谈的方式回告申请执行人财产调查情况及采取的执行措施，申请执行人认可本案现无财产可供执行的结果。被执行人高小青尚有92100.00元未向申请执行人卢崇兵履行，未缴纳案件申请费500.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人高小青负有继续履行给付车款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员 杨 鹏二〇二〇年十一月六日书记员 杨飔琦
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行终1612号上诉人（原审原告）谢信平，男，1967年3月22日出生，汉族，住广东省海丰县海城镇。委托代理人刘德凤，北京圣运律师事务所律师。被上诉人（原审被告）海丰县人民政府，住所地广东省海丰县红城大道。法定代表人郭文炯，该县县长。委托代理人郑伟杰，该县司法局工作人员。委托代理人辛炳流，广东真鹰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）海丰县海城县人民政府，住所地广东省海丰县广富路。法定代表人叶克练，该镇镇长。委托代理人郭佳宇，广东愿力律师事务所律师。上诉人谢信平因与被上诉人海丰县人民政府、海丰县海城镇人民政府行政强制纠纷一案，不服广东省汕尾市中级人民法院（2020）粤15行初31号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。经审查，本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案系行政强制纠纷，争议的焦点问题是上诉人谢信平提起本案诉讼是否超过法定起诉期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”本案中，涉案清表行为实施于2018年1月31日，上诉人自称其于当日就知道该行为，只是不知道行为的具体实施主体。本院（2020）粤行终328号生效行政裁定书认定，海丰县人民政府已于2014年3月27日作出涉案征地公告并张贴于海城镇长埔村委会公告墙，该府已履行了征地公告职责。上诉人在其诉海丰县公安局不履行查处职责纠纷一案〔（2019）粤1502行初62号〕中诉称：“因中医馆项目（现为岭南医院）及龙津河改扩建项目，政府需征收谢信平承包地。在其未与有关部门达成安置协议的情况下，2018年1月其承包地被不明主体予以强推、毁坏……”从上述生效裁判认定及上诉人的另案诉称可知，上诉人明确知道涉案土地被政府征收的事实，故该土地被清表时其理应知晓行为的实施主体。上诉人于2019年11月18日才提起本案诉讼，已超过上述一年的法定起诉期限。原审法院据此裁定驳回上诉人的本案起诉正确，本院予以维持。上诉人主张其于2019年9月从海丰县公安局在另案提交的证据中才得知涉案清表行为的实施主体，理据不足，不能成立，本院不予采纳。被上诉人海丰县人民政府及海丰县海城镇人民政府答辩主张驳回上诉，理据充分，本院予以采纳。综上，上诉人谢信平的上诉请求不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  林劲标审判员  郭琼瑜审判员  戴剑飞二〇二〇年十一月十三日法官助理刘永红书记员陈秋旋
江苏省睢宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0324执1812号 申请执行人：卢辉，男，1962年2月13日生，汉族，住睢宁县。 被执行人：江苏忠信建筑工程有限公司，统一社会信用代码91320312714065252F，住所地徐州市铜山区。 法定代表人：宗啸，该公司董事长。 申请执行人卢辉与被执行人江苏忠信建筑工程有限公司返还不当得利纠纷一案，本院作出的（2020）苏0324民初2091号民事判决书已经发生法律效力，判决书主文内容为:“被告江苏忠信建筑工程有限公司于本判决生效之日起十五日内返还原告卢辉履约保证金30万元，并支付利息损失（自2011年9月16日起，以30万元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）。”因被执行人未按时履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日立案执行。 执行过程中，本院依法采取了如下执行措施： 1、依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。 2、依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询，冻结了被执行人的银行账户，暂无发现可供执行的财产情况。 3、依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。 4、再次通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记、人行等财产信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 5、与申请执行人谈话，其暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并认可本院的查询结果，书面同意终结本次执行程序。 本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，未查到被执行人其他可供执行的财产线索。本案暂无执行到位款项。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定立即执行。 审判长  胡海北 审判员  王 刚 审判员  李 欢 二〇二〇年十一月六日 书记员  秦 镛
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更5427号罪犯张卫星，男，1975年11月25日出生，汉族，小学文化，河南省上蔡县人，住河南省上蔡县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省苍南县人民法院于2018年11月27日作出(2018)浙0327刑初1237号刑事判决，以被告人张卫星犯诈骗罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金20000元。判决生效后，该犯于2018年12月27日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出假释建议，于2020年10月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯张卫星在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯张卫星在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑20000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张卫星在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯张卫星予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2020年11月12日起至2021年10月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 詹黎钟审 判 员 郑关新审 判 员 吴宏斌二〇二〇年十一月六日法官助理 庄向东书 记 员 刘 菁
安徽省望江县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0827民初3075号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路**********，统一社会信用代码91510100MA62P3DD34。法定代表人：江海，职务：行长。委托诉讼代理人：罗立，四川金斗云律师事务所律师。被告：骆葱辉，男，汉族，1990年12月24日出生，户籍地广东省龙川县。原告四川新网银行股份有限公司与被告骆葱辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗立到庭参加诉讼，被告骆葱辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还借款本金8063.80元。2、请求判令被告立即支付原告利息、罚息及复利。（截至2020年10月22日利息为381.16元，罚息为78.51元，复利为10.57元，剩余逾期利息及罚息以8063.80元为基数自2020年10月23日起按年利率24%计算至实际清偿之日止；剩余复利以381.16元为基数自2020年10月23日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）。3、请求判令被告承担原告因实现债权而产生的律师费256元。4、请求判令被告承担本案的诉讼费用，包括案件受理和保全费（如有）、公告费（如有）等。本院查明事实：1.立约信息：原、被告分别于2020年06月09日、2020年06月14日、2020年06月18日签订了《个人借款合同》。2.上述合同分别约定：贷款本金1000元、3000元、5000元，贷款期限3个月、12个月、12个月，贷款年利率均为19.8%，还款方式均为等额本息；合同项下贷款逾期的，逾期罚息利率为贷款实际利率水平上加收50%；对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人逾期的，贷款人可宣布部分或全部贷款提前到期，要求立即提前清偿合同项下的部分或全部债务，要求借款人偿还债务并承担贷款人为实现债权而实际发生的费用等。3.合同履行：上述《个人借款合同》签订当日，原告已依约向被告全额发放贷款，但被告偿还借款本息1051.70元后拒绝还款。2020年10月22日，原告向被告宣布其授信额度下贷款全部到期。原告提交的还款明细记载，截至2020年10月22日，被告尚欠原告借款本金8063.80元、利息为381.16元、罚息为78.51元、复利为10.57元。原告因本次诉讼支出律师代理费256元、案件受理费25元、保全费108元。2020年6月14日，原、被告以电子数据形式在线签订了编号为XW000009090100200614042400017348的《补充协议》。该协议对在协议签订之前已签署的《授信额度合同》、《个人借款合同》中关于送达和管辖问题进行明确和变更，双方约定：原协议及本补充协议项下及与之有关的一切争议，由补充协议签订地的人民法院管辖，该补充协议的签订地为安徽望江。同时约定借款人确认在本协议中约定的手机号码、联系地址、电子邮箱为各类通知及法律文书的送达地址，同时包括在争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序以及督促程序（含支付令送达）等。借款人同意以其身份证或户籍登记地址为本补充协议约定的联系地址，并作为邮寄送达地址，并对上述约定内容进行加粗提示。本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款后，被告未按约还款，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金8063.80元、利息381.16元、罚息78.51元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张剩余逾期利息及罚息以8063.80元为基数自2020年10月23日起按年利率24%计算至实际清偿之日止,未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。本案中合同约定了逾期未还款应计收罚息，对违约方已是一种惩罚，且已达到对守约方补偿的目的，再计收复利即为双重处罚，不符合民法、合同法中公平、补偿的基本原则，故对原告要求支付复利的请求，本院不予支持。关于原告主张的律师代理费和保全费，符合合同约定，且原告已实际支付，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告骆葱辉于本判决生效之日起十日内偿还原告四川新网银行股份有限公司借款本金8063.80元、利息381.16元、罚息78.51元（利息和罚息计算至2020年10月22日）及剩余逾期利息及罚息（以8063.80元为基数自2020年10月23日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）；二、被告骆葱辉于本判决生效之日起十日内支付原告四川新网银行股份有限公司律师代理费256元和保全费108元；三、驳回原告四川新网银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告骆葱辉负担。本判决为终审判决。审判员  徐栋材二〇二〇年十一月二十日书记员  陈叶全附：本判决适用的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初9853号 原告：毛锦芬，女，1951年8月3日出生，汉族，住温岭市。 被告：江惠秀，女，1950年11月20日出生，汉族，住温岭市。 原告毛锦芬与被告江惠秀民间借贷纠纷一案，原告于2020年11月3日向本院提起诉讼，诉请：1、判决被告偿还原告借款本金人民币30000元，借款利息从2020年7月14日起按月利率1%标准计算至实际清偿之日止；2、判决被告偿还原告借款本金人民币30000元，借款利息从2020年6月28日起按月利率1%标准计算至实际清偿之日止；3、判决被告偿还原告借款本金人民币60000元，借款利息从2020年8月16日起按月利率1%标准计算至实际清偿之日止；4、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月24日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，被告因需分三次共计向原告借款120000元（其中：2008年7月13日借款30000元、2011年11月27日借款30000元、2015年5月15日借款60000元），并分别出具了借条，上述借款均约定月利率1%，但未约定借款期限。被告按约定支付了部分利息（其中：30000元已支付至2020年7月13日、30000元已支付至2020年6月27日、60000元已支付至2020年8月15日）。借款本金120000元及其余利息至今未予支付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告江惠秀于本判决生效之日起十日内归还原告毛锦芬借款本金120000元并支付按月利率1%计算的利息（其中：以本金30000元为基数自2020年7月14日起计算至实际清偿之日止；以本金30000元为基数自2020年6月28日起计算至实际清偿之日止；以本金60000元为基数自2020年8月16日起计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1350元，由被告江惠秀承担。 如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 陈锦峰 二〇二〇年十一月二十四日 代书记员 孙 颖
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民特2272号申请人:彭冬梅，女，1946年12月185日，汉族，住重庆市渝中区。被申请人:卞志贤，女，1926年8月35日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。申请人彭冬梅与被申请人卞志贤申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2020年11月3日立案。申请人彭冬梅于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人彭冬梅自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许申请人彭冬梅撤回申请。审判员  毛宏敏二〇二〇年十一月四日书记员  余宛嫔
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初1201号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人袁某，男，1978年6月23日出生于上海市，公民身份号码：XXXXXXXXXX********，汉族，大专文化，无业，户籍地上海市黄浦区天柱山路****，住上海市青浦区盈港路******，因本案于2020年4月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕，现羁押于上海市宝山区看守所。指定辩护人王舒怡，上海利歌律师事务所律师。上海市宝山区人民检察院以沪宝检刑诉(2020)188号起诉书指控被告人袁某犯诈骗罪，于2020年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员姜某某出庭支持公诉，被告人袁某及其辩护人王舒怡到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：2017年至2020年间，被告人袁某为偿还债务及赌博，经预谋，虚构其正在开展“贷款检测”、“信用卡检测”业务，以支付劳务费为诱饵，诱使黄冲、司骐、彭莉倩、彭莉萌、唐静、李春堂、邓宇超、柴圣嘉、季智雯、苏丹、贲智慧、蔡凌丽等12名被害人至多个网贷平台进行贷款，并承诺贷款本息均由其归还。经查，袁某骗取上述12名被害人共计人民币290余万元(以下币种均为人民币)。公诉机关当庭出示被害人陈述、转账记录、司法会计鉴定意见书等证据，指控被告人袁某构成诈骗罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定追究其刑事责任。被告人袁某对指控的犯罪事实不持异议。辩护人提出，被告人袁某主观恶性较小，能坦白罪行，认罪态度较轻，希望对被告人从轻处罚。经审理查明：2017年至2020年间，被告人袁某为偿还债务及赌博，经预谋，虚构正在开展“贷款检测”、“信用卡检测”业务等，以支付劳务费为诱饵，诱使黄冲、司骐、彭莉倩、彭莉萌、唐静、李春堂、邓宇超、柴圣嘉、季智雯、苏丹、贲智慧、蔡凌丽等12名被害人至多个网贷平台进行贷款或刷卡套现，将钱款转给其，并承诺本息均由其归还。被告人袁某通过上述手法从被害人处骗取共计290余万元。被告人袁某于2020年4月22日被公安人员抓获，到案后如实供述主要犯罪事实。上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄冲、司骐、彭莉倩、彭莉萌、唐静、李春堂、邓宇超、柴圣嘉、季智雯、苏丹、贲智慧、蔡凌丽的报案陈述、聊天记录、转账记录、银行交易记录、证人卫某某、霍某某、简某、郭某某、束某某、黄某的证言、上海市公安局宝山分局《扣押笔录》《扣押决定书》《扣押清单》《提取笔录》及相关截图照片、上海司法会计中心有限公司出具的司法会计鉴定意见书、上海市公安局宝山分局出具的工作情况、被告人袁某的在案供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁某以虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人钱款，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人袁某到案后能如实供述主要犯罪事实，可依法从轻处罚，辩护人的相关意见本院予以采纳。为保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人袁某犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币十万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月22日起至2033年4月21日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)二、责令被告人袁某退赔各被害人的经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  董 翠人民陪审员  李有君人民陪审员  杜建红二〇二〇年十一月十日书 记 员  郑诗晗附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
大连市旅顺口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0212执1072号 申请执行人：大连华藤房地产开发有限公司，住所地辽宁省大连市旅顺开发区。 法定代表人：张弛，该公司董事长。 被执行人：大连太阳系社区商业连锁有限公司，住所地大连市西岗区。 法定代表人：佟培新，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力（2019）辽0212民初3089号民事判决书，关于大连华藤房地产开发有限公司与大连太阳系社区商业连锁有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人于2020年7月16日申请执行，要求被执行人给付人民币21476.26元。并承担本案执行申请费222元。被执行人未履行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。本院已通过全国法院网络执行查控系统及大连执行司法查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无财产可供执行。本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  穆永昌 审判员  杨 科 审判员  刘 宁 二〇二〇年十一月三十日 书记员  苏梦涵
河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫09民终2390号上诉人（原审原告）：杜承聪，男，1990年1月18日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：靳志献（杜承聪之父），男，1969年7月8日出生，汉族，住河南省濮阳县。委托诉讼代理人：唐瑞利，濮阳市经济技术开发区中信法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：濮阳县徐镇镇人民政府，住所地濮阳县徐镇镇。法定代表人：田志鹏，该镇镇长。委托诉讼代理人：孙会娟，河南启点律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：程景顺，男，1967年10月9日出生，汉族，住濮阳县。被上诉人（原审被告）：濮阳市中信置业有限公司，住所地河南省濮阳市濮阳县建新路南段东侧。法定代表人：郭继兵，公司经理。委托诉讼代理人：程景顺，该公司经理。上诉人杜承聪因与被上诉人濮阳县徐镇镇人民政府（以下简称徐镇镇政府）、程景顺、濮阳市中信置业有限公司（以下简称中信公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服河南省濮阳县人民法院（2020）豫0928民初4428号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杜承聪的委托诉讼代理人靳志献、唐瑞利，被上诉人徐镇镇政府的委托诉讼代理人孙会娟，被上诉人程景顺，被上诉人中信公司的委托诉讼代理人程景顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜承聪上诉请求：一、依法撤销原审民事判决。二、徐镇镇政府、程景顺、中信公司应继续履行向杜承聪交房的义务，并赔偿经济损失5万元。三、本案一、二审诉讼费用由程景顺、徐镇镇政府、中信公司共同承担。事实和理由：一、徐镇镇政府辩称退给了杜承聪40,000元房款，但杜承聪收到的是徐镇镇政府对其多次要求解决问题的交通等补助。在一审中，徐镇镇政府持有40,000元退款票据却不向法庭出示，因为票据上没有退房款标记。因此，徐镇镇政府应承担不利的法律后果；二、在一审中，杜承聪向法庭提交了濮阳市房地产租赁处出具的年度地段租赁价格标准，用以证明因迟交房屋给他带来的经济损失。一审法院对该证据没有审查就盲目作出判决，缺乏事实依据和法律依据。综上，一审法院认定事实不清，适用证据不当，判决有失公平、公正。请求二审法院查明案件真相，做出公平、公正的判决。濮阳县徐镇镇人民政府辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应依法驳回杜承聪的上诉请求，维持一审判决。案件事实是2014年徐镇镇政府和中信公司与杜承聪签订了移民搬迁安置协议书，杜承聪向中信公司交付了5万元购房款，因客观原因中信公司未能开发建房，徐镇镇政府便将杜承聪另外安置于濮阳县滩区居民迁建徐镇镇安置区安居苑社区26号楼2单元2楼东户，并于2019年4月24日将安置房交付给杜承聪。完成安置后，程景顺将杜承聪交付的5万元购房款退还，对此事实杜承聪2018年8月1日起诉状明确显示“被告仅退回原告一部分还有1万元及违约金未退”，2019年6月24日经濮阳县人民法院调解由程景顺退还给杜承聪1万元，杜承聪撤回起诉，所以一审判决驳回杜承聪的诉讼请求，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。程景顺、中信公司同徐镇镇政府的答辩意见。杜承聪向一审法院起诉请求：1、判令程景顺、徐镇镇政府和中信公司继续履行与杜承聪签订的房屋安置协议，并赔偿杜承聪经济损失50,000元，三人承担连带责任；2、本案诉讼费用由程景顺、徐镇镇政府、中信公司承担。一审法院认定事实：2014年杜承聪（丙方）、徐镇镇政府（甲方）和中信公司（乙方）三方签订了《移民搬迁安置协议书》，杜承聪依据该协议交付50,000元购房款，后因客观原因中信公司未能开发建房，退还杜承聪购房款40,000元，剩余10,000元未退，2019年5月20日杜承聪诉至一审法院请求程景顺、徐镇镇政府、中信公司退还房款10,000元及违约金，2019年6月24日经法院调解，程景顺将剩余房款10,000元退还给了杜承聪，杜承聪委托诉讼代理人唐瑞利出具了收条并撤诉，杜承聪委托唐瑞利委托权限为特别授权。另查明，杜承聪已被安置在安居苑社区26号楼2单元2楼东户。一审法院认为，本案的争议焦点为程景顺、徐镇镇政府、中信公司是否应当继续履行与杜承聪签订的房屋安置协议。（2019）豫0928民初3872号民事卷宗案件材料中，杜承聪提交的民事起诉状及调解协议笔录显示，杜承聪认可已退还的40,000元是房款。后经法庭调解由程景顺将剩余未退的10,000元安置房款退还给杜承聪，杜承聪委托诉讼代理人唐瑞利为此出具收到条一份。至此该《移民搬迁安置协议书》约定的由杜承聪支付的房款50,000元已全部退还，杜承聪接受退款50,000元的事实已表明该协议约定的权利义务终止，因此，杜承聪要求程景顺、徐镇镇政府、中信公司继续履行房屋安置协议，同时承担连带责任的主张缺乏事实根据及法律依据，对其请求应予驳回。关于杜承聪要求赔偿经济损失50,000元，未提供证据证实，原审法院对此请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，判决：驳回杜承聪的诉讼请求。案件受理费525元，由杜承聪承担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，本案为房屋拆迁安置补偿合同纠纷。当事人争议焦点问题为：一、程景顺、徐镇镇政府、中信公司是否应当继续履行房屋安置协议约定的交房义务；二、程景顺、徐镇镇政府、中信公司应否赔偿杜承聪的经济损失。对上述争议的焦点问题分析认定如下：一、关于徐镇镇政府、程景顺、中信公司是否应当继续履行房屋安置协议约定的交房义务。据杜承聪于2018年8月1日起诉时提交的民事起诉状主张退房款10,000元及违约金，能够证明杜承聪对此前收到的40,000元为房款予以承认。2019年6月24日调解协议笔录显示，由程景顺退还剩余10,000元，杜承聪委托诉讼代理人唐瑞利在调解协议笔录上签字并出具收条，收取了程景顺支付的10,000元的房款，至此全额房款已经退回杜承聪。因此，以涉案安置协议所产生的的权利义务全部终止，杜承聪要求程景顺、徐镇镇政府、中信公司继续履行房屋安置协议并承担连带责任的主张缺乏事实根据及法律依据。二、关于应否赔偿杜承聪的经济损失。由于中信公司因客观原因未能建房，按照涉案安置协议，杜承聪所交付的房款50,000元已全部退回，协议双方的权利义务已经终止，且该安置协议中仅约定了安置房的建设时间，并未约定房屋的交付期限，故在该协议权利义务终止前，以安置协议徐镇镇政府或中信公司不存在违约逾期交房的事实，故杜承聪主张延迟交房对其造成经济损失50,000元，缺乏合同及事实根据，一审法院对杜承聪的该项请求不予支持，并无不当。综上所述，杜承聪的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,050元，由杜承聪负担。本判决为终审判决。审判长 刘 兵审判员 刘 伟审判员 魏献忠二〇二〇年十一月十七日书记员 李淑敏
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初6664号 原告(反诉被告，以下统称原告)：中国工商银行股份有限公司石家庄桥西支行，住所地石家庄市桥**中山西路**，统一社会信用代码：91130100804433469F。 主要负责人：苌志敏，该行行长。 委托诉讼代理人：焦克楠，河北大广律师事务所律师。 委托诉讼代理人：安校蕊，河北大广律师事务所律师。 被告：郭军显，男，1986年12月20日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被告（反诉原告，以下统称被告）：河北德源房地产开发有限责任公司，住，住所地平山县温塘镇焦家庄村西一社会信用代码：911301317870476611。 法定代表人：路旭东，该公司经理。 委托诉讼代理人：古凤国，男，住河北省廊坊市香河县。 原告中国工商银行股份有限公司石家庄桥西支行与被告郭军显、河北德源房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后。2020年10月9日，被告河北德 -2- 源房地产开发有限责任公司提出反诉。2020年11月4日，原告中国工商银行股份有限公司石家庄桥西支行向本院提出撤回本诉申请，被告河北德源房地产开发有限责任公司向本院提出撤回反诉申请。 本院认为，原、被告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条规定，裁定如下： 一、准予原告中国工商银行股份有限公司石家庄桥西支行撤回本诉； 二、准予被告河北德源房地产开发有限责任公司撤回反诉。 本诉案件受理费1109元（已减半收取），由原告中国工商银行股份有限公司石家庄桥西支行负担；反诉费80元，由被告河北德源房地产开发有限责任公司负担。 审判员  于丽霞 二〇二〇年十一月四日 书记员  郭佳园
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0422民初2063号原告：河南叶县农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省平顶山市叶县玄武大道中段北侧金燕雅苑**楼，统一社会信用代码：9141042217203889XT。法定代表人：黄朔，董事长。委托诉讼代理人：赵栋巨（系该行工作人员），男，1988年11月15日出生，汉族，住河南省叶县。被告：张永红，女，1970年5月13日出生，汉族，住河南省叶县。被告：郭庆伟，男，1996年9月25日出生，汉族，住河南省叶县。被告：杨海中，男，1967年9月11日出生，汉族，住河南省叶县。原告河南叶县农村商业银行股份有限公司与被告张永红、郭庆伟、杨海中金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告河南叶县农村商业银行股份有限公司于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南叶县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案原告河南叶县农村商业银行股份有限公司未预交受理费。审判长 张 旗审判员 朱**星审判员 任敬敬二〇二〇年十一月二日书记员 李珍庆
湖南省邵阳市北塔区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0511行初279号 原告彭志亮，男，1964年11月25日出生，汉族,住邵阳市新邵县。 委托代理人陈**峰,男,1990年9月24日出生，汉族,住南京市白下区。 被告新邵县公安局交通警察大队，住所地邵阳市新邵县酿溪镇江南路。 法定代表人李朝，该队大队长。 第三人廖某，男，2015年1月20日出生，住邵阳市新邵县。 原告彭志亮诉被告新邵县公安局交通警察大队其他一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原告彭志亮诉称，1、撤销新邵县公安局交通警察大队新酿公交认字【2020】第036号《道路交通事故认定书》;2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2020年8月13日发生的交通事故是第三人廖某突然横过马路所造成的,原告无法避让。《道路交通事故认定书》认定原告承担事故的次要责任不当,应予撤销。 经审理查明，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定,提起行政诉讼,应当属于人民法院行政诉讼受案范围和受诉人民法院管辖。《全国人民代表大会常务委员会法制工作委员会关于交通事故认定行为是否属于具体行政行为,可否纳入行政诉讼受案范围的意见》【法工办复字（2005）1号】规定,公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，作为处理交通事故案件的证据使用。交通事故责任认定行为不属于具体行政行为,不能提起行政诉讼。 据此,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告彭志亮的起诉。 本案受理费50元,退还给原告彭志亮。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 长  李俊刚 审 判 员  姚建锋 审 判 员  刘铁树 二〇二〇年十一月十六日 法官助理申勇兵 代理书记员  陆心怡 附相关法条： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初8013号 原告：刘伟，男，1981年5月28日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被告：广西农垦九曲湾农场有限公司，住所地：南宁市兴宁区昆仑大道**，统一社会信用代码：91450000591340022K。 法定代表人：黄江山，该公司董事长。 案由：租赁合同纠纷。 适用程序：小额诉讼。 立案时间：2020年10月10日。 待裁事项：原告刘伟申请撤诉。 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：本案诉讼费25元，由原告刘伟负担。 审判员 李 寒 二〇二〇年十一月二十日 书记员 陈朝婕
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初11624号原告：南昌市景中光电有限公司，住所地江西省南昌市高新区*********，统一社会信用代码为913************808。法定代表人：鄢玉云，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔日晶，江西华兴律师事务所律师。被告：东莞市智恒卓越电子有限公司，住所地广东省东莞市************，统一社会信用代码为914********931785K。法定代表人：何某1。上列当事人买卖合同纠纷一案，本院进行了审理，现已审理终结。原告因被告拖欠其货款，特向本院提起诉讼，请求判令：1.被告立即向原告支付货款57457.43元及利息（按年利率6%的标准，自2018年6月7日计至货款全部付清之日）；2.被告承担原告的维权费用8000元；3.本案的诉讼费用全部由被告承担。本院经审理后认定，本案为买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。原告提交的送货单有原件以供核对，本院予以采信。原告提交的对账单、采购订单与送货单相符，本院亦予以采信。上述证据足以证明被告于2018年2月至5月向原告购买了89697.5元的货物，原告自认被告已经付款32240.07元，本院予以确认。采购订单约定货款月结，被告未举证证明其支付案涉剩余货款，故本院对原告所主张的货款57457.43元予以支持。被告逾期付款给原告造成利息损失，应当按照贷款利率自2018年7月1日计算利息损失。基于贷款利率的调整，2018年7月1日至2019年8月19日的逾期利息按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率计算，从2019年8月20日起的逾期利息按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率计算。原告诉请的维权费用，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，当庭判决如下：一、被告东莞市智恒卓越电子有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告南昌市景中光电有限公司支付货款57457.43元及逾期利息（以57457.43元为基数，2018年7月1日至2019年8月19日的逾期利息按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率计算，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率计至清偿之日）；二、驳回原告南昌市景中光电有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费804.41元，原告南昌市景中光电有限公司承担86.41元，被告东莞市智恒卓越电子有限公司承担718元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  黄方圆二〇二〇年十一月三日书记员  陈桂朱强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0522执2197号被执行人王彦和，男，1973年7月30日出生，汉族，住濮阳市清丰县。刑事审判庭移送执行被执行人王彦和罚金一案，河南省安阳县人民法院于2020年6月2日作出的（2020）豫0522刑初178号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、被告人王彦和犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；二、被告人王彦和作案工具钥匙十一把，由扣押机关安阳县公安局予以没收，上缴国库”。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，刑事审判庭移送强制执行，本院于2020年11月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、2020年11月6日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、到庭传票，责令其在指定期限内履行法律文书所确定的义务，报告财产状况，并传唤其到本院接受调查询问，但被执行人未履行义务，未向本院申报财产，也未到庭接受询问。二、2020年11月28日向被执行人发出限制消费令，2020年11月28日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、依法采取下列财产调查措施：1、2020年11月6日、2020年11月23日、，通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了执行人的银行存款、车辆、股份、有价证券、网络支付等情况。2、2020年11月28日到安阳县房管局，对被执行人名下房产情况进行查询。3、2020年11月28日到安阳县工商管理中心，对被执行人工商登记信息进行查询。通过采取以上财产调查，未发现被执行人名下有财产可供执行，被执行人暂无财产可供执行。综上，本案申请执行标的共计1000元，已执行到位0元，本案债权尚余1000元未能实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。上述事实，有本院制作的相关法律文书及送达回证、协助执行单位出具的相关回执、调查笔录、当事人出具的相关手续等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  王庆林审判员  琚红金审判员  焦保顺二〇二〇年十一月三十日书记员  苏文杰
贵州省德江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0626执1542号申请执行人：张力，男，1990年3月16日出生，土家族，住贵州省德江县。被执行人：覃玉强，男，1993年6月12日出生，土家族，住贵州省德江县。本院在执行张力申请执行覃玉强民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）黔0626民初2709号民事调解书，明确由被执行人覃玉强偿还申请人张力人民币160000元，被执行人覃玉强未履行判决书所确定的义务,申请执行人张力于2020年8月17日向本院申请执行,在执行过程中,本院向覃玉强送达了执行通知书及相关材料，责令其履行义务，被执行人覃玉强承诺约期兑现该款，到期后仍未履行，并一直逃避执行。经本院网络总对总查询，被执行人覃玉强无存款，无工商注册登记，无不动产及车辆登记，属暂无财产可供执行案件。本院于2020年11月23日将被执行人覃玉强纳入失信名单，限制高消费等强制措施，申请人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即生效。审判员  文亚二〇二〇年十一月二十七日书记员  范能
河北省枣强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1121民初1620号 申请人：赵科，男，1970年9月15日出生，汉族，住址枣强县。 被申请人：王志鹏，男，1997年4月26日出生，汉族，住址枣强县。 原告赵科与被告王志鹏民间借贷纠纷一案，申请人赵科于2020年11月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人王志鹏的银行账户存款在15万元以内予以冻结或查封、扣押相应价值的财产。申请人赵科已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案申请人的申请符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人王志鹏的银行账户存款冻结至15万元或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  屈其凯 二〇二〇年十一月三日 书记员  崔 彤
浙江省余姚市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0281刑初910号 公诉机关浙江省余姚市人民检察院。 被告人泽仁某某，男，1995年12月3日出生于四川省理塘县，藏族，小学文化，农民，住理塘县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月29日被余姚市公安局刑事拘留，同年8月28日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。 被告人扎某，男，2000年3月27日出生于四川省理塘县，藏族，文盲，农民，住理塘县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月29日被余姚市公安局刑事拘留，同年8月28日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。 余姚市人民检察院以余检刑诉（2020）107号起诉书指控被告人泽仁某某、扎某犯盗窃罪，于2020年10月23日向本院提起公诉，并建议对被告人泽仁某某、扎某判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员陈文丹、被告人泽仁某某、扎某、翻译人员格桑塔江到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月28日凌晨1时许，被告人泽仁某某、扎某经事先商量，至余姚市××街道××路××号××代炒饭炒面便当店门口，窃得被害人刘某停放在该处价值人民币 3600元的浙Ｂ9××××号二轮摩托车1辆。 同日，被告人泽仁某某、扎某被余姚市公安局民警抓获。案发后，涉案赃物已追回，并发还给了被害人刘某。 上述事实，被告人泽仁某某、扎某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接警单详情、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、照片说明、车辆档案、抓获经过、人口信息、认罪认罚具结书，证人吴某证言，被害人刘某陈述，价格认定结论，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人泽仁某某、扎某以非法占有为目的，采用秘密手段，结伙窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人泽仁某某、扎某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人泽仁某某、扎某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。根据两被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人泽仁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月28日起至2021年1月27日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人扎某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月28日起至2021年1月27日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 毛瞻远 二〇二〇年十一月四日 代书记员 陈建栋
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1545号之二十四被执行人：杜强，男，1990年02月23日生，汉族，住山西省吉县。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0304刑初159号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杜强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人杜强在财付通支付科技有限公司085e9858e17707e426f0b73d9@wx.tenpay.com账户内存款人民币1785.50元。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年十一月二十一日书记员  姚先明
江西省靖安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0925执497号申请执行人：中国建设银行股份有限公司靖安支行，住所地：靖安县东方中路61号，统一社会信用代码：9136092558163417J。负责人：蒋瀛，该支行行长。被执行人：陈军，男，1969年7月13日出生，汉族，靖安县人，住靖安县。申请执行人中国建设银行股份有限公司靖安支行与被执行人陈军信用卡纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的（2019）赣0925民初251号民事判决书于2020年10月12日向本院申请执行，本院依法于同日立案执行，并向被执行人陈军发出执行通知书等相关法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈军至今未履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人陈军的车辆、房产等财产状况，均未发现其有可供执行的财产。2020年11月18日，申请人向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结靖安县人民法院（2020）赣0925执497号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梅国芳审判员  郑文英审判员  吴鹏辉二〇二〇年十一月十九日法官助理李敏书记员张芳
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执4142号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队，住所地重庆绕城高速公路百合收费站旁。负责人刘声跃，大队长。被执行人陈显波，男，1989年8月12日出生，汉族，住重庆市江津区。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队请执行被执行人陈显波行政处罚一案，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队作出的渝交执罚[2019]10101136357号《行政处罚决定书》已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年7月20日立案执行。申请执行标的为2000元。在执行中，法院通过网络总对总于2020年7月21日对被执行人的银行存款，车辆，股权进行第一次查询，没有发现可供执行的财产；又于2020年11月9日对被执行人的银行存款，车辆，股权进行再次查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。已将被执行人限制其高消费。被执行人应支付给申请2000元，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0113执4142号案的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持恢复申请执行书和本裁定书向本院申请恢复执行。申请人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 涂 恩审判员 肖秉文审判员 姚成福二〇二〇年十一月十九日书记员 李奕琳
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0115民初5637号原告：陈世海，男，1968年5月8日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区，被告：彭德凤，男，1958年12月18日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区，原告陈世海诉被告彭德凤买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。现已审理终结。原告陈世海向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付所欠原告的空调款10440元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年8月3日，被告在原告经营的美的专卖店赊购三台美的空调，共计欠款10440元。多年以来，原告向被告索要前述空调款未果。被告彭德凤辩称，1.被告并未欠原告所述的空调款；2.原告提供的证据也与被告无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.武汉美的制冷产品销售有限公司文件。该证据的内容为美的公司对空调分销商的优惠和政策，于本案当事人之间的买卖合同法律关系是否发生不具有关联性，对该证据的证明效力，本院不予认可；2.江夏批发汇总表。该证据的内容为江夏美的销售门店的销售任务，于本案当事人之间的买卖合同法律关系是否发生不具有关联性，对该证据的证明效力，本院不予认可；3.供货账单。系原告单方书写的货款账单，无被告签字或其他形式的确认，于本案当事人之间的买卖合同法律关系是否发生不具有关联性，对该证据的证明效力，本院不予认可；4.谈话录音。该证据并未反映被告有向原告赊购空调的行为，不能证明原被告之间发生买卖合同法律关系，对该证据的证明效力，本院不予认可。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，提出的证据不足以证明其主张的，应承担相应的不利后果。原告陈世海提供的证据，不能证明其与被告彭德凤之间发生买卖合同法律关系，其应承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告陈世海的诉讼请求。本案受理费60元，减半收取计30元，由原告陈世海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  刘波二〇二〇年十一月十二日法官助理刘文成书记员刘文成
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新4003执870号之一   申请执行人：马福国，男，1971年4月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。   被执行人：李忠亮，男，1981年8月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。   本院受理的马福国与被执行人李忠亮债券转让合同纠纷一案。依据新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院于2019年11月16日作出已经发生法律效力的（2019）新4003民初2057号民事调解书，因被执行人李忠亮未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人马福国向本院申请强制执行，本院于2020年10月17日依法立案受理，执行标的金额为70,000元，执行费950元。   在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:   1、本院于2020年10月17日依法向申请执行人马福国发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人李忠亮发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书，责令被执行人在限期内履行奎屯市人民法院作出的（2019）新4003民初2057号民事调解书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。   2、本院于2020年10月17日通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人李忠亮名下的证券、银行和互联网银行账户，无可供执行财产。   3、经双方协商，达成执行和解协议如下：一、被执行人李忠亮于2020年11月15日前向申请执行人马福国支付20000元,于2020年12月15日前向申请人马福国支付剩余欠款50936元。二、本案执行费950元，由被执行人李忠亮负担。三、若被执行人李忠亮未按照以上协议内容履行给付义务，本院将采取强制措施予以执行。被执行人与申请执行人达成和解协议,因履行时间较长。据此,依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定,裁定如下：   终结奎屯市人民法院作出的（2019）新4003民初2057号民事调解书的执行。   本裁定送达后立即发生法律效力。   审  判  长   宋 全   审  判  员   王 鑫   审  判  员   王德云   二 ○ 二 ○ 年 十 一 月 二 十 八 日   法 官 助 理   张 磊   书  记  员   王 洋
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行申1180号再审申请人（一审原告、二审上诉人）长垣县韶阳养鸡厂。经营场所：长垣市芦岗乡乔占村东头。经营者陈韶阳，男，1972年2月11日出生，汉族，住河南省长垣市。委托代理人董瑞兴，大沧海律师事务所北京分所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）长垣市芦岗乡人民政府。住所地：长垣市芦岗乡孟马路**。法定代表人蒋丙彦，乡长。再审申请人长垣县韶阳养鸡厂因诉被申请人长垣市芦岗乡人民政府行政强制及赔偿一案，不服新乡市中级人民法院（2020）豫07行终216号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查终结。本院审查认为，涉案地上附属物属于农业设施用地，只要不超过土地总面积的7%，就不需要办理规划许可手续，且新的针对农业设施用地的政策，仅仅是备案，已不需要审核、审批。长垣县韶阳养鸡厂的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第四项之情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条、第一百一十八条之规定，裁定如下：一、此案由新乡市中级人民法院进行再审；二、再审期间中止原判决的执行。审判长 王 松审判员 马传贤审判员 万宗杰二〇二〇年十一月二十三日法官助理袁楠书记员玄晟颐
江西省九江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣04民辖39号原告：冯珊，女，汉族，1994年8月25日出生，住九江市浔阳区。被告：周厚军，男，汉族，1962年10月27日出生，住九江市濂溪区。被告：中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司，住所地：九江市浔阳区长虹大道**，统一社会信用代码：913604008593114264。负责人：刘共智。原告冯珊与被告周厚军、中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，九江市濂溪区人民法院于2020年11月13日立案。原告冯珊诉称，2020年7月27日，被告周厚军驾驶赣Ｇ×××**号机动车与驾驶电动自行车的原告冯珊发生碰撞，造成原告受伤。经交通管理部门认定，被告周厚军承担事故全部责任，冯珊不承担责任。之后原告被送往九江市第六人民医院接受治疗，共住院28天。出院后原告的伤残等级被评定为十级伤残、伤后休息120天、伤后营养60天、伤后护理60天。本次事故给原告造成了极大的身心伤害，被告也未就原告的损失予以赔偿。经查，赣Ｇ×××**号机动车在中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司投保了交强险及商业险，且保险事故发生在保险期间内，故第二被告应在责任保险限额内承担相应的保险赔偿责任。为此，特诉至法院。请求：1、判令二被告赔偿原告各项损失113952元；2、诉讼费由被告承担。2020年11月16日，九江市濂溪区人民法院经审查认为，因被告周厚军系该院在编职工，可能影响案件公正审理，该院不宜对本案继续审理，特报请本院将本案指定其他法院管辖。本院认为，被告周厚军系九江市濂溪区人民法院在编职工，为避免当事人对案件审理的公信力产生合理怀疑，本案不宜由九江市濂溪区人民法院管辖。九江市濂溪区人民法院因特殊原因不便于行使管辖权报请我院对本案指定管辖的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由九江经济技术开发区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  陈景华审判员  黄艳丹审判员  张 涛二〇二〇年十一月二十七日书记员  刘 姚
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执26529号申请执行人：吉致汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区锦康路******。法定代表人：李霞，总经理。被执行人：彭玉慧，女，1985年1月1日出生，汉族，住河北省石家庄市。申请执行人吉致汽车金融有限责任公司与被执行人彭玉慧金融借款合同纠纷一案，申请执行人吉致汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初13293号判决书，于2020年10月30日向本院申请执行，要求被执行人支付39,822.71元。本院立案受理后，依法对被执行人彭玉慧的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十一月九日向被执行人彭玉慧发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十一月十一日向被执行人彭玉慧的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二〇年十一月十八日对被执行人彭玉慧采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二〇年十一月二十日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员吴军审判员桂波达二〇二〇年十一月二十日书记员张浩附：相关法律条文
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初5419号原告:中信银行股份有限公司新乡分行，住所地：河南省新乡市新中大道**星海如意大厦**。负责人:刘熠，行长。委托诉讼代理人：薛灵灵、夏冰洁，河南良达律师事务所律师，特别授权。被告：金飞，男，汉族，1978年4月4日出生，住辽宁省铁岭市清河区。被告：杨茁，女，1975年8月23日出生，汉族，住辽宁省铁岭市清河区。被告：新乡市碧海置业有限公司，住所地，住所地：河南省新乡市平原示范区滨湖大道碧桂园凤凰湾**楼iv>法定代表人：杨海波，执行董事。委托诉讼代理人：李世鹏，河南贞实律师事务所律师，特别授权。原告中信银行股份有限公司新乡分行（以下简称中信银行新乡分行）诉被告金飞、杨茁、新乡市碧海置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行新乡分行委托诉讼代理人夏冰洁、薛灵灵，被告新乡市碧海置业有限公司（以下简称碧海置业公司）的委托诉讼代理人李世鹏到庭参加诉讼，被告金飞、杨茁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告金飞、杨茁立即偿还贷款本金1174226.33元、利息14082.01元（利息包括利息、罚息和复利，暂计算至2020年7月14日，之后的利息按照协议约定，计算至借款本息清偿完毕之日止，具体以当日银行系统数据为准），以上金额暂计1188308.34元；2、判令原告对被告金飞名下位于平原示范区汉××号碧××庄园××楼××单元××室的房产享有优先受偿权；3、判令被告新乡市碧海置业有限公司对被告金飞、杨茁的上述全部债务承担连带清偿责任；4、判令本案诉讼费、保全费、公告费等相关费用由被告承担。事实与理由：被告金飞与被告杨茁系夫妻关系，2019年5月21日，被告金飞作为借款人，被告杨茁作为抵押物共有人，与原告中信银行新乡分行，被告碧海置业公司签订《个人购房借款合同》。合同约定，被告金飞为购买被告新乡市碧海置业有限公司开发的位于平原示范区汉××号碧××庄园××楼××单元××室的房产，从原告处借款1190000元，借款期限336个月，约定按月等额本息还款方式。如被告金飞逾期或未按约定的金额归还贷款本息，原告有权要求金飞立即偿还全部贷款及相应利息，并按合同约定计收罚息和复利。被告新乡市碧海置业有限公司作为保证人，对自借款发放之日起至被告金飞取得抵押物的《房屋所有权证》并办妥以原告为抵押权人的他项权证期间，被告金飞在合同项下的全部应付款项，向原告承担连带责任保证担保。被告杨茁作为抵押房产共有人在借款合同中签字，明确其已知悉并同意接受本合同全部条款，并自愿与被告金飞共同承担合同约定之责任。合同还约定双方就本合同发生争议，向乙方住所地人民法院提起诉讼；各被告确认以合同中预留的地址为各方之间涉及诉讼相关材料送达地址。2019年6月5日原告依约向被告金飞发放了贷款。贷款发放后，被告违反合同约定发生逾期还款，原告多次催要无果，现为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告碧海置业公司辩称：1、我公司被承担的保证责任是阶段性连带保证责任，即从原告将贷款划入我公司账户之日起至被告金飞、杨茁出具他项权证之日止；2、原告起诉金额与实际金额不符，原告于2020年9月29日扣划我公司保证金29437.14元应当在起诉金额中予以扣减；3、根据法院判决我公司承担保证责任后，同时判决我公司可以依法追偿。被告金飞、杨茁未在答辩期内向本院提交书面答辩状也未出庭答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：被告金飞、杨茁系夫妻关系，2019年5月21日，原告与三被告签订《个人购房借款合同》。合同约定，被告金飞为购买被告新乡市碧海置业有限公司开发的位于平原示范区汉××号碧××庄园××楼××单元××室的房产，从原告处借款1190000元，借款期限336个月，约定按月等额本息还款方式。如被告金飞逾期或未按约定的金额归还贷款本息，原告有权要求金飞立即偿还全部贷款及相应利息，并按合同约定计收罚息和复利。被告金飞将其位于平原示范区汉××号碧××庄园××楼××单元××室的房产用作上述债权抵押，被告新乡市碧海置业有限公司作为保证人，对自借款发放之日起至被告金飞取得抵押物的《房屋所有权证》并办妥以原告为抵押权人的他项权证期间，被告金飞在合同项下的全部应付款项，向原告承担连带责任保证担保。被告杨茁作为抵押房产共有人在借款合同中签字，明确其已知悉并同意接受本合同全部条款，并自愿与被告金飞共同承担合同约定之责任。上述合同签订后，中信银行新乡分行向金飞、杨茁发放贷款，并出具借款凭证，借款用途为购房，金飞、杨茁在借款人签章处签字确认。金飞、杨茁收款后未按约偿还借款本息，截至2020年9月28日，金飞、杨茁尚欠中信银行新乡分行本金1144789.19元、利息22830.62元，本息合计1167619.81元未偿还，担保人亦未履行保证责任。本院认为，中信银行新乡分行与金飞、杨茁、新乡市碧海置业有限公司签订的《个人房产抵押贷款合同》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，各方均应遵照执行。中信银行新乡分行依约向金飞发放了贷款，金飞未按约偿还本息，截止2020年9月28日，尚欠借款本金1144789.19元、利息22830.62元，合计1167619.81元未偿还，保证人亦未履行保证义务，其行为显属违约，应承担相应民事责任。杨茁作为金飞的配偶及抵押房产的共有人在《个人房产抵押贷款合同》抵押物共有人处签字，可知其对案涉贷款是明知且认可的,根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条的规定，作为夫妻关系存续期间的共同债务，杨茁应与金飞共同承担还款责任，故本院对中信银行新乡分行要求金飞、杨茁偿还本息及新乡市碧海置业有限公司承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。对于中信银行新乡分行主张对金飞、杨茁名下的案涉房产享有优先受偿权的诉请，由于未对案涉的抵押物进行抵押登记，该抵押行为不发生物权效力，故本院对该项诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、金飞、杨茁于本判决生效之日起十日内偿还中信银行股份有限公司新乡分行本金1144789.19元、利息22830.62元（2020年9月28日之后的利息、罚息，按照合同约定计算至实际清偿之日）；二、新乡市碧海置业有限公司对本判决第一项的债权承担连带保证责任，新乡市碧海置业有限公司在承担连带保证责任后有权向金飞、杨茁追偿。三、驳回中信银行股份有限公司新乡分行其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15495元，减半收取7747.5元，由被告金飞、杨茁、新乡市碧海置业有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  王国明二〇二〇年十一月二日书记员  闫一鹏
来凤县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2827执恢358号申请执行人：湖北来凤农村商业银行股份有限公司,住来凤县翔凤镇解放大道211号法定代表人：董学军，系该行董事长。委托诉讼代理人：余运军、杨通平，系该行职工。被执行人：来凤艺霖驾考有限公司，社会统一信用代码91422827309768982J，住所地来凤县翔凤镇机场路**。法定代表人：黄文彬。黄艳，女性,1963年5月29日生，居民身份证号码4228271963********，汉族，住湖北省来凤县翔凤镇解放路****。向同胜，男性,1958年10月20日生，居民身份证号码4228271958********，汉族，，住湖北省来凤县翔凤镇解放路****唐仲江，男性,1954年8月29日生，居民身份证号码4228271954********，汉族，住，住湖北省来凤县翔凤镇庆凤山路**/div>周玉珍，女性,1959年3月21日生，居民身份证号码4228271959********，汉族，住湖，住湖北省来凤县翔凤镇庆凤山路**div>沈方治，男性,1951年11月10日生，居民身份证号码4228271951********，汉族，住湖北，住湖北省来凤县翔凤镇凤中路**iv>朱桃云，女性,1960年3月27日生，居民身份证号码4228271960********，汉族，住湖北省，住湖北省来凤县翔凤镇凤中路**v>本院在执行申请执行人湖北来凤农村商业银行股份有限公司与被执行人来凤艺霖驾考有限公司、黄艳、向同胜、唐仲江、周玉珍、沈方治、朱桃云借款合同纠纷(写明案由)一案中，双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2020)鄂2827执恢358号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  向世贵二〇二〇年十一月三十日书记员  李 丹
四川省梓潼县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0725民初1593号 原告（反诉被告）：蒲天志，男，生于1971年7月14日，汉族，住四川省剑阁县。 委托诉讼代理人（特别授权）：罗文斌，四川蜀仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李明春，四川蜀仁律师事务所律师。 被告（反诉原告）：梁海，男，生于1972年2月4日，汉族，住四川省梓潼县。 委托诉讼代理人：罗桂林，四川经义律师事务所律师。 原告（反诉被告）蒲天志诉被告（反诉原告）梁海买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）、被告（反诉原告）及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告（反诉被告）蒲天志向本院提起的诉讼请求：1.判令被告返还原告不当得利215568元，判令被告承担原告损失98383.23元，3.判令被告以215568元未基数从2020年7月1日起按市场询价利率支付资金利息，4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月原告与被告达成买卖鱼苗的口头协议，由被告梁海向原告等所城里的剑阁县江口镇志愿水产养殖专业合作社供给鱼苗，后被告梁海为了两次那个合同，让李书国也供给了部分鱼苗，当时双方口头约定价款为花鲢5.5元/斤，白鲢2.5元/斤，共计六车，价款320288元，期间原告陆续支付被告鱼苗款535856元及原告的损失98388.23元，综上原告超付鱼苗款，被告应当返还。 被告（反诉原告）梁海辩称：1、原告的诉状没有明确案由，本案法律关系不明确，按照事实及理由陈述的事实和主张的权利是不当得利纠纷，但是本案应该是买卖合同纠纷，是有关价款的诉讼；2、事实及理由中事实不属实，双方虽然约定了鱼苗买卖的协议，但是价款花鲢应该是5.8元/斤，白鲢2.8元/斤。供应原告的车数和数量远远超过原告所陈述的数量，被告单方面向原告供应了270642元的鱼苗；原告陆续支付被告五十余万元的鱼苗款待原告举证证明。本案的事实是被告根本没有收到原告五十多万元的鱼苗款项，收到的不足十万元。综上，驳回原告对被告的诉讼请求。 被告（反诉原告）梁海向本院提起的诉讼请求：1.判决反诉被告支付拖欠的鱼苗款121300元，并从2015年1月8日起按银行间报价利率支付资金利息。事实和理由：2014年下半年，反诉原告向反诉被告供应鱼苗，2015年1月8日反诉被告尚欠反诉原告鱼苗款121300元，反诉原告考虑到反诉被告经济困难一直未索要，但反诉被告却恶人先告状。故诉至法院。 原告（反诉被告）蒲天志辩称：1、被告方在反诉中所称原告给出具欠条121300元，只能视为结算依据，不能视为欠款依据，在出具该条子的时候，原被告双方并没有对原告向被告支付鱼苗的金额进行核实，只是对被告供应鱼苗的价值进行结算，用欠条方式进行体现；2、原告向被告出具该欠条时，这期间被告并没有向原告主张，即使主张欠款事实构成，也超过了诉讼时效，其权利不应当得到支持，综上，被告反诉不能成立，应当予以驳回。 本院经审理认定事实如下：2014年10月至2015年1月期间，蒲天志在梁海处购买鱼苗,2016年1月25日，蒲天志、闫绪强、邹朝贤、杨仕康经协商合伙债务的承担签订了《关于合伙人合作协议的处分意见》，协议约定，蒲天志、闫绪强、邹朝贤、杨仕康四人于2014年9月13日签订合作协议经营生态养殖，因意外造成合伙人经济损失并欠下刘吉勇、李书国、梁海鱼苗款共计38万元，协商达成如下处分意见，1、邹朝贤、杨仕康负责偿还梁海鱼苗款54500元，2、蒲天志负责偿还李书国207000元，3、闫绪强负责偿还刘吉勇鱼苗款120000元，4、因考虑闫绪强具体困难、刘吉勇、李书国、梁海自愿作一定的让步，所让步金额归闫绪强。并从其负责偿还的还款中扣除，5、还款期限由债权债务对应当事人自行协商并备手续，6、本处分意见当事人及在场人签字后，2014年9月13日签订的合作人合伙协议依法解除、终止。李书国等在当事人处签字，梁海、李书国在在场人处签字。2016年7月20日绵阳市涪城区人民法院作出（2015）涪民初字第5806号民事判决书，判决蒲天志、闫绪强、邹朝贤、杨仕康在本判决生效后三日内向原告李书国支付货款207265元及该款从2015年9月16日起至款清之日止按照中国人民银行确定的同期流动资金贷款利率计算资金利息，被告蒲天志、闫绪强、邹朝贤、杨仕康相互承担连带责任。判决生效后，李书国申请法院强制执行，在执行过程中，李书国和蒲天志达成了执行和解，蒲天志履行了相应的执行义务，该案已经执行终结。梁海在庭审中陈述邹朝贤、杨仕康已经按照2016年1月25日签订的《关于合伙人合作协议的处分意见》的约定向其支付鱼苗款54500元。 本院认为，本案系原、被告之间因买卖合同产生的纠纷，故本案案由应为买卖合同纠纷。本案的争议焦点是“原、被告之间的权利义务是否履行完毕”。2016年1月25日各方签订的《关于合伙人合作协议的处分意见》是各方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，各方均应按照合同的约定履行自己的义务，该协议是对2016年1月25日之前的债权债务的重新结算和分担，梁海也全程参与并在协议上签字，虽然梁海是以在场人签字，但是对于协议中其所涉及的权利和义务是予以认可的，对于其具有约束力，同时蒲天志通过法院执行向李书国履行了鱼苗款的给付，梁海也收到了协议中分担的54500元的鱼苗款，而本案蒲天志和梁海的诉请所依据的转账记录、欠条等事实均是发生在2016年1月25日之前，《关于合伙人合作协议的处分意见》合法有效，并没有解除或者撤销，同时蒲天志和梁海均按照《关于合伙人合作协议的处分意见》履行了相应的权利和义务，故双方的权利义务均已履行完毕，故不存在蒲天志所主张退回支付的鱼苗款和梁海主张未支付鱼苗款，综上，蒲天志和梁海的主张均违背了事实和诚实信用原则，故对于蒲天志诉请和梁海的反诉请求均不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、驳回原告（反诉被告）蒲天志的诉讼请求。 二、驳回被告（反诉原告）梁海的诉讼请求。 本诉案件受理费已减半收取3005元，由原告（反诉被告）蒲天志负担，反诉案件受理费减半收取1363元，由被告（反诉原告）梁海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  宋明刚 二〇二〇年十一月三日 书记员  黄**飞 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的 解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0117财保55号申请人：湖北中阳建设集团有限公司,住所地武汉市新洲区阳逻平江东路，统一社会信用代码91420117711963567U。法定代表人：周火咏，该公司董事长。委托诉讼代理人：周浩、石晶晶，湖北晨丰律师事务所律师。被申请人：武汉迪泽房地产开发有限公司，住所地武汉市新洲区阳逻平江路新龙开发区，统一社会信用代码91420117781987126Q。法定代表人：吴少平。申请人湖北中阳建设集团有限公司于2020年11月20日向武汉仲裁委员会（武汉国际仲裁中心）申请仲裁，请求依法裁决被申请人武汉迪泽房地产开发有限公司支付所欠工程款19267139.44元及逾期利息。武汉仲裁委员会受理后于2020年11月26日向本院申请仲裁中的财产保全，请求依法冻结被申请人武汉迪泽房地产开发有限公司的银行存款2000万元或查封其等值的其它财产。申请人湖北中阳建设集团有限公司以其投保的诉讼财产保全责任保险（中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司已向武汉市新洲区人民法院出具保函，保险金额为人民币2000万元）为本次财产保全申请提供担保。2020年11月26日武汉仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人湖北中阳建设集团有限公司的申请符合法律规定，财产担保合法有效，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人武汉迪泽房地产开发有限公司的银行存款人民币2000万元。如银行存款不足，则查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。保全费5000元，由湖北中阳建设集团有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  余发祥二〇二〇年十一月二十七日书记员  熊英杰
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2323执1967号之一 申请执行人：新疆生产建设兵团农业生产资料供应公司乌鲁木齐配销中心呼图壁龙王庙直销店，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 经营者：戴维亮，男，1956年5月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 被执行人：热苏力·哈机依，男，1973年10月26日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 被执行人：互马尔·哈机依，男，1966年6月15日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 本院在执行申请执行人新疆生产建设兵团农业生产资料供应公司乌鲁木齐配销中心呼图壁龙王庙直销店与被执行人热苏力·哈机依、被执行人互马尔·哈机依买卖合同纠纷一案中，呼图壁县人民法院作出的（2015）年呼民初字第00731号民事调解书已发生效力。申请执行人于2020年10月27日向本院申请执行，申请被执行人给付案件款12696.60元（不含延期利息及案件执行费90元），本院依法立案受理。 本案执行过程中，己执行到位4000元，双方当事人于2020年11月27日达成执行和解协议，申请执行人于2020年11月27日向本院提交撤回强制执行申请。本案经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六之规定，裁定如下： 终结(2020)新2323执1967号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 连  波 审判员 赵 义 云 审判员 夏克吾热 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 包  兰
文书内容            河南省郑州市中原区人民法院      民事判决书                              （2020）豫0102民初7730号                  原告              李晓霖，男，汉族，1986年2月8日出生，住河南省卫辉市。      委托诉讼代理人：康志亮，河南亚太人律师事务所律师。      委托诉讼代理人：张文姣，河南亚太人律师事务所律师。                  被告              郑州开元房地产有限公司，住所地郑州市中原区桐柏路**。      法定代表人：赵凯，该公司董事长兼总经理。      委托诉讼代理人：马针玲，河南齐盈律师事务所律师。                  案由              房屋买卖合同纠纷                  诉讼请求              1.判令被告支付逾期办理产权初始登记违约金38066.99元（以786508元为基数，按日0.005%的标准计算自2017年2月28日至2019年10月24日止）;2.判令本案诉讼费由被告承担。                  原告李晓霖与被告郑州开元房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年11月26日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      本院认为，原告作为买受人与被告作为出卖人签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方均应当按照约定全面履行自己的义务。双方约定：“出卖人应当在2017年2月28日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局。出卖人在约定时限内未报送上述申报材料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向买受人支付总房款的0.005%违约金。”合同签订后，原告履行了房款支付义务，被告履行了房屋交付义务，但被告未按照合同约定于2017年2月28日前将需要由其提供的办理房屋权属登记的资料向相关登记机关予以报送，已构成违约，其应当承担违约责任，但考虑到2016年8月20日之后房屋权属登记政策发生调整、变更,客观上存在报送资料增加、业务系统调整等变化，在新的政策实施下各环节不可避免出现办理资料的增减、补充及修改等各种问题，客观上影响了首次登记工作的进行，综合本案合同履行情况及原告的实际损失，本院酌情在合同约定违约金标准的基础上核减50%，原、被告均认可逾期天数为938天，故被告应支付原告违约金18443.61元（786508元×0.005%×938天×50%），对原告主张的高出部分，本院不予支持。      综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：       一、被告郑州开元房地产有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李晓霖逾期提交办理房屋权属登记资料违约金18443.61元；      二、驳回原告李晓霖的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费376元，由被告郑州开元房地产有限公司负担。      本判决为终审判决。                                                              审  判  员  徐 红 展                                                          二〇二〇年十一月二十七日                                       书  记  员  李    阁
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0104民初6418号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所：上海市浦东新区来安路686号。负责人：李慧，系该单位总经理。委托诉讼代理人：郭欢、谢懿,系湖北鼎力众邦律师事务所律师，代理权限一般代理。被告：何俊，男，1977年5月11日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江夏区,原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告何俊信用卡纠纷一案，本院于2020年11月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘僖独任审判，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人谢懿到庭参加诉讼，被告何俊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计302883.47元（截止2020年1月5日，欠款本金190033.05元，利息41031.68元、违约金65983.74元、现金分期手续费5835元），利息、费用按《招商银行股份有限公司信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告何俊自2012年10月22日始向原告处申请办理信用卡，卡号为62×××59。截至2020年1月5日止累计欠款共计302883.47元未给付。原告自2018年10月5日开始多次催款，被告仍未清偿。被告何俊未作答辩亦未提交任何证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年10月8日，何俊（乙方）向招商银行股份有限公司信用卡中心（甲方）申领信用卡并填写了招商银行股份有限公司信用卡（个人卡）领用合约，合约对信用卡的申领、使用、对账单和还款、利息和收费、信用卡的终止、信息披露和通知等均作了约定。领用合约第三条第3项约定信用卡透支利息按日利率万分之五计收至清偿日止，甲方按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；合约在第七约定：乙方在信用卡申请表中填写的现居地址为相关司法文书送达地址。招商银行信用卡收费标准对利息、年费、滞纳金、分期业务手续费等费用计算标准进行了约定。之后，招商银行股份有限公司信用卡中心向被告发放了信用卡，被告收到卡片后于2012年11月25日进行了第一笔消费，被告在持卡期间多次使用，并办理e招贷分期。2018年9月开始被告出现多次未按期足额还款行为，截止2020年1月5日，被告差欠本金190033.05元、利息41031.68元、违约金65983.74元、现金分期手续费5835元。经原告多次催要被告均未偿还逾期本息。故原告诉至本院，请求判如所请。另查明，原告于2017年1月1日在其网站上公布了《关于调整信用卡部分收费项目和标准的公示》，公示自2017年1月1日起取消滞纳金，对于持卡人逾期还款的，按最低还款未还部分的5%收取违约金，信用卡领用合约及章程做相应的修改。以上事实有原告提供的被告身份证复印件、招商银行股份有限公司信用卡申请表、招商银行股份有限公司信用卡领用合约、招商银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告、持卡人账单查询表、情况说明等证据及原告的陈述在案予以佐证。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方基于真实意思表示建立的信用卡合同关系合法、有效，双方均应按约履行。原告依约向被告提供信用卡，被告使用该卡后应按照合同的约定的时间按期偿还透支本息。现被告透支消费后未按约还款已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告偿还透支本息及现金分期手续费的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持截止2020年1月5日，被告差欠本金190033.05元、利息41031.68元、现金分期手续费5835元。关于费用中违约金的诉请，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人逾期违约还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；原告虽在其网站上公布将其收取的滞纳金变更为违约金，但该通知仅仅只是原告的单方行为，并无证据证实双方关于逾期还款违约金的收取达成协议，故本院对违约金的诉讼请求不予支持。对于2020年1月5日后的利息，依据双方签订的领用合同中的约定，本院支持此后以所欠本金为基数，按日万分之五计算至清偿之日止。原、被告双方在合同中约定送达地址，符合《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》及《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，本院依法按照约定地址进行了送达，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,缺席判决如下:一、由被告何俊于本判决生效后十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡透支本金190033.05元；二、由被告何俊于本判决生效后十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付截止2020年1月5日的利息41031.68元，此后利息以透支本金190033.05元为基数，从2020年1月6日起按照日万分之五计算至清偿之日止；三、由被告何俊于本判决生效后十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付现金分期手续费5835元；四、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取2922元，由被告何俊负担，此款原告已垫付，由被告在支付上述款项时一并给付原告。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  刘僖二〇二〇年十一月二十七日书记员  彭昱
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1602执2110号申请执行人：周口市川汇区人民法院，住所地周口市川汇区周商路。法定代表人：刘俊荣。被执行人：杨苗苗，男性，1987年08月09出生，汉族，住周口市。本院在执行申请执行人周口市川汇区人民法院申请执行被执行人杨苗苗罚金一案中，河南省周口市川汇区人民法院作出的（2020）豫1602刑初235号刑事判决书已经发生效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应当偿还案款13000元，被执行人已履行00元。现因被执行人未按照生效判决书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月14日立案执行。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人的相关财产线束，本院采取了以下执行措施：1.2020年10月15日，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等，责令其限期履行法律文书所确认义务，传唤其到本院接受调查，并报告其财产状况，但被执行人至今未履行，也未向本院申报财产；2.通过网络查控，向金融部门、互联网银行、车辆管理部门、证券登记部门等财产登记部门发出了协查，未查询到被执行人名下财产信息；3.通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人的可供执行财产4.调查了被执行人收入情况和到期债权情况；5.已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。6.告知申请人如有委托律师、有权利申请律师调查令，申请人未进行申请书。本院认为，该案在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结河南省周口市川汇区人民法院作出的（2020）豫1602刑初235号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 魏 建审判员 朱艳豪审判员 张 辉二〇二〇年十一月三十日书记员 曹俊峰
湖北省仙桃市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂9004执2462号 武汉维克多物流有限公司及中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司： 申请执行人武汉维克多物流有限公司与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，湖北省仙桃市人民法院于2020年5月26日作出的（2020）鄂9004民初456号民事判决书已发生法律效力。权利人武汉维克多物流有限公司于2020年11月13日向本院申请强制执行，执行事项为：被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司支付武汉维克多物流有限公司交通事故赔偿款24164.30元。本院于同日依法立案执行。 在执行中，被执行人中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司现将应支付给申请执行人的赔偿款已全部汇入本院执行账户，履行了生效法律文书所确定的赔偿义务。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十日
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0481执1177号申请执行人舞钢市人民法院刑事审判庭。被执行人：曹某某，男，1988年1月31日出生，汉族，中专文化，群众，户籍所在地安徽省蚌埠市龙子湖区。关于舞钢市人民法院刑事审判庭移送曹某某责令退赔一案，舞钢市人民法院（2019）豫0481刑初178号刑事判决书生效后，曹某某未履行责令退赔66400元，舞钢市人民法院刑事审判庭于2020年9月25日移送立案，本院于同日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等执行手续后，责令被执行人在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人曹某某正在服刑中，未履行义务，未向本院申报财产。二、本院通过网络查控系统向金融机构、保险部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，未查询被执行人名下财产。三、通过实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行调查和了解，未能查询到被执行人的可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令,并且已将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人曹某某有继续履行责令退赔的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如果发现被执行人有可供执行财产线索的，本案可立即恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 垒审判员 尹红国审判员 杨红波二〇二〇年十一月二十七日书记员 王冠华
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执4244号之一申请执行人：柴永建，男，1987年9月29日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人:苏真，女，1987年6月18日出生，汉族，住河南省新郑市。本院在执行柴永建与苏真其他案由纠纷一案中，本院于2020年10月10日立案执行。申请执行内容为：要求被执行人偿还购房订金110000元、诉讼费1250元及相关利息。本案在执行过程中，采取了以下执行措施、强制措施：一、本院于2020年9月29日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年9月28日提起网络查询，发现苏真名下豫Ａ×××**号车辆，并于2020年11月26日查封，系轮候查封，未发现苏真有其他可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；本院于2020年11月24日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息等；二、本院于2020年11月2日向苏真发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年10月20日在被执行人苏真户籍所在地查询其名下不动产、房产、住房公积金信息，经反馈，未发现苏真有不动产、房产、住房公积金信息；于2020年10月20日前往被执行人苏真住所地当地村民委员会了解被执行人情况，并张贴传票；四、本院于2020年10月20日向申请执行人柴永建发出提供被执行人财产状况通知书，并告知其有通过申请律师调查令的方式进行取证的权利。截止约谈时申请执行人未提供被执行人名下有其他可供执行的财产线索；五、由于被执行人苏真未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院分别于2020年11月2日决定对其纳入失信名单；六、本院于2020年11月20日对申请执行人柴永建做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，柴永建表示同意对本案终结本次执行程序。截止2020年11月26本案被执行人苏真已实际履行判决义务0元。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈河淼审判员  刘松林审判员  王锦程二〇二〇年十一月二十六日书记员  崔超远
河北省承德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀08民终2790号 上诉人（原审原告）：詹学太，男，1963年10月20日出生，汉族，住承德市兴隆县。 委托诉讼代理人：张建国，河北山庄律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王文利，男，1976年2月18日出生，汉族，住承德市双桥区。 被上诉人（原审被告）：张玉双，男，1964年9月30日出生，汉族，住承德市双桥区。 上诉人詹学太与被上诉人王文利、张玉双民间借贷纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2020）冀0802民初2308号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人詹学太于2020年11月13日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，詹学太在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许詹学太撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费850.00元，减半收取425.00元，由上诉人詹学太负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 裴赤博审判员高伶丽审判员应春明 二〇二〇年十一月十三日 书记员 闫             硕
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0205民初7351号 原告：柳州市馨运物业服务有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市跃进路**之三和兴园**2-3，统一社会信用代码：91450205667039536U。 法定代表人：贺勇，总经理。 委托诉讼代理人：李文娟，广西万铭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何志强，广西万铭律师事务所律师。 被告：秦娟，女，1980年10月20日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳**。 原告柳州市馨运物业服务有限公司诉被告秦娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告柳州市馨运物业服务有限公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告柳州市馨运物业服务有限公司撤诉，是其真实意思表示，并未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告柳州市馨运物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元（原告柳州市馨运物业服务有限公司已预交），由被告秦娟负担（该款被告秦娟已支付完毕）。 审 判 员  梁 倪 二〇二〇年十一月十八日 法官助理  潘加旺 书 记 员  王子烨
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1024执恢247号申请执行人：中国农业银行股份有限公司崇仁县支行，住所地：崇仁县巴山镇胜利大道**。组织机构代码：86276376-5。负责人陈建华，系该行行长。委托代理人章晓华，系该支行副行长，特别授权。委托代理人薛峰，系该支行客户经理，特别授权。被执行人：吴冬林，男，1986年11月28日生，汉族，崇仁县人，住江西省崇仁县。被执行人：王金珠，女，1989年6月24日生，汉族，崇仁县人，农民，住址同上，系吴冬林妻子。被执行人：甘军辉，男，1978年9月22日生，汉族，崇仁县人，农民，住江西省崇仁县。被执行人：甘冬亮，男，1985年10月15日生，汉族，崇仁县人，住江西省崇仁县。本院在执行中国农业银行股份有限公司崇仁县支行与吴冬林、王金珠、甘军辉、甘冬亮金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人吴冬林有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人吴冬林所有的赣Ｆ×××**别克牌汽车一辆，期限为二年。本裁定立即执行。审判员  刘敏伟二〇二〇年十一月三日书记员  张聪孙江西省崇仁县人民法院协助执行通知书（2020）赣1024执恢247号抚州市车管所：关于中国农业银行股份有限公司崇仁县支行与吴冬林、王金珠、甘军辉、甘冬亮金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）赣1024执恢247号执行裁定书已经发生法律效力，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，请协助执行以下事项：查封吴冬林所有的赣Ｆ×××**别克牌汽车一辆，自2020年月日至2022年月日止。附：（2020）赣1024执恢247号执行裁定书一份二〇二〇年月日崇仁县人民法院执行局地址：崇仁县人民政府旁联系人：刘敏伟、张聪孙电话：0794-637****
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1031财保58号 申请人：陈胜星，男，1989年3月11日出生，苗族，农民，住广西西林县。 被申请人：李天兵，男，1979年4月6日出生，汉族，农民，住广西隆林各族自治县。 申请人陈胜星于2020年11月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李天兵名下账户存款11700元进行冻结。第三人张某提供其所有的大众牌小型轿车进行担保。 本院经审查认为，申请人陈胜星的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人李天兵名下银行账户存款11700元，冻结期限为1年； 二、查封（活封）第三人张鹤用于抵押担保的登记在其名下大众牌小型轿车（车牌号码为：桂Ａ×××××），查封期限为1年。 案件申请费137元，由申请人陈胜星负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  农建旺 二〇二〇年十一月六日 书记员  黄俊烨
新疆维吾尔自治区新和县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2925财保536号   申请人：中国联合网络通信有限公司新和县分公司，住所地新疆维吾尔自治区新和县幸福路。   法定代表人：王岚，该公司董事长。   被申请人：阿米南木·阿巴斯，女，1968年2月11日出生，维吾尔族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区新和县。   申请人中国联合网络通信有限公司新和县分公司于2020年11月20日向本院申请诉前保全，请求对被申请人阿米南木·阿巴斯名下的银行存款23.81元或价值相当的其他财产进行保全。申请人中国联合网络通信有限公司新和县分公司已提供担保。   本院经审查认为，申请人中国联合网络通信有限公司新和县分公司的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封、扣押、冻结被申请人阿米南木·阿巴斯银行存款23.81元或价值相当的其他财产。   案件申请费30元，由被申请人阿米南木·阿巴斯负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   艾合买提·依明   二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 日   书  记  员   张  亚  军
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0114民初6188号原告:杨开翠，女，汉族，1989年3月2日出生，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被告：徐红鑫，男，汉族，1995年2月13日出生，住云南省宣威市。被告：韦杰，男，汉族，1974年9月28日出生，住广西省南宁市马山县。原告杨开翠与被告徐红鑫、韦杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告杨开翠于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告杨开翠申请撤回对被告徐红鑫、韦杰的起诉是其真实意思表示，属自由处分诉权的行为，不损害他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杨开翠撤诉。案件受理费免予收取。审判员  吕丽华二〇二〇年十一月二十三日书记员  李秋蓉