山东省泰安市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁09民终4126号 上诉人（原审被告）：冀清森，男，1988年2月6日出生，汉族，住河北省邯郸市馆陶县。 委托诉讼代理人：宗立英，河北群星律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司泰州市海陵支公司，住所地泰州市宫函花园公建****。 负责人：黄丽琴，经理。 委托诉讼代理人：张恒，山东拓创律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：高广龙，男，1986年6月29日出生，汉族，农民，住宁阳县。 被上诉人（原审原告）：高辉，女，1984年10月16日出生，汉族，农民，住宁阳县。 被上诉人（原审原告）：黄秋云，女，1964年12月25日出生，汉族，农民，住宁阳县。 以上三被上诉人委托诉讼代理人：吴晨，泰安泰山诚志法律服务所法律工作者。 上诉人冀清森因与被上诉人高广龙、高辉、黄秋云、中国人寿财产保险股份有限公司泰州市海陵支公司（以下简称人保财险海陵支公司）机动车交通事故纠纷一案，不服山东省宁阳县人民法院（2020）鲁0921民初1979号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月5日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 冀清森上诉请求：一、改判由人保财险海陵支公司在商业险限额内赔偿高广龙、高辉、黄秋云各项经济损失784167.87元，驳回高广龙、高辉、黄秋云对冀清森的诉讼请求。二、一审、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：一、原判认定事实不清，适用法律错误。上诉人所有的苏Ｈ×××××车辆在人保财险海陵支公司投保交强险和100万元的商业险，事发时车辆尚在保险期内，应由保险公司先行赔付，冀清森不应承担赔偿责任。保险公司提交的投保人声明处，“戴乐琴”的签名既不是戴乐琴本人所签，也不是冀清森本人所签，保险公司未履行提示说明义务，应确认免责条款无效。二、上诉人不应负事故的全部责任。高速公路施工养护违反规定，没有设立警示标志，作业人员未着安全标志服、安全帽，作业车辆没有开警示灯，未经有关部门批准擅自作业是导致事故发生的主要原因。被害人及车辆所有人山东高速集团有限公司对事故发生应承担主要责任，应追加相关人员参加诉讼，并调取现场录像和有关证据。上诉人对山东阅微司法鉴定所出具的鉴定意见有异议，认为宁阳第二人民法院和山东第一医科大学第二附属医院有过错是造成高荣申死亡的主要原因，应对高荣申死亡与医疗机构之间是否有过错，是否有因果关系进行鉴定。综上所述，应改判保险公司承担商业险保险责任，驳回高广龙、高辉、黄秋云对上诉人的诉讼请求。此外，冀清森还申请在二审中追加解广金和曲阜市九洲物流有限公司鲁Ｈ×××××重型仓栅式货车投保的保险公司、宁阳第二人民医院、山东第一医科大学第二附属医院、山东高速集团有限公司参加诉讼，申请对本案死者高荣申的死亡原因重新鉴定，申请对保险单和投保人声明上的“戴乐琴”的签名进行鉴定。 人保财险海陵支公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。本案保险公司依照行业惯例向投保人出示了保险条款，条款中约定驾驶员逃逸属于保险公司免责事项。另外肇事逃逸属于交通法明确规定的禁止性行为，上诉人对此应该知情。保险公司的投保声明书以及投保申请单均由该车辆的投保人签字，因此请求法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 高广龙、高辉、黄秋云辩称，三被上诉人因家境困难，在一审判决下来后因上诉费的问题并未提起上诉，但三人对一审判决结果不服。三人虽对一审法院认定的赔偿数额无异议，但本案中保险公司提交的投保人声明处的签名既不是戴乐琴所签也不是冀清森所签，保险公司未履行明确的提示说明义务，故应在商业险内赔偿高广龙、高辉、黄秋云各项的经济损失。 高广龙、高辉、黄秋云向一审法院起诉请求：1.判令被告向原告支付死亡赔偿金、丧葬费、精神损害赔供费及其他合理费用共计918，142.50元，诉讼过程中，原告将赔偿数额变更为916，240.60元；2.本案诉讼费用由两被告承担。 一审法院认定事实：一、事故发生概况：2020年3月15日8时58分许，冀清森驾驶苏Ｈ×××××轻型厢式货车沿G3京台高速公路由南向北行驶至502KM+700M处，与临时护栏相刮擦后，撞倒正在安装临时护栏的施工人员高荣申、高宗桂，又与停在应急车道施工区域谢广金驾驶的鲁Ｈ×××××重型仓栅式货车车厢后门相撞，相撞后苏Ｈ×××××轻型厢式货车驶离现场，致使高荣申抢救无效死亡，高宗桂受伤，造成车辆受损。二、交警部门的责任认定结果：冀清森驾驶机动车发生道路交通事故后逃逸、未安全文明驾驶是事故发生的全部原因；冀清森驾驶机动车违反了《道路交通事故处理程序规定》第六十一条：当事人有下列情形之一的，承担全部责任：“（一）发生道路交通事故后逃逸的；（二）故意破坏、伪造现场、毁灭证据的。为逃避法律责任追究，当事人弃车逃逸以及潜逃藏匿的，如有证据证明其他当事人也有过错，可以适当减轻责任，但同时有证据证明逃逸当事人有第一款第二项情形的，不予减轻。”《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”的规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第六十条第一款第一项的规定，因当事人冀清森一方过错导致交通事故发生，冀清森承担事故全部责任，谢广金、高宗桂、高荣申无责任。三、各类人身损害的费用：原告受伤后先后在宁阳县第二人民医院、山东第一医科大学第二附属医院住院治疗，提交了门诊病历、门诊发票、住院病历、住院费用票据，住院1天后治疗无效死亡，花费医疗费10,025.37元（宁阳县第二人民医院门诊发票2,487.6元、山东第一医科大学第二附属医院住院费用2,610.5元、门诊4次共充值7,000元，剩余2,072.73元，花费4,927.27元）。原告主张丧葬费37,562.5元、死亡赔偿金846,580元、精神损害抚慰金20,000元。四、泰安市公安局高速交警支队岱宁大队委托山东阅微司法鉴定所对高荣申的死亡原因、成伤机制进行鉴定，2020年3月16日山东阅微司法鉴定所对高荣申进行检查，于当日出具鲁阅司鉴所[2020]病理鉴字第23号司法鉴定意见书，鉴定意见认为：被鉴定人高荣申符合因闭合性胸腹部损伤死亡；被鉴定人高荣申体表损伤道路交通事故碰撞、摔跌可以形成。泰安市公安局高速公路交通警察支队岱宁大队委托泰安市鲁伟交通事故司法鉴定所对两车接触碰撞位置、事故形成过程进行鉴定，2020年3月25日泰安市鲁伟交通事故司法鉴定所对鲁Ｈ×××××重型仓栅式货车与苏Ｈ×××××轻型厢式货车进行检查，于2020年4月15日出具泰鲁伟司鉴[2020]交鉴字第087号司法鉴定意见书，鉴定意见为：事故时苏Ｈ×××××轻型厢式货车右侧与鲁Ｈ×××××重型仓栅式货车后部左侧发生碰撞。事故形成过程为2020年3月15日8时58分许，苏Ｈ×××××轻型厢式货车由南向北行驶至G3京台高速公路502Km+700m处时，在现场道路中央隔离护栏东侧第二条行车道分道线处，遇正在安装临时护栏的施工工人高荣申、高宗桂及停在应急车道、谢广金驾驶的鲁Ｈ×××××重型仓栅式货车，苏Ｈ×××××轻型厢式货车右前部先与隔离设施发生接触碰撞，苏Ｈ×××××轻型厢式货车右侧与施工工人高荣申、高宗桂及谢广金驾驶的鲁Ｈ×××××重型仓栅式货车后部左侧发生接触碰撞；碰撞后，苏Ｈ×××××轻型厢式货车驶离事故现场。泰安市公安局高速公路交警支队岱宁大队出具情况说明一份，证明冀清森对于撞人的情况似乎不知道。五、车辆保险情况:肇事车辆在被告人保财险海陵支公司投保有交强险和100万的商业险。六、其他情况：戴乐琴于2019年10月10日将涉案车辆转让给冀汝宝，冀汝宝于2020年1月16日转让给冀清森，均未办理过户手续，2020年3月13日涉案车辆投保交强险和商业险。被告人保财险海陵支公司提供投保单、机动车综合商业保险示范条款及投保人声明各一份，证明保险公司已经履行免责条款告知说明和提示义务。投保单投保人声明处记载：“本人所填写的投保单已附有保险条款，并且保险人已将保险条款的内容，尤其是免除保险人责任、免赔率与免赔额、投保人及被保险人义务、赔偿处理、退保金计算的条款的内容和法律后果，向本人进行了明确说明。本人对保险条款已认真阅读并充分理解，上述填写的内容均属实，目前车辆保养状态良好且将持续保持，同意以此投保单作为订立保险合同的依据”。机动车综合商业保险示范条款第二章机动车第三者责任保险责任免除处规定“第二十四条在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿……（二）驾驶人有下列情形之一者：1、事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场”（黑色加粗字体）。投保人声明载明“保险人已通过上述书面形式向本人详细介绍并提供了投保险种所适用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括责任免除条款、免赔额、免赔率等免除或者减轻保险人责任的条款），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人作了书面明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据。本人自愿投保上述险种……本人确认收到机动车综合商业保险条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》。保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”（黑色加粗字体）。投保单及投保人声明处投保人签章处有“戴乐琴”的签名。2020年7月11日，戴乐琴出具书面证明一份，内容为：“我叫戴乐琴，身份证号：，电话：139××××8464，我于2019年10月将苏Ｈ×××××车卖给冀汝宝，冀汝宝于2020年1月又将该车卖给了冀清森，2020年3月13日给苏Ｈ×××××车购买保险，是冀清森出的保险费，我没有在投保单上签字，也没有在投保人声明上签字，保险公司工作人员没有给我详细介绍和特别说明保险条款和机动车综合商业保险免责事项说明书，我没有收到保险条款和机动车综合商业保险免责事项说明书，保险公司提交证据上的签字不是我本人所签”。以上事项中，冀清森认为事故认定书认定冀清森逃逸负全责不符合事实和法律规定，冀清森发生事故后没有发现撞人，离开现场符合道路交通安全法第七十条规定：“在道路上发生交通事故，未造成人身伤亡，当事人对事实及成因无争议的，可以即行撤离现场”，不属于逃逸；泰安市公安局高速公路交警支队岱宁大队出具的情况说明也证实冀清森不知道撞人；冀清森对高荣申死亡原因有异议；对山东阅微司法鉴定所出具的鉴定结论有异议，该鉴定意见与医院病历不一致，第二条鉴定意见是不确定性的结论；对泰安市鲁伟交通事故鉴定所出具的司法鉴定意见书有异议，冀清森认为是轻微的车辆碰撞才离开的现场并没有发现撞人。被告人保财险海陵支公司认为医疗费实际金额以提交发票为准；居民死亡医学证明记载的死亡原因与病历记载不符；山东阅微司法鉴定所出具的鉴定结论第二条属于假设性论证，无法直接证实其死亡原因；泰安市鲁伟交通事故鉴定所出具的司法鉴定意见书证实了驾驶车辆碰撞隔离设施车辆及死者的事实，冀清森逃逸行为不以其是否发现碰撞行人作为衡量标准，人保财险海陵支公司与冀清森的商业保险条款规定，是由相关权利部门作出的，不属于双方之间的私人约定，应适用于三原告；对投保单签名，根据最新的投保规则，投保人投保交强险及商业险必须使用本人的银行卡或者本人亲自交费，别人无法代办，可以证实投保人系本人亲自投保，戴乐琴的证明证实戴乐琴对办理保险相关事宜是知情的，保险公司不应在交强险范围内承担责任。三原告主张戴乐琴并未在保单上签字，对保险条款和免责条款均不知情，保险公司应在交强险和商业险范围内承担赔偿责任。2019年度山东省城镇居民人均可支配收入为42,329元；2018年度、2019年度山东省城镇非私营单位在岗职工年平均工资分别为75,125元和84,089元。 一审法院认为，冀清森驾驶苏Ｈ×××××轻型厢式货车，与临时护栏相刮擦后，撞倒正在安装临时护栏的施工人员高荣申、高宗桂，又与停在应急车道施工区域谢广金驾驶的鲁Ｈ×××××重型仓栅式货车车厢后门相撞，相撞后苏Ｈ×××××轻型厢式货车驶离现场，致使高荣申抢救无效死亡。该事故经泰安市公安局高速公路交通警察支队岱宁大队道路交通事故认定书认定，冀清森发生道路交通事故后逃逸，承担事故全部责任，高荣申无责任，事实清楚，证据确凿，一审法院对泰安市公安局高速公路交通警察支队岱宁大队作出的事故责任认定书予以确认。冀清森虽对此提出异议，但未提出行政复议或提起行政诉讼，亦未提供其他充分证据予以反驳，对其主张依法不予采信。一审法院对原告的各项经济损失认定如下：医疗费10,025.37元（宁阳县第二人民医院门诊发票2,487.6元、山东第一医科大学第二附属医院住院费用2,610.5元、门诊4次共充值7,000元，剩余2,072.73元，花费4,927.27元）、死亡赔偿金846,580元（42,329元/年×20年）、丧葬费37,562.5元，事故造成三原告的亲属高荣申死亡，对三原告造成严重的精神损害，确定精神损害抚慰金10,000元，以上各项损失数额共计904，167.87元，其中交强险限额部分为120，000元。《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条规定“机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿”。据此，保险公司应在交强险限额内赔偿原告120,000元。对于超出交强险限额的784，167.87元，被告保险公司是否应在商业险限额内免除赔偿责任是本案争议的焦点。《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”上述法律规定了保险人在与投保人订立保险合同时，有向投保人交付保险条款的法定义务，并对保险条款中的免责条款有提示和明确说明的法定义务。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条规定：“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持”。第十一条规定“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。”上述规定免除了保险人对此类条款的明确说明义务，但要求保险人对法律、行政法规中的禁止性规定情形如无证驾驶、未取得相应驾驶资格的、醉酒、逃逸等免责条款应进行提示，保险人未履行提示义务的，该免责条款不产生效力。本案冀清森逃逸，属于法律、行政法规中的禁止性规定情形之一，被告保险公司应履行提示义务。通过戴乐琴出具的证明来看，2020年3月份系由冀清森对涉案车辆进行投保，戴乐琴并未在投保单及投保人声明上签名，由此可以看出，在涉案车辆已经转让至冀清森但又未办理转移登记手续的情况下，冀清森系以戴乐琴的名义对涉案车辆进行了投保，冀清森为实际上的保险受益人。在本案商业险条款中，逃逸作为保险合同中约定的免责情形，保险公司不仅在保险条款中用黑色加粗字体作出明显的提示，而且还在投保单投保人声明处及投保人声明中也进行了明显的提示，应当认定保险人履行了免责条款提示义务。据此，逃逸作为免责的合同条款应当生效。原告及冀清森以保险公司未履行提示说明义务为由主张免责条款无效，依法不予支持。综上所述,依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第五十三条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国保险法》第十七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条规定,判决:一、中国人寿财产保险股份有限公司泰州市海陵支公司在苏Ｈ×××××车辆交强险限额内赔偿高广龙、高辉、黄秋云经济损失120,000元，于本判决生效后十日内通过一审法院付清;二、冀清森赔偿高广龙、高辉、黄秋云各项经济损失784，167.87元，于本判决生效后十日内通过一审法院付清；三、驳回高广龙、高辉、黄秋云的其他诉讼请求。案件受理费12,982元，减半收取计6,491元，由冀清森负担。 本院二审期间，冀清森向法院提交：证据一、公安机关对高宗桂的讯问笔录，证明冀清森不可能看到撞到本案的死者高荣申；证据二、2019年12月11日施工审批表，施工时间是2019年5月31日至2021年12月31日，从施工表看高宗桂等人不是合法的施工人员，证明冀清森不应承担全部责任；证据三、道路现场勘查笔录，勘查笔录上显示死者高荣申臀部裤子被刮破，其他地方没有刮破，证明冀清森不应承担全部责任；证据四、中国裁判文书网上下载打印的指导性案例，证明按照相关案例交通肇事逃逸并不必然加重保险公司的责任，保险公司仍应在商业险范围内赔偿责任。本院认为，冀清森提交的以上证据与本案无关联性，本院均不予采信。经本院要求，冀清森提交了涉事车辆所投的保险单原件三页（其中两页为交强险保单正本、副本，一页为商业险保单正本）。经查看商业险保险单原件，清晰可见在该保险单左侧有将该保单在其他纸张粘贴后撕离的三处痕迹。人保财险海陵支公司当庭展示视频资料并质证称，依据惯例，保险公司在向投保人送达商业险保险单时会将《商业保险条款》以及《免责事项说明书》黏贴在商业保险单后面。通过冀清森出示的商业险保单原件的情况以及保险公司展示的视频，可以证实其背面曾经粘贴过相关材料的情况，说明上诉人对于保险条款的免赔事由是充分知晓的，其故意通过撕掉《商业保险条款》以及《免责事项说明书》达到未被保险公司告知免赔事由的结果。冀清森则称，其当时收到的时就是这三页纸，其中商业险保单收到时左侧就有三处从其他纸张撕开的痕迹。还查明，因本案交通事故致人死亡一事，（2020）鲁0911刑初318号刑事判决书认定冀清森因犯交通肇事罪，被判处有期徒刑三年，缓刑三年。本院对一审法院查明的其他事实予以确认。 本院认为，本案中各方对一审法院认定的赔偿数额并无异议，本案的争议焦点为：一是冀清森是否应承担本次交通事故的全部责任；二是人保财险海陵支公司是否应对商业第三者险予以免赔。 一、冀清森是否应承担本次交通事故的全部责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条规定，被多次转让但未办理转移登记的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由最后一次转让并交付的受让人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。据此，本案中高广龙、高辉、黄秋云要求现车辆实际所有人冀清森承担赔偿责任并无不当。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条规定，在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第八十六条规定，机动车与机动车、机动车与非机动车在道路上发生未造成人身伤亡的交通事故，当事人对事实及成因无争议的，在记录交通事故的时间、地点、对方、地点的姓名和联系方式、机动车牌号、驾驶证号、保险凭证号、碰撞部位，并共同签名后，撤离现场，自行协商损害赔偿事宜。当事人对交通事故事实及成因有争议的，应当迅速报警。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条规定，发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任。但是，有证据证明对方当事人也有过错的，可以减轻责任。通过以上法律、法规可知，冀清森在发生交通事故之后理应立即停车并保护现场，如未造成人身伤亡，应与对方协商确认处理方法或者报警。但本案查明的事实却表明，冀清森虽在发生交通事故之后，在距事故现场200米处曾经下车查看，但其既未回到事发现场进行查看，更未与发生事故的相对方进行协商或者报警，最终驾车离去，仍应属于事故之后驾车逃逸的行为。且，（2020）鲁0911刑初318号刑事判决书对以上事实亦作出了认定。综上，一审法院判令冀清森一方承担事故的全部责任并无不当，本院予以维持。关于冀清森二审中申请追加诉讼主体和重新对死者死亡原因鉴定的申请，属于徒曾诉累，本院不予准许。 二、人保财险海陵支公司是否应对商业第三者险予以免赔。《最高人民法院关于适用(中华人民共和国保险法)若干问题的解释(二)》第十条规定，保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。第十一条规定，保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。通过以上规定可以看出，对法律、法规等禁止性规定，例如本案中的驾车逃逸行为，保险公司仅需对免责条款作出“提示”义务之后即可以免除赔偿责任，也即在其向投保人送达的保险条款中，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示即可，而无须像其他一般免责条款一样，需要尽到明确的说明义务。通过冀清森向法院提交的商业险保险单原件可以看出，该原件左侧有明显的与其他纸张上撕开的痕迹，结合保险公司的陈述和视频，可以推定冀清森收到的该保险单后黏贴有《商业保险条款》以及《免责事项说明书》等内容。冀清森述称，其收到该保险单时就有撕下的痕迹，后面并无黏贴任何内容。但本院认为，保险公司显然并无必要在商业险保单后黏贴上保险条款之后再撕开交予冀清森，故冀清森的陈述不合常理，本院不予采信。综上，本院认为，人保财险海陵支公司已经通过加黑、加粗等方式在保险条款中对驾车逃逸免责条款作出明确的标识，且已经向冀清森送达了《商业保险条款》以及《免责事项说明书》，应视为已经完成了法律规定的“提示”义务。一审法院判令人保财险海陵支公司在商业险范围内免除赔偿责任并无不当，本院予以维持。至于涉案投保单和投保人声明所签“戴乐琴”名字是否为冀清森或者戴乐琴所签，并不能改变保险公司已经尽到提示义务的事实，故对冀清森的笔迹鉴定申请，本院不予准许。 综上所述，冀清森的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费12982元，由上诉人冀清森负担。 本判决为终审判决。 审判长  徐献武 审判员  屈玉涛 审判员  王 玥 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  王 琳