云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）云0181民初1565号原告：贵州鼎泰福贸易有限公司。统一社会信用代码：91520102MA6E370H5N。住所：贵州省贵阳市南明区富源南路******。法定代表人：林义灿，执行董事。委托诉讼代理人：高鸿健，贵州中创联律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：朗荣昌，贵州中创联律师事务所律师，特别授权代理。被告：安宁中拓贸易有限公司。统一社会信用代码：91530181MA6MWY9B2M。;'>住所：云南省昆明市安宁市青龙街道办事处永昌大厦**div>法定代表人：唐得金，执行董事兼总经理。被告：许剑，男，1966年12月19日出生，汉族，四川省乐山市人，身份证登记住址：四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：向小多，云南方中律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：杨外，云南方中律师事务所实习律师，特别授权代理。原告贵州鼎泰福贸易有限公司（以下简称“贵州鼎泰福公司”）与被告安宁中拓贸易有限公司（以下简称“安宁中拓公司”）、许剑买卖合同纠纷一案，本院2020年7月22日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院关于在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序审理，由本院审判员史莎丽独任审判，于2020年11月2日公开开庭进行了审理。原告贵州鼎泰福公司委托诉讼代理人高鸿健、朗荣昌，被告许剑委托诉讼代理人向小多、杨外到庭参加了诉讼，被告安宁中拓公司下落不明，本院依法在云南法院司法信息网刊登公告，向被告安宁中拓公司送达了起诉状副本、开庭传票、举证通知书等诉讼材料，公告期届满，被告安宁中拓公司未到庭应诉，本院进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告贵州鼎泰福公司提出诉讼请求:1、判令被告返还原告货款2197062.8元。2、判令被告向原告支付因逾期返还货款造成的违约损失527295元（以2197062.8元为基数按月利率百分之二计算，从2018年9月30日起暂算至2019年9月30日，直至款项付清之日止）。3、判令被告向原告提供价值802937.2元货物的增值税发票。4、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告安宁中拓贸易有限公司于2018年9月8日签订了《工矿产品购销合同》，合同约定原告购买被告的钢材，付款方式为“先款后货，按款发货”需方在合同签订后支付300万元预付货款，之后双方根据实际发货量结算。合同签订后，原告依约支付了300万元货款，但原告仅收到价值802937.2元的货物。根据《工矿产品购销合同》的约定予以结算，被告安宁中拓贸易有限公司应退还原告2197062.8元的预付款，对于安宁中拓贸易有限公司应退还的货款及违约损失本次合同经办人和负责人许剑自愿提供担保，承担连带清偿责任。但至今两被告未向原告支付相关款项，严重损害原告的合法权益，现原告为维护自身合法权益诉至法院。被告许剑答辩称：请法庭依法驳回原告的全部诉讼请求。本案中，原告贵州鼎泰福公司向法院提供的《工矿产品购销合同》证明被告安宁中拓公司与原告之间有买卖合同关系，而被告许剑并非被告安宁中拓公司的法定代表人或者股东，也不是员工，没有义务对被告安宁中拓公司的债务承担责任。被告许剑签订的《承诺书》中明确约定“2018年9月21日前，如安宁中拓贸易有限公司未能向贵公司供货，也未能返还贵方已付货款，我自愿以个人财产为安宁中拓贸易有限公司向贵方返还货款贰佰伍拾万元提供担保，承担连带清偿责任，保证在2018年9月30日前偿还欠贵方货款”。《承诺书》明确约定了答辩人为该项债务的保证期间为2018年9月21日至2018年9月30日。根据《中国人民共和国担保法》第二十六条的规定，原告应当在2018年9月21日至2018年9月30日期间向被告许剑主张权利，而本案中原告并未在合同约定的保证期间要求被告许剑承担保证责任，已经产生免除被告许剑保证责任的法律后果。被告安宁中拓公司未到庭，亦未提供书面答辩意见。经审理，本院确认如下法律事实：2018年9月8日，原告贵州鼎泰福公司（需方）与被告安宁中拓公司（供方）签订了《工矿产品购销合同》，约定：原告贵州鼎泰福公司向被告安宁中拓公司购热轧带肋钢筋，并对牌号、规格、价格及数量作出了约定。付款及结算方式为“先款后货，按款发货”，需方在合同签订当天银行转账300万元作为预付款，按供方实际出库数量结算。合同有限期限自2018年9月8日至2018年10月8日。2018年9月7日，原告贵州鼎泰福公司向被告安宁中拓公司转账支付了3000000元货款。2018年9月10日，被告许剑向原告贵州鼎泰福公司出具《承诺书》，载明：“本人系安宁中拓贸易有限公司职员，我经办理的安宁中拓贸易有限公司与贵公司的“工矿产品购销合同”（合同编号：2T-JFT-XS-001）履行中，因我方违约造成贵方货款贰佰伍拾万元（准确数额以贵方财物数据为准），未收到对应的货物，又未得到及时返还，给贵方造成重大经济损失，对此我个人作如下承诺：1、在2018年9月21日前，如安宁中拓贸易有限公司未能对应向贵公司供货，也未能返还贵方已付货款，我自愿以个人财产为安宁中拓贸易有限公司向贵方返还货款贰佰伍拾万元提供担保，承担连带清偿责任，保证在2018年9月30日前偿还欠贵方货款。2、我如在2018年9月30日前未能偿还欠贵公司货款贰佰伍拾万元，自愿承担逾期付款的违约金（以欠款本金为基数按每月2%计算违约金）。3、在欠贵方货款及违约金未全部清偿完毕前，本承诺书内容非法定原因不可撤销。”上述事实有当事人的陈述以及《工矿产品购销合同》《承诺书》在卷予以佐证。本院认为，原告贵州鼎泰福公司与被告安宁中拓公司签订的《工矿产品购销合同》，系双方当事人真实的意思表示，且内容不违反法律及行政法规的强制性禁止规定，应为合法有效的合同，双方均应按照合同的约定履行各自的义务。原告贵州鼎泰福公司按照合同约定向被告安宁中拓公司支付了3000000元预付货款后，被告安宁中拓公司应按照约定向原告贵州鼎泰福公司提供约定的热轧带肋钢筋货品，因被告安宁中拓公司未按约定向原告贵州鼎泰福公司供货，已属违约故原告贵州鼎泰福公司要求被告安宁中拓公司返还货款，并支付违约金的诉请，有事实和法律依据，本院支持。对于违约金支付的标准，被告安宁中拓公司违约，应承担由此给原告贵州鼎泰福公司造成的损失。本院认为当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿数额应当相当于因违约所造成的损失。因原告贵州鼎泰福公司未提供证据对其损失情况加以证实，故本院酌情确认被告安宁中拓公司应向原告贵州鼎泰福公司支付违约金，自2018年10月9日起以2197062.8元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日；自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款实际返还之日。对于原告贵州鼎泰福公司按照被告许剑向其出具的《承诺书》要求被告许剑对被告安宁中拓公司的上述债务承担连带清偿责任的诉请。被告许剑辩称其担保期限应为2018年9月21日至2018年9月30日，至本案诉讼时，其担保期限已经届满，其不再承担保证责任。本院认为，根据《承诺书》的记载，被告许剑承诺“在欠贵方货款及违约金未全部清偿完毕前，本承诺书内容非法定原因不可撤销。”按照通常理解，被告许剑上述承诺的意思可以理解为：在欠原告贵州鼎泰福公司货款及违约金未全部清偿完毕以前，被告许剑为被告安宁中拓公司对原告贵州鼎泰福公司债务承担连带保证责任的承诺不可撤销。现被告安宁中拓公司未履行合同义务，也未向原告贵州鼎泰福公司返还货款，故被告许剑的保证期间尚未经过，对被告许剑的辩解理由，本院不予采纳。按照被告许剑向原告贵州鼎泰福公司出具的《承诺书》被告许剑应对被告安宁中拓公司的上述债务承担连带清偿责任。对于原告贵州鼎泰福公司要求被告安宁中拓公司向其提供价值802937.2元货物增值税发票的诉讼，符合法律规定，本院支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、由被告安宁中拓贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告贵州鼎泰福贸易有限公司返还货款2197062.8元。二、由被告安宁中拓贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告贵州鼎泰福贸易有限公司支付违约金（自2018年10月9日起以2197062.8元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日；自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款实际返还之日）。三、被告许剑对被告安宁中拓贸易有限公司的上述债务承担连带清偿责任。被告许剑承担责任后，就其承担部分有权向被告安宁中拓贸易有限公司追偿。四、由被告安宁中拓贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告贵州鼎泰福贸易有限公司提供价值802937.2元的增值税发票。案件受理费14298元，由被告安宁中拓贸易有限公司承担（并入上款一并支付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  史莎丽二〇二〇年十一月十六日书记员  杨 莲