wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省尚义县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0725刑初38号 公诉机关河北省尚义县人民检察院。 被告人闫昌湖，男，1994年1月16日出生于河北省尚义县，汉族，初中文化，群众，无业，捕前住尚义县。2020年5月4日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留；同年5月16日因涉嫌犯抢劫罪被逮捕。现羁押于河北省尚义县看守所。 尚义县人民检察院以尚检一部刑诉[2020]39号起诉书指控被告人闫昌湖犯抢劫罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。尚义县人民检察院指派检察员张成出庭支持公诉，被告人闫昌湖到庭参加诉讼。现已审理终结。 尚义县人民检察院指控，2020年4月27日21时许，被告人闫昌湖用微信联系被害人李某并骗其说，让自己母亲给她送包子，让她下楼来取。之后，闫昌湖通过聊天得知李某的住址，趁其出楼道门时进入一楼楼道并到地下室查看情况。闫昌湖从地下室上来玩手机，并确定李某就是与其聊天的女孩。过了一会儿，闫昌湖见被害人要上楼，便将其推倒在地，并拿上了被害人的手机，被害人便大喊救命，随即闫昌湖又将被害人拉起从一楼推下地下室，拿着被害人的手机逃离现场。经鉴定，被害人李某的伤情为轻伤一级。经价格认证中心认定，被抢的被害人手机价格为4200元。 公诉机关当庭出示了被害人的陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录、照片、指认笔录等证据证实指控事实，据此认为被告人闫昌湖的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应以抢劫罪追究其刑事责任；被告人闫昌湖自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币二千元。 被告人闫昌湖对指控犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其在庭审中辩称，认为尚义县物价局价格认证中心出具的价格认定有点高；因一时冲动给被害人造成伤害，希望对他宽大处理，让其早日回归社会，做一个对国家、社会有贡献的人。 经审理查明，被告人闫昌湖与被害人李某通过抖音互加微信聊天。2020年4月27日21时许，闫昌湖用微信联系李某，称让其母亲给李某送包子，让其下楼取包子，并通过聊天得知李某在尚义县世纪骏城5号楼1单元居住，穿黄色衣服下楼。闫昌湖骑电动车来到尚义县世纪骏城5号楼1单元，趁李某开楼道门时进入一楼楼道并到地下室查看。后闫昌湖返回到一楼楼梯旁玩手机，并确定李某就是与其微信聊天的人。李某在一楼楼道等了一会儿便准备上楼，闫昌湖见李某要上楼，便将其推倒在地，李某大喊救命，闫昌湖又将李某推下了地下室，期间拿上了李某的白色苹果Ｘ手机，后骑电动车离开了现场，并将手机藏匿家中。经法医鉴定，被害人李某人体损伤程度为轻伤一级；经尚义县物价局价格认定中心认定，被抢的白色苹果Ｘ手机价格为人民币4200元。 另查明，被告人闫昌湖与被害人李某就民事部分达成了调解协议，并取得了谅解。 上述事实，有公诉机关当庭举证，并经控辩双方质证，本院予以确认的下列证据证实：1、被害人李某的陈述证实，她和微信好友“贰零贰零”是通过抖音认识并互加微信聊天。2020年4月27日20时30分许，“贰零贰零”和她微信聊天，说他妈妈做了包子，让她下楼去拿。聊天过程中，她告诉“贰零贰零”她家在5号楼1单元，并穿黄色衣服下去。然后她便穿好衣服拿着垃圾下楼了，她下楼打开楼宇门，正好有一男子进门。她扔完垃圾等了一会儿没有等到给她送包子的人，就上楼回家了。过了几分钟，“贰零贰零”又和她联系，让她下楼。她下楼后，看到那个男的在楼道口站着，她打开楼宇门没有看到给她送东西的人，就返回楼道看手机。过了二、三分钟，还是没有等到人，她就打算上楼了，在她走到那个男子身边时，他从身后将其推倒在地，她便大喊救命，那个男把她的手机抢了过去，并揪住她的衣服将其拉到地下室门口，推了下去。后她从地下室上去，回家领着弟弟下楼并报了警。2、被告人闫昌湖的供述与辩解证实，他的微信名字是“贰零贰零”。他通过抖音与李某认识并互加微信聊天。2020年4月27日19时30分许，他从华龙批发部下班，就去尚义县普仁医院吃饭。饭后，他骑电动车去了世纪骏城小区。期间，他通过微信和一个女孩儿聊天，并告诉她：“我妈妈蒸好了包子，给她送点”，在聊天中得知女孩儿住世纪骏城5号楼1单元，穿黄色衣服。他便骑电动车去了5号楼1单元，并将车停放在旁边。后他趁女孩儿开楼宇门时进入楼道，并下地下室查看。待他从地下室上来后，看到一个穿黄色衣服的女孩儿在楼道里站着玩手机，他想着这个女孩就是和他聊天的女孩。他就也在楼道里玩手机，过了一会儿，那个女孩出了楼宇门后返回来要上楼，他就从后将其推倒在地，女孩的手机掉在了地上，并大喊救命。他当时很紧张，就又把从地上爬起来的女孩推下了地下室，并关上地下室的门。期间，他害怕女孩报警，就拿上了她的手机，后他就骑电动车回家了。3、证人闫某的证言证实，他是闫昌湖的堂弟。闫昌湖骑的电动车是借他的。4、尚义县公安局制作的辨认笔录证实，9号闫昌湖是拿走她手机的人。5、尚义县公安局制作的指认笔录及照片证实，作案地点及作案所骑电动车的情况。6、尚义县公安局制作的搜查笔录及照片证实，对闫昌湖住所的搜查情况及白色苹果Ｘ手机的提取情况。7、尚义县公安局制作的检查笔录及照片证实，闫昌湖与李某抖音、微信的聊天情况。8、尚义县公安局制作的现场勘验笔录、现场图、现场照片证实，案发现场相关情况。9、尚义县物价局价格认证中心出具的认定结论书证实，苹果Ｘ手机一部价格认定为人民币4200元。10、张北县公安局物证鉴定室法医学损伤鉴定书证实，李某的人体损伤程度为轻伤一级。11、尚义县公安局扣押决定书、扣押清单证实，白色苹果Ｘ手机的扣押情况。12、尚义县公安局刑警大队出具的证明证实，白色苹果Ｘ手机是被害人李某所有的。13、户籍证明信证实，被告人闫昌湖和被害人李某的身份情况。14、（2020）冀0725刑初38号刑事附带民事调解书、收条、赔偿协议书、谅解书证实，被告人闫昌湖和被害人李某就附带民事部分的赔偿谅解情况。15、尚义人民法院发还财物名单证实，被扣押手机的发还情况。 本院认为，被告人闫昌湖以非法占有为目的，当场使用暴力劫取他人财物，累计劫取财物共计人民币4200元，并造成被害人李某轻伤一级的后果，其行为构成抢劫罪，应予定罪处罚。尚义县人民检察院指控被告人闫昌湖犯抢劫罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。被告人闫昌湖自愿认罪认罚，可依法从宽处理；且赔偿了被害人李某的损失，并取得了谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 一、被告人闫昌湖犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币二千元，罚金于判决发生法律效力后三十日内缴纳；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月4日起至2024年3月3日止）。 二、本案扣押的白色苹果Ｘ手机一部，予以返还被害人李某（已返还）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张秀鸿 审 判 员  赵 珂 人民陪审员  权谦龙 二〇二〇年十一月十三日 书 记 员  郭进文
当阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0582执1013号申请执行人湖北当阳农村商业银行股份有限公司，住所地当阳市长坂路**。被执行人蔡明芳，女，1973年06月24出生，汉族，住当阳市。申请执行人湖北当阳农村商业银行股份有限公司与被执行人蔡明芳借款合同纠纷执行一案，申请执行人湖北当阳农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的当阳市人民法院（2020）鄂0582民初839号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人蔡明芳偿还申请人人民币49923.64元及利息（2020年5月9日前的利息12132.59元，同年5月10日至还款日的利率按日万元分之五计算）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费831元，申请执行费661元。本院于2020年11月17日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人蔡明芳的银行存款51415.64元，或者扣留、提取其等额收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其它财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结的期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定立即执行。执行员  林华强二〇二〇年十一月二十三日书记员  邓文秋
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初23628号 原告：重庆兰华物业管理有限公司，住所地重庆市渝**锦龙支路**，统一社会信用代码91500112660881309X。 法定代表人：刘燚，总经理。 委托诉讼代理人：夏伟军，重庆派瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘明鑫，重庆派瑞律师事务所律师。 被告：段成玲，女，1979年9月1日出生，汉族，住重庆市渝**。 原告重庆兰华物业管理有限公司与被告段成玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆兰华物业管理有限公司的委托诉讼代理人潘明鑫及被告段成玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告重庆兰华物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2011年7月至2019年8月期间的物业服务费及公摊水电费4468.8元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系重庆市渝北区XX小区的物管单位，自2011年6月开始入驻该小区并提供物业服务。在原告提供物业服务后，被告未按约向原告交纳物业服务费及公摊水电费。原告经催收未果，遂诉至法院。 被告段成玲辩称，小区原业主委员会成员的任期在2010年9月已经届满。原告在原业主委员会成员任期届满的情况下，仍与任期届满的业主委员会主任签订物业服务合同，故该合同不具有法律效力，原告属非法入驻案涉小区并提供物业服务。在原告服务期间，原告非法侵占业主公共收益，未经业主同意擅自使用大修基金，侵犯了业主的合法权益。此外，原告提供的物业服务在公共设施维护、环境卫生管理等方面均存在严重问题，故原告不应向被告收取物管费及公摊费，请求驳回原告的诉讼请求。 本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”本案中，原告与案涉小区业主委员会于2011年12月1日签订的《XX小区物业服务合同》，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。该物业服务合同的合法性及有效性亦为本院生效判决〔（2020）渝0112民初22039号〕所确认，故对被告提出的该合同系无效合同，不具有法律效力的辩解理由，本院不予采纳。尽管该合同期限已于2016年11月届满，但在合同期限届满后，案涉小区并未选聘新的物业服务企业，且原告继续为该小区提供了物业服务，故上述《XX小区物业服务合同》继续有效，对该小区全体业主仍具有法律约束力。在原告提供了基本的物业服务后，小区业主应按约向原告交纳物业服务费。关于被告辩称的原告提供的物业服务在公共设施维护、环境卫生管理等方面不到位的问题，因物业服务具有持续时间长、服务内容多等特点，不能仅凭某一时间、某一方面的物业服务情况去评价相关物业服务质量。现有证据仅能证明原告提供的物业服务在某一时间、某一方面存在不到位问题，不能证明原告提供的物业服务存在重大瑕疵，被告以此为拒交物业服务费的理由不能成立。至于被告提出的原告侵占小区公共收益、擅自使用大修基金等问题，均与本案不属同一法律关系，相关权利主体可依法另行主张。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条中规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。”本案中，根据原告举示的国内挂号信函等证据，原告仅于2019年7月1日向被告催收了截至2018年12月的物业服务费。原告举示的其他《催收通知（存根）》，无证据证明其向被告进行了实际送达，故根据上述法律规定，对原告诉请被告交纳2011年7月至2018年12月期间的物业服务费，本院予以支持。对原告主张的2019年1月至2019年8月期间的物业服务费，因原告未向被告进行催收，本院暂不予支持。被告房屋建筑面积为74.46平方米，按照物业服务合同约定的物业服务费计费标准0.52元/平方米/月计算，2011年7月至2018年12月期间，被告共计应向原告支付物业服务费3485元（0.52元/平方米/月×74.46平方米×90个月，四舍五入，保留至整数）。关于原告另诉请被告支付的公摊水电费问题，根据前述物业服务合同约定，公摊水电费实行据实方式向业主分摊计收。但在本案中，原告未举示水电费实际产生及分摊的依据，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。 综上，原告诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告段成玲于本判决生效之日起五日内支付原告重庆兰华物业管理有限公司2011年7月至2018年12月期期间的物业服务费3485元； 二、驳回原告重庆兰华物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，因适用简易程序审理，减半收取计25元，由被告段成玲负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈从富 二〇二〇年十一月十四日 书记员  李玉洁
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0282民初1971号原告：鹿某1，住辽宁省盖州市。法定代理人：王某，住辽宁省盖州市。委托诉讼代理人：李某，桦甸市桦郊乡法律服务所法律工作者。被告：鹿某2，住吉林省桦甸市。原告鹿某1与被告鹿某2抚养费纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鹿某1的委托诉讼代理人李某、被告鹿某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鹿某1向本院提出诉讼请求：1.要求鹿某2自2020年7月25日起，每月给付抚养费1000元，至我18周岁止；2.诉讼费由鹿某2承担。事实与理由：我的父亲鹿某2与我的母亲王某因感情不和，于2020年7月24日办理了离婚手续。离婚协议书中约定，我由我的母亲抚养，鹿某2每月给付我抚养费1000元，至我18周岁止。离婚后，鹿某2没有履行协议内容，拒不给付我抚养费，故起诉到法院，请求法院支持我的诉讼请求。鹿某2辩称，我们有约定，等医院的费用报销了再给抚养费，报销必须得用王某的身份信息。另外，离婚到现在我已给了王某2000元钱作为女儿的抚养费。因为我现在也没有钱，跟前妻还有孩子，鹿某1还小，我以后给不上每月1000元的抚养费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的离婚协议书、出生医学证明等证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：鹿某2提交的微信截图二份，证明双方离婚后，分别转账给王某2000元钱作为鹿某1的抚养费。鹿某1对真实性未提出异议，本院对真实性予以采信。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：鹿某2和王某原系夫妻关系，于2020年7月24日登记离婚，离婚协议书约定：“婚生女鹿某1八个月（2019年11月24日出生），由女方抚养方每月付1000元抚养费到18周岁为止；无财产；无债务。”协议离婚后，鹿某1一直由王某直接抚养至今。鹿某2分二次给付鹿某1抚养费2000元。本院认为，父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父方或母方抚养，仍是父母双方的子女，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。本案中，鹿某2与王某在离婚时已就抚养费的数额达成协议，该协议不违反法律法规的规定，合法有效，双方应予以履行。鹿某2虽辩称其现无力每月给付1000元抚养费，但未提供有效证据证明其主张，故本院对其该项辩解不予支持。鹿某2与王某于2020年7月24日协议离婚，应自2020年7月24日起计算给付抚养费的期限，已给付的2000元钱予以扣除，鹿某2应自2020年9月24日起每月给付鹿某1抚养费1000元。综上所述，鹿某1要求鹿某2每月给付抚养费1000元的诉讼请求本院予以支持，其他诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第8条、第11条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告鹿某2于每月25日前给付原告鹿某1抚养费1000元，从2020年9月24日起给付至鹿某1年满十八周岁且能独立生活时止；二、驳回原告鹿某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告鹿某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  李文红二〇二〇年十一月五日书记员  蔡鹏展
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院决 定 书（2020）鄂28刑更143号罪犯王杨，男，1987年9月15日出生于湖北省来凤县，汉族，文盲，现在湖北省恩施监狱服刑。执行机关湖北省恩施监狱对罪犯王杨提请减刑建议，于2020年11月9日报请本院审理。本院审理过程中，执行机关根据检察机关不予减刑的建议，于2020年11月20日申请撤回对罪犯王杨的减刑建议。本院认为本院认为，湖北省恩施监狱申请撤回对罪犯王杨的减刑建议，未违反法律规定，可予准许。根据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款之规定，决定如下：准许湖北省恩施监狱撤回对罪犯王杨的减刑建议。二〇二〇年十一月二十日
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1381执2713号申请执行人：李成丽，女，生于1970年5月26日出生，汉族，住邓州市。被执行人：胡全柱，男，生于1976年2月15日，汉族，住邓州市。本院在执行李成丽与胡全柱为买卖合同纠纷一案中，现双方已达成庭外和解，申请执行人书面撤回对被执行人的执行申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1381执2713号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘清富审判员  张剑波审判员  常 新二〇二〇年十一月二十五日书记员  周 帅
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1004民初1363号 原告：牡丹江田园物业有限公司，住所地牡丹江市爱民区明月路西晓云街康居新城小区**楼**门市。 法定代表人：吴瑶，该公司董事长。 委托诉讼代理人：马慧平，女，该公司经理。 被告：段有峰，男，1990年10月25日，住牡丹江市爱民区。 原告牡丹江田园物业有限公司与被告段有峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告牡丹江田园物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告牡丹江田园物业有限公司撤回起诉处理。 审判员 汪 淯 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 李稳桥
贵州省黔西县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0522执2109号张传仙（申请执行人）、蔡友先（被执行人）：张传仙与蔡友先借款合同纠纷一案，申请执行标的共计14000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位14088元，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。本院已于2020年11月12日将该款转付给张传仙。至此，张传仙向本院申请执行蔡友先借款合同纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十二日
阜新市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0902民初2048号原告：邵某义，男，1959年10月4日出生，汉族，住阜新市海州区。被告：李某，男，1970年1月31日出生，汉族，住阜新市海州区。被告：中创华鼎（阜新）新能源科技股份有限公司，住所地：阜新市开发区迎宾大街**9门，统一社会信用代码：91210900MA0XYAQM5F。原告邵某义与被告李某、中创华鼎（阜新）新能源科技股份有限公司合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告邵某义于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邵某义撤诉。案件受理费1150元，退还给原告。审判员  赫鑫二〇二〇年十一月二十三日法官助理李哲书记员李洋
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0303执543号申请执行人：李亚多，女，1972年8月27日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区,被执行人：湖北铸邦控股集团有限公司，住所地：湖北省十堰市张湾区北京北路**。法定代表人：辛杰，该公司总经理。本院在执行申请执行人李亚多申请执行被执行人湖北铸邦控股集团有限公司买卖合同纠纷一案中，本院（2019）鄂0303民初1578号民事判决书已发生法律效力，申请执行人李亚多于2020年5月8日向本院申请执行，本院依法立案执行。申请执行人李亚多申请执行事项为：一、湖北铸邦控股集团有限公司支付李亚多77800元；二、支付延迟履行期间加倍债务利息；三、负担案件受理费974.5元，执行费1082元。被执行人湖北铸邦控股集团有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中：1、2020年5月14日，本院向申请执行人李亚多送达提供被执行人财产通知书及提供被执行人财产状况表。2、2020年5月14日，本院向被执行人湖北铸邦控股集团有限公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人湖北铸邦控股集团有限公司未实际履行。3、2020年5月15日，本院通过全国网络查控系统向银行、互联网银行、证券、车管所查询被执行人湖北铸邦控股集团有限公司的财产状况，被执行人湖北铸邦控股集团有限公司无银行存款、证券、车辆等财产可供执行。4、2020年5月18日,本院向十堰市不动产登记中心查询,被执行人湖北铸邦控股集团有限公司无不动产登记信息。5、2019年10月8日，本院在执行的申请执行人吕勇与被执行人辛杰、十堰铸邦房地产开发有限公司、湖北铸邦控股集团有限公司（2019）鄂0303执1520号借款合同纠纷案件中，因被执行人十堰铸邦房地产开发有限公司、湖北铸邦控股集团有限公司不能清偿到期债务，且其现有财产明显不足以清偿全部债务，申请执行人吕勇向本院申请被执行人十堰铸邦房地产开发有限公司、湖北铸邦控股集团有限公司移送十堰市中级人民法院破产审查。6、2020年8月17日，本院向湖北省十堰市中级人民法院送达移送被执行人十堰铸邦房地产开发有限公司、湖北铸邦控股集团有限公司破产审查《决定书》及相关材料，该破产决定现在正在审查中。7、2020年10月30日，本院依职权将被执行人湖北铸邦控股集团有限公司纳入失信被执行人名单，适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。8、2020年10月30日，本院第二次通过全国网络查控系统查询了被执行人湖北铸邦控股集团有限公司名下的银行存款、车辆、股票等财产，被执行人湖北铸邦控股集团有限公司名下仍没有可供执行的财产9、上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将被执行人湖北铸邦控股集团有限公司名下财产的调查结果及执行情况告知申请执行人李亚多。综上所述，因本案被执行人湖北铸邦控股集团有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人李亚多也未向本院提供其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 涛审判员 张 磊审判员 吴公海二〇二〇年十一月九日书记员 王晶晶
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执1466号之一 申请执行人：孙显让，男，汉族，1981年10月9日生，住址：江西省南昌市新建区。 被执行人：蔡定东，男，汉族，1979年5月29日生，住址：江西省南昌市新建区。 孙显让依据已发生法律效力的南昌市新建区人民法院（2020）赣0112民初343号民事判决书于2020年10月26日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行，向被执行人蔡定东发出执行通知书,被执行人蔡定东未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，本院向被执行人蔡定东发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人蔡定东在银行无存款、无房产、有车辆但未实际控制、无工商股权登记，暂无可供执行财产。2020年11月20日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本院申请执行人申请执行2715.05元，截至2020年11月26日未执行2715.05元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人蔡定东其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高院人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  涂国辉 审判员  张小秀 审判员  况慧美 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  段谟含
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311财保501号 申请人：胡伟，男，1986年9月16日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 申请人：胡应斗，男，1935年9月9日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 申请人：李桂香，女，1962年12月19日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 申请人：胡萍，女，1988年8月16日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被申请人：傅景俊，男，1956年5月16日出生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人胡伟、胡应斗、李桂香、胡萍于2020年11月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人傅景俊所有的银行存款150万元或其他同等价值财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人傅景俊所有的银行存款150万元或查封其他同等价值的财产（详见查封扣押财产清单）。 案件申请费5000元，由胡伟、胡应斗、李桂香负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  吴贯超 二〇二〇年十一月二十日 书记员  崔江涵
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1424执1199号之二 申请执行人：靳延德，男，1982年3月27日出生，汉族，住商河县。 被执行人：刘震，男，1978年6月24日出生，汉族，住临邑县城区。 本院在靳延德与刘震民间借贷纠纷一案中，因执行过程中，双方达成执行和解协议，双方同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1424执1199号案件的执行。 若被执行人不履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周建民 二〇二〇年十一月三日 书记员  王学范
湖南省隆回县人民法院 罚 款 决 定 书 （2020）湘0524司惩343号 被罚款人：邹新金，男，1970年3月1日出生，汉族，住湖南省新化县。 本院在执行申请执行人罗某与被执行人邹新金机动车交通事故责任纠纷一案中，因邹新金拒不协助本院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条的规定，决定如下： 对邹新金罚款500元，限于2020年11月27日前向本院交纳。 如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向邵阳市中级人民法院申请复议一次。申请期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年十一月二十七日
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1622民初5796号 原告：上海聚金工程建设有限公司，住所地上海市奉贤区青村镇南奉公路******，统一社会信用代码913101206887303340。 法定代表人：但成林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：薛剑峰，上海市徐浦律师事务所律师。 被告：河南航天建筑工程有限公司，住所地，住所地郑州市金水区红专路**会信用代码91410100170050449Y。 法定代表人：戚大勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王丽君，河南公谦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王红，河南公谦律师事务所律师。 原告上海聚金工程建设有限公司与被告河南航天建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理。上海聚金工程建设有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海聚金工程建设有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许上海聚金工程建设有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由上海聚金工程建设有限公司负担。 审判员  刘孟凯 二〇二〇年十一月二十九日 书记员  庞 然 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0721民初2795号 申请人：张泽林，男，汉族，1973年4月27日生，江西省赣州市赣县区人，住赣州市赣县区。 委托代理人：欧阳志宏，江西金蓉律师事务所律师，特别授权。 被申请人：中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司，住所地：江西省赣州市章贡区红旗大道**。 负责人：刘洋。 申请人张泽林与被申请人中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人张泽林向本院申请先予执行，请求责令被申请人中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司先行赔付10万元。 本院经审查认为，申请人张泽林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条规定，裁定如下: 限被申请人中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司于本裁定书送达之日起三日内向申请人张泽林先行赔付10万元（户名：张泽林，账户：13×××63，开户行：江西赣县农村商业银行股份有限公司沙地支行）。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  陈宜军 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 温婧 代理书记员  曾玲芳
江苏省南京市玄武区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0102执5209号之一 申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道**。 法定代表人：尚姬娟。 委托诉讼代理人：王成，江苏墨翰律师事务所律师。 被执行人：田斌，男,1984年10月03日生，侗族，住贵州省黔东南苗族侗族自治州锦屏县。 本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与田斌借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2019)苏0102民初6133号民事判决书，被告田斌于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金25660.25元及利息、罚息（截至2019年4月22日的利息2457.18为元、罚息为3372.12元。自2019年4月23日起按年利率14.364%计算），并支付律师费800元。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨晓峰 审判员  石顺光 审判员  牛利梅 二〇二〇年十一月二十日 书记员  陈  玲
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执1725号之一 申请执行人：绵阳市协达物资有限公司，住所地四川省绵阳市长虹大道北段**，统一社会信用代码9151070374002346XC。 法定代表人：黄茂权，该公司总经理。 被执行人：喻希福，男，汉族，生于1964年3月20日，住重庆市黔江区。 本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市中级人民法院（2020）川07民终1430号民事裁定书，受理申请执行人与被执行人建筑设备租赁合同纠纷执行一案，申请执行标的本金1084590.12元（未含垫付案件受理费）。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本院本院从2020年9月10日起起通过国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，除2020年9月21日查封的被执行人喻希福名下渝Ｈ185**号车辆（未实际扣押）及2020年9月29日查封的喻希福与他人共有的位于黔江县××道××层××幢××号住宅外，查明被执行人名下无银行存款、证券等财产。查封的住宅登记面积为53.85平方米，系共有，暂不具备处置条件。本院未能查找到被执行人可供执行的财产，本案申请人受偿金额为0元，未执行的标的额为1084590.12元（未含垫付案件受理费）。本院已作出限制消费令，对被执行人适用限制高消费措施,并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上进行公布。 综上所述，因本案被执行人无财产可供执行，经约谈申请人，其同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)川0781执1725号案的本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人有继续履行债务的义务，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 动产查封期限为两年，不动产查封期限为三年，申请执行人应于查封期限届满前30日书面申请续行查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 宋 强 审判员 万 钦 审判员 骆德跃 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 王 欣
安徽省合肥市包河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0111刑初940号 公诉机关合肥市包河区人民检察院。 被告人夏世江，男，1976年4月22日出生，汉族，初中文化，户籍所在地安徽省合肥市长丰县。因涉嫌犯重大责任事故罪，2020年5月27日被合肥市公安局包河分局取保候审，2020年11月9日由本院决定对其取保候审。 被告人姚文田，男，1976年2月16日出生，汉族，小学文化，户籍所在地安徽省合肥市长丰县。因涉嫌犯重大责任事故罪，2020年5月27日被合肥市公安局包河分局取保候审，2020年11月9日由本院决定对其取保候审。 合肥市包河区人民检察院以包检刑诉[2020]1621号起诉书指控被告人夏世江、姚文田犯重大责任事故罪，于2020年11月9日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察官蔡海艳出庭支持公诉，被告人夏世江、姚文田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 合肥市包河区人民检察院指控：被告人姚文田系合肥市如沐机械施工有限公司雇用人员。2019年12月16日中午13时许，姚文田在没有压路机操作证的情况下在合肥市包河区机，在倒车的时候未查看车后情况，未确认安全，将被害人葛某轧伤，后送医抢救无效死亡。经鉴定，葛某符合左肺、肝脏、脾脏破裂及心脏损伤导致死亡。被告人夏世江作为合肥市如沐机械施工有限公司法人，未建立、健全本单位安全生产责任制；未组织制定本单位安全生产规章制度和操作规程；未组织制定并实施本单位的生产安全事故应急预案；未设置安全生产管理机构或者配备专职安全生产管理人员；主要负责人未经安全生产知识和管理能力考核合格；未按照规定对从业人员进行安全生产教育培训和安全技术交底；姚文田操作压路机时现场无人指挥，施工现场安全管理缺失，同时对压路机操作人员姚文田操作资质未尽到相应的注意义务。合肥如沐机械施工有限公司在事故发生后赔偿葛某的家人120万元。两被告人主动到案后自愿如实供述自己的罪行。 上述事实证据有：证人姚某、张某1、陈某、严某、李某、余某、汤某、薛某、张某2、高某、王某、甘某的证言；被告人夏世江、姚文田的供述与辩解；现场勘查笔录、现场勘查图、现场照片；法医学尸体检验鉴定书；事故调查报告、机械施工服务合同、合肥如沐机械施工有限公司营业执照及开户许可证、死亡赔偿协议书及收条、到案经过、户籍信息等证据证实，足以认定。 据此，公诉机关认为，被告人夏世江、姚文田在生产、作业过程中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款的规定，应当以重大责任事故罪追究其刑事责任。被告人夏世江、姚文田具有自首、自愿认罪认罚等情节，建议对被告人夏世江、姚文田均判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。 本院认为：被告人夏世江、姚文田在生产、作业过程中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，致一人死亡，其行为均构成重大责任事故罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人夏世江、姚文田主动到案，归案后能如实供述犯罪事实，构成自首，且自愿认罪认罚，可从轻或减轻处罚。本案的民事赔偿已与被害人近亲属达成协议，业已履行完毕，可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，并根据本案的事实、情节、危害程度、后果等，决定对被告人夏世江、姚文田从轻处罚，适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第二十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人夏世江犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人姚文田犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  王万平 二〇二〇年十一月十六日 书记员  朱雅婷 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十四条【重大责任事故罪；强令违章冒险作业罪】在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。 强令他人违章冒险作业，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处五年以上有期徒刑。” 第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执188号 申请执行人：谢振华 被执行人：清远城建房地产有限公司 本院在执行谢振华与清远城建房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人清远城建房地产有限公司已经履行支付违约金41338元的义务并缴纳案件执行费520元，本院已将执行标的款41338元退付给申请执行人，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十八日
湖南省洞口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0525执1379号之二 申请执行人：杨哲鹏，男，1984年6月18日出生，汉族，居民，住洞口县。 被执行人：张基伟，男，1987年12月10日出生，汉族，居民，住洞口县。 申请执行人杨哲鹏与被执行人张基伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日作出（2019）湘0525民初2888号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年11月9日立案执行。 执行过程中，当事人双方自愿达成《执行和解协议》，约定由本院对张基伟在洞口县山门镇政府的工资收入予以部分扣留，用于清偿本案债务。申请执行人书面申请撤回本案执行。 本院认为，申请执行人书面申请撤回执行申请，是对其民事权利的合法处分，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）湘0525执1379号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李同改 审判员  王立保 审判员  贺远林 二〇二〇年十一月十六日 书记员  向万江
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执2275号申请执行人：江阴市恒灏针纺织品有限公司，统一社会信用代码91320281740682115E，住所地江阴市顾山镇锡张路**。法定代表人：周华。被执行人：张家港市煊丰毛条有限公司，统一社会信用代码91320582MA1Q3QTY27，住，住所地张家港市杨舍镇东莱农联村长兴东路认送达地址张家港市人民东路**国泰新天地**F201。法定代表人：沈红。被执行人：沈红，女，汉族，1973年4月20日生，，住张家港市被执行人：施平华，男，汉族，1970年11月29日生，，住张家港市申请执行人江阴市恒灏针纺织品有限公司（以下简称恒灏公司）与被执行人张家港市煊丰毛条有限公司（以下简称煊丰公司）、沈红、施平华买卖合同纠纷一案，本院根据申请执行人恒灏公司的申请，于2020年4月8日立案执行。执行依据：（2019）苏0281民初14900号民事调解书。申请执行标的：1931310元。执行过程中，本院依法拍卖沈红名下位于张家港市的的房屋，拍卖得款为165万元。扣除本案执行费21500元；网拍服务费3500元；垫付过户税金130428.57元；抵押权人优先受偿1494571.43元，无剩余款项清偿本案申请执行人。同时对被执行人的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查，查明被执行人沈红名下（车牌号：苏Ｅ×××**，苏Ｅ×××**）车辆二台，上述车辆已查封但未实际控制。此外，未发现有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费,并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行录像、录音等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了处置和调查，查明被执行人名下不动产已处置完毕，车辆已查封但未实际控制，此外未发现有可供执行的财产。申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金叶锋审判员  韩鹏彦审判员  施君晟二〇二〇年十一月二十七日书记员  丁秋悦
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初43283号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：杨军，男，1986年7月1日出生，汉族，住福建省连江县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告杨军小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期（合同成立日期）：2017年9月1日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.52%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：27291元；交付时间：2017年9月1日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年3月5日尚欠本金余额9259.11元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金9259.11元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年3月6日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告杨军向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金9259.11元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年3月6日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费61元，由被告杨军负担。本判决为终审判决。审判员  刘达雄二〇二〇年十一月六日书记员  梁桂兰
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初11596号申请人：江阴市欧迪亚贸易有限公司，住所地江阴市华士镇。被申请人：江苏新瑞纺科技有限公司，住所地江阴市徐霞客镇。江苏新瑞纺科技有限公司与江阴市欧迪亚贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人江阴市欧迪亚贸易有限公司于2020年11月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江苏新瑞纺科技有限公司的银行存款24万元或查封相应价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人江阴市欧迪亚贸易有限公司的申请符合有关法律规定。为保证案件审结后的正常执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏新瑞纺科技有限公司的银行存款24万元或查封相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  诸国新二〇二〇年十一月六日书记员  张梦烨
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0323执保2045号 申请人:山东沂源农村商业银行股份有限公司，地址:沂源县沂源县鲁山路**。统一社会信用代码：91370323168613126Y。 法定代表人：刘际中，董事长。 被申请人：刘岳峰，男，汉族，1984年12月14日出生，居住地:沂源县。 申请人山东沂源农村商业银行股份有限公司与被申请人刘岳峰金融借款纠纷一案，申请人于2020年11月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款58100元或查封、扣押相应价值的财产，申请人已提供相应的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款58100元或查封、扣押相应价值的其他财产。 案件申请费601元，由申请人山东沂源农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘华祥 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  付婷婷
江苏省海安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0621刑初475号 公诉机关海安市人民检察院。 被告人刘金军，男，1971年11月8日出生于江苏省海安市，南通鑫某铝业有限公司实际经营人，住海安市。因涉嫌犯重大责任事故罪，于2019年11月7日被海安市公安局取保候审，同年10月10日经海安市人民检察院决定继续取保候审。 被告人潘仕堂，男，1991年1月15日出生于贵州省三都水族自治县，农民，住三都水族自治县。因涉嫌犯重大责任事故罪，于2019年10月31日被海安市公安局刑事拘留，同年11月7日变更为取保候审，于2020年7月27日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现羁押于海安市看守所。 海安市人民检察院以海检诉刑诉（2020）299号起诉书指控被告人刘金军、潘仕堂重大责任事故罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海安市人民检察院指派检察员张捷出庭支持公诉，被告人刘金军、潘仕堂到庭参加诉讼。现已审理终结。 海安市人民检察院起诉指控：被告人刘金军系南通鑫某铝业有限公司（以下简称鑫某公司）实际经营人，在明知被告人潘仕堂未取得叉车司机作业证的情况下，仍安排其负责叉车作业。被告人潘仕堂于2019年10月30日18时许，在鑫某公司车间内驾驶叉车运送物料时，由于疏于观察周围环境，致使刘某被撞倒受伤，经抢救无效死亡。公诉机关当庭出示了被告人供述、证人证言、书证、鉴定意见等证据证明起诉指控的事实，认为二被告人的行为均构成重大责任事故罪，提请本院依法判处。 庭审中，被告人刘金军、潘仕堂对起诉指控的事实及罪名均无异议，且均于庭前签署认罪认罚具结书。 经审理查明，被告人刘金军系鑫某公司的实际经营人，对公司的生产、作业负有管理职责。在明知被告人潘仕堂未取得叉车司机作业证的情况下，仍安排其负责叉车作业。被告人潘仕堂于2019年10月30日18时许，在鑫某公司车间内驾驶叉车运送物料时，由于疏于观察周围环境，致使刘某被撞倒受伤，经抢救无效死亡。经鉴定，刘某符合胸部损伤而死亡。 案发当天，被告人刘金军报警，于同日与被告人潘仕堂主动至公安机关，均如实供述了相关事实，并与刘某家属达成了赔偿协议，履行了协议内容，取得了被害方的谅解。 上述事实，被告人刘金军、潘仕堂在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、潘某的证言，事故现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，书证海安市人民政府关于南莫鑫某铝业有限公司"10.30"叉车伤害事故调查结案的批复、事故调查报告、叉车定期检验报告、南通市特种设备使用安全管理标准化手册、行政处罚决定书、门诊病历、急救记录单、人民调解协议书、谅解书、发破案经过，鉴定意见海安市公安局物证鉴定室出具的鉴定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘金军、潘仕堂在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生致一人死亡的重大事故，其行为均已构成重大责任事故罪。被告人刘金军、潘仕堂犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。二被告人认罪认罚，依法可从宽处罚。被害方的损失得到赔偿，二被告人取得了被害方的谅解，且二被告人在庭审中认罪态度较好，均可酌情从轻处罚。综合考量被告人刘金军、潘仕堂的犯罪情节、悔罪表现及监管条件，对其均可适用缓刑。据此，对二被告人共同适用《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款，第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下： 被告人刘金军犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 被告人潘仕堂犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，均可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  陈家定 人民陪审员  蔡庆观 人民陪审员  彭昌宏 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  何 莉
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1122民初2611号原告：河南省兴邦拓展科技开发有限公司。法定代表人：李法军。被告：方城县富康农业有限公司。法定代表人：韩心廷原告河南省兴邦拓展科技开发有限公司（以下简称：兴邦科技）诉被告方城县富康农业有限公司（以下简称：富康农业）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告兴邦科技到庭参加诉讼、被告富康农业经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法按被告富康农业缺席进行审理。本案现已审理终结。原告兴邦科技向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付货款4万元，并支付违约金；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年3月20日，原、被告签订了《拓展器材购销合同》，合同对项目概况、价款、付款方式、期限等双方的权利、义务作了明确约定，乙方已全部履行合同约定的义务，甲方应按照合同的约定支付剩余货款4万元，后经原告多次催要，被告据不履行还款义务，无奈，只有起诉。原告为支持其诉讼，当庭提交了证据材料：拓展器材购销合同一份，证明双方在自愿平等的请款下签订，后面的一页签字为被告方人员验收合格后给原告方出具的；原、被告微信聊天记录截图8页，证明被告拖欠原告工程款承诺尽快偿还，但一直不还。被告富康农业缺席，亦未提交答辩状和证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对于原告提交的证据予以确认并在卷佐证。对争议的证据和事实，本院经审理认定如下：原告从事拓展训练基地的设计、设备安装、拓展器材的生产和销售等业务，并在互联网上发布由公司信息。被告公司经营有拓展训练服务，被告通过互联网联系到原告，2020年2月份，双方经过协商签订了《拓展器材购销合同》，合同编号：XB20190216合同约定总价款14万元，第二条约定了拓展器材及价格，第三条约定将器材安全运至施工工地并安装。第四条约定合同签订后被告支付总价款的30%（42000元）作为定金，原告将器材运抵施工工地二日内，被告支付总价款的70%（98000元），合同对安装工期、竣工验收、产品质量及售后服务等都作了约定。原告法定代表人李法军在合同上签字，被告代表孙永亮、孙国亮在合同上签字。合同签订后，被告支付原告50000元，原告按照合同要求制作器材、安装，2019年4月16日，被告方代表孙国亮、韩新庆验收后签署：“安装完毕验收合格。”并签字确认。后被告又支付货款50000元，下欠40000元被告提出公司资金紧张，缓缓再付，但不会拖太久，后经原告多次催要，被告以种种理由推拖，至今未给付货款，遂引起本诉。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则，原告依据双方签订的《拓展器材购销合同》，按时将相关器材安装到位，被告验收合格，被告应该按照合同约定如期支付拖欠货款，现被告拖欠40000元货款未支付，有双方签订的《拓展器材购销合同》、原告和被告的微信聊天记录等在案佐证，本院予以确认，证明被告拖欠原告40000元货款事实存在，原告要求被告支付货款的诉请，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。关于原告诉请被告以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算违约金问题，上述规定中国人民银行已取消公布基准利率，变更为全国银行间一年期贷款市场报价利率，本案，原告主张按照全国银行间一年期贷款市场报价利率计算违约金，符合法律规定，结合本案实际情况，应自原告主张权利之日即2020年9月1日起按一年期贷款市场报价利率计算违约金。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据材料，应视为对自己诉讼权利的放弃，其应当承担的民事责任，并不相应免除。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（九）项，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告方城县富康农业有限公司于本判决生效后五日内偿还原告河南省兴邦拓展科技开发有限公司货款40000元及违约金（按一年期贷款市场报价利率自2020年9月1日起计算至清偿完毕之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取400元，由被告方城县富康农业有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省漯河市中级人民法院全额交纳上诉费，逾期视为放弃上诉。审判员  贾颖伟二〇二〇年十一月二日书记员  邓小爽
临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1312财保1052号 申请人：居艳平，女，1981年10月30日生，汉族，住山东省郯城县。 被申请人：陈明嵛，男，1968年3月7日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人居艳平于2020年11月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈明嵛驾驶的鲁ＱＡ××××号“东云巡洋舰”牌小型越野客车或价值30000元的财产进行查封、扣押，申请人居艳平以现金3000元保证金提供担保。 本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人陈明嵛驾驶的鲁ＱＡ××××号“东云巡洋舰”牌小型越野客车或价值30000元的财产。 案件受理费320元，由申请人居艳平负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  付克惠 二〇二〇年十一月三十日 书记员  张如莲
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终21062号上诉人（原审被告）：柯汉森，男，1965年6月22日出生，汉族，住广东省惠来县。委托诉讼代理人：王恩慈，广东创顺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：卢梓辉，男，1993年7月26日出生，汉族，住广东省广州市增城区。委托诉讼代理人：卢锐添，卢梓辉的父亲。上诉人柯汉森与被上诉人卢梓辉相邻关系纠纷一案，上诉人不服广东省广州市增城区人民法院（2020）粤0118民初1622号民事判决，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2020年10月26日公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。柯汉森上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判柯汉森无须拆除安装在与卢梓辉相邻的共有部分的防盗门；2.本案一审、二审诉讼费用由卢梓辉承担。事实和理由:柯汉森将入户门外开没有违反法律法规的强制性规定，柯汉森将入户门外移系合理利用公共通道，也并没有影响卢梓辉的通行、通风、采光。案涉公共通道虽然比较小，但柯汉森开门只是一瞬间即可完成的动作，且柯汉森的入户大门可以平开180度，紧靠墙边，其次防盗门的设计系玻璃镂空的，能随时查看通道的通行情况，可尽到安全审慎的义务；再者，入户门正常情况下都处于紧闭状态，即便打开也是短暂的，并不会影响到卢梓辉的正常通行。虽然柯汉森江入户大门内开改为外开，将入户大门往外移出一米的距离，但该现象在涉案小区是普遍存在的，约定俗成的。柯汉森将门外开是对自身财产的处分，并没有改变住宅的使用性质，外开大门尚不足以对卢梓辉的正常生活及安全达到不可容忍的地步，并未给卢梓辉造成严重影响，在不影响卢梓辉的通行的前提下，柯汉森对公共通道的合理利用是合法合理的。卢梓辉辩称，认同一审判决，不同意柯汉森的上诉意见。卢梓辉向一审法院起诉请求：柯汉森自行将防盗门拆除退回原来的位置恢复原状。一审法院认定事实：位于增城区新塘镇××街××房的登记权属人为卢梓辉。2019年4月25日，广州市增城区新塘镇人民政府出具《受理告知书》，内容为对卢锐添反映锦绣天伦花园天伦一街2号2702房防盗门外移，占用公摊面积，要求处理的请求，予以受理。广州政务的通知，内容为“……我镇城管执法队队员于2019年4月24日到现场……现场发现，2702单元业主擅自将防盗门往外移出约1米距离，占用约1平方米公共区域。因2702单元业主不在现场，故我执法队留置送达了《询问通知书》……和《责令限期改正通知书》……并责令业主于限期内自行将防盗门退回原来位置，恢复原有的公共区域。……”。卢梓辉提供：1.照片拟证明柯汉森安装防盗门现状以及经过城管和物业处理的情况。2.装修整改通知书复印件，拟证明物业就柯汉森将大门外移占用公共区域的行为，要求柯汉森进行整改，恢复原状。柯汉森提供照片，拟证明其安装的防盗门不会影响公共通道的正常通行。审理中，卢梓辉陈述，如果卢梓辉的房门安装也存在过错，卢梓辉愿意改正。柯汉森陈述：1.柯汉森的房屋的入户门有一个凹面，因为不好安装防盗门，所以柯汉森将防盗门外移一米，与公共走廊的墙面齐平。2.城管和物业都来处理过防盗门外移的事情，柯汉森也将防盗门拆除了，但是之后又重新安装是因为与卢梓辉赌气。一审法院认为：卢梓辉与柯汉森为同一楼层相邻房屋的登记权属人。经庭审柯汉森确认，柯汉森将其防盗门外移，确实占用了涉案房屋的共有部分。根据《中华人民共和国物权法》第七十条“业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利”，第七十一条“业主对其建筑物专有部分享有占有、使用、收益和处分的权利。业主行使权利不得危及建筑物的安全，不得损害其他业主的合法权益”以及第八十四条“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系”的规定，柯汉森上述占用共有部分的行为确属不当，应当予以改正。卢梓辉基于其对涉案建筑物共有部分的权利提出本案主张，理据充分，一审法院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第七十条、第七十一条、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，一审法院判决如下：柯汉森在该判决发生法律效力之日起十五日内排除妨害，拆除柯汉森安装在与卢梓辉相邻的共有部分的防盗门，恢复共有区域处原状。一审案件受理费50元，由柯汉森负担。经审理查明，一审法院查明的事实有相应的证据予以证实，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”综合各方的诉辩意见，本案二审争议焦点在于柯汉森安装的防盗门是否应拆除的问题。根据本案查明的事实，柯汉森安装的防盗门外移并将开门方向从内开变为外开，不仅占有业主共有的共同通道而且开门方向由内开改为外开后，门完全打开时留出的空间不足以让人通过，势必会给相邻人卢梓辉的出行带来不便，不符合《中华人民共和国物权法》第八十四条所规定的处理相邻关系的原则，一审法院判决柯汉森拆除该防盗门并无不当，本院予以维持。柯汉森上诉称其是合理利用公共通道并未影响卢梓辉的上诉理由缺乏事实依据，本院不予采纳。综上所述，上诉人柯汉森的上诉理由不成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人柯汉森负担。本判决为终审判决。审判员  李琦二〇二〇年十一月十一日法官助理何美婷书记员吴嘉茵
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初11228号 原告：宿州市广信物业管理有限公司，住所地安徽省宿州市埇桥区环宇国际广场****。 法定代表人：张四海，该公司总经理。 委托诉讼代理人：关存华，该公司员工。 被告：曹莽，男，1987年6月4日出生，汉族，住安徽省宿州市。 原告宿州市广信物业管理有限公司与被告曹莽合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。原告宿州市广信物业管理有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宿州市广信物业管理有限公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宿州市广信物业管理有限公司撤回起诉。 审判员  袁成海 二〇二〇年十一月三十日 书记员  于文君
泗水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0831执恢586号之七 被执行人：于恒震，男，汉族，1982年09月09日生，住泗水县。 本院依据已经发生法律效力的泗水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人于恒震至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人于恒震在中国邮政储蓄银行60×××15账户内存款人民币1031.36元。 本裁定立即执行。 审判员  张祥峰 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  宋丽娟
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终4990号上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：李紫牧，国家知识产权局审查员。被上诉人（原审原告）：杭州情怀网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：杨发超，执行董事兼总经理。上诉人国家知识产权局因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初15789号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月9日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.申请人：杭州情怀网络科技有限公司（简称情怀网络公司）。2.申请号：35037982。3.申请日期：2018年11月30日。4.标志：5.指定使用服务（第35类）：张贴广告；直接邮件广告；广告宣传；无线电广告；计算机网络上的在线广告；户外广告；广告策划；替他人推销；替他人采购（替其他企业购买商品或服务）；市场营销。二、其他事实2019年10月25日，国家知识产权局作出商评字[2019]第256462号关于第35037982号“江南内务府”商标驳回复审决定（简称被诉决定），认为诉争商标已构成2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第十条第一款第（八）项所指情形。情怀网络公司不服被诉决定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。原审诉讼过程中，情怀网络公司向原审法院提交了“尚书省”等商标获准注册的商标信息页。北京知识产权法院认为，诉争商标的申请注册未违反2013年商标法第十条第一款第（八）项之规定。被诉决定的结论有误，原审法院予以纠正。对于情怀网络公司关于“褚秀宫”“尚书省”等词语已经在多个商品或服务上被核准注册，按照行政案件审查一致性标准，诉争商标也应当获准注册的主张，已经注册的其他商标与本案诉争商标并不构成相同或高度近似的商标，并不满足审查标准一致性的考量因素。因此，对于情怀网络公司的该项主张，不予支持。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、第（二）项之规定，判决：一、撤销被诉决定；二、国家知识产权局重新作出决定。国家知识产权局不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，维持被诉决定。其主要上诉理由为：诉争商标为“江南内务府”，其中显著识别部分为“内务府”，虽然“内务府”不是现行政府机构的正式称谓，但相关公众仍易使我国的政治、文化等公共利益和公共秩序产生消极、负面的影响。因此，诉争商标已构成2013年商标法第十条第一款第（八）项所指情形。此外，商标授权确权案件审理遵循个案审查原则，申请人所述“褚秀宫”“尚书省”等词汇已获准注册的情形不能作为本案诉争商标获得初步审定的当然依据。情怀网络公司服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有被诉决定、诉争商标档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为诉争商标是否属于2013年商标法第十条第一款第（八）项规定的情形。2013年商标法第十条第一款第（八）项规定：有害于社会主义道德风尚或者有其他不良影响的标志不得作为商标使用。判断有关标志是否构成具有其他不良影响的情形时，应当考虑该标志或者其构成要素是否可能对我国政治、经济、文化、宗教、民族等社会公共利益和公共秩序产生消极、负面影响。本案中，诉争商标由汉字“江南内务府”构成，其中“江南”系人文地理概年词汇，一般指长江指之南的地区，其显著性较弱，作为该商标的显著识别部分的“内务府”系清代官署名，掌宫廷事务。“内务府”虽不是现行政府机构的称谓，但根据社会公众的通常认知，易将诉争商标与官方机构联想在一起，其标志可能对我国社会公共利益和公共秩序产生消极、负面影响。原审判决认定诉争商标未构成2013年商标法第十条第一款第（八）项所规定情形存有不当，本院予以纠正。此外，商标审查实行个案审查原则，其他类似商标获准注册的情形不能当然得出本案的诉争商标亦应获准注册的结论。国家知识产权局的相关上诉理由具有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，原审判决认定事实及适用法律均存有错误，应当予以纠正。国家知识产权局的上诉理由成立，对其上诉请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第八十九条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销北京知识产权法院（2019）京73行初15789号行政判决；二、驳回杭州情怀网络科技有限公司的诉讼请求。一审案件受理费一百元，由杭州情怀网络科技有限公司负担（已交纳）；二审案件受理费一百元，由杭州情怀网络科技有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 刘继祥审 判 员 吴 静审 判 员 郭 伟二〇二〇年十一月二十四日法官助理 张 慧书 记 员 郑皓泽
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执8988号之一 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，营业场所：成都市武侯区老马路7号。 法定代表人：谢川峰。 被执行人李启云，男，汉族，1963年6月30日出生，住成都市青羊区。 本院受理中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司与李启云保证保险合同纠纷一案，本院(2020)川0105民初7733号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月4日立案执行，执行标的为15166.57元。 执行中，本院查封被执行人李启云名下车牌号为川Ａ8××××汽车，因该车辆下落不明，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2020)川0105民初7733号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 执行员 赵启发 执行员 唐志敏 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 肖金龙
福建省诏安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0624刑初248号 公诉机关福建省诏安县人民检察院。 被告人沈松林，男，1980年6月3日出生于福建省诏安县，汉族，农民，小学文化，住福建省诏安县。曾因犯赌博罪于2019年3月27日被诏安县人民法院判处有期徒刑七个月，2019年4月12日刑满释放；因涉嫌犯故意伤害于2020年6月8日被监视居住于其家中。经本院决定于2020年11月4日被执行逮捕。现羁押于诏安县看守所。 福建省诏安县人民检察院以诏检一部刑诉[2020]186号起诉书指控被告人沈松林犯故意伤害罪，于2020年8月6日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。诏安县人民检察院指派检察官林拱东、沈文贞出庭支持公诉，被告人沈松林到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月22日11时30分许，被告人沈松林到被害人沈某1家鲍鱼场向沈某1讨要欠款时与沈某1发生争吵后引发打架，在打架过程中，沈松林用拳头击打沈某1头部、脸部、鼻子等部位，沈某1用拳头、烟灰缸打到沈松林左额、左眉毛等部位。打架造成双方不同程度受伤。经鉴定，沈某1的伤情属轻伤二级（一处轻伤二级），沈松林的伤情属轻微伤。 2020年6月8日，被告人沈松林主动到诏安县公安局投案，到案后能基本如实供述自己的犯罪事实。 2020年7月7日，被告人沈松林与被害人沈某1达成赔偿谅解协议，沈松林一次性赔偿沈某1医药费等各项费用共计人民币5万元，沈某1出具谅解书表示对沈松林行为的谅解。 公诉机关提供了相应的证据。 公诉机关认为，被告人沈松林使用暴力故意伤害他人身体，致一人轻伤（一处轻伤二级），其行为应以故意伤害罪追究其刑事责任。沈松林系累犯，应当从重处罚；沈松林具有自首情节，可以从轻处罚；沈松林自愿认罪认罚，可以从宽处理。沈松林积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。建议判处被告人沈松林有期徒期七个月。 被告人沈松林的供述与辩解：对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。 经审理查明，2020年4月22日11时30分许，被告人沈松林到被害人沈某1家鲍鱼场向沈某1讨要欠款时与沈某1发生争吵后引发打架，在打架过程中，沈松林用拳头击打沈某1头部、脸部、鼻子等部位，沈某1用拳头、烟灰缸打到沈松林左额、左眉毛等部位，打架造成双方不同程度受伤。经鉴定，沈某1的伤情属轻伤二级（一处轻伤二级），沈松林的伤情属轻微伤。 2020年6月8日，被告人沈松林主动到诏安县公安局投案，到案后能基本如实供述自己的犯罪事实。 2020年7月7日，被告人沈松林与被害人沈某1达成赔偿谅解协议，沈松林一次性赔偿沈某1医药费等各项费用共计人民币5万元，沈某1出具谅解书表示对沈松林行为的谅解。由公诉机关主持，在值班律师在场见证下，被告人沈松林签署了《认罪认罚具结书》。 另查明，被告人沈松林因犯赌博罪于2019年3月27日被诏安县人民法院判处有期徒刑七个月，2019年4月12日刑满释放。 上述事实，被告人沈松林在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人沈某1的陈述；证人沈某2、沈某3的证言；现场勘验笔录、现场示意图及照片、体表原始伤情记录单及照片；户籍证明、嫌疑人信息核查登记表、到案证明，诏安县总医院的入院记录、出院记录等医疗材料，刑事判决书、刑满释放证明、调解协议书、谅解书、认罪认罚具结书等书证和人体损伤法医学鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人沈松林故意伤害他人身体，致1人轻伤（1处轻伤二级），其行为符合故意伤害罪的构成要件，公诉机关指控的罪名成立，被告人沈松林的行为构成故意伤害罪，应予刑事处罚。被告人沈松林曾因犯罪，被判处有期徒刑以上刑罚之罪，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人沈松林犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处罚。积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。 依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条、第六十七条第一款；最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人沈松林犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月4日起至2021年6月3日止。） 如不服本判决，可在接本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省漳州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张玲玲 人民陪审员  沈炎明 人民陪审员  沈克忠 二〇二〇年十一月四日 法官 助理  沈 毅 书 记 员  沈斌峰 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 …… 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 （一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。 …… （二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。 …… 第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1221执1741号申请执行人：河南长城特耐高新材料有限公司。法定代表人：郑秀丽，系该公司董事长。委托诉讼代理人：胡建锋，男，1964年10月2日生，汉族，住河南省渑池县，系该公司总经理，代理权限为特别授权。被执行人：荆纪纲，男，1977年3月17日生，汉族，住河南省渑池县。本院在执行河南长城特耐高新材料有限公司与荆纪纲追偿权纠纷一案买卖合同纠纷中，渑池县人民法院作出的（2019）豫1221民初3017号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年10月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、依法向被执行人送达执行通知书、报告财产，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门、证券机构，网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过调查，电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位进行了调查和了解，未能查到被执行人的可供执行的财产四、依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费。五、向房产管理机构进行查询，未发现被执行人房产登记信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索；鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序，本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索；鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人荆纪纲负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊锋审判员  李晓光审判员  张群芳二〇二〇年十一月二十八日书记员  史丽丽
宝鸡市陈仓区人民法院宝鸡市陈仓区人民法院民事裁定书 (2020)陕0304民初2679号       原告：王明科，男，生于1960年，汉族，农民，住陕西省宝鸡市陈仓区。委托代理人：翟少平，宝鸡市陈仓区钓渭镇法律服务所法律工作者。被告：敬华成，男，生于1976年，汉族，居民，住陕西省宝鸡市陈仓区。原告王明科与被告敬华成健康权纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告王明科于2020年11月4日向本院书面提出撤回起诉申请。 本院认为，原告王明科在案件审理过程中有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告王明科撤回起诉。案件受理费116元，减半收取58元，由原告王明科负担。                                                审 判 员    杨 恩 科                                二〇二〇年十一月四日       书 记 员    田 宗 鑫
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉02执异465号案外人:姜莉，女，1950年6月8日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市船营区。委托诉讼代理人：曹诗，吉林崇唐律师事务所律师。申请执行人：李凤云，女，1970年5月16日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市龙潭区。委托诉讼代理人：韩雪锋，吉林明达伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：张原硕，吉林乾华律师事务所律师。被执行人：韩大伟，男，1965年3月11日生，汉族，吉林松花江实业集团有限公司董事长，住吉林省吉林市船营区。被执行人：田立文，女，1968年5月31日生，满族，吉林宏伟医药有限公司总经理，住吉林省吉林市丰满区。被执行人：吉林松花江实业集团有限公司，住所地吉林省吉林市船营区珲春北街**，法定代表人：韩大伟，董事长。被执行人：吉林宏伟医药有限公司，住所，住所地吉林省吉林市高新区深圳街**div>法定代表人：田立文，总经理。本院在执行申请执行人李凤云与被执行人韩大伟、田立文、吉林松花江实业集团有限公司（以下简称松花江实业公司）、吉林宏伟医药有限公司（以下简称宏伟医药公司）民间借贷纠纷一案中，案外人姜莉于2020年10月13日对执行标的向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人姜莉称，请求撤销（2016）吉02执30号之十六执行裁定，解除位于舒兰市罗兰圣菲小区6号楼1单元201号房屋的查封。事实和理由：案外人与韩大伟、田立文存在多笔债权债务，截至2013年11月7日，韩大伟欠案外人借款200万元，并向案外人出具收据，约定年利息20%。2014年4月9日，韩大伟又向案外人借款50万元，约定年利息20%，并于2017年9月1日向案外人出具借据，因无力偿还上述贷款，韩大伟、田立文于2018年8月30日，将其所有的登记在常艳波名下的坐落于龙兴·罗兰圣菲小区**楼****房屋以371850元的价格低顶给案外人，并签订了房屋买卖协议书。案淑债务为韩大伟、田立文夫妻关系存续期间的共同债务，案涉房屋为韩大伟、田立文夫妻关系存续期间的夫妻共同财产，现该房屋已办理网签手续，登记在常艳波名下，舒兰龙兴房地产开发有限公司一直拒绝为案外人办理入住手续，该房屋尚不能办理不动产证。综上，案外人在贵院查封之前已就案涉房屋签订了买卖协议，支付了全部房款，未能及时入住和取得不动产证均非案外人过错，依据《中华人民法院关于人民办法办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，案外人有充足证据能够排除对涉案房屋的执行。上述事实有借据、银行流水、商品房买卖合同、房屋买卖（抵债）协议书等证据予以证实。本院查明，李凤云与田立文、韩大伟、松花江实业公司宏伟医药公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月30日作出（2015）吉中民一初字第91号民事判决，判决田立文、韩大伟于判决生效后立即偿还李凤云借款本金6431万元及利息，松花江实业公司、宏伟医药公司承担连带清偿责任。田立文、韩大伟、松花江实业公司、宏伟医药公司共同负担案件受理费及保全费合计391190元。判决生效后，因韩大伟等未履行判决所确定的义务，李凤云于2016年2月2日向本院申请执行。执行过程中，本院作出（2016）吉02执30号之十六执行裁定，查封了被执行人韩大伟所有的位于舒兰市罗兰圣菲小区5套房屋（含本案涉案房屋）。本院认为，案外人主张其通过以物抵债的方式取得了涉案房屋，但在异议审查程序中，不能对以物抵债的效力问题进行裁判，故对案外人的异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人姜莉的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  刘海东审判员  马毅韬审判员  季海滨二〇二〇年十一月二十日书记员  任 好
辽阳市白塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1002执1158号之四申请执行人：灯塔市隆鑫建筑工程有限公司，住所地：灯塔市兆麟街。法定代表人：范垂玉，该公司董事长。委托代理人：李学，辽宁共宸律师事务所律师。被执行人：王春雨，男，1983年2月5日出生，汉族，住辽阳市弓长岭区。被执行人：辽阳市白塔二建房地产综合开发有限公司，住所地：辽阳市白塔区北哨街金福贵源小区物业楼。法定代表人：韩振华，该公司董事长。被执行人：辽阳市新华搪瓷厂，住所地：北哨街**。法定代表人：郭素文，该厂厂长。本院在执行申请执行人灯塔市隆鑫建筑工程有限公司与被执行人辽阳市白塔二建房地产综合开发有限公司、辽阳市新华搪瓷厂建设工程施工合同纠纷一案中，辽阳市白塔区人民法院作出的(2019)辽1002民初299号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年7月15日冻结了辽阳市白塔二建房地产综合开发有限公司在21001707208050006068_1账户内余额人民币1650346.18元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人辽阳市白塔二建房地产综合开发有限公司在中国建设银行21001707208050006068_1账户内存款人民币7032721.77元的冻结。本裁定立即执行。审判员  韩纯二〇二〇年十一月二十六日书记员  曹博
河南省沁阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0882刑初342号公诉机关沁阳市人民检察院。被告人杨长显，男，1985年4月27日出生，汉族，大专文化程度，原系河南梦祥纯银制品有限公司员工，户籍所在地河南省新乡市原阳县。因犯盗窃罪，于2011年7月28日被郑州市金水区人民法院判处有期徒刑一年一个月。因犯盗窃罪，于2018年11月7日被焦作市解放区人民法院判处拘役四个月，并处罚金1500元，于2019年3月4日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年9月11日被抓获，于次日被刑事拘留，于同年9月28日被逮捕。沁阳市人民检察院以沁检一部刑诉〔2020〕327号起诉书指控被告人杨长显犯盗窃罪，于2020年10月26日向本院提起公诉，同日予以立案。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沁阳市人民检察院指派检察员赵森森、王璐出庭支持公诉，被告人杨长显到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1.2020年6月14日，被告人杨长显驾驶豫Ａ×××**面包车到郑州市超继运动丰庆街店探路者店内，在试衣间内的货架上，将被害人乐某包内的人民币760元现金盗走。2.2020年8月19日，被告人杨长显驾驶豫Ａ×××**面包车到沁阳市步行街罗丽丝内衣店，在试衣间的套间里，将被害人张某2包内的人民币700元现金、被害人张某3包内的人民币400元现金盗走。3.2020年8月19日，被告人杨长显驾驶豫Ａ×××**面包车到济源市丹尼斯总店雅戈尔男装店，在试衣间的套间里，将被害人唐某包内的人民币500元现金盗走。被告人杨长显共作案3起，盗窃总价值2360元。案发后，被告人杨长显家属代其退赔全部损失，并取得谅解。公诉机关认为，被告人杨长显以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。公诉机关提交前科证明、户籍证明、发破案经过等书证、被害人乐某、张某3等人的陈述、证人张某1的证言、被告人杨长显的供述与辩解、勘查笔录、鉴定意见、视听资料等证据证实。被告人杨长显对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，均同意适用简易程序，且均签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，豫Ａ×××**面包车系杨长显本人所有，现扣押于公安机关。诉讼中，杨长显家属代其主动预交罚金。本院认为，被告人杨长显以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。杨长显曾因故意犯罪被追究刑事责任，而不思悔改继续犯罪，本次又流窜、多次作案，酌情从重处罚。鉴于杨长显到案后如实供述自己的罪行，其家属已退赔被害人损失并取得谅解，在诉讼中亦主动预交罚金，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。豫Ａ×××**面包车虽系作案工具，但并非被告人为实施犯罪专门准备的工具，且该车辆价值远远高于犯罪数额，故由公安机关退还杨长显。根据被告人杨长显犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨长显犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2020年9月12日起至2021年3月10日止。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张小娇二〇二〇年十一月十日书记员  张萌萌
涿州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0681执965号 关于申请执行人孟连响与被执行人张**、肖盟机动车交通事故责任纠纷一案，（2019）冀0681民初683号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张**、肖盟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孟连响向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人张**已将全部款项交清结案。 本院认为，（2019）冀0681民初683号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人孟连响基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 涿州市人民法院于2019年12月26日作出的（2019）冀0681民初683号执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十一月三日
辽宁省北镇市人民法院结 案 通 知 书(2020)辽0782执保443号申请执行人：北镇市农村信用合作联社，住所地辽宁省北镇市南大街**。法定代表人：马建东，系该联社理事长。被执行人：陈波，男，1974年1月6日出生，满族，农民，辽宁省。本院在执行申请执行人北镇市农村信用合作联社与被执行人陈波借款合同纠纷执行一案，（2020）辽0782民初2430号之一民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人于2020年11月20日向北镇市人民法院申请强制执行，请求保全被执行人银行账户，本院依法立案执行。在执行过程中，冻结了被执行人银行账户，至此本案保全得到实现。本院认为，（2020）辽0782执保443号案件，申请执行人北镇市农村信用合作联社基于执行依据的权利得到了实现，已经冻结了被执行人银行账户，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，现通知如下。北镇市人民法院作出的（2020）辽0782执保443号案件已经执行完毕，本案予以结案。审判员 ：佟大志二〇二〇年十一月二十四日书记员 ：李昱萱
四川省会东县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3426执872号 移送单位：会东县人民法院刑事审判庭。 被执行人：吉日阿修，女，1975年3月4日出生，彝族，不识字，农民，四川省喜德县人，户籍所在地：四川省冕宁县。 会东县人民法院刑事审判庭依据已发生法律效力的会东县人民法院(2020)川3426刑初70号刑事判决书，于2020年11月4日移送执行，本院已向被执行人吉日阿修发出执行通知书，责令被执行人吉日阿修:缴纳罚金5000元。本院依法查明被执行人吉日阿修在各银行存款不足；在房管、国土部门无不动产登记信息；在工商总局无公司注册信息；在车管所无车辆登记信息。被执行人无其他可供执行的财产线索且正在监狱服刑，家庭确实困难。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”规定，裁定如下： 终结(2020)川3426刑初70号刑事判决书涉及吉日阿修罚金部分的本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可依职权恢复执行。恢复执行标的：缴纳罚金5000元。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审 判 长  陈 捷 审 判 员  雷光才 审 判 员  朱兴勇 二〇二〇年十一月二十八日 法官助理  何 蓉 书 记 员  严小祥
抚顺市顺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0411民初2807号 原告：张亭，男，1981年7月12日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 原告：王盈，女，1983年3月22日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 二原告委托诉讼代理人王泽成，辽宁凯业律师事务所律师。 被告抚顺德创置业有限公司，住所地抚顺市顺城区将军北街**，统一社会信用代码912104005742985122。 法定代表人杨洪山，该公司董事长。 委托代理人郑奇福、周冠豫，该公司员工。 本院在审理原告王盈、张亭诉被告抚顺德创置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吴京蔚撤回起诉。 本案受理费196元，减半收取98元，由原告张亭、王盈负担。 审判员  王迪 二〇二〇年十一月十六日 书记员  舒畅
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初25023号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：李丹，女，系该公司员工。被告：刘素菊，女，1973年10月19日出生，汉族，住河北省保定市安新县。本院在审理原告重庆小雨点小额贷款有限公司与被告刘素菊民间借贷纠纷一案中，原告重庆小雨点小额贷款有限公司于2020年11月5日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告重庆小雨点小额贷款有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆小雨点小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费196.06元，减半收取计98.03元，由原告重庆小雨点小额贷款有限公司负担。审 判 员 施竹华二〇二〇年十一月十九日法官助理 杨 琴书 记 员 许 茜
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保956号之二本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与谢荣飞其他案由中，本院对被保全人谢荣飞的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十日
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更5063号罪犯李敏，男，1987年8月27日出生，汉族，初中文化，四川省遂宁市人，住四川省遂宁市船山区。现在浙江省十里丰监狱服刑。四川省遂宁市中级人民法院于2017年12月29日作出(2017)川09刑初34号刑事附带民事判决，以被告人李敏犯故意伤害罪、敲诈勒索罪、抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币7000元；追缴违法所得；赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币27500元。判决生效后，该犯于2018年5月8日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年10月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯李敏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李敏减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯李敏在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系累犯，已履行财产刑人民币3000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李敏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李敏减去有期徒刑六个月（刑期自2016年12月21日起至2030年12月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴宏斌二〇二〇年十一月五日书记员  朱勤超
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执6554号之一申请执行人：何彦臻，女，2002年8月26日出生，汉族，住湖南省桂阳县。法定代理人：黄莉莉，女，1981年10月31日出生，汉族，住湖南省桂阳县。被执行人：湖南阳光生涯教育咨询有限公司（统一社会信用代码：91430100MA4LU4KB54），住所地湖南省长沙市雨花区人民中路****。法定代表人：顾秀红。被执行人：郭双，女，1974年11月20日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。申请执行人何彦臻与被执行人湖南阳光生涯教育咨询有限公司、郭双合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0111民初3587号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年11月23日立案执行。2020年11月23日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年11月25日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2020年11月25日，本院通过全国法院网络执行查控系统进行财产查控，核查被执行人名下的保险、银行存款、工商、证券、互联网银行、车辆等情况。2020年11月25日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产情况。2020年11月26日，本院向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金信息。2020年11月27日，本院前往被执行人住所地了解被执行人生产经营或生活居住、劳动就业、收入等情况。另查明，我院另案查封了被执行人郭双与案外人共有的位于长沙市芙蓉区××路××号××小区××号栋××号房屋（权证号码：7×**），仅查封被执行人名下产权，暂不宜处置，查封期限自2020年11月25日至2023年11月24日止。经本院采取上述措施，均未发现被执行人名下有其它可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年11月29日电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年11月28日，本院对被执行人适用限制消费措施。同日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2020年11月29日，本院电话约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年11月26日，本案应当执行的标的金额为24461元，已执行到位0元，尚有24461元债权未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 邹智军二〇二〇年十一月二十九日书记员 刘 婧
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0303民初5080号原告：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路**。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：任婷婷，江苏圆点律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨艳，江苏圆点律师事务所律师。被告：蔡皓，男，1974年4月2日生，汉族，住徐州市睢宁县。原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被告蔡皓金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告南京银行的委托诉讼代理人任婷婷到庭参加诉讼，被告蔡皓经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告蔡皓立即归还原告贷款本息共计56823.03元，其中本金56250.07元、利息542.16、罚息30.8元（截至2020年8月12日），并自2020年8月13日起至实际给付之日止按照合同约定支付利息、罚息，利息、罚息总标准不超过年利率24%；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月13日，被告蔡皓与原告南京银行签订《个人消费性借款合同》，被告向原告贷款100000元用于个人消费，贷款期限分为48期（月），即自2018年9月13日至2022年9月13日，月利率为1.02%，还款方式为等额本金还款法还款。原告依约向被告发放了贷款，但被告未按时足额偿还贷款，原告依据合同约定有权提前收回所有贷款。截至2020年8月12日被告已还借款43749.93元，已还利息17227.09元，欠原告贷款本金56250.07元、利息542.16元、罚息30.8元(自2020年7月20日至2020年8月12日)，合计56823.03元。现原告为维护自身合法权益，特诉至本院，请求判如所请。被告蔡皓未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月13日，被告蔡皓与原告南京银行签订了《个人消费性借款合同（适用于“诚易贷”业务）》（编号：CYD2018254A1GF3）。该合同约定：贷款人（甲方）：南京银行股份有限公司，借款人（乙方）：蔡皓。借款金额为人民币（大写）壹拾萬元整（小写）￥100000.00元。借款用途为家具。借款期间自2018年9月13日起至2022年9月13日止。实际借款期间以借款借据为准，借款借据为本合同的有效组成部分，与本合同具有同等法律效力。借款月利率10.20000‰，借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%；对逾期或未按本合同约定用途使用的借款，从逾期或未按本合同约定用途使用借款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。乙方未按本合同约定按期足额偿还借款本息，甲方有权提前收回本合同项下已形成的借款债权或/及解除本合同，并有权根据法律法规、规章的规定，直接从乙方在甲方开立的任何账户（包括但不限于活期存款账户、定期存款账户、国债账户等）中扣收款项以偿还借款本息。本合同项下的所有附件以及履行本合同有关的法律文书等均为本合同组成部分，与本合同具有同等的法律效力。上述合同签订后，原告向被告发放100000元贷款，但被告未按合同约定按期足额偿还原告借款本息，截至2020年11月6日，被告尚欠原告贷款本金56250.07元、利息2135.91元、罚息335.95元，至本案开庭之日，被告仍未还款。本院认为：原、被告签订的《个人消费性借款合同》系双方当事人真实意思表示，且主体适格，内容亦不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。上述合同签订后，原告按约向被告发放案涉贷款，被告未按照合同约定履行相应的还本付息义务，构成违约，故原告有权要求被告偿还全部借款本金并按合同约定支付利息、罚息。被告应偿还原告借款本金56250.07元、利息2135.91元、罚息335.95元（该利息、罚息数额暂计算至2020年11月6日，之后至实际给付之日止，按照合同约定计算，利息、罚息总标准不超过年利率24%）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡皓于本判决生效之日起五日内偿还原告南京银行股份有限公司借款本金56250.07元、利息2135.91元、罚息335.95元（该利息、罚息数额暂计算至2020年11月6日，之后至实际给付之日止，按照合同约定计算，利息、罚息总标准不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1221元，减半收取为610.5元，保全费588元，由被告蔡皓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  刘瑶二〇二〇年十一月十六日书记员  李娜
贵州省遵义市红花岗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0302刑初77号 公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。 被告人陈娟，女，1987年10月1日出生，汉族，贵州省遵义市人，小学文化，无业，户籍所在地遵义市红花岗区。2019年11月7日因涉嫌开设赌场罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年12月13日被依法逮捕。现羁押于遵义市第一看守所。 辩护人周珺，贵州远度律师事务所律师。 被告人姜南，男，1987年12月12日出生，汉族，贵州省遵义市人，小学文化，无业，户籍所在地遵义市红花岗区。2020年5月18日因涉嫌开设赌场罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年6月24日被依法逮捕。现羁押于遵义市第一看守所。 指定辩护人吕涵，贵州崇尚律师事务所律师。 被告人陈勇，男，1986年11月20日出生，汉族，贵州省遵义市人，小学文化，无业，户籍所在地遵义市红花岗区，现住遵义市新蒲新区。2007年5月11日因犯故意伤害罪被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑三年。2019年11月9日因涉嫌开设赌场罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年12月13日变更为取保候审。 指定辩护人马昌琼，贵州藏龙律师事务所律师。 遵义市红花岗区人民检察院以红检第一检察部刑诉〔2020〕36号、165起诉书指控被告人陈娟、姜南、陈勇犯开设赌场罪一案，分别于2020年3月25日、8月14日向本院提起公诉。本院受理后决定合并审理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员丁晓红出庭支持公诉，被告人陈娟及辩护人周珺、被告人姜南及辩护人吕涵、被告人陈勇及辩护人马昌琼到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年1月以来，被告人陈娟经陈勇介绍后认识姜南，三人通过手机微信共同邀约人员加入“乐萌印江麻将”小程序，姜南联系后台并设置赌局抽成比例等事宜，在小程序中开设房间组织群成员进行赌博，利用游戏商活动充值的优惠赚取开房卡的差价，抽取赢家的利润，抽头渔利达200,000元，陈娟、姜南对所得利益予以平均分配。被告人陈勇在此期间参与赌博并介绍他人加入小程序赌博，按照介绍的人员赚取非法获利及陈娟所分好处费共计9,000元。 另查明，2019年11月6日，公安民警将被告人陈娟抓获归案；2019年11月8日，被告人陈勇经公安机关电话传唤后主动投案；2020年5月15日，被告人姜南在云南省景洪市被公安民警抓获归案，三被告人到案后均如实供述上述犯罪事实。案发后，公安机关从被告人陈娟处扣押用于管理“乐萌印江麻将”小程序及收取违法所得的红色美图手机一部及粉色苹果手机一部，从被告人陈勇处扣押用于开设赌场的黑色苹果手机一部。被告人陈勇退缴违法所得9,000元；被告人姜南及其家属主动退缴违法所得100,000元；2020年10月5日，被告人陈娟的家属代为退缴非法所得91,000元。 上述事实，被告人陈娟、姜南、陈勇在审理中无异议，表示自愿认罪，在庭前签署认罪认罚具结书，并有被告人陈娟、姜南、陈勇的供述，证人卢某、周某的证言，微信截图照片，微信支付交易明细，扣押决定书、扣押笔录及清单，辨认笔录及照片，刑事附带民事判决书，行政处罚决定书，被告人陈娟、姜南、陈勇的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈娟、姜南、陈勇无视国家法律，以营利为目的，利用移动通信终端组织他人进行赌博活动，并从中抽头渔利，三被告人的行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，应依法追究三被告人的刑事责任。被告人陈娟、姜南、陈勇商议后共同实施犯罪行为，陈娟、姜南平均分配犯罪所得，二被告人在共同犯罪中的地位、作用相当，均系主犯；被告人陈勇自己参与赌博并积极邀约他人参加赌博，也系主犯，但其只分得部分违法所得，在共同犯罪中的作用轻于陈娟和姜南。被告人陈勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后不思悔改继续实施犯罪，说明其主观恶性较深，量刑时酌情对其从重处罚。鉴于被告人陈娟、姜南归案后能如实供述指控的犯罪事实，且自愿认罪，具有坦白情节，被告人陈勇主动投案并如实供述指控的犯罪事实，且自愿认罪，具有自首情节，结合三被告人均表示愿意接受处罚，且均已退缴全部违法所得及愿意认缴罚金，认为对三被告人适用缓刑没有再犯罪的危险，且对所居住社区也没有重大不良影响，量刑时依法对三被告人从轻处罚并适用缓刑。公诉机关关于对被告人陈娟判处有期徒刑二年至二年六个月、对被告人姜南判处有期徒刑一年六个月至二年、对被告人陈勇判处有期徒刑六个月至一年的量刑建议，不仅符合法律的规定，且建议量刑适当，本院均予以采纳。辩护人关于被告人陈娟、姜南具有坦白情节、且愿意接受处罚；被告人陈勇具有自首情节，且愿意接受处罚，依法可以从轻处罚的意见，与庭审查明的事实相符，本院均予以采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，维护正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下： 一、被告人陈娟犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元； （缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 二、被告人姜南犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元； （缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 三、被告人陈勇犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元； （缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 四、扣押在案的作案工具红色美图手机一部、粉色苹果手机一部及黑色苹果手机一部予以没收，上缴国库；被告人陈娟、姜南、陈勇共同退缴的违法所得200,000元予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  何应昌 人民陪审员  刘维学 人民陪审员  何成伟 二〇二〇年十一月九日 法官 助理  王俊涛 书 记 员  欧国娅
南京市六合区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0116执1693号徐金玉与谢远六：申请执行人徐金玉与被执行人谢远六劳务合同纠纷一案，执行依据为本院做出的（2020）苏0116民特36号民事裁定书本院立案执行后，经被执行人自动履行。本院作出的（2020）苏0116民特36号民事裁定书确定的内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年十一月二十三日