浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初9192号 原告：杨素芳，女，1976年1月31日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：林仁亮（系原告杨素芳丈夫），男，住温岭市。 被告：王正富，男，1965年12月10日出生，汉族，住温岭市。 被告：徐素琴，女，1967年1月1日出生，汉族，住温岭市。 原告杨素芳与被告王正富、徐素琴合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告杨素芳及其特别授权委托诉讼代理人林仁亮到庭参加诉讼，被告王正富、徐素琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨素芳向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即支付欠款40万元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准支付从起诉之日起到实际支付之日为止的逾期利息损失；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。2015年期间，原告与被告王正富为共同出资设立浙江贝乐胜鞋业有限公司（以下简称贝乐胜公司）。2019年3月13日，原告与被告王正富解散贝乐胜公司。经双方结算后，共同签署《确认书》，第八条确认贝乐胜公司解散后应当由被告王正富向原告支付差额90万元。但是结算后，被告王正富仅仅支付50万元，余款40万元至今没有支付。 被告王正富、徐素琴未作答辩。 原告杨素芳围绕诉讼请求依法提交了以下证据： 1.补发婚姻登记证审查处理表复印件一份，拟证明两被告系夫妻关系的事实。 2.《确认书》复印件、贝乐胜公司工商基本情况打印件各一份，拟证明2019年2月12日原告与被告王正富决定解散贝乐胜公司并进行清算，双方确认王正富欠原告90万元，后该公司于2019年7月5日注销登记的事实。原告解释称《确认书》原件保存在本院（2019）浙1081民初12897号案件卷宗中。 3.原告尾号为1712的工商银行借记卡账户历史明细清单两份，拟证明被告徐素琴分别于2018年10月19日、2019年7月31日转账原告20万元、30万元用以偿还本案债务的事实。 被告王正富、徐素琴未向本院提交证据。 对原告杨素芳提供的前述证据，被告王正富、徐素琴既未到庭应诉，也未提交书面意见，视为已自动放弃质证与抗辩的权利。本院经审查认为，前述证据来源合法，内容真实，相互印证，具有证据的证明效力，应当作为认定案件事实的依据，其中《确认书》及补发婚姻登记证审查处理表复印件经与原件核对一致，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告王正富、徐素琴系夫妻关系，于1987年12月30日登记结婚。原告杨素芳与被告王正富于2015年12月18日共同注册成立贝乐胜公司（各持股50%）。2019年3月13日，原告杨素芳与被告王正富签订《确认书》一份，确认：贝乐胜公司设立后长期未开展生产经营，股东实际未缴足注册资本，公司于2017年2月16日变更地址，之后陆续开始试生产活动，期间投入资金来源全部未借款；2018年10月1日起，原告已退出公司经营管理，不再参与任何公司监管活动；2019年2月12日双方协商一致决议注销贝乐胜公司，成立清算组依法清算；2019年3月1日，清算组作出的清算报告，已为全体股东审查确认；为顺利办理注销，经双方对账核查，对该公司自设立之日起至本日止的有关财务的最终处理约定如下“一、股东投入公司资金合计人民币620万元；王正富、杨素芳各投入资金人民币310万元。二、公司向股东借款：1、王正富出借给公司的借款合计人民币310万元；2、杨素芳出借给公司的借款合计人民币310万元；三、王正富出借给公司的借款合计人民币310万元中的200万元系由杨素芳介绍，分别于2018年1月9日、2018年5月11日向俞勤英、余冠华各借入人民币100万元，作为王正富对公司经营的投入。上述借款200万元，现确认由王正富承担还款责任，由徐素琴作为还款的担保人。王正富已于2018年1月9日和2018年5月11日，向俞勤英、余冠华分别出具了相应的借据。俞勤英、余冠华已予认可并接受。自此，杨素芳不再承担对俞勤英、余冠华的任何还款责任。四、截止2018年9月30日，公司实物资产、库存经双方结算合计约为人民币180万元。五、截止2018年9月30日，公司应收账款经双方结算约为人民币60万元、公司应付账款经双方结算约为人民币70万元。六、截止本确认书签署之日，股东杨素芳和王正富各投入310万（出资和借款），合计620万元全部用于生产经营，现金和存款已不足500元余额。七、截止本确认书签署之日，公司未设立任何形式的对外担保、抵押、质押、留置等保证措施。王正富特别确认：2018年10月1日起无单独以公司名义对外设立任何形式的上述或有债务，否则，由其承担全部相关责任和义务。八、自公司设立之日起至公司核准注销之日止，公司所有未在清算报告或其他财务资料中体现的公司实物财产（包括但不限于原材料、成品、设备）归王正富所有，应收款项由王正富收取，应付款项由王正富承担；本确认书生效后，杨素芳不再享有任何主张的权利，也不承担任何相应的责任或义务。王正富因此应当支付给杨素芳差额款90万元，王正富已于2018年11月支付给杨素芳20万元，剩余70万元，王正富于本确认书签署时，另行向杨素芳出具70万元欠条一份。本确认书自签署之日起即行生效。备注：杨素芳持有的工商银行账号为6222××××2760银行卡账户，在2017年1月1日至2018年9月30日期间，实际是双方股东协商一致确定后借用给公司经营使用的辅助账户，期间该帐户与公司有关的全部收付，股东双方均予认可确认。”后贝乐胜公司于2019年7月5日办理注销登记手续。诉讼中，原告陈述称，前述《确认书》第八条所载被告王正富已于2018年11月支付原告20万元差额款有误，该20万元款项实际系由被告徐素琴于2018年10月19日转账支付，《确认书》签订后，被告王正富以可能存在重复计算债务为由拒绝再行出具金额为70万元的欠条，之后被告徐素琴于2019年7月31日支付了30万元，余款40万元两被告至今尚未支付，遂成讼。 本院认为，综观案涉《确认书》所载内容，其应为原告杨素芳与被告王正富两名股东在决议解散贝乐胜公司后就该公司的资产及经营过程中产生的债权债务进行清理后自愿达成的分配协议，鉴于贝乐胜公司已在工商部门办理了注销登记手续，该《确认书》对原告与被告王正富发生法律效力，被告王正富应当按《确认书》第八条约定向原告支付90万元分配款，现其妻子徐素琴已偿付合计50万元，余款至今未付，显属违约，应当承担继续履行及赔偿逾期付款利息损失的违约责任。对原告要求被告王正富偿付剩余40万元款项并赔偿自起诉之日（即2020年10月14日）起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止的利息损失的诉讼请求，本院予以支持。关于被告徐素琴是否承担共同付款责任的问题，虽然案涉90万元款项系以被告王正富名义所负债务，但该笔债务发生在两被告夫妻关系存续期间，从《确认书》第三条及第八条约定来看，原告与被告王正富一致确认，被告王正富对贝乐胜公司的投资款（借款）310万元中的200万元系通过原告介绍向案外人余冠华、俞勤英所借，由被告徐素琴作为还款担保人，可见被告徐素琴系知悉并认可被告王正富与原告共同出资经营贝乐胜公司，且案涉90万元债务系在将贝乐胜公司资产及债权债务约定全部归属于被告王正富的前提下由被告王正富支付给原告的分配款，即被告王正富在举债的同时也取得了相应资产，另在2019年3月13日签署该份书面《确认书》之前，被告徐素琴已于2018年10月19日向原告支付了《确认书》第八条所约定的部分分配款即20万元，此后仍继续于2019年7月31日支付30万元，故可以认定该笔90万元负债系基于被告徐素琴与被告王正富的共同意思表示，被告徐素琴应当承担共同还款责任。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王正富、徐素琴于本判决生效之日起十日内共同支付原告杨素芳款项40万元，并赔偿自2020年10月14日起以40万元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告王正富、徐素琴共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 赵怡璐 二〇二〇年十一月三日 代书记员 高晨诚