青海省民和回族土族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青0222民初2835号 原告：赵某，住青海省民和回族土族自治县。 原告：夏某，住青海省民和回族土族自治县。 二原告委托诉讼代理人：马某，青海爱明律师事务所律师。 被告：李某1，住青海省民和回族土族自治县。 被告：李某2，住青海省民和回族土族自治县。 原告赵某、夏某与被告李某1、李某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某、夏某及其委托诉讼代理人马某、被告李某1、李某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵某、夏某向本院提出诉讼请求：1.被告李某1偿还借款126600元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：二原告系夫妻关系。2017年1月原告夏某通过被告李某2介绍与被告李某1认识。2017年6月3日，被告李某1以工程资金周转为由向原告夏某借款，原告夏某同意后由原告赵某通过被告李某2尾号为8517的农业银行卡转账52000元。2017年10月24日，被告李某1向原告又提出借款，原告赵某取款30000元交给被告李某1，被告李某1当日在取款凭证上予以签名确认。后被告李某1第三次借款时原告赵某将20000元现金交给被告李某2，由被告李某2将20000元现金带到西宁交给了被告李某1。2017年11月17日被告李某1第四次向原告夏某提出借款后，原告赵某通过被告李某2尾号为8517的农业银行卡转账23100元。2018年被告李某1第五次提出借款时，原告赵某将2000元现金交给了被告李某1，事后被告李某1偿还了500元。总之，二原告与被告李某1之间存在借贷关系，二原告与被告李某2之间不存在借贷关系，起诉被告李某2的真实意思是让其证明被告李某1向二原告借款的事实，故要求被告李某1偿还二原告借款126600元，请依法支持二原告的诉讼请求。 李某1辩称，2017年10月24日，我向原告夏某借款30000元属实，但二原告陈述通过被告李某2的银行账户给我两次转款及两次给付现金的事实均不属实。我从来没有借被告李某2的银行卡，除二原告给付的现金30000元外从没有收到被告李某2转付的现金及二原告给付的现金。至于52000元的转账凭证上签字一节，因我和二原告及被告李某2四个人一起喝酒时稀里糊涂签了名，但该签名不能证明我是借款人或收到了该笔现金，现同意偿还二原告的借款30000元，其他诉讼请求不同意承担。 李某2辩称，二原告和被告李某1之间的借款是双方商量好之后，被告李某1没有自己的农行卡，因转账需要两次借了我的尾号为8517的农行卡。第一次借卡是2017年6月3日，二原告通过我的农行卡给被告李某1转账52000元，被告李某1支取完现金后把农行卡还给了我。第二次借卡是2017年11月17日，二原告又通过我的农行卡给被告李某1转账23100元，被告李某1支取完款后把农行卡还给了我。至于现金20000元的借款，是原告夏某和被告李某1商量后原告夏某给了我现金20000元，让我带到西宁转交给被告李某1，故我将现金20000元交给了被告李某1。2017年6月4日，我和二原告及被告李某1四人一起吃饭时我作为证明人在52000元的转账凭证上签名了，被告李某1作为借款人签名了。总之，二原告通过我的农行卡转账和现金交付方式借给被告李某1的借款95100元全部到了被告李某1手中，而且原告夏某也知道被告李某1收到了全部借款，故我没有向二原告借款，二原告不应该起诉我。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对双方当事人没有异议的证据其证明效力予以确认。对双方提出异议的证据本院认定如下：1、原告提供的证据中国农业银行转账凭证、转款凭证截图照片、银行卡交易明细清单及录音光盘，经二被告质证，被告李某1提出：转账凭证上虽自己签名了，但该签名不能证明借款人是李某1，银行卡交易明细清单与自己无关，录音光盘的真实性无异议，但录音中陈述的“借款”是指2017年10月24日的借款30000元。被告李某2对原告提供的证据没有异议。本院依职权调取了被告李某2尾号为8517的农行卡从2017年6月2日至2017年12月5日的银行交易明细清单，经二原告及二被告质证，对银行卡交易明细清单的真实性均没有异议，但二原告提出是被告李某1持有被告李某2的农行卡支取了借款。被告李某1提出和被告李某2合伙搞工程时相互有借款的事实，并且自己一直使用其女儿梁娜娜的银行卡，但不存在向被告李某2借卡及支取借款的事实。被告李某2提出被告李某1借其农行卡后支取了全部借款。故本院综合考虑原、被告陈述、二原告提供的证据及本院调取的证据，对二原告主张通过被告李某2账户向被告李某1借款的事实本院不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告赵某、夏某系夫妻关系。二原告与被告李某1、李某2系朋友关系。2017年10月24日，被告李某1向原告夏某提出借款，原告赵某从其尾号为8224的农行卡取款30000元，以现金给付方式出借给被告李某1，被告李某1借款当日在该取款回单上签名确认。现二原告提出被告李某1多次要求借款后，二原告通过被告李某2尾号为8517的农行卡转账及现金交付方式给被告李某1借款共计126600元，要求被告李某1偿还为由起诉本院。 本院认为，一、关于二原告给被告李某1借款30000元的事实。 二原告陈述被告李某1提出借款后，于2017年10月24日二原告将30000元以现金交付方式出借给被告李某1，对此被告李某1予以认可，故二原告主张被告李某1偿还该笔借款的请求合理，本院予以支持。 二、关于二原告主张两次给被告李某1转账75100元的事实。 二原告陈述两次给被告李某1转账时误认为被告李某1持有的农行卡是被告李某1自己的，后查看银行卡转账明细清单才发现转账的农行卡户名是被告李某2，对此二原告即未作合理解释，也未提供有效证据予以证实其主张的事实。被告李某1虽对52000元的转款凭证上签名一节未作出合理解释，但否认两次借款75100元及向被告李某2两次借农行卡的事实。本案中仅凭被告李某1在转账凭证上的签名，不能充分有效地证实被告李某1就是借款人或收到了两次转账的现金，被告李某2也未提供有效证据证实其将农行卡两次借给被告李某1使用的事实，故二原告要求被告李某1偿还借款75100元的请求不予支持。 三、关于二原告主张两次借给被告李某1现金21500元的事实。 二原告陈述被告李某1提出借款后，将20000元现金交给被告李某2，由被告李某2转交给了被告李某1，另外2000元二原告自己交付给被告李某1后偿还了500元，对此被告李某1予以否认，二原告及被告李某2未提供有效证据予以证实，对二原告要求被告李某1偿还借款21500元的请求不予支持。 四、被告李某2是否承担偿还借款的责任。 二原告陈述起诉被告李某2是为了让其证明二原告给被告李某1借款的事实，不要求被告李某2承担偿还借款的责任，该陈述系二原告的真实意思表示，本院予以采纳，故被告李某2在本案中不承担责任。 综上所述，原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告李某1于本判决生效后十日内偿还原告赵某、夏某借款30000元； 二、被告李某2在本案中不承担责任； 三、驳回原告赵某、夏某的其他诉讼请求。 案件受理费1644元，由赵某、夏某负担1000元，被告李某1负担644元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。 审判员  鄂秀英 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  马 蓓