山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0781民初4490号 原告：曲伟立，男，1979年12月23日出生，汉族，住山东省青州市。 委托诉讼代理人：周军营，山东辰静律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，住所地江苏省南通市青年中路**，统一社会信用代码9132060083829978X7。 负责人：卢勇其，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高鑫，山东万信律师事务所律师。 原告曲伟立与被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司（以下至判决主文前简称人保财险南通公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年8月10日受理后，依法适用简易程序,于2020年10月21日、11月2日公开开庭进行了审理。原告曲伟立的委托诉讼代理人周军营，被告人保财险南通公司的委托诉讼代理人高鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曲伟立向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失费、施救费、评估费等共计268200元；2、本案诉讼费用由被告负担。后变更诉讼请求为：1、判令被告赔偿原告保险理赔款226356元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：苏Ｆ×××××号“辉腾”轿车在被告处投保了保险金额268262.40元的机动车损失保险、不计免赔率险等险种，保险期间自2019年3月13日至2020年3月12日。2019年12月19日17时，原告驾驶该车沿青州市东夏镇和谐路由东向西行驶时，撞到道路中央的路墩发生单方交通事故，致车辆受损，交警部门认定原告负事故全部责任。事故发生后，原告就保险赔偿事宜多次与被告协商，但均无法达成一致协议。为此，原告诉至法院，请求依法判决。 被告人保财险南通公司辩称：被告承保案涉车辆的车损险属实，但对事故成因不清楚。被告与本案原告不存在保险合同关系，原告无权向被告要求保险赔偿。车损评估意见虽系法院委托所作，但案涉事故系被保险车辆撞击路墩，车辆受损部位集中在该车前部，而车损评估意见所附的估损单更换部件中包含了排气管和元宝梁等看似不可能因该事故受损的部件，相关损失项目是否与案涉事故相关联存疑，请求法院通知评估机构派员出庭作证。诉讼费、评估费等间接损失，被告不予承担。 本院经审理认定事实如下：苏Ｆ×××××号“辉腾”轿车的原所有权人系王玉印（公民身份号码），车辆行驶手续登记在王玉印名下。2019年3月12日，王玉印为该车向被告人保财险南通公司投保机动车商业保险，被告同日同意承保，并签发保险单。被告承保的商业险险种及其保险金额如下：机动车损失保险，保险金额268262.40元；第三者责任保险，保险金额100万元；玻璃单独破碎险（进口）；发动机涉水损失险；自燃损失险，保险金额268262.40元；不计免赔率险（覆盖机动车损失保险、第三者责任保险、发动机涉水损失险、自燃损失险）。保险期间自2019年3月13日0时至2020年3月12日24时。被告已于承保当日收取保险费。 2019年10月28日，王玉印（甲方）与原告曲伟立（乙方）签订购车协议一份。协议约定，甲方将苏Ｆ×××××号“辉腾”轿车转让给乙方，价款286000元，乙方支付86000元，其余20万元于2020年5月1日前付清；甲方向乙方提供车辆证件，并保证文件、票据的真实性、合法性，但不担保里程表所指示的公里数是否与实际相符；车辆如因查封及其他原因不能过户或转籍，乙方退回车辆，甲方退回全款。如有违约，违约方应承担对方相应损失；自协议签订之日起，车辆由乙方保管，由此发生的交通违章等事故均由乙方负责。双方另就其他事项进行了约定。2020年4月28日，王玉印向原告曲伟立出具收条一份，载明其收到曲伟立交付的购车款286000元，但双方未到公安机关交通管理部门办理车辆过户登记手续。 2019年12月19日17时30分许，原告曲伟立驾驶上述被保险车辆沿山东省青州市东夏镇和谐路由东向西行驶至该路的顾家庄村东的路墩处时，该车撞上道路中央的路墩，发生单方交通事故，致车辆、路墩受损。次日，青州市公安局交通警察大队作出第37078120191219101号道路交通事故认定书，认定原告曲伟立违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定，负事故全部责任。曲伟立支出施救费490元。 事故发生后，原告及时向被告报案，被告委托事故发生地的人保财险公司派员对事故现场和车辆进行了查勘，但原、被告双方就保险赔偿事宜未达成一致协议。为此，原告诉至本院，并向本院递交申请，请求本院委托有资质的评估机构对被保险车辆损失价值进行评估。根据其申请，本院依法委托山东文正保险公估有限公司（以下简称文正公估公司）进行评估。2020年9月10日，文正公估公司作出文正估字［2020］第F0901号车辆鉴定评估报告书，核定被保险车辆损失价值为213866元。原告曲伟立为此支出评估费12000元。本案第一次庭审中，原告对该评估意见无异议，被告则提出前述质证意见，并于2020年10月27日向本院递交申请，请求本院通知评估机构派员出庭作证。根据其申请，本院依法通知文正公估公司派员出庭作证，文正公估公司派出价格鉴证师李长信、冀鹏参加本院组织的第二次庭审并出庭作证，就案涉双方及本院对车损评估意见提出的疑问进行了回答。经庭审质证，双方当事人对证人证言均无异议。 本院认为，案涉机动车商业保险合同，系缔约双方的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，为有效合同，相关各方均应严格依约履行。《中华人民共和国保险法》第十二条第二款规定，财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益。本案中，从原告提供的购车协议及购车款收款收据等证据来看，可以认定原告曲伟立于2019年10月28日从王玉印处购得案涉车辆，2019年12月19日案涉事故发生时原告曲伟立系该车的实际所有权人，对该车具有保险利益，有权就该车损失向被告主张保险赔偿。被告所持的其与原告不存在保险合同关系，原告无权要求保险赔偿之抗辩主张，与法相悖，本院不予采纳。综合双方当事人的诉辩主张，其主要争议如下：一、原告主张的机动车损失保险金数额的具体确定；二、评估费、施救费、诉讼费负担问题。 关于第一个争议问题。诉前双方就保险赔偿事宜未达成一致，原告起诉至本院后，本院根据其提出的车损评估申请，依法委托文正公估公司对被保险车辆损失价值进行评估，该评估公司评估核定该车损失价值为213866元。对该评估意见，原告无异议，被告虽提出异议，但就其异议意见未提供证据予以证明，并在第一次庭审结束后向本院递交申请，请求本院通知文正公估公司派员出庭作证。根据其申请，本院依法通知文正公估公司派员出庭作证，评估机构出庭人员针对本院及案涉双方对车损评估报告中涉及的元宝梁、排气管、安全带等更换部件是否与事故相关、是否应予更换及其价格等问题一一进行了回答。本院认为，上述车损评估系根据原告申请而启动，评估启动程序合法，接受本院委托的文正公估公司及具体评估人员均具有相应车损评估资质，无证据证明其与案涉双方存在利害关系，评估程序合法，其作出的评估意见具有证明被保险车辆损失价值的证明力，本院予以认定，并确定被保险车辆苏Ｆ×××××号“辉腾”轿车的损失价值为213866元。被告虽对此评估数额提出异议，但未提供相反证据予以证明，文正公估公司派员出庭作证并对被告就车损评估事宜的相关疑问进行了解释，其解释内容符合相关司法解释和评估规范的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，被告所持的该项异议主张，本院不予采纳。因此，原告主张被告赔偿机动车损失保险金213866元，于法有据，本院予以支持。 关于第二个争议问题。《中华人民共和国保险法》第五十七条第一款规定，保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。第二款规定，保险事故发生后，被保险人为防止或减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中，原告就其主张的施救费490元，属于《中华人民共和国保险法》第五十七条规定的费用，且与车损数额之和未超出机动车损失保险的保险金额，本院予以支持。原告主张的评估费12000元，属于《中华人民共和国保险法》第六十四条规定的费用，本院予以支持。 至于诉讼费用的负担，应当依照《诉讼费用交纳办法》的规定执行，在此不再赘述。 综上所述，被告人保财险南通公司应当赔偿原告曲伟立226356元（机动车损失保险金213866元+施救费490元+评估费12000元）。依照《中华人民共和国保险法》第十二条第二款、第十四条、第二十三条第一款、第五十七条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司赔偿原告曲伟立机动车损失保险金、施救费、评估费共计226356元，于本判决生效之日起五日内付清（收款人：曲伟立；开户行：中国农业银行青州东夏支行；账号：62×××78）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2348元（已减半），由被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。个人上诉的，应同时提交居民身份证复印件一份；单位上诉的，应同时提交加盖公章的代表人身份证明书、营业执照复印件各一份，并依照《诉讼费用交纳办法》的规定分别预交相应的二审案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  孙勇 二〇二〇年十一月三日  法官助理项在亮  书记员王凯歌