安徽省宿州市中级人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖13刑终361号 原公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 上诉人（原审被告人）黄黎成，男，1972年9月9日出生于安徽省宿州市，汉族，小学文化，农民，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2018年4月26日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，次日被该局取保候审，2019年12月6日被宿州市埇桥区人民法院决定取保候审。 安徽省宿州市埇桥区人民法院审理宿州市埇桥区人民检察院指控原审被告人黄黎成犯故意毁坏财物罪一案，于2020年4月10日作出（2019）皖1302刑初1425号刑事判决。原审被告人黄黎成不服，提出上诉。宿州市人民检察院阅卷后，提出书面审理意见。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原判根据监控视频、价格认定结论书、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据认定：2016年11月12日凌晨许，被告人黄黎成、同案人黄帅将被害人黄某停放在宿州市埇桥区三八街道办事处龙登和城Ｃ区岔路口旁东北角的一辆报废的用于广告宣传的依维柯商务车纵火烧毁，经宿州市埇桥区价格认证中心鉴定：被烧毁的商务车及车内空调价格计人民币7960元。 原判认为：被告人黄黎成故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十一条之规定，以被告人黄黎成犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月。 黄黎成上诉称：他认罪、悔罪，已经对黄某进行赔偿，并取得黄某谅解，原判量刑过重，请求二审法院改判缓刑。 宿州市人民检察院意见为，一审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，鉴于二审期间黄黎成具有赔偿损失取得被害人谅解的从轻处罚情节，建议依法判决。 经审理查明：2016年11月12日凌晨许，上诉人黄黎成、同案人黄帅将被害人黄某停放在宿州市埇桥区三八街道办事处龙登和城Ｃ区岔路口旁东北角的一辆报废的用于广告宣传的依维柯商务车纵火烧毁，经宿州市埇桥区价格认证中心鉴定：被烧毁的商务车及车内空调价格计人民币7960元。 本院审理期间，上诉人黄黎成认罪、悔罪，与被害人黄某自愿达成调解协议，积极赔偿黄某经济损失，黄某对黄黎成的行为表示谅解。 上述事实，有下列证据予以证明： 一、书证 （一）调解协议、收条、谅解书证实，2020年10月13日，黄黎成与被害人黄某自愿达成调解协议，黄某收到黄黎成赔偿款2万元，对黄黎成的行为表示谅解。 （二）调查评估意见书载明，黄黎成的犯罪行为在所居住的社区无重大不良社会影响，具备适用社区矫正条件。 二、监控视频证明，被害人黄某向公安机关提供的该车辆被烧时的视频，该车被烧前现场停有一辆打双闪的轿车，有两人在打双闪的轿车附近走动，涉案车辆被烧持续时间大概半小时。 三、价格认定结论书证明，被毁坏依维柯汽车在价格认定基准日的认定价格为7960元。 四、被害人黄某陈述，2015年4月，他将一辆报废依维柯商务车停放在三八办事处龙登和城小区四岔路口旁东北角，给驾校做广告当平台使用。2016年11月12日凌晨0时许，他路过龙登和城Ｃ区岔路口，看那辆报废依维柯商务车还是好的，7时许，看见那辆报废依维柯商务车被烧的就剩下车架，他报警。这辆车是他2014年从粤航装饰公司王某1那借用作做广告平台使用的，停放在公用的地方。黄黎成两次找他说朋友想用这个地方卖菜，他没有同意，找过他后大约20多天车被烧。车被烧后半个月，黄黎成的母亲张某和村长、书记找他协商，黄黎成的母亲愿给他3万元。黄黎成说车是黄帅烧的，黄帅说车是黄黎成烧的。 五、证人证言 （一）王某1证言证明，报废的依维柯商务车是安徽粤航装饰有限公司的，黄某是顺安驾校分校的负责人。2014年黄某借该车做流动广告招生，停放在宿州市埇桥区三八街道办事处龙登和城Ｃ区叉路口旁东北角，后来这个车被烧。 （二）张某1证言证明，他在杨庙社区担任主任一职。2016年11月11日，龙登和城××岔路口东北角一辆依维柯车被烧，事发半个月左右，黄黎成的母亲张某找到他和书记张德平让在中间给事主黄某协商赔偿问题。黄某要求赔偿4万元，黄黎成母亲同意。第二天早上，黄某到办公室说最低给45000元，黄黎成母亲没有同意。 （三）黄某1（黄某1）证言证明，2016年11月11日23时许，他夫妻带孩子和张某1在龙登河城小仲饭店吃饭，他的车停在龙登河城四岔路口东北侧人行道里，吃饭结束准备开车走，车打不着火，怕车被撞把车双闪打开，锁车后就回家了。他没见到黄帅、黄黎成。 （四）邹某1证言证明，他在三八派出所从事辅警一职,主要负责调解工作。2016年11月26日，三八派出所第一次传讯黄黎成，没有对其进行笔录问话，问话过程有录音，是王仲副所长录的。黄黎成说他到地方时车就着火了，是黄帅打电话让他去的，黄帅站在那里。 （五）张某证言证明，2016年11月11日，龙登和城××岔路口东北角一辆依维柯车被烧，第二天，黄某叫她问她儿子黄黎成可烧车吗？她问黄黎成，黄黎成说没烧。大概半个月后，黄某1找到黄黎成，让黄黎成给她说，让她找张某1、张德平协调一下车的赔偿问题。大概3天后，黄黎成带她到黄某1家，当时她、黄黎成、黄某1、黄某1母亲四个人在场，黄某1说黄某现在要45000元，他两家一人一半，后黄某1说“俺舅妈，这个钱你都出吧”，她生气就没有问，一直拖到现在。 六、上诉人及其同案人供述 （一）同案人黄帅供述，2016年11月11日晚，他在哈佛国际二期工地出土，黄黎成打电话让他去龙登和城红绿灯南部小仲饭店门口，他开着皖Ｌ×××××奥迪Ａ6去接黄黎成，到后黄黎成对他说“老表，把这个停红绿灯东边的车烧了”。他不愿意，黄黎成跑到这辆车旁边拿打火机点这辆车旁边的柴火，当时没有点燃，他踹了黄黎成一脚说走，就去开车，黄黎成也跟着他上车，他看见这辆车旁边有一点小火。后他开车带黄黎成到埇桥派出所对面的大排档吃饭，吃好饭他拦一辆出租车，扔20元让出租车司机带黄黎成到龙登和城。第二天，黄黎成给他打电话说昨天回龙登和城小区看见这辆车冒烟。黄黎成没说为什么要烧车，他不知道这辆车是谁的。他去接黄黎成的时候黄黎成喝酒了，黄黎成用的是火机点燃旁边的柴火引起的火。他喊黄黎成的爸是亲舅。 （二）上诉人黄黎成供述，2016年11月11日21时许，他在家中吃好饭，给黄某1打电话找到黄某1后看见四、五个人在卸货，黄某1说卸好货去吃饭，后一起吃饭。22时许，黄帅给他打电话，开车来接他去白马商城足疗城洗脚，因足疗店没有人，黄帅把他送到龙登和城小区门口就走了。他想起电动车放在吃饭那里就回去骑车，到龙登和城××岔路口东北角看见有一辆依维柯轿车着火，黄帅在路南坐着，说再去吃点，他上了车说“谁那么无聊把黄某的车烧了”，反复问了黄帅几次，黄帅说“车是他烧的”，因为这个事情他跟黄帅争吵起来，他去的时候车就着火了，当时就他和黄帅在现场，后来黄帅说车是他烧的。黄某在银河三路与通济六路交又路口停车的地方是公用地方。当时黄某1想用黄某停车的地方做点生意，让他找黄某。他问过黄某后五六个月车被烧的。 七、本案其它相关证据 （一）现场勘验信息证明，现场位于宿州市埇桥区东北角，没有监控信息提供，未发现有价值的痕迹物证。 （二）协议证明，2013年6月10日，粤航装饰公司从宿州市报废汽车拆解公司购买涉案依维柯车辆一辆，售价18000元。 （三）涉案车辆拍照证明，该车一侧贴有“驾校报名处”的宣传广告，该车被烧后的拍照。 （四）案发及抓获经过证明，2016年11月12日7时许，被害人黄某报警而案发。2018年4月26日，宿州市公安局捅桥分局三八派出所工作人员电话通知黄黎成到派出所，后黄黎成主动到三八派出所投案。 （五）户籍信息证明，被告人黄黎成的出生日期等身份事项。 本院认为：上诉人黄黎成故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，应依法惩处。上诉人黄黎成认罪、悔罪，能积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，经社区评估对所居住社区无重大不良影响，可对其适用缓刑。故对上诉人的上诉理由，本院予以采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十一条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（二）项之规定，判决如下： 一、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院（2019）皖1302刑初1425号刑事判决，即被告人黄黎成犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月。 二、上诉人黄黎成犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 本判决为终审判决。 审判长 蔡 群 审判员 徐 莉 审判员 蔡玉良 二〇二〇年十一月四日 书记员 赵文玉 附本案适用法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；