河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初6968号原告：郑州银行股份有限公司商都路小微支行，住所地郑州市郑东新区商都路**综合楼**附**。负责人：王文斯，行长。委托诉讼代理人：张召，河南明商律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵英浩，河南明商律师事务所实习律师。被告：陆思胜，男，1973年10月29日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被告：北京迈伴客信息科技有限公司，住，住所地北京市海淀区北四环西路****1707-A052/div>法定代表人：陈江。被告：陈江，男，1968年1月20日出生，回族，住河南省。原告郑州银行股份有限公司商都路小微支行（以下简称郑州银行小微支行）与被告陆思胜、北京迈伴客信息科技有限公司（以下简称迈伴客公司）、陈江金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郑州银行小微支行的委托诉讼代理人张召、被告陆思胜到庭参加诉讼。被告迈伴客公司、陈江经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑州银行小微支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陆思胜立即偿还原告贷款本金70000元、利息16673.1元（暂计至2020年4月20日，以后按照合同约定的利率计算至贷款本息全部清偿完毕之日止）及律师服务费基础费用500元（剩余费用按照《法律事务委托合同》的约定自实际发生之日支付）；2.判令被告迈伴客公司、陈江对第1项诉讼请求范围内的债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。案件审理过程中，原告将第1项诉讼请求明确为：判令被告陆思胜共同偿还原告借款本金70000元；并以70000元为基数，自2018年6月1日起至2018年8月29日止，按照年利率7.83%的标准支付用款期间的利息；以90000元为基数，自2018年8月30日至实际清偿之日止，按照年利率11.745%的标准支付逾期罚息；以当月借期内利息及逾期罚息为基数，自逾期支付利息的次月起至实际清偿之日止，按照年利率11.745%的标准按月支付复利；并支付律师费500元。事实和理由：2018年6月1日，原告与被告陆思胜签订《互联网个人借款合同》，合同约定：（一）借款金额70000元，借款期限3个月，年利率7.83％，在借款期限内不进行调整。（二）贷款一旦付至“郑州银行股份有限公司网上信用贷款发放专户”，当日即为贷款的发放日并开始计算利息，贷款期限自发放日起算。（三）被告陆思胜应在贷款到期日一次性偿还本金并支付所有利息。（四）逾期罚息利率按原借款利率基础上加收50％。（五）被告陆思胜没有按时足额偿还任一期的贷款本金、利息或其他应付款项的视为违约。（六）发生违约事件时，原告有权要求被告陆思胜支付罚息、逾期滞纳金、违约金、并承担损失责任；有权要求被告陆思胜偿还并承担为实现债权而实际发生的费用，包括但不限于诉讼费用、律师费用、调查取证费用、差旅费及其他合理费用。被告迈伴客公司、陈江为上述贷款提供连带责任保证担保。2018年6月1日，原告向被告陆思胜发放贷款70000元。贷款到期后，因被告均未清偿债务，且无法协商解决，为实现债权，原告诉至法院。陆思胜辩称，对原告起诉金额的事实没有异议，其没有偿还是因为资金周转困难，所以没有按时偿还。迈伴客公司、陈江未到庭，无辩称意见。本院经审理认定事实如下：郑州银行股份有限公司与北京迈伴客金融信息服务有限公司于2015年9月6日签订的《互联网金融业务合作协议》及2015年12月21日签订的《承诺函》，约定：1.双方合作开展互联网金融业务，郑州银行股份有限公司作为债权人，与贷款客户签订贷款协议。2.协议有效期为五年。3.北京迈伴客金融信息服务有限公司自愿对双方合作期间由其推荐的客户发放的贷款提供全额连带责任保证担保，该连带保证责任的范围包括贷款本金、利息及罚息。上述合同未约定保证期间。2018年6月1日，原告（贷款人）与被告陆思胜（借款人）、北京迈伴客金融信息服务有限公司（平台运营方）签订《互联网个人借款合同》一份，主要约定：1.借款金额70000元，借款期限3个月，年利率7.83%，在借款期限内不进行调整，逾期罚息利率按原借款利率基础上加收50%。2.贷款一旦付至“郑州银行股份有限公司网上信用贷款放款专户”，当日即为该笔贷款的放款日并开始按贷款利率计算利息，贷款期限自放款日起计算。3.被告陆思胜应在贷款到期日一次性偿还贷款本金并支付所有利息。4.被告陆思胜没有按时足额偿还任一期的贷款本金、利息或其他应付款项的视为违约。发生违约事件时，原告有权要求被告陆思胜支付罚息、逾期滞纳金、违约金，并承担损失责任；有权要求被告陆思胜立即提前清偿全部债务，并承担原告为实现债权而实际发生的费用，包括但不限于诉讼费、律师费等费用。2018年2月27日，被告陈江（保证人、乙方）与郑州银行股份有限公司（债权人、甲方）签订《最高额保证合同》一份，主要约定：1.被告陈江为郑州银行股份有限公司和《郑州银行股份有限公司北京迈伴客金融信息服务有限公司互联网金融业务合作协议》项下所有债务人（截至2018年2月27日存量贷款共计364笔47390000元，详见附表）于2015年9月1日至2020年9月1日期间签订的形成甲方对债务人债权的各类合同及其修订或补充协议（包括互联网个人借款合同等）提供担保。2.保证方式为连带责任保证。3.保证范围包括主债权本金、利息（含复利和罚息）、违约金、损害赔偿金及为实现债权而产生的全部费用（包括诉讼费用、仲裁费用、律师代理费等）等全部债权。4.保证期间为主债务履行期限届满之日起三年。附表中显示有被告陆思胜向原告的借款70000元。合同签订后，原告于2018年6月1日按约定向被告陆思胜发放贷款70000元，被告陆思胜收到贷款后未按时偿还本金及利息。根据原告提交的证据显示：截止到2020年4月20日,被告陆思胜拖欠的贷款本金为70000元，利息（含罚息）15789.37元。原告为向被告方主张债权，委托河南明商律师事务所代为处理本案所涉法律事务，双方签订了《法律事务委托合同》，郑州银行股份有限公司为此向河南明商律师事务所支付律师费500元。2020年1月19日，北京迈伴客金融信息服务有限公司变更企业名称为：北京迈伴客信息科技有限公司。本院认为，《互联网个人借款合同》、《最高额保证合同》，系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应按照合同的约定全面履行各自的义务。合同签订后，原告按约定向被告陆思胜发放贷款。被告陆思胜未按时偿还贷款本金及利息，构成违约。故原告要求被告陆思胜依照合同约定偿还贷款本金70000元，用款期间的利息以及逾期利息，合法有据，本院予以支持。其中，用款期间的利息以70000元为基数，自2018年6月1日起至2018年8月29日止，按照年利率7.83%的标准计算，为1370.25元。原告为实现债权支出律师费500元，根据《互联网个人借款合同》的约定，原告主张被告陆思胜承担此费用，证据充分，本院予以支持。被告陈江自愿为被告陆思胜的债务提供连带责任保证，故原告要求被告陈江对被告陆思胜的上述债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。原告主张被告陆思胜支付复利，但双方签订的《互联网个人借款合同》中未对复利进行约定，对于原告的该项主张，依据不足，本院不予支持。原告与被告迈伴客公司签订的《互联网金融业务合作协议》及《承诺函》中约定，被告迈伴客公司系主债务的连带责任保证人，但未约定保证期间，原告依法有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求被告迈伴客公司承担保证责任。在该保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。现原告未举证证明其在保证期间要求过被告迈伴客公司承担保证责任，故原告主张被告迈伴客公司对被告陆思胜的上述债务承担连带清偿责任，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，判决如下：被告陆思胜于本判决生效之日起十日内偿还原告郑州银行股份有限公司商都路小微支行贷款本金70000元、用款利息1370.25元，以及逾期利息（逾期利息以70000元为基数，自2018年8月30日起至实际清偿之日止，按照年利率11.745%的标准计付）；二、被告陆思胜于本判决生效之日起十日内共同支付原告郑州银行股份有限公司商都路小微支行律师费500元；三、被告陈江对上述第一、二项的债务承担连带清偿责任；四、驳回原告郑州银行股份有限公司商都路小微支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1979元，减半收取计990元，由被告陆思胜、陈江负担。本判决为终审判决。审判员 张 逸二〇二〇年十一月三日书记员 贺佩佩