湖南省冷水江市人民法院民 事 判 决 书(2020)湘1381民初1121号原告：刘小红，女，1963年9月16日出生，汉族，住新化县。委托诉讼代理人：潘志江，湖南荆剑律师事务所律师。被告：刘小琴，女，1961年7月16日出生，汉族，住冷水江市。委托诉讼代理人：吴婧（被告刘小琴之女），女，1983年9月17日出生，汉族，住北京市昌平区。原告刘小红与被告刘小琴民间借贷纠纷一案，本院2020年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘小红及其委托诉讼代理人潘志江，被告刘小琴的委托诉讼代理人吴婧，证人黄某、任某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘小红向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金100000元及代收款本金143900元，两项合计243900元。并对其中的100000元借款给付利息72000元（自2010年8月18日起按月利率2%计算至2013年8月17日止），对143900元代收款自法院受案之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。事实和理由：2010年8月18日前，原告陆续出借给被告共100000元，双方口头约定按冷水江市盛唐投资有限公司对外融资的月息2分计息。之后，因原告在外工作，陆续委托被告从冷水江市银凯农业发展有限公司代为领取投资款80000元，从冷水江市盛唐投资有限公司代为领取投资款80000元，从郭先华处代为领取借款50000元，从肖育华处代为领取借款25000元。2015年10月29日，经双方结算，扣除被告已支付给原告的2100元，被告尚欠原告共计332900元。期间，被告一直承诺将上述资金偿还给原告，但经原告多次催讨，至今未予偿还。原告之所以仅诉求243900元，是基于被告代为领取原告资金后，对于从郭先华处领取的50000元和从肖育华手中领取的25000元共计75000元，被告基本用于原告女儿读书之用，因此原告自愿放弃其中的75000元；另外对于从冷水江市银凯农业发展有限公司领取的80000元中，有被告自己的4000元和罗艳红的10000元，原告自愿对该14000元予以核减；对于其中100000元借款本金仅计算3年利息，主要基于如果全部计算则数额太高，毕竟原、被告双方系姐妹关系尚需考虑亲情。被告刘小琴辩称：请求驳回原告的诉讼请求。理由：原、被告之间从未发生过任何形式的借贷关系。原告诉称的款项，均为原告直接或间接委托被告全权管理的钱款。因各种原因，原告从2000年前后就开始全权委托被告管理其钱款，对资金的去向，原告一直非常清楚。一、原告诉称的100000元借款根本不存在，被告从未向原告借过款。原告从1997年左右开始在外地生活，陆续小额汇款给被告，要求被告代为管理其钱款，负责原告家人的生活费用。因为原告有时不在本地，且被告一直照顾原告家人，为方便及时处理钱款支取，2007年开始原告陆续要求被告代为投资，并全权处理，双方不定期会进行利息结算。2010年年中双方进行了一次对账，当时双方确定累计数额为70000元。原告将此70000元，及过去部分利息收入加部分现金共计100000元，委托被告继续管理。2010年因市场上时有投资公司资金断裂并破产的传闻，为避免投资风险过于集中，被告将其投资分散在四处，即：2010年9月28日投资恒通焦化有限公司10000元，2012年9月20日借给黄笃汉30000元，2011年8月4日、2011年8月17日分别借给潘仁华各10000元，2013年1月30日、2013年5月20日分别借给汇财经贸有限公司30000元、10000元。二、原告诉称的代领款实际上是原告委托被告全权管理的款项。1、原告自己投资在郭先华处的50000元，该投资款条子由原告自行保管，原告入狱后告知被告条子的放置位置，委托被告于2011年1月29日代领；2、原告以被告的名义借给肖育华的25000元，委托被告追讨；3、原告因贩毒入狱后将其投资款的协议（即“条子”）通过其一朋友转交给原告母亲黄某，金额共239000元。因原告母亲年纪大不知道如何进行投资款的存取，所以原告母亲将条子转交给被告代为管理。239000元的条子涉及三笔款项：（1）投资在郭先华处的79000元，由原告自己处理，被告没有动过；（2）投资在冷水江市银凯农业发展有限公司的80000元；（3）投资在冷水江市盛唐投资有限公司的80000元。之后因为原告人身自由受限，原告在写给被告的信件中多次交代其钱款可以全权由被告自由管理，同时因为原告身在狱中存取受限，故而原告告知黄某和被告将投资人的名字记为被告以方便存取。2010年年底，因市场上传闻银凯与盛唐有资金断裂的传闻，为避免投资风险过于集中，原告写了委托书寄给被告并委托被告将其投资在银凯和盛唐这两家投资公司的钱款领取，被告在原告母亲的授意下将投资款分别投资到了新的投资公司，其中：（1）领取银凯的80000元和郭先华处的50000元合计130000元均投入了铁厂何晓莲处（即周兴为法人代表的湖南天成元创业投资有限公司处，何晓莲是该公司的业务员）；（2）被告受原告委托领取了盛唐的80000元投资款后，经原告母亲授意将投资款最后投资到了冷水江市金鹰创业投资有限公司。三、结算单签订时的现场情况。从2013年年底开始，冷水江的投资公司陆续发生更严重的资金断裂并持续发酵挤兑，被告因所有积蓄以及代原告管理的投资款全部难以收回，导致精神状态一直萎靡不振，有重度抑郁症状，成天恍惚，记忆力严重衰退，常常记不起事情。2015年10月原告出狱后，于10月29日以跟被告核对抚养费为由找被告对账，原告事先准备好一张写好的结算单，说和被告确认入狱前委托给被告钱款的事实，被告当时情绪极度低落，思维混乱，且是1300多度的高度近视，看不清东西。被告为了避免与家人冲突而将家人支开，快速签字，以至于被告至今对结算单毫无印象。当天，被告将记录支出费用的笔记本原件，以及投资公司资金的复印件全部交给了原告。经审理查明：（一）原告刘小红与被告刘小琴系亲姐妹。刘小红因犯罪被限制人身自由后，委托其一朋友将三张对外投资的凭证（金额共计239000元）交给两人的母亲黄某，等刘小琴从北京回到冷水江后，黄某与刘小琴从冷水江市银凯农业发展有限公司取回80000元、从冷水江市盛唐投资有限公司取回了80000元。此后，刘小琴又从郭先华处取回50000元；肖育华偿还给刘小红的25000元也在刘小琴处。刘小红回到冷水江后，与刘小琴于2015年10月29日达成了如下书面材料，该材料载明：“2015年10.29号在姐刘小琴家结算：1、姐刘小琴2011年1月29日代妹刘小红在郭先华处领取50000元；2、妹刘小红在2010年8月18日前陆续借给姐刘小琴100000元（当时口头承诺按冷水江市盛唐投资有限公司的利息计息）；3、姐刘小琴2010年代妹刘小红在银凯领取80000元（其中姐刘小琴有4000元，妹罗艳红有10000元）；4、姐刘小琴2010年代妹刘小红在盛唐领取80000元；5、姐刘小琴从肖育华处给妹刘小红代收25000元。妹刘小红2015年10月在姐刘小琴手里领取2100元，335000-2100＝332900元”，刘小琴签署了“2015年对账，10.29日，刘小琴”，并在第2、3、4、5项及最后一项后均标注“对”。（二）在原告刘小红被限制人身自由期间，刘小红与被告刘小琴存在多次书信往来。刘小红2010年10月17日给刘小琴的信中写道：“姐，至于平头王、银凯的钱，你帮我做主去打理就是了，平头王那里的息是结到去年公历12月31号止，今年取了4千元息,……,银凯的也要你才取得到息的……”。11月3日，刘小红在给刘小琴的信中写道：“……,肖老师整共欠我25000元，……,姐，你帮我问他一下，看他有没有钱还给我,……,那卡上面是盛唐的每月利息，我不知在盛唐存了多少钱，……,肖老师还有一张一万的借条和郭总的5万元借条在我衣柜的抽屉里……”。2011年9月4日，刘小琴在给刘小红的信中写道：“……，妹，我是这样想的，关于你的事也就是我们家的事，在我手里的钱，只管放心，我绝对不会乱花你钱，等你回来会连本带息管理好，一分也不少你的……”。2011年12月14日，刘小琴在给刘小红的信中写道：“……，投资公司现在很乱，……，我把所有钱都拿回放到了银行，……，只有郭老板一部分钱在那里”。（三）2010年9月28日，被告刘小琴借给冷水江市恒通焦化有限公司10000元。2012年9月20日，刘小琴借给黄笃汉30000元。2011年8月4日、2011年8月17日，刘小琴借给潘仁华、尹如珍各10000元。2013年1月30日、2013年5月20日，刘小琴借给湖南省汇财经贸有限责任公司各30000元、10000元。2011年4月8日、2011年6月1日、2011年6月5日、2011年7月3日，刘小琴借给湖南天成元创业投资有限公司各70000元、20000元、20000元、20000元，共130000元。上述事实，有经庭审质证、认证的信件、借据及投资凭证、结算单、证人黄某、任某的证人证言以及原、被告双方的陈述等证据予以证明。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。一、2015年10月29日，原告刘小红与被告刘小琴对账时已明确了2010年8月18日前刘小红借给刘小琴100000元，对此100000元，刘小琴应返还给刘小红。双方仅口头承诺按冷水江市盛唐投资有限公司的利息计息，但未明确约定具体利率，属于约定不明，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，刘小红主张按月利率2%支付利息72000元的诉讼请求，本院不予支持。二、对涉诉的其他款项，刘小红在2010年10月17日写给刘小红的信中明确了“至于平头王、银凯的钱，你帮我做主去打理就是了”；证人黄某也出庭作证证明是在刘小琴从北京回来后，与刘小琴从银凯公司、盛唐公司共取回了160000元，黄某再要刘小琴看哪个投资公司效益好就放到哪个投资公司，因而，对刘小红要求刘小琴返还这143900元（已核减刘小琴的4000元、罗艳红的10000元及刘小红2015年10月从刘小琴处拿走的2100元）并给付资金占用期间利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告刘小琴于本判决生效之日起三日内返还原告刘小红借款100000元；二、驳回原告刘小红的其余诉讼请求。如被告刘小琴未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6038.5元，减半收取3019.25元，财产保全申请费2020元，共计5039.25元，由原告刘小红负担2064.25元，由被告刘小琴负担2975元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员 郑 立二〇二〇年十一月十七日书记员 张人旺