贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0402民初4358号原告：贵州黔顺电力工程有限公司，住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州安龙县栖凤街道办事处尚水上城**楼**。统一社会信用代码：915223287988006632。法定代表人：苏志春。委托诉讼代理人：李廷楷，贵州黔鹰律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：仁怀市忠英劳服服务部（个体工商户），住，住所地：贵州省仁怀市盐津街道办事处姜家寨小区一社会信用代码：92520382MA6HY9FX9Y。经营者：王军。被告：王军，男，1975年5月15日生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：王方杰，男，1985年8月16日生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：王连锋，男，1988年7月25日生，汉族，住贵州省仁怀市。原告贵州黔顺电力工程有限公司诉被告仁怀市忠英劳服服务部、王方杰、王军、王连锋建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贵州黔顺电力工程有限公司的委托诉讼代理人李廷楷，被告仁怀市忠英劳服服务部的经营者王军及被告王方杰、王军、王连锋到庭参加诉讼。原告贵州黔顺电力工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令终止原告与被告仁怀市忠英劳服服务部于2019年9月8日和2019年9月25日签订的两份《安顺110KV西秀变二期扩建工程劳务协议书》。2.判令被告仁怀市忠英劳服服务部立即与原告办理工程结算，并退还多领取的劳务费约20万元，被告王方杰、王军、王连锋对此项诉请承担连带责任。3.本案诉讼费用由四被告承担。事实及理由：原告与贵州毕节众发实业有限公司签订《劳务协议书》，承接了安顺110KV西秀变二期扩建工程全部劳务项目，范围包括变电部分和安装及调试工程；架空线路安装及调试；电缆线路部分的安装和调试。合同约定总价3696924元，按优惠率16%结算。合同约定工期210日历天。2018年12月中旬，被告王方杰（合伙人包括被告王军、王连锋）与原告业务员对接，想承接此项目的劳务工程，提交了《工程报价汇总表》，分为变电设备支架及基础施工等20余个子项目，加上管理人员工资及其他费用、税金、文明施工措施费后，总报价288万元整，该报价包含材料采购费。原告同意按此价格结算。2019年2月中旬，王方杰等以贵州毕节众发实业有限公司安顺项目部名义开始做项目前期开工准备工作，包括直接与业主方对接、参加项目协调会、提交报审资料等。2019年5月起组织农民工进场施工，至2019年10月，被告施工了铁塔基础、架空线路基础等基础工程，工程量约90余万元。被告开始以王方杰和仁怀市陈其劳务服务部名义签订过劳务承包合同，待被告方王军的劳服服务部成立后，双方于2019年9月8日和2019年9月25日正式签订《安顺110K西秀变二期扩建工程劳务协议书》。协议期间，被告总共领取了劳务费（包含材料费、发票税金及原告代发的民工工资）1258803元（开具发票金额1195000元）。2019年10月后，被告以项目亏损为由，要求原告增加劳务费，遭到原告拒绝后，被告擅自离场，并带走项目部施工资料和其它文件。后原告自行组织施工。原告多次催告被告办理结算未果。由于被告自动放弃履行协议已构成违约，且后期由原告自行组织施工，双方原来签订的两份劳务协议已没有履行的可能，原告有权诉请终止协议并办理结算，退还多领取的劳务费约20万元，被告王方杰、王军、王连锋承担连带责任。原告的诉请合法有据。为维护原告的合法权益，依据《民事诉讼法》规定，依法提起诉讼，请求判决如前诉请。被告仁怀市忠英劳服服务部、王军共同辩称：涉案工程是在2016年9月进场的，但一直没有给我们付款，原告只给我们付款327500元，但我给原告开了192万元的发票。而且当时我们没有签过合同，是后来成立服务部以后才补签的合同。被告王方杰辩称：我们进场后，核实了288万元是超费的，在与原告讨论未果，我们垫资来启动项目。因为要签订合同才能走第一笔资金，所以才有第一份合同的存在。经过我们核算成本后，无法继续该工程，所以，才与原告协商离场。被告王连锋辩称：我参与了垫资施工涉案工程，但在工作交接后，原告不承认我们垫资的事实。经本院审理查明：2019年，原告与贵州毕节众发实业有限公司签订《劳务协议书》，承接了贵州毕节众发实业有限公司承包的“安顺110KV西秀变二期扩建工程施工合同”中的劳务施工，协议中双方约定劳务作业概况为：安顺110KV西秀变二期扩建工程施工合同（两蔡I回改接入西秀变110KV线路光纤通信工程、两蔡I回改接入西秀变110KV电缆线路工程、西秀I10KV变3#主变扩建工程、两蔡I回改接入西秀变I10KV架空线路工程）项日劳务作业。劳务作业地点为贵州省安顺市境内。劳务费用暂定为3696924元，工期为210日历天。双方在协议中还对劳务范围、支付方式、合同解除、违约责任及双方的权利、义务进行了约定。与此同时，原告与王方杰等联系后，口头约定由王方杰等人承接该劳务工程，承包费为288万元。此后，王方杰等人即进场开展工作。另查明：原、被告为方便开具发票和付款，原告与仁怀市陈其劳务服务部签订有《安顺110KV西秀变二期扩建工程劳务承包合同》，该合同工程名称为安顺110KV西秀变二期扩建工程，合同价款为10万元，仁怀市陈其劳务服务部的代表为王方杰，后原告依此合同支付工程款10万元给仁怀市陈其劳务服务部；庭审中，被告方认可已收到该款。原告又与王方杰签订有另一份《安顺110KV西秀变二期扩建工程劳务承包合同》，该合同工程名称为安顺110KV西秀变二期扩建工程，合同价款为543500元，后原告依此合同以代付工人工资的形式支付工程款543500元给王方杰；庭审中，被告方认可已收到该款。此后，原告又于2019年9月8日与仁怀市忠英劳服服务部签订《安顺110KV西秀变二期扩建工程劳务协议书》，合同价款为705000元；于2019年9月25日签订《安顺110KV西秀变二期扩建工程劳务协议书》，合同价款为1067000元；原告依据上述两份合同向仁怀市忠英劳服服务部支付工程款32万元及租车费7500元，庭审中，被告方亦认可收到该款。2019年11月，原告与被告方因劳务费用问题产生矛盾，双方经商议后，被告方撤出施工场地。同时查明：2019年3月25日，贵州毕节众发实业有限公司下发“贵州毕节众发实业有限公司文件”众字（2019）08号《关于下发“安顺110KV西秀变二期扩建工程”增加的项目管理人员任命书》，任命王军为专职安全员，王方杰为线路工作负责人，王连锋为材料员。审理中，经本院询问，被告方认为仁怀市忠英劳服服务部与原告签订的合同已没有履行的可能。上述事实，有原、被告的陈述，企业营业执照副本、法人身份证明、工商信息复印件，原告与贵州毕节众发实业有限公司签订的劳务协议复印件，原告签订的分别于2019年9月8日和2019年9月25日签订安顺11KV西秀变二期扩建工程劳务协议和劳务承包合同复印件，劳务费支付记录复印件，承诺书复印件，发票复印件，仁怀市忠英劳服服务部的银行流水复印件等证据材料在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。对原告无被告签名的工资发放清册，因无被告方签字认可，故对此证据本院不予采信。对被告提交的贵州毕节众发实业有限公司劳动合同及任命书，因与本案无关，本院不予采信。被告提供的自行制作的项目部开支结算清单复印件，因无双方签字认可，加之原告不认可，故对此证据本院不予采信。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。对于原告要求终止原告与被告仁怀市忠英劳服服务部于2019年9月8日和2019年9月25日签订的两份《安顺110KV西秀变二期扩建工程劳务协议书》的诉讼请求，因被告方已撤离施工现场，且庭审中认可上述两份协议已无继续履行可能，故对原告的此项诉请，本院予以支持。对于原告要求判令仁怀市忠英劳服服务部立即与原告办理工程结算，并退还多领取的劳务费约20万元，王方杰、王军、王连锋承担连带责任的诉讼请求。本院认为，是否进行结算需由当事人自行确定，一方当事人不能通过诉讼的方式强行要求另一方与自己结算。本案原、被告双方系劳务承包关系，被告撤出施工场地后双方未对工程劳务费用进行结算；在诉讼中，原告未提供被告为其提供的劳务工程量或施工范围、施工单价等证据，亦未向法院提出进行工程结算的鉴定申请，故原告的此项诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第五条、第七条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、解除原告贵州黔顺电力工程有限公司与被告仁怀市忠英劳服服务部于2019年9月8日和2019年9月25日签订的两份《安顺110KV西秀变二期扩建工程劳务协议书》。二、驳回原告贵州黔顺电力工程有限公司的其他诉讼请求。本诉案件受理费4350元，减半收取2175元，由原告贵州黔顺电力工程有限公司承担2150元，被告仁怀市忠英劳服服务部、王方杰、王军、王连锋承担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。审判员  李净二〇二〇年十一月四日法官助理王**书记员韩佶阳（代）