湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂06民终2963号上诉人（原审被告）：襄阳中农批市场开发有限公司，住所地老河口市环一路与光化大道交汇处。法定代表人：宦吉兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：周清海，湖北法正大律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：秦云，女，1979年7月16日出生，汉族，住湖北省老河口市。委托诉讼代理人：张国平，湖北杰楚律师事务所律师。上诉人襄阳中农批市场开发有限公司（以下简称襄阳中农批公司）因与被上诉人秦云民间借贷纠纷一案，不服湖北省老河口市人民法院（2020）鄂0682民初901号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人襄阳中农批公司的委托诉讼代理人周清海、被上诉人秦云的委托诉讼代理人张国平到庭接受询问。本案现已审理终结。襄阳中农批公司上诉请求：撤销湖北省老河口市人民法院（2020）鄂0682民初901号民事判决第二项，改判上诉人襄阳中农批公司不承担律师费用。事实和理由：一、本案属于简单的民间借贷关系，事实清楚，法律关系简单，秦云即使不委托律师，其诉讼请求也能获得法院支持，故律师费并非实现债权的必要支出，系被上诉人扩大的开支，依法应当由秦云自行支付。再者，法院已经判决上诉人按照法定最高标准支付被上诉人的利息，被上诉人的损失得到最大限度的补偿，再判决上诉人承担律师费用加大了上诉人的负担，上诉人因为经营困难，连借款本息都无力按时偿还，再让上诉人承担不必要的其他费用显然与法律精神不符。二、上诉人与被上诉人在借款协议中虽然约定了律师费用的承担义务，但是该约定不明，没有约定承担多少律师费用，因为律师费用目前采用的是协议收取方式，没有法定的标准，债权人在主张债权时，因依仗此条款约定，会恶意损害债务人的合法权利。在约定不明又没有法定标准的前提下，法院应当驳回被上诉人的此项诉请。秦云辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，依法维持原判。秦云向一审法院起诉请求：1、判令襄阳中农批公司归还秦云借款本金50万元；2、判令襄阳中农批公司以50万本金为基数，按年利率24%的标准，向秦云支付自2019年6月1日至本金全部清偿之日期间的利息（暂计算至2020年5月31日利息为120000元）；3.判令襄阳中农批公司承担秦云因本案花费的律师代理费用50000元；4.判令案件受理费由襄阳中农批公司承担。一审法院认定事实：秦云通过襄阳中农批公司原工程部经理李康介绍得知襄阳中农批公司需资金周转，并承诺给予利息回报。2019年2月1日，襄阳中农批公司以需用资金周转为由，向秦云借款500000元，2019年2月1日秦云作为出借人甲方与襄阳中农批公司作为借款人乙方签订《借款协议书》，约定襄阳中农批公司向秦云借款500000元，双方约定借款期限3-12个月，每月支付一次利息，年利率20%，若襄阳中农批公司未按照协议约定支付利息或归还借款，则视为借款期限到期，秦云有权提前收回借款本金和利息，延期内利息上浮20%。合同订立后，2019年2月1日秦云按照襄阳中农批公司要求转账500000元，襄阳中农批公司也向秦云出具收据，收到了秦云5000**元的借款。在借款协议书的第六条还约定：“如因乙方未按约定履行本协议还款付息义务的，则甲方可通过诉讼等方式解决，届时乙方不仅要承担还本付息的责任，还应承担诉讼费、保全费和律师费等各种实现债权的费用。”襄阳中农批公司仅支付了秦云前4个月的利息，即2019年2月1日至5月31日的利息，每个月8333.3元。襄阳中农批公司至今尚欠秦云5000**元的本金以及从2019年6月1日以后的利息。另查明：2020年5月23日秦云作为甲方与湖北杰楚律师事务所签订《民事案件委托代理合同》，约定一审律师费50000元，合同签订后三日内秦云支付10000元，剩余律师费在一审判决后支付。2020年5月26日湖北杰楚律师事务所为秦云出具了10000元的律师代理费发票。一审法院认为，借据是由借款人书写并签字的债权凭证，表明借款人向出借人借款。襄阳中农批公司向秦云借款事实清楚，证据确实充分，双方对此均无异议，双方形成了民间借贷关系。秦云请求襄阳中农批公司偿还借款本息的请求予以支持。双方借款期限为3-12个月，一审法院理解为借款期限是12个月，即2019年2月1日到2020年1月31日，借款期限内利率应为年20%，从2020年2月1日逾期，逾期的利率应为年24%（在20%基础上再上浮20%），襄阳中农批公司应按双方约定的利率向秦云支付利息。关于律师代理费，经查，秦云与襄阳中农批公司签订的《借款协议书》中对律师费等费用有明确约定，即“如因乙方未按约定履行本协议还款付息义务的，则甲方可通过诉讼等方式解决，届时乙方不仅要承担还本付息的责任，还应承担诉讼费、保全费和律师费等各种实现债权的费用”。因襄阳中农批公司到期未能及时偿还借款，依据双方的约定襄阳中农批公司应向秦云支付律师代理费，秦云实际支付了10000元代理费，其他40000元代理费未实际发生，一审法院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：一、襄阳中农批公司于判决生效后十日内偿还秦云借款本金500000元及利息（利息以500000元本金为基数，从2019年6月1日起到2020年1月31日止，借款期限内按年利率20%计算利息；逾期后的利息以500000元本金为基数，从2020年2月1日逾期之日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算利息）；二、襄阳中农批公司于判决生效后十日内支付秦云律师代理费10000元；三、驳回秦云其他诉讼请求。襄阳中农批公司如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（迟延履行期间的债务利息以年利率24%为限）。案件受理费10500元，减半收取5250元，由秦云负担313元，襄阳中农批公司负担4937元。二审中，当事人均未提交新证据。经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为,本案的争议焦点为上诉人襄阳中农批公司是否应当支付被上诉人秦云律师费代理费10000元。上诉人襄阳中农批公司上诉称本案事实清楚、法律关系简单，律师代理费并非必要支出，法院判决上诉人按照法定最高标准支付利息已经弥补了被上诉人的损失，借款协议对律师费标准约定不明，上诉人不应当支付被上诉人律师代理费。经查，上诉人襄阳中农批公司（乙方）与被上诉人秦云（甲方）签订的《借款协议书》第六条约定“如因乙方未按约定履行本协议还款付息义务的，则甲方可通过诉讼等方式解决，届时乙方不仅要承担还本付息的责任，还应承担诉讼费、保全费和律师费等各种实现债权的费用。”现上诉人逾期未还款，导致被上诉人秦云通过诉讼方式主张权利，秦云与湖北杰楚律师事务所签订《民事案件委托代理合同》，委托律师代理本案诉讼，该代理合同约定律师费50000元，合同签订后三日内秦云支付10000元，剩余律师费在一审判决后支付。2020年5月26日湖北杰楚律师事务所为秦云出具了10000元的律师代理费发票。秦云一审起诉请求上诉人承担其律师代理费50000元，一审法院支持了已实际支付的律师代理费10000元，对未实际发生的代理费40000元，一审法院未予支持。综上，一审法院判决上诉人支付被上诉人律师代理费10000元，有事实及法律依据，并无不当之处。上诉人襄阳中农批公司主张不应支付律师代理费的上诉理由不能成立，本院不予采信。综上所述，上诉人襄阳中农批公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人襄阳中农批市场开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘茂强审判员  王剑波审判员  余以祥二０二０年十一月四日书记员  杨 喆