wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省扶沟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1621执异93号案外人：王冰玉，女，汉族，1980年6月6日出生，住河南省扶沟县。申请执行人：康利达装饰股份有限公司，住所地郑州市上街区汝南路**，统一社会信用代码：91410100268094167G。法定代表人:徐新明，职务总经理。委托诉讼代理人：徐惠洁，河南思敬律师事务所律师。被执行人：河南安德置业有限公司，住所地扶沟县城关镇文化路路南，统一社会信用代码：91411621567289167H。法定代表人王彦斌职务经理在本院执行康利达装饰股份有限公司（以下简称康利达公司）与河南安德置业有限公司（以下简称安德公司）、周口豫东医院装饰装修合同纠纷一案中，案外人王冰玉于2020年11月16日，对本院执行安德公司综合楼的B1004产权证号00××35房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王冰玉称，请求依法中止对安德公司名下安德公司综合楼的B1004产权证号00××35房屋的执行。理由如下：2015年以前，案外人借款给安德公司，到期后，安德公司无能力还款。2015年10月21日，安德公司把自己名下的涉案房屋抵偿给案外人，当日付清房款，安德公司对该房屋不再享有权利。王冰玉为涉案房屋交纳了装修押金。法院查封时间是2019年8月29日，涉案房屋的买卖时间明显早于查封时间。房屋已交付，在查封之前案外人已经合法拥有该房屋的所有权、使用权，故应中止对涉案房屋的执行。申请执行人康利达公司称：《中华人民共和国物权法》第九条规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”及第十四条规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力”规定，不动产物权的设立、变更等采取登记生效主义。本案中，案涉房屋登记在安德公司名下，按照上述规定，案涉房屋的所有权仍为安德公司。安德公司作为本案被执行人之一，执行法院有权对其名下财产进行查封及执行。案外人并未取得案涉房屋的所有权，无权提起排除本次执行的异议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）在已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，按照案外人的陈述，其是通过以房抵债形式签订的房屋买卖合同，并非真实的房屋购买人，且其仅提交了房款收据但未提交相关的转账凭证，不能证明其真实交付了房款，不能认定其系案涉房屋的真实购买人。另外，案涉房屋在本案查封（2019年8月19日）前未办理过户登记，案外人也未入住。案外人提交的房屋买卖合同落款时间为2015年，距该房屋被查封，长达三年之久，可以证明案外人对房屋未能办理过户登记存在过错，不符合第二十八条规定的可以排除执行异议的情形。综上所述，案外人对案涉房屋提出的执行异议不能成立，应驳回其异议申请。被执行人安德公司称：案涉房屋在扶沟县人民法院查封前已经卖给了案外人，双方订立有买卖合同，案外人己经付清了案涉房屋的房款（用被执行人所欠的借款冲抵一部分，其余部分用现金支付），早己交给案外人案涉房屋的钥匙，案外人己实际占有了案涉房屋。因机构改革，原扶沟房地产管理所变更为扶沟不动产局，加上其他因素影响，尽管案外人多次催促安德公司配合办理案涉房屋过户登记手续，至今未能办理的原因不在案外人。案外人述称属实，异议请求应当得到支持。本院查明：2015年之前王冰玉对安德公司享有到期债权。2015年10月21日，王冰玉与安德公司针对涉案房屋签订房屋买卖合同：价款216700元，用上述债权折抵房款226680元，支付现金151120元，房屋付清后双方交接了房屋钥匙。王冰玉为涉案房屋2016年1月3日交纳了装修押金。2016年7月28日，安德公司对涉案房屋办理的房权证载明：扶沟房权证城关镇字第**，房屋坐落安德公司综合楼B1004。王冰玉持有该房权证。另查明，在与本案类似的其他执行异议案件中，安德公司收取了刘振亚、许亚红等买受人的办理房屋过户登记费用，至今未办理过户登记。在审理康利达公司与安德公司建设工程合同纠纷一案中，2019年8月29日扶沟县人民法院查封了涉案房屋。执行中，2020年11月6日扶沟县人民法院作出(2020)豫1621执1112号执行裁定:拍卖、变卖被执行人安德公司名下安德公司综合楼B1004，产权证号00××35等多套房屋。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案现有证据能够证明，涉案房屋2019年8月29日被查封前，案外人与安德公司就涉案房屋签订的房屋买卖合同，是当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认；针对涉案房屋王冰玉支付了全部价款，领取了房屋钥匙，交纳了装修押金。据此，本院认为，王冰玉在法院查封前已合法占有了涉案房屋；与本案类似的其他执行异议案件中，安德公司收取了刘振亚等案外人办理房屋过登记的费用后，至今未办理过户登记，据此推断，涉案房屋非因买受人自身原因未办理过户登记。综上，案外人要求中止对涉案房屋执行的异议请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止对河南安德置业有限公司名下河南安德置业有限公司综合楼B1004房屋（产权证号00××**）的执行。案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；案外人、当事人对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内向扶沟县人民法院提起诉讼。审判长  张世民审判员  范娜娜审判员  李艳红二〇二〇年十一月二十五日书记员  张晓莉
甘肃省镇原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1027执581号 申请执行人申请执行人:镇原县农村信用合作联社，住所地:镇原县县城南环路**。 法定代表人:齐建国，该社理事长。 委托代理人:席振刚，该联社新城信用社负责人。 被执行人：陇东农产品交易中心，，住所地：庆阳市镇原县新城镇中街 法定代表人：贺广旭，该公司经理。 本院执行的（2019）甘1027民初2715号镇原县农村信用合作联社与陇东农产品交易中心金融借款合同纠纷一案，判决由陇东农产品交易中心清偿镇原县农村信用合作联社借款本金3000000元，利息818872.45元(截止2019年10月28日)，共计3818872.45元；及清偿2019年10月29日至借款执行完毕之日的利息（按年利率14.6625%计算）；贺广旭承担连带责任。执行过程中，查封了镇原县复合肥厂名下位于镇原县新城镇西街X号X幢X单元1至2层X室、X单元X层X室、X室（镇新房权证私字第XXX）及陇东农产品交易中心名下位于镇原县新城镇街道X号X幢X单元X层X室、X幢X单元X层X室、4-5幢X单元X层X室（镇房权证私字第XXX号），且陇东农产品交易中心房产均为彩钢瓦房。因房产权均属于划拨土地集体所有制，难以处置。被执行人贺广旭名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请执行人镇原县农村信用合作联社亦未提供被执行人贺广旭的可供执行财产线索。本院已穷尽执行措施，并将上述执行经过及结果通过约谈告知申请执行人镇原县农村信用合作联社，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或有了执行的条件，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑益恺 审判员  朱世源 审判员  王继彬 二〇二〇年十一月二日 书记员  姜 磊
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执异279号异议人（案外人）：王跃海，男，1959年6月1日生，汉族，住德州市德城区。委托代理人：张亚楠，山东慨而慷律师事务所律师，特别授权。本院在执行德州市德城区鲁源民间资本管理有限公司与德州瑞康房地产开发有限公司金融借款纠纷一案中，异议人（案外人）王跃海对本院查封的土地向本院提出书面执行异议，本院依法组成合议庭进行了审查。本院在审查过程中，异议人以提出异议的土地已经解封为由自愿撤回执行异议申请。经审查,异议人的申请符合法律规定，应予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许异议人（案外人）王跃海撤回执行异议申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向德州市中级人民法院申请复议。审 判 长  曹富新人民陪审员  孙红霞人民陪审员  谢玉强二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  王 莉
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0103民初12060号原告：上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街**。负责人：李连全，职务：行长。被告：包爱民，女，1991年10月12日生，汉族，住黑龙江省大庆市。原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行与被告包爱民借款合同纠纷一案，本院于2020年10月11日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行向本院提出诉讼请求：一、被告偿还贷款本金27940元、利息9032.7元及自2020年6月15日起至全部付清之日止的利息；二、被告给付律师代理费1479元；三、被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年12月19日被告向原告借款28000元，尚欠本金、利息及其他费用。本院经审查认为，原告包爱民于起诉前死亡，上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行的起诉不符合条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员 王 汉二〇二〇年十一月二十五日书记员 李雪岩
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1061号申请执行人张某1,女,2003年5月20日生,汉族，学生，住沈阳市大**。被执行人张某2,男,1982年4月14日生,汉族，无职业，住铁岭市银州区。申请执行人张某1与被执行人张某2抚养费纠纷一案，本院作出的（2018）辽1224民初2413号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月2日向本院申请执行，要求被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产，已向被执行人送达限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人在银行无存款、车辆等可供执行财产。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，无财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结辽宁省昌图县人民法院作出的（2018）辽1224民初2413号民事判决书的本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  王阿娉
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0113民初23043号原告：李隆，男，汉族，1970年11月3日出生，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：张喜龙，西安市雁塔区曲江法律服务所法律工作者。被告：王建伟，男，汉族，1973年11月2日出生，住西安市未央区。本院在审理原告李隆与被告王建伟买卖合同纠纷一案中，原告李隆向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李隆申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李隆撤诉。案件受理费438元，减半收取计219元，由原告李隆承担。审判员  周庆华二〇二〇年十一月二十四日书记员  廉佳佳打印：相丽华校对：廉佳佳2020年月日送达
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执4414号之三申请执行人：王少威，男，1986年10月22日，汉族，住郑州市回族区。被执行人：倪媛媛，女，1989年7月28日，汉族，住林州市。本院在执行王少威与倪媛媛民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人倪媛媛至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人倪媛媛在财付通支付科技有限公司085e9858e654cb1dcaefda07b@wx.tenpay.com账户内存款人民币1546.06元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  方林太二〇二〇年十一月二十六日书记员  杨 平
韩城市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0581执846号薛好田、赵花微、孙丽：薛好田与赵花微、孙丽借款合同纠纷一案，韩城市人民法院于2019年7月19日作出(2019)陕0581民初1391号民事调解书，主要内容为：一、薛好田与赵花微、孙丽一致确认由赵花微、孙丽共同偿还薛好田借款本金人民币150000元，利息人民币30000元，本息合计180000元。并在2019年10月30日前偿还薛好田100000元；2019年12月30日之前偿还薛好田80000元。二、案件受理费5860元，减半收取2930元，由赵花微、孙丽负担。该调解书发生法律效力后，赵花微、孙丽未积极履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行过程中，双方当事人达成和解并已履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第一百零八条第（四）项之规定，现通知如下：被执行人赵花微、孙丽已履行完毕韩城市人民法院(2019)陕0581民初1391号民事调解书的执行内容，现本案已执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月二十三日
陕西省高级人民法院     民事裁定书     （2020）陕民申2997号     再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蒋正煌，男，汉族，1944年XX月XX日出生，住西安市。   委托诉讼代理人：张跃，陕西方正时代律师事务所律师。   委托诉讼代理人：高静，陕西方正时代律师事务所实习律师。   被申请人（一审被告、二审上诉人）：西安市新城区企业资产经营管理公司（西安市新城区中小企业服务中心）。住所地：西安市新城区尚德路115号4楼。   法定代表人：刘建利，该公司总经理。   委托诉讼代理人：陈大可，陕西联诺律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王丹桐，陕西联诺律师事务所律师。   再审申请人蒋正煌因与被申请人西安市新城企业资产经营管理公司（西安市新城区中小企业服务中心）（以下简称中小企业服务中心）劳动争议纠纷一案，不服陕西省西安市中级人民法院（2019）陕01民终13352号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成了合议庭进行审查，现已审查终结。   蒋正煌申请再审称，1、二审认定事实正确，确系中小企业服务中心的原因导致其人事档案丢失，致其不能按照正常程序办理退休手续和工作调动，给其造成经济损失和身心损害。2、二审判决适用法律错误。中小企业服务中心丢失其人事档案，让其职工工资待遇、社保待遇等多方面受到影响，无法享受在编职工应有的工资、补贴、取暖费、降温费等福利待遇。非因自身原因导致客观实际损失理应由中小企业服务中心承担，二审法院让其承担1985年至2009年的工作情况的举证责任，属于举证责任分配不当。其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的应予再审的情形，故其请求人民法院再审本案，维护其合法权益。   本院经审查认为，本案的焦点问题在于蒋正煌主张用人单位将其人事档案丢失后的养老金损失是否有依据。   劳动者因其档案丢失而向用人单位主张赔偿损失的，人民法院根据当事人的过错程度和受损情况等因素，可酌情认定赔偿数额。本案中，蒋正煌退伍后于1975年8月从西安玻璃厂调入新城区革委会工业一科任司机，1985年为新城区工业局行政处司机，在职期间因政府机构改革将新城区工业局分立为新城区机电化工业局和新城区轻纺工业局，未将蒋正煌纳入任一分立法人的员工目录中，蒋正煌的职工档案可能丢失，致使蒋正煌1985年之前的工作情况无相关书面材料佐证，无法在办理退休手续时按照在编职工享受养老保险待遇，应依法根据双方的过错程度认定各自相应的责任。蒋正煌在1985年单位机构改革后，工资发放至1986年5月，但此后其并未因此寻求法律救济及时主张相关合法权利，直到2011年12月31日被申请人按未参保城镇集体企业人员的身份给其办理退休手续后，此时蒋正煌应当知道其职工档案丢失并自此开始计算主张档案丢失的损失。但其在2019年1月14日申请劳动仲裁，期间虽有2018年7月的信访相关材料佐证，但不符合仲裁时效中止中断的法定情形，已经超过了法定仲裁时效。且其未能举证证明其在1986年5月后向被申请人提供劳动的情况和其1986年6月后的工作变动情况，应承担举证不利的后果。故其主张被申请人向其支付1985年之后的工资、各种补贴、取暖费、降温费、补发养老金等待遇，缺乏事实和法律依据。原审按照蒋正煌的受损情况和双方当事人的各自过错情况，酌定被申请人向蒋正煌支付6万元作为养老金损失，并无明显不当，本院予以支持。故蒋正煌关于原审认定被申请人丢失档案给其造成无法按照在编职工享受养老金的损失错误之再审理由，不能成立。   综上，蒋正煌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应予再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：    驳回蒋正煌的再审申请。     审 判 长  曹文军   审 判 员  王**民   审 判 员  刘立革         二〇二〇年十一月二十三日       法官助理  吴兴春    书 记 员  蒋怡薇              1
湖北省枝江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0583民初338号原告：湖北鑫厦房地产开发有限公司，住所地：枝江市马家店街办江汉大道，统一社会信用代码：914205836884916282。法定代表人：许先俊，总经理。委托诉讼代理人：廖玉发，湖北演绎律师事务所律师。特别授权代理。被告：枝江市新鸿顺汽车生活馆，住所地：枝江市马家店江汉大道**。统一社会信用代码：92420583MA49UHJK73。经营者：陈强，男，1972年1月19日出生，汉族，住枝江市。委托诉讼代理人：贺庆鸣，湖北林华安律师事务所律师。特别授权代理。原告湖北鑫厦房地产开发有限公司与被告枝江市新鸿顺汽车生活馆房租租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案，在审理过程中，原告湖北鑫厦房地产开发有限公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北鑫厦房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告湖北鑫厦房地产开发有限公司撤诉。案件受理费2340元，减半收取1170元，由原告湖北鑫厦房地产开发有限公司负担。审判员  柴兰二〇二〇年十一月十六日法官助理胡玉玲书记员张婷婷
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1324执恢1492号申请执行人：陈家余,男,1978年10月14日出生，住泗洪县。被执行人：江苏勇龙建设工程有限公司,统一社会信用代码：91321324688308002J，住所地泗洪县。法定代表人：马忠明,系该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2018）苏1324民初7677号民事判决书，在执行陈家余与江苏勇龙建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2018年8月15日以（2018）苏1324破10号之一民事裁定书宣告江苏勇龙建设工程有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：终结对江苏勇龙建设工程有限公司的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年十一月十六日书记员 高源野
河南省鲁山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0423刑初421号公诉机关河南省鲁山县人民检察院。被告人王金富（别名王杰），男，1982年6月12日出生于河北省平泉市，满族，初中文化，农民，住河北省平泉市。因涉嫌诈骗罪，2020年3月28日被鲁山县公安局刑事拘留，同日被鲁山县公安局取保候审；因涉嫌买卖国家机关证件罪，同年6月20日被鲁山县公安局刑事拘留，同年7月23日被鲁山县公安局执行逮捕。辩护人赵心安，河南成胜律师事务所律师。鲁山县人民检察院以鲁检一部刑诉（2020）355号起诉书指控被告人王金富犯买卖国家机关证件罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。鲁山县人民检察院指派检察员郭益民出庭支持公诉，被告人王金富及其辩护人赵心安到庭参加诉讼。现已审理终结。鲁山县人民检察院指控，2019年6月份以来，被告人王金富通过北京市海淀区居民赵某（已判刑），利用河北省衡水市故城县居民卢某（已判刑）的身份信息，分别在天津市、山东省菏泽市、四川省成都市等地有关行政部门，以公司法定代表人的身份申请注册了8家公司，并到银行开设公司对公账户。此后，卢某未开展任何公司业务，被告人王金富通过赵某将卢某办理的8家公司的营业执照及对公账户予以购买后，出售给北京市通州区居民“小强”等人（身份不详）牟利。案发后，被告人王金富主动退还涉案赃款6万元。另查明，王金富被抓获前已与鲁山县公安机关取得联系准备投案，因为疫情原因，鲁山县公安机关民警定于2020年3月26日前往河北省平泉市接王金富归案，王金富于2020年3月25日被北京市铁路公安局北京公安处平泉北站派出所抓获。根据公诉机关指控被告人王金富的犯罪事实，本案王金富违法所得为16000元。被告人王金富对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪认罚。被告人王金富辩护人的辩护意见为，1、被告人王金富无前科，本次犯罪系初犯、偶犯。2、被告人王金富自愿认罪认罚。3、被告人王金富真诚悔罪积极退赃。4、被告人王金富已经向公安机关报备投案自首，后被抓获应视为是主动投案。上述事实，被告人王金富在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王金富供述，证人赵某、卢某、彭某、李某、姜某等人证言，搜查、辨认笔录，营业执照及申请材料、户籍证明、案发证明、到案经过、情况说明等证据，足以认定。本院认为，被告人王金富结伙买卖国家机关颁发的公司营业执照，其行为已构成买卖国家机关证件罪。公诉机关指控被告人犯买卖国家机关证件罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。王金富被抓获前已与鲁山县公安机关取得联系准备投案，因疫情原因，鲁山县公安机关民警定于2020年3月26日前往河北省平泉市接王金富归案，王金富于2020年3月25日被北京市铁路公安局北京公安处平泉北站派出所抓获，根据法律规定，应当视为主动投案，王金富到案后如实供述自己的罪行，属自首，可从轻处罚。辩护人其他有关从轻处罚的辩护意见，本院在量刑时综合予以考虑。王金富自愿认罪认罚，态度较好，积极退缴违法所得，可从宽处理。综上，为打击犯罪，结合本案事实、情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王金富犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月20日起至2021年3月15日止。）二、被告人王金富缴纳的违法所得人民币16000元，依法予以没收，上缴国库。三、涉案扣押物品由扣押机关依法处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  崔冬冬二〇二〇年十一月二十日法官助理周淑利书记员薛岚方附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省任丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0982民初3655号 原告：任丘市农村信用合作联社。 法定代表人：田茂林。 地址：河北省任丘市。 被告：刘三，男，1964年12月30日出生，汉族，住任丘市。 被告：刘义，男，1982年5月5日出生，汉族，住任丘市。 原告任丘市农村信用合作联社与被告刘三、刘义金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，原告任丘市农村信用合作联社于2020年11月5日向本院提出申请，申请撤回对被告刘三、刘义的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告任丘市农村信用合作联社撤回对被告刘三、刘义的起诉。 案件受理费25元，由原告任丘市农村信用合作联社负担。 审判员  张静思 二〇二〇年十一月五日 书记员  高红丽
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1103执异247号异议人（被申请人）：李国书，男，1953年5月10日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。申请人：陈善德，男，1972年7月7日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。申请人：王小艳，女，1964年2月29日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。被申请人：湖南今朝农业开发有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区。法定代表人：陈明雄，该公司负责人。在本院执行申请人陈善德、王小艳与被申请人李国书、湖南今朝农业开发有限公司（以下简称今朝公司）诉前财产保全一案中，异议人李国书对本院作出的（2020）湘1103财保222号民事裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称，请求执行法院撤销（2020）湘1103财保222号民事裁定。事实与理由：陈善德、王小艳与李国书于2014年4月2日共同合作种植火龙果，其共有的投资部分为生产小棚、火龙果苗、滴管部分在生产小鹏内、桃花树与火龙果合种棚内部分、泵房内4.5P的抽水机一台、监控系统一套，所投资部分如遇拆迁，只能按股份比例分配，其他部分财产与陈善德、王小艳没有关系。所以，陈善德、王小艳向法院申请诉前财产保全300万元是错误的，且陈善德只占合作股份的25%，王小艳只占合作股份的10%。申请人陈善德、王小艳称：一、李国书不具备提起执行异议的主体资格。本案冻结的是今朝公司的财产，不是冻结陈善德的个人财产；二、法院作出（2020）湘1103财保222号民事裁定的行为并不违法。《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第二十六条规定“申请保全人、被保全人、利害关系人认为保全裁定实施过程中的行为违反法律规定提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理”，而本裁定的行为并未违法。1.根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第五条的规定，申请人请求财产保全提供了担保，如果申请错误造成异议人的损失可以用担保财产赔偿。2.异议人依法行使了复议权，法院针对其复议申请已裁定驳回了其复议申请。本院查明，本院在审查申请人陈善德、王小艳与被申请人李国书、今朝诉前财产保全一案中，陈善德、王小艳于2020年10月19日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人今朝公司在冷水滩区上大公路协调建设指挥部的拆迁补偿款300万元，中国大地财产保险股份有限公司永州中心支公司出具保函（保单号：ＰＺＰＰ2043111100000000××××）为申请人提供担保。2020年10月20日，本院作出（2020）湘1103财保222号民事裁定书，裁定冻结被申请人今朝公司在冷水滩区上大公路协调建设指挥部的拆迁补偿款300万元，冻结期限为二年，冻结期间不得支付，并告知当事人“如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行”。李国书不服该裁定，认为陈善德、王小艳与李国书存在合作关系，与今朝公司没有合作关系，虽然李国书与今朝公司存在合作关系，但陈善德、王小艳与今朝公司没有直接利益关系，故陈善德、王小艳申请冻结今朝公司的财产没有事实和法律依据，是错误申请，于2020年10月26日向本院提出复议申请，请求撤销（2020）湘1103财保222号民事裁定，驳回陈善德、王小艳的诉前财产保全申请。2020年11月4日，本院作出（2020）湘1103财保222号之一民事裁定书，裁定驳回复议申请人李国书的复议请求。2020年11月9日，今朝公司认为本院作出的（2020）湘1103财保222号民事裁定错误，向本院提出执行异议。本院认为，当事人对保全裁定不服的应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第一百七十二条，以及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十五条的规定办理，现李国书所提异议并不是认为法院保全裁定实施过程中的执行行为违反法律规定，而是对保全裁定的合法性提出异议，依据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十六条的规定，此异议不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定的执行行为异议，不属于执行异议审查的范围。因此，本院依法应驳回异议人李国书的异议申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款规定，裁定如下：驳回异议人李国书的异议申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按照对方当事人的人数提出副本，复议于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  李文忠审 判 员  刘爱华审 判 员  周国靖二〇二〇年十一月二十日代理书记员  全秋纯
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0112民初21902号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。 被告：赵芝利，女。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告赵芝利保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 杨若嘉 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 贾旖旎 书 记 员 惠嘉瑜
长春经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0191执1647号申请人中国音像著作权集体管理协会与被申请人经济技术开发区鑫糖果华庭酒店侵害放映权纠纷一案，申请人请求责令被申请人立即停止侵权行为，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向被申请人下发执行裁定书，责令被申请人经济技术开发区鑫糖果华庭酒店立即停止对申请人中国音像著作权集体管理协会音乐电视作品的侵害。被申请人同意停止侵害，马上删除侵权音乐电视作品。本院认为，本案已经全部执行完毕，申请人的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，通知如下：本案予以结案。二〇二〇年十一月二十五日
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1103民初5343号原告:江苏祝福建筑劳务有限公司，住所地江苏省涟水县涟城镇炎黄大道军民中心村北边，统一社会信用代码91320826699385708P。法定代表人:袁从祝，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘加坤，江苏冠誉律师事务所律师。被告:江苏建总控股集团有限公司，住所地江苏省淮安市淮安生态文化旅游区创业投资大厦******，统一社会信用代码91320826566825300J。法定代表人:赵志远，系该公司总经理。原告江苏祝福建筑劳务有限公司与被告江苏建总控股集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案受理，原告江苏祝福建筑劳务有限公司于2020年11月23日向本院提出申请，要求撤回对被告江苏建总控股集团有限公司的起诉。本院认为，原告江苏祝福建筑劳务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏祝福建筑劳务有限公司撤回对被告江苏建总控股集团有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江苏祝福建筑劳务有限公司自愿负担。审判员  许安源二〇二〇年十一月二十四日书记员  朱 静
河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫04民终3747号上诉人（原审被告）：李秋萍，女，1979年7月4日出生，汉族，住河南省叶县。被上诉人（原审原告）：王怀见，男，1969年10月20日出生，汉族，住河南省叶县。被上诉人（原审被告）：张付军，男，1977年1月8日出生，汉族，住河南省叶县。原审被告：叶县任店镇秋河鑫焱农家院，经营场所：叶县任店镇秋河村，统一社会信用代码：92410422MA40FNHK03。经营者：张付军。上诉人李秋萍因与被上诉人王怀见、张付军，原审被告叶县任店镇秋河鑫炎农家院（以下简称鑫焱农家院）合同纠纷一案，不服河南省叶县人民法院（2020）豫0422民初2501号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人李秋萍，被上诉人王怀见、张付军，原审被告叶县任店镇秋河鑫炎农家院的经营者张付军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李秋萍上诉请求：撤销一审判决，改判张付军向王怀见承担清偿责任并承担案涉诉讼费用。事实和理由：原审法院错误认定上诉人应与张付军连带清偿王怀见工资9000元。首先，鑫焱农家院系个体工商户，于2017年1月6日在叶县工商局登记成立，登记经营者为张付军。其次，张付军与李秋萍原系夫妻关系，但双方于2019年9月25日办理离婚登记手续。第三，案涉工资形成的时间是在张付军与李秋萍离婚后所产生的，该货款应由鑫焱农家院的登记经营者张付军承担，与李秋萍无关，不应由李秋萍承担，更不应由李秋萍与张付军承担连带清偿还款责任。第四、本案系劳务合同纠纷，不是买卖合同纠纷，该案是由于王怀见在张付军经营的农家院工作期间，张付军拖欠王怀见的工资引起的，不是买卖货物引起的纠纷。本案是劳动争议案件，应当仲裁前置，当事人对仲裁不服的才能向法院起诉，本案一审程序违法。综上，望二审法院本着有错必纠原则，在查明案件事实的基础上，依法撤销该判决，并改判支持李秋萍的上诉请求。王怀见辩称，我干活的时候，是李秋萍经营着，工资也都是李秋萍发给我的。后来因为疫情引起本案，我的工资一直都是李秋萍给我发的。这个工资应该由李秋萍来给我发。对方说该工资应该由叶县任店镇秋河鑫焱农家院登记的张付军承担，这不属实，因为我的工资一直都是李秋萍给我发放的。张付军辩称，离婚后饭店实际经营者还是李秋萍，饭店卖的钱其一分没拿，全部让李秋萍拿走了，支出也是李秋萍支出的，张付军都不清楚。河鑫炎农家院述称，同张付军意见。王怀见向一审法院起诉请求：1、判令李秋萍、张付军、叶县任店镇秋河鑫炎农家院支付工资9000元；2、诉讼费由李秋萍、张付军、叶县任店镇秋河鑫炎农家院负担。一审法院认定事实：2017年1月6日，鑫焱农家院（个体工商户）登记成立，登记经营者为张付军。张付军与李秋萍原系夫妻关系，2019年9月25日双方办理离婚登记手续。鑫焱农家院现已转让，工商登记信息未变更，受让人尚未实际经营，欠王怀见的9000元工资款产生于原经营人经营期间。一审法院认为，关于还款责任主体：个体工商户是指有能力的公民依照法律规定经工商行政管理部门登记，从事工商业经营活动。个体工商户可以拥有自己的字号，作为在营业活动中表征自己的名称，因而字号被作为确定个体工商户的诉讼主体地位和承担法律责任的重要依据。《中华人民共和国民法总则》第五十六条规定：“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。”基于个体工商户的内涵和个体工商户责任承担上的实体法规定，司法解释中规定将字号列为当事人是由于字号能够作为区别于其他市场主体及其营业的主要标志，但是个体工商户责任承担的落脚点在于经营者这一自然人。鑫焱农家院现已转让，且本案所欠工资产生于其转让之前，故本案欠款应由原经营者承担偿还义务。关于责任分担：张付军与李秋萍婚姻关系存续期间，鑫焱农家院成立后直至双方婚姻关系解除并以农家院作为夫妻共同财产作出分割前，该农家院均处于双方共同共有的所有权归属状态下，对于共同共有的财产产生的债务，张付军、李秋萍应当负担连带清偿责任，而不得以债务产生后，双方对于该财产的分配比例对抗债权人，综上，王怀见要求张付军、李秋萍连带清偿9000元工资款的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条，《中华人民共和国物权法》第一百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：张付军、李秋萍于判决书发生法律效力之日起七日内向王怀见连带清偿9000元工资款。如未按照判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由张付军、李秋萍负担。二审庭审中，王怀见陈述，其在鑫焱农家院成立之初，就到该农家院工作，担任厨师长，等于是饭店的管事的，饭店需要的货拉过来我收着，李秋萍把钱给我，我再给人家。我干活的时候，是李秋萍经营着，工资也都是李秋萍发给我的。我的工资一直都是李秋萍给我发的。李秋萍对此并无异议，本院对该事实予以确认。本院二审查明的其他事实与一审判决认定的事实相一致。本院认为，张付军与李秋萍婚姻关系存续期间共同经营鑫焱农家院。王怀见是在该农家院成立之初，就到该农家院工作，担任厨师长，其工资也都是李秋萍发给的。上述事实表明，张付军与李秋萍办理离婚登记手续后至鑫焱农家院转让前，鑫焱农家院实际上由李秋萍经营，故李秋萍应当对案涉债务承担支付责任。本案系王怀见为李秋萍提供劳务（厨师）、李秋萍支付劳动报酬，双方之间形成劳务关系，因此本案应定性为合同纠纷，一审将本案案由定性为买卖合同纠纷不当，本院予以纠正，上诉人李秋萍的该上诉意见成立，本院予以采信。劳务关系并非劳动关系，因劳动关系存续期间发生的拖欠工资行为，才属于劳动争议案件，适用仲裁前置程序，因此本案不适用仲裁前置程序。李秋萍的该上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，裁判结果正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人李秋萍负担。本判决为终审判决。审判长  张小青审判员  尚少辉审判员  王光辉二〇二〇年十一月二十五日书记员  董雨彤附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
吉林高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0291执恢132号王艳秋、赵红伟：申请执行人王艳秋与被执行人赵红伟民间借贷纠纷执行一案。本院作出的（2019）吉0291民初1181号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人王艳秋向本院申请恢复执行，本院于2020年11月26日立案恢复执行，在执行过程中，本院依法扣划了被执行人赵红伟银行存款8045元，并将该款作为执行款给付申请执行人王艳秋。本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月三十日
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0682民初6305号 原告：刘振明，男，1968年3月21日出生，汉族，住定州市。 被告：蒲红军，男，1981年2月3日出生，汉族，住定州市。 原告刘振明与被告蒲红军民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告刘振明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，其本人明确表示不再交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘振明撤回起诉处理。 审判员 王 梅 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 王豪翌
陕西省吴起县人民法院陕西省吴起县人民法院执行裁定书 （2020）陕0626执466号 申请执行人：张朝绪，男，汉族，1952年11月21日生，住辽宁省海城市。委托代理人：马文君，陕西嘉岭律师事务所律师。被执行人：康景象，男，汉族，1970年5月16日生，住陕西省吴起县。申请执行人张朝绪与被执行人康景象承揽合同纠纷一案，2020年5月14日申请执行人张朝绪申请执行陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初997号民事调解书确定的义务。该调解书确定由被执行人康景象给付申请执行人张朝绪技术服务费80万元。本院于2020年6月1日立案执行，并于2020年6月1日向被执行人康景象送达了执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，并缴纳案件执行费10400元。本案在执行过程中，经本院对被执行人康景象的财产进行网络总对总调查，查明：被执行人康景象名下银行账户无足额存款，互联网金融无余额，无工商登记信息，其名下有陕AXXXXX、陕AXXXXX、陕AXXXXX、陕AXXXXX、陕AXXXXX、陕JXXXXX号机动车六辆，除陕AXXXXX号机动车已过户外，其余车辆信息已全部查封，但因未能找到实物，暂无法处置。通过传统调查查明，被执行人康景象名下无房产登记信息。2020年11月3日，本院约谈申请执行人张朝绪委托代理人马文君，向其告知了本院对被执行人康景象的财产调查情况，并告知其作为申请执行人负有应向执行法院提供被执行人可供执行财产或财产线索的义务。同时本院向申请执行人告知，若不能提供被执行人其他可供执行的财产或其下落时的执行风险，即经本院穷尽财产措施后，查明被执行人无可供执行的财产时终结本案的本次执行程序，并向其告知了关于本案终结本次执行程序后的恢复执行规定与途径，即发现被执行人有可供执行的财产时，可以向有管辖权的人民法院恢复执行。本院依法对被执行人康景象发布了限制消费令。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长   刘  生  龙审  判  员   穆  建  勋审  判  员   梁  志  喜                      二〇二〇年十一月九日 书  记  员   袁  巧  荣
吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0202执1492号申请执行人：姚文杰，住吉林市昌邑区。被执行人：徐风德，九台市城子街镇。申请执行人姚文杰与被执行人徐风德房屋租赁合同纠纷一案，本院作出（2020）吉0202民特514号民事裁定书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年11月7日向本院申请执行，执行标的11000.00元。本院在执行过程中，本院作出如下措施：1、本院于2020年11月7日发出限期执行通知书和报告财产令，告知被执行人应履行的义务，被执行人未实际履行到期义务；2、本院对被执行人进行网络查控。经查，被执行人无大额存款和证券记录，无财付通、支付宝存款，无车辆信息；3、本院于2020年11月27日将被执行人纳入限制高消费名单，并向其邮寄限制消费令。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已通过约谈的方式向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人予以认可并表示同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十五条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 生审判员 丁 勇审判员 王 猛二〇二〇年十一月二十七日书记员 张晟铭
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执保1452号王利清、赵洪林、吴昌龙、湖南明天养生产业开发集团有限公司：申请人王利清与被申请人赵洪林、吴昌龙、湖南明天养生产业开发集团有限公司合同纠纷财产保全一案，申请人王利清向本院申请保全被申请人赵洪林、吴昌龙、湖南明天养生产业开发集团有限公司名下价值人民币2640000元或查封、扣押其相应价值的财产。本院依据（2020）湘0105民初9474号民事裁定书，于2020年11月26日立案实施，并已依法采取保全措施。本院已将保全期限届满日及申请续行保全的事项告知申请人。具体保全情况详见本院（2020）湘0105执保1452号执保案卷。如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知。二〇二〇年十一月三十日本院联系地址：湖南省长沙市开福区华章路1号联系电话：0731-84816562、8481****
黑龙江省逊克县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1123执701号申请执行人：范守利，男，汉族，现住逊克县。被执行人：徐文忠，男，汉族，现下落不明。本院在执行申请执行人范守利与被执行人徐文忠追偿权纠纷一案中，经本院依法调查了被执行人经济收入来源、到期债权、动产及不动产，发现被执行人确无可供执行财产，并已向申请执行人告知以上事项。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李成会审判员  肖春仁审判员  卜晓丹二〇二〇年十一月三十日书记员  周崇辉
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执保1270号申请人郴州中茂建筑工程有限公司与被申请人李云昆、湖南省沙坪建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人向本院申请保全被申请人名下的财产。本院依据（2020）湘0105民初8165号民事裁定书，于2020年11月2日立案实施，并已依法采取保全措施。本院已将保全期限届满日及申请续行保全的事项告知申请人。具体保全情况详见本院（2020）湘0105执保1270号执保案卷。如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知二〇二〇年十一月九日本院联系地址：长沙市开福区华章路1号,联系电话：0731-84816556、8481****
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初11424号原告陈自力，男，1970年11月5日出生，汉族，居民，住浏阳市。被告九古斋食品科技（湖南）股份有限公司，住所地浏阳市关口街道办事处溪江村肖冲组。法定代表人罗文良。本院在审理原告陈自力与被告九古斋食品科技（湖南）股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告陈自力于2020年11月3日提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系原告真实意思表示，且不违反法律规定，故对其申请，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许陈自力撤回起诉。本案受理费16235元，减半收取8117.5元，由陈自力负担。审判员  左凌二〇二〇年十一月三日书记员  曾莎
乾安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0723执1474号高福凯：高福凯诉讼费退费一案，申请执行标的共计2300.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，本院执行的（2019）吉0723民初2164号民事判决书诉讼费退费已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十八日
山西省翼城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋1022民初1763号原告:杨子文，男，1954年出生，汉族，现住翼城县。被告:胡森焱，男，1971年出生，汉族，现住翼城县。被告:赵泽芳，女，1974年出生，汉族，系翼城县人，现住翼城县。原告杨子文与被告胡森焱、赵泽芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告杨子文向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同归还借款35000元，并自2016年4月15日起以35000元为本金，依月利率1.5％计付利息至借款还清之日止；2.判令二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：二被告系夫妻关系，并共同在××县养鸡场，由其二人经营管理。2016年4月15日，二人因养鸡前期资金投入较大，经营资金比较困难，登门求情协商，看在被告是本村女婿的份上，原告将多年积蓄35000元借给被告，约定月息1.5％。2018年4月20日，被告支付3000元利息后，就没有再说归还借款一事。而且在原告不知情的情况下，二被告于2018年底将饲养的老鸡全部卖掉后远走他乡，耍赖不给原告归还借款。本院经审查认为：根据原告杨子文提供的被告胡森焱、赵泽芳的联系电话和送达地址，既无法联系，又不能向二被告送达诉讼法律文书，经本院询问后原告杨子文仍不能提供二被告的准确送达地址，致使本案法律文书无法向二被告送达，诉讼程序无法继续进行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告任江宏的起诉。案件受理费676元，减半收取计338元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员  纪胜利二〇二〇年十一月二十日书记员  侯春虎
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0422执878号申请执行人陈志刚，男，1979年8月27日出生，汉族，住湖南省衡南县柞市镇。被执行人周禹，男，1994年2月12日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。本院在执行申请执行人陈志刚与被执行人周禹借款合同纠纷一案过程中，被执行人周禹至今未履行本院于2020年9月21日作出的（2020）湘0422民初1558号民事判决书所确定的义务。本院依法对被执行人发起总对总网络财产查控，并相继向衡阳市住房公积金管理中心衡南县管理部、不动产登记中心、保险公司等相关部门查询被执行人的不动产、股权、车辆、住房公积金、收益性保险、证券、互联网银行等财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院于2020年11月18日对申请执行人陈志刚进行终本约谈，申请执行人陈志刚对本案终结本次执行程序表示同意。本院认为，被执行人周禹目前确无可供执行的财产，申请执行人陈志刚未能提供其他可供执行的财产线索，且对本院认定被执行人周禹无财产可供执行表示认可。因此，本案可予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗立明审判员  王一国审判员  杨孝初二〇二〇年十一月二十四日书记员  全 磊
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执4838号申请人：张天申，男，汉族，1953年12月2日生，住济源市。被执行人：济源市伟杰饮品有限公司，住济源市梨林镇桥头村。法定代表人：王杰琴。被执行人：王杰琴，女，汉族，1969年5月21日生，住济源市。关于张天申与济源市伟杰饮品有限公司、王杰琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫9001民初5710号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告济源市伟杰饮品有限公司、王杰琴应于本院判决生效后10日内支付张天申30万元；案件受理费2900元，由被告济源市伟杰饮品有限公司、王杰琴负担。因济源市伟杰饮品有限公司、王杰琴未按上述法律文书履行义务，张天申向本院申请强制执行，本院于2020年9月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人济源市伟杰饮品有限公司、王杰琴的银行账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人济源市伟杰饮品有限公司、王杰琴名下无房产、无车辆。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已告知申请执行人可委托律师向法院申请律师调查令，对被执行人的可供财产进行调查，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有302900元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人济源市伟杰饮品有限公司、王杰琴负有继续向申请执行人张天申履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  曹英涛审判员  田家恺审判员  赵 攀二〇二〇年十一月二十七日书记员  肖瑶瑶
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执4037号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区黄兴路XXX号。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：姚遥，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。被执行人：崔乃武，男，汉族，1956年10月13日出生，户籍所在地上海市普陀区白丽路******。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行申请执行崔乃武信用卡纠纷一案，申请人于2020年11月4日向本院申请强制执行，要求被执行人支付欠款及逾期利息、罚息。2020年11月12日，申请执行人书面向本院申请撤销本次执行。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自身权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0110民初15638号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二〇年十一月十二日法官助理 刘熹微书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
四川省乐山市沙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1111执345号之三申请执行人：张泽云，男，1970年4月28日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：王彬，男，1986年1月28日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。被执行人：邓建华，男，1974年3月29日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。本院依据（2020）川11民终808号民事判决书，执行张泽云与王彬、邓建华民间借贷纠纷一案，申请执行金额35,000.00元及延迟履行期间的利息，案件受理费348元、执行费425元。执行中，本院依法对被执行人王彬名下的车辆予以查封，未实际扣押，不具备处置变现条件；查封了被执行人邓建华与案外人许琼芳共有的位于乐山市沙湾区铜河路住宅一套，该房产申请执行人张泽云同意暂不予处置变现。未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人张泽云也不能向本院提供被执行人的可供执行财产及财产线索。本院已限制被执行人高消费并纳入失信被执行人名单。申请执行人张泽云同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 何 浩审判员 陈 永审判员 李治军二〇二〇年十一月十二日书记员 罗 燕附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2826财保513号 申请人：马国俊，男，1955年3月11日出生，回族，住新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县。 被申请人：马学智，男，1979年2月15日出生，回族，住新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县。 申请人马国俊于2020年11月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马学智名下银行存款5,100元予以冻结。担保人马胜以其所有的×××北京现代牌小型普通客车为申请人马国俊提供担保。 本院经审查认为，申请人马国俊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人马学智名下银行存款5,100元，冻结期限为12个月。 二、查封担保人马胜所有的×××北京现代牌小型普通客车，查封期限为12个月。 案件申请费71元，由申请人马国俊负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  马垚 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  马龙
安徽省五河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0322民初2323号 原告:王广波,男,汉族,1976年11月16日出生,住五河县。 被告:王龙,1979年8月13日出生，汉族，住浙江省温岭市。 原告王广波与被告王龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理。在案件审理过程中，原告于2020年11月11日向本院申请撤回对被告的起诉。 本院认为：原告王广波的撤诉申请是其真实意思的表示，不违反法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王广波撤回对被告王龙的起诉。 案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告负担。 审判员  祝国强 二〇二〇年十一月十一日 书记员  钟芝红
江西省兴国县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0732执1484号 申请执行人：浙江浩驰汽车销售有限公司，住所地：浙江省湖州市安吉县昌硕街道云鸿大厦****，统一社会信用代码：913300000805954290。 法定代表人：钱浩强，系该公司执行董事。 被执行人：李红，男，1982年7月6日出生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县，户籍地址为兴国县。 申请执行人浙江浩驰汽车销售有限公司与被执行人李红追偿权纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的江西省兴国县人民法院（2020）赣0732民初1492号判决书于2020年8月20日向本院申请执行。本院于2020年8月24日立案执行，向被执行人发出执行通知书、财产申报令，被执行人李红未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及不动产工商查询和传唤被执行人调查财产情况等传统方式调查。2020年9月14日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的为1.81万元，已执行标的为0万元，截至2020年11月6日未执行标的为1.81万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年11月6日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，或经申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 辛 樱 审判员 范国军 审判员 杨 青 二〇二〇年十一月十六日 书记员 高逸成
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0121执5935号之一被执行人李峰，男，1985年4月15日出生，汉族，户籍所在地：湖南省湘乡市。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0121刑初533号刑事判决书，于2020年11月3日向被执行人李峰发出执行通知书及财产报告令，责令其在2020年11月6日前缴纳罚金8000元。但被执行人李峰未履行。在执行过程中，本院于2020年11月3日、2020年11月18日两次发起了总对总网络财产查控，对登记在被执行人李峰名下的银行存款、车辆、工商登记、保险、证券等财产信息进行查询。扣划了被执行人李峰的银行存款2530.59元。此外，未发现有其他可供执行的财产。本院到长沙市不动产登记中心、长沙县不动产登记中心、长沙市住房公积金中心查询，均未查询到被执行人李峰名下有可供执行的财产。2020年11月5日，本院向湖南省湘乡市人民法院发出委托查询函，委托该院查询被执行人李峰户籍所在地湖南省湘乡市的不动产登记信息及住房公积金信息，并调查其财产情况。该院于2020年11月9日向本院反馈了查询结果。被执行人李峰在湖南省湘乡市无不动产登记信息及住房公积金信息，且无可供执行的财产。2020年11月12日，本院将被执行人李峰纳入限制消费人员名单。本院认为，截止2020年11月20日，本案应当执行的标的为罚金8000元。经过本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人李峰有可供执行的财产。经合议庭评议，本案应当以终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0121执5935号罚金一案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后,如发现被执行人有可供执行的财产或财产有被隐匿、转移等情形的，人民法院应当立案追缴。再次执行，不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王懿林审判员  何晓璐审判员  刘建红二〇二〇年十一月二十日书记员  余宏伟
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂2827财保83号申请人湖北来凤农村商业银行股份有限公司，住所地：来凤县翔凤镇解放路**，组织机构代码：42213537-8。法定代表人：刘志会，董事长。委托代理人（特别授权）陈科地，湖北来凤农村商业银行股份有限公司职工。被申请人向建，男，生于1984年11月1日，湖北省来凤县人，住来凤县旧司镇黄土坝村****，公民身份号码4228271984********。被申请人肖英，女，生于1985年9月15日，户籍，住址同上，公民身份号码4228271985********。申请人湖北来凤农村商业银行股份有限公司与被申请人向建、肖英金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年10月26日向本院提出诉前财产保全申请后，于2020年11月16日向本院申请，要求撤回财产保全的申请。本院认为，本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，申请人请求撤回财产保全的申请，意思表示真实，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许申请人湖北来凤农村商业银行股份有限公司撤回对被申请人向建、肖英财产保全的申请。保全费1050元，减半收取525元，由申请人湖北来凤农村商业银行股份有限公司承担。审 判 长 王 涛人民陪审员 黄 超人民陪审员 邓春芳二〇二〇年十一月十七日书 记 员 杨 昊
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1311执3255号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：李颖，江苏大楚律师事务所律师。被执行人：张法利，女，1973年4月11日出生，居民，住江苏省沭阳县。被执行人：仲洋，男，1969年9月17日出生，居民,住江苏省沭阳县。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人张法利、仲洋借款合同纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院作出的（2020）苏1311民初3555号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月26日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人张法利、仲洋发出执行通知书，限期责令其履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人未能履行。后申请人中银消费金融有限公司向本院申请撤回本案执行。本案已履行到位金额0元，未履行金额77562.27元。本院已告知申请人相关执行风险，申请执行人中银消费金融有限公司无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下：终结（2020）苏1311民初3555号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱   卫   庆审判员 李敏审判员张叶凯二〇二〇年十一月二十二日书记员 张   雪   红
江苏省丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0321刑初709号公诉机关江苏省丰县人民检察院。被告人王建楼，男，1989年8月21日生，江苏省丰县人，汉族，高中文化，劳务人员，住江苏省丰县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月26日被取保候审。江苏省丰县人民检察院以丰检一部刑诉〔2020〕591号起诉书指控被告人王建楼犯危险驾驶罪，于2020年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控并经本院审理查明：2020年8月11日23时许，被告人王建楼酒后驾驶苏Ｃ×××**号小型普通客车，沿丰县城区大庆路由西向东行驶至五门桥路口处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人王建楼血液标本中乙醇含量结果为120.9mg/100ml血。公诉机关认为,被告人王建楼具有认罪认罚的从宽处罚情节、坦白的从轻处罚情节，建议对其判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。被告人王建楼当庭对指控事实、罪名、量刑建议均不持异议,表示认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人王建楼犯危险驾驶罪的事实清楚,证据确实、充分,指控罪名成立,量刑建议适当,本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款及第七十三条第一、三款等规定，判决如下：被告人王建楼犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  郭 新二〇二〇年十一月十一日法官助理  马婧烨书 记 员  仇星林
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1002执1197号之一申请执行人：扬州北辰泰高工程设备有限公司，住所地在扬州市经济开发区。法定代表人：陈亚。被执行人：扬州太平洋重工船舶配套制造有限公司，住所地在扬州市广陵区。关于扬州北辰泰高工程设备有限公司与扬州太平洋重工船舶配套制造有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，扬州仲裁委员会作出的(2019)扬仲裁字第239号裁决书已经发生法律效力。依据上述裁决书，扬州太平洋重工船舶配套制造有限公司应偿还扬州北辰泰高工程设备有限公司工程款341017元及利息（以341017元为基数，自2013年12月7日起至2019年8月19日按同期银行贷款利率计算，自2019年8月20日至实际履行之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；仲裁费11725元，公告费750元，由扬州太平洋重工船舶配套制造有限公司负担。扬州太平洋重工船舶配套制造有限公司逾期未履行上述法律义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年6月8日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1.本院于2020年6月9日依法对扬州太平洋重工船舶配套制造有限公司进行了传唤并发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人未实际履行，也未向本院申报财产。2.本院于2020年6月9日、11月10日通过网络查控平台依法对被执行人名下银行帐户、房产、车辆等情况进行了财产调查，除查封了被执行人扬州太平洋重工船舶配套制造有限公司名下位于扬州市广陵区××大道××、××、××、××号不动产。不动产证号：苏（2017）扬州市不动产权第0030809外，未发现其名下有3.本院依法将扬州太平洋重工船舶配套制造有限公司限制高消费。4.本院将上述情况告知了申请执行人，同时要求申请执行人向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据材料在卷予以证实。本院认为，申请执行人的合法债权应当受到法律保护，被执行人应当对申请执行人的合法债权是否能够得到满足取决于被执行人的偿还能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行财产的线索。本案现不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  丁兆留审判员  伞波仁审判员  徐 颖二〇二〇年十一月十六日书记员  张 敏
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0103民初1736号原告：孟燕，女，1986年11月20日出生，汉族，住兰州市七里河区。委托诉讼代理人：任玉荣，兰州黄河律师事务所律师。委托诉讼代理人：齐缘，兰州黄河律师事务所律师。被告：兰州林奥源体育文化传播有限公司，住所地兰州市七里河区任家庄******。法定代表人：赵家炜，该公司董事长。被告：赵家炜，男，1993年5月29日出生，汉族，住兰州市城关区。被告：姜秉良，男，1993年9月14日出生，汉族，住兰州市城关区。原告孟燕诉被告兰州林奥源体育文化传播有限公司（以下简称林奥源公司）、赵家炜、姜秉良服务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭审前，原告申请对赵家炜、姜秉良进行撤诉，本院予以准许。原告的委托诉讼代理人任玉荣、齐缘到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。孟燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告服务费3380元；2、判令被告赔偿原告损失5070元；3、判令被告自2019年9月15日起至实际付清之日，以8450元（3380+5070）为基数计算，按月利率2%向原告支付利息；4、判令被告承担因原告主张债权而产生的律师费338元；5、本案诉讼费用由被告承担。以上总计：8788元。事实与理由：2018年，原告在被告处充值。后被告停业，原告与被告协商退款事宜。2019年6月24日，被告向兰州市公证处提出申请，就兰州林奥源体育文化传播有限公司（美林郡店）“健身房会员转卡及退费”事项作出声明，并予以公证。承诺于2019年8月23日前退还原告3380元，如未在约定时间如数退还，被告按1.5倍进行赔偿并承担与诉讼有关的一切费用。后被告并未实现其承诺，原告的服务费至今未退。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告林奥源公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：2018年原告在被告处充值办理健身卡，后被告停业，经双方协商，被告于2019年6月24日向中华人民共和国甘肃省兰州市公证处申请，就该公司（美林郡店）健身房会员转卡及退费事项作出声明，并予以公证。承诺于2019年8月23日前退还原告服务费3380元，若未在约定时间退还，被告则按原退款全额的1.5倍进行赔偿并承担与诉讼有关的一切费用。上述事实，有公证书及当事人陈述在卷佐证。本院认为，原告在被告处消费充值，双方建立了服务合同关系，该合同系双方真实意思表示，合法有效。原告履行了付款义务，现被告关闭健身房，停止营业，致使合同不能履行后被告又公证承诺退款但未履行退款义务。故原告要求退还服务费3380元，本院予以支持，关于原告诉请的损失，其本质为违约金，因约定过高，本院酌情认定按照服务费的20%计算。对于原告要求的利息，因双方没有约定，本院不予支持。原告要求主张债权而产生的律师费338元，未向本院提交相关证据佐证，本院不予支持。被告林奥源公司拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告兰州林奥源体育文化传播有限公司于判决生效后十日内退还原告孟燕服务费3380元，违约金676元；二、驳回原告孟燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元依法减半收取，由被告兰州林奥源体育文化传播有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  赵兵二〇二〇年十一月五日书记员  宫铖
文书内容贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民终8659号上诉人（原审被告）：龙涌，男，1980年12月15日出生，布依族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：王丽，贵州行泰律师事务所律师，执业证号：15201201711663587。委托诉讼代理人；冉昕耀，贵州行泰律师事务所实习律师，证号：2301200411130。被上诉人（原审原告）：何剑松，男，1980年11月9日出生，汉族，住贵州省惠水县。委托诉讼代理人：何戎豪，贵州鼎尊律师事务所律师，执业证号：15201201810038686。被上诉人（原审被告）：贵州驾友圈交旅大数据服务有限公司，住所地贵州双龙航空港经济区机场路**太升国际******。法定代表人：廖凌立，该公司经理。上诉人龙涌因与被上诉人何剑松、贵州驾友圈交旅大数据服务有限公司（以下简称驾友圈公司）股权转让纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2018）黔0102民初9694号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定事实不清，可能影响案件正确判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2018）黔0102民初9694号民事判决；二、本案发回贵州省贵阳市南明区人民法院重审。上诉人龙涌预交的二审案件受理费1856元予以退回。            审判长                            吴永霞                  审判员                            冯文婷                  审判员                            柳凡      二〇二〇年十一月二十三日            法官助理                            李谊                  书记员                            尹伊琳
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0502民初2222号原告:双鸭山诚信物业管理有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区华兴新城小区**。法定代表人：姜传力，系该公司总经理。委托代理人：韩明月，系该公司法律顾问。被告:张建，男，1986年7月2日出生，汉族，系黑龙江建龙钢铁职工，住双鸭山市尖山区。原告双鸭山诚信物业管理有限公司诉被告张建物业服务合同纠纷一案，原告双鸭山诚信物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内日预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告双鸭山诚信物业管理有限公司撤诉处理。审判员 姜 枫二〇二〇年十一月十三日书记员 雷湘洋
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0321执1516号申请执行人：朱生芳，女，1966年4月13日出生，汉族，永昌县人。被执行人：赵玥，女，1988年4月9日出生，汉族，永昌县人。本院在执行朱生芳与赵玥民间借贷纠纷一案中，通过向金融机构查询被执行人赵玥的存款信息，向房地产管理部门查询其房地产登记信息，向股权登记机关查询其股权，向车管部门查询其车辆登记信息，向保险公司查询其保险、理财产品信息，均未发现被执行人赵玥有可供执行的财产。现申请执行人朱生芳也不能提供被执行人赵玥可供执行的财产线索，本院于2020年11月19日与其约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，合议庭已审查核实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何正学审判员  杜治国审判员  寇文颉二〇二〇年十一月十九日书记员  王辉元
陕西省麟游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0329执191号之十四 被执行人：李某1，男，汉族，1986年11月生，住酒房镇。 本院依据已经发生法律效力的麟游县人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 李某1至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼 法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人 民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁 定如下： 冻结被执行人李某1在招商银行621483918***92_2000 1账户内存款人民币69500.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员侯永辉 二〇二〇年十一月二十三日 书记员万伟
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0231执651号申请执行人:杜守海，男，1973年12月3日出生，汉族，住林甸县花园镇丰收村被执行人:李志勇，男，1979年11月18日出生，汉族，住黑龙江省拜泉县拜泉镇内。本院在执行申请执行人杜守海与被执行人李志勇租赁合同纠纷一案，当事人下落不明，无财产可供执行，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》被执行人下落不明，且无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭顺达审判员  刘铁生审判员  任立臣二〇二〇年十一月十七日书记员  周大龙
贵州省贵定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2723执750号 申请执行人赵祥有，男，1973年10月8日生，畲族，贵州省麻江县人，住贵州省贵定县。 被执行人：贵定盛世广场房地产开发有限公司。住所地：贵州省贵定县。 统一社会信用代码：91522723MA6DJH2F5Y。 法定代表人覃晓波，该公司董事长。 本院依据生效的法律文书贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2020）黔2723民终942号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付装修款29440元及案件受理费804元，并承担案件申请执行费342元的义务，但被执行人未履行。 执行中，经本院网络查询，被执行人贵定盛世广场房地产开发有限公司无银行存款、有价证券、交通工具等财产；经调查，被执行人贵定盛世广场房地产开发有限公司债务较多在本院有大量执行案件，其公司早已无人经营，其名下土地、房屋已被其他法院查封或轮候查封，现被执行人无可供执行的财产。本院已依法将被执行人贵定盛世广场房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单并对其法定代表人限制高消费。经本院将相关执行情况告知申请人后，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已告知申请执行人本案执行不能，2020年11月25日，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序；终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2020）黔2723民终942号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王积文 审判员  陈 平 审判员  向正荣 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  伍泉聪
上海金融法院执 行 裁 定 书（2020）沪74执异57号申请人(被执行人)：上海国之杰投资发展有限公司，住所地上海市。法定代表人：高天国，该公司董事长兼经理。委托诉讼代理人：徐鑫，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：徐晨玉，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。被申请人(申请执行人)：长安国际信托股份有限公司，住所地陕西省西安市。法定代表人：高成程，该公司董事长。本院在执行申请执行人长安国际信托股份有限公司(以下简称长安信托)与被执行人上海国之杰投资发展有限公司(以下简称国之杰公司)、上海谷元房地产开发有限公司(以下简称谷元公司)、深圳逸合投资有限公司(以下简称逸合公司)、高天国公证债权文书纠纷一案中，被执行人国之杰公司向本院提出不予执行公证债权文书申请。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。国之杰公司述称：(2020)西证执字第150号《执行证书》中所涉《应收债权转让及回购合同》《支付协议》《应收债权质押合同》《保证合同1》《保证合同2》《保证合同3》《应收债权转让及回购合同之补充协议》《支付协议补充协议》《质押合同之补充协议》《保证合同1之补充协议》《保证合同2之补充协议》《保证合同3之补充协议》均为复杂金融合同，不属于《最高人民法院、司法部关于公证机关赋予强制执行效力的债权文书执行有关问题的联合通知》第二条项下列举的可以经由公证机关赋予强制执行效力的债权文书范围。综上，请求不予执行(2018)西证经字第10073号《公证书》、(2018)西证经字第11009号《公证书》、(2020)西证执字第150号《执行证书》。长安信托辩称：(2020)西证执字第150号《执行证书》中所涉合同明确约定了债务人支付回购价款的金额、期限、回购溢价款的计算方式，具有给付货币的内容；且涉案公证合同中约定各方对有关给付内容无异议，自愿向公证处办理赋予强制执行效力的债权文书公证。故请求法院驳回国之杰公司的不予执行申请。本院查明，2018年8月8日，西安市公证处出具(2018)西证经字第10073号《公证书》，证明编号为宁集安信XXXXXXXX《应收债权转让及回购合同》、宁集安信XXXXXXXX《支付协议》、宁集安信XXXXXXXX《应收债权质押合同》、宁集安信XXXXXXXX《保证合同1》、宁集安信XXXXXXXX《保证合同2》、宁集安信XXXXXXXX《保证合同3》并赋予强制执行效力。2018年8月30日，西安市公证处出具(2018)西证经字第11009号《公证书》，证明编号为宁集安信XXXXXXXX《应收债权转让及回购合同之补充协议》、宁集安信XXXXXXXX《支付协议补充协议》、宁集安信XXXXXXXX《质押合同之补充协议》、宁集安信XXXXXXXX《保证合同1之补充协议》、宁集安信XXXXXXXX《保证合同2之补充协议》、宁集安信XXXXXXXX《保证合同3之补充协议》并赋予强制执行效力。2020年7月7日，西安市公证处出具(2020)西证执字第150号《执行证书》，确定申请执行人长安信托、被执行人国之杰公司、谷元公司、逸合公司、高天国以下执行事项：一、截止2020年3月20日的溢价回购款人民币(以下币种同)49,782,741.40元；二、执行证书公证费100,000元整。2020年7月22日，本院立案受理(2020)沪74执404号长安信托申请强制执行一案。2020年7月27日，本院向被执行人国之杰公司发出执行通知书，要求其履行上述执行标的。该执行过程中，国之杰公司向本院提出不予执行公证债权文书申请。另查明，涉案《应收债权转让及回购合同》《支付协议》《应收债权质押合同》《保证合同1》《保证合同2》《保证合同3》《应收债权转让及回购合同之补充协议》《支付协议补充协议》《质押合同之补充协议》《保证合同1之补充协议》《保证合同2之补充协议》《保证合同3之补充协议》中均约定了债务人、担保人同意公证处出具执行证书，愿意接受依法强制执行的承诺。以上事实，由(2018)西证经字第10073号《公证书》、(2018)西证经字第11009号《公证书》、(2020)西证执字第150号《执行证书》，长安信托提供的涉案公证合同等证据材料证实。本院认为，对公证机关依法赋予强制执行效力的债权文书，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行，受申请的人民法院应当执行。本案中，涉案公证合同具有给付货币的内容，债权债务关系明确，且债权人和债务人对涉案公证合同中有关给付的内容无疑义，并愿意接受依法强制执行的承诺。国之杰公司主张涉案公证合同不属于可由公证机关赋予强制执行效力的债权文书范围的主张，缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第一款、《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》第十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十条之规定，裁定如下：驳回上海国之杰投资发展有限公司要求不予执行(2018)西证经字第10073号《公证书》、(2018)西证经字第11009号《公证书》、(2020)西证执字第150号《执行证书》的申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向上海市高级人民法院申请复议。审 判 长 孙雪梅审 判 员 周 荃审 判 员 朱颖琦二〇二〇年十一月二十三日法官助理 陆俊杰书 记 员 倪冯飞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条对公证机关依法赋予强制执行效力的债权文书，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行，受申请的人民法院应当执行。……二、《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》第十八条被执行人依照本规定第十二条第一款规定申请不予执行，人民法院经审查认为理由成立的，裁定不予执行；理由不成立的，裁定驳回不予执行申请。……三、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十条当事人不服驳回不予执行公证债权文书申请的裁定的，可以自收到裁定之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初6902号 原告：吉林省新阳光物业服务有限公司，住所地吉林省长春市南关区。 法定代表人：黄杰，总经理。 委托诉讼代理人：谷崇，该单位职工。 被告：徐宏然，女，汉族，1979年2月14日生，住吉林省长春市朝阳区。 原告吉林省新阳光物业服务有限公司与被告徐宏然物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告吉林省新阳光物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吉林省新阳光物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  张晓颖 二〇二〇年十一月三十日 书记员  陈 曦
辽宁省沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0106执4083号申请执行人：秦某某，女，住址沈阳市铁**。被执行人：郑某某，女，住址沈阳市皇姑区。申请人秦某某与被执行人郑某某装饰装修合同纠纷执行一案，本院依据沈阳市铁西区人民法院做出的（2020）辽0106民初426号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，在本院穷尽执行措施后，截止目前，被执行人已履行X元，现未发现被执行人其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院做出的（2020）辽0106民初426号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面异议。审判长  李洪文审判员  郑所亮审判员  张 凡二〇二〇年十一月十九日书记员  侯文畅
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0622民初3669号原告：肇源县北方蓝天热力有限公司，住所地肇源县新曙光街。法定代表人：张兵，该公司经理。被告：刘天飞，男，1962年7月8日出生，汉族，无业，住肇源县。肇源县北方蓝天热力有限公司与刘天飞供用热力合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告肇源县北方蓝天热力有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许肇源县北方蓝天热力有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元。审判员 郑 素二〇二〇年十一月二十五日书记员 李荣娜
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1082号之二本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与梁立记其他案由中，本院对被保全人梁立记的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月十八日
湖北省天门市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂9006刑初500号公诉机关湖北省天门市人民检察院。被告人杨明祥，男，1971年6月12日出生，湖北省天门市人，汉族，小学文化，务农，住天门市。1989年12月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月。1994年5月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年。1996年12月6日因犯盗窃罪被潜江市人民法院判处有期徒刑八年。2004年8月21日因盗窃被天门市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年九个月。2006年5月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月。2008年1月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月。2014年8月6日因盗窃被天门市公安局行政拘留十日。2015年8月24日因犯盗窃罪被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑九个月十五日。2016年3月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月。2016年8月2日因犯盗窃罪被仙桃市人民法院判处有期徒刑二年一个月。2018年11月23日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，2019年8月23日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月15日被天门市公安局监视居住，同年8月14日经本院决定对其逮捕。现羁押于天门市看守所。指定辩护人周立帆，湖北晨睿律师事务所律师。天门市人民检察院以鄂天检一部刑诉〔2020〕473号起诉书指控被告人杨明祥犯盗窃罪，于2020年8月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派检察员李苗出庭支持公诉，被告人杨明祥及其辩护人周立帆均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年12月26日12时30分许，被告人杨明祥来到本市竟陵办事处文苑一路王记牛肉面馆，趁店内无人之机进入二楼卧室内，将被害人魏某放在桌子上的黑色包内8000元现金盗走。案发后，被告人杨明祥退还被害人魏某8000元。上述事实，被告人杨明祥在开庭审理过程中亦无异议，且有现场照片，被告人杨明祥的户籍信息，天门市公安局受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、扣押清单、发还物品清单，行政处罚决定书，领条，湖北省天门市人民法院刑事判决书，释放证明书，被害人魏某的陈述，被告人杨明祥的供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。本院认为,被告人杨明祥以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人杨明祥曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人杨明祥能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人杨明祥积极退赃，在量刑时予以考虑。对辩护人关于此节的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人杨明祥犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月14日起，至2021年6月13日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  敖 于人民陪审员  李爱美人民陪审员  杨毕灿二〇二〇年十一月四日书 记 员  陈 诗
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0191民初3161号原告：李奎林，男，汉族。委托诉讼代理人：李蓓蓓（系原告李奎林的女儿），女，汉族。被告：王沿礁，男，汉族。原告李奎林诉被告王沿礁民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告李奎林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李奎林撤回起诉处理。审判员  赵琳二〇二〇年十一月二十三日书记员  刘雪本裁定所适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减免或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0102执恢172号 申请执行人：刘余金,女,1959年7月13日出生,汉族，住武汉市汉阳区。 被执行人：高方秋,男,1959年10月11日出生,汉族，住江岸区。 关于申请执行人刘余金与被执行人高方秋民间借贷纠纷一案，本院于2011年11月4日作出的（2011）岸民初字第1473号民事判决书已经发生法律效力，本院依法向被执行人高方秋发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，执行标的133,520元及利息，执行费1,900元，但被执行人至今未履行。 本院通过二次全国网络查控系统进行财产调查工作，查明被执行人高方秋名下暂无财产可供执行，本院依法对其适用限制高消费措施，将其纳入失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人高方秋名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人刘余金释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 红 审判员 王国林 审判员 王晓峰 二〇二〇年十一月十三日 书记员 祝晓琪
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执4866号申请执行人:吴浩，男，1975年3月20日生，汉族，住宜兴市。委托代理人：高卓，江苏磊安律师事务所律师。委托代理人：周洁，江苏磊安律师事务所律师。被执行人：周旭，男，1969年9月22日生，汉族，住宜兴市。被执行人：江苏旭力环保设备有限公司，住所地宜兴市徐舍镇南星村，统一社会信用代码：91320282687178402J。法定代表人：周旭。吴浩与周旭、江苏旭力环保设备有限公司（以下简称旭力公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日作出的（2020）苏0282民初6092号调解书已发生法律效力，依该调解书：一、旭力公司、周旭应支付吴浩款项360900元，该款由旭力公司、周旭分四年偿还完毕，具体偿还方式为：旭力公司、周旭自2020年8月起，于每月28日前支付至少5000元直至还清（每月支付金额可由旭力公司、周旭自行调整，但不得低于5000元；总还款周期不超过4年，即在2020年8月28日前应当全部偿还完毕）。二、若旭力公司、周旭未按约按期履行上述支付义务，则吴浩有权就旭力公司、周旭尚未支付款项一并向法院申请强制执行；旭力公司、周旭并应承担违约金10000元。三、吴浩放弃其他诉讼请求。四、案件受理费减半收取3693元、财产保全费2370元，合计6063元，由旭力公司、周旭负担。此款已由吴浩垫付，旭力公司、周旭于2024年8月28日前直接支付给吴浩。五、双方一致同意自在调解协议上签字捺印起即对双方发生法律效力。一方拒绝签收调解书的，不影响调解书的生效。因旭力公司、周旭未履行生效法律文书确定的义务，吴浩向本院申请执行，本院于2020年10月14日立案执行。执行过程中，1、本院通过短信平台形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人未实际履行。2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆等财产信息，查明被执行人名下有银行存款4856元，本院已扣划并支付申请人，有苏Ｂ×××**汽车一辆，本院已查封，未能实际控制。3、本院通过宜兴市不动产登记中心查明被执行人名下无不动产登记。4、本院至被执行人住所地对被执行人的财产进行调查核实，未发现被执行人有可供执行的财产。5、本院已将被执行人纳入限制高消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院于2020年11月9日约谈申请执行人，向其电子送达了被执行人财产调查和查控情况告知书。申请执行人未对执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院将依法终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时可再申请恢复执行。本案执行到位4856元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丁 平审判员 徐 静审判员 蒋亚军二〇二〇年十一月十三日书记员 王 超
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初9054号 原告湖南新富兴物业管理有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区巴陵中路富兴大院。 法定代表人廖细军，该公司总经理。 被告李义度，男，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 本院在审理原告湖南新富兴物业管理有限公司与被告李义度物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告湖南新富兴物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南新富兴物业管理有限公司负担。 审判员 陈 军 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 张小红
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1229执195号之一 申请执行人彭启成，男，汉族，1951年5月19日生，住靖州苗族侗族自治县。 被执行人周海，男，汉族，1967年6月18日生，住怀化市鹤城区。 被执行人周美伶，女，汉族，1970年1月18日生，住怀化市鹤城区。 申请执行人彭启成与被执行人周海、周美伶民间借贷合同纠纷一案，本院于2019年12月27日作出（2019）湘1229民初819号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人周海、周美伶未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人彭启成于2020年5月18日向本院提出执行申请，本院于2020年5月18日立案执行。2020年5月28日，本院向被执行人周海、周美伶送达了执行通知书及报告财产令，于2020年5月18日向申请执行人彭启成送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年5月20日发起总对总网络财产查控，查明被执行人周美伶无银行存款、无工商登记、无证券、无车辆等信息情况，查明被执行人周海无工商登记、少量银行存款、少量证券、湘ＮＦ99**福特轿车一辆等信息情况，少量存款已轮候冻结、少量证券已冻结、湘ＮＦX**福特牌轿车通过查找无法控制，申请执行人不要求轮候查封。于2020年6月5向靖州县不动产登记中心、怀化市住房公积金管理中心靖州管理部、中国人寿保险股份有限公司靖州分公司查询被执行人周海、周美伶的财产情况，均未发现可供执行财产。于2020年10月16向怀化市不动产登记中心查询被执行人周海、周美伶的财产情况，查明被执行人周美伶名下位于湖天开发区××路××花园××栋××室房屋（产权证号7××7）、位于怀化市××路××号××号房屋（产权证号7××4）、位于怀化市××路××号××号房屋（产权证号7××4），查明被执行人周海名下位于××路××路××（大汉龙城、兴龙府X、X号楼）XXX室房屋（合同编号为：20XXXX7），以上房产均已轮候查封，未发现其他可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年5月27日、2020年11月20日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年6月18日，本院对被执行人周海、周美伶适用限制高消费措施和纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息网上公布。 本院于2020年11月20日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序，申请执行人同意本院终结本次执行程序。 本院认为，截止2019年11月24日，本案应当执行的标的本金192000元、利息68000元及迟延履行利息，已执行到位0元，尚有本金192000元、利息68000元及迟延履行利息未执行到位。经本院穷尽所有执行手段，目前并未发现被执行人周海、周美伶有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 罗 琦 审判员 蒋茂武 审判员 胡兵玉 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 丁兮雯
湖南省湘乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0381民初2629号 原告：中国某银行股份有限公司湘乡市支行，住所地湘乡市。 负责人：李某，行长。 委托诉讼代理人：严钰，湖南湘剑律师事务所律师。 被告：黄某军，男，1972年11月25日出生，汉族，住湘乡市。 原告中国某银行股份有限公司湘乡市支行（以下简称某行湘乡市支行）与被告黄某军信用卡纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告某行湘乡市支行的委托诉讼代理人严钰到庭参加诉讼，被告黄某军经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告某行湘乡市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还欠原告的信用卡款21676.52元，其中包括本金18936.44元、利息1952.61元、逾期还款违约金446.11元、手续费341.36元(利息暂计算至2020年3月12日)，2020年3月12日以后的利息以欠付本金18936.44元为基数，按日利率万分之五计算至被告清偿完毕之日止；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年8月15日，被告向原告申领一张卡号为62533600********的金穗信用卡，并签字确认已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。在《中国某银行金穗信用卡领用合约(个人卡)》中已对该信用卡本金、利息、逾期还款违约金、手续费等的计算方式进行了明确约定，双方均应严格遵守合同约定。被告领取信用卡后，进行透支消费，但未能按时足额还款。截至2020年3月12日，被告欠付原告的信用卡款总计21676.52元，其中包括本金18936.44元、利息1952.61元、逾期还款违约金446.11元、手续费341.36元。经原告多次催告，被告仍未清偿上述款项，被告行为已严重违约。据此，为维护原告的合法权益，现依据《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定诉至法院，请依法支持原告的诉请。 被告黄某军未到庭，未作答辩。 原告某行湘乡市支行为支持其诉讼请求，向本院提交原告营业执照、被告身份信息、中国某银行信用卡申请业务申请书、中国某银行金穗贷记卡申请表、中国某银行金穗信用卡申请表、中国某银行金穗信用卡领用合约（个人卡）、被告账户信息、自开卡日的贷记卡交易记录、原告出具的被告拖欠贷记卡本金、利息、逾期还款违约金及其他应收手续费的证明。以上证据客观真实，来源合法，与本案有关联，本院予以认可。 被告黄某军未向本院提交证据。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 2017年8月15日，黄某军向某行湘乡市支行申领了一张卡号为625336001********的金穗贷记卡，于2017年8月29日激活。《中国某银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定了以下事项：透支金额从记账日起计息，利息从信用卡（主卡）账户中扣收，适用的透支利率为日利率万分之五，若银行对信用卡的透支利率进行调整，将通过短信等方式通知申请人，按月计收复利，特定产品计收单利；对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，在到期还款日（含）前偿还全部还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇（特定产品除外），免息还款期最长56天，由银行区分产品设置，并通过某银行官方网站产品介绍等方式告知；申请人未能按期偿还全部应还款额（含分期交易）的，交易款项按照本合约约定的透支利率自银行记账日起计息，并从申请人账户中扣收，未能按期偿还对账单列明的最低还款额（信用额度内消费金额*10%+预借现金交易金额*100%+分期付款本期应还金额*100%+前期最低还款额未还部分*100%+所有费用和利息*100%+超过账户永久额度使用金额*100%）的，还应就最低还款额未偿还部分的5%，支付逾期还款违约金；申请人同意承担主卡及附属卡所发生的全部债务，包括但不限于透支本金（含超信用额度使用部分）、分期业务手续费、透支利息及其复利、违约金等费用；未按期偿还欠款、利息及其他应付款项，银行因催收欠款和实现债权而支出的费用及成本（包括但不限于律师费、诉讼费、公告费等）由申请人承担；与本合约相关文书（包括但不限于催收信函、发生诉讼时的法律文书）以申请人在申请表或其他相关申请材料中所填选的邮寄地址、手机号码、电子邮箱为送达地址，申请人送达地址若发生变更，申请人应及时通过银行客服热线、营业网点等方式与银行联系办理资料变更手续，否则申请人的送达地址视为有效送达地址，因申请人提供的地址不确切或未及时告知变更后的地址，造成相关通知或文书无法送达的，以通知或法律文书退回之日视为送达之日等。 黄某军取得上述信用卡以后，透支消费多次。截至2020年3月12日该信用卡的欠款本金为18936.44元，利息1952.61元、逾期还款违约金446.11元、手续费341.36元。黄某军欠款后，某行湘乡市支行曾多次通过电话、短信方式向黄某军催收，黄某军未予归还，某行湘乡市支行遂诉至本院。 判决的理由与结果 本院认为，某行湘乡市支行与黄某军之间签订的《中国某银行金穗信用卡领用合约(个人卡)》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法、有效，当事人应依约履行合同义务。黄某军使用信用卡透支消费后，一直未依约还款付息，其行为已构成违约，依法应当承担继续向某行湘乡市支行履行还款义务的违约责任。某行湘乡市支行的信用卡综合管理平台，系由中国人民银行等国家机关授权开发的内部管理系统，某行湘乡市支行根据该系统计算截至2020年3月12日黄某军所欠的信用卡本金、利息、逾期还款违约金、手续费等，本院依法予以认可，故对原告要求被告偿还信用卡款21676.52元的诉讼请求，本院依法予以支持。2020年3月12日之后的逾期利息，依照双方合同约定按日利率万分之五计付利息。被告黄某军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应当视为其放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由黄某军于本判决生效后三日内一次性向中国某银行股份有限公司湘乡市支行偿还信用卡欠款21676.52元（包括本金18936.44元、利息1952.61元、逾期还款违约金446.11元、手续费341.36元），并自2020年3月12日起，以18936.44元为基数按日利率万分之五计付利息，直至全部清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费342元，减半收取计171元，由被告黄某军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员 龚关 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 王骏 书 记 员 徐好