河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0229民初3030号 原告：玉田县文民保温材料有限公司，住所地河北省唐山市玉田县散水头镇戴家屯村北。 法定代表人：王彦力，总经理。 委托诉讼代理人：曹瑞丰，玉田县散水头为民法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：胡志雄，男，1984年12月4日出生，汉族，户籍地河北省唐山市玉田县，住北京市通州区。 委托诉讼代理人：杜万生，男，1951年5月15日生，住玉田县，一般代理。 原告玉田县文民保温材料有限公司与被告胡志雄股东出资纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告玉田县文民保温材料有限公司的委托诉讼代理人曹瑞丰、被告胡志雄及其委托诉讼代理人杜万生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告玉田县文民保温材料有限公司向本院提出诉讼请求：1.令被告履行出资义务，支付45万元股份资金给原告；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年5月，经双方协商一致，决定共同投资成立玉田县文民保温材料有限公司。议定双方各投资股份资金50%，共同租赁场地，共同筹建。双方租赁玉田县代家屯盛达造纸厂暂作为公司生产地址。筹建中王彦力 —2— 出股金45万元，又吸收刘维、刘荣民、李文生三人入股在王彦力名下，并纳入不同数额的资金。被告主导了公司的筹建工作，理应同原告一样出资45万元作为筹建公司的资金，可总是应着出资却迟迟不履行出资义务。筹建中公司委托李文生为主要负责人，负责公司的筹建工作，办理各项手续，租赁厂地厂房，购置部分机器设备，购买生产用品及原材料等。同时，先后收取刘荣民出资154254元，李文生出资110272元，刘维出资175000元，共收股份资金889526元，已全部用于筹建公司和购置设备及材料。刘维代表原告多次催促被告履行出资义务，后期被告也不常来参与筹建工作，态度比较消极。现公司资金匮乏，运转困难，急待被告出资，可被告总以种种理由推脱。原告无奈，诉至人民法院，请判准原告所求。 被告胡志雄辩称，我以前在北京开工厂，回老家宗海军要和我一起建厂，刘维和原告没有任何关系，只是个看门的。后来他又叫来李文生，开始考察，看完之后要建厂，之间我就没去过，办这个营业执照时我并没有签过一个字，都是李文生办的，宗海军利用政府能力办理。当时办厂就让我出设备，我出了山东通佳180珍珠棉发泡机（价值76万人民币），珍珠棉划片机（价值3万元）及一些辅助设备。后来宗海军又让我出原料，从我工厂拉走五吨（100AC）。后来开机没成功，出来的产品还放在库房里，以后我不想干了，我知道什么都要我出，宗海军老找我，然后我就给找个加工的活还要我老盯着，我确实也没有这个时间，以后就不去了。最后他们找我分家，拿出的东西没有发票，宗海军打扫个车间报账就是6万元，我知道里面不对，当时李文生分给我16万元的账，给刘荣民，只是他们嘴说的，我没有承认执行。我的设备和我的原料出的产品还在 —3— 原告那里，这些部分是有证据的，和各位的微信记录。今年李文生以原告出租给喷漆公司为由让我来把法人换刘荣民，我没有来，我说把以前弄清楚我在来。诉状中陈述的2017年5月份双方投资与事实不符，因为2017年5月份，胡志雄与诉状中列举的王彦力和其他股东不相识，但是2017年5月份，上述陈述的股东中，在该厂做洗塑料瓶的生意，因上述股东在盛达纸业洗塑料瓶，受环保的影响，遭到环保局的处罚。2018年5月份以后，盛达纸业公司就是现在的原告，租赁给了烘干洗涤材料，租给陈某一年租金12万元，租给彩钢安装一年租金20万元。 原告围绕诉讼请求依法提交了租赁协议两份；营业执照、企业登记情况表一份；原告公司员工李文生与被告的通话录音光盘一份，证明原告一再要求催要，被告搪塞的事实；原告的授权委托书一份，证明原告委托员工主持公司事项；刘维身份证一份；公司筹建中账目统计表一份，证明股东缴纳股金和建厂开支情况。 被告围绕反驳原告的诉讼请求依法提交了被告与刘荣民、宗海军的工人张红波的通话录音一份；证人陈某出庭作证，从2018年6月胡志雄带我去看的厂房，2019年10月10日交的定金，证明我租盛达纸业院里的厂房，租金是一个月1万元，南面挨着我的厂房是专门给酒店洗床单被罩的也租出去了，当时我们和他们一起安装，老板之间在一起待着，跟李文生签的时候说是四股，有李文生、宗海军、刘荣民、胡志雄，当时说是胡志雄用设备入的股。 本院组织当事人进行了证据交换和质证。 被告质证意见：对营业执照和企业登记有异议，当时办理 —4— 营业执照时我没有签字，当时谈好是李文生一股，我一股，宗海军一股，刘荣民一股，当时说好是平分，我出机器设备，他们筹建场地；对租赁协议，北面是我们租的，南面是宗海军和刘荣民租的，和原告公司没有任何关系，直到2018年年底，宗海军找到我们说南面洗涤厂干不下去了，说把南面厂子放到我们这，2019年1月份开始放在文民保温里面了；李文生给我打电话，当时说的不是50%股金，当时说的是四股，从来没有说50%的股金，如果是50%股金我当时就会翻脸，我对参与建设，这个发票和账一点也没有我认为是不对的；对授权委托书及刘维的身份证真实性无异议；对公司账目统计表有意见，王彦力的45万元股金根本就没有，刘荣民154254元的股金我不知道，刘维股金17万没有，李文生股金110272元无，2017年7月份付46000元我当时和他们都不认识，没有，2018年10月19日到2019年厂房租赁费18万元不是这么多，租赁费是9万元，修缮降温池8万元无，赔偿甲方厂房损失6万元无，为什么要赔，购置设备55000元无，修建水池25万元不可能，没有这么多，水泥地面71500元，我们根本没有打地面，工人工资36000元我不知道，账目负7474元我不知道，经胡志雄手欠料款6540元我不知道，合计负费14014元无。根据原告提供的账目统计表，被告胡志雄认为这个统计表没有真实性，原告方应当按照统计表的明细登记提供各项开支的真实票据，没有真实票据，不能证明原告提供的统计表的效力；被告认为，原告提供的账目统计表并不是合伙人在保温材料建厂中所开支的各项项目，其中，包含胡志雄本人所欠的料款6540元，胡志雄认为胡志雄在进厂中提供了部分原材料，不可能拖欠别人的料款，因为该厂筹建到胡志雄料款到厂一直没有生产，所以不存在欠 —5— 别人料款，被告认为原告应当提供所有账目开支的票据的真实性，而且票据开支应当有全体股东签字，因为股东是全体合伙人。 原告质证意见：证人陈某的证言证明租赁盛达造纸厂地方是2019年10月10日，这个可信，因为原告公司租金交到2019年10月1日，刘荣民说要求被告胡志雄交纳，胡志雄不交，所以盛达造纸厂股东找到宗海军让宗海军往外张罗，宗海军没有管，这种情况下陈某租了，交了定金，但是是不是那个地方我说不清，因为造纸厂很大；张红波的录音资料，原告认为录音内容与本案无关。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下： 原告提供的内资企业登记基本情况表记载：玉田县文民保温材料有限公司于2018年6月15日登记成立，登记股东王彦力、胡志雄，出资比例各占50%，出资时间均为2020-12-31认缴出资额均为75万元。胡志雄已向该公司投入了机械设备和5吨原料。 本院认为，《中华人民共和国公司法》第二十七条规定“股东可以用货币出资，也可以用实物、知识产权、土地使用权等可以用货币估价并可以依法转让的非货币财产作价出资”、第二十八条规定“股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额”，被告胡志雄已向原告设入了机械设备和5吨原料，且原告的企业登记信息载明被告的出资时间为2020年12月31日，尚未到达被告的出资期限，因此，原告的诉讼请求，本院不予支持。待被告的出资期限届满，原告可持被告未全面履行出资义务的相应证据另行主张权利。 —6— 综上所述，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国公司法》第二十七条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告玉田县文民保温材料有限公司的诉讼请求。 案件受理费8050元，由原告玉田县文民保温材料有限公司负担（已预交）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  孙玉昕 人民陪审员  李长富 人民陪审员  冯海龙 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员  王艳秋