wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终5524号上诉人（原审原告）：中国国际贸易中心股份有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：林明志，董事长。委托诉讼代理人：张玖利，北京市华城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：高尚，国家知识产权局审查员。上诉人中国国际贸易中心股份有限公司（简称国贸公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2020）京73行初1208号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月16日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.申请人：国贸公司2.申请号：306310303.申请日期：2018年5月2日4.标志：5.指定使用服务（第36类、类似群3601-3604）：保险代理；融资服务；基金投资等。二、引证商标1.注册人：广东社众科技有限公司2.申请号：206477013.申请日期：2016年7月14日4.专用权期限至：2027年9月6日5.标志：6.核定使用服务（第36类、类似群3601-3609）：保险经纪；金融服务；艺术品估价等。三、被诉决定：商评字[2019]第306133号《关于第30631030号“众·社Pro.to..type”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年12月13日。国家知识产权局认为：诉争商标的注册已构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条所指的情形，对诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。四、其他事实国贸公司在原审庭审过程中明确表示对被诉决定作出的程序、被诉决定关于服务类似方面的认定均不持异议，并向原审法院提交了诉争商标宣传使用等证据以支持其诉讼请求。北京知识产权法院认为：诉争商标与引证商标构成近似商标，指定使用的复审服务亦类似，其申请注册违反商标法第三十条规定。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回国贸公司的诉讼请求。国贸公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，责令国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由为：一、诉争商标与引证商标的在整体结构、读音、含义差异明显，不构成近似商标。二、以相关公众一般注意力，不会将诉争商标与引证商标混淆。三、引证商标的显著性和知名度均不高。四、诉争商标经过国贸公司大量宣传、使用具有一定知名度和影响力，被相关消费者所熟知，与国贸公司建立了唯一对应关系，不会导致消费者的混淆误认。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标档案、引证商标档案、双方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。本院认为：商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。鉴于国贸公司对诉争商标指定使用的服务与引证商标核定使用的服务构成类似服务并无异议，本院经审查予以确认，故判断诉争商标是否构成商标法第三十条规定的关键在于诉争商标与各引证商标标志本身是否近似。商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源与引证商标的商品或服务有特定的联系。具体而言，诉争商标系“众·社Pro.to..type”，其显著识别部分之一为文字“众”“社”，引证商标系“社众SHEZHONG”，将上述商标进行比对可见，诉争商标的显著识别部分文字“众”“社”已经完整地被包含在引证商标中，亦未形成明显的区别含义，若共同使用在同一种或类似服务上，极易造成相关公众的混淆误认，且国贸公司提交的在案证据亦不足以证明诉争商标经过使用已具有较高知名度从而能够与引证商标相区分，故诉争商标与引证商标构成近似商标。据此，诉争商标的申请注册构成商标法第三十条所规定的情形。原审判决对此认定正确，本院予以支持。此外，商标驳回复审案件为单方程序，引证商标权利人无法参与其中，故引证商标的知名度亦无法予以考虑，仅依据诉争商标的使用情况作出相应裁判将有违程序公正。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，结论正确，应予维持。国贸公司的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由中国国际贸易中心股份有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审判长  王东勇审判员  郭 伟审判员  吴 静二〇二〇年十一月二十日书记员  张嘉琦
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1081民初3592号 原告:靖西市荣鑫小额贷款有限责任公司，住所地：广西靖西市新靖镇城东路**。 法定代表人：韦波，该公司董事长。 诉讼代理人：黄会会，女，1989年2月21日出生，壮族，住靖西市。所在单位推荐的人。 诉讼代理人：邹延彪，1964年7月23日出生，汉族，住广西百色市右江区。所在单位推荐的人。 被告：岑积门，男，1954年11月16日出生，壮族，住广西靖西市。 原告靖西市荣鑫小额贷款有限责任公司诉被告岑积门民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的申请，符合法律规律。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告靖西市荣鑫小额贷款有限责任公司撤回起诉。 案件受理费1584元，减半收取计792元，由原告靖西市荣鑫小额贷款有限责任公司负担。 审判员  卢吉宁 二〇二〇年十一月十六日 书记员  农振勇
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0402民初4026号 原告:成都远和物业管理有限责任公司。住所地：成都市锦江区天仙桥南街******，统一社会信用代码：：915101047280860548。 法定代表人：王进琼，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李黎，四川三才（盐边）律师事务所律师，执业证号：15104201210384895。 被告:唐梅，住址及身份信息不详。 本院在审理原告成都远和物业管理有限责任公司与被告唐梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都远和物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  戴军 二〇二〇年十一月十一日 书记员  张利
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执762号之四申请执行人：李某某，男性，1969年09月27出生，汉族，住喀左县。被执行人：胡某某，男性，1964年05月21出生，汉族，住喀左县。本院在执行李某某与胡某某劳务合同纠纷一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人胡某某的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。本裁定立即执行。审判员  史占廷二〇二〇年十一月二十六日书记员  王 硕
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0502执2024号申请执行人：古国庆，男，1995年5月30日出生，汉族，住四川省富顺县。被执行人：明健，男，1979年6月5日出生，汉族，住四川省富顺县。被执行人：刘召聪，女，1980年10月24日出生，汉族，住四川省富顺县。关于古国庆与明健、刘召聪民间借贷纠纷一案，泸州市江阳区法院作出的（2020）川0502民初1237号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，由明健、刘召聪支付古国庆案款554975元。因明健、刘召聪未按上述生效法律文书履行义务，古国庆向本院申请强制执行，本院于2020年7月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人有银行存款合计32110元，本院已扣划32110元，已支付给申请执行人。2.查明被执行人明健、刘召聪有位于自贡市自流井区丹桂南大街泰丰·米兰春天3栋1-8-29号房屋（产权证号：20120814022**），该房屋系被执行人唯一住房，该房在自贡市需腾空，暂时无法处理，本院已予以查封（2023年8月24日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过电话联系形式对被执行人户籍所在地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院依职权依法对被执行人采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位32110元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人明健、刘召聪负有继续向申请执行人古国庆履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  童荣彬审判员  康 泸审判员  赵心远二〇二〇年十一月四日书记员  王莅文
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保892号之二本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与李健其他案由中，本院对被保全人李健的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十日
泗洪县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1324执恢1527号单秀英：单秀英依据(2019)苏1324民初1302号民事调解书向本院申请执行与泗洪县人民政府第二招待所劳动争议一案。经本院执行，现已执行到位，至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十日
吉林省柳河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0524执937号 申请执行人：刘某，男，1953年12月21日生，汉族，住柳河县。 委托诉讼代理人：刘廷杰，女，1973年6月21日生，住柳河县 被执行人：孙某，女，1961年5月4日生，汉族，住柳河县。 申请执行人刘某与被执行人孙某婚姻家庭纠纷执行一案，申请执行人于2020年11月4日向本院申请执行，要求被执行人孙某履行（2020）吉0524民初881号民事判决书确定的义务，立即返还申请执行人刘某3万元。本院于当日立案执行。 本院在执行过程中，向被执行人孙某发出执行通知书，逾期未履行义务。本院责令其五日内向本院申报财产，逾期未申报财产，本院依法对其发出限制消费令及失信决定书。经本院向银行、车辆、房产、土地、证券等部门查询及其他调查措施，于2020年11月5日冻结被执行人孙某名下所有的银行账户，并对账户内的存款予以扣划，已向申请执行人发放完毕。未发现被执行人孙某有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经财产调查未发现可供执行的财产，且申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，已穷尽财产调查措施，经合议庭审查核实，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人刘某发现被执行人孙某有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑云鹏 审判员  庄国峰 审判员  李海洋 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  袁 玮
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更6806号罪犯姚林，男，汉族，1989年1月10日生，中专文化，安徽省合肥市人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省芜湖市鸠江区人民法院于2015年11月6日作出（2015）鸠刑一初字第00223号刑事判决，以被告人姚林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利三年，并处没收财产二十万元。案经安徽省芜湖市中级人民法院二审，于2016年1月28日作出（2015）芜中刑终字第00358号刑事判决，以被告人姚林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产二十万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年12月20日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯姚林确有悔改表现，于2020年11月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯姚林在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯姚林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年8月获表扬奖励五次。另查明，该犯财产性判项未履行，狱内消费超过了规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、该犯服刑监区提供的狱内消费大帐等证据证实。本院认为，罪犯姚林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其在狱内消费超过了规定标准，说明其有一定的财产性判项履行能力而不履行，应依法对其减刑幅度从严掌握。另综合该犯犯罪具体情节，对其减刑幅度酌情从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姚林减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2014年9月26日起至2028年7月25日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁开平审判员  陈华琳审判员  姚海峰二〇二〇年十一月二十五日书记员  葛 畅
铁岭市银州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1202执1617号 申请执行人：广西钱盆科技股份有限公司,住南宁市青秀区朱槿路**菲律宾园金菲豪园**楼**。 法定代表人：梁华强，该公司董事长兼经理。 被执行人：陈吉祥，男性,1983年4月3日生，汉族，住铁岭，住铁岭市银州区iv> 申请执行人广西钱盆科技股份有限公司与被执行人陈吉祥借款合同纠纷执行一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字36713号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人陈吉祥未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人广西钱盆科技股份有限公司于2020年1月13日向本院申请强制执行，要求被执行人陈吉祥立即给付或履行义务。同日，本院立案执行。 本院在执行过程中，于2020年10月16日依法向被执行人陈吉祥发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人陈吉祥立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人采取限制消费措施，但被执行人未履行义务也未如实申报财产。 本院在执行过程中，经网络查询，被执行人陈吉祥帐户余额不足，被执行人陈吉祥名下无房产。被执行人陈吉祥名下无其他银行存款、网络银行存款、股权可供执行。另外，经现场调查，被执行人陈吉祥无住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利、车辆等，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解，也未发现被执行人有可供执行财产。对被执。对被执行人住所地进行了现场调查被执行人有履行能力的线索。本案现已执行到位0元，尚未执行到位4748.64元。 本院将上述执行情况及被执行人陈吉祥的财产调查情况告知申请执行人广西钱盆科技股份有限公司，其表示不能提供被执行人陈吉祥其他可供执行财产的线索且同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 国 审判员 于 波 审判员 刘 军 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 郑龙峰
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1426民初4827号原告：夏邑县太平镇谭庙村民委员会，住所地河南省夏邑县太平镇谭庙村。负责人：谭瑞贞，系该村主任。委托诉讼代理人：张少帅，河南言华律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：谭三迷，男，1969年3月13日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：刘冰，河南栗风律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告夏邑县太平镇谭庙村民委员会与被告谭军祥土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在审理中自愿申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告夏邑县太平镇谭庙村民委员会撤诉。案件受理费减半收取计32元，由原告负担。审判员 孟 敏二〇二〇年十一月十八日书记员 刘佳顺
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初7171号 原告：李建，男，1980年7月20日出生，汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：张文奎，浙江大衡律师事务所律师。 被告：俞凌，男，1987年11月10日出生，汉族，住象山县。 原告李建与被告俞凌民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告李建的委托诉讼代理人张文奎到庭参加诉讼，被告俞凌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李建以被告俞凌未返还其投资款为由，诉请判令：被告俞凌归还原告李建10万元，并支付自起诉起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款利率计算的利息。事实和理由：2020年4月27日，被告借口投资生产口罩生意，邀请原告投资。经双方协商一致，约定原告投入10万元，该项目任何情况下出现亏损无法经营，被告负责第一时间将本金归还原告。2020年4月28日，原告依照被告的指示将10万元汇入被告父亲俞正道账户。之后，被告以各种理由表示项目出现问题，原告要求被告返还10万元，被告承诺归还，但以暂时没钱为由一直推诿。原告认为双方虽签订合作协议，但本质上属于借贷关系，故主张要求被告归还10万元。 被告俞凌未作答辩，亦未在本院指定的举证期间内提交抗辩证据。 本院查明的事实如下： 原、被告系朋友关系。2020年4月起，双方就投资生产口罩生意进行联系沟通，4月27日，被告俞凌出具一份《口罩项目合作协议》并通过微信照片方式发送原告，该协议上被告俞凌承诺购买口罩生产线项目在任何情况下出现亏损无法经营其负责第一时间将本金10万元还给原告李建。次日，原告李建根据被告俞凌上述协议书指定的账户，将10万元款项汇入被告父亲俞正道账户。 以上事实由原告提供的微信聊天记录、《口罩项目合作协议》以及当庭陈述予以证明。 庭审后，本院联系被告俞凌，其确认微信号为×××00系其本人使用微信。 本院认为：结合案涉《口罩项目合作协议》可见原、被告间实属民间借贷法律关系。双方间借贷关系自原告交付款项之日起生效，被告应按协议约定返还原告10万元。因被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，也未提交书面的答辩意见和抗辩证据，视为放弃诉讼权利，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，本院对原告主张的事实予以认定。现被告经原告催讨未能返还款项，构成违约，原告主张要求被告承担自起诉之日起至实际给付之日止的按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款利率计算的利息损失应予支持。被告俞凌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若问题的规定》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告俞凌于本判决生效后三十日内归还原告李建10万元，并支付利息损失（自2020年10月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款利率计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告俞凌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 王博闻 二〇二〇年十一月三日 代书记员 励梦怡
拜泉县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0231执891号拜泉县农村信用合作联社、衣绍军：本院执行的拜泉县农村信用合作联社申请执行衣绍军借款合同纠纷一案，依法扣划被执行人衣绍军银行存款，执行金额22,860.00元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年十一月十九日
仁怀市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0382执1809号张元友（申请执行人）、赵文碧（被执行人）：张元友与赵文碧买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计4597.00元。经本院立案执行，被执行人已履行本案全部案款，现以执行完毕方式结案。二〇二〇年十一月二十七日
浙江省义乌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0782刑初1396号 公诉机关义乌市人民检察院。 被告人吕晓河，男，1987年11月10日出生于广东省潮阳市，汉族，初中文化，住广东省汕头市潮**。曾因涉嫌犯诈骗罪于2020年2月23日被公安机关刑事拘留，同日变更强制措施为取保候审，因犯诈骗罪于2020年6月17日被广东省五华县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。现因涉嫌犯诈骗罪于2020年8月6日被义乌市公安局刑事拘留，同年8月20日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。 辩护人邓冬玲，义乌市法律援助中心指派的浙江嘉图律师事务所律师。 义乌市人民检察院以义检刑诉[2020]7785号起诉书指控被告人吕晓河犯诈骗罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员蒋莉出庭支持公诉，被告人吕晓河及其辩护人邓冬玲到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年5月，被告人吕晓河在没有头盔货源的情况下，虚构自己有头盔渠道的事实。被害人程某通过彭瑞向被告人吕晓河订购5千个头盔，并于2020年5月25日支付订金人民币1万元。因被告人吕晓河一直不发货，被害人程某一方直接联系被告人吕晓河，被告人吕晓河通过发送头盔图片等方式虚构自己有头盔现货，再次骗取被害人程某人民币2万元。 被告人吕晓河自愿认罪认罚，同意公诉机关提出的对其犯诈骗罪判处有期徒刑十个月，并处罚金；因其在缓刑考验期犯新罪，应撤销缓刑，数罪并罚，执行有期徒刑十三个月，并处罚金的量刑建议，且在认罪认罚具结书上签字具结。 上述事实，被告人吕晓河在庭审过程中亦无异议，且有被害人程某的陈述，搜查证，搜查笔录及照片，接受证据材料清单，聊天记录，微信号截图，转账记录，支付宝流水走向，情况说明，到案经过，被告人吕晓河的供述，认罪认罚具结书，身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吕晓河以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人吕晓河归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人吕晓河在缓刑考验期内犯新罪，依法应当撤销缓刑，数罪并罚。辩护人提出被告人吕晓河归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十九条第一款和第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、撤销广东省五华县人民法院（2020）粤1424刑初114号刑事判决中对被告人吕晓河宣告缓刑一年的执行部分； 二、被告人吕晓河犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元；与前罪所判有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元并罚，决定执行有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币九千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月6日起至2021年9月4日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 三、责令被告人吕晓河退赔违法所得人民币三万元返还被害人程某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 叶汉和 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 方 瑶 书 记 员 王秋香 ? ?
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1221民初10134号原告：李东，男，汉族，1969年7月25日出生，住河南省周口市川汇区。被告：河南恒亘建设集团有限公司，统一社会信用代码9141050059912018X9（7-9），住所地：安阳市文峰区袁家村******；法定代表人：李现军，任该公司董事长。委托诉讼代理人：杨卫东，男，汉族，1970年6月7日出生，住河南省安阳市北关区；系该公司员工。被告：王涛，男，汉族，1989年11月20日出生，住安徽省合肥蜀山区。原告李东诉被告河南恒亘建设集团有限公司、王涛合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告李东于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告在诉讼过程中自行和解，现原告李东自愿撤回起诉，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李东撤回起诉。案件受理费减半收取1274元，由原告李东负担。审判员 李 丽二〇二〇年十一月十六日书记员 王一鸣
四川省筠连县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1527民初1976号 原告：袁贵香，女，1994年8月18日出生，汉族，住四川省筠连县。 被告：刘涛，男，1977年10月9日出生，汉族，住四川省筠连县。 原告袁贵香与被告刘涛同居关系子女抚养纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁贵香到庭参加诉讼,被告刘涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告袁贵香向本院提出诉讼请求：1.被告抚养非婚生子刘某1，原告每月支付刘某1抚养费600元，教育费、医疗费由原、被告凭票据各自承担50%，至刘某1独立生活时止；2.案件受理费，由原告负担。事实和理由：2012年，原、被告自由恋爱，并于同年同居生活。××××年××月××日，生育一子刘某1。因原告当时未达到法定结婚年龄，未办理结婚证。之后，原、被告感情不合，至今未补办结婚证。2019年3月起，原、被告分居生活至今。原告为维护合法权益，遂依法提出诉讼。 被告刘涛辩称，1.被告不同意与原告离婚；2.原告与他人有不正当男女关系，原告已构成重婚罪。 原告围绕诉讼请求在庭审中依法提交了如下证据：1.原告身份证复印件，拟证明原告诉讼主体适格；2.筠连县筠连镇白花村村村民委员会证明，拟证明原、被告非婚生育一子刘某1。被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告提交的证据，来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2012年，原告袁贵香与被告刘涛自由恋爱。2013年5月8日，原、被告生育一子刘某2。刘某2一直随被告的父母亲生活至今。庭审中，经本院询问，原告陈述本院依职权调取的户籍信息中的刘某2就是原、被告生育的刘某1，最先取名刘某1，登记户籍时为刘某2。 本院认为，原、被告均未提交结婚证，双方为同居关系，不是夫妻关系。虽然刘某2是非婚生子女，仍享有与婚生子女同等的权利，原、被告对非婚生子刘某2承担抚养教育法定责任。根据非婚生子刘某2随被告父母生活多年的实际情况，本院确定由被告抚养非婚生子刘某2。故对原告提出的被告抚养非婚生子刘某2的诉讼请求，本院予以支持。原告不直接抚养非婚生子刘某2，应支付非婚生子刘某2抚养费。原告提出每月支付非婚生子刘某2生活费600元，教育费、医疗费由原、被告凭票据各自承担50%，符合本地经济发展水平和消费情况，本院予以支持。生活费从本院立案之日即××××年××月××日起按月支付至非婚生子刘某2年满十八周岁时止。 综上所述，对原告提出的被告抚养非婚生子刘某2，原告每月支付非婚生子刘某2生活费600元，教育费、医疗费凭票据由原、被告各自承担50%，至刘某2独立生活时止的诉讼请求，本院支持被告抚养非婚生子刘某2，原告从××××年××月××日起每月支付非婚生子刘某2生活费600元，教育费、医疗费由原、被告凭票据各自承担50%，至非婚生子刘某2年满十八周岁时止。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条规定，判决如下： 一、非婚生子刘某2，由被告刘涛抚养； 二、原告袁贵香从××××年××月××日起每月支付非婚生子刘某2抚养费600元，教育费、医疗费由原、被告凭票据各自承担50%，至非婚生子刘某2年满十八周岁时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告袁贵香负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本案判决生效后，一方当事人未按判决书所确定的内容履行义务的，另一方当事人申请执行的期限为两年。 审判员  李顺军 二〇二〇年十一月十一日 书记员  罗靖添 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国婚姻法》 第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。 父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。 子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。 禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。 第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。 不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
黑龙江省鸡西市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑03执异119号 案外人：牟增华，男，1965年8月24日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。 申请执行人：程桂荣，女，1959年8月24日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。 委托诉讼代理人：胡友彬（系程桂荣亲属），男，1983年1月30日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。 被执行人：王辰，女，1975年6月17日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。 在本院执行程桂荣申请执行王辰借款合同纠纷一案中，案外人牟增华对本院（2019）黑03执4号之二执行裁定查封的鸡西市鸡冠区红星乡金丰花园小区（以下称金丰花园）18号楼X号车库提出书面异议。本院于2020年11月16日受理后，依法组成合议庭进行了审查。在本院审查期间，牟增华于2020年11月19日向本院书面请求撤回异议申请。 本院经审查认为，案外人撤回异议申请的请求系真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下 准许案外人牟增华撤回异议申请。 审判长  尚士波 审判员  张卫东 审判员  王**刚 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  高 鹏
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执1645号之一申请执行人：彭水彦，男，1972年7月1日生，汉族，住鄢陵县。被执行人：宣飞来，男，1986年3月29日生，汉族，住鄢陵县。彭水彦与宣飞来买卖合同纠纷一案，河南省鄢陵县人民法院于2019年11月25日作出的（2019）豫1024民初2634号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告宣飞来于本判决生效之日起十日内向原告彭水彦支付粮食款人民币200000元。案件受理费2150元由被告宣飞来负担。因宣飞来未按上述生效法律文书履行义务，彭水彦向本院申请强制执行，本院于2020年8月26日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人宣飞来至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人宣飞来仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人宣飞来名下有东风牌汽车（车牌号：豫Ｋ×××**），现该车辆去向不明，暂未实际扣押。本院已查封该车辆（2022年9月13日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3、查明被执行人宣飞来名下无房产、股权、证券及收益类保险信息。三、本院干警前往被执行人宣飞来户籍所在地进行调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已通过短信约谈的方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且表示不申请律师调查令，并同意终结本案本次执行程序。本院认为，除申请执行人不要求处置的零星存款及暂无法处置的车辆之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人宣飞来负有继续向申请执行人彭水彦履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年十一月二十三日书记员  苏冠峰
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0116执2351号之一申请执行人范瑞琴。被执行人西安矿翠体育运动有限公司。住所地陕西省西安市国家民用航天产业基地飞天路**紫禁长安小区**楼。法定代表人张珑，该公司总经理。本院在执行申请执行人范瑞琴与被执行人西安矿翠体育运动有限公司服务合同纠纷一案中，依据本院（2020）陕0116民初1300号民事调解书向被执行人发出执行通知书及报告财产令等，责令被执行人接到通知后限期内支付申请执行人健身费用1214元、案件受理费25元，并承担本案执行费50元。但被执行人西安矿翠体育运动有限公司至今未履行。执行中，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商档案等财产情况依法进行了查询，发现被执行人在金融机构无足额存款可供执行，本院已依法冻结其银行账户。本院以(2020)陕0116执1132号之一执行裁定书依法查封了被执行人所有的立式奥克斯空调一个、体测仪一个等部分动产，有争议之动产部分暂未涉及。因查封之部分动产价值与案件标的差异较大，暂不宜处分。除此之外，被执行人名下再无足额财产可供执行。其名下亦无车辆及房产登记信息。申请执行人也无法提供被执行人其他财产线索。本院已将被执行人西安矿翠体育运动有限公司之法定代表人张珑列入限制消费被执行人名单中，对其消费予以限制。本院已向申请执行人告知本案将终结本次执行程序之相关情况。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 立审判员 苗卫平审判员 白广毅二〇二〇年十一月二日书记员 李 娟
贵州省黔西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0522执2135号之一 申请执行人黔西县鑫华房地产开发有限责任公司。 法定代表人：张嘉，系该公司总经理。 被执行人刘正，男，1963年8月5日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 关于黔西县鑫华房地产开发有限责任公司与刘正追偿权纠纷一案，黔西县人民法院作出的（2020）黔0522民初447号民事判决书已发生法律效力，依照上述判决书确定的义务，刘正须支付原告黔西县鑫华房地产开发有限责任公司代偿款37491.16元，并支付资金占用费（资金占用费的计算标准为：自2019年6月29日起，以37491.16元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至该款实际付清之日止）；给付黔西县鑫华房地产开发有限责任公司预交的案件受理费850元；向黔西县鑫华房地产开发有限责任公司加倍支付迟延履行期间的债务利息。后刘正未履行生效判决书确定的义务，黔西县鑫华房地产开发有限责任公司向我院申请执行，本院依法立案。 进入执行程序后，本院已对被执行人刘正采取如下财产调查及执行措施： 1、向被执行人刘正送达执行通知、财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，因受疫情影响，故暂未对其采取拘留措施； 2、向被执行人刘正发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人刘正的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，在被执行人刘正的住所地及财产所在地进行调查。冻结了被执行人刘正的银行账户，银行存款有100余元，申请人请求对上述存款不予扣划但继续冻结其银行账户。查明被执行人刘正名下登记有位于黔西县房屋一套（该房屋与王成秀共有，但该房屋本院已以其他案件拍卖，拍卖款全部分配给申请人），刘正名下登记有车牌号为贵Ｆ×××××望江牌车辆及车牌号为贵Ｆ×××××春风牌车辆共两台，申请人请求对上述车辆暂不采取查封等处置，刘正名下无工商登记信息。刘正无其他可供执行的财产，不具备可供执行的条件，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否履行债务的能力。本案已向被执行人刘正发出执行通知后，因受疫情影响，故暂未对其采取拘留措施。本院向被执行人刘正发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下： 终结（2020）黔0522执2135号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何中鑫 审判员  张 凯 审判员  王 进 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  杨 豪
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0305民初544号申请人：鸡西市阳光热力有限公司，住所地鸡西市梨树区河南委。法定代表人：时佩学，经理。委托诉讼代理人：袁树成，该公司法律顾问。被申请人：吕会珍，女，1940年11月27日出生，汉族，住鸡西市梨树区。申请人鸡西市阳光热力有限公司与被申请人吕会珍供用热力合同纠纷一案，申请人于2020年11月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下财产2406.60元。本院经审查认为，申请人为防止被申请人转移财产，逃避义务，为了便于本案的执行，提出财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人吕会珍名下财产2406.60元，冻结期限为一年。案件申请费30.00元，由申请人鸡西市阳光热力有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  于广胜二〇二〇年十一月二十四日书记员  刘雨婷
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执765号之一申请执行人：张某，男，1983年出生，汉族，住平舆县某某镇。被执行人：林某某，男，1981年出生，汉族，住平舆县某某镇。被执行人：孙某某，男，1978年出生，汉族，住平舆县某某镇。张某与林某某、孙某某借款合同纠纷一案，平舆县人民法院作出的（2020）豫1723民初1713号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人林某某应于本判决生效后五日内向申请人张某偿还借款50000元，被执行人孙某某承担连带责任。案件受理费548元，由被执行人林某某、孙某某共同负担530元。因林某某、孙某某未按上述生效法律文书履行义务，张某向本院申请强制执行，本院于2020年6月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人林卫振有江淮牌汽车（车牌号：豫R23M**）一辆。被执行人孙某某有杰德牌（车牌号：豫QA505**）车一辆。现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年11月12日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人林某某、孙某某负有继续向申请执行人张某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇二〇年十一月十三日书记员  史留帅
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1103执2499号申请执行人：陈武，女，1974年2月28日出生，汉族，住永州市冷水滩区。被执行人：张国军，男，1973年1月27日出生，汉族，住永州市冷水滩区。被执行人：何许香，女，1952年6月24日出生，汉族，住永州市冷水滩区。本院在执行申请执行人陈武与被执行人张国军、何许香民间借贷纠纷一案中，永州市冷水滩区人民法院于2020年9月22日作出的（2020）湘1103民初4270号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年10月14日立案执行。本院在该案立案后，于2020年10月14日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索；于2020年10月28日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票；于2020年11月20日，对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；于2020年10月19日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无足额财产可供执行或无法处置；于2020年11月6日向永州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，查明被执行人在永州市不动产登记中心无不动产信息。本院于2020年11月18日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序的方式结案。本院认为，截止2020年11月23日，本案尚未执行到任何款项。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文忠审判员  周国靖审判员  莫端剑二〇二〇年十一月二十三日书记员  王泽新
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0502执2023号申请执行人：刘申洪，男，汉族，1975年12月10日出生，住四川省雷波县。被执行人：王发才，男，汉族，1977年9月23日出生，住四川省泸州市江阳区。刘申洪与王发才民间借贷纠纷一案，四川省泸州市江阳区人民法院民事调解书（2020）川0502民初72号已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人支付申请执行人工程款90897.3元、违约金5000元，案件受理费1050元及保全费970元，共计97917.3元。王发才未按上述生效法律文书履行义务，胡元新向本院申请强制执行，本院于2020年7月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人王发才仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。查明被执行人有位于泸州市龙马潭区鱼塘镇民兴路二段215号5幢楼28层2单元2805的房屋【产权证号：川（2015）泸州市不动产证明第0019081号】，该房屋由龙马潭区法院首次查封，暂无法处理，本院对该房屋予以轮候查封，并已发函龙马潭区人民法院参与分配。上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。查明被执行人有五菱牌汽车（车牌号：川EM51**）、北京现代牌汽车（车牌号：川EJT2**）、东风牌汽车（车牌号：川EC17**），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年11月16日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过悬赏形式对被执行人王发才住所地进行了调查和了解，未有其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述银行存款之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王发才负有继续向申请执行人胡元新履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即执行。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（此页无正文）审判长  童荣彬审判员  赵心远审判员  康 泸二〇二〇年十一月十七日书记员  王 科
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初3197号 原告：李雪东，男，1976年11月7日出生，住吉林市。 委托诉讼代理人：王一茗，吉林延年律师事务所律师。 被告：吉林鑫瑞供热服务有限公司，住所地吉林市船营区解放西路**政华商住广场**政务大厅办公楼**。 法定代表人：汤喜国，总经理。 本院在审理原告李雪东与被告吉林鑫瑞供热服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告李雪东以双方已自行和解为由，于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李雪东的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李雪东撤回起诉。 案件受理费25.00元由原告李雪东负担（已交纳）。 审判员  惠宪民 二〇二〇年十一月二日 书记员  张 雷
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执恢642号申请执行人：许继变压器有限公司，住所地：许昌市高新技术工业园区。被执行人：福州武镒机电设备有限公司，住所地：福州市晋安区王庄新村******。法定代表人：吴端武。本院在执行许继变压器有限公司与福州武镒机电设备有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的(2017)豫1002民初4061号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人福州武镒机电设备有限公司存款45003元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘武子二〇二〇年十一月七日书记员  王明智
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0104民初3348号原告：武汉仁信投资担保有限公司,住所地：武汉市硚口区崇仁路****。法定代表人：吴咏思，该公司总经理。委托诉讼代理人：马慧子、顾珺，湖北忠三律师事务所律师。被告：涂珍玲，女，汉族，1993年3月15日出生。被告：涂永辉，男，汉族，1983年12月24日出生。被告：文星，女，汉族，1987年10月1日出生。原告武汉仁信投资担保有限公司（以下简称仁信公司）与被告涂珍玲、被告涂永辉、被告文星追偿权纠纷一案，本院立案受理后,依法适用普通程序组成由审判员魏强担任审判长，人民陪审员张丽华、张伟霞参加的合议庭,公开开庭进行了审理。原告仁信公司委托诉讼代理人顾珺到庭参加诉讼。被告涂珍玲、涂永辉、文星经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仁信公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告涂珍玲、涂永辉、文星向原告偿还代垫款120895.39元；2、判令被告涂珍玲、涂永辉、文星向原告支付逾期还款违约金14324.61元（暂计至2020年7月10日，计算标准为月息2%，实际金额计算至被告清偿之日止）；3、被告承担律师费2000元；4、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年10月25日，被告涂珍玲（乙方）、涂永辉、文星（共同还款人）与原告（甲方）签订《贷款担保合同》，合同约定：甲方为乙方向中国工商银行股份有限公司黄冈分行（下称工行黄冈分行）透支454000元购车，分期还款提供担保；乙方向甲方承诺每月5日前还款，还款期数为36期，每月还款金额为13834元。乙方逾期还款，如甲方履行担保义务为乙方向银行垫付欠款，则乙方应向甲方付违约金，违约金以垫款之日起至还款之日止，按每月2%的利率计算。若乙方违约，甲方发生的为实现债权所支出的必要费用由乙方承担。担保协议签订后，原告依约为被告提供担保，被告购入总价为688000元路虎星脉牌汽车一台。之后被告未按担保协议约定按时向银行还款，原告于2019年10月至2020年6月代被告向银行支付分期还款、手续费、违约金、透支利息共计120895.39元。原告催要未果故诉至法院。被告涂珍玲、被告涂永辉、被告文星未作答辩亦未提交证据。经审理查明，2017年10月25日，被告涂珍玲（分期付款申请人）与工商银行黄冈分行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定被告涂珍玲向汽车销售商武汉车尚汽车服务有限公司购买总价为686000元路虎揽胜牌汽车一辆，被告涂珍玲自行支付首付款232000元，剩余454000元被告涂珍玲通过在工商银行黄冈分行申办购车专项分期付款业务以透支的方式支付。透支付款后被告涂珍玲以按月分期等额方式向工商银行黄冈分行分期还款，共分36期，每期偿还13834元。被告涂珍玲以分期付款方式及9.5%的分期付款手续费率向工商银行黄冈分行支付分期付款手续费44000元。同日，原告仁信公司（甲方、担保人）与被告涂珍玲（乙方、借款人）、被告涂永辉、文星（乙方、共同还款人）签订一份《贷款担保合同》，约定原告仁信公司为被告涂珍玲汽车消费贷款提供保证担保，并约定若被告涂珍玲逾期还款，原告仁信公司履行担保义务向工商银行黄冈分行垫付欠款，被告涂珍玲、涂永辉、文星应向原告支付利息，以垫款金额从原告垫款之日起至被告还款之日止，按每月2%计算，原告可以向被告行使追偿权。同时被告涂永辉出具《共同还款承诺书》。合同签订后，工商银行黄冈分行依约放款。贷款发放后在约定的还款期间，被告涂珍玲逾期还款。原告仁信公司于2019年10月8日代被告偿还71555.39元，于2020年6月5日代被告偿还49340元。现原告仁信公司诉至法院，诉请如前。以上事实，有《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、《贷款担保合同》、《共同还款承诺书》、工商银行信用卡交易明细、工商银行出具的证明、情况说明、付款凭证、机动车登记证书、购车发票、行驶证复印件以及原告当庭陈述在案佐证。本院认为，被告与工行黄冈分行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、与原告签订的《贷款担保合同》、被告涂永辉出具的《共同还款承诺书》均系当事人的真实意思表示，内容合法有效。被告涂珍玲未按约向工行黄冈分行还款已构成违约，原告依约向工行黄冈分行履行担保义务后向被告追偿垫付款120895.39元并要求其支付违约金有理，本院予以支持。原告要求被告支付律师费2000元的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。被告涂珍玲、被告涂永辉、被告文星经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告涂珍玲、被告涂永辉、被告文星于本判决生效之日起十日内偿还原告武汉仁信投资担保有限公司代垫款项120895.39元。二、被告涂珍玲、被告涂永辉、被告文星于本判决生效之日起十日内向原告武汉仁信投资担保有限公司支付违约金（以71555.39元为本金，按月息2%从2019年10月9日起计算至款项实际清偿之日止；以49340元为本金，按月息2%从2020年6月6日起计算至款项实际清偿之日止）。三、驳回原告武汉仁信投资担保有限公司其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3044元、保全费1206元，由被告涂珍玲、被告涂永辉、被告文星承担（此款原告已垫付，由被告在支付上述款项时一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  魏 强人民陪审员  张丽华人民陪审员  张伟霞二〇二〇年十一月十七日书 记 员  张 娟
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0283执1549号申请执行人：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省舒兰市。被执行人：马清波，男，住吉林省舒兰市。被执行人：马清涛，男，住吉林省舒兰市。被执行人：梁效军，男，住吉林省舒兰市。被执行人：张福春，男，住吉林省舒兰市。申请执行人吉林舒兰农村商业银行股份有限公司与被执行人马清波、马清涛、梁效军、张福春金融借款合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2016年01月14日作出了（2015）舒民二初字第218号民事判决书，判决主文如下：一、被告马清波偿还原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司借款本金人民币90000.00元，支付自2012年12月31日起至2013年12月30日止，按照约定的月利率10.000000‰合同期内利息，支付自2013年12月31日起至本院指定给付之日，按照约定的月利率10.000000‰上浮50%计算逾期罚息；二、被告马清涛、梁效军、张福春对上述借款本金、利息和罚息承担连带责任。文书发生法律效力后，申请执行人依法向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行，案号为（2020）吉0283执1549号。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效判决确定的义务；2、同日，对被执行人身份信息查询检索；3、本院在法定期限内对被执行人的财产进行网络财产查控和传统查控，查明被执行人现暂无存款、车辆、证券、房产、土地、工商登记等财产可供执行；4、本院依法对被执行人采取限制高消费措施;5、本院依法向申请执行人反馈被执行人财产查控情况并进行终本约谈，申请执行人同意向本院申请终结本次执行程序、保留债权。本院认为，通过调查发现被执行人暂无可供执行财产。综上，鉴于被执行人目前没有能够立即处理的财产，暂时不具有全部履行义务的能力，且本院已经穷尽执行措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本院（2019）吉0283执1549号执行案件终结本次执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹秀文审判员  赵海涛审判员  任 杰二〇二〇年十一月二十七日书记员  赵千硕
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执恢1094号申请执行人：中国建设银行股份有限公司大连普兰店支行，住所地大连市普兰店区丰荣街**。法定代表人：王淼。被执行人：曲丽，女性，1968年11月06出生，汉族，住普兰店区。被执行人：宫相君，男性，1966年02月19出生，汉族，住普兰店区。本院在执行中国建设银行股份有限公司大连普兰店支行与曲丽、宫相君借款合同纠纷一案中，大连市普兰店区人民法院作出的民事判决书，该法律文书现已发生法律效力。申请执行人于2020年8月31日向本院申请强制执行，本院于当日受理此案并予以立案。在执行过程中，本院分别向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限制被执行人10日内向本院作出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报财产，本院对被执行人的财产进行网络查询，因涉案房屋本院未能进入现场勘察，导致案件暂缓进行。依照最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院再次申请执行。执行长  宫志友执行员  张忠华执行员  于 江二〇二〇年十一月二十六日书记员  陈相易
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执4000号 被执行人：王权，男，汉族，1985年7月23日出生，住河南省南阳市卧龙区。 被执行人王权责令退赔、罚金一案，依据本院作出的（2020）湘1002刑初396号刑事判决书已经发生法律效力，本院依法立案执行。 本案执行的债权情况：被执行人王权应当退赔受害人刘兆东价值1425元苹果牌plus型（128G）手机和10790元、缴纳罚金5000元。。 本案的执行经过及采取的执行措施、强制措施和查明的被执行人财产情况如下： 一、2020年11月5日作出执行通知书、报告财产令，通过法院专递邮件向被执行人发出。被执行人未在执行通知书指定的期限内履行，亦未向本院报告其财产情况； 二、发起总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、金融理财产品、车辆、不动产、工商、证券等财产情况，无可供执行财产； 三、向郴州市不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，无可供执行财产； 四、向郴州市住房公积金中心查询被执行人的住房公积金，无可供执行财产； 五、向中国人寿保险股份有限公司郴州分公司查询被执行人收益类保险，无可供执行的财产； 六、2020年11月23日对被执行人采取限制高消费措施； 本案实现的债权情况：截止2020年11月23日，未经本院强制执行实现到债权。 在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，本院发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 林 审判员 周 莹 审判员 李岳春 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 郭毅君
舞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1121执739号申请执行人：沈文清,男性,1970年1月17日出生,住浙江省台州市仙居县。被执行人：陈国明，男性,1968年4月16日生，居民身份证号码411121196804162016住河南省漯河市舞阳县。本院在执行沈文清与陈国明借款合同纠纷一案中，舞阳县人民法院作出的（2020）豫1121民初607号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人陈国明于本判决生效五日内偿还申请执行人沈文清合同本金69193元及利息。因被执行人陈国明未按上述生效法律文书履行义务，沈文清向本院申请强制执行，本院于2020年7月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人仅有零星存款。2.被执行人名下无房产。3.被执行人名下无车辆。4.未发现被执行人持有股票。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、2020年11月27日依法对被执行人采取限高措施。五、对被执行人及其住所进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈国明有继续向申请执行人沈文清履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  蔡新会二〇二〇年十一月二十四日书记员  李玉成
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1202执恢420号申请执行人：尹安秀，女，汉族，1947年11月2日，住怀化市鹤城区。被执行人：胡坚，男，1964年10月19日出生，住怀化市鹤城区。被执行人：肖蓉，女，汉族，1969年12月26日出生，住所地怀化市鹤城区。关于尹安秀与胡坚、肖蓉借款合同纠纷一案，申请执行人尹安秀持（2019）湘怀天证字第3240号公证书作为原执行申请人谢志刚（已故）的继承人向本院申请恢复执行本院（2001）怀鹤民初字第191号民事判决。现查明，本院2001年6月4日作出的（2001）怀鹤民初字第191号民事判决书未送达给胡坚、肖蓉，故该判决对胡坚、肖蓉未产生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一项规定之规定，裁定如下：驳回尹安秀的执行申请。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向湖南省怀化市中级人民法院申请复议。审判长 银 燕审判员 周 武审判员 蒋从成二〇二〇年十一月二日书记员 潘星宇
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1321民初4997号 原告：临沂三德特钢有限公司，住所地沂南县大庄镇驻地，统一社会信用代码：913713117544979737。 法定代表人：林其锋，董事长。 委托诉讼代理人：李家升，山东阳都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘晓明，山东阳都律师事务所律师。 被告：王海余，男，1990年9月10日出生，汉族，居民，住沂南县。 原告临沂三德特钢有限公司与被告王海余劳动争议一案，本院于2020年10月10日立案。原告临沂三德特钢有限公司于2020年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告临沂三德特钢有限公司的撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告临沂三德特钢有限公司撤诉。 案件受理费5元，由原告临沂三德特钢有限公司负担。 审判员  任晓龙 二〇二〇年十一月十六日 书记员  胡晓丽
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0825执3185号申请执行人：李某，男，汉族。被执行人：李某某，男，汉族。申请执行人李某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2019）陕0825民初4105号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人李某某履行生效法律文书确定的义务，并承担案件受理费及执行费。在执行过程中，1.本院于2020年9月15日向被执人李某某发出执行通知书、财产申报令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，责令其立即履行偿还义务，但被执行人李某某未实际履行。2.本院于2020年9月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人李某某名下的相关财产信息，经反馈，被执行人李某某银行、互联网银行无存款，无证券、金融、保险，无工商登记信息，有车辆登记信息（宁AUL1**）别克牌汽车，因该车现下落不明无法找到，申请执行人李某不申请对其进行查封处置，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院于2020年9月17日对被执行人李某某适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网公布。4.本院于2020年9月16日将被执行人李某某银行账户及互联网银行账户予以冻结。5.本院于2020年11月18日依法将被执行人李某某位于定边县东园子房产一处（6-024079）予以轮候查封。6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人李某某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  李 燕二〇二〇年十一月十八日书记员  牛 方
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）苏行申347号再审申请人（一审原告、二审上诉人）石天助，男，汉族，现住苏州市吴中区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）苏州市公安消防支队姑苏区大队，住所地苏州市姑苏区苏站路**。法定代表人张利明，该大队大队长。委托代理人朱中一，江苏新天伦律师事务所律师。再审申请人石天助因诉苏州市公安消防支队姑苏区大队（以下简称姑苏消防大队）要求履行消防行政职责一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2018）苏05行终84号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。石天助申请再审称,本案应适用《中华人民共和国消防法》（2008年修订，以下简称《消防法》）第五十八条第一款第（三）项的规定。原审判决认定事实不清，适用法律错误。请求本院撤销原审判决，对本案提起再审。本院经复查认为，《消防法》第五十五条规定，公安机关消防机构在消防监督检查中发现城乡消防安全布局、公共消防设施不符合消防安全要求，或者发现本地区存在影响公共安全的重大火灾隐患的，应当由公安机关书面报告本级人民政府。接到报告的人民政府应当及时核实情况，组织或者责成有关部门、单位采取措施，予以整改。第五十八条第一款第（四）项规定，建设工程投入使用后经公安机关消防机构依法抽查不合格，不停止使用的，责令停止施工、停止使用或者停产停业，并处三万元以上三十万元以下罚款。本案中，石天助于2017年3月22日致信姑苏消防大队，要求姑苏消防大队依法履行职责，对万通大厦责令停止使用；依法对苏州万通房产开发有限公司持续进行必要的措施直到万通大厦通过消防验收；对之前未依法履行职责的相关人员的失职渎职行为依法予以追究。石天助认为姑苏消防大队未予处理，故诉至法院，请求确认姑苏消防大队未对万通大厦责令停止使用违法，判令姑苏消防大队对万通大厦责令停止使用。在卷证据显示，万通大厦已投入使用多年，因存在重大消防安全隐患，被消防部门多次予以临时查封。2016年12月7日，万通大厦业主委员会向姑苏消防大队递交《解封申请》，申请对万通大厦解除临时查封，该申请书并附江苏省威盾消防电气检测有限公司WJ16-0179(X)《建筑消防设施检测报告》。姑苏消防大队接到申请后，当日至万通大厦进行消防监督检查，并形成《消防监督检查记录》，认为万通大厦十一项消防隐患问题已整改到位，并于当日作出苏姑公消解封字(2016)第0020号《同意解除临时查封决定书》并向当事人送达。石天助在姑苏消防大队已作出解除临时查封决定，且未提出万通大厦存在新的消防安全隐患的情况下，仍然要求姑苏消防大队履行职责，对万通大厦责令停止使用缺乏事实根据和法律依据。原审法院判决驳回石天助的诉讼请求并无不当。综上，石天助的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回石天助的再审申请。审 判 长  蔡 霞审 判 员  张松波审 判 员  张 静法官助理  贺妍玉二〇二〇年十一月十三日书 记 员  陈 晨
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0204执2473号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司吉林市北大街支行，住所地吉林市船营区北大街**。 被执行人：张晓敏，女，1982年2月15日出生，汉族，住吉林市船营区。 被执行人：于锡杰，女，1958年5月24日出生，满族，住吉林市船营区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司吉林市北大街支行与被执行人张晓敏、于锡杰信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）吉0204民初3650号判决书已经发生法律效力，并于2020年11月05日立案执行。申请执行人要求被执行人偿还借款本金51077.86元、利息32169.32元、违约金19762.96元；中国工商银行股份有限公司吉林市北大街支行对抵押车辆吉B×××02的大众牌汽车享有优先受偿权；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费1390元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年11月6日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书。 2、本院于2020年11月6日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现张晓敏名下有车辆信息，本院于2020年11月11日对该车辆车籍予以查封，但未实际控制该车辆。未能发现被执行人银行存款、证劵、工商登记信息。 3、本院于2020年11月9日到吉林市不动产登记中心进行查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 4、本院于2020年11月9日到吉林市住房公积金进行查询，未发现被执行人名下有住房公积金登记信息。 5、本院于2020年11月9日到中国人寿保险有限公司进行查询，未发现被执行人名下有中国人寿保险有限公司登记信息。 6、本院于2020年11月13日到被执行人张晓敏、于锡杰住处吉林市船营区XX镇XX村XX组进行周边调查，未发现被执行人可供执行财产。 7、本院于2020年11月25日因被执行人未能向法院申报财产，将被执行人纳入限制消费被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年11月25日微信告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产或暂不能立即处置财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张柏森 审判员  马丽娟 审判员  张亚民 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  高彬菲
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执7547号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人徐红霞，行长。委托代理人张国伟，北京腾铭律师事务所律师。委托代理人徐立新，北京腾铭律师事务所律师。被执行人赵勇，男，回族，1975年11月25日出生，住北京市西城区。原告广发银行股份有限公司北京分行与被告赵勇信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初6893号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人赵勇给付钱款人民币11.453974万元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款及互联网存款，无房产登记信息，无证券登记信息，无工商登记信息，无车辆登记信息、无可供执行的保险。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有其他可供执行财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初6893号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 刘惠楠二〇二〇年十一月十七日法官助理 许 冬书 记 员 李宇彤
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0381民初10330号原告：瑞安市友付鞋料加工厂，住所地瑞安市云周街道刘宅村，统一社会信用代码92330381MA2C9RGD22。经营者戴小平，女，1971年5月14日出生，汉族，住瑞安市云周街道刘宅村。委托诉讼代理人蔡建波、章滨滨，浙江联冠律师事务所律师。被告：温州博泽鞋材有限公司，住所地温州经济技术开发区滨海园区明珠路****，统一社会信用代码91330301MA28508L8P。法定代表人王玉簪。原告瑞安市友付鞋料加工厂与被告温州博泽鞋材有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年10月9日向法院提起诉讼，诉请：1、被告支付原告货款61000元，并赔偿利息损失（从2020年10月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月16日公开开庭进行审理，原告瑞安市友付鞋料加工厂委托诉讼代理人章滨滨到庭参加诉讼，被告温州博泽鞋材有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。原告在举证期限内提供了如下证据：证据1、营业执照一份，证明原告诉讼主体资格；证据2、企业信用信息一份，证明被告诉讼主体资格；证据3、出库凭单七份、社保参险证明四份，证明原告发货，被告收货的事实；证据4、领款凭证一份，证明被告结欠部分货款的事实；证据5、银行转账流水一份，证明被告支付部分货款的事实。被告申请证人郑某出庭作证，证明案涉欠款的事实。原告对证人证言无异议。以上证据经庭审出示质证，对原告提供的证据1-5，结合证人证言，本院认为可以证明被告结欠原告货款的事实。本院经审理认定：被告温州博泽鞋材有限公司向原告瑞安市友付鞋料加工厂购买鞋料，2018年9月12日，经原告与被告进行结算，被告结欠5月-6月货款41000元。2018年8月9日及2018年9月11日，被告向原告购买粒子，共计货款20000元。本院认为，原告提供的证据可以证实被告结欠原告货款61000元的事实，故原告诉请被告支付货款61000元及赔偿自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算的利息损失，于法有据，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告温州博泽鞋材有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告瑞安市友付鞋料加工厂货款61000元，并赔偿利息损失（自2020年10月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止），款交本院转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1325元、减半收取计662.5元，由被告温州博泽鞋材有限公司负担（定于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 陈学滨二〇二〇年十一月十七日法官助理 池 敏代书记员 张 杨附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
陕西省神木市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0881执3272号 申请执行人：刘候有,男,1967年4月出生,汉族，陕西省神木市人，住神木市。 委托诉讼代理人：孟俊刚，男，1975年11月出生，陕西省神木市人，住神木市。 被执行人：杜智伟，男性,1980年12月出生，陕西省神木市人，住神木市。 申请执行人刘候有与被执行人杜智伟民间借贷纠纷一案，神木市人民法院作出的（2020）陕0881民初155号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘候有与2020年11月10日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费3930元。 在执行过程中，1.本院于2020年11月12日通过短信形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、限制消费令，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年11月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人杜智伟名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息，无对外投资登记信息、无银行存款信息，未能查找到其他可供执行的财产。 3.本院于2020年11月17日到被执行人住所地传统调查未发现可供执行的财产线索。 4.本院于2020年11月17日将被执行人杜智伟纳入限制消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。 5.本院于2020年11月17日将被执行人杜智伟纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 6.在执行过程中，申请执行人向本院提供线索并申请本院调查。根据申请执行人提供线索本院于2020年11月19日调查核实，未发现可供执行的财产线索。未发现被执行人杜智伟下落，未发现可供执行的财产线索。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人杜智伟名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人刘候有委托代理人孟俊刚释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 (此页无正文) 审 判 长  张 扬 审 判 员  张 伟 代理审判员  赵建雄 二〇二〇年十一月二十一日 书 记 员  张 震
湖南省津市市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0781执370号高嘉泽：本院受理被执行人高嘉泽罚金执行一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你，以供核实之用。特此通知。附：执行案件基本情况一览表1份二〇二〇年十一月三十日
湖北省京山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0821民初1177号原告：鄢起斌，男，1965年8月12日出生，汉族，京山市人，住京山市，委托诉讼代理人：杨爱华，京山市开发区法律服务所法律工作者。被告：徐增楼，男，汉族，1956年12月16日出生，汉族，京山市人，住京山市，被告：京山市国有粮食企业资产经营管理中心，住所地京山市新市镇绿林路**，统一社会信用代码9142082178090945XB。法定代表人：彭水平。原告鄢起斌与被告徐增楼、京山市国有粮食企业资产经营管理中心房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告于2020年11月20日向本院申请撤回对被告徐增楼、京山市国有粮食企业资产经营管理中心的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉系其对自己民事诉讼权利的处分行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鄢起斌撤回对被告徐增楼、京山市国有粮食企业资产经营管理中心的起诉。案件受理费1975元，减半收取987.50元，由原告鄢起斌负担。审判员  汪烊二〇二〇年十一月二十三日法官助理梁帅毫书记员张昭
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2802民初4910号原告：向光志，男，1972年10月8日出生，土家族，湖北省利川市人，户籍地湖北省利川市，委托诉讼代理人（一般授权）：陈高耀，利川市忠路法律服务所法律工作者。被告：冉琼会，女，1969年10月28日出生，土家族，湖北省利川市人，住利川市。原告向光志诉被告冉琼会房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告向光志于2020年11月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告向光志申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告向光志撤诉。案件受理费2290.00元，减半收取计1145.00元，由原告向光志负担。审 判 长  胡兴国人民陪审员  吴长庆人民陪审员  刘洪香二〇二〇年十一月二十三日法官助理赖永超书记员冉群慧
湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0406执保167号本院执行的湖南兄弟节能门窗幕墙科技有限公司申请湖南禹班建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，依据本院作出的已经生效的（2020）湘0406民初1185号民事裁定书，经申请人申请，本院通过网络查控系统已冻结被申请人中国建设银行账户一个，实际控制金额82133.67元（冻结期限为1年，冻结自2020年11月3日起至2021年11月2日止）。根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本案按部分保全方式结案。二〇二〇年十一月三日
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0213执2038号之六申请执行人刘启玉，男，1945年1月27日出生，汉族，住大同市南郊区。被执行人王耀华，男，1977年9月28日出生，汉族，住大同市。被执行人王希娟，女，1976年3月29日出生，汉族，住大同市。申请执行人刘启玉与被执行人王耀华、王希娟民间借贷纠纷一案，被执行人欠申请执行人借款本金115000元、利息45000元、案件受理费1743元共计161743元，已扣划21280元，剩余140463元未履行。执行费2300元未向本院交纳。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人王耀华、王希娟银行存款142763元。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  赵雁惠二〇二〇年十一月十九日书记员  张 辉
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0991执614号之一申请执行人闻洪飞，男，1956年3月22日生，汉族，居民，住城南新区。被执行人蒋守明，男，1975年5月1日生，汉族，居民，住射阳县。被执行人王正东，男，1963年7月2日生，汉族，居民，住建湖县。申请执行人闻洪飞与被执行人蒋守明、王正东借款合同纠纷一案，本院于2020年5月28日作出(2020)苏0991民初765号民事调解书，该调解书载明：一、被告蒋守明欠原告闻洪飞借款98000元并承担利息5000元、代垫案件受理费1180元，合计104180元。被告蒋守明于2020年6月至2021年5月每月30日前偿还7500元，2021年6月30日前偿还14180元。如被告蒋守明未按期履行，则原告闻洪飞申请执行剩余尚欠款项，被告蒋守明并按约承担自2020年4月23日起按年利率24%计算的利息。二、被告王正东对上述款项承担连带清偿责任。三、双方余无瓜葛。案件受理费2360元，减半收取1180元，由原告闻洪飞负担。法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请人申请法院强制执行。本院在执行过程中1、2020年8月6日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人既未履行也未申报财产。2、2020年8月7日，本院通过网络执行查控系统，查询被执行人银行存款、有价证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。3、2020年9月29日，执行人员到射阳县××镇××号寻找被执行人，被执行人家中无人。4、2020年10月10日，执行人员到建湖县××号寻找被执行人，被执行人家中无人。5、2020年10月22日，对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。6、2020年10月22日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。7、执行人员到盐城市车辆管理所查封了被执行人蒋守明名下苏Ｊ×××**车辆，查封时间二年，从2020年11月24日起至2022年11月23日止，但车辆无法查找。8、2019年11月25日，本院依法将采取的执行措施，被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据及后果等告知申请执行人，申请执行人对本院采取的执行措施，认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无可供执行财产。现本院己将执行情况及风险告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  王为华审判员  周洪庆审判员  卞仁彪二〇二〇年十一月二十五日书记员  徐 徐
湖南省邵阳市北塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0511民初736号 原告：张海水，男，1981年5月1日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。 被告：周新华，男，1964年9月25日出生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区。 本院于2020年10月20日立案受理原告张海水与被告周新华租赁合同纠纷一案，在审理过程中，原告张海水于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张海水提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张海水撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告张海水承担。 审 判 员  刘海浪 二〇二〇年十一月十八日 法官助理龚婧 代理书记员  侯文君 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101财保176号 解除保全申请人：重庆市万州区通畅物业管理有限公司，住所地重庆市万州区北山观涛苑小区****602，统一社会信用代码：91500101054849237L。 法定代表人：黄志明。 被申请人：牟洋，男，汉族，1991年7月1日出生，住重庆市万州区。 被申请人：何昕熠，女，汉族，1991年11月27日出生，住重庆市万州区。 申请人重庆市万州区通畅物业管理有限公司与被申请人牟洋、何昕熠民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日作出的（2019）渝0101执保801号执行裁定书查封了被申请人的房屋及担保人的房屋。因双方友好协商，申请人于2020年11月23日向本院书面申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 准予解除。 本裁定送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邬建华 二〇二〇年十一月二十三日                                                                                                      书记员  张梦怡
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2438号之一本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与刘闯其他案由中，本院对被保全人刘闯的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十三日
沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1321执2422号之三 被执行人：时振凯，男，汉族，2000年11月29日生，住莒南县。 本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人时振凯至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人时振凯在中国建设银行6230942290000803705_156_1账户内存款人民币76025.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵成新 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  姜海波
苏州市吴江区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 关于苏州市吴江区人民法院刑事审判庭申请执行赵军芳罚金一案，申请执行标的为20000元，现本案已强制执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月十日
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1528民初4748号原告:郭亮，男，汉族，1985年3月6日出生，初中文化，住河南省淮滨县。委托诉讼代理人：崔涛，系河南冠南律师事务所律师。被告:陈鹏，男，汉族，1986年10月15日出生，初中文化，住河南省息县。原告郭亮诉被告陈鹏合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭亮及其委托诉讼代理人崔涛到庭参加诉讼，被告陈鹏经本院依法送达传票未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告郭亮诉称：2018年9月，被告与原告在息××关镇合伙经营酒店。后原告退伙，被告独自经营。2019年2月3日，经原、被告双方结算，原告退出合伙经营，被告退还原告股金65848元。被告向原告出具欠条一份，载明“今欠到郭亮原入股同禧酒楼股金65848元，欠款人陈鹏。”该欠款原告多次催要，被告至今未偿还。故原告诉至法院，请求依法判令被告陈鹏一次性给付原告欠款65848元。被告陈鹏未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年9月，被告与原告在息××关镇合伙经营酒店。后原告退伙，被告独自经营。2019年2月3日，经原、被告双方结算，原告退出合伙经营，被告退还原告股金65848元。被告向原告出具欠条一份，载明“今欠到郭亮原入股同禧酒楼股金65848元，欠款人陈鹏。”该欠款原告多次催要，被告至今未偿还。上述事实，有原告提交的相关材料及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告郭亮与被告陈鹏合伙经营同禧酒楼，双方形成了个人合伙关系。在经双方结算后，被告就原告退股事宜向原告出具欠条一份，该欠条系被告真实意思表示，对被告产生法律约束力。现原告诉请要求被告按欠条载明欠款数额给付欠款，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈鹏于本判决书生效之日起十日内一次性给付原告郭亮欠款65848元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费723元，由被告陈鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  祝飞二〇二〇年十一月十八日法官助理易浩楠书记员熊伟
福建省沙县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0427刑初211号 公诉机关沙县人民检察院。 被告人吴美鹊，男，1990年12月13日出生福建省尤溪县，汉族，小学，无业，住福建省尤溪县。曾因盗窃，于2017年7月20日被福建省德化县公安局行政拘留五日；因盗窃罪于2019年8月1日被闽侯县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金三千元（人民币，下同），于2020年3月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月17日被刑事拘留，于2020年7月24日被逮捕。现羁押于沙县看守所。 沙县人民检察院以沙检一部刑诉〔2020〕207号起诉书指控被告人吴美鹊犯盗窃罪，于2020年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沙县人民检察院指派检察员李峰出庭支持公诉，被告人吴美鹊到庭参加了诉讼。现已审理终结。 沙县人民检察院指控： 1.被告人吴美鹊于2020年3月至5月23日期间，被告人吴美鹊通过破门锁进入被害人杨某位于沙县家中盗窃，未盗窃到财物。 2.2020年5月29日凌晨0时许，被告人吴美鹊通过攀爬厨房玻璃窗进入被害人吴某位于沙县城市至尊13栋102室家中盗窃，未盗窃到财物。 被告人吴美鹊于2020年6月16日被沙县公安局抓获到案，到案后如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人吴美鹊两次入户盗窃，其行为触犯了刑律，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吴美鹊抓获到案，到案后如实供述了自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人吴美鹊认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人吴美鹊有期徒刑七个月，并处罚金一千元。 被告人吴美鹊对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，并且签字具结。 上述事实，被告人吴美鹊在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人吴美鹊的供述，被害人杨某、吴某陈述，沙县公安局提供的扣押笔录、扣押清单、现场勘验笔录及照片、情况说明、到案经过、破案经过、违法犯罪经历查询情况表、刑事判决书、罪犯档案资料等经庭审质证、认证的证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴美鹊以非法占有为目的，采取秘密手段，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴美鹊因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人吴美鹊未盗得财物，是犯罪未遂，可以从轻或者减轻处罚。被告人吴美鹊到案后如实供述了自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人吴美鹊能自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人吴美鹊犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月17日起至2021年1月16日止。罚金应于本判决生效第二日起十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  蔡伟凤 二〇二〇年十一月十六日 书记员  庄弘涛 附：有关法律规定、司法解释 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初18171号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路**新都会环球广场**，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：余颖，女，员工。 被告：杨玉坤，男，1968年9月17日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称“中信银行信用卡合肥分中心”）与被告杨玉坤信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡合肥分中心的委托诉讼代理人余颖到庭参加诉讼，被告杨玉坤经本院公告送达诉状副本、开庭传票等证据材料后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中信银行信用卡合肥分中心向本院提出诉讼请求:1.判决被告支付信用卡贷款余额206383.08元，其中本金130705.68元、利息17956.46元、分期手续费4618.17元、年费300元、违约金52802.77元（截至2020年3月2日），各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至本息实际清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年8月21日，杨玉坤向中信银行信用卡合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合同的各项规则，约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。中信银行信用卡合肥分中心审核同意后依约发卡。杨玉坤欠中信银行合肥信用卡合肥分中心贷款余额206383.08元，其中本金130705.68元、利息17956.46元、分期手续费4618.17元、年费300元、违约金52802.77元（截至2020年3月2日）。经多次催讨未付，因而成讼。 杨玉坤未到庭亦未作书面答辩。 中信银行信用卡合肥分中心庭审中所述事实有其提交的双方当事人身份信息、中信银行信用卡（个人卡）申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《关于简并“信用卡分期业务”服务项目的公告》、《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》、信用卡交易流水表、催收历史表、余额构成表、庭审陈述等证据佐证，上述证据均经本院核实，对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认，依法作为本案定案的证据。 本案经原告举证、庭审陈述及本院核实程序，认定事实如下：2012年8月21日，杨玉坤向中信银行信用卡合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合同的各项规则，约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。中信银行信用卡合肥分中心审核同意后依约发卡。杨玉坤欠中信银行合肥信用卡合肥分中心贷款余额206383.08元，其中本金130705.68元、利息17956.46元、分期手续费4618.17元、年费300元、违约金52802.77元（截至2020年3月2日）。经多次催讨未付，因而成讼。 本院认为，借款人应当按照约定归还借款本息。中信银行信用卡合肥分中心诉求透支本息、于法于约有据，本院予以支持。中信银行合肥分行诉求分期手续费、年费、违约金、杂费，因双方当事人约定利息标准足以支持中信银行合肥分行所贷款项及其相应偿付风险，本院经综合衡量后对其相应诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告杨玉坤于本判决生效之日起10日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡贷款130705.68元及其利息（截止2020年3月2日合计17956.46元，后期利息以130705.68元为基数，从2020年3月3日起按照日万分之五的计息标准计算至本息实际清偿之日止）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计2198元，由被告杨玉坤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张俊文 二〇二〇年十一月十一日 书记员  池 浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0502执1682号申请执行人：蒋伟，男，1968年2月28日出生，汉族，住泸州市江阳区。被执行人：李业富，男，1963年7月10日出生，汉族，住泸州市江阳区。蒋伟与李业富民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）川0502民初5963号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，李业富应于该判决生效之日起十日内偿还蒋伟借款本金800000元及利息，并承担案件受理费、保全费16112元。因李业富未按上述生效法律文书履行义务，蒋伟向本院申请强制执行，本院于2020年7月7日依法立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人已到庭接受调查询问，并申报了财产状况，但未履行义务。二、2020年7月7日、8月26日、11月10日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到有可供执行的财产。三、通过电话联系的形式对被执行人住所地社区进行了调查和了解，未能查找到可供执行的财产。四、已依法向被执行人李业富发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李业富负有继续向申请执行人蒋伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  童荣彬审判员  康 泸审判员  赵心远二〇二〇年十一月十二日书记员  高巧巧