浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初11803号 原告：周排军，男，1979年11月2日出生，汉族，住河南省柘城县。 委托诉讼代理人：陈文瑶，浙江浩伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈菁，浙江浩伦律师事务所律师。 被告：义乌市希奢家具商行，经营场所：浙江省义乌市北苑街道雪峰西路**。 经营者：乔家斌，男，1993年12月25日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：王诗涵，浙江商苑律师事务所律师。 被告：尤小丽，男，1995年11月16日出生，苗族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。 原告周排军诉被告义乌市希奢家具商行（以下简称希奢商行）、尤小丽承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月11日受理后，依法适用简易程序，由审判员吴新辉独任审判，于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告周排军的委托诉讼代理人陈菁，被告希奢商行的经营者乔家斌及其委托诉讼代理人王诗涵到庭参加了诉讼。被告尤小丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告周排军向本院提出诉讼请求：被告希奢商行、尤小丽共同向原告支付安装款29168元并赔偿损失（以29168元为基数自2020年7月1日起按全国同业银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。事实与理由：原告周排军系装修安装师傅，被告希奢商行系个体工商户，经营者为乔家斌。被告尤小丽原系希奢商行员工，负责家具安装及售后工作。2019年12月起，原告周排军接受被告希奢商行的委托到杭州、浦江、义乌等地安装柜子、进行售后维修等。截至2020年6月6日，被告希奢商行仍有29168元安装费未支付给原告。当日，尤小丽向原告出具欠条一张，承诺由其负责与被告希奢商行协商于2020年6月底前向原告支付拖欠的安装费。后经原告多次催促，二被告至今未支付欠款。被告希奢商行系用陈林青的账户发放员工工资及安装费等各类费用，该账户在2019年10月、11月向原告支付过安装费。对账单上所涉及的工程确实是被告希奢商行承接的，被告希奢商行金支付给被告尤小丽20200元工程款，不足以支付安装费用。被告尤小丽作为员工，表示愿意为原告向公司结算安装费用，属于债务加入，承担共同还款责任。原告此前已为被告希奢商行提供安装服务，并由被告希奢商行直接支付安装费。 被告义乌市希奢家具商行辩称：原告要求被告希奢商行支付安装款没有事实、法律依据。尤小丽是希奢商行的员工，但同时与被告希奢商行也存在项目内部承包的合作关系，因家居安装的特殊性，被告希奢商行常常将全屋定制家具的安装项目承包给尤小丽，尤小丽如何去完成项目、自己安装或者是请其他人安装，被告希奢商行均不知情，原告陈述是接受被告希奢商行的委托进行维修与事实不符，被告希奢商行未曾联系过原告，也未将安装项目承揽给原告。2020年6月6日，原告拉着横幅来被告希奢商行店里，被告希奢商行报警，后在义乌市××街道××区人民调解委员会的主持下，被告希奢商行与原告自愿达成调解协议，双方约定原告的工资向尤小丽主张。该协议是双方真实意思表示，且已生效，原告在签署协议书后又起诉了被告希奢商行，违背了诚实信用原则。调解所有当事人都参加了，当时由一位当事人代表签字，原告等人分三个案子起诉是想利用两位当事人没有签字。被告希奢公司以为原告依据协议仅找被告尤小丽主张，所以没核实金额。被告希奢商行后来支付了被告尤小丽承揽款尾款，认为已经结清了，但被告尤小丽不承认。请求依法驳回原告的诉请。 被告尤小丽未有答辩。 原告庭审中补充陈述称：原告等三人各自承揽、施工的。调解当天是只有一位签字，另外两位对协议的事实以及金额予以确认，但从未放弃过对被告希奢商行追究责任。被告尤小丽负责这些工地，所以原告与其联系，另外也与被告希奢商行的设计师联系过。被告希奢公司没有直接打款给原告。 原告为证明自己的主张，向本院提供证据如下： 证据1，义乌市希奢家具商行工商登记信息打印件1份，证明被告希奢商行为个体工商户，经营者为乔家斌。 证据2，欠条原件1份，证明被告希奢商行尚欠29168元安装款未支付给原告的事实。 证据3，安装款明细单原件1份，证明被告希奢商行拖欠安装款的事实。 证据4，情况说明原件1份，证明2020年6月6日经原告向被告希奢商行维权后，被告尤小丽作为希奢商行的员工代表希奢商行与原告结算并出具欠条；人民调解协议书并非当日制作，也未在当日调解，系在事后根据他人口述制作而成，原告未在协议书上签字，从未放弃向被告希奢商行主张权利。 被告希奢商行的质证意见： 证据1，无异议。 证据2，三性均有异议，该份欠条形成的时间是2020年6月6日，尤小丽已于2020年6月5日离职，其无权以公司售后负责人的名义对外签署欠款协议，相反，尤小丽在欠条中自认是由其本人欠原告安装款，则应由其承担付款义务。被告尤小丽作为员工，负责成品家具的运输，作为合作对象，其承揽定制家具的运输及安装。 证据3，三性均有异议，其从未在该份明细单中确认核实，真实性不予认可，从内容上看出，明细单是被告尤小丽对外签的，与被告希奢商行无关。工地是希奢商行的，有些没有完工，无权主张。本案中被告希奢商行付款给尤小丽，未直接付款给原告。 证据4，真实性无异议，对证明目的有异议。只能证明《欠条》、《情况说明》是在北苑派出所劳动监察大队调解下形成的，形成时间是再6月6日延后一周左右，但未否认调解内容是在人民调解委员会组织下形成的，调解协议书由三方签字认可的调解方案，是三方认可的调解结果。 被告尤小丽的书面质证意见： 证据1-4，原告陈述属实，本人是被告希奢公司的员工，不是承包方。 被告希奢商行为支持自己的抗辩，向本院提供证据如下： 证据1，协议书复印件1份，证明被告尤小丽已于2020年6月5日解除劳动合同，且双方存在项目内部承包关系的事实。 证据2，义乌市司法局人民调解档案复印件1份、录音及文字整理资料打印件1份，证明两被告之间存在内部承包关系，且原、被告于2020年6月6日在义乌市北苑街道社区人民调解委员会的主持调解下达成一致协议，原告工资由被告尤小丽承担，楼义恒是被告希奢商行员工的事实。 证据3，微信聊天记录打印件1份，证明尤小丽个人经济状况有问题曾多次向店里员工借钱的事实。 证据4，费用报销单及网上银行电子回单复印件8页，证明二被告存在承揽关系且被告希奢商行多次向被告尤小丽支付承揽款合计至少111883元。 原告周排军的质证意见： 证据1，三性均有异议，尤小丽在张坤鹏案件中陈述协议书上的日期不真实，实际离职日期为6月6日，协议书恰恰证明尤小丽确实是被告希奢商行的员工，两被告即使存在承包关系，也仅限于萧山月子会所一个项目，该项目的安装款项在另案已经查明，被告希奢商行未付清，且两被告的内部承包关系与原告无关。 证据2，调解档案三性无异议，对证明目的有异议，调解协议无原告签字，且内容体现了“楷模家具售后负责人尤小丽”的字样，恰恰证明欠款人为被告希奢商行。录音有异议，无法体现相对方的身份，也无法证明李自虎为当时的调解员，且录音内容是相对方在被告代理人询问下的个人片面陈述，仅能算证人证言，在其未出庭的情况下不能作为定案依据。内容也可以看出对实际情况不了解。原告等三人中的张坤鹏早在2019年5月就已为被告希奢商行提供安装服务，后又介绍了原告等二人。尤小丽于2019年10月负责被告希奢商行的安装业务，不是尤小丽介绍招进公司。被告希奢公司拨付给被告尤小丽的20200元，款项未付清，所以说款项付清全部结给尤小丽与事实不符。录音中明确原告等二人的签字是李自虎写上去的，且无权代表二人签字，无法证明原告与被告协商一致工资由尤小丽支付。对协议书中的事实予以认可，但未放弃对被告希奢商行主张权利。 证据3，真实性无法核实，也与本案无关。 证据4，费用报销单有异议，由被告希奢商行单方制作，未经过被告尤小丽签字认可，原告也不知情，如属实也说明被告尤小丽是被告希奢商行的员工。网银回单真实性、合法性无异议，证明目的有异议，除日期为2020年6月19日的185元标注为“月子会所”以外，其余无法体现与本案的关联性。改组证据恰恰证明了被告尤小丽系被告希奢商行的员工，有权代表被告希奢商行结算费用，二被告之间即使存在承揽关系，也与原告无关，原告为被告希奢商行工作，款项当然应由被告希奢商行支付。本案欠付的金额被告希奢商行在调解时也确认，此后仅支付了185元，更加证明欠付的事实。 被告尤小丽的书面质证意见： 证据4，这些安装费用都是之前师傅安装完后的工地，被告尤小丽申报给公司，公司确认后交给被告尤小丽代发，不是承包方。 被告尤小丽未对被告希奢商行提供的证据1-3发表质证意见，未向本院提交证据。 根据原、被告的举证、质证及证据审核认定的相关规定，本院的认证如下： 被告尤小丽经本院合法传唤未到庭，视为放弃举证、质证的权利。 原告提供的证据1，二被告均无异议，本院对该证据的证明力予以确认；证据2、3，其中证据3系原告为被告希奢商行的家装工程提供安装服务的清单，由被告尤小丽以被告希奢商行售后负责人的身份核对签字确认，证据2系被告尤小丽以被告希奢公司售后负责人的身份向原告及周排军出具的欠条，与证据3可相互印证，该组证据可以证明原告是为被告希奢商行的工程提供安装服务，被告尤小丽以售后负责人的身份代表希奢商行进行了结算，并出具了欠条。被告希奢商行质证认为尤小丽无权代表其进行结算、签署欠条，本院认为，希奢商行庭审陈述尤小丽系其员工，负责家具运输、安装，希奢商行提供的人民调解协议书中第3条载明“售后经理尤小丽等公司结算工程款后支付张坤鹏等人工资，且打欠条，共计12.8764万元，月底支付。”上述12.8764万元包括了原告的款项，可以认定尤小丽有权代表希奢公司进行结算，并出具欠条，且欠条款项已得到希奢商行的认可，故被告希奢公司的该项辩解本院不予采信；证据4，系原件，相关经办人员签字并加盖了人民调解委员会的印章，对其证明力本院予以确认。 被告希奢商行提供的证据1，该证据系两被告解除劳动关系的协议，对此本院予以确认，至于被告希奢商行主张其与尤小丽之间存在承包关系的证明目的，与庭审查明的事实不符，本院不予确认；证据2，该证据系人民调解委员会的调解档案，本院对其真实性、关联性、合法性均予以确认，至于该证据的证明目的应当以档案记载的内容为准，本院在下文予以阐述，录音资料属于证人证言，证人未出庭作证，且与原告提供的证据4不符，对其证明力本院不予确认；证据3，无法证明其真实性，无法体现与本案的关联性，对其证明力本院不予确认；证据4，能够证明被告希奢商行向被告尤小丽支付安装费，但因被告尤小丽系被告希奢商行的员工，仅凭转账记录，尚不足以证明二被告存在承揽关系，也不足以证明如存在内部承揽关系，对原告等人会产生拘束力，且即使被告尤小丽未将相关款项发放到安装工人，也应由其对被告希奢商行承担责任，不影响原告向被告希奢商行主张权利，对其证明力本院不予确认。 根据上述已确认证明力的证据及原、被告的庭审陈述，本院认定事实如下： 被告希奢商行在义乌市北苑街道雪峰西路经营楷模家具生活馆，被告尤小丽原系被告希奢商行的员工，负责客户向商行订购家具的安装。原告与案外人张录昆、张坤鹏等三人为被告承接的杭州月子会所等家装工程提供家具安装服务，具体由被告尤小丽代表希奢商行与原告对接联系，安装费未结清。 2020年6月5日，二被告签订解除劳动关系的协议书一份，明确杭州月子会所的剩余安装款项经希奢商行与杭州月子会所协商后两周内向尤小丽结清。2020年6月6日，被告尤小丽以被告希奢商行售后负责人的身份对原告等人的安装费用进行核算，制作了安装款明细清单，并出具欠条一份，载明“本人尤小丽欠木门师傅周排军安装费29168元，我这边尽快和公司协商月底左右把这笔钱给到师傅，楷模公司售后负责人尤小丽。”同日，原告等人到被告希奢商行的门店讨要尚欠安装费，双方发生冲突后至义乌市××街道××区人民调解委员会调解，调解后一周左右，案外人张坤鹏与被告希奢商行达成如下协议：1、原告等三人工资向售后经理尤小丽讨要；2.售后经理尤小丽等公司结算工程款后支付张坤鹏等人工资，且打欠条，共计12.8764万元，月底支付；3.楷模公司于两周内支付尤小丽工程款，且解除与尤小丽的劳动关系（2020年6月5日已解除）；4.本协议履行的方式为：楷模公司于6月19日前打款给尤小丽，尤小丽于本月底支付工人工资。原告周排军、被告尤小丽未参与上述调解。上述调解协议所涉12.8764万元尚欠款项包括原告周排军的29168元。 本院认为： 一、根据庭审查明，原告为被告希奢商行提供家具安装服务，被告尤小丽作为希奢商行的员工具体与原告对接沟通，相关的法律后果应当由被告希奢商行承担。被告希奢商行抗辩，其与尤小丽存在家具安装的承包关系，依据不足，即使之前存在尤小丽从希奢商行领取家具安装费再转付给安装工人的情节，也不能据此就认定双方之前存在承包关系，且即使二被告存在内部承揽关系，但因被告尤小丽同时具有被告希奢商行售后经理的身份，故现有证据也不足以证明该承揽关系对原告产生约束，故被告希奢商行的该项抗辩，本院不予采信。 二、被告尤小丽代表希奢商行与原告核算安装费用系其履行职务的行为，被告希奢商行认为尤小丽已在2020年6月5日签订解除劳动关系的协议，6月6日再与原告核算安装费用属于无权代理。本院认为，希奢商行与尤小丽解除劳动关系的协议书明确涉及杭州月子会所的剩余安装款需事后与尤小丽结清再支付给安装工人，说明尤小丽联系的工程还有工资款没结清，需要尤小丽做好后续处理工作；希奢商行与案外人张坤鹏在6月6日签订的调解协议明确记载了尤小丽核算的安装费用及尤小丽出具欠条的情况，应认定为对尤小丽与原告核算的安装费用的认可。故被告希奢商行的该项抗辩本院亦不予采信。 三、被告希奢商行辩称，根据调解协议，原告的安装费应当向被告尤小丽主张，现又提出向希奢商行主张无法律依据，应予驳回。本院认为，虽然补签的调解协议涉及原告的内容，但原告未在调解协议中签字捺印，故在原告仅认可事实及金额部分，不放弃对被告希奢商行的权利的情况下，不能据此限制原告的权利。被告尤小丽出具的欠条中，明确了其售后负责人的身份，内容也为协调支付涉案款项。原告主张被告尤小丽向原告出具欠条应视为其对希奢商行的债务加入，与事实不符，本院不予支持。 综上，原告主张被告希奢商行支付家具安装费29168元，于法有据，本院予以支持。被告希奢商行未按约履行，原告要求被告自2020年7月1日始按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息损失至实际履行之日，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告尤小丽承担共同清偿责任，于法无据，本院不予支持。被告尤小丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十五条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告义乌市希奢家具商行（经营者乔家斌）于本判决生效之日起十日内支付原告周排军安装款29168元，并赔偿逾期损失（自2020年7月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。 二、驳回原告周排军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费265元（已减半），由被告义乌市希奢家具商行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 吴新辉 二〇二〇年十一月六日 代书记员 陈柔男