wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0191执1416号申请执行人李明山、谷秀珍与被执行人李大鹏、李艳房屋确权纠纷执行一案，（2020）吉0191民初1769号民事判决书已发生法律效力。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院将坐落于长春经济技术开发区首地首城XXX楼住宅XXX号（房权证号为长房权字第X**，建筑面积114.09平方米，丘地号XXX）房屋更名至申请执行人李明山、谷秀珍名下，被执行人主动将案件受理费500元转入本院执行费专户，申请执行人向本院递交结案申请书，申请结案。本院认为，申请执行人基于（2020）吉0191民初1769号民事判决书向本院申请执行的事项已经实现，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：申请执行人基于（2020）吉0191民初1769号民事判决书向本院申请执行的内容已全部执行完毕。本案予以结案。二〇二〇年十一月二十七日
新疆维吾尔自治区精河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2722执1375号 申请执行人：奎屯众恒棉机有限公司社会统一信用代码：91654003763781212M住所地：新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市北京东×××法定代表人：杨华。被执行人：董成龙，1982年05月05日出生，男，汉族，住址：新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县。被执行人：精河县诺森农业发展有限公司社会统一信用代码：91652722MA77JQUF4P住所地：新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县八家户南戈壁11公里法定代表人：董美琦。本院依据已发生法律效力的精河县人民法院（2018）新2722民初1980号民事调解书向被执行人董成龙、精河县诺森农业发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，为确保本案执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查询被执行人在有关单位的存款、债券、股票、基金份额，扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产；二、扣留、提取被执行人的应当履行义务部分的收入；三、查封、扣押、冻结，拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。以上执行款项为生效法律文书确定的403141.5元，执行费5947元，以上共计409088.5元，同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本裁定立即执行。审  判  员   何玉忠二 〇 二 〇 年 十 一 月 六 日书  记  员   王 伟
四川省绵阳经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0793民初1085号 原告：梁明怀，男，1960年4月7日出生，汉族，住四川省绵阳市梓潼县。 被告：绵阳市晨龙建材有限公司，住所地：四川省绵阳市经开区塘汛镇洪恩村**，统一社会信用代码91510700599985095J。 法定代表人：杨海。 原告梁明怀与被告绵阳市晨龙建材有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月18日立案受理，原告梁明怀于2020年11月9日向本院提出撤回对绵阳市晨龙建材有限公司的起诉。 本院认为，原告梁明怀撤回对绵阳市晨龙建材有限公司起诉的请求不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告梁明怀撤回对被告绵阳市晨龙建材有限公司的起诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告梁明怀负担。 审判员  张莉 二〇二〇年十一月九日 书记员  雷敏
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0423民初4104号原告：党玉红，女，1969年7月27日生，汉族，住鲁山县。委托诉讼代理人：胡小军，平顶山市鲁山县豫鹰法律服务所法律工作者。被告：宗超，男，1974年8月15日生，汉族，住鲁山县。被告：韩霞，女，1976年1月20日生，汉族，住鲁山县。原告党玉红与被告宗超、韩霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告党玉红的委托诉讼代理人胡小军、被告宗超到庭参加诉讼，被告韩霞经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。党玉红向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款6万元及利息40500元（2020年10月1日以后的利率按月息1.5%计算至实际清偿之日止）；2、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告于2014年9月25日出借给二被告现金60000元，月息1.5%，二被告给原告出具借条一张，后二被告仅支付了部分利息，下欠本息至今未付，遂引起本诉。被告宗超辩称，借款属实，但现在没有能力一次性偿还借款，愿意分期逐步偿还。本院经审理认定事实如下：2014年9月25日，被告宗超、韩霞向原告借款60000元，并于当天出具借条一份，内容载明：“借条今借到党玉红现金陆万元正（月息1.5%）60000.00元宗超、韩霞（签名并按印）2014年9月25日”。二被告偿还利息至2017年1月31日，下余本金及利息未偿还。因原告催要未果，遂引起本诉。另查明，2020年8月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，合法的债权债务受法律保护。被告宗超、韩霞共同向原告党玉红出具了借款6万元的借条，表明原被告之间形成了案涉6万元借款的民间借贷法律关系的合意。因被告宗超认可收到了上述借款，且借款金额不大，并表示未还款系经济能力有限无力偿还，因此自原告将案涉款项交付给被告时起，原、被告双方之间因不违反法律和行政法规的规定，即形成了有效的民间借贷法律关系。由于被告已向原告偿还了6万元借款2017年1月31日前的利息，下余利息未偿还。故本院对原告诉讼请求中要求被告偿还借款6万元及自2017年1月份以后的利息，即自2017年2月1日起至欠款偿还完毕之日止的利息的诉讼请求中，合法部分本院依法予以支持。因双方约定利息为月息1.5%，即年利率18%，超出起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%的四倍即年利率15.4%的上限规定，故对年利率15.4%以内的部分予以支持，超出部分依法不予支持。其中自2017年2月1日至2020年9月30日的利息为33846.2元（60000X15.4%X1337/365=33846.2）予以支持。自2020年10月1日起至欠款实际清偿完毕之日止应当支付的利息，仍应当以6万元本金为基数，按照年利率15.4%的标准计算。被告韩霞经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对自身权利的放弃，不影响本案正常审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告宗超、韩霞于本判决生效之日起十日内支付原告党玉红借款本金60000元及利息（截止2020年9月30日利息为33846.2元；下余利息以60000元本金为基数，按照年利率15.4%，自2020年10月1日起计算至欠款实际清偿完毕之日止）。二、驳回原告党玉红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取为1155元，原告党玉红承担55元，被告宗超、韩霞承担1100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  刘志强二〇二〇年十一月十三日书记员  张霖桦
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 (2020）皖0881民初4402号 原告：黄建敏，男，1992年7月31日出生，汉族，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：鲍大壮，安徽同合律师事务所律师。 被告：高杰，男，1986年12月20日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：吴敏，男，1982年9月16日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告黄建敏与被告高杰、吴敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄建敏的委托诉讼代理人鲍大壮到庭参加诉讼，被告高杰、吴敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄建敏向本院提出诉讼请求：一、判令被告高杰立即归还原告借款18万元及逾期利息(自起诉之日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算);二、判令被告高杰支付违约金1.8万元、律师代理费8000元；三、判令被告吴敏对上述款项承担连带清偿责任;四、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告与被告高杰系熟人关系。被告高杰以做玉器生意临时需要资金周转为由向原告借款,原告依约履行出借款义务后,被告高杰由于涉及刑事犯罪,为取得原告的谅解，双方遂签订了一份《协议书》,约定:1、被告高杰尚欠原告借款37万元,协议签订之日偿还19万元,余款18万元于2020年1月23日一次性还清;2、被告吴敏作为保证人承担连带清偿责任;3、两被告违约需支付尚未清偿债务金额的10%违约金,并承担诉讼费、律师费等。协议签订后,两被告违反约定,未于2020年1月23日偿还借款18万元,须向原告支付违约金1.8万元。原告多次催讨,但两被告对余款18万元一直怠于清偿。综上所述,原告为维护其合法权益,特依法提起民事诉讼,请求法院依法支持原告的诉讼请求。 高杰、吴敏未作答辩。 原告为证明自己的主张，向本院提供下列证据：1、原、被告身份证复印件各一份，证明原被告的身份信息及主体资格。2、协议书复印件一份，证明：被告高杰尚欠原告借款37万元，协议签订之日偿还19万元，余款18万元于2020年1月23日一次性还清；被告吴敏作为保证人应当承担连带清偿责任；两被告违约需支付尚未清偿债务金额的10%违约金，并承担诉讼费、律师费等。协议签订后，两被告违反约定，未于2020年1月23日偿还借款18万元，须向原告支付违约金及律师费。3、微信聊天记录截屏两页、短信记录打印件一份，证明两被告未按照协议约定还款，原告后期多次催讨，被告至今仍下欠18万元未予清偿。4、委托代理合同复印件一份、增值税发票及银行转账记录两份，证明原告为本案支付律师费8000元。 本院经审查认为，原告提供的证据，符合证据规则的要求，具有证据的证明力，能够证明原告主张的案件事实，据此，本院对上列证据予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告高杰系熟人关系。被告高杰以做玉器生意临时需要资金周转为由向原告借款,原告依约履行了出借款37万元的义务后,被告高杰因涉及刑事犯罪,原告与被告遂签订了一份《协议书》,约定:被告高杰尚欠原告借款37万元,协议签订之日偿还19万元,余款18万元于2020年1月23日一次性还清;被告吴敏作为保证人自愿为被告的债务承担连带保证责任;若两被告违约需支付原告尚未清偿债务金额的10%违约金,并承担诉讼费、律师费等。协议签订后,两被告未按约定履行偿还借款18万元的义务。原告多次催讨未果，向本院提起诉讼,请求依法支持原告的诉讼请求。 本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告签订的协议，系双方当事人真实意思表示，协议内容不违反法律法规效力性强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力，双方当事人应当按照约定全面履行各自义务。原告提供了证据证明其履行了出借款义务，被告高杰未按约定履行还款义务，属违约行为，应当承担继续履行和支付违约金的违约责任。被告吴敏作为保证人为被告的债务提供保证担保，应当依法承担连带清偿责任。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下： 一、被告高杰应于本判决生效后十日内返还原告黄建敏出借款本金18万元及支付逾期利息(以18万元为基数，自2020年9月27日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算)。 二、被告高杰应于本判决生效后十日内支付原告黄建敏违约金1.8万元、律师代理费8000元。 三、被告吴敏对上述款项承担连带清偿责任;被告吴敏承担连带清偿责任后，有权向被告高杰追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2195元，由被告高杰、吴敏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  肖春生 二〇二〇年十一月六日 书记员  吴燕宭 附相关法条： 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0225民初7371号原告：楼征山，男，1960年6月23日出生，汉族，住象山县。被告：黄玲亚，女，1985年1月12日出生，汉族，住象山县。被告：石明磊，男，1978年3月6日出生，汉族，住象山县。原告楼征山与被告黄玲亚、石明磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序于2020年11月11日公开开庭进行了审理，原告楼征山，被告石明磊到庭参加诉讼，被告黄玲亚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告楼征山向本院提出诉讼请求：被告黄玲亚、石明磊共同归还原告借款31500元并支付自2019年5月23日至2020年10月20日止按月利率2%计算的利息10710元，以后利息算至实际给付之日止。事实与理由：两被告系夫妻关系。2019年5月22日，被告黄玲亚以资金周转为由向原告借款30000元，加上原先借的1500元，被告黄玲亚出具一份借款金额为31500元的借条，并约定月息按2%支付。2019年12月31日还本付息。借款到期后，被告未能还本付息。原告多次向被告催讨，被告均以各种理由推脱。被告黄玲亚未提出答辩，也未向法庭提供抗辩证据。被告石明磊答辩称，本被告不知道借款的事实，收到法院通知才知晓被告黄玲亚向原告借款31500元。被告黄玲亚于2018年从被告姨妈处拿走了59万元，夫妻产生矛盾，后黄玲亚一直敷衍姨妈，至今未还款。2020年3月被告黄玲亚离家出走至今未归，本被告不知道其到哪里去了。家中所有的开支均由本被告支付，故本案借款不可能用于夫妻生活，请求法院驳回原告对本被告的起诉。经审理查明，本院认定本案事实如下：2019年5月22日，被告黄玲亚向原告楼征山出具借条一份，约定借款金额为31500元，月利率2%，2019年12月31日还本付息。此后，被告黄玲亚未归还借款也未支付利息。另查明，两被告系夫妻关系，双方于2008年1月9日登记结婚，被告石明磊于2020年5月7日以夫妻感情为破裂为由诉至法院要求与被告黄玲亚离婚，后于2020年6月5日申诉撤回起诉。以上事实有原告提供的借条原件、原、被告的庭审陈述等证据予以证明。本院认为：被告黄玲亚向原告借款31500元的事实，有原告提供的借条及庭审陈述为凭，此借贷关系合法有效，应受法律保护。原告要求被告黄玲亚归还借款并支付利息依法有据，但利息不能超过同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍。被告石明磊虽与被告黄玲亚系夫妻关系，但双方自2019年始即因经济问题关系紧张，被告黄玲亚自2020年初即离家与石明磊分居生活，被告石明磊于2020年5月起诉要求与被告离婚，现原告未提供证据证明借款用于家庭共同生活，故原告要求被告石明磊承担共同还款责任本院不予支持。被告黄玲亚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件法律适用有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄玲亚于本判决生效后十日内归还原告楼征山借款本金31500元，并支付利息（自2019年5月22日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际给付之日止）；二、驳回原告楼征山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费855元，减半收取427.50元，由被告黄玲亚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 孙素静二〇二〇年十一月十一日代书记员 胡 婷21
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执6741号申请执行人：王显福，男，1973年8月1日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：桂良强，安徽晟成律师事务所律师。被执行人：陈明华，男，1962年7月29日出生，汉族，住上海市松江区。被执行人：王显甫，男，1975年4月15日出生，汉族，住安徽省。申请执行人王显福与被执行人陈明华、王显甫提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的(2020)沪0117民初130号民事判决已经发生法律效力。申请执行人依据该民事判决，于2020年9月1日向本院申请执行，要求被执行人陈明华赔偿申请执行人人民币10,932.68元；被执行人王显甫赔偿申请执行人人民币55,801.90元。本院受理后，根据申请执行人提供的地址，依法于2020年9月3日通过邮政特快专递向被执行人陈明华、王显甫发出执行通知和报告财产令。至期，被执行人陈明华已赔偿申请执行人人民币10,932.68元(已发还申请执行人)；被执行人王显甫未履行。本院已对被执行人王显甫发出了限制高消费令，纳入失信被执行人名单，并进行网上追查。执行中，本院委托被执行人王显甫住所地的安徽省金寨县人民法院登记查封了位于安徽省金寨县梅山镇明发城市广场G地块**楼**房屋(查封到期日至2023年9月26日止，申请执行人在到期日前1个月内向本院申请需查封)，该房屋系目前查明的被执行人唯一住房，目前不具备处置条件。根据申请执行人提供的被执行人王显甫车辆牌号为皖NAXX**，也委托该法院登记查封，反馈信息为“未查询到机动车信息”。冻结了被执行人银行存款，金额仅为1,645.24元、105.74元(冻结期限至2021年9月16日，续冻结要求同上)，冻结了被执行人财付通支付账号，金额也仅1,103.33元(冻结期限至2021年11月1日，续冻结要求同上)。此外，本院通过网络执行查控系统对被执行人王显甫的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，未能查实被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其也不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效民事判决向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。执行中，除登记查封的房屋外(目前尚不具备处置条件)，本院未能查实被执行人王显甫有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  范明火审判员  王彦越审判员  王 军二〇二〇年十一月四日书记员  蔡莉雯附：相关法律条文
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0114执3216号申请执行人：林颖，男，汉族，1989年3月13日生，住云南省昆明市呈贡区。被执行人：云南达创机械设备制造有限公司，住所：云南省昆明市五华区昌源中路假日城市10幢2807号法定代表人：杨小华。本院在执行申请执行人林颖与被执行人云南达创机械设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据：昆明市呈贡区人民法院于2019年12月19日作出的（2019）云0114民初4980号民事判决书已发生法律效力。因被执行人云南达创机械设备制造有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林颖向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年10月20日立案执行。本院受理后，于2020年10月21日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即（在2020年10月28日前）履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，查询下来被执行人无可供执行财产。当事人双方于2020年11月5日向本院提交和解协议。因双方当事人达成和解并且长期履行，本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）云0114执3216号案件的执行。申请执行的条件具备时，申请人可向本院申请恢复执行。因申请人撤销申请而终结执行的，申请恢复执行的期间为二年，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。因达成和解协议而撤回执行申请的，申请恢复执行应符合法律和司法解释对执行和解的相关规定。当事人、利害关系人对终结执行行为有异议的，可自收到本裁定书之日起六十日内依照民事诉讼法第二百二十五条规定向本院提出异议。未收到裁定书的，应当自知道或者应当知道终结执行之日起六十日内提出。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李兴辉审判员  李世民审判员  司马衍二〇二〇年十一月十一日法官助理胡映飞书记员张恒硕
新疆维吾尔自治区新和县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2925财保841号   申请人：中国联合网络通信有限公司新和县分公司，住所地新疆维吾尔自治区新和县幸福路。   法定代表人：王岚，该公司董事长。   被申请人：牙生·买买提，男，1979年12月3日出生，维吾尔族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区新和县。   申请人中国联合网络通信有限公司新和县分公司于2020年11月26日向本院申请诉前保全，请求对被申请人牙生·买买提名下的银行存款10.6元或价值相当的其他财产进行保全。申请人中国联合网络通信有限公司新和县分公司已提供担保。   本院经审查认为，申请人中国联合网络通信有限公司新和县分公司的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封、扣押、冻结被申请人牙生·买买提银行存款10.6元或价值相当的其他财产。   案件申请费30元，由被申请人牙生·买买提负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   艾合买提·依明   二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 六 日   书  记  员   郭  江  波
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1602民初5535号 原告：广安市广安区精钢租赁经营部，经营场所四川省广安市广安区广宁南街**。 经营者：胡天义，男，生于1971年3月3日，汉族，住重庆市九龙区。 委托诉讼代理人：黄春红，重庆舟济律师事务所律师。系特别授权代理人。 委托诉讼代理人：唐仁贞，重庆舟济律师事务所律师。系特别授权代理人。 被告：河北建设集团股份有限公司，住所地河北省保定市竞秀区鲁岗路**。 法定代表人：李宝忠。 被告：陈洁兴，男，生于1975年5月13日，汉族，住河北省保定市顺平县。 原告广安市广安区精钢租赁经营部与被告河北建设集团股份有限公司、陈洁兴建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告广安市广安区精钢租赁经营部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告广安市广安区精钢租赁经营部撤回起诉处理。 审判员  黄发 二〇二〇年十一月三日 书记员  楚陈
湖北省仙桃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂9004民初4521号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司仙桃市支行，住所地：仙桃市黄金大道与钱沟路交叉路口福星城**楼。 负责人：付艳林，该行行长。 委托诉讼代理人：李金浩，该行职员。代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：肖谊，该行职员。代理权限为一般授权。 被告：许昌茂，男，1970年5月8日出生，汉族，住仙桃市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仙桃市支行与被告许昌茂信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仙桃市支行于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仙桃市支行在诉讼期间自愿撤回对被告许昌茂的起诉，是对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仙桃市支行撤诉。 案件受理费114元，减半收取计57元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仙桃市支行负担。 审判员  李行德 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  肖竹青
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2901民初5286号   原告：徐瑞，男，1991年6月2日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   被告：李峰，男，1981年10月31日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   原告徐瑞与被告李峰车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法简易程序（小额诉讼），于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告徐瑞到庭参加诉讼，被告李峰经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告徐瑞向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即向原告支付铲车费4,600元；2．本案受理费由被告承担。事实和理由：2019年11月1日，原被告协商一致，被告租赁原告铲车用于其在××县工地，约定铲车费用每天900元。原告按被告要求完成工作。2019年11月29日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠徐瑞铲车费用4,600元。李峰。”该款经原告多次索要，被告一直未付。原告为维护其合法权益，遂诉至法院。   被告李峰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2019年11月1日，被告租赁原告铲车用于其在××县工地，约定铲车租赁费用每天900元。2019年11月19日，经双方结算，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠徐瑞铲车费用4,600元。李峰。”上述欠款经原告多次索要，被告至今未付。原告遂诉至法院。   本院认为，被告李峰欠原告徐瑞铲车费4,600元未付的事实，有原告提交被告出具的欠条及原告当庭陈述为证，对上述事实，本院予以确认。上述欠款被告一直未向原告给付，故对原告要求被告支付铲车费4,600元的诉讼请求，本院予以支持。被告李峰经传票合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，理应承担对其不利的法律后果。   依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，缺席判决如下：   被告李峰于本判决生效后五日内向原告徐瑞给付铲车费4,600元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李峰负担。   本判决为终审判决。   审  判  员   陈 旭   二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 八 日   书  记  员   廖杉杉
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983民初6173号 原告：于某1住河北省黄骅市。 法定代理人：于某2，系于某1父亲，住河北省黄骅市。 法定代理人：迟某，系于某1母亲，住河北省黄骅市。 委托诉讼代理人：范炳香，河北冀事达律师事务所律师 被告：霍春有，住河北省黄骅市。 被告：富德财产保险股份有限公司沧州中心支公司。住所地：河北省沧州市高新技术开发区。 原告于某1与被告霍春有、富德财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，审理过程中，原告于某1向本院提交申请书，要求撤回对被告霍春有、富德财产保险股份有限公司沧州中心支公司的起诉。 本院经审查后认为，原告于某1的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告于某1撤回对被告霍春有、富德财产保险股份有限公司沧州中心支公司的起诉。 案件受理费25元，由原告于某1承担。 审判员  周延刚 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  刘朋展
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1221执恢425号 申请执行人李峰、被执行人赵伟杰： 本院立案执行的申请执行人李峰与被执行人赵伟杰借款合同纠纷一案，在执行过程中，赵伟杰已经履行全部义务。至此，李峰申请执行的临泉县人民法院作出的（2017）皖1221民初2127号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年十一月十八日
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1181执2861号申请执行人：丹阳市陵口镇春艳皮鞋厂，统一社会信用代码92321181MA1P1UJR08，住所地丹阳市。法定代表人：胡建华。被执行人：太原市民营区老马鞋行，组织机构代码12345678-9，住所地太原市民营区。法定代表人：马建生。被执行人：马建生，男，1960年7月17日生，汉族，住太原市杏花岭区。申请执行人丹阳市陵口镇春艳皮鞋厂与被执行人太原市民营区老马鞋行、马建生买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1181民初9839号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，要求被执行人给付102170元，承担迟延履行期间的债务利息及本案的执行费。本案在执行过程中，本院于2020年8月18日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行判决确定的义务，但被执行人既未能履行义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院于2020年8月18日、2020年11月17日通过网络执行查控系统依法两次对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现其名下有可供执行的银行存款，有价证券、网络银行存款信息、车辆信息。本院于2020年11月19日在丹阳市不动产登记中心未能发现被执行人的不动产登记线索。本院于2020年11月19日将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。申请执行人未提出异议并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)苏1181民初9839号民事判决的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审 判 长  虞 韵审 判 员  刘蔚彤审 判 员  王 俊二〇二〇年十一月十九日法官助理  毛倩雯书 记 员  唐 杰
湖南省岳阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘06执异25号异议人：胡润峰，男，1993年1月11日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：余乃辉，广东言泰律师事务所律师。申请执行人:岳阳新华联富润石油化工有限公司，住所地岳阳市云溪区道仁矶镇滨江村。法定代表人:石昌，该公司总经理。委托诉讼代理人:王弘文，女。被执行人：广东天乙集团有限公司，住所地广东省中山市东凤镇同安大酒店。法定代表人：胡继洪，该公司董事长。被执行人：胡继洪，男，1966年5月25日出生，汉族，住广东省中山市石歧区。本院在执行申请执行人岳阳新华联富润石油化工有限公司与被执行人胡继洪、广东天乙集团有限公司买卖合同纠纷一案中，胡润峰对本院（2015）岳中执字第84号执行裁定不服并提出书面异议。本院作出（2019）湘06执异4号执行裁定，驳回胡润峰的异议请求。胡润峰不服，向湖南省高级人民法院提出复议。湖南省高级人民法院作出（2019）湘执复85号执行裁定，撤销本院（2019）湘06执异4号执行裁定，将本案发回重审。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在本院审查期间，胡润峰于2020年11月22日以岳阳新华联富润石油化工有限公司已撤回对其执行申请，执行异议已无必要为由向本院提出撤回执行异议申请。本院认为，胡润峰申请撤回执行异议，符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许胡润峰撤回执行异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  袁学良审判员  付 妮审判员  乔宝全二〇二〇年十一月二十七日书记员  刘轶夫
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2802执229号申请人李明华，男，生于1954年3月29日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。被执行人冉崇选，男，生于1954年11月19日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。本院在执行申请人李明华与被执行人冉崇选民间借贷纠纷一案中，因申请人与被执行人达成了和解长期履行协议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂2802民初5075号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇二〇年十一月十三日书记员  孙 正
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2323执1119号之一 申请执行人：赵军,男,1986年9月28日生,汉族，住新疆呼图壁县。 被执行人：姜海强，男,1958年2月27日生，汉族，原住新疆昌吉州，现下落不明。 本院在执行赵军与姜海强建设工程合同纠纷一案中，，呼图壁县法院(2019)新2323民初2246号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年7月7日向本院申请执行，本院依法受理。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施。 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在三日内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务且未申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。 查明被执行人有银行存款合计3491元，本院已扣划3491元并已支付给申请执行人。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地进行了现场调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案申请标的57475.90元，已执行标的0元，未执行标的57475.90元，执行费762元（未执行）。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述发现但未能处置的财产外，被执行人暂无其它可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米一漫 审判员  辛奇霞 审判员  赵义云 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  邵宏亮
济源市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫9001执5177号张建祥、杨天星：张建祥与杨天星所有权纠纷一案，申请执行标的共计1775.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，申请执行人张建祥向本院申请执行的（2020）豫9001民初3825号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十七日
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0329民初1337号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行，住所地泰顺县罗阳镇新城大道华鸿中心广场****，统一社会信用代码91330329676190545L。 负责人：薛海艳，该支行副行长。 委托诉讼代理人：郑明琪，男，1987年10月4日出生，汉族，住泰顺县，该支行员工。 被告：郑小华，女，1961年8月25日出生，汉族，住泰顺县。 中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行（以下简称邮储泰顺支行）与郑小华信用卡纠纷一案，于2020年6月5日向本院起诉，诉请：判决郑小华偿还透支本金45719.21元及相应利息（截至2014年12月26日止的利息为2774.56元，之后的利息自2014年12月27日起按日利率0.5‰计算至债务履行完毕之日止）、违约金10687.18元、分期手续费4449.96元。本院受理后，依法适用普通程序于2020年11月10日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，郑小华于2011年7月28日向邮储泰顺支行申领信用卡，并填写了申请表，确认知悉并同意遵守领用合约的各项规则。根据领用合约的规定：如果郑小华未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分按日息万分之五计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分按相同利率自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；郑小华在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。邮储泰顺支行经审查同意并向郑小华发放信用卡一张。郑小华持卡开始透支消费后，于2014年6月开始违约。截至2014年12月26日止，郑小华尚欠邮储泰顺支行透支本金45719.21元、利息2774.56元、违约金10687.18元。因郑小华未归还信用卡欠款，故引起本案诉讼。 本院认为，涉案《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。邮储泰顺支行依约向郑小华发放信用卡，郑小华透支消费后未按期还款已构成违约。邮储泰顺支行有权向郑小华主张归还透支本金及利息，郑小华应予归还。邮储泰顺支行主张违约金，符合合同约定，应予保护，但违约金具有惩罚性质，对同一逾期金额逐月多次计收于法无据，本案最低还款额应为透支本金45719.21元，故对违约金酌情调整为按透支本金的5%给予一次性计收，核定为2286元（45719.21×5%），邮储泰顺支行主张超出该上限之外的违约金，于法无据，本院不予支持。邮储泰顺支行主张分期手续费，因合同未约定分期手续费且未提供相应证据予以证明，邮储泰顺支行的该主张缺乏事实根据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、郑小华于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行信用卡透支本金45719.21元并支付相应利息（截至2014年12月26日止的利息为2774.56元，之后的利息自2014年12月27日起按日利率0.5‰计算至债务履行完毕之日止）、违约金（滞纳金）2286元； 二、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行的其他诉讼请求。 当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1391元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行负担321元，郑小华负担1070元（于本判决生效之日起三日内向本院交纳）。 当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  陈芬芬 人民陪审员  梅文富 人民陪审员  石乃旺 二〇二〇年十一月十日 代书 记员  郑琪琪
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1727执1835号申请执行人：万达，男，1954年12月5日出生，汉族，住河南省汝南县。被执行人：驻马店市金雅福珠宝有限公司。住所地：驻马店市文明路（裕丰园）。统一社会信用代码：91411700590825633M。法定代表人：刘冠男，该公司经理。万达与驻马店市金雅福珠宝有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1727民初5579号民事判决书已发生法律效力。根据上述法律文书规定，驻马店市金雅福珠宝有限公司于本判决生效之日起五日内偿还万达借款本金12249.4元及利息。驻马店市金雅福珠宝有限公司未按上述生效法律文书履行义务，万达向本院申请强制执行，本院于2020年7月7日立案受理。案件办理情况是：一、本院依职权调查被执行人财产：1、通过全国法院网络执行查控系统，向金融、证券、保险机构、车辆登记部门、网络支付公司、国家工商管理总局、自然资源部发出查询通知，2020年10月至11月，分别两次次查询驻马店市金雅福珠宝有限公司名下的财产。查询结果是：（1）查询到被执行人驻马店市金雅福珠宝有限公司的银行存款、网络资金余额太少；（2）没有查到被执行人驻马店市金雅福珠宝有限公司的车辆、证券、保险、股权（工商登记）等信息。2、进行传统调查查找被执行人财产：（1）2020年10月29日，向汝南县不动产登记机构查询,未查询到被执行人驻马店市金雅福珠宝有限公司的房产登记信息;（2）2020年10月30日，向驻马店市住房公积金中心查询，未查询到被执行人驻马店市金雅福珠宝有限公司的开户信息；（3）2020年10月30日，到驻马店市金雅福珠宝有限公司住所地调查，本次调查没有找到可供执行财产。二、本院向被执行人驻马店市金雅福珠宝有限公司送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，报告财产状况。被执行人驻马店市金雅福珠宝有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，本院已向被执行人及其法定代表人发出限制消费令，并将其纳入失信名单。三、本院向申请执行人万达送达《执行案件受理通知书》、《执行案件举证通知书》，告知执行案件办理的法律规定、提供被执行人财产的义务、执行不能的风险。申请执行人万达在指定的期限内没有提供被执行人可供执行的财产。四、本案办理情况（财产调查结果、已采取的执行措施）、法律规定的执行不能后果，本院已约谈申请执行人万达，万达认可，同意终结本次执行程序。申请执行人万达未实现金钱债权12249.4元及利息。本院认为，人民法院执行生效法律文书确定的金钱债权，是对债务人的财产采取查封、冻结、拍卖等控制、处置措施；金钱债权的执行与实现，前提是被执行人有财产及财产具备处置条件。本院依职权调查并穷尽财产调查措施，没有查到可供执行的财产；申请执行人负有提供被执行人可供执行财产的义务未能提供；本案未实现债权暂无财产可供执行（暂不具备执行条件）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1727民初5579号民事判决本次执行程序。终结本次执行程序后，案件纳入全国法院终本案件库管理，提供网络执行查控系统定期查询被执行人的财产，发现财产符合执行条件的，恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行；申请恢复执行不受诉讼时效期间的限制。被执行人驻马店市金雅福珠宝有限公司负有继续向申请执行人万达履行债务的义务；自动履行完毕，当事人应当及时告知本院。本院已经作出的执行行为继续有效。本裁定送达后立即生效。对本裁定不服的，在收到本裁定之日起六十日内，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定提出执行异议。审判长  赵海岗审判员  马 杰审判员  关兴颜二〇二〇年十一月二十八日书记员  叶 飞
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0802执1478号之一被执行人:周剑锋被执行人周剑锋罚金一案，被执行人周剑锋至今未履行（2018）鄂0802刑初337号刑事判决书确定的义务。现查明,被执行人周剑锋名下有车牌号为鄂XX**汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被执行人周剑锋名下车牌号为鄂XX**汽车一辆予以查封；二、查封期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖心峰二〇二〇年十一月十九日书记员  彭晓莉
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执5808号申请执行人重庆平克贸易有限公司，住所地重庆市九龙坡区石小路**附****,经营地重庆市巴**渝南大道**，统一社会信用代码915001077659332248。法定代表人：谢光宇，董事长。委托诉讼代理人：周云亮，男，公司员工。被执行人张贵龙，男，1988年4月24日出生，汉族，住贵州省息烽县。本院受理的申请执行人重庆平克贸易有限公司申请执行张贵龙买卖合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的(2019)渝0113民初17406号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人支付申请执行人80000元，并承担案件受理费1150元。被执行人至今未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中对被执行人发出了执行通知、传票、财产报告令，通知被执行人到庭，本院对被执行人房产、车辆、银行、保险、支付宝、财付通、工商、证券、船舶等财产进行了查询，冻结并扣划被执行人银行存款1600元，本院依法支付申请执行人1550元，并收取执行费50元上交国库。后申请执行人自愿撤回执行申请。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0113执5808号案件执行。终结执行程序后，若被执行人未履行，申请执行人可以在两年内重新向本院申请执行；若超过两年，则丧失向本院申请执行的权利。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 涂 恩审判员 肖秉文审判员 姚成福二〇二〇年十一月十九日书记员 李 芮
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0802民初2028号 原告：荆州万达广场发展有限公司. 委托诉讼代理人（特别授权）：杨名勇，湖北今天律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨沐雯，湖北今天律师事务所律师。 被告：杨玉全. 原告荆州万达广场发展有限公司与被告杨玉全追偿权纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。 原告提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付代为偿还的贷款本金及利息1902505.82元；2.判令被告支付原告损失（鄂（2019）鄂1003民初694号案件、（2019）鄂10民终2099号案件律师代理费10000元，本案律师代理费20000元及后期支付的风险代理费、（2019）鄂10民终2099号案件案件受理费19582元）；3.被告支付原告违约金（以1902505.82元为基数，自2019年9月23日起，每日按万分之五的标准计算至被告支付完毕止）；4.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年9月30日，原告将荆州市北京西路（万达广场）B10栋1门1062/1063号房出卖给被告。被告于农业银行荆州直属支行签订两份个人购房担保借款合同，约定将上述两套房产抵押贷款，原告作为担保人在合同上盖章，后被告未完全履行合同约定义务，欠付本金1553884.26元、利息88566.18元以及2019年4月18日之后的利息。经荆州市荆州区人民法院及荆州市中级人民法院判决，原告承担连带偿还义务，荆州市荆州区人民法院从原告处执行划扣1902505.82元。为维护原告合法权益，特诉至法院，望依法判决。 被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由湖北省荆州市荆州区人民法院或湖北省荆州市沙市区人民法院进行审理。其理由为：本案的合同的签订地及履行地为湖北省荆州市荆州区；被告的经常居住地位于荆州市沙市区。 本院经审查认为，本案原告作为担保人，在履行了担保责任后有权向债务人进行追偿。双方签订的《个人购房担保借款合同》第四十条约定“本合同争议解决方式为向贷款人所在地人民法院提起诉讼”，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，现被告经常居住地为荆州市沙市区，故被告的抗辩理由成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条、第三十条、第二百一十一条规定,裁定如下: 被告杨玉全对管辖权提出的异议成立，本案移送湖北省荆州市沙市区人民法院管辖。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。 审判员  叶根旺 二〇二〇年十一月十六日 法官助理刘鑫 书记员李爽
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保2361号申请保全人：安自清，男，1973年9月21日出生，汉族，现住湖北省英山县。被保全人：河南长实建筑劳务有限公司,住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）东风南路与东站南街交叉口升龙广场**楼******。法定代表人：朱宗亮，总经理被保全人：河南省永鑫建筑安装工程有限公司泰安分公司,住所地山东省泰安市,住所地山东省泰安市岱岳区新湖绿园11-27、11-28、11-29v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：李强，总经理被保全人：河南省永鑫建筑安装工程有限公司,住所地河南省安阳市,住所地河南省安阳市汤阴县工横二路中段（城关）v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：王保庆，董事长本院在保全申请保全人安自清与被保全人河南长实建筑劳务有限公司、河南省永鑫建筑安装工程有限公司、河南省永鑫建筑安装工程有限公司泰安分公司劳务合同纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人河南长实建筑劳务有限公司、河南省永鑫建筑安装工程有限公司、河南省永鑫建筑安装工程有限公司泰安分公司银行存款94927.89元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  汪浩二〇二〇年十一月二十一日书记员  彭霄
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更3081号罪犯黄文杰，男，1979年8月30日出生，汉族，出生地河南省洛宁县，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省深圳市福田区人民法院于2017年2月7日作出(2015)深福法刑初字第2042号刑事判决，以被告人黄文杰犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2018年3月30日作出(2017)粤03刑终891号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年12月4日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯黄文杰在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑二个月，于2020年10月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄文杰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计考核总分3337分，2019年1月获得表扬，2019年6月获得表扬，2019年10月获得表扬，2020年1月获得表扬，2020年5月获得表扬。2020年02月25日不按规定着装扣10分。本院曾以该犯未积极履行财产刑为由，于2020年6月30日作出（2020）粤17刑更2019号决定书，对其不予减刑并退案处理。该犯被退案处理后，于2020年7月3日履行财产刑50000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄文杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该犯是在被退案处理后才履行财产刑，履行财产刑积极性不高，故对其减刑应从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯黄文杰予以减去有期徒刑二十日（刑期执行至2020年11月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年十一月十日书记员  刘小颜
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民督2227号申请人：河南泽龙物业服务有限公司，住所地：郑州市**大学路政通路升龙国际****楼****，统一社会信用代码：91410103067582674R。法定代表人：林挺，总经理。委托诉讼代理人：管卫敏，女，公司员工。被申请人：范泉，女，汉族，1978年12月06日生，住山西省西安市雁塔区。申请人河南泽龙物业服务有限公司向本院申请支付令，要求被申请人范泉支付2019年7月1日至2020年9月30日的物业费共计2713.20元。本院立案后，申请人在本院发出支付令之前向本院撤回申请。本院经审查认为，申请人在被申请人收到支付令前申请撤回支付令，应裁定终结督促程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。申请费17元，由申请人河南泽龙物业服务有限公司负担。审判员 王 潇二〇二〇年十一月二十七日书记员 燕宗宝
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1502财保176号 申请人：杨光敏，女，1973年6月6日出生，汉族，住四川省宜宾县。 申请人：朱**航,男，汉族，1973年12月24日出生，住四川省宜宾县。 被申请人：宜宾市富华房地产开发有限责任公司，住所地：宜宾市翠屏区象鼻镇街村，统一社会信用代码：91511500592779977G。 法定代表人：郑忠华。 申请人杨光敏、朱**航于2020年11月6日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封或扣押或冻结被申请人宜宾市富华房地产开发有限责任公司名下价值45918元的财产。申请人杨光敏自愿以其所有的车牌为川Ｑ×××××的小型轿车提供担保。 本院经审查认为，申请人杨光敏、朱**航提出的诉前财产保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结被申请人宜宾市富华房地产开发有限责任公司价值45918元的财产。 二、查封申请人杨光敏所有的车牌为川Ｑ×××××的小型轿车。 案件申请费479元，由申请人杨光敏、朱**航负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 刘雪梅 二〇二〇年十一月九日 法官助理 喻靖玲 书 记 员 余沁男
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执6068号申请执行人：东莞宝辉灯饰有限公司，住所地广东省东莞市。被执行人：上海冠辕投资管理有限公司，住所地上海市嘉定区。本院依据(2020)粤1972民初2309号生效法律文书执行东莞宝辉灯饰有限公司与上海冠辕投资管理有限公司定作合同纠纷一案，根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人支付案款XXXXXXX元及相应利息。因上海冠辕投资管理有限公司未按上述生效法律文书履行义务，东莞宝辉灯饰有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.轮候冻结被执行人名下上海银行、工商银行的银行账户；2.轮候查封被执行人上海冠辕投资管理有限公司名下车牌号为沪ABXX**、沪NPXX**、ABU850、沪AQXX**(2022年9月9日查封期限届满)，申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请；3.另案轮候查封被执行人上海冠辕投资管理有限公司名下坐落于上海市嘉定区嘉唐公路XXX号不动产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、已向申请执行人送达执行情况告知书。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执6068号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 郏志强审 判 员 吴建良审 判 员 周秋华二〇二〇年十一月二十日法官助理 徐树仁书 记 员 胡婕莹附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂08刑终274号 原公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。 上诉人（原审被告人）罗贵宝，男，1991年9月20日出生于广西桂平市，汉族，小学文化，住桂平市。因涉嫌犯诈骗罪于2018年9月3日被刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现羁押于桂平市看守所。 辩护人陈松科，广西五汇律师事务所律师。 桂平市人民法院审理桂平市人民检察院指控原审被告人罗贵宝犯诈骗罪一案，于2020年2月13日作出（2019）桂0881刑初276号刑事判决。宣判后，罗贵宝不服，提出上诉。本院于2020年6月5日作出（2020）桂08刑终100号刑事裁定，撤销一审判决，发回重审。原审法院于2020年8月26日作出（2020）桂0881刑初253号刑事判决，罗贵宝不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，决定不开庭审理并讯问了上诉人罗贵宝及听取辩护人意见。现已审理终结。 原判查明，1.2016年5月初，被告人罗贵宝对外自称姓名为罗某3，谎称只需缴纳一定的费用，且不用培训和考试，就能够办理各类船舶航运资格证。冼少坚经朋友介绍，对罗贵宝能够帮忙办理证件信以为真，委托罗贵宝帮忙办理一类船长驾驶证，罗贵宝以办理证件需要费用为由，骗取冼少坚共计7000元。2.2016年5月初，冼少坚将罗贵宝声称能办理船舶航运资格证的情况告知彭某1，彭某1对罗贵宝能够帮忙办理证件信以为真，遂让罗贵宝帮忙办证。彭某1的亲戚、朋友知道后，委托彭某1找罗贵宝帮忙办理证件，并将办理证件的费用交给彭某1，由彭某1转交给罗贵宝。2016年8月份，为骗取 彭某1等人的信任，罗贵宝出示了4份珠海航海技术学院收到麦枝妹、李某3、张某、陈某24人每人培训费的收据交给彭某1，彭某1拿到收据后对罗贵宝更加信任。2016年9月份，罗贵宝以办理证件需要送礼为由，骗取彭某1为其购买共计价值11000元的苹果牌手机二台。罗贵宝要求彭某1将办理证件所需要的费用转到其指定的银行账户内。从2016年5月至2017年5月，彭某1通过银行转账共计457500元到罗贵宝提供的银行账户内。后因长时间未办得到证件，彭某1提出要退钱，罗贵宝之后又以办理退款手续需要费用为由，骗取彭某116500元。综上，罗贵宝共计骗取彭某1钱、财共计485000元。3.2017年5月份，彭某2委托彭某1找罗贵宝为其父亲彭桂恒办二类船长证的年检，罗贵宝以能够办理为由，骗取彭某2的办证费3000元。 原判认定上述事实，有受案登记表、立案决定书、归案经过、户籍证明、彭某1、黎某、陆某、骆某、汪某等人的银行流水，辨认笔录、转账截图、微信聊天记录，收条，被害人冼少坚、彭某1、彭某2等人的陈述，证人刘某2、杨某、刘某1、李某1、黄某、吴某、陈某1、黎某、骆某、汪某、罗某1、李某2、罗某2、彭某3等人的证言，被告人罗贵宝的供述等证据证实。 原判认为，被告人罗贵宝以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物495000元，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。罗贵宝如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七第第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第四十七条之规定，判决：一、被告人罗贵宝犯诈骗罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币五万元；二、被告人罗贵宝诈骗所得人民币484000元予以继续追缴，发还冼少坚人民币7000元、发还给彭某2人民币3000元,发还彭某1474000元。罗贵宝诈骗彭某1所得的苹果牌手机二台，责令罗贵宝退赔11000元给彭某1。 上诉人罗贵宝上诉称，其是初犯、偶犯，到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，原判量刑过重，请求从轻处罚。 上诉人罗贵宝的辩护人提出了相同的辩护意见。 经二审审理查明的事实与一审相同，原公诉机关提供的证据均经一审庭审质证属实，应予确认。 本院认为，上诉人罗贵宝以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。到案后，罗贵宝能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。对罗贵宝及其辩护人提出，原判量刑过重的意见，经查，原判依据其上述量刑情节，且考虑了其实际造成众多被害人损失的事实而对其判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币五万元，量刑适当，对此上诉意见不予支持。原判适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 蒋开航 审 判 员 陈 坚 审 判 员 叶秋樱 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 覃鸿坚 书 记 员 梁献平
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1224执221号申请执行人:溆浦县泰鑫混凝土有限公司，住所地：湖南省溆浦县低庄镇莲塘村。统一社会信用代码91431224081372403D。法定代表人:刘跃东，该公司总经理。被执行人：胡春山，男，1966年10月20日生，汉族，务农，住湖南省溆浦县。被执行人：陈固良，男，1964年11月28日生，汉族，务农，住湖南省安化县。被执行人：谢令波，男，1971年2月28日生，汉族，务农，住湖南省益阳市资阳区。申请执行人溆浦县泰鑫混凝土有限公司与被执行人胡春山、陈固良、谢令波买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月17日作出（2019）湘1224民初614号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月2日向本院提出执行申请，本院于2020年4月2日立案执行。2020年4月2日,向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年4月9日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。于2020年4月3日发起总对总网络财产查控未发现被执行人工商、证券、理财类收益保险信息，但冻结并扣划被执行人陈固良银行存款1826.22元、被执行人胡春山银行存款1138.19元、被执行人谢令波银行存款801.96元；于2020年4月13日向溆浦县不动产登记中心查询被执行人无不动产登记信息；于2020年4月7日向怀化市住房公积金管理中心溆浦县管理部查询无住房公积金登记信息。现被执行人无可供执行的财产。本院于2020年11月23日将被执行人列入失信人员名单及适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院约谈申请执行人，并要求其提供财产线索，但申请执行人未能提供，并告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。截止到2020年11月24日，被执行人已偿还3766.37元，还应偿还申请执行人208583.63元及迟延履行期间的利息，本案执行款未全部执行到位。因被执行人无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  奉志辉审判员  向军华审判员  刘继刚二〇二〇年十一月二十四日书记员  戴洁玲
江苏省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏执异456号案外人：朱作喜，男，汉族，1959年12月27日生，住江苏省宿迁市。委托诉讼代理人：孙娜，江苏苏鲁律师事务所律师。申请执行人:中国民生银行股份有限公司南京分行，组织机构代码:91320000714093229Y，住所地江苏省南京市洪武北路**。法定代表人：林静然，该分行行长。被执行人：江苏运河文化城投资开发有限公司,组织机构代码：913213005546739874，，住所地江苏省宿迁市湖滨新城水杉大道**法定代表人：蔡小晶，该公司总经理。被执行人：江苏中豪佳园控股集团有限公司（原江苏中豪控股集团有限公司）,组织机构代码：91321391775441362G，，住所地江苏省宿迁市宿迁经济开发区发展大道中豪国际花园会所法定代表人：蔡小晶，该公司董事长。被执行人：江苏运河置业有限公司，组织机构代码：913213005837667361，，住所地江苏省宿迁市女贞路**法定代表人：蔡小晶，该公司总经理。被执行人：江苏万晟实业有限公司，组织机构代码：913213005751294659，住，住所地江苏省宿迁市宿城区八一中路**/div>法定代表人：蔡小晶，该公司总经理。被执行人：江苏运河金陵国际会议中心有限公司,组织机构代码：91321300578135825H，住所，住所地江苏省宿迁市湖滨新区女贞路**div>法定代表人：蔡小晶，该公司执行董事。被执行人：刘卫高，男，汉族，1968年7月27日生，住浙江省义乌市。被执行人：刘文玲，女，汉族，1969年9月6日生，住浙江省义乌市。案外人朱作喜因申请执行人中国民生银行股份有限公司南京分行（以下简称民生银行南京分行）与被执行人江苏运河文化城投资开发有限公司（以下简称文化城公司）、江苏中豪佳园控股集团有限公司（以下简称中豪公司）、江苏运河置业有限公司（以下简称运河置业公司）、江苏运河金陵国际会议中心有限公司（以下简称运河金陵公司）、江苏万晟实业有限公司（以下简称万晟公司）、刘卫高、刘文玲金融借款合同纠纷一案，向本院提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。本院经审查查明，民生银行南京分行与文化城公司、中豪公司、运河置业公司、运河金陵公司、刘卫高、刘文玲、万晟公司金融借款合同纠纷一案，民生银行南京分行向本院申请财产保全，本院于2017年10月31日作出（2017）苏民初51号民事裁定，查封或冻结文化城公司、中豪公司、运河置业公司、运河金陵公司、刘卫高、刘文玲、万晟公司名下共计价值456082298.37元的财产。2017年11月2日，本院向宿迁市房地产管理处送达（2017）苏民初51号协助执行通知书，请求协助查封运河置业公司、万晟公司、中豪公司名下相关房产，其中包括查封万晟公司名下宿迁市宿城区凤凰美地16栋2105室，查封期限为三年，自2017年11月2日起至2020年11月1日止。2018年10月19日，本院作出（2017）苏民初51号民事判决：一、文化城公司于本判决发生法律效力之日起十日内向民生银行南京分行偿还贷款本金44368.2495万元及利息（2017年9月30日前的利息为1126.337312万元；2017年10月l日起至实际付清之日的利息以45494.586812万元为基数，按年利率9.2625%计算）；二、文化城公司于本判决发生法律效力之日起十日内向民生银行南京分行支付律师费20万元；三、中豪公司、运河置业公司、运河金陵公司、万晟公司、刘卫高、刘文玲对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；四、就上述第一、二项判决确定的债权，民生银行南京分行有权以运河金陵公司提供的抵押物（房屋所有权证号为“宿房权证湖滨新字第湖滨1200045-1号”“宿房权证湖滨新字第湖滨1200045-2号”，土地使用权证号为宿国用［2011］第11651、11652、11653、11654、11655号）折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款在44400万元范围内优先受偿。上述判决生效后，文化城公司等被告未按生效法律文书履行义务，民生银行南京分行向本院申请执行。本院于2018年12月12日立案执行，案号为（2018）苏执44号。2018年12月17日，申请执行人民生银行南京分行与文化城公司、中豪公司、运河置业公司、运河金陵公司、万晟公司、刘卫高、刘文玲达成执行和解协议。2018年12月26日，本院以已达成执行和解协议且履行期限较长为由作出（2018）苏执44号执行裁定，终结本院（2017）苏民初51号判决的执行。2020年5月28日，本院根据申请执行人民生银行南京分行的申请立案恢复执行，案号为（2020）苏执恢5号。2020年6月23日，本院作出（2020）苏执恢5号执行裁定，将本案指定江苏省淮安市中级人民法院执行。朱作喜向本院提出异议，请求中止执行（2017）苏民初51号民事裁定，解除对其所有的凤凰美地16栋2105室房屋的查封。事实与理由：2011年7月朱作喜与宿迁市宿城区住房和城乡建设局（以下简称宿城区住建局）、宿城区房屋征收管理办公室（以下简称宿城区征收办）签订了《房屋征收补偿安置协议》。2011年11月朱作喜与宿城区马陵危旧片区改造工作指挥部签订《订房意向书》一份，确认选择的产权调换房为凤凰美地16栋2105室。案外人与征收部门签订了合法有效的征收补偿协议，通过产权置换的补偿方式取得了涉案房屋，且签订了购房意向书，房屋位置房号均已确定，符合案外人请求排除执行的法律规定。本院另查明，2011年，朱作喜、臧迎娣与宿城区住建局、宿城区征收办签订了《房屋征收补偿安置协议》。协议根据《宿迁市市区国有土地上房屋征收与补偿暂行办法》，依照马陵路危旧片区改造一期项目征收和安置方案，对乙方（朱作喜、臧迎娣）坐落于凤凰墩的房屋进行征收补偿，被征收房屋编号为806，合法建筑面积95.9㎡，补偿方式为产权调换。2012年8月10日，朱作喜与宿城区马陵危旧片区改造工作指挥部签订《订房意向书》约定，朱作喜选择产权调换房为16栋2105室。本案的争议焦点为：朱作喜对涉案房屋是否享有足以排除强制执行的合法权益。本院认为，案外人作为被征收人，对被执行人名下尚未办理产权登记手续的房屋提起案外人执行异议，请求排除执行，同时具有下列情形的，应予支持：案外人作为被征收人与房屋征收部门在查封之前已签订了合法有效的征收补偿协议；案外人以其所有的房屋以产权置换补偿的形式取得案涉房屋；征收补偿协议明确约定了安置用房的位置及房号，该房屋已经特定化。本案中，2011年，朱作喜作为被征收人之一与宿城区住建局、宿城区征收办签订了合法有效的征收补偿安置协议，协议中约定对产权人为朱作喜、臧迎娣的房屋以产权调换的补偿方式进行安置。其后，朱作喜又与宿城区马陵危旧片区改造工作指挥部签订订房意向书，明确安置用房的位置及具体房号为16栋2105室，该房屋已经特定化。据此，朱作喜对涉案房屋享有足以排除本院强制执行的合法权益。综上，案外人朱作喜的异议理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止依据本院（2017）苏民初51号民事判决对宿迁市宿城区凤凰美地16栋2105室房屋的执行。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决错误的，依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 唐志容审 判 员 赵建华审 判 员 苏 峰法官助理 周正媛二〇二〇年十一月九日书 记 员 杨 浩
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执2339号之一申请执行人：姚义景，女，1967年8月8日生，汉族，住河南省泌阳县。申请执行人：高某，女，1994年1月14日生，汉族，住河南省泌阳县。申请执行人：张朝宗，男，1926年3月7日生，汉族，住河南省泌阳县。申请执行人：张赛，男，1999年2月16日生，汉族，住河南省泌阳县。申请执行人：张若涵，女，2015年12月2日生，汉族，住河南省泌阳县。法定代理人：高某，女，系申请执行人张若涵母亲。共同委托诉讼代理人：周巍健，江苏孙吴律师事务所律师。被执行人：苏州蓝海豚体育管理有限公司，、住所地江苏省苏州工业园区。法定代表人：李振海。申请执行人姚义景、高某、张朝宗、张赛、张若涵与被执行人苏州蓝海豚体育管理有限公司工伤保险待遇纠纷一案，苏州市中级人民法院于2020年4月29日作出的（2020）苏05民终3266号民事判决书已经发生法律效力（该判决维持本院于2020年1月15日作出的(2019)苏0591民初12545号民事判决书），依该裁判：一、原告苏州蓝海豚体育管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告姚义景、高某、张若涵、张赛、张朝宗一次性工亡补助金672320元、丧葬补助金39930元。二、原告苏州蓝海豚体育管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告张若涵自2017年7月31日起按月支付的供养亲属抚恤金1198.08元。三、驳回原告苏州蓝海豚体育管理有限公司的诉讼请求。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月8日立案受理。本案主要执行过程如下：1、2020年6月11日，本院通过“法院专递”向被执行人确认的地址发出执行通知书、信用惩戒风险提示、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令、执行裁定书、缴款通知书，但因无人签收被退回本院。2020年9月7日，本院向被执行人的法定代表人的住所再次邮寄送达上述法律文书，但因“迁移新址不明，收件人无法联系”，邮件被退回本院。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院已对其采取限制高消费措施。2、2019年6月8日、9月2日、11月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的证券、不动产、银行存款、网络资金、车辆、保险、人行开户、工商等信息，发现被执行人有银行存款人民币300207.5元，未发现其他可供执行的财产。3、2020年6月9日、6月21日，本院通过江苏执行网络查询被执行人的银行存款、不动产、车辆**籍、工商登记、支付宝、出入境、公积金等信息，未发现可供执行的财产。4、2020年6月28日，本院冻结被执行人的银行账户一个，冻结期限自2020年6月28日至2021年6月28日，并于2020年11月7日成功划拨银行存款人民币300207.5元。此款缴纳执行费9534元后，余款人民币290673.5元已支付给申请执行人。5、执行中，本院前往被执行人营业地址对其进行查找，但是发现被执行人已不在原址经营，去向不明。6、2020年11月5日，因被执行人有部分履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单。7、2020年11月10日，本院约谈申请执行人，告知其上述执行情况。申请执行人表示，对本院的执行行为和查明的事实无异议，无法提供可供执行的财产线索，书面同意本案终结本次执行程序。本案执行标的713448.08元及迟延履行期间的债务利息，实际执行到位290673.5元，尚未执行到位422774.58元及迟延履行期间的债务利息以及应支付被告张若涵自2017年7月31日起按月支付的供养亲属抚恤金1198.08元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述到位执行款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 牛 军审判员 黄延杰审判员 陈 谚二〇二〇年十一月十日书记员 朱佳楠
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0329执2038号申请执行人：李伟鑫，男，汉族，1963年7月14日生，住河南省伊川县。被执行人：李乾召，男，汉族，1963年1月17日生，住河南省伊川县。申请执行人李伟鑫申请执行被执行人李乾召借款合同纠纷一案，河南省伊川县人民法院依法审理，该案作出的（2020）豫0329民初3738号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李伟鑫于2020年8月5日依法向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人73920元。在执行过程中1、本院于2020年8月5日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产状况。2、本院分别于2020年8月5日、2020年9月9日、2020年10月29日通过执行网络查控系统查询，发现被执行人李乾召名下有东风牌豫Ｃ×××**、福特牌豫Ｃ×××**，于2020年9月11日予以查封（轮候），东风牌豫Ｃ×××**已报废，未发现被执行人有银行存款、证券及其他可供执行的财产。3、于2020年9月15日向洛阳市住房公积金管理中心伊川管理部查询被执行人公积金情况如下：公积金：未发现被执行人名下有公积金登记信息。4、于2020年9月15日向伊川县国土局查询被执行人土地情况如下：土地：未发现被执行人名下有土地信息。5、于2020年11月16日向伊川县不动产中心查询被执行人的房产情况：房产：未发现被执行人名下有房产信息。6、本院已于2020年8月21日将被执行人纳入失信被执行人员名单。7、本院已于2020年8月21日对被执行人采取限制高消费措施。8、本院已于2020年11月17日对被执行人作出拘留决定书，但因被执行人长期下落不明并未实际拘留。9、申请执行人提供被执行人在伊川县××靳庄村有拆迁款，于2020年9月27日在伊川县彭婆镇财管所冻结李乾召拆迁款（轮候）。现场调查联系村主任得知被执行人李乾召不在家，现不知其下落。10、本院于2020年11月18日告知申请人可以申请律师调查被执行人财产线索等，并送达了律师调查令告知书。上述执行情况及信息，本院于2020年11月18日通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的执行措施及调查结果，表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经执行到位0元，未执行标的为73920元。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦明确表示不能提供被执行人的其他财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  马富伟二〇二〇年十一月十九日书记员  岳星星
广西壮族自治区乐业县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1028民初1652号 原告:中国电信股份有限公司乐业分公司，地址:乐业县同乐镇三乐街**。 负责人:罗明杰，总经理。 诉讼委托代理人:黄俊钦，该公司职工。 被告：杨光正，男，乐业县。 原告中国电信股份有限公司乐业分公司与被告杨光正电信服务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按中国电信股份有限公司乐业分公司撤回起诉处理。 审判员  黄启永 二〇二〇年十一月十三日 书记员  张倚宁
舟山市普陀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0903民初2219号 原告：浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司，住所地舟山市普陀区东港街道麒麟街**（自贸试验区内）。 法定代表人：张海军，董事长。 委托诉讼代理人：钱红，系原告员工。 被告：盛佳妮，女，1998年8月15日出生，汉族，住浙江省岱山县。 原告浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司与被告盛佳妮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费用，也未向本院申请缓交，未尽当事人应尽义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  周 勇 二〇二〇年十一月十八日 代书记员  周佳敏
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂9004执1796号申请执行人：翁春波，男，1961年9月1日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。被执行人：仙桃凯宾斯国际酒店有限公司。住所地：仙桃市沔阳大道与仙源大道交汇处。法定代表人：赵波，该公司总经理。申请执行人翁春波与被执行人仙桃凯宾斯国际酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案，湖北省仙桃市人民法院于2018年12月3日作出的（2018）鄂9004民初4009号民事判决：仙桃凯宾斯国际酒店有限公司支付翁春波租金1026元及违约金20000元。因仙桃凯宾斯国际酒店有限公司未履行，申请执行人翁春波向法院申请执行，本院于2020年8月7日立案执行。本案在执行过程中，责令被执行人仙桃凯宾斯国际酒店有限公司履行生效判决书确定的义务，但其至今未履行。本院多次在执行网络平台上查询被执行人仙桃凯宾斯国际酒店有限公司的银行存款及不动产登记信息，均未发现被执行人仙桃凯宾斯国际酒店有限公司有可供执行的财产。登记在仙桃凯宾斯国际酒店有限公司名下的鄂Ｍ×××**车辆，因已被多次查封，本院暂无法进行处置。2020年11月13日，本院与申请执行人翁春波进行了终本约谈，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 林审判员 别华霞审判员 彭彩云二〇二〇年十一月十三日书记员 徐 海
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初20580号原告：薛靓琦，男，1983年12月10日出生，汉族，住上海市宝山区呼玛四村****。被告：喻海云，女，1962年10月26日出生，汉族，户籍地上海市奉贤区百通路******。原告薛靓琦诉被告喻海云民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。2020年10月13日，原告薛靓琦经传票传唤，无正当理由拒不到庭，且未向本院缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(五)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 严 峰二〇二〇年十一月二日书记员 韩鸣佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
文书内容河南省新安县人民法院民 事 判 决 书            案号              （2020）豫0323民初3408号              案由              租赁合同纠纷                  立案      时间              2020年11月11日              适用      程序              简易程序                  诉讼      地位              原告              刘瑞，男，汉族，1991年8月18日生，住。      委托诉讼代理人：吕建香，女，汉族，1964年6月7日生，住址同上。系刘瑞母亲。                  被告              四川港锦航建筑工程有限公司，住所地：四川省成都市青羊区顺城大街********。      法定代表人：石大伟，该公司总经理。                  原告诉讼请求              1、判令被告向原告支付租赁费56500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月15日，被告租赁原告吊车一辆，在新3**国道新安县铁门镇玉梅村玉梅大桥工地干活，欠设备租赁费106500元，双方约定工程结束时，付剩余设备租赁费56500元，但工程结束后原告多次联系被告催要无果，故诉至法院。                  被告答辩意见              被告四川港锦航建筑工程有限公司缺席未进行答辩。                  法院认定事实              2019年10月，原告带吊车到新安县铁门镇玉梅村玉梅大桥工地干活，后经结算，被告于2020年6月9日向原告出具欠条，载明“玉梅大桥吊车费用 刘瑞吊车费用106500元”。原告认可被告在欠条出具后向其支付了50000元。                  裁判理由              合同的当事人应当按照合同约定全面、及时履行各自的义务。本案被告租用原告吊车，双方成立租赁合同关系，被告应当在租赁关系结束时及时支付租赁费，被告向原告出具的欠条已载明欠款数额，扣除已付的50000元，被告还应向原告支付56500元。                  裁判依据              依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定。                  裁判主文              限被告四川港锦航建筑工程有限公司于本判决生效后十日内向原告刘瑞支付租赁费56500元。      如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费负担              案件受理费606元（已减半收取），财产保全费585元，合计1191元，由被告四川港锦航建筑工程有限公司负担。                  权利告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。                  审判组织              审  判  员   陈  君                  二〇二〇年十一月十七日            书  记  员   董飞豪
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初8252号原告：深圳华业物业管理有限公司大连分公司，住所地大连市沙河口区中山路**（办公地址），统一社会信用代码：912102046914236422。负责人：冯应辉，经理。委托诉讼代理人：赵凯，男，该公司职员，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：那巨朋，男，该公司职员，住辽宁省瓦房店市。被告：温荣花，女，1980年8月6日出生，汉族，住黑龙江省孙吴县。本院在审理原告深圳华业物业管理有限公司大连分公司与被告温荣花物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年11月19日立案，原告于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳华业物业管理有限公司大连分公司撤回起诉。案件受理费212元（原告已减半预交），由原告负担。审判员  杨诚诚二〇二〇年十一月十九日法官助理周中山书记员孙亚楠
文书内容重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初15306号原告:重庆普华物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路**科技****，统一社会信用代码915001077907304530。法定代表人：代可富，总经理。委托诉讼代理人：向卫明，北京市京师（重庆）律师事务所律师。被告：周长敏，女，1974年8月9日出生，汉族，住重庆市巴**。被告：陶正，男，1971年10月14日出生，汉族，住重庆市巴**。原告重庆普华物业管理有限公司与被告周长敏、陶正物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月19日立案，原告重庆普华物业管理有限公司于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆普华物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆普华物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆普华物业管理有限公司负担(已交纳)。审判员  黄安娅二〇二〇年十一月十日书记员  万 莉
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘1002执恢933号 2020年11月17日立案执行的许立与廖志诚借款合同纠纷一案，于2020年11月27日结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十七日
安徽省望江县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0827民初3058号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路**********，统一社会信用代码91510100MA62P3DD34。法定代表人：江海，职务：行长。委托诉讼代理人：罗立，四川金斗云律师事务所律师。被告：廖鸿飞，男，汉族，1992年01月19日出生，户籍地广西北流市。原告四川新网银行股份有限公司与被告廖鸿飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗立到庭参加诉讼，被告廖鸿飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还借款本金11874.51元。2、请求判令被告立即支付原告利息、罚息及复利。（截至2020年10月22日利息为579.98元，罚息为170.32元，复利为21.65元，剩余逾期利息及罚息以11874.51元为基数自2020年10月23日起按年利率24%计算至实际清偿之日止；剩余复利以579.98元为基数自2020年10月23日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）。3、请求判令被告承担原告因实现债权而产生的律师费379元。4、请求判令被告承担本案的诉讼费用，包括案件受理和保全费（如有）、公告费（如有）等。本院查明事实：1.立约信息：原、被告分别于2019年07月04日、2020年01月12日、2020年06月16日签订了《个人借款合同》。2.上述合同分别约定：贷款本金10000元、6600元、7000元，贷款期限12个月、12个月、60个月，贷款年利率均为16.2%，还款方式均为等额本息；合同项下贷款逾期的，逾期罚息利率为贷款实际利率水平上加收50%；对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人逾期的，贷款人可宣布部分或全部贷款提前到期，要求立即提前清偿合同项下的部分或全部债务，要求借款人偿还债务并承担贷款人为实现债权而实际发生的费用等。3.合同履行：上述《个人借款合同》签订当日，原告已依约向被告全额发放贷款，但被告偿还借款本息12979.42元后拒绝还款。2020年10月22日，原告向被告宣布其授信额度下贷款全部到期。原告提交的还款明细记载，截至2020年10月22日，被告尚欠原告借款本金11874.51元、利息为579.98元、罚息为170.32元、复利为21.65元。原告因本次诉讼支出律师代理费379元、案件受理费63元、保全费150元。2020年6月16日，原、被告以电子数据形式在线签订了编号为XW000009090100200616042400022130的《补充协议》。该协议对在协议签订之前已签署的《授信额度合同》、《个人借款合同》中关于送达和管辖问题进行明确和变更，双方约定：原协议及本补充协议项下及与之有关的一切争议，由补充协议签订地的人民法院管辖，该补充协议的签订地为安徽望江。同时约定借款人确认在本协议中约定的手机号码、联系地址、电子邮箱为各类通知及法律文书的送达地址，同时包括在争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序以及督促程序（含支付令送达）等。借款人同意以其身份证或户籍登记地址为本补充协议约定的联系地址，并作为邮寄送达地址，并对上述约定内容进行加粗提示。本院另查明，原告宣布提前到期后至本案开庭当日，被告向原告偿还了854.85元。本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款后，被告未按约还款，构成违约。原告要求被告提前清偿剩余借款本金、利息和罚息，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张剩余逾期利息及罚息以剩余借款本金为基数自2020年10月23日起按年利率24%计算至实际清偿之日止,未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。本案中合同约定了逾期未还款应计收罚息，对违约方已是一种惩罚，且已达到对守约方补偿的目的，再计收复利即为双重处罚，不符合民法、合同法中公平、补偿的基本原则，故对原告要求支付复利的请求，本院不予支持。关于原告主张的律师代理费和保全费，符合合同约定，且原告已实际支付，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告廖鸿飞于本判决生效之日起十日内偿还原告四川新网银行股份有限公司借款本金11019.93元、利息579.98元、罚息170.32元（利息和罚息计算至2020年10月22日）及剩余逾期利息及罚息（以11019.93元为基数自2020年10月23日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）；二、被告廖鸿飞于本判决生效之日起十日内支付原告四川新网银行股份有限公司律师代理费379元和保全费150元；三、驳回原告四川新网银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计63元，由被告廖鸿飞负担。本判决为终审判决。审判员  徐栋材二〇二〇年十一月二十日书记员  陈叶全附：本判决适用的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山西省曲沃县人民法院民事判决书（2020）晋1021民初459号原告：晁东霞，女，1980年11月1日出生，汉族，住曲沃县。被告：杨磊，男，1987年11月1日出生，汉族，住曲沃县。被告：王建美，女，1989年4月19日出生，汉族，住曲沃县。委托代理人：翟红海，男，山西近道律师事务所律师，执业证号：11410201010802804。原告晁东霞诉被告杨磊、王建美民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告晁东霞，被告王建美及其委托代理人翟红海到庭参加了诉讼，被告杨磊经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告晁东霞诉称：原告同被告杨磊系同事关系。从2019年10月7日开始，被告杨磊称做生意需要资金周转，陆续从原告处借款，因为是同事关系，双方并未约定利息，但是被告时而支付原告一点利息。截止到2020年2月8日，被告杨磊共欠原告本金215300元。2020年2月10日左右，原告向被告杨磊催要借款，被告杨磊向原告推脱再宽限一两天。之后原告再次欲联系被告杨磊索要借款时，发现已经无法联系到被告。被告王建美系被告杨磊的妻子，该笔借款产生于二被告婚姻关系存续期间，且用于其共同生产经营，属于夫妻共同债务，应当由二被告共同承担还款责任。故具状起诉，请求判令二被告立即偿还原告借款215300元及利息；二被告承担诉讼费。被告王建美辩称：一、原告与杨磊之间不存在真实的民间借贷关系，双方之间的转账往来属于网络赌博的投资关系，不受法律保护，法院不应支持原告的诉讼请求。原告和杨磊是同事关系，彼此相处融洽。2019年下半年，原告和杨磊及张随燕三人在他人的介绍下，在手机上下载了网络赌博软件进行赌博，赌博的利润他们进行分成，我发现杨磊和晁东霞的微信对话中涉及赌博内容后，对杨磊进行了追问，杨磊承认他和原告一起参与网络赌博。我多次劝说杨磊不要再赌博，杨磊也承诺不再赌博。2020年2月份，我发现杨磊又进行赌博，便提出离婚，我和杨磊于2020年3月5日办理了离婚登记。二、我和原告二人之间从来没有过借贷关系，对杨磊和原告之间的赌债数额和借还款情况不知情，原告将我列为本案被告属于错列被告。我和杨磊共同生活期间，没有因为家庭生活借过他人的钱，也未听杨磊过借过别人的钱，原告将毫不知情的我列为案件被告承担215300元还款责任没有任何事实根据和法律根据。综上，应驳回原告的诉讼请求。被告杨磊未答辩。经审理查明：2019年被告杨磊称做生意需要一笔周转资金向原告借款。2019年10月7日原告晁东霞向被告杨磊转款10万元，该款转入被告杨磊的中国建设银行账户（账号为：×××）；2020年1月23日原告晁东霞向被告杨磊转款20万元，该款转入被告杨磊的中国建设银行账户（账号为：×××）；2020年2月8日原告晁东霞向被告杨磊转款10万元，该款转入被告杨磊的中国建设银行账户（账号为：×××）。以上共计转款40万元。2020年2月2日被告杨磊向原告转账还款18万元，其后陆续归还过4700元（一笔3500元、一笔1200元），其余215300元借款至今未归还。庭审中，被告王建美称对杨磊借钱的事不知情，且原告和杨磊未最终结算出具凭证，对原告主张的215300元不认可，原告将款项转入杨磊账户，杨磊当天将钱转入其他公司，款项没有用于家庭生活，其提供杨磊的建设银行交易明细，载明2020年1月23日的20万元款项已于当日全部转入湛江市赤坎区本宏货运服务部，2月8日的10万元款项于当日全部转入高安市好达装饰经营部。被告王建美称杨磊从事赌博，但没有提供证据。被告王建美称婚姻关系存续期间被告杨磊在隆鑫源公司上班，做销售钢材的工作。原告向本院提交如下证据：1、中国建设银行交易明细表三份，证明2019年10月7日向杨磊转款10万元、2020年1月23日转款20万元、2020年2月8日转款10万元；2月2日，杨磊向原告转款18万元；2、原告晁东霞和被告杨磊的微信聊天截图一份；3、录音资料一份。被告王建美对上述证据进行质证认为，对证据1的真实性无异议，但只能证明原告与杨磊之间存在转账往来，不能证明该款项是用于借款和借款的具体数额。对证据2真实性无异议，但该截图只能证明原告与杨磊之间有过借款的事实，但是由于杨磊没有到庭，其具体还款的情况不明，而该聊天记录是2020年3月3日的，聊天记录涉及的款项在原告和杨磊、张随燕其同事参与网络赌博中，若该笔款项真实存在属于赌债，不应受法律保护。证据3是杨磊母亲说的话，与本案无关，不同意质证。被告王建美向本院提交如下证据：1、杨磊的建设银行交易明细。2、2020年5月7日，原告晁东霞、被告王建美、张随燕、杨磊母亲的对话录音一份，被告王建美称原告对杨磊从事赌博是知情的，由赌博产生的债权债务不应受到法律保护。3、原告的被告杨磊的微信聊天记录截图；4、离婚证复印件。原告对上述证据进行质证认为，证据1的转账记录只能证明我方把钱转给杨磊，至于杨磊转到哪里我不知情。证据2录音时间是2019年的5、6月份，与本案无关，不进行质证。证据3利润是之前杨磊用过我的钱后来给我支付的利息，不是赌博利润支付。证据4离婚证是在3月5日登记的，是在借款之后，后来我们去杨磊家找杨磊的时候，王建美还住在杨磊家，庭审中王建美还称呼杨磊的父母为爸爸妈妈，我方质疑离婚的真实性。另查明，湛江市赤坎区本宏货运服务部、高安市好达装饰经营部，仍处于经营存续状态。被告王建美与被告杨磊已于2020年3月5日办理离婚。以上为本案事实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王建美主张涉案借款是由赌博产生的，不应受法律保护，但未提供证据证明，本院不予采信。涉案借款属于合法的民间借贷，应受法律保护。原告分三笔共向被告杨磊的建行账户转入40万元，有银行交易明细为证，证据确凿，原告与被告杨磊之间的债权债务关系明确，原告履行了出借义务，被告杨磊未全部履行还款义务，构成违约，原告要求被告归还剩余借款的诉求，本院予以支持；关于被告王建美是否承担还款责任，该笔借款虽发生于被告王建美与被告杨磊婚姻关系存续期间，但没有证据证明该笔借款用于家庭共同生活，被告王建美对借款不知情，也否认用于家庭生活，根据相关司法解释的规定，该笔借款不属于夫妻共同债务，被告王建美不应承担共同还款责任。原告主张利息，原告提供的微信聊天记录可证明，原告于2020年3月3日向被告杨磊催要借款，杨磊予以认可，故本院认定2020年3月3日为还款日，逾期未还，被告杨磊应当支付逾期还款利息。被告杨磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下：一、被告杨磊于本判决生效之日起十日内归还原告晁东霞借款215300元及利息。利息从2020年3月4日起按年利率6%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告晁东霞的其他诉讼请求。本案受理费4530元，由被告杨磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长 戴建军人民陪审员 石艳萍人民陪审员 常彩萍 二〇二〇年十一月十二日书 记 员 杨琪琪
湖北省通山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1224刑初412号公诉机关：通山县人民检察院。被告人：江立新,男,1966年8月6日出生,汉族,湖北省通山县人,曾用身份证号码4223261968********）,初中文化,建筑商,户籍所在地：通山县，现住通山县。因本案于2020年8月18日被通山县公安局取保候审。经本院决定，于2020年11月19日由通山县公安局执行逮捕。现羁押于通山县看守所。通山县人民检察院于2020年11月5日以通检刑诉〔2020〕349号起诉书指控被告人江立新犯伪造公司印章罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员徐唐发于2020年11月19日公开开庭审理了本案。通山县人民检察院指派检察员阮文革出庭支持公诉，被告人江立新到庭参加了诉讼。现已审理终结。通山县人民检察院指控：2011年4月份，被告人江立新在通山县通羊镇马槽桥处花100元钱请一人为其私自刻了一枚通山县第二建筑公司的公章。2011年5月9日被告人江立新用伪造的通山第二建筑公司的印章与四川省汉源县的杨某签订建房补充协议，后于2013年3月20日被告人江立新又用该印章与四川省西昌市正兴建筑材料租赁站的周某签订了合同，由于被告人江立新未履行合同义务，因此四川省越西县人民法院判决通山县第二建筑公司承担相应经济损失。案发后，被告人江立新于2017年1月4日到公安机关投案自首。2020年10月16日，被告人江立新在律师陈某的证明下在公诉机关自愿签署认罪认罚具结书，公诉机关提出对被告人江立新判处有期徒刑一年六个月，如换回经济损失，可从轻处罚的量刑建议。上述事实，被告人江立新在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、到案经过、刑事判决书、认罪认罚具结书等书证；证人张某、舒某、谭某的证言；鉴定意见；谭某的辨认笔录；被告人江立新的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人江立新为达到营利的目的，违反国家法律规定，伪造通山县第二建筑公司印章，造成通山县第二建筑公司巨大经济损失，其行为已构成伪造公司印章罪。检察机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，本院予以确认。被告人江立新认罪认罚,可以从宽处罚。被告人江立新能主动投案，并如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人江立新犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人江立新的刑期即自2020年11月19日起至2022年5月18日止。罚金限于本判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐唐发二〇二〇年十一月二十三日书记员  程清清附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河北省邯郸经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0491民督1号 申请人：舟桥融资担保股份有限公司，住所地：河北省邯郸开发区新区和谐大街**时代汽车广场内，统一社会信用代码：91130400058161472K。 法定代表人：吴清民，该公司董事长。 委托诉讼代理人：钱香爱，该公司员工。 被申请人：陈建国，男，1974年9月11日出生，汉族，住址：河北省邯郸市临漳县。 被申请人：赵捧兰，女，1973年8月12日出生，汉族，住址：河北省邯郸市临漳县。 申请人舟桥融资担保股份有限公司与被申请人陈建国、赵捧兰申请支付令一案，本院于2020年10月28日立案后，于2020年11月3日发出（2020）冀0491民督1号支付令，限令被申请人陈建国、赵捧兰在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，本案债务人收到支付令前，债权人撤回申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）冀0491民督1号支付令自行失效。 审判员 王 枫 二〇二〇年十一月十八日 书记员 纪婷婷
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽06民初388号 原告：烟台三环锁业集团股份有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区西南河路**。 法定代表人：刘清华，董事长。 委托诉讼代理人：赵影，辽宁斐然律师事务所律师。 被告：调兵山市新顺日杂商店。。住所地：辽宁省铁岭市调兵山市晨安小区北门106-206 经营者：庄志光，业主。 原告烟台三环锁业集团股份有限公司与被告调兵山市新顺日杂商店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告烟台三环锁业集团股份有限公司于2020年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告烟台三环锁业集团股份有限公司撤回起诉是对其诉讼权利所作的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告烟台三环锁业集团股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告烟台三环锁业集团股份有限公司负担。 审判长  马晓明 审判员  曹振宇 审判员  张晓丽 二〇二〇年十一月三十日 书记员  董泽楠