湖南省娄底市娄星区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1302民初2267号 原告（反诉被告）娄底市龙凤东宫文化传媒有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区湘中大道龙凤东宫**门面。 法定代表人刘志群。 原告（反诉被告）刘志群，男，汉族，1963年1月8日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。 两原告共同委托代理人陈佑斌，湖南宇能律师事务所律师。 两原告共同委托代理人刘中杰，湖南宇能律师事务所律师。 被告（反诉原告）王彦青，女，汉族，1970年11月19日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。 被告（反诉原告）王艳艳，女，汉族，1967年4月4日出生，户籍所在地湖南省双峰县。 被告（反诉原告）王雪松，男，汉族，1962年12月1日出生，户籍所在地湖南省双峰县。 被告（反诉原告）王雪樵，男，汉族，1958年1月15日出生，户籍所在地湖南省双峰县。 四被告共同委托代理人梁湘平，湖南常邦律师事务所律师。 四被告共同委托代理人张洪刚，湖南君荣律师事务所律师。 原告娄底市龙凤东宫文化传媒有限公司（以下简称龙凤公司）、刘志群诉被告王彦青、王艳艳、王雪樵、王雪松名誉权纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，被告王彦青、王艳艳、王雪樵、王雪松提出反诉，本院依法合并审理，并适用普通程序，依法组成合议庭于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告刘志群及其委托代理人刘中杰、陈佑斌，被告王雪松、王彦青及四被告的委托代理人张洪刚、梁湘平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龙凤公司、刘志群向本院提出诉讼请求：1、四被告立即停止侵权行为；2、四被告澄清事实、赔礼道歉，通过娄底市湘中大道龙凤东宫悬挂横幅、标语，通过本地报纸刊登公告，通过被告使用过的简书、美篇、微信等社交账户发布公告等形式为原告消除负面影响；3、四被告连带赔偿原告《王憨山傅国钦书画精品展》停办的经济损失30000元，以及为制止侵权产生的调查费用1000元，合计31000元；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月19日，原告龙凤公司计划在娄底书画古玩城举办为期一个月的《王憨山傅国钦书画精品展》，但王憨山先生子女（即本案四被告）于开展当日纠集多人在书画古玩城以拉横幅、发传单宣传此次所展王憨山的画为假画的方式阻止画展开展，导致书画展停展，市文化综合执法部门在当日接到被告的实名举报后，将王憨山的作品进行异地保存，但因证据不足，又依法将画作退还原告，在2017年5月19日至6月6日期间，被告多次在网络上发表《维护王憨山著作权坚决打击制假贩假行为》等文章，在没有任何证据的情况下，公开诽谤原告展览和销售假画，被告的以上行为给原告刘志群的声誉、信用造成极大负面影响，并导致原告龙凤公司的画展停展，其行为存在严重过错，请求追究被告的侵权责任。 被告王彦青、王艳艳、王雪樵、王雪松答辩并反诉称：1、四被告为维护父亲王憨山的著作权、名誉权，对市场上假冒画作进行举报、揭露是合法维权行为，而且被告提供的证据不足以证明四被告的行为给原告在名誉上或经济上造成了损害；2、请求判令反诉被告龙凤公司、刘志群删除其发表于“赏画堂”的《祸起王憨山》并通过本地报纸刊登公告，向反诉原告赔礼道歉；3、请求判令反诉被告刘志群到反诉原告王彦青单位澄清事实并赔礼道歉；4、请求判令反诉被告龙凤公司、刘志群赔偿反诉原告精神损害赔偿10000元；5、请求判令诉讼费用由反诉被告龙凤东宫、刘志群承担。 反诉被告刘志群答辩称：1、四反诉原告提出的反诉，与反诉被告提起的本诉不是基于相同法律关系，诉讼请求之间也没有因果关系，因此反诉不应受理与本诉一并审理；2、双峰县法院审理的彭红全案已经被娄底市中院二审维持，其并没有贩卖王憨山假画，判决书中明确没有任何机构可对书画作品真伪进行鉴定，四反诉原告不能以家属名义提出他人所收藏的作品就是假画；3、刘志群发表的《祸起王憨山》文章中并没有不实或诋毁行为；4、画作持有人有权对画作进行展览，无需作者或家属同意；5、四反诉原告借检举、揭发侵害刘志群名誉、非法组织展览，给两反诉被告造成不良影响，应承担侵权责任；6、反诉被告刘志群到王彦青单位闹事不实，四反诉原告无论是通过社交账户还是实际行为多次捏造事实，刘志群去其单位要求不要捏造事实进行诽谤；7、反诉主张已过3年诉讼时效期间，应当依法予以驳回。 审理查明事实 根据当事人的诉辩主张及庭审举证、质证情况，本院确认以下法律事实： 被告王雪樵、王雪松、王艳艳、王彦青系国画大师王憨山之子女。2017年5月，原告龙凤公司经娄星区文化广播体育广电新闻出版局正式发文批准，于2017年5月19日至6月18日在娄底书画古玩城举办《王憨山傅国钦书画精品展》，展览时间为一个月。2017年5月19日上午，被告王雪樵、王雪松、王艳艳、王彦青以原告龙凤公司所展画作为赝品为由，向娄底市市文化综合执法支队实名举报，并阻止原告展览，娄底市市文化综合执法支队将部分作品进行异地保存，原告的画展活动被迫停止，后娄底市市文化综合执法支队以该活动是经娄星区文体广新局批准的公益性展览活动、未发现有商业行为为由将画作返还给了原告。事后，被告于2017年5月25日和6月6日，通过“简书”、“美篇”、“微博”等社交软件发布文章称原告拿赝品展览。 另查明，2014年至2015年期间，原告刘志群以案外人彭红全涉嫌收购、出售假冒王憨山画作被公安机关立案侦查并采取强制措施为题材，在其博客“赏画堂”发表长篇连载《祸起王憨山》。 裁判理由及结果 本院认为：名誉权是指公民或法人对自己在社会生活中所获得的社会评价,依法所享有的不可侵犯的权利，法律禁止使用侮辱、诽谤的方式损害公民的名誉权，但是否构成侵害名誉权的责任,应当根据行为人主观上的过错程度、是否存在侵权行为、实际损害后果、侵权行为与损害后果之间是否有因果关系来进行认定。 本案中，被告方没有确切的证据证明原告龙凤公司所展画作为赝品，阻止展览并通过社交软件发表文章，确有不当，但其行为动机系为维护父亲王憨山作品的真实性，而非针对原告刘志群或龙凤公司的名誉诋毁行为，主观上并无侵权故意，且原告方没有提供足够的证据证明原告方的名誉造成了较为严重的损害，因此，四被告的行为尚不足以认定为侵害原告名誉权。原告龙凤公司所办《王憨山傅国钦书画精品展》因接受行政机关调查而暂时停展，原告亦未提供相关损失的证据，故原告方要求四被告停止侵权行为、赔礼道歉并赔偿经济损失的诉讼请求，本院不予支持。至于四反诉原告称反诉被告刘志群在其博客“赏画堂”发表长篇连载《祸起王憨山》，给王憨山及其家属的名誉造成了无端诋毁，经查阅，该篇博文虽文名容易使人误解，但全篇内容系以案外人彭红全涉嫌收购、出售假冒王憨山画作被公安机关立案侦查并采取强制措施为题材创作，未有涉及王憨山或其家人的名誉损害言论，据此该博文尚不足以认定为损害王憨山及其家人名誉，故对于四被告反诉请求原告龙凤公司及刘志群赔礼道歉、赔偿损失的请求，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、驳回原告娄底市龙凤东宫文化传媒有限公司、刘志群的诉讼请求； 二、驳回反诉原告王彦青、王艳艳、王雪樵、王雪松的反诉请求。 案件受理费150元，由原告娄底市龙凤东宫文化传媒有限公司、刘志群负担，反诉费100元，由反诉原告王彦青、王艳艳、王雪樵、王雪松负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审 判 长  贺** 人民陪审员  张银花 人民陪审员  廖 瑛 二〇二〇年十一月九日 法官助理彭佩玉 书记员陈偲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百二十条公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。 法人的名称权、名誉权、荣誉权受到侵害的，适用前款规定。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。