wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0181民初6366号原告：韩彦辉，男，1991年8月16日出生，汉族，户籍地址河南省巩义市，现住河南省巩义市**。诉讼文书送达地址：河南省巩义市东区。委托诉讼代理人：徐志琦，河南魁达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩玲，河南魁达律师事务所律师。被告：闫洁冰，女，1988年10月25日出生，汉族，住河南省巩义市。原告韩彦辉与被告闫洁冰民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告韩彦辉的委托诉讼代理人徐志琦到庭参加诉讼，被告闫洁冰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告韩彦辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款15000元及利息1000元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2019年11月15日，被告闫洁冰因店面资金周转向原告借款20000元。原告随即将借款交付被告，后原告多次要求被告还款，被告仅偿还5000元。2020年6月25日，被告向原告出具欠条一份，载明：“欠条本人闫洁冰因店面资金周转向韩彦辉借款壹万伍仟元整小写15000元，每个月还5000元，于2020年9月15日前全部还完。如预（逾）期未还愿意出1000元作为利息给韩彦辉。本人身份证号口说无凭，立此为据。欠款人闫洁冰2020年6月25日”。后被告未按约定还款，故提起诉讼。被告闫洁冰缺席未答辩。本院认为，被告闫洁冰在原告韩彦辉处借款20000元，有转款凭证、微信聊天记录为证，本院予以确认，双方之间存在民间借贷关系。经催要被告仅于2020年4月18日偿还5000元，下余15000元未能偿还，后被告于2020年6月25日出具欠条并承诺三个月内还清余款，被告至今未能还款构成违约，原告有权要求被告偿还借款并按约定支付利息损失，欠条约定逾期还款，被告应支付利息1000元，该约定系双方真实意思表示，且不违反法律规定，故对原告要求被告偿还借款15000元并支付利息1000元的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告闫洁冰于本判决生效之日起十日内偿还原告韩彦辉借款本金15000元并支付利息1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取计100元，由被告闫洁冰负担。本判决为终审判决。审判员  陈爱华二〇二〇年十一月二十三日书记员  王梦林
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执8505号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都天府支行，机构代码：91510100669677531H，住成都市青羊区西华门街**天府中心。 负责人：李婷，行长。 被执行人何洋，女,汉族，1989年4月5日出生,,住四川省富顺县 平安银行股份有限公司成都天府支行与何洋金融借款合同纠纷一案，本院（2019）川0105民初17141号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，案件执行标的62468.65元及利息等。 执行中，本院查封被执行人何洋名下车牌号为川Ａ×××××的汽车一辆，该车辆无法查找下落，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初17141号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  唐志敏 执行员  赵启发 执行员  王 浩 二〇二〇年十一月二十日 书记员  徐佳敏
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民辖终808号上诉人（原审原告）：司立祥，男，1968年6月10日出生，汉族，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：方士明，北京市尚公（南京）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朱国付，男，1964年7月1日出生，汉族，住江苏省兴化市。委托诉讼代理人：戴富满，江苏舜点律师事务所律师。委托诉讼代理人：万恒，江苏舜点律师事务所律师。上诉人司立祥因与被上诉人朱国付合同纠纷一案，不服江苏省南京市鼓楼区人民法院（2020）苏0106民初7108号之一民事裁定，向本院提起上诉。本案审理过程中，上诉人司立祥于2020年11月13日向本院书面申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人司立祥在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准予上诉人司立祥撤回上诉，一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员 李 伟二〇二〇年十一月十七日书记员 王明珠
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1803民初4572号原告：中国农业银行股份有限公司清远清新支行，住所地广东省清远市清新区**********。法定代表人：卢某1。委托诉讼代理人：伍建华，该支行员工。委托诉讼代理人：杜镜全，该支行员工。被告：梁嘉玲，女，1994年6月26日出生，汉族，住广东省清远市清新区**************，身份证号码：441************005。原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行与被告梁嘉玲信用卡纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司清远清新支行撤回起诉处理。审 判 员 黄钢军二〇二〇年十一月二十六日法官助理 黄振杰书 记 员 林志聪
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫16民终4028号上诉人（一审原告）：白若中，男，汉族，1955年2月5日出生，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：李剑锋，河南陈州律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：张启民，男，汉族，1961年10月4日出生，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：刘洋，河南浩盈律师事务所律师。上诉人白若中因与被上诉人张启民恢复原状纠纷一案，不服河南省周口市淮阳区人民法院（2020）豫1603民初2917号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月24日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。白若中上诉请求：1撤销周口市淮阳区人民法院作出的（2020）豫1603民初2917号民事判决书并依法改判或发回重审；2本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审严重违反法定程序。根据《民事诉讼法》第六十六条：“证据应当在法庭上出示，由当事人质证。未经质证的证据，不能作为认定案件事实的依据。”在未通知上诉人方到场的情况下，庭后到现场勘测调查四邻村民，所得到的证据，也未经质证，就作为定案依据，完全不尊重上诉人的合法诉讼权利，严重违反法定程序。二、一审法院认定事实错误；1、被上诉人在紧邻上诉人自建房屋根基东侧挖沟，并非是为被上诉人建房做准备，根据上诉人提供的证据，可以看出，被上诉人所挖深沟已经有两月有余，且被上诉人自家房屋已经建设完毕，并没有在上诉人东侧建房的打算，被上诉人挖沟的行为完全是故意损害上诉人财产的行为。2、一审认定上诉人占用被上诉人预留的50公分风道事实错误。一审法院未经实地测量，在没有任何依据的情况下，认定上诉人占用被上诉人根本不存在的50公分风道的事实错误。三、一审法院适用法律错误；本案系上诉人与被上诉人的恢复原状纠纷，被上诉人有权在自己使用的土地上挖沟，但是，被上诉人行使自己权利的前提是不能对他人造成损失，本案中，被上诉人在紧邻原告自建房的地基东面所挖深沟，致使上诉人自建房屋地基完全裸露在外，被上诉人的挖沟行为，已严重危机到上诉人自建房的安全和正常使用。张启民答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。白若中向一审法院起诉请求：1、判令张启民填平在白若中自建房地基东边所挖深沟、消除危险、恢复原状；2、本案诉讼费由张启民承担。一审法院认定事实：师傅均属淮阳县王店乡白楼村**村民。张风云与张启民系叔侄关系，张风云与张启民各有一处宅基地，南北相邻，张风云与白若中宅基地东西相邻。张风云因年事已高，无其他亲人，1986年8月张风云与张启民一家同吃住，有张启民赡养张风云至1999年7月去世。在赡养期间，张启民给张风云建有三间房屋。根据谁赡养谁继承农村风俗，张风云去世后，其宅基地归张启民占有和使用。根据证人郑某陈述，当时划分宅基地时其是成员，左右两排，南北前后各四户，面积大小一样，规定每户建房时各留50公分风道。根据双方提供的证据均显示双方宅基地东西相邻，并且双方宅基地经村委会及乡国土所审批。2020年白若中重新建房时，挨着张启民原根基而建，白若中不但未留50公分风道，而且将楼房建在张启民留的50公分风道上。张启民当时全家在新疆，对白若中建房并不知情。张启民回来后，双方因宅基地发生纠纷，张启民在其宅基地院内挨着白若中楼房东墙挖一条沟，2020年7月5日经村委会协调处理，双方达成一致意见，有村委会干部宋学林、陈杰及白若中的儿子白迎春、张启民的儿子张位位均在该协议上签名并按指印。根据村委会干部陈述与证人郑某陈述相同。庭审后，原审结合村委会干部到现场进行现场勘验、调查四邻村民，八户建房只有白若中一家未留50公分风道并挨着张启民原根基而建。2020年8月19日白若中起诉来院，要求判令张启民填平所挖的沟、消除危险、恢复原状。双方对争议的焦点各执一词。一审法院认为，合法的财产物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施。本案中，白若中与张启民经合法登记取得宅基地使用权，产权明确，四至清楚，其真实性、合法性应予以确认。白若中在建楼房时，理应与四邻沟通，并按当地风俗村规和谐相处，白若中在建楼房时未通知张启民并占用张启民预留的50公分风道违背民俗村规和法律，其行为于法不合，于理不通。张启民在其合法宅基地上挖沟准备建房合情、合理、合法，其行为并不违背法律规定，白若中要求张启民填平准备建房所挖的地沟、恢复原状于法无据，法院不予支持，张启民辩解理由成立，法院予以采纳。纠纷发生后，经村委会协调理处，双方达成和解协议，该协议合法有效，对双方均有约束力，为了社会的稳定和谐，维护公民对集体土地的合法使用权，双方均应履行该协议。故根据《中华人民共和国土地管理法》第十三条、《中华人民共和国民法总则》第三条、第八条、第十条、第一百三十二条、《中华人民共和国物权法》第三十二条、第一百五十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回白若中诉讼请求。案件受理费100元，由白若中承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施。本案中，依据原审中被上诉人提交的经村委会协调双方达成和解协议，应为双方真实意思表示，对双方均有约束力，上诉人违反该协议约定，在双方争议的土地上建房，上诉人构成违约。关于上诉人诉称的张启民填平在白若中自建房地基东边所挖深沟、消除危险、恢复原状的请求，因被上诉人张启民在其合法宅基地上挖沟并不侵犯上诉人的权利，对上诉人白若中并不构成侵权，故白若中要求张启民填平准备建房所挖的地沟无事实和法律依据，本院不予支持。待上诉人白若中取得对其构成侵权的新的证据后，上诉人白若中可另案主张。综上所述，白若中的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人白若中负担。驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。审判长  张群阳审判员  张 杰审判员  张子亚二〇二〇年十一月二十日法官助理石磊书记员潘克宇
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执2139号之五 申请执行人:弋江区人民法院，住所地芜湖市弋江区。 被执行人：恽元虎，住所地芜湖市弋江区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0203民初5105号民事判决书，于2020年8月11日向被执行人恽元虎发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人恽元虎至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人恽元虎扬子银行存款4100元。 本裁定立即执行。 审判员  周阳 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  王丹 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0703执561号之一申请执行人：李**，男，汉族，1959年9月29日出生，住新乡市红旗区。被执行人：河南省新乡市农业机械总公司住所地：新乡市卫滨区胜利路359号破产管理人：王秀艺，河南师大方正律师事务所律师李**依据本院（2020）豫0703民初768号民事判决书向本院申请执行其与河南省新乡市农业机械总公司职工破产债权确认纠纷一案，现本院立案受理执行。本院于2020年7月29日、2020年9月3日、2020年10月10日和2020年11月5日通过最高院总对总系统对上述被执行人查控，未发现其他可供执行财产。本院于2020年8月28日向新乡市住房公积金中心查询被执行人名下住房公积金情况，未发现财产。本院于2020年8月31日向新乡市不动产登记和交易中心查询被执行人名下不动产情况，未发现财产。本院于2020年10月23日依职权将被执行人纳入限制高消费名单。经上述查控和查找措施，暂未发现上述被执行人其它可供执行财产。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张红昕审判员  吴利伟审判员  蒋东义二〇二〇年十一月二十日书记员  王盼盼
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0201执恢373号 申请执行人：梁晓佳，女，1957年9月3日，汉族，住六盘水市钟山区。 被执行人：卢思帆，女，1975年11月3日，汉族，住六盘水市钟山区。 被执行人：张高舞，男，1972年10月25日，汉族，住。 本院依据已经发生法律效力的（2015）黔钟民初字第1026号民事判决书，依法受理申请执行人梁晓佳与被执行人张高舞、卢思帆民间借贷纠纷合同，因被执行人未能如期履行。申请执行人梁晓佳向本院申请强制执行，申请标的为58152.33元及迟延履行期间的债务利息。本院于2020年6月24日立案恢复案执行，申请执行费772元（已缴纳）。 本院在执行过程中，依法向被执行人张高舞、卢思帆送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。因被执行人张高舞、卢思帆未履行义务，本院于2020年11月11日对张高舞、卢思帆采取限制高消费措施，于2020年11月26日依法将张高舞、卢思帆列入失信被执行人名单。另查明，本案首次执行案号为（2015）黔钟执字第1328号，后2017年申请恢复执行，执行案号为（2017）黔0201执恢307号，同时梁晓佳申请执行本案被执行人的案件尚有（2020）黔0201执恢374号案正在执行中，两案合并执行。 经本院于2020年6月24日通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，查询到被执行人名下银行卡有零星存款。2020年7月2日，本院向六盘水市房地产登记中心提起查询，未查到被执行人的不动产登记信息。2020年7月21日本院向张高舞工作所在荷泉街道办事处提起其工资查询，其每月收入为1980元，兼任居民小组长每月发放300元，剩余1320元按季度考核登记发放，申请执行人梁晓佳不要求处置张高舞工资。同日本院向六盘水市火车站棚户区改造项目指挥部提起查询，目前，张高舞位于火车站棚户区站前广场西侧的房屋并未发生征收行为。在（2020）黔0201执恢374号案执行中，双方达成执行和解协议并履行完毕，已执行完毕结案。 2020年11月24日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对本次执行的意见。申请执行人认可法院调查结果，表示不能提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序。 本院认为，本案通过网络查询及实地调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人因不能提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对（2015）黔钟民初字第1026号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 刘 毅 审判员 刘春雷 审判员 陈 莉 二〇二〇年十一月二十六日 执行员 刘叶青 书记员 管 杰
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初14051号 原告：合肥市兴泰融资担保集团有限公司，住所地合肥市蜀山区祁门路**，统一社会信用代码91340100728497523W。 法定代表人：陈锐，该公司董事长。 委托诉讼代理人：夏云飞，安徽徽都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏天涛，安徽徽都律师事务所实习律师。 被告：刁宁，男，汉族，1974年4月24日生，住合肥市包河区。 原告合肥市兴泰融资担保集团有限公司诉被告刁宁追偿权纠纷一案，案件在审理过程中，原告合肥市兴泰融资担保集团有限公司申请撤回起诉。 本院认为，原告合肥市兴泰融资担保集团有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告合肥市兴泰融资担保集团有限公司撤回起诉。 本案受理费已减半收取为66元，由原告合肥市兴泰融资担保集团有限公司负担。 （以下无正文） 审判员  李成菊 二〇二〇年十一月十三日 书记员  沈梅梅
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0802执1764号 申请执行人王海银，女，1976年11月15日出生，汉族，现住承德市双桥区。 被执行人刘水生，男，1981年5月14日出生，汉族，现住承德市双桥区。 申请执行人王海银与被执行人刘水生民间借贷纠纷一案，河北省承德市双桥区人民法院于2020年9月21日作出的（2020）冀0802民初2962号民事调解书已发生法律效力，申请执行人王海银于2020年10月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 案件在执行过程中，因被执行人刘水生在规定期限内仍未履行生效民事调解书确定的各项金钱给付义务，本院已依法将被执行人刘水生予以限制高消费。随后本院经多次网络执行财产查控系统查询以及传统财产查询系统查询，始终未能发现被执行人刘水生有可供执行的房产、车辆、住房公积金、收益类保险、股票证券等相关财产或财产权益。 本院于2020年11月24日扣划被执行人刘水生名下银行账户11947.62元，并已向申请执行人王海银退付。 对于本院穷尽财产调查措施后仍不能发现被执行人有可供执行的财产，案件已确认执行不能的事实，申请执行人王海银均予以认可。经本院书面征求其对案件下一步执行的意见以及处理结果，申请执行人王海银明确表示同意本院对案件做终结本次执行程序处理。经合议庭依法评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 待案件具备恢复执行的条件或申请执行人王海银发现被执行人刘水生有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王恩伟 审判员  王少春 审判员  程志献 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  袁文东
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0902执恢186号之二被执行人：于洋，女，汉族，1977年12月24日生，居民身份证号码2109021977********，住阜新市海州区迎宾大街58-4-233。本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人于洋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人于洋在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××97账户内存款人民币5.08元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王靳二〇二〇年十一月三十日书记员  王程
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2826民初1050号 原告：马玉梅，女，1973年10月10日出生，回族，和硕县玉夫人香锅冒菜椒麻鸡店店主，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和硕县。 委托诉讼代理人：唐劲松，库尔勒市建设办事处法律服务所法律工作者。 被告：马正梅，女，1988年5月15日出生，回族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州焉耆回族自治县。 原告马玉梅与被告马正梅名誉权纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告马玉梅于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告马玉梅自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许马玉梅撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由马玉梅负担。 审 判 员 安霞 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 单晨 书 记 员 张娜
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0201执1485号 申请执行人：李凤琴，女，1957年1月12日出生，汉族，住六盘水市盘州市。 申请执行人：蔡宁，女，1985年5月13日出生，汉族，住贵州省盘县。 被执行人：六盘水海联商贸有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山西路海鑫商业广场**楼****，统一社会信用代码：91520201670743380Q。 法定代表人：秦三冬，系该公司经理。 本院依据已经发生法律效力的(2020)黔0201民初990号民事判决书，依法受理申请执行人李凤琴、蔡宁与被执行人六盘水海联商贸有限公司委托合同纠纷一案中，因被执行人未能如期履行，申请执行人李凤琴、蔡宁向本院申请强制执行，申请标的为24639元及迟延履行期间的债务利息。本院于2020年7月20日立案执行，申请执行费270元。 本院在执行过程中，依法向被执行人六盘水海联商贸有限公司送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。因被执行人六盘水海联商贸有限公司未履行义务，本院于2020年7月22日对六盘水海联商贸有限公司法定代表人秦三冬采取限制高消费措施，于2020年11月19日依法将六盘水海联商贸有限公司列入失信被执行人名单。 经本院于2020年7月21日通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，未查询到被执行人名下有可供执行的财产线索。2020年7月23日，本院向六盘水市房地产登记中心提起查询，未查到被执行人的不动产登记信息。2020年10月12日本院向钟山区市场监督管理局提起对被执行人六盘水海联商贸有限公司股权查封、冻结。 2020年11月27日本院约谈申请执行人，就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息约谈申请执行人，并听取其对本次执行的意见。申请执行人认可本院调查结果，不能提供被执行人的其他可供执行财产线索；同意被执行人提出的延期还款方案，并同意案件终结本次执行程序处理，如被执行人不按照承诺履行义务时再向本院申请恢复执行。通过询问申请执行人是否需委托律师对被执行人名下财产重新进行调查，是否需要律师调查令及发布悬赏公告，申请执行人表示暂不需要，同时，本院已依法告知申请执行人，如发现被执行人有故意转移财产规避执行的行为，可以收集证据对被执行人提起刑事自诉，追究被执行人拒不执行判决裁定罪的刑事责任。 本院认为，本案通过网络查询及实地调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人因不能提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对（2020）黔0201民初990号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 刘 毅 审判员 刘春雷 审判员 陈 莉 二〇二〇年十一月三十日 执行员 刘叶青 书记员 管 杰
偃师市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0381执1891号申请执行人：高素玲，女，1963年4月12日生，住偃师市。被执行人：洛阳超恒机械有限公司，住所地：偃师市岳滩镇黄大王庙村**，统一社会信用代码：914103815749993866。法定代表人：赵利卿，男，该公司经理。本院在执行高素玲与洛阳超恒机械有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人高素玲于2020年11月18日向本院递交申请书，申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结（2020）豫0381执1891号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：周建辉审 判 员 ：王占和人民陪审员 ：郭凤梅二〇二〇年十一月二十三日书 记 员 ：黄卫江
青海省西宁市湟中区人民法院   结案通知书   （2020）青0122执1695号   申请执行人:青海湟中农村商业银行股份有限公司   法定代表人：张庆立，该公司董事长。   委托代理人：张露萍，该公司市场营销部经理。   委托代理人：漆俊德，该公司市场营销部客户经理。   被执行人：青海青麦食品有限公司   法定代表人：武海平，该公司总经理。   被执行人：陈建林，公民身份号码×××，男，汉族，个体经营者，住西宁市。   被执行人：武海平，公民身份号码×××，女，汉族，个体经营者，住西宁市。   被执行人：李积良，公民身份号码×××，男，汉族，住西宁市。   申请执行人青海湟中农村商业银行股份有限公司与被执行人青海青麦食品有限公司、陈建林、武海平、李积良借款合同纠纷一案，本院依据湟中县人民法院作出的（2020）青0122民初3311号民事调解书，于2020年11月16日已执行完毕。申请标的为人民币1491156.6元，执行到位标的为人民币1491156.6元。本案予以结案。   特此通知     二Ｏ二〇年十一月十六日
吉林省和龙市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2406民初1089号原告：和龙市兴隆物业有限公司，住所地：和龙市文化街颖文街**。法定代表人：葛帅，该公司经理。委托代理人：乔希波，男，1969年3月8日出生，汉族，和龙市兴隆物业有限公司法律顾问，现住和龙市。委托代理人：孙俪薇，女，1977年2月9日出生，满族，和龙市兴隆物业有限公司管理员，现住和龙市福洞镇民兴社区**。被告：刘汝立,男,现,现住和龙市他信息不详。本院在审理原告和龙市兴隆物业有限公司诉被告刘汝立物业服务合同纠纷一案，原告和龙市兴隆物业有限公司于2020年11月28日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告和龙市兴隆物业有限公司撤回起诉。本案免收案件受理费。审判员  韩梅花二〇二〇年十一月二十八日书记员  尤梦竹
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0109执恢86号之一 申请执行人:韦华超，男，1966年11月29日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 被执行人：广西力发建筑劳务有限公司，原住所地南宁市西乡塘区科园大道**盛世龙腾****，现住所地南宁市兴宁区长堽路**华宇绿园小区****。 法定代表人：陆建忠，该公司董事长。 被执行人：陆建忠，男，1966年9月12日出生，壮族，住广西柳州市，住广西柳州市柳** 申请执行人韦华超与被执行人广西力发建筑劳务有限公司、陆建忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日作出的（2016）桂0109民初293号民事判决书已发生法律效力。因被执行人广西力发建筑劳务有限公司、陆建忠未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韦华超于2018年7月19日向本院申请强制执行，案号为（2018）桂0109执321号，因无财产可供执行，本院于2018年12月18日终结本案的本次执行程序。现申请执行人于2020年7月28日向本院申请恢复执行，本院于当日立案受理。本案申请执行标的为：1、向申请执行人支付借款本金300000元；2、向申请执行人支付利息及迟延履行期间加倍债务利息；3、支付案件受理费3336元及申请执行费4831元。立案后，本院于2020年7月29日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 在执行过程中，本院通人民法院执行财产查控系统向金融、国土、房产、工商、车管等部门查询被执行人广西力发建筑劳务有限公司、陆建忠的财产，冻结了被执行人广西力发建筑劳务有限公司、陆建忠名下的银行账户，被执行人名下均没有可供执行的财产，同时，本院到被执行人户籍所在地进行调查，亦未发现有价值的财产线索。截至目前为止，被执行人尚未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行到位金额为0元。本院于2020年11月23日将案件的执行情况告知申请执行人并就拟终结本次执行程序的处理意见征询其意见，申请执行人表示无法提供被执行人的有效财产线索，同意终结本次执行程序。现本院已依法限制被执行人高消费，并将其列入失信被执行人名单。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，故应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 对尚在查封期间的被执行人的财产，查封期限届满后，申请执行人需要续行查封的，应当在查封期间届满前七日内，向本院提出续行查封的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请人执行人可向本院申请恢复执行,申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 湘 审判员 许卫锦 审判员 黄振航 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 李卫奕
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执5744号申请执行人：上海震浓铭混凝土有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：翟建勋，执行董事。被执行人：张红卫，男，1969年1月16日出生，汉族，住上海市松江区。被执行人：叶加和，男，1977年12月6日出生，汉族，住江苏省。原告上海震浓铭混凝土有限公司诉被告张红卫、叶加和买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0117民初6064号民事判决已经发生法律效力。因被告未履行上述生效法律文书确定的义务，原告上海震浓铭混凝土有限公司向本院申请执行，要求被告张红卫、叶加和支付货款货款590,567.50元、逾期付款利息377,963.20(以590,567.50元为基数，自2016年7月13日起至2019年3月13日止，按照月利率2%计算)。本院受理立案后，根据申请执行人提供的地址依法于2020年7月20日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令，后因无人签收被退信，本院依法公告，并进行网上追查。执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、有价证券等财产情况进行查询，依法轮候查封被执行人张红卫名下牌号为沪COXX**、沪C8XX**的车辆，查封期限自2020年11月9日起至2022年11月8日止，当事人应当自查封到期30日前向本院申请续封，否则法律后果自行承担。该不知去向，暂不具备处分条件。除此，被执行人名下查无财产可供执行。本院已向被执行人发出了限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应予以执行，本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)沪0117民初6064号民事判决的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  金贤审判员  谢铭审判员  崔宁二〇二〇年十一月二十日书记员  张健附：相关法律条文
湖北省仙桃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂9004执恢408号 申请执行人：朱翠娥，女，1968年1月1日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。 申请执行人：邓某，女，2013年1月3日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。 被执行人：董琼伍，男，1965年10月2日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 被执行人：仙桃市剅河镇黄桥村民委员会，住所地仙桃市剅河镇黄桥村**。 法定代表人：余中浩，该村民委员会主任。 本院在执行申请执行人朱翠娥、邓某与被执行人董琼伍、仙桃市剅河镇黄桥村民委员会地面施工损害责任纠纷一案中，对被执行人董琼伍、仙桃市胡场镇河口村民委员会名下财产分别进行网络与传统查控，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索，申请执行人朱翠娥于2020年11月16日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鄂9004执恢408号案件的执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 林 二〇二〇年十一月十六日 执行员 朱耀华 书记员 王 圳
广西壮族自治区平乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0330执保433号之一 申请人：陶振华，男，1984年6月21日出生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。 被申请人：廖首贵，男，1972年7月20日出生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。 申请人陶振华诉被申请人廖首贵装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年10月21日裁定：1、冻结被申请人廖首贵在财付通支付科技有限公司账户：085e9858e0b720c7b63903f8e@wx.tenpay.com上的余额人民币1106.69元。2、冻结被申请人廖首贵在财付通支付科技有限公司账户：085e9858eec5334de6d7b565f@wx.tenpay.com上的余额人民币623.93元。3、冻结被申请人廖首贵在中国工商银行佛山顺德龙山支行账户为：20×××80上的存款人民币515.23元。冻结期限为一年。现因申请人陶振华于2020年11月3日向本院申请撤回财产保全。为此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被申请人廖首贵财付通支付科技有限公司账户：085e9858e0b720c7b63903f8e@wx.tenpay.com的冻结。 解除对被申请人廖首贵财付通支付科技有限公司账户：085e9858eec5334de6d7b565f@wx.tenpay.com上的余额人民币。 解除对被申请人廖首贵中国工商银行佛山顺德龙山支行账户为：20×××80的冻结。 本裁定送达后立即执行。 审判长 周 伟 审判员 李 继 审判员 杨宗海 二〇二〇年十一月六日 书记员 何昌义 附法律条文原文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （四）保全和先予执行。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 人民法院进行财产保全时，应当书面告知申请保全人明确的保全期限届满日以及前款有关申请续行保全的事项。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执7972号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：熊学伟，女，1966年01月22日生，汉族，住湖北省武汉市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人熊学伟信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初11439号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王飞宏审判员  卫志强审判员  沈燕明二〇二〇年十一月二十六日书记员  屠玲玲附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长王飞宏审判员卫志强审判员沈燕明二〇二〇年十一月二十六日书记员屠玲玲附：相关法律条文
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙10民终1200号 上诉人（原审原告、反诉被告）：潘国聪，男，1979年1月25日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：周保清，浙江龙剑律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、反诉原告）：临海市泰锋眼镜配件厂（普通合伙），住所地：临海市杜桥镇汾东村，统一社会信用代码：91331082684536120X。 执行事务合伙人：徐佳。 委托诉讼代理人：李钟年，浙江利群律师事务所律师。 上诉人潘国聪因与被上诉人临海市泰锋眼镜配件厂房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省临海市人民法院（2020）浙1082民初439号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 二审期间，因双方对讼争租赁物中的场地部分权属问题存在较大争议，考虑到可能存在涉及损害国家利益的事实，本院就相关问题向临海市自然资源和规划局进行函询，该局于2020年10月27日函复：临海市杜桥轧钢厂于1995年经批准取得一宗的位于杜桥镇汾东村的工业用地，用地总面积3325平方米，其中带征公路留地600平方米。带征道路及带征公路留地属国家所有，其征地成本纳入出让地块的用地成本，因此临海市杜桥轧钢厂支付包括带征公路留地在内的土地补偿费用，但不享有带征道路及带征公路留地的使用、收益。 本院认为，根据临海市自然资源和规划局函复内容，案涉房屋租赁合同中的租赁物所包含的部分土地产权属于国家，双方当事人对该土地进行占有、使用、收益的行为损害了国家利益。本案中房屋租赁合同中所涉及的带征公路留地的具体面积尚未查清，合同的效力尚需审查认定，必要时应进一步向当事人进行释明。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项规定，裁定如下： 一、撤销浙江省临海市人民法院（2020）浙1082民初439号民事判决； 二、本案发回浙江省临海市人民法院重审。 上诉人潘国聪预交的二审案件受理费7328元予以退回。 审 判 长 徐黎明 审 判 员 陈文杰 审 判 员 张淑娅 二〇二〇年十一月十日 代书记员 应一娇
山东省广饶县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0523民初4993号 原告：山东广饶农村商业银行股份有限公司,住所地:广饶县城乐安大街**，统一社会信用代码：913705001649689820。 法定代表人：牛文辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：齐文杰,男,1992年9月27日出生,汉族,该公司职工,住。 委托诉讼代理人：于波，男，1984年9月6日出生,汉族，该公司职工，住。 被告：山东正宇车轮集团有限公司，住，住所地：广饶县西水工业园一社会信用代码：913705237306655300。 法定代表人：徐东亮，该公司经理。 被告：山东汇金化工有限公司，住，住所地：广饶县稻庄镇工业园一社会信用代码：91370523791516686X。 法定代表人：石新民，该公司经理。 被告：徐东亮，男，1970年11月6日出生，汉族，现住广饶县。 原告山东广饶农村商业银行股份有限公司与被告山东正宇车轮集团有限公司、山东汇金化工有限公司、徐东亮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东广饶农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人于波到庭参加诉讼，被告山东正宇车轮集团有限公司、山东汇金化工有限公司、徐东亮经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东广饶农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告山东正宇车轮集团有限公司偿还原告山东广饶农村商业银行股份有限公司垫款本金4853750元及利息（以4853750元为基数，自2019年1月25日起至实际给付之日止，按年利率18%计算）；2.请求判令被告山东汇金化工有限公司、徐东亮对上述垫付款本息承担连带清偿责任；3.请求案件受理费及其他诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告山东正宇车轮集团有限公司于2018年1月26日向原告申请办理银行承兑汇票12500000元，由山东汇金化工有限公司、徐东亮提供连带责任保证担保，保证金比例60%，期限自2018年1月26日至2019年1月25日。原告依协议约定为被告办理了银行承兑汇票，汇票到期时由于被告没有按照协议约定偿还，导致出现垫款，垫款本金4853750元。经原告多次催收，被告均不予偿还。 山东正宇车轮集团有限公司、山东汇金化工有限公司、徐东亮未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年1月26日，山东正宇车轮集团有限公司与山东广饶农村商业银行股份有限公司签订《银行承兑协议》，约定山东广饶农村商业银行股份有限公司向被告山东正宇车轮集团有限公司提供金额为12500000元承兑汇票，汇票到期日为2019年1月25日。同日，山东汇金化工有限公司、徐东亮自愿为山东正宇车轮集团有限公司的该笔债务承担连带保证责任，保证期限为自承兑履行届满之日起两年。汇票到期后，因山东正宇车轮集团有限公司未能按时承付，导致山东广饶农村商业银行股份有限公司为其垫款。山东正宇车轮集团有限公司还欠付山东广饶农村商业银行股份有限公司垫款本金4853750元及利息，山东汇金化工有限公司、徐东亮也没有履行保证义务。 以上事实，有原告向本院提交的银行承兑协议一份、银行承兑汇票二份、保证合同二份、银行汇票承兑保证书二份及到庭当事人陈述在案佐证，足以认定。 本院认为，山东广饶农村商业银行股份有限公司与山东正宇车轮集团有限公司订立的《银行承兑汇票协议》及与山东汇金化工有限公司、徐东亮签订的《保证合同》均系双方真实意思表示，合法有效，双方即应依约履行各自的义务。现被告山东正宇车轮集团有限公司未依《银行承兑汇票协议》约定的期限足额支付票款，应当依约承担清偿垫款本金及利息的责任，故对山东广饶农村商业银行股份有限公司要求山东正宇车轮集团有限公司偿还所欠本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。山东汇金化工有限公司、徐东亮亦应依《保证合同》的约定承担保证责任，故对山东广饶农村商业银行股份有限公司要求被告山东汇金化工有限公司、徐东亮承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。山东汇金化工有限公司、徐东亮承担保证责任后，有权向山东正宇车轮集团有限公司追偿。被告山东正宇车轮集团有限公司、山东汇金化工有限公司、徐东亮经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，此系对其诉讼权利做出的处分，由此产生的法律后果，由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告山东正宇车轮集团有限公司于本判决生效后十日内偿还原告山东广饶农村商业银行股份有限公司垫款本金4853750元及利息（以4853750元为基数，自2019年1月25日起至实际给付之日止，按年利率18%计算）； 二、被告山东汇金化工有限公司、徐东亮对上述垫款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费45630元，减半收取22815元，由被告山东正宇车轮集团有限公司、山东汇金化工有限公司、徐东亮共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员  杨宪银 二〇二〇年十一月三十日 书记员  李妍希
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂05民辖终125号上诉人（原审被告）：王治伦，男，生于1982年11月10日，汉族，户籍地湖北省武汉市武昌区。被上诉人（原审原告）：李伏洪，男，生于1975年8月14日，汉族，住湖北省秭归县。原审被告：武汉东崛建筑劳务有限公司。住所地湖北省武汉市黄陂区蔡榨新建大道**，统一社会信用代码：91420116737502929F。法定代表人：熊玉堂，公司总经理。上诉人王治伦因劳务合同纠纷一案，不服湖北省秭归县人民法院（2020）鄂0527民初423号民事裁定，向本院提起上诉。王治伦上诉称，1、一审法院认定本案诉请被告给付劳务工资即货币，是错误的。这里的“给付货币”的义务是指实体内容的合同义务，而非诉讼请求中简单的给付金钱的请求，提供劳务的对价是支付劳务报酬，报酬的责任承担形式是以金钱的形式来承担，不能以给付金钱这种责任承担的形式来确定合同履行地，应当根据当事人起诉时的请求结合合同履行义务的内容，确定合同履行地。2、一审法院认定本案的合同履行地为接受货币原告一方所在地错误。本案应由履行义务一方所在地为合同履行地。本案原审被告为接受劳务一方，应向劳务人员支付劳务报酬，属履行主要义务一方，应由原审被告地为合同履行地，其住所地为湖北省武汉市黄陂区横店街前进大街********。应按《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定确认合同履行地。请求撤销一审裁定，将本案移送至武汉市黄陂区人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人李伏洪诉称，其与高某等14人在被告承建的湖北省秭归县香溪河西岸引桥工程工地上做工，约定日工资220元，其做工34.5天，工资7590.00元，多次讨要未果成诉。被上诉人起诉提交了王治伦与王某签订的《宜昌香溪大桥西岸引桥和三岔沟大桥上部构造施工合同》、高某向湖北省秭归县劳动保障监察局提交的“工资核实核定登记表”、湖北省秭归县人民法院对王治伦、高某的《调查笔录》等证据，拟证明双方形成劳务合同法律关系。劳动者有依法获得劳动报酬的权利，原告为被告提供劳务后，被告应当按约及时给付原告劳务费。本案中被上诉人的合同义务是按要求完成劳务工作，上诉人的合同义务是依约支付工作报酬。本案为被上诉人诉请上诉人履行劳务合同中支付下欠劳务报酬的义务，争议标的应为给付货币。因双方对合同履行地和诉讼管辖无特别约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条，“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”的规定。本案中提供劳务方即被上诉人为接收货币方，其，其住所地应认定为合同履行地上诉人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，选择合同履行地的湖北省秭归县人民法院提起诉讼合法有据，原审法院依法对本案享有管辖权，受理本案并无不当。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  车志平审判员  李 峡审判员  王四昌二〇二〇年十一月十一日书记员  易春枝
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执30152号 被执行人徐文华，男，1985年7月10日出生，汉族，住重庆市梁平县。 被执行人徐文华刑事罚金一案，根据本院作出的已经发生法律效力的（2020）粤1971刑初1358号刑事判决书，被执行人徐文华缴纳罚金3000元。由于被执行人徐文华未按期限履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移交执行。经审查后，本院于2020年10月19日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人徐文华发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。（二）本院依法委托被执行人徐文华所属辖区基层组织调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。（三）本院已向被执行人徐文华发出限制消费令，依法对其限制消费。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执30152号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭添荣 审判员  张翼飞 审判员  邱宝璋 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  叶玮杰
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1103执恢335号申请执行人：黎丽花，女，1989年12月26日出生，汉族，住永州市冷水滩区。被执行人：杨润坪，男，1982年4月10日出生，汉族，住永州市冷水滩区。申请执行人黎丽花与被执行人杨润坪民间借贷纠纷一案中，湖南省永州市冷水滩区人民法院于2020年1月13日作出（2020）湘1103民初34号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人杨润坪未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黎丽花于2020年9月8日向本院提出恢复执行申请，本院于2020年9月3日立案执行。2020年9月22日，本院向被执行人杨润坪送达了恢复执行通知书、报告财产令，要求被执行人收到之日起三日内来我院履行生效法律文书确定的义务。于2020年9月8日向申请执行人黎丽花送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年9月14日、2020年10月19日、2020年11月4日多次发起总对总网络财产查控，查询被执人的银行存款、保险、工商、证券、车辆、不动产信息等情况，没有发现被执行人有可供执行财产线索及银行存款余额。经查明，2020年10月10日到永州市不动产登记中心查询被执行人杨润坪房产信息，没有发现可处理的财产信息；2020年10月10日到永州市住房公积金管理中心查询被执行人杨润坪的住房公积金状况，没有发现可处理的财产信息；2020年10月10日到中国平安人寿保险股份有限公司永州中心支公司查询被执行人杨润坪保单信息，没有发现可处理的财产信息；上述执行情况及信息，本院于2020年11月12日通过面谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年9月23日，本院限制被执行人杨润坪高消费。本院于2020年11月12日通过面谈方式约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他财产可供执行，申请人明确表示同意本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年11月12日，本案应当执行的标的金额本金为77500元，未执行到任何金额。经本院采取上述执行行为及措施，目前并未发现被执行人有新的财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文忠审判员  莫端剑审判员  周国靖二〇二〇年十一月十二日法官助理胡东骄书记员吴雪芳
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2802民初6748号原告罗育林，男，1974年6月26日出生，土家族，户籍地利川市，现住利川市，被告胡晓江，男，1978年8月28日出生，土家族，户籍地利川市，现住利川市，被告李大英，女，1980年2月7日出生，土家族，户籍地利川市，现住利川市，本院在审理原告罗育林与被告胡晓江、李大英民间借贷纠纷一案过程中，原告罗育林于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗育林自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告罗育林撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告罗育林负担。审判员  曾德刚二〇二〇年十一月五日书记员  林 珣
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0103刑初983号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人陈俊，男，1997年8月4日出生，汉族，文化程度大专，户籍所在地湖北省汉川市。因本案于2020年8月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于广州市荔湾区看守所。公诉机关以穗荔检二部刑诉[2020]Z235号起诉书指控被告人陈俊犯诈骗罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员李凡出庭支持公诉，被告人陈俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控:2020年2月15日，被告人陈俊在明知自己没有口罩出售的情况下，仍在微信上对被害人张某1谎称有口罩2000只出售。被害人在其居住的本市荔湾区南岸路荔港南湾F27栋2306房向被告人转账人民币5600元。2020年8月13日，被告人陈俊被民警抓获。公诉机关提供了相关证据证实上述指控的事实，认为被告人陈俊无视国家法律，诈骗他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人陈俊如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据本案的具体情节，建议判处被告人陈俊有期徒刑八个月。提请本院依法判处。被告人陈俊对公诉机关指控其犯诈骗罪的事实及罪名均没有意见，认罪认罚。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人陈俊在开庭审理时均无异议，并有手机等物证；受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过、支付宝、微信资料、聊天记录、转账记录等手机截图、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、情况说明、户籍信息等书证；被害人张某1的陈述；被告人陈俊的供述等证据证实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人陈俊无视国家法律，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人陈俊犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈俊如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚、从宽处理。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院＜关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释＞》第一条之规定，判决如下：一、被告人陈俊犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月13日起至2021年4月12日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、扣押的作案工具手机等（详见扣押清单），予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）三、责令被告人陈俊向被害人张某2退赔人民币5600元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  廖秋平二〇二〇年十一月十一日法官助理桂慧艳书记员易华玉
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执933号之一申请执行人：辽宁建设安装集团有限公司球罐分公司，住所地沈阳市和平区南五马路**。被执行人：辽宁同益石化有限公司，住，住所地抚顺市东洲区同益北路**楼**办公楼/div>本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0403民初164号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行其义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封辽宁同益石化有限公司名下正丁烷提纯装置、特蜡装置、其他装置、配套设备，以及厂区范围内的所有设备、动产。二、查封限额2500万元。审判员  王**二〇二〇年十一月十一日书记员  丁霞
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213财保203号申请人：王某，女，汉族，住青岛市李沧区。委托诉讼代理人：刘颖颖，山东加舜律师事务所律师。被申请人：赵某某，女，汉族，住青岛市崂山区。申请人王某与被申请人赵某某申请诉前财产保全一案，申请人王丰于2020年11月12日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人赵某某银行存款60万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。担保人王某自愿以其所有的位于山东省即墨市某户房产为上述保全财产提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：一、冻结被申请人赵某某银行存款60万元或查封、扣押其同等价值的其他财产；二、查封王某名下位于山东省即墨市某户房产一处。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  毛国宏二〇二〇年十一月十二日法官助理张栋书记员沈佳妮
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初83279号原告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：王明玲，北京市京师律师事务所律师。被告：北京诺优傲通科技发展有限公司，住所地北京市朝阳区常惠路**楼****608。法定代表人：张晓辉。原告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司与被告北京诺优傲通科技发展有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，原告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于2020年11月19日向本院提交撤诉申请，申请撤诉。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司申请撤回起诉，符合撤诉条件，本院依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司撤回起诉。审判员 李 方二〇二〇年十一月二十七日书记员 赵炳晴
江苏省无锡市锡山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0205刑初503号公诉机关无锡市锡山区人民检察院。被告人蒋晓斐，男，1990年2月23日生，无锡市人，汉族，初中文化，无业，户籍地无锡市锡山区。曾因盗窃，于2006年10月被无锡市公安局锡山分局决定行政拘留五日；曾因犯故意伤害罪，于2008年10月被本院判处有期徒刑一年三个月，2009年9月12日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月3日被无锡市公安局直属分局决定取保候审。无锡市锡山区人民检察院以锡山检一部刑诉〔2020〕520号起诉书指控被告人蒋晓斐犯危险驾驶罪,于2020年11月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于同月9日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派检察员马龙前出庭支持公诉，被告人蒋晓斐到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年3月27日晚，被告人蒋晓斐与他人饮酒后，于次日0时25分许，驾驶未按规定定期进行安全技术检验、号牌为苏Ｂ×××**的小型轿车，行驶至无锡市锡山区舒乐美旅馆前路段时，撞击路灯，后被民警查获。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所检验，被告人蒋晓斐的血液中含有乙醇成分，含量为174mg/100ml。经无锡市公安局交通警察支队锡山大队认定，被告人蒋晓斐负事故的全部责任。归案后，被告人蒋晓斐如实供述自己醉酒驾车上道路行驶的事实。事发后，被告人蒋晓斐已赔偿损失。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人蒋晓斐拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元。被告人蒋晓斐对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人蒋晓斐醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人蒋晓斐归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人蒋晓斐犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人蒋晓斐犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币二千元（罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 卢凤生二〇二〇年十一月九日法官助理 花锡蒙书 记 员 邵新云
山东省淄博市张店区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0303刑初678号 公诉机关淄博市张店区人民检察院。 被告人冷家正，男，1968年8月11日出生于潍坊市高密市，汉族，初中文化，个体打工，户籍地山东省潍坊市高密市，住山东省淄博市张店区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月17日被淄博市公安局张店分局取保候审。 淄博市张店区人民检察院以张检一部刑诉〔2020〕635号起诉书指控被告人冷家正犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博市张店区人民检察院指派检察员宋宁宁出庭支持公诉，被告人冷家正到庭参加诉讼。现已审理终结。 淄博市张店区人民检察院指控，2020年5月7日16时13分许，被告人冷家正饮酒后驾驶鲁Ｅ×××××号普通二轮摩托车顺淄博市张店区工业路由东向西行驶至工业路崔军村路段时，被民警当场查获。经鉴定，被告人冷家正血液中乙醇含量为143.11mg/100ml。 上述事实，被告人冷家正在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、办案说明、血样提取登记表、机动车及驾驶人信息查询结果单、司法鉴定意见书、认罪认罚具结书、被告人冷家正供述及户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人冷家正醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人冷家正具有自首情节，可从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关关于“判处被告人冷家正拘役一月，可以适用缓刑，并处罚金”的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人冷家正犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘华蕾 二〇二〇年十一月六日 书记员  李 雪
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执异249号异议人（利害关系人）：陶仁波。申请执行人：生蕊。被执行人:秦皇岛德能贸易有限公司,住所地秦皇岛市海港区西港路**文博大厦**B1、B2。法定代表人:刘元强,执行董事兼经理。在本院执行申请执行人生蕊与被执行人秦皇岛德能贸易有限公司房屋买卖合同纠纷一案中【执行案号（2020）鲁0203执2075号】，异议人陶仁波向本院提出书面异议，要求中止本案执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人陶仁波称，秦皇岛德能贸易有限公司的实际控制人为异议人，刘元强为异议人的司机，系公司名义上法人，并不参与任何管理和分红。本案申请执行人伙同刘元强在异议人被刑事羁押期间且毫不知情的情况下，合谋非法侵占公司财产，已涉嫌刑事犯罪。其次，申请执行人利用异议人处于羁押状态的情况，伪造涉案的《双方解除后续事宜处置协议》，进而进行诉讼，假借诉讼的名义，将非法所得合法化。综上，特提出执行异议，请求中止本案执行，维护异议人的合法权益和司法公正。申请执行人生蕊称，异议人称其为被执行人秦皇岛德能贸易有限公司的实际控制人，即使真实，该身份也是其内部约定，不能对抗外部善意第三人。其次，被执行人拖欠申请执行人购房款是客观事实，构成严重违约。异议人仅凭一份在前的协议不能证实新的协议是申请执行人与刘元强恶意串通。综上，请求驳回异议申请。本院查明，1、生蕊与秦皇岛德能贸易有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月作出（2019）鲁0203民初9375号民事判决，判令：一、被告秦皇岛德能贸易有限公司支付原告生蕊购房款本金及违约金3069569元；二、被告秦皇岛德能贸易有限公司支付原告生蕊计算至2019年10月23日的违约金3226719元；三、被告秦皇岛德能贸易有限公司支付原告生蕊以3069569元为基数、自2019年10月24日起至实际付款之日止的违约金，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算；四、被告秦皇岛德能贸易有限公司支付原告生蕊维修费25300元、律师代理费10万元；五、本案购房款本金违约金全面清偿之后原告生蕊代收的涉案房租有30%为原告的管理费；六、驳回原告生蕊的其他诉讼请求。2、判决生效后，生蕊申请执行，本院以（2020）鲁0203执2075号立案执行。本院认为，1、当事人以外的公民、法人和其他组织，认为其合法权益受到人民法院执行行为侵害的，可以作为利害关系人提出执行行为异议。本案适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定进行审查。2、本案执行依据为人民法院作出的生效判决，在该判决被依法撤销之前，人民法院依法执行生效判决的执行行为合法。异议人主张本案生效判决系虚假诉讼、判决错误，应当按照相关法律规定主张权利，对生效判决的异议，不属于执行异议审查范围。3、根据法律规定，执行异议审查和复议期间，不停止执行。被执行人、利害关系人提供充分、有效的担保请求停止相应处分措施的，人民法院可以准许。现本案并不存在上述应当中止执行的情形。4、本案异议人主张生蕊、刘元强涉嫌刑事犯罪，可以按照法律规定向有关司法机关检举、举报。该主张不属于中止执行的法定事由。5、根据民事诉讼法的相关规定，第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书可以提起撤销之诉。受理第三人撤销之诉案件后，原告提供相应担保，请求中止执行的，人民法院可以准许。根据上述法律规定，在第三人撤销之诉被依法受理且提供担保之前，异议人要求中止执行，本院不予支持。综上，异议人请求中止执行，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条规定的应当中止执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百五十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百九十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第十条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条、第十七条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回异议人陶仁波的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院申请复议。审 判 长  吕宝琳审 判 员  周桂莲人民陪审员  丁莉莉二〇二〇年十一月十三日书 记 员  于程程
浙江省常山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0822民初1952号 原告：王凯，女，1999年8月31日出生，汉族，常山县。 被告：田瑞霖，男，1998年5月18日出生，苗族，住湖南省芷江侗族自治县。 原告王凯与被告田瑞霖民间借贷纠纷一案，原告于2020年10月9日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告归还原告借款2300元；2.判令被告支付原告逾期利息（以2300元为基数，自2019年5月1日起至实际还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即年利率3.85%计算）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月5日公开开庭进行了审理。原告王凯到庭参加诉讼，被告田瑞霖经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，原、被告系同事关系。2019年3月13日，被告田瑞霖用微信联系向原告借款，其先提出借3000元，后经沟通确定向原告借2300元，并承诺下个月归还。原告答应后于当天下午以微信转账方式支付给被告人民币2300元。被告收取借款后便不再与原告联系，借款至今未还。原告经催收未果，遂于2020年10月9日诉至本院，诉请如前。 上述事实由原告陈述及其提供的微信聊天记录证实。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告田瑞霖归还原告王凯借款人民币2300元及其逾期利息（以2300元为基数，自2019年5月1日起至生效判决确定的履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即年利率3.85%计算），限于本判决生效后十日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告田瑞霖负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  谢根辉 二〇二〇年十一月五日 书记员  余 伟 2 1
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执848号之一申请执行人郭某某。委托代理人刘某。被执行人武汉XX汇通电气有限公司。法定代表人黄某某。原告武汉天达汇能能源系统有限公司与被告武汉XX汇通电气有限公司股东出资一案，本院于2019年12月20日作出的（2019）鄂0112民初5630号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月21日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。执行过程中，依照案外人郭某某的申请，本院于2020年9月25日作出（2020）鄂0112执848号执行裁定书，将郭某某变更为本案申请执行人。执行中，本院依法向武汉XX汇通电气有限公司送达了执行通知书、报告财产令，责令武汉XX汇通电气有限公司给付郭某某股份认缴出资人民币6,000,000元及迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费53,800元，但武汉XX汇通电气有限公司至今未履行。经查，武汉XX汇通电气有限公司名下车辆均被本院轮候查封，不能处置，其名下无大额银行存款及不动产登记信息。本院已作出（2020）鄂0112执848号限制消费令，限制武汉XX汇通电气有限公司及其法定代表人黄某某高消费。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，武汉XX汇通电气有限公司名下名下车辆均被本院轮候查封，其名下暂无其他可供执行的财产，郭某某也不能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）鄂0112执848号执行案终结本次执行。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李义飞二〇二〇年十一月十六日书记员  何秋宏
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初8155号 原告：陶小锋，男，1976年11月28日出生,汉族，住余姚市。 被告:陈燚辉，男，1994年9月25日出生，汉族，住余姚市。 被告:施赛赛，女，1992年5月3日出生,汉族,住余姚市。 原告陶小锋诉被告陈燚辉、施赛赛民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理，依法适用小额诉讼程序于2020年11月11日公开开庭进行审理。原告陶小锋到庭参加诉讼，被告陈燚辉、施赛赛经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣告判决。 原告陶小锋诉请（变更后）：一、判令被告陈燚辉、施赛赛归还原告借款28500元；二、本案诉讼费由被告承担。 经审理查明：被告陈燚辉、施赛赛于2020年2月20日向原告借款30000元，并出具借条一份。借款后，被告陈燚辉共向原告支付1500元。 以上事实由原告提供的借条、农业银行电子转账凭证、微信转账及聊天截图予以证明。 本院认为，原、被告间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。借条未约定利息，且原、被告的微信转账记录及微信聊天记录并不能证明双方口头约定月息1000元的事实，故本院认定案涉借款未约定利息，故对于被告支付的1500元视为已归还的借款本金。原告主张被告归还借款28500元，符合法律规定，本院予以支持。被告陈燚辉、施赛赛经本院合法传唤，无正理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本院依法审理并作出判决。依据《中华人民共和国合同法》,第二百零六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈燚辉、施赛赛共同归还原告陶小锋借款28500元，款限于本判决发生法律效力后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费513元，减半收取256.50元，由被告陈燚辉、施赛赛共同负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 岑益娇 二〇二〇年十一月十一日 代书记员 徐虹玒
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0527民初4629号原告：秦华川，男，1988年3月1日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：史**红，男，1963年10月28日生，汉族，住内黄县。被告：张鹏飞，男，1980年12月16日生，汉族，住内黄县。被告：李付林，男，1947年6月3日生，汉族，住内黄县。原告秦华川与被告李付林、张鹏飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。本院经审查认为，本案与（2020）豫0527民初4671号民事案件系基于同一借款事实而出具的两张借条，（2020）豫0527民初4671号民事案件诉请的标的为借款的本金及部分利息，本案中原告诉请的标的属于双方约定的剩余的部分利息，两个案件属于同一事实产生的纠纷，应当合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）豫0527民初4671号案件审理。审判员  牛砚洲二〇二〇年十一月二十三日书记员  白瑞丹
河北省黄骅市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0983刑初340号 公诉机关河北省黄骅市人民检察院。 被告人姜某明，男，1988年11月5日出生，汉族，大专文化，无业，山东省滨州市沾化县人，住山东省滨州市滨城区。2011年因招摇撞骗罪被判处有期徒刑一年零六个月；2015年因诈骗罪被判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币一万五千元；2016年6月16日刑满释放。又因涉嫌诈骗罪，于2020年6月20日被沧州市公安局渤海新区分局刑事拘留，因疫情防控需要，2020年6月21日被沧州市公安局渤海新区分局指定居所监视居住，于2020年7月2日被沧州市公安局渤海新区分局刑事拘留，经黄骅市人民检察院批准，于2020年8月3日被渤海新区分局执行逮捕。现押于黄骅市看守所。 黄骅市人民检察院以黄检一部刑诉〔2020〕302号起诉书指控被告人姜某明犯诈骗罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员王辉出庭支持公诉，被告人姜某明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 黄骅市人民检察院指控： 1、2020年2月份至6月份，被告人姜某明以能够给中捷辖区居民姜某1办理驾驶证、消防证，交报名费、办理消防证、资格挂靠请客送礼、给姜某1买学习资料、工服、办理入职手续等各种理由，在微信上分91次共计诈骗姜某158555元。 2、2020年1月份，被告人姜某明以能够给梁某办理驾驶证，然后以交学费、替考费、请客送礼为由，在微信上分7次共计诈骗梁某7880元。 3、2019年11月份，被告人姜某明以能够给李某1办理手机靓号需交开卡费、预存话费为由，在微信上分8次诈骗李某1共计7800元。 4、2020年4月份至6月份，被告人姜某明称能够给姜某2办理二级建筑师证，然后以找关系请客送礼等各种理由，在微信上分42次共计诈骗姜某216252元。 5、2020年3月份，被告人姜某明以能够给李某2解除车辆违章和办理消防师资格证需缴纳培训费等理由，在微信上分5次共计诈骗李某213450元，为了骗取李某2的信任，后姜某明在网上给李某2办理了一本编号为：1206002022362841的假消防工程师证，但还未来得及交给李某2，姜某明便被抓获。 6、2020年1月份至2月份，被告人姜某明以能够给王某办理驾驶证缴纳报名费、刷课时给办事的人买烟等各种理由在微信上分17次共计诈骗王某4115元。以上姜某明共实施诈骗170次，诈骗总金额为108052元。 公诉机关认为，被告人姜某明以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人姜某明自愿认罪认罚，酌定从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，建议判处被告人姜某明有期徒刑四年零二个月，并处罚金人民币二万元。黄骅市人民检察院提交了书证：受案登记表、接受证据清单、扣押物品、文件清单及照片、发还物品、文件清单、微信交易记录、刑事判决书、抓获经过、案件来源、山东省职业技能鉴定指导中心证明、户籍信息；证人姜某3、蔡某的证言；被害人姜某1、梁某、王某、李某1、姜某2、李某2的陈述；被告人姜某明的供述与辩解；辨认笔录、手机检查笔录、搜查笔录；现场勘验笔录、照片、图等证据予以证实，足以认定。 被告人姜某明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人姜某明以非法占有为目的，多次采用虚构事实的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人姜某明因犯诈骗罪被判处有期徒刑，刑满释放后未满五年再犯新罪，系累犯，依法从重处罚。案发后，被告人姜某明如实供述，认罪态度较好，且认罪具结，综上酌情对其从轻处罚。公诉机关量刑适当予以采纳。依法责令被告人姜某明退赔被害人损失共计108052元（姜某158555元，梁某7880元，李某17800元，姜某216252元，李某213450元，王某4115元），没收被告人姜某明ＯＰＰＯ手机一部（上缴国库）、银行卡一张、随案移送的消防工程师职业资格证一份。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人姜某明犯诈骗罪，判处有期徒刑四年零二个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共计折抵6日，即自2020年7月2日起至2024年8月26日止。） 罚金限本判决生效后五日内缴清。 二、依法责令被告人姜某明退赔被害人损失共计108052元（姜某158555元，梁某7880元，李某17800元，姜某216252元，李某213450元，王某4115元），没收被告人姜某明ＯＰＰＯ手机一部（上缴国库）、银行卡一张、随案移送的消防工程师职业资格证一份。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  夏丽萍 人民陪审员  刘宝新 人民陪审员  李 玲 二〇二〇年十一月十一日 书 记 员  郭翼丰
湖北省鹤峰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂2828执恢43号之一 申请执行人：王维安，男，1965年3月12日出生，汉族，高中文化，农民，住湖北省鹤峰县。 被执行人：杨林，男，1958年8月28日出生，土家族，小学文化，农民，户籍地湖南省石门县，现住湖南省常德市武陵区。 本院在执行申请执行人王维安与被执行人杨林提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人王维安于2020年11月16日以与被执行人杨林达成执行和解协议为由向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）鄂2828执恢43号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  黄 芳 审  判  员  王代清 审  判  员  尹万中 二〇二〇年十一月十六日 法官助理徐宗权 书记员(兼)  徐宗权
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0106民初5239号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市武昌区中北路**工行-知音大厦知音广场6F整层。负责人：严骏，城市总经理。委托诉讼代理人：王玺、余艺，湖北传强律师事务所律师。被告：张某某，男，1978年6月1日出生，汉族，居民身份证住址湖北省公安县，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心(以下简称“交行信用卡武汉分中心”)与被告张某某信用卡纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行信用卡武汉分中心的委托诉讼代理人王玺、余艺到庭参加诉讼。被告张某某经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票，在规定期限内未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交行信用卡武汉分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付信用卡欠款本息共计25111.13元（截至2018年4月21日，欠款本金为16430.97元，利息、滞纳金等其他费用为8680.16元），2018年4月21日之后的利息、滞纳金等其他费用按《信用卡领用合约》的约定计算到清偿之日；2、判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告于2008年12月29日在原告处申请办理了交通银行信用卡，卡号为52×××06。被告开卡后多次使用该卡透支消费，至今共发生欠款本息及滞纳金共计25111.13元（截至2018年4月21日），经原告多次催收至今未还，原告为维护合法利益，特诉至法院，望判如所请。被告张某某未到庭陈述答辩意见，亦未向本院提交证据。经审理查明，2008年12月29日，张某某与交行信用卡武汉分中心签订交通银行太平洋个人贷记卡领用合约，合约约定：张某某应对主卡及附属卡下发生的所有应付款项负偿还责任；张某某到期还款日为月结单账单日起第25天，如张某某在到期还款日前未能全额偿还应付款项，张某某有权选择交行信用卡武汉分中心规定的最低还款额进行还款；如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，交行信用卡武汉分中心将对张某某所有应付款项按每日万分之五的利率计收交行信用卡武汉分中心记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；张某某未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交行信用卡武汉分中心有权对最低还款额未还部分按每笔5%收取滞纳金，最低10元。交行信用卡武汉分中心对张某某申领资料进行审核批准后，依约向张某某发放了信用卡，卡号为52×××06。张某某激活上述信用卡后使用该信用卡进行消费产生透支，未能依约偿还相关款项，交行信用卡武汉分中心自2016年3月21日起开始催收。庭审过程中，交行信用卡武汉分中心认可以该日作为张某某信用卡逾期时间的起算日，故截至2018年4月21日，张某某共逾期761天，透支本金16430.97元，产生利息及滞纳金8680.16元，共计25111.13元未予清偿。上述事实，有交行信用卡武汉分中心提交的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、《交通银行信用卡交易明细账单查询表》、欠款构成明细截图等证据予以证明，以上证据均经庭审举证质证，本院予以认定。本院认为，交行信用卡武汉分中心与张某某签订的交通银行太平洋个人贷记卡领用合约不违反相关法律法规的规定，合法有效，本院予以确认。双方形成信用卡服务合同关系，应履行合约确定的义务。张某某在约定期间内未归还透支本金，已构成违约，应按合约约定偿还欠款本金、支付利息及承担相应的违约责任。交行信用卡武汉分中心要求张某某偿还欠款本金的诉讼请求，符合合约约定，本院予以支持。交行信用卡武汉分中心要求张某某支付2018年4月21日前的欠款利息、滞纳金，该诉请合计已经超过年利率24%，本院予以调减，以年利率24%为限计算；交行信用卡武汉分中心认可以2016年3月21日作为逾期日期计算利息、滞纳金，本院予以准许，故截至2018年4月21日，张某某合计逾期761天，应支付欠款利息、滞纳金8335.98元（16430.97×24%÷360×761）。交行信用卡武汉分中心要求张某某支付2018年4月21日后的利息，该项诉讼请求符合法律规定及合约约定，本院予以支持。因2018年4月21日后未产生滞纳金，故对于交行信用卡武汉分中心要求张某某支付2018年4月21日后的滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。被告张某某未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，判决如下：一、被告张某某于本判决生效之日起五日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心偿还截至2018年4月21日的欠款本金16430.97元，并支付利息、滞纳金共计8335.98元，合计24766.95元；二、被告张某某于本判决生效之日起五日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心支付自2018年4月22日起至清偿之日止的利息（以欠款本金16430.97元为基数，按照每日万分之五的利率计付）；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费428元，公告费352元，共计780元，由被告张某某负担（此款原告已垫付，被告张某某应连同上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审判员  徐敏二〇二〇年十一月三十日书记员  金希
营口市西市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0803民初5145号原告：远智网络科技（营口）有限责任公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口片区城湖西路91-甲25、26号（总部1号楼A503、A504号房间）。法定代表人：强晓峰，该公司总经理。被告：杨亮亮，男，汉族，1986年12月08日出生，住湖北省孝昌县。原告远智网络科技（营口）有限责任公司与被告杨亮亮追偿权纠纷一案,本院在审理过程中，原告于2020年11月17日以双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告远智网络科技（营口）有限责任公司以与被告杨亮亮达成和解为由提出撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告远智网络科技（营口）有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告远智网络科技（营口）有限责任公司负担。审判员  康强二〇二〇年十一月十八日法官助理申琳书记员李欣纬
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执保789号 申请保全人：四川新网银行股份有限公司，统一社会信用代码91510100MA62P3DD34，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路**********。 法定代表人：江海。 被保全人：梁家铭，男，1988年02月09日出生，汉族，住广东省怀集县。 申请保全人四川新网银行股份有限公司与被保全人梁家铭金融借款合同纠纷一案，望江县人民法院作出的（2020）皖0827民初3037号民事裁定书已经发生效力。申请保全人四川新网银行股份有限公司向本院提出申请，要求冻结被保全人梁家铭所有银行存款37163.37元或查封其等额财产。 经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被保全人梁家铭所有银行存款37163.37元或查封其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  宋德智 二〇二〇年十一月十六日 书记员  唐 亮
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0803民初2493号原告：冯水睦，女，1959年10月20日出生，汉族，住湛江市霞山区********，公民身份号码440************446。原告：李伟南，男，1983年7月13日出生，汉族，住湛江市霞山区********，公民身份号码440************459。原告：李金生，男，1985年7月2日出生，汉族，住湛江市霞山区********，公民身份号码440****9**********。原告：李木莲，女，1987年1月1日出生，汉族，住吴川市*********，公民身份号码440****987********。原告：李候养，男，1962年11月2日出生，汉族，住湛江市霞山区*****，公民身份号码440************416。上述原告的委托诉讼代理人：陈成，广东向宁律师事务所律师。被告：李海生，男，1960年2月23日出生，汉族，住湛江市霞山区*****，公民身份号码440************417。被告：蔡月桂，女，1959年1月14日出生，汉族，住湛江市霞山区*****，公民身份号码440************461。被告：李伟强，男，1986年10月20日出生，汉族，住湛江市霞山区*****，公民身份号码440************43X。被告：李伟明，男，1987年12月29日出生，汉族，住湛江市霞山区*****，公民身份号码440************413。原告冯水睦、李伟南、李金生、李木莲、李候养诉被告李海生、蔡月桂、李伟强、李伟明共有权确认纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告冯水睦、李伟南、李金生、李木莲、李候养于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯水睦、李伟南、李金生、李木莲、李候养的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告冯水睦、李伟南、李金生、李木莲、李候养撤诉。案件受理费3386元，由原告冯水睦、李伟南、李金生、李木莲、李候养负担。审判员  王玉燕二〇二〇年十一月十三日书记员  龙碧珊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执7338号之二 申请执行人：魏道玉，男，汉族，1970年06月05日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。 被执行人：赵定荣，男，汉族，1965年07月29日出生，身份证住址：珠海市香洲区。 关于申请执行人魏道玉与被执行人赵定荣承揽合同纠纷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初13460号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务，魏道玉向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 (一)查明被执行人名下银行账户存款少，暂无可供执行的财产。 （二）查封被执行人名下车牌号为粤Ｃ×××××的汽车一辆，因车辆下落不明，暂无法扣押处置。（查封期限：2020年9月1日至2022年8月31日止） （三）未发现被执行人持有股票（股权）。 （四）未发现被执行人名下有不动产登记记录。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人赵定荣负有继续向申请执行人魏道玉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二〇年十一月四日 书记员  黄丽雁
恩施州咸丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2826执恢245号之十三被执行人：张森，男，汉族，1989年01月02日生，住恩施市。本院依据已经发生法律效力的恩施州咸丰县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张森至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张森在中国邮政储蓄银行62×××72账户内存款人民币30000.00元。本裁定立即执行。审判员 陈 勇二〇二〇年十一月三十日书记员 李佳兵附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：陈勇联系电话：18580******
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民辖终768号上诉人（原审被告）：张娣，女，1987年11月10日生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。委托诉讼代理人：周世明，浙江泰杭律师事务所律师。委托诉讼代理人：周燕，浙江泰杭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘珺，女，1963年11月12日生，汉族，住江苏省南京市江宁区。委托诉讼代理人：王田田，北京市中伦文德（南京）律师事务所律师。原审被告：董刘瀚旻，男，1991年6月1日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。上诉人张娣因与被上诉人刘珺、原审被告董刘瀚旻民间借贷纠纷一案，不服江苏省南京市江宁区人民法院（2020）苏0115民初5784号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人张娣上诉称，1、被上诉人提交的“甘泉湖社区居委会证明”即使加盖居委会印章，其证明力也相对较低，因居委会工作人员无法核实非甘泉溪墅小区住户或租客的被上诉人在小区内实际居住的时间。据了解，甘泉湖社区内含数十个自然村及村民小组，人员基数和流动性较大。本案应优先考虑派出所、公安局等国家机关出具的户籍证明材料，避免因居委会工作人员疏忽大意或被上诉人与其存在私人关系，导致证据材料出现瑕疵、误导法庭的情况出现。2、被上诉人的管辖材料混乱，缺乏明显关联性。因被上诉人未将“甘泉湖社区居委会证明”作为证据提交，上诉人无法获取该份文件并对其内容进行核查。在证据材料中，又出现一份权利人为“刘贻珍”的不动产权证书，地址位于江宁区甘泉溪墅。本案中，刘贻珍非原被告任何一方，也不与本案法律事实存在利害关系或租赁关系，其在证据材料中出现令上诉人不解;退一步讲，即使刘贻珍与被上诉人存在亲属关系，也无法直接证明被上诉人住所地在甘泉溪墅。综上，请求撤销一审法院民事裁定，将本案移送上诉人住所地法院浙江省杭州市拱墅区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。因本案所涉合同对履行地点没有约定,且被上诉人诉请要求返还借款，争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其住所地为本案合同履行地。另，公民的住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，南京市江宁区横溪街道甘泉湖社区居民委员会2020年6月1日出具的《证明》能够证明被上诉人的经常居住地在一审法院辖区，故一审法院作为合同履行地法院，对本案有管辖权。综上，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 杨 敏二〇二〇年十一月二日书记员 端木兰
新疆维吾尔自治区新和县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2925财保316号   申请人：新疆创新房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区新和县创新机械厂院内。   法定代表人：頋德平，该公司董事长。   被申请人：热孜万古丽·热西提，女，1981年08月01日出生，维吾尔族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区新和县。   被申请人：买买提·艾海提，男，1981年03月19日出生，维吾尔族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区新和县。   申请人新疆创新房地产开发有限公司于2020年11月16日向本院申请诉前保全，请求对被申请人热孜万古丽·热西提，买买提·艾海提名下的银行存款158，212.16元或价值相当的其他财产进行保全。申请人新疆创新房地产开发有限公司已提供担保。   本院经审查认为，申请人新疆创新房地产开发有限公司的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封、扣押、冻结被申请人热孜万古丽·热西提，买买提·艾海提名下银行存款158，212.16元或价值相当的其他财产。   案件申请费1，311.06元，由被申请人热孜万古丽·热西提，买买提·艾海提负担。本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   艾合买 提 ·依明   二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 六 日   书  记  员   热普盖提·热合曼
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督1662号申请人:交通银行股份有限公司郑州铁道支行，营业场所郑州市二七区陇海中路28号。统一社会信用代码：91410100971847837Y。负责人:李莹，该行行长。委托诉讼代理人：高杨，河南国银律师事务所律师。被申请人：李艳华,女,汉族,1966年6月6日出生,住河南省中牟县。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行向本院申请支付令。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行称，被申请人李艳华拒不偿还信用卡欠款本金74864.54元、利息30995.38元、分期手续费1101.64元、年费1000元，以上共计107961.56元。上述金额暂计至2020年7月12日，以后的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定结算至清偿之日止。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行已就本案提供了被申请人李艳华签名的申请表、领用合约、交易流水、欠款明细、催收记录各一份，要求被申请人给付欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人李艳华应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行信用卡欠款本金74864.54元、利息30995.38元、分期手续费1101.64元、年费1000元，合计107961.56元（利息暂计算至2020年7月12日，之后的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费820元，由被申请人李艳华负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 赵 琳二〇二〇年十一月四日书记员 谢小宇
贵州省黄平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2622执276号之一 申请执行人：孙盛文，男，1964年4月16日生，汉族，贵州省三穗县人。 被执行人：易言海，男，1975年11月4日生，土家族，贵州省岑巩县人。 本院在执行的孙盛文与易言海建设工程施工合同纠纷一案中，于2020年8月11日向被执行人送达执行通知书责令履行（2020）黔2622民初831号民事调解书确定的义务，即支付申请执行人工程款174870元及利息、受理费2003元，并承担本案执行费2523元。 在执行过程中，本院通过网络查控查询了被执行人的银行存款、车辆登记、互联网银行、不动产登记、证券及工商登记信息，发现被执行人名下有车辆，但本院未能实际控制，到岑巩县不动产登记中心查询及被执行人户籍所在地调查发现被执行人在岑巩县有商品房**，已被其他法院查封、在村里与其兄弟共同修建的房子一栋外，未发现有其他财产可供执行，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人限制了高消费。 经本院将财产调查情况反馈后，申请执行人要求不处置被执行人在村里的房产，被执行人名下的车辆本院未能控制无法处置。申请执行人也未能向本院提供被执行人的其他财产线索。本院拟终结本案的本次执行程序，在终结本次执行程序前，本院已将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况和终结本案的本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘忠武 审判员  李 焱 审判员  杨海洋 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  杨文龙
文书内容河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0329民特258号申请人：孟凡克，男，汉族，1986年9月25日生，住登封市。委托代理人：王振东，郑州市登封市少林法律服务所法律工作者。特别授权。申请人：杜亮亮，男，汉族，1985年7月20日生，户籍地伊川县，现住伊川县。本院于2020年11月19日立案受理申请人孟凡克与杜亮亮关于确认调解协议的申请并进行了审查,现已审查终结。2019年6月30日，杜亮亮向孟凡克借款10000元，2019年7月8日借款10000元，孟凡克通过手机微信转账向杜亮亮交付该借款。因双方有500元电费款未结清，杜亮亮于2019年11月4日向孟凡克出具19500元借条一张。杜亮亮未偿还19500元借款。申请人因民间借贷纠纷一案，于2020年11月19日经伊川县涉诉纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：杜亮亮偿还孟凡克借款19500元，于2020年11月19日偿还3000元（已履行），剩余16500元于2020年12月20日清偿完毕。如杜亮亮不按上述约定履行，杜亮亮应自2020年11月19起，按未偿本金的月利率1％向孟凡克支付利息至实际清偿完毕之日止。双方无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人孟凡克与杜亮亮于2020年11月19日经伊川县涉诉纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  许少锋二〇二〇年十一月二十三日书记员  金 妍附：            民事诉讼法第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关时效中止、中断的规定。      前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省敦煌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0982民初1719号 原告：敦煌市万盛商贸有限责任公司，统一社会信用代码91620982057589813L。 法定代表人：马某。 委托诉讼代理人：魏某，甘肃鸣沙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：濮某，甘肃鸣沙律师事务所律师。 被告：葛某，住敦煌市。 敦煌市万盛商贸有限责任公司（以下简称万盛商贸公司）与葛某租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。万盛商贸公司因与葛某达成和解协议，于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为：万盛商贸公司申请撤回诉讼请求，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告敦煌市万盛商贸有限责任公司撤诉。 案件受理费1434元，减半收取计717元（原告已预交），由原告敦煌市万盛商贸有限责任公司负担。 审 判 员 段 旭 华 二〇二〇年十一月六日 法官助理 万 晓 波 书 记 员 陈  娟
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1102执1848号之一 申请执行人：李雄基，男，1960年6月2日出生，汉族，住贺州市八步区。 委托代理人：叶枫，广西贺瑞律师事务所律师。 被执行人：贺州市八步区莲塘镇安贝幼儿园，住所地贺州市八步区。 法定代表人：罗思，该幼儿园校长。 李雄基与贺州市八步区莲塘镇安贝幼儿园劳动争议纠纷一案,本院作出的（2020）桂1102民初590号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李雄基于2020年10月20日向本院申请强制执行，请求被执行人贺州市八步区莲塘镇安贝幼儿园支付给申请执行人李雄基未签订书面劳动合同的二倍工资差额16100元及支付经济补偿金2300元以及迟延履行期间的债务利息，本院于当日依法受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人贺州市八步区莲塘镇安贝幼儿园发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未报告财产及履行义务； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人贺州市八步区莲塘镇安贝幼儿园有可供执行的财产； 三、向贺州市不动产登记中心、向北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被金融理财产品、收益类保险、股息分红情况，未发现被执行人贺州市八步区莲塘镇安贝幼儿园有可供执行的财产； 四、经向被执行人居住地进行调查和了解，但未发现被执行人有可供执行的财产； 五、已向被执行人发出限制消费。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案申请执行人的债权全部未能实现。 本院认为，本案被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人李雄基亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  黄月岸 审判员  袁好新 二〇二〇年十一月十一日 书记员  韦 西