wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省怀仁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0624执391号申请执行人郝来顺，男，1955年10月13日生，汉族，现住怀仁市城内小康楼。被执行人纪福，男，1961年5月20日生，汉族，现住怀仁市富才巷门派**。本院在执行郝来顺与纪福民间借贷纠纷一案中，本院通过网络查控系统及传统查控系统，调查了被执行人下列财产状况：1、房屋、土地财产登记信息。2、公安部车辆登记信息。3、银行存款、证券等金融资产信息。4、申请人可能提供的可供执行财产线索。通过调查，未发现被执行人其他可供执行财产。申请人也确认本院的调查结果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张文锋二〇二〇年十一月三十日书记员  李梦琦
湖南省邵阳县人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0523财保362号申请人：邵阳县卫生健康局，地址在邵阳县塘渡口镇凤凰街**。法定代表人：吕某某，系该局局长。委托诉讼代理人：蒋某某，男，1963年10月14日出生，汉族，系该局工作人员。被申请人：杨某某，男，1978年10月5日出生，汉族。被申请人：易某某，女，1980年7月4日出生，汉族。申请人邵阳县卫生健康局因对被申请人杨某某、易某某决定征收社会抚养费一案于2020年11月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杨某某、易某某的银行存款23920元。经审查，本院认为，申请人邵阳县卫生健康局的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条之规定，裁定如下：冻结被申请人杨某某、易某某的银行存款23920元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人邵阳县卫生健康局在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审 判 员  吕 尚二〇二〇年十一月十八日法官助理  黎敏岚书 记 员  陈桂萍
湖北省荆门市东宝区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0802执1033号 被执行人：宗吉伟 关于被告人吕方东、李建学、宗吉伟犯盗窃罪、被告人黄明贵、刘胜利、毕纪宏、袁先亮、张良廷犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，本院依据（2019）鄂0802刑初13号刑事判决书立案执行，在执行中，依法向被执行人宗吉伟送达执行通知书及报告财产令，责令其履行支付罚金XXX万元的义务，但其至今未履行，也未按要求报告财产状况，其行为已违反法律规定，本院依法将被执行人宗吉伟纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。经调查，被执行人宗吉伟在服刑中，名下无存款、房屋、车辆等财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后即生效。 审判长 赵 杰 审判员 廖心峰 审判员 余 雄 二〇二〇年十一月十一日 书记员 彭晓莉
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2802执3084号申请执行人鲁再琼，女，1965年2月17日出生，苗族，湖北省利川市人，教师，住利川市，委托诉讼代理人黄样，湖北宏济律师事务所律师，特别授权代理。被执行人王建筑，男，1968年1月26日出生，土家族，湖北省利川市人，居民，住利川市，被执行人熊宗社，女，1964年10月15日出生，土家族，湖北省利川市人，退休教师，住利川市，本院在执行申请执行人鲁再琼与被执行人王建筑、熊宗社民间借贷纠纷一案执行过程中，因双方达成执行和解协议，和解并长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂2802民初3687号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇二〇年十一月十九日书记员  陈 炀
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执3603号之一申请执行人中国银行股份有限公司商丘分行，住所地：商丘市八一路**，统一社会信用代码：91411400875005015G。代表人王**光，职务行长。被执行人商丘市坤鹏食品有限公司，，住所地商丘市梁园区中州办事处解放村四队（东风路19胡同**）统一社会信用代码：9141140274254359XM。法定代表人李恒振，职务总经理。被执行人商丘诚信中小企业投资担保有限公司，，住所地商丘市文化中路诚信大厦统一社会信用代码：914114007751398410。法定代表人韩青杉，职务总经理。被执行人李恒振，男，汉族，1969年5月10日出生，住河南省商丘市。被执行人孙俊芝，女，汉族，1968年2月5日出生，住河南省商丘市。被执行人李**，男，汉族，1995年11月19日出生，住河南省商丘市。关于申请执行人中国银行股份有限公司商丘分行申请执行商丘市坤鹏食品有限公司、商丘诚信中小企业投资担保有限公司、李恒振、孙俊芝、李**借款合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院（2020）豫1402民初5561号民事判决书，已发生法律效力。因商丘市坤鹏食品有限公司、商丘诚信中小企业投资担保有限公司、李恒振、孙俊芝、李**未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国银行股份有限公司商丘分行于2020年10月27日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，未查询到被执行人有其他可供执行财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，执行过程中，已对查封被执行人李**名下房权证号为20××59的房产委托鉴定机构评估价值，未查询到被执行人有可供执行财产。四、向商丘市住房公积金管理中心发出查询通知，未查找到被执行人缴存记录。五、已向被执行人商丘市坤鹏食品有限公司、商丘诚信中小企业投资担保有限公司、李恒振、孙俊芝、李**发出限制消费令本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1402执3603号案的本次执行程序。被执行人商丘市坤鹏食品有限公司、商丘诚信中小企业投资担保有限公司、李恒振、孙俊芝、李**负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司商丘分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 窦 军审判员 何明山审判员 董俊杰二〇二〇年十一月二十六日书记员 孙 达
湖南省吉首市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3101执820号申请执行人：姚沅勋，男，1984年12月16日出生，侗族，住新晃侗族自治县。被执行人：杨传杰，男，1968年2月26日出生，汉族，住湖南省吉首市。姚沅勋诉杨传杰劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘3101民初3162号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行，申请执行人姚沅勋于2020年7月16日向本院申请执行，本院于2020年7月21日依法立案执行。2020年7月23日，本院向被执行人杨传杰邮寄送达了执行通知书和报告财产令，于2020年7月21日向申请执行人姚沅勋送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。被执行人杨传杰未向本院申报财产，申请人姚沅勋未向本院提供被执行人的财产线索。本院于2020年7月22日对被执行人杨传杰发起网络查询。经查明，被执行人杨传杰无银行存款、无证劵股票信息、无网络银行存款信息、无工商登记信息。另，经查，被执行人杨传杰没有住房公积金，没有保险理财产品，没有金融理财产品。经网络查询，被执行人杨传杰名下有车辆两部，分别是南骏牌汽车（2005年注册）、福田牌汽车（2015年注册），本院依法向被执行人发出责令交出车辆通知书，但其后经向湘西自治州公安交警部门查询，上述两部汽车均未登记在杨传杰名下。另经本院向吉首市不动产登记中心查询，被执行人杨传杰也没有不动产登记信息。因被执行人未向本院申报财产，本院已经依法对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上依法予以公布。本院于2020年11月24日通过电话向申请执行人姚沅勋通报了本案执行情况，告知其经本院采取上述措施，仍未能找到被执行人杨传杰可供执行的财产。申请执行人姚沅勋也没有其他财产线索，故本院将对本案裁定终结本次执行程序，申请执行人姚沅勋表示同意。本院认为，截至到2020年11月24日，本案应当执行的劳动报酬23500元及其利息、诉讼费、执行费等，均未执行到位，被执行人杨传杰应当继续履行上述债务。因本案暂无可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，故经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春勇二〇二〇年十一月二十四日书记员  朱代壹
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1323民初5930号 原告：党永玲，女，汉族，居民，住沂水县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司 住所地：临沂市金源路**。 法定代表人：王海峰，该公司总经理。 被告：郝明艳，女，汉族，居民，，住沂水县 被告：张纯婧，女，汉族，居民，，住沂水县 原告党永玲与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司等机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年11月12日立案。本院向原告党永玲送达缴纳诉讼费通知书，原告党永玲未按规定缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 本案按原告撤回起诉处理。 审判员 高 沙 二〇二〇年十一月十四日 书记员 陈一桦
江苏省南京市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2020)苏01行终644号 上诉人（原审原告）朱乾花，女，汉族，1986年2月10日出生，住南京市江宁区。 被上诉人（原审被告）南京市江宁区人民政府江宁街道办事处，住所地南京市江宁区滨江开发区盛安大道**。 负责人史道琪，南京市江宁区人民政府江宁街道办事处主任。 委托代理人董梦兰，江苏汇丰锦律师事务所律师。 上诉人朱乾花因诉被上诉人南京市江宁区人民政府江宁街道办事处（以下简称江宁街道办）政府信息公开一案，不服原南京铁路运输法院(2020)苏8602行初345号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院经审理查明，原告朱乾花于2019年12月17日通过网络方式向被告江宁街道办提交政府信息公开申请，对所需信息内容描述为：“1.江宁街道集体土地上可建房宅基地明细（附图纸）；2.江宁街道集体土地上个人（防江宁街道批复的所有人员）已建房明细（包括：户主、家庭人口及批复时公示报告及附图）。”被告江宁街道办于2020年1月8日作出宁街办依复［2020］第1号《政府信息公开申请答复书》（以下简称1号答复书），主要内容为：“经审查，你申请公开的‘江宁街道集体土地上可建房宅基地明细（附图纸）’的政府信息的公开主体属于江宁区规划和自然资源局的派出机构江宁国土资源所。根据《政府信息公开条例》第三十六条第（五）项的规定，现告知你申请该政府信息的机构：江宁国土资源所，地，地址：江宁区话：025-861××××7。你申请公开‘江宁街道集体土地上个人（凡江宁街道批复的所有人员）已建房明细（包括：户主、家庭人口、批复时公示报告及附图）’信息。我街道辖区宅基地上村民建房，根据相关规定制作了审批档案，档案中包括行政审批材料、现场公示材料，根据你的申请要求，需要我街道对现有档案材料重新进行加工、分析。《政府信息公开条例》第三十八条规定，需要行政机关对现有政府信息进行加工、分析的，行政机关可以不予提供。但你可携本人有效身份证件及相关材料在法定工作日到我街道建设管理服务所查阅相关信息。（具体查阅地址：南京市江宁区，查阅预约电话：025-861××××6）。”原告不服该答复，提起行政诉讼。 原审法院认为，对被告江宁街道办作出涉案答复书的职权依据及答复的程序，原告朱乾花没有异议，经审查予以确认。《政府信息公开条例》第三十六条第一项规定：“对政府信息公开申请，行政机关根据下列情况分别作出答复：……（一）所申请公开信息已经主动公开的，告知申请人获取该政府信息的方式、途径；……”第三十八条规定：“行政机关向申请人提供的信息，应当是已制作或保存的政府信息。除依照本条例第三十七条的规定能够作区分处理的外，需要行政机关对现有政府信息进行加工、分析的，行政机关可以不予提供。”本案中，针对被告江宁街道办对原告朱乾花第一项申请内容的答复，原告朱乾花没有异议，经审查予以确认。针对原告申请公开的江宁街道集体土地上个人（凡江宁街道批复的所有人员）已建房明细（包括：户主、家庭人口及批复时公示报告及附图）信息，江宁街道办经检索后认为上述信息需要由被告在其审批档案中进行查找汇总后才能提供给原告。因此江宁街道办未在涉案答复书中告知、提供，但告知原告可前往江宁街道办建设管理服务所查阅相关信息，并将江宁街道办建设管理服务所的地址和电话提供给原告。江宁街道办的答复行为具有事实根据，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告朱乾花的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱乾花负担。 上诉人朱乾花上诉称，上诉人申请公开的信息已制作、保存，被上诉人予以认可，并负责公开该项信息的职责。被上诉人称上诉人申请公开的信息需要被上诉人在其审批档案中进行查找、汇总后才能提供给上诉人，被上诉人所称的查找、汇总不符合《政府信息公开条例》第三十八条的规定，该条款的加工、分析、汇总是指申请公开信息没有直接存在，需要通过其他材料或者几个材料其中的内容进行二次编辑、汇总在一张书面中给予申请人，达到申请公开信息的信息内容及目的。上诉人申请公开的信息属于公开范围，被上诉人没有证据证明该信息已作出公示。恳请二审法院：1.撤销（2020）苏8602行初345号行政判决；2.撤销1号答复书，确认1号答复书违法并重新作出回复；3.被上诉人承担一、二审讼费用；4.判决被上诉人行政违法，并承担行政违法行为责任。 被上诉人江宁街道办辩称，上诉人对被上诉人作出的政府信息公开答复的程序及1号答复书中第一项答复内容均认可。所以被上诉人针对1号答复书中第二项答复内容简要答辩如下：上诉人申请公开的第二项政府信息内容为江宁街道集体土地上个人（凡江宁街道批复的所有人员）已建房明细（包括户主、家庭人口、批复时公示报告及附图）。针对江宁街道辖区宅基地上村民建房，被上诉人已经按照规定制作了审批档案，档案中包括行政审批材料、现场公示材料等，原告所申请的该项政府信息庞大，且需要被上诉人进行加工整合方能形成申请人所需的明细信息，其他意见同一审答辩意见。 本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，《政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”第三十八条规定：“行政机关向申请人提供的信息，应当是已制作或者获取的政府信息。除依照本条例第三十七条的规定能够作区分处理的外，需要行政机关对现有政府信息进行加工、分析的，行政机关可以不予提供。”本案中，上诉人申请公开的第二项内容为“江宁街道集体土地上个人（凡江宁街道批复的所有人员）已建房明细（包括户主、家庭人口、批复时公示报告及附图）”，从1号答复书可知，被上诉人对其辖区内宅基地上村民建房制作了审批档案，审批档案包括行政审批材料、现场公示材料，上诉人申请公开包括户主、家庭人口、批复时公示报告及附图的建房明细，显然不完全是独立的一份或几份材料，而是分散在建房审批档案不同材料之中，需要被上诉人从建房审批档案中进行搜集、加工、汇总。上诉人提出其该项信息不需要加工、汇总的主张，缺乏事实根据，本院不予支持。 虽然被上诉人不具有向上诉人加工、分析政府信息的法定义务，但是上诉人申请公开的上述信息却分散在已制作、保存的政府信息之中，为了充分保障上诉人的知情权，并兼顾行政机关行政成本，被上诉人告知上诉人可携带本人有效身份证件及相关材料到江宁街道建设管理服务所查阅相关信息，符合《政府信息公开条例》第四十条“按照申请人要求的形式提供政府信息，可能危及政府信息载体安全或者公开成本过高的，可以通过电子数据以及其他适当形式提供，或者安排申请人查阅、抄录相关政府信息”的规定，履行了政府信息公开法定职责。 综上，原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 案件受理费50元，由上诉人朱乾花负担。 本判决为终审判决。 审判长  宋振敏 审判员  汤 权 审判员  赖传成 二〇二〇年十一月十八日  书记员  刘 东
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执4079号申请执行人王鲁川，男，1959年11月14日出生，汉族，住址湖北省武汉市洪山区，申请执行人李慧琴，女，1963年5月27日出生，汉族，住址湖北省武汉市洪山区，被执行人武汉荣泽利华置业有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区万松园路**西园商业街****。被执行人武汉西园商业物业管理有限公司，住，住所地湖北省武汉市江汉区万松园路**/div>申请执行人王鲁川、李慧琴与被执行人武汉荣泽利华置业有限公司、武汉西园商业物业管理有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0103民初4541号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王鲁川、李慧琴于2020年8月6日向本院申请执行，要求被执行人武汉荣泽利华置业有限公司、武汉西园商业物业管理有限公司支付欠款本金1220000元，支付利息（待定数，按实际还款时间及生效法律文书确定的方式计算），支付迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算），支付案件受理费9917元。本院已依法受理王鲁川、李慧琴的执行申请。执行中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人王鲁川、李慧琴于2020年11月4日向本院书面申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院依法照准。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0103执4079号案件的执行，申请执行人可以自收到本裁定之日起两年内依法再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓军审判员  刘辉审判员  陈中二〇二〇年十一月五日书记员  陈芳
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1221执恢329号申请执行人：王红军，男，汉族，1963年7月18日生，住渑池县。被执行人：宋如群，男，汉族，1973年3月26日生，住渑池县。被执行人：彭百友，男，汉族，1965年10月5日生，住渑池县。本院在执行王红军与宋如群、彭百友债权转让合同纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2018）豫1221民初3108号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年11月25日立案受理。该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结(2020)豫1221执恢329号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李晓光审判员  贾俊峰审判员  张群芳二〇二〇年十一月二十八日书记员  安志尧
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0726执1172号申请执行人：中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街**，统一社会信用代码：9111000073346585X0。法定代表人：王芙蓉，董事长。委托诉讼代理人：罗堃，系公司法务人员，特别授权代理。被执行人：荆州市乾通大件运输有限公司，，住所地荆州市沙市区北京东路统一社会信用代码：914210007844747996。法定代表人：石光禄。被执行人：石娅，女，满族。本院在执行申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人荆州市乾通大件运输有限公司、石娅合同纠纷一案中，申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人荆州市乾通大件运输有限公司、石娅于2020年11月26日达成长期履行的执行和解协议。本院认为，申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人荆州市乾通大件运输有限公司、石娅达成长期履行的执行和解协议，未损害国家、集体及他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结石门县人民法院（2020）湘0726执1172号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钟建平审判员  杨志辉审判员  杨年彩二〇二〇年十一月二十七日书记员  王昔魁
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2020)苏0591执2843号之一申请执行人：凌永福，男，1964年9月4日生，汉族，住江苏省常熟市。被执行人：李旦，男，1990年8月26日生，汉族，住湖南省邵东县。申请执行人凌永福与被执行人李旦劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月27日作出的(2019)苏0591民初3872号民事判决书已经发生法律效力，依该法律文书：“被告李旦于本判决生效之日起十日内支付及退还原告凌永福劳务费、押金等合计38000元，并支付逾期利息（计算方式为：以38000元为基数，从2019年3月29日起至实际归还之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取750元、保全费400元、公告费600元，合计1750元，由被告李旦负担。此款已由原告预交，本院不予退还，被告在给付上述款项时将该款直接给付原告。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月7日立案受理。本案主要执行过程如下：1、2020年7月13日，本院通过“法院专递”向被执行人的住所地发出执行通知书、信用惩戒风险提示、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令、执行裁定书、缴款通知书，邮件因无人签收被退回本院。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院已对其采取限制高消费措施。2、2020年7月7日、10月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的证券、不动产、银行存款、网络资金、车辆、保险、人行、工商等信息，发现被执行人有位于苏州工业园区xxx路xxx号xxx花园xxx幢xxx室的不动产1处，未发现可供执行的其他财产。3、2020年7月7日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、车辆**籍、工商登记、支付宝购物地址、出入境、公积金等信息，未发现可供执行的财产。4、执行中，本院冻结被执行人的银行账户3个（冻结期限自2020年7月30日至2021年7月30日），暂无可供划扣的存款。5、2020年10月28日，因苏州市吴中区人民法院正在处分被执行人的财产，本院将申请执行人的参与分配申请书转交该院。该院暂未反馈分配结果。6、2020年10月29日，本院通知苏州市住房公积金管理中心吴中分中心协助冻结被执行人的公积金账户，但因该账户已由本院（2020）苏0591执690号首先冻结，根据公积金管理政策，本案无法轮候冻结。7、执行中，本院通过“人民法院综合信息管理平台”发现李旦在本市法院有多个作为被执行人的执行案件，均已因确无可供执行的财产而终结本次执行程序。8、2020年11月10日，因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单。9、2020年11月12日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况。申请执行人表示，对本院的执行情况和查明的事实无异议，无法提供被执行人可供执行财产的线索，书面同意本案终结本次执行程序。本案执行标的人民币39750.00元及迟延履行期间的债务利息，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币39750.00元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  牛 军审 判 员  黄延杰审 判 员  陈 谚二〇二〇年十一月十二日法官助理  罗 宁书 记 员  朱佳楠
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初2376号原告：深圳万谷盛世互联网科技有限公司武汉分公司，住所地湖北省武汉市江汉区武汉中央商务区泛海国际SOHO城第******。负责人：陈冠西，总经理。委托诉讼代理人：石磊，湖北山河律师事务所律师。特别授权。被告：戴刚，男，1968年12月1日出生，汉族，住址江苏省东海县。原告深圳万谷盛世互联网科技有限公司武汉分公司（以下简称原告）与被告戴刚（以下称被告）合同纠纷一案，本院于2020年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人石磊到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向万谷盛世公司退还合同款33217元；2、判令被告向原告支付违约金15000元；3、本案的受理费、律师费5000元等费用由被告承担。事实和理由：2019年6月17日，原告和武汉市武昌区霞伊餐饮店签订了编号为20190614-2-1的《万谷盛世消费平台合作协议》，该协议约定原告向武汉市武昌区霞伊餐饮店提供运营资金5万元用于购买其价值58823元的商品和服务。同日，原告与武汉市武昌区霞伊餐饮店、被告签订连带责任担保书，约定被告为武汉市武昌区霞伊餐饮店向原告承担一切违约责任。2019年6月24日、2019年7月3日，原告分别向武汉市武昌区霞伊餐饮店指定的账户转账2.5万元。但截止起诉时，仍有33217元（39079.17×0.85）的商品和服务未销售。上述协议签订后，原告发现武汉市武昌区霞伊餐饮店经营状况恶化，涉案店铺关闭、拒绝配合甲方宣传推广、走单，甲方平台销售额停滞等情形。根据上述协议第六条第一款约定“1.拒绝配合甲方进行宣传推广…2.故意隐瞒重要事实…6.乙方擅自关闭店铺…7.出现其他…”、第二款约定“乙方违约，甲方可要求乙方支付…担保费、律师费等”。武汉市武昌区霞伊餐饮店违反了上述协议约定，原告有权要求武汉市武昌区霞伊餐饮店退还合作协议款33217元（39079.17×0.85），支付违约金（50000×30％）和相应的律师费，被告根据承诺和协议应当对上述款项承担连带还款责任。原告起诉过程中，武汉市武昌区霞伊餐饮店注销，失去被告资格，原告依法只追究被告责任。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月17日，万谷盛世公司（甲方）与武汉市武昌区霞伊餐饮店（乙方）签订编号为20190614-2-1的《万谷盛世消费平台合作协议》，约定乙方入驻甲方运营的“爱享到”互联网消费平台，乙方店铺名为醉清风。甲方向乙方提供运营资金5万元，甲方以乙方店铺正常经营销售价格（正价）的85%的价格代理销售价值相当于58823元的商品和服务；乙方承诺每店每日推广PLUS会员张数不少于3张，每店每日消费结账的金额不低于人民币650元。甲、乙双方合作期限为3个月，自2019年6月17日至2019年9月16日；合作期内，乙方出现以下情形，甲方有权单方解除合同，要求乙方支付相当于甲方提供的经营资金的30%的违约金，并退还甲方提供的经营资金（具体金额为尚未代理销售完的额度×85%），每迟延一日应支付该运营资金总额1%的滞纳金：……（1）拒绝配合甲方进行宣传推广；（2）乙方提供虚假资料或者故意隐瞒重要事实；（3）乙方卷入或即将卷入重大刑事案件、经济纠纷或其他法律纠纷；（6）乙方擅自关闭店铺、停业、歇业、停产的；（7）出现其他有可能导致本甲方权益收到损害的情形；若乙方违约，甲方可要求乙方支付为维护自身权利而产生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、担保费、律师费等）。合同签订当日，原告、武汉市武昌区霞伊餐饮店、被告三方签订了《连带责任担保书》，该保证书载明：丙方（被告）作为乙方的实际控制人（或股东），愿意承担乙方因违反万谷盛世消费平台合作协议的约定所带来的一切责任（包括但不限于乙方应退还甲方的运营资金、应支付的违约金以及甲方为维护自身权利而产生的费用等）。若乙方违约，甲方有权自行选择乙方或者丙方承担全部的违约责任。保证期限为自万谷盛世消费平台合作协议期满后两年。被告在担保书丙方处签名。上述合同签订后，原告于2019年6月24日、2019年7月3日向武汉市武昌区霞伊餐饮店指定的账户共转账5万元。现武汉市武昌区霞伊餐饮店经营恶化并关店停业，万谷盛世武汉公司称尚有39079.17元的商品和服务未销售。另查明，原告为提起本案诉讼及其他案件，与湖北山河律师事务所签订《专项法律服务代理合同》，委托该所律师参加诉讼，其中约定本案律师代理费5000元。合同签订后，原告已支付本案律师代理费5000元。本院认为，原告与武汉市武昌区霞伊餐饮店签订的《万谷盛世消费平台合作协议》，系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，属有效合同。双方合同约定，武汉市武昌区霞伊餐饮店出现擅自关闭店铺、停业、未经同意转让店铺等情形时，万谷盛世武汉公司有权单方解除合同，要求武汉市武昌区霞伊餐饮店支付万谷盛世武汉公司提供的经营资金的30%的违约金，并退还运营资金（尚未销售完的额度×85%）。履行中，万谷盛世武汉公司转款后未进行消费武汉市武昌区霞伊餐饮店的涉案店铺就关闭停业，武汉市武昌区霞伊餐饮店应当依据合同约定向万谷盛世武汉公司退还经营资金33217元（39079.17×0.85），并支付违约金15000元（50000×30%）、律师费5000元。上述协议签订当日，被告在连带责任保证书中签字表明其自愿为武汉市武昌区霞伊餐饮店的违约行为承担连带保证责任。而起诉过程中武汉市武昌区霞伊餐饮店注销，失去主体资格，原告亦已申请撤回对武汉市武昌区霞伊餐饮店的起诉。被告作为武汉市武昌区霞伊餐饮店的实际经营者，应当为武汉市武昌区霞伊餐饮店的对外债务负责。故原告要求被告退还合同款、支付违约金和律师费的诉讼请求具有合同依据，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应自行承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第一百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告戴刚于本判决生效之日起十日内向原告深圳万谷盛世互联网科技有限公司武汉分公司退还33217元；二、被告戴刚于本判决生效之日起十日内向原告深圳万谷盛世互联网科技有限公司武汉分公司支付违约金15000元；三、被告戴刚于本判决生效之日起十日内向原告深圳万谷盛世互联网科技有限公司武汉分公司支付律师费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费566元，由被告戴刚负担（此款原告深圳万谷盛世互联网科技有限公司武汉分公司已预付本院，被告戴刚随同上述判决款项一并支付给原告深圳万谷盛世互联网科技有限公司武汉分公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李国华二〇二〇年十一月十二日书记员  王诗云
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执4145号之四申请执行人：王红芳，女，汉族，1970年1月8日生，住汝州市。被执行人：杨可可，男，汉族，1986年5月23日生，住汝州市。被执行人：杨书恩，男，汉族，1965年11月8日生，住汝州市。被执行人：文爱玲，女，汉族，1965年2月16日生，住汝州市。被执行人：张生芳，女，汉族，1963年6月21日生，住汝州市。王红芳与杨可可、杨书恩、文爱玲、张生芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0482民初1734号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，限被执行人杨可可、杨书恩、文爱玲、张生芳于判决生效后十日内偿还申请执行人王红芳60万元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查询，发现被执行人杨可可名下有车牌号为豫Ｄ×××**、豫Ｄ×××**、豫Ｄ×××**的车三辆、被执行人张生芳名下车牌号为豫Ｄ×××**的车一辆，但不知车辆踪迹，申请执行人也提供不出车辆线索，本院已将上述车辆查封。申请执行人诉讼保全了：1、被执行人杨书恩名下位于汝州市房产。2、被执行人张生芳名下位于汝州市房产。3、被执行人张生芳名下位于汝州市房产三处。申请执行人申请暂不处置以上房产。发现被执行人张生芳财付通账户内有存款人民币1742.62元本院将该款划拨转交申请执行人后未发现其他可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众干部等进行了调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百ー十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人杨可可、杨书恩、文爱玲、张生芳负有继续向申请执行人王红芳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王旭辉审判员  郭顺奇审判员  金根周二〇二〇年十一月三十日书记员  鲁晨阳
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执2190号之三 申请执行人:山东莱芜农村商业银行股份有限公司。 被执行人：李新华、刘静、刘玉发、韩玉爱、谢兰菊、韩丰生、李维彬、张玲 本院在执行已经发生法律效力的山东省济南市莱芜区人民法院（2019）鲁0116民初3702号民事判决书过程中，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘玉发在中国农业银行62×××13账户内存款人民币494205.00元，冻结期限为十二个月。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 朱 斌 二〇二〇年十一月二日 书记员 刘文锋
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1424民初5613号原告：刘广军，男，1968年10月13日出生，汉族，住河南省鹿邑县，确认地址河南鸣鹿律师事务所鹿邑县紫气大道西段与武平路交叉口。被告：毛金源，男，1963年7月29日出生，汉族，住河南省柘城县。原告刘广军与被告毛金源劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告刘广军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告刘广军撤回起诉处理。审判员 路 敏二〇二〇年十一月十八日书记员 高慧芬
河南省濮阳市华龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0902刑初738号公诉机关河南省濮阳市华龙区人民检察院。被告人张成亮，男，1989年11月23日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地河南省濮阳县。曾因犯盗窃罪，于2016年1月12日被濮阳县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2016年6月29日被该法院判处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，于2016年11月2日被上述法院判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，于2017年12月5日被江苏省丰县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，2018年5月28日刑满释放；因犯盗窃罪，于2018年10月12日被江苏省宜兴市人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月4日被濮阳市公安局中原分局抓获并临时羁押，当月6日被该局刑事拘留，2020年8月17日经濮阳市华龙区人民检察院批准逮捕，次日被执行遗捕。濮阳市华龙区人民检察院以濮华检一部刑诉（2020）304号起诉书指控被告人张成亮犯盗窃罪，于2020年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派代理检察员吴淑慧出庭支持公诉，被告人张成亮到庭参加诉讼，濮阳市华龙区法律援助中心指派河南惠信律师事务所律师南慧铭为其提供法律帮助。现已审理终结。濮阳市华龙区人民检察院指控：2020年7月24日中午12时许，被告人张成亮在濮阳市益民路与卫河路交叉口东南角的贵美人养生馆内，趁人不备，从放在鞋柜上的包内盗窃现金6,800元，逃离现场。2020年8月5日，被告人张成亮被抓获归案，对上述事实供认不讳。赃款未追回。公诉机关认为，被告人张成亮以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。张成亮具有坦白、自愿认罪认罚情节，依法可以从轻处理。建议对其判处有期徒刑九个月，并处罚金。公诉机关提交了被告张成亮人供述，被害人宋某陈述，濮阳市公安局中原分局抓获证明、户籍证明、视频光盘，濮阳县人民法院刑事判决书、江苏省宜兴市人民法院刑事判决书等证据证实。被告人张成亮对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为：被告人张成亮以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成盗窃罪。张成亮在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控张成亮犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张成亮犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年八月四日起至二〇二一年五月三日止。）二、责令被告人张成亮赔偿被害人宋春华损失6,800元，于判决生效后十日内付清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  屈林英二〇二〇年十一月二十六日法官助理张璐书记员管婷婷
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执3913号申请执行人中国建设银行股份有限公司大连市分行，住所地大连市中山区解放街**。负责人李岩梅，系该行行长。被执行人王立志，男，1987年1月28日出生，汉族，住所地黑龙江省。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询措施，未发现可供执行财产。本院依法对案涉查封、扣押财产进行了评估、拍卖，拍卖所得款28.5万元，未能足额清偿本案债务。本院对被执行人进行了实地调查。本院将上述执行情况告知申请人，申请人未能提供其他可供执行财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。本案经过财产调查未发现可供执行财产，经申请人确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  邓玉皎执行员  许冠钦执行员  寇智翔二〇二〇年十一月二十七日书记员  闫 蕊
哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0108执恢134号申请执行人：锦湖（中国）轮胎销售有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人吴忠瑞，该公司董事长。委托代理人邓为然，该公司法律顾问。委托代理人许小祥，该公司法律顾问。被执行人哈飞汽车股份有限公司，统一社会信用代码，住所地哈尔滨经济技术开发区哈平路集中区。法定代表人赵晓明，该公司董事长。本院依据哈尔滨市平房区人民法院（2014）平民二初字第102号民事调解书执行申请执行人锦湖（中国）轮胎销售有限公司申请执行被执行人哈飞汽车股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的11835800元本院在执行过程中，哈飞汽车股份有限公司自动履行生效法律文书确定的义务，执行到位标的50000元，尚未执行到位标的11785800元。现申请人锦湖（中国）轮胎销售有限公司自愿撤回本案执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区人民法院（2014）平民二初字第102号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘恩君审判员  张春阳审判员  赵 娜二〇二〇年十一月二十七日书记员  李晓娜
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0921执1136号之二 申请执行人：吴东良（曾用名：吴东樑），男，1965年11月9日出生，汉族，住湖南省南县。 被执行人：王门春，男，1972年1月18日出生，汉族，住湖南省南县。 本院立案执行申请执行人吴东良与被执行人王门春买卖合同纠纷一案，本院生效的（2020）湘0921民初297号民事判决书确定被执行人王门春应偿还申请执行人吴东良欠款31000元。本院执行过程中，执行中被执行人王门春于2020年11月11日就应偿还申请执行人吴东良欠款31000元作出了还款计划，申请人同意被执行人的还款安排，且申请人同意将本案终结执行。 本院认为，申请执行人吴东良与被执行人王门春已达成和解需要长期履行，且申请执行人同意终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结(2020)湘0921执1136号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长  刘 涓 审 判 员  李清荣 审 判 员  彭朝红 二〇二〇年十一月十一日 法官助理  李 静 书 记 员  张映辉
江苏省金湖县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0831刑初219号公诉机关江苏省金湖县人民检察院。被告人姚超，男，1986年4月20日出生于江苏省金湖县，汉族，初中文化，无业，住金湖县。曾因犯强奸罪，于2010年3月12日被本院判处有期徒刑三年；因吸毒，被金湖县公安局分别于2014年10月9日行政拘留十日，并处罚款人民币二千元；2017年7月3日行政拘留十三日，同年7月14日决定社区戒毒三年；2018年3月30日行政拘留十四日，同年决定强制隔离戒毒二年；因犯容留他人吸毒罪，被本院分别于2017年8月25日判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元；于2018年6月26日被判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元，2018年8月23日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年10月30日被金湖县公安局刑事拘留，11月6日被执行逮捕。现羁押于金湖县看守所。金湖县人民检察院以金检刑一刑诉（2020）237号起诉书指控被告人姚超犯容留他人吸毒罪，于2020年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于2020年11月13日公开开庭审理了本案。金湖县人民检察院指派检察官吴中秋出庭支持公诉，被告人姚超通过远程视频参加诉讼。现已审理终结。金湖县人民检察院指控，2020年4月份的一天晚上，被告人姚超在其租住的金湖县黎城街道衡阳路228号国际商务中心603室内，容留张某以“溜冰”的方式吸食甲基苯丙胺（冰毒）。被告人姚超归案后如实供述案件事实。其对指控的事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。上述事实，被告人姚超在侦查阶段有过供述，开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某证言，行政处罚决定书，刑事判决书及释放证明书，认罪认罚具结书，公安机关出具的发破案材料等证据证实。上述证据，合法有效，足以认定。本院认为，被告人姚超曾因容留他人吸毒受过刑事处罚，又容留他人吸食甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，定性准确，应予支持。被告人姚超归案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。其曾被刑事或行政处罚，应酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（七）项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人姚超犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月30日起至2021年1月29日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 倪志祥二〇二〇年十一月十三日法官助理 邵 霞书 记 员 陈志佳附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：……（七）其他应当追究刑事责任的情形。……《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0207民初4152号 原告：唐山市丰南区佳铭物业管理有限公司,住所地唐山市丰**胥各庄镇光明大街北侧**,统一社会信用代码91130282MA0DHJYR08。 法定代表人:刘顺连。 委托诉讼代理人：孙淑会，唐山市丰南区阳光法律服务所法律工作者。 被告：郑玉华，女，1978年11月15日生，汉族，住所地唐山市丰**。 原告唐山市丰南区佳铭物业管理有限公司与被告郑玉华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告唐山市丰南区佳铭物业管理有限公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐山市丰南区佳铭物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告唐山市丰南区佳铭物业管理有限公司负担。 审判员 肖 斌 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 张孝文 ——
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1103执恢396号申请执行人：中国建设银行股份有限公司永州市分行，住所地永州市冷水滩区。法定代表人：龚飞龙，系该行负责人。被执行人：湖南春秋房地产有限责任公司，住所地永州市冷水滩区。法定代表人：王泽军，系该行负责人。被执行人：唐炳烛，男，1963年11月25日出生，汉族，住永州市。本院执行的申请执行人中国建设银行股份有限公司永州市分行与被执行人湖南春秋房地产有限责任公司、唐炳烛金融借款合同纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2019）湘1103民初410号民事判决书一案，经本院执行，现双方当事人已达成执行和解协议并已履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：永州市冷水滩区人民法院（2019）湘1103民初410号民事判决书所确定的内容已执行完毕。二〇二〇年十一月十二日承办人：黄宏清
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执2198号 申请执行人：俞喜春，男，汉族，1994年11月26日出生，大专文化，公司员工，住安徽省芜湖市芜湖县。 被执行人：芜湖恒天易开软件科技股份有限公司（易开出行），住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场****，统一社会信用代码91340200MA2MTHN877。 本院在执行申请执行人俞喜春与芜湖恒天易开软件科技股份有限公司合同纠纷一案中。（2020）皖0203民初523号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人要求被执行人给付案款27485.45元。被执行人依法应承担执行费312元。 执行过程中，1.本院于2020年8月7日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年8月13日、2020年11月13日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人无房，银行账户已经给其他法院查封冻结。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4、被执行人未申报财产，纳入失信被执行人，在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况，本院于2020年11月25日告知申请执行人相关权利以及被执行人财产情况、并要求其提供财产线索。申请执行人未提供线索。遂于当日将终本权利告知申请执行人。申请执行人同意终本。 综上所述，因本案被执行人名下的财产不具备处置条件，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人财产暂不具备处置条件表示认可，同意终结本次执行程序。故本案执行的案款27485.45元。被执行人依法应承担执行费312元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  周 阳 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员  刘 璐
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更5565号罪犯周云淼，男，1969年12月8日出生，汉族，小学文化，浙江省温州市人，住浙江省温州市鹿城区。现在浙江省第三监狱服刑。浙江省松阳县人民法院于2016年12月30日作出(2016)浙1124刑初第236号刑事判决，以被告人周云淼犯开设赌场罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000000元，违法所得继续追缴。判决生效后，该犯于2017年1月11日被交付执行。执行机关浙江省第三监狱提出减刑建议，于2020年10月15日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第三监狱认为，罪犯周云淼在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯周云淼减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯周云淼在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯周云淼在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯周云淼减去有期徒刑四个月（刑期自2016年4月5日起至2020年12月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴宏斌二〇二〇年十一月九日书记员  朱勤超
济南市市中区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0103执4761号史勇、苗春青与济南立天唐人置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计15000元。经本院立案执行，现已强制执行到本金及利息15674元，执行费100元。本院已于2020年11月13日将该款转付给苗春青。至此，史勇、苗春青向本院申请执行的（2019）鲁0103民初1124号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十八日
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民辖终763号上诉人（原审被告）：丹阳市乔裕塑业有限公司，住所地江苏省丹阳市皇塘镇312国道后亭村。法定代表人：乔林大。委托诉讼代理人：周友进，江苏云俊律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：南京驰雅科技实业有限公司，住所地江苏省南京市江北新区新华路**-780。法定代表人：郭津生，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：李梦雨，该公司员工。委托诉讼代理人：朱莉，上海市汇业律师事务所律师。原审被告：乔林大，男，1965年4月13日出生，汉族，住江苏省丹阳市。上诉人丹阳市乔裕塑业有限公司（简称丹阳乔裕公司）因与被上诉人南京驰雅科技实业有限公司、原审被告乔林大买卖合同纠纷一案，不服江苏省南京市六合区人民法院（2020）苏0116民初2969号民事裁定，向本院提起上诉。丹阳乔裕公司上诉称，本案应由被告所在地法院管辖。根据被上诉人提供的证据材料《工矿产品购销合同》第十条规定，“解决合同纠纷的方法：双方友好协商，协商不成的，在合同签订地诉讼”。本合同是被上诉人盖章后拍照传给上诉人，上诉人打印后盖章再回传给被上诉人，依据合同法相关规定上诉人住所地应为合同签订地。因此，一审裁定认定事实错误，请求撤销一审裁定，将本案移送至江苏省丹阳市人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同当事人在不违反级别管辖和专属管辖规定的情况下，可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定签订地为合同签订地。本案案涉的合同约定，协商不成的，在合同签订地诉讼。案涉合同载明签订地点：南京市六合区。该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效，因此，一审法院作为当事人协议选择的法院对本案有管辖权。综上，丹阳乔裕公司上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 李 伟二〇二〇年十一月二日书记员 王明珠
陕西省榆林市横山区人民法院民事判决书 (2020)陕0803民初786号 原告：周陶陶，男，1993年4月21日出生，汉族，居民，住榆林市横山区，身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：陈致富，男，1981年3月9日出生，居民，住榆林市横山区羊肚子湾，身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：中国人寿财产保险股份有限公司榆林中心支公司，住所地榆阳区，组织机构代码91610823MA70BKP38Y。负责人：何军，系该公司经理。委托诉讼代理人：任小强，系该公司员工。原告周陶陶与被告中国人寿财产保险股份有限公司榆林中心公司(以下简称人寿财险公司)财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月9日受理后，依法由审判员周子斌适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周陶陶的委托诉讼代理人陈致富与被告人寿财险公司的委托诉讼代理人任小强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告在机动车损失险限额内赔偿陕KXXXXX车维修费、评估费等各项费用48000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年3月6日，原告周陶陶与陕KXXXXX车主周加强签订了车辆买卖协议，协议签订后不久周加强去世导致该车辆一直未办理转户手续。2019年7月15日原告周陶陶以自己名义在被告保险公司购买了机动车损失不计免赔保险。2020年3月24日15时40分，原告雇佣驾驶员王某某驾驶陕KXXXXX小型越野车由横山区XX沟路段由南向北行驶时与由李某某停放在路边的轮式机械作业发生碰撞，致陕KXXXXX车辆受损的道路交通事故。2020年3月25日，榆林市公安局横山分局交通管理大队作出[2020]第101号道路交通事故认定书，认定王某某负事故的全部责任。故原告涉诉至法院。被告人寿财险公司辩称，对交通事故的真实性无异议，原告在被告公司购买了车损险，事故发生在保险期间内，对原告的合理损失同意在合理范围内承担赔偿责任，诉讼费与鉴定费被告不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的第2、3组证据中的保单抄件及被告提供的第1组证据当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。原告提供的第1组证据，肇事车辆陕KXXXXX小型越野车虽登记于周加强名下，结合机动车辆商业保险单，证明本案原告周陶陶系实际所有人，故原告具有诉讼主体资格。原告提供的第3组证据鉴定意见书系原告申请人民法院委托有资质的鉴定机构作出的，鉴定程序合法，鉴定结论公正，本院予以采信，鉴定费系必要合理支出，本院予以采信。对被告提供的第2组证据，该证据系被告方单方出具，且原告方不予认可，本院不予采信。本院经审理查明如下法律事实：2020年3月24日15时40分，王某某驾驶原告周陶陶所有的陕KXXXXX小型越野车由横山区XX沟路段由南向北行驶时与由李某某停放在路边的轮式机械作业发生碰撞，致陕KXXXXX车辆受损的道路交通事故。2020年3月25日，榆林市公安局横山分局交通管理大队作出[2020]第101号道路交通事故认定书，认定王某某负事故的全部责任，案外人李某某无责任。2020年7月28日陕西榆林百信司法鉴定所作出陕榆百司鉴所[2020]车鉴字0419号鉴定意见书，评定陕KXXXXX车辆在交通事故造成财产损失为43840元。故原告诉至法院请求判决支持其诉求。另查明，陕KXXXXX车在被告人寿财险公司投保商业险，商业险包括机动车损失险472416元、不计免赔险等，保险期间2019年7月16日至2020年7月15日。原告周陶陶因本次事故造成的损失为：车辆财产损失43840元、鉴定费2000元。本院认为，依法成立的合同，对双方当事人都具有约束力。本案原告与被告签订了保险合同，双方都应按照合同约定履行义务。原告所有的陕KXXXXX车在被告人寿财险公司投保商业险，肇事发生在保险期间内，故原告的损失应先由被告人寿财险公司在保险限额内予以赔偿，上述保险足以赔偿原告的损失。因此对原告诉求被告赔偿原告车辆损失的诉讼请求本院予以支持。车辆损失的鉴定意见书系原告申请人民法院委托有资质的鉴定机构作出的，鉴定程序合法，鉴定结论公正，故对车辆损失43840元，本院予以认可。鉴定费系原告因鉴定支出的必要合理费用，本院予以认可。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司榆林中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告周陶陶车辆损失费43840元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，鉴定费2000元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审  判  员  周子斌   二〇二〇年九月二十八日 书  记  员  姚景瑞 1
山东省阳谷县人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁1521刑初211号公诉机关山东省阳谷县人民检察院。被告人李某某，男，1966年3月14日出生于山东省阳谷县，汉族，初中文化，农民，户籍地和住所地山东省聊城市阳谷县。因涉嫌危险驾驶罪，2020年8月5日由阳谷县公安局决定并于次日执行取保候审，同年9月27日由阳谷县人民检察院决定并由阳谷县公安局执行取保候审。值班律师徐某，山东紫汇律师事务所律师。山东省阳谷县人民检察院以阳检一部刑诉（2020）194号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月2日公开开庭进行了审理。山东省阳谷县人民检察院指派检察员李某1、孟某某出庭支持公诉，被告人李某某及其值班律师徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2019年10月28日6时10分许，被告人李某某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿七穆路由西向东行驶至七级穆庄村东时，与骑自行车同向行驶的被害人邱某发生碰撞，致两车受损，邱某及李某某二人受伤。经鉴定，邱某的伤情为轻伤一级，李某某静脉血中乙醇含量为149.7mg/100ml。道路交通事故认定书认定，李某某负事故的全部责任。发生事故后，被告人李某某于同日6时42分拨打110报警。另查明：在审理过程中，被告人李某某与被害人邱某达成调解，并取得被害人的谅解，被告人向本院缴纳财产刑保证金人民币4000元。公诉机关认为，被告人李某某醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某某无证驾驶无号牌机动车、发生事故致一人轻伤并负全部责任，酌定从重处罚；其系自首，可以从轻或减轻处罚；其自愿认罪认罚，可依法从宽处理；其赔偿被害人的损失并取得谅解，酌情从轻处罚。故建议对被告人李某某判处拘役二个月，并处罚金，后调整为拘役三个月，并处罚金。本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李某某系无证驾驶、驾驶无号牌机动车、发生事故致一人轻伤并负事故的全部责任，酌定从重处罚；其主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法从宽处理；事故发生后，其赔偿被害人的损失并取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第一项、第五项，第四条的规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  程然二〇二〇年十一月九日法官助理岳越书记员胡彦伟
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0202民初1810号原告：汉口银行股份有限公司黄石分行，住所地湖北省黄石市黄石港区黄石大道**。负责人：邹立宏，该行行长。委托诉讼代理人：罗岳、刘雪，均系湖北丰海律师事务所律师。被告：谈知霭，男，1956年3月19日出生，汉族，住址湖北省黄石市黄石港区。原告汉口银行股份有限公司黄石分行与被告谈知霭信用卡纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告汉口银行股份有限公司黄石分行于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，该撤诉申请系当事人真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许汉口银行股份有限公司黄石分行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告汉口银行股份有限公司黄石分行负担。审判员  许卫武二〇二〇年十一月五日法官助理何雷书记员余松泉
湖南省吉首市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3101执1057号申请执行人：兰海林，男，土家族，1983年8月24日出生，住吉首市。被执行人：彭跃辉，男，汉族，1968年4月14日出生，住湖南省沅江市。申请执行人兰海林与被执行人彭跃辉劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月22日作出的（2020）湘3101民初1329号民事判决书主要内容为：一、被告彭跃辉在本判决书生效之日起三日内支付原告兰海林工资12500元及利息（按照同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4被，从2019年12月11日起计算直至还清为止）。二、驳回原告兰海林的其他诉讼请求。申请执行人于2020年9月17日向本院申请执行，本院即日依法立案执行。2020年9月23日，本院向被执行人彭跃辉邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2020年9月17日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，申请执行人无财产线索。被执行人彭跃辉未向本院申报财产。2020年9月18日发起总对总网络财产查控，被执行人彭跃辉无大额银行存款、无网络银行存款、无车辆。2020年9月23日经我院向吉首市不动产登记中心查询，被执行人彭跃辉名下无房产。2020年9月27日经向湘西自治州住房公积金管理中心州直管理部查询，彭跃辉无住房公积金信息。2020年11月30日经向中国邮政储蓄银行有限责任公司吉首市乾州支行查询，彭跃辉无理财产品信息。2020年11月30日向中国平安人寿保险股份有限公司湘西中心支公司查询，彭跃辉无保险信息。2020年11月30日,经向彭跃辉所在村委会调查其财产情况，其村委会也不清楚其财产情况。2020年9月27日本院对被执行人彭跃辉适用限制高消费措施。2020年11月23日将被执行人彭跃辉纳入失信被执行人名单。本院于2020年11月30日约谈申请执行人兰海林，告知其本院查明的以上事实及上述执行措施，申请执行人表示再无被执行人的其他财产线索。本院告知其至此并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意本院终结本次执行程序。本院认为，截至2020年11月30日，本案应当执行的标的工资12500元及利息、执行费88元、案件受理费56.5元均未执行到位。经本院采取上述执行行为，被执行人却无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人确无其他可供执行的财产，故终结本次执行程序符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春勇二〇二〇年十一月三十日书记员  黄宗霖
辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1282民初3329号原告：刘明辉，男，汉族，1969年9月27日生，现住开原市。被告：关营辉，女，汉族，1968年12月2日生，住陕西省西安市碑林区。被告：宋峰，男，汉族，1969年9月25日生，住陕西省西安市碑林区。原告刘明辉与被告关营辉、被告宋峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月5日通过互联网公开开庭进行了审理，原告刘明辉、被告关营辉、被告宋峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘明辉诉称：2017年4月10日，关营辉在我处借款人民币贰拾叁万元整，用于资金周转，当时双方约定2018年4月9日还本付息，到期后经原告多次讨要至今未还。现要求被告还本金及全部利息，并承担诉讼费。被告关营辉辩称，因做生意资金周转向原告借款23万元属实，约定了利息，同意尽力偿还。被告宋峰辩称，关营辉因做生意资金周转向原告借款23万元属实，我是担保人。同意关营辉分期还款，如果还不上由我还款。原告刘明辉向本院提供证据欠条一张及转款凭证三份。旨在证明关营辉在原告处借款23万元，期限12个月，约定月利率2%，利息还了15个月，其余本利未还。23万元是分三次转到担保人宋峰银行卡上的。对该证据被告关营辉认为属实，利息还了15个月。被告宋峰认为属实，钱转到宋峰处，宋峰再转给关营辉。本院对该证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月10日，二被告给原告出具借条一张，载明“兹因生意上需要，向刘明辉借用现金人民币贰拾叁万元整（￥：230000.00元），借款12个月，利率为每月百分之二（2%），自二〇一七年四月十日起计算利息，二〇一八年四月九日还本付息。若逾期不还的，除利息外，每日加付违约金壹佰元，并由担保人对上述借款本息和违约金承担连带担保责任。特具此据。”关营辉在借款人处签名按手印，宋峰在担保人处签名按手印。同时借条下方载明“注：刘明辉向担保人宋峰银行卡转账3笔，共计：230000，此借条后补”。借款后关营辉偿还了15个月利息，余款未还。原告于2015年2月28日、2015年5月26日、2016年3月21日分别向宋峰持有的农行卡转入10万元、3万元、10万元，总计23万元。另查明二被告原系夫妻关系，自称于2009年离婚。本院认为，原被告间签订的借条是其真实意思表示，且不违反国家强制性法律规定，借贷关系和连带保证关系成立，原告要求被告关营辉偿还借款本金23万元及利息的诉讼请求本院予以支持，利息从2018年8月10日起按利率为每月百分之二（2%）计算至清偿之日止。被告宋峰承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告关营辉于本判决发生法律效力后五日内偿还原告刘明辉借款本金人民币23万元及利息（自2018年8月10日起按利率为每月百分之二（2%）计算至清偿之日止，利随本清）。二、被告宋峰对前款承担连带责任。案件受理费2375元、保全费1720元，总计4095元，由被告关营辉承担，宋峰负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判长 张 亮二〇二〇年十一月十七日书记员 肖宏玉
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0116民初6386号原告：武汉新福物业管理有限公司，住所地黄陂区滠口盘龙城经济开发区盘龙大道**，统一社会信用代码91420116748327767Q。法定代表人：林玉玲，该公司董事长。委托诉讼代理人：伍擎，女，1969年6月28日出生，住武汉市汉阳区，系该公司员工。代理权限：特别授权。被告：李自健，男，1979年3月15日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。原告武汉新福物业管理有限公司与被告李自健物业服务合同纠纷一案，原告武汉新福物业管理有限公司于2020年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告武汉新福物业管理有限公司自愿撤回起诉，理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告武汉新福物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取61元，由原告武汉新福物业管理有限公司负担。审判员  秦志奇二〇二〇年十一月七日书记员  肖怡爽
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1122民申5号再审申请人（一审被告）：赵庚红，女，1963年12月11日出生，汉族，住辽宁省盘山县。委托诉讼代理人：韩诗秾,女，辽宁卓政律师事务所律师。被申请人（一审原告）：盘山县农村信用合作联社，住所地辽宁省盘锦市双台子区育红路。法定代表人：史春光，系该社理事长。委托诉讼代理人：贾明，男，系该社员工。委托诉讼代理人：纪德奎，男，系该社员工。原审被告：韩大维，男，1981年9月28日出生，汉族，住辽宁省盘山县。原审被告：纪秀龙，男，1967年2月17日出生，汉族，住辽宁省盘山县。委托诉讼代理人：王加麟,男，辽宁卓政律师事务所律师。再审申请人赵庚红因与被申请人盘山县农村信用合作联社、原审被告韩大维、纪秀龙金融借款合同纠纷一案。不服本院（2014）盘县民一初字第00271号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，赵庚红的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下:一、本案由本院另行组成合议庭进行再审;二、再审期间，中止原调解书的执行。审 判 长  赵葱葱审 判 员  孙艳环人民陪审员  邱 波二〇二〇年十一月十一日书 记 员  蒲 静
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0381民初2310号原告：索硕普，男，1960年2月29日生，汉族，住偃师市。委托诉讼代理人（特别授权）：马海洋，洛阳市偃师市府店镇法律服务所法律工作者。被告：薛青普，男，1974年7月4日生，汉族，住偃师市。被告：时小桃，女，1975年9月3日生，汉族，住址同上，系薛青普之妻。二被告共同委托诉讼代理人（特别授权）：王洁萍、李元培（实习），河南西亳律师事务所律师。原告索硕普诉被告薛青普、时小桃买卖合同纠纷一案，原告索硕普于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告索硕普的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告索硕普撤回起诉。本案受理费减半收取1769元，由原告索硕普承担。审 判 长  高亚飞二〇二〇年十一月二十七日代理书记员  吕旭娜
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执5519号 申请执行人：孟伟，男，汉族，1990年10月3日出生，住安徽省长丰县。 被执行人：唐永贵，男，汉族，1973年12月24日出生，住贵州省毕节市。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院(2019)黔0502民初1036号民事判决书，受理孟伟申请执行唐永贵买卖合同纠纷一案，在执行过程中，现查明被执行人银行无存款、无房产、车辆未能实际控制，本案执行情况经告知申请执行人并进行终结本次执行程序约谈，其同意终结本次执行程序，并申请将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费令。经本院合议庭合议，被执行人暂无财产可供执行，依法终结本案本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）黔0502执5519号本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  陈延华 审判员  高 媛 审判员  刘维华 二〇二〇年十一月二十九日 书记员  王 宽
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执5089号 申请执行人：何瑜，女，1959年12月18日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司，统一社会信用代码：9152050070966631XK，住贵州省毕节市七星关区洪山路**。 本院依据生效的（2020）黔0502民初2729号民事判决书，受理何瑜申请执行贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司商品房预售合同纠纷一案。在执行过程中，本院从他案转移分配13695.82元并支付给申请执行人。现查明被执行人贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司名下无车辆登记信息，其名下银行账户和不动产登记已经被他案全部查封、冻结，故本案暂无执行条件，同时申请人同意终结本次执行。本院认为，可以终结案件的本次执行程序，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执5089号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 黄成章 审判员 靳艺强 二〇二〇年十一月十三日 书记员 付 雄
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0204民初987号原告：张某某，男，1975年1月3日出生，汉族，无职业，住所地齐齐哈尔市铁锋区。被告：马某某，男，1986年12月7日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省依安县。委托诉讼代理人：寇岩，齐齐哈尔市建华区卜奎法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：熊锦全，黑龙江广久律师事务所律师。被告：宼妍梅，女，1987年5月7日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省依安县。委托诉讼代理人：寇岩，齐齐哈尔市建华区卜奎法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：熊锦全，黑龙江广久律师事务所律师。本院受理原告张某某与被告马某某、宼妍梅借款合同纠纷一案中，原告于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张某某撤回起诉。本案诉讼费保全费由原告张某某负担。审 判 长  刘 畅审 判 员  戴冰然人民陪审员  杨文远二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  赵文靖
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0302执1017号之一申请执行人：招商银行股份有限公司十堰分行。住所地：湖北省十堰市茅箭区上海路**金座****。负责人：王泉志，该分行行长。被执行人：高璐，女,1983年3月31日出生，汉族，住十堰市茅箭区。被执行人：张浩，男,1958年8月13日出生，汉族，住十堰市茅箭区。被执行人：张旋，男,1982年11月29日出生，汉族，住十堰市茅箭区。被执行人：茅箭区火车站金盈保健品商行。住。住所地：湖北省十堰市人民南路**/div>法定代表人：张浩，该商行负责人。申请执行人招商银行股份有限公司十堰分行与被执行人高璐、张浩、茅箭区火车站金盈保健品商行、张旋金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0302民初1164号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人招商银行股份有限公司十堰分行于2020年1月16日向本院申请执行，要求被执行人高璐、张浩、茅箭区火车站金盈保健品商行、张旋履行生效法律文书确定的偿还借款791205.00元及利息的义务。本院于2020年6月4日立案。在执行过程中:1.本院于2020年6月10日向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示。被执行人未申报财产情况也未实际履行。2．本院向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书，提示执行风险。3.本院于2020年6月6日通过人民法院网络查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。4.本院于2020年7月20日通过十堰市不动产登记中心查询，被执行人张旋名下有位于十堰市××箭区××路××号房屋，已办理查封。5.本院通过十堰市公积金管理中心查询，被执行人名下无公积金缴存情况。6.本院对被执行人住所地进行现场调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，均未发现可供执行的财产线索。7.本院于2020年10月30日对被执行人采取限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。8.上述案件的执行情况，本院于2020年10月29日约谈申请执行人招商银行股份有限公司十堰分行代理人，将被执行人名下暂无财产可供执行财产的调查结果告知了申请执行人。申请执行人招商银行股份有限公司十堰分行认可法院的调查结果，并表示同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人高璐、张浩、茅箭区火车站金盈保健品商行、张旋有可供执行的财产，申请执行人招商银行股份有限公司十堰分行亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产线索，本次执行程序应当终结。经评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)鄂0302民初1164号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人招商银行股份有限公司十堰分行发现被执行人高璐、张浩、茅箭区火车站金盈保健品商行、张旋有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人高璐、张浩、茅箭区火车站金盈保健品商行、张旋有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  朱新祥人民陪审员  付 娥人民陪审员  曾新彩二〇二〇年十一月二十日书 记 员  韦凌琳
辽宁省丹东市元宝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0602民初1983号原告：丹东市金地物业服务有限公司，住所地辽宁省丹东市元宝区江城大街**。法定代表人：施连福，系公司经理。委托诉讼代理人：孙长江，男，1978年1月14日出生，锡伯族，住丹东市振兴区。委托诉讼代理人：付皓羽，女，1996年10月28日出生，汉族，住丹东市振兴区。被告：尹娅娜，女，1971年12月25日出生，汉族，住丹东市元宝区。本院在审理原告丹东市金地物业服务有限公司诉被告尹娅娜物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丹东市金地物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告丹东市金地物业服务有限公司负担。审判员  孙小圣二〇二〇年十一月二十七日书记员  刘璐璐
安徽省望江县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0827民初3034号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路**********，统一社会信用代码91510100MA62P3DD34。法定代表人：江海，职务：行长。委托诉讼代理人：罗立，四川金斗云律师事务所律师。被告：崔武义，男，汉族，1972年02月05日出生，户籍地吉林省扶余县。原告四川新网银行股份有限公司与被告崔武义金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗立到庭参加诉讼，被告崔武义经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还借款本金1088.00元。2、请求判令被告立即支付原告利息、罚息及复利。（截至2020年10月22日利息为63.69元，罚息为8.34元，复利为1.99元，剩余逾期利息及罚息以1088.00元为基数自2020年10月23日起按年利率24%计算至实际清偿之日止；剩余复利以63.69元为基数自2020年10月23日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）。3、请求判令被告承担原告因实现债权而产生的律师费180元。4、请求判令被告承担本案的诉讼费用，包括案件受理和保全费（如有）、公告费（如有）等。本院查明事实：1.立约信息：原、被告于2020年6月29日签订《个人借款合同》。2.上述合同约定：贷款本金1088元，贷款期限12个月，贷款年利率均为21.6%，还款方式均为等额本息；合同项下贷款逾期的，逾期罚息利率为贷款实际利率水平上加收50%；对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人逾期的，贷款人可宣布部分或全部贷款提前到期，要求立即提前清偿合同项下的部分或全部债务，要求借款人偿还债务并承担贷款人为实现债权而实际发生的费用等。3.合同履行：上述《个人借款合同》签订当日，原告已依约向被告全额发放贷款，但被告拒绝还款。2020年10月22日，原告向被告宣布其授信额度下贷款全部到期。原告提交的还款明细记载，截至2020年10月22日，被告尚欠原告借款本金1088.00元、利息为63.69元、罚息为8.34元、复利为1.99元。原告因本次诉讼支出律师代理费180元、案件受理费25元、保全费33元。2020年6月29日，原、被告以电子数据形式在线签订了编号为XW000009090100200629042400060464的《补充协议》。该协议对在协议签订之前已签署的《授信额度合同》、《个人借款合同》中关于送达和管辖问题进行明确和变更，双方约定：原协议及本补充协议项下及与之有关的一切争议，由补充协议签订地的人民法院管辖，该补充协议的签订地为安徽望江。同时约定借款人确认在本协议中约定的手机号码、联系地址、电子邮箱为各类通知及法律文书的送达地址，同时包括在争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序以及督促程序（含支付令送达）等。借款人同意以其身份证或户籍登记地址为本补充协议约定的联系地址，并作为邮寄送达地址，并对上述约定内容进行加粗提示。本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款后，被告未按约还款，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金1088.00元、利息63.69元、罚息8.34元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张剩余逾期利息及罚息以1088.00元为基数自2020年10月23日起按年利率24%计算至实际清偿之日止,未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。本案中合同约定了逾期未还款应计收罚息，对违约方已是一种惩罚，且已达到对守约方补偿的目的，再计收复利即为双重处罚，不符合民法、合同法中公平、补偿的基本原则，故对原告要求支付复利的请求，本院不予支持。关于原告主张的律师代理费和保全费，符合合同约定，且原告已实际支付，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告崔武义于本判决生效之日起十日内偿还原告四川新网银行股份有限公司借款本金1088.00元、利息63.69元、罚息8.34元（利息和罚息计算至2020年10月22日）及剩余逾期利息及罚息（以1088.00元为基数自2020年10月23日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）；二、被告崔武义于本判决生效之日起十日内支付原告四川新网银行股份有限公司律师代理费180元和保全费33元；三、驳回原告四川新网银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告崔武义负担。本判决为终审判决。审判员  徐栋材二〇二〇年十一月二十日书记员  陈叶全附：本判决适用的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0127执恢143号申请执行人：木兰县农村信用合作联社，住所地：木兰县木兰镇木兰大街**。法定代表人：李乾才，理事长。委托代理人：宋彦楠，男，1987年11月10日出生，信用社职员，住巴彦县。被执行人：陈建民，男，1972年9月11日出生，汉族，个体，住哈尔滨市宾县。被执行人：陈建军，男，1970年8月10日出生，汉族，无业，现下落不明。本院依据黑龙江省木兰县人民法院（2016）黑0127民初1457号民事判决书，执行木兰县农村信用合作联社与陈建民、陈建军借款合同纠纷一案，申请执行标的5831388.55元，强制执行到位金额3628476.00元，未执行标的2202912.55元。本院立案执行后，依法向被执行人陈建民、陈建军发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，本院依法拍卖了被执行人陈建军名下的抵押房产，所得拍卖款3628476.00元已交付至申请执行人木兰县农村信用合作联社，之后未发现被执行人有其他可供执行财产，已将被执行人陈建民、陈建军纳入失信被执行人名单、限制高消费。本院在执行过程中，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人木兰县农村信用合作联社，申请执行人不能提供其他线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  闫学魁审判员  徐冰迪审判员  白雪松二〇二〇年十一月二十八日书记员  鄢凤慧
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执4650号申请执行人：王小东,男,1967年2月4日生,住济源市。被执行人：李科科，男,1986年3月17日生，汉族，住济源市。被执行人：李喜平，男,1960年3月5日生，汉族，住济源市。本院在执行王小东与李科科、李喜平民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）豫9001民初3686号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李科科、李喜平应于本院判决生效后10日内支付王小东203230元（其中案件受理费收取3230元）。因李科科、李喜平未按上述法律文书履行义务，王小东向本院申请强制执行，本院于2020年9月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人名下无房产、无土地。3.查明被执行人有两辆汽车（车牌号：豫Ｕ×××**、豫Ｕ×××**），现该车去向不明，暂未能实际扣押。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已告知申请执行人可委托律师向法院申请律师调查令，对被执行人的可供执行财产进行调查，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有203230元未能实现。本院认为，关于王小东与李科科、李喜平民间借贷纠纷一案，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李科科、李喜平负有继续向申请执行人王小东履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李建忠审判员  田家恺审判员  赵 攀二〇二〇年十一月十九日书记员  郑田田
营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初5110号原告：远智网络科技（营口）有限责任公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口片区澄湖西路91甲-25、26号。法定代表人：强晓峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：王思奇，男，1997年1月26日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省营口市西市区。委托诉讼代理人：刘云玲，女，1994年1月25日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省营口市老边区。被告：黎伟安，男，1995年02月05日出生，汉族，住广西岑溪市。原告远智网络科技（营口）有限责任公司（以下简称“远智公司”）与被告黎伟安追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告远智公司的委托诉讼代理人王思奇、刘云玲到庭参加诉讼。被告黎伟安经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告远智公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告代偿款2404.00元及滞纳金（滞纳金从2020年01月10日起算，以未还本金2349.71元为基准，按照2019年8月20日至今，全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的最低值3.85%的四倍即年利率15.4%计算；滞纳金应计算至实际清偿之日止）。2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告系厦门趣店科技有限公司（以下简称：“趣店公司”）运营的“来分期”线上平台的注册用户，2019年08月12日，被告在“来分期”平台上以在线点击的方式与中信百信银行股份有限公司（以下简称“百信银行”）签订《个人授信借款合同》，约定被告向百信银行借款3000元，年利率为8.5%。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司（以下简称：“信诚担保”）及百信银行共同签订了《委托保证合同》，信诚担保就上述借款提供连带责任担保。合同签订后，百信银行按约向被告放款，但被告未按约还款。2020年01月10日，信诚担保承担了担保责任，代为清偿了被告欠款本息共计2404.00元。2020年10月10日，信诚担保与原告远智公司签订了《债权转让协议》，将其对该笔借款的追偿权及《委托保证合同》、《活动减免协议》中其他全部权利转让给原告。被告黎伟安未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。原告远智公司提供身份证明复印件、个人借款合同、委托保证合同、债权转让协议等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:被告黎伟安系厦门趣店科技有限公司（以下简称：“趣店公司”）运营的“来分期”线上平台的注册用户。2019年08月12日，被告在“来分期”平台上以在线点击的方式与中信百信银行股份有限公司（以下简称“百信银行”）签订《个人授信借款合同》，约定被告向百信银行借款3000元，年利率均为8.5%，还款方式为等额本息还款。同日，被告黎伟安与信诚担保及百信银行签订《委托保证合同》，约定分期履行的保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行届满之日后两年。《委托保证合同》第三条第二项：“甲方有权要求乙方归还甲方为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向丙方支付的全部款项以及由此给甲方造成的一切损失和其他费用支出”。合同签订后，百信银行如约向被告发放贷款，被告未按约偿还剩余借款本息，信诚担保承担了担保责任，代为清偿了被告黎伟安欠款本息共计2404.00元。2020年05月26日，被告与信诚担保签订《活动减免协议》，协议第三条：“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外（活动减免金额视为自始无减免），还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。另查，2020年10月10日，信诚担保与原告远智公司签订了《债权转让协议》，将其追偿权及《委托保证合同》、《活动减免协议》中其他全部权利转让给原告。信诚担保通过短信向被告黎伟安发送了债权转让的通知。被告至今未偿还原告任何款项。再查，2019年8月20日至今，全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的最低值为3.85%，其四倍为15.4%。本院认为，被告黎伟安与百信银行签订的《个人授信借款合同》、与信诚担保和百信银行签订的《委托保证合同》、与信诚担保签订的《活动减免协议》，原告远智公司与信诚担保签订的《债权转让协议》，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。百信银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告偿还部分借款后，未按合同约定继续还款，其行为已构成违约，信诚担保为此承担了担保责任。后信诚担保将其对代偿本金的追偿权通过债权转让形式转让至原告，并依合同约定的送达方式通知了被告，原告依法取得了就代偿部分对被告的追偿权，享有在代偿款项范围内，具有原出借人对债务人的权利。故原告要求被告偿还剩余代偿总额2404.00元及以未还本金2349.71为基数，从2020年01月10日起至实际付清之日止按照2019年8月20日至今全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的最低值3.85%的四倍即年利率15.4%计算违约金的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黎伟安于本判决生效之日起五日内偿还原告远智网络科技（营口）有限责任公司剩余未还代偿金额2404.00元及违约金（违约金以2349.71元为基数，自2020年01月10日起至实际付清之日止按年利率15.4%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告黎伟安负担。本判决为终审判决。审判员  康强二〇二〇年十一月十八日法官助理申琳书记员李欣纬
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更5509号罪犯覃辉，男，1993年8月15日出生，土家族，文盲，湖北省咸丰县人，住湖北省咸丰县。现在浙江省第三监狱服刑。浙江省温州市鹿城区人民法院于2012年12月12日作出(2012)温鹿刑初字第1830号刑事判决，以被告人覃辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金11000元。宣判后，被告人覃辉不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2013年2月4日作出(2013)浙温刑终字第113号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年3月21日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年七个月。执行机关浙江省第三监狱提出减刑建议，于2020年10月15日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第三监狱认为，罪犯覃辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯覃辉减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯覃辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。另查明，该犯系因抢劫罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。已履行财产刑11000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯覃辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系因抢劫罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯覃辉减去有期徒刑七个月（刑期自2012年8月14日起至2020年12月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 詹黎钟审 判 员 郑关新审 判 员 吴宏斌二〇二〇年十一月九日法官助理 庄向东书 记 员 刘 菁
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民初6952号原告：中国农业银行股份有限公司新密市支行。营业场所：新密市东大街东段。统一社会信用代码：914101837065184348。负责人：樊江水，系该行行长。委托诉讼代理人：王大坡，男，系该行客户经理。被告：高金涛，男，1982年10月30日出生，汉族，住河南省新密市。原告中国农业银行股份有限公司新密市支行与被告高金涛信用卡纠纷一案，本院立案后，依法向原告中国农业银行股份有限公司新密市支行送达交纳诉讼费通知，其未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司新密市支行撤回起诉处理。审判员  余照利二〇二〇年十一月十六日法官助理赵尧书记员郭晓丹
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1126执843号被执行人周伟，男，1988年12月1日出生，汉族，住黄冈市黄州区明珠大道**金家上城****，公民身份号码：211251988********。被执行人周伟犯参加黑社会性质组织罪并处罚金一案，本院于2019年12月20日作出（2019）鄂1126刑初369号刑事判决书已发生法律效力。经刑事审判庭移送执行，本院于2020年7月1日依法立案执行。本案在执行过程中，采取了如下执行措施：1、本院于2020年6月24日向被执行人周伟送达执行通知书、执行告知书，责令被执行人周伟履行生效法律文书确定的义务，被执行人逾期未履行。2、本院于2020年7月2日、2020年11月26日在法院网络查控系统对被执行人财产情况进行了查询，暂未发现被执行人周伟有足够可供执行的财产。3、本院于2020年11月5日对被执行人的房地产登记情况进行了调查，发现被执行人周伟有登记房产,并查明房产已查封。4、本院于2020年11月26日将被执行人纳入失信被执行人名单并实施限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上予以公布。5、本院于2020年11月25日对被执行人所在地基层组织进行调查，确认其有无可供执行财产，被执行人住所地基层组织向本院反馈其无财产可供执行。本院在执行被执行人周伟犯参加黑社会性质组织罪并处罚金一案中，依法按照流程采取执行措施，目前未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂1126刑初369号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡小元审判员  田 茂审判员  孟柏林二〇二〇年十一月二十六日书记员  郑金平
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执3151号 被执行人：蒲涛,现住奇台县。本院依据已经发生法律效力的奇台县人民法院作出的刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，裁定如下：一、查封（扣押）被执行人所有的价值3000元的财产或冻结（划拨）被执行人的银行存款3000元（逾期利息另行计算）。财产自查封（扣押）之日起十日内被执行人未主动履行法律文书确定义务的，本院将依法评估、拍卖或变卖查封（扣押）的财产。二、查封（扣押）期限：动产为二年，不动产为三年，冻结存款期限为一年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封。三、迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。本裁定送达后即发生法律效力。执  行  员   陈 实二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 六 日书  记  员   贾鹏飞
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0524民督72号 申请人：张胜先，女，1972年12月12日出生，汉族，住织金县。 被申请人：贵州惠宸隆熙运输有限公司，住所地：织金县文腾街道金西商贸城********。 统一社会信用代码：91520524MA6H23P28N。 法定代表人：赵辽明，公司执行董事。 申请人张胜先与被告申请人贵州惠宸隆熙运输有限公司申请支付令一案，本院于2020年11月4日立案后，申请人张胜先于2020年11月24日向本院申请撤回支付令。 本院经审查认为，申请人向本院申请撤回支付令，是对其权利的处分。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）黔0524民督72号支付令自行实效。 申请费40元，由申请人张胜先负担。 审判员  袁海 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  刘洋
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂03民终2141号上诉人（原审原告）：徐彰娣，女，汉族，1978年10月出生，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：郑军，湖北金卫律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘慧，湖北金卫（十堰）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：湖北捷开置业有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区五堰街办柳林社区物资大厦**。诉讼代表人：霍喜莲,系湖北捷开置业有限公司管理人负责人。委托诉讼代理人：赵备，湖北孔优旺律师事务所律师。原审第三人：中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行。住。住所地：湖北省十堰市朝阳中路**/div>代表人：朱华勇，该行行长。委托诉讼代理人：陈雪峰，湖北举烛律师事务所律师。上诉人徐彰娣因与被上诉人湖北捷开置业有限公司、原审第三人中国邮储银行股份有限公司十堰市分行商品房预售合同纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2019）鄂0302民初3950号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人徐彰娣于2020年11月18日向本院申请撤回起诉。理由是被上诉人湖北捷开置业有限公司的管理人同意对上诉人徐彰娣购房款债权予以确认，并书面承诺在诉争房屋办证条件达成情况下协助上诉人徐彰娣办理产权证。本院认为，上诉人徐彰娣在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销湖北省十堰市茅箭区人民法院（2019）鄂0302民初3950号民事判决；二、准许上诉人徐彰娣撤回起诉。一审案件受理费80元，减半收取40元，二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人徐彰娣负担。本裁定为终审裁定。审判长  向斌审判员  熊品审判员  刘煜二〇二〇年十一月十九日法官助理贾伟书记员程正广
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终9240号上诉人（原审原告）：华舒，男，1983年5月10日出生，汉族，住南京市秦淮区。被上诉人（原审被告）：杜江，男，1976年2月21日出生，汉族，住南京市秦淮区。上诉人华舒因与被上诉人杜江民间借贷纠纷一案，不服江苏省南京市秦淮区人民法院（2020）苏0104民初432号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月15日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。华舒上诉请求：1.撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。事实和理由：华舒将70万元出借给杜江，双方之间是民间借贷法律关系，而非投资理财关系。杜江是否将款项转给缪蓉蓉，即杜江如何使用借款，与华舒没有关系。缪蓉蓉是否涉嫌犯罪亦与华舒没有关系。本案是普通的民事案件，一审法院应当对本案进行实体审理。华舒向一审法院诉讼请求：1.杜江返还借款本金70万元并支付利息（以70万为基数，自2010年10月14日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）；2.杜江承担本案诉讼费用。一审法院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者检察机关。本案中，杜江及证人均陈述将钱转给缪蓉蓉。经了解，缪蓉蓉曾对外称其父亲在青海省经营煤矿生意，如投资可获高额收益，通过设立专项投资项目向包括华舒在内的社会公众集资，涉及人数多、金额较大，且缪蓉蓉在其父亲已去世的情况下仍继续对外集资，现无法兑付，其行为涉嫌非法集资犯罪。因此，本案应当驳回起诉，移送公安机关处理。如公安机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，华舒可以另行主张。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回华舒的起诉。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，杜江以有投资途径为由向数十人借款吸收资金，承诺在一定期限内还本付息，吸收款项数额较大，违反国家金融管理法律规定，涉嫌非法集资犯罪。一审法院据此裁定驳回华舒的起诉并无不当，本院予以维持。综上，华舒的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  陈海波二〇二〇年十一月二日书记员  王超翰