wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省滁州市琅琊区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1102刑初260号公诉机关安徽省滁州市琅琊区人民检察院。被告人叶某，男，汉族，1978年1月31日出生于安徽省凤阳县，大专文化，系安徽滁州国家粮食储备中转库职工。户籍地安徽省滁州市琅琊区，住安徽省滁州市南谯区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月14日被滁州市公安局公共交通分局取保候审。辩护人王怀利，安徽伟诚律师事务所律师。安徽省滁州市琅琊区人民检察院以琅检一部刑诉[2020]261号起诉书指控被告人叶某犯危险驾驶罪，于2020年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年11月19日公开开庭审理了本案。安徽省滁州市琅琊区人民检察院指派检察员蔡某出庭支持公诉，被告人叶某及其辩护人王怀利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月20日20时30分许，被告人叶某酒后无证驾驶皖Ｍ×××**二轮摩托车沿滁州市琅琊区南谯北路由北向南行驶至凤凰路十字路口以北约150米处时，被滁州市公安局交巡警支队一大队民警当场查获。经安徽金盾司法鉴定所鉴定，案发时被告人叶某血液中乙醇含量为146mg/100ml。被告人叶某经公安机关电话通知到案，并如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人叶某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人叶某拘役二个月，可以适用缓刑，并处罚金五千元。被告人叶某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对公诉机关指控被告人叶某的犯罪事实与罪名均无异议。关于量刑，提出：被告人系初犯、偶犯；案发后积极配合公安机关调查，自愿认罪认罚；平时表现较好。建议对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人叶某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人叶某无证驾驶摩托车，酌情从重处罚；经电话通知到案后，如实供述自己的罪行，视为自首，且认罪认罚，依法从轻处罚。根据被告人叶某的犯罪情节、悔罪表现等，符合缓刑条件，对其宣告缓刑。采纳辩护人的相关辩护意见。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人叶某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  曹静平二〇二〇年十一月二十日书记员  王登科附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执4408号 申请执行人：王志雷,男,1982年8月2日出生，江苏省沭阳县人,居民,住江苏省沭阳县。 被执行人：张士慧,女,1974年1月10日出生，江苏省沭阳县人,居民,住江苏省沭阳县。 王志雷与张士慧民间借贷纠纷一案，沭阳县人民法院作出的（2019）苏1322民初12168号民事调解书已发生法律效力。 因张士慧未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年7月13日立案执行，申请执行金额为86150元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、2020年7月24日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问。 2、2020年7月20日、2020年9月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，未查到可供执行财产。 3、本院工作人员于2020年7月15日至被执行人住所地进行实地调查,该住所已经被司法拍卖过户，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况 4、本院工作人员分别于2020年8月6日、10月29日通过电话与被执行人联系，其接通电话，表示尽力履行。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年11月11日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 李 劲 书 记 员 钟 凯
浙江省兰溪市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0781民初3449号原告：吴根有，男，1935年7月12日出生，汉族，住浙江省兰溪市，系死者吴庆泉之父。原告：王晓虹，女，1971年7月27日出生，汉族，住浙江省兰溪市，系死者吴庆泉配偶。二原告共同委托诉讼代理人：童建亨，浙江当金律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：童琬婷，浙江当金律师事务所律师。被告：杨明亮，男，1982年12月27日出生，汉族，住吉林省镇赉县。被告：浙江金厦控股集团兰溪混凝土有限公司运输服务分公司，住所地浙江省兰溪市永昌街道永昌赵红店头。负责人：钱跃光。被告：浙江金厦控股集团兰溪混凝土有限公司，住所地浙江省兰溪市永昌街道永昌赵村红店头。法定代表人：蒋岸玮，执行董事。被告：中国人寿财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地金华市婺城区双溪西路**综合楼。负责人：王荣长，总经理。委托诉讼代理人：周海涛，公司员工。原告吴根有、王晓虹为与被告杨明亮、浙江金厦控股集团兰溪混凝土有限公司运输服务分公司、浙江金厦控股集团兰溪混凝土有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司金华中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年8月5日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告王晓虹及二原告共同委托诉讼代理人童琬婷、被告中国人寿财产保险股份有限公司金华中心支公司委托诉讼代理人周海涛到庭参加诉讼，被告杨明亮、浙江金厦控股集团兰溪混凝土有限公司运输服务分公司、浙江金厦控股集团兰溪混凝土有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。案件相关情况一、事故发生概况：2020年4月13日傍晚，杨明亮驾驶浙GB92**号重型特殊结构货车沿环城西路又北向南行驶，17时21分许，途经兰溪市环城西路与丹溪大道交叉路口转弯时，与吴庆泉驾驶沿环城西路由北向南直行的电动自行车发生碰撞碾压，造成吴庆泉当场死亡及车损的道路交通事故。二、交警部门的责任认定结果：杨明亮负事故的全部责任，吴庆泉无责任。三、原告请求判令（增加后）：1.被告中国人寿财产保险股份有限公司金华中心支公司在保险责任范围内赔偿原告各项损失统计1114755.24元，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付；2.被告杨明亮、浙江金厦控股集团兰溪混凝土有限公司运输服务分公司、浙江金厦控股集团兰溪混凝土有限公司对上述诉请赔偿不足部分承担赔偿责任；3.四被告承担本案的诉讼费用。四、被告中国人寿财产保险股份有限公司金华中心支公司答辩意见：对死亡赔偿金无异议。原告未提供家庭成员登记表，不能确定被抚养人数及是否有生活来源。丧葬费无异议。精神损害抚慰金不予认可。驾驶员涉嫌交通肇事，虽然检察院作出具不起诉决定，但精神抚慰金已达到相应补偿。交通费不予认可。车损2000元因原告未提供相应证据不予认可。诉讼费不予保险范围。被告杨明亮、浙江金厦控股集团兰溪混凝土有限公司运输服务分公司、浙江金厦控股集团兰溪混凝土有限公司未作答辩。五、其他需要说明的情况：（一）事故发生时，浙GB92**号重型特殊结构货车在中国人寿财产保险股份有限公司金华中心支公司投保了交强险、商业险（1500000元）及不计免赔；（二）2020年5月21日，原告方与被告杨明亮、浙江金厦控股集团兰溪混凝土有限公司运输服务分公司签订《交通事故和解协议》，约定除法定赔偿外，一次性补偿原告方100000元，该款已支付；（三）2020年7月31日，兰溪市人民检察院作出不起诉决定；（四）被告杨明亮系被告浙江金厦控股集团兰溪混凝土有限公司运输服务分公司驾驶员；（五）原告王晓虹系死者吴庆泉配偶，原告吴根有（已满75周岁）系死者吴庆泉父亲，其有子女六人。六、本院确认原告各项合理损失：1.死亡赔偿金：1025668.33元（49899/年×20年+32026元/年×5年/6人）；2.丧葬费：33216元；3.精神损害抚慰金：40000元；4.交通费：1000元；5.参加处理事故人员误工费：1913.94元（136.71元/日×2人×7天）；以上损失合计1101798.27元。裁判理由与结果机动车发生交通事故造成人身伤亡的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。交警部门的事故认定合理合法，本院确定被告杨明亮承担全部责任。中国人寿财产保险股份有限公司金华中心支公司系浙GB92**号车的交强险、商业三者险承保单位，应承担相应的保险赔偿责任。被告中国人寿财产保险股份有限公司金华中心支公司在交强险限额内赔偿原告110000元（70000元+40000元），在商业三者险限额内赔偿原告1101798.27元-110000元=991798.27元。对于车损，原告未提交证据，不予支持。对于被告中国人寿财产保险股份有限公司金华中心支公司抗辩的诉讼费不赔偿，因保险条款为格式条款，其未举证证明已尽到明确说明义务，对其抗辩不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司金华中心支公司于本判决生效后十日内在交强险、商业三者险责任限额内支付原告吴根有、王晓虹赔偿款1101798.27元；二、驳回原告吴根有、王晓虹的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2982元（已减半收取），由原告吴根有、王晓虹负担578元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司金华中心支公司负担2404元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 祝晓丹二〇二〇年十一月五日代书记员 严婉青
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0829执恢494号 申请执行人：山东水利建设集团有限公司（原山东省水利疏浚工程处），住所地济宁市太白楼西路**。 法定代表人：贾宝力，系该公司董事长。 被执行人：嘉祥县水务局，住，住所地嘉祥县327国道北红运路口西火凤凰大酒店）。 法定代表人：王松田，系该局局长。 申请执行人山东水利建设集团有限公司与被执行人嘉祥县水务局建设工程合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案执行。根据已经生效的嘉祥县人民法院（2016）鲁0829民初2612号民事判决书确认的内容及山东水利建设集团有限公司的申请，在执行过程中，被执行人嘉祥县水务局按照生效的法律文书给付申请执行人山东水利建设集团有限公司3040268.44元，已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 嘉祥县人民法院（2016）鲁0829民初2612号民事判决书所确定的义务已执行完毕，予以执行结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  彭 涛 二〇二〇年十一月三十日                                         法官助理 刘 强                                         书记员  田 震
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑01民终6983号上诉人(原审被告)：哈尔滨永安房地产开发有限责任公司，住所地哈尔滨市香坊区汉水路**。法法定代表人：傅强，总经理。委托诉讼代理人：王忠梅，女，1973年4月24日出生，汉族，该公司员工，住哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：朱立智，黑龙江嘉鸿律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵敬贤，女，汉族，1945年3月8日出生，住哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：张家玮，黑龙江天志律师事务所律师。上诉人哈尔滨永安房地产开发有限责任公司（以下简称永安公司）因与被上诉人赵敬贤房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2020）黑0110民初2853号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案后，依法组成合议庭，通过阅卷、调查及询问当事人的方式进行审理。本案现已审理终结。永安公司上诉请求：撤销一审判决并依法改判或发回重审。事实和理由：一、一审判决认定的事实错误。对于拆迁安置合同第1-5条没有异议，并已实际履行。合同第六条约定的工龄资助款永安公司没有收到，永安公司对被拆迁人开具的工龄证明的真实性有异议，被拆迁人没有说明有无能力承担工龄资助款，也没有单位的证实和说明是否需要永安公司资助。如果需要永安公司资助，永安公司要求作为出资人与被拆迁人共有产权。一审判决认定被拆迁人用工单位已经出具了工龄证明，不需要实际核查真实性。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条条第二款、第六十七条第二款规定，人民法院对有关单位和个人提出的证明文书，应当辨别真伪，审查确定其效力。故一审判决未查清案件事实，作出了不利于永安公司的判决，违背客观事实的。二、一审法院适用法律错误。一审判决以或然关系，即被拆迁人单位给予资助的情况下，就不需要永安公司给予资助了。而本案系永安公司资助的情形。共有部分应依法为按份共有和共同共有，根据按份共有人有权要求将自己的份额转让，但其他共有人在同等条件下有优先购买权利的规定，一审法院在认定永安公司出资的情况下，驳回了永安公司要求共有产权的答辩意见不符合法律规定。赵敬贤辩称，我方认为一审法院认定事实清楚，适用法律正确，结果公正，应予维持。赵敬贤向一审法院起诉请求：判令永安公司协助赵敬贤办理哈尔滨市香坊区公滨路公滨小区B5栋3单元502室房屋权属证书。一审法院认定事实：赵敬贤与原被拆迁人高树成系夫妻关系。2000年7月7日，哈尔滨市城市房屋拆迁管理办公室向永安公司下发《房屋拆迁批复》，明确工龄资助款由使用人家庭成员职工所在单位承担，标准按哈建发［2000］26号执行。2000年7月21日，2000年7月21日，原被拆迁人高树成与永安公司签订《拆迁协议书》，约定由永安公司在公滨小区地段实施拆迁，高树成属被拆迁人。协议第六条约定：“甲方（永安公司）或乙方（赵敬贤丈夫高树成）单位应对乙方给予资助，资助标准为77（职工工龄）×5.9元/㎡（工龄房改资助款）×60㎡（应购买新房建筑面积）=27,258元”。协议第七条约定：“甲、乙双方同意将甲方应给乙方的资助款、补偿费（包括区位效益差价补偿、移位补偿和作价补偿费）与乙方应交购房款抵扣，乙方同意在2000年12月31日前将剩余应交购房款17,534元交给甲方”。协议签订后，永安公司对原被拆迁人房产进行了拆迁，原被拆迁人于2000年7月24日交纳了购房款17,534元。2003年6月10日，永安公司为原被拆迁人出具了入住通知书，办理了进户手续，交付了案涉房屋。另查明，2002年11月1日，原被拆迁人高树成死亡，2018年5月8日，黑龙江省哈尔滨市香坊公证处作出（2018）黑哈香证内民字第5638号公证书，由赵敬贤继承高树成遗留的《拆迁协议书》项下的房产权益（位于哈尔滨市××小区××单元××室房产）。一审法院认为，原被拆迁人与永安公司签订的《拆迁协议书》，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并发生法律效力，双方应按协议约定履行各自的义务。《房屋拆迁批复》明确了“工龄资助款由使用人家庭成员职工所在单位承担”，《拆迁协议书》第六条亦约定了由赵敬贤及家庭成员单位资助赵敬贤77年的工龄资助款，第七条约定了资助款与原被拆迁人应交购房款抵扣，原被拆迁人只需交纳剩余购房款即可，因此原被拆迁人已经履行了交纳购房款的义务，永安公司应履行义务，协助原被拆迁人办理房屋权属证书。赵敬贤虽然不是原被拆迁人，但赵敬贤全部继承了原被拆迁人高树成遗留的，其生前与永安公司签订的《拆迁协议书》中房产权益，故永安公司对原被拆迁人的义务转移给赵敬贤，永安公司应履行给赵敬贤办理房屋权属证书的义务，故赵敬贤诉请，证据充分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：永安公司于本判决生效后，立即协助赵敬贤办理位于哈尔滨市××小区××单元××室房屋权属证书（具体事项以行政机关要求为准）。二审中，双方均未提交证据。本院对一审判决查明的事实予以确认。本院认为，一审判决对案涉拆迁协议效力的认定正确，本院予以确认。因双方当事人对案涉拆迁协议的效力均无异议，永安公司协助回迁安置人办理回迁安置房屋的权属登记系其法定义务。永安公司主张其对工龄房改资助款对应案涉房屋面积部分享有共有权。因本案双方当事人在履行案涉协议过程中仅对工龄房改资助款的承担问题产生争议，永安公司据此而提出的共有权问题可另行处理，故其相关抗辩并不影响本案权属登记的办理。综上，永安公司的上诉请求依据不足。关于永安公司庭审中提出涉案的房屋没有取得产权证不能继承，哈尔滨市香坊公证处作出（2018）黑哈香证内民字第5638号公证书，证明原被拆迁人高树成遗留的《拆迁协议书》中的财产权益由赵敬贤全部继承。故赵敬贤有权请求永安公司协助其办理产权登记。永安公司该项上诉主张不成立。综上所述，永安公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由哈尔滨永安房地产开发有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长  许思东审判员  孟朋卓审判员  李妮娜()二〇二〇年十一月二十六日法官助理胡渤书记员周小倩
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1224民初2440号原告：沙洪举，男，1980年4月14日出生，汉族，农民，住址庆安县。被告：兰艳龙，男，1964年1月21日出生，汉族，农民，住址庆安县。第三人：殷志峰，男，1973年6月22日出生，汉族，农民，住址庆安县。本院在审理原告沙洪举与被告兰艳龙、殷志峰确认合同效力纠纷一案过程中，原告沙洪举在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告沙洪举撤回起诉处理。审 判 长  梁海涛人民陪审员  刘桂锡人民陪审员  常 波二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  安芯仪
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0183执恢1341号申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司边岗支行与被执行人李忠生借款合同纠纷一案，被执行人已自动履行完毕，此案报结。特此通知二〇二〇年十一月二十五日
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0323执674号 申请执行人：姚才英，女，1978年10月24日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 申请执行人：莫晓娟，女，1969年6月15日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 本院受理执行申请执行人姚才英与被执行人莫晓娟借款合同纠纷一案，执行标的本金11,650.00元，执行费75.00元，本院立案受理后，经网络查控系统查询，只查找到莫晓娟有银行存款2,348.00元、微信存款19.60元，未查找其可供执行的保险理财、金融资产、有价证券、不动产、交通工具及其他财产，到有关机构及莫晓娟居住地调查了解，未查找到莫晓娟有可供执行的财产。本案被执行人莫晓娟已履行执行标的本金2,348.00元，执行费0.00元，尚有执行标的本金9,302.00元未履行。本案申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  何世模 审判员  黄 刚 审判员  方世兴 二〇二〇年十一月十九日 书记员  骆 力
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0826民初3648号原告：王荣春，男，1970年9月1日出生，汉族，住址安徽省宿松县。委托诉讼代理人：肖富军，宿松县孚玉镇法律服务所法律工作者。被告：施性泉，男，1994年9月2日出生，汉族，住址福建省晋江市。原告王荣春与被告施性泉买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王荣春的委托诉讼代理人肖富军到庭参加诉讼，被告施性泉经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。王荣春向本院提出诉讼请求：1.请求判决施性泉立即偿还王荣春货款39000元以及利息（按月利率1%计算，从起诉之日起至实际还清欠款之日止）;2.由施性泉承担本案诉讼费。事实与理由：施性泉因经营业务之需，于2016年间多次向王荣春购买服装。双方于2017年1月18日经对账结算，施性泉结欠王荣春服装款39000元，结算时，施性泉出具“欠款条”一份交王荣春收执可以为证。欠款后，王荣春曾多次向施性泉催讨欠款，均被施性泉借由推诿拒还，为此王荣春特向法院提起诉讼。施性泉未作答辩，亦未提交证据。王荣春围绕其诉讼请求依法提交下列证据：1.身份证复印件及户籍证明。证明：本案当事人的身份。2.欠条1张。证明施性泉欠款的事实。因施性泉未到庭，本院无法组织证据交换与质证，现对王荣春提交的证据认定如下：证据1、2具有真实性、合法性及关联性，结合王荣春的陈述可以达到证明目的，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年间，施性泉多次向王荣春购买服装。2017年1月18日经双方结算，施性泉向王荣春出具欠条，内容为：欠款条/今欠（王荣春）身份证340826197009011839货款39000元。该欠款定于2017年6月30日前全部归还，如有争议未归还，由（王荣春）所在地人民法院管辖。附加：逾期需付百分三十违约金。/欠款人签字：施性泉/身份证号码：350582199409025039/联系电话：132××******/2017年1月18日。后因施性泉未能按时付款，王荣春遂起诉望判如所请。另查明，全国银行间同业拆借中心2020年8月发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，施性泉向王荣春购买服装后向王荣春出具欠条，双方形成的买卖合同关系，合法有效，依法应予保护。现施性泉未能按照约定的时间付款显属违约，依法应承担违约责任，故本院对王荣春要求施性泉支付货款39000元的诉请予以支持。王荣春请求支付的利息，实为逾期付款违约金，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。王荣春主张按月利率1%支付逾期付款违约金过高，本院参照王荣春起诉时（2020年8月）全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的1.5倍来确定逾期付款违约金的计算方法,超出本院认定的部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告施性泉于本判决生效之日起五日内支付原告王荣春货款39000元，并自2017年7月1日按年利率5.78%支付逾期付款违约金，息随本清；二、驳回原告王荣春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费776元，公告费600元，合计1376元由被告施性泉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判长 张 宏审判员 金利平审判员 陈施见二〇二〇年十一月二十五日法官助理贺书唯书记员时进附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0225民初2376号原告：甘南县聚丰园大田蔬菜种子经销处，住所地：黑龙江省齐齐哈尔市甘南县查哈阳乡综合楼-113。经营者：李晓丽，女，1980年2月17日出生，汉族，个体，住甘南县。被告：白凤龙，男，1970年2月19日出生，汉族，农民，住甘南县。被告：李艳红，女，1971年7月28日出生，汉族，农民，住甘南县。原告甘南县聚丰园大田蔬菜种子经销处与被告白凤龙、李艳红买卖合同纠纷一案，本院2020年9月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告甘南县聚丰园大田蔬菜种子经销处经营者李晓丽到庭参加诉讼，被告白凤龙、李艳红经本院传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还欠款8260.00元及利息2084.82元（2018年11月3日至2020年8月4日），合计10,344.82元，利息给付至债务履行完毕时止；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年5月3日，被告白凤龙、李艳红夫妻二人在原告处赊购种子欠款8260.00元，并于2018年11月3日为原告出具借据一份，约定欠款按月利1.2分计息，该款被告至今未给付，故诉至法院。被告白凤龙、李艳红未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。原告为证明其主张，向法庭提交如下证据：借据一份，证明被告欠种子款8260.00元，利息1.2分。被告白凤龙、李艳红未向法庭提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。经本院审查认为原告提交借据来源合法、客观真实可以达到其证明目的，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，结合本院对被告白凤龙的调查，本院认定事实如下：被告白凤龙、李艳红系夫妻关系，2018年11月3日，二被告在原告甘南县聚丰园大田蔬菜种子经销处处赊购种子欠款8260.00元，因无钱给付，二被告为原告出具借据一份，约定月利率1.2%，该欠款二被告至今未给付。本院认为，原告甘南县聚丰园大田蔬菜种子经销处与被告白凤龙、李艳红之间的买卖行为系双方的真实意思表示，未违反法律强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行。现原告已将种子交付二被告，且二被告为原告出具借据对此买卖行为予以确认，二被告应依约支付相应价款，二被告未按约定向原告支付种子款行为已构成违约，应承担继续给付原告种子款的违约责任，故本院对原告的诉讼请求予以支持。本案中被告白凤龙、李艳红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告白凤龙、李艳红于本判决生效后五日内给付原告甘南县聚丰园大田蔬菜种子经销处种子款本金8260.00元及利息款2084.82元（利息计算至2020年8月4日），共计10,344.82元，并以前述本金为基数自2020年8月5日起按月利率1.2%给付利息至欠款还清时止。如果未按照判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58.62元，减半收取29.31元，由被告白凤龙、李艳红负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 滕 飞二〇二〇年十一月二日书记员 赵振甲附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。《中华人民共和国合同法》第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条【定义】买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0803民初2800号原告：林杰，男，1992年10月28日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区*********，公民身份号码440************930。被告：吴博霖，男，1991年1月23日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区************，公民身份号码440************432。原告林杰与被告吴博霖民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告林杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告林杰撤回起诉处理。审 判 员 苏开奇二〇二〇年十一月九日法官助理 丁 康书 记 员 陈科桦附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1322执6504号 申请执行人：耿国鹏，男，1977年10月12日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托代理人：鲁国冰，江苏正伍律师事务所律师。 被执行人：葛东生，男，1978年10月5日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托代理人：孙树成，江苏怀容律师事务所律师。 被执行人：司汉洋，男，1973年7月25日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人耿国鹏与被执行人葛东生、司汉洋加工合同纠纷一案，沭阳县人民法院于2020年2月21日作出（2019）苏1322民初9681号民事判决书，判决：一、确认双方之间关于沭阳县蓝海商贸城工程订立的盘螺钢筋加工合同解除；二、司汉洋、葛东升于本判决发生法律效力之日起十日内返还耿国鹏盘螺钢筋折价款2505585.408元，并赔偿耿国鹏损失（以2505585.408元为基数，自2013年11月25日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；三、驳回耿国鹏其他诉讼请求。后被执行人葛东生不服上诉，宿迁市中级人民法院于2020年8月31日作出（2020）苏13民终2105号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。后申请执行人耿国鹏依据生效判决书于2020年10月15日向本院申请立案执行，本院于当天立案。 在本案执行过程中，被执行人葛东生向本院提交申请，主张申请执行人耿国鹏主张的本案债权已经抵销，本案应终止执行，并提交（2015）沭庙初字第1472号民事判决书、抵销申请书、关于《抵销通知书》的复函等证据支持其主张。 本院后查明：葛东生、司汉洋与耿国鹏于2015年10月因买卖合同纠纷诉至本院，本院于2017年5月16日作出（2015）沭庙民初字第01472号民事判决书，判决：耿国鹏于判决发生法律效力之日起10日内向司汉洋、葛东生支付钢材款4303248元及利息（自2013年11月25日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。后葛东生依据该份生效判决书于2018年1月18日向本院申请立案执行，本院于当天立案，因耿国鹏无财产可供执行，本院于2018年6月20日作出（2018）苏1322执188号执行裁定书，裁定：终结该案本次执行程序，如发现耿国鹏有可供执行财产，可以恢复执行申请。本案执行依据（2019）苏1322民初9681号民事判决书所确认债务的形成时间与（2015）沭庙民初字第01472号民事判决书所确认债务的形成时间均发生在2012至2013年期间。 另查明，（2019）苏1322民初9681号民事判决书生效后，被执行人葛东生于2020年9月向申请执行人耿国鹏发出抵销通知书，要求以（2015）沭庙民初字第01472号民事判决书确认享有的债权抵销本案执行依据确认的其所负有的债务。申请执行人耿国鹏于2020年9月18日向葛东生复函，称：“《抵销通知书》已收悉，但不同意葛东生的抵销请求”。 本院认为：当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，且该抵销自通知到达对方时生效。本案中双方所负债务均为金钱之债，均经人民法院生效法律文书所确认，且在形成时间上也大致相符，葛东生依法享有主张抵销的权利。葛东生在本案申请执行之前就已向耿国鹏发出《抵销通知书》，根据相关法律规定该抵销已经发生法律效力，被执行人葛东生、司汉洋对（2019）苏1322民初9681号民事判决书所确认债务已履行完毕，故申请执行人耿国鹏本次执行申请，不符合执行案件受理条件。依照《中华人民共和国合同法》第九十九条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）》第18条第（5）项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人耿国鹏本次执行申请。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。 审判长  蒋华伟 审判员  杨光阳 审判员  刘盼盼 二〇二〇年十一月五日 书记员  徐 志
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执3297号申请执行人：奇台县方正供热有限责任公司,91652325734484411E,住奇台县；被执行人：那比都拉·哈力都拉,男性,1988年8月1日出生,650121198808013731,汉族,住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。本院依据已经发生法律效力的奇台县人民法院2020年12月1日生效的（2020）新2325民初2902号调解书，责令被执行人被执行人依法对申请人给付1324元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的财产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为：动产为二年，不动产为三年，冻结存款期限为一年。需要续行查封的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执  行  员   张 立 超二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 五 日书  记  员   娜扎克提
（2020）内0203执2528号之一 申请执行人：卢某某，男，1976年10月6日出生，汉族，住包头市昆都仑区。 被执行人：史某某，男，1971年8月12日出生，汉族，住包头市青山区。 本院在执行申请执行人卢某某与被执行人史某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人依照包头市昆都仑区人民法院制作的（2019）内0203民初7093号民事判决书申请执行，执行标的为50525元及利息、案件受理费。法院受理执行案件后，依法于2020年10月27日向被执行人发出财产报告令和执行通知书；本院于2020年11月16日发出限制高消费令；经过本院网络查控系统查询了被执行人史某某名下的工商、证券、银行、网络银行、不动产、婚姻、车辆、保险等财产状况，线下查询了被执行人公积金、房屋，经调查了解发现被执行人名下的公积金、房屋查询无结果,车辆已查封，但下落不明。此外，未发现被执行人名下有其他财产可供执行。现被执行人尚欠50525元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  包莉莉 审判员  王兴文 审判员  王雅琴 二〇二〇年十一月十九日 书记员  杨亚楠
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2901执2576号申请执行人：吕兴林，男，汉族，1980年4月9日生，住所昆明市寻甸回族彝族自治县。被执行人：澜沧合盛建筑有限责任公司，住所地普洱市澜沧县勐朗镇东朗路**。统一社会信用代码：91530828218530223J。法定代表人：杨万勤，职务董事长。本院在执行吕兴林申请执行澜沧合盛建筑有限责任公司劳务合同纠纷一案中，申请人于2020年11月2日，以已与被执行人达成自行支付的协议为由，向本院提出撤销强制执行申请。本院认为，申请人撤销执行申请，系对自己民事权利的处分，不违反法律的规定，依法应予准许，案件应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定：终结（2020）云2901执2576号案件的执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  陈锦林审判员  杨建伟审判员  周小燕二〇二〇年十一月二日书记员  李东强
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民抗150号抗诉机关：河南省人民检察院。申诉人（一审被告、二审上诉人）：孟某，女，1971年5月20日出生，汉族，住原阳县。被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：张某（又名张小波），男，1973年4月10日出生，汉族，住原阳县。申诉人孟某因与被申诉人张某离婚后财产纠纷一案，不服新乡市中级人民法院（2016）豫07民终3901号民事判决，向新乡市人民检察院申诉，新乡市人民检察院提请河南省人民检察院抗诉。河南省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，以豫检民监[2020]41000000080号民事抗诉书，向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  张云龙审判员  董 抒审判员  吴 卿二〇二〇年十一月十日书记员  张 悦
湖南省株洲市石峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0204执1335号 申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**。 负责人：陈大鹏。 被执行人刘黎明，男，1989年1月12日出生，汉族，户籍所在地湖南省洞口县。 申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人刘黎明信用卡纠纷一案，本院于2020年3月30日作出的（2020）湘0204民初84号民事调解书已生效。并立案执行。由于被执行人刘黎明未能按期履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押、扣留被执行人刘黎明所有的价值175000元的财产及其他财产权益、收入。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 健 审判员 晏寿林 审判员 陈定波 二〇二〇年十一月二日 书记员 熊智超
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执6190号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地湖北省武汉市武昌区洪山路**。负责人：张玮，行长。被执行人：叶应敏，女，1974年7月28日出生，汉族，居民身份证住址湖北省枣阳市，关于申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行与被执行人叶应敏信用卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省武汉市武昌区人民法院(2018)鄂0106民初16369号民事判决书，依法向被执行人叶应敏发出执行通知书、报告财产令。责令被执行人叶应敏偿还上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金44637.47元（截止至2018年7月26日）、利息4980.22元（截止至2018年7月26日）、分期付款手续费717.48元、逾期还款违约金2945.78元及逾期利息（已欠款本金44637.47元为基数，按日万分之五计算，从2018年7月27日至实际清偿之日止）、并承担本案受理费634元、执行费765元、律师费1000元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人叶应敏银行存款55679.95元（迟延履行期间的债务利息暂未计）、或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  舒光明二〇二〇年十一月二十六日书记员  李 旭
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初7867号 原告：陈秀三，女，1968年2月24日出生，汉族，住河南省唐河县。 委托诉讼代理人：陈青（原告儿子），住河南省唐河县。 被告：潘兆都，男，1968年9月30日出生，汉族，住浙江省临海市。 被告：临海市浩翔土石方运输有限公司，住所地浙江省台州市临海市头门港新区，统一社会信用代码913310823369293075。 法定代表人：林先法，职务：经理。 委托诉讼代理人：尤再军,浙江贯通律师事务所执业律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司，住所地台州市市府大道**，统一社会信用代码91331000848886718L。 负责人：姜楠，职务：总经理。 委托诉讼代理人：付海,浙江大舜律师事务所执业律师。 原告陈秀三与被告潘兆都、临海市浩翔土石方运输有限公司（以下简称浩翔公司）、中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，陈秀三于2020年11月2日向本院提出诉讼,诉请:1.判令潘兆都、浩翔公司向原告赔付因交通事故引起的各项损失人民币25048.68元；2.判令人民保险公司在保险责任限额范围内直接赔偿原告上述损失；3.原告保留后继治疗费主张诉权。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告陈秀三的特别授权委托代理人陈青、被告潘兆都、被告浩翔公司的特别授权委托代理人尤再军、被告人民保险公司的特别授权委托代理人付海均到庭参加诉讼。审理中，陈秀三变更诉讼请求为按照最新赔偿标准计算经济损失。本案现已审理终结。 案件相关情况 各方有争议的事项为第三项，对第一、二、四、五事项各方无争议。 一、事故发生概况及交警部门的事故责任认定： 2019年6月12日17时27分，潘兆都驾驶浙Ｊ7××××号重型自卸货车，沿沿河路自西向东行驶至临海市××镇××路××，因“未注意安全”与前方同方向由陈秀三驾驶的电动自行车发生碰撞，造成陈秀三受伤，车辆损坏的道路交通事故。发生事故后潘兆都驾车驶离现场。2019年6月15日此事故经临海市公安局交通警察大队认定，潘兆都负事故全部责任，陈秀三无责任。 二、受害人概况： 陈秀三伤后被送至临海市××人民医院治疗，诊断：腰4椎体轻度前滑移、多处挫伤。 三、经济损失： 1.医疗费：庭审中陈秀三变更主张为2281.9元，其提供了临海市××人民医院门诊病历、医疗费发票予以证明;三被告对总金额无异议，但认为其中556元系自身妇科疾病，应予以剔除。本院经审查，票据代码3541837284金额556元的票据记载用于妇科检查，与本次外伤缺乏关联性，本院予以剔除，故陈秀三合理的医疗费为1725.9元。人民保险公司依据对被保险人浩翔公司已尽免责告知义务提出非医保部分690.9元不赔偿，浩翔公司申请法院审查非医保金额，本院经审查非医保费用为390.12元，根据保险条款约定依法由侵权人负担，医保范围内费用为1335.78元。 2.护理费：陈秀三主张30天合计金额4500元，其提供台州求是司法鉴定所鉴定意见书一份予以证明；三被告对鉴定意见书均无异议，人民保险公司认为护理费应按98.5元/天的标准计算30天为2955元。本院经审核，陈秀三未因伤住院，故其护理标准为部分护理依赖，保险公司的抗辩意见成立，依法计算护理费为2955。 3.误工费：陈秀三主张60天，按197元/天标准计算，其提供台州求是司法鉴定所鉴定意见书一份予以证明；三被告对鉴定意见书均无异议，潘兆都认为误工时间过长，人民保险公司对误工时间无异议，但认为应以其减少的实际损失计算误工费；本院认为，三被告对鉴定意见书均无异议，误工时间应当以鉴定意见书建议的天数为准，受害人无固定收入且无法证明最近三年平均收入状况，参照“全省全社会单位在岗职工年平均工资”标准计算误工费即197元/日，故陈秀三合理的误工费为11820元。 4.营养费：陈秀三主张1000元；三被告认为不需要加强营养。本院认为，陈秀三未提供相应医嘱，对本项目损失不予认定。 5.交通费：陈秀三主张500元；人民保险公司认为过高，宜认定50元。本院经审核，结合本案就医地点、时间、人数、次数认定100元。 6.车辆损失、停车费：陈秀三主张停车费100元，车辆损失费600元；其提供收款收据1张证明停车费100元。三被告均有异议。本院认为，收款收据非正式发票且无其他证据相佐证，不能证明停车费、修车费发生的事实，对陈秀三本项目损失不予认定。 7.精神损害抚慰金：陈秀三主张5000元；三被告均有异议。本院认为，本次事故未造成陈秀三严重精神损害，对本项目损失不予支持。 综上，陈秀三的合理损失为17156.9元，其中符合医保标准的医疗费为1335.78元，超出医保标准的医疗费为390.12元。 四、车辆及保险合同情况 涉案机动车系浩翔公司所有，在人民保险公司投保交强险、商业险责任限额150万元，不计免赔险并尽免责条款的告知义务，事故发生在保险期限内。 五、资金垫付情况 事故发生后，潘兆都已经垫付医疗费1000元。 本院认为，因机动车交通事故造成人身损害的，应先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内赔偿，超出保险责任范围的由侵权人赔偿。人民保险公司作为承保涉案机动车交强险的保险公司，应在交强险责任限额范围内赔偿陈秀三经济损失16766.78元。潘兆都系浩翔公司驾驶员，其在履行职务过程中造成他人伤害应由接受劳务的一方即浩翔公司承担赔偿责任，故对超出医保标准的医疗费390.12元由浩翔公司赔偿，因潘兆都已垫付1000元，其要求返还，应由陈秀三在获得的保险赔款中予以返还。综上，陈秀三合理的诉讼请求部分，本院予以支持；其余过高的诉讼请求部分，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第款规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司于本判决发生法律效力之日起三十日内赔偿陈秀三经济损失16766.78元； 二、临海市浩翔土石方运输有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内赔偿陈秀三经济损失390.12元。 三、陈秀三于本判决发生法律效力之日起三十日内在获得的第一项保险理赔款中返还潘兆都1000元。 四、驳回陈秀三的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取200元，由临海市浩翔土石方运输有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员  冯 妃 二〇二〇年十一月二十日 代书记员  金珊珊
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0115民初4020号 原告：陈**英，女，1957年11月15日出生，汉族，住成都市温江区。 被告：成都森宇实业集团有限公司，住所地：四川省成都市双流区东升街道棠湖西路一段**。 法定代表人：吴藤伟，职务不详。 陈**英与成都森宇实业集团有限公司（以下简称“森宇公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。陈**英到庭参加诉讼，森宇公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陈**英向本院提出诉讼请求：1．请求确认原告购买的被告开发的成都市温江区××路××号××栋××楼××号车位为原告所有；被告协助原告办理车位的产权证。2．判令被告承担诉讼费。庭审中，陈**英变更第一项诉讼请求为：判令被告协助原告办理案涉车位的不动产权证书。事实与理由：陈**英于2014年12月19日与森宇公司签订《商品房买卖合同》，购买森宇公司开发的成都市温江区××路××号××栋××楼××号的车位，测绘建筑面积共41平方米，其中，套内建筑面积21平方米，共用部分与共用房屋分摊建筑面积20平方米，总价为92000元，陈**英于当日支付全部价款，森宇公司按照合同约定如期交付了该车位，但一直未为陈**英办理相应产权。 森宇公司未到庭，亦未提交书面答辩状。 本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下： 2014年12月19日，陈**英与森宇公司签订《商品房买卖合同》，该合同约定：1．陈**英以92000元的价格购买森宇公司开发的位于成都市温江区××路××号××栋××楼××号车位；2．陈**英一次性支付全部购车位款；3．陈**英委托森宇公司向权属机关申请办理该车位权属登记，并同意委托森宇公司代收代缴契税和专项维修基金。同日，陈**英向森宇公司一次性支付购车位款92000元，森宇公司向陈**英出具对应收据一张。后，森宇公司向陈**英交付该车位，陈**英占有使用至今。 截至2020年11月12日，案涉车位无抵押、查封等限制登记信息。 上述事实，有双方当事人的身份信息、陈**英的当庭陈述、《商品房买卖合同》、收据、房屋信息查询记录等证据在案佐证，经庭审调查核实，本院予以确认。 本院认为，陈**英与森宇公司就案涉车位所签订的《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，内容不存在违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照协议约定全面履行权利义务。陈**英已按照合同约定支付完毕案涉车位款，有权要求森宇公司履行办理产权登记的义务。现案涉车位未被设立抵押权登记、未被采取查封措施，亦不属于人防车位，产权转移不存在障碍，故本院对陈**英要求森宇公司办理车位不动产权证的诉讼请求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 成都森宇实业集团有限公司自本判决生效之日起10日内协助陈**英到不动产登记部门办理位于成都市温江区××路××号××栋××楼××号车位的不动产权证。 本案案件受理费减半收取50元，由成都森宇实业集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行，逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 舒 玲 二〇二〇年十一月十三日 书记员 杨李欣
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626财保228号 申请人中国农业银行股份有限公司邹平市支行。住所地邹平县城黛溪三路中段。统一社会信用代码91371626867192367U。 负责人孙峻，该支行行长。 被申请人田丽。 被申请人陈瑞。 申请人中国农业银行股份有限公司邹平市支行因与被申请人田丽、陈瑞金融借款合同纠纷一案，于2020年11月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人田丽、陈瑞的银行存款400000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国农业银行股份有限公司邹平市支行在400000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人中国农业银行股份有限公司邹平市支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人田丽、陈瑞的银行存款400000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费2520元，由中国农业银行股份有限公司邹平市支行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐明 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理张广旭  书记员韩丹
湖南省新邵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0522执707号 申请执行人：易传德，男，1965年1月3日出生，汉族，住湖南省新邵县。 被执行人：周余贤，男，1963年11月1日出生，汉族，住湖南省新邵县。 申请执行人易传德与被执行人周余贤民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日作出的（2020）湘0522民初323号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人周余贤未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人易传德于2020年7月1日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2020年7月1日，本院向被执行人周余贤送达执行通知书及报告财产令等法律文书，并于同日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年7月1日发起总对总网络财产查控，依法冻结了被执行人周余贤银行账户。于2020年7月2日向新邵县不动产登记中心、人寿保险、住房公积金等单位部门查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年11月6日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年8月25日对周余贤适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。于2020年11月6日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序。 本院认为，截至2020年11月6日，本案应当执行的标的金额为12000元，尚有12000元债权未全部执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  邓涛 二〇二〇年十一月六日 书记员  张磊
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1311民初5385号之一原告：林卿，男，1985年10月13日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：郑志艳，住址同上。被告：王保林，男，1987年9月12日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。被告：仇红清，女，1982年10月27日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。被告：宿迁市佰度房产经纪有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区金田湖畔春天****。法定代表人：王保林，该公司执行董事。原告林卿诉被告王保林、仇红清、宿迁市佰度房产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案，原告于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许林卿撤诉。审判员 康 凯二〇二〇年十一月二十六日书记员 张雨沫
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482民初6437号原告：史帅北，男，汉族，1987年4月12日生，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：李向阳，河南神鹰律师事务所律师。委托诉讼代理人：姬爱芳，河南神鹰律师事务所实习律师。被告:吉孟好，女，汉族，1967年8月18日生，住河南省。原告史帅北与被告吉孟好名誉权纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。原告史帅北向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵害，删除其在民声民意网、看百姓民声微信公众号等发表的题为《汝州市自然资源规划局局长李涛及相关人员严重违法乱纪问题的举报（1）》的文章，并在民声民意网、看百姓民声微信公众号等显著位置连续七日刊登公开赔礼道歉的声明，为原告消除影响，恢复名誉；2.判令被告赔偿五原告人民币10000元；3、本案诉讼费、公证费由被告承担。事实与理由:2019年1月28日，被告吉孟好因为汝州市自然资源和规划局作出撤销王红伟规划许可证决定一事，携带其欠付收到的行政许可撤销决定书到原告所在单位汝州市自然资源和规划局交涉，找到规划管理科科长高鹏飞，交涉过程中，被告情绪激动，遂发生争执。被告看到原告史帅，因为怀疑史帅北在汝州市资源资源和规划局撤销为王红伟颁发的建筑规划许可证一事，就对原告史帅北进行辱骂、侮辱，为此史帅北与被告吉孟好发生争执。吉孟好先后到汝州市自然资源和规划局纪检监察室、汝州市信访局、汝州市纪委、河南省第五巡视组反映史帅北辱骂殴打吉孟好。被告吉孟好以此事为由头，分别于2020年7月29日下午1:30分、2020年7月29日下午3:41分在民生民意网、看百姓民生微信公众号上发表题为《汝州市自然资源规划局局长李涛及相关人员严重违法乱纪问题的举报(1)》的文章，文章中描述为“3、规划科科长高鹏飞、科员孙广龙及史帅北等人作为国家公职人员，不仅态度恶劣，恐吓威胁甚至公然辱骂吉孟好言语污秽，极难入耳”、在李涛的授意下，高鹏飞、孙广龙常帅飞及史帅北等人无视国家法律，公然出庭作伪证。经汝州市人民法院判决，史帅北等人纯属诬告。”上述文章发表后，截止2020年8月11日原告申请证据保全时文章在民生民意网微信公众号发表一周时间其阅读量已经有7323人次，点赞量245人次，在看人数164人次在看百姓民声微信公众号上发表一周时间其阅读量有1179人次。文章还有可能被其他媒体及网站转载、引用，导致阅读人群和传播范围更大。该文章所述内容不是事实，纯属被告捏造、蓄意诋毁，对原告等人恶意中伤，文章发表后原告走到哪里都感觉被人指指点点，被人看待的眼神也是异样的，导致原告现在整日精神抑郁。该文章对原告个人品德才干、形象等方面综合评价都有降低，构成了对原告名誉权的侵犯。原告依据《中华人民共和国民法总则》、《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特具状起诉，望判如所请。原告史帅北于2020年11月30日向本院提出撤诉申请，本院经审查认为，原告史帅北的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准许原告史帅北撤诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告史帅北承担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  张建明二〇二〇年十一月三十日书记员  雷 蕾
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民终8558号上诉人（原审被告）：重庆力帆乘用车有限公司，住所地重庆市北部新区经开园金开大道**，统一社会信用代码915000007842041824。法定代表人：王海彬，总经理。被上诉人（原审原告）：沈阳安费诺三浦汽车电子有限公司，住所，住所地辽宁省沈阳经济技术开发区林海路**社会信用代码91210106MA0UL1N67L。法定代表人：RichardAdamNorwitt，董事长。上诉人重庆力帆乘用车有限公司因与被上诉人沈阳安费诺三浦汽车电子有限公司买卖合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院(2020)渝0112民初3286号民事判决，向本院提起上诉。本院委托重庆市渝北区人民法院向重庆力帆乘用车有限公司送达了交纳诉讼费用通知书，告知其在收到前述通知书次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。但重庆力帆乘用车有限公司并未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆力帆乘用车有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  颜 菲审 判 员  张 玥审 判 员  覃书云二〇二〇年十一月十九日法官助理  王永龙书 记 员  邓 韵
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0826民初3310号 原告：兰希芳，男，1950年9月26日生，汉族，农民，住河北省承德市丰宁满族自治县。 委托诉讼代理人：吕凤兰（系原告之妻），女，1952年4月18日生，汉族，农民，住河北省承德市丰宁满族自治县。 委托诉讼代理人：高贵欣，丰宁满族自治县大阁镇正平法律服务所法律工作者。 被告：张建文，男，1993年8月5日生，满族，农民，住河北省承德市丰宁满族自治县。 委托诉讼代理人：张静（系被告张建文之妻），女，1992年11月15日生，满族，农民，河北省承德市丰宁满族自治县。 被告：杨秀月，男，1966年11月22日生，满族，农民，住河北省承德市丰宁满族自治县。 原告兰希芳与被告张建文、杨秀月民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭 —2— 进行了审理。原告兰希芳及委托诉讼代理人高贵欣、吕凤兰、被告张建文的委托诉讼代理人张静及被告杨秀月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 兰希芳向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款50000.00元，按借款时书面约定支付利息；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年3月6日被告张建文经杨秀月介绍向原告兰希芳借款50000.00元，约定月息2分，使用期一年，2018年春被告张建文将30000.00元现金交给杨秀月，委托杨秀月转交给原告，但被杨秀月擅自截留，至今仍未给付。故向法院提起诉讼，请求依法支持原告诉请。 被告张建文答辩称：借款50000.00元事实，我去年又给原告的儿子转账12000.00元，有30000.00元委托杨秀月代交给原告。 被告杨秀月答辩称：借款50000.00元事实，借款利息2分，张建文给我的30000.00元是偿还我的借款。 本院经审理认定事实如下：2017年3月6日被告张建文通过被告杨秀月介绍向原告兰希芳借款50000.00元，被告张建文给原告兰希芳出具借条一张，借款金额50000.00元，约定借款利息为月息2分，借款期限为2017年3月6日至2018年3月6日，被告杨秀月作为担保人在借条上签字。借款后，截止到2020年1月23日被告张建文向原告兰希芳偿还借款利息12000.00元，此借款利息截至2018年3月6日。经原告催要被告一直未偿还借款，原告诉至本院，要求被告偿还欠款本金 —3— 50000.00元及利息。 本院认为，被告张建文向原告兰希芳借款50000.00元，事实清楚，证据充分，有被告张建文为原告兰希芳出具的借条及原、被告的陈述予以证实，本院可以认定借款事实的存在。故原告兰希芳主张被告张建文应当偿还借款50000.00元及利息的请求，本院予以支持。原、被告借款时约定的利息为月息2分，此利息超过法律规定的利息标准，此借款利息应调整为年利率15.4%。原、被告在借款时，借条约定借款期限为2017年3月6日至2018年3月6日，未约定担保方式和担保期限，担保方式应为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月，所以此案保证期间为2018年3月6日至2018年9月6日，此借款担保已经超过6个月担保期限，所以被告杨秀月对此借款不承担连带保证责任。被告张建文称有30000.00元交给被告杨秀月让其偿还给原告，但让被告杨秀月截留，被告杨秀月对此否认，此款属于被告张建文与被告杨秀月之间的纠纷，本案不做处理，可另行解决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，2020年《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告张建文于本判决生效之日起十日内偿还原告兰希芳借款人民币50000.00元及利息（利息按年利率15.4%计算， —4— 由2018年3月7日起至此借款还清之日止）。 二、被告杨秀月对上述借款不承担连带清偿责任。 三、驳回原告兰希芳其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050.00元，减半收取计525.00元，由被告张建文承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  白少川 二〇二〇年十一月十三日 书记员  邢雪影
贵州省安顺市平坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0403执657号之二申请执行人：唐晓翠，女，1975年5月14日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市平坝区。被执行人：郑六华，男，1973年12月18日生，汉族，贵州省大方县人，住贵州省大方县。关于申请执行人唐晓翠申请执行陈六华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）黔0403民初1223号民事调解书已发生法律效力。因被执行人陈六华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月8日向本院申请强制执行，要求被执行人陈六华偿还借款及诉讼损失27238元。案件执行费309元由被执行人承担。案件受理后，在执行过程中：1、本院向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书。被执行人未实际履行。2、本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息。无房产登记、证券等信息。本院于2020年9月7日对被执行人郑六华名下贵Ｇ×××**号东风牌汽车一辆进行查封，查封期限两年，如需续行查封，申请人应当在2022年8月7日前向本院书面申请，实际该车查无下落。被执行人名下有极少量银行存款，本院已依法于2020年6月30日冻结被执行人陈六华银行账户，冻结期限一年，该银行账户冻结届满前如需续行冻结，申请人须于2021年5月30日前向本院书面申请。3、本院依法调取被执行人在安顺市平坝区贵州省大方县自然资源局的不动产登记信息，未能查找到被执行人有不动产登记信息。4、在执行过程中，本院依法将被执行人陈六华纳入失信被执行人名单、发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院已经通过谈话方式将执行情况告知申请执行人，并征求其意见，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人陈六华名下暂无可供执行财产，案件申请执行标的27238元，执行到位标的0元，剩余标的27238元未执行到位。经本院向申请执行人释明执行过程后，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  焦子坤审判员  秦继永审判员  肖志惠二〇二〇年十一月二十六日法官助理鲁应萍书记员刘其坤
四川省内江市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1002财保291号 申请人：成都债清商务服务有限公司内江分公司，住所地四川省内江市市中区双苏路********，统一社会信用代码91511002MA62FMUG63Y。 负责人：王泳行，总经理。 委托诉讼代理人：刘祥宇，四川韬世律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱丹，四川韬世律师事务所律师。 被申请人：李丙强，男，汉族，1991年9月6日出生，村民，住贵州省毕节市金沙县。 申请人成都债清商务服务有限公司内江分公司于2020年11月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人李丙强名下银行账户及微信、支付宝账户余额3,000元。担保人中国平安财产保险股份有限公司四川分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人成都债清商务服务有限公司内江分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人李丙强名下银行账户及微信、支付宝账户余额3,000元。 申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李友才 二〇二〇年十一月二十日 书记员  李雪珍
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0118民初7182号原告：胡瑞生，男，1964年3月18日出生，汉族，农民，住北京市密云区**。身份证号码：×××。委托诉讼代理人：司思，北京君宪律师事务所律师。被告：康麟，男，1985年10月3日出生，汉族，居民，住，住北京市密云区**楼**202/div>委托诉讼代理人：王聪，男，1991年7月23日出生，汉族，居民，该公司职员。被告：北京歌华有线电视网络股份有限公司密云分公司，住所地北京市密云区果园西路********01。统一社会信用代码：91110228736455980N。法定代表人：郭国林，经理。委托诉讼代理人：王聪，男，1991年7月23日出生，汉族，居民，该公司职员。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市西城支公司，营业场所北京市西城区德外大街73号。统一社会信用代码：91110102801370829T。负责人：乔明琦，总经理。委托诉讼代理人：郝建，男，1987年12月3日出生，汉族，居民，该公司职员。被告：杨戈，男，1988年5月5日出生，汉族，居民，住北京，住北京市密云区iv>原告胡瑞生与被告康麟、杨戈、北京歌华有线电视网络股份有限公司密云分公司（以下简称“歌华有线密云分公司”）、中国人民财产保险股份有限公司北京市西城支公司（以下简称“人保西城支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告胡瑞生及其委托诉讼代理人司思、被告康麟及歌华有线密云分公司之委托诉讼代理人王聪、人保西城支公司之委托诉讼代理人郝建、杨戈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡瑞生向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告住院伙食补助费3500元（100元×35天）、交通费1550元、护理费9800元、营养费3250元、租床费350元、其他日用品费300元、手机修理费200元、衣物损失费1000元、误工费600元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月20日10时30分，在北京市密云区高岭镇四合村路段，原告乘坐康麟驾驶京x**轻型货车由东向西行驶，杨戈由西向东行驶，两车接触，造成原告受伤，事发后，原告被送往医院救治，被诊断为颌面部开放伤伴软组织缺损、左肩软组织损挫伤、左侧第六肋骨骨折等，原告受伤被送往医院后，被告仅垫付了医疗费。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请依法判决。康麟及歌华有线密云分公司辩称，误工的钱没有扣除。工伤赔偿了51489元，护理费当时是单位说让他妻子进行照顾，这个法院酌情判决。事故车辆是我单位的车辆，康麟全责，车辆有座位险，已经理赔给我们公司了。事故发生以后，我们给原告垫付了医疗费41149．8元。其他的就没有垫付的情况了，康麟不承担责任，公司承担责任。人保西城支公司辩称，我公司承保杨戈驾驶的车辆交强险，仅在交强险无责范围内承担赔偿责任。财产损失100元已经在赔偿车损时赔偿给康麟。康麟在本案中驾驶的全责车辆，有两人受伤，康麟这一块也不用预留保险费用。杨戈辩称，事实部分都认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2018年7月20日10时30分，在北京市密云区高岭镇四合村路段，胡瑞生乘坐康麟驾驶×××轻型货车由东向西行驶，杨戈驾驶小客车xxx由西向东行驶，两车接触，造成胡瑞生受伤，该事故经北京市公安局密云分局交通支队认定，康麟全责，杨戈无责任。事发后，胡瑞生被送往北京丰台右安门医院治疗，住院3，住院35天为：颌面部多发开放伤伴软组织缺损、颌面部开放伤缝合术后、左胸壁及左肩软组织挫伤。歌华有线密云分公司称其为胡瑞生支付医药费等共计41019．68元，胡瑞生对此表示认可。另查，杨戈驾驶的涉案车辆投保于人保西城支公司。涉案事故发生于保险期间内。同一事故中，该保险公司已经赔付财产损失100元。上述事实，有双方当事人陈述、北京丰台右安门医院住院病历、交通事故认定书等证据在案佐证。本院认为，公民的身体权和健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案中，康麟驾驶车辆内乘坐胡瑞生与杨戈驾驶车辆发生交通事故，杨戈为无责，且杨戈驾驶的机动车投保于中国人民财产保险股份有限公司北京市西城支公司，有关损失应由杨戈之保险公司在交强险无责部分先行承担。其余损失，应由康麟一方承担赔偿责任。因康麟系歌华有线密云分公司职员且该事故发生在其执行工作任务期间，故损害赔偿责任由歌华有线密云分公司负担。胡瑞生主张赔偿其住院伙食补助费之诉讼请求，于法有据，本院予以支持；胡瑞生主张之交通费、护理费、营养费之诉讼请求，于法有据但数额过高，具体数额本院将依照胡瑞生之伤情及当地实际生活水平予以酌定；胡瑞生主张之租床费，因胡瑞生在住院期间其护理费标准本院已按照医院护工之标准予以酌定，故对其该项诉讼请求不予支持；胡瑞生主张之手机修理费，因交通事故认定书中并未记录其手机损坏之事实，且胡瑞生提交的相关证据亦无法证明该项费用之支出与本次交通事故具有关联性，故对该项诉讼请求，本院不予认可；胡瑞生主张之其他日用品费，收据出具的单位为北京市高岭镇富发商店，衣物损失费中证据为2018年8月3日的服装鞋帽销售小票，该小票中无销售单位的盖章，上述证据尚不足以证明该两项费用之支出与本次交通事故具有关联性，故对该项诉讼请求，本院不予认可；胡瑞生主张之误工费、，因未提供充足证据予以证明，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十五日内，中国人民财产保险股份有限公司北京市西城支公司在机动车交通事故责任强制保险规定的责任限额内，赔偿胡瑞生住院伙食补助费一千元、交通费一千元、护理费七千元，以上共计九千元。二、本判决生效之日起十五日内，北京歌华有线电视网络股份有限公司密云分公司赔偿胡瑞生住院伙食补助费、营养费共计四千二百五十元。三、驳回胡瑞生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一百五十七元（胡瑞生已预交），由胡瑞生负担五十七元（已交纳），由北京歌华有线电视网络股份有限公司密云分公司负担一百元（于本判决生效之日起十五日内给付）。本判决为终审判决。审 判 员  王 雪二〇二〇年十一月九日法官助理  陈义建书 记 员  张 娇
云南省宣威市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0381刑初456号公诉机关云南省宣威市人民检察院。被告人杨兴开，男，1964年2月18日生，汉族，小学文化，农民，贵州省威宁县人，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。曾因犯盗窃罪于2012年11月26日被本院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2014年1月23日被本院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2018年10月31日被贵州省威宁县人民法院判处拘役四个月，2018年11月27日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月6日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月12日执行逮捕。羁押于宣威市看守所。被告人郭显云，又名郭显良，男，1975年7月10日生，汉族，文盲，农民，贵州省水城县人，住贵州省水城县。曾因犯盗窃罪于2016年1月27日被贵州省水城县人民法院判处有期徒刑二年，2017年9月25日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月6日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月12日执行逮捕。羁押于宣威市看守所。云南省宣威市人民检察院以宣检二部刑诉［2020］420号起诉书指控被告人杨兴开、郭显云犯盗窃罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员丁彩君出庭支持公诉，被告人杨兴开、郭显云到庭参加诉讼，现已审理终结。宣威市人民检察院指控，2020年6月23日上午10时许，被告人杨兴开、郭显云和他人经预谋后到宣威市集市扒窃，到集市后分头寻找作案目标，后由郭显云等人掩护，杨兴开用刀片将被害人陈某的衣服口袋划破扒窃其人民币11300元，后逃离现场进行分赃。公诉机关提交了相应的证据证实指控的事实，并认为被告人杨兴开、郭显云在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，且二人作用相当，不区分主从。被告人郭显云属累犯，适用《刑法》第六十五条之规定；二被告人归案后如实供述犯罪事实，属坦白，适用《刑法》第六十七条第三款之规定；二被告人认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处二被告人一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金。被告人杨兴开、郭显云对公诉机关的指控无异议。请求从轻处罚。经审理查明，2020年6月23日上午10时许，被告人杨兴开、郭显云和他人经预谋后到宣威市集市扒窃。到集市由郭显云等人掩护，杨兴开用刀片将被害人陈某的衣服口袋划破扒窃其人民币11300元，后逃离现场进行分赃。上述事实，二被告人在庭审中亦无异议，且有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的受案登记表，立案决定书，被害人陈某的陈述记录，现场勘查笔录及照片，现场辨认笔录及照片，户口证明，刑事判决书，释放证明，抓获经过，情况说明等证据与被告人杨兴开、郭显云的供述记录相互印证，予以证实。本院认为，被告人杨兴开、郭显云与他人以非法占有为目的，在公共场所扒窃公民物，且数额较大，其行为侵犯了公私财物的所有权，已构成盗窃罪。且二人在犯罪中分工协作，作用相当，不宜区分主从。公诉机关的指控成立。被告人杨兴开、郭显云归案后如实供述犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，依法可从轻、从宽处罚；庭审中二被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人郭显云曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；被告人杨兴开有多次盗窃前科，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条第一款，第四十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人杨兴开犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金20000元（于判决生效后三个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月6起至2022年1月5日止）。二、被告人郭显云犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金20000元（于判决生效后三个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月6起至2022年1月5日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  夏晓鹂二〇二〇年十一月十六日书记员  张瑞芳
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108财保213号申请人：碧源控股集团有限公司，住所地郑州市惠济区月湖南路和假日西路交汇处月湖会馆**，统一社会信用代码91410100562463007D。法定代表人：常红星，系该公司执行董事兼总经理。委托代理人：王敏杰、徐雅丽，河南嘉泰律师事务所律师。被申请人：河南省国投企业管理有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路**新芒果大厦**，统一社会信用代码91410000MA44N88D2X。法定代表人：赵楠，系该公司董事长。申请人碧源控股集团有限公司与被申请人河南省国投企业管理有限公司合同纠纷一案，准备向法院提起诉讼。为防止被申请人转移财产，以后债权得以实现。申请人碧源控股集团有限公司于2020年11月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人河南省国投企业管理有限公司名下银行存款4102500元人民币或者查封、扣押其相应价值的其它财产。中国平安财产保险股份有限公司河南分公司为申请人碧源控股集团有限公司提供不可撤销保函为其提供担保，保单号：13201513901121832249，担保金额4102500元人民币。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全理由，符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人河南省国投企业管理有限公司名下在银行的存款4102500元人民币或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  杨建华审判员  王孝丽审判员  冯 鹏二〇二〇年十一月二十六日书记员  刘 方
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执5487号 申请执行人：肖锋，男，1965年10月19日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：单晓亮，男，1982年3月19日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：刘春雷，男，1977年4月28日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 肖锋与单晓亮、刘春雷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322民初5742号民事判决书已发生法律效力。因单晓亮、刘春雷未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年8月25日立案执行，申请执行金额为本金250000元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、2020年9月8日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，未查询到相关财产情况。 3、本院工作人员于2020年11月19日至被执行人住所地进行实地调查，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 4、2020年10月20日，申请执行人向本院提交其与被执行人刘春雷签订的还款协议，并申请撤回对被执行人刘春雷的强制执行。 通过以上执行措施，本案现已执行到位80000元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年10月20日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审判长  刘盼盼 审判员  杨光阳 审判员  姜 山 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  钟 凯
广东省连州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1882执1135号 移送机关：连州市人民法院。 被执行人：石伟峰，男，1984年4月2日出生，汉族，住连州市。 被执行人石伟峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1882民初1938号民事判决书已经发生法律效力，依照该判决确定，石伟峰应负担案件受理费945元，但被执行人石伟峰至今未能履行生效判决书确定的义务。因石伟峰未主动履行生效判决确定的义务，本院于2020年8月27日依法立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人石伟峰送达了执行通知书、财产报告令。经查询，被执行人石伟峰无其他可供执行的财产。本院已决定对被执行人石伟峰采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为：被执行人石伟峰无其他可供执行的财产，本院穷尽查控措施，未发现被执行人石伟峰有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  雷克兰 二〇二〇年十一月十日 书记员  欧阳斌
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0606刑初2590号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人薛顺华，男，1975年4月11日出生，汉族，初中文化，原广东某电器制造有限公司司机，户籍地广东省佛山市顺德区大良街道*****。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月26日被刑事拘留，2019年10月31日被佛山市顺德区公安局取保候审,2020年9月30日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，2020年11月3日被本院取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]Z2223号起诉书指控被告人薛顺华犯盗窃罪，于2020年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员何鹏辉出庭支持公诉，被告人薛顺华到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人薛顺华利用在广东某电器制造有限公司（以下简称某公司）做司机的工作便利，于2019年9月21日至2019年9月26日，先后四次盗窃某公司废料仓库的430型不锈钢边角料。具体事实如下：1.2019年9月21日9时许，被告人薛顺华驾驶公司的粤X*****货车装载货物后，将货车开到公司废品仓库门口，从仓库盗得430型不锈钢边角料500多公斤，并将赃物放在货车副驾驶位下面，利用公司保安不检查驾驶室的漏洞，将赃物带离公司。后薛顺华到勒流街道龙洲路段古某经营的废品收购店销赃，得赃款人民币530元（以下币种同）。2.2019年9月23日9时许，被告人薛顺华以上述方式再次盗得430型不锈钢边角料500多公斤，事后销赃给古某，得赃款525元。3.2019年9月25日9时许，被告人薛顺华以上述方式再次盗得430型不锈钢边角料500多公斤，事后销赃给古某，得赃款530元。4.2019年9月26日8时许，被告人薛顺华以上述方式再次盗得430型不锈钢边角料500多公斤，事后销赃给古某，得赃款580元。当日8时45分，被告人薛顺华销赃后途经佛山市顺德区勒流街道龙洲路段被民警抓获，当场起获赃款580元。民警到古某经营的废品收购站搜查并起获430型不锈钢边角料2060公斤，上述不锈钢边角料已发还被害单位某公司。综上所述，被告人薛顺华四次盗窃430型不锈钢边角料2060公斤，经鉴定共价值7896元。被告人薛顺华自愿认罪认罚，于2020年10月28日签署了认罪认罚具结书。公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人薛顺华的供述；被害单位代表莫某的陈述；证人古某的证言；辨认、指认笔录；户籍证明；搜查笔录及扣押、处理、发还清单；称重单；委托书；价格认定结论书；现场勘验笔录及现场照片；视听资料。公诉机关据此认为被告人薛顺华无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人薛顺华自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。公诉机关建议对被告人薛顺华判处有期徒刑七个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人薛顺华对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议无异议。此外，被告人薛顺华向法庭提交了以下证据：代收费缴款单。经审理查明，公诉机关指控被告人薛顺华犯盗窃罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。另查明，被告人薛顺华向本院退回赃款1585元。上述事实有被告人薛顺华提供，并经庭审质证的以下证据：代收费缴款单予以证明，足以认定。本院认为，被告人薛顺华无视国家法律，以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产所有权，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人薛顺华犯盗窃罪，罪名成立。被告人薛顺华归案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法从轻处罚。鉴于本案的赃物及部分赃款已起回，被告人薛顺华亦退回余下赃款，对被告人薛顺华酌情从轻处罚。涉案赃款2165元应予没收，上缴国库。公诉机关提出的量刑建议与被告人薛顺华的罪责相符，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：一、被告人薛顺华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)二、对暂扣于佛山市顺德区公安局勒流派出所的赃款人民币580元及暂扣于本院的赃款人民币1585元予以没收，由扣押机关分别上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判员  梁慧仪二〇二〇年十一月十六日书记员  梁江陵附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云05刑更608号罪犯徐磊，男，1988年9月16日出生，汉族，云南省保山市隆阳区人，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2013年7月15日作出（2013）德刑一初字第41号刑事判决，以被告人徐磊犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年9月4日被交付执行。本院于2015年11月18日、2016年12月30日、2018年10月31日三次刑事裁定对该犯共减刑二年。执行机关云南省保山监狱于2020年10月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月26日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯徐磊在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑九个月。经审理查明，罪犯徐磊在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯财产性判项已履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯徐磊在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯徐磊减去有期徒刑九个月（刑期自2012年6月25日起至2024年9月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邵 全审判员 王晓敏审判员 王甸芳二〇二〇年十一月二十五日书记员 杨 璐
四川省渠县人民法院民 事 裁 定 书川17**民初3213号原告：四川地旺企业管理有限公司渠县分公司。委托诉讼代理人（特别授权）：段小芳，渠县天星法律服务所法律工作者。被告：王鸿，女，1973年1月21日出生，汉族。本院在审理原告四川地旺企业管理有限公司渠县分公司诉被告王鸿房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告四川地旺企业管理有限公司渠县分公司于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川地旺企业管理有限公司渠县分公司称被告王鸿已主动向其履行支付了2019年10月17日至2020年10月16日租金、物业管理费、运营管理费的义务，现原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告四川地旺企业管理有限公司渠县分公司撤回起诉。案件受理费430元减半收取215元，由原告四川地旺企业管理有限公司渠县分公司负担。审判员  涂婷二〇二〇年十一月二日书记员  杨华
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0109民初3976号 原告：杨双林，男，1958年9月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：张爱玲，女，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市，乌鲁木齐市三康实业有限公司。被告：蒋安平，男，1974年1月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区奎屯市。原告杨双林与被告蒋安平委托合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨双林的委托诉讼代理人张爱玲到庭参加诉讼。被告蒋安平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨双林向本院提出诉讼请求：1．判令被告退还原告购房款120,000元；2．判令被告偿付利息损失4,200元，以上共计124,200元；3．本案诉讼费、邮寄送达费由被告承担。事实和理由：2019年11月，原告通过朋友介绍认识被告，被告声称可以帮原告买到房子，因此原告于2019年11月7日至2019年11月30日先后6次向被告转款共计120,000元。被告在2019年11月29日向原告出具收条一张，载明此款用于购房首付。时至今日被告并未帮原告买房，原告多次找被告协商退款，被告答应退款，但至今未退还。故诉至法院。被告蒋安平未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月17日，原告向被告名为“黑马（房产）189XXXX****”的微信账户转账30,000元。同年11月29日，原告分四次向被告上述微信账户转账共计80,000元。同年11月30日，原告向被告上述微信账户转账10,000元。以上合计120,000元。2019年11月29日，被告向原告出具内容为“今收到杨双林人民币壹拾贰万元，此款用于购房首付用”的收条一张。庭审中，原告陈述被告并未按约定完成委托事宜，并提交2020年4月17日原告妻子李彩华与被告的通话录音，内容为：原告妻子陈述“我是李彩华，今天钱还没到账吗？”被告陈述“还没到，到了我就给你转过去”原告陈述“你估计啥时候能到吗，咱们这个120,000元”被告陈述“银行说了，今天能到，他说今天到，到现在还没有到，我怕耽误你的事也不好”。另查明，189XXXX****系被告的电话号码。以上查明的事实，有微信支付交易明细证明、微信转账截图、收条、中国电信股份有限公司新疆分公司收款收据、通话录音、庭审笔录在卷佐证。本院认为，结合全案证据及当事人陈述，原告经人介绍委托被告购买房屋，为此原告向被告支付购房款120,000元，双方之间成立委托合同关系。原告转账后，被告未按约定完成委托事宜，应向原告退还委托费用。故原告要求被告退还购房款120,000元的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。根据原告提交的通话录音内容，可以证实双方前期已约定该笔款项应于2020年4月17日退还原告，但被告至今未按约定履行上述退款义务，被告应以欠款金额120,000元为基数，按照约定退款时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%支付2020年4月17日至2020年6月30日期间占用原告资金的利息损失，即120,000元×3.85%÷365天×74天=936.66元，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了本案一审中答辩、质证、举证、辩论等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋安平于本判决生效之日起十日内退还原告杨双林购房款120,000元；二、被告蒋安平于本判决生效之日起十日内支付原告杨双林利息损失936.66元（120,000元×3.85%÷365天×74天）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,392元，由原告杨双林负担36.61元，被告蒋安平负担1,355.39元。邮寄送达费80元，由被告蒋安平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   刘亚二 〇 二 〇 年 十 一 月 五 日书  记  员   王玥
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0803民初1618号 原告：张信福，男，1942年5月12日生，汉族，住淮安市淮安区。 原告：鲁文英，女，1943年2月4日生，汉族，住淮安市淮安区。 两原告共同委托诉讼代理人：刘瑞启，淮安市淮安区车桥法律服务所法律工作者。 被告：张竹林，男，1963年10月15日生，汉族，住淮安市淮安区。 被告：张正林，男，1965年2月8日生，汉族，住淮安市淮安区。 被告：张雁林，男，1967年1月18日生，汉族，住淮安市淮安区。 被告：张雁云，男，1970年10月22日生，汉族，住淮安市淮安区。 原告张信福、鲁文英与被告张竹林、张正林、张雁林、张雁云赡养纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张信福、鲁文英的委托诉讼代理人刘瑞启、被告张雁林到庭参加诉讼。被告张竹林、张正林、张雁云经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张信福、鲁文英向本院提出诉讼请求：要求四被告每人每月承担每个原告赡养费550元，医疗费凭发票平均分担。事实和理由：两原告生育四儿子即四被告。早年原告由被告张雁林照顾生活，被告张竹林贴补口粮。现随着年龄增长加之疾病，两原告生活不能自理需要照顾。 被告张竹林未作答辩。 被告张正林未作答辩。 被告张雁林辨称，可以接受。 被告张雁云未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告张信福与原告鲁文英系夫妻。两原告生育四儿子，被告张竹林、被告张正林、被告张雁林和被告张雁云。 两原告现已近80周岁，要求被告承担赡养费诉至本院。 上述事实，有原，被告陈述、淮安市淮安区车桥镇蒋桥居民委员会证明和户口簿等证据在卷，经庭审质证，予以确认。 本院认为，父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。两原告要求四被告每人每月承担每个原告赡养费550元，符合上述法律规定，本院予以支持。医疗费未实际发生，待实际发生时四被告同样也有义务给付。 被告张竹林、张正林、张雁云经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张竹林、张正林、张雁林、张雁云自2020年11月起每人每月支付原告张信福、鲁文英各550元（每月月底前支付）； 二、驳回原告张信福、鲁文英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，由被告张竹林、张正林、张雁林和张雁云各负担20元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：中国银行清江浦支行，账号：62×××92） 审 判 长  孙环亮 人民陪审员  吴寿永 人民陪审员  杨彩彩 二〇二〇年十一月十日 书 记 员  刘 凯
吉林省梅河口市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0581民初2066号 原告：于洋，男，1945年12月4日出生，汉族，住梅河口市。 被告：李亚东，男，1963年5月14日出生，汉族，户籍地梅河口市，住梅河口市。 原告于洋与被告李亚东民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于洋到庭参加诉讼；被告李亚东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 于洋向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿付本金20000元；2.要求被告偿付利息，按1分利从2016年7月1日起计算至执行完毕为止；3.要求被告承担本案的诉讼及其他费用。事实和理由：被告于2016年7月1日向原告借款20000元，约定月息1分，现由于被告本金及利息均无力偿还，特此请求法院依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。 李亚东未答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年7月1日，被告向原告借款20000元，被告为原告出具借据一份，约定月利1分，未约定还款期限。现被告离开常住地，原告索要无果起诉来院。 本院认为，被告未到庭参加诉讼，应视为对质证权利的放弃，本院对原告举证的证据“借据”予以采信。被告向原告借款，有借据为证，被告应偿还原告借款本金及利息。 综上所述，被告欠原告借款本金及利息应予给付，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李亚东欠原告于洋借款本金20000元及利息（利息以借款本金20000元为基数，自2016年7月1日起按月利率1分计算至清偿完毕时止），由被告在本判决生效后立即付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元（已减半），由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 本案申请执行的期限为二年。 审判员  王亚军 二〇二〇年十一月十三日 书记员  刘书言
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执2535-1号申请执行人：商丘市城乡一体化示范区魏华副食商行，住所地商丘市城乡一体化示范区白云市场****，注册号411491602091924。经营者梁辉，职务经理。被执行人商丘市梁园区金鼎副食门市部，住所地商丘，住所地商丘市梁园区新建路老银基厂仓库用代码92411402MA41DYNY3E。经营者刘辉，职务经理。被执行人刘辉，男，1968年3月11日生，汉族，住商丘市。申请人商丘市城乡一体化示范区魏华副食商行申请执行商丘市梁园区金鼎副食门市部、刘辉买卖合同纠纷一案，（2019）豫1402民初7020号民事判决书，已发生法律效力,根据上述生效法律文书的规定。因商丘市梁园区金鼎副食门市部、刘辉未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人商丘市城乡一体化示范区魏华副食商行向本院申请强制执行。本院于2020年8月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，商丘市梁园区金鼎副食门市部、刘辉名下无车辆。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，商丘市梁园区金鼎副食门市部、刘辉名下房产已查封，向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，商丘市梁园区金鼎副食门市部、刘辉名下无公积金。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人商丘市梁园区金鼎副食门市部、刘辉下落或可供执行财产。五、已向被执行人商丘市梁园区金鼎副食门市部、刘辉发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人商丘市梁园区金鼎副食门市部、刘辉负有继续向申请执行人商丘市城乡一体化示范区魏华副食商行司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  董俊杰审判员  郜运来审判员  贾胜乐二〇二〇年十一月三十日书记员  尹 峰