wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020）苏0591执2941号之一申请执行人：海通恒信国际租赁股份有限公司，统一社会信用代码91310000764705772U，住所地上海市黄浦区南京东路**名人商业大厦**。法定代表人：任澎，该公司董事长。委托代理人：周维，北京市隆安（苏州）律师事务所律师。委托代理人：张奕，北京市隆安（苏州）律师事务所律师。被执行人：佟心娥。被执行人：郭占军。被执行人：洛阳乐瑞智能科技有限公司。法定代表人：佟心娥，该公司执行董事兼总经理。被执行人：乐瑞智能科技(汝阳)有限公司，统一社会信用代码91410326MA45GX9U9Q，住所，住所地河南省洛阳市汝阳县小店工业园区div>法定代表人：王海波，该公司执行董事兼总经理。申请执行人海通恒信国际租赁股份有限公司与被执行人佟心娥、郭占军、洛阳乐瑞智能科技有限公司、乐瑞智能科技(汝阳)有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月20日作出的(2019)苏0591民初7479号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告洛阳乐瑞智能科技有限公司于本判决生效之日起7日内向原告海通恒信国际租赁股份有限公司支付全部未付租金1041533元并支付自2019年3月26日起以全部未付租金为基数按年利率9%计算的逾期利息；二、被告洛阳乐瑞智能科技有限公司于本判决生效之日起7日内向原告海通恒信国际租赁股份有限公司赔偿律师费损失3000元；三、被告乐瑞智能科技（汝阳）有限公司、佟心娥、郭占军对被告洛阳乐瑞智能科技有限公司的上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14900元、诉讼保全费5000元，合计19900元，由原告海通恒信负担520元，被告洛阳乐瑞、汝阳乐瑞、佟心娥、郭占军负担19380元。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人海通恒信国际租赁股份有限公司已向本院申请执行，本院于2020年7月13日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年7月20日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，被执行人因“查无此人、单位”均退信。经阅卷，本案审理阶段，因被执行人下落不明，判决书亦系公告送达。2、2020年7月20日，本院通过法院专递向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书，申请执行人签收上述法律文书后未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。3、2020年7月13日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金、网络购物地址、酒店住宿、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。4、2020年7月14日、2020年11月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况，反馈如下：①被执行人佟心娥名下有银行存款人民币1611.03元，上述银行存款本院已予以扣划，并退付本案执行费；②被执行人郭占军名下有银行存款人民币1346.4元，上述银行存款本院已予以扣划，并退付本案执行费。5、2020年9月14日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心查询了被执行人在苏州市、江苏省辖区内的不动产登记信息。调查结果显示被执行人在上述辖区范围内未有不动产登记信息。6、2020年7月24日，本院委托河南省驻马店市上蔡县人民法院、河南省洛阳市汝阳县人民法院对被执行人工商注册地及户籍所在地不动产进行调查，根据上述法院向本院反馈的调查信息，被执行人在其户籍所在地及工商注册地未有不动产登记信息。7、2020年9月14日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。8、2020年11月9日，本院告知了申请执行人关于执行中调查的被执行人的财产状况，并限期其书面提供被执行人的其他可供执行的财产，同时告知其逾期不提供财产线索的法律后果。申请执行人未对本院调查被执行人的财产情况提出异议，且逾期未能提供被执行人可供执行的财产。本案执行标的人民币1180304.31元，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币1180304.31元及迟延履行期间的利息；本案执行费已执行到位人民币2957.43元，尚有人民币11245.57暂未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  杨 俊审 判 员  牛 军审 判 员  陈 谚二〇二〇年十一月十九日法官助理  朱文峰书 记 员  邢天一
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0725民初1932号之二 原告：梓潼县汉卿工程机械租赁部，住所地四川省绵阳市梓潼县观义镇金池街**，统一社会信用代码92510725MA67CF6E3Y。 经营者：赵汉卿，男，1994年6月5日出生，汉族，住四川省梓潼县。 委托诉讼代理人：何远才，四川经义律师事务所律师，特别授权。 被告：四川益佳建设工程有限公司，住所地成都市武侯区高升桥路********，统一社会信用代码91510000058224007C。 法定代表人：刘思豪，总经理。 委托诉讼代理人：刘钟蔚，四川索正（郫都）律师事务所律师，特别授权。 原告梓潼县汉卿工程机械租赁部与被告四川益佳建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告梓潼县汉卿工程机械租赁部于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告梓潼县汉卿工程机械租赁部撤诉。 案件受理费减半收取5794.00元、保全费4445元，由原告梓潼县汉卿工程机械租赁部负担。 审判员  白杨 二〇二〇年十一月十九日 书记员  李蕾 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围： (五)准许或者不准许撤诉。
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0623执保411号申请执行人：中江县农村信用合作联社，住所地：四川省中江县。法定代表人：陈娟。被执行人：张志伟，男，1983年12月25日出生，汉族，居民，住四川省三台县。被执行人：广元市昱祥生态农业开发有限公司，住所地：广元市利州区。法定代表人：谭信德。申请执行人中江县农村信用合作联社与被执行人张志伟、广元市昱祥生态农业开发有限公司借款合同纠纷一案。本院依据生效的(2020)川0623民初3815号民事裁定书于2020年11月23日依法对被执行人的财产进行了保全。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院(2020)川0623民初3815号民事裁定执行完毕。本裁定一经送达即具有法律效力。审判员 陈 小 明二〇二〇年十一月二十三日书记员 刘涛（代）
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0305执1588号之一申请执行人：董红霞，女，1962年10月8日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。被执行人：洛阳宜华滚动体有限公司，住所地：洛阳市洛龙区李楼乡景华工业园。法定代表人：徐青兰，该公司执行董事。被执行人：洛阳顺隆置业有限公司，住所地：洛阳市高新技术开发区孙辛路与九都路交叉口北。法定代表人：张顺利，该公司执行董事。被执行人：宜阳洛投置业有限公司，住所地：河南省宜阳县北城区教育体育局**。法定代表人：张磊。被执行人：洛阳广鑫建设集团有限公司，住所地：洛阳市洛龙区金城寨街****商业**。法定代表人：刘光，该公司总经理。被执行人：刘东法，男，1957年11月1日出生，汉族，住河南省伊川县。被执行人：王素云，女，1959年3月3日出生，汉族，住河南省伊川县。被执行人：刘光，男，1989年4月22日出生，汉族，住河南省伊川县。被执行人：张顺利，男，1956年7月2日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。被执行人：张磊，男，1987年7月13日出生，汉族，住洛阳市西工区。被执行人：徐青兰，女，1958年11月15日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。被执行人：张斌，男，1981年12月5日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。河南省洛阳市中级人民法院（2019）豫03民终3916号民事裁决书已生效，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2020年6月23日向本院申请执行，本院于2020年6月23日立案执行。本案在执行过程中，因双方于2020年11月13日达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定。裁定如下:河南省洛阳市涧西区人民法院（2020）豫0305执1588号案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  何恒飞审判员  宋世伟审判员  韩晓礼二〇二〇年十一月十三日书记员  李建锋
浙江省临海市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙1082刑更41号 罪犯董锡巨，男，1968年7月22日出生，汉族，初中文化，农民，住浙江省临海市。2020年5月19日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年6月15日转取保候审。 2020年9月15日，本院作出（2020）浙1082刑初715号刑事判决，以盗窃罪判处被告人董锡巨判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。原判已发生法律效力并交付执行。执行机关临海市司法局于2020年11月9日书面建议本院撤销对罪犯董锡巨的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯董锡巨在缓刑考验期内，于2020年11月2日因盗窃被台州市路桥分局行政拘留十日。为证明该事实，执行机关提供了相应的证据。执行机关认为，罪犯董锡巨的行为严重违反了法律、行政法规和社区矫正监督管理规定，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款的规定，建议本院撤销对罪犯董锡巨的缓刑，执行原判刑罚。 经审理查明，本院作出（2020）浙1082刑初715号刑事判决，以盗窃罪判处被告人董锡巨判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。缓刑考验期限为2020年9月28日起至2021年3月27日止。原判决已发生法律效力并交付执行。罪犯董锡巨在缓刑考验期限内，于2020年11月2日因盗窃被台州市路桥分局行政拘留十日。 上述事实，有本院（2020）浙1082刑初715号刑事判决书、执行通知书、社区矫正对象基本信息表、社区矫正宣告书、公安行政处罚决定书、询问笔录等能够相互印证的证据证实，足以认定。 本院认为，被宣告缓刑的罪犯董锡巨，违反法律规定，在缓刑考验期限内盗窃，情节严重，依法应予撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条的规定，裁定如下： 一、撤销本院（2020）浙1082刑初715号刑事判决中对罪犯董锡巨宣告缓刑六个月的执行部分。 二、对罪犯董锡巨收监执行原判拘役三个月，并处罚金人民币一千元（罚金已缴纳）。 （刑期从裁定送达之日起计算。先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  卢爱彬 人民陪审员  章永红 人民陪审员  朱云华 二〇二〇年十一月十日 代书 记员  陈 昕
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1730号之一被执行人：郭永青，女，汉族，1989年01月07日生，住河北省定州市。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2019）皖0304刑初119号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭永青在中国工商银行04×××41账户内存款人民币446758.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年十一月十一日书记员  许 欣
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0185执2595号之一申请执行人：景许昌，男，1966年9月12日生，汉族，住登封市。被执行人：吴松恩，男，1962年6月12日生，汉族，住登封市。申请执行人景许昌与被执行人吴松恩劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0185民初3012号民事判决已经发生法律效力。依照该判决，吴松恩应向景许昌支付工资7690元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人景许昌向本院申请强制执行，本院立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产；2、向被执行人发出限制消费令；3、2020年11月3日、2020年11月26日，通过网络查控系统对被执行人吴松恩名下的存款、车辆、房产、工商注册信息等财产情况进行了查询，将被执行人吴松恩名下车辆豫Ａ×××**、豫Ａ×××**予以查封，因未实际控制，暂无法处置，此外未发现有其他可供执行的财产；4、2020年11月17日，到被执行人的户籍地进行调查，未发现有可供执行财产线索；5、告知申请执行人景许昌本案执行情况和调查措施，并听取其意见。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0185执2595号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 杨 军审判员 赵 予审判员 王晓彦二〇二〇年十一月二十七日书记员 周晓磊
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0881执保341号申请人：李如贵，男，1954年2月4日出生，汉族，住钟祥市,被申请人：张光友，男，1964年2月22日出生，汉族，住钟祥市,本院在审理申请人李如贵与被申请人张光友民间借贷纠纷一案中，申请人李如贵申请财产保全，本院作出的（2020）鄂0881民初2691号民事裁定已经发生法律效力，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人张光友的存款60000元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即开始执行。审判员  高贤成二〇二〇年十一月三日法官助理李年书记员许航航
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0222民初3603号原告：郭善平，男，汉族，1957年7月23日生，住河南省通许县。被告：郭广海，男，汉族，1977年3月1日生，住河南省通许县。原告郭善平与被告郭广海排除妨碍纠纷一案。本院于受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，因原告郭善平需补足相关证据，故原告郭善平于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告郭善平撤诉。案件受理费减半收取250元，由原告郭善平负担。审判员  刘路慧二〇二〇年十一月十八日法官助理李**蒙书记员慕梦莹
双辽市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0382执保51号徐树宝、陈志刚：徐树宝与陈志刚机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年11月16日向本院提出申请，要求对被申请人陈志刚驾驶的吉C661**号重型自卸货车采取诉前财产保全措施，申请人已向本院提供中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险单作为担保。经本院立案，本院对(2020)吉0382财保33号民事裁定书予以执行。一、查封被申请人陈志刚驾驶的吉C661**号重型自卸货车的车籍。查封期间禁止办理抵押、买卖等与被查封财产有关行为，否则承担法律责任。查封期限两年。至此，申请人徐树宝申请执行的(2020)吉0382财保33号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十八日
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更5487号罪犯覃仕海，男，1991年4月8日出生，汉族，小学文化，广西壮族自治区象州县人，住广西壮族自治区象州县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省温州市瓯海区人民法院于2019年5月7日作出(2019)浙0304刑初329号刑事判决，以被告人覃仕海犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币35000元；追缴违法所得予以没收。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2019年8月12日作出(2019)浙03刑终1011号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2019年9月11日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出假释建议，于2020年10月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯覃仕海在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯覃仕海在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑人民币35000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯覃仕海在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯覃仕海予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2020年11月12日起至2021年9月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴宏斌二〇二〇年十一月六日书记员  朱勤超
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0703执1832号本院立案执行的申请执行人贺友国与被执行人常德市邦生外包服务有限公司劳动争议一案，现已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十六日附相关法条：《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条第一款：生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕或者当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执14143号靳保国：你与刑庭罚金一案，本院(2020)豫0105刑初307号刑事判决书已发生法律效力。刑庭于2020年11月2日向本院移送强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××59特此通知二〇二〇年十一月五日
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书                        (2020)陕0824执3176号   被执行人：刘某某，男性,1957年11月26日生，汉族，住靖边县XX镇XX村,身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   关于被执行人刘某某罚金一案中， 我院作出的（2017）陕0824刑初333号刑事判决书已发生法律效力，靖边县人民法院刑事庭向我院移送执行,要求被执行人缴纳罚金50万元。本院于2020年10月29日立案执行。   在执行过程中，1、本院公告向被执行人送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、司法公开告知书等相关法律文书，被执行人实际未履行。   2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的相关财产信息，发现被执行人名下无存款、无工商信息、无对外投资信息、无房屋，有车辆 ，暂无法执行。   3、本院到被执行人住所地未发现可供执行的财产线索。   综上所述，因被执行人暂无可供执行财产，本院依法结本次执行程序。   依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   本裁定送达后立即生效。                     审判长 雷斌琦   审判员 折宝明   审判员 周虎       二Ｏ二Ｏ年十一月二十八日     书记员李凤东
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)浙0402民初6448号原告：周纪财，男，1958年2月28日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：周春建，男，1993年2月24日出生，汉族，住重庆市云阳县,系原告之子。被告：任春华，女，1978年1月23日出生，汉族，住山东省聊城地区冠县。原告周纪财与被告任春华侵权纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2020年9月22日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周春建与被告任春华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告的诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失88235.8元。2.诉讼费由被告承担。二、被告的答辩意见：被告任春华答辩称，对责任认定有异议，且赔偿金额过高。三、事故发生概况及交警部门的责任认定情况：2019年10月29日20时40分许，任春华驾驶电动自行车在嘉兴市××路××小区内部道路由南向北行驶至丁字路口左转弯过程中，与由东向西直行的原告驾驶的电动自行车（未开灯光）发生碰撞，造成任春华、周纪财受伤及两车车损的交通事故。经嘉兴市公安局交通警察支队直属一大队事故认定，任春华未按规定让行，负事故主要责任，周纪财未按规定使用灯光，负事故次要责任。四、伤者的就医诊疗情况：原告受伤后前往嘉兴市第二医院治疗，被诊断为左胫骨平台骨折，住院10天。医疗机构出具专业诊断证明，建议其休息至2020年2月9日，共计104天。五、原告的损失情况：1．医疗费22109.8元，已扣除伙食费，原告提供了病历、医疗费票据以及住院费用清单，被告对证据真实性没有异议，本院予以确认。经审核，原告医疗费为22109.8元。2.住院伙食补助费150元，为15元/天×10天。3.护理费1440元，原告因交通事故住院，原告主张按照144元/天计算本院予以支持，为144元/天×10天。4.误工费11397.26元，事故发生前，原告于工地工作，根据其提供的银行流水，事故发生前年收入约为40000元。原告受伤后，医疗机构评定其误工期104天。误工费计算为40000元/年÷365天×104天。5．交通费100元，原告因事故受伤，结合其就诊次数、路程远近，本院酌定100元。以上1-5项合计35197.06元。原告未举证营养费与精神损害抚慰金的计算依据，本院对其不予支持。原告主张后续治疗费，可待实际发生后另行主张。六、原告获得赔偿情况：无。裁决结果按上述案件确定的事实，原告周纪财因交通事故造成的损失为35197.06元。被告对事故责任认定有异议，但未提供足以推翻事故认定书的证据，本院对其抗辩意见不予支持。因原、被告双方均驾驶非机动车，且被告承担事故主要责任，故被告任春华应承担原告损失的70%,即24637.94元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告任春华赔偿原告周纪财损失24637.94元，于本判决生效之日起十日内履行；二、驳回原告周纪财的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取611元，由原告周纪财负担436元，被告任春华负担175元，于本判决生效之日起七日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。审判员  唐琳二〇二〇年十一月六日书记员  童烨
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执2934号徐敏（申请执行人）、云南浙滇置业有限公司（被执行人）：徐敏与云南浙滇置业有限公司商品房购销合同纠纷一案，申请执行标的共计3869.00元。经本院立案执行，现已全部执行完毕。至此，申请执行人向本院申请执行的(2018)云0114民初1414号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二〇年十一月十七日法官助理黄爽书记员刘智楠
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0802执1114号之一申请执行人：覃某1（曾用名黄某），男，2003年10月21日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。法定代理人：覃某2，女，1978年11月21日出生，土家族，系申请执行人之母，住湖南省张家界市永定区。被执行人：黄治国，男，1977年9月20日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。本院在执行申请执行人覃某1与被执行人黄治国抚养费纠纷一案中,申请执行人覃某1于2020年11月6日以双方已达成执行和解协议为由向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请理由正当，本院应予准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0802执1114号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 易 悦审判员 高红定审判员 吴新林二〇二〇年十一月六日书记员 吴晓芬
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂01民终8686号上诉人（原审原告）：苏庆余，男，1959年12月18日出生，汉族，现住武汉市汉阳区，委托诉讼代理人：英雄心，湖北金楚律师事务所律师。上诉人（原审被告）：俞其华，男，1966年2月4日出生，汉族，住江苏省建湖县，委托诉讼代理人：华锋，建湖县新区法律服务所法律工作者。上诉人苏庆余因与上诉人俞其华民间借贷纠纷一案，不服湖北省武汉市汉阳区人民法院（2020）鄂0105民初32号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年9月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。苏庆余上诉请求：改判支持其一审全部诉讼请求。事实与理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。俞其华在一审中曾对借款168,000元数字并无异议，构成自认。俞其华上诉请求：撤销一审判决，驳回苏庆余的诉讼请求。事实和理由：1.一审认定事实不清。俞其华、苏庆余系江苏老乡，均在武汉从事地坪装修工作。从2014年开始，苏庆余将其儿子注册、俞其华任高管的武汉华凯新业科技有限公司签订的地坪装修业务转包给俞其华进行劳务承包，每年的劳务费滚动付款，双方从未结算完毕。且劳务分包的习惯是刚进场时预付生活费、生产工具费和工资，打借条或欠条是担心承包人领取款项后走人，到了进度款有结余就写收条，故出现借条和收条的现象。案涉款项均是劳务费。本案基础关系是劳务关系。如果是借款，连续借款不还不符合常理。2.苏庆余起诉主体不适格。俞其华均是与武汉华凯新业科技有限公司打交道，不是与苏庆余个人打交道，借条、欠条、收条均是对公司的。3.苏庆余涉嫌虚假诉讼，请求人民法院追究其法律责任，或将案件移送公安机关。苏庆余向一审法院起诉请求：1、判令俞其华向苏庆余偿还借款本金168,000元；2、判令俞其华以70,000元为基数，按照年利率24%的标准，向苏庆余支付自2016年2月17日起至借款全部清偿之日止的利息；以98,000元为基数，按照年利率6%的标准，向苏庆余支付自2019年10月22日起至借款全部清偿之日止的利息；3、诉讼费由俞其华承担。一审法院查明，苏庆余、俞其华系江苏老乡，均在武汉从事地坪装修工作。2015年10月1日，俞其华向苏庆余出具收条，载明：“今收到人民币伍万伍仟元（￥55,000元）2015.10.1日俞其华”。2016年2月16日，俞其华向苏庆余出具欠条，载明：“今欠到人民币柒万元（￥70,000元）。2分息1,400元/月。2016.2.16俞其华”。2016年4月7日，俞其华向苏庆余出具欠条，载明：“人民币叁万三仟元（￥33,000元）2016.4.7俞其华”。2016年12月2日，苏庆余向俞其华指定的其妻子陈秀账户62×××95转账两笔5,000元共计10,000元。庭审中，俞其华对上述“收条”、“欠条”上载明的金额以及陈秀账户收到的10,000元均不持异议。俞其华提出，双方在业务上有合作关系，苏庆余、俞其华支付的都是工人工资，不是借款。上述事实，有收条、欠条、中国建设银行个人活期账户交易明细、录音以及双方当事人的陈述在案予以证实。一审法院认为，本案的争议焦点是苏庆余、俞其华之间是否存在民间借贷关系以及苏庆余的实际出借金额。俞其华对2016年2月16日、2016年4月7日向苏庆余出具的欠条不持异议，并认可收到欠条上载明的金额，故苏庆余、俞其华之间关于2016年2月16日的70,000元及2016年4月7日的33,000元的借贷关系成立，俞其华应当向苏庆余偿还上述款项，并支付利息。关于利息的计算，苏庆余、俞其华对2016年2月16日的70,000元约定利息为月息2分，故苏庆余要求俞其华以70,000元为基数，按照年利率24%的标准，向苏庆余支付自2016年2月17日起至借款全部清偿之日止利息的诉讼请求，予以支持。苏庆余、俞其华对2016年4月7日的33,000元未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，苏庆余要求俞其华按年利率6%的标准支付利息的诉讼请求，予以支持，利息的计算期限应从苏庆余起诉之日即2020年1月2日计算至实际偿清之日止。关于苏庆余提交的俞其华于2015年10月1日出具收条上载明的55,000元是否系出借款项，因该收条未注明款项的性质，苏庆余没有提交其他证据证明收条上载明的55,000元系借款，苏庆余仅凭俞其华出具的收条不足以证明双方之间存在55,000元借贷的事实。关于苏庆余向陈秀账户转账的10,000元，因苏庆余、俞其华均承认双方之间有合作关系，苏庆余仅凭转账凭证主张该款系苏庆余向俞其华支付的借款，该转账凭证的证明力不足，故对苏庆余要求俞其华偿还上述55,000元及10,000元的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一项、第十七条、第二十九条第二款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：一、俞其华于本判决生效之日起十日内偿还苏庆余借款本金70,000元，并以本金70,000元为基数，按照年利率24%向苏庆余支付利息，自2016年2月17日起，至本金70,000元清偿之日止；二、俞其华于本判决生效之日起十日内偿还苏庆余借款本金33,000元，并以本金33,000元为基数，按照年利率6%向苏庆余支付利息，自2020年1月2日起，至本金33,000元清偿之日止；三、驳回苏庆余的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币3,660元、保全费1,782元，合计5,442元（苏庆余已预交），由苏庆余承担2,106元，俞其华承担3,336元，俞其华于本判决生效之日起十日内将上述款项支付给苏庆余。二审中，俞其华提交了证人吴某的书面证言作为新证据。经质证，苏庆余认为证人未到庭，不予认可。本院认为，证人未到庭，其书面证言本院不予认定。经审理查明，一审判决认定的事实属实，本院予以确认。另查明，俞其华已就劳务费以苏庆余、武汉华凯新业科技有限公司为被告，另行向湖北省武汉市汉阳区人民法院提起诉讼。该案件正在一审审理中。俞其华上诉时申请缓交上诉费，在本院二审中明确表示放弃上诉且不交纳上诉费用。本院认为，俞其华在本院二审中明确表示放弃上诉且不交纳上诉费用，本院依法按其自动撤回上诉处理。关于俞其华于2015年10月1日出具收条的55,000元及苏庆余向陈秀账户转账的10,000元，因苏庆余、俞其华之间有合作关系，苏庆余不能证明该款项是借款，故一审法院对苏庆余要求俞其华偿还上述55,000元及10,000元的诉讼请求不予支持并无不当，该款项可在俞其华诉苏庆余、武汉华凯新业科技有限公司劳务费案件中一并处理。综上，苏庆余的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,425元，由苏庆余负担。本判决为终审判决。审判长  李斌成审判员  何义林审判员  刘 阳二〇二〇年十一月十一日法官助理范义伟书记员范义伟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2020)豫0191民督2458号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街**万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人赵艳云，河南格思律师事务所律师。委托代理人康晓婷，河南格思律师事务所律师。被申请人陈喻，男，1981年6月15日出生，汉族，住沈阳市铁**。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2020年11月2日向本院申请支付令。申请人河南中原消费金融股份有限公司称，被申请人陈喻拒不偿还欠款本金10182.39元，利息、罚息2896.62元（利息、罚息以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限自逾期之日起暂计至2020年3月5日，之后的罚息以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限计算至实际清偿之日止），合计13079.01元。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了《数字签名验证报告》、上海银联电子支付明细账及个人贷款信息表，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人陈喻应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金10182.39元，利息、罚息2896.62元（利息、罚息以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限自逾期之日起暂计至2020年3月5日，之后的罚息以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限计算至实际清偿之日止），合计13079.01元。申请费42元，由被申请人陈喻负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  苏小松二〇二〇年十一月二日书记员  戴子翔
营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初5135号原告：远智网络科技（营口）有限责任公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口片区澄湖西路91甲-25、26号。法定代表人：强晓峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：王思奇，男，1997年1月26日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省营口市西市区。委托诉讼代理人：刘云玲，女，1994年1月25日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省营口市老边区。被告：曹玉萍，女，1987年06月13日出生，汉族，住山东省诸城市。原告远智网络科技（营口）有限责任公司（以下简称“远智公司”）与被告曹玉萍追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告远智公司的委托诉讼代理人王思奇、刘云玲到庭参加诉讼。被告曹玉萍经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告远智公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告代偿款2387.16元及滞纳金（滞纳金从2020年04月18日起算，以未还本金2330.99元为基准，按照2019年8月20日至今，全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的最低值3.85%的四倍即年利率15.4%计算；滞纳金应计算至实际清偿之日止）。2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告系厦门趣店科技有限公司（以下简称：“趣店公司”）运营的“来分期”线上平台的注册用户，2019年05月19日，被告在“来分期”平台上以在线点击的方式与中信百信银行股份有限公司（以下简称“百信银行”）签订《个人授信借款合同》，约定被告向百信银行借款6800元，年利率为8.5%。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司（以下简称：“信诚担保”）及百信银行共同签订了《委托保证合同》，信诚担保就上述借款提供连带责任担保。合同签订后，百信银行按约向被告放款，但被告未按约还款。2020年04月18日，信诚担保承担了担保责任，代为清偿了被告欠款本息共计2387.16元。2020年10月10日，信诚担保与原告远智公司签订了《债权转让协议》，将其对该笔借款的追偿权及《委托保证合同》、《活动减免协议》中其他全部权利转让给原告。被告曹玉萍未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。原告远智公司提供身份证明复印件、个人借款合同、委托保证合同、债权转让协议等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:被告曹玉萍系厦门趣店科技有限公司（以下简称：“趣店公司”）运营的“来分期”线上平台的注册用户。2019年05月19日，被告在“来分期”平台上以在线点击的方式与中信百信银行股份有限公司（以下简称“百信银行”）签订《个人授信借款合同》，约定被告向百信银行借款6800元，年利率均为8.5%，还款方式为等额本息还款。同日，被告曹玉萍与信诚担保及百信银行签订《委托保证合同》，约定分期履行的保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行届满之日后两年。《委托保证合同》第三条第二项：“甲方有权要求乙方归还甲方为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向丙方支付的全部款项以及由此给甲方造成的一切损失和其他费用支出”。合同签订后，百信银行如约向被告发放贷款，被告未按约偿还剩余借款本息，信诚担保承担了担保责任，代为清偿了被告曹玉萍欠款本息共计2387.16元。2020年05月26日，被告与信诚担保签订《活动减免协议》，协议第三条：“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外（活动减免金额视为自始无减免），还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。另查，2020年10月10日，信诚担保与原告远智公司签订了《债权转让协议》，将其追偿权及《委托保证合同》、《活动减免协议》中其他全部权利转让给原告。信诚担保通过短信向被告曹玉萍发送了债权转让的通知。被告至今未偿还原告任何款项。再查，2019年8月20日至今，全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的最低值为3.85%，其四倍为15.4%。本院认为，被告曹玉萍与百信银行签订的《个人授信借款合同》、与信诚担保和百信银行签订的《委托保证合同》、与信诚担保签订的《活动减免协议》，原告远智公司与信诚担保签订的《债权转让协议》，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。百信银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告偿还部分借款后，未按合同约定继续还款，其行为已构成违约，信诚担保为此承担了担保责任。后信诚担保将其对代偿本金的追偿权通过债权转让形式转让至原告，并依合同约定的送达方式通知了被告，原告依法取得了就代偿部分对被告的追偿权，享有在代偿款项范围内，具有原出借人对债务人的权利。故原告要求被告偿还剩余代偿总额2387.16元及以未还本金2330.99为基数，从2020年04月18日起至实际付清之日止按照2019年8月20日至今全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的最低值3.85%的四倍即年利率15.4%计算违约金的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹玉萍于本判决生效之日起五日内偿还原告远智网络科技（营口）有限责任公司剩余未还代偿金额2387.16元及违约金（违约金以2330.99元为基数，自2020年04月18日起至实际付清之日止按年利率15.4%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告曹玉萍负担。本判决为终审判决。审判员  康强二〇二〇年十一月十八日法官助理申琳书记员李欣纬
荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0802执1405号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司荆门市分行。被执行人：陈水堂，男。被执行人：肖琼桃，女。被执行人：任军，男。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司荆门市分行与被执行人陈水堂、肖琼桃、任军借款合同纠纷一案，本院依据（2020）鄂0802民初730号民事判决书立案执行，在执行中依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行向申请执行人偿还借款本金XXX元并支付利息、罚息（另计）的义务，但被执行人陈水堂、肖琼桃、任军至今未履行，在执行中经网络查控被执行人任军在银行有存款，本院依法予以冻结，现被执行人仍未履行义务，依法应对被冻结的存款进行划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人任军银行存款人民币XXX元。本裁定立即执行。审判员 余 雄二〇二〇年十一月十日书记员 杨小满
湖北省咸宁市咸安区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1202刑初924号公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。被告人黄海浩，男，1958年7月25日出生于湖北省咸宁市，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地湖北省咸宁市咸安区,现住咸安区。2019年9月9日因涉嫌危险驾驶罪被咸宁市公安局刑事拘留，2019年9月12日经咸宁市公安局决定取保候审。2019年12月24日经本院决定继续取保候审。指定辩护人徐欢，湖北佳成律师事务所律师。咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉〔2019〕927号起诉书指控被告人黄海浩犯危险驾驶罪，于2019年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月7日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员朱晚荣出庭支持公诉，被告人黄海浩及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月7日12时许，被告人黄海浩在家中吃午饭时喝了一杯白酒，当日18时许，黄海浩在朋友位于咸宁市老开元印刷厂宿舍的家中吃晚饭时，又喝了一杯白酒，当日20时许，黄海浩驾驶鄂Ｌ×××**二轮摩托车从咸宁市老开元印刷厂宿舍去往咸安区浮山新村，途经贺胜路阳霞加油站时，撞上同向行驶由乔军良驾驶的鄂Ａ×××**号越野车，民警在勘查现场时发现黄海浩身上酒气浓重，后抽取黄海浩血样经咸宁市归真司法鉴定中心鉴定：黄海浩血液中乙醇含量为213.22mg/100ml。公诉机关认为，被告人黄海浩醉酒在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黄海浩自愿认罪认罚，可依法从宽处理。建议对其判处拘役三个月，并处罚金人民币8000元。公诉机关提交了相关书证、被告人黄海浩的供述与辩解、证人谭某的证言、鉴定意见等证据。被告人黄海浩对指控的事实、罪名没有异议，且签字具结，并同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。被告人黄海浩的辩护人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，认为被告人黄海浩具有以下法定从轻、减轻处罚情节：归案后如实供述自己的罪行，是坦白；自愿认罪认罚，并且签署了认罪认罚具结书；是初犯、偶犯，平常表现较好。本院审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人黄海浩构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人黄海浩自愿认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。其辩护人针对上述量刑情节提出的辩护意见，有事实和法律依据，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款之规定，判决如下：被告人黄海浩犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币8000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限被告人黄海浩在本判决生效之日一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王忠二〇二〇年十一月六日书记员  皮娟附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：第（二）项醉酒驾驶机动车的；第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0109执保565号 廖小芳、尹龙、张锋： 关于申请人廖小芳、尹龙与被申请人张锋财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年11月12日依据本院作出的（2020）桂0109民初3817号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院实施了以下保全行为： 查封被申请人张锋名下位于南宁市邕宁区新邕路55号龙岗·大唐果6号楼四层401号房，查封期限为三年，自2020年11月18日至2023年11月17日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2020）桂0109民初3817号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇二〇年十一月二十三日
贵州省桐梓县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）黔0322执295号 申请执行人李志依据已经发生法律效力的（2019）黔0322民初3654号民事调解书申请执行邹峰借款合同纠纷一案，本院于2020年2月10日立案执行。申请执行人李志要求被执行人邹峰按生效法律文书履行确定的义务。 经执行,该案已执行完毕。至此，申请执行人所申请执行的内容已全部得到实现，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，本案作结案处理，同时解除被执行人受到的高消费限制。 二〇二〇年十一月二十七日
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑2701执恢110号申请执行人：肖淑杰,女性,住加区。被执行人：郭庆臣，男性，汉族，住加区。本院在执行肖淑杰与郭庆臣借款合同纠纷一案中，本院依法对被执行人郭庆臣的银行存款等财产信息进行了调查，现未发现被执行人郭庆臣有其他可供执行的财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，两次划拨该账户内的存款均未成功，显示原因为冻结状态不符，委托辽宁省营口法院，表示不能办理，经合议决定对此案终结本次执行，故本院对本次执行程序予以终结。对于申请执行人肖淑杰未实现的债权50525.00元及被执行人迟延履行期间的加倍债务利息，被执行人应当继续履行。今后申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行，可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵长青审判员  吴 凯审判员  李**二〇二〇年十一月十九日书记员  孙洪泽
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1602民初5329号 原告：王晓松，男，生于1980年1月26日，汉族，家住四川省广安市广安区。 被告：刘铠岷，男，生于1987年12月16日，汉族，家住四川省营山县。 原告王晓松与被告刘铠岷合伙协议纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告王晓松在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请减、缓、免交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王晓松撤回起诉处理。 审判员  刘武军 二〇二〇年十一月二日 书记员  王 雪 附：相关法律、法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当书面通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811财保2281号申请人：申爱英，女，1966年7月16日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：鲍继军，男，1975年2月14日出生，汉族，住济宁市任城区。申请人于2020年11月9日向本院申请诉前财产保全。请求冻结被申请人鲍继军名下的银行存款70万元，或查封、扣押相应价值的其他财产。中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司为该保全申请提供担保。2020年11月11日，申请人将诉前保全申请书、担保函等材料提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：准予申请人要求冻结被申请人银行存款70万元或查封（扣押）其名下所有同等价值的其他财产的申请。审判员 郝 芳二〇二〇年十一月十一日书记员 张丹丹
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1528民初4985号原告:河南息县农村商业银行股份有限公司（原息县农村信用合作联社）。法定代表人：杨斌，系该单位董事长。委托诉讼代理人：龙辉，河南世鼎律师事务所律师。被告：李军，男，汉族，1971年2月10日出生，住河南省信阳市息县。被告：万霞，女，汉族，1970年2月19日出生，住河南省信阳市息县。被告：河南民强房地产开发有限公司。法定代表人：彭国强，该公司总经理。原告河南息县农村商业银行股份有限公司与被告李军、万霞、河南民强房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告河南息县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李军、万霞偿还原告借款本金96505.26元及利息、罚息（利息自欠息日计算至债务实际清偿之日，罚息在原利率基础之上加收50%）；2、依法判令原告对被告李军的抵押物在担保范围内享有优先受偿权；3、依法判令被告河南民强房地产开发有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任；4、依法判令本案诉讼费、保全费、律师费、公告费等费用均由被告承担。事实与理由：2008年12月27日，原告与被告李军签订《借款合同》一份。合同约定由原告向被告李军发放贷款155000元，贷款期限自2008年12月27日起至2018年12月27日止，贷款利率为固定月利率5.1‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。为了保证被告李军按时履行偿还上述借款，被告李军的配偶万霞作为共同借款人与其承担共同还款责任，被告李军以其房产作为抵押物向原告提供抵押担保并办理了抵押登记，被告河南民强房地产开发有限公司自愿作为保证人，为李军的上述全部债务提供连带责任保证。上述合同签订后，原告依约向李军发放了贷款，履行了全部合同义务。然而被告李军未按合同约定按时足额支付本金及利息，经原告多次催收，被告仍拒不支付。综上，被告的上述行为已构成违约，被告理应向原告清偿债务，原告对抵押物享有优先受偿权，担保人应当承担连带还款责任。为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，“有明确的被告”是起诉的四个条件之一。同时，依照该法第一百二十一条关于起诉状应当记明的事项之规定，起诉状应当列明“当事人的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位和住所，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务。”在本案中，原告河南息县农村商业银行股份有限公司起诉的被告李军、万霞、河南民强房地产开发有限公司的住所等基本信息均不明确，且原告无法提供被告其他有效联系方式，致本案的相关法律文书无法送达，系被告诉讼主体不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件，应裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告河南息县农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  祁昱森二〇二〇年十一月五日法官助理孙春雨书记员王铁军
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0201执2064号 移送部门：贵州省六盘水市钟山区人民法院刑事审判庭。 被执行人：任安明，男，1960年8月31日出生，汉族，户籍所在地贵州省贵阳市云岩区，现在贵州省六盘水监狱服刑。 本院依据已发生法律效力的（2020）黔0201刑初72号刑事判决书，于2020年10月13日立案执行被执行人任安明追缴违法所得一案，被执行人应当按照生效判决书所确定的判项追缴违法所得3200元，但被执行人任安明未履行生效法律文书义务。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、不得规避执行告知书等法律文书，责令履行生效裁判文书确定的义务并报告其财产情况。经本院于2020年10月14日、2020年11月11日通过网络查询系统对被执行人名下的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，未查到被执行人名下可供执行财产。本院于2020年10月22日向六盘水市不动产登记中心调查，反馈被执行人名下无不动产登记信息。2020年11月5日，本院前往任安明户籍所在地贵阳市调查，贵阳市不动产登记中心反馈任安明名下无不动产登记信息，现被执行人任安明正在贵州省六盘水监狱服刑，暂不具备收入条件。 本院认为，本院通过网络查询及实地调查，均未发现被执行人任安明有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款规定，裁定如下： 终结（2020）黔0201执2064号案件的执行。 裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的或发现被执行人有供执行财产的，应当恢复执行继续追缴。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 陈 莉 审判员 刘春雷 审判员 杨 霆 二〇二〇年十一月十七日 书记员 熊晓熠
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2323执2009号 申请执行人：呼图壁县山河房地产开发有限公司，住所地:呼图壁县皇城****。 法定代表人:包小兵，董事长 被执行人：喻力江，男，汉族，1978年3月26日出生。 申请执行人呼图壁县山河房地产开发有限公司依据新疆维吾尔自治区昌吉自治州呼图壁县人民法院作出的(2019)新2323民初3016号民事判决书申请执行被执行喻力江合同纠纷一案，于2020年11月2日向本院申请执行，申请被执行人喻力江支付案件款248758元，本院依法立案受理。 本案在执行过程中，双方当事人达成和解长期履行协议。本案经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结(2020)新2323执2009号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李孟坤 审判员  辛奇霞 审判员  赵义云 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  曹培松
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0112民初1858号原告：孙某某。委托诉讼代理人：张彩霞，湖北德淦律师事务所律师。被告：李某某。原告孙某某与被告李某某房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。案件审理过程中，因被告李某某下落不明，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》规定，本案继续适用简易程序进行审理。原告孙某某的委托诉讼代理人张彩霞到庭参加了诉讼，被告李某某经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告孙某某向本院提出诉讼请求：1、解除原被告就被告承租原告位于武汉市东西湖区XXXX七期第7-8幢10层办公1号旁所形成的租赁合同关系；2、被告以每月1,900元租金标准向原告支付自2020年1月23日起至被告实际腾退之日止的租金；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2016年购买了位于武汉市东西湖区XXXX七期第7-8幢10层办公1号房，并进行了装修。2019年11月22日，被告经其他业主与原告取得了联系，希望承租原告案涉房屋。在双方经电话沟通，达成了一致意见，约定每月租金标准为1,900元，押一付一。随后，被告添加了原告微信，并将一个月押金及租金共3,800元通过微信转付给了原告。因原告工作繁忙，也是基于对被告信任，双方并未签订书面的租赁合同，被告于2019年11月22日入住案涉房屋。被告入住后不久，即提出要求原告配备空调、洗衣机等设备。原告均按被告要求予以实现。2019年12月26日，经原告催促，被告支付了2019年12月22日至2020年1月22日的租金。剩余租金经原告多次催促联系，却以种种理由拖延。被告李某某经本院公告传唤无正当理由未到庭，亦未向本院提交书面答辩状和答辩意见。原告孙某某为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了了房屋买卖合同和微信聊天记录。被告李某某在举证期限内未提交证据。本院查明的主要事实：原告孙某某于2016年1月22日购买了位于武汉市东西湖区XXXX七期第7-8幢10层办公1号房。2019年11月22日，被告李某某经人介绍承租原告孙某某所购买的该房屋，双方经过协商，确定房屋租金为1,900元/月，押一付一，没有签订书面的房屋租赁合同。同日，被告李某某向原告孙某某转账支付了3,800元。2019年12月26日，被告李某某又向原告孙某某支付了2019年12月22日至2020年1月22日期间的租金1,900元。此后，被告李某某就再未支付租金，原告孙某某多次催要无果。2020年5月24日，被告李某某在与原告孙某某沟通后，将涉案房屋钥匙交于房屋中介公司并实际搬离，原告孙某某对该事实予以认可。本院认为，原告孙某某与被告李某某之间的房屋租赁合同关系真实合法有效。双方并未签订书面的房屋租赁合同，应视为不定期租赁，当事人可以随时要求解除合同。现被告李某某已于2020年5月24日交还钥匙并从涉案房屋中搬离，原告孙某某亦认可该事实，双方的房屋租赁合同关系于2020年5月24日解除，已无判决解除的必要。对原告孙某某要求解除双方之间形成的租赁合同关系的诉请，本院不予支持。在双方租赁合同关系存续期间，被告李某某应当按照约定按时足额支付租金，但其自2020年1月23日起就未支付，对原告孙某某要求被告李某某支付租金（按1,900元/月标准，从2020年1月23日起至实际腾退之日止）的诉请，因被告李某某已于2020年5月24日搬离，故被告李某某实际应当支付的租金为2020年1月23日至2020年5月24日期间的租金，扣除被告李某某已经支付的押金1900元，其应向原告孙某某支付租金5,700元，本院在该范围内予以支持，超出部分不予支持。被告李某某经本院公告传唤未到庭应诉，视为其放弃举证、质证及抗辩权，不影响本案的正常审理，可予缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》规定，缺席判决如下：一、被告李某某于本判决生效之日起十日内向原告孙某某支付租金5,700元；二、驳回原告孙某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），公告费560元，合计585元，由被告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  周尧二〇二〇年十一月二日书记员  丁雁
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2020)豫0191民督2462号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街**万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人赵艳云，河南格思律师事务所律师。委托代理人康晓婷，河南格思律师事务所律师。被申请人王凯文，女，1994年12月23日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2020年11月2日向本院申请支付令。申请人河南中原消费金融股份有限公司称，被申请人王凯文拒不偿还欠款本金12083.34元，手续费、违约金2982.5元（手续费、违约金以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限自逾期之日起暂计至2020年3月6日，之后的违约金以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限计算至实际清偿之日止），合计15065.84元。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了《数字签名验证报告》、中原银行客户存款明细账及个人贷款信息表，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王凯文应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金12083.34元，手续费、违约金2982.5元（手续费、违约金以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限自逾期之日起暂计至2020年3月6日，之后的违约金以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限计算至实际清偿之日止），合计15065.84元。申请费59元，由被申请人王凯文负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  苏小松二〇二〇年十一月二日书记员  戴子翔
河南省郑州市二七区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0103执6754号申请人刘娟英被执行人赵朝军：本院依据发生效力的河南省郑州市二七人民法院（2020）豫0103民初2873号民事判决书受理的刘某英申请执行赵某租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月16日依法立案执行，在执行过程中，已按申请人的申请执行完毕，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案现已执行完毕结案。特此通知二〇二〇年十一月三十日
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏01民终8968号上诉人（原审被告）：张孝才，男，1981年5月10日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。被上诉人（原审原告）：高如祥，男，1982年2月16日出生，汉族，住安徽省来安县。上诉人张孝才因与被上诉人高如祥民间借贷纠纷一案，不服江苏省南京市江宁区人民法院（2020）苏0115民初6624号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月13日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员张晗庆独任审理本案。现已审理终结。张孝才上诉请求：1.撤销一审判决，查清事实后改判驳回高如祥的诉讼请求；2.一、二审诉讼费由高如祥承担。事实和理由：1.案涉借款系赌债，属于非法债务，不受法律保护，高如祥的诉请应予驳回。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第三项之规定，高如祥明知张孝才借款用于赌博，且借款发生在赌场内，故该民间借贷合同无效。2.高如祥系赌场放贷人，出借款项时其已预扣了400元利息，且之后半个月左右每日收取利息400元，高如祥的行为属于非法高利放贷。3.一审法院认定事实中记载的“原告高如祥、被告张孝才在赌场上相识......高如祥通过其朋友郑月芸以现金方式向张孝才支付借款20000元”,表明张孝才系向案外人郑月芸借款，借款来自案外人并非高如祥，一审法院认定高如祥为出借人有误。4.张孝才曾因赌博被公安机关行政拘留，案涉借款发生于2008年双方在赌场内赌博之时，案涉借款系在赌博中所借，赌博为法律所禁止，故张孝才不应归还赌债。高如祥辩称，1.张孝才是在2014年3月而非2008年出具的借条，2008年高如祥并不认识张孝才。2.当时案外人郑月芸带高如祥去玩，郑月芸是去赌博的，高如祥系通过郑月芸借钱给张孝才的，张孝才之所以认为出借人是郑月芸系因借款是高如祥放在郑月芸包里，实则出借人为高如祥而非郑月芸。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。高如祥向一审法院起诉请求：张孝才归还其借款20000元。一审法院认定事实，高如祥、张孝才在赌场上相识，张孝才向高如祥借款20000元用于赌博，高如祥通过其朋友郑月芸以现金方式向张孝才支付借款20000元，张孝才于2014年4月5日向高如祥出具借条一份，载明：今借到高如祥现金20000元。张孝才在赌博期间向高如祥支付了400元，后又向高如祥归还了1000元。庭审中，高如祥、张孝才均认可已还款1400元。一审法院认为，出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的，应当认定民间借贷合同无效。高如祥明知张孝才借款用于赌博，仍向张孝才提供借款20000元，双方之间的民间借贷合同无效。当事人因无效合同取得的财产，应予返还。一审庭审中，双方确认张孝才已还款1400元，剩余借款18600元应予归还。张孝才辩称其并未向高如祥借款而系向高如祥的一个女性朋友借款，案涉借款系赌债，其不同意归还。高如祥通过郑月芸向张孝才支付借款，张孝才向高如祥出具了金额为20000元的借条，张孝才与高如祥而非郑月芸之间构成借贷合意。高如祥的确向张孝才支付了借款，张孝才拿到借款后用于赌博，又以借款为赌债为由拒绝归还，系想通过自己的违法行为获益，不应得到法院支持。此辩解意见，一审法院不予采信。故对高如祥要求张孝才归还借款20000元的诉讼请求，一审法院部分予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第三款规定，一审法院判决：一、张孝才于判决生效之日起十日内偿还高如祥借款18600元；二、驳回高如祥的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取150元，由高如祥负担10元，张孝才负担140元。二审中双方当事人均未提交新证据。一审查明的事实，有相应证据在卷佐证，本院予以确认。张孝才在一审中陈述：“那时候天天在那边赌钱，大家都认识，那个女的（郑月芸）看我在陶吴做生意，本地人，没钱了主动要借给我。”二审中,张孝才陈述款项系案外人郑月芸向其出借，高如祥认可款项系从郑月芸包中取出，但称系其自有资金放在郑月芸包中。经当事人确认，二审归纳争议焦点为：案涉债务应否受到法律保护。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。本案中，高如祥主张经郑月芸介绍借款给张孝才用于赌博，其称案涉借款系其自有资金放在郑月芸的包里，出借行为不合理，案涉款项可能来源于郑月芸，又因双方均认可郑月芸参与了与张孝才等人的赌博活动，所以高如祥将在赌场上发生的非法债务转化成合法形式的可能性较高，本院认为应当驳回高如祥主张张孝才偿还借款的诉讼请求。一审法院认定张孝才偿还高如祥借款本金部分不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销江苏省南京市江宁区人民法院（2020）苏0115民初6624号民事判决；二、驳回高如祥的诉讼请求。一审案件受理费150元，由高如祥负担；二审案件受理费300元，由高如祥负担。本判决为终审判决。审 判 员 张 晗 庆二〇二〇年十一月十二日法官助理 华慧敏书 记 员 李  好
广西壮族自治区平乐县人民法院 保 全 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0330执保526号 本院执行的申请人平乐县阳安乡刘福强绿鑫农资加盟店与被申请人李福强买卖合同纠纷财产保全一案，保全标的为人民币24300元。本案在执行中，申请人平乐县阳安乡刘福强绿鑫农资加盟店以被申请人已经自愿履行合同义务为由，撤回对被申请人李福强的保全申请。 根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案解除保全结案。 二〇二〇年十一月十一日
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0704财保453号申请人：中国农业银行股份有限公司江门江会支行，住所地：广东省江门市江海区********。负责人：张黎明。委托诉讼代理人：冯永坚、何婉盈，广东衡德（江门）律师事务所律师。被申请人：李青松，男，1972年12月17日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市科尔沁左翼中旗舍伯吐镇北苏根苏根艾勒嘎查**，公民身份号码：152************。申请人中国农业银行股份有限公司江门江会支行于2020年10月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李青松价值24673.67元的财产进行保全。申请人以其银行信用向本院提供担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司江门江会支行提出的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李青松名下银行存款24673.67元或查封、扣押其相应价值的财物。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费266.74元，由中国农业银行股份有限公司江门江会支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  李 军二〇二〇年十一月十日法官助理  唐湘鄂书 记 员  梁霭君
河南省巩义市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0181刑初754号公诉机关河南省巩义市人民检察院。被告人崔毅，男，1995年2月9日出生，汉族，大专文化程度，务工，籍贯河南省巩义市，户籍所在地河南省巩义市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月8日被巩义市公安局刑事拘留，同年11月12日经本院决定逮捕，同日被巩义市公安局执行逮捕。河南省巩义市人民检察院以巩检一部刑诉〔2020〕856号起诉书指控被告人崔毅犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巩义市人民检察院检察官马孝利、被告人崔毅到庭参加诉讼。现已审理终结。巩义市人民检察院指控，2020年11月7日21时50分许，被告人崔毅酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，沿巩义市东源街由东向西行驶至东源街铁路桥下，被公安民警查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人崔毅的血醇含量为116.25mg/100ml。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人崔毅的具结书、供述与辩解，证人张某、滑某的证言，郑州市公安局交通事故鉴定所检验报告，查获视频光盘，户籍证明、无犯罪记录证明、到案经过、驾驶人信息查询结果单、车辆照片、呼气酒精含量测试单、血样提取登记表等证据，据此认为被告人崔毅的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人崔毅拘役一个月，并处罚金人民币一万元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人崔毅对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且崔毅签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人崔毅犯危险驾驶罪，罪名成立，提出的量刑建议适当，依法予以支持。被告人崔毅自愿认罪认罚，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人崔毅犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月8日起至2020年12月7日止；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  张卫锋二〇二〇年十一月十七日书记员  武 南
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执4223号申请执行人：靳洪勇被执行人：张德飞本院在执行申请执行人靳洪勇与被执行人张德飞借款合同纠纷一案中，申请执行人靳洪勇与被执行人张德飞达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0902执4223号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯志刚审判员  刘 敏审判员  白翠翠二〇二〇年十一月二十三日书记员  乔暄博
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执2190号之八 申请执行人:山东莱芜农村商业银行股份有限公司。 被执行人：李新华、刘静、刘玉发、韩玉爱、谢兰菊、韩丰生、李维彬、张玲 本院在执行已经发生法律效力的山东省济南市莱芜区人民法院（2019）鲁0116民初3702号民事判决书过程中，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 划拨被执行人刘玉发在中国农业银行62×××13账户内存款人民币3073.00元。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 朱 斌 二〇二〇年十一月二十日 书记员 刘文锋
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执26631号申请执行人汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人黄必胜。被执行人周洪瑞，男，1984年3月7日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人周洪瑞融资租赁合同纠纷一案，申请执行人汇通信诚租赁有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初36129号判决书，于2020年11月4日向本院申请执行，要求被执行人支付120,873.32元。本院立案受理后，依法对被执行人的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十一月六日向被执行人周洪瑞发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十一月六日向被执行人周洪瑞的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二〇年十一月九日对被执行人周洪瑞采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二〇年十一月十八日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，由关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二〇年十一月二十日书记员张浩附：相关法律条文
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执恢184号之一 申请执行人：林勇军,男，汉族，1976年12月3日出生，住贵州省毕节市七星关区。 申请执行人：林雪生，男，汉族，1977年12月5日出生，住贵州省毕节市七星关区。 申请执行人：丁淑玲，女，汉族，1980年5月3日出生，住贵州省毕节市七星关区。 以上二申请人委托代理人：林勇军（特别授权代理）。 被执行人：刘平，男，汉族，1983年9月21日出生，住湖南省桃江县。 被执行人：济宁国泰君安设备安装有限公司，住所地：山东省济宁市汶上县相寺路北段东。统一社会信用代码：91370830334356840Q。 本院受理的林勇军、丁淑玲、林雪生申请执行刘平、济宁国泰君安机械设备安装有限公司承揽加工合同纠纷一案，经执行查明，二被执行人均无银行存款及不动产可供执行；本院依法查封登记在被执行人刘平名下的贵Ｂ×××××号五菱牌小型汽车、贵Ｂ×××××号五菱牌小型汽车,查封期限二年，均未能实际控制。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被执行人刘平、济宁国泰君安机械设备安装有限公司纳入失信被执行人名单并发布限制消费令进行惩戒。本院认为，被执行人暂无执行条件，可以终结案件的本次执行程序，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执恢184案件的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 靳艺强 审判员 黄成章 二〇二〇年十一月十七日 书记员 吕 磊
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0113民初13701号原告：重庆鸿漉贸易有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道通惠大道嘉惠新城**附**，统一社会信用代码9150010869658682X9。法定代表人：李家池，总经理。委托诉讼代理人：王万让，男，系该公司员工。被告：谭千元，男，1992年8月15日出生，土家族，住四川省宣汉县。原告重庆鸿漉贸易有限公司与被告谭千元挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告重庆鸿漉贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 娄 婷二〇二〇年十一月九日书记员 赵芳源
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执3476号申请执行人：中国农业银行股份有限公司大连甘井子支行。负责人：李传华，系该行行长。被执行人：曹金美。申请执行人中国农业银行股份有限公司大连甘井子支行与被执行人曹金美金融借款合同纠纷一案,本院（2019）辽0211民初4501号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月1日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行、不动产、证券、车辆、工商等信息，暂未发现有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供相关财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周晏生审 判 员  杜成林代理审判员  李 曦二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  孙瑜泽
湖南省平江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0626民初3790号 原告：李莉霞，女，1980年1月21日出生，汉族，住湖南省平江县。 原告：黄林，男，1956年7月14日出生，汉族，住湖南省平江县天岳经济开发区。 委托诉讼代理人：王政，湖南良法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余汉雄，湖南良法律师事务所律师。 被告：刘芳，女，1980年6月13日出生，汉族，住湖南省平江县。 被告：凌焕章，男，1973年12月30日出生，汉族，住湖南省平江县。 原告李莉霞、黄林诉被告刘芳、凌焕章租赁合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2020年11月23日以双方已经和解为由，向本院申请撤回起诉。 经审查，本院认为：原告李莉霞、黄林申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许李莉霞、黄林撤回起诉。 本案受理费639元，减半收取319.5元，由原告李莉霞、黄林负担。 审判员  朱田湘 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理周芳 书记员唐菁
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1381执1351号申请执行人：张学范，男，汉族，生于1970年2月25日，住镇平县。申请执行人：张泽果，女，汉族，生于1973年3月26日，住址同上。申请执行人：杨某，男，汉族，生于2006年2月20日，住址同上。被执行人：张玉霞，女，汉族，生于1952年11月14日，住邓州市。关于张学范、张泽果、杨某与张玉霞为机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）豫1381民初8351号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人张玉霞至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张学范、张泽果、杨某向本院申请强制执行，本院于2020年6月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并对其进行财产调查，责令其报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查，被执行人张玉霞暂无可供执行财产。三、依法将被执行人张玉霞纳入失信被执行人名单并限制高消费及有关消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，经约谈申请执行人，申请执行人认可本院的上述执行情况，明确表示不能提供被执行人的可供执行财产及相关线索，并书面同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张玉霞负有继续向申请执行人张学范、张泽果、杨某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  段士海审判员  张剑波审判员  常 新二〇二〇年十一月二十六日书记员  袁 中
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0328民初2816号 原告：浙江文成农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省文成县大峃镇伯温路**，统一社会信用代码91330328145827746X。 法定代表人：叶为民，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李秀娟，女。 委托诉讼代理人：雷慧，女。 被告：叶信勇，男，1984年3月8日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告浙江文成农村商业银行股份有限公司与被告叶信勇金融借款合同纠纷一案，原告于2020年10月29日向本院起诉，诉请：1.判令被告叶信勇偿还原告浙江文成农村商业银行股份有限公司借款本金80000元及利息（期内利息：尚欠1888.66元，逾期利息：从2020年9月19日起以本金80000元按年利率11.305%加收50%罚息利率计收罚息至本金还清之日止）；2.诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告向本院申请财产保全，本院依法作出裁定：查封、冻结被申请人叶信勇名下合计价值80000元的财产，后本院依法查封叶信勇名下的坐落于文成县双桂乡桂溪村【权证号：2-2009-32-33】不动产。本院于2020年11月24日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人李秀娟到庭参加诉讼，被告叶信勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年9月19日，被告叶信勇与原告签订合同号为“文信联峃口（2017）循借字第8621120170019303号”《个人循环借款合同》，合同约定：原告为贷款人，被告为借款人；借款额度为80000元；借款人使用上述借款额度的期限自2017年9月19日起至2020年9月18日止，该期限内借款人可循环使用借款额度，期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度；具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。合同签订后，被告叶信勇通过原告提供的电子银行系统自行办理贷款发放，借款金额为80000元，发放时间为2019年7月4日，借款到期日为2020年9月18日，借款年利率为11.305%，借款用途为广告进材料。借款后，被告叶信勇仅偿还期内利息9215.36元，剩余借款本息至今未偿还。2020年10月29日，原告诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告叶信勇于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江文成农村商业银行股份有限公司借款本金80000元及利息（期内利息：尚欠1888.66元，逾期利息：从2020年9月19日起以本金80000元为基数按年利率11.305%加收50%罚息计算至本金还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1876元，减半收取938元，保全费820元，由被告叶信勇负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 肖若楼 二〇二〇年十一月二十四日 代书记员 戴乐笑 ? 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3．【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
广西壮族自治区北海市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂05执236号 申请执行人：广西桐洋房地产开发有限公司，住所地北海市北海工业园区管委会综合楼**。统一社会信用代码：914505006953944633。 法定代表人：金园姣，该公司董事长。 委托代理人：杜薇，广西现城律师事务所律师。 委托代理人：孙晗，广西现城律师事务所实习律师。 被执行人：冯文坤，男，1994年10月24日出生，汉族，住北海市海城区。 本院在执行申请执行人广西桐洋房地产开发有限公司与被执行人冯文坤商品房买卖合同纠纷一案中，双方当事人于2020年11月13日自行达成执行和解协议：1、截止2020年11月13日止，被执行人冯文坤尚未支付申请执行人广西桐洋房地产开发有限公司购房首付款本金70581元、逾期利息14000元、仲裁费3579元、律师费5900元，合计94060元。2、被执行人冯文坤承诺自2020年11月13日支付20000元;2020年12月31日前支付30000元;剩余44060元于2021年5月31日前一次性偿清。3、被执行人冯文坤按照《执行和解协议书》第二条履行偿清全部款项给申请执行人广西桐洋房地产开发有限公司的，申请执行人广西桐洋房地产开发有限公司同意放弃被执行人冯文坤应加倍支付迟延履行期间的债务利息。4、申请执行人广西桐洋房地产开发有限公司在被执行人冯文坤还清全部款项之日起五个工作日内向法院申请对被执行人冯文坤名下的、坐落于北海市上海路**园辉新都**房屋解除查封，被执行人冯文坤未还清全部款项前，申请执行人广西桐洋房地产开发有限公司有权保留法院对该房屋的查封权利。5、若被执行人冯文坤逾期超二个月不按照本和解协议条款履行还款义务的，申请执行人广西桐洋房地产开发有限公司有权就该执行案向法院申请恢复执行，且按照“北仲调字(2017)第163号”《调解书》计算应加倍支付迟延履行期间的债务利息。因双方当事人达成的上述执行和解协议需要长期履行，本案依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂05执236号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 邓盛达 审 判 员 李 嘉 审 判 员 丘 泽 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 黄超府 书 记 员 卫 韦
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执1781号申请执行人：李强，男，1977年3月13日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。被执行人：宋吉祥，男，1987年12月5日出生，汉族，住河南省舞阳县。李强与宋吉祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0304民初2538号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未在履行期限内自觉履行法律义务。申请执行人依据上述文书申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、第二百五十四条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人宋吉祥名下存款20920.17元（本金20000.00元，利息466.67元，迟延履行债务利息101.50元，案件受理费150.00元，执行费202.00元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人三日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  张敬昌二〇二〇年十一月十八日法官助理张波书记员李尧
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初10781号 原告：成都卓锦商业管理有限公司。住所地：四川省成都市锦江区枫树街**。 法定代表人：杨永强，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：朱留华，四川致高律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范小杨，四川致高律师事务所律师。 被告：成都泰晤士教育咨询有限公司。住所地：四川省成都市锦江区牛沙路********。 法定代表人：王艺冰。 原告成都卓锦商业管理有限公司诉被告成都泰晤士教育咨询有限公司合同纠纷一案，本院依法于2020年8月21日立案。原告成都卓锦商业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都卓锦商业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  徐瑞梅 二〇二〇年十一月十一日 书记员  王渭雨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0104民初8745号   原告：杜承军，男，汉族，1977年12月27日出生。   被告：毛光高，男，汉族，1981年1月2日出生，住四川省资阳市乐至县。   原告杜承军与被告毛光高民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日受理后，原告于2020年11月9日向本院申请撤回对被告毛光高的起诉。   本院认为，原告杜承军撤回起诉的申请意思表示真实，符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告杜承军撤诉。   案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告自行负担。   审  判  员   关 菱   二 Ｏ 二 Ｏ 年 十 一 月 九 日   书  记  员   刘丰宇
渭南市临渭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0502民初392号原告：洛阳市达金物流有限公司。法定代表人：李大江，总经理。委托诉讼代理人：张军，陕西哲智律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐磊，陕西哲智律师事务所律师。被告：蒲城中兴汽车运输有限公司。法定姚四兴，负责人：，总经理。被告：霍新兴，男，汉族， 被告：中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司。负责人：于晓龙，总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司渭南市临渭支公司。负责人：梁亲侠，经理。委托诉讼代理人：尹鹏涛，陕西泰普律师事务所律师。原告洛阳市达金物流有限公司与被告蒲城中兴汽车运输有限公司、霍新兴、中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司渭南市临渭支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理。原告洛阳市达金物流有限公司于2020年4月13日向本院申请撤回对被告蒲城中兴汽车运输有限公司的起诉。本院认为，原告洛阳市达金物流有限公司申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体及他人利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告洛阳市达金物流有限公司撤回对被告蒲城中兴汽车运输有限公司的起诉。   审 判 员    王莉红    二0二O年四月十四日     书 记 员      崔璐璐    1
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执3845号申请执行人：庄红，女，1971年7月15日生，汉族，户籍所在地上海市宝山区。被执行人：上海企芃财务咨询有限公司，所在地址上海市杨浦区政立路******。单位代表人：何万松公司总经理。委托代理人：沈海燕公司行政总管。本院在执行申请执行人庄红与被执行人上海企芃财务咨询有限公司仲裁一案中，执行依据为杨劳人仲(2020)办字第1040号文书，本院依法向申请执行人送达执行告知书，向被执行人送达执行通知书、风险提示及财产报告令，限其三日内履行前述生效法律文书确定的钱款给付义务。因被执行人逾期未自觉履行，本院依法限制被执行人高消费、将其列入失信被执行人名单，针对被执行人名下财产发起点对点调查、总对总调查以及传统调查，就查明财产部分，本次执行中未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 伟审 判 员  卢 文审 判 员  陈 健二〇二〇年十一月二十六日法官助理  闵 婕书 记 员  陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初12165号原告：徐兴华，女，1983年3月22日出生，汉族，住址：辽宁省彰武县。委托诉讼代理人：夏颖，系辽宁尊赢律师事务所律师。被告：於明朗，男，1995年6月21日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地：沈阳市和平区云集街**。负责人：赵枫，系该公司经理。委托诉讼代理人：袁静，系该公司员工。原告徐兴华与被告於明朗、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐兴华委托诉讼代理人夏颖、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司委托诉讼代理人袁静到庭参加诉讼。被告於明朗经本院依法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。原告徐兴华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付医药费：8604.74元，误工费：13702.5元，营养费：2000元，交通费：500元，复印费：100元，以上合计为：23057.84元。2、伤残赔偿金，精神损失费等待伤残鉴定后另行计算。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年5月30日19时11分，在沈河区，被告一於明朗驾驶辽Ａ×××**机动车由西向东行驶掉头时与同向行驶的骑电动车的原告发生碰撞，致使原告受伤，交通事故责任认定书中认定被告一负此次事故的全部责任，原告无责任。被告一系车主和司机，此车投保于被告二处即中国人民财产保险股份有限公司沈阳分公司。此次事故造成原告受伤，就医于辽宁省人民医院，诊断为：多部位外伤，多发软组织挫伤，肺挫伤，原告为美团外卖骑手，因此误工91天，花费了医药费：8604.74元，误工费：13702.5元，营养费：2000元，交通费：500元，复印费：100元。事故发生后，原告多次与被告协商未果，无奈诉诸贵院，请求依法判决，以维护原告之合法权益。被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司辩称，医疗费同意赔偿,误工费有效诊断天数为94天,伤者提供误工证明证明伤者为宋外卖5月收入669.2元,6月份是2533.75元,平均每月工资为1601.48元,同意按1601.48元*90天=4804.44,营养费2000元物相应的医嘱不同意赔偿,交通费无票据法院酌情裁定,复印件费100元伤者是门诊治疗,无需复印,不同意赔偿,交通事故认定书无交警名章及事故处理专用章,应补盖公章。被告於明朗未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：辽Ａ×××**车主是被告於明朗，被告於明朗驾驶该车于2020年5月30日19时11分，在沈河区，将原告徐兴华撞伤。原告徐兴华至辽宁省人民医院门诊救治，该院诊断为，左腕关节多角骨骨折、右侧第4/5前肋骨折，支付治疗费8584.94元。原告从2020年5月30日诊断休息到?2020?年8月27日共计休息94天。原告徐兴华在安徽杰仕达配送服务外包有限公司工作。事故发生后，沈阳市公安局交通警察支队沈河区大队对此次事故作出交通事故认定书，认定被告於明朗承担全部责任，原告徐兴华无责任。另查，辽Ａ×××**号车于2019年9月28日到2020年9月27日在被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司保了交强险12.2万元、第三者商业险30万元及不计免陪险。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告徐兴华由于被告於明朗的过失，遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用，以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、交通费，被告於明朗、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司应当予以赔偿。关于原告主张的具体赔偿数额问题，经原被告双方协商一致，被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告医药费8604.74元、误工费7830元、交通费500元，本院予以确认。关于原告鉴定伤残等级问题，原告在治疗终结后另行诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第五十条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十七条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告徐兴华医药费8604.74元，于本判决书生效后十日内给付；二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告徐兴华误工费7830元，于本判决书生效后十日内给付；三、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告徐兴华交通费500元，于本判决书生效后十日内给付；四、驳回原、被告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告於明朗负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 赵 龙二〇二〇年十一月九日书记员 孙彧闱
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执2033号之三 申请执行人：山东东平农村商业银行股份有限公司 被执行人：高伟 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人高伟在中国银行242922XXX8CNY0账户内存款人民币2222941.55元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  何振玉 二〇二〇年十一月三十日 书记员  杜文文
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执26420号申请执行人华晨东亚汽车金融有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：吴小安，董事长。被告：汪余良，男，1995年11月1日出生，汉族。申请执行人华晨东亚汽车金融有限公司与被执行汪余良金融借款合同纠纷一案，申请执行人华晨东亚汽车金融有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初56288号判决书，于2020年11月4日向本院申请执行，要求被执行人支付153,788.10元。本院立案受理后，依法对被执行人汪余良的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十一月十三日向被执行人汪余良发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十一月五日向被执行人汪余良的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二〇年十一月六日对被执行人汪余良采取限制高消费措施二〇二〇年十一月二十日对被执行人汪余良纳入失信被执行人名单二〇二〇年十一月十九日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，由关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二〇年十一月十九日书记员张浩附：相关法律条文
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0802执1814号申请执行人：谢璇，女，1971年3月3日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。委托诉讼代理人：周金桂，湖南方顺联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：周政，湖南方顺联合律师事务所律师。被执行人：张家界山水天下置业有限公司，住所地：湖南省张家界市南庄坪大成山水国际酒店**。法定代表人：毛致平，该公司董事长。被执行人：湖南张家界大成山水国际大酒店有限公司，住所地：湖南省张家界市永定区大庸西路（进机场路口）。法定代表人：毛致平，该公司董事长。被执行人：湖南大成国际大酒店有限公司，住所地：长沙市芙蓉区五一大道**新成大厦。法定代表人：毛致平，该公司董事长。本院在执行申请执行人谢璇与被执行人张家界山水天下置业有限公司、湖南张家界大成山水国际大酒店有限公司、湖南大成国际大酒店有限公司民间借贷纠纷一案中，因本院受理的涉及被执行人的执行案件持续增多，现执行标的已超过一亿元，且本院受理涉被执行人的在诉民事诉讼案件仍在增加，案情持续复杂化，为保护各申请执行人的合法权益，本院已成立专案组，对本院受理的涉及被执行人的全部执行案件进行统一执行管理。经查，被执行人曾于2018年与部分债权人达成和解协议，承诺按年度向法院支付1000多万元用于法院的执行款兑现，但从实际履行情况来看，被执行人并未按其承诺如期履行到位。从现有涉被执行人的执行案件的标的来看，被执行人2018年承诺的履行方案已无法保障各申请执行人的合法权益。同时查明，被执行人现仍在继续营业，本院于2019年12月10日以（2019）湘0802执恢338号执行裁定书裁定继续冻结被执行人接收部分营业收入的存款账户，冻结金额为5000万元。被执行人名下有不动产可供执行，且单个产权范围内的不动产面积比较大。因各申请执行人的个案执行标的均不足以达到法院对被执行人的该部分不动产采取查封措施的程度，部分债权人提出对涉及被执行人的执行案件合并执行，本院支持了该部分债权人的合并执行请求。2019年10月22日，本院以（2019）湘0802执1789号执行裁定书裁定查封了被执行人张家界山水天下置业有限公司10305.95平方米的不动产。执行过程中，（2019）湘0802执1789号执行案件的申请执行人提出其本人长期在国外，无法很好的配合法院采取执行措施，希望法院不要将执行案件并到其案件之中。与此同时，王粮刚等人将其对被执行人拥有的债权转让给了湖南辰均企业咨询管理合伙企业（有限合伙），而湖南辰均企业咨询管理合伙企业（有限合伙）向本院提出申请，请求依法启动对被执行人查封财产的处置措施，并愿意承担资产评估费用，现前述资产正在处置中。本院认为，本院受理的以张家界山水天下置业有限公司、湖南张家界大成山水国际大酒店有限公司、湖南大成国际大酒店有限公司为被执行对象的执行案件中，除了行为执行的外，其余的均以给付金钱为申请执行标的，为了便于采取执行措施统一执行，应将本院受理的以张家界山水天下置业有限公司、湖南张家界大成山水国际大酒店有限公司、湖南大成国际大酒店有限公司等为被执行对象的案件并至湖南辰均企业咨询管理合伙企业（有限合伙）与张家界山水天下置业有限公司、湖南张家界大成山水国际大酒店有限公司、湖南大成国际大酒店有限公司合同纠纷一案中合并执行。并案前本院对被执行人财产采取查封、冻结等查控措施时作出的执行裁定书继续有效。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：一、将申请执行人谢璇与被执行人张家界山水天下置业有限公司、湖南张家界大成山水国际大酒店有限公司、湖南大成国际大酒店有限公司民间借贷纠纷一案并至湖南辰均企业咨询管理合伙企业（有限合伙）与张家界山水天下置业有限公司、湖南张家界大成山水国际大酒店有限公司、湖南大成国际大酒店有限公司合同纠纷一案中合并执行。二、终结本院（2020）湘0802执1814号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 易 悦审判员 高红定审判员 吴新林二〇二〇年十一月二十四日书记员 覃曦轮
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2802执2153号申请执行人唐有才，男，生于1970年11月23日，汉族，农民，户籍地利川市，住利川市。被执行人陈辉，男，生于1980呢喃2月21日，汉族，户籍地利川市。唐有才与陈辉劳务合同纠纷一案，湖北省利川市人民法院作出的（2018）鄂2802民初5070号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，陈辉负有向唐有才给付36900元的义务。因陈辉未按上述生效法律文书履行义务，唐有才向本院申请强制执行，本院于2020年8月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且也未到庭向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门，证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下有财产。三、通过实地走访对被执行人的居住地村委会进行了调查和了解。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂2802执2153号案件的本次执行程序。被执行人陈辉负有继续向申请执行人唐有才履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王广郊审判员  李修贵审判员  殷良平二〇二〇年十一月十六日书记员  沈靖杰
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初5200号原告：胡重国，男，汉族，1959年2月24日出生，现住北京市朝阳区。被告：王龙龙，男，汉族，1985年11月6日出生，住河南省洛阳市洛龙区。原告胡重国诉被告王龙龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理。在案件审理过程中，原告于2020年11月3日向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告王龙龙的起诉。本院认为，原告胡重国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告胡重国撤回对被告王龙龙的起诉。本案受理费减半收取计1341元，由原告胡重国承担。审判员  李改飞二〇二〇年十一月九日书记员  何佳颖