广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初16237号原告：东莞市凯思金智能科技有限公司，住所地为广东省东莞市************。法定代表人：廖道金，职务系董事长。委托诉讼代理人：周秋军，广东林德律师事务所律师。被告：深圳市物联锁科技有限公司，住所地为广东省深圳市南山区***********************。法定代表人：张某1。原告东莞市凯思金智能科技有限公司诉被告深圳市物联锁科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周秋军到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1.被告向原告支付货款15878.9元及利息损失（利息以中国银行同期贷款利率从2018年11月1日起计至全部款项付清之日止）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2018年9月期间，原告应被告要求先后多次为被告供应面盖、主板支架等货物，货款共计15878.9元，但被告一直未能支付款项，经原告多次催讨，被告仍拒绝支付款项。被告没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告没有提交证据。经本院审理认定事实如下：原告主张被告于2018年9月7日至2018年9月20日期间向其下单采购面盖、主板支架，原告已依约向被告送货，双方约定月结30天付款，被告尚欠原告货款15878.9元未付。为证实其主张，原告提交了采购订单、送货单、对账单、广东增值税专用发票证明。一、采购订单。被告于2018年8月22日向原告发送采购订单采购面盖、固支架、电机固定座、主板支架，上载有货品编码、货品名称、规格、订购数量、单价及金额，约定月结30天，含税16%，采购总价为15554元。二、送货单。原告送货单上载明收货单位为物联锁，并载有订单编号、品名、规格、单位、订单数量、送货数量、累计交货数量、订单余数等内容，2018年9月7日送货单记载送货分别为面盖10100个、主板支架黑色4600个、固支架5600个、电机固定座5600个。2018年9月10日送货单记载送货分别为主板支架黑色5500个、固支架4500个、电机固定座4500个。2018年9月20日送货单记载送货分别为面盖859个。原告主张在送货单上签收的人系被告的员工，其中一名为被告的采购人员周炳佳。三、对账单。2018年9月对账单显示，2018年9月7日原告向被告送货为面盖10100个，单价为0.27元，总价2727元，主板支架黑色4600个，单价0.85元，总价3910元，固支架5600个，单价0.21元，总价1176元，电机固定座5600个，单价0.21元，总价1176元；2018年9月10日送货为主板支架黑色5500个，单价0.85元，总价4675元，固支架4500个，单价0.21元，总价945元，电机固定座4500个，单价0.21元，总价945元；2018年9月20日送货为面盖855个，单价0.38元，总价324.9元。合计总价15878.9元。原告主张在对账单上签名确认的是被告的财务人员。四、广东增值税专用发票。广东增值税专用发票显示原告于2018年10月16日向被告开具了价税合计15878.9元的广东增值税专用发票。以上事实，有采购订单、送货单、对账单、广东增值税专用发票以及本院庭审笔录附卷为证。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告深圳市物联锁科技有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状和证据材料，视为放弃答辩、举证、质证及抗辩的权利。原告主张被告向其下单采购面盖及主板支架等产品，原告已依约向被告送货，并提交了采购订单、送货单、对账单、广东增值税专用发票等证据证明，原告提交的证据能相互印证，能形成完整的证据链条，被告对原告提交的证据没有提出反驳或提供反证，故本院对原告的主张予以采信，认定原告于2018年9月7日至2018年9月20日期间已依约向被告送货，被告尚欠原告货款15878.9元未付。双方约定月结30天付款，现付款期限已届满，被告未举证证明其已依约履行了支付货款的义务，应承担举证不能的不利后果，故原告诉请被告支付货款15878.9元，合法合理，本院予以支持。被告逾期付款，已构成违约，双方未约定逾期付款违约金，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，原告有权要求被告从逾期之日起按中国人民银行同期贷款利率的标准支付逾期付款利息。鉴于自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故逾期付款利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR），原告现自愿诉请从2018年11月1日起计算逾期付款利息，本院予以支持。即案涉逾期付款利息分两段计算：以15878.9元为本金,按照中国人民银行同期贷款利率的标准从2018年11月1日起计至2019年8月19日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）的标准从2019年8月20日起计至实际清偿之日止。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：限被告深圳市物联锁科技有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市凯思金智能科技有限公司支付货款15878.9元及利息（以15878.9元为本金,按照中国人民银行同期贷款利率的标准从2018年11月1日起计至2019年8月19日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）的标准从2019年8月20日起计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费241元,诉前财产保全费190元，原告已预交，由被告深圳市物联锁科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  周淑君人民陪审员  赖自东人民陪审员  马永翔二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  吴珮君附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款:当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。