wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执28824号 申请执行人高继艳，女，汉族，1984年10月11日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人深圳市星光熠熠文化传媒有限公司。住所地深圳市福田区福保街道新港社区福强路**中港城新钰阁、新银阁、新鼎阁福强路3004-6,1C-11,1D-01-09，统一社会信用代码91440300MA5F5KJTX2。 法定代表人张利平。 申请执行人高继艳与被执行人深圳市星光熠熠文化传媒有限公司合同纠纷一案中，本院(2020)粤0304民初34477号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付8941元及利息等，本院于2020年8月25日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二〇年十一月十一日 书记员  林海雁
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽06民终2058号 上诉人（原审被告）：王树声，男，1975年8月28日出生，汉族，无职业，住凤城市。 被上诉人（原审原告）：唐德斌，男，1976年2月8日出生，满族，无职业，住凤城市。 上诉人王树声因与被上诉人唐德斌租赁合同纠纷一案，不服凤城市人民法院（2020）辽0682民初2229号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王树声、被上诉人唐德斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王树声上诉请求：撤销一审判决，改判被上诉人为上诉人减免租金5000元。事实与理由：1、一审判决认定疫情或疫情防控措施仅属短时间内导致合同履行困难，属于事实认定错误。辽宁省2020年1月25日即启动重大突发公共卫生事件一级响应，丹东市地区采取了相应的停止人群聚集性活动、公交车辆及长途客运停止营运等一系列防控措施。虽然辽宁省于2020年2月22日由一级风险调整为三级风险，但丹东地区复工复产极为有限。凤城市疫情防控指挥部在《致广大出租汽车驾驶员的一封信》中建议暂时停运，加上凤城市阳光新城小区出现了疫情，各个小区都封闭限行，店铺关闭，人们不敢乘坐出租车，也没有出租车司机敢冒险营运，疫情对复工复产复学、对出租车行业的影响时间长、损失大。2、一审判决适用法律错误。最高人民法院2020年4月20日公布的《关于依法妥善审理涉新冠××疫情民事案件若干问题的指导意见(一)》明确了此次疫情或者疫情防控措施属于不可抗力的范畴。一审法院应当注重发挥调解作用，引导鼓励当事人重新协商降低月租。 唐德斌辩称：同意一审判决。 唐德斌向一审法院起诉请求：1、依法判决被告立即给付原告承包费17520元；2、诉讼费由被告承担。 一审法院认定的事实：2018年3月9日，原告和被告分别以甲方和乙方的身份签订出租车承包合同。合同载明：“经甲、乙双方协商，甲方将辽Ｆ×××××营运出租车承包给乙方经营，车型为桑塔纳，发动机号码为077907，经双方协商，共同订立以下承包条款：一、承包期自2018年3月9日起至2026年3月9日止，乙方协议终止后想继续承包，需在协议终止30日前向甲方提出申请。二、出租车每年承包费为柒万元(大写：70000.00元)，约定以月为交费计算方式，月租费为5840元(大写：伍仟捌佰肆拾元)。甲方办理银行卡一张，乙方每月9日之前按时将承包费存入银行，逾期一天，加罚一天的承包费，超出一个月未缴承包费，视为乙方违约，甲方有权追要承包费并可以终止合同。三、乙方承租营运之前向甲方缴纳违约保证金捌万元，不计利息(大写80000.00元)，乙方如违约保证金不予退还。承包终止时，甲方经济利益受损，甲方可以从违约金中扣除适当金额弥补，利益未受损甲方退还乙方违约金，当甲方实际经济利益损失多于违约金时，乙方同意在违约金以外弥补甲方损失。乙方如涉及违约，甲方有权终止乙方的承包……”原告唐德斌及被告王树声在该合同上签字并捺印。 合同签订后，双方按合同进行了实际履行。2020年1月，我国发生新冠××疫情。2020年1月25日，辽宁省启动重大突发公共卫生事件一级响应。丹东市及凤城市亦先后做出响应，各级政府针对各地情况采取了相应的停止人群聚集性活动、取消集市集会和娱乐场所活动、停办各类补习班、公交车辆及长途客运停止营运、减少探亲访友、人员限行等一系列疫情防控措施。2020年2月22日，辽宁省新冠××疫情防控应急响应级别由一级应急响应调整为省级三级应急响应，丹东及凤城地区全面复工复产，恢复正常生产生活秩序，恢复道路交通。此间，凤城市疫情防控指挥部对出租车辆未做出强制停运的防控要求，但从安全健康角度，以《致广大出租汽车驾驶员的一封信》的方式，提出暂时停运、确需出车的要做好车辆的消毒工作、规范经营、佩戴口罩及防护手套、不得随意涨价等建议。此间，原告因疫情对被告王树声予以减免租金8680元。2020年7月21日，原告因被告未能交付2020年5月至2020年7月的租金17520元，而诉至法院。 一审法院认为：原告与被告签订的出租车承包合同是双方当事人的真实意思表示,内容不违反法律规定,合法有效,本院予以确认。双方均应按合同约定履行各自的权利和义务。因该合同中对租金的交付已作出明确约定，故原告诉请被告交付自2020年5月至2020年7月期间的租金并无不当，原告主张租金17520元应予支持。关于被告提出因疫情期间履行合同困难之观点，因我市疫情或者疫情防控措施仅属短时间内导致合同履行困难，原告亦已因疫情原因予以减免租金8680元，故被告以此为由拒绝给付租金于法无据，故不予支持。 一审法院判决：被告王树声于本判决生效后15日内给付原告唐德斌2020年5月至2020年7月的租金17520元。案件受理费260元、减半收取130元，由被告王树声承担。 双方当事人二审均未提供新证据。 本院对一审认定的事实予以确认。 本院认为：原告与被告签订的出租车承包合同是双方当事人的真实意思表示,并无违法之处,应认定合法有效。双方当事人均应按约定履行各自的合同义务。上诉人对其按合同约定自2020年5月至2020年7月应交付的租金为17520元、其尚欠付该部分租金及被上诉人因疫情原因已给予上诉人减免租金8680元的事实不持异议。现上诉人主张被上诉人应再予以减免租金5000元，但上诉人未提供事实及法律依据，该请求本院无法支持。 综上所述，上诉人王树声的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人王树声负担。 本判决为终审判决。 审判长 李 军 审判员 李秀洁 审判员 房春堂 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 张政悦
广东省连州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1882执1144号 周志光、刘秋兰： 周志光与刘秋兰民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位20043元，其中，本金20000元，利息43元，迟延履行金（迟延履行利息）0元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于2020年11月17日将该款转付给周志光（申请执行人）。至此，周志光向本院申请执行的（2020）粤1882民初944号《民事判决书》已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年十一月二十五日
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0902财保249号之一申请人：刘学丽，女，1973年12月15日出生，汉族。被申请人：安康市高新区威尼斯大酒店有限公司，住所地：安康市高新区汉江路**，统一社会信用代码：916XXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：冯全安。被申请人：安康市公信融资担保有限公司。。住所地：安康市汉滨区西大街**统一社会信用代码：916XXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：马丽，系该公司执行董事。申请人刘学丽因与被申请人安康市高新区威尼斯大酒店有限公司、安康市公信融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）陕0902财保249号民事裁定，查封被申请人安康市高新区威尼斯大酒店有限公司名下位于安康市高新区汉江路北侧、高新二路西侧宗地土地使用权[国有土地使用证号：安国用（2015）字第XXXX号],保全限额322520元。现因安康市公信融资担保有限公司涉嫌非法吸收公众存款犯罪，公安机关已经立案，本院已将相关线索移送安康市公安局汉滨分局，本案保全措施应予解除。本院认为，本案应依法解除保全措施。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用第一百六十六条第一款第三项之规定，裁定如下：解除对被申请人安康市高新区威尼斯大酒店有限公司名下位于安康市高新区汉江路北侧、高新二路西侧宗地【国有土地使用证证号：安国用（2015）字第XXXX号】的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 郭小军二〇二〇年十一月二十三日法官助理 王 珊书 记 员 朱云靖
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初25104号原告：刘文红，男，1978年5月23日出生，汉族，身份证住址湖南省祁阳县。被告：深圳市龙岗区滇膳食品商行，经营场所深圳市龙岗区布吉街道长龙社区长龙路**103，统一社会信用代码92440300MA5FEL3883。经营者：徐婷婷，女，1993年1月13日出生，汉族，身份证住址福建省南安市。原告刘文红与被告深圳市龙岗区滇膳食品商行网络购物合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告刘文红到庭参加诉讼。被告深圳市龙岗区滇膳食品商行经本院合法公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告刘文红向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还购货价款人民币￥576元；2、判令被告赔偿十倍购货价款人民币￥5760元；3、本案诉讼费由被告承担。以上第1—2项金额总计人民币￥6336元。事实与理由：2019年08月12日，本人因生活需要在淘宝店铺“鑫膳堂”下单购买了当归枸杞姜母糖12罐，店铺掌柜：徐婷婷19931223，订单号：577430275445960974,由韵达快递配送8罐（快递单号：4300376361635,4300376362239）、中通快递又补发4罐（快递单号：73118057683877）,收货地址：罗湖区，产品净含量：500克／罐，原价96元／罐、淘宝价48元／罐共支付购货价款576元；配料：当归、红枣、桂圆、枸杞、姜、古红糖；购买后经朋友提醒和查询得知，发现涉案产品存在不符合食品安全标准，属于《食品安全法》禁止经营的食品；具体如下：一、原告收到货后发现涉案产品有发霉和活体虫子的现象，涉案产品无生产商名称、地址、联系电话，未标明储存条件、无生产日期和保质期，无生产许可证等不符合食品安全标准，违反了《食品安全法》第34条第6项、11项，第35条规定；二、经查询《中国药典》得知；涉案产品配料当归为药材，当归列入了《中国药典》2015年版一部，未列入《卫生部关于进一步规范保健食品原料管理的通知》（卫法监发［2002］51号）既是食品又是药品的物品名单中，涉案产品添加当归违反了《食品安全法》第34条第1项、第38条规定。三、被告在其网页和涉案产品说明书描述明星大Ｓ也在食用，涉案产品含有钙、钾、铁、镁、叶酸等多种微量元素，有利于人体内酸咸平衡，具有驱寒除湿、防治风寒感冒、预防流感，对女性具有很好的补血、活血、暖宫、调经效果，涉案产品含有黑糖蜜，对淡化色斑和抗衰老有显著作用等多种保健和医疗功效；误导原告和其他消费者购买，违反《食品安全法》七十三条规定；综上所述:原告认为：被告应按照《食品安全法》第四条、第五十三条、《国务院关于加强食品等产品安全监督管理的特别规定》第五条的要求履行进货查验义务，其不履行主体责任公开在淘宝网店销售假劣食品，属于经营明知是不符合食品安全标准的食品行为应承担赔偿责任。原告为维护自己的合法权益，特依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条和《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条等法律规定提起民事讼诉，恳请人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告深圳市龙岗区滇膳食品商行未答辩。本案相关案情一、2019年8月12日，原告通过淘宝网在深圳市龙岗区滇膳食品商行经营的店铺“鑫膳堂”购买了当归枸杞姜母糖12罐，货款共计576元。原告与被告的旺旺聊天记录显示被告确认商品中添加了当归。二、根据《卫生部关于进一步规范保健食品原料管理的通知》（卫法监发［2002］51号）之规定，既是食品又是药品的物品名单中不包含当归，可用于保健食品的物品名单中包含了当归。判决理由和结果本院认为，本案为网络购物合同纠纷。原告通过淘宝网络平台在被告经营的网店中购买商品，系双方当事人真实意思表示，双方应当严格依法履行各自的权利义务。案件的焦点问题在于涉案食品是否符合食品安全标准。当归非国家卫生部门认可的既是食品又是药品的物品，是可用于保健的食品，其亦不是新资源食品，根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第三十八条的规定，被告未能提供充足证据证明涉案产品符合食品安全标准，应承担举证不能的不利后果。因此，原告主张被告退还货款并支付十倍赔偿金的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。同时，原告应向被告退还所购的货物，如不能退还，则按照购买时的价格予以扣减。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第二十六条、第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市龙岗区滇膳食品商行应于本判决生效之日起十日内退还原告刘文红货款576元并支付赔偿金5760元；二、原告刘文红应于本判决生效之日起十日内向被告深圳市龙岗区滇膳食品商行退还所购涉案当归枸杞姜母糖12罐，如未能退还，则按购买时的价格在上述判决第一项被告深圳市龙岗区滇膳食品商行应退还的货款中予以扣除。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告深圳市龙岗区滇膳食品商行负担。上述费用原告已预付，被告应于本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 刘 娟二〇二〇年十一月二十四日书记员 古学梅
西安市阎良区人民法院结案通知书 (2020)陕0114执恢97号 李某某：李某某罚金一案，本院作出的（2019）陕 0114 刑初57号刑事判决书已发生法律效力，被执行人李某某逾期未履行该判决书确定的义务。本案涉案标的 20095 元，本院依法受理。执行期间，在（2019）陕0114执437号案件中随案移送的玫瑰金色炫彩版 vivoX23 手机壹部已按程序做报废处理，案款6176.20 元于2019年5月30日向被害人刘某某、丁某某、郭某某分别发还，橙黄色“台铃”牌踏板式电动车一辆已上缴国库。现被执行人李某某父亲（李丙顺）代缴剩余赃款6120元，已向刘某某、丁某某、郭某某分别发还，罚金5000元也已上缴国库，被执行人李某某将生效法律文书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0114执恢97号案件执行完毕，于2020年11月3日结案。  二0二0年十一月三日1
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1302执4208号之二 申请执行人：蒲松林，男，1964年6月8日生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：青小涛，男，1975年7月5日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1302民初400号民事判决书，立案受理申请执行人蒲松林与被执行人青小涛民间借贷纠纷一案。 1、在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2020年10月23日、2020年11月9日通过总对总、点对点系统对被执行人青小涛的银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询，已冻结了被执行人银行存款，因金额较小未做扣划。 3、本院通过南充市不动产登记中心查询了被执行人青小涛名下的不动产登记信息，被执行人名下无不动产登记信息。本院已查封被执行人青小涛名下车牌川Ｒ×××××车一辆，因该车辆下落不明，未取实际控制，暂无法进行处置。 4、本院于2020年11月17日委托网格员对被执行人青小涛的居住情况和财产线索进行了实地调查。通过南充市住房公积金中心查询被执行人青小涛无住房公积金。 5、本院于2020年11月6日依职权对被执行人青小涛限制消费并列入失信名单。 6、被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索。本院对申请执行人进行了终结本次执行程序约谈，申请人蒲松林书面同意本案终结本次执行程序。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额40000元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额0元，未实现债权本金金额40000元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  桂芳彪 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  王 粟
浙江省宁波市海曙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0203刑初827号 公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。 被告人黄红杰，曾用名红杰，男，1989年9月20日出生于安徽省濉溪县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地安徽省濉溪县。2006年11月15日因犯抢劫罪被宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五百元。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年6月8日被宁波市公安局海曙分局抓获，次日被监视居住。2020年11月18日由本院决定逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。 辩护人薛月霞，浙江贞信律师事务所律师，宁波市海曙区法律援助中心指派。 浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检刑诉[2020]30号起诉书指控被告人黄红杰犯故意伤害罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院指派检察员康丹出庭支持公诉，被告人黄红杰及辩护人薛月霞到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控,2020年5月3日15时许，被告人黄红杰在本市海曙区段塘南塘公园附近，因琐事与被害人张某发生口角，后黄红杰被张某用拳头打了几下。当晚，被告人黄红杰在轻纺城购买了刀具一把，5月4日13时30分许，被告人黄红杰将刀具藏于电瓶车内骑车来到本市海曙区段塘街道南塘公园将军庙门口，持刀将被害人张某左侧头面部砍伤，并导致张某的左手手指被划伤。经鉴定，被害人张某因伤愈后头面部遗留23.5ｃｍ长瘢痕，手指遗留9.5ｃｍ长累计瘢痕，分别已构成轻伤一级、轻微伤。 公诉机关认为，被告人黄红杰持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究刑事责任；被告人黄红杰作案时系尚未完全丧失辨认或控制能力的××人，建议判处被告人黄红杰有期徒刑一年。公诉机关提供了证人叶某、黄某、肖某、胡某的证言、被害人张某的陈述、鉴定意见、辨认笔录、户籍证明、××院住院病历、宁波市第一医院住院病历、手术记录、出院记录、归案经过、鉴定意见通知书、情况说明、照片、前科判决书等证据证实。 被告人黄红杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人认为，被告人黄红杰主观恶性较小，且为限制刑事责任能力人，悔罪态度良好，请求从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。案发后，被告人黄红杰能如实供述自己罪行。 本院认为，被告人黄红杰的行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。辩护人提出被告人黄红杰为限制刑事责任能力人，悔罪态度良好，请求从轻处罚的辩护意见，与查明的事实及法律规定相符，可予采纳；但被告人黄红杰事先准备刀具，伺机报复被害人，并持刀砍伤被害人头面部致人轻伤及轻微伤，伤人故意明确，手段恶劣，其辩护人提出被告人黄红杰主观恶性较小的辩护意见，不予采信。案发后，被告人黄红杰能如实供述自己罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。被告人黄红杰作案时系限定刑事责任能力人，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人黄红杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王凤国 人民陪审员  杨海鹰 人民陪审员  王燕娜 二〇二〇年十一月十八日 代书 记员  傅琦君 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第十八条第三款尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的××人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执6853号 申请执行人：周训鹏，男，汉族，1985年10月30日出生，住州省毕节市大方县。 申请执行人：吴莉萍，女，汉族，1987年4月2日出生，住贵州省毕节市大方县。 委托诉讼代理人：张进松、陈郴（特别授权代理），系贵州商同律师事务所律师。 被执行人：贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司。住所地：贵州省毕节市七星关区洪山路**。 统一社会信用代码：9152050070966631XK。 法定代表人：卿宪华。 依据已生效的贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初4075号民事判决书，依法受理周训鹏、吴莉萍与贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司商品房预售合同纠纷一案。经查明，被执行人银行账户被多家法院多个案件冻结，本案不能执行；被执行人修建的位于毕节市七星关区瑞丰铭城3号地块Ｂ区1、2、3、4、7、8号楼尚有部分房屋及车库未备案，本院依据（2020）黔0502执4426号、（2020）黔0502执4389号、（2020）黔0502执4812号执行裁定书进行查封处置，后查明，上述案件中查封的房屋均已出售给案外人，相关的案外人均已付款，实际属于案外人财产，本案不能处置；另查明，被执行人无车辆登记信息、无证券股票等信息，告知申请人后，申请人亦不能提供可供执行的财产。因本案无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈延华 审判员  刘维华 审判员  高 媛 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  赵 凯
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执3718号申请执行人史延泽，男，1982年9月28日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人臧杰，男，1981年7月4日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人史延泽与被执行人臧杰等借款合同纠纷一案，申请执行人以本院（2019）鲁0683民初1102号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人臧杰在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币2725.30元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘文艳二〇二〇年十一月二日书记员  战农涛
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初20106号原告：中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街**，统一社会信用代码91500106903070720R。负责人：苏海涛,中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。委托诉讼代理人：熊丽，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖丹，重庆索通律师事务所律师。被告：杨建中，男，1979年6月26日出生，汉族，住四川省广安市。原告中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被告杨建中金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行撤诉。案件受理费6900.60元，减半收取计3450.30元，由中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行负担。审 判 员  秦 伟二〇二〇年十一月二十日法官助理  张 岩书 记 员  贺钰铃
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0403执1562号申请执行人：韩霄州，男，1982年9月5日出生，汉族，住平顶山市卫**。被执行人：黄昆，男，1982年10月31日出生，汉族，住河南省平顶山市卫**（矿工路与月台河东路交叉处往北第七排门朝西大铁门前一变压器）。关于韩霄州与黄昆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0403民初973号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决书，被执行人黄昆应履行标的为本金101000元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费2320元、公告费480元。根据申请执行人李瑞芳的申请，本院2020年9月14日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人黄昆采取了如下的财产调查及执行措施：一、向被执行人黄昆发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人黄昆名下的财产。1.查明被执行人黄昆无可供执行的存款、无车辆，无证券、无不动产。2、经向平顶山市住房公积金管理中心查询被执行人黄昆公积金账户信息，平顶山市住房公积金管理中心平煤分公司反馈为被执行人黄昆名下有住房公积金(已裁定冻结，现不符合处置条件，暂不能处置)。三、通过实地走访等形式对被执行人黄昆居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人黄昆发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、因被执行人黄昆未申报财产，对被执行人采取了罚款措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人现不能提供被执行人有其他依法可供执行财产线索。本院已告知申请执行人该案件将终结本次执行程序。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人黄昆有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0403民初973号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  刘聚海代理审判员  刘 渊代理审判员  刘 赞二〇二〇年十一月三十日书 记 员  陈 思
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1182执2274号 申请执行人：蔡来昌，男，1963年6月26日生，汉族，农民，住安徽省明光市。 被执行人：范迪花，女，1969年9月10日生，汉族，农民，住安徽省明光市。 本院在蔡来昌与范迪花离婚纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省明光市人民法院作出的(2015)明民一初字第01922号民事判决书，开展执行工作。 执行中，本院多次通过网络查询被执行人范迪花的银行存款、工商登记、车辆等财产情况；并到明光市国土资源和房产管理局查询被执行人范迪花名下的不动产情况；未发现被执行人有可供执行的财产。 本院依法将被执行人范迪花纳入失信人名单；对被执行人范迪花采取限制高消费措施。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  卞广庆 审判员  张为凡 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  黄 磊
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1028民初2200号 原告北京东方之星物业管理有限公司，住所地北京市通州区漷县镇长陵营A.**，统一社会信用代码9111011275604242XY。 法定代表人宋秋林，总经理。 委托诉讼代理人杨**，男，北京恒兮律师事务所律师。 被告于志伟，男，汉族，1992年4月11日出生，住河北省廊坊市大厂回族自治县。 本院在审理原告北京东方之星物业管理有限公司与被告于志伟物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年11月24日向本院请求撤回对于志伟的起诉。 本院经审查认为，原告北京东方之星物业管理有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准予原告北京东方之星物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取50元，由原告北京东方之星物业管理有限公司负担。 审判员 顾 崴 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 李新培
湖南省汨罗市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0681民初2693号原告：黄莉芳，女，苗族，1988年8月17日出生，住湖南省靖州苗族侗族自治县。委托诉讼代理人：伍铭钦，男，侗族，1985年4月4日出生，住湖南省靖州苗族侗族自治县。被告：刘艳，女，汉族，1993年11月11日出生，住湖南省汨罗市。原告黄莉芳与被告刘艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。黄莉芳于2020年11月26日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，黄莉芳的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许黄莉芳撤回起诉。案件受理费886元，减半收取计443元，由黄莉芳负担。审判员  廖拥国二〇二〇年十一月二十六日法官助理周知书记员伍秀莲
安徽省灵璧县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1323执2527号申请执行人：耿文利，男，汉族，1992年3月11日生，住安徽省宿州市灵璧县。被执行人：胡兴龙，男，汉族，1985年3月21日生，住安徽省宿州市灵璧县。本院在执行申请人耿文利与被执行人胡兴龙买卖合同纠纷一案中，经查被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第（2）项规定，裁定如下：中止(2019)皖1323民初6569号民事判决书执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏劲松审判员  崔 君审判员  王成利二〇二〇年十一月三十日书记员  张 彬
湖北省丹江口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0381民初2683号原告：湖北武当山农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省武当山旅游经济特区玉虚路**。统一社会信用代码：91420300588201849T。法定代表人：王绍军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：姚万双，该公司员工。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代签法律文书。委托诉讼代理人：唐子桐，该公司员工。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代签法律文书。被告：湖北武当道茶开发有限公司。。住所地：湖北省丹江口市土官垭镇统一社会信用代码：91420381698005072A。法定代表人：谢富武，该公司董事长。被告：谢富武，男，1981年4月9日出生，汉族，湖北省丹江口市人，住湖北省武当山旅游经济特区。被告：王桂馨，女，1987年2月10日出生，汉族，住湖北省武当山特区。被告：柯昌英，女，1961年10月10日出生，汉族，住湖北省武当山特区。原告湖北武当山农村商业银行股份有限公司（以下简称：武当山农商行）诉被告湖北武当道茶开发有限公司、谢富武、王桂馨、柯昌英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案，原告武当山农商行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖北武当山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  陈光林二〇二〇年十一月二十五日书记员  钱文静
湖南省石门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0726民初2024号 原告：李碧华，男，1965年2月14日出生，汉族，住湖南省石门县。 原告：王大任，男，1947年4月23日出生，土家族，住湖南省石门县。 原告：廖跃云，男，1962年6月12日出生，土家族，住。 原告：钱海清，男，1963年5月1日出生，土家族，住湖南省石门县。 四原告共同委托诉讼代理人：陈言军，湖南合策律师事务所律师。 四原告共同委托诉讼代理人：郭延强，湖南合策律师事务所律师。 被告：张自军，男，1969年3月29日出生，汉族，住湖南省石门县。 被告：李才贵，男，1961年5月3日出生，汉族，住湖南省石门县。 被告：盛黎清，女，1973年10月25日出生，土家族，住湖南省石门县。 原告李碧华、王大任、廖跃云、钱海清与被告张自军、李才贵、盛黎清合伙协议纠纷一案，本院于2020年10月29日立案，原告李碧华、王大任、廖跃云、钱海清在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李碧华、王大任、廖跃云、钱海清撤回起诉处理。 审 判 员 冉成文 二〇二〇年十一月六日 法官助理 胡 静 书 记 员 陈 曼
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初8421号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、13-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：朱杰，男，公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，公司员工。被告：郑伟才，男，1984年2月24日出生，汉族，住广东省罗定市。原告长安汽车金融有限公司（以下简称长安金融公司）与被告郑伟才金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告长安金融公司的委托诉讼代理人朱杰到庭参加诉讼，被告郑伟才经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长安金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金16957.68元，并支付截至2020年4月16日的利息895.35元，罚息1290.14元，复利92.18元；2.判令被告支付原告自2020年4月17日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金16957.68元为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付原告自2020年4月17日起至借款本息结清之日止的复利（以到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权以被告提供的车牌号为粤S0XX**的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：2017年4月17日，郑伟才与长安金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定郑伟才向长安金融公司借款50000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，郑伟才同意以所购车辆向长安金融公司设立抵押担保。合同签订后，长安金融公司按约发放了前述借款，郑伟才未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告郑伟才未应诉答辩。本案查明事实如下：2017年4月17日，长安金融公司与郑伟才签订《汽车消费抵押贷款合同》约定：郑伟才向长安金融公司贷款50000元用于购买汽车一辆；贷款期限为36个月，自贷款实际放款日起算；采用根据中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率而浮动的贷款利率，贷款利率等于中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率而浮动的贷款利率加上799基本点，截止合同签署之日，贷款利率为年利率12.74%，基于汽车经销商提供2.33%的汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的贷款利率为10.41%；罚息和复利利率均为贷款利率上浮50%（贷款利率×150%）；还款方式为等额本息；当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；抵押车辆信息：长安轿车。合同签订后，长安金融公司于2017年4月24日发放贷款。汽车经销商按年利率2.33%的标准向长安金融公司补贴截至借款到期日的利息。双方于2017年5月23日办理了合同约定车辆（车牌号为粤S0XX**）的抵押登记手续。另查明，截止2020年10月13日，郑伟才拖欠长安金融公司借款本金16957.68元、利息895.35元、罚息2895.19元、复利176.24元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、贷款支付情况说明、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。郑伟才借款后未依约还本付息，现借款期限已经届满，长安金融公司有权要求郑伟才承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。长安金融公司主张的利息、罚息、复利金额符合双方合同约定且不违反法律规定，本院予以确认。由于自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已取消，故从2020年10月14日起的罚息和复利的计算标准应为全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点799点后上浮50%。郑伟才为履行本案债务，以车牌号为粤S0XX**的长安轿车汽车一辆向长安金融公司提供抵押，并办理登记。长安金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郑伟才于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金16957.68元，支付截至2020年10月13日的利息895.35元、罚息2895.19元、复利176.24元；二、被告郑伟才于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年10月14日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点799点后上浮50%为标准计算，利随本清，如遇全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率调整，上述利率标准按《汽车消费抵押贷款合同》约定的调整方式予以调整）；三、被告郑伟才于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年10月14日起至付清之日止，以尚欠利息和罚息为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点799点后上浮50%为标准计算，如遇全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率调整，上述利率标准按《汽车消费抵押贷款合同》约定的调整方式予以调整）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告郑伟才提供的车牌号为粤S0XX**的长安轿车汽车一辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.88元，公告费600元，合计900.88元，由被告郑伟才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  黄 涛人民陪审员  康海霞人民陪审员  蒋贤玉二〇二〇年十一月二日法官 助理  梁 蜜书 记 员  杨 露
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执6490号之二申请执行人：李亚莉，女，1993年3月3日生，汉族，住昆山市。被执行人：恩加乐母婴护理服务（昆山）有限公司，统一社会信用代码91320583MA1N82T2XY，住所地江苏省昆山市前进东路**。法定代表人：邱志宏。申请执行人李亚莉与被执行人恩加乐母婴护理服务（昆山）有限公司劳动报酬争议纠纷一案,昆劳人仲案字（2020）第5270号仲裁调解书已经发生法律效力，依据该裁决：被执行人恩加乐母婴护理服务（昆山）有限公司支付申请执行人李亚莉6751.1元。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人李亚莉向本院申请强制执行,本院于2020年7月13日立案执行。案件执行过程如下：1、2020年7月13日,本院向被执行人发出执行通知书和财产申报令等执行材料。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并发布限制高消费令。2、2020年7月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、互联网银行、保险等财产情况，经反馈：被执行人仅有零星银行存款;无不动产;苏Ｅ×××**车辆，但未实际扣押;无保险;无证券;无互联网银行存款。3、2020年10月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、互联网银行、保险等财产情况，经反馈：被执行人仅有零星银行存款;无不动产;苏Ｅ×××**车辆，但未实际扣押;无保险;无证券;无互联网银行存款。4、2020年7月22日，本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,经查：被执行人在本院辖区范围内无不动产。5、2020年10月30日，本院至被执行人恩加乐母婴护理服务（昆山）有限公司住所地江苏省昆山市前进东路**进行现场调查,未找到被执行人及财产线索。6、2020年11月5日，昆山市车管所称苏Ｅ×××**车辆已于2020年4月16日过户。7、2020年11月15日，申请执行人提交破产清算申请书要求对被执行人进行破产清算，本院已将执行材料移送相关部门进行审查。8、2020年11月15日，本院约谈了申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的为6751.1元，已执行到位0元，剩余6751.1元及迟延履行金尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行约谈笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  邓力学审判员  苏军伟审判员  杨荣丰二〇二〇年十一月十八日书记员  陈哲斌
珠海市金湾区人民法院文件稿纸 广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执3811号 珠海市交通运输局、玉林市利鑫汽车运输有限公司： 关于珠海市交通运输局向本院申请强制执行其对被执行人玉林市利鑫汽车运输有限公司作出的粤珠交罚[2019]09068号《行政处罚决定书》一案，本院作出(2020)粤0404行审1176号行政裁定书,准予强制执行《行政处罚决定书》中的对被执行人罚款人民币5000元的行政处罚，并依法立案执行。 执行过程中，被执行人玉林市利鑫汽车运输有限公司自动履行完毕上述缴纳罚款的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月三十日
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0202执772号之一申请执行人：中原银行股份有限公司开封分行，住所地开封市大梁路西段**。被执行人：朱某某，女，1988年12月25日出生，汉族，住河南省尉氏县。被执行人：孙某某，男，1982年8月27日出生，汉族，住河南省尉氏县。被执行人：杨某某，男，1969年12月1日出生，汉族，住河南省尉氏县。被执行人：孙某某，女，1970年4月28日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人：蔡某某，男，1972年9月6日出生，汉族，住河南省尉氏县。被执行人：河南中嘉豪箱包有限公司，住，住所地尉氏县福星大道西段路北/div>法定代表人：蔡某某。被执行人：河南花丰食品有限公司，住，住所地开封市尉氏县福星大道西段/div>法定代表人：杨某某。本院在执行中原银行股份有限公司开封分行与朱某某、孙某某、杨某某、孙某某、蔡某某、河南中嘉豪箱包有限公司、河南花丰食品有限公司借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0202民初2718号民事调解书已经生效,调解内容如下:一、被告朱某某、孙某某清偿原告编号为中原银（开封）经营字2018第030281号的合同项下本息合计642224元（其中本金60万元及截止2019年9月27日利息42224元），自2019年9月28日起按贷款合同约定计付罚息、复利直至实际清偿完毕之日止；二、被告朱某某、孙某某清偿原告编号为（中原银（开封）经营字2017第030162号）项下欠息合计42340元（截止2018年9月1日），自2018年9月2日起按借款合同约定计付复利直至清偿完毕之日止；三、被告朱某某、孙某某清偿原告编号为中原银（开封尉氏）经营字2016第000161号的合同项下欠息合计48666.67元（截止2017年6月29日），自2017年6月30日起按借款合同约定计付复利直至清偿完毕之日止；四、上述借款本息，被告朱某某、孙某某于2021年12月20日前清偿完毕，偿还至中原银行股份有限公司开封分行的银行账户（户名：中原银行股份有限公司开封分行，账号：41×××01，开户行：中原银行开封分行）。款项分20期清偿完毕，其中：第一期于2019年12月25日前偿还贷款本金5000元；第二期于2020年6月30日前偿还贷款本金5.5万元；第三期至第八期自2020年7月至2020年12月于每月30日前偿还贷款本金3万元合计18万元。第九期至第十七期自2021年1月至2021年9月分别于每月30日前清偿本金4万元共计36万元，全部本金清偿完毕；第十八期于2021年10月20日前清偿原告编号为中原银（开封尉氏）经营字2016第000161号的合同项下按照合同约定的全部欠息；第十九期于2021年11月20日前清偿朱某某、孙某某清偿原告编号为中原银（开封）经营字2017第030162号的合同项下按照合同约定的全部欠息；第二十期于2021年12月20日前清偿原告编号为中原银（开封）经营字2018第030281号的合同项下按照合同约定的全部欠息。五、被告杨某某、孙某某、蔡某某、河南中嘉豪箱包有限公司、河南花丰食品有限公司本调解书第一项、第二项、第三项所确定的债务承担连带清偿责任。六、被告朱某某、孙某某如一期未履行，原告中原银行股份有限公司开封分行可对剩余款项一并申请执行。七、本案受理费5566元、保全费4520元，共计10086元，由被告朱某某、孙某某、杨某某、孙某某、蔡某某、河南中嘉豪箱包有限公司、河南花丰食品有限公司承担（原告已垫付，被告于2020年11月20日前履行债务时一并交付于原告）。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，中原银行股份有限公司开封分行向本院申请强制执行，本院于2020年08月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下没有银行存款可供执行。2.经向开封市不动产登记中心查询，被执行人名下无有效房产可供执行。3.经向开封市市交警大队车管所查询，查明被执行人名下无有效车辆可供执行。4.经查询，被执行人名下无证券（股权）、到期债务等其他可供执行的财产线索。5.已对被执行人采取了限制高消费的惩戒措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人中原银行股份有限公司开封分行同意终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调查措施，已发现的财产能处置的已处置完毕，未发现被执行人有其他的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  韩守华审判员  李一文审判员  渠秀敏二〇二〇年十一月五日书记员  赵晓涵
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初8878号原告：交通银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市************交行大厦。统一社会信用代码914***********473R。负责人：韩玉明，行长。委托诉讼代理人：纪岸玲，北京德恒（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘芹芹，北京德恒（珠海）律师事务所律师。被告：叶建新，男，汉族，1977年11月4日出生，住广东省珠海市香洲区****************，公民身份号码440************075。原告交通银行股份有限公司珠海分行与被告叶建新信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘芹芹到庭参加诉讼，被告经依法传唤，未到庭参加诉讼，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：一、叶建新支付卡号为622**********408的信用卡拖欠透支本金19867.92元以及至还清全部欠款之日止的透支利息（以本金19867.92元为基数，按日利率万分之五的标准计算，暂计至2020年4月22日止金额为21326.39元）；二、叶建新支付滞纳金378.89元，单项增值服务费21元；三、本案的诉讼费由叶建新承担。事实与理由：叶建新20**年1月25日向交通银行申请办理交通银行太平洋信用卡。双方就各自的权利义务进行了具体的约定，其中叶建新在其递交申请表中签字确认其已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称：领用合约）规定“应付款项为申领人在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等。应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或按交通银行不时另行决定的顺序（无需另行通知申领人）”；“申领人到期还款日为月结账单日起的第25天。申领人如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对所有应付款项按收费表的利率计收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利”；“申领人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权就最低还款额未偿还部分按收费表的规定收取滞纳金”；“对申领人除现金和转账外的交易，从交通银行记账日至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，申领人如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账交易的透支利息”；“申领人使用信用额度取现或者转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部还款日止的透支利息。”领用合约中附有《交通银行太平洋贷记卡收费表》，列明了利息、滞纳金及各项费用的收费标准，其中贷款利息为（每日）万分之五；滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；信用额度取现手续费，境内人民币取现，收取交易金额的1%，最低每笔人民币10元。另外，交通银行在其门户网站上公示分期付款按照交易分期付款金额×分期期数×0.72%的标准收取手续费。叶建新的申请经交通银行审核批准后，交通银行为叶建新办理了一张卡号为622**********408的太平洋双币信用卡。叶建新持卡透支消费后，未能按约定的期限及时还款，经交通银行催收，仍未完全清偿。截止至2020年4月22日，叶建新累计透支本金19867.92元，暂计利息21326.39元，滞纳金378.89元，单项增值服务费21元，，合计欠款为41594.2元。叶建新迟延还款已构成违约，交通银行向叶建新主张欠款无果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，提起诉讼。被告并无提交答辩意见及证据。原告就所述被告未依约还款及欠款情况等提供了信用卡申请表、领用合约、交易及费用明细等证据加以证明，原告提交的上述证据经本院审查符合法律规定，本院予以采信。本院认为，原告依约为被告办理了信用卡并提供相应的服务，而被告持卡消费透支后没有依约定还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告按约定清偿借款本息及其他费用等，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶建新于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司珠海分行支付信用卡（卡号：622**********408）透支本金19867.92元、计至2020年4月22日止的利息21326.39元，滞纳金378.89元，单项增值服务费21元；二、被告叶建新于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司珠海分行支付信用卡（卡号：622**********408）从2020年4月23日起至清偿日止，以本金19867.92元为基数，按日利率万分之五计算的利息（上述利息及其他费用总计金额超过实际欠付的以本金为基数、以年利率24%计算的数额的，以实际欠付本金为基数按年利率24%计算）;三、驳回原告交通银行股份有限公司珠海分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费840元，由被告叶建新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  张 驰人民陪审员  李顺建人民陪审员  陈丽娟二〇二〇年十一月四日书 记 员  梁凤巧
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112民初4970号 原告：杨美玲，女，1982年9月27日出生，汉族，住长沙市望城区。 委托诉讼代理人：李才岗，湖南嘉仕迪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈瑶，长沙市天心区诚信法律服务所法律工作者。 被告：长沙市望城区乌山街道原佳村牛走山村民小组，住所地长沙市望城区乌山街道原佳村牛走山组。 负责人：严正武，该村民小组组长。 被告：长沙市望城区乌山街道原佳村村民委员会，住所地长沙市望城区乌山街道原佳村茂林园组。 法定代表人：李荷，该村民委员会主任。 原告杨美玲诉被告长沙市望城区乌山街道原佳村牛走山村民小组、长沙市望城区乌山街道原佳村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年10月14日立案，原告于2020年11月4日向本院申请撤诉。 本院认为，原告自愿撤诉，系依法处分自身民事权利和诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨美玲撤诉。 本案受理费175元，减半收取计88元，由杨美玲负担。 审 判 员  李灵芳 二〇二〇年十一月四日 代理书记员  熊博闻
涿州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0681执1773号 申请执行人：涿州市炽盛商贸有限公司，女，1982年12月1日出生，住所地涿州市清凉寺区。 法定代表人：王亚欣，公司经理。 被执行人：富生，男，汉族，1990年2月6日出生，住所地山东省济南市历下区。 涿州市炽盛商贸有限公司申请孙富生借款合同纠纷一案，涿州市人民法院作出的（2020）冀0681民初975号，已发生法律效力。申请执行人于2020年11月4日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人涿州市炽盛商贸有限公司向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结涿州市人民法院作出的（2020）冀0681民初975号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张长君 审 判 员  李建新 人民陪审员  王 键 二〇二〇年十一月二十日 书 记 员  董丽平
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0528执恢286号之二申请执行人：漆年芳，女，1955年12月30日出生，汉族，住新宁县。被执行人：邓湘红，男，1965年11月20日出生，汉族，住新宁县。本院在执行申请执行人漆年芳与被执行人邓湘红借款合同纠纷一案，新宁县人民法院作出的（2012）宁民一初第248号民事判决书已发生法律效力。申请人向本院申请执行，本院于2020年9月27日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0528执恢286号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余辉二〇二〇年十一月十九日法官助理沈郁凝书记员陈亦轩
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初5689号 原告：陈琰硕，女，汉族，2002年4月2日出生，住济南市莱芜区。 原告：陈琰瑜，女，汉族，2002年4月2日出生，住址同上。 被告：秦雪，女，汉族，1985年10月24日出生，住济南市莱芜区。 第三人：程纪华，男，汉族，1983年7月30日出生，住济南市莱芜区。 第三人：徐雪峰，男，汉族，1991年9月28日出生，住济南市莱芜区。 第三人：程纪荣，男，汉族，1982年9月29日出生，住济南市莱芜区。 第三人：尚绪国，男，汉族，1985年4月21日出生，住济南市莱芜区。 被告及以上四位第三人共同委托诉讼代理人：张建，山东德衡（济南）律师事务所律师。 第三人：莱芜骏龙置业有限公司，住所地：济南市莱芜高新区大桥南路**。 法定代表人：王欣，经理。 ？原告陈琰硕、陈琰瑜与被告秦雪、第三人徐雪峰、程纪荣、程纪华、尚绪国、莱芜骏龙置业有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。本院受理后原告于2020年10月20日提交缓交诉讼费申请，经本院院长审批同意缓交诉讼费两个月，本院依照《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的复函》的规定，在诉讼费缓交期间案件正常审理。本案定于2020年11月23日14时30分在莱芜区人民法院第二审判庭公开审理，原告陈琰硕、陈琰瑜经本院电子传票传唤无正当理由，未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按陈琰硕、陈琰瑜撤诉处理。 审 判 长  王珊珊 人民陪审员  陈伦振 人民陪审员  陈秀芹 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员  周亚男
广东省肇庆市高要区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1204刑初224号公诉机关广东省肇庆市高要区人民检察院。被告人伍炳森，男，1983年2月13日出生，公民身份号码441************398，肇庆市高要区人，汉族，初中文化，务工，户籍地广东省肇庆市高要区***********，住广东省肇庆市高要区*****************。因涉嫌交通肇事罪，于2020年11月12日被本院取保候审。肇庆市高要区人民检察院以肇要检刑诉〔2020〕12号起诉书指控被告人伍炳森犯交通肇事罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肇庆市高要区人民检察院指派检察员林国徽出庭支持公诉，被告人伍炳森到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月19日11时40分许，被告人伍炳森驾驶粤H*****号重型厢式货车在肇庆市高要区金渡镇G324线1114KM荣坚塑料厂门前路段倒车过程中，与被害人黄某林驾驶的鲁R*****号普通二轮摩托车发生碰撞，造成被害人黄某林受伤送院抢救无效死亡，车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人伍炳森在现场等待民警到场处理。经公安交警部门现场勘验及调查取证认定，被告人伍炳森驾驶机动车载物不符合核定的载质量的机动车倒车时，没有察明车后情况，确认安全后倒车，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条的规定，是造成该事故的主要过错；被害人黄某林在驾驶证注销的情况下驾驶达到报废标准的普通二轮摩托车上道路行驶，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十四条第三款、第十九条第一款的规定，是造成事故的次要过错。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条及《中华人民共和国道路交通事故处理程序规定》第六十条第一款第（二）项的规定，确定被告人伍炳森承担此事故的主要责任，被害人黄某林承担此事故的次要责任。被告人伍炳森到案后自愿如实供述自己的罪行。案发后，被告人伍炳森的近亲属代其与被害人近亲属达成赔偿协议，赔偿了被害人方的损失，取得被害人方谅解。公诉机关认为被告人伍炳森的行为构成交通肇事罪，并具有自首、承认指控犯罪事实、愿意接受刑事处罚、案发后赔偿被害人家属损失并取得被害人家属谅解的量刑情节，建议对被告人伍炳森判处有期徒刑九个月，缓刑一年。被告人伍炳森对指控事实、罪名、量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人伍炳森犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人伍炳森认罪认罚，且具有自首情节，对其可以从轻处罚；同时其积极赔偿被害人家属损失，取得被害人家属谅解，可以酌定从轻处罚。根据被告人伍炳森的犯罪情节、认罪态度和确有悔罪表现，为更利于对被告人的教育改造、回归社会，对其可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人伍炳森犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张志鹏二〇二〇年十一月十七日书记员  谢庆怡附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初6788号 原告：中国建设银行股份有限公司遂宁分行，住所地四川省遂宁市船山区凯旋中路**，统一社会信用代码915109039061515853。 负责人：朱斌，该分行行长。 委托诉讼代理人：黄坤，四川真道（遂宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈重，四川真道（遂宁）律师事务所律师。 被告：射洪福临磁材有限公司，住，住所地四川省遂宁市射洪县经济开发区河东大道**，社会信用代码91510922678361336U。 法定代表人：唐万中。 被告：唐万中，男，汉族，1974年8月1日出生，住四川省射洪市。 原告中国建设银行股份有限公司遂宁分行与被告射洪福临磁材有限公司、唐万中金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案，现原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法利益，符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司遂宁分行撤诉。 案件受理费减半收取计人民币3725元，由中国建设银行股份有限公司遂宁分行负担,经批准后予以免收。 审判员  林凤富 二〇二〇年十一月七日 书记员  周芳羽
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初14248号原告：王晓禕，女，1973年7月8日出生，汉族，住上海市虹口区。被告：吴江联恒商业管理有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇鲈乡南路**丽都朝北店铺。法定代表人：陈海江。原告王晓禕与被告吴江联恒商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告王晓禕于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王晓禕自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王晓禕撤回起诉。案件受理费减半收取197元，由原告王晓禕负担。审判员  沈黎红二〇二〇年十一月二十五日书记员  徐 霞
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘06民终3905号上诉人（原审原告）：廖正国，男，1939年11月29日出生，汉族，住临湘市。委托诉讼代理人：冯攀，临湘市天成法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：临湘市白羊田镇八百村民委员会。法定代表人：廖全新，村主任。委托诉讼代理人：胡明，男，1984年6月23日出生，汉族。上诉人廖正国因与被上诉人临湘市白羊田镇八百村民委员会合同纠纷一案，不服临湘市人民法院（2020）湘0682民初304号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人廖正国书面向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人廖正国在本案审理期间提出撤回上诉的请求，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许廖正国撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费228元，减半收取计114元，由上诉人廖正国负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘景镔审判员  许震鹏审判员  王延红二〇二〇年十一月二十六日书记员  羿 林
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初10596号原告：天津市双利源物业服务有限公司，住所地天津市津**北闸口镇国家自主创新示范区高营路****513-291。法定代表人：李均立，职务：总经理。委托诉讼代理人：王丹，女，该公司员工。被告：刘松全，男，1965年12月12日出生，汉族，住天津市津**。原告天津市双利源物业服务有限公司与被告刘松全物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。在本院审理过程中，原告于2020年11月26日向本院申请撤回起诉。经审查，原告撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告天津市双利源物业服务有限公司撤回起诉。减半交纳的案件受理费25元，由原告负担。审判员  魏丽彤二〇二〇年十一月二十六日书记员  张 玲
广西壮族自治区平果市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1023执1821号 黄启功、广西荣良房地产开发有限公司： 本院在执行黄启功与广西荣良房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，扣划被执行人广西荣良房地产开发有限公司的银行存款，付给黄启功违约金及诉讼费共计21553元，付申请执行费210元，执行标的履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月三十日
四川省天全县人民法院 刑 事 判 决 书 (速裁程序) （2020）川1825刑初69号                            公诉机关                       四川省天全县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人谷亚南，男，1989年9月15日出生，汉族，初中文化，户籍地河南省，居住于户籍地。2008年12月11日因犯盗窃罪被江苏省宜兴市人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金一千元。2019年12月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被天全县公安局取保候审，2020年10月30日天全县人民检察院继续对其取保候审，11月18日经本院决定对其执行逮捕，现羁押于雅安市看守所。                               辩护人                       无                                                       公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       天检一部刑诉〔2020〕61号                               指控事实                       2019年11月1日22时许，被告人谷亚南酒后无证驾驶川XXXX**轻型普通货车，搭载邱某沿国道318线从天全县方向往雅安市雨城区方向行驶，行至国道318线2692KM处，与被害人魏某停放在路边的川TXXX**重型仓栅式货车发生碰撞，造成两车受损，邱某受伤的道路交通事故。事故发生后，谷亚南离开现场，让邱某为其“顶包”。“顶包”行为败露后，谷亚南经民警电话通知主动到案，如实供述了其罪行。经鉴定，谷亚南血液中酒精含量85.4mg/100ml，邱发清的损伤程度为轻伤二级。经天全县公安局交通警察大队认定，谷亚南负事故全部责任。之后，谷亚南赔偿了魏某的损失，得到了魏某的谅解。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       判处拘役一个月，并处罚金。                               被告人意见                       被告人谷亚南对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人谷亚南犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人谷亚南无驾驶资格醉酒驾驶机动车上路行驶，造成交通事故，负事故全部责任，并逃避公安机关的依法检查，本院依法对其从重处罚；其自首，本院依法对其从轻处罚；其赔偿被害人损失，取得被害人谅解，预交罚金、认罪认罚，本院依法对其从宽处理；其有犯罪前科，本院酌情对其从重处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款。                               判决结果                       被告人谷亚南犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千五百元（已缴纳）。             （拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人谷亚南的刑期从2020年11月18日起至2020年12月17日止。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审判员 封玉洁                         二○二○年十一月十八日                         书记员 李可新
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1323民初6733号 原告:孙铭泽,男,1973年2月20日出生,蒙古族,住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：杨夫胜，安徽杨夫胜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周化强，安徽杨夫胜律师事务所律师。 被告:赵三明,男,1973年5月12日出出生,汉族,住安徽省宿州市灵璧县,现住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：潘树刚，安徽坦途律师事务所律师。 本院在审理原告孙铭泽与被告赵三明房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙铭泽的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告孙铭泽撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告孙铭泽负担。 审判员 张 平 二〇二〇年十一月三十日 书记员 余鹏程
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0635民初2050号之七 解除保全申请人：保定美雅纺织有限公司，住所地河北省保定市蠡县桑园镇桑园东村。 法定代表人：范兴旺，该公司经理。 委托诉讼代理人：靖胜奇，蠡县东城区明正法律服务所法律工作者。 被申请人：张孝南，男，1988年1月15日出生，汉族，住河北省沧州市肃宁县。 原告保定美雅纺织有限公司与被告张孝南买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日作出（2020）冀0635民初2050号之一裁定,冻结被申请人张孝南开户行：中国农业银行股份有限公司肃宁靖宁街分理处账号：62×××74的银行存款40000元，期限为一年。保定美雅纺织有限公司于2020年11月2日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，保定美雅纺织有限公司申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除被申请人张孝南开户行：中国农业银行股份有限公司肃宁靖宁街分理处账号：62×××74的银行存款40000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 王亚普 二〇二〇年十一月三日 法官助理 崔玉静 书 记 员 王伟芳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103民初8868号 原告：新疆富润祥典当有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区平川路****。 委托诉讼代理人：马海辉，女，1979年12月23日出生，回族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市。 被告：张**忠，男，1977年6月8日出生，汉族，无固定职业。 被告：高锁菊，女，1978年3月2日出生，汉族，无固定职业。 原告新疆富润祥典当有限公司与被告张**忠、高锁菊民间借贷纠纷一案,本院于2020年11月5日立案。原告新疆富润祥典当有限公司于2020年11月5日将诉讼请求变更为10000元后向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新疆富润祥典当有限公司撤诉。 本案应收案件受理费50元，本院减半收取计25元（原告已预交），由原告新疆富润祥典当有限公司负担。 审判员  郭江红 二〇二〇年十一月五日 书记员  王晶晶
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0114财保193号申请人：李琼英，女，汉族，1976年10月13日生，身份证登记住址云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：刘泽溪、张正权，国浩律师（昆明）事务所律师，特别授权代理。被申请人：张世亮，男，汉族，1976年10月20日生，身份证登记住址云南省楚雄自治州禄丰县。申请人李琼英与被申请人张世亮房屋买卖合同纠纷一案，申请人李琼英于2020年11月16日向本院申请财产保全，请求保全被申请人张世亮所有的位于呈贡新区车位，并提供由大家财产保险股份有限责任公司云南分公司承保的诉讼财产保全责任保险保单作为担保。本院经审查认为：申请人提出的保全申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封被申请人张世亮所有的位于呈贡新区房屋，期限为三年。二、查封被申请人张世亮所有的位于呈贡新区车位。期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  林莉二〇二〇年十一月十八日书记员  何静
成都市温江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0115刑初257号 公诉机关成都市温江区人民检察院。 被告人杨卫东，男，1995年9月15日出生，汉族，文盲，无业，户籍所在地四川省广元市苍溪县。2012年8月22日因犯抢劫罪被广东省中山市第一人民法院判处有期徒刑一年二个月；2013年9月9日因犯盗窃罪被四川省苍溪县人民法院判处拘役四个月十五天；2014年8月19日因犯盗窃罪被广东省中山市第一人民法院判处有期徒刑一年十个月,2015年12月17日刑满释放；2020年3月30日因犯盗窃罪被四川省都江堰市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2020年6月22日刑满释放。2020年7月2日因涉嫌犯盗窃罪被成都市公安局温江区分局刑事拘留，2020年7月16日因涉嫌犯盗窃罪经成都市温江区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局温江区分局依法执行。现羁押于四川省大邑县看守所。 成都市温江区人民检察院以成温检一部刑诉〔2020〕54号起诉书指控被告人杨卫东犯盗窃罪，于2020年9月25日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本案受理后，经审查不符合速裁程序审理的条件，于2020年9月30日转为普通程序审理。2020年11月18日，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。成都市温江区人民检察院指派检察官王磊、检察官助理肖晶晶出庭支持公诉，被告人杨卫东远程到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月5日凌晨，被告人杨卫东在成都市温江区“红樱桃烘焙”店内，将失主刘某的1部“苹果”牌平板电脑、1部“华为”牌手机盗走，随后来到“ｓｍｉｌｅ”文具礼品生活馆内，将失主王某的2部“ＯＰＰＯ”牌手机和人民币2000元盗走。 为支持上列起诉事实，公诉机关当庭举出了书证、勘验笔录、视听资料、被害人陈述、被告人的供述及辩解等证据证实。并认为，被告人杨卫东以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨卫东曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定处罚。被告人杨卫东归案后，如实供述罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。被告人杨卫东自愿认罪认罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定处罚,建议判处被告人杨卫东有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提请本院依法判处。 被告人杨卫东对起诉指控的事实和罪名均无异议，并自愿认罪认罚。 经审理查明，2019年12月5日凌晨，被告人杨卫东在成都市温江区“红樱桃烘焙”店内，将失主刘某的1部“苹果”牌平板电脑、1部“华为”牌手机盗走，随后来到“ｓｍｉｌｅ”文具礼品生活馆内，将失主王某的2部“ＯＰＰＯ”牌手机和人民币2000元盗走。 上述事实，有经庭审质证的受案登记表，立案决定书，到案经过，被害人刘某、王某的陈述，辨认笔录及照片说明，现场平面示意图，现场勘验笔录，刑事判决书，释放证明书，案发现场监控视频，领条，情况说明，认罪认罚具结书，被告人杨卫东的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨卫东以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当依法惩罚。被告人杨卫东因故意犯罪在被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人杨卫东归案后，如实供述罪行且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。成都市温江区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据经庭审质证，确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。根据本案的犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人杨卫东犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月2日起至2021年1月1日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期未缴纳的，强制缴纳。） 二、责令被告人杨卫东退赔被害人刘某1部“苹果”牌平板电脑、1部“华为”牌手机；退赔被害人王某2部“ＯＰＰＯ”牌手机、现金人民币2000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  陈 枫 人民陪审员  唐燕英 人民陪审员  程 霞 二〇二〇年十一月十八日 书 记 员  杨 芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区资源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0329执296号之二 申请执行人广西资源农村商业银行股份有限公司，住所地：广西资源县城北新区。 法定代表人:周士杰，该公司董事长。 被执行人刘香平，男，1959年9月1日出生，汉族，住广西资源县。 被执行人黄银秀，女，1962年7月1日出生，汉族，住广西资源县。 被执行人资源县天能光伏有限公司，住所地：广西资源县资源镇文洞村****。 法定代表人：喻燕，该公司执行董事。 被执行人喻燕，女，1991年11月25日出生，汉族，住广西资源县。 本院于2020年7月7日立案执行的广西资源农村商业银行股份有限公司申请刘香平、黄银秀、资源县天能光伏有限公司、喻燕金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）桂0329民初562号民事调解书，被执行人刘香平、黄银秀应返还申请执行人广西资源农村商业银行股份有限公司借款本金100万元及利息；被执行人资源县天能光伏有限公司对上述债务以其抵押财产承担担保责任；被执行人喻燕及资源县天能光伏有限公司对上述债务承担连带担保责任；被执行人刘香平、黄银秀、资源县天能光伏有限公司、喻燕负担案件受理费17726元及本案执行费17662元。因被执行人不主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，经本院主持调解，申请执行人与被执行人达成长期履行的执行和解协议。 本院认为，申请执行人与被执行人已达成长期履行的执行和解协议，终结本案执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0329执296号案件的执行。 终结执行后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人未按执行协议履行义务的，申请执行人可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李振军 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  扶敉竹
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1729执1576号申请执行人时如事，男，1983年3月2日生，汉族，住新蔡县。被执行人王满意，男，1993年12月6日生，汉族，住新蔡县。关于时如事申请执行王满意借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1729民初2236号民事调解书已发生法律效力。申请执行人时如事于2020年8月10日向本院提出强制执行申请，本院于2020年8月10日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人王满意名下无银行存款可供执行。2、查明被执行人王满意名下无不动产登记信息。3、查明被执行人王满意名下无住房公积金登记信息。4、查明被执行人王满意名下有一辆奇瑞牌汽车（车牌号：豫Ｑ×××**）现该车去向不明，暂未能实际扣押，且申请执行人不要求法院采取强制措施。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余35000.00元本金及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王满意负有继续向申请执行人时如事履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王昆鹏审判员  赵 彧审判员  肖东辉二〇二〇年十一月二十六日书记员  王雪洁
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2801执保1024号 申请人：库尔勒市人民法院，地址库尔勒市团结路。被申请人:阿比旦·玉素甫，女，1990年6月15日出生，维吾尔族，户籍所在地库尔勒市，公民身份证号码：×××。本院受理申请人库尔勒市人民法院诉被申请人阿比旦·玉素甫追缴违法所得一案，申请人于2020年11月12日向本院提出保全申请，请求法院冻结被申请人阿比旦·玉素甫名下价值10000.00元的财产。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，符合财产保全的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，一百零三条之规定，裁定如下：依法冻结被申请人阿比旦·玉素甫名下价值10000.00元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定书的执行。审  判  员   玉素甫·米吉提二 ○ 二 ○ 年 十 一 月 十 三 日书  记  员   陈  蕾  娟
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0103民初1436号 原告：戚美娟，女，汉族，1964年3月16日出生，户籍所在地杭州市下城区。 原告：张砚芳，女，汉族，1991年8月14日出生，户籍所在地杭州市下城区。 共同委托诉讼代理人：金碎丁，浙江万向光明律师事务所律师。 被告：陈玉林，女，汉族，1943年6月7日出生，户籍所在地杭州市下城区。 被告：戚幸福，男，汉族，1967年3月16日出生，户籍所在地杭州市下城区。 被告：戚根娣，女，汉族，1962年1月22日出生，户籍所在地杭州市下城区。 第三人：陈金兰，女，汉族，1965年2月25日出生，户籍所在地杭州市下城区。 第三人：戚靥嫔，女，汉族，1994年5月2日出生，户籍所在地杭州市下城区。 共同委托诉讼代理人：张耀中,上海建纬（杭州）律师事务所律师。 原告戚美娟、张砚芳诉被告陈玉林、戚幸福、戚根娣分家析产纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。审理期间，第三人陈金兰、戚靥嫔向本院提出诉讼请求，本院合并审理。现原告戚美娟、张砚芳均向本院提交书面撤诉申请书，申请撤回对被告陈玉林、戚幸福、戚根娣的起诉。第三人陈金兰、戚靥嫔亦向本院申请撤回对被告戚美娟、张砚芳、陈玉林、戚幸福、戚根娣的起诉。 本院认为，原告戚美娟、张砚芳的撤诉申请，以及第三人陈金兰、戚靥嫔的撤诉申请均符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 一、准许原告戚美娟、张砚芳撤回起诉； 二、准许第三人陈金兰、戚靥嫔撤回起诉。 案件受理费人民币7169元（原告已预交4011元、第三人已预交3158元），减半收取3584.5元，由原告戚美娟、张砚芳负担2005.5元，第三人陈金兰、戚靥嫔负担1579元。 审 判 长  陈毓华 人民陪审员  徐敬慧 人民陪审员  王 瑞 二〇二〇年十一月四日 书 记 员  王玥涵
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0402民初4852号申请人：何亚连，女，1977年9月15日生，汉族，住常州市新**。被申请人：张来，男，1964年7月20日生，汉族，住常州市天宁区。本院在审理申请人何亚连诉被申请人张来不当得利纠纷一案中，申请人何亚连向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人张来的银行存款17万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人张来的银行存款17万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  周莹莹二〇二〇年十一月二十三日书记员  刘小秋
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执17098号 曾惠冬： 申请执行人蔡伟伟与被执行人曾惠冬、厦门市第三家乐工程机械有限公司、曾慧莹借款合同纠纷一案，执行内容为已生效的（2009）思民初字第2488号民事判决书确认的曾惠冬应负担的诉讼费32000元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执17098号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十五日
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1427执保884号 申请人：山东夏津农村商业银行股份有限公司，住所地：夏津县。 法定代表人：郑传涛。 被申请人：张景彪，男，汉族，1965年5月10日出生，住址：夏津县。 被申请人：李功峨，男，汉族，1982年11月22日出生，住址：夏津县。 被申请人：刘小静，女，汉族，1980年9月8日出生，住址：夏津县。 本院在执行山东夏津农村商业银行股份有限公司与李功峨,刘小静,张景彪借款合同纠纷一案中查明，夏津县人民法院作出的（2018）鲁1427民初1205号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李功峨,刘小静,张景彪未按生效法律文书在期限内履行法定给付义务，申请执行人山东夏津农村商业银行股份有限公司于2020年11月4日向本院申请强制执行，本院于2020年11月5日依法立案执行。为防止被申请人转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人李功峨,刘小静,张景彪名下银行存款100000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  毕研凯 二〇二〇年十一月六日 书记员  王希乐
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申6756号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：丁国友，男，1954年4月24日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。委托诉讼代理人：涂田军，河南文赢（杭州）律师事务所律师被申请人（一审被告、二审被上诉人）：信阳市浉河区游河乡姜堰村民委员会。再审申请人丁国友因与被申请人信阳市浉河区游河乡姜堰村民委员会（以下简称姜堰村委会）确认合同无效纠纷一案，不服河南省信阳市中级法院（2020）豫15民终911号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了再审审查。现已审查终结。再审申请人丁国友申请再审称：一、原审裁定认定事实错误。2009年11月13日，丁国友与姜堰村委会签订土地征用协议，姜堰村委会以淮干滩区移民迁建项目为由征用（实际为征收）丁国友土地0.426亩，并补偿5112元。丁国友称姜堰组并不在土地征用范围内，姜堰组近40户村民也不属于移民搬迁户，至今仍在原址居住。征地时，姜堰村委会以建移民新村为由与姜堰组村民协商征收土地，且征收价格低，姜堰组村民为了能搬进移民新村居住才在协议书上签字，后来发现姜堰村委会把土地征收后，又卖给桥梁公司进行牟利。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、四十五条、四十六条、四十七条规定，姜堰村委会的征收行为违反了法律规定，名为征用，实为征收，姜堰村委会不具备征收主体资格，也未经相关土地征收审批部门批准，故双方签订土地征用协议无效。姜堰村委会提供的政府部门相关文件及批复与本案征收土地无关。二、一、二审裁定适用法律错误。土地征收的主体是市、县级人民政府，不能授权乡政府实施征地，更不能委托村民委员会进行征收。一、二审法院判决依据《国家建设征用土地条例》已于1987年1月1日废止，属适用法律错误，故向法院依法申请本案再审，请求依法撤销一、二审裁定。本院经审查认为：一、根据国家发展改革委员会2008年作出的发改投资[2008]2528号《国家发展改革委员会关于下达河南省淮干区移民迁建工程2008年中央预算内投资计划的通知》、2009年2月23日信阳市浉河区人民政府作出的浉政[2009]16号《关于印发淮干滩区移民迁建安置区的征地拆迁补偿标准和安置办法的通知》的相关规定，与失地农民签订安置协议系行政机关的行政职责。游河乡人民政府根据上述文件的规定，委托姜堰村委会与丁国友签订被诉的土地征用协议，系游河乡人民政府行使行政职权的行为，如认为该行政行为侵犯其合法财产权益，可在法定的起诉期限内依法提起行政诉讼而非提起民事诉讼，故原一、二审裁定以丁国友的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，裁定驳回其起诉，并无不当。二、《国家建设征用土地条例》的表述系丁国友所签协议的内容，原一、二审法院并未据此裁定驳回丁国友的起诉，故对丁国友认为原审法院适用法律错误的再审申请理由，本院不予支持。综上，再审申请人丁国友申请再审的事由缺乏事实和法律依据，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回丁国友的再审申请。审判长  张同仁审判员  田伍龙审判员  荆向丽二〇二〇年十一月十二日法官助理董亚伟书记员宁文煜
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0782民初5330号原告：辉县市吴村镇全兴家电广场，经营场所河南省辉县市吴村三街。统一社会信用代码：92410782MA40TDY55E。经营者：杨世合，男，1968年11月15日出生，汉族，住河南省辉县。被告：张小山，男，1982年8月20日出生，汉族，住河南省辉县。原告辉县市吴村镇全兴家电广场与被告张小山买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理后，依法由审判员李炎适用小额程序于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告辉县市吴村镇全兴家电广场经营者杨世合到庭参加诉讼，被告张小山经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辉县市吴村镇全兴家电广场向本院提出诉讼请求：要求被告张小山支付原告辉县市吴村镇全兴家电广场货款11360元，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2012年10月28日起至欠款还清之日止的利息；要求被告承担本案诉讼费用。庭审中原告自愿放弃利息的诉讼请求。事实和理由：2012年10月28日，被告张小山因生活所需从原告辉县市吴村镇全兴家电广场购买电视、空调，欠付原告货款11360元并出具欠据一张。后经原告多次催要，被告至今未支付货款。被告张小山未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。案经审理查明：被告张小山在原告辉县市吴村镇全兴家电广场购买电视、空调等家电，被告张小山于2012年10月28日向原告辉县市吴村镇全兴家电广场出具欠据一份，内容：今欠全兴家电货款11360元。后经原告催要未果。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同；买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告张小山购买原告辉县市吴村镇全兴家电广场的电视、空调等家电并出具了欠款凭证，就应当按照双方约定的数额支付货款。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张小山于判决生效后十日内支付原告辉县市吴村镇全兴家电广场货款11360元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费42元，由被告张小山承担。本判决为终审判决。审判员 李 炎二〇二〇年十一月二十六日书记员 孙传犇
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1183民初4959号原告：谭海军，男，1976年3月20日生，汉族，住镇江市。被告：张玉蒙，男，1985年6月12日生，汉族，住湖北省嘉鱼县。被告：中国能源建设集团江苏省电力建设第三工程有限公司，住所地镇江市丁卯桥路**。法定代表人：沙利民，系该公司董事长。委托诉讼代理人：孔水花，系该公司法务。原告谭海军诉被告张玉蒙、中国能源建设集团江苏省电力建设第三工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。2020年11月17日，原告谭海军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费976元，减半收取488元，由原告谭海军负担。审判员  赵剑岚二〇二〇年十一月十七日书记员  张 旻
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙06民终4119号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区体育东路****，统一社会信用代码：91440000890350458F。 负责人：石合群，总经理。 委托诉讼代理人：熊小兰，浙江临碣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董玲玲，浙江临碣律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王艳风，男，1985年11月19日出生，汉族，住江西省乐平市，现住浙江省绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：周涛，湖北领汇律师事务所律师。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称平保广东公司）因与被上诉人王艳风人身保险合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市柯桥区人民法院（2020）浙0603民初6856号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月9日立案后，依法组成合议庭,经阅卷和询问当事人，决定不开庭审理。上诉人平保广东公司的委托诉讼代理人熊小兰、被上诉人王艳风的委托诉讼代理人周涛到庭应询。本案现已审理终结。 上诉人平保广东公司上诉请求：撤销一审判决，将本案残疾赔偿金依法改判。事实和理由：原审法院事实认定和适用法律错误，本案中双方保险合同约定保险期间内若发生意外伤害事故应当按照《人身保险伤残评定标准》进行伤残评定，然而本案中被上诉人采用的鉴定标准为《人体损伤致残程度分级》；因两份文件的鉴定标准不同，不能按照《人体损伤致残程度分级》鉴定出被上诉人为十级伤残就等同于《人身保险伤残评定标准》也符合实际伤残的标准。其次双方保单和保险条款中约定残疾赔偿金的计算标准为伤残限额(60万)乘伤残系数，本案中伤残赔偿金的计算金额应当为6万元(60万*10%)而非120364元。综上，为维护上诉人的合法权益，故上诉，请求依法改判。 被上诉人王艳风辩称，首先，答辩人在一审时提供的伤残鉴定结论正是鉴定机构依据保单约定的《人体损伤致残程度分级》(最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部发布，2017年1月1日施行)所规定的标准而得出的鉴定结论，且被答辩人在一审时并未提出异议及申请重新鉴定，因此该鉴定结论应该作为判决的依据。其次，双方保单和保险条款中约定残疾赔偿金的计算标准为伤残赔偿限额60万元，而非伤残赔偿限额乘伤残系数。伤残赔偿限额乘伤残系数之约定是针对被保险人(即答辩人)在保险期间造成第三者人身伤亡时计算伤残赔偿金的依据(见保单特别约定第二条之规定)，故此约定对答辩人并不适用。因此，一审法院作出的判决认定事实清楚，法律适用正确，判决结果正确，请二审法院依法驳回上诉，维持原判。 王艳风向一审法院起诉请求：1、判令被告支付给原告意外伤残保险金、医疗费共计170364元（意外伤害赔偿金60182元/年×20年×10%=120364元，意外医疗费用保险金50000元）；2、诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2019年8月19日12时许，王艳风在绍兴柯桥万达广场送餐中骑电瓶车不慎摔倒，后至绍兴市中心医院住院治疗，住院15天，出院时被诊断为多发性肋骨骨折（左侧）、创伤性血气胸（左侧）等。2019年12月9日，原告就其损伤后的伤残等级事宜委托绍兴文理学院司法鉴定中心进行鉴定。该鉴定机构认定，原告2019年8月19日因故致左侧第2-7肋骨骨折，该损伤已构成人体损伤十级伤残。另查明，天津沃趣人力资源有限公司作为投保人为被保险人王艳风在平保广东公司投保了平安个人意外伤害责任险（每人死亡、伤残赔偿限额60万元，每人医疗费用赔偿限额5万元，累计赔偿限额65万元）和第三者责任扩展条款（每次事故每人赔偿限额为20万元，累计赔偿限额为25万元，每次事故财产损失赔偿限额为5万元），保险期限为2019年8月19日05时至2019年8月20日1时止。 一审法院认为，依法成立的合同,受法律的保护,合同各方当事人均应按照约定履行自己的义务。天津沃趣人力资源有限公司为被保险人王艳风在平保广东公司投保了平安个人意外伤害责任险和第三者责任扩展条款，原、被告双方均对该保单效力不持异议,故该保险合同依法成立,合法有效，双方均应按照合同约定履行义务,承担责任。本案中，原告因本次事故产生的医疗费超过了保险合同约定的每人医疗费用赔偿限额5万元，平保广东公司应按50000元予以赔偿。原告在城镇务工多年，以非农收入为主要生活来源，其意外伤害伤残赔偿金可以按城镇标准予以计算，结合原告之伤经鉴定为十级伤残，故该院按照2019年浙江省城镇居民人均可支配收入标准计算20年，计60182元/年×20年×10%=120364元。关于医疗费用,双方订立条款中并无适用“补偿原则”的约定,且“补偿原则”系财产险基本原则,在人身保险中并不当然适用,因此平保广东公司的该项抗辩缺乏合同及法律依据,该院不予支持。至于被告主张应扣除非医保费用，亦无事实和法律依据，该院不予支持。综上，依照依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第十七条、第四十六条之规定，判决如下：被告平保广东公司应向原告王艳风赔付意外伤残保险金120364元，医疗费保险金50000元，合计170364元，于判决生效之日起十日内履行。 二审中，双方当事人均没有提交新的证据。 经审理，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，一审中被上诉人提供的由上诉人出具的保险单中只有第2条中约定有第三者伤残赔偿金的鉴定标准，即依据《人体损伤致残程度分级》(最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部发布，2017年1月1日施行)，并无上诉人提出的《人身保险伤残评定标准》之相应约定。被上诉人提供的司法鉴定意见书是按该约定标准进行鉴定并作出结论，一审中上诉人对此也未提出异议，故一审按该鉴定意见书进行认定，并无不当。 至于残疾赔偿金的计算标准问题，根据保险单第1条约定：意外身故、残疾、猝死保险金的保额为60万元，本案以被上诉人十级伤残的标准计算伤残赔偿金的结果未超过该限额；上诉人主张应按60万的10%标准计算，缺乏合同依据，本院不予采纳。 综上所述，上诉人的上诉理由均不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费据实调整为1310元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 董 伟 审判员 傅芝兰 审判员 张百元 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 余建维
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初13875号原告：杨某，女，1973年8月5日出生，苗族，住长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：郭会仁，湖南安必信律师事务所律师。被告：邹某，男，1989年11月28日出生，苗族，住湖南省泸溪县。原告杨某与被告邹某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭会仁到庭参加诉讼，被告邹某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。杨某向本院提出诉讼请求：1.判令邹某偿还杨某借款本金50000元，并支付自2019年1月1日起按年利率6%的标准计算至实际清偿之日止的利息（暂计至2020年8月1日为5000元）；2.判令邹某承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年5月3日，邹某因投资需要向杨某借款50000元，双方约定2018年年底前归还借款。当日杨某向邹某转账50000元，邹某向其出具了借条。借款到期后，邹某未能按时还款，杨某因多次催要借款未果，故提起本案诉讼。邹某辩称：本案所涉款项不是借款，而是杨某主动要求邹某替其投资虚拟数字货币，该款属于杨某的投资款，应当由其自负盈亏。原告杨某围绕其诉讼请求向本院提交了借条、中国建设银行个人活期账户全部交易明细等证据，本院予以确认并在卷佐证。邹某向本院提交了微信聊天记录、中国建设银行短信记录，杨某不予认可，其真实性本院无从核实，故不予采纳。根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨某与邹某系朋友关系。2018年5月3日，邹某向杨某借款50000元用于数字货币投资，当日杨某通过其中国建设银行账户（6227********）向邹某银行账户（6236********）转账50000元。邹某则向杨某出具借条一张，载明：“今借到杨某（楊姐）伍万元整人民币用于数字货币投资，此投资资金年底连本带利归还杨某（楊姐）手里。如此资金亏了，按此投资资金的壹点贰倍赔偿。借款人：邹某，借款日期：2018年5月3日”。借款到期后，邹某一直拖欠借款不还,杨某遂向本院提起诉讼。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。邹某向杨某借款用于投资，杨某于2018年5月3日向邹某支付了借款50000元，且邹某亲笔向杨某出具了《借条》确认借款事实，二人之间形成合法的借贷法律关系。邹某辩称该款系杨某委托其代为投资但并未提供证据证明，且双方已通过借条确认借贷关系，故其抗辩意见本院不予采纳。邹某向杨某出具《借条》系其真实意思表示，且不存在欺诈、胁迫等情形，应当按照约定承担还款责任，本院对杨某要求邹某偿还借款本金50000元的诉讼请求予以支持。杨某还要求邹某支付自2019年1月1日起按年利率6%的标准计算的逾期利息，本案立案于2020年8月20日后，借款行为发生在2019年8月20日前，本院仅支持参照起诉时的一年期贷款市场报价利率（3.85%）的标准自2019年1月1日计算逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告邹某于本判决生效之日起十五日内偿还原告杨某借款本金50000元，并以该款为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%的标准支付自2019年1月1日计算至借款实际清偿之日止的利息；二、驳回原告杨某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1176元，减半收取计588元，由邹某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  郭强国二〇二〇年十一月十二日法官助理廖倩书记员陈沛