wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0103执4752号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司南昌北京西路支行，住所地：江西省南昌市西湖区北京西路**，统一社会信用代码：9136010085837621XU。 负责人：屈坚，系该支行行长。 被执行人：宋俊琛，男，1989年1月19日，汉族，户籍住址：江西省萍乡市安源区。 中国工商银行股份有限公司南昌北京西路支行与宋俊琛信用卡纠纷执行一案，本院作出的(2020)赣0103民初2455号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：被告宋俊琛于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司南昌北京西路支行欠款本金119647.64及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付），案件受理费1468元(已减半收取)，由被告宋俊琛承担，限随上述款一并偿付。因上述被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人中国工商银行股份有限公司南昌北京西路支行向本院申请执行，申请执行标的为人民币121115.64元及利息，本院于2020年10月13日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年10月14日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、交费通知书、财产申报通知书、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年10月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人财产情况，被执行人名下银行有零星存款，汽车一辆，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产线索。 3、2020年10月17日，本院通过江西省司法网络查控系统，查询被执行人财产线索，未发现有可供执行的财产。 4、2020年10月17日，本院向南昌市住房公积金管理中心查询被执行人公积金登记信息，未查询到被执行人名下有公积金。 5、2020年10月24日，本院约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。 6、2020年11月5日，本院通过电话传唤被执行人，该电话为一已联系银行想还款。 7、2020年11月13日，本院向被执行人户籍所在地的街道办、综治办、文明办推送司法建议书。 8、2020年11月24日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 9、2020年11月17日，本院委托萍乡市安源区人民法院查封被执行人名下为赣Ｊ×××××号车辆，查封期限为二年，从2020年11月17日至2022年11月17日止。 10、2020年11月24日，经本院合议庭合议对本案终结本次执行程序。 11、本案执行标的为人民币121115.64元及利息，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为人民121115.64元及利息，执行费1716.73元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下银行有零星存款，不具备处置条件；车辆一辆已查封，未实际扣押暂不具备处置价值。除上述财产外，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。原有保全和查封措施到期需要续封的，申请执行人应当于查封期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭绵庆 审判员  黄中秋 审判员  聂文吝 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  万梓任
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0323执821号申请执行人：霍永家，男，1954年7月18日出生，满族，农民，住所地：岫岩满族自治县。被执行人：霍富满，男，1987年10月16日出生，满族，农民，住所地：岫岩满族自治县。申请执行人霍永家与被执行人霍富满排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月1日作出的（2020）辽0323民初673号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年8月5日向本院申请执行，本院于当日立案执行。现已按判决执行完毕。无文书本裁定送达后立即生效。执行员  李瀚飞二〇二〇年十一月二十七日书记员  程邵辉
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0413民初4306号原告：秦樱璐，女，1997年03月15日出生,汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人:胡枫，江苏天择律师事务所律师。被告：程雯钰，女，1996年08月05日出生，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：陈冬琴。委托诉讼代理人：程洪章。原告秦樱璐与被告程雯钰名誉权纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦樱璐向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告停止侵害、赔礼道歉、消除影响、恢复名誉；2、请求法院判令被告赔偿精神抚慰金5000元；3、本案诉讼费、律师费由被告承担。事实与理由：2019年12月24日，被告在微信朋友圈发布了一张原告的裸照并附文对其进行了辱骂，这一行为引起众多好友以及不相关人士的议论,不仅影响到原告的名誉，还致使其无法正常工作。在此之后，被告又通过第三人对原告进行威胁恐吓，给原告精神造成严重困扰。原告为了维护自身的合法权益，现依法向人民法院提起诉讼，望判如所请。被告程雯钰辩称：被告并未恐吓原告，构不成原告的精神困扰，所以本人不愿意承担任何的赔偿。原告10月份出去泡温泉的时候已经辞职了。在认识我之前原告已经有精神方面的问题了。原告经常在微博及微信朋友圈等社交软件中发布不雅照片，亲口承认自己是婊子，所以不存在恢复名誉权。这一说本人在微信朋友圈转发完不雅照片以后之后再无在任何公开平台主动发布关于原告的任何言辞，所以在请律师的诉讼请求中停止侵害，这个说法并不成立。原告曾多次在微博中威胁本人公开道歉、恐吓本人，让本人强制登报公开道歉，并且会把判决书复印多份寄给本人，单位及所有的在读生家长及老师们。庭前调解事情结束后，原告微博公开阐述整件事情经过，并报出本人的微博，用恶毒的语言肆意传播。所以本人要求原告向本人道歉，并且赔偿精神损失费。经审理查明：原、被告为朋友关系。2019年12月24日，被告在微信朋友圈发布了一张原告的裸照上传到自己的微博中并附文对其进行言语挑衅，引起微信好友的的议论、截图转发。上述事实，由原告提交的微信截图、当事人陈述、门诊诊断病程等在案佐证。本院认为，自然人的人身自由、人格尊严受法律保护。禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民名誉。以口头或者书面形式捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应当认定为侵害公民名誉权的行为。公民的名誉权受到侵害，有权要求对方停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持。本案中，被告通过微信网络平台未经原告许可转发隐私照片，该行为会丑化贬损原告人格，并导致该信息被传播，对原告的人格尊严造成一定的影响，应认定为侵害了原告的名誉权。原告要求被告停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉的诉讼请求符合法律规定，应予支持。原告未能举证证明被告的侵权行为是否对其造成严重的精神损害，故对原告要求被告赔偿精神损失5000元的诉讼请求，本院不予支持。被告提出要求原告对其赔礼道歉、赔偿损失的意见，因被告未在法定时间内提出反诉，被告的该项请求可另案处理，本案不予理涉。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百二十条、第一百三十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百零九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第三十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：一、被告程雯钰立即停止侵害原告秦樱璐名誉的行为；二、本判决生效后三日内，被告程雯钰在常州日报公开发布赔礼道歉公告，向原告秦樱璐赔礼道歉，消除影响、恢复名誉。公告刊登内容需经本院审核，逾期不执行，本院将在相关媒体上刊登判决书的主要内容，所需费用由被告程雯钰承担。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费人民币200元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 员  蒋 勇二〇二〇年十一月十二日法官助理  郭金欣书 记 员  李 珏
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更5382号罪犯甘荣县，男，1992年6月22日出生，汉族，高中文化，浙江省温州市人，住浙江省温州市洞头区。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省温州市洞头区人民法院于2019年1月11日作出(2018)浙0305刑初117号刑事判决，以被告人甘荣县犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币70000元。判决生效后，该犯于2019年3月13日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2020年10月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯甘荣县在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯甘荣县减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯甘荣县在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币70000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯甘荣县在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯甘荣县减去有期徒刑六个月（刑期自2018年5月24日起至2020年11月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 詹黎钟审 判 员 郑关新审 判 员 吴宏斌二〇二〇年十一月六日法官助理 王其星书 记 员 刘 菁
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0623执保403号申请执行人：黄世斌，男，1964年3月22日出生，汉族，农民，住四川省德阳市旌阳区。被执行人：李青，男，1978年5月27日出生，汉族，农民，住四川省中江县。申请执行人黄世斌与被执行人李青民产借贷纠纷一案。本院依据生效的(2020)川0623民初3760号民事裁定书于2020年11月12日依法对被执行人的财产进行了保全。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院(2020)川0623民初3760号民事裁定执行完毕。本裁定一经送达即具有法律效力。审判员 陈 小 明二〇二〇年十一月十二日书记员 刘涛（代）
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初10604号 原告：天宸汇力商业保理（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：马剑，天宸汇力商业保理（深圳）有限公司执行董事。 委托诉讼代理人：李艾佳，四川品鑫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李俊羽，四川品鑫律师事务所律师。 被告：张朝伟，男，1972年9月8日出生，汉族，住四川省威远县。 被告：林顺芹，女，1972年5月3日出生，汉族，住四川省威远县。 原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司与被告张朝伟、林顺芹合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司撤诉。 本案案件受理费减半收取计413元，由原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司负担。 审判员  杨立庆 二〇二〇年十一月十八日 书记员  姜恒杰
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0402民初5091号原告：蒋晴晴，女，黎族，1986年3月11日生，住贵州省关岭县。原告：席培建，男，黎族，1987年10月21日生，住贵州省镇宁县。二原告委托诉讼代理人：杨波，贵州红连天律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：贵州省安顺市长欣房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省安顺市西秀区南街街道南华路**。统一社会信用代码：915204026629561249。法定代表人：刘筑平。原告蒋晴晴、席培建诉被告贵州省安顺市长欣房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，原告蒋晴晴、席培建以其已与被告达成和解协议为由，于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在诉讼期间以上述理由为由，向本院提出撤诉申请，系对其诉权的处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蒋晴晴、席培建撤回对被告贵州省安顺市长欣房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案的起诉。案件受理费8076元，减半收取4038元，由原告蒋晴晴、席培建承担（已交纳）。审判员  李净二〇二〇年十一月三日法官助理王**书记员韩佶阳（代）
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终9237号上诉人（原审原告）：郁秀琴，女，1962年3月12日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。被上诉人（原审被告）：江苏崇源投资管理有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区洪武路****。法定代表人：单勇。上诉人郁秀琴因与被上诉人江苏崇源投资管理有限公司（简称崇源公司）民间借贷纠纷一案，不服江苏省南京市栖霞区人民法院（2020）苏0113民初241号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月15日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。上诉人郁秀琴上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院实体审理本案，由崇源公司承担一、二审诉讼费用。事实与理由：1.崇源公司自2017年开始涉诉，直至目前，公安机关未对崇源公司立案侦查，未对崇源公司高管等采取刑事强制措施，一审法院没有证据证明崇源公司涉嫌犯罪。2.即使一审法院发现崇源公司可能涉嫌集资犯罪，且该刑事犯罪嫌疑确认的事实将直接影响民事纠纷的性质、效力、责任承担。依照民事诉讼法第136条第1款第5项的规定，应裁定中止审理，而不是直接驳回郁秀琴的起诉。一审法院适用法律错误。综上，请求二审法院支持郁秀琴的上诉请求。被上诉人崇源公司未发表答辩意见。郁秀琴向一审法院提出诉讼请求：1.判令崇源公司偿还郁秀琴借款本金5万元及利息（以5万元为基数，自2017年12月11日起至实际付清之日止按照月利率2%计算，暂计算至2020年4月11日为27200元）；2.判令崇源公司承担本案律师费1320元；3.本案诉讼费、保全费由崇源公司承担。事实和理由：2017年12月11日，郁秀琴向崇源公司购买价值5万元的理财产品，双方签订《合作协议书》约定了投资期限、收益及违约责任，郁秀琴于当日通过银行转账支付了5万元。现协议约定的投资期限已届满，崇源公司未按约定支付本金和利息，故郁秀琴诉至一审法院，请求判如所请。一审法院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者检察机关”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”。本案中，崇源公司使用统一印制的合作协议与投资人签约，涉及的人员众多，金额较大，到期无法兑付的也较多，故其行为涉嫌非法集资犯罪。因此，本案应当驳回起诉，移送公安机关处理。如公安机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成犯罪，则郁秀琴可另行提起诉讼。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，一审法院裁定：驳回郁秀琴的起诉。一审案件受理费1050元，由一审法院退还郁秀琴。本院经审理查明：2017年12月11日，崇源公司与郁秀琴签订《投资管理合作协议》，载明：郁秀琴为出资方，崇源公司为资产管理方，资产管理投资项目名称为崇源公司运营及管理的投资项目；募集方式为非公开募集；郁秀琴认购资产管理份额5万元；期限自2017年12月11日起至2018年10月11日止，期限为10个月整；预期月度收益率为2%，远期利润提前分配收益为4%等。同日，郁秀琴通过其名下尾号8333建设银行卡向单勇汇款5万元，崇源公司给郁秀琴出具了收据，载明：金额为5万元，收款方式为转帐，收款事由为借款。另查明，前述投资管理合作协议系崇源公司统一印制。自2018年以来，崇源公司及其法定代表人单勇涉及的民间借贷纠纷案件有十余件，其均为债务人，多份生效民事裁定书认定“崇源公司使用统一印制的合作协议与投资人签约，涉及的人员众多，金额较大，到期无法兑付的也较多，故其行为涉嫌非法集资犯罪。”本院认为，经查询关联案件，崇源公司、单勇使用统一制作的投资管理合作协议向社会不特定公众吸纳资金，涉及人数众多，形成民间借贷诉讼十余件，涉及金额较大，且有多份生效裁定认为前述个人或公司涉嫌非法集资犯罪。故一审法院认定本案不属于人民法院民事受案范围，迳行裁定驳回起诉，并无不当。综上，上诉人郁秀琴的上诉请求不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  程俊杰二〇二〇年十一月十二日书记员汤燕
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0105民初5855号原告：湖北省宏泰电子科技有限公司。住所地：武汉市武昌区积玉桥中山路**。法定代表人：邵小丽，该公司董事长。委托诉讼代理人：方放，湖北今天律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：谭茜，湖北今天律师事务所实习律师。特别授权代理。被告：湖北褀润生态建设有限公司。住。住所地：武汉市硚口区韩家墩解放大道**（大武汉家居广场）******/div>法定代表人：闵志成。原告湖北省宏泰电子科技有限公司诉被告湖北褀润生态建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告湖北省宏泰电子科技有限公司于2020年11月3日以原、被告已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北省宏泰电子科技有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖北省宏泰电子科技有限公司撤诉。案件受理费31,173元，减半收取计15,586.5元，由原告湖北省宏泰电子科技有限公司负担，保全费5,000元（原告已预交，未作保全），退还给原告湖北省宏泰电子科技有限公司。审判员  何俊杰二〇二〇年十一月三日法官助理郑芳洁书记员杨威
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0902执2926号 安盛天平财产保险股份有限公司柳州中心支公司、李开媚： 本院执行的申请执行人李开媚与被执行人安盛天平财产保险股份有限公司柳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案执行后，被执行人安盛天平财产保险股份有限公司柳州中心支公司已主动履行生效法律文书确定的义务，支付执行款93258.55元给申请执行人，本案执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月十二日
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初13228号原告：周彦，男，1994年10月4日出生，汉族，居民身份证住址武汉市新洲区，被告：武汉大住公寓管理有限公司，住所地武昌区中南路街民主路**南国悦公馆****。法定代表人：周洪江。原告周彦与被告武汉大住公寓管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告周彦在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周彦撤回起诉处理。审判员 周 杰二〇二〇年十一月九日书记员 严橄玲
新疆维吾尔自治区新和县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2925财保108号   申请人：司马义·吐尔地，男，1979年4月5日出生，维吾尔族，个体户，住新疆维吾尔自治区新和县。   被申请人：依明·那曼，男，1980年9月11日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区新和县。   申请人司马义·吐尔地与被申请人依明·那曼买卖合同纠纷一案，申请人司马义·吐尔地于2020年10月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人依明·那曼的存款当中的4,150元采取财产保全措施并申请通过法院执行网络查控系统查询被申请人账户。   本院经审查认为申请人司马义·吐尔地为避免将来判决不能执行或难以执行，提出保全申请符合法律有关规定故对其财产保全申请应与准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封、扣押、冻结被申请人依明·那曼银行卡内4,150元或其相应价值的其他财产。   本裁定书立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   艾合买 提 ·依明   二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 二 日   书  记  员   热甫盖提·热合曼
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1724民初3187号原告：张高伟，男，汉族，1986年11月3日出生，住河南省正阳县。被告：张海军，男，汉族，1980年9月1日出生，住河南省正阳县。原告张高伟与被告张海军买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张高伟到庭参与诉讼，被告张海军经本院合法传唤无正当理由未到庭参与诉讼，本案现已审理终结。原告张高伟向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告混凝土款45170元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告张海军于2020年4月20日购买原告张高伟的混凝土95.09立方，共计货款47295.85元，双方约定货到付款。2020年4月29日，供货结束后原告催要货款，被告以资金紧张为由长期拖欠该笔货款。被告张海军在法定期限内未提出答辩意见。经审理查明，原告张高伟从事混凝土销售生意，2020年4月份，被告张海军从原告处分五次从原告处购买混凝土未付款，共计价值47295.85元。经双方结算，原告在其供货对账单下面结算书写：“除去超时费、价格差费2125元，下欠45170元（肆万伍仟壹佰柒拾元整）张高伟2020.7.28”。被告张海军在原告下方向原告书写债权凭证，载明：“确认欠货款肆万伍仟壹佰柒拾元整张海军2020.7.28”。上述欠款经原告催要，被告至今未付。上述查明的事实，有原告出具的供货对账单、债权凭证等证据及当事人当庭陈述予以证实。本院认为，被告张海军购买原告张高伟混凝土未付款，有原告提交的对账单及被告书写的债权凭证予以证实，双方买卖合同法律关系成立。原告主张追要45170元欠款，具有事实及法律依据，本院予以支持。对于原告主张欠款利息，因双方对付款时间、欠款利息及违约金等事项均未有约定，本院不予支持。被告张海军经本院合法传唤未到庭参与诉讼，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张海军于本判决生效后五日内向原告张高伟支付欠款45170元；二、驳回原告张高伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费982元，减半收取491元，由被告负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  吴立风二〇二〇年十一月五日书记员  黑鲁豫
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初7820号原告：晁世彪，男，1987年12月16日出生，汉族，住河南省睢县。被告：马晓飞，男，1989年7月29日出生，汉族，住河南省荥阳市。原告晁世彪与被告马晓飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告晁世彪到庭参加诉讼，被告马晓飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。晁世彪向本院提出诉讼请求：1.要求马晓飞偿还借款5000元及利息（以5000元为基数，按年利率24%，自2018年7月1日起计算至实际还款之日止）；2.本案诉讼费用由马晓飞负担。事实和理由：晁世彪与马晓飞系朋友。2016年12月1日，马晓飞以资金周转为由向晁世彪借款5000元，出具借条一份，保证2018年6月底还清，如到期不还按2分利息计算。逾期后经催要，马晓飞至今未还款付息，故诉请法院处理。马晓飞未作答辩。本院经审理认定的事实与晁世彪所诉一致。本院认为，晁世彪主张马晓飞欠其借款5000元，有当事人陈述、借条等在卷为凭，且使用期限已届满，故其要求马晓飞偿还借款5000元，符合法律规定，予以支持。涉案借款约定的利率超出法律保护范围，应依法调整为按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计息，晁世彪主张的超出部分，不予支持。马晓飞经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、马晓飞于本判决生效之日起五日内偿还晁世彪借款5000元及利息（以5000元为基数，按年利率15.4%，自2018年7月1日起计算至实际还款之日止）；二、驳回晁世彪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由马晓飞负担。本判决为终审判决。审判员  任丙申二〇二〇年十一月二十日书记员  曾涵睿
安徽省界首市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1282民初5078号 原告：陈兰美，女，1968年7月7日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 委托诉讼代理人：樊子彪，界首市泉阳法律服务所法律工作者。 被告：刘杰，男，1970年10月11日出生，汉族，安徽省涡阳县人，原住安徽省涡阳县西阳镇范蠡社区居委会李楼自然村。现住安徽省界首市。 原告陈兰美与被告刘杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告陈兰美的诉讼请求是：1、依法判令被告赔偿原告医疗费2961.69元、误工费9897.58元、护理费2846.34元、住院伙食补助费1050元、营养费1050元、交通费200元等各项损失共计18005.61元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由:2020年7月29日晚21时30分许，在界首市，被告刘杰驾驶一辆绿色“美缔”牌电动三轮车由北往南行驶的过程中，将自北向南步行的原告撞倒受伤，原告入住界首市人民医院住院治疗，经医院诊断，原告伤情为:硬膜下血肿、头皮血肿、脑震荡、皮肤挫伤。在原告住院期间，被告仅只付部分医疗费用，对于原告因身体伤害遭受的损失，原告与被告没有达成一致意见。该交通事故经安徽省界首市公安局交通警察大队所做出的道路交通事故认定书（第2019819号）认定为:被告承担事故的全部责任，原告无责任。综上所述，原告认为，被告的行为显然给原告造成了侵权，并且直接给原告造成了人身损害和经济损失，为维护原告的合法权益，现在原告依据《中华人民共和国侵权责任法》第16条、《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，诉讼至法院，请依法判处。 本院经审查认为,当事人向法院提起诉讼时,应有明确的被告、具体的诉讼请求及理由以及属于受案法院的受案范围。本案中,本院依据原告提供的被告刘杰的现住址及原住所地向被告刘杰邮寄送达本案诉讼文书，但均未能送达。本院无法根据原告所提供的送达地址向被告刘杰送达诉讼法律文书,现被告身份不明确,不符合民事诉讼案件的受理规定。据此,本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定,裁定如下: 驳回原告陈兰美的起诉。 案件受理费300元（已减半收取），予以返还原告陈兰美。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  张涛 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  李娜
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1303执保296号申请保全人：杨志山，男，1972年11月7日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区××街××小区××楼。被保全人：白桦林，男，1990年8月7日出生，汉族，农民，住朝阳市××泉××号。本院（2020）辽1303民初288号民事裁定书已发生法律效力，该裁定书裁定：“冻结被告白桦林的银行存款6,870元，或查封其等值的其他财产”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、一百零三条、《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运用的若干意见》第15条规定，裁定如下：冻结白桦林的银行存款6,870元。本裁定立即开始执行。执行员  牟蓬春二〇二〇年十一月二十日书记员  许 伟
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初8917号 原告：黄忠海，男，1967年6月3日出生，汉族，住余姚市。 委托诉讼代理人：楼建新，余姚市姚南法律服务所法律工作者。 被告：余姚市人民政府梨洲街道办事处。住所地：余姚市梨洲街道兰达路**。统一社会信用代码：11330281002975338。 法定代表人：李军，该办事处主任。 原告黄忠海与被告余姚市人民政府梨洲街道办事处合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，请求法院判决：一.判令被告履行承诺书约定安置原告在下山移民二期或其它住房安置点给予安置住房125平方米壹套；二.本案诉讼费、代理费由被告承担。事实与理由：原告系梨洲街道陈洪村村民，因“阳明山庄”建设，原告承包田及口粮田被征用，故向被告申请要求安排农村建房宅基地。被告于2010年12月14日会同陈洪村村民委员会，向原告作出书面承诺书一份，根据余姚市人民政府有关政策规定，街道所属山区村不能安排集资建房和农村宅基地，根据街道和村联合调查，原告户基本符合住房安置条件，同意原告户在下山移民二期或本街道其它住房安置点给予安置住房壹套。原告家庭3人，当时还有老母亲共4人，按规定给予安置125平方米房屋一套。由于安置房分配须经抽签，现因房源少，购买人员多，经抽签未能所愿。被告承诺给予安置已有10年，经多次反映回复须走法律途径解决。原告曾于2019年11月19日起诉，后撤回起诉。现原告再次起诉，要求被告履行承诺。 本院经审查认为：本案被告所作的承诺，系行政行为，不属于民事诉讼受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定的规定，裁定如下： 驳回原告黄忠海的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 齐志强 二〇二〇年十一月二十三日 代书记员 史佳瑶
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更5550号罪犯王悦，男，1995年8月4日出生，汉族，中专文化，甘肃省陇西县人，住甘肃省陇西县。现在浙江省第三监狱服刑。四川省成都市双流区人民法院于2017年8月3日作出(2017)川0116刑初817号刑事判决，以被告人王悦犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币30000元。判决生效后，该犯于2017年8月18日被交付执行。执行机关浙江省第三监狱提出减刑建议，于2020年10月15日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第三监狱认为，罪犯王悦在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王悦减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯王悦在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币30000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王悦在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯王悦减去有期徒刑九个月（刑期自2017年3月24日起至2028年6月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴宏斌二〇二〇年十一月九日书记员  朱勤超
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执1820号申请执行人：淄博市公安局交通警察支队，住所地淄博市张店区柳泉路**，统一社会信用代码：113703000042240522。法定代表人：武传海，支队长。被执行人：闫永祝，男，1954年3月23日出生，汉族，现住淄博市博山区。淄博市公安局交通警察支队与闫永祝机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0304民初2273号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未在履行期限内自觉履行法律义务，申请执行人依据上述文书申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、第二百五十四条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人闫永祝名下存款28636.28元（本金27786.25元，迟延履行债务利息282.03元，案件受理费247.00元，执行费321.00元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人三日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  宋锡宽二〇二〇年十一月二十四日法官助理黄延亮书记员赵海峰
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初7279号原告：荥阳利丰村镇银行股份有限公司，住所地荥阳市国泰路与棋源路交叉口。法定代表人：康凤利，该公司董事长。委托诉讼代理人：付冬芹，河南天基律师事务所律师。被告：李强，男，1966年10月29日生，汉族，住荥阳市。被告：施邦军，男，1966年5月10日生，汉族，住荥阳市。被告：郭文革，男，1966年10月28日生，汉族，住荥阳市。原告荥阳市利丰村镇银行股份有限公司与被告李强、施邦军、郭文革金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告未在指定时间内缴纳诉讼费用，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告荥阳利丰村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  张义苹二〇二〇年十一月二日书记员  刘 飞
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0381执749号申请执行人：孔华妹，女，生于1976年11月22日，汉族，户籍地：浙江省瑞安市梅屿乡柴上村，现住湖北省丹江口市丹二巷财富广场。公民身份号码：3303251976********。被执行人：张常武，男，生于1990年6月2日，汉族,住湖北省丹江口市迎宾桥。公民身份号码：4203811990********。申请执行人孔华妹与被执行人张常武民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0381民初582号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月26日立案执行。执行过程中：1.本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院自立案后多次通过全国网络查控系统及湖北法院执行办案系统查询被执行人名下的财产信息。经查，被执行人无银行存款，无车辆、不动产登记信息。3.经本院调取被执行人工商登记资料，未发现其对外投资权益。被执行人未显示其有可供执行财产。4.在执行过程中，本院对被执行人采取限制消费措施、纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，其认可法院调查结果，不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0381民初582号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或者拘留措施。本裁定书送达后立即生效。审判长  张晓红审判员  潘如文审判员  江 涛二〇二〇年十一月二十七日书记员  张韵韵本案所适用的相关法律依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2802执2520号申请执行人向贤忠，男，生于1955年2月15日，汉族，住利川市。被执行人王军，男，生于1982年1月6日，汉族，住利川市。本院受理执行申请执行人向贤忠与被执行人王军民间借贷纠纷一案，执行过程中申请执行人向贤忠与被执行人王军达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂2802民特24号民事裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇二〇年十一月二日书记员  沈靖杰
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1083民初4199号原告：乳山合众源房地产有限公司，住所地山东省乳山市银滩翰林名苑**，统一社会信用代码91371083MA3CFWLX6D。委托诉讼代理人：于复荣，山东金恒律师事务所律师。被告：威海市翔海置业集团有限公司，住所，住所地山东省威海市乳山市胜利街**div>被告：王秀明，男，1978年2月20日出生，户籍地河北省涿州市双塔区文兴街**，现住乳山市胜利街**，身份证号1306811***********。被告：武士红，男，1978年1月6日出生，户籍户籍地山东省东平县东平镇前路口村**，住乳山市胜利街**身份证号3709231978********。原告乳山合众源房地产有限公司与被告王秀明、武士红、威海市翔海置业集团有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告乳山合众源房地产有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告乳山合众源房地产有限公司撤回起诉处理。审判员  李玉宝二〇二〇年十一月十九日书记员  宫 洁
安徽省明光市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1182刑初221号 公诉机关安徽省明光市人民检察院。 被告人毕苏翠，女，1979年7月4日出生，安徽省明光市人，汉族，初中文化，个体，住明光市，户籍地明光市。2020年6月18日，因涉嫌犯故意伤害罪被明光市公安局取保候审。 安徽省明光市人民检察院以明检一部刑诉[2020]170号起诉书指控被告人毕苏翠犯故意伤害罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。明光市人民检察院指派检察员杨云出庭支持公诉。被告人毕苏翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 明光市人民检察院指控：2020年5月14日10时许，被告人毕苏翠与被害人李某1及其姐姐李某2在本市自来桥镇街道香格里拉饭店后门口，因邻里纠纷发生争执，李某2上前与毕苏翠相互推搡。李某1见状上前抓毕苏翠时，毕苏翠抓住李某1的左手将其左手环指撇伤，李某1又持拖把击打毕苏翠头部，致毕苏翠右额头头皮红肿。经明光市公安司法鉴定中心鉴定：李某1左手环指近节指骨粉碎性骨折损伤程度为轻伤二级。 案发后，被告人毕苏翠主动投案并如实供认自己的罪行，双方达成刑事和解协议，相互谅解。 公诉机关认为，被告人毕苏翠故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人毕苏翠主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，被告人毕苏翠自愿认罪认罚，并与被害人达成和解协议，取得谅解，可以从宽处罚。建议判处毕苏翠有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。 被告人毕苏翠对起诉书指控的罪名和犯罪事实无异议。 经审理查明：2020年5月14日10时许，被告人毕苏翠与被害人李某1及其姐姐李某2在本市自来桥镇街道香格里拉饭店后门口，因邻里纠纷发生争执，李某2与毕苏翠相互推搡。李某1见状上前预抓毕苏翠时，毕苏翠抓住李某1的左手将其左手环指撇伤，随后李某1又持拖把击打毕苏翠头部，致毕苏翠右额头头皮红肿。经明光市公安司法鉴定中心鉴定：李某1左手环指近节指骨粉碎性骨折损伤程度为轻伤二级。 案发后，被告人毕苏翠经民警口头传唤到案，如实供述上述犯罪事实。2020年6月18日毕苏翠与被害人李某1达成刑事和解协议并履行，李某1对毕苏翠的行为表示谅解。 上述事实，被告人毕苏翠在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证确认的接处警情况登记表、受案登记表、案件来源、案发经过、到案经过、刑事案件和解协议、谅解书、病历等书证;证人李某2、侯某、张某、周某等人的证言；被害人李某1的陈述；被告人毕苏翠的供述与辩解；明光市公安司法鉴定中心法医学人体损失程度鉴定书；现场勘查笔录、检查笔录等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人毕苏翠故意伤害他人身体，并致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人毕苏翠经公安民警口头传唤到案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；其当庭自愿认罪认罚，依法可从宽处理；其积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，可从轻处罚。根据被告人毕苏翠的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人毕苏翠犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙体玉 二〇二〇年十一月十一日 法官助理王丹怡 书记员冯天然 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初5793号 原告：吕青洪，男，1976年2月7日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：李强，男，1979年3月5日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告吕青洪诉被告李强民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕青洪到庭参加诉讼，被告李强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并作当庭宣判。 原告吕青洪向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款本金60000元。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因还房贷车贷等多次向原告借款90000元并出具借条一份，但经原告多次催讨，被告归还了部分后，剩余60000元至今未还。 被告李强未作答辩亦未向本院提交证据。 原告吕青洪为证明其主张，向本院提交了借条1份、银行交易明细3份，拟证明被告向原告借款90000元的事实。被告未到庭，视为放弃质证的权利，本院经审查对该证据予以采信。 经审理，本院查明如下案件事实：被告陆续向原告借款90000元并于2017年1月1日向原告出具借条一份，承诺2017年12月30日前一次性还清。此后被告归还了30000元。 本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护，被告未按约归还借款，显属违约，应承担相应的法律责任。现原告之诉请合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，不影响本案的依法审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李强归还原告吕青洪借款60000元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：×××42，汇款时一律注明本案案号） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费1300元，减半收取650元，由被告李强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  王 澈 二〇二〇年十一月六日 代书记员  邹珂珂
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执4398号申请执行人：上海松江申陆床上用品厂，住所地上海市松江区。法定代表人：范炳昌，厂长。委托诉讼代理人：杨国贤，男。被执行人：上海芬钰服饰有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：华炳枫，总经理。原告上海松江申陆床上用品厂诉被告上海芬钰服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院(2020)沪0117民初278号民事调解已经发生法律效力。因被告上海芬钰服饰有限公司未能履行生效法律文书确定的义务，原告上海松江申陆床上用品厂向本院申请执行，要求被告上海芬钰服饰有限公司支付原告上海松江申陆床上用品厂货款人民币2万元及加付违约金。本院受理立案后，依法向被执行人上海芬钰服饰有限公司发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行付款义务并履行执行费200元，但届期未及时履行。在执行过程中，本院已经通过全国法院网络执行查控系统对被执行人财产作了查询，被执行人上海芬钰服饰有限公司名下无存款、房产、车辆、有价证券等财产可供执行。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施，现因被执行人无可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  管忠辉审判员  滕卓然审判员  刘海林二〇二〇年十一月十一日书记员  钱 璟附：相关法律条文
吉林市龙潭区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0203民初1113号原告：吉林市东航货物运输有限公司，住所地吉林省吉林市龙潭区郑州路**。法定代表人：兰继成，该公司总经理。委托诉讼代理人：商湛博，该公司法律顾问。被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司，住所地吉林省吉林市船营区解放中路昌茂还原**楼**、3号网点。负责人：赵志恒，该公司总经理。委托诉讼代理人：李明波，吉林齐略律师事务所律师。原告吉林市东航货物运输有限公司（以下简称：东航公司）与被告中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司（以下简称：平安保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，分别于2020年8月26日、11月5日公开开庭进行了审理，原告东航公司的法定代表人兰继成、委托诉讼代理人商湛博，平安保险公司的委托诉讼代理人李明波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。东航公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即给付原告保险金376,500.00元；2.请求被告支付原告拖车费、施救费8,030.00元；3.本案全部诉讼费用（案件受理费、鉴定费）由被告承担。事实及理由：2019年5月6日，我公司于吉林市华铭汽车销售服务有限公司（以下简称：华铭公司）处购买一辆豪沃牵引汽车（ZZ4257V324HE1W）一辆，车架号为LZZ1CLVB8KA468255，车牌号为吉BEX**，我公司在平安保险公司投保了交强险及商业险，其中商业险中含机动车损失保险，并约定了不计免赔，保险金额为376,500.00元。2019年6月29日16点40分，案外人王学威醉酒驾驶辽MQ80**号重型半挂牵引车牵引的辽M29**重型仓棚式半挂车，沿202线由东向西行驶至爱大线1126KM+600M事故地点超车时驶入道路左侧，与沿202线由西向东赵永生驾驶的吉吉BEX**型半挂车牵引的吉吉BBX**型罐式半挂车发生道路交通事故，事故造成赵永生当场死亡，吉B吉BEX**乘车人刘晓丽受伤。事故发生后，经辽宁省清原县公安交通警察大队出警勘察现场并出具道路交通事故认定书认定王学威承担事故主要责任，赵永生承担事故次要责任，刘某某无责任。因吉B吉BEX**受损严重，在托运回华铭公司后经平安保险公司理赔人员查看，确定事故车辆全损。后经平安保险公司理赔人员确认，平安保险公司已经将事故车辆残值进行拍卖，拍卖价款为5万余元。后我公司要求平安保险公司按照保单约定，向我公司理赔车辆损失保险金，但平安保险公司却以我公司要向其补缴税款为由拒不履行理赔义务。我公司认为作为投保人，为事故车辆在平安保险公司处投保了机动车损失保险，约定了不计免赔，并依约交纳了保费，双方的保险合同成立并生效。保险事故发生后，事故车辆经平安保险公司理赔人员确定为全损，平安保险公司应当履行保险人义务，向我公司支付机动车损失保险金。但平安保险公司却以我公司需向其补交税款为由，拒不履行给付义务。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十一条“因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。因人身保险合同纠纷提起的诉讼，可以由被保险人住所地人民法院管辖。”及《保险法》第十四条之规定。我公司依法向贵院提起诉讼，请人民法院查清事实，支持我公司的诉讼请求。平安保险公司辩称，1.根据保险条款第十一条第一项约定被保险一方负有次要责任实行5%的事故责任免赔，故我公司同意赔偿376,500.00元×（1-5%）=357,675.00元；2.对赔偿拖车费，施救费8,030.00元无异议。本院经审理认定事实如下：东航公司在平安保险公司投保机动车综合商业保险，保险期限自2019年5月7日至2020年5月6日，双方签订的《机动车综合商业保险条款（2014版）》第十一条第（四）项约定：“对于投保人与保险人在投保时协商确定绝对免赔额的，本保险在实行免赔率的基础上增加每次事故绝对免赔额。”第七条约定：“发生保险事故时，被保险人或其允许的驾驶人为防止或者减少被保险机动车的损失所支付的必要的、合理的施救费用，由保险人承担……”《机动车综合商业保险保险单（正本）》载明：“……机动车损失保险，保险金额/责任限额376500.00元……车损险每次事故绝对免赔额0元/次。”《清源满族自治县公安交通警察大队道路交通事故认定书第210423120190000027号》载明：“2019年6月29日16点40分，王学威醉酒驾驶辽M辽MQ80**型半挂牵引车牵引的辽M辽M29**仓栅式半挂车……与赵永生驾驶的吉BE吉BE62**半牵挂车牵引的吉BB吉BB9**式半挂车发生道路交通事故……王学威承担此事故的主要责任，认定赵永生承担事故的次要责任……”《车辆评估鉴定报告吉辰车评字【2020】第2011号》载明：“车辆维修评估价格为评估值：432,997.00元”，鉴定费为21,866.50元。平安保险公司当庭自认：同意支付施救费8,030.00元。以上事实有东航公司提交的机动车登记证书、机动车交通事故责任强制保险单、机动车综合商业保险保险单、道路交通事故认定书、施救费票据、照片、通话录音、微信截图、机动车综合商业保险条款及原告、被告陈述在案佐证。本院认为，所谓财产保险合同是指以特定的财产或财产利益为保险标的所订立的合同。本案中，东航公司在平安保险公司投保机动车综合商业保险，双方意思表示一致，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，东航公司与平安保险公司形成合法有效的保险合同法律关系。本案中，东航公司所有的吉B**吉BE62**牵挂车于2019年6月29日发生交通事故，该事故发生在保险期限内，故平安保险公司应当依照双方合同予以理赔。《机动车综合商业保险保险单（正本）》载明：“……机动车损失保险，保险金额/责任限额376500.00元……”经鉴定，吉B**吉BE62**牵挂车的“车辆维修评估价格为评估值：432,997.00元”，故东航公司要求平安保险公司按照责任限额376,500.00元赔偿车损的诉请符合双方约定，本院予以支持。对平安保险公司认为赔偿金额应当计算免赔额的辩解，本院认为，东航公司在投保时投保了“不计免赔”险种，平安保险公司应当全额赔偿东航公司376,500.00元的车损，故本院对平安保险公司的上述辩解不予支持。双方签订的《机动车综合商业保险条款（2014版）》第七条约定：“发生保险事故时，被保险人或其允许的驾驶人为防止或者减少被保险机动车的损失所支付的必要的、合理的施救费用，由保险人承担……”东航公司因交通事故发生施救费8,030.00元，平安保险公司对施救费的数额无异议，并同意支付该费用，故本院对东航公司要求平安保险公司赔偿施救费8,030.00元的诉请予以支持。综上所述，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司于本判决生效之日起立即赔偿原告吉林市东航货物运输有限公司机动车损失及施救费共计384,530.00元。如果中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,534.00元，鉴定费21,866.50元，均由被告中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 员  胡冀宇二〇二〇年十一月十一日代理书记员  赵婉竹
湖南省武冈市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0581刑初336号公诉机关湖南省武冈市人民检察院。被告人王文武（绰号“文子”），男，1984年6月9日出生于湖南省武冈市，汉族，初中文化，户籍地及居住地湖南省武冈市。因涉嫌犯开设赌场罪，2020年2月27日被武冈市公安局取保候审，2020年9月17日被武冈市人民检察院取保候审，2020年10月26日本院决定对其取保候审。被告人肖溢，男，1986年1月1日出生于湖南省武冈市，汉族，小学文化，户籍所在地及居住地湖南省武冈市。因涉嫌犯开设赌场罪，2020年2月27日被武冈市公安局取保候审，2020年9月17日被武冈市人民检察院取保候审，2020年10月26日本院决定对其取保候审。湖南省武冈市人民检察院以武检一部刑诉[2020]150号起诉书指控被告人王文武、肖溢犯开设赌场罪，于2020年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。湖南省武冈市人民检察院指派检察员曾桂荣出庭支持公诉,被告人王文武、肖溢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省武冈市人民检察院指控：2020年2月10日左右开始，王文武、肖溢在武冈市××村××村××开设赌场，组织杜某、姚某、王某等人进行“三公”赌博，从中抽成牟利。截至2月25日案发，赌场非法牟利十万余元。2020年2月27日，王文武、肖溢向侦查机关自动到公安机关投案，到案后如实供述自己的罪行，并分别上缴违法所得55000元、60000元。公诉机关认为，被告人王文武、肖溢以营利为目的。提供赌博场所及工具供他人赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人王文武、肖溢在共同犯罪中均起主要作用，系主犯，应适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款和第二十六条第一款、第四款；自动投案后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。综合二被告人的犯罪情节和量刑情节，建议对被告人王文武、肖溢判处有期徒刑八个月以上十个月以下，并处罚金。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了公安行政处罚决定书、到案经过、户籍资料等书证；证人戴某、杜某、王某等14人的证言；被告人王文武、肖溢的供述与辩解。被告人王文武、肖溢对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年2月10日左右开始，被告人王文武、肖溢在武冈市××村××村××开设赌场，组织杜某、姚某、王某等人进行“三公”赌博，从中抽成牟利。截至2月25日案发，赌场非法牟利十万余元。2020年2月27日，被告人王文武、肖溢向侦查机关自动到公安机关投案，到案后如实供述自己的罪行，并分别上缴违法所得55000元、60000元。本案在审理过程中，本院委托武冈市司法局对被告人王文武、肖溢是否适合社区矫正的情况进行社会调查评估，武冈市司法局经调查意见为，建议对被告人王文武、肖溢适用社区矫正。上述事实，有经庭审质证确认其证明效力的公安行政处罚决定书、到案经过、户籍资料等书证，证人戴某、杜某、王某等人的证言，被告人王文武、肖溢的供述与辩解，认罪认罚具结书，社区矫正评估意见书等证据证明，足以认定。本院认为，被告人王文武、肖溢以营利为目的，开设赌博场所，其行为已构成开设赌场罪，应当依法追究刑事责任。在共同犯罪中，被告人王文武、肖溢在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。王文武、肖溢自动投案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人王文武、肖溢自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关指控被告人王文武、肖溢犯开设赌场罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院依法予以支持和采纳。被告人王文武、肖溢有悔罪表现，具有较好的社区矫正条件，没有再犯罪的危险，如宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第五十二条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王文武犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）；二、被告人肖溢犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。（被告人王文武、肖溢缓刑考验期限均从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李迪雄人民陪审员  张治佳人民陪审员  肖时林二〇二〇年十一月十九日代理书记员  郭叶秋附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实,愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0312执恢199号之二 申请执行人：阳XX，男，汉族，住广西桂林市临桂区。 被执行人：胡XX，女，汉族，住广西桂林市叠彩区。 被执行人：刘X，男，汉族，住址同上。 申请执行人阳XX依据本院（2011）临民初字第32号民事判决书申请恢复执行被执行人胡XX、刘X民间借贷纠纷一案，申请执行标的为72000元及其利息、案件受理费4630元、财产保全费1630元，本院于2020年10月27日立案恢复执行，并于2020年10月29日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。 本案在执行过程中，申请执行人阳XX与被执行人胡XX、刘X达成还款协议，并向本院申请撤销本案的执行。 本院认为，因申请执行人与被执行人达成还款协议，并向本院申请撤销本案的执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2011）临民初字第32号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  褚钟光 审判员  龚维民 审判员  彭苏平 二〇二〇年十一月十八日 书记员  倪桂琼
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1181民初5199号原告：郑某，女，1953年1月8日生，汉族，工人，小学文化，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：刁瞿安，天长市仁和集镇法律服务所法律工作者。被告：天长市某玩具有限公司，住所地天长市仁和集镇人民东路**，统一社会信用代码91341181781071636F。法定代表人：胡卫群，该公司总经理。本院在审理原告郑某与被告天长市某玩具有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，郑某于2020年11月24日向本院申请撤回对天长市某玩具有限公司的起诉。本院认为，原告郑某撤诉申请意思表示真实，理由正当，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郑某撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告郑某负担。审判员 缪 云二〇二〇年十一月二十四日书记员 马天宇附：本裁定依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初29408号原告：深圳市盛进小额贷款有限公司，住所广东省深圳市罗湖区桂园街道红村社区深南东路**信兴广场主楼**，统一社会信用代码9144030007039106XH。法定代表人：胡桂兰，该公司总监。委托诉讼代理人：唐晓嫦，女，1980年10月15日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。被告：罗飞，男，汉族，1981年12月13日出生，身份证住址：湖南省永兴县。原告深圳市盛进小额贷款有限公司与被告罗飞借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》、最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告深圳市盛进小额贷款有限公司的委托诉讼代理人唐晓嫦到庭参加诉讼，被告罗飞经本院依法公告传唤，公告期满无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告深圳市盛进小额贷款有限公司的诉讼请求：被告向原告支付借款本金17776元及利息、违约金（暂时计至2020年5月6日为23034.73元，要求计算至实际清偿之日止）。被告罗飞未作答辩。案件相关事实一、2014年7月24日，原告（乙方、贷款人）、被告（甲方、借款人）、案外人深圳市盛进信息咨询有限公司（丙方）签订《个人贷款合同》，约定：贷款金额20000元，贷款期限为9个月，自2014年7月25日至2015年4月25日，贷款用途为短期周转，贷款利率按月计息，月利率为1.3%，贷款月利息=贷款总额*月利率；贷款手续费按贷款金额的2%即400元收取，发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用；行政管理费每月按贷款金额的1%即200元计算至全部贷款本息还清之日止，在每月还款日偿还贷款本息时一并支付，由原告代丙方收取；贷款还款日为每月25日，第一期还款额为2684元，以后每期还款额为2682元；如未按约定按期支付相应款项，每逾期一日需支付贷款本金余额的0.1%作为逾期违约金，直到相应还款项还款之日止。此外，各方对其他权利义务进行了约定。二、2014年7月25日，原告向被告发放贷款19600元，原告在庭审中确认该款项已扣除一次性收取的手续费400元。同日，被告向原告出具《借据》，载明收到贷款金额20000元。被告贷款后还款一期，自第二期开始拖欠款项至今。案件裁判结果本院认为，各方当事人签订的《个人贷款合同》，系当事人真实意思表示，未违反法律或行政法规的强制性规定，合法有效，各方应当按照约定履行。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃相应的诉讼权利。原、被告之间为借款合同关系，原告在向被告发放贷款的当日收取了被告手续费400元,实际发放贷款金额为19600元，即该手续费实为变相收取利息，本院依法认定借款本金为19600元。原告主张利息及违约金以每期应还本金为基数，按月利率2%自每期应还日起计算，未超出双方约定及法律规定，但应还本金基数应相应调整为17376元，截至2020年5月6日，原告主张的利息及违约金为23034.73元，根据本院认定的本金数额，被告应支付的利息及违约金为22516.40元（23034.73元*17376元/17776元）；被告应以本金17376元为基数，按月利率2%自2020年5月6日起支付利息及违约金至款项清偿之日止。对原告主张的本息过高部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条规定，判决如下：一、被告罗飞应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市盛进小额贷款有限公司偿还借款本金17376元及利息、违约金（截至2020年5月6日，该利息、违约金合计22516.40元；之后的违约金以17376元为基数，按月利率2%自2020年5月6日计至清偿之日）；二、驳回原告深圳市盛进小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费410元，由原告深圳市盛进小额贷款有限公司负担10元，由被告罗飞负担400元，上述费用已由原告深圳市盛进小额贷款有限公司预交，本院予以退还；被告罗飞应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳案件受理费400元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。公告费260元，由被告罗飞负担，上述费用原告深圳市盛进小额贷款有限公司已预付，被告罗飞应在本判决生效之日起十日内迳付原告深圳市盛进小额贷款有限公司。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  毛仁杰二〇二〇年十一月二十七日书记员  申志敏
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执3602号 被执行人：莫介东，男，1989年8月3日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 被执行人莫介东因犯买卖国家机关证件罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院作出（2019）川1502刑初469号刑事判决判处莫介东有期徒刑三年六个月；继续追缴违法所得40000元上缴国库。该法律文书发生法律效力后，莫介东未能履行缴纳违法所得义务，本院于2020年10月19日对刑事审判庭移送莫介东追缴违法所得40000元一案立案执行。 本案执行经过及采取的执行措施： 一、本院通过司法专邮形式向被执行人发出了（2020）川1502执3602号执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。 二、本院于2020年10月20日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络执行查控，未发现被执行人有可供执行财产；并启动传统查控，未发现其他可供执行的财产。 三、本院于2020年11月11日对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 综上所述，本案执行到位金额0元。本案被执行人名下现暂无可供执行财产，本院依法组成合议庭审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第（一）项之规定，裁定如下： 终结四川省宜宾市翠屏区人民法院（2019）川1502刑初469号刑事判决中对莫介东“追缴违法所得40000元上缴国库”内容的本次执行程序。 在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，应当追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 余雪功 审 判 员 谯雪川 审 判 员 唐云华 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 左云萍 书 记 员 李春晓
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0623执保410号申请执行人：刘晓蓉，女，1971年10月11日出生，汉族，住四川省中江县。被执行人：罗桂琼，女，1980年7月12日出生，汉族，住四川省中江县。申请执行人刘晓蓉与被执行人罗桂琼民间借贷纠纷一案。本院依据生效的(2020)川0623财保85号民事裁定书于2020年11月25日依法对被执行人的财产进行了保全。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院(2020)川0623财保85号民事裁定执行完毕。本裁定一经送达即具有法律效力。审判员 陈 小 明二〇二〇年十一月二十六日书记员 刘涛（代）
吉林省吉林市船营区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)吉0204执恢280号 吴丽锋、吉林省筑居房地产开发有限公司： 本院于2020年11月9日立案执行的（2020）吉0204执恢280号申请执行人吴丽锋与被执行人吉林省筑居房地产开发有限公司劳动争议一案，依据吉市劳人仲字（2019）第157号国内仲裁裁决书，被执行吉林省筑居房地产开发有限公司应履行执行款78,296.24元的给付义务。因被执行人已给付执行款78,296.24元并返还申请执行人，申请执行人收到执行款后同意结案，故被执行人吉林省筑居房地产开发有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月十九日
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2802民初4493号原告：恩施兴福村镇银行股份有限公司利川支行，住所地利川市清源路（烟草公司对面），统一社会信用代码：9142280256830906X5。负责人：张孟兵，系恩施兴福村镇银行股份有限公司利川支行行长，委托诉讼代理人：李红，湖北丽川律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：柳杨，湖北丽川律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘敏，女,生于1975年9月21日，汉族，湖北省利川市人，户籍地湖北省利川市，被告：刘银芳，男，生于1965年11月16日，土家族，湖北省利川市人，户籍地湖北省利川市，被告：彭耀东，女，生于1963年11月4日，汉族，湖北省利川市人，户籍地湖北省利川市，系被告刘银芳之妻。原告恩施兴福村镇银行股份有限公司利川支行与被告刘敏、刘银芳、彭耀东借款合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告恩施兴福村镇银行股份有限公司利川支行的委托诉讼代理人李红、被告刘银芳、彭耀东到庭参加诉讼，被告刘敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。恩施兴福村镇银行股份有限公司利川支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘敏及时偿还原告贷款本金84000元及利息；2.判令被告刘银芳、彭耀东承担保证责任；3.判令由被告承担本案诉讼费用、律师费用。事实和理由：2018年12月6日，原告与二被告签订《个人借款合同》，合同约定：贷款金额90000元；贷款期限自2018年l1月30日至2019年11月20日：月利率12.5‰，逾期利息按照实际贷款利率水平上加收30%计算；偿还方式为分期；另外双方约定因实现债权产生的诉讼费用及律师费用等费用由被告承担。借款合同签订当日，原告将90000元贷款以银行转账的方式支付给了被告。借款当日，原告与被告刘银芳、彭耀东签订了《保证合同》。合同约定：以连带责任形式承担保证责任；保证期间为债务期限届满之日起两年；保证范围包括借款合同下约定的借款本金、利息、罚息、实现债权的费用等相关费用。贷款合同签订后，被告未足额偿还原告本息，至今尚欠原告本金84000元。原告多次向被告催收，但被告均不予理睬，原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，希望法院依法支持原告诉求。被告刘银芳、彭耀东辩称：对原告起诉的事实和理由我们无异议，但我们没有偿还能力，原告应该去找刘敏要，我们也只有去找刘敏要。被告刘敏未到庭参与诉讼，未向本院提交书面答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：被告刘敏因做生意缺乏资金，以借新还旧的方式向原告申请贷款。2018年12月6日，被告刘敏与原告签订《个人借款合同》，约定向原告借款90000.00元，借款期限自2018年11月30日至2019年11月20日，利息按月利率12.5‰计算，逾期利息在实际贷款利率的基础上上浮30%。其中《个人借款合同》第十二条违约事件及处理第二款第六项约定：要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限贷款本金、利息、支付逾期利息、罚息、承担诉讼费、律师费等实现债权的费用。同日，被告刘银芳、彭耀东自愿为被告刘敏该笔贷款提供连带责任担保，并与原告签订《保证合同》，保证范围：包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用；保证方式为连带责任保证，本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对债权人承担连带责任保证。保证期间：主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同时被告刘银芳、彭耀东向原告提交了《担保人承诺函》。上述合同签订后，原告于当天向被告刘敏转账支付了借款90000.00元。随后，被告刘敏按约定向原告陆续还款，至2020年11月23日，尚欠原告本金84000.00元、利息及罚息（逾期856天）38948.00元。上述事实，有《个人借款合同》、《恩施村镇银行借据》、银行流水、《担保合同》、《提款申请书》、《贷款出账通知书》、《承诺书》、《扣款明细》、《利息计算表》及当事人的陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，依法成立的合同对当事人具有约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案原、被告自愿签订《个人借款合同》、《抵押合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，依法有效。合同签订后，原告按被告的要求向其支付了借款，至此，双方借款合同关系成立。贷款到期后，被告未能清偿借款本息，其行为违反了《个人借款合同》约定。故原告要求被告立即偿还借款本息于法有据，本院支持。截止2020年11月23日，被告刘敏尚欠原告本金84000.00元、利息及罚息38948.00元，原告主张自2020年11月24日起以本金84000.00元为基数，按月利率16.25‰（12.5‰+12.5‰×30%）支付利息，利随本清，符合合同的约定和法律规定，本院依法支持。被告刘银芳、彭耀东自愿为被告刘敏上述贷款本息担保，系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，按照保证合同的约定，尚在保证期限内，故被告刘银芳、彭耀东应当承担连带保证责任。原告要求被告承担律师费，但该费用尚未实际产生，本院不予支持。被告刘敏拒不到庭参与诉讼，应视为其自动放弃答辩、举证质证、法庭辩论、最后陈述等诉讼权利。综上，经合议庭合议，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘敏于本判决生效之日起10内向原告恩施兴福村镇银行股份有限公司利川支行偿还借款本金84000.00元、利息及罚息38948.00元，合计122948.00元。并自2020年11月24日起以84000.00元为基数，按月利率16.25‰计算利息至清偿之日止，利随本清。二、被告刘银芳、彭耀东对上列第一项确定的款项承担连带清偿责任。三、驳回原告恩施兴福村镇银行股份有限公司利川支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1900.00元，由被告刘敏、刘银芳、彭耀东共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郑兴才人民陪审员  杜昌政人民陪审员  张先忠二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  向 倩
山东省曹县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1721行审174号申请执行人曹县综合行政执法局，住所地曹县青岛路与钱塘江路交叉口南路东，统一社会信用代码11371721599263607Y。法定代表人路成杰，局长。委托代理人吉建忠，曹县综合行政执法局工作人员。委托代理人张利，曹县综合行政执法局工作人员。被执行人赵永果，男，1985年4月6日出生，汉族，住曹县。申请执行人曹县综合行政执法局,向本院申请强制执行曹综执行处字〔2019〕第38号行政处罚决定，本院予以立案，现已审查终结。申请执行人曹县综合行政执法局以被执行人赵永果在阎店楼镇吕庄行政村姬庄自然村村西，未经批准非法占用土地建设占地面积为567.6平方米的钢构棚，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定为由，作出了曹综执行处字〔2019〕第38号行政处罚决定，对被执行人处罚如下：1.责令15日内退还非法占用的土地567.6平方米给吕庄村集体经济组织；2.限15日内拆除在非法占用的土地上新建的567.6平方米的建筑物，恢复土地原状；3.按每平方米20元标准处以罚款，567.6平方米，共计罚款人民币11352元。被执行人在规定期限内未全部履行处罚决定规定内容，也未申请行政复议、未提起行政诉讼。申请执行人申请本院强制执行下列内容：1.退还非法占用的土地567.6平方米给吕庄村集体经济组织；2.拆除在非法占用的土地上新建的567.6平方米的建筑物，恢复土地原状。申请执行时，申请执行人向本院提交以下证据：1、曹县2018年遥感监测图斑信息表；2、现场勘验笔录；3、现场勘验图及现场检查照片；4、赵永果询问笔录及身份证明；5、曹县闫店楼镇吕庄村委会证明；6、曹县自然资源和规划局出具的“地类及规划情况认定书”；7、赵永果缴纳罚款票据；8、调查终结报告；9、曹县综合行政执法局内部审批表；10、曹县综合行政执法局行政处罚听证会告知书、行政处罚决定书、行政强制执行催告书及其送达回证。本院经书面审查认定，申请执行人作出的曹综执行处字〔2019〕第38号行政处罚决定书，依法送达给了被执行人，被执行人在规定期限内缴纳了罚款，未履行处罚决定规定其他内容，也未申请行政复议、未提起行政诉讼，经申请执行人催告仍未履行该处罚决定其他内容。本院认为，申请执行人曹县综合行政执法局作出的曹综执行处字〔2019〕第38号行政处罚决定，认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。曹县综合行政执法局向本院申请执行该处罚决定书第1项，依法应准予执行，但该处罚决定书第2项的申请，不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第（六）项之规定，应不予执行。依照上述法律规定及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人曹县综合行政执法局作出的曹综执行处字〔2019〕第38号行政处罚决定中的第1项决定。限被执行人赵永果于本裁定送达之日起7日内自动履行，逾期不自动履行，由申请执行人曹县综合行政执法局组织实施。二、曹县综合行政执法局作出该处罚决定书中的第2项决定，本院不准予执行。本裁定送达后裁定书第一项即发生法律效力，申请执行人如不服本裁定书第二项，可在裁定书送达之日起，15日内向山东省菏泽市中级人民法院提起复议。审 判 长  袁柏松人民陪审员  沈祥民人民陪审员  张志民二〇二〇年十一月十五日法官助理王雪雁书记员段惠茹
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民初14400号 原告：林春棍，男，1995年5月10日出生，汉族，住广东省陆丰市。 委托诉讼代理人：谢晋茹，四川矩衡律师事务所律师。 被告：张维，男，1984年7月15日出生，汉族，住广州市天河区。 第三人：北京鱼爪网络科技有限公司成都分公司，住所地：成都市青羊区提督街********。 原告林春棍与被告张维及第三人北京鱼爪网络科技有限公司成都分公司股权转让纠纷一案，林春棍称已与张维达成庭外和解并履行完毕，故向本院提出撤诉申请。 本院认为，林春棍自愿申请撤回对张维、北京鱼爪网络科技有限公司成都分公司的起诉，不违反法律的强制性规定，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告林春棍撤诉。 案件受理费2894元，减半收取1447元，由原告林春棍负担。 审判员 李 娜 二〇二〇年十一月十二日 书记员 李妍利
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初5247号 原告：中国农业银行股份有限公司石家庄华兴支行，住所地河北省石家庄市长安区建设北大街**。 负责人：陈永辉，该支行行长。 委托诉讼代理人：史德水，男，1968年2月28日出生，汉族，住河北省涿州市。 被告：雍曼，女，1983年10月21日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。 原告中国农业银行股份有限公司石家庄华兴支行（以下简称中国农行华兴支行）诉雍曼信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农行华兴支行的委托诉讼代理人史德水到庭参加诉讼，被告雍曼经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农行华兴支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付截止到2019年11月1日贷记卡透支款118328.3元。（本金105790.64元，利息6676.92元，逾期还款违约金4834.44元、消费手续费1026.3元）并支付自2019年11月2起至还清之日止按合约约定应支付的利息、违约金；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年11月11日，被告在原告处申办贷记卡，卡号为：62×××85，2014年1月20日建立账户，之后一直正常使用。自2019年7月7日进入不良，被告贷记卡逾期后，经原告方多次催收，被告未偿还透支款项本息及违约金，截至2019年11月1日尚欠本金105790.64元，利息6676.92元，逾期还款违约金4834.44元，消费手续费1026.3元，合计118328.3元。为了维护自身的合法权益，特向贵院起诉，请求贵院判令被告偿还本息及违约金，并承担本案的诉讼费用。 被告雍曼未作答辩。 经审理查明，被告于2013年11月11日在原告处申请办理贷记卡一张（卡号：62×××85），并在开卡透支后，未及时归还款项。截至2019年11月1日被告拖欠原告借款本金105790.64元，利息6676.92元，逾期还款违约金4834.44元，消费手续费1026.3元，合计118328.3元。 上述事实有原告提交的信用卡申请表、身份证复印件、欠款明细、还款明细、公安机关出具的不受理证明及庭审笔录等在卷予以佐证。 本院认为，信用卡的申领与发放，系原、被告双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告开卡透支后，应当按约及时偿还透支款项，否则原告有权按照合约约定要求被告承担违约责任。因此，原告提出要求被告支付因信用卡透支所欠的欠款本金、利息、违约金等的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告雍曼于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司石家庄华兴支行借款本金105790.64元及截至2019年11月1日的利息6676.92元，逾期还款违约金4834.44元，消费手续费1026.3元，之后利息、违约金按照合约约定从2019年11月2日起计算至欠款还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2667元，由被告雍曼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（石家庄市长安区建华北大街138号，邮政编码050011，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  高 涵 人民陪审员  吴玉华 人民陪审员  单 鹏 二〇二〇年十一月十七日 书 记 员  李佳佳
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫17执异772号异议人（案外人）：肖龙，男，汉族，1972年12月12日出生，住河南省遂平县。申请执行人：平舆县农村信用合作联社，住所地平舆县永乐大道南侧。法定代表人：刘林洲，该公司理事长。被执行人：驻马店市同仁置业有限公司，住所地驻马店市慎阳路东段。法定代表人：胡斌，该公司经理。被执行人：广东岭南人家（河南）酿酒有限公司，住所地驻马店市创业大道**。法定代表人：苏冠中，该公司经理。本院在执行平舆县农村信用合作联社与驻马店市同仁置业有限公司（以下简称同仁置业）、广东岭南人家（河南）酿酒有限公司借款合同纠纷一案中，2018年11月19日，作出（2018）豫17执243号执行裁定书，并于2018年11月29日查封了被执行人同仁置业位于驻马店市纬二路新区商业广场的房产。案外人肖龙对本院查封的位于驻马店市纬二路新区商业广场A3号楼东单元29层2901号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人肖龙称：位于驻马店市××新区商业广场××楼**××号房屋系其查封前购买，法院对该房产查封不当，应予解除，停止执行。本院审查查明，2017年4月21日，肖龙与同仁置业签订新区商业广场认购协议书，协议约定肖龙以总计423908元的价格，购买位于驻马店市××新区商业广场××楼东单元××号房屋。2019年7月8日，肖龙支付房款共计133908元。2018年11月29日，本院对本案上述房产进行查封。上述事实，由异议人提交的新区商业广场认购协议书、交款收据等材料予以证实。本院认为，肖龙虽在查封之前购买了争议房产，但已付房款未超过协议约定总价款的50%，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，故其请求中止对涉案房产执行的异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回肖龙的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李蔚涛审判员  许琳璘审判员  董卓亚二〇二〇年十一月二十七日书记员  黄 蛟
湖北省荆门市东宝区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0802执1556号 申请执行人：中银消费金融有限公司， 被执行人：曾涛 被执行人： 申请执行人中银消费金融有限公司被执行人曾涛、张小艳借款合同纠纷一案，本院于x年x月x日作出的(2018)鄂0802民初2703号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中银消费金融有限公司于x年x月x日向本院申请强制执行，本院于x年x月x日依法立案执行。 本案执行中，于x年x月x日向被执行人曾涛、张小艳送达执行通知书和报告财产令，于x年x月x日将被执行人曾涛、张小艳纳入失信被执行人名单，并限制高消费。 本院查明，被执行人曾涛、张小艳名下无银行存款、证券、房产、车辆等可供被执行财产，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院经与申请执行人中银消费金融有限公司约谈后，其同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人曾涛、张小艳无可供被执行财产，申请人也无法提供被执行人的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结(2018)鄂0802民初2703号民事判决书的本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可依法向有管辖权的法院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 杰 审判员 廖心峰 审判员 余 雄 二〇二〇年十一月二十六日 执行员 徐 亮 书记员 许春月
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0102民初5202号 原告：陈洪光，男，1966年8月17日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。 委托诉讼代理人：潘建明，浙江汉鼎律师事务所律师。 被告：上海必胜客有限公司，住所地：上海市浦东新区牡丹路****。 原告陈洪光与被告上海必胜客有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。在诉讼过程中，原告陈洪光向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告行使自己的权利，申请撤诉，系其真实的意思表示，亦不违反法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告陈洪光撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，予以免交。 审 判 员 程煜峰 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 傅璐虹 书 记 员 傅田悦
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811执保3411号之一申请人：苏玉娥，女，1948年4月23日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：刘二龙，男，1979年12月21日出生，汉族，住济宁市任城区。本院在执行申请人苏玉娥诉被申请人刘二龙机动车交通事故责任纠纷一案，已对被申请人财产保全完毕，本案应依法裁定结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院(2020)鲁0811执保3411号案保全完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  葛长臣二〇二〇年十一月二十八日书记员  山 磊
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初3983号之一原告：王艳玉，女，汉族，住所地辽宁省海城市。委托诉讼代理人：刘莹，海城市正清法律服务所法律工作者。被告：王荣杰，男，住海城市。被告：马驰，男，汉族，住所地辽宁省海城市。被告：海城市运输总公司第四分公司，统一社会信用代码91210381241558160D，住所海城市站前街银河小区。法定代表人：高艳茹，职务，经理。被告：太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，统一社会信用代码91210300738776104H，住所鞍山市铁**二一九路**。负责人：付殿群，职务，总经理。委托诉讼代理人：鲁强，该公司职员。被告：中国平安财产保险股份有限公司沈阳市法库支公司，统一社会信用代码91210124798496550K，住所地沈阳市法库县法库镇晓东街**网点7、8。法定代表人：郭伟。原告王艳玉诉被告王荣杰、马驰、海城市运输总公司第四分公司（以下简称“运输第四分公司”）、太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称“太平洋保险鞍山公司”）、中国平安财产保险股份有限公司沈阳市法库支公司（以下简称“平安财险法库公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院经审查认为本案须以另一伤者关思齐起诉的交通事故责任纠纷一案的损失结果为依据，而该案尚未审结，本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项规定：“有下列情形之一的，中止诉讼：（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的”之规定，本案属于中止诉讼的情形。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  彭艳蓉二〇二〇年十一月三十日书记员  姜 军
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民申1258号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：雷天宇，男，1991年8月28日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。委托诉讼代理人：郭强，河南登法律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁爽，河南登法律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:吕晓兵，男，1982年9月17日出生，汉族，住河南省禹州市。再审申请人雷天宇因与被申请人吕晓兵租赁合同纠纷一案，不服河南省洛阳市中级人民法院作出的（2020）豫03民终2460号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。雷天宇申请再审称：原审法院均依据2017年3月21日签订的店铺转让协议这一证据，认定“先是吕晓兵与高佳佳存在店铺转让的合同关系，后高佳佳与雷天宇存在店铺转让的合同关系，吕晓兵与雷天宇不存在合同关系。”缺乏证据证明。高佳佳系2018年3月2日吕晓兵与雷天宇所签订《店铺转让协议》吕晓兵的代理人。在本案中，雷天宇是把钱款转到了吕晓兵的账户，而吕晓兵也确为《餐厅档口承包合同》本案所涉店铺的承包人，本案所涉店铺在吕晓兵名下，而2018年3月2日的《店铺转让协议》，其协议明确显示本案所涉店铺的转让方系吕晓兵，顶让方为雷天宇，应认定2018年3月2日的《店铺转让协议》合同主体为吕晓兵与雷天宇，高佳佳是吕晓兵的代理人，退一步说，即便是高佳佳冒充吕晓兵在未通过吕晓兵同意的情况下私自与雷天宇签订2018年3月2日的《店铺转让协议》，那么高佳佳的行为也构成了表见代理，其有充分的理由让正常的他人相信高佳佳是吕晓兵在店铺转让协议中的代理人。2017年3月21日的《店铺转让协议》，因该协议的真实性无法证实，不能作为一审法院的定案依据。吕晓兵提交意见称：一审庭审中，雷天宇认可“店铺转让协议”上吕晓兵的名字非其本人所签，并认可吕晓兵当时不在场，空白转让协议上有吕晓兵的电话，雷天宇不去主动核实真伪，却一再强调高佳佳系表见代理行为。雷天宇所谓高佳佳系表见代理，是通过其一审庭审后到学校作的了解，以此可充分说明高佳佳在向雷天宇转包店铺时，雷天宇没有充足的理由相信高佳佳的代理行为，就草率的签订了店铺转让协议。雷天宇将转让款通过绑定银行卡转交给高佳佳，就应当向高佳佳主张权利。从雷天宇自己提供的转账记录中可以看出，雷天宇转到绑定银行卡上的钱，立即被高佳佳转到高佳佳自己的账户，充分说明该银行卡由高佳佳持有和控制，与吕晓兵无关。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人再审申请。本院经审查认为：2018年3月2日的《店铺转让协议》，虽显示本案所涉店铺的转让方系吕晓兵，顶让方为雷天宇，但申请人雷天宇认可“店铺转让协议”上吕晓兵的名字非其本人所签，协议签订时吕晓兵不在场。作为协议签字方的高佳佳并未出示吕晓兵的授权委托书，吕晓兵对高佳佳的签字行为也不予认可。故申请人认为高佳佳是吕晓兵代理人的主张不能成立。高佳佳在未取得代理权的情况下，私自以吕晓兵的名义与雷天宇签订《店铺转让协议》，该协议对吕晓兵不具有法律效力。由此给申请人造成的损失，申请人可向高佳佳另行主张。综上，雷天宇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回雷天宇的再审申请。审判长 吴 磊审判员 时志伟审判员 沈可可二〇二〇年十一月十六日书记员 赵 琪
湖北省武汉市洪山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0111执异126号异议人（被执行人）：黎建斌，男，1963年6月21日出生，汉族，住武汉市江汉区，委托诉讼代理人：黄雨，湖北搏发律师事务所律师。特别授权代理。申请执行人：武汉市洪山区融川小额贷款有限公司，住所地：武汉市洪山区珞珈山路附******。法定代表人：金云燕，该公司总经理。被执行人：郑春香，女，1959年12月30日出生，汉族，住武汉市江夏区，被执行人：芦红霞，女，1983年11月28日出生，汉族，住武汉市江夏区，被执行人：张凡，男，1979年1月31日出生，汉族，住武汉市武昌区，被执行人：高雄盛，男，1953年1月2日出生，汉族，住武汉市江夏区，被执行人：祝海秀，女，1955年3月25日出生，汉族，住武汉市江夏区，被执行人：张寒，女，1963年11月28日出生，汉族，住住武汉市江汉区，被执行人：武汉市龙头商贸有限责任公司，住，住所地：武汉市江夏区纸坊街龙头街**/div>法定代表人：郑春香在本院执行（2019）鄂0111执恢74号申请执行人武汉市洪山区融川小额贷款有限公司与被执行人郑春香、芦红霞、张凡、高雄盛、祝海秀、黎建斌、张寒、武汉市龙头商贸有限责任公司借款合同纠纷一案中，被执行人黎建斌对本院（2019）鄂0111执恢74号之一执行裁定书裁定拍卖其名下位于武汉市江汉区姑嫂树9号绿色家园11号楼11栋4单元6层602室房产（权证号：江20××**）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人黎建斌称，执行法院于2019年9月2日作出（2019）鄂0111执恢74号之一执行裁定书，裁定“拍卖被执行人黎建斌名下位于武汉市江汉区姑嫂树9号绿色家园11号楼11栋4单元6层602室房产（权证号：江20××**）”，现提出执行异议如下：首先，本案存有诸多被执行人，被执行人高雄盛、祝海秀名下的房产也进入拍卖程序，可供执行的财产较多。其次，执行法院（2019）鄂0111执恢74号之一执行裁定书将异议人的住址标注错误，该裁定书没有送达给异议人，也没有进行公告送达。再次，异议人名下该房产系异议人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋，依法不应当进行拍卖。综上，现请求立即中止对被执行人黎建斌名下位于武汉市江汉区姑嫂树9号绿色家园11号楼11栋4单元6层602室房产（权证号：江20××**）的执行。异议人黎建斌为支持其异议主张，向本院提交本院（2019）鄂0111执恢74号之一执行裁定书、（2019）鄂0111执恢74号执行通知书、搜查令。审查查明，武汉市洪山区融川小额贷款有限公司与郑春香、芦红霞、张凡、高雄盛、祝海秀、黎建斌、张寒、武汉市龙头商贸有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2017年5月23日作出（2016)鄂0111民初3296号民事判决书，判决：一、郑春香、芦红霞于本判决生效之日起十日内向武汉市洪山区融川小额贷款有限公司给付借款本金185万元及利息（按年利率24%，自2015年3月23日计算至本判决确定日止）；二、张凡、高雄盛、祝海秀、黎建斌、张寒、武汉市龙头商贸有限责任公司对上述债权承担连带偿还责任；三、武汉市洪山区融川小额贷款有限公司有权以张凡、高雄盛、祝海秀、黎建斌、张寒设置抵押的房产享有优先受偿权等。上述法律文书发生法律效力后，武汉市洪山区融川小额贷款有限公司至本院申请强制执行，本院依法以（2017）鄂0111执2225号立案执行。2018年4月10日，本院以（2017）鄂0111执2225号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。执行期间，郑春香、芦红霞、张凡、高雄盛、祝海秀、黎建斌、张寒、武汉市龙头商贸有限责任公司向本院申请再审，本院于2018年9月28日作出（2018）鄂0111民申6号民事裁定书，裁定驳回再审申请。2019年2月22日，权利人武汉市洪山区融川小额贷款有限公司向本院申请恢复执行，本院以（2019）鄂0111执恢74号立案恢复执行。恢复执行期间，因被执行人仍不能履行到期债务，申请执行人武汉市洪山区融川小额贷款有限公司要求拍卖设置抵押的黎建斌名下位于武汉市江汉区姑嫂树9号绿色家园11号楼11栋4单元6层602室房产（权证号：江20××**）以实现其优先受偿权。经查，该房产双方于2014年12月23日办理了他项权证，他项权证号：武房他证江字第××号，该证载明房屋他项权利人为武汉市洪山区融川小额贷款有限公司，房屋所有权人为黎建斌，他项权利种类为抵押权，债权数额140万元。2019年9月2日，本院以（2019）鄂0111执恢74号之一执行裁定书，裁定拍卖被执行人黎建斌名下位于武汉市江汉区姑嫂树9号绿色家园11号楼11栋4单元6层602室房产（权证号：江20××**）。被执行人黎建斌由此提出上述异议。本院认为，依照本院（2016)鄂0111民初3296号民事判决书确定的内容，郑春香、芦红霞、张凡、高雄盛、祝海秀、黎建斌、张寒、武汉市龙头商贸有限责任公司具有向武汉市洪山区融川小额贷款有限公司清偿相应债务的法律责任，且武汉市洪山区融川小额贷款有限公司对张凡、高雄盛、祝海秀、黎建斌、张寒设置抵押的房产享有优先受偿权，武汉市洪山区融川小额贷款有限公司是本案的申请执行人，郑春香、芦红霞、张凡、高雄盛、祝海秀、黎建斌、张寒、武汉市龙头商贸有限责任公司是本案的被执行人，本院（2016)鄂0111民初3296号民事判决是本案的执行依据。执行期间，因被执行人仍不能清偿相应债务，本院由此根据抵押权人武汉市洪山区融川小额贷款有限公司的申请，裁定执行拍卖被执行人黎建斌的抵押房产即位于武汉市江汉区姑嫂树9号绿色家园11号楼11栋4单元6层602室房产（权证号：江20××**）符合法律规定，执行行为并无不当。现该房屋尚未实际拍卖，对于本院（2019）鄂0111执恢74号之一关于拍卖该房产的执行裁定书内容，相对人黎建斌已全然知晓，其现以“该裁定书未送达、裁定书标注住址错误”要求中止执行的异议理由不能成立。黎建斌称“该房产系异议人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋”的事实并未提交相应证据予以证实，且黎建斌因本债务以该房屋进行担保设置了抵押，抵押权人武汉市洪山区融川小额贷款有限公司对该抵押房产享有优先受偿权已为生效法律文书予以确认，故其由此认为不应当拍卖该房产的异议理由亦不能成立。综上，异议人黎建斌的异议请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回黎建斌的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向武汉市中级人民法院申请复议。审判长 定 帆审判员 黄俞海审判员 李 杰二〇二〇年十一月五日书记员 杨 弦
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终22095号上诉人（原审原告）：陈绮珊，女，1973年10月23日出生，汉族，住广东省广州市番禺区，被上诉人（原审被告）：广州来隆贸易有限公司，住所地广东省广州市番禺区。法定代表人：邬浩泉。原审第三人：李婉玲，女，1973年5月1日出生，汉族，住广州市番禺区，原审第三人：邬杰文，男，1985年6月10日出生，汉族，住广州市番禺区，原审第三人：邬浩森，男，1971年11月5日出生，汉族，住广州市番禺区，原审第三人：李冬玲，女，1970年12月22日出生，汉族，住广州市番禺区，上列被上诉人及原审第三人的共同委托诉讼代理人：刘罡，广东诺臣律师事务所律师。上诉人陈绮珊因与被上诉人广州来隆贸易有限公司（以下简称来隆公司）、原审第三人李婉玲、邬杰文、邬浩森、李冬玲股东资格确认纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院驳回其起诉的（2020）粤0113民初3525号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月9日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。上诉人陈绮珊向本院提起上诉称：一、本案与(2018)粤0113民初10287、10288、10674号3案并不完全相同，本案并不构成重复诉讼。二、原审法院将上诉人的庭审抗辩与提出独立的诉讼请求混为一谈，错误认定本案属于重复起诉，从而剥夺上诉人的诉讼权利。三、广州市公安局番禺区分局对上诉人及案外人徐锦全的刑事调查结果可以从侧面证明上诉人系广州来隆贸易有限公司的股东。综上，请求撤销原审裁定，指令原审法院对本案进行实体审理。广州来隆贸易有限公司、李婉玲、邬杰文、邬浩森、李冬玲辩称，本案诉争事实已经过法院审理并作出生效判决，已就上诉人的诉请进行了相应的查明，上诉人再行起诉属于重复诉讼。上诉人起诉状的陈述与事实不符，混淆法律关系及案涉房屋的实际权属，枉顾事实而提起诉讼，被上诉人不同意上诉人的诉讼请求。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。上诉人陈绮珊向原审法院起诉请求：一、确认2013年11月14日至今原告是广州来隆贸易有限公司的股东，系原登记在李婉玲、邬杰文名下的广州来隆贸易有限公司100%股权的权属人；二、本案的全部诉讼费用由各被告承担。原审法院认为，在(2018)粤0113民初10287、10288、10674号三案中，陈绮珊申请以第三人身份参加诉讼。原审法院准予后，陈绮珊虽未提出独立诉请，但在该三案中提出了其为广州来隆贸易有限公司实际股东的抗辩。原审法院对陈绮珊的该抗辩内容进行了审查，并否认了陈绮珊的抗辩内容，认定其无权处分李婉玲、邬杰文持有的广州来隆贸易有限公司的股权。该三案经广州市中级人民法院二审审理，判决维持原审法院一审判决。陈绮珊系上述三案的当事人，自当受上述三案生效判决的约束。陈绮珊在该三案以抗辩形式提出了其为广州来隆贸易有限公司实际股东的主张，现又提起本案诉讼，提出相同主张，构成重复起诉。在立案审查阶段，原审法院因陈绮珊提交的诉状和材料不符合要求而裁定不予受理陈绮珊的起诉，广州市中级人民法院则裁定指令原审法院受理本案。广州市中级人民法院的前述裁定并不禁止、限制原审法院在审理过程中查明本案存在重复起诉、涉嫌犯罪应移送公安机关等情形而裁定驳回起诉。本案与(2018)粤0113民初10287、10288、10674号三案构成重复起诉，原审法院依法驳回陈绮珊的起诉。裁定：驳回陈绮珊的起诉。本院经审查认为：本案是股东资格确认纠纷，属于积极的确认之诉。上诉人在本案中是否构成重复起诉，关键在于上诉人的诉请有无在生效判决中进行实质审查并作出认定。在原审法院(2018)粤0113民初10287、10288、10674号三案中，上诉人以第三人身份参加诉讼，虽未提出独立的诉讼请求，但提出了其为来隆公司实际股东的抗辩。该抗辩内容事关案件定性，应为审查重点，故原审法院对该抗辩内容进行了实质审查，并否认了上诉人的抗辩主张，认定其无权处分李婉玲、邬杰文持有的来隆公司的股权。前述三案已经本院二审审理，并且针对上诉人是否系来隆公司实际股东的问题进行了实质审查，最后判决维持原审判决。因此，上诉人是否系来隆公司的实际股东，已经本院生效判决认定。在前述三案民事判决未被撤销的情况下，上诉人应受其既判力约束。上诉人提起本案诉讼，提出相同的主张，已构成重复起诉。原审裁定驳回其起诉并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  袁国生二〇二〇年十一月十八日书记员  钟紫琦何敏婷
湖北省京山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0821执恢80号之三 申请执行人：李银平，男，1967年5月10日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区。 被执行人：京山威乐工贸有限公司，住所地湖北省京山市宋河镇中小企业创业园（同升村**），统一社会信用代码91420821093002186H。 法定代表人：金成武，该公司经理。 本院在执行京山市腾达建筑有限责任公司与京山威乐工贸有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，向被执行人京山威乐工贸有限公司送达了执行通知书、报告财产令，责令其给付工程款90万元及利息等。申请执行人京山市腾达建筑有限责任公司于2020年6月16日将对被执行人的债权转让至李银平。李银平成为本案申请执行人。被执行人京山威乐工贸有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院通过全国法院执行网络查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行、证券账户、工商注册登记及车辆信息进行了查询，未查找到可供执行的财产。通过传统方式查询了被执行人的不动产、投资经营、股息红利等财产信息，查询到被执行人有位于京山市宋河镇中小企业创业园的门市轻钢车间一间，土地已设定抵押，于2017年6月15日与京山乐家日用品有限公司签订房地产租赁合同，租期为十年。本院对未到期的租金收益予以扣留。此外，被执行人五其他可供执行的财产。申请执行人李银平债权未得到实现。 因被执行人京山威乐工贸有限公司未向本院申报财产且有能力履行而不履行，本院依法将被执行人京山威乐工贸有限公司纳入失信被执行人名单并采取了限制消费措施。现被执行人除租金收益外无其他可供执行的财产，因租期较长且未结算，经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人京山威乐工贸有限公司负有继续向申请执行人李银平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李德斌 二〇二〇年十一月十九日 书记员  陈 瑞