河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初12924号原告郑州诺福建筑安装工程有限公司，住所地郑州市郑东新区姚桥乡磨李社区**楼****西。法定代表人段建军。委托代理人耿小娟，河南致建律师事务所律师。委托代理人郭世杰，河南致建律师事务所律师。被告中建华夏建设集团股份有限公司，住，住所地江西省南昌市南昌县河洲路**亿建筑科技产业园）61号中建华夏大厦。法定代表人周磊辉，总经理。委托代理人郭海峰，河南超图律师事务所律师。委托代理人李素鸟，河南超图律师事务所律师。原告郑州诺福建筑安装工程有限公司诉被告中建华夏建设集团股份有限公司建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人耿小娟、郭世杰，被告委托代理人郭海峰、李素鸟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年，原、被告签订《土方工程分包合同》约定，原告承包被告在郑州市郑东新区石武高铁两侧防护林景观绿化工程（南区）施工（二次）一标段的土方作业施工，工程地点郑东新区石武高铁以东，陇海路高架以西，北三环以南，东风渠以北。期限自2018年2月26日至2018年3月30日，合同单价10.5元/立方米，工程量据实际量。甲方项目经理为张保池，乙方驻工地代表为朱建峰。合同无预付款，完工验收合格，计量结算完成，支付至结算价格的80%，保修期满在30日内无息付清全款。保修期为土方工程验收通过之日起一个月。经第三方测绘机构郑州佳和测绘服务有限公司测绘，土方量测绘为296374.2立方米，按照合同单价总工程价款为3111929.1元，2018年被告通过银行转账向原告支付100万，被告收到原告的律师函后仍不能履行剩余工程款。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告支付工程款2086929.1元及利息（以2086929.1元为基数，自2018年4月1日计算至实际清偿之日，2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、被告支付律师费5万元；3、本案诉讼费由被告承担。被告辩称,1.被告已经按照双方结算的工程结算书全部支付给原告，被告已经不欠原告所起诉的工程款及利息；2.原告所支付的律师费要求被告支付没有合同及法律依据，原告聘请律师是其自己的意思表示，同时，是否聘请律师是原告的自由选择，没有任何法律规定在建设施工合同中由被告承担律师费的规定；3.原告在诉状事实与理由部分第二段也自认2018年被告已经通过银行转账的方式向其支付100万元的事实，该100万元正好与双方所对账而签订的工程结算书相吻合。被告已经全部支付原告涉及本案的所有工程款和费用，不应支付原告所诉工程款、利息及律师费。经审理查明：被告（××）与原告（××）签订《土方工程分包合同》约定，原告承包被告在郑州市郑东新区石武高铁两侧防护林景观绿化工程（南区）施工（二次）一标段的土方作业施工，工程名称郑州市郑东新区石武高铁两侧防护林景观绿化工程（南区）施工（二次）一标段；工程地点郑东新区石武高铁以东，陇海路高架以西，北三环以南，东风渠以北；工作内容：渣土内倒、场地平整等土方作业施工；工作期限：2018年2月26日至2018年3月30日；合同价款：含税单价10.5元，工程量据实计量（以郑东新区园林局、磨李村委会、龙子湖办事处、陈岗村委会、龙湖办事处、监理天易工程咨询有限公司、第三方测量机构郑州佳合测绘服务有限公司及其他相关利益方确认量为准）；付款方式：合同无预付款，完工后验收合格，对业主方计量结算完成，支付至结算价款的80%，余款为质保金，待保修期满，原告妥善履行质量保修责任的，被告在30日内无息付清余款，若原告未按约定履行质保责任，被告有权自行处理或委托第三方完成。相关费用应从应付原告的任何款项中直接扣除；被告现场工程师侯义杰、现场经理张保池、项目经理周旭辉，原告驻工地代表为朱建峰。××处加盖有中建华夏建设集团股份有限公司石武高铁项目部印章。石武高铁沿线107辅道西侧（平安大道-魏河）绿化土方复测工程测绘土方量计算成果汇总表显示，挖方共计296374.2立方米，下方有郑州佳合测绘服务有限公司、中建华夏建设集团股份有限公司石武高铁项目部、天易工程咨询有限公司郑东新区石武高铁项目监理、郑东新区市政园林建设、郑州市郑东新区龙湖办事处、郑州市郑东新区龙子湖街道办事处盖章，日期为2018年3月。工程结算书显示，项目：土方倒运，报送金额100万元。两份石武高铁A4项目分包工程（最终/进度）结算申请书显示：土方倒运数量201136.1立方米，单价10.5元/立方米，计2111929.1元，转付王军伟协调费25000元；土方倒运数量95238.1立方米，单价10.5元/立方米，合计100万元，两份申请书均有张保池签字。庭审中，双方确认被告已经支付100万元，张保池系被告的现场经理。以上案件事实由土方工程分包合同、测绘土方量计算成果汇总表、工程结算书、结算申请书及庭审笔录在案佐证。本院认为：当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，关于涉案土方分包合同，虽盖章为中建华夏建设集团股份有限公司石武高铁项目部印章，但被告确和原告有施工往来，被告亦曾向原告支付过工程款，故本院对涉案合同予以确认。双方应按照合同内容全面履行自己的义务。对工程款数额，关于涉案绿化土方复测工程测绘土方量计算成果汇总单，被告对该汇总表不认可。本院认为，（1）工程结算书原件由原告持有，被告仅持有结算100万元的复印件；（2）汇总表载明的工程量为296374.2立方米，与两份结算申请书载明的201136.1立方米、95238.1立方米总和相一致；（3）虽然该汇总表是照片，但汇总表测绘单位及下方盖章单位与合同约定的一致。故本院对测绘土方量计算成果汇总表予以确认，原告施工面积共296374.2立方米，原告自认25000元协调费由其承担，双方确认被告已支付100万元，故被告还应支付原告工程款2086929.1元（296374.2立方米×10.5元-100万元-25000元）。关于利息，原告主张自2018年4月计息，（1）原告称涉案工程在2018年4月移交完毕，被告未提出异议；（2）汇总表日期为2018年3月，本院予以支持，故被告应支付利息以2086929.1元为基数，自2018年4月1日计算至实际清偿之日，2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。对原告诉请律师费损失5万元，无依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中建华夏建设集团股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告郑州诺福建筑安装工程有限公司工程款2086929.1元及利息（以2086929.1元为基数，自2018年4月1日计算至实际清偿之日，2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告郑州诺福建筑安装工程有限公司的其他诉讼请求。如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。案件受理费25927元，减半收取12964元，由原告郑州诺福建筑安装工程有限公司负担200元，被告中建华夏建设集团股份有限公司负担12764元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  胡向楠二〇二〇年十一月九日书记员  王 聪