河南省延津县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0726民初2485号原告：乔某某，女，汉族，1974年10月7日出生，住河南省延津县。被告：延津县天威烟花爆竹有限公司，住所地：延津县胙城乡大韩村，统一社会信用代码：91410726694890887H。法定代表人：聂某某，任总经理职务。被告：李某某，男，汉族，1974年5月1日出生，住河南省延津县。原告乔某某与被告延津县天威烟花爆竹有限公司（以下简称天威公司）、李某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔某某，被告天威公司、李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乔某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还剩余预付款8043.4元及利息（利息以8043.4元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起支付至本息全部还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在村中经营一家烟酒门市部。2019年2月28日，原告向被告支付预付款10600元整，用于购买被告的烟花爆竹，但被告只供给了价值2556.6元的烟花爆竹，剩余8043.4元的预付款一直未供货。2020年3月19日，原告向被告退货价值3444元，但被告一直未支付原告退货款。以上事项被告均为原告写有手续，后原告多次向被告讨要货款，被告拒不支付。综上所述，为了维护原告的合法权益，根据有关法律规定，特向贵院提起诉讼，恳请支持原告的诉讼请求。在审理过程中原告申请撤回了要求被告支付退货价值3444元的诉讼请求。被告天威公司辩称，开过订货会后，李某某为了销售更多的烟花爆竹，提出自行收取预付款，被告给李某某一本空白票据，票据第二联盖有公司的印章。李某某收到货款和李某某给客户打的收到条与天威公司结算。李某某先拉货，然后跟天威公司算账，用这些条来抵李某某欠天威公司的货款，货款和条同时给天威公司。被告李某某辩称，天威公司法定代表人聂春堂让李某某向客户收取预付款。在和谐社区开订货会的时候，有当天交钱的，有交定金的，属于李某某片区的由李某某去收钱。当时去收钱的时候，有张成勋、申某和李某某均在场，让张成勋在经手人处签字，张成勋不签，就由李某某签字，收到钱全部交给聂春堂。票据都是当场开的，交给聂春堂之后，聂春堂会给李某某发货，关于李某某与聂春堂之间交账就完成了，李某某就再给原告送货，原告再给李某某出具收条，收到多少钱货物给李某某打多少钱的收条。聂春堂给李某某的货的价格与李某某给原告的货的价格不一样，聂春堂给李某某的价格稍微低一点。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告依法向本院提交的证据有：1.2019年2月28日收据一份，证明原告交给被告预付款10600元，原告把10000元钱给了李某某，600元是返的，交10000元抵10600元的货款；2.退货明细一张，证明天威公司派人拉走的未销售的货物的品种和数量，价格是按照李某某送货的价格计算的；3.送货明细三张，证明该证据显示的价格就是送货价格。被告天威公司对原告提交证据的质证意见：1.对收据的真实性无异议；2.对退货明细的真实性无异议，但对退货价格有异议，价格比天威公司给李某某的价格要高，只能按照天威公司的进货价格退款；3.对送货明细不发表质证意见，因是李某某出具的。被告李某某对原告提交的证据均无异议。本院认为，原告提交的收据客观真实，与本案关联，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的退货明细，因二被告对其真实性均无异议，本院对该证据的真实性予以认定，但不能证明原告关于退货价款的证明目的。原告提交的送货明细，本院对该证据的真实性予以认定，但该证据中未明确表明货物的具体品名，不能证明原告的证明目的。被告李某某向本院提交的证据有：1.2019年3月27日、2019年4月7日、2019年7月3日、2019年7月10日、2019年7月24日、2019年10月10日、编号为1805301收据各一份，共计3060元，证明被告李某某给原告送的货物；2.天威公司春季促销活动方案一份，证明收取原告预付款是天威公司的行为；3.现金明细复印件一份，证明原告的钱已经完全交给了聂春堂；4.2018年9月12日微信聊天记录一份，证明盖章的收据都是公司的行为；5.申某证明一份，证明李某某和申某收的钱随即交给公司了；6.微信聊天记录三份，证明收取原告的钱跟李某某无关；7.明信片一份，证明李某某是天威公司经理。原告对被告李某某提交的收据无异议，对李某某提交的其他证据认为与本案没有关系。被告天威公司的质证意见：1.被告李某某提交的收据与天威公司无关，李某某是分销，不应当让天威公司承担责任；2.对天威公司春季促销活动方案无异议；3.对现金明细复印件的真实性无异议，但是只是统计一个钱数，并不代表钱已经交给天威公司了，每次开订货会都要统计公司收了多少钱，经理收了多少钱；4.对2018年9月12日微信聊天记录的真实性无异议，只要是公司员工收到的钱都认可；5.对申某的证明有异议，证明内容不真实；6.对名为天威烟花爆竹信息通知群（46）的微信聊天记录有异议，该聊天记录是李某某自己的行为，与天威公司无关。对名为群聊（47）微信聊天记录的真实性无异议，这是禁放以后给天威公司要的退货款钱；7.对明信片无异议。本院认为，被告李某某提供的申某书面证人证言，因证人申某无正当理由未出庭作证，且被告天威公司对该证言不予认可，该证据不能作为本案定案依据。被告李某某提交的名为天威烟花爆竹信息通知群（46）的微信聊天记录，因未有聂春堂的确认，不能证明被告李某某的证明目的。被告李某某提交的其他证据符合证据的真实性、合法性和关联性原则，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月23日，被告天威公司在延津县××东头和谐酒楼举行春季促销活动，为确保天威公司货源充足，实现时刻有货卖，时时不断货，促销活动具体为交预付款返点，交5000元以上20000元以下返6个百分点，交20000元以上50000元以下返10个百分点，交50000元以上，上不封顶，返15个百分点。原告乔某某于2019年2月28日经被告李某某向被告天威公司交纳了10000元预付款，根据春季促销活动方案应返原告6个百分点，天威公司给原告出具了相应收据一份。该收据载明：“收据尚柳洼151××××****日期：2019年2月28日收到乔某某预付款壹万零陆佰元（10600元）经手人李某某延津县天威烟花爆竹有限公司财务专用章”。但天威公司并不直接向原告供应烟花爆竹，而是将货物供应给被告李某某，并直接与李某某结算，再由李某某向原告供货并结算，天威公司向李某某供货的价格比李某某向原告供货的价格低，被告李某某已陆续向原告供应了3060元的货物。后因政府禁售禁燃放烟花爆竹，无法再继续供货，天威公司并于2020年3月19日从原告处拉走了原告未售出的烟花爆竹，并出具了相应的明细一份，明细中标明了烟花爆竹的具体品名和数量，但并未约定价格。因被告天威公司未按预付款金额供货及拉走的货物未支付价款，原告于2020年9月7日来院起诉。另查明，被告李某某系被告天威公司的业务经理，从天威公司购进烟花爆竹后再对外销售，负责延津县部分区域烟花爆竹的销售。本院认为，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，另一方当事人有权解除合同。本案中，原告提交的预付款收据，虽系被告李某某经手出具的，但李某某系天威公司的业务经理，且该收据上加盖有天威公司财务专用章，相应的现金明细表也予以佐证，故本院对天威公司已收到原告相应预付款的事实予以认定。庭审中，被告天威公司称被告李某某是先从天威公司拉货并出具欠条，然后用给客户出具的票据和钱与天威公司结算，天威公司并不直接与客户进行供货及结算，而是由李某某供货给客户并结算，且天威公司向李某某供货的价格比李某某向原告供货的价格低。天威公司该种经营方式是通过其业务经理对货物中间加价后，实现对客户的间接供货。现因政府的禁售禁燃放烟花爆竹政策，天威公司已不能再销售烟花爆竹，合同目的不能实现，原告与被告天威公司之间的合同应予解除。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”之规定，在合同解除后，被告天威公司对于向原告收取的预付货款剩余部分应当予以返还。关于返还预付款数额，原告实际交纳的预付款为10000元，另外600元系天威公司根据原告实际交纳的预付款数额给予的返点，因案涉合同非可归责于双方当事人的事由，致使合同目的不能实现，故对造成该600元的返点损失，应由天威公司与原告共同分担，庭审中原告对被告李某某提交的由原告签字的供货收据均无异议，故已经收到的货物价值应为3060元，剩余预付款7240元（10600元-300元-3060元）被告天威公司应当予以退还。关于原告要求的相关利息，于法无据，本院不予以支持。关于被告李某某是否承担责任，被告李某某系天威公司业务经理，且案涉收据上加盖有天威公司财务专用章，被告李某某向原告收取预付款的行为应属于履行天威公司职务行为，原告主张被告李某某承担退款责任的事实及法律依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定,判决如下:被告延津县天威烟花爆竹有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告乔某某预付款7240元；驳回原告乔某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费87元，减半收取计43元，由原告乔某某负担16元，由被告延津县天威烟花爆竹有限公司负担27元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  冯丽利二〇二〇年十一月十一日书记员  李 轩