wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂11民终2468号上诉人（原审被告）：梅自斌，男，1963年2月18日出生，汉族，住武穴市。被上诉人（原审原告）：陈勇志，男，1961年7月7日出生，汉族，住武穴市。委托诉讼代理人：叶修奇，武穴市刊江法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。上诉人梅自斌因与被上诉人陈勇志买卖合同纠纷一案，不服湖北省武穴市人民法院（2020）鄂1182民初628号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月20日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。梅自斌上诉请求：撤销原判，依法改判。事实与理由：一、陈勇志在一审中隐瞒了事实，导致一审作出错误的结果。1、2019年2月3日我没有做工程，不可能到陈勇志处赊购木材。我于2015年在武穴市××××镇从事建筑工程承包。我是从夏树文手中转包的工程。即夏树文是一包，我是二包。陈勇志是开材料店的。2015年陈勇志向我工地运送木料。该工地于2016年3月份完工，当年我向陈勇志出具32200元欠条一张，之后我没有从事建筑，就没有去陈勇志处赊购木料。现陈勇志称我于2019年2月3日到其店赊购木材3万元，不是事实（详见陈勇志2015年11月25日的记账凭证）。2019年2月3日陈勇志找我要钱，我向其还了2200元，对下欠3万元我向陈勇志出具欠条一张，这是欠款的真实情况。2、陈勇志故意隐瞒还款事实，2016年3月份过后，我一直在外务工。今年7月份与夏树文结账时（之前我与夏树文一直没有结算，但夏树文知道我欠陈勇志款，三人曾当过面，口头承诺由夏树文代替我向陈勇志付款），夏树文扣了我32000元款时才得知此事。2016年3月1日夏树文代我向陈勇志付款15900元，是通过自己农行卡向陈勇志卡转账；2017年1月25日夏树文又代我向陈勇志付款16300元，也是通过银行转账。夏树文二次代我向陈勇志付款32200元，这样我就不欠陈勇志材料款，相反陈勇志应向我返还不当得利款2200元，我保留对陈勇志主张起诉权利。二、要求陈勇志承担一审、二审诉讼费。本案系由陈勇志故意隐瞒事实，导致一审、二审诉讼，由此产生的诉讼费应由陈勇志承担。陈勇志辩称，一审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。陈勇志向一审法院起诉请求：判令梅自斌向陈勇志支付货款3万元。一审法院认定事实：梅自斌因承包建筑工程需要，于2019年2月3日向陈勇志购买了价值3万元的木材，并于当日向陈勇志出具了一份欠条。后陈勇志多次向梅自斌催要未果，故具状起诉。一审法院认为，梅自斌因工程需要，于2019年2月3日向陈勇志购买木材，且于当日向陈勇志出具了一份金额为3万元的欠条。双方之间买卖关系事实清楚，买卖民事法律行为合法有效。梅自斌经陈勇志催告，未能履行支付买卖价款的义务，实属违约。陈勇志要求梅自斌支付价款3万元，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：限梅自斌自判决生效之日起五日内支付给陈勇志买卖价款3万元。案件受理费550元，减半收取275元，由梅自斌负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。梅自斌提交银行转账记录两份、记账单一份，拟证明梅自斌出具欠条后夏某帮助其还了款。陈勇志对该证据的真实性无异议，但认为与本案无关，对证明目的有异议。梅自斌申请证人夏某出庭作证，拟证明梅自斌不知道夏某已经帮助其把账还清，才出具的欠条。陈勇志对证人证言无异议。对上述证据，本院将另行评判。本院经审理查明，梅自斌因承包建筑工程需要，向陈勇志赊购木材，于2019年2月3日向陈勇志出具欠条一张，内容为：“欠条欠到老陈人民币叁万元正2019.23号梅自斌”，在欠条下方梅自斌签名处注明“夏某转（23800元）”。后陈勇志诉至法院。本院认为，梅自斌主张夏某代其向陈勇志还款两笔合计32200元，但夏某未向其告知，故在后来的结算中向陈勇志出具欠款30000元的欠条。陈勇志认为，夏某向其还款32200元属实，但不是偿还本案欠款。对此，本院认为，夏某向陈勇志支付32200元不应认定为本案还款，理由如下：1、夏某向陈勇志支付32200元有银行转账记录予以佐证，可以证实，但夏某并非本案债务人，该款是否为偿还本案债务，梅自斌应承担相应的举证责任，梅自斌不能出具陈勇志收款32200元为本案还款的收条予以佐证，亦未将30000元欠条予以收回，故不能直接认定该款为偿还本案债务。2、夏某陈述打款后，陈勇志向其退还由夏某出具的两张条据，金额与打款的金额一致。据此可以推断，夏某系支付由其出具条据对应款项的可能性较高。梅自斌认可今年夏某将该条据退还给自己，但条据已经掉了。3、梅自斌陈述，夏某代还款没有向其告知。如夏某代梅自斌还款，而不告知梅自斌，不符合常理。4、两笔转账的时间分别为2016年3月1日和2017年1月25日，而梅自斌出具欠条的时间为2019年2月3日，如代还款属实，则夏某在长达两年多的时间里未将代还款的情况告知梅自斌，也不符合常理。综上所述，梅自斌的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由梅自斌负担。本判决为终审判决。审判长  周扬洲审判员  易树龙审判员  姚 彬二〇二〇年十一月二十日书记员  严锦霞
山东省聊城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁15刑更577号罪犯王小华，曾用名王少华，男，1981年12月14日出生于山东省莘县，汉族，小学文化，现在山东省聊城监狱服刑。山东省莘县人民法院于2017年10月9日作出（2017）鲁1522刑初182号刑事判决，以被告人王小华犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金20000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金10000元；决定执行有期徒刑五年十个月，并处罚金30000元（未缴纳）。责令被告人王小华退赔被害人共计41250元（未履行）。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2022年10月28日止。执行机关山东省聊城监狱于2020年10月19日提出鲁聊狱减建字[2020]第433号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。经审理查明，该犯（系累犯）在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励五次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其犯罪的性质和具体情节、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王小华减去有期徒刑五个月，刑期至2022年5月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹继阳审判员  任家红审判员  张 磊二〇二〇年十一月十六日书记员  王泽杰
文书内容黑龙江省明水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑1225刑初107号            公诉机关              明水县人民检察院                        被告人      基本情况              被告人张某某，男，1969年10月9日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地黑龙江省绥化市明水县，现住明水县，因涉嫌危险驾驶罪，经明水县公安局决定，于2020年8月28日被明水县公安局取保候审。                                          公诉机关      指控情况              起诉书文号              黑明检四部刑诉[2020]46号                                    指控事实              2020年8月14日20时许，被告人张某某在明水县勤俭村家中饮酒后无证驾驶无号牌豪爵二轮摩托车去明水街内买药，行驶至明水县格林公司门前时，被明水县公安交通警察大队民警查获。经黑龙江省民强司法鉴定中心检测张某某血液中乙醇含量为：248.9389mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处拘役3个月，并处罚金人民币4 000元。                  被告人意见              被告人张某某自愿如实供述自己的罪行，对指控事实、罪名及量刑意见没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                        判决理由              公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。                        法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。                  判决结果              被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役3个月，并处罚金人民币4 000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月2日起至2021年2月1日止，罚金于判决生效后三日内缴纳）                        权利告知                    如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                             审  判  员    刘路路                                             二〇二〇年十一月二日                                       书  记  员    张  帆
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1382民初4121号原告：凌源市友富物业管理处，住所地凌源市恒福家园****楼**门市。投资人：闵付。被告：吴英红，女，1972年10月31日出生，汉族，住凌源市恒福家园**。原告凌源市友富物业管理处与被告吴英红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案，原告凌源市友富物业管理处以被告已缴纳物业费为由于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告凌源市友富物业管理处撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告凌源市友富物业管处负担。审判员  许志学二〇二〇年十一月十七日书记员  张星儀
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1103执保385号申请人：永州农村商业银行股份有限公司，住所地永州市冷水滩区湘永路**。法定代表人：田万顷，该公司董事长。被申请人：周吉云，男，1965年3月3日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。申请人永州农村商业银行股份有限公司与被申请人周吉云诉前财产纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103财保272号民事裁定书一案，经本院执行，现被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103财保272号民事裁定书所确定的内容已执行完毕。二〇二〇年十一月二十三日承办人：杨红军
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1111执1144号申请执行人：中国银行股份有限公司镇江润州支行，统一社会信用代码913211007205029734，住所地镇江市。法定代表人：高科。委托诉讼代理人：蔡勇，江苏南昆仑（镇江新区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张柏玉（实习），江苏南昆仑律师事务所律师。被执行人：刘建飞，男，1978年1月25日生，汉族，住镇江市。申请执行人中国银行股份有限公司镇江润州支行与被执行人刘建飞信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)苏1111民初657号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、被告刘建飞于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司镇江润州支行信用卡本金204756元，承担自2019年6月7日起至实际还清之日止按年利率24%计算的违约金。二、被告刘建飞于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司镇江润州支行实现债权的律师代理费10868元。三、如被告刘建飞未能按期履行上述还款义务，原告有权对被告刘建飞所有的苏Ｌ×××**的奔驰牌小型轿车折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿。因被执行人未能履行给付义务，申请执行人申请强制执行，本院于2020年7月9日立案受理。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令、传票、被执行人财产申报表、廉政监督卡、执行决定书、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产；2、本院通过全国法院“总对总”和江苏法院“点对点”网络查控系统查询，经查，被执行人名下有存款4040.79元已经发还申请人；2020年4月8日轮候查封被执行人位于本市永隆城市广场馨景苑1幢201室（有抵押）不动产；同日，轮候查封被执行人名下汽车一辆（有抵押）；无其他可供执行财产。3、本院对被执行人住所地调查，无法查找到被执行人。4、本院依职权已经依法将被执行人纳入失信被执行人名单及向其发出限制高消费令。5.本院已将执行情况、采取的措施告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。以上事实有协助执行单位调查回执、查询反馈表、工作记录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，采取了相应的执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通过告知书告知申请人，申请执行人书面同意终结本次执行，本案自执行案件立案之日起已超过三个月，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)苏1111民初657号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 赵   向   阳审判员 王**审判员沈红卫二〇二〇年十一月十七日书记员 唐      玲
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初6009号原告：贺锡德，男，1974年3月3日出生，汉族，住陕西省紫阳县。委托诉讼代理人：歹付卫，河南言明律师事务所律师。被告：杨修建，男，1974年6月17日出生，汉族，住河南省杞县。被告：厦门中能建筑有限公司，住所地中国（福建）自贸试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层03单元A之十。法定代表人：林剑文。被告：厦门中能建筑有限公司河南分公司，住所地新郑市薛店镇文化路。原告贺锡德与被告杨修建、厦门中能建筑有限公司、厦门中能建筑有限公司河南分公司劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告贺锡德向本院提出诉讼请求：1、判令三被告支付原告贺锡德劳务工资89280元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月至2018年10月，原告在被告杨修建承包的新郑市薛店镇安恒品邸工地做脚手架搭建拆除活，原告按被告杨修建的要求进行施工。2018年11月13日经薛店劳保所调解，被告杨修建同意先支付80%的劳务工资。2018年11月24日被告厦门中能建筑有限公司对被告杨修建拖欠的劳务工资作保证。后二被告支付了部分劳务工资，剩余的20%劳务工资至今未付。故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告贺锡德提供的被告杨修建及厦门中能建筑有限公司的信息，无法查询到该公司，无法向其送达法律文书，视为原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告贺锡德的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  孙旭东二〇二〇年十一月十七日书记员  张大可
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0192执958号 申请执行人：张七东，男，1970年3月8日出生，汉族，住湖北省黄梅县濯港镇徐密村**，公民身份号码4211271970********。 被执行人：张传明，男，1963年12月15日出生，汉族，住武汉市武昌区保安街**，公民身份号码4201061963********。 关于申请执行人张七东（以下简称：申请执行人）与被执行人张传明（以下简称：被执行人）机动车交通事故责任纠纷执行实施一案，本院作出的（2018）鄂0192民初3034号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行，申请执行人于2020年5月29日向本院申请执行，要求：1、被执行人向申请执行人赔付120217.02元；2、被执行人向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、被执行人承担案件受理费、公告费4636元；4、被执行人承担本案执行费1773元。本院于同日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： （一）执行通知书、报告财产令的送达 立案执行后，本院按照当事人提供的地址向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财产状况，被执行人邮件未妥投被退回。后本院公告送达。 （二）网络查控 立案执行后，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知，被执行人无财产可供执行。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产。 （三）司法惩戒 2020年7月17日，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。 （四）传统调查及财产控制 1、本院依法向武汉市不动产登记中心查询。经查，被执行人在武汉市无不动产登记信息。 2、2020年10月20日，本院依法查封被执行人车牌号为鄂A50E**的车辆。查封期限为贰年（2020年10月20日至2022年10月19日止）。因无法找到实物，暂无法处置。 3、2020年11月10日，本院前往被执行人地址武汉市武昌区保安街**查找被执行人。经查，被执行人现下落不明。 根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》，申请延长期限的，应根据财产的种类，每次于期限届满十五日前向本院提出书面申请，否则由此而导致财产被解除强制措施的法律后果由申请人承担。 上述各阶段的执行进展情况，本院于2020年11月13日告知申请执行人。申请执行人对本院所采取的财产调查、财产处置、执行惩戒措施以及被执行人的财产现状均已知晓，因本案尚未发现其他可供执行的财产，本院向申请执行人释明了终结本次执行程序的依据及法律后果等事项。 本院认为，进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人履行法律义务、报告财产状态；已向被执行人发出限制消费令；已穷尽财产调查措施。本院经网络查控及传统调查未能发现被执行人财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人现确无其他财产可供执行，申请执行人的债权暂时无法实现，此当属于客观上的执行不能，本案应当依法退出执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定(试行）》的相关规定，裁定如下: 终结本院作出的（2018）鄂0192民初3034号民事判决书的本次执行程序。 被执行人应继续履行本院作出的（2018）鄂0192民初3034号民事判决书确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长  焦质成 人民陪审员  邓 文 人民陪审员  李 昂 二〇二〇年十一月十六日 执 行 员  周卫东 书 记 员  方舒萍
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂9006财保62号申请人：天门市兴天融资担保有限公司。住所地：天门市竟陵办事处钟惺大道特**。法定代表人：李建中。被申请人：湖北天门农村商业银行股份有限公司。。住所地：湖北省天门市竟陵人民大道（中）**法定代表人：王文涛。申请人天门市兴天融资担保有限公司于2020年11月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人湖北天门农村商业银行股份有限公司银行存款25000000元予以冻结。申请人天门市兴天融资担保有限公司向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人天门市兴天融资担保有限公司向本院申请诉前财产保全，请求对湖北天门农村商业银行股份有限公司银行存款25000000元予以冻结的申请，符合法律规定。视此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人湖北天门农村商业银行股份有限公司银行存款25000000元。冻结期限为一年。案件申请费5000元，由申请人天门市兴天融资担保有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘艳华二〇二〇年十一月四日书记员  刘 丹
湖南省城步苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0529刑初173号 公诉机关湖南省城步苗族自治县人民检察院。 被告人杨可，男，1990年8月6出生于湖南省城步苗族自治县，苗族，中专文化，务工，住城步苗族自治县。因涉嫌聚众斗殴犯罪于2020年8月5日被刑事拘留，2020年8月17日被取保候审。 被告人张乘榕，又名张世大，男，1990年7月6出生于湖南省城步苗族自治县，汉族，初中文化，个体工商户，住城步苗族自治县。因涉嫌聚众斗殴犯罪于2020年8月5日被刑事拘留，2020年8月17日被取保候审。 被告人黄艳雄，男，1985年10月20出生于湖南省城步苗族自治县，苗族，高中文化，个体工商户，住城步苗族自治县。因涉嫌聚众斗殴犯罪于2020年8月5日被刑事拘留，2020年8月17日被取保候审。 被告人陈孝勇，男，1990年7月3出生于湖南省城步苗族自治县，苗族，中专文化，务工，住城步苗族自治县。因涉嫌聚众斗殴犯罪于2020年8月10日被刑事拘留，2020年8月17日被取保候审。 湖南省城步苗族自治县人民检察院以城检一部刑诉[2020]85号起诉书指控被告人杨可、张乘榕、黄艳雄、陈孝勇犯聚众斗殴罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成由审判员肖张明、人民陪审员彭德亮、陈足进参加的合议庭，于2020年11月30日公开开庭进行了审理。袁愈鹏担任法官助理，代理书记员潘旦旦担任记录。城步苗族自治县人民检察院指派检察员王求明、检察官助理陈迎春出庭支持公诉。被告人杨可、张乘榕、黄艳雄、陈孝勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2018年8月23日晚上，共同作案人黎如粮、杨赞、刘丁、易洲洲、易亚南、陈湘龙（均已判刑）等人与被告人杨可、张乘榕、黄艳雄、陈孝勇等人均在城步苗族自治县儒林镇金莎国际KTV唱歌、喝酒。当晚21时许，在该KTV二楼过道，刘丁无故用手攀住不认识的易洲洲，被易洲洲甩开，黎如粮随即殴打易洲洲，易洲洲还手殴打黎如粮，为此双方互殴。刘丁、黎如粮以及闻讯从各自包厢出来的杨赞、被告人杨可、黄艳雄、陈孝勇等人与易洲洲、易亚南、陈湘龙、易能鸿等人互殴，杨可将易洲洲推到墙边，黄艳雄和陈湘龙互相殴打，陈孝勇冲上去踢了易洲洲一脚，之后与易洲洲互相拳打脚踢。黎如粮、杨赞、刘丁等一方人员较多，将易洲洲、易亚南等人打到墙角，经他人劝解，斗殴逐渐停止。不久，共同作案人杨乾武（已判刑）等人来到现场，继续殴打易洲洲等人。黄艳雄见其弟弟黄艳发被打，就冲上去帮忙，将对方摔倒在地并殴打。杨可也冲过去拳打脚踢易洲洲一方的人，张乘榕不时上前踢易洲洲一方的人。在斗殴中易亚南、陈湘龙、杨可、刘丁等人受伤。 经鉴定，易亚南的人体损伤程度为轻伤二级，陈湘龙、杨可、刘丁的人体损伤程度为轻微伤。 被告人黄艳雄、张乘榕、杨可和陈孝勇分别于2020年7月24日、7月26日、7月28日和8月10日自动到公安机关投案，且如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，被告人杨可、张乘榕、黄艳雄、陈孝勇在开庭审理过程中均无异议，且有户籍资料、到案经过；证人刘某、易某1、何某、李某、易某2、陈某的证言；被告人杨可、张乘榕、黄艳雄、陈孝勇的供述与辩解；共同作案人黎如粮、刘丁、杨赞、杨乾武、易洲洲、陈湘龙、易亚南、易能鸿等人的供述与辩解；司法鉴定意见书；现场勘查笔录、现场图和照片、监控视频及截图等证据予以证实，足以认定。杨可、张乘榕、黄艳雄、陈孝勇均已签具认罪认罚具结书。 本院认为，被告人杨可、张乘榕、黄艳雄、陈孝勇积极参与聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，应依法予以惩处。故公诉机关的指控成立，本院予以支持。公诉机关当庭所举证据经4被告人质证后均无异议，本院予以采信，作为本案的定案依据。在聚众斗殴犯罪中，4被告人均系积极参加者。案发后4被告人主动到公安机关投案，且如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。4被告人自愿认罪认罚，均可以适用认罪认罚从宽制度。根据4被告人的犯罪情节及悔罪表现，并经城步苗族自治县司法局社区矫正评估，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 一、被告人杨可犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人张乘榕犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 三、被告人黄艳雄犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 四、被告人陈孝勇犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员  肖张明 人民陪审员  彭德亮 人民陪审员  陈足进 二〇二〇年十一月三十日 法官助理袁愈鹏 代理书记员  潘旦旦 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑： (一)多次聚众斗殴的； (二)聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的； (三)在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的； (四)持械聚众斗殴的。 聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1422民初2448号原告:刘海生,男,汉族,1976年7月5日出生,住宁津县。原告:杨玉友,男,汉族,1964年9月4日出生,住宁津县。委托诉讼代理人:杨恒,宁津恒升法律服务所法律工作者。被告:临沂洲际华南装饰工程有限公司,住所地临沂市兰山区北园路与东岳庙街交汇处中道大厦**。法定代表人:王**胜。项目负责人:侯本哲。原告刘海生、杨玉友诉被告临沂洲际华南装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案,本院于2020年10月26日立案,依法适用简易程序,原告刘海生、杨玉友于2020年11月20日提出撤诉申请。本院认为,原告刘海生、杨玉友的撤诉申请系对自己权利的处分,不违反法律规定,不损害国家、集体和第三人的利益,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告刘海生、杨玉友撤诉。案件受理费470元,减半收取235元,由原告刘海生、杨玉友承担。审判员  李新东二〇二〇年十一月二十日书记员  刘学锐
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执9922号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区莘松路**。负责人：潘伟，行长。被执行人：高粗平，男，1983年9月21日出生，汉族，住重庆市奉节县公平镇桂坝村****。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初25101号民事判决书，在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行与被执行人高粗平信用卡纠纷一案中，于2020年10月12日向被执行人高粗平发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，申请执行人于2020年11月25日向本院提出目前正与被执行人协商还款事宜，申请暂缓本案执行。本院认为，鉴于申请执行人与被执行人正在协商处理，且申请执行人提出暂缓执行申请，故本案暂无继续执行之必要，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 俞海斌审 判 员 何焕挺审 判 员 金 慧二〇二〇年十一月二十六日法官助理 胡 德书 记 员 胡 德附：相关法律条文
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1721民初1961号原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段路东，统一社会信用代码91371700MA3C1Q3E3P。法定代表人：谢彬，董事长。委托诉讼代理人：沙博，山东曹县农村商业银行股份有限公司城关支行信贷主管。被告：于洪真，男，1971年6月16日出生，汉族，住曹县。被告：袁喜芳，女，1981年5月4日出生，汉族，住曹县。被告：王丙安，男，1979年1月1日出生，汉族，住曹县。原告山东曹县农村商业银行股份有限公司（以下简称曹县农商行）与被告于洪真、袁喜芳、王丙安金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沙博到庭参加了诉讼，被告于洪真、袁喜芳、王丙安经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹县农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告于洪真、袁喜芳偿还借款本金7万元及利息和逾期利息（贷款之日至2020年4月1日利息10622.79元，自2020年4月1日起至还款之日按约定利率计付）；2.被告王丙安在最高额保证限额10.5万元内负连带保证责任；3.诉讼费被告负担。庭审中，原告变更诉讼请求1放弃由袁喜芳偿还借款本息。于洪真、袁喜芳、王丙安未提交书面答辩意见。原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：被告于洪真、袁喜芳、王丙安的居民身份证复印件，《个人借款合同》、《共同还款责任书》、《最高额保证合同》、个人活期存款现金支付凭证。被告于洪真、袁喜芳、王丙安未对原告的证据提出反驳意见，亦未提供反驳证据。经审查，本院对原告提交的上述证据认定为有效证据。本院经审理查明以下法律事实：2017年3月23日被告于洪真与曹县农商行城关支行签订《个人借款合同》，约定城关支行借给被告于洪真7万元，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮183.31%确定，期限自2017年3月23日至2020年3月22日，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的30%计收罚息。2017年3月22日王丙安与城关支行签订《最高额保证合同》，约定为城关支行向被告于洪真发放贷款的连带责任保证人，最高额担保10.5万元，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。2017年3月23日袁喜芳签订共同还款责任承诺书，保证对于洪真该笔贷款本息负共同还款责任。2017年3月23日原告向被告于洪真发放贷款7万元，2018年3月22日到期，因被告未还款，原告诉至本院，曹县人民法院以（2018）鲁1721民初2613号民事判决书，判决被告偿还借款本金7万元及相应利息。无上诉、未申请执行。2018年8月17日被告于洪真偿还本金8000元，10月9日偿还62000元。2018年10月10日原告向被告于洪真发放贷款7万元，月利率10.2699‰。被告未按照约定期限偿还本息，原告诉至本院。本院认为，城关支行与被告于洪真在平等、自愿的基础上签订的借款合同是有效合同。城关支行依约履行义务，其合法权益应受到法律的保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，被告于洪真欠原告借款本金7万元及利息事实清楚，证据充分，原告请求依法判令被告于洪真偿还借款本息，符合法律规定，本院依法予以支持。因被告袁喜芳保证的2017年3月24日的借款已经偿还，原告撤回对其起诉，符合法律规定，本院予以准许。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”原告请求判令被告王丙安在最高额保证限额10.5万元内负连带保证责任，符合法律规定，本院依法予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告王丙安承担保证责任后，有权向被告于洪真追偿。依据上述法律和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于洪真于本判决生效后十日内返还原告山东曹县农村商业银行股份有限公司借款本金7万元及利息和逾期利息（截至2020年4月1日10622.79元，自2020年4月2日起至付款之日按约定利率计付）；二、被告王丙安在最高额保证限额10.5万元内负连带清偿的保证责任；三、被告王丙安承担保证责任后，有权向被告于洪真追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1816元，由被告于洪真、王丙安共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  王銮锋人民陪审员  侯义俊人民陪审员  王宝玉二〇二〇年十一月十三日书 记 员  刘 杰
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更5542号罪犯匡中炎，男，1990年4月4日出生，汉族，初中文化，湖北省监利县人，住湖北省监利县。现在浙江省第三监狱服刑。浙江省温州市龙湾区人民法院于2013年1月4日作出(2012)温龙刑初字第1304号刑事判决，以被告人匡中炎犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币20000元，责令继续退赔赃款。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2013年4月16日作出(2013)浙温刑终字第337号刑事裁定，维持原判。判决生效后，该犯于2013年5月15日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年五个月。执行机关浙江省第三监狱提出减刑建议，于2020年10月15日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第三监狱认为，罪犯匡中炎在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯匡中炎减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯匡中炎在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，已履行财产刑人民币20000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯匡中炎在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯匡中炎减去有期徒刑五个月（刑期自2012年6月15日起至2023年8月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴宏斌二〇二〇年十一月九日书记员  朱勤超
吉林省大安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0882刑初323号 公诉机关吉林省大安市人民检察院。 被告人郑立文，男，1968年8月9日出生，汉族，吉林省大安市人，初中文化，农民，住大安市。因涉嫌故意伤害，由大安市公安局决定，于2020年7月7日对其取保候审。 被告人郭春胜，男，1983年6月1日出生，汉族，吉林省大安市人，初中文化，农民，中共党员，住大安市。因涉嫌故意伤害，由大安市公安局决定，于2020年7月7日对其取保候审。 吉林省大安市人民检察院以大检刑检刑诉〔2020〕314号起诉书指控被告人郑立文、郭春胜犯故意伤害罪，向本院提起公诉，本院于2020年11月3日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省大安市人民检察院指派检察员李永军出庭支持公诉，被告人郑立文、郭春胜到庭参加诉讼，现已审理终结。 吉林省大安市人民检察院指控：2020年1月15日22时许，被告人郑立文、郭春胜等人在本市安广镇音乐驿站歌厅内，因琐事与被害人王某发生口角后对王某进行殴打，被告人郑立文、郭春胜将被害人王某打伤。经法医鉴定“王某损伤程度构成轻伤二级”。案发后，被告人郑立文、郭春胜畏罪潜逃，后到公安机关投案自首。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，被告人郑立文、郭春胜赔偿了被害人王某经济损失，并取了的被害人的谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证，证人杨某、毛某1、毛某2、卢某、董某、梁某、史某、马某的证言，被害人王某的陈述，被告人郑立文、郭春胜的供述与辩解，鉴定意见，辨认笔录，视听资料予以证实，足以认定。 本院认为，被告人郑立文、郭春胜故意伤害他人身体，致人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。此案系共同犯罪。案发后,被告人郑立文、郭春胜主动到公安机关投案，如实供述了自己的罪行，系自首，且赔偿了被害人损失，取得了被害人谅解，并自愿认罪认罚，可依法对二被告人从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。经调查评估，被告人住所地的司法机关同意接受二被告人为社区矫正对象。根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人郑立文犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、被告人郭春胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张桂晶 二〇二〇年十一月十日 书记员  张立卫
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民申244号再审申请人（原审被告）：杨福寿，男，1972年11月9日出生，汉族，住南京市溧水区。被申请人（原审原告）：南京永胜刀具厂，住所地南京市溧水区石湫镇塘头村。负责人：朱火金，南京永胜刀具厂厂长。委托诉讼代理人：王明，南京市溧水区和凤法律服务所法律工作者。再审申请人杨福寿因与被申请人南京永胜刀具厂买卖合同纠纷一案，不服南京市溧水区人民法院（2015）溧洪商初字第18号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，杨福寿的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第一项，第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 柏 萍审判员 李 伟审判员 于俊涛二〇二〇年十一月十九日书记员 梁思宇
浙江省仙居县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1024民初3059号原告：项伟芬，女，1979年6月26日出生，汉族，住浙江省仙居县。委托代理人：周秀文，浙江应东峰律师事务所律师。被告：朱志洋，男，汉族，住江苏省南通市港闸区。原告项伟芬为与被告朱志洋民间借贷纠纷一案，于2020年7月22日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员郭晓燕适用简易程序独任审判。2020年8月17日，本案转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告项伟芬的委托代理人周秀文到庭参加诉讼，被告朱志洋经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告项伟芬起诉称：2012年1月5日，被告向原告借款20000元，并出具借条一张。当时被告称临时借款，双方未约定利息。2014年2月和3月，被告分别支付原告3000元，称用于支付利息。之后被告本息分文未付。为此，原告提起诉讼，诉请：一、要求被告立即偿还原告借款本金20000元，利息自立案之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决履行完毕之日止；二、本案诉讼费由被告承担。被告朱志洋未作答辩。本院认定事实如下：2012年1月5日，被告朱志洋出具给原告借条一张，双方约定被告朱志洋向原告借款20000元。2014年间被告共支付原告6000元，对尚欠借款至今未还。上述事实，有原告提供的借条原件，以及原告的陈述等证据所证实。本院认为：被告朱志洋向原告借款20000元是实，有其出具的借条为证，债权债务关系明确，被告朱志洋理应承担还款责任。因双方对借款未约定利息，原告称被告支付的6000元系利息依据不足，本院不予采纳，该款项应作为本金扣除。原告合理的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱志洋在本判决生效之日起十日内归还原告项伟芬借款本金14000元，并支付利息（从2020年7月22日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决履行完毕之日止）；二、驳回原告项伟芬的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告项伟芬负担150元，由被告朱志洋负担150元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  郭晓燕人民陪审员  李国庆人民陪审员  叶秀华二〇二〇年十一月十日代书 记员  成霓霞
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘06刑终326号上诉人（原审自诉人）彭壮志，男，1992年8月10日出生，汉族，农民，住平江县。上诉人（原审自诉人）彭畅，女，1994年4月29日出生，汉族，农民，住平江县。被上诉人（原审被告人）徐俊峰，男，1991年6月16日出生，汉族，个体工商户，户籍所在地湖南省平江县，现住原籍。湖南省平江县人民法院审理自诉人彭壮志、彭畅控告原审被告人徐俊峰犯侵占罪一案，于2020年9月9日作出（2020）湘0626刑初272号刑事裁定。彭壮志、彭畅不服，提出上诉。湖南省平江县人民法院于2020年10月21日将案卷移送本院。本院依法组成合议庭进行审理，在审理过程中，上诉人彭壮志、彭畅以与被上诉人徐俊峰和解为由申请撤回自诉。本院认为，上诉人彭壮志、彭畅在二审审理期间与被上诉人徐俊峰自愿和解，申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条、第三百三十三条之规定，裁定如下：准许上诉人彭壮志、彭畅撤回自诉。撤销湖南省平江县人民法院（2020）湘0626刑初272号刑事裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈 敏审判员 刘 琴审判员 黄启宇二〇二〇年十一月十六日书记员 李 慧
河北省怀安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0728民初896号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司怀安县支行，住所地怀安县民主街南大街东金源商贸楼******。 法定代表人：沈杰，系该行行长。 委托诉讼代理人：施虹霞，该公司职工，特别代理。 委托诉讼代理人：王慧林，该公司职工，特别代理。 被告：吴学东，男，1991年11月3日出生，汉族，住河北省张家口市涿鹿县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀安县支行与被告吴学东信用卡纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀安县支行委托代理人到庭参加诉讼，被告吴学东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 中国邮政储蓄银行股份有限公司怀安县支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告吴学东立即清偿本金7975.22元，利息427.45元，手续费2175.32元；共计10577.99元；2．本案的诉讼，公告，保全等费用由被告承担。事实和理由：2017年2月3日被告吴学东在我行申请办理信用卡，用于被告日常消费，原告于2017年2月27日批卡并寄送由被告签收使用。被告从2020年1月陆续通过ATM机取款共欠本金7975.22元，产生手续费2175.32元，利息427.45元，原告多次电话催收及上门催收均无果，已经逾期6期属于恶意透支。 被告吴学东未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年2月3日被告吴学东在原告处申请办理信用卡，用于被告日常消费，原告于2017年2月27日批卡并寄送由被告签收使用。被告从2020年1月陆续通过ATM机取款，共欠原告本金7975.22元，利息427.45元，手续费2175.32元，共计10577.99元，到期后未归还。 证据有交易明细、信用卡申请表、本人的身份证复印件、工作证明、催收记录各一份。 本院认为，吴学东与中国邮政储蓄银行股份有限公司怀安县支行签订的信用卡申请表系双方真实意思表示，本院依法予以确认。中国邮政储蓄银行股份有限公司怀安县支行依申请为其办理了信用卡并由其使用，吴学东在消费使用后应依约及时归还借款，但吴学东在双方规定的期限内未归还本金，为此中国邮政储蓄银行股份有限公司怀安县支行要求吴学东归还借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持。依中国邮政储蓄银行股份有限公司怀安县支行（个人卡）章程中第二十一条之规定，由此产生的利息及手续费亦应由吴学东承担。被告应当按照约定期限偿还借款本金7975.22元，利息427.45元，手续费2175.32元，共计10577.99元。被告吴学东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院根据查明的事实依法裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告吴学东于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀安县支行本金7975.22元、利息427.45元、手续费2175.32元。共计10577.99元。 案件受理费50元，保全费220元，由被告吴学东承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 长  韩宇峰 人民陪审员  左 清 人民陪审员  叶富刚 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员  孙月姣
黑龙江省海林市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黑1083民初1253号 原告：韩仰奎，男，汉族，住黑龙江省海林市。 被告：王志军，男，汉族，住黑龙江省海林市。 原告韩仰奎与被告王志军买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月13日公开开庭进行了审理。原告韩仰奎，被告王志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩仰奎向本院提出诉讼请求，1、请求法院判令被告给付拖欠原告饲料款32970元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年被告在原告处购买猪饲料，共计34970元饲料款，被告于2017年3月9日给原告出具欠据一份。2019年先后分两次共计向原告支付2000元饲料款，剩余32970元饲料款至今未给付。综上所述，原告为维护自身合法权益，故依据《民事诉讼法》第119条之规定，依法向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 王志军承认韩仰奎在本案中所主张的事实，但认为自己在2015年给了原告5000元，原告在主张的欠款中未扣除。 本院认为，王志军承认韩仰奎在本案中主张的事实，故对韩仰奎主张的事实予以确认。庭审中，虽然被告称自己在2015年至2016年间偿还原告5000元，但原告否认该事实，被告未提供偿还5000元欠款的证据，以欠据记载数额为准，不予扣除，故对被告主张这一事实不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 王志军于本判决发生法律效力后三日内一次性返还韩仰奎饲料款32970元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费312.12元，由王志军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判员  于刚 二〇二〇年十一月十四日 书记员  王冰
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0116执2460号被执行人宓某某，男，1991年10月24日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。被执行人宓某某罚金一案，武汉市黄陂区人民法院于2012年10月9日作出的（2012）鄂黄陂刑初字第00357号刑事判决书已发生法律效力。2020年8月21日本院依法移送立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、2020年9月6日,本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书,财产报告令,责令其履行债务。但被执行人拒不履行生效判决书的规定的义务并违反财产报告制度，本院已将对其采取限制消费措施。2、2020年8月-11月，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆等财产情况。反馈被执行人无权属登记的房产、证券和车辆等财产。3、2020年10月15日，本院依法委托被执行人经常居住地法院进行现场调查，经调查：被执行人名下暂无可供执行的财产。本案执行标的为50000元，实际执行到位0元。因暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市黄陂区人民法院（2012）鄂黄陂刑初字第00357号刑事判决书中关于宓某某涉财产部分的本次执行程序。被执行人应继续履行本院作出的（2012）鄂黄陂刑初字第00357号刑事判决书确定涉财产部分的义务。如发现被执行人有财产可供执行时，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 军审判员 何 祎审判员 郑绪刚二〇二〇年十一月九日法官助理陈开元
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0591执恢203号中国农业银行股份有限公司苏州工业园区支行：黄海兰、林贵新：申请执行人中国农业银行股份有限公司苏州工业园区支行与被执行人黄海兰、林贵新金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中拍卖了被执行人黄海兰、林贵新名下位于苏州工业园区金陵东路368号融锦苑3幢308室房地产，以2030000元成交，申请执行人受偿435368.97元（其中本金347613.86元、罚息、复利54053.95元、迟延履行债务利息33701.16元）。至此，中国农业银行股份有限公司苏州工业园区支行向本院申请执行的(2014)园商初字第02286号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十一月十七日
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0102民初4480号 原告：严浩，男，1982年1月12日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 被告：周祥伟，男，1994年9月1日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 原告严浩与被告周祥伟机动车交通事故责任纠纷一案，经诉前调解不成后，本院于2020年10月21日正式立案受理，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告严浩到庭参加诉讼。被告周祥伟经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告停运损失费2500元；2.本案诉讼费用由被告承担。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年9月9日15时47分，被告周祥伟驾驶的浙ＡＦ868**车辆在行驶至杭州市上城区××道××号时追尾原告驾驶的浙Ａ**××××车辆，导致原告车尾、被告车头受损的交通事故。后经双方自行协商，被告承担事故全部责任，原告无责任。后原告于当日将车辆送至杭州保捷汽车有限公司进行维修，2020年9月13日下午车辆维修完毕。 另查明，AF18681车辆已领取网络预约出租汽车运输证，原告已领取巡游和网络预约出租汽车驾驶员证。 本院认为，机动车驾驶人应当按照道路交通法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。被告周祥伟在驾驶车辆时未注意观察，追尾原告车辆，导致事故产生。根据双方签订的自行协商协议书，被告应负事故全部责任。原告驾驶的车辆系营运车辆，因本次事故受损送修必然会产生停运损失。本院结合原告车辆性质、其提交流水所显示的营运情况、维修天数，酌定原告停运损失为1400元。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周祥伟于本判决生效之日起十日内支付原告严浩停运损失费1400元； 二、驳回原告严浩的其余诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告周祥伟负担。 原告严浩于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告周祥伟于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审 判 员 吴媛媛 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 陶昱立 书 记 员 操惠慧
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0113民初13891号之一原告：杨芳，女，191972年8月27日出生，汉族，住重庆市巴**。原告：刘祥宁，男，1972年4月22日出生，汉族，住重庆市巴**。二原告委托诉讼代理人：李洲，重庆劲立律师事务所律师。二原告委托诉讼代理人：王双圣，重庆劲立律师事务所律师。被告：重庆互康房地产开发有限公司，住所地重庆市巴**龙德路**，统一社会信用代码91500113305214843T。法定代表人：盛容，执行董事。委托诉讼代理人：袁宁，重庆凡赛提律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜智勇，重庆凡赛提律师事务所律师。原告杨芳、刘祥宁与被告重庆互康房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告杨芳、刘祥宁于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨芳、刘祥宁自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨芳、刘祥宁撤回起诉。案件受理费508元，减半收取254元，由原告杨芳、刘祥宁负担（已交纳）。审 判 员 李庆祥二〇二〇年十一月十六日法官助理 陈 宸书 记 员 邹孔丽
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1126执1149号申请执行人：汪中成，男，1984年10月20日出生，汉族。被执行人：彭立辉，男，1980年11月2日出生，汉族。被执行人：王俊，女，1986年1月16日出生，汉族。执行申请人汪中成与被执行人彭立辉、王俊借款合同纠纷一案，本院于2018年7月23日作出的（2018）鄂1126民初552号民事判决书已发生法律效力，被执行人彭立辉、王俊未按照法律文书确定的期限履行义务。申请执行人汪中成于2020年6月10日向本院申请强制执行，本院于2020年7月21日立案执行，本案在执行过程中：1、本院于2020年8月18日向被执行人彭立辉、王俊送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人彭立辉、王俊七日内向申请人李平履行民事调解书所确定的执行标的603740.00元，但逾期后被执行人彭立辉、王俊未予履行。2、本院多次在法院网络查控系统对被执行人财产情况进行了查询，暂未发现被执行人彭立辉、王俊有可供执行的财产。3、本院在法院网络查控被执行人彭立辉、王俊无工商登记信息，亦无股票、证劵等登记记录。4、申请执行人向法院提供被执行人彭立辉、王俊的住所地，本院于2020年11月11日到被执行人彭立辉、王俊住所地村民委员会调查，调查结果王俊外嫁多年，未在我场居住。5、本院于2020年11月9日到被执行人彭立辉、王俊住所地的蕲春县不动产登记中心进行了调查，发现被执行人彭立辉有不动产登记信息。本院于2020年11月18日对登记在被执行人彭立辉名下的房产予以查封，已抵押。6、本院于2020年8月21日将被执行人彭立辉、王俊纳入失信被执行人名单，并于同日实施限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上予以公布。本院在执行上述案件中将执行情况及信息告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，不同意终结本次执行程序，但确未能提供被执行人的财产线索。本院亦依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结（2018）鄂1126民初552号民事判决书的本次执行程序。申请执行发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 田 茂审判员 陈志勇审判员 甘 泉二〇二〇年十一月二十七日书记员 杨 青
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执恢1664号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：姚遥，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。被执行人：潘子龙，男，1981年6月8日出生，汉族，户籍地浙江省湖州市。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行与潘子龙信用卡纠纷一案中。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险提示等执行材料，责令其履行义务并报告财产，被执行人至今未予履行。经对被执行人名下股权、银行存款、房产、车辆、股票证券、互联网银行、社保、公积金等进行全面查询并核实，申请执行人亦无其他执行线索提供并申请终结本次执行程序。本院认为，已经发生法律效力的法律文书负有履行义务的当事人应当履行。本案现已属穷尽所有手段但暂时亦无法执行到位，本院已对其限制高消费并纳入失信被执行人名单，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二〇年十一月十二日法官助理 杜凡非书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执2131号 申请执行人：众安在线财产保险股份有限公司，住所地上海市黄浦区圆明园路**协进大楼**。 法定代表人：欧亚平。 被执行人：贾震，男性，1984年07月21出生，汉族，住武汉市洪山区。 申请执行人众安在线财产保险股份有限公司与被执行人贾震合同纠纷一案，本院依法审理，该案上海仲裁委员会作出的（2018）沪仲案字第2950号裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年07月27日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务并承担本案执行费。 执行过程中，1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，但被执行人至今未履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，查明被执行人名下暂无足额银行存款、房产及车辆等财产可供执行。 3.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。现申请执行人并表示无财产线索可提供，但仍不同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄俞海 审判员  刘亚青 审判员  齐 俊 执行员  吴兆麟 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  陈 攀
石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初7512号 原告：李荔，女，1980年10月14日出生，汉族，住石家庄市桥**。 被告:郝磊，男，1977年10月4日出生，汉族，住石家庄市新华区。 原告李荔与被告郝磊民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李荔到庭参加诉讼，被告郝磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金8.8万元及利息（其中4.8万元自2020年2月21日起算，4万自2020年5月30日起算，按年息24%计算至实际还清之日止）。4、诉讼费由被告承担。 本案相关情况 2020年2月21日原告通过银行转账向被告支付4.8万元，标注买房定金，用于原告购买被告的房子，后来被告不再出售该房屋未返还该款项。2020年5月29日原告通过微信转账借给被告1万元，通过银行转账借给被告2万元，5月30日通过银行转账借给被告1万元，原告提供了银行转账记录、微信转账记录为证。2020年7月30日被告向原告 2 出具还款承诺书一份，承诺于2020年8月10日前偿还，如不能按时偿还承担违约责任，利息计算方式为4.8万元自2020年2月21日起算，4万元自2020年5月30日起算，按年息24%计算至实际还清之日止。 上述事实，有银行转账记录、微信转账记录、还款承诺书等证据予以证实。 裁判结果 本院认为,原告提供的银行转账记录和微信转账记录、还款承诺书等证据，可以证实原、被告之间存在民间借贷关系。被告承诺的还款时间已到，应当偿还原告借款8.8万元。被告承诺的利息月息2%，超过了合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%，超过部分，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郝磊于本判决生效之日起十日内偿还原告李荔借款8.8万元及利息（其中4.8万元自2020年2月21日起算，4万元自2020年5月30日起算，至实际还清之日止，按年利率15.4%计算）； 二、驳回原告李荔的其他诉讼请求。 案件受理费2320元，减半收取1160元，由被告郝磊负担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照 3 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费2320元应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  骆新颖 二〇二〇年十一月十六日 书记员  王 倩
四川省阿坝县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3231民初320号 原告：邓珍，男，1968年2月1日出生，藏族，住四川省阿坝县。 被告：罗甲，男，1978年8月5日出生，藏族，住四川省阿坝县。 原告邓珍与被告罗甲返还原物纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告邓珍于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邓珍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邓珍撤诉。 案件受理费50元（原告已预交），由原告邓珍负担。 审判员  易西姐 二〇二〇年十一月十一日 书记员  王智慧
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0983民初5145号 原告：刘兴树，男，1965年4月30日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。 委托代理人：陈林，河北铭晖律师事务所律师。 被告：王金峰，男，1968年9月13日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。 原告刘兴树与被告王金峰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘兴树及其委托代理人陈林到庭参加诉讼,被告王金峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘兴树向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠款16050元，利息损失以16050元为基数，按同期银行贷款利率的1.5倍为标准，要求被告支付逾期付款的利息损失，期限自2020年1月21日开始直至欠款付清之日止；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月被告自原告处购进695块加气块、10000块粉煤灰砖、1500袋珍珠岩、47包塑料模板，价值共计36050元。被告从原告处购买以上物品时未支付任何款项。后在原告的追要下陆续支付了20000元，剩余16050元至今未付，并于2020年1月21日向原告出具欠据一份。 被告王金峰未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年11月，被告王金峰从原告处购买价值36050元的货物，后经原告催要，给付20000元，尚欠16050元并于2020年1月21日出具欠条一份。 上述事实由原告提交的欠条及原告的陈述予以证实。 本院认为，被告欠原告货款16050元事实清楚证据充分,原 —2— 告该项诉讼请求应予支持。依据相关司法解释原告主张的利息,应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍，自2020年1月21日计算至上述款项付清之日止。 被告王金峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃到庭举证、质证、答辩等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释（三）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王金峰于判决生效之日后三日内支付原告货款16050元及利息（利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍，自2020年1月21日计算至上述款项付清之日止）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100.62元，由被告王金峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  王淑云 二〇二〇年十一月十九日 书记员  刘振如          沧州市中级人法院诉讼服务中心微信公众号二维码
广东省深圳市宝安区人民法院 执 保 裁 定 书 （2020）粤0306执保11298号 申请人张志华，女，汉族，1985年9月16日出生，身份证住址深圳市南山区。 委托代理人夏世友，广东卓建律师事务所律师。 委托代理人陶颖，广东卓建律师事务所实习律师。 被申请人蔡丽荣，女，汉族，1986年2月15日出生，身份证住址深圳市宝安区。 本院立案受理申请人张志华与被申请人蔡丽荣合同纠纷一案，申请人张志华申请对被申请人蔡丽荣名下价值人民币1,630,865.02元的财产进行保全，并由华安财产保险股份有限公司深圳分公司提供保单作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人蔡丽荣名下价值人民币1,630,865.02元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 执行员  朱海军 二〇二〇年十一月十二日 书记员  邱志航
甘肃省临夏县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘2921执365号 申请人：马某某，男，回族，住甘肃省广河县。 被执行人：鲁某某，男，汉族，住甘肃省临夏县。 本院在执行申请人马某某与被执行人鲁某某买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，申请人同意延期履行。《中华人民共和国人民诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结临夏县人民法院（2020）甘2921执365号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  石宏文 审判员  魏学烨 审判员  杨生有 二〇二〇年十一月三日 书记员  黄 龙
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0293民初2327号 原告：大连高新园区海创物业管理有限责任公司，住所地：大连高新技术产业园区爱贤街******，统一社会信用代码：91210231683005491T。 法定代表人：王世国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李雅清，辽宁华金律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘鲜芳，辽宁华金律师事务所律师。 被告：姜凤伟，男，1983年9月19日出生，汉族，住大连市沙河口区。 原告大连高新园区海创物业管理有限责任公司与被告姜凤伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告大连高新园区海创物业管理有限责任公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告大连高新园区海创物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告负担。 审 判 员 高琳琳 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 张可馨 书 记 员 肖 杰
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民特1000号申请人：广州市白云区人和兴福海百货商场，住所地：广州市白云区人和镇西成路**人和商业中心******。经营者：陈登元。委托诉讼代理人：吴永富，该公司员工。委托诉讼代理人：唐书龙，该公司员工。被申请人：朱桂芳，女，1993年6月8日出生，汉族，住湖南省。申请人广州市白云区人和兴福海百货商场（以下简称兴福海百货）因与被申请人朱桂芳申请撤销仲裁裁决一案，不服广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出穗云劳人仲案〔2020〕3247号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。兴福海百货申请撤销仲裁裁决的事实和理由：一、在朱桂芳未提出“工龄奖”与“入职时间”有矛盾的提前下，劳动仲裁的裁决认定互相矛盾，造成兴福海百货的证据不予采纳。二、劳动仲裁的裁决关于“工龄奖”与“入职时间”没有兴福海百货的说明解释就擅自认定是互相矛盾。三、本案从兴福海百货在庭审中提交由朱桂芳指纹签名的“工资表”原件所记录的“入职时间”来看，朱桂芳提交的“入职时间”工资表复印件是明显改动的。四、从兴福海百货在庭审中提交由朱桂芳指纹签名的“工资表”原件所记录的“入职时间”与“工龄奖”并没有相互矛盾。“工龄奖”并不是劳动仲裁的裁决所想象猜测的那样，按每年工龄费累计相加得出。而是按照《员工规章制度》中第17点工资考核制度发放的，其中月全勤奖100元，做满一个月以上可获工龄奖200元，但不能违反商场规章制度，违反一次扣工龄奖50元，违反二次扣工龄奖100元，超过二次取消当月工龄奖，超过五次取消工龄奖另扣工资300元并给予辞退。本案朱桂芳“工龄奖”有200、100、0不等。“入职时间”与“工龄奖”并没有矛盾。五、从兴福海百货提交的《员工规章制度》和《考勤表》及上墙张贴图片的真实性和《工资表》可以证实朱桂芳的“入职时间”，应依法认定。朱桂芳答辩称：同意仲裁裁决结果，不同意兴福海百货的撤销申请。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一、二款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销”。关于入职时间的问题，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，因计算劳动者工作年限发生的劳动争议，用人单位负举证责任。兴福海百货未提供被申请人的入职登记表，其提供2020年4月、5月的兴福海百货员工工资表上入职时间一栏为手写加入，被申请人不予确认。被申请人提供部分照片、兴福海百货出具的证明，反映兴福海百货主张被申请人的入职时间不真实，故对兴福海百货主张被申请人的入职时间不予采信。综合被申请人提供入职证据材料、双方的陈述，对被申请人主张的入职时间予以采信。审查兴福海百货并无有效证据证明广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出穗云劳人仲案〔2020〕3247号仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定可予撤销的情形，故对兴福海百货提出撤销该劳动仲裁裁决的申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回广州市白云区人和兴福海百货商场撤销广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会穗云劳人仲案〔2020〕3247号仲裁裁决的申请。案件受理费100元，由申请人广州市白云区人和兴福海百货商场负担。本裁定为终审裁定。审判长  梁燕梅审判员  梁淑敏审判员  李 焕二〇二〇年十一月二十六日书记员  吴 桐
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0902民初9058号原告：赵洪设，男，汉族，1957年7月12日出生，住濮阳市华龙区。被告：濮阳市顺达置业有限公司，住所地：濮阳市黄河东路路南。法定代表人：陈西顺，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈汝民，该公司职工。被告：陈西顺，男，汉族，1954年10月16日出生，住濮阳市华龙区。原告赵洪设与被告濮阳市顺达置业有限公司、陈西顺民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵洪设、被告濮阳市顺达置业有限公司到庭参加诉讼，被告陈西顺经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2018年1月5日，被告向原告借款207200元，被告于2018年1月5日向原告出具借据一份，约定借款期限为一年，按月息一分计息，到期后，经原告多次催要，被告未偿还，为维护自身合同权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、依法判令被告濮阳市顺达置业有限公司、陈西顺共同偿还原告借款本金207200元及利息（利息自2018年1月5日起按照月息1分计算至付清之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告濮阳市顺达置业有限公司辩称，公司借款属实，收到上述款项，现在暂无偿还能力。被告陈西顺未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2018年1月5日，被告濮阳市顺达置业有限公司向原告赵洪设出具借款借据一份，主要内容为：今借到赵洪设现金人民币贰拾万柒仟贰佰元整，月息1分，期限一年。被告濮阳市顺达置业有限公司盖章，被告陈西顺在财务主管处签字，王秀娟在经办人处签字。原告赵洪设称当时是濮阳市顺达置业有限公司的会计王秀娟向原告开具借款借据。2018年2月14日，被告王秀娟通过其账户向原告转账2000元支付利息。上述事实由原、被告陈述、借款借据一份、银行转款凭证等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告诉请被告濮阳市顺达置业有限公司偿还借款本金207200元及利息有转款凭证、借据予以证实，被告濮阳市顺达置业有限公司当庭认可，事实清楚，应予认定，故原告要求被告濮阳市顺达置业有限公司偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。原告诉请被告陈西顺承担共同还款责任，对此本院认为，被告陈西顺在濮阳市顺达置业有限公司借款借据上签字属于职务行为，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。关于利息，原告请求被告按照月息1分计算不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零五条，判决如下：一、被告濮阳市顺达置业有限公司于判决生效后十日内偿还原告借款本金207200元及利息（利息自2018年2月15日起按照月息1分计算至付清之日止）；二、驳回原告赵洪设的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2204元，由被告濮阳市顺达置业有限公司承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。审判员  王伟二〇二〇年十一月六日书记员  刘晶
营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初5048号原告：远智网络科技（营口）有限责任公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口片区澄湖西路91甲-25、26号。法定代表人：强晓峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：王思奇，男，1997年1月26日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省营口市西市区。委托诉讼代理人：刘云玲，女，1994年1月25日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省营口市老边区。被告：魏华胜，男，1994年03月21日出生，汉族，住河南省潢川县。原告远智网络科技（营口）有限责任公司（以下简称“远智公司”）与被告魏华胜追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告远智公司的委托诉讼代理人王思奇、刘云玲到庭参加诉讼。被告魏华胜经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告远智公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告代偿款2429.14元及滞纳金（滞纳金从2020年01月04日起算，以未还本金2374.39元为基准，按照2019年8月20日至今，全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的最低值3.85%的四倍即年利率15.4%计算；滞纳金应计算至实际清偿之日止）。2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告系厦门趣店科技有限公司（以下简称：“趣店公司”）运营的“来分期”线上平台的注册用户，2019年05月06日，被告在“来分期”平台上以在线点击的方式与中信百信银行股份有限公司（以下简称“百信银行”）签订《个人授信借款合同》，约定被告向百信银行借款4000元，年利率为8.5%。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司（以下简称：“信诚担保”）及百信银行共同签订了《委托保证合同》，信诚担保就上述借款提供连带责任担保。合同签订后，百信银行按约向被告放款，但被告未按约还款。2020年01月04日，信诚担保承担了担保责任，代为清偿了被告欠款本息共计2429.14元。2020年10月10日，信诚担保与原告远智公司签订了《债权转让协议》，将其对该笔借款的追偿权及《委托保证合同》、《活动减免协议》中其他全部权利转让给原告。被告魏华胜未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。原告远智公司提供身份证明复印件、个人借款合同、委托保证合同、债权转让协议等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:被告魏华胜系厦门趣店科技有限公司（以下简称：“趣店公司”）运营的“来分期”线上平台的注册用户。2019年05月06日，被告在“来分期”平台上以在线点击的方式与中信百信银行股份有限公司（以下简称“百信银行”）签订《个人授信借款合同》，约定被告向百信银行借款4000元，年利率均为8.5%，还款方式为等额本息还款。同日，被告魏华胜与信诚担保及百信银行签订《委托保证合同》，约定分期履行的保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行届满之日后两年。《委托保证合同》第三条第二项：“甲方有权要求乙方归还甲方为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向丙方支付的全部款项以及由此给甲方造成的一切损失和其他费用支出”。合同签订后，百信银行如约向被告发放贷款，被告未按约偿还剩余借款本息，信诚担保承担了担保责任，代为清偿了被告魏华胜欠款本息共计2429.14元。2020年05月22日，被告与信诚担保签订《活动减免协议》，协议第三条：“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外（活动减免金额视为自始无减免），还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。另查，2020年10月10日，信诚担保与原告远智公司签订了《债权转让协议》，将其追偿权及《委托保证合同》、《活动减免协议》中其他全部权利转让给原告。信诚担保通过短信向被告魏华胜发送了债权转让的通知。被告至今未偿还原告任何款项。再查，2019年8月20日至今，全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的最低值为3.85%，其四倍为15.4%。本院认为，被告魏华胜与百信银行签订的《个人授信借款合同》、与信诚担保和百信银行签订的《委托保证合同》、与信诚担保签订的《活动减免协议》，原告远智公司与信诚担保签订的《债权转让协议》，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。百信银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告偿还部分借款后，未按合同约定继续还款，其行为已构成违约，信诚担保为此承担了担保责任。后信诚担保将其对代偿本金的追偿权通过债权转让形式转让至原告，并依合同约定的送达方式通知了被告，原告依法取得了就代偿部分对被告的追偿权，享有在代偿款项范围内，具有原出借人对债务人的权利。故原告要求被告偿还剩余代偿总额2429.14元及以未还本金2374.39为基数，从2020年01月04日起至实际付清之日止按照2019年8月20日至今全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的最低值3.85%的四倍即年利率15.4%计算违约金的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏华胜于本判决生效之日起五日内偿还原告远智网络科技（营口）有限责任公司剩余未还代偿金额2429.14元及违约金（违约金以2374.39元为基数，自2020年01月04日起至实际付清之日止按年利率15.4%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告魏华胜负担。本判决为终审判决。审判员  康强二〇二〇年十一月十八日法官助理申琳书记员李欣纬
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1102民初2279号原告：黄冈京城物业服务有限公司，住所地黄冈市黄州区东门路**东方京城****，统一社会信用代码91421102571505125T。法定代表人：鄂和平，经理。委托诉讼代理人：刘军伟，湖北文赤壁律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：余金平，男，汉族，1972年6月14日出生，住湖北省浠水县，原告黄冈京城物业服务有限公司与被告余金平物业服务合同纠纷一案，本院2020年10月13日立案后，被告余金平物业费已履行，原告于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告黄冈京城物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄冈京城物业服务有限公司负担。审判员  徐瑛二〇二〇年十一月十日书记员  杨舟
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川07刑更1154号罪犯苏昶，男，生于1990年02月27日，汉族，初中文化，四川省成都市人。因犯抢劫罪于2005年09月02日被判处有期徒刑三年，缓刑三年；因犯故意伤害罪于2006年12月被判处有期徒刑五年六个月，撤销前罪缓刑，决定执行有期徒刑八年六个月，2012年08月16日刑满释放。现在四川省绵阳监狱四监区服刑。四川省成都市锦江区人民法院（2014）锦江刑初字第558号刑事判决，以被告人苏昶犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币一万元。判决生效执行期间，本院分别于2017年07月19日、2019年01月28日裁定对其减刑一年一个月（刑满日期：2021年08月18日）。执行机关四川省绵阳监狱于2020年11月02日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核五个表扬，累计缴纳罚金人民币一万元。上述事实，有执行机关报请减刑建议书、监狱对该犯减刑的讨论笔录、管教干警证明材料、“三课”学习成绩单、罪犯评审鉴定表、考核表等证据证实。本院认为，罪犯苏昶在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯苏昶减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2020年12月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  吴莹迪人民陪审员  刘雪松二〇二〇年十一月十七日法官 助理  杨春芳书 记 员  康莹文
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执21726号申请执行人：俞伟东，男，1972年2月6日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人：上海誉起实业发展有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特北路。法定代表人：张春龙，董事长。本院在执行(2019)沪0115民初91146号民事判决书申请执行人俞伟东与被执行人上海誉起实业发展有限公司劳动合同纠纷一案，经查被执行人上海誉起实业发展有限公司现名下均暂无可供本案执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令，上述情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  杨春月审判员  任承樑二〇二〇年十一月二十日书记员  经 纬附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初10109号 原告：阳新吉博物质贸易有限公司。住所地：湖北省阳新县经济开发区官桥村（桥洞旁）。 法定代表人：柯宝容。 委托诉讼代理人：贾红进，湖北文光律师事务所律师。 被告：广厦建设集团有限责任公司。住所地：浙江省东阳市白云街道望江北路****。 法定代表人：杜忠潭。 被告：潘江南，男，1981年3月18日出生，汉族，住江西省九江市修水县。 原告阳新吉博物质贸易有限公司为与被告广厦建设集团有限责任公司（以下简称广厦公司）、潘江南买卖合同纠纷一案，于2020年9月21日向本院提起诉讼，请求判令：1.广厦公司支付原告货款1536760.86元；2.广厦公司赔偿违约财务费248614.9元；3.潘江南对广厦公司应承担付款责任负连带清偿责任。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭进行审理，于2020年11月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人贾红进到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理认定：原告（乙方）与广厦公司（甲方）、潘江南（丙方）于2019年8月签订一份钢材购销合同，约定由甲方向乙方购买钢材约2300吨，甲方指定收货人为张振刚。合同第九条结算方式内容为：乙方凭甲方指定材料员签发的收料凭证与甲方结算，其结算方式是首批供货货到工地后，钢筋垫资金额为200万元或主体到四层，甲方拿到第一笔工程款后，提供增值税专用发票五个工作日内支付货款。后续每批次货款一星期后需结清。若有违约，则按每天每吨加3元财务费用结算。如甲方不能按时付款，乙方有权停止供货。合同还对交付地点、运费和装卸费承担及双方责任等进行了详细约定。甲方一栏加盖广厦公司的合同章，潘江南在担保方（丙方）一栏中签字。合同签订后，原告依约供货，张振刚均在原告提供的销货出库单中签字确认。经核算，自2019年8月24日起至11月21日，共供货2228088.42元，自2019年11月22日至12月7日共供货308672.44元，总计供货金额2536760.86元，总重量640.925吨（其中2019年10月30日之后供货总量为356.932吨）。广厦公司于2019年12月5日支付货款100万元，其余货款二被告至今未付。另查明，截至2020年1月9日，原告已向广厦公司开具上述货款总额2536760.86元的增值税专用发票。 上述事实，由原告提供的钢材销售合同、销售出库单、付款凭证、增值税专用发票及潘江南出具的收取增值税专用发票清单等证据及原告的当庭陈述证实，足以认定。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告广厦建设集团有限责任公司应于本判决生效后十日内支付原告阳新吉博物质贸易有限公司货款1536760.86元； 二、被告广厦建设集团有限责任公司应于本判决生效后十日内支付原告阳新吉博物质贸易有限公司迟延支付货款增加的财务费248614.90元； 三、被告潘江南对上述被告广厦建设集团有限责任公司的付款责任负连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20868元，由被告广厦建设集团有限责任公司承担，被告潘江南负连带清偿责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  吴 玻 人民陪审员  王静婷 人民陪审员  卢惠进 二〇二〇年十一月十七日 代书 记员  楼玲菲
安徽省蚌埠市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖03刑更396号 罪犯王城，男，汉族，1981年12月27日出生，大专文化，安徽省濉溪县人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。 安徽省淮北市中级人民法院于2015年4月13日作出（2015）淮刑初字第00005号刑事判决，以被告人王城犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产八万元。被告人王城不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2015年9月16日作出（2015）皖刑终字第00294号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年12月25日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。 执行机关安徽省蚌埠监狱以罪犯王城在服刑期间确有悔改表现，于2020年11月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年11月16日立案后，于2020年11月16日至2020年11月20日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯王城在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，获表扬奖励四次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯王城在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王城减去有期徒刑五个月。 （减刑后刑期自2014年7月31日起至2028年8月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱怀甫 审判员  秦 玉 审判员  陈二伟 ggz 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理丁刘女 书记员贡雪洁 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
辽宁省开原市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1282民初2823号原告：隋永军，男，1970年2月1日生，汉族，住丹东市元宝区。被告：郭永贵，男，1966年5月6日生，住开原市。被告：梁中，男，1972年4月8日生，住北京市海淀区。本院在审理原告：隋永军与被告郭永贵、梁中建筑工程施工合同纠纷一案中，因原告提供的被告地址不详，导致无法向被告送达起诉状、开庭传票等法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告隋永军的起诉。案件受理费8800.00元，退回原告隋永军。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  姜 南人民陪审员  周晓明人民陪审员  丁 丽二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  李娇雪
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0222民初3527号原告：胡明伦，男，汉族，1955年12月15日生，住河南省通许县。委托诉讼代理人：万小猛，系通许县城关法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：娄源永，男，汉族，1985年2月10日，住河南省通许县。被告：孟凤廷，女，汉族，1986年7月29日，住河南省通许县。原告胡明伦与被告娄源永、孟凤廷民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案受理，原告胡明伦在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告胡明伦撤回起诉处理。审判员  刘路慧二〇二〇年十一月二十日书记员  李**蒙
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执1666号申请执行人：淄博泉都泵业有限公司，住所地山东省淄博市博山区白塔镇国家工业园。统一社会信用代码：913703046817064704。法定代表人：白念文，经理。被执行人：李丹，男，1980年2月4日出生，汉族，住山西省怀仁县。被执行人：李文义，男，1955年7月7日出生，汉族，住山西省怀仁县。淄博泉都泵业有限公司与李丹、李文义买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0304民初2443号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未在履行期限内自觉履行法律义务。另查明，申请执行人在案件审理过程中，向本院申请了财产保全，保全案号为：（2020）鲁0304执保638号。申请执行人依据上述文书申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、第二百五十四条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人李丹、李文义名下存款267719.45元（本金188400.00元，利息70040.38元，迟延履行债务利息1022.07元，案件受理费2594.00元，申请费1820.00元，执行费3843.00元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人三日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  张敬昌二〇二〇年十一月五日法官助理张波书记员李尧
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执3311号之一申请执行人：冯立雄，男，1977年9月15日生，汉族，住广东省潮州市枫溪区。被执行人：沈军，男，1975年4月24日生，汉族，住江苏省苏州。申请执行人冯立雄与被执行人沈军民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月28日作出的(2019)苏0591民初12989号民事判决书已经发生法律效力，依该法律文书：“被告沈军于本判决生效之日起十日内归还原告冯立雄借款430000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7750元，保全费2670元，两项费用合计为10420元，此款项已由原告冯立雄预交，本院予以退还，被告沈军应于本判决生效之日起十五日内交至本院。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月3日立案受理。本案主要执行过程如下：1、2020年8月7日，本院通过“法院专递”向被执行人的住所发出执行通知书、信用惩戒风险提示、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令、执行裁定书、缴款通知书，邮件因无人签收被退回本院。2020年11月4日，本院向被执行人的手机号码发送短信息，再次发出了上述法律文书。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。2、2020年8月4日、11月6日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的证券、不动产、银行存款、网络资金、车辆、保险、人行开户、工商等信息。系统反馈被执行人名下银行存款10011.5元（已被其他案件在先冻结）、车牌号为苏Ｅ×××**的机动车一辆（已被多个案件已登记方式查封），无其他可供执行的财产。3、2020年2月24日、25日，本院通过江苏执行网络查询被执行人的银行存款、不动产、车辆**籍、工商登记、支付宝购物地址、出入境、公积金等信息，除上述机动车一辆外，未发现其他财产。4、2020年11月7日，本院冻结被执行人的银行账户1个、支付宝账户1个（冻结期限自2020年11月7日至2021年11月7日），但无可供扣划的款项。5、2020年8月13日，本案通知苏州市车辆管理所协助以登记方式轮候查封被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××**的机动车一辆,查封期限自2020年8月13日起至2022年8月12日止，但因车辆下落不明，未能实际扣押，故暂无法处置。6、2020年11月12日，被执行人到庭，向本院报告现在以打零工为生，名下有上述机动车一辆，但是被其他债权人控制，车辆下落不明；其名下位于苏州工业园区xxx花园xxx幢xxx室的不动产已被本院另案拍卖成交；其持有苏州工业园xxx酒店有限公司42%的股权，但该酒店已倒闭，因此暂无一次性履行完毕的能力，承诺自2020年12月向申请执行人每月履行1000元。经核查，上述车辆系盐城市盐都区人民法院首先查封，本院无处分权；上述不动产已被本院另案拍卖，并已于2020年6月4日作出分配方案并已送达当事人；苏州工业园xxx酒店有限公司在本院已有作为被执行人的案件，暂无可供执行的财产，故被执行人持有的该公司股权明显无控制价值。7、本院通过全省关联案件查询系统发现，最近五年内被执行人作为债务人的诉讼、执行案件众多，大多数案件均因无可供执行财产而终结本次执行程序。8、2020年11月17日，本院约谈申请执行人，告知其上述执行情况。申请执行人表示，对本院的执行行为和查明的事实无异议，无法提供可供执行的财产线索，书面同意本案终结本次执行程序。本案执行标的430000元及迟延履行期间的债务利息，实际执行到位0元，尚未执行到位430000元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 牛 军审判员 黄延杰审判员 陈 谚二〇二〇年十一月十七日书记员 朱佳楠
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执15949号申请执行人姚菁，女，1981年6月8日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人占宇，男，1992年1月25日生，汉族，住浙江省衢州市。本院在执行(2019)沪0115民初85278号原告姚菁诉被告占宇机动车交通事故责任纠纷一案中，经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  孙 毅审判员  张 毅二〇二〇年十一月十七日书记员  方 旭附：相关法律条文
青海省格尔木市人民法院民事裁定书（2020）青2801财保124号申请人：李政伟，男，1984年2月25日生，汉族，河南省汝南县人，个体，住格尔木市。被申请人：李俊成，男，1962年11月15日生，汉族，河南省汝南县人，住格尔木市。被申请人：郭小宣，女，1965年5月7日生，汉族，河南省汝南县人，住格尔木市。申请人李政伟于2020年11月18日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人李俊成、郭小宣位于格尔木市××路（面积120平方米）的房产手续，价值23万元。申请人以大家财产保险有限责任公司青海分公司的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李俊成、郭小宣位于格尔木市××路（面积120平方米）的房产手续，价值23万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 马 欣二〇二〇年十一月十八日法官助理 张雪霞书记员 孙 晨
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初4553号 原告：浙江兰溪农村商业银行股份有限公司，住所地兰溪市丹溪大道**，统一社会信用代码91330781147387545R。 法定代表人：余荣华，董事长。 委托代理人：沈苏艳，女，1993年3月21日出生，汉族，住浙江省德清县，（ 被告：余庆洪，男，1978年4月29日出生，汉族，住兰溪市。 被告：陈爱芬，女，1977年6月21日出生，汉族，住兰溪市。 被告：何连洪，男，1970年7月7日出生，汉族，住兰溪市。 被告：唐赛花，女，1970年12月4日出生，汉族，住兰溪市。 原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司为与被告余庆洪、陈爱芬、何连洪、唐赛花金融借款合同纠纷一案，于2020年10月16日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员胡格赢独任审判，于2020年11月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈苏艳、被告余庆洪到庭参加了诉讼。被告陈爱芬、何连洪、唐赛花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 案件相关情况 一、合同名称及编号：9021120180013349号《个人保证借款合同》。 二、借款合同签订时间：2018年6月8日。 三、借款人：余庆洪；连带保证人：陈爱芬、何连洪、唐赛花。 四、借款金额：25万元。 五、借款期限：2018年6月8日——2020年6月5日。 六、借款利率及利息支付：月利率8.075‰，按月结息。 七、违约罚息：逾期加收50%，挪用加收100%。 八、尚欠借款本金25万元，截至2020年9月11日，尚欠利息34608.79元。 裁判理由与结果 本院认为，原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被告余庆洪、陈爱芬、何连洪、唐赛花签订的《个人保证借款合同》，系双方真实意思表示，该借款合同有效，应当受法律保护。被告拖欠本息，系违约行为，应承担违约责任。被告陈爱芬、何连洪、唐赛花自愿为上述借款提供连带保证，被告陈爱芬、何连洪、唐赛花应承担连带清偿责任。故原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告余庆洪于本判决生效后十日内归还原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司借款本金25万元，利息34608.79元，合计284608.79元（利息已计算至2020年9月11日，以后利息按合同约定计算至实际履行之日）； 二、被告陈爱芬、何连洪、唐赛花为上述还款承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2784.5元（已减半收取），由告余庆洪、陈爱芬、何连洪、唐赛花负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 胡格赢 二〇二〇年十一月九日 代书记员 吴霄雨
湖南省江**瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘1129执918号 申请执行人：杨宗世，男，1958年1月3日出生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，农民，住湖南省江**瑶族自治县。 被执行人：何名德，男，1968年7月17日出生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，住江**瑶族自治县。 关于申请执行人杨宗世与被执行人何名德买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月17日作出（2019）湘1129民初1142号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何名德于2020年8月24日向本院申请执行，本院于2020年8月24日执行立案。2020年8月24日，本院向被执行人何名德邮寄送达执行通知书及报告财产令，并在2020年8月26日发起总对总网络财产查控，均查询到被执行人有财产可供执行。 2020年8月24日，本院对被执行人何名德的不动产信息、收益性保险、住房公积金等相关信息进行了查询，均未查询查询到被执行人有可供执行的财产。 2020年11月27日，本院对被执行人何名德采取限制高消费措施。 2020年11月27日，本院将被执行人何名德纳入失信被执行人名单。 本院于2020年11月27日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行财产，本案将以终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 截止到2020年11月27日止，该案应履行案款为1.258万元，尚未执行到位案款为1.258万元，本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王江平 审判员  李贻月 审判员  李彦鸿 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  周 鑫
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811执保3161号申请人：李厂厂，男，1986年10月29日出生，汉族，住济宁市高新区。被申请人：赵志强，男，1991年2月27日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：李华，男，汉族，住济宁市任城区。申请人李厂厂诉被申请人赵志强、李华机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人李厂厂于2020年11月2日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押被申请人赵志强驾驶的鲁Ｈ×××**小型轿车一辆。中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司出具保函为申请人的保全申请提供担保。本院认为，申请人李厂厂的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：查封、扣押被申请人赵志强驾驶的鲁Ｈ×××**小型轿车一辆，期限为2020年11月2日至2022年11月1日。案件申请费200元，由申请人李厂厂垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  葛长臣二〇二〇年十一月二日书记员  山 磊