浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初4035号 原告：王正夫，男，1948年2月9日出生，汉族，住临海市。 原告：徐冬妹，女，1931年11月18日出生，汉族，住临海市。 原告：张敬才，男，1971年4月9日出生，汉族，住临海市。 原告：张春芳，女，1973年1月4日出生，汉族，住临海市。 原告：张小红，女，1975年10月5日出生，汉族，住临海市。 五原告共同委托诉讼代理人：杨颖敏，临海市大洋法律服务所法律工作者。 五原告共同委托诉讼代理人：郑士迪，临海市大洋法律服务所法律工作者。 被告：李国建，男，1975年8月6日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被告：刘开基，男，1986年8月2日出生，汉族，住湖北省阳新县，现住台州市路桥区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市江北支公司，住所地：宁波市江**槐树路****。统一社会信用代码：91330205844068400H。 负责人：崔明君，公司经理。 委托诉讼代理人：毛放，浙江天职正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江晨光，浙江天职正律师事务所律师。 原告王正夫、徐冬妹、张敬才、张春芳、张小红与被告李国建、刘开基、中国人民财产保险股份有限公司宁波市江北支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2020年8月12日，因被告刘开基申请，本院委托福建正泰司法鉴定中心进行司法鉴定，2020年9月24日，福建正泰司法鉴定中心出具了鉴定结论。本案于2020年10月21日公开开庭审理了本案。五原告共同委托诉讼代理人杨颖敏、被告刘开基、被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市江北支公司的委托诉讼代理人江晨光两次开庭均到庭参加诉讼，被告李国建第一次开庭到庭参加诉讼，第二次开庭经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王正夫、徐冬妹、张敬才、张春芳、张小红向本院提出诉讼请求：五原告因本次交通事故造成经济损失人民币912730.21元。以上损失由中国人民财产保险股份有限公司宁波市江北支公司在交强险范围内赔偿给五原告人民币111360.21元；余款由李国建、刘开基承担90%的赔偿责任即721233元，并由中国人民财产保险股份有限公司宁波市江北支公司在商业险范围内承担并直接支付给五原告，两项合计人民币832593.21元，并要求精神抚慰金在交强险限额内优先赔付。事实与理由：五原告系张菊仙近亲属。2019年12月21日凌晨，李国建驾驶刘开基所有的浙ＪＭ××××号轻型厢式货车从临海市杜桥小学旁驶往椒江区。6时3分，自东往西方向行驶至临海市杜桥镇府前街与杜西路交叉路口时，因疏忽大意未及时发现行人且超速行驶与自南往北方向的行人张菊仙发生碰撞，造成张菊仙受伤经医院抢救无效于当日死亡，浙ＪＭ××××号轻型厢式货车的车辆部分损坏的道路交通事故。交警队认定：李国建应承担此事故的主要责任，张菊仙应承担此事故的次要责任。浙ＪＭ××××号轻型厢式货车的交强险和商业险投保在中国人民财产保险股份有限公司宁波市江北支公司，事故发生在保险期限内。 五原告因本次交通事故造成的经济损失有：医疗费1360.21元，死亡赔偿金782366元（60182元×13年），丧葬费33216元，被扶养人生活费37508元（37508元÷5人×5年），处理事故人员误工费7280元（182元/人/天×10天×4人），交通费1000元，精神损害抚慰金50000元，合计人民币912730.21元。以上损失由中国人民财产保险股份有限公司宁波市江北支公司在交强险范围内赔偿给五原告人民币111360.21元；余款由李国建、刘开基承担90%的赔偿责任即721233元，并由中国人民财产保险股份有限公司宁波市江北支公司在商业险范围内承担并直接支付给五原告，两项合计人民币832593.21元。 在审理过程中，五原告变更误工费标准为197元/天，丧葬费为36039元，并要求精神抚慰金在交强险范围内优先受偿。 李国建辩称：对于事故发生的经过及责任认定均无异议，已额外补偿了五原告36800元，由法院依法判决。 刘开基辩称：李国建系其雇佣的司机。对于事故发生的经过及责任认定均无异议，已额外补偿了五原告66000元。对于鉴定结论没有异议，但其认为保险公司不应在商业险里免责，因保险公司并未明确告知免责事由。精神抚慰金不愿意赔偿，其他赔偿部分由法院按法律规定依法判决。 中国人民财产保险股份有限公司宁波市江北支公司辩称：对于事故发生的经过及责任认定无异议，浙ＪＭ××××号轻型厢式货车在本公司投保了交强险、第三者责任险（保额100万）、不计免陪险，事故发生在保险期限内。但是投保人私自改变车辆用途，变为营运车辆，故对商业险部分不予赔偿。对于合理费用愿意在交强险限额内赔偿。医疗费没有异议、死亡赔偿金的标准应按农村标准进行赔付，丧葬费无异议，被扶养人生活费不应赔偿，误工费应按3人7天的标准进行赔偿，交通费认可300元，精神抚慰金因肇事司机李国建已被刑事处罚，不应再计算。主次责的赔偿比例不应高于80%。 王正夫、徐冬妹、张敬才、张春芳、张小红绕诉讼请求提交了身份证明、家庭情况登记表、常住人口登记卡、尸体检验报告、火化证明、居民死亡医学证明（推断）书、浙江省医疗门诊病历、死亡记录、注销户口证明、门诊收费票据、询问笔录、调解协议书、营业执照、保险单、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书等证据。中国人民财产保险股份有限公司宁波市江北支公司向本院提交了投保单、客户授权书、保险条例，刘开基提交的司法鉴定意见书，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据上述证据及当事人的陈述、答辩，本院认定事实如下： 五原告系张菊仙近亲属。李国建系刘开基雇佣的司机。2019年12月21日凌晨，李国建驾驶刘开基所有的浙ＪＭ××××号轻型厢式货车从临海市杜桥小学旁驶往椒江区。6时3分，自东往西方向行驶至临海市杜桥镇府前街与杜西路交叉路口时，因疏忽大意未及时发现行人且超速行驶与自南往北方向的行人张菊仙发生碰撞，造成张菊仙受伤经医院抢救无效于当日死亡，浙ＪＭ××××号轻型厢式货车的车辆部分损坏的道路交通事故。事故经临海市公安局交通警察大队认定：李国建应承担此事故的主要责任，张菊仙应承担此事故的次要责任。浙ＪＭ××××号轻型厢式货车在中国人民财产保险股份有限公司宁波市江北支公司投保了交强险，第三者责任险（保额100万元）和不计免赔险，事故发生在保险期限内。 张菊仙，女，1952年7月11日出生，生前地址为临海市。王正夫系张菊仙丈夫，徐冬妹系张菊仙母亲，张敬才、张春芳、张小红系张菊仙的子女，为本案的赔偿权利人。 本次事故后，五原告与李国建达成了调解协议：在法定赔偿外，李国建方补偿五原告经济损失102800元，款项已交付。 另查明，李国建因本次交通事故犯交通肇事罪被本院判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 对王正夫、徐冬妹、张敬才、张春芳、张小红的各赔偿项目及损失本院认定如下： 1、医疗费：根据五原告提供的票据，医疗费金额为1360.21元，其中10元属救护车费，应予以扣除，故合理的医疗费为1350.21元，其中超出国家基本医疗保险同类医疗标准的费用部分为149.66元，医保内的费用为1200.55元； 2、死亡赔偿金：张菊仙生前户籍所在地为临海市××镇××村，考虑浙江省户籍制度改革的现状及按照2019年度国家统计局公布的城乡划分标准，临海市××镇××村的城乡代码为1的事实，本院确定死亡赔偿金的计算标准可以参照城镇标准，故本案的死亡赔偿金额为782366元。 3、丧葬费：根据规定，丧葬费为上年度职工平均工资标准计算6个月，故本院确认丧葬费为36039元； 4、被扶养人生活费：根据徐冬妹的子女情况及其年龄，本院确定被扶养人生活费为37508元÷5人×5年=37508元。 5、处理丧葬人员误工费：本次交通事故导致张菊仙死亡，结合张菊仙家庭成员情况，其家人处理相关事宜产生的误工费本院酌情确定为4人×197元/天×5天=3940元； 6、交通费：鉴于本案交通事故造成张菊仙死亡，根据本案实际情况，本院酌情确定交通费为500元（包括救护车费用）； 7、精神损害抚慰金：根据受害人的损害后果和侵权人过错等因素综合确定为42500元，并在交强险内优先赔偿。中国人民财产保险股份有限公司宁波市江北支公司以李国建已受刑事处罚为由不予赔偿精神抚慰金缺乏事实和法律依据，本院不予采信。 王正夫、徐冬妹、张敬才、张春芳、张小红上述经济损失合计904053.55元（不含超出国家基本医疗保险同类医疗标准的费用部分149.66元）。 本院认为，本案交通事故事实经过及责任经有关交警部门认定，事实清楚，定责准确，本院予以确认。李国建因过错侵害张菊仙的生命安全，结合道路交通事故认定书认定的内容，应对张菊仙死亡造成的损失承担85%的赔偿责任。李国建系刘开基的雇员，故雇主刘开基应对五原告的损失承担赔偿责任。鉴于中国人民财产保险股份有限公司宁波市江北支公司认可肇事车辆浙ＪＭ××××号轻型厢式货车在其处投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险、不计免赔等险种，故本次交通事故造成损害的，先由中国人民财产保险股份有限公司宁波市江北支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分在商业三者险责任限额范围内按85%的比例予以赔偿，超出国家基本医疗保险同类医疗标准的费用部分应由刘开基承担85%的赔偿责任。 对于中国人民财产保险股份有限公司宁波市江北支公司认为投保车辆改变使用性质，按保险合同第二十五条第（三）项的规定，保险公司在商业险范围内应予免责。本院认为其仅仅提出保险合同条款文本为据显然事由不足，本院难以支持。理由为：保险合同第二十五条第（三）项的重点在于“危险程度显著增加”，增加是一个相互比较的概念，没有比较也就无所谓增加一说，其比较的标准是保险人承保当初对于风险程度的评估，就使用性质改变导致危险程度增加而言，“使用性质”这一概念本身就是一个容易与“用途”混淆的概念，而“非营运”与“营运”之改变可以有不同层面的判别，可从机动车行驶证登记内容作比较，可从车辆有无道路运输证作比较，还可从车辆实际上的使用状况作比较。因此，保险条款中“改变使用性质”的定义可以作多种解释。本案中国人民财产保险股份有限公司宁波市江北支公司没有举证证明已经就该条款的含义向投保人作出明确说明，也没有证明保险标的车辆在比较意义上的“改变”和“危险程度显著增加”。对于中国人民财产保险股份有限公司宁波市江北支公司以改变车辆使用性质为由要求免责的抗辩意见，本院不予支持。 综上，中国人民财产保险股份有限公司宁波市江北支公司应赔偿五原告的合理损失为120000元+（904053.55元-120000元）×85%=786445.52元。 刘开基应赔偿五原告的合理损失为149.66×85%=127.21元。 综上，王正夫、徐冬妹、张敬才、张春芳、张小红合理的诉讼请求部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司宁波市江北支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿王正夫、徐冬妹、张敬才、张春芳、张小红经济损失786445.52元； 二、刘开基于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿王正夫、徐冬妹、张敬才、张春芳、张小红经济损失127.21元； 三、驳回王正夫、徐冬妹、张敬才、张春芳、张小红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4578元，减半收取2289元，鉴定费5000元，合计7289元，由刘开基负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决发生法律效力后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员  朱 娅 二〇二〇年十一月二日 代书记员  金珊珊