wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0825民初7127号 原告北京唐浩电力工程技术研究有限公司。法定代表人宋利宇，系该公司执行董事。住所地：北京市西城区菜市XX大街XX号XX层XX。委托代理人付明浩，系北京天驰君泰律师事务所律师。被告新疆中天能机电设备安装工程有限责任公司。法定代表人李明，系该公司总经理。住所地：新疆乌鲁木齐市达坂城达坂城镇达坂城街XX号。原告北京唐浩电力工程技术研究有限公司诉被告新疆中天能机电设备安装工程有限责任公司合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈效飞适用简易程序，于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告北京唐浩电力工程技术研究有限公司委托代理人付明浩到庭参加了诉讼，被告新疆中天能机电设备安装工程有限责任公司经依法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告北京唐浩电力工程技术研究有限公司诉称，被告系陕西米脂姫岔风电场项目的分包单位，因该项目建设需要，2019年3月27日，被告与原告签订了《起重机安装服务合同》，约定:原告将500T履带式起重机租赁给被告使用，租赁期限4个月；起重机进场费34万元，月租金33万元。合同签订后，原告如约提供租赁物履带吊供被告使用。截止2019年6月28日，总计产生租赁费用119.8万元，其中已向被告开具发票金额67万元，未开票金额52.8万元。2019年7月17日，陕西米脂姬岔风电场项目总包单位青海占锋土建工程有限公司(简称:青海占峰公司)向原告出具《500T履带吊租赁费用支付承诺》，该承诺明确:总包方青海占峰公司与分包方被告之间的合同已经解除，针对已经发生尚未开票的履带吊租赁费用52.8万元，由青海占峰公司向原告支付。综上，被告总计拖欠原告履带吊租赁费用总计67万元，该费用经原告多次催要，被告拒不给付，被告行为已经构成严重违约，依法应当承担支付费用及赔偿经济损失的法律责任。现起诉，主张依法判令被告给付履带式起重机租赁费用670000元，及迟延支付利息（自2019年8月20日起至实际给付之日止，以67万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，暂计至2020年5月19日的利息为20853元），以上暂合计：690853元；本案诉讼费由被告承担。原告北京唐浩电力工程技术研究有限公司向法庭提交了以下证据：证据一、2019年3月27日签订的《起重机安装服务合同》及2019年9月6日出具的《结算确认单》4份（复印件）。以上证据共同证明原被告之间存在吊车租赁合同关系，吊车进场费为34万元，月租价为33万元；被告确认2019年4月11日至2019年6月28日吊车租赁费用为85.8万元，进场费与租赁费共计119.8万元。证据二、2019年7月17日《500T履带吊租赁费用支付承诺》，证明总包方青海占峰土建工程有限公司与分包方被告之间的合同已经解除，针对已经发生尚未开票的履带吊租赁费用52.8万元，由青海占峰公司向原告支付。本院于2020年10月9日与被告新疆中天能机电设备安装工程有限责任公司的谈话笔录，被告主要称：欠原告履带式起重机租赁费用67万元属实，但是原告的员工损坏了甲方的设备，甲方核扣被告5000元工程款，该5000元应该由原告承担。另，就本案租赁设备所涉及工程甲方欠被告170多万元，已经在陕西省米脂县人民法院依法判决，但被告上诉，结果还没有收到，所以被告请求缓后偿还。被告的还款意见是总计偿还原告欠款66.5万元，另支付资金占用期间相应利息35000元，共计70万元（于2020年12月31日前偿还35万元，于2021年7月9日前偿还35万元），请求原告自愿放弃其他诉讼请求。被告新疆中天能机电设备安装工程有限责任公司未向法庭提交证据。本院对原告提交的证据认定如下：对原告北京唐浩电力工程技术研究有限公司所举证据，本院予以采信。本院根据当事人的陈述、举证及本院认证查明以下事实：2019年3月27日，被告与原告签订了《SCC5000WE履带式起重机使用合同》，合同约定:原告将500T履带式起重机租赁给被告使用，租赁期限4个月，起重机进出场费34万元，月租金33万元等内容，合同还约定发生争议向合同签订地法院起诉等其他内容。本案本院受理后，被告在本院送达应诉通知书等诉讼材料时提出了延期还款意见。原告庭审中同意被告该延期还款意见并当庭变更诉请：依法判令被告给付履带式起重机租赁费用及逾期利息共计70万元（于2020年12月31日前偿还35万元，于2021年7月9日前偿还35万元），案件受理费5350元，由被告负担2675元，原告自行负担2675元。本院认为：合法债权债务关系受法律保护。原告同意被告延期还款意见，并当庭变更诉请，是当事人自行处分诉权，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告新疆中天能机电设备安装工程有限责任公司支付原告北京唐浩电力工程技术研究有限公司租赁费及逾期利息共计700000元（于2020年12月31日前支付350000元，于2021年7月9日前支付350000元）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5350元，由被告新疆中天能机电设备安装工程有限责任公司负担2675元，原告北京唐浩电力工程技术研究有限公司自行负担2675元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。       （此页无正文）  审  判  员  沈效飞   二〇二〇年十一月十七日 书  记  员  王  森  1
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更6820号罪犯韩小高，男，汉族，1974年10月28日生，小学文化，安徽省临泉县人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省临泉县人民法院于2015年9月22日作出（2015）临刑初字第00411号刑事判决，以被告人韩小高犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产十万元。被告人韩小高不服，向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。安徽省阜阳市中级人民法院于2015年12月8日作出（2015）阜刑终字第00468号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年12月20日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯韩小高确有悔改表现，于2020年11月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯韩小高在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯韩小高在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年7月获表扬奖励四次。另查明，该犯财产性判项未履行，狱内消费超过了规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、该犯服刑监区提供的狱内消费大帐等证据证实。本院认为，罪犯韩小高在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其在狱内消费超过了规定标准，说明其有一定的财产性判项履行能力而不履行，应依法对其减刑幅度从严掌握。另综合该犯犯罪罪行和具体情节，对其减刑幅度酌情从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韩小高减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2015年6月23日起至2029年5月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁开平审判员  陈华琳审判员  姚海峰二〇二〇年十一月二十五日书记员  葛 畅
江苏省南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0612民初4949号原告：张勇，男，1983年10月13日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：秦朗，江苏大仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪庆，江苏大仁律师事务所实习律师。被告：居建，男，1957年11月18日生，汉族，住如东县。原告张勇与被告居建机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张勇委托诉讼代理人秦朗、倪庆、被告居建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因本起事故所致各项损失合计164237.81元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年7月5日17时12分左右，被告驾驶苏Ｆ×××**普通二轮摩托车由南向北行驶至南通市通州区金沙街道希望路汽车客运站西侧地段时，与由东向西行走的原告发生碰撞，造成原、被告、案外人张燕霞（被告居建所驾车辆乘坐人）受伤及车辆损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告居建承担本起事故全部责任。被告所驾车辆在中国人民财产保险股份有限公司通州支公司（以下简称人保通州公司）处投保了交强险，事故发生在保险期限内，该保险公司在诉前已自愿赔付原告118000元。为剩余赔偿事宜，原告诉至法院，请求处理。居建辩称：对本起事故发生的事实和责任认定无异议。对原告主张的损失答辩人没有能力赔偿。本院经审理认定事实如下：原告所诉交通事故事实、责任认定属实。事故发生后，原告于当日被送往南通大学附属医院住院治疗，住院期间为2019年7月5日至同年7月16日，行左肱骨外科颈骨折切开复位内固定术，出院诊断为：左侧肱骨外科颈伴大结节骨折，肋骨骨折。2020年6月29日，南通市第一人民医院司法鉴定所出具通一院司鉴所[2020]临鉴字第611号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人张勇因交通事故致左肱骨外科颈伴大结节骨折，左侧多发肋骨骨折，其6根肋骨骨折，构成十级伤残。2、被鉴定人误工期为210日，护理期为90日，护理人数住院期间为二人、其余时间为一人，营养期为90日。3、被鉴定人二次手术费为8500元；相关误工期为30日，护理期为10日，护理人数为一人，营养期为10日。事故发生后，被告居建未垫付费用。另查明，被告居建所驾车辆在人保通州公司处投保了交强险，未投保商业三者险，人保通州公司已于诉前与原告达成一致协议，由该公司在交强险限额内赔偿原告各项损失合计118000元，双方就本起事故一次性处理结束。对原告主张的损失，本院作如下认定：1、医疗费，本院凭票计算为46538.49元，原告主张44174.49元，本院照准。二次手术费8500元，有司法鉴定意见为凭，本院予以认定，为免讼累，本院支持原告在本案中一并主张。综上，本院支持原告医疗费为52674.49元（44174.49+8500）。2、住院伙食补助费216元（18元/天×12天），合法有据，本院予以支持。3、营养费，原告主张按50元/天计算并无依据，本院支持按40元/天计算。营养期100天（90+10），有司法鉴定意见为凭，本院照准。综上，本院支持原告营养费为4000元（40×100）。4、护理费，根据司法鉴定意见，原告护理期限总计为1人护理112天（90+12+10），原告主张护理费9550元，未超出本地一般护工标准，本院予以支持。5、误工费，审理中查明，原告因本起事故受伤后工资照发，收入并未减少，其主张误工费并无事实依据，本院对其该项主张不予支持。6、残疾赔偿金，原告主张104920.32元，合法有据，本院予以支持。7、精神损害抚慰金，原告主张10000元，衡情事故责任认定情况及原告伤情，本院酌情支持5000元。8、交通费，原告主张1645元，本院酌情支持500元。综上，原告各项损失合计176860.81元。本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。原告因本起事故受伤的事实客观存在，交警部门对本起事故作出的责任认定合法有据，可以作为本案划分民事赔偿责任的依据。原告因本起事故所致损失合计176860.81元，扣除已处理完毕的交强险限额部分120000元，原告保险限额外的损失为56860.81元（176860.81-120000），因被告居建承担本起事故全部责任，故其应对此承担全额赔偿责任。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告居建于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告张勇因本起事故所致损失合计56860.81元；二、驳回原告张勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1222元，减半收取计611元，由原告张勇负担399元，被告居建负担212元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1222元(该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65)。审 判 员  季 琴二〇二〇年十一月三日法官助理  陆涯天书 记 员  高竹君
沈阳市沈北新区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0113民初9702号 原告：杨薇，男，1993年12月8日出生，住辽宁省昌图县。 被告：沈阳市沈北新区新格房产中介所，住所地沈阳市沈北新区。 本院在审理原告杨薇与被告沈阳市沈北新区新格房产中介所房屋买卖合同纠纷一案中，原告杨薇经本院通知后未预交诉讼费用。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  于晓鸿 二〇二〇年十一月十二日 法官助理王翠玲 书记员  李晓巍
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1226民初8855号原告：陈洪超，男，1936年9月6日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：张亚辉，安徽慧民律师事务所律师。被告：安徽圣锦科技农业发展有限公司，住所地安徽省颍上县垂岗乡新台村李郑组，统一社会信用代码91341226348791050L。法定代表人：曹朝书，该公司经理。原告陈洪超与被告安徽圣锦科技农业发展有限公司为合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。本院经审查认为，本案与（2020）皖1226民初8707号案件系基于同一事实发生的纠纷，其诉讼标的是同一种类、且被告相同。当事人分别向本院起诉，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）皖1226民初8707号案件审理。审判员  王飞二〇二〇年十一月二十四日法官助理徐灿书记员朱传影附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
陕西省韩城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0581执406号申请执行人薛继伟。被执行人牛亚娟。薛继伟与牛亚娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月24日作出的(2019）陕0581民初861号民事判决书,主要内容为：牛亚娟偿还薛继伟借款360000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费6700元，由牛亚娟负担。该判决书发生法律效力后，经权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行过程中，采取了如下措施：1、向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表。2、通过全国执行网络查控系统发起网络查询，发现被执行人牛亚娟在金融机构无存款，被执行人牛亚娟名下有车辆登记信息，但车辆无法实际控制；支付宝、财付通均无可扣划款项。3、在韩城市不动产登记局调查，被执行人牛亚娟名下无房产。4、于2020年5月26日依法对被执行人牛亚娟采取了限制高消费措施，于2020年5月26日将被执行人牛亚娟纳入失信被执行人名单。5、于2020年11月11日通过与被执行人牛亚娟所在村金城办范村村委会询问被执行人的相关情况，被告知被执行人牛亚娟均无可供执行的财产。6、本院通过谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行标的为366700元及利息，在本次执行程序中，依法经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，该案符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李武军审判员  高 翔审判员  王建玲二〇二〇年十一月二十日书记员  柳少嘉
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0103民初14330号 原告：合肥顺乐汽车租赁服务有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区合瓦路**儒商公寓****，统一社会信用代码91340100051470782L。 法定代表人：李标，总经理。 委托诉讼代理人：章尚才，安徽神州行律师事务所律师。 被告：周琴，女，1991年11月26日出生，汉族，住安徽省肥西县，住安徽省肥西县 原告合肥顺乐汽车租赁服务有限公司与被告周琴车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。因原告未预交诉讼费用，本院依法向原告送达预交诉讼费用通知书，原告于2020年11月16日签收预交诉讼费用通知书，在本院指定的缴费期限内，原告仍未预交诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告合肥顺乐汽车租赁服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  谢伟林 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  王华天 附：本案适用的法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：…… （十一）其他需要裁定解决的事项 2、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费。人民法院应当通知其预交，通知后仍来预交或申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0104执5116号天津市社会保险基金管理中心南开分中心、天津市龙驰网信网络技术有限公司：申请执行人天津市社会保险基金管理中心南开分中心与被执行人天津市龙驰网信网络技术有限公司行政非诉执行一案，天津市南开区人民法院作出的（2019）津0104行审206号行政裁定书确定的内容，已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）津0104执5116号执行案件执行结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十日附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
河北省高碑店市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0684执1754号 关于申请执行人李争与被执行人李涛借款合同纠纷一案，（2020）冀0684民初2353号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人李涛没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李争于2020年11月4日向本院请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人李涛已给付申请人执行款60000元，本案再无纠纷。 本院认为，（2020）冀0684民初2353号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人李争基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币800已由被执行人李涛交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下： 高碑店市人民法院（2020）冀0684民初2353号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十一月二十四日
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院   执 行 案 件 结 案 通 知 书   (2020)新4003执1014号   赵国甫、崔新春：   本院于2020年11月18日受理的申请执行人赵国甫与被执行人崔新春劳务合同纠纷一案。在执行过程中，2020年11月18日向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书。被执行人已履行完义务，申请执行人同意结案，本案已执行完毕。   特此通知   二 ○ 二 ○ 年 十 一 月 二 十 五 日
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1729民初5566号原告：廖艳，女，1975年2月13日生，汉族，住新蔡县。被告：周鑫，男，住新蔡县。被告：闫明，男，住新蔡县。被告：闫保义，男，住新蔡县。原告廖艳与被告周鑫、闫明、闫保义买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开进行审理。原告廖艳向本院提出诉讼请求：被告偿还货款21000元。事实与理由：2020年8月被告从原告处购买21000元的水泥至今未还款。本院经审查认为，原告起诉必须有明确的被告。本案中原告不能提供被告闫明的准确的送达地址及联系方式，按其提供的地址无法找到被告，无法向其送达法律文书，故原告廖艳起诉的被告不明确，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告廖艳的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  马树亮二〇二〇年十一月二十四日书记员  贾永亮
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0112执恢1005号申请执行人：潘宝栋，男，1972年10月13日出生，住天津市津**。被执行人：高建民，男，1970年12月10日出生，住天津市津**。本院受理申请执行人潘宝栋与被执行人高建民民间借贷纠纷一案，执行依据为（2019）津0112民特172号民事裁定书，因执行完毕予以结案。特此通知。审判员  李长猛二〇二〇年十一月二十三日书记员  王金荣
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初3643号原告：柳广平，男，1979年10月30日出生，汉族，住莱西市。委托诉讼代理人：韦风波，莱西鸿泰法律服务所法律工作者。被告：柳向前，男，1981年10月21日出生，汉族，住莱西市。委托诉讼代理人：任海亭，莱西益峰法律服务所法律工作者。本院在审理原告柳广平与被告柳向前土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告柳广平撤回起诉。案件受理费25元，由原告柳广平负担。审判员 王 涛二〇二〇年十一月二十四日书记员 李晓华
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0423民初3776号原告：张二小，又名张广通,男，1962年10月2日生，汉族，住河南省鲁山县。原告：张国友，男，1970年1月23日生，汉族，住河南省鲁山县。原告：贾水，男，1967年10月2日生，汉族，住河南省鲁山县。原告：张榜，男，1965年10月25日生，汉族，住河南省鲁山县。原告：张江，男，1956年11月19日生，汉族，住河南省鲁山县。被告：张留义，男，1964年1月14日生，汉族，住河南省鲁山县。原告张二小、张国友、贾水、张榜、张江诉被告张留义用益物权纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，原告张二小、张国友、贾水、张榜、张江在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张二小、张国友、贾水、张榜、张江撤回起诉处理。审判员  杨森二〇二〇年十一月十一日法官助理闫刚刚书记员张珠珠
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1602执2467号之三 申请执行人：廖祥瑞，男，1961年10月29日出生，汉族，住安徽省金寨县。 被执行人：孙文玲，女，1968年10月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行廖祥瑞与孙文玲买卖合同纠纷一案中，本院于2018年3月1日作出（2017）皖1602民初6297号民事裁定书，查封了被执行人孙文玲所有坐落在丹华山庄2号楼6单元101室（权证字号：200706210号）、丽阳春都家园小区2号楼1402室（合同编号：W201409160033号）房产两处，现因本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人孙文玲所有坐落在丹华山庄2号楼6单元101室（权证字号：200706210号）、丽阳春都家园小区2号楼1402室（合同编号：W201409160033号）房产两处的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吕迎迎 二〇二〇年十一月十九日 书记员  张汉林
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执3586号之一申请执行人：西继迅达电梯有限公司,住河南省许昌市魏都区延安路南段**。被执行人：永城市龙腾置业有限公司，社会统一信用代码91411481675358385G，住所，住所地河南省商丘市永城县东城区芒山路北欧亚路西div>法定代表人：滕文良,。申请执行人西继迅达电梯有限公司与被执行人永城市龙腾置业有限公司合同纠纷借款合同纠纷一案中，魏都区人民法院于年月日作出的（）豫1002民初号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于年月日向本院申请强制执行，要求被执行人给付本金元及利息。案件执行费由被执行人负担。在执行过程中，1、因被执行人下落不明，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未履行判决确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无证券开户交易信息。3、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上发布。4、上述执行情况，本院通过电话方式将上述执行情况及查询结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人永城市龙腾置业有限公司合同纠纷名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴新民审判员  韩 宁审判员  王 强二〇二〇年十一月二十四日书记员  王治斌
河南省商丘市睢阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1403刑初552号公诉机关河南省商丘市睢阳区人民检察院。被告人张某甲，男，1997年8月10日出生，汉族，河南省商丘市人，初中文化，农民、非中共党员，户籍所在地河南省睢县。住商丘市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年6月6日被商丘市公安局东方分局取保候审；于2020年4月26日，因犯侵犯个人信息罪被安徽省广德市人民法院判处有期徒刑一年一个月，并外罚金人民币两万元。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年8月14日被商丘市公安局东方分局监视居住；经本院决定，于2020年10月21日被逮捕。指定辩护人陈洪波，河南睢阳律师事务所律师。商丘市睢阳区人民检察院以商睢检刑诉［2020］293号起诉书指控被告人张某甲犯寻衅滋事罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市睢阳区人民检察院指派检察员崔洪彦、董克亮出庭支持公诉，被告人张某甲及其指定辩护人陈洪波均到庭参加诉讼。现已审理终结。商丘市睢阳区人民检察院指控，2017年10月24日23时30分许，在睢阳区长江路酒瘾酒吧门口，被告人张某甲伙同杨某某、余某某、张某丁（三人均已判刑），因琐事与被害人张某丙发生口角，后四人共同将被害人张某丙殴打致伤。经法医鉴定，张某丙左面部异物存留构成轻伤二级，另有面部软组织、双眼挫伤四处轻微伤。案发后，双方已达成和解协议。上述指控的犯罪事实，被告人张某甲及其指定辩护人均无异议，并有户籍证明，抓获经过，证人张某乙、谢某某的证言，被害人张某丙陈述等证据材料予以证实，足以认定。公诉机关认为，被告人张某甲行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人张某甲认罪认罚，建议判处其有期徒刑六个月。本院认为，被告人张某甲因琐事随意殴打他人，致人受轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某甲能如实供述，案发后积极赔偿并取得了谅解，依法可从轻处罚。其自愿认罪并在公诉阶段已签署了认罪认罚具结书，指定辩护人提出应从轻处罚的辩护意见，理由充分；公诉机关量刑建议适当，本院均予以采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月21日起至2021年4月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱国强审 判 员  朱凤菊人民陪审员  夏 雷二〇二〇年十一月十日法官助理袁相坤书记员陆春宇
山西省夏县人民法院民事裁定书（2020）晋0828民初1318号原告：王强，男，1988年2月14日出生，汉族，山西省夏县人。被告：任文国，男，1971年12月23日出生，汉族，山西省运城市夏县人。被告：马水霞，女，汉族，1972年2月1日出生，汉族，山西省运城市夏县人。原告王强与被告任文国、马水霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案，原告王强于2020年11月2日以已与被告任文国达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王强向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王强撤诉。案件受理费3863元，由原告王强负担。审判员 李宇红 二〇二〇年十一月二日书记员 高水晶
云南省镇康人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0924执164号申请执行人：宋永兰，女，1975年9月9日生，汉族，住云南省临沧市镇康县。被执行人：段春林，男，1971年2月11日生，汉族，住云南省临沧市镇康县。本院在执行宋永兰与段春林民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人已撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）云0924执164号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王智玄审判员  赵 涛审判员  罗荣强二〇二〇年十一月十八日书记员  张太勇
江西省峡江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0823执691号 申请执行人：郭裕红，男，1981年6月27日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。 被执行人：吉安源瑞服装织造有限公司，住所地：峡江县巴邱镇北门村**，统一信用代码：91360823MA37U31lOU。 法定代表人：郭秋平，系该公司总经理。 申请执行人郭裕红与被执行人吉安源瑞服装织造有限公司劳动争议纠纷一案，峡江县仲裁委员会于2020年8月5日作出的峡劳人仲字[2020]48号仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人吉安源瑞服装织造有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，经申请执行人郭裕红申请，本院于2020年11月17日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条的规定，裁定如下： 一、划拨、冻结被执行人吉安源瑞服装织造有限公司的银行存款7000元或查封、扣押、冻结、提取上述被执行人相应价值的财产、其他财产权利、收入； 二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定送达后立即生效。 审判员  龚晓兵 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  游开林
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执恢658号申请执行人董志强。被执行人陈正刚。本院在执行申请执行人董志强与被执行人陈正刚民间借贷纠纷一案中，申请执行人董志强依据已经发生法律效力的（2018）陕0112民初13243号民事判决书，于2020年7月2日向本院申请恢复执行，申请执行标的为1240150元及逾期利息。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。本院已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、互联网银行等进行了查询，被执行人陈正刚名下房产申请执行人已保全，因该房产尚未办理房产证暂不具备执行条件，此外被执行人暂无可供执行的财产。现已对被执行人采取冻结银行账户、限制消费等措施，并将本案的执行情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石东彦审判员  党白鹭审判员  别 致二〇二〇年十一月十七日书记员  吴立旺
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0204执813号申请执行人：XXXX银行股份有限公司XXXX市分行被执行人：张某某申请执行人XXXX银行股份有限公司XXXX市分行与被执行人张某某借款合同纠纷一案，齐齐哈尔仲裁委员会（2018）齐仲(裁)字第Y347号裁决书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月18日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，限期履行和报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。本案在执行过程中双方当事人达成和解，申请执行人申请案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2020）黑0204执813号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 边 力审判员 王 睿审判员 于永生二〇二〇年十一月二十八日书记员 徐 波
陕西省大荔县人民法院   民事裁定书     (2020)陕0523民初4059号     原告：康忠明，男，1957年1月11日出生，汉族，农民，住所大荔县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX   被告：朱富强，男，1970年9月7日出生，汉族，农民，住所大荔县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX   本院在审理原告康忠明与被告朱富强承揽合同纠纷一案中，原告康忠明于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告康忠明自愿申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：   准许原告康忠明撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告康忠明负担。                            审 判 员   田  妍                            二〇二〇年十一月二十四日                          书 记 员   张  欣        ）   本件与原本核对无异（印戳）   书 记 员      1
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1002执1617号申请执行人：江苏扬州农村商业银行股份有限公司城东支行，住所地在扬州市。被执行人：唐宏斌，男，1969年12月17日出生，汉族，住扬州市。被执行人：齐佳，女，1975年2月14日出生，汉族，住扬州市。被执行人：熊强，男，1970年3月16日出生，汉族，住扬州市。关于申请执行人江苏扬州农村商业银行股份有限公司城东支行与被执行人唐宏斌、齐佳、熊强金融借款合同纠纷一案,本院作出的(2020)苏1002民初1229号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年7月15日立案执行。在执行过程中，本院已采取下列执行措施：1、通过最高人民法院总对总财产查控系统多次对唐宏斌、齐佳、熊强名下财产情况进行调查，未发现被执行人孟唐宏斌、齐佳、熊强名下有可供执行的银行账户存款、车辆、证券等财产；2、依法查封被执行人唐宏斌、齐佳名位于扬州市××号（鸿锦花园）7幢704室不动产，但该不动产设有抵押权，本案查封系轮候查封，无法处置该不动产；3、依法将被执行人唐宏斌、齐佳、熊强纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院将上述情况告知了申请执行人。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据材料在卷予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，本案现不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曾光明审 判 员 丁兆留审 判 员 伞波仁法官助理 王 玮二〇二〇年十一月二十一日书 记 员 付丹娜
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0402民初4136号原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路**，统一社会信用代码91320400699343815D。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：范仁涛，乐天（上海）律师事务所律师。被告：丁广先，男，1968年11月9日生，汉族，户籍地常州市天宁区，通讯地址常州市武进区。原告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）与被告丁广先信用卡纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江南银行的委托诉讼代理人范仁涛到庭参加诉讼，被告丁广先经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉的基本事实一、信用卡申领情况1、申请人：丁广先。2、信用卡名称：融通分期信用卡，卡号：62×××90。二、合约约定相关费用的计算方式1、利息：日利率万分之五，按月计收复利。2、滞纳金：最低还款额未还部分的5%，最低10元，上限不超过透支本金，收取的滞纳金不计收利息。三、信用卡欠费情况截至2020年3月5日积欠：1、本金：299971.28元。2、利息：40699.86元。3、滞纳金：8000元。4、分期手续费：2935.89元。原告江南银行向本院提出诉讼请求，要求判令被告：1.归还原告信用卡透支本金299971.28元、截至2020年3月5日的利息40699.86元、滞纳金8000元、分期手续费2935.89元，以及自2020年3月6日起至还清之日止按照信用卡领用合约约定方式计算的利息、费用；2、本案诉讼费用由被告丁广先承担。原告围绕诉讼请求，依法提交了信用卡领用合约、交易明细、积欠证明等证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。原告起诉的事实本院予以确认。本院认为，原告与被告所签订的信用卡领用合约合法有效。被告利用申领的信用卡进行取现、消费、办理分期，但未依约还款，已构成违约，应承担继续履行或赔偿损失等违约责任。原告要求被告支付分期利息（包括分期本金的利息和分期手续费的利息两部分）的诉讼请求，其中要求支付分期本金的利息的请求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持；要求支付分期手续费的利息的请求，根据2017年1月1日起施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费；发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费不得计收利息，因此原告对分期手续费计收利息，违反上述规定，本院不予支持。原告要求被告支付借方利息（包括复利、费用）的诉讼请求，其中分期本金的复利，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第一条规定，对信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利息上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍，原告主张的分期本金的利息已按日利率0.05%收取，再收取复利就超过人民银行规定的上限，故本院不予支持；要求支付分期手续费利息的利息，该利息的收取同样违反了人民银行前述服务费不能收取利息的规定，本院亦不予支持。原告要求被告支付违约金的诉讼请求，根据人民银行的上述规定，原告应取消滞纳金，对于被告逾期未还款的行为，应通过协议约定是否收取违约金及相关收取方式和标准，现原告未提供双方通过协议收取违约金及收取方式和标准的证据，违反了人民银行的上述规定，故对该诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：丁广先于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司归还借款本金299971.28元，及以应还未还本金为基数，自2019年6月20日起至实际给付之日止按信用卡领用合约约定计算的未还利息（不包括复利）、未还分期手续费、未还费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6575元，按规定减半收取3287.5元，由丁广先负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审判员  冯云二〇二〇年十一月二十七日书记员  陈霖
陕西省镇安县人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 (2020)陕1025刑更5号 罪犯熊兴春，女，1984年XX月XX日出生于陕西省镇安县，汉族，初中文化，户籍地镇安县XX镇XX村**，现住陕西省西安市未央区**楼**。因本案于2019年8月21日被公安机关刑事拘留，同年9月5日被逮捕，11月8日被检察机关取保候审，2020年4月24日被本院取保候审。 经审理查明，罪犯熊兴春因犯寻衅滋事罪，被本院判处有期徒刑一年六个月，在收监执行体检过程中，查出罪犯熊兴春身怀有孕,故对被告人熊兴春取保候审。同时因被告人熊兴春不服判决，上诉至商洛市中级人民法院，商洛市中级人民法院于2020年10月26日做出终审裁定，驳回上诉、维持原判。后在送达执行过程中，罪犯熊兴春以身怀有孕为由，向本院申请监外执行。本院于2020年11月4日带罪犯熊兴春到镇安县医院进行检查，镇安县医院彩色多普勒超声报告显示：罪犯熊兴春有孕。 经查，罪犯熊兴春因怀有身孕，不符合羁押条件，刑罚无法执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条一款（二）项之规定，决定如下： 决定对罪犯熊兴春暂予监外执行。 二〇二〇年十一月十二日
许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执恢620号申请执行人：高明建,男性,1964年4月28日出生,住许昌市。被执行人：尚志强，男性,1990年6月14日生，汉族，住许昌市东城区。；王鸽，女性,1990年4月30日生，汉族，住许昌市东城区。；尚秀德，男性,1955年3月8日生，汉族，住许昌市东城区。本院在执行高明建与尚志强、王鸽、尚秀德借款合同纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，且被执行人下落不明，经本院约谈申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 杰审判员 赵长金审判员 张新华二〇二〇年十一月七日书记员 周 歌
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0581民初13599号之二 原告：常熟市山杨化工有限公司，住所地江苏省常熟市虞山镇东青村。 法定代表人：钱宝根。 委托诉讼代理人：吴良，常熟市双成法律服务所法律服务工作者。 被告：浙江诚一人造毛皮有限公司，住所地浙江省嘉善县惠民街道开发区路**。 法定代表人：谢纯木。 原告常熟市山杨化工有限公司与被告浙江诚一人造毛皮有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告常熟市山杨化工有限公司于2020年11月17日向本院提出撤诉。 本院认为，原告常熟市山杨化工有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告常熟市山杨化工有限公司撤诉。 案件受理费减半收取1294元、保全费1120元，合计诉讼费2414元，由原告常熟市山杨化工有限公司负担。 审 判 员 曾庆会 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 邵 景 书 记 员 董飘洒
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申6368号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姜子健，男，1991年2月19日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：邱聃，北京市竞天公诚（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘文钊，北京市竞天公诚（南京）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘维宁，男，1987年5月25日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。再审申请人姜子健因与被申请人刘维宁合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2019）苏01民终9780号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。姜子健申请再审称，（一）一、二审未围绕讼争的人民调解协议进行审理，导致认定事实不清。1.姜子健父亲经“信和财富”部门经理刘维宁下属陈晓烨推荐，用家庭共有资金在“金信网”投资理财，知晓并认可姜子健与刘维宁达成的人民调解协议，姜子健主体适格。2.案涉人民调解协议的双方主体为姜子健、刘维宁均不涉及刑事犯罪。3.刘维宁并不具有金信金融信息服务（北京）有限公司或信和财富投资管理（北京）有限公司的代理或代表权限，签订案涉人民调解协议系其个人行为。（二）本案与金信金融信息服务（北京）有限公司涉嫌非法吸收公众存款犯罪案不是同一事实，姜子健起诉的目的是从自愿加入的债务人刘维宁处实现自己的权利，且姜仁才已声明将在获得补偿的金额范围内放弃对金信金融信息服务（北京）有限公司等相关主体的追偿，不会对涉案财物进行二次请求，故原一、二审裁定驳回起诉适用法律错误。（三）案涉人民调解协议系双方当事人的真实意思表示，刘维宁未被列为刑事侦查的对象，该协议合法有效，刘维宁应当承担还款责任。为此，请求再审本案。本院经审查认为，姜仁才投入到“金信网”平台的20万元系金信金融信息服务（北京）有限公司涉嫌非法吸收公众存款犯罪的一部分，公安机关已经对金信金融信息服务（北京）有限公司立案侦查，姜仁才亦至公安机关进行了报案登记，故本案纠纷涉嫌经济犯罪，不属于民事案件受理范围，原审裁定驳回姜子健的起诉，并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回姜子健的再审申请。审判长  李道丽审判员  成荣海审判员  徐 智二〇二〇年十一月六日书记员  李 鑫
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执12163号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路**。负责人：张婷婷，行长。被执行人：张诗洞，男，汉族，1982年9月24日生，住南埕镇西山村寨尾下**。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人张诗洞的本院(2020)沪0106民初9691号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初9691号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年十一月二十五日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4002执1349号之一 申请执行人：李建伟，男，1964年7月19日生，汉族，住伊宁市。 申请执行人：王滨，男，1959年3月9日生，汉族，住伊宁市。 被执行人：罗朝林，男，1961年2月12日生，汉族，住伊宁市。 李建伟、王滨与罗朝林财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2019）新4002民初3633号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，罗朝林向李建伟、王滨赔偿490000元及案件受理费4325元。因罗朝林未按上述生效法律文书履行义务，李建伟、王滨向本院申请强制执行，本院于2020年7月10日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人罗朝林发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人已到庭接受调查询问，并向本院申报了财产情况。 二、通过执行网络查控系统查询向金融机构、车辆登记部分、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人罗朝林名下的财产。 查明被执行人罗朝林位于广汉市××路房产，本院对该房产予以查封，上述房产查封期限为三年，自2020年9月16日至2023年9月15日，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请，该房产罗朝林说明已出售。申请执行人李建伟、王滨愿意等待另案债权，申请终结本次执行程序，待另案债权执行到位再申请恢复执行本案。 三、已向被执行人罗朝林发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案申请执行人李建伟、王滨债权全部未受偿。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)新4002执1349号案件终结本次执行程序。 被执行人罗朝林负有继续向申请执行人李建伟、王滨履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审  判  长   顾 斌 审  判  员   熊 鹰 审  判  员   叶民元 二〇二〇年十一月十三日 书  记  员   王莉娟
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初10393号 原告：北京乐扬知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区崔各乡南春路****0536，统一社会信用代码9111010532714417XJ。 法定代表人：吴莎。 委托诉讼代理人：张军军、朱正，浙江迈远律师事务所律师。 被告：东阳市麦乐迪娱乐有限公司，住所地浙江省东阳市人民路****，统一社会信用代码91330783080582177U。 法定代表人：杜江豪。 原告北京乐扬知识产权代理有限公司与被告东阳市麦乐迪娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年9月24日立案受理后。原告北京乐扬知识产权代理有限公司于2020年11月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告东阳市麦乐迪娱乐有限公司的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北京乐扬知识产权代理有限公司撤回起诉。 案件受理费66元（已减半收取），由原告北京乐扬知识产权代理有限公司负担。 审 判 员 周力钢 二〇二〇年十一月二十日 代书记员 楼奕娜
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1425执360号申请执行人：王敏，1970年10月24日生，汉族，住齐河县城区。被执行人：李国胜，男，汉族，1966年10月21日出生，住齐河县。被执行人：蒋金凤，女，汉族，1964年2月15日出生，住齐河县。本院依据已经发生法律效力的齐河县人民法院（2015）齐晏民初字第99号民事调解书，向被执行人李国胜、蒋金凤发出执行通知书，责令被执行人履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人李国胜、蒋金凤本裁定送达后即发生法律效力。审判员  焦丽明二〇二〇年十一月十六日书记员  王 强
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保1675号 江苏彭邦律师事务所: 江苏彭邦律师事务所与徐州海宁皮草城置业有限公司诉讼代理合同纠纷，申请财产保全,实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年十一月十一日
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1083民初3276号原告：潘玉磊，男，1988年6月22日出生，汉族，住山东省海阳市。委托诉讼代理人：闫晓辉，山东宁欣英辉律师事务所律师。被告：威海昂仕房地产开发有限公司，住所地乳山市青山路南首（乳山口工业园），统一社会信用代码91371083692042374D。法定代表人：李文刚。被告：山东乳山农村商业银行股份有限公司，住所地乳山市胜利街**，统一社会信用代码913710883780754785。法定代表人：张信航，董事长。委托诉讼代理人：贠鹏，山东北斗星辰律师事务所律师。原告潘玉磊与被告威海昂仕房地产开发有限公司、山东乳山农村商业银行股份有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告潘玉磊于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘玉磊的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告潘玉磊撤诉。案件受理费减半收取50元，由潘玉磊负担。审判员  杨知函二〇二〇年十一月二十五日书记员  宫洵梓
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1224执862号申请执行人：张善纯，男，1964年12月2日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人：黄俊，男，1976年8月13日出生，汉族，湖北省通山县人。本院在执行申请执行人张善纯与被执行人黄俊买卖合同纠纷一案中，现申请执行人张善纯与被执行人黄俊达成和解协议，申请执行人张善纯向本院书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂1224执862号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 超审判员 方显章审判员 徐永瑞二〇二〇年十一月十九日书记员 徐飞洋
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0602民初8380号 原告：姜丁生，男，1959年8月20日出生，汉族，户籍登记住址：湖南省岳阳市岳阳楼区，现住岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：张帅，湖南滳招律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗燕，湖南滳招律师事务所律师。 被告：岳阳金瑞置业有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区金鹗山街道磨子山南路**恒大南湖半岛综合楼**。 法定代表人：艾勇，董事长。 委托诉讼代理人：李作，女，1990年12月1日出生，汉族，住湖南省宁乡县，系公司法务。 原告姜丁生与被告岳阳金瑞置业有限公司（以下简称“金瑞公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告姜丁生的委托诉讼代理人张帅、罗燕、被告金瑞公司的委托诉讼代理人李作到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告姜丁生向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告赔偿违约金3000元；2、本案诉讼费用由被告全部承担。事实与理由：2015年12月16日，原、被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买被告开发的位于岳阳楼区××小区××栋××号××层××房，被告应当在2018年3月30日前向原告交付该商品房，原告依约支付了购房款。同时，该合同第十条第二项对商品房供电交付条件进行了明确约定，即供电交付时纳入城市供电网络并正式供电，且供电由被告负责办理开通手续并承担相关费用。但事实上，被告交付房屋时以基建临时用电代替正式居民供电，无法满足原告等小区其他业主的用电需求，且基建临时用电可靠性差、电压不稳定，造成小区内经常性跳闸停电，引发电梯停运、电器烧坏等重大安全隐患问题，严重损害到原告的基本居住权益。涉案小区的购房业主先后在2019年4月和2020年5月分别向贵院提起了对被告商品房销售合同纠纷的维权诉讼，均认定被告交付的房产以临时基建用电接入用户使用，不符合《商品房买卖合同（预售）》约定交付条件的正式居民用电，且违约影响到购房业主的正常用电，最终判决被告向每户购房业主赔偿违约金3000元。原告认为，上述生效民事判决已经确认被告在本案中的违约事实，且原告又与上述两批次购房业主遭受违约损失的情况一致，为保障原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法适用小额诉讼程序，并统一裁判尺度对本案进行公正判决。 被告金瑞公司辩称，金瑞公司已向原告交付符合合同约定并取得竣工验收备案和房屋测绘报告的商品房，案涉商品房不存在任何不能正常使用的情形。金瑞公司现已提供符合合同约定的商品房基础设施设备，不应承担任何违约责任。即便法院认为金瑞公司在约定期限内未提供达到交付条件的商品房基础（供电）设施设备应承担违约责任，但原告一直是免费用电，该电费实际由金瑞公司承担，原告本身并未遭受任何损失，甚至是从中获益，法院应依法调低原告起诉的违约金。 本院经审理查明如下事实：原告姜丁生于2015年12月16日与被告岳阳金瑞公司签订《商品房买卖合同（预售）》，购买由被告开发的位于岳阳市岳阳楼区××路××号××小区××房屋一套。该合同第十条第一款第二项对供电约定如下“交付时纳入城市供电网络并正式供电，由出卖人负责办理开通手续并承担相关费用，如果在约定期限内基础设施设备未达到交付使用条件，双方同意按照如下方式进行处理：若由于不可抗力因素导致上述基础设施在商品房交付后不具备使用条件或未能投入使用的，出卖人不承担违约责任；出卖人有责任有义务协调相关单位解决存在的问题，直至上述基础设施、公共配套达到使用条件”。 合同签订后，被告按合同约定的时间将涉案房屋交付给原告。原告入住后存在停电的情况，入户电表均由被告内部自建自管，电费均由恒大南湖半岛小区物业代收，用户与国网湖南电力有限公司岳阳供电分公司（以下简称国网岳阳分公司）未建立直接供用电关系。2019年1月13日某网友在红网“问政湖南”上对于岳阳恒大南湖半岛入住1年还是临时供电进行投诉。2019年1月16日，国网岳阳分公司向中共岳阳市委办公室报送情况说明“经核查，岳阳恒大南湖半岛小区入住1年还是临时供电情况属实，系开发商私自将临时基建电源供带小区居民用电，基建电源容量无法满足住户用电需求，造成小区经常跳闸停电，影响居民正常用电。通过中间检查发现，该小区配电工程设备及施工工艺存在缺陷，目前未收到开发商竣工验收申请报告”。 2019年1月31日，金瑞公司与国网岳阳分公司签订了《高压用电合同》，同日湖南常电电力建设有限公司完成向金瑞公司岳阳恒大南湖半岛小区专变送电任务，金瑞公司岳阳恒大南湖半岛小区专变已接入城市正式供电网络。岳阳市中级人民法院生效文书中载明国网岳阳分公司于2019年6月起集中为岳阳恒大南湖半岛小区业主安装电表并收取电费，在此之前被告公司与国网岳阳分公司无人收取电费，部分业主因被告违约交付不符合约定条件的房屋而未入住。 以上事实，有原被告当庭陈述及其他相关材料予以证实。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同（预售）》依法成立并生效，合同约定被告应如期将符合合同约定条件的商品房包括房屋主体及供电等与房屋相关的配套设施交付原告。根据庭审查明的事实，被告于2019年1月31日才与国网岳阳分公司签订《高压用电合同》，在此之前系私自将临时基建电源用于小区居民供电，基建电源容量无法满足小区业主用电需求，配电工程设备及施工工艺存在缺陷，导致小区经常跳闸停电，影响了原告正常用电。可见，被告交付涉案房屋时该小区尚未安装符合《商品房买卖合同（预售）》第十条第二项约定的“纳入城市供电网络”的正式居民用电，构成轻微违约，应承担与其过错相适应的违约责任。原、被告双方在合同中对该情形的违约金约定不明，结合被告为购房业主提供了一段时间的免费用电及原告使用临时供电期间确实遭受不良影响的事实，本院酌情认定被告支付原告违约金3000元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用解释》第二百七十一条之规定，判决如下： 限被告岳阳金瑞置业有限公司在本判决生效之日起十日内支付给原告姜丁生违约金3000元。 如果未按判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告岳阳金瑞置业有限公司承担。 本判决为终审判决。 审判员 陈 丹 二〇二〇年十一月九日 书记员 王晓薇
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2421号之一本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与黄育成其他案由中，本院对被保全人黄育成的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十三日
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811民初13051号原告：张某某，男。委托诉讼代理人：（特别授权）：白玉斌，山东文康（济宁）律师事务所律师。被告：李某某，男。委托诉讼代理人：（特别授权）：潘荣奎，山东文思达律师事务所律师。原告张某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院立案后依法向原告张某某送达交纳诉讼费用通知，其未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张某某撤回起诉处理。审判员 李 刚二〇二〇年十一月十七日书记员 赵璐璐
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0103民初11667号原告：李中秋，女，1977年5月6日生，汉族，住铁力市。被告：哈尔滨女王美容职业技能培训学校，住所地哈尔滨市南岗区果戈里大街**。负责人:贾俊兰。本院在审理原告李中秋与被告哈尔滨女王美容职业技能培训学校合同纠纷一案中，本院于2020年9月28日通知原告于7日内交纳公告费，原告在该期限内未交纳。本院认为，诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，故原告负有足额预交公告费的义务，原告只有在完整履行义务的前提下，才能取得进行诉讼的权利，其拒交公告费是拒绝履行其应当履行的法定义务，不履行义务则意味着对诉权的放弃，使诉讼无法继续。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第十二条之规定，裁定如下：本案按原告李中秋撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  江玉平二〇二〇年十一月四日书记员  张帆帆
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初6254号原告：青岛和达物业管理有限公司，住所地青岛市李沧区。法定代表人：徐某某，职务执行董事兼经理。委托诉讼代理人：孙凯，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：李荃，山东文康律师事务所实习律师。被告：曲某某，女，住青岛市李沧区。原告青岛和达物业管理有限公司与被告曲某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告于2020年11月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告曲某某的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛和达物业管理有限公司撤诉。案件受理费664元，减半收取332元（原告已预交），由青岛和达物业管理有限公司负担。审判员  毛国宏二〇二〇年十一月二十五日法官助理张栋书记员沈佳妮
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执2228号之一申请执行人：李光春，男，1976年8月19日生，汉族，河南省固始县人，住河南省固始县。委托代理人：周民磊、霍志杰，北京德和衡(苏州)律师事务所律师。被执行人：佛山市苏南物流有限公司，住所地广东省佛山市南海区九江镇沙头英明村村尾社沙龙路英明路段谭金良综合楼****仓。法定代表人：王慧。申请执行人李光春与被执行人佛山市苏南物流有限公司劳动人事争议一案，该案相劳人仲案字〔2020〕第218号仲裁裁决书已经发生法律效力，依该裁决：一、自本裁决书生效之日起七日内，被申请人一次性向申请人支付一次性伤残补助金58500元、一次性工伤医疗补助金50000元、一次性伤残就业补助金25000元、停工留薪期工资为29250元、住院伙食补助为680元、住院期间护理费3400元，以上合计166830元。二、不支持申请人的其他仲裁请求。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人李光春向本院申请执行，申请执行标的166830元，本院于2020年7月14日立案执行。本案执行过程如下：1、本院于2020年7月16日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了传票、执行通知书、申报财产令，责令其于2020年7月24日前到庭并履行义务，上述执行文书由他人代收，但到期后，被执行人未在规定的期限内到庭申报财产及履行义务。2、本院于2020年7月15日、2020年10月22日通过全国法院执行查控系统查询被执行人名下银行存款、证券、工商股权、不动产、车辆等财产进行查询，未查获被执行人名下有可供执行的财产。3、2020年9月15日，委托广东省佛山市南海区人民法院调查被执行人户籍地的不动产登记情况，未查获其名下可供执行的不动产。4、经关联案件系统检索查询，被执行人江苏省范围内无作为申请人、原告的案件。5、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单并对对其法定代表人限制高消费。6、本院向申请人邮寄送达了传票、举证通知书，告知申请人本案的执行情况并要求申请人提供可供执行的财产，并通知其于2020年11月25日到庭进行终本约谈，申请人未到庭进行约谈，未对本院的执行提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。7、本案申请执行标的100575元，执行到位0元，尚余执行标166830元未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查获被执行人名下可供执行的财产。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到终本裁定之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本二份。审判长  张木林审判员  邹建良审判员  路宽成二〇二〇年十一月二十六日书记员  叶成敏
河北省雄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0638民初2106号 原告：闫明乐，男，1965年5月10日出生，汉族，住雄县人。 被告：杨井瑞，男，成年，汉族，住雄县人。 闫明乐与杨井瑞农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告闫明乐于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许闫明乐撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 —2— 审判员  赵润山 二〇二〇年十一月二日 书记员  董未峰
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初6002号 原告：淄博相源物业管理有限公司，住所地：淄博市临淄区牛山路**。统一社会信用代码：9137030574338157X1。 法定代表人：王美生，总经理。 被告：崔美昆，出生年月日不详，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 本院在审理原告淄博相源物业管理有限公司诉被告崔美昆物业服务合同纠纷一案中，原告淄博相源物业管理有限公司于2020年11月24日提出撤诉申请。 本院认为，原告淄博相源物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告淄博相源物业管理有限公司撤回起诉。 审 判 员  于翠英 二〇二〇年十一月二十四日 代理书记员  翟汝雪
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1482民初3101号原告：陈玉平，女，1964年10月6日出生，汉族，住山东省禹城市。委托诉讼代理人：刘国，禹城启航法律服务所法律服务工作者。被告：王世兵，男，1956年1月2日出生，汉族，住山东省禹城市。原告陈玉平与被告王世兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是对自己权利的处分，该申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈玉平撤诉。案件受理费减半收取150元，由原告负担。审判员  臧秀峰二〇二〇年十一月二日书记员  战莹莹
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初7886号之四原告：永城市裕东砼业有限公司，住所地：河南省永城市产业集聚区南内环路西段**（经营地址：永城市侯岭乡郭张庄村），统一社会信用代码：914114810713619972。法定代表人：张德民，执行董事。委托诉讼代理人：左慈明，系公司法务。被告：河南省广宇建设集团有限公司，住所地：商丘市梁园区中州北路**，统一社会信用代码：914114001750413066。法定代表人：刘全友，执行董事。本院在审理原告永城市裕东砼业有限公司与被告河南省广宇建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告永城市裕东砼业有限公司于2020年11月19日由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定的准许撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告永城市裕东砼业有限公司撤回起诉。案件受理费5565元（已减半）及保全费4320元，由原告永城市裕东砼业有限公司负担。审判员  邱恺二〇二〇年十一月十九日书记员  屈光
陕西省洛南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕1021执529号之二 申请执行人：西安新长江实业（集团）股份有限公司,住西安市经济技术开发区。 法定代表人：程长江，董事长。 委托代理人：陈奋茹，公司员工。 委托代理人：罗佩，公司员工。 被执行人：洛南县音乐小镇文化发展有限公司，住所地洛南县。法定代表人：王雁澎，董事长。 被执行人：洛南县音乐小镇文化旅游有限公司，住所地洛南县。 法定代表人：袁保智，总经理。 本院在执行申请执行人西安新长江实业（集团）股份有限公司与被执行人洛南县音乐小镇文化发展有限公司、洛南县音乐小镇文化旅游有限公司建设工程合同纠纷一案中，二被执行人未履行义务，经网络查控和调查，本院依法冻结洛南县音乐小镇文化发展有限公司银行账户，并扣划700000元，在本院执行洛南县音乐小镇文化发展有限公司的另一案件中分得295148元，其余404852元，申请执行人西安新长江实业（集团）股份有限公司已领取标的款383535元，本院收取执行费21317元，剩余工程款1508158.79元，案件受理费5590.25元，被执行人洛南县音乐小镇文化旅游有限公司愿于2020年12月31日前支付700000元，2021年4月30日前支付300000元、同年7月31日付清其余款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结(2020)陕1021执529号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韩**印 审判员  王文平 审判员  王 勇 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  杨丽娜
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1521民初4136号原告：闫瑞东，男，1947年11月17日出生，汉族，住河北省任丘市，现住任丘市。委托代理人：吴宏伟，河北海岳（任丘）律师事务所律师。被告：山东联亿重工有限公司，住所地：山东省阳谷县祥光生态工业园。法定代表人：臧兴友，执行董事。原告闫瑞东与被告山东联亿重工有限公司（以下简称联亿公司）合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫瑞东的委托代理人吴宏伟到庭参加诉讼，被告联亿公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还投资款本金及利息共计186326元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告联亿公司与原告闫瑞东于2019年3月26日签订了《货币市场票据投资合同》，约定原告向被告投资129600元，2019年6月26日到期后原告可以赎回投资本金及利息133326元；2019年5月9日，双方再次签订《货币市场票据投资合同》，约定由原告向被告投资50000元，2019年11月9日到期后可以赎回投资本金及利息53000元。合同到期以后，被告未按约定支付投资本金及利息。被告联亿公司未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：于2019年3月26日，原、被告签订《货币市场票据投资合同》，约定原告向被告投资129600元，认购日期为2019年3月26日，赎回日期为2019年6月26日，2019年6月26日到期后原告可以赎回投资本金及利息133326元。2019年5月9日，双方再次签订《货币市场票据投资合同》，约定由原告向被告投资50000元，认购日期为2019年5月9日，赎回日期为2019年11月9日，2019年11月9日到期后可以赎回投资本金及利息53000元。合同签订后，原告按照合同约定将资金足额转入被告指定的账户，赎回日到期后，被告未按照合同约定将本金及投资利息给付原告。本院认为：合法债权受法律保护。原、被告签订的《货币市场票据投资合同》是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，原、被告应按照合同约定履行己方义务。原告已按照投资合同的约定履行了金钱交付义务，但被告未按照合同约定返还本金及投资利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因此，对于原告闫瑞东要求被告联亿公司给付投资款本金及利息186326元的诉求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告山东联亿重工有限公司于判决生效之日起十日内给付原告闫瑞东投资款本金及利息共计186326元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2013元，由被告山东联亿重工有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  马章元二〇二〇年十一月二十五日书记员  陈 彦
四川省凉山彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)川34执165号申请执行人：四川省凉山彝族自治州中级人民法院。住所地：四川省西昌市三岔口南路**。法定代表人：范文清，该院院长。被执行人：布子吾呷,男,1994年4月10日出生,住四川省昭觉县。本院依照生效的（2018）川34刑初61号刑事判决书于2020年7月20日立案执行布子吾呷没收财产一案。执行中，本院于2020年7月29日通过邮政专递向被执行人布子吾呷送达了执行通知书和报告财产令，被执行人布子吾呷自行申报无可供执行的财产。本院通过司法网络查控发现被执行人布子吾呷有存款3296.15元，并依法冻结、扣划，上缴财政；经传统查控，以及到被执行人布子吾呷捕前住所地进行调查，均未发现布子吾呷有其它可供执行的财产。本院认为，通过司法网络查控的财产已依法冻结、扣划并上缴财政，经传统查控及住所地调查均未发现布子吾呷有其它可供执行的财产，本案符合终结执行的条件，应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：终结本院（2018）川34刑初61号刑事判决书确定的对布子吾呷“并处没收个人全部财产”的执行。终结执行后，如发现被执行人有隐匿、转移财产等情形，将继续予以追缴。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 峰审判员 杨 文审判员 肖锦能二〇二〇年十一月九日书记员 张 扬
黑龙江省东宁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1024执401号申请执行人：郎猛，男，1970年11月9日出生，汉族，无职业，住东宁市东宁镇。委托代理人：郎聪，黑龙江东正律师事务所律师。被执行人：李亚慧，男，1975年6月17日出生，汉族，无职业，住东宁市东宁镇。本院在执行申请执行人郎猛与被执行人李亚慧民间借贷纠纷一案中，申请执行人郎猛要求被执行人给付欠款100000元及利息、案件受理费1150元。本院依法向申请执行人郎猛送达了提供被执行人财产状况通知书和提供被执行人财产状况表；向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表。申请执行人郎猛未能提供被执行人李亚慧可供执行财产信息。本院通过向金融储蓄机构、不动产登记管理中心、市场监督管理部门和车辆管理部门、证券公司的财产情况查询，并对保险公司收益类保险、住房公积金、银行理财产品等财产及被执行人李亚慧居住地进行调查，轮候查封被执行人李亚慧所有的位于东宁市东宁镇工联街37号（二粮店楼）4单元5层503室房屋、东宁市东宁镇兴隆街52号1层01室房屋,申请执行人郎猛不申请处分该财产,此外未发现其他可供执行的财产，申请执行人郎猛对调查结果认可，也未能提供被执行人李亚慧可供执行财产线索，表示同意本案终结本次执行程序。已向被执行人李亚慧发出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 曲 志二〇二〇年十一月十三日书记员 周家民
湖南省洪江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1281民初1178号 原告：龙太成，男，1952年9月10日出生，苗族，湖南省洪江市人，农民，住洪江市。 被告：龙家武，男，1971年5月25日出生，苗族，湖南省洪江市人，农民，住洪江市。 原告龙太成与被告龙家武承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，本院依法适用简易程序于2020年10月16日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龙太成向本院提出诉讼请求：请求被告支付拖欠的土地补偿款本金81785.9元，利息另计。事实与理由：组里有几户的责任山在公路以下，地名王太婆山里，图版号**，太坡图版。大约在2010年左右，时任村书记龙运辉对该山进行丈量，面积为50.12亩。因电站建设和开发，移民局人员对该山进行测量，面积为50.15亩，然后由龙书记等人对几户进行了比例分配，龙太成分得面积4.48亩，杨应菊0.17亩，龙运铭0.21亩，龙运良0.2亩等，但王太婆山的杨梅树是由村里出资所造，所以村里决定按每亩征地补偿款的20%提留到村里，其余80%的各户山主所有，因此原告的4.48亩杨梅树出去村里的20%之外，每个平方米还有27.37元，共计4.48亩×667平方米×27.37元=81785.9元。为此，原告多次跟村领导，尤其是被告龙家武讲过多次，但被告以钱还在村里，又要扣钱为由，拖延至今。上届书记邓小星、现任村长杨学全均证明补偿款早已下拨到组里，被告龙家武应按照原告份额如数全额支付，但其挪用至今，前些年托口政府的赵镇长到现场查看，证实了此事，确实属于原告龙太成，但至今没有解决，故诉至法院。 被告龙家武辩称：原告所称的2.98亩土地的补偿款不成立，没有明确资金来源和法律依据，是假借54号图版号和征收标准来混淆分配。因托口电子建设和开发，在电站测绘人员登记本组实际征收面积时，由于组长没在场，导致分配集体资金时存在纠纷。现托口电站库区水位已上涨250线边，原告所提王太婆山内地块2.98亩面积不在征收范围之内，原告亦未明确资金来源，故请求驳回原告诉讼请求。 原告围绕诉讼请求向本院提交证据，经质证，对被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对被告有异议的证据，本院认定如下：1、原告提交的1号证据系龙运培出具的证明，被告对真实性提出异议，经审查，该证明系复印件，且无龙运培身份信息，无法核实其真实性，本院不予确认；2、原告提交的5号证据系龙运辉出具的证明，被告对真实性提出异议，经审查，该证据系复印件，且原告对证明内容进行了添加，无法核实其真实性，本院不予确认；3、原告提交的6号证据系土地面积列表，经审查，该材料抬头为“附件二”，无列表说明，亦无其他证据佐证，不能证明与本案具有关联性，本院不予确认。本院根据确认的证据及当事人当庭陈述和辩论，确认以下案件事实：原告龙太成与被告龙家武系洪江市村民，龙家武为龙家湾组时任组长。2011年，因电站建设需要，原、被告所在组集体的土地被征收，其中包括杨梅山50.15亩。征地补偿款下发后，原、被告所在组集体于2013年5月9日按照3000元／人的标准进行预分配，后再进行了多次分配。原告龙太成认为征收的50.15亩杨梅山中包含了其于1987年向组集体提供的4.48亩责任山，被告龙家武在分配时未纳入其中，双方酿成纠纷。 另查明，龙家湾组的土地征收补偿款下发到组集体，根据被告龙家武制作的分配表进行支付。 本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应当承担不利的后果。原告主张其名下4.48亩责任山被征收，要求按照27.37元/平方米的标准分配补偿款，但未提交充分证据证明其名下4.48亩责任山用于集体杨梅山种植，且全部被征收以及补偿标准的依据；其次，被告龙家武作为龙家湾组组长处理土地补偿款分配问题系履行职务行为，原告要求被告个人支付征地补偿款，无事实和法律依据，故本院对于原告龙太成要求被告龙家武支付土地补偿款81785.9元的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（四）项、第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告龙太成的诉讼请求。 案件受理费1844元，减半收取922元，由原告龙太成负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审判员  赵维蓉 二〇二〇年十一月二日  法官助理 刘振  书记员 刘振（兼）
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初17825号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：热依木江·巴吾东，男，1986年7月10日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区和田地区。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告热依木江·巴吾东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告热依木江·巴吾东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告支付给原告未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计35521.56元（暂计算至2020年9月22日，之后利息按罚息利率22.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为新Ｒ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告热依木江·巴吾东未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款利率为14.9%；期限36个月（期），按月等额本息还款；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 合同签订后，原告依约发放贷款64000元，并就案涉新Ｒ×××××车辆办理了抵押登记。之后，热依木江·巴吾东未按照合同约定还款，截至2020年9月22日，其中未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计35521.56元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款违约金及对车牌号为新Ｒ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，案涉车辆已办理抵押登记，亦不违反法律规定，本院均予支持。另热依木江·巴吾东经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告热依木江·巴吾东于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计35521.56元，并自2020年9月23日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对新Ｒ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计344元，由被告热依木江·巴吾东负担。 本判决为终审判决。 审判员  邢晓萌 二〇二〇年十一月九日 书记员  陈 晨 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： …… （六）交通运输工具； …… 第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执7482号之一申请执行人王丽琳，女，1995年8月31日出生，汉族，住河北省张家口市涿鹿县。被执行人北京春秋永乐文化传播股份有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人杨波。申请执行人王丽琳与被申请人北京春秋永乐文化传播股份有限公司劳动争议一案，本院作出的（2020）京0101民特266号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月19日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币1.207744万元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行的对外投资及分支机构信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。本院已将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）京0101民特266号民事裁定书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 黄琼蕙二〇二〇年十一月二十三日法官助理 何改芹书 记 员 王 易
辽宁省抚顺市东洲区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0403财保7号 申请人：抚顺市锦湶贸易有限公司，住所地辽宁省抚顺市清原满族自治县大孤家镇大孤家村前街。 法定代表人：王铁良，公司经理。 被申请人：抚顺庆峰建筑集团有限公司，住所地辽宁省抚顺市东洲区浑河南路东段黄金水岸小区****门市。 法定代表人：李庆峰，公司经理。 被申请人：李庆峰，男，1981年5月22日出生，汉族，住抚顺市抚顺县。 被申请人：潘云波，女，汉族，1976年3月17日出生，住吉林省前郭县。 申请人抚顺市锦湶贸易有限公司于2020年11月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人抚顺庆峰建筑集团有限公司、李庆峰、潘云波的财产进行保全，保全金额8，000，000元。华安财产保险股份有限公司与申请人签订财产保全责任保险合同为其保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，应予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人抚顺庆峰建筑集团有限公司、李庆峰、潘云波的银行账户内存款8，000，000元或查封其等价值财产。 案件申请费5000元，由申请人抚顺市锦湶贸易有限公司垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  曹晓梅 二〇二〇年十一月十八日 书记员  张洋烁
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0681执1287号 申请执行人：福建金鹰投资有限公司，住所地福建省龙海市。 法定代表人：苏雪团，总经理。 被执行人：黄碧跃，男，1970年8月12日出生，汉族，住福建省华安县。 申请执行人福建金鹰投资有限公司与被执行人黄碧跃合同纠纷一案，龙海市人民法院作出的（2019）闽0681民初5553号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月20日向本院申请执行，申请的执行标的为3600000元及利息。 本案在执行过程中，依法对被执行人黄碧跃的财产进行查证。经向不动产、车管、银行、证劵、工商等部门查询，暂未发现被执行人经营者有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人的财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连杭育 审判员  郑贤德 审判员  林赫频 二〇二〇年十一月十二日 书记员  陈春强
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1226民初8818号原告：江可龙，男，1962年4月2日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：张亚辉，安徽慧民律师事务所律师。被告：安徽圣锦科技农业发展有限公司，住所地安徽省颍上县垂岗乡新台村李郑组，统一社会信用代码91341226348791050L。法定代表人：曹朝书，该公司经理。原告江可龙与被告安徽圣锦科技农业发展有限公司为合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。本院经审查认为，本案与（2020）皖1226民初8707号案件系基于同一事实发生的纠纷，其诉讼标的是同一种类、且被告相同。当事人分别向本院起诉，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）皖1226民初8707号案件审理。审判员  王飞二〇二〇年十一月二十三日法官助理徐灿书记员朱传影附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0681民初2239号原告：戴云义，男，1968年7月15日出生，汉族，住湖南省汨罗市。被告：虞广，男，1996年6月10日出生，汉族，住湖南省汨罗市。原告戴云义诉被告虞广民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴云义到庭参加了诉讼，被告虞广经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告戴云义向本院提出诉讼请求：1、判令被告虞广偿还原告借款本金10000元及利息6000元（利息按照月利率2%计算，自借款之日计算至起诉之日止共计6000元），后续利息另行计算；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告系朋友关系，被告因资金周转向原告借款，原告以现金方式交付被告10000元，被告于2018年3月6日向原告出具借条一张。至今被告尚欠原告借款本金10000元及利息6000元，原告多次向催讨无果，故诉至法院。被告虞广未予答辩。本院经审理认定事实如下，原被告系朋友关系，2018年3月，被告虞广以需要资金周转为由向原告戴云义借款10000元。2018年3月6日，原告戴云义通过现金方式向被告虞广交付了借款，同日，被告虞广向原告戴云义出具借条一张，借条载明：“借条今借到戴云义人民币壹万圆整（10000元），虞广，2018.3.6”。之后，原告戴云义经多次催讨被告虞广还款无果。2020年6月24日，案外人龙威就虞广所欠戴云义上述债务出具担保书，担保书载明：“担保书戴云义与虞广民间借贷一案，经我与戴云义协商由我担保每月向戴云义偿还本金2000元，利息按月息2分计算，本金从8月24日以每月2000元还款，担保人：龙威，430681198501242612,2020.6.24”。原告在庭审中称被告虞广一直未偿还过本息，担保人龙威亦未履行担保责任。上述事实，有原告提交的借条原件、担保书复印件以及本案庭审笔录在卷佐证。本院认为，公民之间合法的借贷关系，应予保护。被告虞广向原告戴云义借款并出具借条，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原被告应当按照约定全面履行自己的义务，原告完成出借义务后，被告虞广未及时足额向原告偿还借款，已构成违约，应承担继续履行的违约责任。在被告不到庭参加诉讼且未提供抗辩意见的情况下，故本院对原告要求被告偿还借款本金10000元的诉请，予以支持。关于原告要求被告支付利息和后续利息的诉请。本院认为，原告向本院提供的借条中未载明有关利息的约定，原告提供的担保书中虽载明案外人龙威为被告向原告偿还借款进行了担保，但出具担保书的日期为2020年6月24日，而原被告之间的借款成立时间为2018年3月6日，故担保书载明的内容不能达到证明原告主张的主债务在成立时约定有2分利息的目的，并且原告起诉主张的为主债务而非担保之债，故在原告不能提供其他证据予以佐证双方约定利息的情况下，本院对原告主张借期利息的诉请不予支持。因被告虞广违约在先，理应向原告支付因逾期还款造成的利息损失，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。关于逾期还款日期与逾期利率的标准。本院认为，因原被告双方在借条中未约定借款期限，根据合同法相关规定，借贷双方对借款期限没有约定或者约定不明确的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。经本院查实，原告曾在2020年3月12日向本院第一次提起诉讼要求被告偿还案涉借款，后又撤诉，原告第一次起诉时间可以认定为原告向被告催讨借款的时间，被告至今仍未还款，故本院认定2020年3月12日为被告逾期还款日期，自即日起计算逾期还款利息。逾期利率以全国银行间同业拆借中心公布的2020年3月一年期贷款市场报价利率4.05%计算，以本金10000元为基数，自2020年3月12日起计算至被告实际清偿之日，利随本清。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限虞广于本判决生效之日起七日内向戴云义偿还借款本金10000元及其逾期利息（逾期利息以本金10000元为基数，按照2020年3月一年期贷款市场报价利率4.05%，自2020年3月12日起计算至全部款项清偿之日止，利随本清）；二、驳回戴云义的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付的义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告戴云义负担30元，被告虞广负担70元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  徐尚二〇二〇年十一月十二日法官助理刘腾飞书记员李彦明
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0621执1199号 申请执行人：蒋久红，女，1972年3月7日生，汉族，住抚松县万良镇。 被执行人：刘超山，男，1973年6月27日生，汉族，现下落不明。 本院在执行蒋久红与刘超山买卖合同纠纷一案中，执行依据为抚松县人民法院作出的（2020）吉0621民初247号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人刘超山给付申请执行人蒋久红货款11,700.00元及利息、案件受理费218元、公告费600元，并承担申请执行费88.00元。经审查符合立案条件，本院立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人刘超山给付申请执行人蒋久红货款11,700.00元及利息、案件受理费218元、公告费600元，并承担申请执行费88.00元,如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。但被执行人未在期限内向本院申报财产状况，本院依法对被执行人作出罚款决定书，对其罚款500.00元。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、工商登记、不动产、证券，未发现其有财产可供执行。因被执行人符合限高条件，本院依法限制其高消费。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  张立宝 审判员  张文君 审判员  刘增亮 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  张乘源
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执1351号之一 被执行人邱少栋，男，汉族，1990年1月4日出生，住广东省化州市。 被执行人邱耀光，男，汉族，1961年7月12日出生，住广东省化州市。 被执行人邱耀伟，男，汉族，1975年5月5日出生，住广东省化州市。 本院依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0502刑初337号刑事判决书，于2020年5月11日立案追缴邱少栋、邱耀光、邱耀伟犯组织、领导传销活动罪追缴邱少栋罚金110万元及没收邱少栋退出的犯罪所得20万元上缴国库、追缴邱耀光罚金85万元、追缴邱耀伟罚金75万元。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，也未如实报告财产情况，本院已依法向其发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院已依法将邱少栋退出的犯罪所得20万元予以没收并上缴国库。同时，本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、房地产、股权、车辆、经济收入来源、到期债权、住房公积金等财产情况进行调查，已依法扣划了邱耀光名下银行存款29386.05元、扣划了邱耀伟名下银行存款3316.46元并全部退至罚金账户，并已依法查封其邱少栋名下车牌号为粤Ｓ×××××号小型汽车、查封邱耀伟名下车牌号为粤Ｋ×××××号小型汽车、查封邱耀光名下车牌号为粤Ｂ×××××号小型汽车，但均未能实际扣押。除此之外，未发现被执行人名下有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沈海浪 审判员  黄振锋 审判员  赖崇坤 二〇二〇年十一月十九日 书记员  李永证
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保740号之一本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与于艳凯其他案由中，本院对被保全人于艳凯的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月十九日
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2020)陕0881民初6379号 原告：新洋电力建设有限公司，住所地：河南省长垣县人民路**。统一社会代码：91410728772157649H。 法定代表人：刘照东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孔德志，该公司员工。 被告：中国神华能源股份有限公司神东煤炭分公司，住所地陕西省神木市大柳塔镇。统一社会信用代码：91610821770043971N。 法定代表人：杨鹏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张燕，该公司员工。 原告新洋电力建设有限公司（以下简称新洋公司）与被告中国神华能源股份有限公司神东煤炭分公司（以下简称神东分公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新洋公司的委托诉讼代理人孔德志、被告神东分公司的委托诉讼代理人张燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告新洋公司向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款18万元及利息（利息从2012年5月15日起至工程款支付完毕之日止，利率参照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年3月11日，原、被告签订了委托任务书，被告将神东物业公司大柳塔北区30-34号楼、南区1-4号楼高层防火封堵工程发包给原告。合同签订后，原告于2012年4月28日组织人员施工，并于2012年5月15日完成验收，并形成《神东煤炭集团大柳塔北区30-34号楼、南区1-4号楼高层防火封堵工程》。2012年5月15日，原告将工程移交给被告。《神东工程项目部施工任务书》中明确载明工程款为18万元，但被告拒不支付工程款，故原告诉至法院，并提出以上诉讼请求。 被告神东分公司辩称，2012年4月，被告委托原告实施大柳塔北区30-34号楼、南区1-4号楼高层防火封堵工程属实，但未签订施工合同，原告也未提供证据证明其已实际施工、工程量和工程价款，原告也未向被告提交工程施工资料要求结算，委托书记载的金额为计划金额，并非工程价款，故应驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的情况说明、神华神东工程项目施工任务委托书、施工组织设计审查意见表、会议纪要二份、开工报告、组织施工措施，被告对情况说明的真实性无异议，但对证明目的有异议，认为涉案工程存在，但不能证明工程款为18万元，对施工组织设计审查意见表、开工报告的真实性无异议，但对证明目的有异议，认为不能证明工程是否实施和工程价款，对组织施工措施的真实性和证明目的不认可，神华神东工程项目施工任务委托书、会议纪要均为复印件，真实性和证明目的均不认可，本院认为原告提供的情况说明、施工组织设计审查意见表和开工报告，能够反映案件的基本事实，来源和形式符合法律规定，本院对其真实性和证明目的均予采信，原告提供的神华神东工程项目施工任务委托书、会议纪要二份，因系复印件，无原件与之核对，被告不予认可，本院不予采信，原告提供的组织施工措施，系原告单方面出具，被告不予认可，本院不予认定。 本院经审理可查明以下事实：2012年，被告神东分公司将神东物业公司大柳塔北区30-34号楼、南区1-4号楼高层防火封堵工程发包给原告新洋公司，工程价款为18万元。原告于2012年4月28日组织人员施工，并于2012年5月15日竣工。因原告工作人员将部分工程资料遗失，致使被告未向原告支付工程款。 另查明，河南新洋电力建设有限公司于2013年5月3日将其名称变更为新洋电力建设有限公司。 再查明，中国人民银行于2011年7月7日发布的3至5年期的同期同类贷款利率为年利率6.90%。2019年8月21日，同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率年利率为4.25%。 本院认为，发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。本案中，原告按照约定完成涉案工程，且当即投入使用，虽未经验收，也应当视为被告验收合格，被告应当向原告支付已完成工程的工程款，故原告诉请被告支付工程款18万元，本院予以支持。原、被告对欠付工程价款利息计付标准没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，原、被告未约定利息的起算时间，但建设工程已实际交付的，为交付之日，本案涉案工程于竣工之日当即投入使用，被告应当从竣工之日，即2012年5月15日起支付原告利息，利率参照中国人民银行于2011年7月7日发布的3至5年期的同期同类贷款利率为年利率6.90%计算至2019年8月20日，从2019年8月21日起按照2019年8月同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率年利率4.25%计算至工程款支付完毕之日止的利息。被告辩称原告也未提供证据证明其已实际施工、工程量和工程价款，原告也未向被告提交工程施工资料要求结算，委托书记载的金额为计划金额，并非工程价款，但开工报告中明确载明工程款18万元，情况说明中也载明涉案工程已竣工，对其辩称，不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下： 由被告中国神华能源股份有限公司神东煤炭分公司于本判决生效后十日内向原告新洋电力建设有限公司支付工程款18万元及利息（利息从2012年5月15日起按照年利率6.90%计算至2019年8月20日止，从2019年8月21日起按照年利率4.25%计算至工程款支付完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1950元，由被告中国神华能源股份有限公司神东煤炭分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  白光军 二〇二〇年十一月十六日 书记员  王 静