wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市金东区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0703刑初372号 公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。 被告人吴晟玮，曾用名吴靖涛，男，1996年7月11日出生于浙江省义乌市，汉族，高中文化，经商，家住浙江省义乌市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月20日被金华市公安局金东分局刑事拘留。现押于金华市公安局金东分局办案区。 金华市金东区人民检察院以金东检二部刑诉〔2020〕1740号起诉书指控被告人吴晟玮犯危险驾驶罪，于2020年11月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年11月20日公开开庭审理了本案。金华市金东区人民检察院指派检察员姚静及检察官助理徐剑文出庭支持公诉，被告人吴晟玮到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年11月8日2时11分许，被告人吴晟玮饮酒后驾驶牌号为浙ＧＲＯ5**的小型轿车行驶至金华市金东区××道××小区路段处停车睡觉。后吴晟玮被执勤的民警当场查获。 经金华市公安司法鉴定中心鉴定，在送检的被告人吴晟玮血液中检出乙醇成分，含量为220mg/100ml。 上述事实，被告人吴晟玮在开庭审理过程中亦无异议，并有全国常住人口信息、查获经过、血样提取登记表、现场照片、车架信息查询单、被告人吴晟玮的供述与辩解、金华市公安司法鉴定中心检验报告、现场视频等证据证实。以上证据，经庭审举证、质证，合法有效，并能相互客观印证，本院依法予以认定。 本院认为，被告人吴晟玮在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院依法予以支持。被告人吴晟玮案发后如实供述，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。根据被告人的犯罪事实、情节等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条、第五十三条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人吴晟玮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  卢炳奎 二〇二〇年十一月二十日 书记员  徐鑫泽
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0781执异41号 案外人：耿兆平，男，1974年4月23日生，汉族，农民，现住扶余市。 申请执行人：松原市宁江区鑫洋农机有限公司，住所地松原市。 法定代表人：刘士权，系负责人。 被执行人：扶余市肖家乡东大十五号希维种植农民专业合作社，住所地扶余市。 法定代表人：杨希维，系经理。 被执行人：杨希维，男，1960年2月24日生，汉族，农民，现住扶余市。 被执行人：姚洪君，男，1955年6月12日生，汉族，农民，现住扶余市。 在本院执行申请执行人松原市宁江区鑫洋农机有限公司与被执行人扶余市肖家乡东大十五号希维种植农民专业合作社、杨希维、姚洪君买卖合同纠纷一案中，案外人耿兆平于2020年11月2日对扶余市人民法院作出的（2019）吉0781执110-1号执行裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人耿兆平称，其于2020年10月12日对自己经营的6.5公顷土地内的玉米开始收割，直到2020年10月23日收割完毕，由于收割期间下雨，案外人自己家院内只存放了1.8公顷土地的玉米穗，剩余4.7公顷土地内的玉米穗无法进入自己家院，经与杨红伟母亲商量，将约25车玉米穗暂时存放在宏伟粮食加工厂院内。并提供证人证言及村民委员会介绍信及证人董某、倪某、黄某出庭作证。案外人认为，扶余市人民法院(2019)吉0781执110-1号执行裁定书扣押的玉米穗系案外人所有，与被执行人杨希维没有任何关系，请求中止对肖家乡东大十五号村宏伟粮食加工厂院内的玉米穗的执行。 申请执行人松原市宁江区鑫洋农机有限公司称，法院扣押的玉米是被执行人杨希维的，对案外人提供的证据及证人证言均有异议。 本院查明，申请执行人松原市宁江区鑫洋农机有限公司与被执行人扶余市肖家乡东大十五号希维种植农民专业合作社、杨希维、姚洪君买卖合同纠纷一案，扶余市人民法院于2018年10月19日作出（2018）吉0781民初1190号民事判决，判决一、被告扶余市肖家乡东大十五号希维种植农民专业合作社于本判决生效之日起五日内给付原告松原市宁江区鑫洋农机有限公司购车款人民币180000元及利息（以本金1800000为基数，按照年利率1分的标准，自2016年7月15日起计算至实际清偿之日止）、违约金（以本金180000元为基数按照年利率1分的30%标准，自2017年12月15日起计算至实际清偿之日止）、保全保险费800元。二、被告杨希维、姚洪君对上述款项承担连带责任。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人向我院申请执行。我院立案执行后，在执行该案过程中，于2020年10月23日作出（2019）吉0781执110-1号执行裁定书，裁定对被执行人杨希维所有的现存于扶余市肖家乡东大十五号村宏伟粮食加工厂院内的，其价值在280000.00元以内的玉米穗(以扣押期间实际存放此院内的玉米穗数量为准)予以扣押。扣押期限为一年(自2020年10月23日起至2021年10月22日止)。 本院认为，案外人耿兆平虽向本院提供证据，但其未能提供实际种植玉米的数量、产量及存放的相关证据，无法证实其对扣押的玉米穗享有权利。故对案外人耿兆平提出的异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下： 驳回案外人耿兆平的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向扶余市人民法院提起诉讼。 审 判 长  侯艳华 人民陪审员  吴宏伟 人民陪审员  闫雨开 二〇二〇年十一月十二日 书 记 员  庞 瑶
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0827执1212号 申请执行人：河北宽城农村商业银行股份有限公司，住所地宽城满族自治县宽城镇瀑河桥西路**。统一社会信用代码：91130800061667562U。 法定代表人：孟宪峰职务：董事长。 被执行人：朱志新，男，满族，1984年9月17日生人，住宽城满族自治县。 被执行人：冯志超，男，满族，1981年11月20日生人，住宽城满族自治县。 申请执行人河北宽城农村商业银行股份有限公司与被执行人朱志新、冯志超借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）冀0827民初650号民事调解书已经发生法律效力。本案申请人于2020年09月10日向本院提出执行申请，要求被执行人朱志新、冯志超给付河北宽城农村商业银行股份有限公司28.275万元，被执行人依法应承担执行费4141.00元。 在执行过程中，1.本院于2020年09月10日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年09月11日、2020年10月27日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人朱志新、冯志超名下的相关财产信息，发现被执行人名下无存款信息、无工商登记信息、朱志新车辆你行其他案件已查封，无保险投保信息，未能查找到其他可供执行的财产。 3．本院于2020年11月25日将被执行人朱志新、冯志超纳入限制高消费名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.本院到承德市住房公积金管理中心对被执行人住房公积金进行查询、到宽城满族自治县自然资源和规划局对被执行人房产登记信息进行查询，被执行人无房产登记信息、无公积金账户，未发现其他可供执行财产线索。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人朱志新、冯志超名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人河北宽城农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结宽城满族自治县人民法院作出的（2017）冀0827民初650号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨润国 审判员  何继伟 审判员  马立清 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  张硕恒
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0203民初3744号 原告：刘国柱，男，1966年11月20日生，汉族，住唐山市丰**。 被告：保定天力劳务有限公司，住所地保定市向阳南大街**中诚商务中心，统一社会信用代码91130602732935258G。 法定代表人：王永青，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张鑫海，河北联想律师事务所律师。 原告刘国柱诉被告保定天力劳务有限公司劳务争议纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告刘国柱于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘国柱申请撤诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告刘国柱撤诉。 案件受理费5元，由原告刘国柱负担。 审 判 员 ：董峰 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 ：王治 书 记 员 ：张焕
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川07刑更1140号罪犯王镒伟，男，生于1975年08月10日，汉族，小学文化，四川省眉山市人。现在四川省绵阳监狱三监区服刑。四川省广元市朝天区人民法院（2013）朝天刑初字第14号刑事判决，以被告人王镒伟犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币一万元。判决生效执行期间，本院分别于2016年10月21日、2018年09月26日裁定对其减刑共计一年一个月（刑满日期：2026年06月30日）。执行机关四川省绵阳监狱于2020年11月02日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核五个表扬。上述事实，有执行机关报请减刑建议书、监狱对该犯减刑的讨论笔录、管教干警证明材料、“三课”学习成绩单、罪犯评审鉴定表、考核表等证据证实。本院认为，罪犯王镒伟在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王镒伟减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2025年10月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  吴莹迪人民陪审员  刘雪松二〇二〇年十一月十七日法官 助理  杨春芳书 记 员  康莹文
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0881民初1785号之二申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司钟祥市支行，住所地钟祥市莫愁大道**，统一社会信用代码91420881673683918F。负责人：高翔，行长。被申请人：王雄，男，1968年6月28日出生，汉族，住钟祥市。被申请人：王凤琴，女，1969年11月12日出生，汉族，住钟祥市。被申请人：王川，男，1986年8月23日出生，汉族，住钟祥市。被申请人：张影环，女，1985年12月25日出生，汉族，住钟祥市。被申请人：李金涛，男，1978年6月18日出生，汉族，住钟祥市。被申请人：张娟娟，你，1981年3月3日出生，汉族，住钟祥市。本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司钟祥市支行与被申请人王雄、王凤琴、王川、张影环、李金涛、张娟娟金融借款合同纠纷一案中，根据申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司钟祥市支行的财产保全申请，作出（2020）鄂0881民初1785号民事裁定，裁定冻结被申请人王雄、王凤琴、王川、张影环、李金涛、张娟娟的存款25万元或者查封、扣押同等价值的财产。现申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司钟祥市支行申请撤回起诉，应解除对被申请人王雄、王凤琴、王川、张影环、李金涛、张娟娟的存款25万元或者同等价值财产的冻结、查封、扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被申请人王雄、王凤琴、王川、张影环、李金涛、张娟娟的存款25万元或者同等价值财产的冻结、查封、扣押。本裁定立即开始执行。审判员  高贤成二〇二〇年十一月十六日法官助理李年书记员许航航
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0112民初4286号原告：深圳万物商企物业服务有限公司武汉分公司。负责人：钟曼丽，总经理。委托诉讼代理人：徐盼，湖北关山律师事务所律师。委托诉讼代理人：马应龙，公司员工。被告：余勇。本院在审理原告深圳万物商企物业服务有限公司武汉分公司诉被告余勇物业服务合同纠纷一案中，原告深圳万物商企物业服务有限公司武汉分公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳万物商企物业服务有限公司武汉分公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳万物商企物业服务有限公司武汉分公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告深圳万物商企物业服务有限公司武汉分公司负担。审判员  李程程二〇二〇年十一月二十三日书记员  易艳芳
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏01民终10548号上诉人（原审被告）：王小荣，男，1981年8月16日出生，汉族，住南京市六合区。被上诉人（原审原告）：张齐田，男，1973年1月28日出生，汉族，住南京市六合区。上诉人王小荣因与被上诉人张齐田民间借贷纠纷一案，不服江苏省南京市六合区人民法院（2019）苏0116民初3613号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王小荣上诉请求：撤销一审判决，改判驳回张齐田的全部诉讼请求或发回重审，一、二审诉讼费用由张齐田负担。事实和理由：其仅从张齐田处实际借得2.7万元，但出具了6万元借条，且事后其已经还款1.8万元。张齐田辨称：其实际向上诉人出借了4万元，王小荣称已经归还了1.8万元，并没有举证证明，其没有收到王小荣所称的1.8万元还款。请求驳回上诉，维持原判。张齐田向一审法院起诉请求判令：1.王小荣返还借款本金6万元及按年利率24%计算自2017年12月9日起的逾期利息；2.王小荣承担本案诉讼费用。一审法院认定事实如下：王小荣在同一纸张上书写两份《借条》交给张齐田，借条分别载明：“今借到好友张齐田现金人民币肆万元整（40000.）此款用于资金周转。归还日期2017年12月9日”；“今借到好友张齐田现金人民币贰万元整（20000.）此款用于资金周转，归还日期2017年12月9日”。两份借条落款担保人栏均有“卢凤雷”字样。关于实际出借款项，张齐田于2019年8月7日向一审法院陈述，第一份借条的4万元是分两次交付现金给王小荣：2017年10月交付3万元，2017年11月交付1万元；另一份关于借款2万元的借条是王小荣因未能按约归还4万元借款而给张齐田的香烟费而出具的，并未实际出借款项。因此，在审理过程中，张齐田将诉讼请求变更为要求王小荣归还借款本金4万元及相应利息（按法律规定处理）。由于王小荣未到庭，一审法院调解未成。一审法院认为：合法的借贷关系应受法律保护。就本案而言，王小荣一审未到庭答辩，视为其放弃答辩权。张齐田于2019年8月7日向一审法院所作的陈述更符合常理，与载明金额为4万元的借条能够相互印证，据此一审法院认定张齐田实际出借给王小荣款项为4万元，该借贷不违反法律、行政法规的禁止性规定，为合法有效，王小荣应当按约履行还款义务。而王小荣未能按约履行还款义务，应承担相应的违约责任。根据借条的约定，还款期限已经届满，故张齐田主张王小荣返还借款4万元的诉讼请求，具有事实和法律依据，一审法院予以支持。关于利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。就本案而言，由于双方仅约定了还款期限，未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故利息应按年利率6%计算自2017年12月10日起至判决确定还款之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条规定，一审法院判决：王小荣于判决生效之日起十日内向张齐田返还借款本金4万元，并支付逾期利息（以4万元为基数，按年利率6％计算自2017年12月10日起至判决确定还款之日止）。一审案件受理费800元，由王小荣负担。二审中，王小荣提交其微信转账记录及支付宝转账记录，拟证明其向通过微信转账向张齐田还款合计1.45万元，以支付宝转账方式向卢凤雷转账合计2.42万元。张齐田质证意见：其对该1.45万元予以认可，对王小荣转账给卢凤雷的款项不予认可。本院认证意见，本院对王小荣向张齐田微信转账记录的真实性、合法性、关联性予以确认。对王小荣向卢凤雷支付宝转账记录的真实性予以确认，关联性不予确认。经审理查明，一审判决认定的案件事实属实，本院予以确认。另查明，王小荣以微信转账方式向张齐田还款情况如下：2017年10月9日2000元、2017年11月9日2500元、2017年12月18日2500元、2018年1月24日2000元、2018年2月8日4000元、2018年3月8日1500元，以上款项合计1.45万元。结合双方当事人诉辩意见，二审归纳本案争议焦点为：王小荣是否尚欠张齐田借款未还清；如尚未还清，其应当偿还的款项金额是多少。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。本案中，王小荣向张齐田借款，双方对此并无争议。关于借款本金，张齐田主张其以现金方式出借了4万元并提交了借条为证。王小荣对此不予认可，其二审仅认可收到2.7万元，但其陈述并无其他证据佐证，一审法院根据在案证据认定本案出借本金为4万元，并无不当。关于王小荣的已还款数额，二审中其提交了向张齐田的微信转账记录，可以认定其向张齐田已还款合计1.45万元。王小荣二审还主张其向卢凤雷的转账系针对本案借款的还款，张齐田对此不予认可，且王小荣亦陈述卢凤雷曾向其借过款，故仅凭王小荣向卢凤雷的转账不能当然认定为系对本案借款的还款。根据王小荣的还款时间，其在借期内的还款应抵充本金，逾期之后的还款应按照先息后本的顺序予以抵充，经核算，王小荣尚欠的借款本金为25956.79元及利息（自2018年3月9日起按年利率6%计算）。综上，王小荣的上诉请求部分成立。本院根据二审中出现的新证据对一审判决结果予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、变更江苏省南京市六合区人民法院（2019）苏0116民初3613号民事判决为：王小荣应于本判决发生法律效力之日起十日内向张齐田偿还借款本金25956.79元及利息（自2018年3月9日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；二、驳回张齐田的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费800元，由王小荣负担；二审案件受理费800元，由王小荣负担。本判决为终审判决。审判长  朱永刚审判员  夏奇海审判员  陈 戎二〇二〇年十一月二十三日书记员杨文艳附表：张齐田与王小荣款项往来计算表日期出借本金欠款本金还款金额利率标准欠款天数利息金额欠息金额2017-10-92017-11-92017-12-1833047.336%-2452.672018-1-2431251.136%203.79-1796.212018-2-827329.256%-3921.872018-3-825956.796%127.54-1372.46
河南省潢川县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1526行审132号申请执行人潢川县环境保护局。住所地潢川县三环西路**。法定代表人杨克华，男，该局局长。被执行人张思文，男，汉族，1957年2月7日出生，住河南省潢川县。申请执行人潢川县环境保护局向本院提出申请，请求强制执行其对被执行人张思文作出的潢环罚决字（2020）2号行政处罚决定书。申请强制执行内容为：罚款拾万元（100,000.00元）的行政处罚。本院受理后，对申请执行人潢川县环境保护局作出的潢环罚决字（2020）2号行政处罚决定的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人潢川县环境保护局作出的潢环罚决字（2020）2号行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人潢川县环境保护局作出的潢环罚决字（2020）2号行政处罚决定书的申请执行事项。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李智勇人民陪审员  尚再勇人民陪审员  王道德二〇二〇年十一月三十日书 记 员  丁 文
重庆市黔江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0114财保156号 解除保全申请人：重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，住所地重庆市黔江区城东街道解放路**，统一社会信用代码915001147093717813。 负责人：唐平，该支行行长。 解除保全被申请人：张太国，男，土家族，生于1986年5月20日，住重庆市黔江区。 解除保全被申请人：王容，女，土家族，生于1990年10月6日，住重庆市黔江区。 关于重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行与张太国、王容金融借款合同纠纷一案，重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行向本院申请财产保全，请求对张太国、王容名下银行存款20000元予以冻结，本院于2020年5月27日作出(2020)渝0114执保690号执行裁定书，裁定对张太国、王容名下银行存款20000元予以冻结。重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行于2020年11月26日向本院申请解除对张太国、王容采取的上述财产保全措施。 本院审查认为，关于重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行与张太国、王容金融借款合同纠纷一案，双方当事人已达成调解且张太国、王容已按照调解协议归还全部欠款，重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行向本院申请解除对张太国、王容采取的财产保全措施符合法律规定，应当予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 准许解除保全申请人重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行的解除财产保全申请。 本裁定送达后，即发生法律效力。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 谭地慎 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 庞 建 书 记 员 石妮娜
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0302执1113号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司十堰人民路支行。住所地：湖北省十堰市人民南路**。法定代表人：陈晓东，该支行行长。被执行人：柳兰英，女,1967年4月22日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。申请执行人中国工商银行股份有限公司十堰人民路支行与被执行人柳兰英金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0302民初1316号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司十堰人民路支行于2020年5月17日向本院申请执行，要求被执行人柳兰英履行生效法律文书确定的偿还借款177672.58元及利息的义务。本院于2020年6月10日立案。在执行过程中:1.本院于2020年6月23日向被执行人柳兰英邮寄送达了执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示,被执行人柳兰英未申报财产,也未履行生效法律文书确定的义务。2.本院于2020年6月23日向申请执行人中国工商银行股份有限公司十堰人民路支行送达了提供被执行人财产状况通知书、财产状况表，提示执行风险。申请执行人未提供被执行人的财产线索。3.本院于2020年7月2日通过人民法院网络查控系统对被执行人柳兰英的存款、车辆、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行了查询，未发现被执行人柳兰英可供执行的财产。4.本院于2020年7月2日通过十堰市不动产登记中心查询，被执行人柳兰英名下登记有的位于十堰市××区车城街办车城路××1-2-1（产权号：十堰房权证张湾区字第**）的房产。本案已抵押，已查封，申请执行人申请暂不处置。5.本院于2020年11月27日对被执行人柳兰英住所地进行了现场调查，未发现可供执行的财产线索。6．本院已于2020年11月27日对被执行人柳兰英采取了限制高消费措施。7.上述案件的执行情况，本院于2020年11月25日约谈申请执行人，将被执行人柳兰英名下暂无财产可供执行财产的调查结果告知了申请执行人中国工商银行股份有限公司十堰人民路支行。申请执行人中国工商银行股份有限公司十堰人民路支行认可法院的调查结果，并表示同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人柳兰英有可供执行的财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司十堰人民路支行亦不能提供被执行人柳兰英其他有可供执行的财产线索，本次执行程序应当终结。经合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)鄂0302民初1316号判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人中国工商银行股份有限公司十堰人民路支行发现被执行人柳兰英有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人柳兰英有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  朱新祥人民陪审员  付 娥人民陪审员  曾新彩二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  汪盈盈
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执保484号申请保全人XX有限公司。被保全人武汉XX有限公司、周某。本院在执行申请保全人XX有限公司与被保全人武汉XX有限公司诉中财产保全纠纷一案中，被保全人武汉XX有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被保全人武汉XX有限公司的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 熊 波二〇二〇年十一月二十日书记员 许鹏飞
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执3418号申请执行人：王功虎，男，汉族，住上海市徐汇区。被执行人：魏成龙，男，汉族，住上海市闵行区。王功虎与魏成龙民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初18313号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王功虎向本院申请执行，要求被执行人归还借款1200000元；支付借款利息87300元；支付逾期利息(以1200000元为基数，按照月利率1.8%计算自2019年6月1日起至实际清偿之日止)；加倍支付迟延履行期间的债务利息；执行费暂计15273元。本院在执行过程中，依法查封被执行人名下牌号为沪BMXX**的车辆，查封期限至2022年9月28日止，因该车辆设有抵押且未被实际控制，本案暂无法处置。另冻结了被执行人名下开立于中国银行闵行支行的存款账户，冻结期限至2021年9月24日止。除此之外，被执行人名下无其他银行存款、车辆、有价证券、不动产等其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查材料、询问笔录等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  金 毅审 判 员  陈 曦审 判 员  何诘弥二〇二〇年十一月二十四日法官助理  沈 懿书 记 员  王 瑶附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终22712号上诉人（原审被告）：郑超，男，1981年8月13日出生，汉族，住河北省唐山市路**。被上诉人（原审原告）：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助，男，该公司员工。上诉人郑超因与被上诉人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司（以下简称拉卡拉公司）小额借款合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2020）粤0104民初34873号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用独任制普通程序审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，郑超经本院依法传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下：本案按上诉人郑超撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费25元，减半收取12.5元，由上诉人郑超负担。本裁定为终审裁定。审判员  李静二〇二〇年十一月十九日书记员  贾妍苏劲丹
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执2973号申请执行人：张英剑，男，1975年8月31日出生，汉族，住德州市德城区。被执行人：王玉建，男，1977年3月15日出生，汉族，住德州市德城区。申请执行人张英剑与被执行人王玉建民间借贷纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院作出的（2020）鲁1402民初3567号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告王玉建于判决书生效后10日内偿还原告张英剑借款74900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费888元，财产保全费810元，合计1698元，由原告负担93元，被告负担1605元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月15日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，督促其履行。且本院查询了被执行人名下银行，仅有零星存款。另本院发现本案保全期间保全查封了被执行人王玉建名下位于德城区青年路277号德州胜利凯旋花园小区5号楼2单元3层302号房产一处（嘉汇201000617），因属轮候查封，故暂不具备处置条件。执行中，本院查封了被执行人名下的车辆，因未实际控制，故暂不具备处置条件。其他未发现被执行人可供执行财产。本院亦对被执行人住所地进行了现场调查，因未能发现被执行人，故未能调查到被执行人可供执行财产信息。本院已经依据相关法律规定对被执行人发布了限制高消费令。在执行中，本院与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院发现本案保全期间保全查封了被执行人王玉建名下位于德城区青年路××胜利××花园小区××楼××单元××房产一处（嘉汇201000617），因属轮候查封，故暂不具备处置条件。执行中，本院查封了被执行人名下的车辆，因未实际控制，故暂不具备处置条件。且本院对被执行人的住所地进行了现场调查，因未能发现被执行人，故未能调查到被执行人可供执行财产信息。另本院依职权对被执行人的其他财产进行了调查，本院未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。需要说明的是，终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本案法律文书的义务，本院仍依法接受申请执行人的申请，不停止对被执行人财产控制性及必要处分措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省德州市德城区人民法院（2020）鲁1402民初3567号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定自送达后即发生法律效力。审判长  张宗巨审判员  胡 东审判员  刘振明二〇二〇年十一月二十七日书记员  吴勇旭附相关法律规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初7887号 原告：金海荣，男，1975年6月15日出生，汉族，住浙江省温岭市。 委托诉讼代理人：柯兵波，浙江法校（温岭）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡凯迪，浙江法校（温岭）律师事务所律师。 被告：刘宁，男，1968年10月24日出生，汉族，住陕西省西安市未央区。 原告金海荣与被告刘宁民间借贷纠纷一案，原告于2020年9月4日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告归还原告借款本金1400000元；2.被告支付逾期欠款利息（利息的计算：以1400000元为基数，从2019年7月18日起至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止，按月息1.5%计息）；3.本案受理费等诉讼费用由被告承担。本院受理后，原告变更诉讼请求为：1.被告归还原告借款本金1400000元；2.被告支付逾期欠款利息（以1400000元为基数，从2019年7月26日起至实际履行之日止按月息1.5%计算）；3.本案受理费等诉讼费用由被告承担。本院依法适用简易程序，于2020年9月30日、2020年11月23日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，被告刘宁因需向原告金海荣借款1500000元，后归还了100000元，并向原告出具了借款金额为1400000元、落款日期为2019年7月18日的借条一份。双方约定借款于2020年7月30日前归还，如果不能如期归还，被告按月息1.5%支付利息。后该款被告至今未还。 本院认为，原、被告未约定借期内的利息，故对其主张借期内利息不予支持。原、被告已约定还款期限及逾期利息，被告逾期后，原告可主张逾期利息。但双方约定的利率超出相关法律规定，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于修改的决定》第二十五条、第二十九条、第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘宁于本判决生效之日起十日内偿还给原告金海荣借款本金1400000元，并支付自2020年8月1日起按年利率15.4％的标准计算至实际履行之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取9847元，由原告金海荣负担1147元，被告刘宁负担8700元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  陈 红 二〇二〇年十一月二十三日 代书记员  吴佳燕
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执1939号之一申请执行人青岛银行股份有限公司港口支行，住所地青岛市市**港华路****。法定代表人朱晔，行长。被执行人马树林，男，汉族，1983年02月05日出生，住青岛市市**。本院在执行申请执行人青岛银行股份有限公司港口支行与被执行人马树林借款合同纠纷一案中，申请执行人青岛银行股份有限公司港口支行依据已发生法律效力的青岛市市北区人民法院（2020）鲁0203民初551号民事判决书于2020年5月11日向本院申请执行。本案在收案后即向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行义务。本院自2020年5月13日开始，多次通过全国网络查控系统查询被执行人马树林名下的传统银行、互联网银行、车辆及房地产登记等财产信息，除查询到被执行人的零星存款和暂无法进行处置性措施的不动产、车辆登记外，暂未发现被执行人有可供执行的其它财产。因被执行人长期未自觉履行义务，本院于2020年11月13日将被执行人纳入限制高消费名单，对其进行执行惩戒。上述执行情况及查询结果，本院于2020年11月19日通过短信会商方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其它财产或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院（2020）鲁0203民初551号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的其它财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。当事人、利害关系人不服本裁定的，可以自收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定提出异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐立亭审判员  曹克正审判员  荆 雷二〇二〇年十一月二十日书记员  王顺冬
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1627民初5894号之一申请人：河南太康农村商业银行股份有限公司。住所地：太康县城谢安路西段。统一社会信用代码：91411627706720296F。法定代表人：邵群，任该行董事长。委托诉讼代理人：毛海山，任该行资产部总经理。委托诉讼代理人：刘伟，任该行法律顾问。被申请人：黄丰翔，男，汉族，1991年3月3日出生，住太康县。被申请人：李晓林，女，汉族，1994年3月10日出生，住太康县。被申请人：孙光磊，男，汉族，1986年11月22日出生，住太康县。被申请人：牛振华，女，汉族，1989年11月28日出生，住河南省平顶山市卫**。申请人河南太康农村商业银行股份有限公司与被申请人黄丰翔、李晓林、孙光磊、牛振华金融借款合同纠纷一案，申请人河南太康农村商业银行股份有限公司于2020年10月9日向本院申请财产保全，请求对登记在被申请人黄丰翔、李晓林、孙光磊、牛振华名下价值65000元财产予以保全。本院经审查认为，申请人河南太康农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人黄丰翔、李晓林、孙光磊、牛振华名下在本院网络查控系统反馈的价值65000元的银行存款、网络资金及车辆。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李文勇二〇二〇年十一月十一日书记员  刘永久
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0684执1114号之四申请执行人湖北宜城农村商业银行股份有限公司，住所地宜城市振兴大道**。法定代表人梁志刚，系该行董事长。被执行人李春伟，男，1989年2月28日出生，汉族，住宜城市，本院在执行申请执行人湖北宜城农村商业银行股份有限公司与被执行人李春伟借款合同纠纷一案中，宜城市人民法院作出的（2019）鄂0684民初3480号民事判决书已发生法律效力，因被执行人李春伟拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖北宜城农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。执行期间，本院依法向被执行人李春伟发出执行通知书后，申请执行人湖北宜城农村商业银行股份有限公司申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2020)鄂0684执1114号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇二〇年十一月二十七日书记员  胡卫星
河南省获嘉县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0724行审243号申请执行人获嘉县公安局交通警察大队，住所地：获嘉县同盟大道路南。负责人崔志广，大队长。委托代理人王娟，获嘉县公安局交通警察大队副大队长。被执行人宋谊凯，男，1989年8月4日出生,住河南省获嘉县。申请执行人获嘉县公安局交通警察大队向本院申请执行对宋凯谊作出的编号4107241005553582公安交通管理简易程序处罚决定书一案。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。审查期间，申请执行人获嘉县公安局交通警察大队以核查后被执行人已履行义务，缴纳了罚款为由，申请撤回强制执行申请。本院经审查后认为，申请执行人获嘉县公安局交通警察大队申请撤回对该案的强制执行申请，理由正当，且不违背相关法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许申请执行人获嘉县公安局交通警察大队撤回强制执行申请。本裁定书送达后即具有法律效力。审 判 长  周艳利审 判 员  陈希勇人民陪审员  吕书亮二〇二〇年十一月十六日书 记 员  孙舒婉
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执保689号申请人：王先云，男，汉族，1956年1月4日出生，住湖南省安乡县。被申请人：杨正辉，男，汉族，1950年1月27日出生，住湖南省安乡县。申请人王先云与被申请人杨正辉诉讼保全一案，申请人王先云于2020年11月16日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人杨正辉名下银行存款500万元或相应价值的其他财产予以保全。担保人常德海韵非融资担保有限公司出具一份保函提供担保。本院经审查认为，申请人王先云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：冻结被申请人杨正辉名下银行存款500万元或查封相当价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员  毛兴惠二〇二〇年十一月十九日法官助理高俊书记员董婷妤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执2732号 安徽圣大房地产开发有限公司： 你与周宜兵劳动争议一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年十一月三十日 审判员 ： 陈 军 书记员 :崔光玉
文书内容汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1727执2040号之二申请人：河南汝南农村商业银行股份有限公司被执行人：王建党借款合同纠纷一案，2020年11月11日，本院立案执行。被执行人王建党未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人王建党及其共有存款（收入）100000元，或者查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员 李 翔二〇二〇年十一月三十日书记员 朱效伟
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初16163号原告：中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行，住所地辽宁省沈阳市沈河区朝阳街**。统一社会信用代码：912101038178259744。负责人：张连双，该行行长。委托诉讼代理人：代楠，北京市中喆（沈阳）律师事务所律师。被告：裴红波，男，1980年5月21日出生，汉族，住址黑龙江省拜泉县。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行与被告裴红波金融借款合同纠纷一案过程中，因原告中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行未在法定期限内交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王艳辉二〇二〇年十一月二十七日书记员  梁超男
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执7521号之二 申请执行人：钟天标，男，汉族，1968年1月16日出生，身份证住址：珠海市香洲区。 被执行人：黄红彰，男，汉族，1969年01月03日出生，身份证住址：广西壮族自治区。 关于申请执行人钟天标与被执行人黄红彰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0402民初4026号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人黄红彰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下： 冻结被执行人黄红彰在桂平市农村信用合作联社石咀信用社的账户（账号为91×××18）内的银行存款，冻结金额以人民币154901元为限，冻结期限为12个月，从2020年10月28日起至2021年10月27日止。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后立即执行。 （此页无正文） 执行员  周德强 二〇二〇年十一月十五日 书记员  彭静怡
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0802民初3909号 原告：洪艳君，女，1971年6月9日出生，满族，住河北省承德市双桥区。 被告：杨继鹏，男，1986年1月1日出生，汉族，住济南市历城区。 被告：牛乃敬，男，1972年6月12日出生，汉族，住济南市槐荫区。 原告洪艳君与被告杨继鹏、牛乃敬买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法进行审理。现已审理终结。 本院经审查认为，原告不能提供被告杨继鹏、牛乃敬准确的送达地址，我院经查证后仍不能确定被告杨继鹏、牛乃敬的送达地址，被告主体不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告洪艳君的起诉。 原告预交的受理案件费4336.00元，退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 员 马一月 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 陈 文 书 记 员 李 坤
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0827执异28号 案外人：王海龙，男，1972年8月27日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。 案外人：金宝双，女，1974年4月21日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。 申请执行人：河北宽城农村商业银行股份有限公司，住所地：宽城满族自治县宽城镇瀑河桥西路**。 法定代表人孟宪峰，职务：董事长。 被执行人：王佰伶，女，1990年8月1日生，汉族，农民，住宽城满族自治县。 被执行人：赵立军，男，1988年6月6日生，满族，农民，住宽城满族自治县。 被执行人：赵亚帅，男，1986年7月30日生，满族，农民，住宽城满族自治县。 被执行人：商贺然，男，1986年9月10日生，满族，农民，住宽城满族自治县。 在本院执行申请执行人河北宽城农村商业银行股份有限公司与被执行人王佰伶、赵立军、赵亚帅、商贺然借款合同纠纷一案中，案外人王海龙、金宝双对本院于2020年9月21日作出的（2020）冀0827执599号执行裁定书查封被执行人赵立军名下位于宽城镇××路××滨河××小区××单元××室楼房不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，案外人王海龙、金宝双向本院提出撤回执行异议申请。经审查，案外人撤回执行异议申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之项定，裁定如下： 准予案外人王海龙、金宝双撤回执行异议。 本裁定送达后即生效。 审判长  杨润国 审判员  马立清 审判员  宋敬宏 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  冯荣生
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0109民初4038号 原告：单光锋，男，1964年3月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：新疆金川线缆有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市米**曙光南路**。法定代表人：王剑圻，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王竣，男，该公司员工。原告单光锋与被告新疆金川线缆有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。2020年11月2日，原告单光锋经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告单光锋撤诉处理。案件受理费减半收取966.25元，由原告单光锋负担。审  判  员   刘亚二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 日书  记  员   王玥
陕西省榆林市横山区人民法院民事判决书（2020）陕0803民初1671号原告:陕西横山农村商业银行股份有限公司。法定代表人：刘富国，系该行董事长。委托诉讼代理人：安胜利，系该行石湾分理处客户经理。被告:李东，男性，汉族，1984年5月7日出生，住横山县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告:焦焕琴，女性，汉族，1987年8月12日出生，住横山县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告:武小春，男性，汉族，1986年2月11日出生，住横山县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告:焦焕娥，女性，汉族，1984年6月27日出生，住横山县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告:李正伟，男性，汉族，1992年2月3日出生，住横山县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告:韩娇娇，女性，汉族，1990年6月25日出生，住清涧县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西横山农村商业银行股份有限公司与被告李东、焦焕琴、武小春、焦焕娥、李正伟、韩娇娇借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用普通程序由审判员吴涛担任审判长与人民陪审员梁怀香、人民陪审员陈菊组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人安胜利到庭参加了诉讼，六被告经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，被告李东、焦焕琴于2014年12月25日向原告借款200000元，约定借款期限2014年12月25日至2015年12月5日，约定月利率10.8‰，原告与被告武小春、焦焕娥、李正伟、韩娇娇签订了连带保证担保合同。原告依约向被告出借了款项。被告将借款期内的利息结清，于2019年12月25日偿还本金21600元、利息能及罚息11536.56元，后再未偿还本息，原告多次向被告索要，被告以各种理由推脱拒付，故原告诉至法院请求依法判令：1、请求判令李东（借款人）、焦焕琴（借款人配偶）立即偿还原告借款本金178400元及从2016年3月21日起至本案判决执行完毕之日的利息和罚息；2、请求判令担保人武小春、焦焕娥、李正伟、韩娇娇承担连带清偿责任；3、请求判令本案的诉讼费等所有实现债权的费用均由各被告共同承担。原告陕西横山农村商业银行股份有限公司向本院提交以下证据:     1、被告的身份证、户口本复印件，证明被告的自然身份状况；企业法人营业执照、法人资格证明各一份，证明该企业系合法经营的金融机构；2、借据、《借款合同》、《保证担保合同》各一份，证明被告李东、焦焕琴向原告横山农商行借款人民币200000元，约定借款期限从2014年12月25日起至2015年12月5日止，月利率为10.8‰，逾期加50%罚息，由被告武小春、焦焕娥、李正伟、韩娇娇担保并签订了保证担保合同，明确约定保证责任为连带保证责任，保证期限为借款到期后的两年；3、横山区人民法院（2019）陕0803民初3739号民事裁定书一份，证明原告于2019年11月1日原告向本院提起诉讼，向各被告主张过权利，横山区人民法院于2019年12月3日以原告未在七日内预交案件受理费、又未向本院提出减、免、缓申请为由按自动撤诉处理；4、催收通知书一份，证明2018年6月15日，原告向被告李东催收借款的事实。5、横山区人民法院（2018）陕0803民初3796号民事裁定书一份，证明原告向横山区人民法院提起诉讼，向各被告主张权利，法院于2017年11月6日立案受理，于2018年1月30日准许原告撤回起诉。六被告均未到庭，也未提供答辩意见和证据。本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的第1组证据系相关职能部门核发的从业资质证件及当事人的身份证明，合法有效，本院予以采信；第2组证据系原始的书证且有被告的签名、捺印，本院予以采信；第3、5组证据，人民法院民事裁定书能证明原告向六被告主张过债权的事实，本院依法予以采信；证据4，有被告李东的签名，能证明原告向被告李东主张过债权的事实，本院予以认定。本院根据原告的陈述，经庭审举证及法庭认证查明如下事实：被告李东、焦焕琴向原告横山农商行借款人民币200000元，约定借款期限从2014年12月25日起至2015年12月5日止，月利率为10.8‰，逾期加50%罚息，由被告武小春、焦焕娥、李正伟、韩娇娇担保并签订了保证担保合同，明确约定保证责任为连带保证责任，保证期限为借款到期后的两年。借款后被告李东于2019年12月25日偿还借款本金21600元，将借期内的利息清偿完毕，并偿还逾期利息11536.56元，再未还本付息，故原告诉至法院请求依法判令支持其诉讼请求。另查明，原告于2018年6月15日向借款人李东催收过借款；原告于2019年11月1日原告向本院提起诉讼，向各被告主张过权利，横山区人民法院于2019年12月3日以原告未在七日内预交案件受理费、又未向本院提出减、免、缓申请为由按自动撤诉处理。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，原、被告之间签订的借款合同、担保合同，是双方真实的意思表示，合同成立并已生效，对双方均具有约束力。原告依约履行了出借义务，被告李东、焦焕琴应当按照约定偿还原告的借款本金及利息。被告逾期还款应承担逾期利息，双方约定的逾期利率符合法律规定，本院予以支持。被告武小春、焦焕娥、李正伟、韩娇娇作为保证人明确与原告签订了连带保证担保合同，约定保证期间为借款到期后两年止，即从主债务期满次日2015年12月6日起至2017年12月5日止为保证期间，而原告在该保证期内向上述保证人主张过权利，故各保证人应予承担连带保证责任。各被告经本院合法传唤均未到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李东、焦焕琴于本判决生效后十日内偿还原告陕西横山农村商业银行股份有限公司贷款本金178400元及逾期利息（逾期利息从2015年12月06日起至债务履行完毕之日止，逾期月利率为本合同执行利率上浮50%即以16.2‰计，已付逾期利息11536.56元）；二、由被告武小春、焦焕娥、李正伟、韩娇娇对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6306元，由各被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。  审 判 员  吴  涛人民陪审员   梁怀香人民陪审员   陈  菊    二〇二〇年十月十九日 书 记 员   张怀荣  1
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0202民初1984号原告：中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司，住所地湖北省黄石市湖滨大道**，统一社会信用代码914202008784251466。负责人：黄志香，总经理。委托诉讼代理人：卢倩，湖北人本律师事务所律师。被告：李新，男，汉族，1985年1月1日出生，居民身份证登记住址湖北省阳新县。原告中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司与被告李新保证保险合同保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司的委托诉讼代理人卢倩到庭参加了诉讼，被告李新经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告请求：1、判令被告向原告支付保险理赔款43889.48元。2、判决被告向原告支付未付保险费（保险费按每月840.21元的标准，自2019年11月6日起计算至第一项诉讼请求清偿之日止）。3、判决被告向原告支付违约金，违约金以未偿还贷款本息加未付保费为基数，按每日千分之一的标准，自2020年1月25日起计算全部债务清偿之日止。4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月6日，被告向原告投保个人信用贷款保证保险，原告向被告出具了保险单，约定被保险人为中国农业银行股份有限公司黄石黄石港支行（下称农行黄石港支行），贷款金额为6万元，保险金额66583.48元，每月保险费840.21元，保险费缴纳方式为每月按时缴纳，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。尔后被告与被保险人农行黄石港支行签订《个人担保借款合同》，约定借款本金6万元，还款周期为按月还款，原告对被告的借款在保险金额内提供担保。2018年11月6日，农行黄石港支行按约向被告发放了借款6万元。2020年1月25日，由于被告未按约履行还款义务，逾期已经达到保险合同约定的赔偿等待期，原告根据农行黄石港支行提出的理赔申请，按约向农行黄石港支行支付了保险金43889.48元，代被告偿还了债务，同时农行黄石港支行将对被告的追偿权转让给原告。现原告根据个人担保借款合同以及保险合同的约定提起诉讼。原告为证明其所主张的事实，在开庭审理中出示了以下证据：1、原告营业执照、负责人身份证明、被告身份证复印件。2、个人担保借款合同、借款凭证、银行流水、保险单、索赔申请书、代偿债务与权益转让确认书。证明被告逾期还款，原告已为位偿还借款的事实。被告未答辩，也未到庭应诉。本院按其放弃答辩、举证、质证权利处理。对原告提供的证据材料，经质证审查，对其证据效力予以确认。并认定事实如下：2018年11月6日，原、被告之间签订了个人信用贷款保证保险合同，约定被保险人为农行黄石港支行，保险金额66583.48元，每月保险费840.21元，保险费缴纳方式为每月按时缴纳，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。尔后被告与被保险人农行黄石港支行签订个人担保借款合同，在《借款凭证》上写明的逾期利率为年利率10.33125%，原告对被告的借款在保险金额内提供担保。2018年11月6日，农行黄石港支行按约向被告发放了借款6万元。被告向银行还款的流水记录：2019年10月13日前，被告已按月正常还款。自2019年11月6日后未还款。2020年1月25日，因被告逾期已达到《保险保单》约定的保险索赔等待期，被保险人农行黄石港支行向原告提出理赔申请，原告则按约向农行黄石港支行支付了保险金43889.48元，代被告偿还了债务，同时农行黄石港支行将对被告的追偿权转让给原告。即：被告自贷款发放之日2018年11月6日起，至原告理赔之日2020年1月25日止期间，应支付约定保费共计：每月保险费840.21元×（14+19/30）个月＝12295元，被告已经实际付清了2019年10月6日之前的保费：每月保险费840.21元×11个月＝9242.31元，下欠2019年11月6日之后保费12295元-9242.31元＝3052.69元。本院认为，原告与被告签订的《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》以及被告与农行黄石港支行签订的《个人担保借款合同》系各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。当事人应当按照合同约定全面履行各自义务。在保险期间，被告未依照约定按期足额偿还借款本息并支付保险费，其违约行为构成保险事故。原告作为保险人按照合同约定承担保险责任，向被保险人农行黄石港支行支付保险赔偿金后，其有权依据法律规定在赔偿金额范围内代位行使被保险人对被告请求赔偿的权利，并依约向被告收取尚未支付的保险费。原告要求被告支付理赔款及拖欠的保险费的诉讼请求，符合约定，本院予以支持。对原告超出合同约定的部分请求，本院则不予支持。关于原告要求被告支付违约金（利息）的诉讼请求，符合原、被告双方已在保险合同中约定保险人自理赔当日开始按每日千分之一向保险人支付违约金的约定，但该项约定明显超出法律规定的利率范围。对此，本院参照被告与银行之间在借款凭证上写明的逾期年利率10.33125%，支持并计算其违约金，对原告超出的部分请求则不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李新于本判决生效后五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司支付赔偿款43889.48元及以43889.48元为基数，从自2020年1月25日起，至实际付款之日止期间，按年利率10.33125%计算的逾期利息（违约金）。二、被告李新于本判决生效后五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司支付保险费欠款3052.69元。三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费448元，由被告李新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  邵光东二〇二〇年十一月十八日书记员  刘 盼
黑龙江省肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0621执997号申请执行人：范宇航，男，职业个体。被执行人：杜志中，男，汉族，职业工人。本案依据已经发生法律效力的肇州县人民法院（2020）黑0621民初870号民事调解书立案执行。在执行过程中，本院依法轮候冻结执行被执行人工资账户，本案暂终结（和解长期履行）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条（2）项的规定，裁定如下：终结肇州县人民法院（2020）黑0621民初870号民事调解书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  谭立成二〇二〇年十一月二十九日书记员  张肇福
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1528民初4368号原告：息县市政工程公司法定代表人：胡新，男，该公司经理。委托诉讼代理人：吴玉娇，女，河南息州律师事务所律师。被告：息县濮公山管理区中渡店村民委员会法定代表人：朱俊，男，该村村委会主任。委托诉讼代理人：杨**刚，男，河南同信律师事务所律师。原告息县市政工程公司与被告息县濮公山管理区中渡店村民委员会建设工程合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告息县永立建筑工程有限公司委托诉讼代理人吴玉娇、被告息县濮公山管理区中渡店村民委员会委托诉讼代理人杨**刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。息县市政工程公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠工程款1179410.45元及逾期利息；2.判令被告支付原告垫付的评审费4000元；3.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年12月6日，原、被告共同签订《中渡店文化产业园附属工程施工协议书》，被告将中渡店文化产业园的附属工程发包给原告施工，经被告委托评审，工程价款为1179410.45元。被告早已将工程投入使用，但是被告至今以种种理由不予支付工程款。原告认为被告未能及时支付工程款的行为已侵害原告的合法权益，现原告特提起诉讼。息县濮公山管理区中渡店村民委员会辩称：1.对本案事实没有异议。2.本案涉及工程属于集团资产，应由专业公司进行审定，我们回去核实后如属实我们无异议，如不实我们书面提出重新审计的相关材料。3.我们不承担逾期利息。息县永立建筑工程有限公司围绕其诉讼请求依法提交的证据有：1.原告营业执照、法人证明、安全生产许可证、建筑业企业资质证书各一份；2.《附属工程施工合同》一份、现场勘验记录表一份、工程量签证单一份、信阳市建设工程造价决算认定表一份；3.建筑工程决算书一份、河南日新工程造价咨询有限责任公司评审报告一份、税票一份；4.息县濮管区及中渡店村意见书一份。被告对原告提交的上述证据真实性均无异议，对河南日新工程造价咨询有限责任公司评审报告认为应当予以审核，如属实，也认可。被告息县濮公山管理区中渡店村民委员会未依法举证。本院组织当事人对相关证据进行质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2017年12月6日，以被告息县濮公山管理区中渡店村民委员会为甲方，原告息县市政工程公司为乙方签订《中渡店文化产业园附属工程施工协议》一份，该协议书约定：“……承包范围：室外商砼道路硬化工程，室外商砼地坪工程，给水及消防工程，污水排水工程，雨水排水工程，绿化工程，亮化工程等附属工程。付款方式及形式：1、本工程按当期工程量依据总合同同比例支付进度款。甲方收到建设单位施工节点的结算总价款的95%时，甲方支付乙方应得到结算款（工程造价5%的保修金按修条款预定暂扣）。结算时，乙方提供总价的40%人工工资清单，开具劳务单据，剩余部分以材料单据抵充。2、本工程质量保修金为结算总价的5%，保修期二年，在保修期内，由于乙方施工质量原因发生的缺陷或质量事故均由乙方负责，保修期满后15天内无息返还。工期要求为90天，即2017年12月8日起至2018年3月8日止。……”协议签订后，原告按照协议约定施工完毕并于2018年3月交付给被告使用。2019年3月19日，经息县濮公山管理区中渡店村民委员会申请河南日新工程造价咨询有限责任公司进行评审，该公司出具的《关于对息县濮管区中渡店村文化产业园附属工程的评审报告》显示，评审价为1179410.45元。现原告起诉来院，要求被告偿还欠款。以上证据材料及本案庭审笔录附卷证明。本院认为，合法的劳动合同关系应受法律保护。原告息县市政工程公司承建被告息县濮公山管理区中渡店村委会发包的中渡店文化产业园附属建筑工程，在工程完工后，被告负有按约定支付相应劳动报酬的义务。原告息县市政工程公司要求被告息县濮公山管理区中渡店村委会支付所欠工程款1179410.45元的诉求，本院予以支持。原告请求判令被告支付原告垫付的评审费4000元，但未能向法庭提交评审费的相关票据，本院不予支持。被告庭审时辩称对河南日新工程造价咨询有限责任公司评审报告进行核实，如有异议书面向法庭提交重新审定的相关材料，庭审后，被告未向法庭提交任何证据及要求重新审定的书面材料，故应视为其对河南日新工程造价咨询有限责任公司评审报告予以认可。原告请求被告支付拖欠工程价款利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告息县市政工程公司的合理诉讼请求依法应当予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告息县濮公山管理区中渡店村委会于本判决生效之日起十日内支付拖欠原告息县永立建筑工程有限公司工程款1179410.45元及利息。（利息自2019年3月20日起至履行完毕止，按同期同类银行贷款利率计算。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的欠款利息。本案诉讼费减半收取7725元，由被告息县濮公山管理区中渡店村委会承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费21413元（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，帐号：46×××16，开户行：兴业银行信阳分行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  于新华二〇二〇年十一月十一日书记员  李 勇
湖北省竹溪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0324执108号申请执行人竹溪县顾家家居专卖店，住所地：竹溪县城关镇烧田村**。统一社会信用代码：92420324MA4CDK5U（1-1）经营者：胡光平，男，1982年9月12日生，汉族，住湖北省竹溪县。被执行人李梅，女，1971年7月26日生，汉族，住湖北省竹溪县。本院在执行竹溪县顾家家居专卖店与李梅买卖合同纠纷一案中，竹溪县人民法院2018年8月30日作出的（2018）鄂0324民初608号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年2月28日向本院申请执行，要求被执行人李梅给付货款26600.00元，被执行人依法应承担案件受理费233.00元，执行费299.00元。在执行过程中，1.本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2019年3月7日、2020年11月10日、两次通过人民法院执行案件网络查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行查询，均未发现可供执行的财产线索。3.本院于2019年11月19日先后通过协助机关查询，被执行人李梅在竹溪县内无房产登记信息、也未缴存住房公积金。4.本院于2020年11月13日将被执行人李梅纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施，列入失信名单，并在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息本院于2020年11月13日通过谈话方式将被执行人李梅名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果。综上所述，本院在执行本案过程中，因申请执行人不能提供被执行人的财产线索，并经本院穷尽财产调查措施未发现被执行人的财产，故本案被执行人李梅名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0324民初608号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  贺荣明审判员  赵昌立审判员  王 静二〇二〇年十一月十三日书记员  潘云竹
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执5012号之二申请执行人吴聚波，男，汉族，1991年12月8日生，住新乡市长垣县。被执行人：朱冠达，男，汉族，1998年04月15日生，住河南省安阳市滑县。关于申请执行人与被执行人朱冠达买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月03日冻结了被执行人朱冠达在085e9858ebf5c0419d020fda1@wx.tenpay.com账户内余额人民币329.75元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人朱冠达在财付通支付科技有限公司085e9858ebf5c0419d020fda1@wx.tenpay.com账户内存款人民币329.75元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李国勇二〇二〇年十一月三十日书记员  王 萌附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李国勇联系电话：0372816****
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1102执1957号之一 申请执行人：贺州市八步区人民法院。住所地：贺州市八步区。 被执行人：覃梦韩，男，1979年2月16日出生，汉族，住柳州市柳江区。 申请执行人贺州市八步区人民法院与被执行人覃梦韩罚金一案，本院作出的（2019）桂1102刑初265号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该判决书确定的义务，本院刑事审判庭移送立案强制执行，执行罚金2000元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了下列执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行义务，且未向本院报告财产； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，未发现被执行人有可供执行的财产； 三、向贺州市不动产登记服务中心、向北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人的不动产、金融理财产品、收益类保险、股息分红情况，未查到被执行人有可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案申请执行人的债权全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行,申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  黄月岸 审判员  袁好新 二〇二〇年十一月十七日 书记员  韦 西
广西壮族自治区平乐县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0330执保536号 申请人：平乐县二塘镇金都门业，经营场所：平乐县二塘镇中兴街**。注册号：450330600139716。 经营者：黎才坤，男，1975年10月20日出生，汉族，住广西平乐县。 委托代理人：唐蓝青，广西中远律师事务所律师。 被申请人：李季花，女，1974年12月7日出生，汉族，住广西恭城瑶族自治县。 申请人平乐县二塘镇金都门业诉被申请人李季花买卖合同纠纷一案，广西壮族自治区平乐县人民法院作出的（2020）桂0330民初1557号民事裁定书已发生法律效力，为使该案在审结后能得到顺利执行，申请人于2020年11月16日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人价值人民币9900元的财产。本院于2020年11月16日立案。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人李季花在财付通支付科技有限公司账户为：085e9858e1524ab2739aa41a4@wx.tenpay.com上的存款9900元。 冻结期限为一年（从2020年11月18日起至2021年11月17日止）。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后立即执行。 审判长 周      伟 审判员 李继审判员杨宗海 二〇二〇年十一月十八日 书记员 何   昌   义 附法律条文原文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （四）保全和先予执行。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 人民法院进行财产保全时，应当书面告知申请保全人明确的保全期限届满日以及前款有关申请续行保全的事项。
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1121民初2980号 原告：浙江**田农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913311007757320399，住所地浙江省青田县鹤城街道鹤城东路**。 法定代表人：刘建伟，系公司董事长。 委托诉讼代理人：詹淑蕾、章爱华，系公司员工。 被告：叶梦曙，男，1987年6月5日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：叶乐乐，女，1992年5月13日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：叶民兰，女，1955年4月26日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告浙江**田农村商业银行股份有限公司与被告叶梦曙、叶乐乐、叶民兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法适用简易程序。同年10月12日，原告向本院提出保全申请，请求保全叶民兰所有的证载地址为浙江省青田县××镇广场路××号××层〔不动产权证号：浙（2019）青田县不动产权第0××0号〕的房产，本院经审查后准予其申请，并采取了相应的保全措施。本案本院于2020年11月10日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人詹淑蕾通过线上视频方式参加诉讼，被告叶梦曙、叶乐乐、叶民兰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江**田农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告叶梦曙、叶乐乐共同立即偿还借款本金225709.54元，并支付利息、复息、罚息（利息自2020年3月21日起至2020年4月15日止以本金30万元为基数按年利率11.31％计收，并对应付未付的利息按年利率16.965％计收复息；并对合同期限内应付未付利息按年利率16.965％计收复息；罚息自2020年4月16日起至2020年8月18日止以本金300000元为基数，自2020年8月19日起至实际还清债务之日止以实欠本金为基数，均按年利率16.965％计收）。2.请求依法判决被告叶民兰对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费等实现债权的费用由三被告承担。 本院经审理认定下列要素事实： 合同名称及签订日期 2019年4月17日，被告叶梦曙由被告叶民兰担保，与原告签订了《个人循环保证借款合同》。同日，被告叶乐乐签署《共同还款承诺书》 借款金额 225709.54元 借款期限及借款利率 借款期限自2019年4月17日起至2020年4月15日。借款年利率11.31％ 复息及罚息利率 按合同约定利率加收50%计算 还款方式 按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。 还本付息情况 被告叶梦曙按约支付利息至2020年3月20日， 被告叶乐乐未履行共同还款责任，被告叶民兰于2020年8月18日代被告叶梦曙偿还借款本金74290.46元。尚欠借款本金225709.54元及剩余利息、复息、罚息均未偿付。 复息、罚息计算方式 复息以应付未付利息为基数自当季付息日起按罚息利率计算至利息还清之日止；罚息以尚欠借款本金为基数自借款期限届满之日的次日起按照罚息利率计算至借款本金还清之日止。 保证方式 连带责任保证 保证期限 自主合同债务履行期限届满之日起二年 保证担保范围 借款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告叶梦曙、叶乐乐于本判决生效后十日内共同偿还原告浙江**田农村商业银行股份有限公司借款本金225709.54元，并支付利息、复息、罚息（利息自2020年3月21日起至2020年4月15日止以借款本金300000元为基数按年利率11.31％计算；复息以借款期间内按季应付未付的利息为基数自逾期付息之日起至实际支付之日止按年利率16.965％计算；罚息自2020年4月16日起至2020年8月18日止以借款本金300000元为基数，自2020年8月19日起至实际还清债务之日止以借款本金225709.54元为基数，均按年利率16.965％计收）； 二、被告叶民兰对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4686元，减半收取2343元，保全费2520元，合计4863元，由被告叶梦曙、叶乐乐、叶民兰连带负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 徐培芳 二〇二〇年十一月十日 法官助理 胡晶毅 代书记员 王 敏 附本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省安康市汉滨区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0902执2005号 申请执行人：汪雯慧子,女,2000年10月28日出生,住汉滨区张滩镇响水村，身份证号码：XXXXXXXXXX********。 申请执行人：汪泳鑫,女,2006年10月24日出生,住汉滨区张滩镇响水村，身份证号码：XXXXXXXXXX********。 共同法定代理人：张攀，女，1978年9月27日出生，住汉滨区张滩镇响水村，身份证号码：XXXXXXXXXX********。 被执行人：汪显文，男,1979年11月20日出生，住汉滨区张滩镇响水村，居民身份证号码XXXXXXXXXX********。 申请执行人汪雯慧子、汪泳鑫与被执行人汪显文婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2014）汉滨民初字第015XX号民事调解书已发送法律效力，申请执行人汪雯慧子、汪泳鑫法定代理人张攀向本院申请强制执行，请求被执行人汪显文向二申请执行人支付抚养费45000元。 本案在执行中，申请执行人汪雯慧子、汪泳鑫法定代理人张攀与被执行汪显文达成执行和解，撤回执行申请，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结(2020)陕0902执2005号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 尹 明 审判员 冯 超 审判员 张世钧 二〇二〇年十一月二十八日 书记员 史婉莹
云南省红河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2529民初580号原告：李某1，女，1959年11月29出生，彝族，住红河县。委托诉讼代理人：蔡雪梅，女，云南大合律师事务所律师，代理权限：特别收取代理。被告：马某，女，1946年6月10日出生，彝族，住红河县。第三人：李某2，男，1962年7月20日出生，彝族，住红河县。第三人：李某3，男，1965年2月12日出生，彝族，住红河县。原告李某1与被告马某，第三人李某2、李某3婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告李某1于2020年11月12日以第三人李某3于1997年外出失踪，至今下落不明，决定先申请宣告第三人李某3失踪，现撤回本案的起诉，待宣告失踪判决生效后，再重新向法院起诉为由。向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉系其自主行使诉讼权利的行为，没有违反法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某1撤诉。案件受理费4181元，由原告李某1负担。审 判 长  韦 建审 判 员  王忠龙人民陪审员  胡信稳二〇二〇年十一月十二日书 记 员  马秀芬
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初9936号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市沈河区奉天街**。负责人：李国光，该行行长。委托代理人：陈金、郑佳瑶，辽宁严维律师事务所律师。被告：相彦娟，女，汉族，1977年12月4日出生，住址：辽宁省辽阳县。被告：徐春柏，男，汉族，1976年4月5日出生，住址：辽宁省辽阳县。被告：沈阳市瑞京房地产开发有限公司，住，住所地：沈阳市铁**北二西路**甲36门1-4、8门1-4。法定代表人：王强，该公司经理。委托诉讼代理人：王宇，该公司员工。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告相彦娟、徐春柏、沈阳市瑞京房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行分行撤回起诉。案件受理费4734元，减半收取2367元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行负担。审 判 长  魏凤玲人民陪审员  史秋卓人民陪审员  郑秀丽二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  曹佳慧
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执7634号之三 申请执行人：珠海市供销社社员资金互助中心有限公司,地址：珠海市横琴新区宝华路****-7332(集中办公区)。统一社会信用代码：91440400MA4UJFA85D。 法定代表人：张玉林。 被执行人：珠海市斗门人禾农业发展有限公司,住,住所地：珠海市斗门区莲洲镇莲桥东路****一社会信用代码：914404006844224303。 法定代表人：余根大。 被执行人：余清权，男，汉族，1974年09月19日出生，身份证住址：广东省珠海市斗门区。 被执行人：陈惠琼，女，汉族，1978年01月16日出生，身份证住址：广东省珠海市斗门区。 关于申请执行人珠海市供销社社员资金互助中心有限公司与被执行人珠海市斗门人禾农业发展有限公司、余清权、陈惠琼民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初16065号民事判决已经发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于使用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人余清权在中国工商银行珠海斗门支行的账户（账号为20×××16）内的银行存款，冻结金额以人民币395845.00元为限，冻结期限为一年，从2020年9月2日起至2021年9月1日止。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  周德强 二〇二〇年十一月二十日 书记员  彭静怡
河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀09民终5843号 上诉人（原审被告）：李孝义，男，1986年2月28日出生，汉族，住河北省南皮县。 上诉人（原审被告）：王乐，男，1988年6月15日出生，汉族，住河北省南皮县。 被上诉人（原审原告）：盐山县平安车队，住所地河北省盐山县南门外。 经营者：李晓林，男，1993年7月13日出生，汉族，住河北省盐山县。 委托诉讼代理人：门丽娜，河北铭鉴（盐山）律师事务所律师。 上诉人李孝义、王乐因与被上诉人盐山县平安车队民间借贷纠纷一案，不服河北省盐山县人民法院（2020）冀0925民初548号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人李孝义、被上诉人盐山县平安车队的委托诉讼代理人门丽娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李孝义、王乐上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判上诉 —2— 人不承担清偿责任；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院审理存在程序问题。首先，在一审开庭过程中，被上诉人并没有提供借条原件，一审法院也未让上诉人对该案件的关键证据进行质证：其次，上诉人陈述的与案件有关的借款买车事宜，以及被上诉人收回占有车辆的事实，一审法院未能给予记录，剥夺了上诉人的权利。二、一审法院查明的事实不清。本案借条产生的背景：2019年初上诉人在孟村回族自治县看中了一辆重型仓栅式货车，但因资金短缺无力购买，于是找到被上诉人盐山县平安车队的经营者李晓林商谈借款买车，在这之前上诉人与李晓林根本就不认识。谈完后双方达成了一致意见，被上诉人借给上诉人王乐140000元用于购买车牌号为冀Ｊ×××××的车辆，按月连本带息偿还，分两年还清，两年的利息共计30560元，上诉人李孝义对此进行担保。另外购车剩余的款项从被上诉人处贷款，所以上述车辆直接从孟村回族自治县过户到被上诉人盐山县平安车队名下，上诉人王乐与被上诉人盐山县平安车队签订了一份挂靠协议。（一）本案中的借条不是单纯的借贷关系。被上诉人出借给王乐的140000元是用于买车的，对此一审判决也进行了确认，而且买的车也是登记在被上诉人名下。（二）被上诉人对上诉人的车辆进行了收回占有。2019年9月份，因上诉人无力偿还贷款，被上诉人将冀Ｊ×××××号车辆从上诉人处开走占有使用，此行为实际上是以物抵债，实践中这样的例子很多。（三）上诉人钱物两空。上诉人实际拥有的车辆让被上诉人收回占有，但按照一审判决该车辆没有冲抵借款，导致的结果就是上 —3— 诉人出钱买的车辆在被上诉人处，钱还需要全部偿还被上诉人。综上，被上诉人以借贷的理由要求上诉人偿还借款，而故意回避买车收车的事实，明显属于恶意诉讼。一审法院在审理案件时，未能查清案件的全部事实，作出了错误判决，且存在程序上的瑕疵。请二审法院查明事实，依法改判以维护上诉人的权益。 盐山县平安车队答辩称，2018年12月27日，上诉人因购置车辆向被上诉人借款170560元。上诉人向被上诉人偿还30560元后，未再还款。在被上诉人多次催促之下，上诉人仍未履行还款义务，于是被上诉人将登记在被上诉人名下的案涉车辆留置在被上诉人处。请二审法院依法维持一审判决。 盐山县平安车队向一审法院起诉请求：1、依法判令二被告偿还原告借款暂计140000元；2、诉讼费用被告承担。 一审法院认定事实如下：2018年12月27日，被告王乐以买车名义向原告盐山县平安车队借款140000元，由被告李孝义提供担保，未约定担保期限，该款由原告转账至李孝义提供的被告王乐妻子银行卡中。当日被告王乐、李孝义为原告出具170560元借款协议一份。庭审中原告称该借款协议是在本金140000元基础上，按月息1.3分加18个月利息之后出具的金额，被告李孝义称是加一分利息后出具，而且约定是等额本金还款，并不是先偿还利息后偿还本金。后被告王乐通过微信分别于2019年1月16日偿还7600元，3月14日偿还7640元，4月16日偿还3640元，4月23日偿还4000元，6月3日偿还7640元，共计偿还30520元。 —4— 一审法院认为，原告盐山县平安车队起诉称被告王乐向其借款140000元，被告李孝义承担连带清偿责任，并提交借款协议以及还款截屏予以证实，且被告李孝义对借款以及担保情况予以认可，一审法院对该事实予以确认。原告盐山县平安车队称是按月息1.3分加18个月利息之后出具总170560元借款协议，被告李孝义称按月息一分加的利息，且约定按等额本金偿还，双方均未提交证据证实，但双方陈述利息均未超年利率24%，一审法院对该部分利息予以支持。原告庭审中自认被告王乐偿还30560元，要求二被告再偿还剩余140000元，一审法院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条的规定，判决：一、被告王乐于本判决生效之日起十日内偿还原告盐山县平安车队剩余借款140000元；二、被告李孝义对以上借款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告王乐、李孝义共同负担。 本院二审期间，上诉人李孝义提交据其称为上诉人李孝义与被上诉人盐山县平安车队经营者李晓林夫妻之间的电话通话录音资料一份用以证明，冀Ｊ×××××号车辆系被上诉人自上诉人李孝义处开走，上诉人李孝义在为本案借款提供担保时和被上 —5— 诉人说过，如果上诉人王乐有一个月借款没有偿还被上诉人即应马上通知上诉人李孝义，而实际上王乐拖欠了五个月借款后被上诉人才通知李孝义。被上诉人盐山县平安车队质证意见：该录音如果真实，恰恰能说明上诉人拖欠被上诉人借款长达几个月时间，被上诉人是在上诉人长期拖欠借款的情况下才对冀Ｊ×××××号车辆行使留置权。 上诉人李孝义称，被上诉人盐山县平安车队将冀Ｊ×××××号车辆开走后占有使用，后来又将该车出售给他人。被上诉人盐山县平安车队陈述，因上诉人未按时偿还借款本息，被上诉人行使留置权将该车留置于盐山县平安车队暂时保管，并未使用和出售。 本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，本案一审庭审中，上诉人李孝义对被上诉人盐山县平安车队提交的借款协议质证无异议。经审查被上诉人盐山县平安车队在本案中提交的证据和当事人陈述，可以认定被上诉人盐山县平安车队主张的上诉人王乐向被上诉人盐山县平安车队借款、上诉人李孝义提供保证担保、上诉人王乐尚欠借款140000元未予偿还的事实。本案双方当事人之间的借款合同、保证合同有效并对双方当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案没有证据证明双方当事人已达成以车抵债的合意，上诉人提出的以物抵债的上诉主张，理据不足，本院不予支持。一审判决上诉人王乐偿还被上诉人盐山县平安车队借款140000元、上诉人李孝义承担连带清偿责任，并无不当。上诉人与被上诉人之间如因被上诉人开走 —6— 冀Ｊ×××××号车辆并占有等行为存在纠纷，上诉人可依法另行诉讼解决。 综上所述，李孝义、王乐的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3100元，由上诉人王乐、李孝义负担。 本判决为终审判决。 审判长 张 梅 审判员 余志刚 审判员 李悦萍 二〇二〇年十一月六日 书记员 马 君
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2802民初2267号原告李红霞，女，生于1975年7月10日，汉族，湖北省利川市人，住本市。被告利川市华诚全屋定制店，住所地：利川市龙船天街****商铺。工商注册号：422802700059091。经营者：熊进，被告熊进，男，生于1990年5月25日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，原告李红霞诉被告利川市华诚全屋定制店、熊进买卖合同纠纷一案。本院于2020年5月14日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告李红霞到庭，被告利川市华诚全屋定制店、熊进经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李红霞向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告退还货款13320元及按银行同期贷款利率赔偿资金占用费。2、判决被告承担诉讼费用。事实与理由：其于2019年4月13日在被告熊进经营的利川市华诚全屋定制店定制了华帝橱柜一套、预订了一个华帝星盆、一个华帝水龙头、一台美集世集集成灶，被告熊进出具了定制单并收取定金500元，原告于5月16日与被告签订了华帝智慧家居橱柜定制合同，总货款14800元，按照合同约定支付了定金13320元（含500元定金）。现利川市华诚全屋定制店已关门停业，联系电话无人接听，被告熊进未向原告提供商品，也未退还已支付的货款，原告已致电生产商中山市华帝集成厨房优先公司客户投诉热线4008886288，要求协商解决，但该公司未作答复。被告利川市华诚全屋定制店、熊进经传票传唤未到庭，也未提交答辩状，视为其放弃答辩的权利。经审理查明：2019年4月13日，被告熊进与原告李红霞均签字确认的《华城全屋定制店订货单》一份，约定:原告李红霞定制华帝橱柜一套、华帝星盆一个、华帝龙头一个、美集集成灶一台，同时还约定了产品的规格型号,上述产品货款总金额14800元。当日，原告李红霞通过微信支付500元定金，并约定定金抵扣货款。2019年5月16日，原、被告双方正式签订《华帝智慧家居橱柜定作合同》（合同编号：HDJJ-2018-M-I-0041），再次对订购信息、费用及结算方式、质量、交付、验收及安装、售后服务，甲乙双方的权利义务，违约责任，保密条款，争议解决条款，其他内容进行了详细约定，被告熊进在该合同上签名并加盖利川市华诚全屋定制店印章，原告李红霞在合同上签名。合同签订后，原告李红霞支付货款12800元。上述事实有原告提交的证据及陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订合同是双方真实意思表示，不违反法律的规定，双方签订的《华帝智慧家居橱柜定作合同》合法有效，当事人应按照该合同的约定内容全面履行自己的义务。原告李红霞按照约定支付货款13320元，履行了自己支付价款的合同义务。被告未能按照约定交付货物的行为构成违约，鉴于被告现已未经营，合同已无法履行，其应返还原告支付的货款，并按照合同约定承担违约责任。被告熊进作为利川市华诚全屋定制店经营者与原告签订合同，且加盖利川市华诚全屋定制店印章，合同义务应由被告利川市华诚全屋定制店履行。原告李红霞主张自2019年4月13日起按照银行同期贷款利率支付资金占用利息的诉讼请求，但双方签订胡《华帝智慧家居橱柜定作合同》第六条违约责任约定乙方未按确定日期送货的，每推迟一天按未交货物的全额的1‰每天标准支付违约金，因双方未约定交货日期，推定付款之日交货，即被告应从2019年5月16日以原告支付的货款为基数起按年利率3.6%支付违约金。被告利川市华诚全屋定制店、熊进经本院传票传唤未到庭参加诉讼，怠于行使自己的权利，应自行承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条，一百零七条，一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告利川市华诚全屋定制店在本判决生效之日起十日内返还原告李红霞货款13320.00元，并以13320.00元为基数自2019年5月16日起按年利率3.6%支付违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费266元，由被告熊进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案件诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  龙 勇人民陪审员  黄成友人民陪审员  向德银二〇二〇年十一月十六日书 记 员  魏艳丽
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁16清申2号申请人：滨州市妇幼保健院，住所地：滨州市渤海六路**。被申请人：滨州市生殖医学医院有限公司，住，住所地：山东省滨州市滨城区北镇办事处姜家小区**楼/div>法定代表人：石磊。第三人：石磊，男，1966年9月23日出生，汉族，住青岛市崂山区。2020年10月13日，申请人滨州市妇幼保健院以被申请人滨州市生殖医学医院有限公司解散后股东不能自行成立清算组进行清算为由，向本院申请对被申请人滨州市生殖医学医院有限公司进行强制清算。本案审理期间，申请人滨州市妇幼保健院于2020年11月19日向本院申请撤回对滨州市生殖医学医院有限公司强制清算的申请。本院认为，申请人自愿撤回对滨州市生殖医学医院有限公司强制清算的申请，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院》第十七条之规定，裁定如下：准许申请人滨州市妇幼保健院撤回对被申请人滨州市生殖医学医院有限公司强制清算的申请。本裁定自即日起生效。审判长 吴  琦审判员 ?王?杰审?判?员?邵佳宁二〇二〇年十一月二十日书记员 ?张?霞
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0225民初5259号原告：孟庆君，男，1984年4月4日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被告：吴友常，男，1961年3月31日出生，汉族，住浙江省象山县。原告孟庆君与被告吴友常不当得利纠纷一案，原告于2020年8月10日向法院起诉，诉请：1.判令被告立即返还原告不当得利款60000元；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序审理。因被告吴友常下落不明，本院于2020年9月1日向该被告公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等。本院于2020年11月20日公开开庭进行了审理。庭审中，原告变更诉请1为：判令被告立即返还原告合同价款60000元。本案现已审理终结。本院查明的事实如下：2014年9月，原、被告结识后，被告称有建设工程的水电工项目介绍给原告施工，并要求原告预交押金50000元和介绍费10000元。后原告分二次给被告押金50000元，被告于2014年9月28日出具收条一份，载明：“今收到水电工人民币伍万元￥50000元正”。2014年10月23日，原告又转账10000元介绍费给被告账户。因原告并未得到水电施工项目，遂多次向被告催要还款，被告以各种理由搪塞，故原告诉至本院。以上事实，由原告提供的《中国工商银行汇款凭证》、《收条》、ATM机转账小票以及原告在庭审中的陈述等予以证明。本院认为，本案系原、被告双方就分包水电工程收取押金和介绍费引发的纠纷，故立案案由不当得利纠纷应纠正为合同纠纷。被告收取押金和介绍费后，并无相关工程交由原告施工，故原告要求被告返还押金和介绍费的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告吴友常于本判决生效后10日内返还原告人民币60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告吴友常负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员  余 鑫二〇二〇年十一月二十日代书记员  李东阁1
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0502执831号之一 申请执行人刘古强，男，1985年9月21日出生，汉族，住湖北省巴东县。 被执行人宜昌隆烨科技有限责任公司，住所地宜昌市西陵区云集路**。 法定代表人冉彬，该公司执行董事兼总经理。 申请执行人刘古强与被执行人宜昌隆烨科技有限责任公司合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0502民初2733号民事判决书，责令被执行人宜昌隆烨科技有限责任公司向申请执行人刘古强退还加盟代理费40032元，并承担案件受理费400元、执行费506元及迟延履行债务利息，但被执行人宜昌隆烨科技有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。但本案标的未能得到全部执行。 本院经调查暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  姜 珊 二〇二〇年十一月十八日 书记员  陈 傲
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执3939号申请执行人：戴志兵，男，1963年6月11日生，汉族，户籍地江苏省通州市。被执行人：周鑫华，男，1986年10月17日生，汉族，户籍地江苏省海门市。被执行人：冯鸣，男，1982年3月27日生，汉族，户籍地江苏省通州市。上述当事人民间借贷纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2019)沪0114民初21585号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，两被执行人应支付案款人民币共计34.4万元及相应利息，承担诉讼费5350元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。执行过程中，被执行人冯鸣已履行完毕。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2020)沪0114执3939号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郏志强审判员  钱 斌审判员  毛 华二〇二〇年十一月三日书记员  何家梁附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0102民初4742号 原告：张进标，男，1986年3月18日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 被告：浙江中营汇融企业征信服务有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区民安苑******。 法定代表人：方连英。 原告张进标与被告浙江中营汇融企业征信服务有限公司合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。审理过程中，原告张进标向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告行使诉讼权利，申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张进标撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张进标负担。 审 判 员 郭淑婷 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 陶昱立 书 记 员 余嘉怡
湖北省竹溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0324执恢91号之一申请执行人:赵良山，男，汉族，1965年2月13日生，住湖北省竹溪县新洲镇观音堂村**。现住湖北省竹山县。被执行人：贺荣山，男，汉族，1954年6月5日生，住广东省茂名市（高州市）聚贤新村******，住湖北省竹溪县。本院在执行赵良山依据已经发生法律效力的（2018）鄂0324民初1168号民事调解书，申请执行贺荣山合同纠纷一案中，本院于2020年8月24日恢复执行。在执行过程中查明被执行人贺荣山系退休职工，本院于2020年9月9日作出（2020）鄂0324执恢91号执行裁定书，将被执行人贺荣山的工资予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第2项规定，裁定如下：中止（2018）鄂0324民初1168号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺荣明审判员  赵昌立审判员  王 静二〇二〇年十一月十日书记员  潘云竹