营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0804民初6953号原告：于佳永，男，1989年5月5日出生，汉族，辽宁省盖州市人，无业，现住盖州市。委托诉讼代理人：廉梦楠，辽宁辰州律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市高新技术产业开发区支公司，住所地：沈阳市和平区云集街**。委托诉讼代理人：李兴，辽宁盛恒（济南）律师事务所律师。原告于佳永与被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市高新技术产业开发区支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告于佳永的委托诉讼代理人廉梦楠、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市高新技术产业开发区支公司的委托诉讼代理人李兴均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告于佳永向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告支付理赔款20000元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：原告为辽Ｈ×××**/辽Ｈ×××**的实际所有人，该车辆挂靠在营口万荔物流有限公司。2020年8月12日，司机孙绍明驾驶该车辆行驶到海城市桥路段时，因忽视安全车辆集装箱掉落，导致箱体损坏。后经海城市公安局交通菅理大队认定孙绍明承担事故的全部责任。其后原告花费集装箱维修费20000元。另辽Ｈ×××**/辽Ｈ×××**在被告处投保了国内公路货物运输门市定期定额保险，保险限额为2万元，现原被告对于赔偿事宜未能达成一致意见，故诉讼至贵院，望支持原告的诉讼请求。被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市高新技术产业开发区支公司辩称，辽Ｈ×××**/辽Ｈ×××**在我司投保国内公路货物运输定期定额保险。附加扩展集装箱箱体保险。其中集装箱箱体保险限额2万元。特别约定,每次事故每台车绝对免赔率为损失金额的10%或绝对免赔额1000元,两者以高者为准。根据我司与投保人营口万荔物流有限公司约定第四条第二款由于运输工具发生碰撞、倾覆所造成的损失在保险责任范围内。本案中司机孙绍明正常驾驶车辆将所载集装箱脱落不符合该保险责任条款的约定，交通工具并未发生碰撞、倾覆，故原告主张的损失不属于本保险的赔偿范围。原告需提交所载集装箱为事故发生时装载于辽Ｈ×××**/辽Ｈ×××**上方面的证据。与我司签订保险合同的当事人并非原告，原告不应当向我公司主张基于保险合同而产生的权利。其他以质证意见为准。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人均无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。有异议的证据为：1.原告提供的原告的身份证、挂靠协议、行驶证复印件。证明原告的诉讼主体资格，涉案车辆挂靠在营口万荔物流有限公司。原告为车辆实际所有人。被告质证为身份证、行驶证没有异议。但没有司机孙绍明的驾驶证以及该车辆驾驶员的营运资格证。挂靠协议系原告与第三方形成的材料，其真实性无法确定，不能约束被告，也不能对抗行驶证记载车辆所有权人。原告主张集装箱损失需提交证据证明集装箱系原告所有的证据。本院对该证据真实性予以采信，理由为能够证明原告主体资格。2.原告提供的交通事故认定书，证明事故发生经过及司机孙绍明负全部责任。被告质证为真实性没有异议。但该证据未记载集装箱损坏的事实。本院对该证据真实性予以采信，理由为能够证明事故发生经过。3.原告提供的集装箱维修费发票，证明此次事故导致集装箱损失，同时花费维修费2万元。被告质证为该证据车辆车牌号不能证明集装箱损失数额。该证据系第三方出具，真实性无法确定，不能作为我司承担赔偿数额的证据使用。我司申请对该集装箱的损失进行鉴定。本院对该证据真实性予以采信，理由为系正规发票，具有真实性。4.被告提供的电子版保险条款，证明原告主张的损失不符合保险条款保险责任第四条第二项，不在保险责任赔偿范围内。原告质证为该保险条款的真实性没有异议，但被告并没有提供保险合同以及投保单证明对于保险公司的免责条款已对投保人尽到了告知义务。同时该保险条款明显减轻了保险公司的保险责任。因集装箱箱体并不具有机动性，原告认为运输工作发生碰撞或倾覆应延伸到集装箱体发生倾覆，本案正是由于箱体掉落，导致集装箱损失故应当属于保险公司的赔付范围。本院对该证据真实性予以采信，对证明观点不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告为辽Ｈ×××**/辽Ｈ×××**号车辆的实际所有人，该车挂靠在营口万荔物流有限公司名下。2020年8月12日2时15分，孙绍明驾驶辽Ｈ×××**/辽Ｈ×××**号车辆行驶至水鸭屯桥路段时，因忽视安全，车辆集装箱掉落，致车辆损坏的交通事故。经海城市公安局交通管理大队第210381420200004377号道路交通事故认定书认定当事人孙绍明承担事故全部责任。另查，原告所有的辽Ｈ×××**/辽Ｈ×××**号车辆在被告保险公司处投保了国内公路货物运输门市定期定额保险，保险期间自2019年8月27日0时至2020年8月26日24时，保险金额为20万元。在保单特别约定栏中标明：整体免赔（货物与箱体合计）：每次事故每台车绝对免赔率为损失金额为10%或绝对免赔额1000元，二者以高者为准。特别约定栏中还注明，每台运输车辆每次事故箱体和货物合计赔偿限额20万元，每台运输工具年累计赔偿限额50万。其中集装箱箱体保险：20尺通用集装箱，保险金额为2万元。再查，原告辽Ｈ×××**/辽Ｈ×××**号车辆所载箱体受损后，由营口经济技术开发区平安汽车修理厂对集装箱进行维修修理，花费劳务修箱费20000元。还查，根据被告保险公司提供的《公路货物运输定额保险条款》第四条第（二）款，由于运输工具发生碰撞、倾覆、火灾、爆炸、码头和隧道坍塌所造成的损失，保险公司按照该条款约定负责赔偿。本院认为，原、被告签订的保险合同，是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律或者行政法规的强制性规定，合法有效，双方应诚信履行合同约定权利和义务。原告的事故车辆在被告处投保了国内公路货物运输门市定期定额保险，在保险期限内发生交通事故，被告保险公司应当按照保险合同的约定，对原告的车辆合理损失进行赔偿。在本次事故中原告的损失有：修箱费20000元，原告提供相应票据予以佐证，对于应赔偿保险金的数额，辽Ｈ×××**/辽Ｈ×××**号车辆的国内公路货物运输门市定期定额保险限额20万元，20尺通用集装箱保险金额为2万元，根据保险条款事故车辆绝对免赔损失金额10%或1000元以高者为限，故免赔金额为2000元（20000元×10%），扣除免赔数额后集装箱损失为18000元（20000元-2000元），故原告要求被告赔偿集装损失2万元的诉讼请求中本院支持18000元（20000元-2000元）。关于被告保险公司称本次事故不属于公路货物运输定额保险条款（2009）版中第四条第二款中保险公司应当承担保险责任的情形的意见，因在《公路货物运输定额保险条款》（2009版）第四条第二款载明由于运输工具发生碰撞、倾覆、火灾、爆炸、码头和隧道坍塌所造成的损失属于保险理赔范围，本案中属于运输车辆倾覆，故对于原告的合理损失被告保险公司应予承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市高新技术产业开发区支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告于佳永保险金计18000元。二、驳回原告于佳永的其它诉讼请求。案件受理费300元，由原告于佳永承担30元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市高新技术产业开发区支公司承担270元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  霍建军二〇二〇年十一月十八日法官助理路鑫书记员王丽梅附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。《中华人民共和国保险法》第十条：保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。《最高人民法院适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。