安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0603民初4377号 原告：吕世萍，女，1962年8月27日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 委托诉讼代理人：吕红，女，1974年2月9日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。与吕世萍系姐妹关系。 被告：淮北市瑞信投资理财咨询服务有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。 法定代表人：王立鸣，该公司执行董事。 被告：刘慧源，男，1965年6月8日出生，汉族，住青海省门源回族自治县。 被告：王立鸣，男，1975年1月28日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告吕世萍与被告淮北市瑞信投资理财咨询服务有限公司（以下简称瑞信公司）、刘慧源、王立鸣民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕世萍的委托诉讼代理人吕红到庭参加诉讼，被告瑞信公司、刘慧源、王立鸣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吕世萍向本院提出诉讼请求：1.依法判决瑞信公司、刘慧源、王立鸣偿还本金及利息合计841500元(具体明细见清单)；2.本案诉讼费由瑞信公司、刘慧源、王立鸣承担。事实和理由：吕世萍在2015年2月至9月期间，在瑞信公司办公室分五次将45万元本金交给其公司员工李春花(瑞信公司会计)、王琳(瑞信公司会计，王立鸣大姐，刘慧源爱人)借给任百安及牛明武使用，并与该公司签订保证合同，瑞信公司提供连带责任保证并收取了担保费。借款到期后，瑞信公司和其经理刘慧源个人(实际控制人)于2017年4月3日承诺继续提供连带责任担保，但吕世萍至今本金和部分利息没有收回。综上所述，为维护吕世萍的合法权益，特向法院提起诉讼。 瑞信公司、刘慧源、王立鸣未作答辩，亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2015年6月4日、6月5日、6月15日、7月22日、8月3日，吕世萍分别向瑞信公司出借10万元、10万元、10万元、5万元、10万元，合计45万元。瑞信公司与吕世萍签订五份保证合同，合同均约定了款项出借给“任百安”或“牛明武”使用，借款金额，借款年利率为20%，借款期限，每月支付利息等内容，瑞信公司作为保证人在保证人盖章，王立鸣加盖印章。款项出借当日，瑞信公司扣除相应的担保费后向吕世萍给付了第一月的利息，其中10万元的利息为1500元、5万元的利息为750元。吕世萍向瑞信公司出具利息收据，瑞信公司向吕世萍出具担保费收据。后，瑞信公司向吕世萍支付上述五笔借款的利息分别至2015年9月4日、9月5日、9月15日、9月22日、9月3日。 2016年10月3日至2016年10月22日，瑞信公司、刘慧源与吕世萍就上述五笔借款再次签订五份保证合同，分别载明出借人为吕世萍，借款人为“任百安”或“牛明武”，担保人为瑞信公司，借款金额分别为10万元、10万元、10万元、10万元、5万元；借款期限分别为自2016年10月3日至2017年4月3日、2016年10月4日至2017年4月4日、2016年10月5日至2017年4月5日、2016年10月15日至2017年4月15日、2016年10月22日至2017年4月22日；保证期间自本合同生效之日起至借款人到期偿还本金之日止，保证范围为在借款期限内对资金安全及到期本金及利息的追偿；保证人与借款人承担连带责任；借款人未按合同约定支付借款本金及利息时，保证人在5-7个工作日完成对出借人利息及本金的偿付等内容。吕世萍在上述合同上签字，瑞信公司、王立鸣盖章，刘慧源在保证人处签字。后，刘慧源于2017年4月3日、2017年4月4日、2017年4月5日、2017年4月15日、2017年4月22日分别在上述合同右上方书写：“此合同继续有效”，瑞信公司加盖公章、刘慧源签字。因瑞信公司未再向吕世萍支付利息、偿还借款本金，吕世萍遂诉至本院，致本纠纷发生。 以上事实，有吕世萍提供的保证合同、担保费及利息收据、银行转款记录及当事人陈述予以证明，本院经审查予以确认并在卷佐证。 本院认为，债务应当清偿。吕世萍不认识“任百安”、“牛明武”，没有与“牛明武”、“任百安”签订过借款合同。因此，吕世萍与“任百安”、“牛明武”不存在民间借贷关系。吕世萍将借款交付给瑞信公司，瑞信公司向吕世萍支付利息。本院认定吕世萍与瑞信公司之间存在民间借贷关系，吕世萍为出借人，瑞信公司为借款人，双方签订的保证合同实为借款合同。吕世萍与瑞信公司约定的借款期限届满后瑞信公司在合同上加盖公章并书写“合同继续有效”，但未约定借款期限，吕世萍可以随时要求瑞信公司还款。经吕世萍催要，瑞信公司至今未还款构成违约，吕世萍有权要求瑞信公司偿还借款本金，并支付拖欠的利息。 关于借款本金及利息数额的问题。吕世萍认可其每次将借款交付给瑞信公司，瑞信公司在扣除担保费后向其支付一个月的利息。因吕世萍与瑞信公司之间系民间借贷法律关系，瑞信公司向吕世萍收取担保费无法律依据。故，瑞信公司实际支付的利息为利息收据与担保费收据所载金额的差额。而瑞信公司未能足额使用借款，借款当日支付的利息应从借款本金中扣除。经计算，案涉五笔借款的本金分别为98500元、98500元、98500元、49250元、98500元，合计443250元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”。第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限”。第三十二条第二款规定：借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本案中，双方约定借款年利率20%，实际按年利率18%履行，超出上述法律规定的范围。故，涉案五笔借款的利息应按照吕世萍起诉时一年期贷款市场报价利率四倍（15.4％）予以计算。经计算，截至2020年6月30日，瑞信公司应支付吕世萍上述借款利息328315.34元。 关于刘慧源、王立鸣是否承担还款责任的问题。2016年10月3日至2016年10月22日，瑞信公司、刘慧源与吕世萍就上述五笔借款再次签订的五份保证合同，约定刘慧源承担连带保证责任。涉案五笔借款到期后，刘慧源在保证合同上签字自愿继续承担保证责任，续签的保证合同未约定借款期限，保证期间自吕世萍要求瑞信公司履行义务的宽限期届满之日起计算。现吕世萍要求刘慧源承担保证责任于法有据，本院予以支持。刘慧源承担保证责任后，有权向瑞信公司追偿。王立鸣系瑞信公司的法定代表人，其在合同上盖章是履行职务行为，吕世萍主张王立鸣承担还款责任没有依据，故本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、淮北市瑞信投资理财咨询服务有限公司在本判决生效后十五日内偿还吕世萍借款本金443250元，并支付利息328315.34元； 二、刘慧源对上述债务承担连带保证责任，刘慧源承担保证责任后，有权向淮北市瑞信投资理财咨询服务有限公司追偿； 三、驳回吕世萍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12215元，减半收取计6107.5元，由吕世萍负担507.5元，由淮北市瑞信投资理财咨询服务有限公司、刘慧源负担5600元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  孟娇 二〇二〇年十一月十七日 法官助理仲安琪 书记员张艺馨 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条:借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条:借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十二条：本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。