湖南省澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0723民初2608号 原告：何宏禹，男，汉族，湖南省澧县人。 委托诉讼代理人：何小群，澧县翊武法律服务所法律工作者。 被告：刘明金，男，汉族，湖北省石首市人。 被告：石首祥盛物流有限公司。 法定代表人：严建平。 被告：中国平安财产保险股份有限公司荆州中心支公司。 负责人：彭鹏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘梅，湖南和讯律师事务所律师。 原告何宏禹与被告刘明金、石首祥盛物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司荆州中心支公司（下称平安财保荆州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告何宏禹的委托诉讼代理人何小群、被告平安财保荆州中心支公司的委托诉讼代理人刘梅到庭参加诉讼。被告刘明金、石首祥盛物流有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告何宏禹向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失162746.12元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年6月2日19时，被告刘明金驾驶鄂D517**号重型货车，沿澧县大坪乡七支干渠由西往东行驶至肇事路段，经过三叉路口时，遇先进入路口的原告何宏禹驾驶的二轮电动车，因采取紧急措施避让不及与何宏禹驾驶的二轮电动车相撞，造成何宏禹受伤，两车受损的交通事故。该事故经澧县公安局交通警察大队认定，刘明金承担此事故的全部责任。原告何宏禹受伤后在澧县人民医院、澧县第三人民医院住院治疗57天，共花去医药费46305.68元。原告何宏禹的损伤经常德市杏德司法鉴定所鉴定，构成10级伤残，伤后误工180天，护理60天，营养60天，后续医疗费3000元。经查，被告刘明金驾驶的鄂D517**号重型货车登记在被告石首祥盛物流有限公司名下，在被告平安财保荆州中心支公司投保了交强险和商业三者险。原告何宏禹为维护其合法权利，向法院提起诉讼。 被告刘明金、石首祥盛物流有限公司未予答辩，亦未向本院提交证据。 被告平安财保荆州中心支公司答辩称：1、保险公司对事故发生和责任划分没有异议；2、保险公司在依法核实被保险人行驶证、驾驶证等合法有效的情况下，在保险限额内承担赔偿责任；3、保险公司已垫付了10000元医疗费；4、原告的各项部分诉求过高，请求法院依法核减，保险公司不承担非医保用药5704.29元；5、保险公司不承担诉讼费和鉴定费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对于当事人双方没有争议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告何宏禹提交的证据4即医疗费收费票据19份、医药费明细、检查报告单，拟证明原告于2020年6月2日受伤后在医院就诊费用的事实。被告平安财保荆州中心支公司认为不承担非医保用药。本院认为，原告的证据4能证明原告受伤后花费医疗费的数额，保险公司对住院费用数额未提出异议，对该证据的证明效力予以认定。2、原告何宏禹提交的证据9即汽修厂出具的维修明细及发票各1份，拟证明车损的事实。被告平安财保荆州中心支公司认为维修金额过高。本院认为，原告的证据9能证明原告的电动车损失，对该证据的证明效力予以认定。3、被告平安财保荆州中心支公司提交的证据4即常德市司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书1份，拟证明原告何宏禹的医疗费经鉴定机构鉴定，其中非医保用药为5704.29元的事实。原告何宏禹对该证据的证明目的提出异议。本院认为，被告平安财保荆州中心支公司提交的司法鉴定意见书认定了原告何宏禹的自付医疗费，但未提供认定自付医疗费名目及金额所对应的相应依据，亦未对自付医疗费名目、金额和所对应的依据列表说明，没有明确显示认定自付医疗费所依据的相关具体规定，鉴定意见缺乏科学性和说服力，不具备证据的合法性、客观性，本院对其证明效力不予认定。 根据当事人的举证、质证、本院认证和庭审查明的情况，本院确认以下案件事实： 2020年6月2日19时00分，被告刘明金驾驶鄂D517**号重型货车，沿澧县大坪乡七支干渠由西往东行驶至肇事路段，经过三叉路口时，遇先进入路口的原告何宏禹驾驶的二轮电动车，因采取紧急措施避让不及与何宏禹驾驶的二轮电动车相撞，造成何宏禹受伤，两车受损的交通事故。该事故经澧县公安局交通警察大队认定，刘明金承担此事故的全部责任。何宏禹受伤后到澧县人民医院、澧县第三人民医院住院治疗57天，诊断为：1、右手第1掌骨基底部骨折；2、颅脑损伤；3、双侧肋骨骨折并双侧胸腔积液；4、双侧肺部渗出性病变；5、L3、4右侧横突骨折；6、左颞顶部头皮裂伤；7、左颞部头皮血肿。2020年9月11日，常德市杏德司法鉴定所对原告的损伤进行鉴定，鉴定意见为：1、何宏禹外伤后致胸廓6根肋骨骨折，构成10级伤残；2、伤后误工180天，护理及营养各60天；3、后续医疗费3000元。石首祥盛物流有限公司为鄂D517**号重型货车登记车主，在被告平安财保荆州中心支公司投保了交强险和保险金为2000000元商业三者险及不计免赔附加险。保险期间为2019年9月29日12时起至2020年9月29日24时止，本案交通事故发生在上述保险合同的保险期间。事故发生后，被告平安财保荆州中心支公司给原告垫付了医疗费10000元。原告何宏禹为维护其合法权利，向法院提起诉讼。 本院认为，被告刘明金驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十二条之规定，造成本案交通事故，承担事故的全部责任，应对原告何宏禹的损失承担相应的民事赔偿责任。被告石首祥盛物流有限公司作为登记车主在本起事故中无过错，不承担民事赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。[最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》]第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：一、先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；二、不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；三、仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”。因此，被告平安财保荆州中心支公司应按照法律规定和合同约定，对原告何宏禹的损失承担民事赔偿责任。 刘明金与被告平安财保荆州中心支公司订立的保险合同约定，保险人不负责赔偿“超出《道路交通事故受伤临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用部分”。由此，被告平安财保荆州中心支公司提出应扣除原告医疗费中自付部分，并提交了常德市司法鉴定中心的司法鉴定意见书1份，拟证明原告何宏禹自付医疗费为5704.29元的事实。本院认为该鉴定意见缺乏科学性和说服力，不具证据的合法性、客观性，对其证明效力不予认定。平安财保荆州中心支公司对原告何宏禹的医疗费提出的核定意见缺乏充分依据，本院不予采纳。 何宏禹因本案交通事故造成的损失，本院审查核定如下： 1、医疗费37605.68元：根据病历、诊断证明、医疗费收据，何宏禹的医疗费为住院医疗费32543.78元+门诊医疗费2061.9元+后期治疗费3000元=37605.68元； 2、住院伙食补助费5700元：何宏禹实际住院57天，参照湖南省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元/天计算，住院伙食补助费核定为57天×100元/天＝5700元； 3、营养费3000元：根据医疗机构和鉴定机构的意见，何宏禹受伤后需加强营养费60天，其营养费为60天×50元/天＝3000元； 4、护理费9000元：根据鉴定意见，何宏禹受伤后需护理60天，其护理费核定为60天×150元/天=9000元； 5、误工费14869元：误工期间计算至评残的前一天为100天，其误工费为100天×54272元/年（按照2019年度农、林、牧、渔业城镇非私营单位在岗职工平均工资标准）÷365天＝14869元； 6、残疾赔偿金82376.4元：残疾赔偿金79684元+被抚养人生活费2692.4元=82376.4元； ⑴疾赔偿金79684元：根据鉴定意见，原告何宏禹构成10级残，丧失劳动能力程度应为10%，其残疾赔偿金为39842元/年（2019年湖南省城镇居民人均可支配收入）×20年×10%=79684元； ⑵被抚养人生活费2692.4元：何宏禹母亲赵克英（1945年12月29日出生），生育子女5人，其被抚养人生活费为2692.4元：26924元/年（湖南省2019年城镇居民人均消费支出）×5年×10%（何宏禹丧失劳动能力程度）÷5人﹦2692.4元； 7、精神损害抚慰金5000元：原告何宏禹在本案交通事故中受伤致残，精神损害严重，考虑到原告在本案交通事故中无过错等因素，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》相关规定，本院酌定精神损害抚慰金5000元； 6、交通费2000元：原告何宏禹主张交通费2000元过高，本院酌定1000元； 7、鉴定费1500元：根据鉴定意见书和鉴定费收据，何宏禹的鉴定费为1500元； 8、财产损失1695元：何宏禹主张财产损失1695元，提交了车损明细及维修发票，何宏禹的财产损失为1695元。 综上，何宏禹因本案交通事故造成的损失为医疗费37605.68元、住院伙食补助费5700元、营养费3000元、护理费9000元、误工费14869元、残疾赔偿金82376.4、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、鉴定费1500元、财产损失1695元，合计161746.08元。 对于原告何宏禹的损失161746.08元，依据交强险合同的约定，被告平安财保荆州中心支公司在交强险保险合同医疗费赔偿限额项下赔偿医疗费10000元，在伤残赔偿限额项下赔偿110000元，在财产限额项下赔偿1695元，交强险合计赔偿121695元。根据商业三者险合同约定，平安财保荆州中心支公司赔偿原告何宏禹损失38551.08元：〔161746.08元-121695元（交强险赔偿金额）-1500元（鉴定费）〕=38551.08元；二险合计赔偿160246.08元。刘明金赔偿何宏禹损失1500元（鉴定费）。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款六项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第五十二条、第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，《最高人民法院关于民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、何宏禹因本案交通事故造成的损失161746.08元，由中国平安财产保险股份有限公司荆州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿121695元，在商业三者险赔偿限额范围内赔偿38551.08元，二险合计赔偿160246.08元，减除垫付的医疗费10000元，应实际支付150246.08元； 二、刘明金赔偿何宏禹损失1500元； 三、驳回何宏禹的其他诉讼请求。 上述款项自本判决生效之日起10日内履行完毕，并将款项汇入中国建设银行股份有限公司澧县澧浦路支行，户名：澧县人民法院执行案款专户，帐号：430501687459********。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3550元，减半收取1775元，由刘明金负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员  刘 莉 二〇二〇年十一月十八日 法官 助理  颜海娟 代理书记员  宋颖灵