wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市湖里区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0206刑初667号 公诉机关厦门市湖里区人民检察院。 被告人李强，男，1983年9月1日出生，汉族，初中文化，公司职员，户籍地四川省宜宾市南溪区，来厦暂住湖里区县。2012年4月25日因犯盗窃罪被四川省宜宾市翠屏区人民法院判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币一万二千元，2014年10月2日刑满释放。2020年4月1日因涉嫌犯买卖国家机关证件罪被取保候审。 厦门市湖里区人民检察院以湖检二部刑诉〔2020〕493号起诉书指控被告人李强犯买卖国家机关证件罪，于2020年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员曹敏红出庭支持公诉，被告人李强到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月以来，被告人李强为了牟取利益，将本人身份证交给“云彬”（真实身份不详，另案处理），由他人办理了厦门楚复雄商贸有限公司、厦门强木仔贸易有限公司、厦门忠尚舒闵贸易有限公司、厦门星罗马棋商贸有限公司、厦门忠尚逸贸易有限公司、厦门强斌扬贸易有限公司等六家公司的营业执照及银行对公账户，并将上述营业执照、对公账户出售给“云彬”，共计获利人民币9000元。 2020年4月1日，被告人李强被公安机关抓获，并被缴获作案工具手机1部，现暂扣于厦门市公安局金山派出所。被告人李强到案后如实供述以上事实。 公诉机关认为，被告人李强以其身份信息办理多家公司营业执照卖给他人使用，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以买卖国家机关证件罪追究其刑事责任。被告人李强曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，系累犯，应当从重处罚。被告人李强归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人李强判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 公诉机关提交了被告人李强的供述与辩解、证人陈某的证言、辨认笔录、提取笔录、扣押清单、企业工商注册登记资料、对公账户开户信息、支付宝交易截图、手机通话清单、户籍证明、到案经过、情况说明、刑事附带民事判决书及释放证明等证据。 被告人李强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李强买卖国家机关证件6份，其行为已构成买卖国家机关证件罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李强曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人李强归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，均可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人李强犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。 二、追缴被告人李强违法所得人民币9000元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曹燕霞 二〇二〇年十一月十三日 书记员  林展云 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百八十条第一款伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔02民终2076号上诉人（原审被告）：薛棕文，男，1993年9月1日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。被上诉人（原审原告）：秦建鑫，男，1991年11月4日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。上诉人薛棕文因与被上诉人秦建鑫买卖合同纠纷一案，不服贵州省六盘水市钟山区人民法院（2020）黔0201民初2205号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人薛棕文以其需另案收集证据为由，于2020年11月23日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人薛棕文在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人薛棕文撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人薛棕文负担。本裁定为终审裁定。审判长 罗 敏审判员 马功云审判员 杨 梅二〇二〇年十一月二十四日法官助理徐严书记员王岚
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执1483号之一 申请执行人：万常辉，男，汉族，1968年12月5日生，住江西省南昌市新建区。 被执行人：毛国仕，男，汉族，1966年3月1日生，住江西省南昌市昌北开发区。 申请执行人万常辉依据已发生法律效力的南昌市新建区人民法院（2020）赣0112民初1337号民事判决书于2020年10月21日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行，向被执行人毛国仕发出执行通知书,被执行人毛国仕未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，本院向被执行人毛国仕发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人毛国仕在银行存款较少、无工商股权登记、车辆已被本院查封但未实际控制，房产已被本院查封暂不宜处置。2020年11月24日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本院申请执行人申请执行280515元，截至2020年11月24日已执行到位6898.53元，未执行273616.47元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人毛国仕其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高院人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  涂国辉 审判员  况慧美 审判员  张小秀 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  梁 然
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初5242号原告：张曼丽，女，汉族，2002年2月16生，住新蔡县。委托诉讼代理人：曹正，河南问津律师事务所律师。被告：申海朝，男，1984年7月15日生，住新蔡县。被告：中国平安财产保险股份有限公司长沙市开福支公司，住所地：长沙市开福区芙蓉中路一段**新时代商务广场106，统一社会信用代码：91430000883778798L。负责人：尹航，该公司总经理。委托诉讼代理人：王重阳，河南周晓华律师事务所律师。被告：刘玉森，男，汉族，2001年12月26日生，住新蔡县。被告：徐宁，女，汉族，住新蔡县。被告：刘蕴，男，汉族，住新蔡县。原告张曼丽与被告申海朝，被告刘玉森，被告徐宁，被告刘蕴，被告中国平安财产保险股份有限公司长沙市开福支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月03日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张曼丽的委托诉讼代理人曹正，被告中国平安财产保险股份有限公司长沙市开福支公司的委托诉讼代理人王重阳均到庭参加诉讼，被告申海朝，被告徐宁，被告刘玉森，被告刘蕴经本院传票传唤没有正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张曼丽向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、后续治疗费、鉴定费、精神损害抚慰金共计97723.83元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月24日13时左右，被告申海朝驾驶湘Ａ×××**大型非载货专项作业车，行驶至新蔡县东外环与华星路交叉口公路处时，与被告刘玉森驾驶两辆电动车载原告及桂美美发生交通事故，致原告受伤。2019年7月8日新蔡县交警大队作出（2019）第126号事故认定书，认定被告申海朝负事故的主要责任，被告刘玉森负事故的次要责任。事故发生后，原告住院治疗花去医疗费4万多元。原告出院后对三期进行了鉴定。经查，被告申海朝驾驶的湘Ａ×××**大型非载货专项作业车，所有人系被告长沙市天心区张立明普通货物运输服务部，该车在被告保险公司投有交强险及三责险。原告的各项损失，应由各被告按事故责任，依据法律规定承担赔偿责任，现为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼。被告中国平安财产保险股份有限公司长沙市开福支公司辩称，1、对原告合法合理损失，我司同意在剩余保险限额内予以赔偿；2、因原告伤情经我司申请重新鉴定，不构成伤残，我司申请重新鉴定的鉴定费等费用，应当由原告承担；3、本案诉讼费，保险公司不予承担。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2019年6月24日13时许，申海朝驾驶湘Ａ×××**大型非载货专项作业车沿新蔡县东外环路由北向南行驶，行驶至东外环与华星路交叉口公路处时，与沿华星路由西向东行驶刘玉森驾驶两辆电动车载张曼丽、桂美美发生交通事故，致刘玉森、张曼丽、桂美美受伤，双方车辆受损。2019年7月8日新蔡县交通管理大队作出（2019）第126号道路交通事故认定书，认定申海朝负事故的主要责任，刘玉森负事故的次要责任。事故发生后，张曼丽入住新蔡县人民医院住院治疗，于2019年09月18日出院，共住院86天，支付医疗费44037.58元（含门诊票据）。张曼丽的伤经其本人委托安徽中和司法鉴定中心于2020年6月11日司法鉴定意见书鉴定：张曼丽构成10级伤残；护理期限为90日；营养期限为90日；误工期限为180日；后续治疗费为人民币13000元整；支付鉴定费3000元，被告中国平安财产保险股份有限公司长沙市开福支公司对原告的鉴定结论有异议，申请重新鉴定,经新蔡县人民法院委托驻马店申正法医临床司法鉴定所于2020年9月27日鉴定，张曼丽构成护理期限为90日；营养期限为90日；误工期限为180日；后续治疗费为人民币8000元整；原告当庭撤回对长沙市天心区张立明普通货物运输服务部的起诉，本院口头裁定予以准许。另查明，2019年河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元，2019年河南省居民服务业收入为46858元，2019年河南省农林牧渔业在岗职工年平均工资47272元。申海朝驾驶湘Ａ×××**大型非载货专项作业车的登记车主是长沙市天心区张立明普通货物运输服务部，以长沙市天心区张立明普通货物运输服务部为被保险人在被告中国平安财产保险股份有限公司长沙市开福支公司投有交强险及三责险，其中，三责险的保险金额为人民币1000000元，且为不计免赔，事故发生在保险期间内。本院认为，申海朝驾车与刘玉森驾车发生交通事故，致刘玉森及其车辆乘车人张曼丽、桂美美受伤，双方车辆受损的事实清楚，新蔡县公安局交通管理大队所作的道路交通事故认定书认定的事实清楚、证据充分、责任划分适当，本院予以采信。因本起事故造成三人受伤，交强险医疗费及伤残赔偿金应按比例分配，已经为另一受害人桂美美支付交强险医疗费限额7000元，交强险伤残责任限额支付70000元（刘玉森10000元，桂美美60000元），在三责险限额内支付92652.23元；关于原告主张的鉴定费问题，因原告申请的伤残等级及后续治疗费被被告保险公司申请的重新鉴定所改变，该鉴定费应由原告自己承担，三期的鉴定费应由被告保险公司承担；关于被告中国平安财产保险股份有限公司长沙市开福支公司辩称不承担鉴定费的意见与河南省高级人民法院（2018）372号文件精神相悖，本院不予采纳；故原告张曼丽要求被告赔偿其损失，于法有据，应予支持。根据审理查明的事实，确定原告张曼丽的合理损失为：1、医疗费44037.58元，后续治疗费8000元；2、住院伙食补助费50元×86天=4300元；3、营养费20元×90天=1800元；4、护理费46858元÷365天×90天=11554.03元；5、误工费47272元÷365天×180天=23312.22元；6、交通费86天×20元=1720元；7、鉴定费1000元；上述各项合计为95723.83元，由被告中国平安财产保险股份有限公司长沙市开福支公司在交强险的各项责任限额内赔偿原告张曼丽40086.25元(2500元+37586.25元)，余55637.58元由被告中国平安财产保险股份有限公司长沙市开福支公司在三责险的责任限额内赔偿原告张曼丽55637.58元×80%=44510.06元，由被告刘玉森赔偿原告张曼丽55637.58元×20%=11127.52元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四、第一百六十二条条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司长沙市开福支公司于判决生效后十日内赔偿原告张曼丽各项损失84596.31元。被告刘玉森、徐宁、刘蕴于判决生效后十日内赔偿原告张曼丽11127.52元。二、驳回原告张曼丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2243.08元，减半收取1121.54元，由被告申海朝负担897.23元，被告刘玉森负担224.31元。本判决为终审判决。审判员  赵义超二〇二〇年十一月十二日书记员  刘 凯
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2002民初5958号 原告：成都金房物业集团有限责任公司，住所地成都市金牛区金房苑北路****，统一社会信用代码91510100713014365X。 法定代表人：林瑶，董事长。 委托诉讼代理人：王驹，男，公司员工。 委托诉讼代理人：李燕，女，公司员工。 被告：黄锟，男，1975年11月2日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告成都金房物业集团有限责任公司与被告黄锟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，在审理过程中，原告成都金房物业集团有限责任公司于2020年11月17日向本院提出撤回对被告黄锟的起诉。 本院认为，原告成都金房物业集团有限责任公司自愿申请撤回对被告黄锟的起诉，属真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告成都金房物业集团有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都金房物业集团有限责任公司承担。 审判员  高超秀 二〇二〇年十一月十七日 书记员  刘 慧
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1281执508号申请执行人：陈宝华，男,1978年8月14日出生,汉族,住湖北省孝感市。申请执行人：宋凤梅，女,1978年11月24日出生,汉族,住湖北省赤壁市。被执行人：姚清元，女,1968年7月10日出生,汉族,住湖北省赤壁市。本院在执行申请执行人陈宝华、宋凤梅与被执行人姚清元租赁合同纠纷一案中，本院对被执行人已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人并向本院提出撤回执行申请，现应予以裁定终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结(2020)鄂1281执508号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何文辉二〇二〇年十一月十八日书记员  李 峥附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执保819号 申请保全人：四川新网银行股份有限公司，统一社会信用代码91510100MA62P3DD34，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路**********。 法定代表人：江海。 被保全人：汪海军，男，1988年08月06日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 申请保全人四川新网银行股份有限公司与被保全人汪海军金融借款合同纠纷一案，望江县人民法院作出的（2020）皖0827民初2980号民事裁定书已经发生效力。申请保全人四川新网银行股份有限公司向本院提出申请，要求冻结被保全人汪海军所有银行存款195474.9元或查封其等额财产。 经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被保全人汪海军所有银行存款195474.9元或查封其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  宋德智 二〇二〇年十一月十六日 书记员  唐 亮
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙10破申46号 申请人：国家税务总局台州市税务局稽查局。住所地：台州市东环大道**。 法定代表人：梁骋怀，系该局局长。 委托代理人：徐长华，系该局干部。 被申请人：台州市黄岩凯泰金属铸造厂。住。住所地：台州市黄岩区新前镇剑山村/div> 法定代表人：陈杏云。 申请人国家税务总局台州市税务局稽查局以被申请人台州市黄岩凯泰金属铸造厂不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由，向本院申请破产清算。本院于2020年11月6日向台州市黄岩凯泰金属铸造厂发送了异议通知，但该企业未在收到本通知之日起七日内向本院书面提出异议。 本院查明：被申请人台州市黄岩凯泰金属铸造厂系个人独资企业，住，住所地为台州市黄岩区新前镇剑山村册资本100万元，成立时间为2000年6月2日。申请人认定该企业在经营中，截至2020年3月10日止，拖欠罚款计325833.52元。经申请人依法催收，该企业至今未缴纳欠款，属于明显缺乏清偿能力。 本院认为，申请人国家税务总局台州市税务局稽查局对台州市黄岩凯泰金属铸造厂享有合法税收债权，经申请人依法催收，黄岩凯泰金属铸造厂至今未缴纳欠款，属于明显缺乏清偿能力，已构成破产原因，且台州市黄岩凯泰金属铸造厂系个人独资企业，破产主体适格。国家税务总局台州市税务局稽查局的申请理由成立。台州市黄岩凯泰金属铸造厂登记在台州市黄岩区市场监督管理局，依法可由本院提级管辖。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条之规定，裁定如下： 受理国家税务总局台州市税务局稽查局对台州市黄岩凯泰金属铸造厂的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 钱为民 审 判 员 叶 翔 审 判 员 童明强 二〇二〇年十一月二十六日 代书记员 洪 叶
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执9354号之一 申请执行人：覃建英，女，1978年1月17日出生，汉族，住广东省罗定市。 委托诉讼代理人：吴洪涛，广东法铸河山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶会娟，广东法铸河山律师事务所律师。 被执行人：施婷婷，女，1985年2月3日出生，汉族，住福建省晋江市。 被执行人：郭建停，男，1983年11月5日出生，回族，住福建省晋江市。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初14594号民事判决书。 案由：买卖合同纠纷。 立案日期：2020年7月27日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人施婷婷、郭建停应向申请执行人支付货款31000元及利息（利息均以31000元为本金，自2017年8月15日至2019年8月19日按照中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算），并承担受理费640元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，两被执行人均未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，除以下财产外，未查到被执行人有可供执行的其他财产。 经查，被执行人施婷婷、郭建停在财付通支付科技有限公司有存款。本院于2020年9月1日依法冻结被执行人施婷婷在财付通支付科技有限公司开设的所有账户内存款得3526.84元；本院于2020年9月1日依法冻结了被执行人郭建停在财付通支付科技有限公司开设的所有账户内存款得1330.97元，冻结期限均为一年。本院已扣划到4857.81元，扣缴执行费50元后，申请执行人受偿了4807.81元。申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续冻结的申请，逾期不提，冻结效力消灭。 三、本院通过电话联系、约谈申请执行人等形式对被执行人住所地进行调查和了解，被执行人下落不明，未能查找到两被执行人可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序，但被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆海忠 审判员  苏志康 审判员  王济群 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  谭嘉琪
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0804民初946号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司佳木斯市分行，住所地佳木斯市前进区光复路。统一社会信用代码：******。负责人：刘玉江。委托诉讼代理人：孙迎新，黑龙江航迪律师事务所律师。被告：石鑫，女，1979年10月13日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佳木斯市分行与被告石鑫信用卡纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佳木斯市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司佳木斯市分行撤回起诉处理。审判员 刘 旭二〇二〇年十一月二十四日书记员 闵立美
四川省乐至县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2022民初2507号 原告：张启青，女，1968年12月13日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 原告：唐华军，男，1992年9月30日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 上列原告委托诉讼代理人：陆澜，四川中部律师事务所律师。 被告：黄桂英，女，1965年7月15日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 委托诉讼代理人：李晓刚。 原告张启青、唐华军诉被告黄桂英、周文刚、中国平安财产保险股份有限公司乐至支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告于2020年10月29日以被告周文刚、中国平安财产保险股份有限公司乐至支公司已进行交强险无责赔偿为由，申请撤回对该二被告的起诉，本院于同日依法裁定予以准许。原告张启青、唐华军及其委托诉讼代理人陆澜、被告黄桂英及其委托诉讼代理人李晓刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张启青、唐华军向本院提出诉讼请求:1.由被告黄桂英赔偿原告亲属因交通事故死亡的各项损失853563.3元（原告的各项损失为：医疗费72349.8元、住院伙食补助费800元、营养费300元、护理费2400元、丧葬费34633.5元、死亡赔偿金723080元、精神抚慰金30000元、交通费2000元等赔偿费用共计人民币合计865563.3元）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年7月30日21时42分，黄桂英未取得机动车驾驶证驾驶无号牌轻便正三轮载货摩托车，由乐至县帅乡广场方向往乐至县文庙街方向行驶，行驶至乐至县××路××耳火锅外道路时，与路右唐朝洪推行的人力三轮车相撞，人力三轮车又与停放在路右停车位的周文刚的川ＭＸ××××号东风牌小型轿车相撞，致唐朝洪受伤，三车受损，造成交通事故。该交通事故经乐至县公安局交通警察大队现场勘察、询问当事人后，于2020年8月14日作出第512022120200000137号《道路交通事故认定书》，认定黄桂英承担此次事故全部责任，唐朝洪、周文刚不承担事故责任。唐朝洪受伤后在乐至县天颐新区医院住院治疗20天，后医治无效死亡。唐朝洪用去医疗费72349.8元。川ＭＸ××××号在平安保险公司投保了交强险，为维护原告的权益，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 黄桂英辩称，对此次交通事故发生经过、责任认定无异议，对赔偿项目有异议，请法院依法确认。死者长期居住、生活在农村，原告要求按照城镇居民标准赔偿无相应依据。在计算死亡赔偿金年限方面，死者唐朝洪已经61岁，只能计算19年。现黄桂英愿意在力所能及的范围内进行赔偿。 本院经审理认定事实如下:对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方争议的事实是死者唐朝洪应当按照城镇居民还是农村居民计算赔偿金问题。原告为证明应当按照城镇居民计算其赔偿金的主张，提交了土地流转合同公证书、租赁合同、瓦窑沟社区居委会证明，以及证人张某、唐某当庭作证的证词，证明唐朝洪的土地已经流转，其主要收入来源在城镇贩卖果蔬米面，经常居住在瓦窑沟万人小区****门市。黄桂英质证认为，租赁合同是事后补签的，且无原件，不能作为证据使用；居委会的证明真实性有异议，原告自己也承认村委会对死者在哪里居住并不清楚，其证明力较低；证人证言不可信，其中张某系原告的亲属，唐某的证词与张某相矛盾。黄桂英提交了调查原告所在组组长伍成木的调查笔录，证明唐朝洪在发生交通事故前一直居住在农村，有时打点小工，他家有部分土地流转了。原告质证认为证人应当出庭作证，伍成木的调查笔录的真实性无法确认。本院依职权对原、被告所举证据材料进行了核实。出具证明的瓦窑沟社区居委会书记郭某某证实，该证明系根据组长了解的情况盖的章；瓦窑小区第6组组长蒋某某表示不清楚唐朝洪的情况；瓦窑小区4-7期284号门市邻居唐某某表示其在瓦窑小区4-7期289号开门市快5年了，没看到**门市住得有人；伍成木证实唐朝洪有时住在城里，有时回去（农村）。综上，原告所举证据材料不能充分证明唐朝洪生前在城镇居住生活，且以务工收入为主要收入来源，故原告要求按照城镇居民标准计算赔偿金的诉讼请求，本院不予支持。 本院对原告的各项损失评判如下：1.医疗费72561.50元，有票据佐证，予以确认。其中原告垫付医疗费550元，黄桂英垫付5990元，其余66021.50元尚欠付乐至县天颐新区医院未支付。2.丧葬费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定,参照2019年度职工工资标准,计算为34633.5元。3.死亡赔偿金。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条规定,按农村居民标准计算,其死亡赔偿金为死亡赔偿金278730元（14670元/年×19年）。4.精神损害抚慰金。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定,参照受诉法院所在地平均生活水平及当事人双方的过错程度,本院确认其精神损害抚慰金30000元。5.处理事故交通费酌定为500元。综上,唐朝洪因本次交通事故死亡造成的各项损失总计为人民币416425元。 本院认为，被告黄桂英未取得机动车驾驶证，驾驶无号牌轻便正三轮载货摩托车，与唐朝洪发生碰撞，致唐朝洪受伤后医治无效死亡的事实成立。公民的生命、健康权受法律保护,侵害他人生命健康的,应当承担民事赔偿责任。双方当事人对交警队作出责任认定无异议，本院予以采信。因黄桂英承担此事故的全部责任，其三轮载货摩托车未购买交强险，故黄桂英应当对原告的全部损失承担赔偿责任。黄桂英垫付的医疗费应当予以品迭。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第十条的规定，判决如下： 一、被告黄桂英在本判决生效后十日内，向原告张启青、唐华军支付因唐朝洪在交通事故中死亡的赔偿金人民币410435元（已品迭黄桂英垫付的医疗费5990元）。 二、驳回原告张启青、唐华军的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12456元，减半收取6228元，原告张启青、唐华军负担2455元、被告黄桂英负担3773元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  杨汉军 二〇二〇年十一月十二日 书记员  李 珍
贵州省大方县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0521执2393号 申请人喻昌树，男，1973年3月25日出生，汉族，住安徽省天长市。 被执行人大方县教育科技局，住所地：贵州省毕节市大方县书院街。 负责人：陈鹏，该局局长。 本院在执行喻昌树申请执行大方县教育科技局建设工程施工合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的贵州省大方县人民法院（2020）黔0521民初3331号民事判决书,申请人喻昌树于2020年11月10日向本院申请强制执行。 立案受理后，在执行过程中，被执行人于2020年11月18日履行完毕了上述法律文书所确定的义务。本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月十九日
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1973民初11114号原告：余剑波，男，汉族，1967年10月6日出生，住所地：广东省东莞市黄江镇珠江路华诚小区******，公民身份号码：513************459。委托诉讼代理人：刘中林，广东运盈律师事务所律师。被告：李春见，男，汉族，1979年7月4日出生，住址：安徽县临泉县****************，公民身份号码：341************019。被告：鹿鹏辉，女，汉族，1984年6月18日出生，住址：河南省沈丘县***************，公民身份号码：412****9**********。原告余剑波诉被告李春见、鹿鹏辉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2020年11月10日公开开庭进行了审理，原告余剑波及其委托诉讼代理人刘中林到庭参加诉讼。被告李春见、鹿鹏辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余剑波诉称，原告与两被告系朋友关系，两被告在2016年9月1日邀请原告投资其成立的东莞市洁雅清洁服务有限公司，原告出资500000元给被告，由于原告与被告就公司分红不能达成实际方案，就又签订了一份《房屋抵押借款协议》，双方约定借款500000元，借款期限为2016年9月3日至2017年9月3日，每月按三分计算利息。2019年6月30日被告向原告出具借条，约定剩余320000元在2019年7月30日前归还，但被告至今仍拖欠200000元本金及利息30000元不能归还。为了维护自身权益，原告起诉至法院，请求判令：1、两被告返还借款200000元及利息30000元，另从起诉之日起按月利率2%计算至付清之日；2、本案的诉讼费用由两被告承担。被告李春见、鹿鹏辉未答辩，也未提交任何证据到庭。经审理查明，2016年9月1日，原告与东莞市洁雅清洁服务有限公司签订《资金融资合作合同》，约定由原告出资500000元入股东莞市洁雅清洁服务有限公司。同日，原告与被告李春见签订《房屋抵押借款协议》，约定因急需资金周转向原告借款500000元，借款期限从2016年9月3日至2017年9月3日，月息3%。2016年9月2日，原告向被告李春见转账350000元，原告称剩余的150000元也系转给了被告李春见，但因时间久远需要打印银行流水。2018年4月1日，被告李春见向原告出具借条一份，确认借款350000元，原告称已经归还了本金150000元，利息按照月息3%已经支付了，这张借条确认的350000元就是之前的借款，双方在2019年6月1日重新签订了借款合同。2019年7月3日，被告李春见向原告出具借条一份，确认借款320000元，原告称之前的利息已经结清并归还了借款本金30000元，由此重新签订了借条。2019年8月1日，原告与被告李春见签订了借款合同，确认借款本金200000元，月息2.5%，原告称签订该合同时被告已经归还了借款本金120000元，之前的利息已经归还，在签订该合同后，被告支付利息至2019年11月，从2019年12月开始未支付利息。庭审中，原告称开始的时候，两被告让原告出资500000元入股东莞市洁雅清洁服务有限公司，当时双方签订了《资金融资合作合同》，约定每年不低于200000元的分红。签订合同当天，原、被告协商将上述500000元直接变更为借款，并于当天签订了《房屋抵押借款协议》。另，东莞市洁雅清洁服务有限公司的法定代表人系被告鹿鹏辉，原告主张被告李春见与被告鹿鹏辉系夫妻关系，被告鹿鹏辉应对本案案涉借款承担连带清偿责任。以上事实，有《资金融资合作合同》、《房屋抵押借款协议》、中国银行跨行人民币汇款凭证、借条、《个人借款合同》以及本院的庭审笔录等附卷予以证实。本院认为,被告李春见、鹿鹏辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。关于被告鹿鹏辉，虽然签订《资金融资合作合同》的系原告与被告东莞市洁雅清洁服务有限公司，而被告鹿鹏辉系东莞市洁雅清洁服务有限公司的法定代表人，但该《资金融资合作合同》实际并未履行，在签订《资金融资合作合同》当天，原告与被告李春见同时签订了《房屋抵押借款协议》，案涉款项实际为借款，双方也系按照借款关系履行各自的权利义务。现并无证据证实案涉借款实际用于了东莞市洁雅清洁服务有限公司，也无证据证实被告鹿鹏辉系被告李春见的妻子，因此，原告主张被告鹿鹏辉承担责任，依据不足，不予支持。原告与被告李春见之间的借款关系，有《房屋抵押借款协议》、借条、中国银行跨行人民币汇款凭证、《个人借款合同》佐证，本院对双方之间的借款关系予以认可。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，被告未按约归还借款，据此，原告主张被告归还借款本金200000元，本院予以支持。至于利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及第二十九条第一款之规定，2019年8月1日签订的《个人借款合同》约定利息按月利率2.5%计算，原告主张利息按月利率2%的标准计算，符合上述法律规定，本院予以支持。庭审中，原告确认被告支付利息至2019年11月，则利息应从2019年12月1日起，按月利率2%计至实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、限被告李春见于本判决发生法律效力之日起五日内向原告余剑波归还借款本金200000元；二、限被告李春见于本判决发生法律效力之日起五日内向原告余剑波支付利息（以200000元为本金，从2019年12月1日起，按月利率2%计至实际清偿之日止）；三、驳回原告余剑波对被告鹿鹏辉的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4750元，保全费1670元，由被告李春见负担。原告余剑波已预交上述费用。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。（此页无正文）审判长 朱 畅审判员 谢嘉禾审判员 周淑君二〇二〇年十一月十日书记员 张楚妍陈志桃附相关法律法规条文（节选）：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第一款：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条：当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省湛江市赤坎区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0802执766号之一 申请执行人：叶倩，女性，1985年10月27日出生，汉族，住湛江市。 委托诉讼代理人：何如波，女，1954年4月8日，住湛江市赤坎区。 被执行人：张雯英，女性，1980年11月19日出生，汉族，住佛山市南海区。 申请执行人叶倩与被执行人张雯英民间借贷纠纷一案，湛江市中级人民法院作出(2019)粤08民终2959号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定，1、限张雯英于本判决生效之日起十日内向叶倩偿还借款36200元及利息2896元。因被执行人张雯英未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年05月22日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0802执766号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  莫凯程 审判员  喻 狄 审判员  邓胜发 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理周玮玥 书记员梁华
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1425执1466号被执行人范翠萍，女，汉族，1961年5月2日出生，户籍地安徽省亳州市谯城区，居住地北京市海淀区。本院在执行被执行人范翠萍罚金一案中，本院作出（2020）豫1425刑初29号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人范翠萍未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人虞城县人民法院向本院移送强制执行，本院于2020年9月21日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、立案执行后，本院通过法院邮寄方式向被执行人葛百力发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的财产刑义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行且未向本院申报财产，本院已发出查找。二、本院通过执行网络查控系统三次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，在执行过程中，现被执行人范翠萍在监狱服刑，且被执行人无其他财产可供执行。三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人所在地居民进行了调查和了解，未能查找到被执行人有其它可供执行的财产。四、因被执行人拒不履行生效判决确定的财产刑他义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院认为，经穷尽财产调查措施，在执行过程中，现被执行人范翠萍在监狱服刑，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1425刑初29号刑事判决书的本次执行程序。被执行人范翠萍有继续向本院履行罚金及退赔各受害人经济损失的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余永军审判员  史远景审判员  丰新华二〇二〇年十一月二十七日书记员  陈镇宝
湖北省崇阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1223民初1271号原告：杨八凤，女，1966年1月1日生，汉族，湖北崇阳人，住本县。被告：陈小再，男，1979年2月19日生，汉族，湖北崇阳人，住本县。被告：闻敬艳，女，1982年2月22日生，汉族，湖北崇阳人，住本县。系被告陈小再之妻。被告：杨春，男，1979年5月4日生，汉族，湖北崇阳人，住本县。原告杨八凤与被告陈小再、闻敬艳、杨春民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨八凤及被告陈小再到庭参加了诉讼。被告闻敬艳、杨春经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.由被告陈小再、闻敬艳向原告偿还借款本金50000元，并自2019年11月6日起至本金还清之日止按月利率20‰支付利息。被告杨春承担连带偿还责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月6日被告陈小再、闻敬艳出具一份借条向原告借款5万元，约定借款期限为3个月，按月利率30‰计息。同时，被告杨春对该笔借款提供连带责任保证。借款到期后，被告支付利息至2019年10月。原告多次找被告催讨本息未果。为此，特具状起诉，请求法院判准原告诉求。被告陈小再辩称，借款无异议。我们当时借款是和杨春合伙买车，后来散伙时这笔帐分给杨春了。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。2018年12月6日，被告陈小再、闻敬艳出具借条向原告杨八凤借款50000元，约定借款期限至2019年3月5日，月利率30‰。被告杨春在借条上签名约定连带责任担保并出具个人担保承诺书，约定保证期间为债务履行期限届满之后两年止。借款后，被告支付利息至2019年10月，余款一直未还。本院认为，债务应当清偿。原告与被告陈小再、闻敬艳之间的借贷关系合法，应受法律保护。双方在借款时约定了还款期限，经原告催讨被告仍不偿还，原告起诉主张权利于法有据。被告杨春在借条上签名担保并出具了个人担保承诺书，约定按照连带责任保证对全部债务承担保证责任。为此，原告要求三被告连带偿还借款的诉讼请求本院予以支持。双方在借款时约定了利息，因此，原告要求三被告承担利息的请求本院亦予以支持。但双方利率约定过高，其超出法律规定的部分，本院不予支持，依相关法律规定按年利率24％计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：由被告陈小再、闻敬艳偿还原告杨八凤借款本金50000元，并自2019年11月6日起按照年利率24％支付利息至本判决生效之日止，被告杨春对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。限于本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告陈小再、闻敬艳、杨春共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  黄立新二〇二〇年十一月九日书记员  王力超
江苏省泰州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏12民再301号 上诉人（原审原告）：法裁，男，1964年6月14日出生，汉族，住兴化市。 被上诉人（原审被告）：陈茂军，男，1979年9月19日出生，汉族，住兴化市。 被上诉人（原审被告）：潘兴风，女，1979年4月16日出生，汉族，住兴化市。 上诉人法裁与被上诉人陈茂军、潘兴风债权转让合同纠纷一案，兴化市人民法院于2017年11月20日作出（2017）苏1281民初5754号民事判决，已经发生法律效力。2019年10月15日作出（2019）苏1281民监79号民事裁定，再审本案，并于2019年10月25日作出（2019）苏1281民再147号民事裁定，法裁不服，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 法裁上诉称：原审法院认为上诉人系疑似职业放贷人，无事实和法律依据，上诉人受让债权符合法律规定，本案案涉行为涉嫌“套路贷”虚假诉讼违法犯罪，与事实和法律规定不符，且未经庭审。请求二审法院撤销（2019）苏1281民再147号民事裁定。 法裁原审诉讼请求：判令陈茂军、潘兴风给付法裁20000元及利息（从2016年8月9日起按月利率2%计算至实际给付之日止）并承担本案诉讼费用。事实和理由：陈茂军、潘兴风因经营需要于2016年8月9日共同向案外人徐增森借款20000元，约定月利率为3%。2017年7月10日，徐增森与法裁达成债权转让协议，徐增森将此债权转让给法裁并用挂号信通知陈茂军、潘兴风。但陈茂军、潘兴风至今未能履行还款义务。 原审法院审理认为，合法的借贷关系受法律保护。陈茂军、潘兴风共同向案外人徐增森借款20000元，有陈茂军、潘兴风署名的借据在卷佐证，予以认定。现徐增森将上述债权转让给法裁并向陈茂军、潘兴风送达了债权转让通知书，该债权转让已成立。陈茂军与潘兴风系夫妻关系，上述借款发生在陈茂军、潘兴风夫妻关系存续期间，且潘兴风在借据上署名，法裁要求陈茂军、潘兴风共同承担偿还责任，符合法律规定。陈茂军、潘兴风与徐增森约定的借款利率超出法律规定的保护范围，现法裁要求陈茂军、潘兴风按月利率2%计算利息，不违反法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十条，《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陈茂军、潘兴风于本判决发生法律效力后十日内共同偿还法裁借款本金人民币20000元及利息（从2016年8月9日起至陈茂军、潘兴风实际给付之日止按月利率2%计算）。案件受理费420元，公告费200元，合计620元由陈茂军、潘兴风共同负担，因法裁已预交，陈茂军、潘兴风在履行上述义务时将此款一并给付法裁。 原审法院再审认为：法裁疑似职业放贷人，案涉行为涉嫌“套路贷”、虚假诉讼违法犯罪。经该院审判委员会讨论决定，裁定：撤销（2017）苏1281民初5754号民事判决；驳回法裁的起诉。 二审中，当事人均未提交新的证据。 本院认为，法裁向一审法院提起了大量的债权转让纠纷诉讼，相关证据证明其通过支付一定价款的方式受让债权人的债权，从而取代原债权人的身份，该债权转让是基于原存在的借贷事实，其与民间借贷的出借人并无本质区别，故法裁亦在疑似职业放贷人范围之内，因其行为涉嫌“套路贷”、虚假诉讼违法犯罪，原审裁定驳回法裁的起诉，并将案件线索、材料移送公安机关，符合《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定。法裁的上诉理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨锦华 审判员  瞿廷英 审判员  沈大祥 二〇二〇年十一月十六日 书记员  高 静
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0183民初254号原告:张顺实，女，1953年7月16日出生，朝鲜族，农民，住尚志市。委托诉讼代理人：张昌云（系张顺实的哥哥)，男，1951年12月29日出生，朝鲜族，现住牡丹江市西安区。被告:张昌俊，男，1947年12月12日出生，朝鲜族，住尚志市。被告:凌淑芬，女，1961年6月7日出生，汉族，住尚志市。原告张顺实与被告张昌俊、凌淑芬房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告于2020年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告张顺实撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张顺实负担。审判长  辛宝臣审判员  孙兰晶审判员  杨 洋二〇二〇年十一月二十二日书记员  王金龙
山东省滨州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁16民辖终102号 上诉人（原审被告）：深圳市铁汉生态环境股份有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坂田街道雪岗路**天安云谷产业园**********。 法定代表人：刘水，董事长。 被上诉人（原审原告）：滨州市恒基远业建设工程有限公司，住所地山东省滨，住所地山东省滨州市滨城区尚集工业园区南路** 法定代表人：王延信，执行董事兼总经理。 上诉人深圳市铁汉生态环境股份有限公司（以下简称铁汉公司）因与被上诉人滨州市恒基远业建设工程有限公司（以下简称恒基公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省滨州经济技术开发区人民法院（2020）鲁1691民初1419号民事裁定，向本院提起上诉。 铁汉公司上诉称，请求1.依法撤销一审裁定，将案件移送至深圳市龙岗区人民法院管辖；2.由被上诉人承担诉讼费用。事实和理由：1.上诉人和被上诉人于2016年、2017年签订的《滨州经济开发区狮子刘片区及黄河古村风情带乡村旅游PPP项目黄河大堤沥青道路面层工程分包合同》(以下简称“分包合同”)第十五条争议的解决办法约定“合同签订后如发生纠纷，双方应平等友好协商解决，协商解决不成的，依法向甲方(即上诉人)所在地人民法院提起诉讼。”该约定系双方真实意思表示，内容不违反法律法规规定，应属有效。2.鉴于双方的结算工作尚还在进行中，最终的结算审计报告尚未出具，被上诉人只是单方面的提交了资料，双方之前的结算并未达到上述金额。综上，上一审法院作出的裁定依据有误,本案由深圳市龙岗区人民法院管辖符合协议管辖原则。 被上诉人恒基公司未提交书面答辩意见。 本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十四条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖；合同纠纷的当事人可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。根据前述规定，本案应由涉案工程所在地人民法院专属管辖。涉案分包合同中对管辖法院的约定，因与专属管辖规定相冲突，不再适用。由于涉案工程位于滨州经济技术开发区××区，故一审法院对本案具有管辖权。关于上诉人称工程款尚未结算完毕的主张，属于实体审理问题，管辖权异议审查阶段不予审查。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李添珍 审 判 员 张发荣 审 判 员 宋 洁 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 顾丽君 书 记 员 田雨辰
陕西省西乡县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0724民初1837号 原告：陕西西乡农村商业银行股份有限公司城南支行，住所地西乡县城南街道办事处上渡街。 代表人：王泽，该支行行长。 委托诉讼代理人：杜晓斌，该支行黄池分理处主任。 委托诉讼代理人：李善东，该支行黄池分理处客户经理。 被告：李富全，男。 被告：黎敏，女。 被告：王文全，男。 被告：张惠英，女。 原告陕西西乡农村商业银行股份有限公司城南支行与被告李富全、黎敏、王文全、张惠英借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杜晓斌、李善东，被告黎敏到庭参加诉讼，被告李富全、王文全、张惠英经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告李富全、黎敏偿还原告借款本金100000元及利息42943.94元（利息计算至2020年9月20日），并将借款利息给付至借款本金还清之日止。2、判令被告王文全、张惠英承担连带清偿责任。3、判令四被告承担本案诉讼费用及实用债权的相关费用。事实和理由：被告李富全、黎敏因养猪需要资金向原告申请贷款壹拾万元，经原告审查批准发放，2015年11月13日原告与被告李富全、黎敏签订了陕农信黄池借字（2015）第230号《借款合同》，合同约定借款期限3年，于2018年11月12日到期，约定贷款执行月利率9.93‰，第二年贷款利率按《人民币利率管理规定执行》，按季结息，到期还本，借款人挪用贷款用途或未按期归还贷款加收30%的利息。原告依照借款合同约定，将借款资金发放转入被告李富全个人银行结算账户内。被告王文全、张惠英自愿为该笔借款提供连带责任担保，并与原告签订了陕农信黄池保字（2015）第230号《保证担保合同》。但被告李富全、黎敏违反借款合同约定，仅将贷款利息清至2017年9月22日，至2020年9月20日累计欠息42943.94元，原告多次催收无果，致使原告贷款本息不能按期收回，故依法起诉。 李富全、黎敏对借款事实无异议。 王文全、张惠英均未到庭，均无答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2015年11月13日，被告李富全、黎敏因养殖需要资金向原告陕西西乡农村商业银行股份有限公司城南支行黄池分理处借款100000元，双方签订陕农信黄池借字（2015）第230号《个人借款合同》，合同约定借款金额为100000元，借款期限自2015年11月13日至2018年11月12日止；借款本年度月利率9.93‰，以后年度以人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基准，按贷款人规定的浮动系数进行浮动；借款到期不能按时归还的，自逾期之日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮30％。同日原告将借款100000元发放至被告李富全个人账户。被告王文全、张惠英为该笔借款本金、利息等提供连带责任担保，并与原告签订陕农信黄池保字（2015）第230号《保证担保合同》，保证期间为借款到期之日起两年。借款后，被告李富全清偿利息至2017年9月22日。 认定上述事实，除双方当事人一致的陈述外，还有下列证据予以证实：1、营业执照复印件1份，身份证复印件，证明了原告的经营范围，原、被告的身份信息等；2、借款申请书、《借款合同》、《担保合同》，证明借款金额、利率、借款期限及王文全、张惠英为该笔借款提供担保的事实；3、借款借据1份、结息记录1份，证明原告将借款资金发放至被告李富全个人账户的事实及清偿利息情况。上列证据，经本院审查，各证据与本案具有关联性，来源合法，内容真实，证据之间能够相互印证，本院予以采信。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告李富全、黎敏签订的《个人借款合同》、与被告王文全、张惠英签订的《保证担保合同》，系各方当事人真实意思表示，内容不违背法律规定，为有效合同，各方应按合同约定全面履行各自的义务。原告按约发放借款后，被告未能按约偿还借款本金及利息，违反了合同约定,原告有权要求被告李富全、黎敏偿还借款本金并支付利息，并要求保证人王文全、张惠英在保证合同的范围内承担相应的保证责任。被告未按合同约定的期限偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十八条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下： 一、由被告李富全、黎敏在本判决生效之日起三十日内偿还原告陕西西乡农村商业银行城南支行借款本金100000元及利息42943.94元，合计人民币142943.94元（利息计算至2020年9月20日，2020年9月20日之后的利息随借款本金清偿）； 二、被告王文全、张惠英对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，王文全、张惠英在承担保证责任后，有权向李富全、黎敏追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1580元，由李富全、黎敏、王文全、张惠英共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员  曾超 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  徐丹
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0622民初3881号原告：肇源县北方蓝天热力有限公司,住所地黑龙江省肇源县新曙光街（老干部家属楼东侧）。法定代表人：张兵，该公司经理。委托诉讼代理人：魏红亮，系黑龙江智赢律师事务所律师。被告：周会东，男，1978年3月10日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。原告肇源县北方蓝天热力有限公司与被告周会东供用热力合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告肇源县北方蓝天热力有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按肇源县北方蓝天热力有限公司撤回起诉处理。审判员  陈姗姗二〇二〇年十一月三十日书记员  康 杨
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0283民初1793号 原告：邵佳，男，1986年2月11日出生，汉族，农民，住迁安市。 委托诉讼代理人：王士东，河北弘丹律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：河北中领钢结构有限公司，住所地河北迁安经济开发区十三路西侧钢城路南侧**。统一社会信用代码：91130283563208198N。 法定代表人：玄书枝，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈小军，河北康惠律师事务所律师。代理权限为特别授权。 原告邵佳与被告河北中领钢结构有限公司劳动争议一案，本院于2020年7月22日立案。原告邵佳于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邵佳撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告邵佳负担。 审判员  崔劲峰 二〇二〇年十一月二十日 书记员  刘金悦
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初26572号原告：天津市滨海新区中红拓石物业服务有限公司。法定代表人：王定华，职务：总经理。委托诉讼代理人：潘文利，特别授权。被告：王文豹，男，1957年12月28日出生，汉族。被告：孟兆刚，男，1958年10月30日出生，汉族。本院在审理原告天津市滨海新区中红拓石物业服务有限公司诉被告王文豹、孟兆刚物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许天津市滨海新区中红拓石物业服务有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取25元，由原告负担。审判员  刘长文二〇二〇年十一月二十七日书记员  于水妹
铁岭市银州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1202民初2041号 原告：杨维东，男，1968年09月17曰出生，汉族，户籍地辽宁省铁岭市银州区。 被告：郑清平，男，1973年04月15曰出生，汉族，户籍地为福建省惠安县紫山镇。 被告：李金龙，男，1976年02月15日，汉族，户籍地辽宁省铁岭市银州区。 本院在审理原告杨维东与被告郑清平、李金龙民间借贷纠纷一案中，原告于2020年11月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告郑清平、李金龙的起诉。 本院认为：原告杨维东向本院申请撤诉，是对自己权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告杨维东撤回起诉。 案件受理费4450元（原告杨维东预交），全额退还。 审判员  范秀娟 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  左 芳
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0381民初11318号原告：潘杰涵，男，2001年10月19日出生，汉族，住瑞安市。被告：林亦康，男，2002年4月9日出生，汉族，住瑞安市。原告潘杰涵与被告林亦康民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告潘杰涵以被告已清偿完毕欠款为由，于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告潘杰涵的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告潘杰涵撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告潘杰涵负担。审 判 员 陈光林二〇二〇年十一月二十三日法官助理 林 杰代书记员 夏 鸣
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖12民再139号 上诉人（一审原告）：杨亚军，男，1977年6月7日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 被上诉人（一审被告）：靳根，男，1989年3月4日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被上诉人（一审被告）：张燕（靳根的妻子），女，1987年8月15日出生，汉族，住址。 上诉人杨亚军因与被上诉人靳根、张燕民间借贷纠纷一案，不服安徽省颍上县人民法院（2020）皖1226民再4号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 杨亚军上诉请求：一、撤销安徽省颍上县人民法院（2020）皖1226民再4号民事裁定；二、维持安徽省颍上县人民法院(2017)皖1226民初4760号民事判决。 事实与理由：借款发生在2018年之前，当时没有职业放贷这个名词。双方当事人之间签订了借款合同，是其真实意思表示，没有违反法律规定。杨亚军没有设立银行等金融机构，出借款是向亲戚、朋友借款，没有损害社会公共利益。一审判决生效或者调解后，当事人均未提出上诉，有的借款人已经自动履行，偿还了借款。杨亚军没有实施过激行为，强行向债务人索债或者让债务人支付高息，未造成任何不良社会后果。 一审法院查明：靳根、张燕系夫妻关系。2016年10月3日，靳根向杨亚军借款20000元，并当场出具借条一份。双方在借条中约定月利率为2%。后杨亚军催要借款无果，提起诉讼。 一审法院判决：靳根、张燕于本判决生效之日起二十日内偿还杨亚军20000元及该款利息（月利率按2%计算，利息从2016年10月3日算起至该款履行完毕时止）。案件受理费420元，因适用简易程序，减半收取210元，由靳根、张燕负担。 检察机关查明，2007年开始,王玉恒、杨亚军即分别从事非法放贷业务。2013年,杨亚军与王众(王玉恒之子)合伙成立颍上县金广投资管理有限公司,王玉恒、杨亚军继续有组织的实施非法吸收公众存款、高利放贷、“套路贷”,并以寻衅滋事等行为强索债务,牟取非法经济利益。其基本经营模式为:以月息1-1.5%的利率非法吸收公众存款,以月息四分以上对外放贷,放贷时收取砍头息(将第一个月的利息予以扣除)。借款人出具借款条据,约定月利息三分不等。杨亚军等人实际以月息四分、五分、六分不等收取利息,当借款人无力支付利息时,杨亚军持借款条据到法院起诉。经安徽万国通宝会计师事务所有限公司对“杨亚军手机提取的电子账目”进行专项审计,2013年至2018年共放贷1141人次,放款总额为3965.05万元、获得利息收入3068.5115万元。 检察机关认为，颍上县人民法院（2017）皖1226民初4760号民事判决适用法律确有错误，理由如下:一、杨亚军的职业放贷行为损害社会公共利益，违反法律、行政法规效力性强制性的规定，依法应当归于无效。二、杨亚军向不特定多数人违法放贷，并采取强索债务，隐匿还款证据、虚增债权债务数额向人民法院提起民事诉讼等方式，攥取高额利息，属于以合法形式掩盖非法目的，其所订立借贷合同依法应归于无效。三、杨亚军隐瞒违法职业放贷事实、隐匿还款证据、虚增债权债务数额的虚假诉讼行为，侵犯了借款人的合法权益，破坏人民法院正常审判秩序，削弱了司法权威和司法公信力，损害了社会公共利益。 一审法院再审认为，检察机关已认定杨亚军长期从事非法高利放贷，谋取高额利息，在强索未果后诉讼至人民法院时，故意隐瞒其违法职业放贷事实、隐匿还款证据，虚增债权债务数额，涉嫌犯诈骗等罪，并已提起公诉，一审法院也已作出相关刑事判决。检察机关认为原审判决适用法律错误，理由充分，原审判决应予以撤销。同时，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关的规定，一并驳回杨亚军起诉。鉴于杨亚军等人已被提起公诉，不再移送。经该院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销安徽省颍上县人民法院（2017）皖1226民初4760号民事判决；二、驳回杨亚军的起诉。 本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。鉴于杨亚军已被判刑，本案不再移送。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。杨亚军的上诉请求缺乏证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持安徽省颍上县人民法院（2020）皖1226民再4号民事裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王廷华 审判员  吕 洁 审判员  褚颍芬 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  郑 悦 附：有关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉;发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定;上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。 人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定; (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更; (三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判; (四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0282民初2064号原告：桦甸市城市基础设施开发建设投资有限公司。法定代表人：李某，董事长。委托诉讼代理人：周某。被告：桦甸市惠邦木业有限公司。（未到庭）法定代表人：高某，董事长。原告桦甸市城市基础设施开发建设投资有限公司（以下简称城市投资公司）与被告桦甸市惠邦木业有限公司（以下简称惠邦木业）债权转让合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告城市投资公司的委托诉讼代理人周某到庭参加诉讼，被告惠邦木业经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。城市投资公司向本院提出诉讼请求：1.判令惠邦木业偿还城市投资公司代还本金556207.4元；2.判令惠邦木业自2018年5月29日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率支付逾期利息；3.诉讼费用由惠邦木业承担。诉讼过程中，城市投资公司变更诉讼请求为：1.判令惠邦木业偿还城市投资公司代还本金556207.4元；2.判令惠邦木业支付自2019年11月30日起至实际给付之日止的利息，按本金556207.4元，全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；3.诉讼费用由惠邦木业承担。事实与理由：惠邦木业与德清永森木业有限公司（以下简称永森木业）具有（2016）浙民初3642号民事判决书已经确定的债权。2016年11月3日永森木业向浙江省德清县人民法院申请执行，执行债权内容为：债权本金及利息、诉讼费、保全费合计556207.4元及执行费，延迟履行期间的债务利息等（债权最终具体数额以法院最终确定为准）。城市投资公司与永森木业于2018年5月29日在德清县人民法院执行局签订了债权转让协议书，将上述判决书确定的债权及执行债权的权利，包括不限于财产保全权利、执行异议权、复议权、优先受偿权等一切债权权利全部转让给城市投资公司。惠邦木业至今尚未还款，严重侵害了城市投资公司的合法权益，故诉至法院，请法院支持城市投资公司的诉讼请求。惠邦木业未作答辩。城市投资公司为证明自己的主张，向本院提交了债权转让协议书、转账回单、收款收据、债权转让通知书、送达回证、（2016）浙0521民初3642号民事判决书、（2018）浙0521执恢350号执行裁定书、询问笔录等证据，本院认为，惠邦木业未出庭应诉，放弃了抗辩和权质证权，上述证据符合证据的基本形式，故本院予以采信。本院经审理认定事实如下：永森木业与惠邦木业买卖合同纠纷一案，德清县人民法院于2016年11月21日作出（2016）浙0521民初3642号民事判决书，判决：一、惠邦木业支付永森木业货款544091.73元，限于本判决生效之日起十日内付清；二、惠邦木业支付永森木业逾期付款利息损失4203.67元（自2016年7月15日暂计至2016年9月16日，其后利息按年利率6%计算至货款本金清偿完毕之日止），限于本判决生效之日起十日内付清。案件受理费4642元，保全费3270元，由惠邦木业负担，限于本判决生效后七日内交纳。2017年1月11日，永森木业向德清县人民法院申请执行，执行债权内容为：债权本金及利息、诉讼费及执行费，合计人民币伍拾伍万陆仟贰佰零柒点肆元整（556207.4元）以及延迟履行期间利息（债权最终实现的具体数额以法院最终确定为准），执行过程中，永森木业与城市投资公司于2018年5月29日签订债权转让协议书，主要内容约定为：截至2018年5月29日，惠邦木业应付永森木业债权总额为556207.4元及迟延履行期间的利息，永森木业将上述判决及执行债权权利，包括不限于财产保全权利、执行异议权、复议权、优先受偿权等一切权利以叁拾万元整（300,000.00元）的价格转让给城市投资公司，永森木业不再享有该债权及其相关任何权益。同日，城市投资公司向永森木业支付30万元债权转让款，德清县人民法院作出（2018）浙0521执恢350号执行裁定书，解除了对惠邦公司的执行。另查明，永森木业与城市投资公司分别向惠邦木业送达了债权转让通知，惠邦木业于2019年11月29日签收的城市投资公司送达的债权转让通知书。本院认为，城市投资公司与永森木业在平等、自愿基础上签订的债权转让合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。永森木业向城市投资公司转让债权，已通知惠邦公司，该转让行为对惠邦木业发生法律效力。惠邦木业未向城市投资公司履行给付义务，已构成违约，应承担违约责任，故城市投资公司要求惠邦木业给付代还本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：桦甸市惠邦木业有限公司于本判决生效之日给付桦甸市城市基础设施开发建设投资有限公司代还本金556207.4元及利息（自2019年11月30日起至实际给付之日止，按本金556207.4元，全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4681元，由桦甸市惠邦木业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  郝振萍二〇二〇年十一月五日书记员  荆成成
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1025执932号 申请执行人：孙建勇，男，1972年8月8日出生，汉族，住资中县。 被执行人：杨斌有，男，1976年11月15日出生，汉族，住资中县。 申请执行人孙建勇与被执行人杨斌有借款合同纠纷一案，四川省资中县人民法院于2020年4月17日作出的（2020）川1025民初879号民事判决书已经发生法律效力，权利人孙建勇于2020年7月23日向本院申请执行，要求被执行人杨斌有偿还借款本金680000元及利息54800元和案件受理费5960元及诉讼保全费3454元。 本院受理后于2020年7月27日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，即支付标的款744214元，承担本案申请执行费9842元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程，本院经最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人银行存款、工商、车辆登记、有价证券及房产等信息，以及本院依职权实地调查仍未发现被执行人杨斌有有可供执行财产，现不具备执行条件。本院通过最高人民法院网络执行查控系统冻结了被执行人杨斌有的银行账户（冻结期限：2020年7月21日起至2021年7月20日止），同时依法对其采取限制消费的强制措施，并纳入失信被执行人名单。本院已将本案执行情况等信息告知申请执行人孙建勇，申请执行人孙建勇同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满三十日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。未提交续行查封、冻结申请或逾期提交续行查封、冻结申请引发的法律责任由申请执行人自行承担。 本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判员 郑 传 勇 二〇二〇年十一月十日 书记员 张豆（代）
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执5016号申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区市府大路200甲3号负责人：许金钟，系行长被执行人：宋慧赢，男，1982年8月29日出生，汉族，住沈阳市铁**。被执行人：沈阳金贸医药集团有限公司，住所地沈阳市和平区胜利南街**，组织机构代码24358336-X法定代表人：黄殿荣，该公司总经理。被执行人：王颖，男，1966年5月5日出生，汉族，住沈阳市和平区。被执行人：史霞，女，1965年2月28日出生，汉族，住沈阳市和平区。被执行人：王浩，男，1975年8月14日出生，汉族，住沈阳市和平区。被执行人：李旭，女，1973年7月27日出生，汉族，住沈阳市和平区。本院在执行申请执行人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行与被执行人宋慧嬴、沈阳金贸医药集团有限公司、王颖、史霞、王浩、李旭金融借款合同纠纷执行一案中，沈阳市和平区人民法院作出的（2017）辽0102民初4524号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人申请撤回执行，根据申请执行人的申请本案应当终结执行，如恢复执行的，应当在裁定生效之日起二年内提出申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一)项的规定，裁定如下：终结沈阳市和平区人民法院作出的（2017）辽0102民初4524号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  计晓光执行员  刘皓天执行24504658287385员都睿二〇二〇年十一月二十五日书记员  刘 帅
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0691执261号之五申请执行人：吴广，男，汉族，1976年3月28日出生，湖南省汨罗市人，住湖南省岳阳市。被执行人：郑艳，女，汉族，1969年8月12日出生，湖南省汨罗市人，住湖南省岳阳市。申请执行人吴广与被执行人郑艳民间借贷纠纷一案，湖南省屈原管理区人民法院2019年11月13日作出的（2019）湘0691民初577号民事判决已发法律效力，因被执行人郑艳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴广于2020年10月14日向本院申请执行，本院立案执行。于2020年10月13日向被执行人郑艳发出执行通知及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人借款本金50000元，案件受理费1050元，执行费650元，迟延履行金至案件执行完毕之日另行计算，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人郑艳在中国工商银行1907××××3281账户内存款人民币1796.26元。本裁定立即执行。审判员  易灿军二〇二〇年十一月十一日书记员  彭智星
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执恢1016号 陈琳、张宝建： 本院立案受理被执行人陈琳、张宝建案件受理费纠纷一案，欢迎使用“智在执行过程中，被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，故此案结案，特此通知。 二〇二〇年十一月二十六日
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1111执1203号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行，住所地镇江市中山，统一社会信用代码9132110067303087XC。负责人：吴铮，该分行行长。委托代理人：袁文涛，江苏汇泉律师事务所律师。被执行人：张彦，男，汉族，1965年12月31日出生，住镇江市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行与被执行人张彦信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）苏1111民初2454号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被告张彦于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行卡号为62×××14的信用卡借款本金852.62元、利息103.26元、费用42.63元，合计998.51元（截至2019年3月25日，2019年3月26日至实际清偿日止的利息、费用按领用合约约定并不超过年利率24%计算）。二、被告张彦于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行卡号为55×××80的信用卡借款本金29078.15元、利息3520.56元、费用1453.90元，合计34052.61元（截至2019年3月25日，2019年3月26日至实际清偿日止的利息、费用按领用合约约定并不超过年利率24%计算）。三、被告张彦于本判决生效后十日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行支付律师代理费2500元。案件受理费减半收取计416元、由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行负担38元，被告张彦负担378元。因被执行人张彦未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年7月16日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、失信决定书、限制消费令等执行材料。2、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统、江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的证券、银行、工商**籍、车辆等情况进行了调查。经查，被执行人名下无存款、车辆信息。3、本院依法通过传统查控对被执行人的不动产、土地等情况进行了调查。经查，被执行人名下无不动产、土地信息。4、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及向其发出限制高消费令。5、本院依法对被执行人住所地，镇江市京口区江滨新村****进行实地勘查并拍照附卷。经查，该住址无人居住，被执行人下落不明。6、本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通过告知书告知申请人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录、工作笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；自执行案件立案之日起已超过三个月；故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 马 力审判员 王 刚审判员 沈红卫二〇二〇年十一月十一日书记员 吴 娉
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0104民初2144号 原告：于荣山，男，汉族，1951年9月8日生，住址：江西省南昌市西湖区。 原告：杨维玲，女，汉族，1968年6月15日生，住址：江西省南昌市西湖区。 以上两原告共同委托诉讼代理人：黄斌，江西朗秋律师事务所律师。 被告：万达伟，男，汉族，1990年7月22日生，住址：江西省南昌市青山湖区。 被告：万国莲，女，汉族，1954年10月7日生，住址：江西省南昌市青山湖区。 原告于荣山、杨维玲与被告万达伟、万国莲民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告于荣山、杨维玲以与被告有其他债务关系为由，要求撤回诉讼的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告于荣山、杨维玲撤诉。 案件受理费4371元，减半收取2185.5元，由原告于荣山、杨维玲负担。 审判员  涂建斌 二〇二〇年十一月三十日 书记员  李众豪
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1302民初11326号 原告：杭州鑫帝物业管理有限公司宿州市分公司，住所地：宿州市银河三路水木清华小区**楼**。 法定代表人：钱哨，该公司经理。 被告：陈X，女，1991年08月16日出生，住宿州市。 杭州鑫帝物业管理有限公司宿州市分公司与陈X合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案。杭州鑫帝物业管理有限公司宿州市分公司于2020年11月27日向本院提出申请撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杭州鑫帝物业管理有限公司宿州市分公司撤诉。 审判员  方勇 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理孙丽丛 书记员黄婉茹
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执701号之三申请执行人田素荣,女,汉族,1950年2月24日出生,住辽阳县。被执行人章凯,男,汉族,1968年10月11日出生,住辽阳市太子河区。本院在执行申请执行人田素荣与被执行人章凯追索劳动报酬纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：扣押被执行人章凯价值12535.5元的财产。本裁定立即执行。执行员 郭 计二〇二〇年十一月十二日书记员 于美阳
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初27786号原告：程某1，男，1951年3月19日生，汉族，住重庆市大渡口区。被告：王某某，女，1929年12月6日生，汉族，住重庆市大渡口区。被告：程某2，男，1953年6月3日生，汉族，住重庆市渝**。被告：程某3，男，1956年9月23日生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：程某4，女，1949年9月3日生，汉族，住重庆市南岸区。原告程某1与被告王某某、程某2、程某3、程某4继承纠纷一案，本院于2020年11月16日立案受理后，于2020年11月16日向原告送达了《交纳诉讼费用通知书》，通知其在收到之日起7日内交纳案件受理费。但原告未在本院指定期限内交纳诉讼费用。故依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  杨 睿二〇二〇年十一月二十五日法官助理  黄 俊书 记 员  张楚悦
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初6834号 原告:吉林市国贸物业服务有限公司长春分公司，住所地吉林省长春市朝阳区开运街**。 负责人:王志富，经理。 被告:王成志，男，1973年10月22日出生，汉族，住长春市朝阳区。 原告吉林市国贸物业服务有限公司长春分公司与被告王成志物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告吉林市国贸物业服务有限公司长春分公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吉林市国贸物业服务有限公司长春分公司提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吉林市国贸物业服务有限公司长春分公司撤回起诉。 审判员 韩 玲 二〇二〇年十一月三十日 书记员 苏春梅
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初40046号原告：王明，男，汉族，户籍地甘肃省。被告：王冬平，男，汉族，户籍地上海市普陀区。原告王明与被告王冬平身体权纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。诉讼中，原告王明以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，与法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王明撤回起诉。审 判 员 吴瑞益二〇二〇年十一月十一日法官助理 陈寅雪书 记 员 陈寅雪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
辽宁省台安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0321民初3099号原告：刘国良，男，1969年5月3日出生，汉族，无固定职业，住所地台安县。被告：刘小东，男，51岁，汉族，系台安县新开河镇人民政府干部，住所地台安县。原告刘国良诉被告刘小东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。本院认为：原告的起诉应符合法定起诉条件。原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告刘国良的起诉。案件受理费550元免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  徐秋月二〇二〇年十一月十六日书记员  郝佳佳
内蒙古自治区巴林左旗人民法院执行裁定书（2020）内0422执1902号申请执行人：腾海霞,女性,汉族；被执行人：高大虎,男性,汉族。本院在执行腾海霞与高大虎之间借款合同纠纷一案中，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 毛永民审判员 孟 和审判员 徐国文 二〇二〇年十一月二十七日书记员 赵明冬
当阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0582执1059号申请执行人赵云，男,1964年7月10日生，汉族，住当阳市。被执行人刘汉龙，男，1966年10月27出生，汉族，住当阳市。申请执行人赵云与被执行人刘汉龙劳务合同纠纷执行一案，申请执行人赵云依据已发生法律效力的当阳市人民法院（2020）鄂0582民初355号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人刘汉龙给付申请人工资675元；承担案件申请执行费50元。本院于2020年11月25日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘汉龙的银行存款725元，或者扣留、提取其等额收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其它财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结的期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定立即执行。执行员  林华强二〇二〇年十一月三十日书记员  邓文秋
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0722执1445号申请执行人：城固县某某水产店。注册号：612XXXXXXXX76。地址：陕西省城固县。负责人：杨某，女，汉族，住陕西省城固县，系城固县某某水产店负责人。被执行人：宋某某，女，汉族，住陕西省城固县。本院依据已生效的（2020）陕0722民初796号民事判决书，执行申请执行人城固县某某水产店与被执行人宋某某买卖合同纠纷一案，申请执行标的为76562元及诉讼费、执行费等。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行文书，被执行人对该笔债务并无异议，但因缺少资金未主动履行剩余部分债务。经网络查控，被执行人宋某某无银行存款及相关车辆；经传统查询，被执行人亦无相关财产，但被执行人宋某某丈夫杨某某承诺其本人偿还该笔债务，在2021年12月30日前履行完毕（每季度偿还2万，第四季度将余款全部还清）。后经与申请人城固县某某水产店负责人杨某商议，其同意该还款方案，至此双方达成执行和解协议。申请执行人于2020年11月10日遂撤回本案执行。因本案执行周期较长，短时间内无法执结，故本案将以和解长期履行的方式结案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结(2020)陕0722执1445号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  蒋龙图二〇二〇年十一月十一日书记员  龙一贤
仁怀市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0382执31号陈在波（申请执行人）、邹安贤（被执行人）：陈在波与邹安贤承揽合同纠纷一案，申请执行标的共计36249.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位36249.00元。至此，该案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月三十日
四川省中江县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川0623刑初297号 公诉机关四川省中江县人民检察院。 被告人刘辉，男，1986年2月2日出生于四川省中江县，汉族，初中文化，住四川省中江县。因涉嫌盗窃罪，2020年9月15日被中江县公安局刑事拘留，2020年9月28日被中江县公安局执行逮捕，2020年10月16日、11月18日被中江县公安局及本院取保候审。 四川省中江县人民检察院以江检一部刑诉〔2020〕3514号起诉书指控被告人刘辉犯盗窃罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院于同月13日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中江县人民检察院指派检察员李玲、检察官助理廖贤甫出庭支持公诉，被告人刘辉到庭参加诉讼。现己审理终结。 四川省中江县人民检察院起诉指控：2020年8月27日14时许，被告人刘辉在中江县帝城望族工地上班时趁工地车棚无人，将一辆未取下钥匙的爱的牌两轮电瓶车盗走，藏匿于其母租住的位于中江县出租屋院坝内。经中江县公安局侦查后发现刘辉有盗窃嫌疑，口头传唤其到案后，对盗窃电动车的违法行为供认不讳。经中江县发展和改革局价格认定意见认定刘辉所盗窃的爱的牌两轮电动车价格为2132元。 另查明，被告人刘辉所盗爱的牌两轮电动车已返还被害人，且与被害人达成了书面谅解。 为支持公诉，公诉机关提供了相应的证据证明，认为被告人刘辉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人刘辉对公诉机关指控之犯罪事实无异议，当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚。 经审理查明：2020年8月27日14时许，被告人刘辉窜至中江县帝城望族工地上班时趁工地车棚无人，将被害人薛某的爱的牌两轮电动车盗走。经中江县发展和改革局价格认定意见认定刘辉所盗窃的爱的牌两轮电动车价格为2132元。 另查明，侦查中被告人刘辉所盗爱的牌两轮电动车已追回并发还被害人。 上述事实，有公诉机关提供的，经庭审举证、质证、认证查证属实的立案决定书、归案说明，拘留证及通知书、批准逮捕决定书、逮捕证、取保候审决定书及通知书、中江县价格认证中心价格鉴定意见、被害人陈述，证人证言，扣押决定书、发还清单、户籍证明、被告人的供述等证据证实，证据之间相互印证，已形成完整的证明体系，足以认定。 本院认为，被告人刘辉以非法占有为目的，使用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民合法财产所有权，已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人刘辉犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人刘辉归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪、悔罪，是坦白，可以对其从轻处罚。被告人认罪认罚，可以从宽处理，被告人主动缴纳人民币4000元作为罚金的执行保障，可以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度等具体情节予以量刑。被告人刘辉的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本着以人为本、惩教结合宽严相济的刑事政策，给予其改过自新的机会，可以对其宣告缓刑，不予收监执行。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人刘辉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限于本判决发生法律效力第二日起三日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本一份。 审判员  尹勇 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  李米 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定： （一）遵守法律、行政法规，服从监督； （二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况； （三）遵守考察机关关于会客的规定； （四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。 第七十六条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，由公安机关考察，所在单位或者基层组织予以配合，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0113执8219号赵宏全、陕西欣悦人力资源服务有限公司：申请执行人赵宏全与陕西欣悦人力资源服务有限公司劳动争议一案，西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（高新）[2020]1699号裁决书已经发生法律效力，申请执行人赵宏全2020年10月26日向本院申请执行，本院依法立案受理。在执行过程中，被申请人主动向本院缴纳案款10050元，其中交纳执行费50元，向申请人发放案款10000元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0113执8219号执行案件执行完毕，于2020年11月4日结案。二〇二〇年十一月五日
贵州省罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书  （2020）黔2728执952号之二（二） 申请执行人廖顺琴，女，1989年06月18日出生，汉族，贵州省紫云县人，住贵州省紫云县。 被执行人廖国能，男，1985年12月30日出生，布依族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县木引镇。 廖顺琴申请执行廖国能民间借贷纠纷一案，罗甸县人民法院作出的（2020）黔2728民初1028号民事判决书已发生法律效力，因被执行人廖国能未自觉履行法律文书确定的义务，权利人廖顺琴于2020年10月22日向本院申请执行。在执行中,双方当事人达成执行和解协议，现申请执行人廖顺琴同意暂缓执行本案，向本院撤回执行申请。经审查，本院认为申请执行人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）黔2728执952号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  冉瑞波 二〇二〇年十一月十六日 书记员  饶茜涵
河北省元氏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0132民初2355号 原告：张素朋，男，1979年6月3日出生，汉族，住元氏县。 被告：张占台，男，1957年3月19日出生，汉族，住元氏县。 委托诉讼代理人：时素杰,石家庄市元氏和正法律服务所法律工作者。 原告张素朋与被告张占台财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告张素朋于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张素朋撤诉。 案件受理费544元，减半收取272元，由原告张素朋负担。 审判长  齐娟霞 二〇二〇年十一月十八日 书记员  赵 娜
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971财保791号申请人：东莞市****工程有限公司，住所地：东莞市****石井工业区鼎好广场二楼G61，统一社会信用代码：914***********299U。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：王林英，系广东展创律师事务所律师。被申请人：中地寅岗建设集团有限公司，住所地：内蒙古自治区包头稀土高新区青工南路（第三功能小区），统一社会信用代码：911***********817D法定代表人：郭志轩。申请人东莞市****工程有限公司向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人中地寅岗建设集团有限公司价值79816.5元的财产，并提供了由阳光财产保险股份有限公司东莞中心支公司承保的保险金额为79816.5元的诉讼财产保全责任险作为担保。本院经审查认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：冻结被申请人中地寅岗建设集团有限公司的银行存款79816.5元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费818.17元，申请人已预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  邓艳霞审判员  李小燕审判员  李春嫦二〇二〇年十一月九日书记员  梁晓璐
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执7208号之一 申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行，住所地：四川省成都市西玉龙街**。 负责人王毅峰，职务行长。 被执行人杨召兵，男，汉族，1988年03月30日出生，住四川省简阳市。 交通银行股份有限公司四川省分行诉杨召兵信用卡纠纷一案，本院（2018）川0105民初1191号民事判决书已经发生法律效力。本院已立案执行，执行标的为54085.59元及利息，执行费711元。 执行中，本院查封被执行人杨召兵与案外人共有的位于成都市简阳市同合乡柑子村二组1层2号、同合乡柑子村二组1-2层（川（2018）简阳市不动产权第0049129号）房屋，且上述房屋系在农村集体土地上修建，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初1191号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员 黄 柯 执行员 赵启发 执行员 王 浩 二〇二〇年十一月十八日 书记员 徐思存
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0281民初4266号原告：胡友忠，男，1973年9月4日出生，汉族，住大冶市。委托诉讼代理人：范申兵，黄石市经济开发区金山法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权被告：大冶市世纪金圆有色金属有限公司，经营场所：大冶市金湖街办原金湖水泥厂。法定代表人：石海扬，系该公司负责人。委托诉讼代理人：饶先奎、刘合国，湖北远帆律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告胡友忠与被告大冶市世纪金圆有色金属有限公司（以下简称世纪金圆公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡友忠及其委托诉讼代理人范申兵、被告世纪金圆公司的委托诉讼代理人饶先奎、刘合国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡友忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失人民币153322.4元（详见计算清单）；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：判令被告赔偿原告所有的经济损失人民币195916.91元（含医疗费，详见计算清单）。事实与理由：原告于2020年4月5日经被告员工胡太亨介绍到被告处工作。同月19日下午14时许，原告在做拆除电线杆外线时因电线杆断裂跌落致伤，原告受伤后被送往大冶市中医医院抢救治疗，后转至黄石矿务局医院治疗，共住院22天，医疗费均由被告支付。原告胡友忠经出院诊断：“1、左肱骨踝间粉碎性骨折伴尺神经损伤;2、左髂骨粉碎性骨折;3、右髂骨骨折;4、头部、颜面、下唇左肘部皮肤挫裂伤;5、T4/5/7/8胸椎压缩性骨折；6、右肺挫伤”。大冶弘法法医司法鉴定所作出鉴定意见：被鉴定人胡友忠左肱骨髁间粉碎性骨折术后遗留左肘关节功能丧失40%，评定为十级伤残;伤后误工180日，伤后一人护理90日，伤后营养90日，对症治疗约2000元，后期取除左肱骨内固定费用约12000元。因赔偿事宜未达成协议，故原告诉至法院，请判如所请。被告世纪金圆公司辩称：1、原告在本次事故中存在重大过失和过错，原告证据不足以认定其受伤过程事实，应承担其本人提供劳务受伤的主要责任；2、被告不存在过错；3、原告请求赔偿事项中，较多事项与事实不符，于法无据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2020年4月15日，原告胡友忠经人介绍到被告世纪金圆公司工作。同月19日下午14时许，原告佩戴安全绳，但未戴安全帽在有破损的电线杆上拆除电线时，因电线杆断裂，原告坠落受伤。原告受伤后被送往大冶市中医医院、黄石矿务局医院抢救治疗，共住院22天，产生医疗费43729.1元，均由被告支付。2020年7月21日，大冶弘法法医司法鉴定所作出鉴定意见为：胡友忠左肱骨髁间粉碎性骨折术后，遗留左肘关节功能丧失40%，评定为十级伤残;伤后误工180日，伤后一人护理90日，伤后营养90日，对症治疗约2000元，后期取除左肱骨内固定费用约12000元。后因双方无法就赔偿达成一致，故而成讼。另查明，原告胡友忠与其妻叶爱华生育一子一女：胡峰（男，2000年11月28日出生）、胡雨欣（女，2013年1月18日出生）。胡长松（男，1946年1月4日出生）、陈玉珍（女，1953年1月20日出生）生育二子：胡海波、胡友忠。本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应承担赔偿责任。本案中，原告胡友忠受雇于被告世纪金圆公司，原告胡友忠与被告世纪金圆公司之间形成劳务关系。原告胡友忠在提供劳务过程中因劳务受到伤害，接受劳务一方应承担责任，但原告在事故发生前知晓该电线杆有破损，高空作业不佩戴安全帽，未尽到自身安全注意义务，且行为自身也存有重大过失，应承担相应责任，本院根据查明事实及原告的过错程度，酌情确定原告自担30%的责任，被告世纪金圆公司对原告损害承担70%的赔偿责任。经核算，原告胡友忠的损失为：医疗费43729.1元、后期治疗费14000元、住院伙食补助费1760元、营养费2700元、残疾赔偿金75202元、被抚养人生活费22992元、误工费21045.6元、护理费10522.8元、精神抚慰金1500元、交通费220元、鉴定费2600元、合计196271.5元。被告世纪金圆公司应承担70%即137390.05元，扣除其已经支付的43729.1元，还应承担93660.95元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告大冶市世纪金圆有色金属有限公司应赔付原告胡友忠各项损失93660.95元，定于本判决生效之日起十五日内付清；二、驳回原告胡友忠其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2109元，由原告胡友忠负担1097元，由被告大冶市世纪金圆有色金属有限公司负担1012元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决确定的义务；逾期未履行的，权利人申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  金敏兰二〇二〇年十一月三十日书记员  甘 雨
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京02执异821号申请人：五矿发展股份有限公司，住所地北京市海淀区三里河路**。法定代表人：朱海涛，董事长。委托代理人：翟浩杰，北京市广盛律师事务所律师。委托代理人：闫文涛，北京市广盛律师事务所律师。申请执行人：中国五矿石油器材贸易有限公司，住所地北京市朝阳区安贞西里****亚细亚商务大楼****。法定代表人：刘兴和。被执行人：北京仟村科工贸开发公司，，住所地北京市朝阳区安贞西里****楼法定代表人：项堃。本院在执行中国五矿石油器材贸易有限公司申请执行北京仟村科工贸开发公司一案[执行案号：（2000）二中执字第215号]过程中，五矿发展股份有限公司向本院提出变更申请执行人的申请。本院依法组成合议庭进行审查，在审查过程中，五矿发展股份有限公司向本院递交了撤回变更申请书。本院认为，五矿发展股份有限公司自愿撤回变更申请的行为不违反法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准许五矿发展股份有限公司撤回变更其为（2000）二中执字第215号执行案件申请执行人的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 姜高华审 判 员 贾奕良审 判 员 连 强二〇二〇年十一月二十七日法官助理 雷 洋书 记 员 王 皓
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民初4002号原告：史桂朋，男，汉族，1987年7月16日，住长葛市。委托诉讼代理人：王伟，长葛市公平法律服务所法律工作者。被告：王红勋，男，汉族，1969年12月13日，住长葛市。第三人：赵长福，男，汉族，1969年8月28日生，住长葛市。原告史桂朋与被告王红勋、第三人赵长福债权转让合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告史桂朋于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告史桂朋自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告史桂朋撤诉。案件受理费713元，由原告史桂朋负担。审判员  李亚飞二〇二〇年十一月十九日书记员  冯 超