wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青28民终738号 上诉人（原审被告）：王道卿，男，汉族，1975年4月8日生，住青海省都兰县。 委托诉讼代理人：娜仁花，青海瀚海律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：韩家壮，男，汉族，1985年2月9日生，住青海省德令哈市。 上诉人王道卿因与被上诉人韩家壮建设工程施工合同纠纷一案，不服青海省德令哈市人民法院（2020）青2802民初996号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 王道卿上诉请求：1.撤销青海省德令哈市人民法院（2020）青2802民初996号民事判决内容；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：1.一审法院未查清案件事实情况，单凭2017年5月19日的《还款计划》认定本案事实错误，上诉人与被上诉人签订的《以房抵款协议书》和上诉人签订的《还款计划》是相互相应的，协议书签订后上诉人已给付工程款、材料款38万元，出具《还款计划》后又给付了22.5万元，上诉人共分两次向被上诉人给付了60万元左右，已给付完毕，且《还款计划》仅是单方承诺，对上诉人不具有约束力；2.一审法院将上诉人出具的《还款计划》视为该部分已结算错误。 被上诉人韩家壮辩称，上诉人的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 韩家壮向一审法院提出诉讼请求：1.判令被告支付2018年8月1日至2018年12月31日应付工程款、材料款150000元；2.判令被告支付利息，以150000元为基数，按月利息2%的标准计算，自2018年8月1日起至付清工程款、材料款之日止利息；3.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2013年6月至10月，原、被告双方达成口头协议，原告承包了被告在柏树山新村的外墙保温工程及粉刷墙面工程，承包方式为包工包料。工程于2013年11月已交付。2015年11月30日，双方签订《以房抵款协议书》，明确“甲方（王道卿）约欠乙方（韩家壮）材料款和工程款约60万左右……甲方用天湖大酒店项目的商品房等额抵付欠乙方的材料款”，但未实际履行。2017年5月19日，被告王道卿向原告韩家壮出具《还款计划》，内容为“欠韩家壮工程款、材料款约陆拾万元左右（以双方结算单为准），2013年中旬合作，还款如下：一、2017年还壹拾伍万元整，5月底付伍仟，9月底付3-5万，12月份付清，如付不清承担2分利息；二、2018年还款贰拾伍万元整，8月份付5-10万，12月份付清，如付不清承担2分利息；三、2019年付清余款，如付不清承担2分利息。还款人王道卿2019.5.19.”后双方一直未予结算。庭审中，原告韩家壮认可被告王道卿已向其支付案涉工程款共计381000元。《还款计划》签订后，被告王道卿于2017年7月13日向原告韩家壮支付案涉工程款5000元，于2017年12月19日支付20000元。再查明，2018年11月15日，原告韩家壮起诉被告王道卿支付工程款、材料款250000元及利息，一审法院于2019年2月20日作出（2018）青2802民初791号民事判决，原告韩家壮不服该判决提起上诉，本院于2019年7月8日作出（2019）青28民终196号民事裁定书，将该案发回重审。一审法院于2019年7月9日立案审理后，作出（2019）青2802民初794号民事判决书，判决认定：“原告韩家壮承包被告王道卿的工程，按双方口头协议约定完成了相应工作量，被告王道卿应当履行结算和付款义务。原告韩家壮主张被告王道卿向其支付工程款、材料款250000元的诉讼请求，经查，双方虽未最终结算，但被告王道卿于2017年5月19日出具的《还款计划》中的第一、二项共计400000元为已确定的数额，具有明确的还款时间，应视为该部分已结算，原告韩家壮主张的亦是其中的250000元，且《还款计划》签订后，被告王道卿向原告韩家壮支付了25000元，故被告王道卿应向原告韩家壮支付工程款、材料款225000元”，并支持了相应的利息。被告王道卿不服该判决提起上诉，本院于2019年11月27日作出（2019）青28民终496号民事判决书，驳回上诉，维持原判。现原告主张的150000元工程款及材料款，系被告出具的“还款计划”第二条：“2018年还款贰拾伍万元整，8月份付5-10万，12月份付清，如付不清承担2分利息”的约定部分。 一审法院认为，原告韩家壮承包被告王道卿的工程，按双方口头协议约定完成了相应工作量，被告王道卿应当履行付款义务。该院作出的（2019）青2802民初794号生效判决认定了被告出具的《还款计划》已确定的数额，具有明确的还款时间，应视为该部分已结算。现原告韩家壮依据《还款计划》第二条向被告王道卿主张向其支付工程款、材料款150000元的诉讼请求，有理有据，该院予以支持。对被告代理人提出的被告已经按照还款协议支付了22.5万元后加上之前支付的38万余元，还款义务已履行完毕，请求驳回原告诉讼请求的意见，被告支付的381000元的工程款及材料款是双方签订《还款计划》之前，其亦未提供证据证实上述款项系支付《还款计划》项下的欠款，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利法律后果。”之规定，一审法院认定其应当承担举证不能的法律后果。原告韩家壮主张以150000元为基数，按月利息2%的标准计算，要求被告支付自2018年8月1日起至付清工程款、材料款之日利息的诉讼请求，经查，案涉《还款计划》约定的是分期还款，上述150000元中的付款时间是2018年8月，原告按双方约定要求被告按月利率2%计给付利息的诉讼请求，符合法律规定。故一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：被告王道卿于判决生效之日起十日内支付原告韩家壮工程款、材料款150000元并支付利息（自2018年8月1日起按月利率2%计算利息至上述款项付清之日止）。案件受理费1650元，由被告王道卿负担。 本院二审期间，当事人均未提交新的证据。 二审查明事实与一审判决认定事实一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人王道卿在2017年5月19日的《还款计划》出具之前已向被上诉人韩家壮支付35.6万元款项，但其在出具还款计划时并未提及该笔款项，也未向人民法院申请撤销《还款计划》，故该还款计划系当事人真实意思表示，王道卿应按还款计划约定内容全面履行自身义务。本案中，王道卿在出具还款计划后仅向韩家壮归还2.5万元款项，也未按照2015年11月30日的《以房抵债协议书》归还欠付款项，韩家壮在另案中主张王道卿支付《还款计划》第一条约定款项并已经生效判决确定及支持，其在本案中主张王道卿按《还款计划》第二条内容支付欠付的款项，诉讼请求并不冲突，应予支持。故一审判决王道卿支付工程款、材料款150000元及利息并无不当。 综上所述，上诉人王道卿的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1650元，由上诉人王道卿负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 彭 建 玉 审 判 员 哈斯朝鲁 审 判 员 张 永 涛 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 刘 永 龙 书 记 员 刘 霞 青
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保824号之一本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与邓辉耀其他案由中，本院对被保全人邓辉耀的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十二日
湖南省新宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0528民初1621号原告：刘盛席，男，1971年9月3日生，汉族，住新宁县。委托诉讼代理人：张三良，男，住新宁县，系新宁县金石镇锦绣社区居民委员会推荐。委托诉讼代理人：罗存忠，新宁县北斗法律服务所法律工作者。被告：林松泉，男，1976年8月22日生，汉族，住新宁县。原告刘盛席与被告林松泉不当得利纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘盛席及其委托诉讼代理人张三良、罗存忠到庭参加诉讼，被告林松泉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。刘盛席向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告返还不当得利264000元，从2018年11月19日起按年利率6%支付资金占用期间的利息至本息全部还清之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年，刘盛席的房屋因政府征迁，按规定刘盛席应该获得政府补偿120平方米土地用于建房。林松泉得知这一消息后，主动找刘盛席商议，愿意帮刘盛席再买150平方米用于建房。从2018年11月19日至2019年8月17日，刘盛席按照林松泉的要求共计向林松泉转账264000元用于购买土地，但林松泉至今未能购得土地，也不愿意退款。为维护原告的合法权益，请求判准原告的诉讼请求。林松泉未向本庭提交书面答辩状，也未提交证据。经审理查明，林松泉系新宁县土地交易中心工作人员，刘盛席与林松泉有亲戚关系。2017年，刘盛席的房屋被政府征收，按规定可以获得政府120平方米的住房安置地用于建房。2018年5月，经刘盛席与林松泉商议，林松泉答应另从拆迁办剩余的土地等渠道给刘盛席购买170平方米土地建房。从2018年11月19日至2019年8月17日，刘盛席按照林松泉的要求通过微信、银行卡向林松泉共计转账264000元用于购买土地，由于林松泉未能帮刘盛席购得建房用地，刘盛席要求林松泉退还其支付的款项，林松泉未予退还，刘盛席遂诉至本院。以上事实有原、被告的身份信息材料，微信交易记录，银行转账记录，微信聊天记录以及原告的陈述予以证实。本院认为，没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还给受损失的人。本案中，林松泉承诺帮助刘盛席购买土地建房，并据此收取刘盛席资金264000元，林松泉在未能履行承诺的情况下，应当将该款返还给刘盛席，刘盛席请求林松泉返还不当得利符合法律规定，本院予以支持。刘盛席主张利息损失，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告林松泉返还原告刘盛席264000元，此款于本判决生效之日起三十日内一次性付清；二、驳回原告刘盛席的其他诉讼请求。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5260元，减半收取2630元，由被告林松泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  肖时军二〇二〇年十一月十日书记员  叶 竹
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审1814号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地沪蓉高速天城收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人张波，住重庆市云阳县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年11月20日向本院申请强制执行渝交执通[2020]10205003198号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2020]10205003198号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人张波的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二〇年十一月二十三日 法官 助理  管君茹 书 记 员  魏文杰
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更3208号罪犯本华，男，1997年8月6日出生，苗族，国籍不明，初中文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2017年7月17日作出（2017）云28刑初62号刑事判决，以被告人本华犯走私、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币100000元。宣判后，被告人本华不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于2017年12月25日作出（2017）云刑终1326号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年2月6日被交付执行。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2020年10月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月22日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯本华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯本华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯本华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯本华减去有期徒刑六个月（刑期自2016年5月23日起至2030年11月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 房红缨审 判 员 吴 昱审 判 员 桑胜建二〇二〇年十一月十三日法官助理 张 淇书 记 员 段然然
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0102财保387号申请人肖波，男，1978年10月29日出生，汉族，住所地湖北省武汉市江岸区。委托代理人魏俊杰（特别授权代理），湖北良朋律师事务所律师。被申请人刘天军，男，1962年12月11日出生，汉族，住所地湖北省武汉市黄陂区。被申请人胡仕林，男，1956年10月26日出生，汉族，住所地湖北省武汉市黄陂区。申请人肖波于2020年11月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘天军、胡仕林银行存款人民币700,000元或查封、扣押相应价值的财产。申请人肖波的担保人天安财产保险股份有限公司武汉中心支公司提供担保。本院经审查认为，申请人肖波的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人刘天军、胡仕林银行存款人民币700,000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李曦筱二〇二〇年十一月十八日书记员  曾 冰
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新4223民初1947号 原告：冉多彬，男，1966年11月18日出生，现住新疆维吾尔自治区沙湾县。被告：叶里夏提木拉提巴依，男，1987年4月30日出生，现住新疆维吾尔自治区沙湾县。原告冉多彬与被告叶里夏提木拉提巴依农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案，原告冉多彬于2020年11月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告叶里夏提木拉提巴依的起诉。本院认为，当事人有权在法律允许的范围之内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告冉多彬申请撤回对被告叶里夏提木拉提巴依的起诉，该申请符合法律规定，并不损害国家、集体或者第三人的权益，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告冉多彬撤回对被告叶里夏提木拉提巴依的起诉。本案案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告冉多彬负担。审  判  员    许 金   成二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 日书  记  员   吾力佳斯叶尔江
山东省广饶县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0523民初4944号 原告：山东广饶农村商业银行股份有限公司,住所地:广饶县城乐安大街**，统一社会信用代码：913705001649689820。 法定代表人：牛文辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：齐文杰,男,1992年9月27日出生,汉族,该公司职工,住。 委托诉讼代理人：于波，男，1984年9月6日出生,汉族，该公司职工，住。 被告：山东正宇车轮集团有限公司，住，住所地：广饶县西水工业园一社会信用代码：913705237306655300。 法定代表人：徐东亮，该公司经理。 被告：东营市黄海轮胎有限公司，住，住所地：广饶县稻庄镇一社会信用代码：91370523724254348U。 法定代表人：李培义，该公司经理。 被告：山东正宇铝业有限公司，住，住所地：广饶经济开发区一社会信用代码：913705230590240660。 法定代表人：徐秀杰，该公司经理。 被告：山东正诺集团有限公司，住，住所地：广饶县稻庄镇政府驻地一社会信用代码：91370523583059791G。 法定代表人：商好峰，该公司经理。 被告：徐东亮，男，1970年11月6日出生，汉族，现住广饶县。 原告山东广饶农村商业银行股份有限公司与被告徐东亮、山东正宇车轮集团有限公司、山东正宇铝业有限公司、山东正诺集团有限公司、东营市黄海轮胎有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东广饶农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人于波到庭参加了诉讼，被告山东正宇车轮集团有限公司、被告山东正宇铝业有限公司、被告山东正诺集团有限公司、被告东营市黄海轮胎有限公司、被告徐东亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东广饶农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告山东正宇车轮集团有限公司偿还原告山东广饶农村商业银行股份有限公司借款本金9990000元及利息（以本金9990000元为基数，自2018年10月21日起至2019年8月15日止，按年利率5.655%计算；以本金9990000元为基数，自2019年8月16日起至实际给付之日止，按年利率8.4825%计算）；二、判令被告东营市黄海轮胎有限公司、山东正宇铝业有限公司、山东正诺集团有限公司、徐东亮对上述借款本息承担连带清偿责任；三、案件受理费及其他诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告山东正宇车轮集团有限公司于2018年8月31日向原告申请办理流动资金贷款9990000元，由东营市黄海轮胎有限公司、山东正宇铝业有限公司、山东正诺集团有限公司、徐东亮提供连带责任保证担保，年利率5.655%，期限自2018年8月31日至2019年8月15日。原告依合同约定为被告发放了贷款，贷款到期时由于被告没有按照合同约定偿还贷款本息，经原告多次催收，至今被告拒不偿还。原告为维护自身合法权益，特依法起诉。 被告山东正宇车轮集团有限公司、被告山东正宇铝业有限公司、被告山东正诺集团有限公司、被告东营市黄海轮胎有限公司、被告徐东亮未到庭、未答辩。 本院经审理认定事实如下： 被告山东正宇车轮集团有限公司于2018年8月31日向原告申请办理流动资金贷款9990000元，年利率5.655%，期限自2018年8月31日至2019年8月15日；如果还款逾期，利率上浮50%，即按年利率8.4825%计算。2018年8月31日，原告与被告东营市黄海轮胎有限公司、山东正宇铝业有限公司、山东正诺集团有限公司、徐东亮签定《保证合同》，由被告东营市黄海轮胎有限公司、山东正宇铝业有限公司、山东正诺集团有限公司、徐东亮对上述借款本息提供连带责任保证担保，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签定后，原告依照约定给被告山东正宇车轮集团有限公司发放了贷款。被告山东正宇车轮集团有限公司偿还利息至2018年10月20日。被告山东正宇车轮集团有限公司没有偿还本金及剩余利息。被告东营市黄海轮胎有限公司、山东正宇铝业有限公司、山东正诺集团有限公司、徐东亮也没有履行保证义务。 本院认为，原告与被告山东正宇车轮集团有限公司之间签定的借款合同及与被告东营市黄海轮胎有限公司、山东正宇铝业有限公司、山东正诺集团有限公司、徐东亮签定的《保证合同》均合法有效，原告已经依约发放贷款，被告山东正宇车轮集团有限公司未按照约定期限偿还借款本息，应当履行偿还借款本金及利息的合同义务，同时承担逾期还款的违约责任。被告东营市黄海轮胎有限公司、山东正宇铝业有限公司、山东正诺集团有限公司、徐东亮应依法承担担保责任，被告东营市黄海轮胎有限公司、山东正宇铝业有限公司、山东正诺集团有限公司、徐东亮在履行保证义务后，有权向被告山东正宇车轮集团有限公司追偿。被告山东正宇车轮集团有限公司、被告山东正宇铝业有限公司、被告山东正诺集团有限公司、被告东营市黄海轮胎有限公司、被告徐东亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系对其自身权利的处分，应承担相应的法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告山东正宇车轮集团有限公司于本判决生效后十日内偿还原告山东广饶农村商业银行股份有限公司借款本金9990000元及利息（以9990000元为基数，自2018年10月21日起至2019年8月15日止，按年利率5.655%计算；以9990000元为基数，自2019年8月16日起至实际给付之日止，按年利率8.4825%计算）； 二、被告东营市黄海轮胎有限公司、山东正宇铝业有限公司、山东正诺集团有限公司、徐东亮对上述借款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费81730元，减半收取40865元，由被告山东正宇车轮集团有限公司、东营市黄海轮胎有限公司、山东正宇铝业有限公司、山东正诺集团有限公司、徐东亮共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员  郝东光 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  李妍希
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏06民特105号申请人:开发区新开街道荣泰健身器材经营部，场所南通开发区用网梦乐城三层327号。经营者：彭秀菊。被申请人：朱小红，女，××族，1982年1月24日出生,住南通市开发区。申请人开发区新开街道荣泰健身器材经营部（以下简称荣泰经营部）因与被申请人朱小红劳动争议，申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年11月6日立案后进行了审查。现已审查终结。荣泰经营部申请撤销南通市经济开发区劳动人事争议仲裁委员会通开劳人仲案字【2020】第763-1号仲裁裁决书。事实和理由：被申请人朱小红是申请人荣泰经营部聘任的经营场所店长，属于申请人的高级管理人员工作。申请人每月支付店长津贴200元。2020年2月份，被申请人自认为疫情严重，不主动到开发区有关部门办理复工手续而停工、停产、歇业。利用店长职务之便，扣住申请人营业执照和公章，导致申请人也无法办理。申请人于2020年6月16日通知被申请人解除双方劳动合同关系。2020年6月30日，申请人租赁的经营场所关闭。被申请人即于2020年7月1日以申请人违法解除劳动合同关系为由申请劳动仲裁。申请人因无执照和公章无法出庭，在仲裁委责令下，被申请人才将执照公章归还给申请人。申请人与被申请人签订的劳动合同为2018年1月1日至12月31日，根据原劳动人事部《关于实行劳动合同制度若干问题的通知》第十四条，双方以此续订了劳动合同。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十六条，劳动合同期满后，劳动者仍在原用人单位工作，原用人单位未表示异议的，视为双方同意原条件继续履行劳动合同。一方提出终止劳动关系的，人民法院应当支持。被申请人向劳动仲裁委申请，要求申请人支付2020年2月工资差额2846元、5月工资4058元、6月工资4012元、赔偿金24048元。2019年1月至12月期间未签订劳动合同的二倍工资差额47707元。劳动仲裁委裁决书部分支持了被申请人的主张，但裁决有《劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形，故申请人民法院撤销。1.适用《江苏省工资支付条例》第三十一条确有错误。被申请人是申请人的店长，属于高级管理人员。申请人是福建人，长期不在南通，经营场所全部交由被申请人进行管理。2020年2月份被申请人自认为疫情严重，不主动到开发区有关部门办理复工手续而停工、停产、歇业，导致申请人还要支付租金。停工停产的原因是被申请人自身原因造成的。裁决书适用法规确有错误，申请人依法不应当支付该月的工资。2.适用《劳动合同法》第四十条、第四十一条确有错误。申请人与被申请人终止劳动合同系根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十六条的规定，不是依据《劳动合同法》第四十条、第四十一条与被申请人终止劳动合同关系的。3.适用《劳动合同法》第四十七条、第八十七条确有错误。申请人与被申请人终止劳动关系，不存在违约事项。工资表证实被申请人是高级管理人员，每月享有店长补贴200元，故不存在申请人终止劳动合同支付赔偿金的法定事由。裁决书计算2019年7月至2020年6月期间月平均工资3996元，未扣除每月保险补助费用610元。申请人终止劳动合同没有违法行为，最多补偿被申请人两个半月工资的补偿金。裁决书裁定支付六个月工资赔偿金，显然是故意枉法裁判，适用法律错误。4.适用《劳动争议调解仲裁法》第十四七条第一项，确有错误。2019年度南通最低工资标准为每月1830元，裁决书裁定申请人支付34755元给被申请人，实行一裁终局是错误的。朱小红未予答辩。经审查查明：2020年8月18日，南通市经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出通开劳人仲案字〔2020〕第763-1号仲裁裁决,查明以下事实：荣泰经营部于2018年1月1日与朱小红签订书面劳动合同，期限自2018年1月1日起至12月31日，朱小红在荣泰经营部正常提供劳动至2020年6月30日。朱小红2019年2月至2020年4月实发工资分别为6336元、3530元、3452元、3660元、3422元、3000元、3625元、4136元、4716元、4311元、4097元、4099元、1323元、4109元、3757元。该委认定荣泰经营部应按照朱小红正常提供劳动期间的工资标准支付2020年2月份的工资；荣泰经营部在规定的举证期间并未提交证据证明其生产经营发生严重困难，导致劳动合同无法继续履行，就变更劳动合同内容与朱小红进行协商，或是向劳动行政部门履行了相关裁员程序，应当依照《中华人民共和国劳动合同法》第47条、第87条之规定，向朱小红支付赔偿金，裁决：一、荣泰经营部向朱小红支付2020年2月工资差额2709元、5月工资4058元、6月工资4012元。二、荣泰经营部向朱小红支付赔偿金23976元。以上款项合计人民币34755元，由荣泰经营部于裁决书生效之日起五日内一次性向朱小红支付完毕。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定了用人单位向人民法院申请撤销仲裁裁决的六种情形。荣泰经营部在仲裁中认可朱小红2020年2月因疫情放假在家的事实，但认为该月工资已足额向朱小红发放，不存在差额。现在该经营部又认为停工停产是朱小红自身原因造成，为此不应当支付该月工资。荣泰经营部的辩解理由自相矛盾，不足为信。劳动仲裁委根据《江苏省工资支付条例》第三十一条，裁决荣泰经营部向朱小红支付2020年2月工资差额2709元，并无不当。本案双方订立的书面劳动合同期限自2018年1月1日至12月31日，但合同期满后，朱小红继续在荣泰经营部工作。根据《中华人民共和国劳动合同法》的有关规定，双方应当订立书面劳动合同。尽管双方未再续签书面劳动合同，但双方继续保持劳动关系的事实成立。2020年6月，荣泰经营部单方解除陈小红的劳动关系，根据《中华人民共和国劳动合同法》的规定，构成违法解除，应当向陈小红支付赔偿金。《中华人民共和国劳动合同法》于2008年1月1日起施行，第四十七条、第八十七条规定优先适用于本案。荣泰经营部以《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十六条规定予以抗辩，理由不成立。经查，南通市经济技术开发区劳动人事争议委员会关于本案赔偿金的计算并无不当，亦符合一裁终局的有关规定。荣泰经营部关于仲裁裁决平均工资、赔偿金计算错误的意见不成立，关于不适用一裁终局的意见亦与本案事实不符。综上所述，荣泰经营部申请撤销仲裁裁决的理由不能成立。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，裁定如下：驳回申请人荣泰经营部的申请。申请费400元，由申请人荣泰经营部负担。审判长 徐 烨审判员 钱泊霖审判员 王吉美二〇二〇年十一月二十三日书记员 陈 玲
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0382民初2600号原告：密山市二龙山林场，住所地密山市。法定代表人：刘宝国，场长。被告：王宪法，男，1963年7月5日出生，住所地密山市。原告密山市二龙山林场与被告王宪法合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告密山市二龙山林场在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按密山市二龙山林场撤回起诉处理。审判员 蔡 华二〇二〇年十一月十八日书记员 刘海燕
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)辽0423执1320号 申请人：赵华，男，1959年3月3日出生，满族，农民，住辽宁省清原满族自治县。 被执行人：盖丽娟，女，1964年9月24日出生，满族，农民，住辽宁省清原满族自治县。 申请人赵华与被执行人盖丽娟借款合同纠纷执行一案，本院于2020年10月10日立案执行，申请执行标的342898.00元、执行费5043.00元，共计342898.00元。 2020年10月12日，本院向被执行人盖丽娟送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、财产申报表，并对被执行人名下财产进行了网络查询、传统查询。 2020年11月25日本院依法将被执行人盖丽娟纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。经本案先后分别于2020年10月12日、2020年11月9日两次启动网络查询并且线下调查，已执行回款4000.28元，通过传统查询及调查取证，被执行人名下亦没有公积金账户、收益性保险、理财、股息红利等可供执行财产。已查封被执行人名下房产，现不宜处置。申请人赵华表示无法提供可供执行的财产线索，并且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效 审判长  陈永华 审判员  韩 帅 审判员  王 莹 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  吕 桐
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初5620号 原告：路秀云，女，1969年10月29日出生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 被告：薛安元，男，1963年3月10日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：赵泮生，男，1957年6月6日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：山东淄博交通运输集团有限公司临淄校车分公司，住所地：淄博市临淄大道****。 负责人：宋玉宝，经理。 被告:中国人寿财产保险股份有限公司淄博市临淄支公司，住，住所地：淄博市临淄区人民路**齐都星钻商铺**/div> 原告路秀云诉被告薛安元、赵泮生、山东淄博交通运输集团有限公司临淄校车分公司机动车交通事故责任纠纷一案，现因原告与被告已庭外和解，原告路秀云于2020年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告路秀云提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告路秀云撤回起诉。 审 判 员  郑爱村 二〇二〇年十一月十四日 代理书记员  孟丽伟
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0812执2149号之一申请执行人：淮安绿鸿置业有限公司，住所地淮安市清江浦区。法定代表人：傅永林，职务董事长。被执行人：宋华林，男，1968年6月15日出生，汉族，住淮安市淮安区。关于淮安绿鸿置业有限公司与宋华林商品房预约合同纠纷一案，淮安市中级人民法院作出的(2019)苏08民终3625号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书，一、一审案件受理费11800元，鉴定费16840元，二审案件受理费9800元，合计38440元，由宋华林负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月7日立案执行。标的26640元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、按生效法律文书确定的地址向被执行人宋华林发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人既不履行生效法律文书确定的义务也未申报财产。经查，本院邮寄送达的法律文书因地址有误被退回。2、经合议庭合议，本院依法决定对被执行人宋华林采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、经淮安市及淮安市淮安区不动产登记中心查询，被执行人宋华林名下无房产登记信息。生效法律文书确定的被执行人地址已不存在，无法查找被执行人。本院电话联系被执行人，其表示目前在外地，不愿意履行义务。4、通过司法网络查控系统对被执行人宋华林名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，未发现可供执行的财产。5、经关联案件查询，被执行人有其他案件被终结本次执行程序。6、本院已将案情进展情况向申请执行人进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。申请执行人对此表示无异议。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。本院已穷尽财产调查措施,并将上述调查情况和执行措施以及本案将终结本次执行程序告知了申请执行人。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时将依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨海清审判员  王琍琍审判员  刘卫花二〇二〇年十一月十二日书记员  师 远
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0105民初8264号原告：李连永，男，1963年11月7日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：天津宏驰汽车贸易有限公司，住所地天津市河**胜利路北岸华庭社区****。法定代表人：彭延岭。原告李连永与被告天津宏驰汽车贸易有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年11月13日立案，原告李连永在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示拒绝交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李连永撤回起诉处理。审判员  赵国海二〇二〇年十一月十三日书记员  刘 荻附：本裁判文书所适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初6240号之一 原告：陈万康，男，1960年4月2日出生，汉族，住瑞安市。 被告：傅金洪，男，1970年7月8日出生，汉族，住瑞安市。 被告：朱忠妹，女，1976年8月26日出生，汉族，住瑞安市。 第三人：瑞安市红升汽车销售服务有限公司,住所地瑞安市塘下镇。 法定代表人：董红卫。 原告陈万康与被告傅金洪、朱忠妹、第三人瑞安市红升汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告陈万康于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告陈万康的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈万康撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告陈万康负担。 审 判 长  吴国豪 人民陪审员  钟晓峰 人民陪审员  金小红 二〇二〇年十一月十九日 代书 记员  郭程霞
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民初2816号 原告:周经年，男，1967年1月21日出生，汉族，住安徽省长丰县。 委托诉讼代理人：王敬芝，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。 被告：淮南市金孔雀足浴服务有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖及第城**楼**，统一社会信用代码91340400MA2RQQ5933。 法定代表人：陈浩，该公司董事长兼总经理。 原告周经年与被告淮南市金孔雀足浴服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告周经年于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告周经年申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）规定，裁定如下： 准许原告周经年撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告周经年负担。 审 判 长  樊 瑾 审 判 员  郝荣琦 人民陪审员  苗靖子 二〇二〇年十一月三日 法官助理陈媛媛 书记员樊婷 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执6781号大连华锐重工焦炉车辆设备有限公司、西安华江环保科技股份有限公司：本院在执行申请执行人大连华锐重工焦炉车辆设备有限公司与被执行人西安华江环保科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人大连华锐重工焦炉车辆设备有限公司依据已经发生法律效力的（2019）陕0112民初17746号民事判决向本院申请执行，执行标的为1186807元及逾期利息。执行中，双方当事人自行达成和解，被执行人已履行完毕。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，现通知如下：本院（2019）陕0112民初17746号民事判决执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月十六日
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0112民初3885号原告：赵保良，男，1969年9月4日出生，汉族，河南省商丘县人，户籍住址湖北省武汉市东西湖区。委托诉讼代理人：王吉，湖北三秀律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖伟，湖北三秀律师事务所律师。被告：卢红艳，女，1969年2月17日出生，汉族，武汉市汉川市人，户籍住址湖北省汉川市。被告：宋国均，男，1969年7月22日出生，汉族，河南省郑县人，户籍住址河南省郑县。被告：詹友珍，女，1968年7月1日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，户籍住址湖北省嘉鱼县。本院在审理原告赵保良与被告卢红艳、宋国均、詹友珍民间借贷纠纷一案中，原告赵保良于2020年11月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告赵保良的申请系对自己权利的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵保良撤回起诉。案件受理费1,750元，由原告赵保良承担。（已退还）审判员  任树春二〇二〇年十一月十七日书记员  高云杨
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执2766号申请执行人：景强被执行人：物流有限公司申请执行人景强因与被执行人物流有限公司运输合同纠纷一案,民事判决书已经发生法律效力。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请被执行人履行生效判决确定义务3447元，承担诉讼费25元、执行费50元，以上共计3522元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人物流有限公司的银行存款3522元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  王永峰二〇二〇年十一月二十四日书记员  马 天
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0103刑初508号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。被告人李俊杰，男，1971年6月27日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地兰州市七里河区，现住原籍。2020年6月18日因涉嫌贩卖毒品罪被兰州市公安局城关分局依法刑事拘留，同年7月2日被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。兰州市七里河区人民检察院以七检一部刑诉[2020]246号起诉书指控被告人李俊杰犯贩卖毒品罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。兰州市七里河区人民检察院指派检察员张国秀出庭支持公诉，被告人李俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月15日11时许，被告人李俊杰与金某经电话联系，商定贩卖211元毒品海洛因，并通过微信转账收取了毒资。12时许，被告人李俊杰携带毒品至兰州市七里河区土门墩甘肃国际机电水暖城门口，向金某贩卖毒品后被抓获。当场从金某手里查获毒品海洛因1包，净重0.11克，从李俊杰身上查获作案工具手机1部。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、户籍信息、证人金某证言、鉴定意见、扣押、辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为,被告人李俊杰明知是毒品海洛因而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李俊杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月18日起至2020年12月17日止。)二、作案工具手机一部依法没收，由扣押机关上缴国库。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  海涛二〇二〇年十一月二日书记员  曹敏
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0302民初2365号原告：鸡西市鸿盛物业管理有限公司，住黑龙江省鸡西市滴道区东兴办事处光华委。法定代表人：彭洪艳，总经理。被告：尤磊，住黑龙江省鸡西市鸡冠区，其他情况不详。原告鸡西市鸿盛物业管理有限公司与被告尤磊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月29日立案。原告鸡西市鸿盛物业管理有限公司在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告鸡西市鸿盛物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  王丽惠二〇二〇年十一月二十九日书记员  曹 迪
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执29837号 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行，住所地:广东省东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****、负****、2栋办公2201、2202号。 负责人：于洋。 被执行人梁福华，男,1978年5月12日出生，汉族，住广东省高州市。 关于申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人梁福华借款合同纠纷一案，（2018）粤1971民初15219号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还贷款本金77305.95元及利息、罚息、复利，并承担诉讼费2901.89元。根据申请人的申请，本院于2020年10月14日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产。（二）本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执29837号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二〇年十一月九日 书记员  李晓力
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0406执1053号之一被执行人刘玲，女，1999年11月8日出生，汉族，住贵州省毕节市。本院执行的被执行人刘玲罚金一案，依据衡阳市雁峰区人民法院作出的（2019）湘0406刑初114号刑事判决书确定的内容，本院于2020年11月6日依法立案对上述判决罚金部分强制执行。本院于2020年11月10日依法向被执行人刘玲发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，其逾期申报财产，2020年11月23日对被执行人刘玲采取限制高消费强制措施。在执行过程中，本院分别于2020年11月5日、11月23日两次在全国法院网络执行查控系统查询被执行人刘玲的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商总局、不动产、人民银行，经查其无足额财产可供执行。2020年11月17日经本院传统查询，被执行人刘玲无财产可供执行。本案立案执行标的7842元均未执行到位。因被执行人刘玲暂无足额财产可供执行，本院决定终结本案本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行财产的，本案将恢复执行，恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖爱国审 判 员  乔永强审 判 员  李榜元二〇二〇年十一月二十四日代理书记员  黄清铭            校对人：黄 清 铭
陕西省神木市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0881民初3893号 原告:祁县长昇汽车运输有限公司。 法定代表人：霍雅忠。 委托诉讼代理人：牛彦军。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司。 负责人：曾晋。 委托诉讼代理人：白海艳。 原告祁县长昇汽车运输有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人牛彦军和被告的委托诉讼代理人白海艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告祁县长昇汽车运输有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告车辆损失费212685元、施救费5500元、停运损失费45218元、评估费8000元，共计271403元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年5月19日，原告驾驶员王彪驾驶原告所有的晋KT12**/晋K3W**号半挂车，沿G337线由西向东行驶至882KM+990M时，与前车崔跃进驾驶的无牌“柳工”牌装载机牵引的粉煤机追尾相撞，造成双方车辆损坏的道路交通事故。经神木市公安局交通管理大队认定，王彪承担本次事故的全部责任，事发后原告及时向被告保险公司报案，但原告多次与被告协商赔偿事宜未果，故原告起诉至法院。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，根据原告提交的保险单，晋晋KT12**半挂牵引车的投保单中明确载明车辆损失险保险金的第一受益人为一汽租赁有限公司。根据原告提供的保险委托书原件中载明上述车辆为融资租赁车辆，虽然保险委托书原件中还载明原告可“根据贵司的要求”办理索赔事宜并领取保险赔款，但该委托书系一汽租赁公司向保险公司出具，从记载的内容可知一汽租赁公司出具委托书的目的是委托原告代为在保险公司处办理索赔事宜，并不能证明一汽租赁公司放弃第一受益人权益或者授权原告向法院提起诉讼，且该委托书中明确记载本案原告无权变更一汽租赁有限公司的保险金请求权顺序。此外，尽管原告提供了第一受益意见函复印件，但本院对该复印件存疑，原告在本院指定的期限内未能提供该函件的原件，本院无法核对该函件的真实性。因此，祁县长昇汽车运输有限公司并不享有对因涉案交通事故支付保险金的请求权，即祁县长昇汽车运输有限公司并非本案适合的原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告祁县长昇汽车运输有限公司的起诉。 案件受理费2690元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  韩彦军 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  訾 燕
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执5711号申请执行人西安海荣房地产集团有限公司。被执行人李梦娇，女，1990年3月7日生，汉族。本院在执行西安海荣房地产集团有限公司与李梦娇商品房买卖合同纠纷一案中，申请执行人西安海荣房地产集团有限公司依据已经发生法律效力的（201）陕0112民初11215号民事判决书于2020年8月21日向本院申请执行，执行的标的为将48880.45元，本院已依法受理。执行中。申请执行人西安海荣房地产集团有限公司向本院递交撤回申请书，申请撤回对被执行人李梦娇的执行请求。申请执行人西安海荣房地产集团有限公司的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0112执5711案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石东彦审判员  别 致审判员  党白鹭二〇二〇年十一月二十日书记员  郑 萍
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执12200号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路**。负责人：张婷婷，行长。被执行人：李晓晨，男，汉族，1980年6月18日生，住北京市崇文区永定门内东街西里******。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人李晓晨的本院(2020)沪0106民初13632号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初13632号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年十一月二十五日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0222执1467号之一 申请人：杨禹龙，男，1971年8月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 被执行人:彭婷婷，女，1987年10月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 本院在执行申请执行人杨禹龙申请执行被执行人彭婷婷民间借贷纠纷一案中，现双方达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)皖0222执1467号案件的执行，若被执行人未按协议履行，申请人杨禹龙可向有管辖权的法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈全灿 审判员  汪国强 审判员  徐世宏 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  朱 晟
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0503执保339号 民事审判庭、袁美萍、严焕慧： 关于申请人袁美萍与被申请人严焕慧借款合同纠纷一案，本院依据（2020）桂0503民初931号、（2020）桂0503民初931号之一民事裁定书，于2020年10月26日向北海市不动产登记中心发出协助执行通知书：查封被申请人严焕慧名下位于北海市广东路以西杭州路以北金癸领海郡2幢0304号房产一套，冻结限额43600元，查封期限三年。北海市不动产登记中心已依法办理（注：协执标的共有人为李春友），并于2020年11月3日回函我院；本院于2020年10月26日实际冻结袁美萍在中国邮政储蓄银行存款43600元，冻结期限一年，冻结限额43600元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，（2020）桂0503民初931号、（2020）桂0503民初931号之一民事裁定书的保全事项已保全完毕，予以结案。 二〇二〇年十一月三日
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更7418号罪犯詹卫民，男，1975年1月26日出生，汉族，江西省瑞昌市人，初中文化。现在江西省未成年犯管教所服刑。江西省瑞昌市人民法院于2013年1月25日作出(2013)瑞刑初字第11号刑事判决，认定被告人詹卫民犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币20000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币10000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币20000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币55000元，责令退赔赃款（物）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省未成年犯管教所认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年10月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年11月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2020年11月20日公开开庭审理。执行机关江西省未成年犯管教所代表欧阳小勇、江伟光出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员吴曙明、盛巍出庭行使法律监督职责，罪犯詹卫民到庭参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯詹卫民在服刑期间，能安心改造，遵守法律法规及监规，参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2013年04月至2020年07月，获得监狱考核表扬10个，警告1次。另查明，该犯系破坏金融管理秩序犯罪罪犯，本次减刑未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的改造表现和拟不予减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯詹卫民在服刑期间，虽能安心改造，获得一定的表扬奖励，但未履行财产性判项，故不足以认定其确有悔改表现，不符合减刑条件。检察机关不予减刑的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯詹卫民不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 萍审判员 李 敏审判员 简布礼二〇二〇年十一月三十日书记员 王雪筠
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0185民初4795号原告:郑州万鑫物业管理有限公司，统一社会信用代码：91410185749209121C，住所地：登封市中岳大街东段迎仙第一家属院。法定代表人：刘运良，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩娟，该公司员工。被告：王京，男，汉族，1988年2月8日出生，住河南省登封市。原告郑州万鑫物业管理有限公司与被告王京物业服务合同纠纷一案，原告于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州万鑫物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告郑州万鑫物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告郑州万鑫物业管理有限公司承担。审判员 康 玄二〇二〇年十一月二十五日书记员 梁慧峰
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0881执恢1620号申请执行人奥艳与被执行人李治情民间借贷纠纷一案，本院（2015）神民初字第05259号民事调解书已发生法律效力。因被执行人李治情未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，要求由被执行人李治情偿还申请执行人借款本金12.3万元及利息，并负担案件受理费2300元及申请执行费900元。本院于2020年11月11日恢复执行。执行中，划拨被执行人李治情银行账户内存款12.3万元，并兑付申请执行人，且申请执行费900元已缴纳，申请执行人自愿放弃其他诉讼请求。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之的规定，被执行人李治情已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年十一月二十五日
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0104民初5095号原告：王宇明，男，汉族，1951年11月10日出生，住重庆市大渡口区。被告：董泽胜，男，汉族，1968年8月24日出生，住重庆市九龙坡区。原告王宇明与被告董泽胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日受理并向原告发送了开庭传票，但开庭期限届满，原告未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按王宇明撤回起诉处理。本案案件受理费减半收取1350元，由原告王宇明负担。审判员 曾 勇二〇二〇年十一月二十七日书记员 鲜宇平
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执6120号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江新城茶子山东路**。负责人李征，分行行长。被执行人李南波。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人李南波金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初2890号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李南波存款人民币5万元，或扣留、提取被执行人李南波收入人民币5万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  周       博二〇二〇年十一月四日法官助理  周懿代理书记员曾胜
安徽省宿州市埇桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1302刑初1110号 公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 被告人刘想念，男，1990年11月13日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，经商，现住宿州市埇桥区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月8日被宿州市公安局取保候审。2020年10月21日被本院决定取保候审。 宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2020）1092号起诉书指控被告人刘想念犯危险驾驶罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员梁侠出庭支持公诉，被告人刘想念到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宿州市埇桥区人民检察院指控：2020年9月1日22时许，被告人刘想念酒后驾驶号牌为皖Ａ×××××的棕色别克小型轿车，沿宿州市埇桥区蒿沟街自北向南行驶，当行驶至宿州市与宿灵泗快速通道Ｇ343交叉口北500米处时，被宿州市公安局交警支队七大队民警当场查获。民警将其带至宿州市宿马园区安杰医院抽取静脉血备检。经安徽永泰司法鉴定所鉴定，被告人刘想念静脉血液中乙醇含量为124.98毫克／100毫升。 被告人刘想念于2020年9月7日经公安机关传唤主动到案，并如实供述自己的犯罪事实。 针对上述指控，公诉机关当庭宣读、举证了被告人的供述和辩解、司法鉴定意见书、机动车及驾驶人信息查询等证据。 公诉机关认为，被告人刘想念的行为构成危险驾驶罪，被告人刘想念具有自首情节，依法予以从轻处罚。被告人刘想念认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，建议对被告人刘想念在拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 被告人刘想念对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明被告人刘想念积极交纳罚金。 本院认为：被告人刘想念在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘想念到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法对其从轻处罚。故对公诉机关认为被告人刘想念系自首，依法予以从轻处罚的意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人刘想念认罪、悔罪，宿州市埇桥区司法局出具的《调查评估意见书》认为被告人刘想念在所居住社区无重大不良影响，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条之规定，判决如下： 被告人刘想念犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已交纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙军旗 二〇二〇年十一月四日 书记员  范嘉睿 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0526执1157号 申请执行人：孔维艳,女性,1979年6月19日出生,住云南省宣威市。 被执行人：贵州黔蒙房地产开发有限公司。 社会统一信用代码：91520526580670974J。 住所地：威宁县草海镇威双大道。 法定代表人：向林丰。 孔维艳依据已经发生法律效力的（2018）黔0526民初1278号民事判决书于2020年5月27日向本院申请执行贵州黔蒙房地产开发有限公司合同纠纷一案，申请执行标的为38489元，执行费477元。 本案在执行过程中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、缴款通知书，被执行人已向本院申报财产，但未履行义务，经多次对被执行人进行总队对网络查控，查明被执行人有银行开户信息，但无存款，已全部采取预冻结措施，除此之外，未查询到被执行人的其他可供执行财产信息，经到威宁自治县房屋交易管理中新查询，查明被执行人名下有尚未出售、未查封的房屋一套可供执行，已采取查封措施，尚未委托进行价值评估，因被执行人已无其他可供执行财产，本案需评估拍卖被执行人房产，经告知申请执行人后，本案终结本次执行程序，待房屋评估后恢复执行，拍卖被执行人房产，现已将被执行人纳入限制高消费及失信被执行人名单予以惩戒。 本院已告知申请执行人本案的执行情况及采取的措施、终结本次执行程序的后果，并依法告知申请人可以委托律师申请律师调查令、提起自诉、申请发布悬赏公告、申请进行财产审计，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待房屋进行价值评估后恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）黔0526执1157号案件本次执行程序。 被执行人贵州黔蒙房地产开发有限公司负有继续向申请执行人孔维艳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 禄 轶 审判员 岳 现 审判员 祖章迅 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 虎良萍
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0522民初4753号原告：岳维芸，女，1988年6月2日出生，汉族，住长兴县。被告：陈峰，男，1990年7月20日出生，汉族，住长兴县。原告岳维芸诉被告陈峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。依法适用简易程序，定于2020年11月3日公开开庭进行审理。原告到庭。被告陈峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告陈峰归还原告借款50000元。事实和理由：被告在借贷宝平台上向原告借款50000元，因被告未能还清，原告申请线上注销，被告线下向原告出具借条一份，被告至今未还，现原告诉至法院。被告未应诉。原告提交了欠条1份，本院予以采用。根据上述采用的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下:2018年9、10月，被告通过借贷宝网络平台向原告借款50000元，因被告无力偿还，原告在网上申请销账，由被告线下向原告重新出具借条一份，约定向原告借款50000元。被告至今未还，故纠纷成诉。本院认为，原、被告间民间借贷行为合法有效。被告应当根据原告主张及时还款。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈峰归还原告岳维芸借款50000元，限于本判决生效后十天内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取525元，由被告陈峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的时效为两年。超过申请执行时效申请执行，义务人提出异议的，法院不再执行。审 判 员  余有国二〇二〇年十一月三日法官助理  周 燕
湖南省新田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1128民初1451号之一 申请人：邓湖东，男，2012年5月26日出生，汉族，湖南省新田县人。 法定代理人：梁碧玉（原告邓湖东之母），女，1966年8月7日出生，汉族，广东省茂名市茂港区人。 被申请人：邓石连，女，1962年5月5日出生，瑶族，湖南省新田县人。 申请人邓湖东与被申请人邓石连继承纠纷一案，申请人于2020年11月25日向本院申请财产保全，要求:查封、冻结被申请人邓石连价值830000元的财产（以法院网络查控系统查询为准）。申请人提供了《阳光财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函》提供担保。 本院认为，申请人申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条、第三十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人邓石连价值830000元的财产（以法院网络查控系统查询为准），期限为一年。 案件申请费4670元，由申请人邓湖东负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  邝小勇 二〇二〇年十一月二十六日 法官 助理  胡小梅 代理书记员  胡小梅 附本民事裁定书所适用的法律条文原文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……； (四)保全或者先予执行 ……。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第二十一条查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结。 发现超标的额查封、扣押、冻结的，人民法院应当根据被执行人的申请或者依职权，及时解除对超标的额部分财产的查封、扣押、冻结，但该财产为不可分物且被执行人无其他可供执行的财产或者其他财产不足以清偿债务的除外。 第三十二条财产保全裁定和先予执行裁定的执行适用本规定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初9521号原告：崔某1，女，汉族，1984年11月1日生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：司三平，系商丘市心理协会法务人员。被告：崔某2，男，汉族，1979年1月14日生，住河南省商丘市。原告崔某1与被告崔某2离婚纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔某1及其诉讼代理人司三平，被告崔某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告崔某1向本院提出诉讼请求:1、依法判决原告与被告离婚。2、儿子崔某46岁和女儿崔某311岁由女方抚养。男方每月支付抚养费3000元，直至两个孩子各18周岁。3、婚内财产依法共同分割。4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于××××年××月××日结婚登记，婚后女儿崔某3××××年××月××日出生，儿子崔某4××××年××月××日出生，因婚前缺乏了解，婚后经常发生争吵，被告经常用语音刺激、威胁原告，现原告与被告自2014年8月份分居，被告没有尽到做丈夫的责任，现原告与被告已经分居多年，感情确实破裂，己经无法共同生活，故依法提起诉讼被告崔某2辩称：我不同意离婚，原告起诉的事实不真实，只是原告不回家，我们也没有吵过架。上述事实，有当事人提交的结婚登记证明、身份证等证据及庭审笔录相佐证。经审理查明：××××年××月××日，原告崔某1与被告崔某2办理了结婚登记，婚后于××××年××月××日生育一女崔某3，于××××年××月××日生育一子崔某4，后双方因生活琐事发生矛盾，原告起诉离婚。本院认为，原、被告双方登记结婚后，虽因生活琐事发生矛盾，但双方并无根本矛盾。原告对诉请依据的事实未向本院提交证据证明符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条法定离婚条件的证据，应承担举证不能的法律后果，故对原告诉请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告崔某1的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  陈瑛二〇二〇年十一月四日书记员  李欣
四川省中江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0623民初2654号 原告：黄锡国，女，1950年11月10日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：周建军，四川川泰律师事务所律师。 被告：李兴国，男，1973年11月15日出生，汉族，农民，住四川省中江县。 原告黄锡国与被告李兴国劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄锡国的委托诉讼代理人周建军到庭参加诉讼，被告李兴国经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄锡国向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告的劳务费8000元及利息损失（利息从2020年8月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年，被告雇请原告在其开办的兴国农场务工，由于被告经营不善，共拖欠原告的劳务费8000元。2019年7月10日，被告向原告出具欠条，承诺2020年7月底付清，但时至今日，被告仍未履行付款义务。 被告李兴国未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院经审理认定事实如下：2017年1月，被告雇请原告在其经营的兴国农场务工，原告务工至2018年3月底，由于被告经营不善，共欠原告的劳务工资8000元。2019年7月10日，被告向原告出具欠条：“李兴国欠王习国在南华镇涌泉村1社兴国农场务工工资8000元（2017年至2018年3月），由于农场经营不善，所欠工资分期付清，从2019年至2020年7月底付清。”约定期限届满后，经原告催收，被告至今未向原告给付所欠的劳务工资。前述事实，有原告的陈述及本院确认的欠条、中江县永太镇石羊村村民委员会及原告务工工友出具的证明等证据予以证明。 本院认为：被告雇请原告工作，双方形成了劳务关系，应受法律保护。因本地方言发音问题，欠条中虽然原告的名字被书写为“王习国”，但原告作为债权人持有该欠条，且“王习国”与“黄锡国”发音相似，经中江县永太镇石羊村村民委员会及同期务工的工友证实，欠条属书写错误，“王习国”与原告应为同一人。原告在被告经营的兴国农场工作期间，被告共欠原告劳务工资8000元。故被告在约定的给付劳务工资期限届满后，未向原告支付所欠的劳务工资，其行为已违约，应当承担给付劳务工资的民事责任。原告诉请被告支付所欠的劳务工资，有理有据，本院予以支持。原告主张的利息损失，因原、被告约定了给付时间，故原告主张被告从2020年8月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算利息，计算至实际清偿之日止，有理有据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告李兴国在本判决生效之日起十日内向原告黄锡国支付劳务工资8000元及利息。 利息的计算方式为：以8000元为基数，从2020年8月1日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告李兴国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 长 周 琪 人民陪审员 黄 玲 人民陪审员 谢 英 二〇二〇年十一月二十日 书 记 员 陈子佳
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0303执恢115号中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行、王孝楠、洛阳丰凯汽车销售有限公司：中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行与王孝楠、洛阳丰凯汽车销售有限公司合同纠纷一案，按照洛阳市西工区人民法院（2017）豫0303民初833号民事判决书以及申请人的要求（其中包括双方当事人自愿达成的和解协议）现已执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月二十六日
陕西省泾阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0423民初2897号原告：陕西永兴物业有限责任公司。法定代表人：王某某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：谢某某，男，汉族，系该公司员工。被告：闵某某，男，汉族。原告陕西永兴物业有限责任公司与被告闵某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告陕西永兴物业有限责任公司于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉权所作的处分，不违反相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告陕西永兴物业有限责任公司撤诉。案件受理费原告预交50元，减半收取25元，由原告承担。25元退还原告陕西永兴物业有限责任公司。审判员  朱晓强二〇二〇年十一月十七日书记员  李 霞1
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0430执515号 申请执行人江西彭泽农村商业银行股份有限公司，地址：彭泽县龙城镇龙城大道**，统一社会信用代码91360400MA35JAF2XC。 法定代表人：曹展兴，行长。 被执行人鲍春，男，汉族，1982年2月7日生，住彭泽县。 被执行人吴黎明，男，汉族，1972年12月12日生，住彭泽县。 被执行人李莉，女，汉族，1973年6月24日生，住彭泽县。 本院立案执行江西彭泽农村商业银行股份有限公司申请鲍春等借款合同纠纷一案，彭泽县人民法院作出的（2019）赣0430民初1985号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年5月6日向本院申请执行。 本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，申请执行人江西彭泽农村商业银行股份有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结彭泽县人民法院作出的（2019）赣0430民初1985号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘楷林 审判员  陈小龙 审判员  胡馨月 二〇二〇年十一月十八日 书记员  高 敏
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更2903号罪犯李长文，男，1974年5月29日出生于辽宁省建昌县，汉族，小学文化，现于辽宁省。辽宁省建昌县人民法院于2013年5月20日作出（2013）建刑初字第00085号刑事附带民事判决，以被告人李长文犯故意杀人（未遂）罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处民事赔偿41706元。刑期自2012年10月12日起至2025年4月11日止。宣判后，被告人未提出上诉，检察院未提起抗诉，判决生效后交付执行。2016年12月29日，经本院裁定减去有期徒刑十个月；2019年1月22日，经本院裁定减去有期徒刑八个月。刑期至2023年10月11日止。执行机关辽宁省凌源第三监狱于2020年11月23日向本院报送提请减刑建议书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯能够遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2018年7月至2020年7月期间，曾获表扬五次。呈报减刑八个月。检察机关建议减刑七个月。经审理查明，该犯人在本次减刑考核期内，能够证明其确有悔改表现的案件事实，有执行机关报送的提请减刑建议书、罪犯减刑案件审核表、检察机关出具的检察意见书，财产性判项未履行等证明材料证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李长文在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李长文准予减去有期徒刑七个月。刑期从裁定之日起计算至2023年3月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文彦审判员  崔永兰审判员  金 辉二〇二〇年十一月二十六日法官助理赵国静书记员李玢
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执3791号 申请执行人：孟某，女，1987年5月29日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 委托代理人：杨希斌，青岛西海岸德倡法律服务所法律工作者。 被执行人：孙某，女，1965年1月17日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 申请执行人孟某与被执行人孙某法定继承纠纷一案中，申请人依据（2019）鲁0211民初13047号民事判决书向本院申请执行，执行标的为：237329元。本院于2020年5月15日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期到庭履行。本院通过财产查询系统，对被执行人名下在银行等金融机构所开立的账户、不动产登记中心、公安车管部门所记载的不动产、车辆等财产进行查询等，被执行人账户内余额较小，不足以执行。本院未发现被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人列入限制高消费名单。本院与申请执行人联系，告知其本院的查询情况、执行情况，并询问其是否能提供被执行人名下可供执行的其他财产线索，其称无法提供；本院告知其如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0211执3791号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴应元 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二〇年十一月三日 书记员  周婷婷
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0406民初664号原告：王有善，男，汉族，1975年11月12日出生，住黑龙江省鹤岗市南山区。委托诉讼代理人：张延昭，黑龙江梁书龙律师事务所律师。被告：鹤岗市煜景云天餐饮管理有限公司，住所地黑龙江省鹤岗市东山区蔬园乡黎明村。法定代表人：吴鹏举，职务：经理。原告王有善与被告鹤岗市煜景云天餐饮管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告王有善在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告王有善撤诉处理。审判员  郭春英二〇二〇年十一月十七日书记员  孙艺华
云南省禄丰县人民法院结 案 通 知 书（2020）云2331执944号申请执行人段国栋与被执行人云南东涵新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，楚雄彝族自治州中级人民法院于2020年6月15日依法作出（2020）云23民终804号民事判决书已经发生法律效力。申请人段国栋于2020年7月29日向本院申请执行，本院在执行过程中，我院于2020年7月30日向被执行人发出执行通知书，并对被执行人示明了法律法规。2020年11月9日双方达成和解协议：一、被执行人云南东涵新能源科技有限公司欠申请人的执行款35795.00元及利息由被执行人于2020年2月底前一次性付清；二、若被执行人不按期履行，申请人将申请恢复原生效判决书的执行；上述双方当事人已自愿达成的和解协议，无欺诈、胁迫行为，系双方当事人的真实意思表示。本案符合终结执行的条件。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项的规定，现予结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条的规定：一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。二〇二〇年十一月十一日
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0242民初3731号原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝**青枫北路**。统一社会信用代码：1250000055409394XJ。法定代理人：余宪武，系该单位主任。委托诉讼代理人：陈浩，重庆盛全律师事务所律师。被告：田应敏，男，1997年3月4日生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。被告：黄桃蓉，女，1966年5月8日生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告田应敏、黄桃蓉追偿权纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心撤回起诉处理。审 判 员 吴英祥二〇二〇年十一月十六日法官助理 罗 琴书 记 员 何 伟
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新29民终1465号 上诉人（原审被告）：陈连明，男，1964年7月19日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 被上诉人（原审原告）：梅雪君，女，1968年3月21日出生，汉族，阿瓦提县水利局退休职工，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。 上诉人陈连明因与被上诉人梅雪君民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院（2020）新2901民初2228号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人陈连明在缓交诉讼费期间未交纳其应预交的上诉费，后经新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院催缴后仍不予缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人陈连明自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张   庆   民 审 判 员 臧   苏   红 审 判 员 孙   朝   红 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 韩   丹   丹 书 记 员 艾克拜尔·艾斯卡尔
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执2173号移送执行人：本院刑事审判庭。被执行人张贺，男，1982年10月15日出生于山西省晋中市，汉族，本科文化，原招商银行股份有限公司太原分行职工，户籍地山西省晋中市，现住山西省太原市。被执行人张贺非法吸收公众存款罪一案，本院刑事审判庭作出的（2018）晋0106刑初41号刑事判决书已发生法律效力。于2020年7月22日就被告人财产刑部分移送立案执行。责令被执行人张贺履行生效刑事判决书确定的责令退赔被害人损失九十九万四千元的义务。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书，依法扣划被执行人张贺银行存款人民币994000元。由于被执行人没有全部履行生效判决确定的义务，本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人没有其他可供执行的财产。本院也通过查人找物的传统方式对被执行人张贺的理财性保险、公积金等财产进行查找，亦未发现被执行人有可供执行的财产信息。由于被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人张贺发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对被执行人张贺刑事判决涉财部分的执行暂不具备执行条件。鉴于此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、被执行人张贺负有继续履行（2018）晋0106刑初41号刑事判决书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李晋涛审判员 张卫东审判员 张 斌 二〇二〇年十一月二十六日书记员 程 洋
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102民初12932号 原告：合肥首佳物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市当涂路以西新海大道以北帝豪星港湾联排****房。 法定代表人：穆甜甜，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：孙峰，安徽众城高昕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐卫国，安徽众城高昕律师事务所律师。 被告：朱其康，男，1967年4月19日出生，汉族，住安徽省合肥市。 原告合肥首佳物业管理有限公司诉被告朱其康物业服务合同纠纷一案，合肥首佳物业管理有限公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，合肥首佳物业管理有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告合肥首佳物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由合肥首佳物业管理有限公司负担。 审判员  杨源 二〇二〇年十一月二十日 法官助理胡进 书记员席俊婷
云南省丘北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2626民初1535号之二 原告：丘北飞鸿彩钢瓦经营部，经营场所：丘北县锦屏镇常青路**。 经营者：熊亚飞，男，1980年9月30日生，四川省广安市广安区人，现住云南省文山州丘北县。 委托诉讼代理人：吴家漾，云南中墨律师事务所执业律师。特别授权。 被告：蒋利，男，1966年5月5日生，汉族，居民，住重庆市璧山县。现下落不明。 原告丘北飞鸿彩钢瓦经营部与被告蒋利买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案，原告丘北飞鸿彩钢瓦经营部于2020年11月5日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告丘北飞鸿彩钢瓦经营部申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许丘北飞鸿彩钢瓦经营部撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由丘北飞鸿彩钢瓦经营部负担。 审 判 长  阮永美 审 判 员  普红卫 人民陪审员  李培英 二〇二〇年十一月九日 书 记 员  龙明艳
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院行 政 裁 定 书(2020)黔0625行初36号原告：侯万玲，男，1966年3月16日出生，土家族，住贵州省印江自治县。委托诉讼代理人：张尹洪，贵州司廉律师事务所律师。被告：贵州省铜仁市人力资源和社会保障局，地址：贵州省铜仁市碧江区西外环**，统一社会信用代码：11522200009550543X。法定代表人：冉敏，系铜仁市人力资源及社会保障局局长。被告：铜仁市人民政府，，地址：贵州省铜仁市碧江区花果山中路**法定代表人：陈少荣，系铜仁市人民政府市长。委托诉讼代理人：吴承芳。第三人：任亚容，女，1999年7月5日出生，汉族，住贵州省印江县。委托诉讼代理人：任廷海，男，1973年4月29日出生，土家族，住贵州省印江县，系任亚容之亲叔。原告侯万玲不服被告铜仁市人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政管理一案，于2020年9月23日向本院提起诉讼，原告侯万玲于2020年11月17日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告侯万玲以愿意与第三人任亚容协商解决为由自愿撤回起诉，是其在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告侯万玲撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告侯万玲负担。审 判 长 代 艳审 判 员 张 飞人民陪审员 石 玉二〇二〇年十一月十七日法官助理杨亚亚代理书记员 杨亚亚
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执4362号 申请执行人：王旭，男，1988年6月15日出生，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被执行人：邵凌云，男，1990年1月11日出生，无锡市人，居民，住江苏省无锡市新区。 王旭与邵凌云民间借贷纠纷一案，沭阳县人民法院作出的（2019）苏1322民初16527号民事判决书已发生法律效力。因邵凌云未履行生效法律文书确定的义务，根据王旭的申请，本院于2020年7月10日立案执行，申请执行金额为83555元及利息。 本案执行过程如下： 1、2020年7月21日，本院依法通过邮寄方式向被执行人送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。法院专递邮件详情单显示邮件于7月24日被签收，已向被执行人有效送达上述法律文书。 2、2020年7月14日、11月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行账户、互联网账户、不动产、车辆、工商、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： （1）冻结了被执行人的网络账户（财付通账户尾号为8320），冻结期限自2020年7月15日至2021年7月14日； （2）查封了被执行人名下的车牌号为苏Ｂ×××××车辆，查封期限自2020年8月5日至2022年8月4日，因车辆未实际控制，暂不宜处置。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 3、本院工作人员于2020年10月15日通过电话与被执行人邵凌云的父亲联系，其父亲表示愿意偿还32000元，并要求结案，但申请执行人王旭未同意。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、通话记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年11月11日，本院通过电话约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法供被执行人可供执行的财产线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 张 恒 书 记 员 姜成成
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0684民初4556号原告：周某被告：景某原告周某与被告景某排除妨害纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法进行审理。本案调解结案，调解内容不公开。审判员 高 军二〇二〇年十一月二十六日书记员 袁梦颖
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1102执1867号申请执行人谢晓军，男，汉族。被执行人永州市伟光汇通古镇文化旅游开发有限公司。法定代表人：吴玉胜，系该公司总经理。本院在执行申请执行人谢晓军与被执行人永州市伟光汇通古镇文化旅游开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，依据湖南省永州市零陵区人民法院（2019）湘1102民初4935号民事判决书，现被执行人永州市伟光汇通古镇文化旅游开发有限公司已履行完毕，执行到位案款20000元，并承担了案件受理费423元及执行费200元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省永州市零陵区人民法院（2019）湘1102民初4935号民事判决书执行完毕。二〇二〇年十一月二十四日
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0408民初3024号 原告：夏永福，男，1979年4月22日生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。 被告：刘宇川，男，1983年4月8日生，汉族，住河北省邯郸市永年区。 原告夏永福与被告刘宇川民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告夏永福在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按夏永福撤回起诉处理。 审判员  陈丽娟 二〇二〇年十一月十一日 书记员  彭玮田
重庆市沙坪坝区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0106行审400号 申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队，住所地重庆市沙坪坝区G93成渝环线高速公路沙坪坝收费站旁，组织机构代码66891782-0。 负责人：何智，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队大队长。 委托代理人:李果珂，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队工作人员。 委托代理人：陈俊霏，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队工作人员。 被执行人：冯华章，男，汉族，1991年5月11日出生，住四川省遂宁市。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队(以下简称交通执法五支二大队)于2020年11月16日向本院申请执行渝交执罚（2020）10502028467号《行政处罚决定书》。本院立案受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政处罚决定书进行了合法性审查。 经审查查明，交通执法五支二大队于2020年4月16日作出渝交执罚（2020）10502028467号《行政处罚决定书》，并送达了冯华章。冯华章收到该行政处罚决定后未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，亦未在规定期限内履行该行政处罚决定所确定的缴纳罚款200元的义务。交通执法五支二大队于2020年8月18日向被执行人冯华章送达了渝交执催（2020）10502028467号《重庆市交通行政执法催告通知书》。冯华章在催告书确定的期限内亦未履行《行政处罚决定书》中确定的缴纳罚款的义务。交通执法五支二大队遂向本院申请强制执行该行政处罚决定书。 本院认为，申请人申请执行的渝交执罚（2020）10502028467号《行政处罚决定书》，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，无明显违法并损害被执行人合法权益的内容。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 对重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队作出的渝交执罚（2020）10502028467号《行政处罚决定书》准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张玉晶 审判员  艾知宇 审判员  冯 晞 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  郭 帆
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0623执1602号申请执行人:任维忠，男，1968年9月3日出生，汉族，住如东县。被执行人：葛红兵，男，1972年9月11日出生，汉族，住如东县。申请执行人任维忠与被执行人葛红兵买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月30日作出的（2019）苏0623民初2901号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：一、被执行人葛红兵结欠申请执行人任维忠劳务报酬37700元。此款由被执行人葛红兵于2019年8月31日前给付申请执行人任维忠10000元；于2019年10月31日前给付申请执行人任维忠20000元；于2020年1月21日前给付申请执行人任维忠7700元。二、被执行人葛红兵于2020年1月21日前给付申请执行人任维忠财产保险服务费500元。三、如被执行人葛红兵未能按照上述第一、二款确定的期限足额履行给付义务，申请执行人任维忠有权就第一、二款确定的全部未给付款项以及违约金4000元一并向法院申请执行。案件受理费减半收取371元，保全费420元，合计791元，由被执行人葛红兵负担（申请执行人预交不予退还，由被执行人于2020年1月21日前直接给付申请执行人）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月31日立案受理。申请执行人申请标的金额为32991元，执行费为395元。执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2020年8月3日，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行账户存款、车辆、证券等财产信息，未发现可供执行的财产。2、2020年8月5日，通过全国法院网络执行查控系统冻结被执行人名下建设银行账户存款。3、2020年8月7日，通过南通中院综合送达平台向被执行人送达执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。邮政回执反馈收件人拒收，执行人员与其电话联系，其陈述现在外地，无法到庭。4、2020年10月14日，再次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行账户存款、车辆、证券等财产信息，反馈结果与首次查询基本一致。5、2020年10月22日，执行人员前往如东县不动产登记中心、如东县人力资源与社会保障局查询被执行人财产信息，协查单位反馈被执行人无相关登记信息。6、2020年10月30日，通过全国法院网络执行查控系统扣划被执行人名下建设银行账户存款33386元。7、2020年10月30日，作出限制消费令，禁止被执行人实施高消费及非生活和工作必需的相关消费行为。8、2020年10月31日，与申请执行人电话终本约谈，告知本院在本案执行过程中采取的各项措施并征求对本案执行的意见。申请人无法提供被执行人的其他财产线索，认可本院的执行行为，并同意本案终结本次执行程序。另查明，被执行人葛红兵作为被执行人在本院共有三案未履行完毕。执行过程中，所有债权人就本案及（2020）苏0623执1603号案扣划的银行账户存款41569元分配（含任维忠、唐海军两案执行费）达成一致意见，本案申请执行人任维忠分得11686元，（2020）苏0623执1603号案申请执行人唐海军分得10837元，（2020）苏0623执861号案申请执行人陈树华分得19046元，案款现已划转交付于申请执行人。综上，本院已穷尽执行措施，申请执行人不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案本次执行程序应予终结。本案执行标的金额32991元，执行到位11291元，尚有21700元未能执行到位（执行费395元已扣缴）。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、本院限制消费令、终本约谈笔录等证据证实。本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依法调查了被执行人的财产状况，除查控到的银行存款外，未获得其他可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供其他财产信息，本案本次执行程序应予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 顾 宇审判员 曹 锐审判员 潘惠慈二〇二〇年十一月二日书记员 刘 浏
天津市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津01执异183号申请人：北京金蝉汇天投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路**楼****内**。法定代表人：季长英，总经理。委托诉讼代理人：张瑞晓，该公司员工。申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津南开支行（原中国农业银行天津南开支行），住所地天津市，住所地天津市南开区长江道**负责人：邵梦春，行长。被执行人：天津市再生资源回收利用红桥公司，住所地天津市红，住所地天津市红桥区丁字沽北大街div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：吴宝成。被执行人：天津市宏桥汇鑫商贸中心，住所地天津市北，住所地天津市北辰区津霸公路北div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：刘顺利。本院在执行中国农业银行股份有限公司天津南开支行与天津市再生资源回收利用红桥公司、天津市宏桥汇鑫商贸中心借款合同纠纷一案中，申请人北京金蝉汇天投资管理有限公司以债权转让为由向本院申请变更为（2006）一中执字第200号案件的申请执行人。本院于2020年11月10日立案执行，并依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。经查明，中国农业银行股份有限公司天津南开支行与天津市再生资源回收利用红桥公司、天津市宏桥汇鑫商贸中心借款合同纠纷一案，本院作出（2005）一中民二初字第270号民事判决，判令：1、天津市再生资源回收利用红桥公司于本判决生效之日起十日内给付中国农业银行股份有限公司天津南开支行借款本金469万元。逾期履行加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、天津市宏桥汇鑫商贸中心对以上给付事项承担连带保证责任。案件受理费33460元，保全费23970元，共计57430元由天津市再生资源回收利用红桥公司、天津市宏桥汇鑫商贸中心负担。判决生效后，天津市再生资源回收利用红桥公司、天津市宏桥汇鑫商贸中心未履行判决确定的给付义务，中国农业银行股份有限公司天津南开支行向本院申请强制执行。本院于2006年5月8日立案执行。2017年1月19日，中国农业银行股份有限公司天津南开支行与中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司签订《分户债权转让协议》。根据协议，截至2016年6月20日，中国农业银行股份有限公司天津南开支行与天津市再生资源回收利用红桥公司、天津市宏桥汇鑫商贸中心依据（2005）一中民二初字第270号民事判决确认的剩余债权本金4690000元、利息5697312.57元、垫付诉讼费57430元。中国农业银行股份有限公司天津南开支行将上述债权全部转让给中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司。上述债权转让合同签署后，中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司于2017年1月24日在《天津日报》上刊登了《中国农业银行股份有限公司天津南开支行与中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司债权转让暨债务催收联合公告》，以报纸公告形式通知了各被执行人。2020年1月17日，中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司与北京金蝉汇天投资管理有限公司签订《分户债权转让协议》。根据协议，截至2019年11月30日，中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司与天津市再生资源回收利用红桥公司、天津市宏桥汇鑫商贸中心依据（2005）一中民二初字第270号民事判决确认的剩余债权本金4666000.00元、利息9142156.59元、垫付诉讼费57430元。中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司将上述债权全部转让给北京金蝉汇天投资管理有限公司，北京金蝉汇天投资管理有限公司已按《分户债权转让协议》的约定向中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司履行了债权转让价款的付款义务。中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司出具《确认函》，书面认可北京金蝉汇天投资管理有限公司取得该债权。上述债权转让合同签署后北京金蝉汇天投资管理有限公司于2020年1月17日在《金融时报》上刊登了《中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司与北京金蝉汇天投资管理有限公司债权转让暨债务催收联合公告》，以报纸公告形式通知了各被执行人。上述事实，有申请人向本院提供的（2005）一中民二初字第270号民事判决书、（2006）一中执字第200号执行裁定书、《分户债权转让协议》及《分户债权转让清单》、2017年1月24日《天津日报》、《分户债权转让协议》及《分户债权转让清单》、2020年1月17日《金融时报》、《北京金融资产交易所产权交易凭证》、《标的资产清单》、中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司出具的《确认函》等证据材料予以佐证。另查，2009年11月13日，中国农业银行天津南开支行变更机构名称为中国农业银行股份有限公司天津南开支行。本院认为，中国农业银行股份有限公司天津南开支行于2017年1月19日将本案债权转让给中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司、中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司于2020年1月17日将本案债权转让给申请人北京金蝉汇天投资管理有限公司，已实际履行，且两次转让均已通过报纸公告形式将债权转让的事实告知了各被执行人。中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司就上述债权出具《确认函》予以确认，确认申请人北京金蝉汇天投资管理有限公司已实际取得该债权。综上所述，申请人北京金蝉汇天投资管理有限公司请求变更其为本案申请执行人的请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下：变更申请人北京金蝉汇天投资管理有限公司为本院（2006）一中执字第200号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天津市高级人民法院申请复议。审判长  田春燕审判员  苗 佳审判员  宗 蔷二〇二〇年十一月十三日书记员  赵园园附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项；《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0402民初1722号原告：李宗伟，男，1998年2月17日生，汉族，住辽源市。委托诉讼代理人：李继鑫，男，1963年3月27日，汉族，住辽源市，系李宗伟父亲。被告：李纪权，男，1977年2月7日生，汉族，住辽源市。原告李宗伟与被告李纪权租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李宗伟以其已与李纪权达成和解协议，双方纠纷已解决为由，提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李宗伟撤诉。案件受理费525.00元退回原告。审判员  付丽梅二〇二〇年十一月十日书记员  丁 宁