wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0105民初6633号原告：韩雪丽，女，1993年1月15日出生，汉族，住河南省夏邑县。被告：曾欣，男，1989年1月16日，汉族，住武汉市汉阳区。原告韩雪丽与被告曾欣民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告韩雪丽到庭参加诉讼，被告曾欣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告韩雪丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还本金39,830元；2、判令被告支付利息（自起诉日按6%起算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告多次向原告借款用于日常消费及贩卖小龙虾做生意，被告偿还部分借款，截至2020年5月18日被告尚欠原告借款59,830元，后被告再偿还部分借款，至今尚欠39,830元。被告曾欣未作答辩，也未向本院提交证据。本院经审理查明，韩雪丽与曾欣系朋友关系，曾欣在韩雪丽经营的武汉市洪山区聚和联美百货店赊购烟酒，截至2020年5月18日赊购商品金额共计74,830元。2020年3月19日，曾欣向韩雪丽借款35,000元用于贩卖小龙虾，韩雪丽通过银行转账方式分别向曾欣转账13,000元、22,000元。曾欣分别于2020年1月1日向韩雪丽支付20,000元，于2020年1月20日支付20,000元，于2020年4月10日支付10,000元。2020年5月18日，经韩雪丽、曾欣对账，曾欣在对账明细上签字确认尚欠赊购商品货款34,830元，未还借款25,000元，共计59,830元。对账当日，曾欣交给韩雪丽一张存款20,000元的银行卡让其自行取出存款用于还款，韩雪丽已从该银行卡取出现金20,000元。此后，韩雪丽催要欠款未果，引起诉讼。本院认为，本案立案案由为民间借贷纠纷，实则存在买卖合同关系及民间借贷关系。曾欣在韩雪丽处赊购商品，双方之间成立买卖合同关系。曾欣向韩雪丽借款，韩雪丽向曾欣出借了35,000元，双方之间构成民间借贷关系。上述买卖合同关系及民间借贷关系均不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。曾欣在对账单上签字确认，系其真实意思表示，应视为对欠款金额的确认。现曾欣尚欠韩雪丽39,830元，应承担向韩雪丽支付39,830元的民事责任，故本院对韩雪丽主张曾欣归还39,830元的诉讼请求，予以支持。韩雪丽还主张曾欣从起诉日起按6%支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项规定，本院酌定曾欣按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，自2020年9月21日起向韩雪丽支付利息，付至39,830元还清之日止。曾欣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，应承担因此造成的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、曾欣向韩雪丽支付39,830元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；二、曾欣向韩雪丽支付利息，以39,830元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，自2020年9月21日起付至39,830元还清之日止；三、驳回曾欣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告曾欣负担。本判决为终审判决。审判员  张大国二〇二〇年十一月十六日法官助理伊雅茜书记员李杰
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初3939号原告（反诉被告）：杨德勤，女，1981年7月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。委托诉讼代理人：刘云峰，天津众驰律师事务所律师。被告（反诉原告）：周泽刚，男，1983年1月3日出生，汉族，现住天津市北辰区。委托诉讼代理人：李洋，天津万华律师事务所律师。第三人：天津天重中直科技工程有限公司，住所地天津市北辰区科技园宜兴埠景祥路**。法定代表人：马景良，总经理。委托诉讼代理人：张利锁，男，该公司员工。第三人：天津市北辰区小淀镇刘安庄村民委员会，，住所地天津市北辰区小淀镇刘安庄村法定代表人：王春林，村委会主任。委托诉讼代理人：王景福，男。原告（反诉被告）杨德勤与被告（反诉原告）周泽刚、第三人天津天重中直科技工程有限公司、天津市北辰区小淀镇刘安庄村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。2020年11月25日，原告（反诉被告）杨德勤向本院提出撤回本诉申请；同时，被告（反诉原告）周泽刚向本院提出撤回反诉申请。本院认为，原告（反诉被告）撤回本诉申请及被告（反诉原告）撤回反诉申请系均其真实意思表示，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：一、准予原告（反诉被告）杨德勤撤回对被告（反诉原告）周泽刚的本诉起诉；二、准予被告（反诉原告）周泽刚撤回对原告（反诉被告）杨德勤的反诉起诉。本诉案件受理费减半收取计1950元，由原告（反诉被告）杨德勤负担；反诉案件受理费减半收取计159元，由被告（反诉原告）周泽刚负担。审判员  张文彬二〇二〇年十一月二十五日书记员  杨国倩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
项城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1681执1646号申请执行人：张某某，男，汉族，1977年9月10日出生，住项城市。被执行人：应某某，男，汉族，1982年07月17日生，住项城市。关于申请执行人与被执行人应某某借款合同纠纷一案，执行依据为（2019）豫1681民初3415号民事调解书，2020年09月25日被执行人已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，裁定如下：河南省项城市人民法院（2019）豫1681民初3415号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  谢冰二〇二〇年十一月二十五日书记员  齐冉
湖南省泸溪县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘3122执502号 符庭银、石远铁: 本院执行的申请执行人符庭银申请被执行人石远铁民间借贷纠纷一案，经本院强制执行，被执行人石远铁自动履行，执行标的25275元申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月十日
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0112执2786号 申请执行人：吴芳英，女，1966年10月23日出生，汉族，住福州市长乐区。 被执行人：张成杰，男，1990年11月8日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 被执行人：张学辉，男，1964年8月8日出生，汉族，住福建省福州市闽侯县。 本院在执行申请执行人吴芳英与被执行人张成杰、张学辉借款合同纠纷一案中，查明被执行人张成杰名下所有的晋安区车位已被福州市鼓楼区人民法院首封，本院已向其提交参与分配材料，另案亦轮候查封。另查，上述被执行人在本院已有作为被执行人的执行案件，案号为（2020）闽0112执2785号。 本院认为：为提高执行效率，切实保护各债权人的合法权益，多个债权人基于不同的执行依据在同一时期对同一被执行人申请强制执行，应当予以合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结福州市长乐区人民法院（2020）闽0112执2786号案件的执行，将该案并入（2020）闽0112执2785号案件合并执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  施添津 审判员  林钿光 审判员  陈礼辉 二〇二〇年十一月十九日 书记员  薛 宁 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初6623号原告：姜某，女，2010年6月21日出生，汉族，河东区前程小学学生，住天津市河**。法定诉讼代理人：姜玉强（系姜某之父），女，19768年8月11日出生，汉族，无职业，住天津市河**。委托诉讼代理人：颜平，天津腾安律师事务所律师。被告：天津通达旅游开发有限公司，住所地天津市北辰区天津北辰经济技术开发区高端园永进道**商务中心****。法定代表人：郑建华，经理。委托诉讼代理人：周万树，男。原告姜某与被告天津通达旅游开发有限公司健康权纠纷一案，本院于2020年9月3日立案，原告姜某于2020年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜某的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款以及第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：准许原告姜某撤回对被告天津通达旅游开发有限公司的起诉。案件受理费减半收取，计150元，由原告姜某自愿负担。审判员  李飞二〇二〇年十一月二十八日书记员  赵晶附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏06民终3498号上诉人（原审原告）：王国友，男，1969年12月1日生，××族，住海门市。上诉人（原审原告）：崔晓琴，女，1971年10月24日生，××族，住海门市。被上诉人（原审被告）：南通金科房地产开发有限公司，住所地南通苏通科技产业园纬14路**。法定代表人：陈锐。上诉人王国友、崔晓琴因与被上诉人南通金科房地产开发有限公司（以下简称金科公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服南通经济技术开发区人民法院(2020)苏0691民初280号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王国友、崔晓琴上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院实体审理。事实和理由：1.一审未调取证据导致事实未能查明。本人缴纳购房款及讼争款项，均在金科公司由其员工引导进行。（2020）苏0691民初278号周晓瑜一案中，周晓瑜通过“jinke营销策划专户”及蔡欢欢个人账户支付部分房款，福建国通星驿网络科技有限公司调取的材料亦显示“南通金科房地产开发有限公司”商户POS机持有人为蔡欢欢。蔡欢欢可能是金科公司员工或者委托收款人，讼争款项也有可能是因蔡欢欢履行债务或者经金科公司委托收取。本人一审申请调取蔡欢欢的社保缴纳单位及所持卡交易记录，法院未予调取，仅凭金科公司否认而裁定驳回本人起诉，属认定事实不清。2.一审法院适用法律错误。如果金科公司实际收款，本案不涉嫌犯罪，法院可以判决返还。金科公司未作答辩。王国友、崔晓琴向一审法院起诉请求：1.依法判令金科公司返还多收取的购房款12万元并支付自2018年4月27日起以上述本金为基数按同期银行贷款利率计算至本金实际结清之日止的利息；2.诉讼费用由金科公司承担。一审法院认定事实：2018年5月20日，王国友、崔晓琴与金科公司签订《商品房买卖合同（预售）》一份，购买金科公司开发的南通××区××岸××幢××室商品房一套，总房款为638012元。王国友、崔晓琴分别于2018年4月14日、26日通过POS机分别向“南通金科房地产开发有限公司”账户（商户号85××××××××8）和“jinke营销策划专户”支付2万元和10万元，其余638012元向“南通金科房地产开发有限公司”账户支付。后金科公司向王国友、崔晓琴开具了638012元发票。一审诉讼过程中，王国友、崔晓琴申请法院调取其刷卡POS机开户业主信息。法院依法向福建国通星驿网络科技有限公司调取了相关信息，该公司证据反映“南通金科房地产开发有限公司”账户（商户号85××××××××8）和“jinke营销策划专户”开户商户名称为“蔡欢欢”个人，金科公司否认蔡欢欢为公司员工。一审法院认为，依法成立的合同，一般情形下仅对当事人具有约束力。王国友、崔晓琴现要求金科公司返还多收的房款，但其汇付给“南通金科房地产开发有限公司”账户（商户号85××××××××8）和“jinke营销策划专户”的商户为蔡欢欢个人而非金科公司，亦未提供证据证明蔡欢欢收取钱款系金科公司的职务行为或委托行为，故王国友、崔晓琴要求金科公司返还多收款项的诉讼请求无法律依据，不予支持。本案可能存在涉嫌违法犯罪的行为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，应当驳回其起诉，应由王国友、崔晓琴向公安机关报案或通过民事诉讼途径另行主张。据此，一审法院裁定：驳回王国友、崔晓琴的起诉。本院认为，王国友、崔晓琴通过POS机向“南通金科房地产开发有限公司”账户（商户号85××××××××8）及“jinke营销策划专户”支付12万元，该收款端名称与金科公司存在表面关联性。至于结算人蔡欢欢与金科公司之间有无实质关联，王国友、崔晓琴的诉请能否支持，有待实体审理后确定。一审法院未予审查而径行裁定驳回王国友、崔晓琴的起诉不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销南通经济技术开发区人民法院(2020)苏0691民初280号民事裁定；二、本案指令南通经济技术开发区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  朱艳审判员  杨盛审判员  胡皓二〇二〇年十一月十七日书记员  陈宁
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初16781号 原告：赵城，男，1988年11月27日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被告：周梅，女，1985年10月15日出生，汉族，住江苏省泗阳县。 原告赵城与被告周梅民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告赵城于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告赵城申请撤回对被告周梅的起诉，未违反法律法规的禁止性规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许赵城撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由赵城负担。 审判员  傅刘强 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  徐春燕
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初9352号原告：重庆琦军物业管理有限公司，住重庆市大渡口区九宫庙街道湖榕路****1-6，统一社会信用代码91500104089124578P。法定代表人:左红，该公司总经理。委托诉讼代理人：许玲，公司员工。被告：陈作，男，汉族，1966年9月19日出生，，住重庆市北碚区原告重庆琦军物业管理有限公司（以下简称琦军物业公司）诉被告陈作物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案受理后，依法由审判员韦建正适用小额诉讼程序于2020年10月19日依法公开开庭进行了审理。原告琦军物业公司的委托诉讼代理人许玲到庭参加诉讼。被告陈作经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告琦军物业公司诉称:1、判令被告支付物业管理费2083元、违约金468.68元，合计2551.68元；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：原告与重庆市北碚区XXXX业主委员会签订了《物业服务合同》，合同约定原告为小区提供物业服务。协议约定：二期物业管理费收费标准为1.2元/月/平方米（公共能源耗损分摊每户6元/月）。合同签订后，原告为XXXX小区提供了相应的物业管理服务。被告系XXXXXXXX房屋的业主，房屋建筑面积为67.75平方米。被告享受了原告提供的物业管理服务，理应缴纳物业服务费，但被告拒绝缴纳，从2016年11月16日至2018年12月15日拖欠25个月物业服务费，共计2083元。被告逾期未交纳物业服务费，还应按合同约定的每日所欠总金额的千分之三的标准支付违约金。原告自愿将违约金该标准降低至日万分之三。虽经原告多次催收，仍未缴清，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法判决。被告陈作未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院予以确认并在卷佐证。综合双方陈述及提供的证据，本院确认如下事实：2016年11月16日，重庆市北碚区XXXX小区业主委员会与琦军物业公司签订了《XXXX小区物业服务合同》，约定由琦军物业公司为XXXX小区提供物业服务，物业服务费按建筑面积收取标准为：二期物业管理费收费标准为1.2元/月/平方米（公共能源耗损分摊每户2元/月）。双方还约定了权利义务、违约责任等。琦军物业公司按前期物业服务委托合同为小区提供了物业服务。又于2018年12月15日停止服务。陈作2016年11月16日至2018年12月系北碚区XXXX小区XXXX房屋的业主，其房屋建筑面积是67.75平方米。陈作于2016年11月16日至2018年12月15日止拒缴物业服务费，其欠缴物业服务费2083元。琦军物业公司曾发函催告被告陈作缴纳物业服务费，但被告陈作未缴纳。审理中，琦军物业公司不再要求被告支付违约金。上述事实，有物业服务合同、物业服务合同备案证明、照片打印件14张、催费函等以及原被告在庭审中的陈述载卷为据，足以认定。本院认为，《物业管理条例》第四十二条规定：“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用……”在琦军物业公司提供物业服务之后，陈作应当依照《XXXX小区物业服务合同》的约定支付物业服务费以及相关费用。琦军物业公司在履行物业服务过程中可能存在一定瑕疵，但物业服务公司提供的物业服务具有公共服务的性质，关系到小区全体业主的切身利益，客观来说，因物业服务企业自身能力、小区内众多业主对物业服务质量的评判标准不一致等原因，同时，物业服务合同系持续履行的合同，具有长期性、复杂性、琐碎性等特征，服务质量不易量化，本身需要物业公司与业主团结协作，共同努力，在履行过程中不断提出质疑，不断改进，才能达到更好地履行合同目的，创造和谐舒适的小区环境。这种和谐舒适的小区环境既来源于物业服务企业努力工作，不断提高服务质量和服务能力，也离不开小区业主的理解和支持，这种理解支持很重要的一项就是正常缴纳物业费，以维持小区的正常运转和发展。鉴于琦军物业公司在物业服务中存在一定瑕疵，本院酌情确定陈作支付2016年11月16日至2018年12月15日的物业服务费2083元的90%即1874元(取整)。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、《物业管理条例》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：陈作于本判决生效之日起十日内给付重庆琦军物业管理有限公司2016年11月16日至2018年12月15日的物业管理费1874元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取为25元，由陈作负担。本判决为终审判决。审 判 员 韦建正二〇二〇年十一月五日法官助理 邓 敏书 记 员 陈 红
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更7260号罪犯张文露，男，1989年2月10日出生，汉族，山东省茌平县人，初中文化。现在江西省未成年犯管教所服刑。江西省乐平市人民法院于2017年5月22日作出（2017）赣0281刑初109号刑事判决，认定被告人张文露犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。在审理过程中，同案被告人申请撤回上诉。江西省景德镇市中级人民法院于2017年8月22日作出（2017）赣02刑终108号刑事裁定，准许其撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省未成年犯管教所认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年10月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年11月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张文露在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年09月至2020年07月，获得监狱考核表扬6个。另查明，本次减刑缴纳罚金人民币元10000已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯张文露在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张文露减去有期徒刑七个月二十五天。（减刑后刑期：自2016年7月27日起至2020年12月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 李水金二〇二〇年十一月三十日书记员 王雪筠
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0203执778号之一 申请执行人：新疆金磊建材股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区金西五街**。 法定代表人：王荣欣，该公司董事长。 被执行人：施振东，男，1963年9月21日出生，汉族，服务业从业人员，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 本院在执行申请执行人新疆金磊建材股份有限公司与被执行人施振东买卖合同纠纷一案中，依照新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院于2020年4月20日作出已生效的（2020）新02民终64号民事判决书，被执行人施振东应向申请人履行生效的法律文书确定的义务。因被执行人施振东未履行，申请执行人新疆金磊建材股份有限公司于2020年5月15日向本院申请执行，要求被执行人施振东支付案款2436293.75元，并支付迟延履行期间的利息。 本案在执行过程中，申请执行人新疆金磊建材股份有限公司与被执行人施振东达成执行和解协议：一、被执行人施振东于2020年12月30日向申请执行人新疆金磊建材股份有限公司支付20万元；于2021年4月30日向申请执行人新疆金磊建材股份有限公司支付20万元；于2021年7月30日向申请执行人新疆金磊建材股份有限公司支付35万元；于2021年9月30日向申请执行人新疆金磊建材股份有限公司支付25万元；剩余案款于2021年12月30日全部支付完毕。二、被执行人施振东提供克拉玛依市泽汇工贸有限责任公司名下的庭院为担保。 本院认为，申请执行人新疆金磊建材股份有限公司与被执行人施振东达成的执行和解协议合法有效，本院依法予以支持，但本执行和解协议需长期履行，依法可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）新0203执778号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 兰  佩  军 审判员 莎吾丽·热西汗 审判员 解  长  林 二〇二〇年十一月十九日 书记员 张  帅  军
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0304刑初455号 公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。 被告人卢伟，男，1987年6月8日出生，汉族，湘潭市人，高中文化，务工，住湘潭市雨湖区先锋乡。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年9月1日经湘潭市公安局决定，被依法取保候审。 湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检二部刑诉[2020]422号起诉书指控被告人卢伟犯危险驾驶罪，于2020年11月9日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，决定适用简易程序审理，依法由审判员段凤皇独任审判，代理书记员裴千榕担任法庭记录，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。湘潭市岳塘区人民检察院指派检察员李汝蛟出庭支持公诉，被告人卢伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 湘潭市岳塘区人民检察院指控并经审理查明： 2020年8月29日22时许，被告人卢伟饮酒后驾驶湘C9XX**的普通二轮摩托车沿着湘潭市二大桥，由南往北方向行驶，至二桥北地段时被执勤民警查获，民警现场使用呼气式酒精测试仪对卢伟进行了呼出气体酒精含量测试，结果为122mg/100ml。后民警委托医护人员依法提取卢伟体内血液样本备检。 经湘潭市惠景司法鉴定所鉴定，被告人卢伟血液中乙醇浓度测定为128.7293mg/100ml。 被告人卢伟到案后能如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人卢伟醉酒后在道路上驾驶机动车辆，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人卢伟到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，公诉机遂提起公诉，并建议对其判处拘役一个月，缓期执行，并处罚金。 上述事实，被告人卢伟在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证、认证的接报案登记表、立案决定书，侦查经过说明、查获经过，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，呼气式酒精测试结果单及照片、抽取当事人血样登记表及照片，现场照片，潭惠景司法鉴定所[2020]毒鉴字第625号司法鉴定意见书，证人赵某的证言，被告人卢伟的供述与辩解及其户籍资料等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人卢伟醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人卢伟到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，本院决定对其从轻处罚。被告人卢伟犯罪情节较轻，犯罪后确有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对其所在社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人卢伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决书生效之日起三日内缴纳）； 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  段凤皇 二〇二〇年十一月十九日 代理书记员  裴千榕 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院决定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0881民初3452号 原告：王彦云，男，1983年12月出生，汉族，陕西省人。 委托诉讼代理人：王蓉，女，1993年3月出生，汉族，陕西省人。 被告：刘洋，男，1985年11月出生，汉族，陕西省人。 原告王彦云与被告刘洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王彦云的委托诉讼代理人王蓉到庭参加了诉讼，被告刘洋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告王彦云向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款5万元。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2011年8月1日,被告刘洋因资金周转困难向原告借款5万元,并向原告出具借据一支。后经原告多次催要未果，故原告诉至法院。 被告刘洋未到庭答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了借据1支，证明被告向其借款的事实。经本院审查，该证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，故本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2011年8月1日,被告刘洋因资金周转困难向原告借款5万元,向原告出具借据一支，双方未约定借款期限，至今未予偿还。 本院认为，被告刘洋向原告王彦云自愿出具具有明确债权债务关系存在的借据，双方之间的借款合同合法有效，对双方当事人具有法律约束力，故原告要求被告向其偿还借款本金5万元的诉讼请求本院予以支持。被告未到庭答辩，亦未提交相关证据证明本案借款是否偿还，其应承担诉讼不作为的法律后果。综上,依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告刘洋于本判决生效之日起三日内偿还原告王彦云借款本金5万元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费1060元，由被告刘洋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审 判 长  折小军 审 判 员  吴 丽 人民陪审员  张 媛 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员  单慧芳
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1426民初2878号原告：孙某某，女，汉族，住平原县委托诉讼代理人：王琪，平原张华法律服务所法律工作者，特别授权。被告：李某某，男，汉族，住平原县本院在审理原告孙某某诉被告李某某变更抚养关系纠纷一案中，原告于2020年11月12日向本院提出申请,要求撤回对被告李某某的起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告孙某某撤回对被告李某某的起诉。案件受理费100元，由原告孙某某负担。审 判 长  张 君人民陪审员  赵白岩人民陪审员  姚光星二〇二〇年十一月十二日书 记 员  宛乐乐
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0404民初4490号原告:常州五星置业发展有限公司,统一社会信用代码913204007691033758，住所地常州市勤业路**。委托诉讼代理人：杨志勇，江苏友联律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丰，江苏友联律师事务所实习律师。被告:梅书清，男，1991年10月11日生，住常州市天宁区。原告常州五星置业发展有限公司与被告梅书清房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年08月20日立案。原告于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准予原告常州五星置业发展有限公司撤诉。案件受理费23879元，减半收取计11939.5元（原告已预交），由原告负担。审 判 员 刘金霞二〇二〇年十一月二日法官助理 张春美书 记 员 杨 红
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0107民初405号 原告：季小兵，女，回族，1966年5月8日出生，住乌鲁木齐市达坂城区阿克苏乡阿克苏村**，住乌鲁木齐市。被告：马新礼，男，回族，1982年1月1日出生，住，住乌鲁木齐市达坂城区西沟乡泉泉湖村10队**乌鲁木齐市。原告季小兵与被告马新礼劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告季小兵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告季小兵撤回起诉处理。审  判  员   徐       岚二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 日书  记  员   他思肯·吐司甫别克
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0104执4054号申请执行人：林强，男，1979年9月2日出生，汉族，住址：辽宁省辽中县。被执行人：刘星麟，男，1984年6月23日出生，汉族，住址：沈阳市大**。申请执行人林强申请执行被执行人刘星麟买卖合同纠纷执行一案，本院作出了（2020）辽0104民初6429号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行。申请执行人林强向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，2020年9月22日向被执行人刘星麟送达执行通知书和财产申报令，双方于2020年10月19日自愿达成执行和解协议，履行期限较长。故申请人自愿向本院申请终结执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第十三项的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104执4054号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以依据执行和解协议向执行法院提起诉讼。审判长  鉴铭宇审判员  李炳玲审判员  陈 爽二〇二〇年十一月二十五日书记员  路雅淳
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初26020号原告：重庆圣淘沙医疗器械有限公司，住所地重庆市九龙坡区，统一社会信用代码9150010768145033X9。法定代理人：李致欣，公司总经理。委托诉讼代理人：陈洁晶，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨星，重庆金牧锦扬律师事务所律师。原告：鸿创国际（香港）有限公司，住所地香港九龙尖沙咀。法定代理人：彭学平，公司执行董事。委托诉讼代理人：陈洁晶，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨星，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告：重庆新桥医院（系中国人民解放军陆军军医大学第二附属医院），住所地重庆市沙坪坝区。法定代表人：吴昊。被告：中国人民解放军陆军军医大学，住所地重庆市沙坪坝区。法定代表人：王生成。第三人：重庆恒韵医药有限公司，住所地重庆市九龙坡区，统一社会信用代码91500107678695520B。法定代表人：白晓敏。原告重庆圣淘沙医疗器械有限公司、原告鸿创国际（香港）有限公司与被告重庆新桥医院（系中国人民解放军陆军军医大学第二附属医院）、被告中国人民解放军陆军军医大学、第三人重庆恒韵医药有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告重庆圣淘沙医疗器械有限公司、原告鸿创国际（香港）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法定期限内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆圣淘沙医疗器械有限公司、原告鸿创国际（香港）有限公司撤回起诉处理。审 判 员 吴庆二〇二〇年十一月二日法官助理 李诗书 记 员 田雨
河南省修武县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0821刑初239号公诉机关河南省修武县人民检察院。被告人薛万强，男，1988年9月7日出生于河南省修武县，汉族，初中毕业，农民，住修武县。因涉嫌危险驾驶罪，2020年5月12日被取保候审。修武县人民检察院以修检一部刑诉〔2020〕220号起诉书指控被告人薛万强犯危险驾驶罪，于2020年11月2日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。修武县人民检察院指派检察员范小凤出庭支持公诉，被告人薛万强到庭参加诉讼。现已审理终结。修武县人民检察院指控，2020年5月8日21时10分许，被告人薛万强酒后驾驶豫Ｈ×××**小型普通客车（大众牌），沿修武县周庄村大街由东向西行驶至该道路与修武县五刘路交叉口时，被在此执勤的修武县公安交通警察大队民警查获。2020年5月11日，经焦作天援法医临床司法鉴定所鉴定，被告人薛万强血液中酒精含量为102.04mg/100ml，符合醉酒驾驶机动车标准。该事实有被告人薛万强供述和辩解、鉴定意见、查获视频、户籍证明、查获证明等证据证实。被告人薛万强的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，并已签署《认罪认罚具结书》，提请以危险驾驶罪判处其拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二万元。上述事实、罪名、证据及量刑建议，经被告人薛万强庭审质证无异议，且签字具结，本院予以认定。本院认为，公诉机关指控被告人薛万强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人薛万强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二万元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  范晓玲二〇二〇年十一月五日法官助理白丹丹书记员庞鹏圆
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0213破申38号 申请人：宁波奉化农村商业银行股份有限公司畸山支行。住所地：宁波市奉化区溪口镇畸山夏宇路**。统一社会信用代码：913302837960071192。 负责人：江焘，该支行行长。 被申请人：奉化市宇涵日用品有限公司。住。住所地：宁波市奉化区锦屏街道大成路**一社会信用代码：91330283099393341B。 法定代表人：杨一梅，该公司总经理。 申请人宁波奉化农村商业银行股份有限公司畸山支行以被申请人奉化市宇涵日用品有限公司不能清偿到期债务为由，向本院申请破产清算。申请人宁波奉化农村商业银行股份有限公司畸山支行于2020年11月25日向本院申请撤回对被申请人的破产清算申请。 本院认为：申请人宁波奉化农村商业银行股份有限公司畸山支行的申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第四条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 准许申请人宁波奉化农村商业银行股份有限公司畸山支行撤回申请。 本裁定自即日起生效。 审判员 王 怡 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 邬焱籽
江西省新余市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣05执144号之一申请执行人：赵卫成，男，1970年6月11日生，汉族，住广东省深圳市南山区。被执行人：熊习生，男，1960年7月10日生，汉族，住江西省新余市北湖西路**。被执行人：江西时利和置业有限公司，住所地：江西省新余市北湖西路**。统一社会信用代码：913605007542370048。被执行人：刘飞亮，男，1985年3月27日生，汉族，住，住上海市浦东新区/div>被执行人：陈绕飞，男，1982年9月6日生，汉族，住，住上海市浦东新区/div>本院在执行申请执行人赵卫成与被执行人江西时利和置业有限公司、熊习生、刘飞亮、陈绕飞借款合同纠纷一案中，申请执行人赵卫成向本院申请撤回本案的执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结(2020)赣05执144号案件的执行。当事人对终结执行有异议的，可以自收到裁定之日起或自知道终结执行之日起六十日向本院提起执行异议。当申请执行的条件具备时，申请执行人可以在申请执行时效期间（两年）内再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖兵生审判员  张昌发审判员  彭胤歆二〇二〇年十一月二十三日书记员  李 丹
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏11民辖125号原告：王忻，男，汉族，1975年4月1日生，现住镇江市。被告：柯强，男，汉族，1987年3月1日生，现住镇江（瑞阳路与纬五路交叉口南100米）。原告王忻与被告柯强民间借贷纠纷一案，镇江市京口区人民法院于2020年7月6日立案。原告王忻诉请：判令被告柯强返还其曾支付给柯强超过年利率36%部分的借贷利息286790元，并自2020年6月20日起以本金286790元为基数，按年利率6%计算，向王忻支付资金占用期间的利息至柯强实际付款之日止。京口区人民法院认为，王忻的户籍地及经常居住地均在镇江市润州区，柯强的经常居住地在镇江经济开发区，均不在京口区辖区内，京口区人民法院无管辖权，故将本案移送镇江市润州区人民法院处理。润州区人民法院认为，柯强住所地在京口区范围内，京口区人民法院对本案有管辖权。故，润州区人民法院提请本院指定管辖。本院认为，王忻起诉要求柯强返还超出法律规定的借贷利息，双方系因民间借贷合同产生的纠纷，应适用民事诉讼法有关合同纠纷案件管辖的规定。根据民事诉讼法的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，未约定合同履行地，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。王忻作为本案的货币接收方，其经常居住地在润州区，故合同履行地在润州区，润州区人民法院对本案有管辖权。柯强住所地在京口区棒槌营，但是，柯强的经常居住地在江南世家紫云苑，属于镇江经济开发区丁卯街道辖区内，京口区人民法院对本案无管辖权。京口区人民法院将本案移交润州区人民法院处理，符合法律规定，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由镇江市润州区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 王政兴审 判 员 张 剑审 判 员 田 原二〇二〇年十一月十三日法官助理 奚松伟书 记 员 周旻晶
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执3530号申请执行人：郭书梅,女,1965年9月6日生,汉族，住河南省林州市。被执行人：张爱生，男,1973年1月5日生，汉族，住河南省林州市。本院在执行郭书梅与张爱生借款合同纠纷一案中，人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被告张爱生于本判决生效之日起三十日内偿还原告白雨山借款190000元及利息（从2018年2月份起至借款付清之日止按每万元每年计息1000元的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，由被告张爱生负担。因张爱生未按上述生效法律文书履行义务，郭书梅向本院申请强制执行，本院于2020年08月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年9月2日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2020年8月28日、2020年8月20日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下有一汽牌（车牌号：豫Ｅ×××**）汽车、桑塔纳牌（车牌号：豫Ｅ×××**）汽车、广汽菲亚特牌（车牌号：豫Ｅ×××**）汽车,均已办理轮候查封，暂未能实际扣押；长安牌（车牌号：晋Ｄ×××**）汽车，已委托查封。2、本院依法轮候查封了被执行人名下位于林州市××大道东××号京林理想城8幢2单元1602号一处房产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地、居住地村委会及被执行人亲属进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、本院于2020年11月5日向被执行人张爱生发出限制消费令，并依法将被执行人张爱生纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭金昌审判员  方林太审判员  杨素平二〇二〇年十一月十二日书记员  梁卫玲
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0703执1280号申请执行人：中国农业银行股份有限公司常德西洞庭支行，住所地常德市西洞庭管理区祝丰镇育才居委会迎丰南路（祝丰路交汇处）。主要责任人：周炜，系支行行长。被执行人：张文斌，男，汉族，1967年9月4日出生，住湖南省常德市鼎城区。申请执行人中国农业银行股份有限公司常德西洞庭支行与被执行人张文斌信用卡纠纷一案，常德市鼎城区人民法院作出的（2018）湘0703民初1294号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人张文斌未能按期履行生效法律文书确定的义务,申请执行人中国农业银行股份有限公司常德西洞庭支行于2020年7月20日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。2020年7月20日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年7月22日向被执行人张文斌送达了执行通知书及报告财产令。分别于2020年7月22日和2020年10月27日二次发起总对总网络财产查控，查明被执行人张文斌的财产情况如下：1、被执行人张文斌名下存款余额不足100元；2、被执行人张文斌名下无车辆；本院于2020年7月20日向常德市房产局查询张文斌的不动产情况，张文斌其名下无房产。2020年7月20日，本院在常德市住房公积金管理中心、中国人民财产保险股份有限公司常德市鼎城分公司查询了被执行人张文斌公积金情况和其他财产状况，张文斌均无财产可供执行。本院于2020年10月27日对被执行人张文斌适用限制高消费措施。于2020年10月27日将被执行人张文斌纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年11月23日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，本案截止2020年11月23日，本案应当执行的标的为280878.48元，尚有280878.48元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙建平审判员  周建军审判员  郑 丹二〇二〇年十一月二十三日法官助理张乐书记员彭柒柒
吉林省伊通满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0323民初2009号 原告：伊通满族自治县农村信用合作联社，住所地吉林省伊通满族自治县伊通镇库仑大路南侧。 法定代表人：于春，理事长。 委托诉讼代理人：张玉春，该单位员工。 委托诉讼代理人：陈兴，该单位员工。 被告：褚建军，男，1973年4月25日出生，汉族，住吉林省伊通满族自治县。 被告：李世东，男，1981年11月1日出生，满族，住吉林省伊通满族自治县。 本院在审理原告伊通满族自治县农村信用合作联社诉被告褚建军、李世东借款合同纠纷一案中，本院于2020年11月19日立案后。原告伊通满族自治县农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告伊通满族自治县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员  周和影 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  宫 萍
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初4835号原告：陈荷花，女，1968年8月2日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：浙江省台州市路桥区螺洋街道藕池居居民委员会，住所地台州市路桥区螺洋街道藕池居。法定代表人：罗海斌，主任。原告陈荷花与被告浙江省台州市路桥区螺洋街道藕池居居民委员会民间借贷纠纷一案，原告于2020年10月20日向本院提起诉讼，诉请：要求被告浙江省台州市路桥区螺洋街道藕池居居民委员会归还原告借款本金人民币100000元，并支付自2019年10月1日起至实际履行之日止按月利率1%计算的利息。案件受理后，本院依法适用简易程序，于2020年11月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告陈荷花到庭参加诉讼，被告浙江省台州市路桥区螺洋街道藕池居居民委员会的法定代表人罗海斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：被告浙江省台州市路桥区螺洋街道藕池居居民委员会原名路桥区螺洋街道藕池居居民委员会，于2018年4月28日更为现名。2014年3月4日，原告陈荷花向原台州市路桥区螺洋街道藕池经济合作社交付100000元。2017年3月4日，被告浙江省台州市路桥区螺洋街道藕池居居民委员会就上述款项向原告出具借款书一份，载明：今借到陈荷花人民币100000元，利息按月利率1%，借款期限至2019年9月30日，利息一年一付。借款期限届满后，被告浙江省台州市路桥区螺洋街道藕池居居民委员会未按约还款，经原告催讨未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告浙江省台州市路桥区螺洋街道藕池居居民委员会于判决发生法律效力之日起十日内归还原告陈荷花借款人民币100000元及利息（按本金100000元按月利率1%自2019年10月1日起计算至实际的履行之日止）。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2560元，减半收取计1280元，由被告浙江省台州市路桥区螺洋街道藕池居居民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员  朱 丹二〇二〇年十一月十七日代书记员  苏张丹?附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市新吴区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0214执恢300号李兴隆：上海全毅快递有限公司无锡分公司：上海全毅快递有限公司：李兴隆申请执行上海全毅快递有限公司无锡分公司、上海全毅快递有限公司（以下简称全毅公司）仲裁裁决纠纷一案，申请执行标的为5947元。经执行，已将执行到位的5947元发放给李兴隆，另50元执行费由全毅公司承担。至此，申请人申请执行的锡新劳人仲案字〔2020〕第45号仲裁裁决书中本次恢复执行标的已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十四日
甘肃省高台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0724民初616号 原告：陈大先，男，汉族，住高台县。 委托诉讼代理人：桑占荣，甘肃鑫星律师事务所律师。 被告：葛建功，男，汉族，住高台县。 委托诉讼代理人：孙维林，甘肃誉西律师事务所律师。 原告陈大先诉与被告葛建功买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人桑占荣，被告委托诉讼代理人孙维林到庭参加诉讼。现已审理终结。 陈大先向本院提出诉讼请求：1.由被告偿还原告欠款36882.28元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：自1997年1月起，被告葛建功赊购高台县酒厂经销的白酒。2000年4月25日，被告葛建功与高台县酒厂结算，被告应付高台县酒厂酒款36882.28元。2000年12月1日，因企业改制，高台县酒厂产权转让给原告，双方签订了《高台酒厂转让协议书》，由原告整体承担高台县酒厂的债权债务。后原告向被告索要白酒欠款，被告未偿还。 葛建功辩称：1.原告主张的白酒欠款36882.28元是附条件的民事行为，因所附条件未成就，欠款不予偿还。2.2000年4月25日原被告工程结算清单虽然记载了酒款扣减金额，但原告起诉时已经超过诉讼时效期间。综上，应判决驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据： 原告提交的证据：1.2000年4月25日，高台县酒厂与葛建功形成的工程结算清单。证明葛建功欠高台酒厂酒款36882.28元。2.高台县人民法院民事裁定书，证明甘肃千年雪酒业有限责任公司于2019年8月2日起诉被告买卖欠款案已经法院受理，因原告主体不适格被裁定驳回起诉，原告起诉未超过20年诉讼时效期间。3.高台酒厂产权转让协议书，证明2000年4月25日，因企业改制，高台酒厂产权及债权、债务整体转让给了陈大先。 被告葛建功提供了询问侯开俊笔录一份，证明被告欠张富生材料款同意抵顶张富生欠高台酒厂白酒款,并从酒厂给被告提供的建设工程完工后的结算款中扣减，因酒厂未提供建设工程项目，欠款未扣完。 上述证据，经庭审组织质证，被告认为：1.工程结算清单真实，同时证明被告所欠酒款应按比例从工程款中扣减进行结算。2.高台县人民法院（2019）甘0724民初2422号民事裁定书真实合法，甘肃千年雪酒业有限责任公司起诉时已经超过2年的诉讼时效期间，本案不适用20年诉讼时效期间。3.高台酒厂产权转让协议书无异议。 原告质证认为：被告提供的询问笔录为证人证言，证人未出庭作证，证言不应采信，且为孤证不能证明被告主张的事实。 经查证认为，原告提交的工程结算清单、高台县酒厂产权转让协议书予以确认，证明被告欠原告酒款36882.28元。原告提供的高台县人民法院（2019）甘0724民初2422号民事裁定书予以确认，证明甘肃千年雪酒业有限责任公司向本院起诉立案时间为2019年8月2日，因原告主体不适格，裁定驳回起诉。被告提供的侯开俊询问笔录，因证人未出庭作证，证据形式不合法，且无其他证据印证，不予认定。 本院经审理认定事实如下：1997年1月，起被告葛建功赊购高台县酒厂经销的白酒。2000年4月25日，双方进行工程结算时，扣减了部分酒款，被告尚欠高台县酒厂酒款36882.28元。2000年12月1日，因企业改制高台县国有资产管理局与陈大先签订高台酒厂产权转让协议书，高台酒厂产权及债权、债务整体转让给陈大先。2019年8月2日，甘肃千年雪酒业有限责任公司向本院起诉葛建功要求支付欠款，因原告主体不适格裁定驳回原告的起诉。 本院认为，原被告经工程结算已确认白酒买卖欠款36882.28元，但双方工程结算确认债权债务之日至原告起诉时，已超过向人民法院请求保护民事权利3年的诉讼时效期间，本案不适用20年诉讼时效期间。被告提出的该抗辩意见予以采纳。综上，原告的请求权已超过诉讼时效期间，其诉请不受法律保护，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定，判决如下： 驳回原告陈大先的诉讼请求。 案件受理费722元，减半收取361元，由原告承担，本院预收原告的受理费722元，退还361元。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，通过本院向张掖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  牛红霞 二〇二〇年十一月五日 书记员  朱丽芳 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。
河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀02民终5654号 上诉人（原审被告）：安诚财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：河南省郑州市金水区、黄河路南绿城黄河锦园****。 负责人：张鹏昊，该公司经理。 委托诉讼代理人：闫妍，河北硕翔律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：许建明，男，1957年8月18日出生，汉族，现住滦南县。 被上诉人（原审原告）：许志辉，男，1983年1月30日出生，汉族，现住滦南县。 二被上诉人的委托诉讼代理人：崔会钊，河北龙信律师事务所律师。 原审被告：曾兆军，男，1969年10月25日出生，汉族，现住河南省商水县。 上诉人安诚财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称安诚财险河南分公司）因与被上诉人许建明、许志辉、原审被告曾兆军机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省滦南县人民法院（2020）冀0224民初1号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 安诚财险河南分公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判；诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：被上诉人许建明系死者李秀梅配偶，其被扶养人生活费不应赔偿。 许建明、许志辉答辩称，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 许志辉、许建明向一审法院起诉请求：1。判令被告赔偿经济损失合计276910.76元；2。判令被告承担本案诉讼费用及保全费用。 一审法院认定事实：2019年11月5日15时许，李秀梅无证驾驶电动三轮车由南向北行驶至西曾线43ＫＭ＋200Ｍ（小圈村南）时，与由东向西行驶的被告曾兆军驾驶的豫Ｐ×××××牌号轻型厢式货车相撞，发生致李秀梅死亡，两车受损的交通事故。该事故经滦南县公安交通警察大队调查认定，李秀梅承担此事故同等责任，被告曾兆军承担此事故同等责任。另查明，原告许建明（1957年8月18日出生，事故发生时年满62周岁）系死者李秀梅丈夫，原告许志辉系死者李秀梅的独生子。死者李秀梅生前在滦南县经营靓毅商店，其丈夫即原告许建明无经济收入，需要李秀梅扶养。再查明，被告曾兆军驾驶的豫Ｐ×××××牌号轻型箱式货车在被告安诚财险河南分公司投保了机动车交强险和商业第三者责任险（保险责任限额为50万元），事故发生在保险期间。事故发生后，被告曾兆军为二原告垫付人民币36000元。综上，二原告因此次事故造成的经济损失如下：丧葬费35816.52元、死亡赔偿金252558元（14031元／年＊18年）、被扶养人生活费102447元（11383元／年＊18年÷2）、办理丧葬事宜的交通费1000元、精神损害抚慰金25000元，合计416821.52元。上述事实，有原、被告陈述，滦南县公安交通警察大队出具的事故认定书、保险单、村委会证明、滦南烟草销售单、火化证明等证据证明。 一审法院认为，被告曾兆军驾驶豫Ｐ×××××牌号轻型厢式货车与李秀梅驾驶的电动三轮车相撞，发生致李秀梅死亡、两车受损的事实清楚，滦南县公安交通警察大队作出的道路交通事故责任认定书合法有效，予以确认。被告曾兆军为豫Ｐ×××××牌号轻型厢式货车在被告安诚财险河南分公司投保的情况属实，被告安诚财险河南分公司应在机动车交强险限额内对二原告合理合法的损失予以赔付，对二原告超出机动车交强险的损失由被告安诚财险河南分公司在商业第三者责任险限额内赔偿50%。二原告主张的精神损害抚慰金过高，依法酌定。《中华人民共和国婚姻法》第二十条规定：夫妻有互相扶养的义务。因此，原告许建明主张被扶养人生活费的主张，予以支持。被告安诚财险河南分公司主张被告曾兆军车辆超载，在商业第三者责任险限额内免赔10%，但其并未提交商业保险条款证明该主张，故本院不采纳其该项主张。被告曾兆军的垫付款，二原告应当返还。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《中华人民共和国婚姻法》第二十条之规定，判决：一、被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司在机动车交强险限额内赔偿二原告许建明、许志辉经济损失110000元，在商业第三者责任险限额内赔偿超出机动车交强险的损失306821.52元＊50%，即153410.76元，上述共计263410.76元，扣除应返还被告曾兆军垫付款36000元，还应赔偿二原告227410.76元（此款由被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司直接给付被告曾兆军）（本判决生效即履行）；二、原告许建明、许志辉应返还被告曾兆军垫付款36000元（此款由被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司直接给付被告曾兆军）（本判决生效即履行）；三、被告曾兆军不赔偿二原告经济损失；四、驳回二原告的其他诉讼请求。案件受理费1685元，减半收取计842.5元，由被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司负担，被告负担部分已由二原告预交，待执行中一并给付二原告。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审基本相同。 本院认为，上诉人安诚财险河南分公司虽主张被上诉人许建明的被扶养人生活费不应赔偿，但因被上诉人许建明在事故发生时已年满62周岁，一审判决支持其被扶养人生活费并无不妥，故该主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1617元，由上诉人安诚财产保险股份有限公司河南分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈宝聚 审判员  夏春青 审判员  朱 正 二〇二〇年十一月六日 书记员  刘昕瑜 ——
浙江省温岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1081刑初1275号 公诉机关温岭市人民检察院。 被告人李云华，男，1966年3月26日出生，汉族，初中文化程度，个体经商，户籍所在地浙江省温岭市。因饮酒后驾驶机动车，于2019年9月17日被温州市公安局交通管理局三大队暂扣机动车驾驶证6个月，并处罚款1500元。因本案于2020年11月2日被温岭市公安局刑事拘留，同年11月9日被取保候审。 温岭市人民检察院以台温检二部刑诉〔2020〕2010号起诉书指控被告人李云华犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 温岭市人民检察院指派检察员丁林出庭支持公诉，指控：2020年11月1日21时5分许，被告人李云华酒后驾驶浙ＡＢ××××号小型轿车，途经温岭市新河镇岸头村上张40号前路段时，被设卡交警查获。经抽血检测鉴定，被告人李云华血液中乙醇含量为144ｍｇ／100ｍｌ。 被告人李云华拒绝在《呼气测试单》及《公安交通管理行政强制措施凭证》上签名；在带被告人李云华去温岭市第二人民医院抽取其血液的行驶路上，被告人李云华不停用脚踢前排座椅，并不断反抗，民警罗创社的脖子被被告人李云华抓出血迹，轻微受伤。被告人李云华到案后如实供述其涉案事实。建议对被告人李云华判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。 被告人李云华对指控的事实、罪名没有异议且在审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书，认可公诉机关提出的量刑建议。 本院认为，公诉机关指控被告人李云华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李云华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  张 愉 二〇二〇年十一月十九日 代书记员  赵姣佼 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0106民初6103号原告：天津市安华物业有限公司，住所地天津市南开区华苑小区碧华里**楼。法定代表人：韩顼，职务：公司总经理。委托诉讼代理人：孙瑞岭，天津沽天律师事务所律师。被告：刘全福，汉族，住天津市红桥区。原告天津市安华物业有限公司与被告刘全福物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告天津市安华物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津市安华物业有限公司撤回起诉处理。审判员  张双才二〇二〇年十一月三十日书记员  高茜茜
山西省平定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0321民初2023号 原告：张洁，女，1987年5月13日出生，汉族，现住阳泉市。 被告：赵丽军，男，1989年10月19日出生，汉族，现住平定县。 原告张洁诉被告赵丽军民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案，原告于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张洁撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告自愿负担。 审判员  李秀英 二〇二〇年十一月十日 书记员  马丽娜
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1002执3717号申请执行人王田伟，男，1991年4月1日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。被执行人于佳靖，男，1983年7月28日出生，汉族，住所地威海经济技术开发区桥头镇。本院在执行申请执行人丛建日与被执行人于佳靖民间借贷纠纷的（2019）鲁1002民初439号民事判决书一案中，申请执行人以已与被执行人达成执行和解为由向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1002民初439号民事判决书的执行本裁定送达后立即生效。审判员 丛  明  霞二〇二〇年十一月二十一日书记员 秦宪东（代）
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书(2020)津0104执4770号韩维华、吕军：申请执行人韩维华与被执行人吕军不当得利纠纷一案，本院做出的(2019)津0104民初12279号民事判决书确定的内容，已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院(2020)津0104执4770号执行案件执行结案。特此通知。二〇二〇年十一月四日附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108.执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1091执保1259号申请人：文登区大水泊镇主威建筑材料经销处法定代表人：于主威。委托诉讼代理人：许露露被申请人：威海金景建筑工程有限公司法定代表人：包伟。原告文登区大水泊镇主威建筑材料经销处与被告威海金景建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案（案号：（2020）鲁1091民初2608号），申请人于2020年11月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施（申请标的额52万元）。申请人提供担保人于主威名下的威海市田村A区-25号-203不动产作担保。本院经审查认为，申请人文登区大水泊镇主威建筑材料经销处在诉讼过程中申请财产保全，并提供担保，符合法律规定，应予准许。担保人提供担保的房产依法亦应采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条、第一百六十四条、第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封登记在担保人于主威名下的、坐落于威海市田村****-203不动产；二、冻结被申请人威海金景建筑工程有限公司的银行存款52万元，或查封其相应价值的其他财产。需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。提供担保后可以申请解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王永刚二〇二〇年十一月十七日书记员  夏 菲
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1091执860号申请执行人：中国银行股份有限公司威海分行，统一社会信用代码91371000866682137P，住所地威海市青岛北路**。负责人：王国庆，行长。委托诉讼代理人：于新娥被执行人：崔春红中国银行股份有限公司威海分行与崔春红信用卡纠纷一案，本院（2019）鲁1091民初2609号民事调解书已经发生法律效力。调解书确定：一崔春红偿还中国银行股份有限公司威海分行截至2019年8月4日的借款本金余额107767.05元及应收利息5072.62元、应收费用11632.38元，并支付律师费12568元，共计137040.05元，于2020年3月3日前支付律师费12568元，自2020年3月4日起于每月23日前支付2000元，余款104472.05于2020年12月31日前一次性付清；崔春红偿还中国银行股份有限公司威海分行自2019年8月5日起至实际履行还款义务之日止的借款利息、违约金（按信用卡领用合约约定方式计算），于2020年12月31日前付清。二、若崔春红逾期支付上述任一款项，则中国银行股份有限公司威海分行有权就全部欠款本息及费用申请强制执行；三、案件受理费1520元，保全费1270元，均由崔春红负担，于2020年3月3日前一次性付清；因崔春红未履行调解书确定的义务，中国银行股份有限公司威海分行于2020年7月28日向本院申请强制执行，本院同日立执前调案件执行。立案后，本院于2020年8月5日按照一审确认的送达地址向崔春红送达传票、执行通知书、报告财产令，责令其向本院报告财产、履行义务，但邮件以电话关机，家中无人的原因被退回，崔春红至今未履行义务，亦未向本院报告财产。经查，本院在民事诉讼过程中查封了崔春红名下坐落于威海市一品南山-3号-505室不动产,但该不动产已被两轮抵押，中国银行股份有限公司威海分行要求暂时不对该房产进行处置。2020年8月20日本院依法对崔春红进行网络查控，查询了其名下证券、股票、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆等信息。除上述房产外，没有发现崔春红有可供执行的财产。2020年9月21日本院对崔春红采取了限制高消费措施,并在中国执行信息公开网予以公布。2020年9月21日、2020年11月2日本院再次对崔春红进行网络查控，仍未查到其它可供执行的财产。2020年11月3日本院到相关部门查询了崔春红不动产登记信息、住房公积金信息，除上述房产外再没有发现其它可供执行的财产。2020年11月4日,本院电话约谈中国银行股份有限公司威海分行委托诉讼代理人，向其反馈了本案的执行情况，申请执行人一方表示没有异议,也提供不出崔春红其它可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案经过财产调查,坐落于威海市威海市一品南山****不动产登记在崔春红名下，但中国银行股份有限公司威海分行要求暂时不对该房产进行处置。除此之外再没有发现崔春红有其它可供执行的财产，申请执行人一方也提供不出可供执行的财产,暂不具备继续执行的条件，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》及相关规定关于终结本次执行程序的要求,依法应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王永刚二〇二〇年十一月四日书记员  曹 腾
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0882民初2301号原告：吉林大安农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李志强，系该公司董事长。委托诉讼代理人：肖辉光，系该公司龙沼支行行长。被告：李文武，男，汉族，农民，1956年6月14日生，现住大安市。被告：郜玉杰,女，汉族，农民，1951年3月15日生，现住大安市。原告吉林大安农村商业银行股份有限公司与被告李文武、郜玉杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告吉林大安农村商业银行股份有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林大安农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请，属自愿处分自己的权利，应予准许，本案无继续审理的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林大安农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由吉林大安农村商业银行股份有限公司负担。审判员 程 博二〇二〇年十一月二十五日书记员 李国良
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0408执1168号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司衡阳蒸湘支行。负责人：谢新平。被执行人：江战胜。本院在立案执行申请执行人中国农业银行股份有限公司衡阳蒸湘支行与被执行人江战胜金融借款合同纠纷执行一案中，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月4日向本院提出强制执行申请，本院于2020年11月4日立案执行。2020年11月13日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年11月13日向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆、保险信息。但本院总对总网络查询并未查询到其他财产。本院执行人员分别前往衡阳市不动产登记中心、衡阳市住房公积金管理中心调查询被执行人名下的不动产信息和公积金信息，但并未有相关信息。上述执行情况及信息，本院电话告知了申请执行人，并让其提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。本院于2020年11月20日约谈申请执行人委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。申请执行人债权全部未受偿。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  凌 云审 判 员  赵志平审 判 员  彭卫东二〇二〇年十一月二十四日法官助理李航代理书记员  凌华剑
云南省华宁县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0424刑初272号公诉机关华宁县人民检察院。被告人刘海林，男，2001年9月9日出生于四川省大英县，汉族，初中文化，农民，家住四川省大英县。因本案，于2020年10月6日被华宁县公安局刑事拘留；经本院决定，于2020年11月2日执行逮捕。现押于华宁县看守所。被告人徐亚辉，男，2001年11月2日出生于四川省大英县，汉族，初中文化，居民，家住四川省大英县。因本案，于2020年10月6日被华宁县公安局刑事拘留；经本院决定，于2020年11月2日执行逮捕。现押于华宁县看守所。被告人朱城平，男，2001年4月17日出生于四川省大英县，汉族，初中文化，居民，家住四川省大英县蓬莱镇金元街************，现住四川省大英县。因本案，于2020年10月6日被华宁县公安局刑事拘留；经本院决定，于2020年11月2日执行逮捕。现押于华宁县看守所。华宁县人民检察院以华检一部刑诉〔2020〕230号起诉书指控被告人刘海林、徐亚辉、朱城平犯偷越国（边）境罪，于2020年10月23日向本院提起公诉，云南省高级人民法院于2020年10月30日以（2020）云刑辖393号指定管辖决定书将该案指定本院管辖。本院受理后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华宁县人民检察院指派检察官邱春良出庭支持公诉，被告人刘海林、徐亚辉、朱城平到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年8月下旬的一天，被告人刘海林、徐亚辉、朱城平为打工赚钱，在未办理出入境证件的情况下，结伙从中国云南省普洱市孟连县非法偷越国境至缅甸勐平一公司内上班。同年9月21日，三被告人因不愿继续在该公司上班又结伙从缅甸边境勐波非法偷越返回中国云南省普洱市孟连县，在孟连县米处被巡逻民警抓获。三被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，认罪态度较好。公诉机关认为，被告人刘海林、徐亚辉、朱城平的行为依法已构成偷越国（边）境罪，并认为三被告人具有自首、自愿认罪认罚情节，建议分别判处三被告人拘役四个月，并处罚金3000元。被告人刘海林、徐亚辉、朱城平对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中三被告人均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘海林、徐亚辉、朱城平犯偷越国（边）境罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。综合被告人刘海林、徐亚辉、朱城平具有自首、自愿认罪认罚、在共同犯罪中不区分主从犯的情节，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第二十五条、第六十七条第一款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第五条第（二）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘海林犯偷越国（边）境罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。（罚金限判决生效后一个月内缴纳）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月6日起至2021年2月5日止）二、被告人徐亚辉犯偷越国（边）境罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。（罚金限判决生效后一个月内缴纳）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月6日起至2021年2月5日止）三、被告人朱城平犯偷越国（边）境罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。（罚金限判决生效后一个月内缴纳）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月6日起至2021年2月5日止）四、扣押在案的蓝色华为手机二部、粉红色meitu手机一部、oppo手机一部、苹果手机一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨 俊二〇二〇年十一月六日书记员 杨靖坤
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫16执1096号之二申请执行人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司。住所地：沈丘县槐店回族镇。统一社会信用代码：91411624875798959L。法定代表人：张永政，董事长。被执行人：刘方成,男,1973年12月5日出生,汉族,住沈丘县。被执行人：王雪峰,男,1973年2月23日出生,汉族,住沈丘县。河南沈丘农村商业银行股份有限公司与刘方成、王雪峰借款纠纷一案，周口仲裁委员会作出的（2019）周仲裁字第164号裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，刘方成、王雪峰偿还河南沈丘农村商业银行股份有限公司本金10万元及利息29056元（计算至2019年4月4日），自2019年4月5日至借款清偿之日止的利息，按月利率千分之十四点四计算。因刘方成、王雪峰未按上述生效法律文书履行义务，河南沈丘农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人仅有零星存款计521.40元，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求采取划拨措施，本院已将被执行人账户存款按157505元限额进行冻结。三、通过线下查询，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。四、通过向居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人下落和可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权本金10万元及利息29056元（计算至2019年4月4日）未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘方成、王雪峰负有继续向申请执行人河南沈丘农村商业银行股份有限公司履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  胡全新审判员  李全中审判员  付广昌二〇二〇年十一月二十二日书记员  赵乐乐
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1003执811号之一申请执行人：卢华仔，男。被执行人：郴州市虹建房地产开发有限公司。法定代表人:陈英荣，系公司总经理。本院在执行申请执行人卢华仔与被执行人郴州市虹建房地产开发有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院2019年9月29日制作的（2019）湘1003民初1670号民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的交款义务。本院于2020年6月1日立案执行，并向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。2020年6月2日本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、传票。2020年6月3日、2020年8月31日、11月16日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现被执行人有可供执行财产。2020年6月22日本院到郴州市住房公积金苏仙管理部、中国人寿郴州分公司查询被执行人的财产情况，未发现有可供执行的财产。2020年6月22日本院到郴州市不动产登记中心查询被执行人的房产登记情况，查明被执行人郴州市虹建房地产开发有限公司所有的位于郴州市曹家坪牙石桥1号御水湾1#栋9*5房屋一套（产权证号：714***447），因轮候查封，现暂时无法处置。2020年11月24日，本院对被执行人郴州市虹建房地产开发有限公司及其法定代表人陈英荣适用限制高消费措施。2020年11月26日本院前往被执行人住所地做现场调查，未发现被执行人有可供执行财产。上述执行情况，2020年11月26日短信约谈申请执行人，并告知申请执行人因穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产,本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年11月26日，本案应当执行的标的金额为670259.8元（含执行费9012.47元），已执行到位0元，尚有670259.8元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  雷小明审判员  刘尧舜审判员  朱易南二〇二〇年十一月月二十六日书记员黄震附相关法律条款：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沐川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1129执383号之一申请执行人：张冬波,男,1991年10月22日出生，住沐川县。被执行人：黄春华,女,1971年4月17日出生，住沐川县。被执行人：谢坪良,男,1970年1月13日出生,住沐川县。申请执行人张冬波依据已发生法律效力的四川省沐川县人民法院作出的（2020）川1129民初583号民事调解书，于2020年9月2日向本院申请强制执行，要求被执行人黄春华、谢坪良返还购房款127900.00元、支付违约金19000.00元、案件受理费2328.00元、保全费163.50元。本院于2020年9月2日依法立案执行。案件在执行过程中，本院冻结并扣划了被执行人谢坪良银行账户内存款1509.00元，现已支付给申请执行人张东波；查封了被执行人黄春华名下房产一处。经查，被执行人黄春华、谢坪良暂无车辆、证券等可供执行的其他财产。2020年11月20日，本院将案件执行情况告知了申请执行人张冬波，申请执行人张冬波要求暂时不处理被执行黄春华名下房产，同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曾玉虹审判员  邓毅强审判员  张宁恒二〇二〇年十一月二十五日书记员  梁旭梅
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0821民初1888号原告：王磊磊，男，1989年8月14日出生，汉族，住河南省修武县。被告：程志超，男，汉族，住河南省修武县。原告王磊磊与被告程志超机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理。2020年11月3日，原告王磊磊经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王磊磊撤诉处理。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告王磊磊承担。审判员  王艳华二〇二〇年十一月三日书记员  苏娇娇
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初3013号之四解除保全申请人：天津市详宁建筑工程有限公司，住所地天津市宁河区苗庄镇杨庄村******。法定代表人：刘淑艳，该公司经理。委托诉讼代理人：杨学梅，该公司员工。被申请人：天津市华水自来水建设有限公司，住所地天津市红桥区海源道**。统一社会信用代码：91120000712812576H。法定代表人：郝介江，该公司董事长。委托诉讼代理人：娄爽，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨利娜，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。解除保全申请人天津市详宁建筑工程有限公司与被申请人天津市华水自来水建设有限公司债权人代位权纠纷一案，本院于2020年8月5日作出的（2020）津0117民初3013号财产保全民事裁定书，冻结天津市华水自来水建设有限公司名下存款2,700,000元，冻结期限1年。天津市详宁建筑工程有限公司于2020年11月16日向本院申请申请撤回对天津市华水自来水建设有限公司的保全措施。本院经审查认为，天津市详宁建筑工程有限公司自愿撤回保全申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人天津市华水自来水建设有限公司名下银行存款2,700,000元的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 征二〇二〇年十一月十六日书记员 李舒祺
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0305执恢316号 关于申请执行人桂林国民村镇银行有限责任公司朝阳支行与被执行人关皓天金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）桂0305民初2402号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月22日依法立案执行。 在执行过程中，由于被执行人已履行该案全部执行案款，（2017）桂0305民初2402号民事判决书所确定的内容已执行完毕，申请执行人向本院申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： （2017）桂0305民初2402号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十一月九日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1311执1286号申请执行人:翁苏珍，女，1971年2月8日出生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：冯斌，男，1975年11月2日出生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：宿迁市宏胜车辆制造厂，住所地江苏省宿迁市宿豫区。法定代表人：冯斌，该厂负责人。关于翁苏珍与冯斌、宿迁市宏胜车辆制造厂劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月19日作出的（2020）苏1311民初185号民事调解书已生效，因冯斌、宿迁市宏胜车辆制造厂未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月25日立案执行。本院在执行过程中，依法传唤被执行人冯斌、宿迁市宏胜车辆制造厂到庭履行义务，要求其申报财产，并对被执行人名下银行账户、互联网账户、不动产、车辆、工商登记信息等财产情况实施查询。1.本院分别四次对被执行人冯斌、宿迁市宏胜车辆制造厂名下银行账户存款予以查询，依法冻结被执行人46个银行账户存款，但均无银行存款可供本院执行，被执行人冯斌名下无房产登记信息；2.本院依法对被执行人冯斌名下牌号为苏Ｎ×××**号车辆，但车辆去向不明，未能实际控制；3.本院在执行过程中查明，被执行人冯斌尚在服刑中；4.另查明，本院于2020年10月21日作出(2020)苏1311破申38号民事裁定书受理对宿迁市宏胜车辆制造厂破产清算申请。我院依法将被执行人冯斌、宿迁市宏胜车辆制造厂列入全国失信人员名单并限制其高消费，本案执行标的为1565元，现已强制执行到位0元，尚有1565元未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人冯斌、宿迁市宏胜车辆制造厂其他可供执行的财产线索，并对本院终结本案的本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇二〇年十一月十三日书记员  徐梦晨
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初7806号原告：中国农业银行股份有限公司中牟县支行，营业场所中牟县城关镇青年西路23号，统一社会信用代码91410122870401297Q。负责人：邵世权，该支行行长。委托诉讼代理人：蒋巍巍，河南世鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹阳，河南世鼎律师事务所实习律师。被告：赵海涛，男，1983年2月2日生，汉族，住河南省渑池县。原告中国农业银行股份有限公司中牟县支行（以下简称农业银行）与被告赵海涛信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人蒋巍巍到庭参加了诉讼，被告赵海涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赵海涛向原告中国农业银行股份有限公司中牟县支行支付欠款本息合计21328.76元,甚中欠款本金14,576.59元，利息5,771.26元，滞纳金977.91元和息、滞纳金暂计算至2020年5月9日,此后利息、滞纳金按合同约定计算至本息清偿完毕之日止）;二、依法判令本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由:2017年8月20日，被告向我行申领中国农业银行金穗贷记卡豫通ETC信用卡一张（卡号:62×××66),授信额度为6000元,并承诺接受《中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)》的约束,由被告按双方约定的方式向我行贷款,并在月结单账单日（每月17日)起的第26天(下月的12日)前向我行清偿欠款及各项收费。自2018年4月17日开始,被告之前向我行连续借贷的欠款未能按照合约的约定履行还款义务。原告通过多种方式向被告催收欠款，被告至今既不理会也未还款。综上,原告认为被告的行为已严重损害了原告的合法权益,且原告在多次催收无果的前提下,实属无奈。特向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。被告赵海涛未答辩，亦未提供证据。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告提供的《中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)》、账户详细信息及催收信息截图、《赵海涛欠款金额说明书》等证据，能够证明被告赵海涛尚欠原告农业银行借款本金14576.59元及利息未偿还。故原告农业银行要求被告赵海涛偿还借款本金14576.59元及利息（自2017年12月18日至实际清偿之日止，利率按全国银行间同业拆借中心2020年10月9日公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）的诉讼请求，理由正当，本院予以支持，关于原告的其他的诉讼请求，证据不足，于法无据，本院不予支持。依照根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告赵海涛于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司中牟县支行欠款本金14576.59元及利息（自2017年12月18日至实际清偿之日止，利率按全国银行间同业拆借中心2020年10月9日公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司中牟县支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费167元，已减半收取，由被告赵海涛负担。本判决为终审判决。审判员  王宏亮二〇二〇年十一月二日书记员  耿 茹
湖南省祁东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0426执恢348号 申请执行人：李小凤，女。 被执行人：唐新生，男。 本院在执行申请执行人李小凤与被执行人唐新生民间借贷纠纷一案中，向被执行人送达了恢复执行通知书、报告财产令，责令被执行人唐新生偿还申请执行人借款本金700,000元及利息（利息按月利率2%自2013年3月11日起计算至借款还清日止）、受理费5,400元、执行费9,454元，合计714,854元及利息。但被执行人唐新生未按恢复执行通知书的要求履行义务，亦未向本院报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人唐新生银行存款人民币714,854元及利息，或查封、拍卖、提取被执行人价值相当的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘卫东 审 判 员 周 虹 审 判 员 伍中民 二〇二〇年十一月五日 法官助理 蔡移贵 书 记 员 彭秋蓉
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初16998号 原告：闻燕菁，女，1991年4月8日出生，汉族，住上海市奉贤区。 委托诉讼代理人：吴国斌,上海融力天闻（杭州）律师事务所律师。 被告：福州西林特商贸有限公司，住所地：福建省福州市晋安区新店镇西庄路****楼1210店面。 法定代表人：陈春梅。 被告：浙江天猫网络有限公司，住，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********/div> 法定代表人：蒋凡。 原告闻燕菁与被告福州西林特商贸有限公司、浙江天猫网络有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告闻燕菁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按闻燕菁撤回起诉处理。 审判员  沈宇珍 二〇二〇年十一月二十日 书记员  洑婵娟
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执2384号之一申请执行人：王寿军，男，1992年2月11日出生，汉族，住天长市。委托代理人：缪然富，天长市冶山镇法律服务所法律工作者。被执行人：陈银飞，男，1981年5月19日出生，汉族，住天长市。申请执行人王寿军与被执行人陈银飞民间借贷纠纷一案，天长市人民法院依法审理，该案作出的（2020）皖1181民初1757号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月3日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款10000元，被执行人依法应承担执行费50元。具体要素：1.本院于2020年10月10日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表、缴款通知书、失信通知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年10月10日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人陈银飞名下的银行存款信息，未发现被执行人名下有存款，另通过系统查明被执行人陈银飞名下所有的皖Ｍ×××**起亚牌轿车，本院于2020年11月9日前往天长市公安局交通管理大队车辆管理所将其查封，但因不能实际控制车辆，故暂时无法对其车辆进行处置。3.本院于2020年11月4日通过天长市国土资源和房产管理局查询了被执行人名下的房地产登记信息，查明被执行人陈银飞名下无房产可供执行。4.在执行过程中，本院于2020年11月25日将被执行人陈银飞纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院于2020年11月10日通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。6.本案申请执行标的额10000元，未能执行标的额为10000元。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 徐 文审判员 刘绪凯审判员 周家亮二〇二〇年十一月二十六日书记员 黄 蕾附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0103民初12105号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。统一社会信用代码91310000786713482M主要负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：谢和秀，天津兆银律师事务所律师。被告：张伟。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告张伟信用卡纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人谢和秀到庭参加了诉讼。被告张伟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心提出诉讼请求：1.被告返还截至2020年5月17日的欠款共计147617.81元，其中本金91755.57元、利息19468.42元、违约金35699.11元、取现手续费236.27元、账单分期手续费458.44元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告于2007年10月22日在原告处申请办理了信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款逾期未予清偿。经过原告多次催收，被告未偿还欠款。原告向法院提起诉讼，请求判如所请。原告招商银行股份有限公司信用卡中心提交如下证据材料：1.信用卡申请表及信用卡领用合约，证明被告向原告申请信用卡，并就权利义务进行约定；2.交易明细，证明被告的消费情况；3.情况说明，证明被告的欠款构成；4.官网截屏，证明违约金的收取依据。被告未作答辩。本院对当事人所举证据认定意见如下：原告提交的证据具有真实性，证据来源合法，证据内容与本案待证事实之间具有关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2007年10月22日，被告向原告申领招商银行信用卡。被告签字表示已阅读并理解《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。领用合约约定：被告的当期非现金交易，自银行记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息，否则自原告记账日起，按日利率万分之五计收利息至清偿之日止，原告按月计收复利，如有变动，按中国人民银行的有关规定执行。被告可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前将不低于最低还款额的款项偿还原告，选择以最低还款额方式还款的，不享受免息还款期待遇，被告如未于每月到期还款日前偿还当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。领用合约后附的收费标准表中对各收费项目的收费标准进行了约定。2016年9月30日，原告在其官方网站发布公告，对于超限费、违约金的收取标准与依据予以说明。被告在使用涉诉信用卡的过程中出现逾期未还款情况，截至2020年5月17日被告累计拖欠共计147617.81元。本院认为，原、被告签订的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》系原、被告真实意思表示，合法有效。原、被告双方应当按照合同约定履行义务。被告申领并实际使用信用卡透支后，未按约履行返还透支款并支付利息、违约金等义务，原告有权要求被告承担违约责任。原告所提诉讼请求，符合法律与合同约定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃了在本次诉讼中对原告的诉讼请求、陈述的事实、提供的证据进行抗辩的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起10日内，被告张伟返还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年5月17日的透支款91755.57元；二、自本判决生效之日起10日内，被告张伟支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年5月17日的利息19468.42元、违约金35699.11元、取现手续费236.27元、账单分期手续费458.44元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后为1626元，由被告张伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  陈妍红二〇二〇年十一月六日法官助理郭雯书记员刘洋本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑0624执恢321号 申请执行人：王艳玲，女，1963年7月3日出生，汉族，工人，住杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：林娜，女，1979年2月12日出生，汉族，个体户，住杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：卢革文，女，1967年11月23日出生，汉族，退休工人，住杜尔伯特蒙古族自治县。 本院在执行申请人王艳玲与被执行人林娜、卢革文借款合同纠纷一案中，申请人王艳玲撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下： 杜尔伯特蒙古族自治县人民法院作出（2019）黑0624民初1396号民事判决书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：赵明月 审判员 ：王郑鑫 二〇二〇年十一月十一日 书记员 ： 王 瑞
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初8754号 原告:中国建设银行股份有限公司沭阳支行，统一社会信用代码913213226085192061，住所地沭阳县苏州西路与学府南路交叉口西北角（金地花园**101铺）。 负责人:薛苏阳，该行行长。 委托诉讼代理人:王奎，江苏怀容律师事务所律师。 被告：刘富阳，男，1982年8月2日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被告：于广红，女，1978年9月9日出生，沭阳县人,住沭阳县。 原告中国建设银行股份有限公司沭阳支行与被告刘富阳、于广红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理。原告中国建设银行股份有限公司沭阳支行于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司沭阳支行撤诉。 案件受理费4880元，减半收取2440元，由原告中国建设银行股份有限公司沭阳支行负担。 审判员  刘小磊 二〇二〇年十一月十七日 书记员  刘晓云