北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初79258号原告：吴沁琳，女，1992年12月13日出生，汉族，户籍地江西省南昌市青云谱区。委托诉讼代理人：戚璟，北京市中通策成律师事务所律师。委托诉讼代理人：康雯星，北京市中通策成律师事务所实习律师。被告：北京学典在线网络技术有限公司，住所地北京市朝阳区三间房乡西柳村中街（三间房动漫集中办公区**）。法定代表人：苏翠林。委托诉讼代理人：杨以元，北京天应律师事务所律师。被告：南京顶典互联网络科技有限公司，住所，住所地南京市江宁区天元东路**创业大厦东侧****高新园）。法定代表人：施栋瑞。原告吴沁琳（以下称吴沁琳）与被告北京学典在线网络技术有限公司（以下称学典公司）、被告南京顶典互联网络科技有限公司（以下简称顶典公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。吴沁琳之委托诉讼代理人戚璟、学典公司之委托诉讼代理人杨以元到庭参加了诉讼，顶典公司经本院合法传唤，未出庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。吴沁琳向本院提出诉讼请求：1.判令吴沁琳与学典公司于2018年5月31日签订的《留学生落户咨询服务协议书》在2019年7月28日解除；2.判令学典公司返还服务费16万元；3.判令学典公司返还未缴纳的工资16000元；4.判令学典公司赔偿吴沁琳利息（以16万元为基数，自2018年5月31日起至2019年8月19日期间按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际支付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）、律师费14560元，超过政策申报时间无法落户的损失15440元；5.判令顶典公司对第三项、第四项诉讼请求承担连带赔偿责任。事实与理由：2018年5月31日，吴沁琳与学典公司签订了《留学生落户咨询服务协议》，协议约定学典公司代理吴沁琳办理留学生落户服务，吴沁琳向学典公司支付服务费32万元，服务费分期支付，合同签订当日支付50%服务费16万元，顶典公司向留学生服务中心提交资料时支付30%服务费6万元。合同签订后，吴沁琳依约向学典公司支付了服务费16万元，并提交了所需的所有材料。2018年6月12日，学典公司联络顶典公司，并要求吴沁琳支付141480元，作为顶典公司发放2018年6月1日至2019年6月30日的工资及缴纳社保的费用。2018年11月，吴沁琳的落户条件已满足，但是学典公司并未代理吴沁琳向留学生服务中心提交材料，而是以各种理由拖到2019年3月才提交。留学生服务中心审核后认定资料不全，要求补充提交，但是经吴沁琳多次催问，学典公司至今未将资料补全。吴沁琳至2019年7月28日归国已满2年，现行政策要求归国2年内办理落户。因二被告拖延致使吴沁琳丧失落户资格，合同目的无法实现。顶典公司应向吴沁琳发放的2019年5月1日至6月30日期间的工资16000元，至今未发放。二被告的拖延致使吴沁琳丧失留学生落户资格，学典公司已构成根本违约，吴沁琳有权解除合同，并要求学典公司返还已付的服务费及工资，并承担损害赔偿责任。顶典公司与学典公司系关联公司，其拖延补交资料亦是导致合同目的无法实现的直接原因，应承担连带赔偿责任。学典公司辩称，不同意吴沁琳的诉讼请求。关于第一项诉讼请求，合同还在履行中，没有达到解除的条件。第二项诉讼请求主张的服务费16万元可以部分退还。学典公司已经对落户事宜做了相关工作，办理落户手续，付出了相应的费用，应当扣除相应的费用。关于第三项诉讼请求应当调取相关的证据。关于第四项诉讼请求，不认可利息的起算日期，合同中也没有约定律师费。关于第五项诉讼请求，我公司委托顶典公司缴纳社保和代付工资，顶典公司与吴沁琳没有关系。顶典公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：吴沁琳自悉尼科技大学毕业，于2017年7月27日归国。2018年5月31日，吴沁琳（甲方）与学典公司（乙方）签订了《留学生落户咨询服务协议书》，协议约定吴沁琳委托学典公司依照北京市政府的相关政策和规定，代理吴沁琳申报留学生落户咨询服务事宜。吴沁琳向学典公司支付咨询服务费金额总计32万元。关于费用支付期限与方式，合同约定“1.本协议签定生效之日当日，甲方向乙方支付50%服务费160000元（大写：壹拾陆万元整）2.待指标单位向留服提交乙方资料时向乙方支付30%服务费100000元（大写：拾万元整）3.乙方在收到中国留学生服务中心审核通过邮件时向乙方支付20%60000元（大写：陆万元整）4.其他费用，社保和个税均由甲方自行承担，均以实际发生金额为准，一旦缴纳，无法退还。”当日，吴沁琳向学典公司支付了16万元，学典公司向吴沁琳出具了收据。吴沁琳又分别于2018年6月13日，2018年10月30日、2019年2月28日向学典公司各转账47160元，共计141180元，用于吴沁琳2018年7月至2019年6月期间的社保及工资等费用。顶典公司在2018年7月26日至2019年4月24日期间向吴沁琳发放了10个月工资共计78954.49元。学典公司称为吴沁琳缴纳了自2018年6月至2019年10月期间的社保费用63117元，另代缴个税1644.91元，吴沁琳认可。截至2019年7月27日止，学典公司未成功为吴沁琳办理落户手续。审理中，吴沁琳称因学典公司未及时提交落户申请材料，导致其未成功落户，并提交了其与学典公司工作人员的微信聊天记录予以证明。学典公司不认可证据的真实性。本院认为：法律规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。本案中，吴沁琳于2017年7月27日归国，至2019年7月28日满两年。吴沁琳提交的证据足以证明因学典公司未及时提交申请落户材料，致使其未能在吴沁琳归国两年内成功办理留学生落户手续，合同目的已无法实现，现吴沁琳主张双方之间的《留学生落户咨询服务协议书》于2019年7月28日解除，合理合法，本院予以支持。关于服务费，因学典公司的原因未能为吴沁琳成功办理留学生落户手续，学典公司应当返还吴沁琳服务费16万元。吴沁琳支付学典公司141180元用于缴纳社保及发放工资等费用。学典公司委托顶典公司向吴沁琳发放工资共计78954.49元、支付社保费用63117元，代缴个税1644.91元，总计143716.4元,超过了吴沁琳支付的141180元。现吴沁琳称学典公司因欠缴社保不利于落户因而自费为其多缴纳几个月的社保，但是提交的证据无法证明其主张的事实，故本院不予采信。吴沁琳主张学典公司返还工资16000元，没有事实依据，本院不予支持。吴沁琳主张学典公司赔偿利息、律师费及因超过政策申报时间无法落户造成的损失，于法无据，本院不予支持。学典公司无须返还吴沁琳工资，亦无须赔偿吴沁琳利息、律师费及因超过政策申报时间无法落户造成的损失，且吴沁琳系与学典公司签订了《留学生落户咨询服务协议书》，故顶典公司不需要承担连带赔偿责任。顶典公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃质证和抗辩权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告吴沁琳与被告北京学典在线网络技术有限公司之间的《留学生落户咨询服务协议书》于二〇一九年七月二十八日解除；二、被告北京学典在线网络技术有限公司于本判决生效之日起七日内退还原告吴沁琳服务费十六万元；三、驳回原告吴沁琳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4390元，由原告吴沁琳负担890元（已交纳），被告北京学典在线网络技术有限公司负担3500元（原告吴沁琳已交纳，被告北京学典在线网络技术有限公司于本判决生效后七日内给付原告吴沁琳）。公告费560元，由被告北京学典在线网络技术有限公司负担（原告吴沁琳已交纳，被告北京学典在线网络技术有限公司于本判决生效后七日内给付原告吴沁琳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  黄雪芹审 判 员  尹 航人民陪审员  何小清二〇二〇年十一月十八日书 记 员  张李营