wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初10344号 原告：徐立刚。 委托诉讼代理人：沈志均。 被告：华周皇。 原告徐立刚与被告华周皇民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，由审判员孙央平独任审理，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告徐立刚及其委托诉讼代理人沈志均到庭参加诉讼，被告华周皇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告以被告未归还借款为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金132000元；2、判令被告支付自起诉之日（2020年10月22）起至实际履行之日止、以132000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；3、本案诉讼费由被告承担。 被告在微法院上答辩称：其自2014年起陆续多次以现金形式向原告借款，2017年曾一次性归还了30000元，后又向原告出具一份借条，认可借条上的欠款。 本院经审理，认定本案事实如下：原、被告系朋友，从2014年起，被告多次向原告借款。2019年4月29日，双方对之前借款往来情况进行结算，被告确认尚欠原告借款132000元，并出具一份借条。借条未约定归还期限，亦未约定利息。嗣后，经原告多次催讨，被告一直未归还借款。 上述事实由原告提交的借条、原告在庭审中的陈述及被告在微法院上的辩称予以证明。 本院认为，原、被告之间的借贷关系合法、有效，依法应予保护。双方未约定还款期限，原告有权随时要求被告归还借款。原告的诉请合理合法，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告华周皇于本判决生效之日起七日内归还原告徐立刚借款132000元，并支付以132000元为基数自2020年10月22日起至款项实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率（LPR）计的利息。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及其相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费2940元，减半收取计1470元，由被告华周皇负担，于本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 孙央平 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 胡 慧 代书记员 陈奕瑾
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执6319号申请执行人：袁雅琴，女，1954年6月11日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被执行人：包明，男，1978年9月12日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市。上述当事人间股权转让纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2019)沪0114民初22870号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付案款人民币155,000元及相应利息，并承担执行费2,225元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。1、冻结被执行人名下浦发银行等银行账户余额，冻结有效期至2021年10月29日止。三、已向被执行人发出限制消费令，并对被执行人进行网上曝光。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2020)沪0114执6319号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 郏志强审 判 员 钱 斌审 判 员 毛 华二〇二〇年十一月二十六日法官助理 胡 健书 记 员 沈晓斌附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
安徽省蚌埠市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖03刑更405号 罪犯陶保辉，男，汉族，1977年2月18日出生，小学文化，安徽省淮南市谢家集区人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。 安徽省淮南市中级人民法院于2010年7月20日作出（2010）淮刑初字017刑事判决，以被告人陶保辉犯诈骗罪，并处剥政：终身；没收财产：没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。安徽省蚌埠市中级人民法院于2020年06月23日判决，对该犯撤销减刑，刑期变为十六年八个月，变更剥政为五年；安徽省高级人民法院于2013年02月25日裁定，对该犯减为有期徒刑十八年，变更剥政为终身；安徽省蚌埠市中级人民法院于2015年05月12日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，变更剥政为五年；安徽省蚌埠市中级人民法院于2019年04月26日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月 执行机关安徽省蚌埠监狱以罪犯陶保辉在服刑期间确有悔改表现，于2020年11月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年11月16日立案后，于2020年11月18日至2020年11月22日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯陶保辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年07月获表扬奖励十三次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯陶保辉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陶保辉减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。 （减刑后刑期自2013年2月25日起至2029年3月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱怀甫 审判员  秦 玉 审判员  陈二伟 ggz 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  贡雪洁 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执8759号之一 申请执行人：深圳市龙岗区李一品工艺材料行。住所地深圳市龙岗区龙岗街道新生社区莱茵路**101（2-6），统一社会信用代码92440300L06901136D。 法定代表人：李俊锋。 被执行人：陈朋，男，1988年5月12日出生，身份证住址重庆市忠县。 申请执行人深圳市龙岗区李一品工艺材料行与被执行人陈朋买卖合同纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初16950号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币20542.00及利息等，本院于2020年6月19日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对被执行人下列财产采取了控制措施： 一、已冻结被执行人陈朋在中国农业银行股份有限公司新都电子路分理处62×××17账户余额人民币497.43元，期限自2020年7月1日至2021年7月1日 二、已冻结被执行人陈朋持有的深圳市圣洁圣诞礼品贸易有限公司100%的股权，期限自2020年7月16日至2023年7月15日。 此外，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。上述查证结果已告知申请执行人申请人未能提供其他可供执行的财产线索。 对本院依法查封财产，到期如需续封，申请执行人须于查封期限届满之日提前一个月以书面形式向本院申请续封，逾期造成被解封的风险由申请人自行承担。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  肖旭耀 审判员  隋 戎 审判员  陈 龙 二〇二〇年十一月十七日 书记员  简笑若
铁岭市银州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽1202刑初216号 公诉机关铁岭市银州区人民检察院。 被告人李某某，男，1971年6月15日出生，汉族，大专文化，无职业，户籍所在地：辽宁省铁岭市银州区，现租住于辽宁省铁岭市银州区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月5日被刑事拘留，同年9月7日被执行逮捕。现羁押于铁岭市看守所。 指定辩护人才艳玲，系铁岭市银州区法律援助中心律师。 铁岭市银州区人民检察院以辽铁银检一部刑诉（2020）25号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铁岭市银州区人民检察院检察官李冬梅、检察官助理姚岳出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人才艳玲到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1.2020年5月30日夜晚，被告人李某某来到沈阳市法库县紫金云池洗浴门前，将李某（被害人）停放在此处的奇瑞牌轿车车内现金人民币2,000元盗走。 2.2020年6月30日夜晚，被告人李某某来铁岭市银州区元门前，安某宁（被害人）停放在此处辽Ｍ×××××B号黑色速腾轿车车内现金人民币400元盗走。 3.2020年7月7日夜晚，被告人李某某来铁岭市银州区近，梁某涛（被害人）停放在此处辽Ｍ×××××8号蓝色羚羊出租车车内黑色挎包盗走。挎包内有现金人民币900元和若干证件。 4.2020年7月11日夜晚，被告人李某某来铁岭市银州区近，曾某泰（被害人）停放在此处辽Ｍ×××××6号长城H6汽车车内黑色手包中现金人民币500元盗走。 5.2020年7月23日夜晚，被告人李某某来到沈阳市法库县凤凰家园小区旁河道南侧，徐某铭（被害人）停放在此处的紫檀红色别克君越轿车后备箱内的0PP0手环14个、0PP0手表3块、0PP0耳机1副盗走。上述物品被公安机关依法扣押。 6.2020年8月5日凌晨，被告人李某某来到铁岭市银州区杨达嘉和城北门超市门前，正在翻动武益玮（被害人）停放在此处辽Ｍ×××××7号尼桑骐达汽车车内物品时，被警察当场抓获。 上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、案件来源及抓捕经过、户口证明、扣押决定书、扣押清单、铁岭市公安局工人分局继续侦查报告2份、工作报告4份、辽海街道长青园社区证明、被害梁某涛武某炜安某宁曾某泰李某明徐某铭的陈述、被告人李某某的供述与辩解、铁岭市价格认证中心价格认定结论书、价格认定明细表、鉴定意见通知书、鉴定意见告知书、送达笔录、搜查笔录、指认笔录及指认照片等证据证明，足以认定。 本院认为：被告人李某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃犯罪，应当予以处罚。公诉机关指控成立，量刑建议适当，予以支持。鉴于被告人李某某自愿认罪认罚，可以从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民13000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月5日起至2021年8月4日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳） 二、责令被告人李某某退赔被害李某明经济损失人民币2000元、被害安某宁经济损失人民币400元、被害梁某涛经济损失人民币900元、被害曾某泰经济损失人民币500元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  蒋英伟 二〇二〇年十一月十七日 书记员  汪 妍
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0983民初5724号 原告：何文渤，男，1976年10月8日出生，汉族，司机，小学文化，住河北省黄骅市。 委托诉讼代理人：何文涛，男，1976年10月8日出生，汉族，小学文化，司机，住河北省黄骅市。（系原告孪生兄弟） 原告：何文涛，男，1976年10月8日出生，汉族，小学文化，司机，住河北省黄骅市。 被告：沧州临港捷盛林建筑工程有限公司，住所地：河北省黄骅市中捷朱胡新村。 法定代表人：邵泽林，总经理。 原告何文渤、何文涛与被告沧州临港盛林建筑工程有限公司运输合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何文渤的委托诉讼代理人及原告何文涛到庭参加诉讼，被告沧州临港捷盛林建筑工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告何文渤、何文涛的诉讼请求：一、依法判令被告支付原告运费13900元；二、本案诉讼费等相关费用由被告承担。 被告沧州临港捷盛林建筑工程有限公司缺席无答辩。 经审理查明：原告何文渤、何文涛于2017年给被告沧州临港捷盛林建筑工程有限公司拉绿化土，一车是75元，二原告共给被告拉土245车，除去油钱4448元，被告共欠二原告运费13900元，有原告提供的汇总单及欠条为据。其中，汇总单载明：“2017年技校款绿化土。何文博（渤），127车×75=9525元。加油，340.5升×4.4=1498.2元。8000元。 2/3 何文涛，118车×75=8850元。加油669升×4.4=2943.6元。5907元。王景军、刘金国，2019.1.3号。”原告述称，王景军、刘金国是被告公司的会计人员。欠条载明：“2019年1月21日，今收到何文博（渤）、何文涛（17年绿化土）大车，交来拉土245×75元=18375元-4448，人民币（大写）壹万叁仟玖佰元整。沧州临港捷盛林建筑工程有限公司（加盖公章）。”二原告多次向被告催要运费，被告至今未付。 上述事实，有汇总单、欠条、当事人陈述在案佐证。 本院认为：原告何文渤、何文涛为被告沧州临港捷盛林建筑工程有限公司运输绿化土，被告为二原告出具欠条的行为，表明原、被告之间的运输合同已实际履行，合同内容不违背法律法规的强制性规定，合同有效。被告拖欠原告运输费用13900元有被告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。故二原告要求被告支付运费的诉讼请求，理由充分，于法有据，本院予以支持。被告沧州临港盛林建筑工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告沧州临港盛林建筑工程有限公司在本判决生效之日起三日内给付原告何文渤、何文涛运输费用13900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费73.75元，由被告沧州临港盛林建筑工程有限公司负担。（限本判决生效之日起三日内交纳，到期将款交至黄骅市人民法院，开户行：工商银行黄骅支行，账号：04×××23） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向河北 3/3 省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 员  戴 军 二〇二〇年十一月十七日 法官助理  门凤娇 书 记 员  王晓卉
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执8354号 被执行人：李勇刚，男，汉族，1986年1月25日出生，户籍地：四川省自贡市荣县。 关于被执行人李勇刚因犯诈骗罪被处罚金一案，本院作出的（2019）粤0402刑初1316号刑事判决书已经发生法律效力，依上述判决，李勇刚应缴纳罚金人民币二十万元，但李勇刚未缴纳罚金。经本院刑事审判庭移送，本院于2020年9月15日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 (一)查明被执行人名下银行账户存款少，暂无可供执行的财产。 （二）未发现被执行人名下有车辆登记记录。 （三）未发现被执行人持有股票（股权）。 （四）未发现被执行人名下有不动产登记信息。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二〇年十一月十日 书记员  黄丽雁
浙江省岱山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0921刑初136号 公诉机关浙江省岱山县人民检察院。 被告人何国卿，男，1988年2月14日出生于安徽省蒙城县，汉族，中专文化，个体，户籍所在地安徽省蒙城县，住浙江省岱山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月31日被刑事拘留。现羁押于岱山县看守所。 岱山县人民检察院以岱检刑诉〔2020〕21号起诉书指控被告人何国卿犯危险驾驶罪，于2020年11月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。岱山县人民检察院指派检察官张迪佩出庭支持公诉，被告人何国卿到庭参加诉讼。现已审理终结。 岱山县人民检察院指控：2020年10月31日凌晨，被告人何国卿醉酒后驾驶浙Ｌ5××××小型轿车从岱山县高亭镇和乾下ＫＴＶ行驶至高亭镇顺福路103号处被岱山县公安局民警当场查获。经现场呼气式酒精测试仪检测，结果为213ｍｇ／100ｍｌ。经舟山市公安司法鉴定中心鉴定，其血液中的乙醇含量为220ｍｇ／100ｍＬ。 据以上事实，公诉机关认为被告人何国卿的行为已构成危险驾驶罪，同时认为被告人何国卿具有认罪认罚等情节，建议对被告人何国卿判处拘役一个月，并处罚金，不适用缓刑。 被告人何国卿对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并表示认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人何国卿犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，依法应予采纳。据此，根据本案犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人何国卿犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年十月三十一日起至二○二○年十一月二十九日止；罚金于判决生效后十日内缴纳至本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  石鹏超 二〇二〇年十一月六日 书记员  赵家乐 附：本判决依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初8816号 原告：浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司汤溪支行，住所地金华市汤溪镇仙舟大街**。 负责人：章书军，行长。 委托诉讼代理人：徐秀英、胡晓晨，银行员工。 被告：伍胜伟，男，1980年10月7日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：金丽如，女，1981年7月7日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：余卫成，男，1973年11月1日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：周艳，女，1978年12月6日出生，汉族，住金华市婺城区。 原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司汤溪支行（以下简称成泰银行）为与被告伍胜伟、金丽如、余卫成、周艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告成泰银行的委托诉讼代理人徐秀英参加诉讼，被告伍胜伟、金丽如、余卫成、周艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告成泰银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告伍胜伟归还借款本金200000元及利息9466.89元（利息算至2020年8月28日，此后利息按合同约定计算至实际履行完毕之日止）；2.判令被告金丽如、余卫成、周艳对上述借款承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月30日，被告伍胜伟与原告签订了《个人循环借款合同》，由被告金丽如、余卫成、周艳提供连带责任担保。合同约定：原告同意向被告发放贷款20万元整；贷款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮90%；贷款期限自2019年5月30日起至2022年5月29日止；具体借款金额、期限、用途和利率以借款借据为准；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结算日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定的利率加收50%罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；借款人如未按期归还利息、未按期清偿其他债务、不按约定使用借款、卷入重大不利诉讼、停产歇业、擅自变更工商登记事项等情形，贷款人可以提前收贷；本合同所发生的诉讼费用、律师代理费等由借款人承担等内容。合同签订后，2019年5月30日被告伍胜伟通过自助终端放款200000元，该凭证约定了借款用途为购买砂石水泥等材料，借款利率为月利率6.8875‰，还款方式为到期还本、按季结息，借款到期日为2020年5月29日。现被告未按期付息，已构成违约，保证人未履行还款义务。 被告伍胜伟、金丽如、余卫成、周艳未应诉答辩。 本院经审理认定本案事实如下：原告诉称与本案查明事实一致。截至2020年8月28日，被告尚欠借款本金200000元及利息9466.89元。上述事实有原告提交的《个人循环保证借款合同》、自助放款凭证、利息清单等予以佐证。 本院认为，原、被告签订的《个人循环保证借款合同》合法有效，原告依约发放贷款后，借款人应按约全面履行还本付息的合同义务。被告金丽如、余卫成、周艳作为借款合同的连带责任保证人，应按约对本案借款本息及相关费用承担连带清偿责任。现借款已逾还款期限，且尚在保证期限内，经原告催讨，被告仍未还清借款本息，故对原告的诉请，本院予以支持。被告伍胜伟、金丽如、余卫成、周艳经本院传票传唤仍未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的处分，由此而产生的不利后果，理应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告伍胜伟于本判决生效之日起十日内归还原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司汤溪支行借款本金200000元，并支付利息9466.89元（已算至2020年8月28日，之后仍按合同约定利率计算至实际履行完毕之日止）； 二、被告金丽如、余卫成、周艳对上述第一项款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2221元（已减半收取，原告已预交），由被告伍胜伟、金丽如、余卫成、周艳共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 邱霜玮 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 杨 超 代书记员 曹婕妤
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院行 政 裁 定 书（2020）新2325行审36号申请人：奇台县自然资源局，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县健康西路。法定代表人：金学兵，系该局局长。委托诉讼代理人：张勇，该局国土资源执法监察大队大队长。委托诉讼代理人：朵让，该局国土资源执法监察大队队员。被申请人:贾同康，男，汉族，1947年3月20日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县半截沟镇新户梁九村**，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。申请人奇台县自然资源局于2020年11月9日向本院申请执行奇国土资罚土[2017]第71号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为：申请人奇台县自然资源局作出的行政处罚决定程序合法、事实清楚、适用法律正确。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予执行申请人奇台县自然资源局作出的奇国土资罚土[2017]第71号《行政处罚决定书》。审  判  长   杨磊柯审  判  员   樊玉伟人民 陪 审员   韩招生二 ○ 二 ○ 年 十 一 月 十 一 日书  记  员   顾怡甜
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民申1243号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：孙亮，男，1981年3月1日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。委托诉讼代理人：刘照强，河南翰法律师事务所律师。委托诉讼代理人：王双利，河南翰法律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：王丹，女，1984年5月19日出生，汉族，住西安市莲湖区，现住河南省洛阳市洛龙区。一审被告、二审被上诉人：张威，男，1977年6月19日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。再审申请人孙亮因与被申请人王丹，一审被告、二审被上诉人张威民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）豫03民终2402号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙亮申请再审称：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请再审。一、双方约定的借款月利率为3%。二审法院对该事实认定错误。从本案证据来看，孙亮提交的通话录音、证人证言及王丹本人手写算账单等证据都充分证明王丹向孙亮借款应支付的月利率为3%。二审法院的判决对该部分重要证据只字未提，直接忽略。其中，孙亮在二审中提交的录音第5分32秒处，王丹说：“孙亮，几年了3分息你一分没少拿。”在第10分08秒至11分07秒处，孙亮说：“陈之康，我按2分算过分不过分，你别告诉我2分算我也过分了，陈之康这块我认了。”王丹说：“孙亮，我现在没能力给你拿出来这钱”等内容都完全能证明双方之间一直是按照3分利息履行的。本案二审中，证人李某出庭作证，对于孙亮与王丹之间的利息等问题，各方面都陈述的非常清楚，这些证据都充分显示二人经济往来都是约定有利息的。手写算账单，虽然该证据只是个复印件，但是该手写算账单确实是王丹手写确认的，并且该证据并非孤证。原件被王丹拿走，王丹对该证据不予认可，作了虚假陈述。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十五条等相关法律规定，孙亮请求贵院对王丹施行训诫、罚款、拘留等措施。二审法院忽视这些重要证据，直接否定本案利息的存在。孙亮与王丹之间涉及更多的是投资关系，按常理来说，如果不是有利可图，王丹凭什么能从孙亮手中借走大量的金钱？如果双方不约定利息，孙亮作为出借方图什么呢？双方之间不约定利息太过不符合常理。另外，孙亮提交的银行转账流水中孙亮与王丹之间转账附言部分多处出现利息的字眼，充分说明按照孙亮与王丹的交易习惯，双方的经济往来都是有利息约定的。二、二审法院以双方未约定利息为由，适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”之规定，不支持孙亮的利息诉求。既然本案有充分的证据证明借贷双方约定的有利息，则不能适用该法条。二审法院适用法律错误。三、关于本案180万元借款是否偿还问题，一、二审法院都未查明相关事实，作出错误判决。1.王丹向孙亮借款的事实确实存在，双方也对此认可。其中，2015年1月20日借款金额为130万元，2015年2月6日借款金额为50万元。一、二审法院仅仅截取孙亮与王丹之间的银行部分流水就证明王丹已经偿还孙亮上述借款，实在是断章取义。孙亮在一审中提交的2013年1月8日155万元借条复印件、2013年6月19日50万元借条复印件、2014年9月9日55万元借条复印件，共计260万元，这些都是王丹向孙亮借的款，且都在本案争议借款180万元之前。到目前为止，王丹并未提供相关证据证明该260万元已经清偿完毕。二审法院在未查明该部分事实的情况下，就认为王丹转给孙亮的175万元“视为优先清偿”涉案借条载明的180万元债务，双方之间的借款来往那么多，二审法院竟然用“视为优先受清偿该部分的钱款”的轻率字眼就把这部分钱糊弄过去，实在有失终审法院的权威性。2.根据孙亮在一审时提交的洛龙区人民法院（2017）豫0311民初3877号民事判决和洛阳市中级人民法院（2020）豫03民终5563号民事裁定相关内容，孙亮及二审证人李某借给陈之康的钱都是由出借人将钱转给王丹，由王丹统一借给陈之康，陈之康将约定的3分利息统一打给王丹，再由王丹分给出借人，2015年2月2日至2015年9月17日间王丹累计转给孙亮的175万元中就包含该部分利息。因此，到目前为止，王丹并未偿还孙亮诉求的180万元。折抵孙亮借王丹的30万元，目前剩余150万元王丹未偿还。一审和二审两级法院在对本案基本事实上的认定本身就存在错误。综上所述，原判决认定的基本事实缺乏证据证明且适用法律错误，特向法院提出再审申请，请求法院判如所请。王丹陈述意见称：根据本案客观事实及相应法律规定，王丹认为二审判决认定事实清楚，适用法律正确，孙亮的再审申请无事实和法律依据，应当驳回其再审申请。王丹和孙亮都有自己的公司，因商业经营而认识，系多年相互信任的朋友。从双方银行流水看，按照孙亮出具的2015年1月20日、2015年9月17日两张借款借据的时间来核对，自2015年2月起至2015年9月止，王丹向孙亮转款175万元，偿还的是本案所涉借款。在2015年1月20日之前，孙亮与王丹还有大量资金往来，该部分相互转账资金涉及合伙和投资关系。从双方对账借据的出具来看，双方对相互拆借的资金均无利息的确定约定，孙亮所出示的录音是孙亮单方面的截取，录音从头到尾一直想提出抹账，孙亮的朋友孟东方在王丹处有大量借款，孙亮向用孟东方的账和借给陈之康的账相互冲抵，王丹不同意。录音中指的利息是孙亮、李某及王丹作为共同债权人与债务人陈之康之间的约定，或相关的支付行为，是三人共同出资对债务人投资的收益。对于三人内部之间来说，根本不存在王丹向孙亮或向李某支付利息的约定，更不存在三分的利息，这一点二审庭审时李某作为证人已经阐述的很清楚。洛龙区人民法院对（2016）豫0311民初3877号民事判决已经进行了强制执行。孙亮与王丹之间的拆借资金没有约定利息，孙亮的陈述无事实依据。本院经审查认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”。本案中，孙亮提交的现有证据不足以证明其与王丹之间的借款约定有利息，二审认定案涉180万元借款未约定利息并无不当。关于还款问题，王丹自出具案涉第一张借条后，共计向孙亮转款175万元，因双方之间除本案借款外，还存在其他大量资金往来，且涉及不同法律关系，而双方又未明确约定债务清偿顺序，在王丹主张该175万元系清偿本案借款的情况下，原审对王丹的该主张予以认定并无不当。双方之间因其他法律关系所产生的债权债务，可另行主张。综上，孙亮的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙亮的再审申请。审判长 苏 娜审判员 王鑫杰审判员 时志伟二〇二〇年十一月二十三日书记员 姚显营
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川07刑更1184号罪犯刘从海，男，生于1973年02月03日，穿青族，小学文化，贵州省水城县人。现在四川省绵阳监狱五监区服刑。广东省茂名市中级人民法院（2012）茂中法刑一初字第8号刑事判决，以被告人刘从海犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币三万元。判决生效执行期间，广东省阳江市中级人民法院及本院分别于2014年11月07日、2016年05月20日、2018年09月26日裁定对其减刑共计一年八个月（刑满日期：2024年09月25日）。执行机关四川省绵阳监狱于2020年11月02日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核四个表扬，累计缴纳罚金人民币一千五百元。上述事实，有执行机关报请减刑建议书、监狱对该犯减刑的讨论笔录、管教干警证明材料、“三课”学习成绩单、罪犯评审鉴定表、考核表等证据证实。本院认为，罪犯刘从海在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘从海减去有期徒刑七个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变（刑期自本裁定减刑之日起，至2024年02月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  吴莹迪人民陪审员  刘雪松二〇二〇年十一月十七日法官 助理  杨春芳书 记 员  康莹文
来凤县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2827执1213号被执行人：彭俊，男性,1980年11月10日生，土家族，住湖北省来凤县。本院在执行与彭俊罚金一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  向世贵审判员  杨光红审判员  谭 翔二〇二〇年十一月三十日书记员  李 丹
青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2020）青0103民初4653号原告：阎生炳，公民身份号码：×××，男，汉族，1975年11月30日出生，住青海省西宁市。被告：严正军，公民身份号码：×××，男，藏族，1980年1月2日出生，住青海省民和县。委托诉讼代理人：杨承媛，青海爱明律师事务所律师。本院在审理原告阎生炳与被告严正军机动车交通事故责任纠纷一案中，原告阎生炳于2020年11月26日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告阎生炳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告阎生炳撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告阎生炳负担。审判员 史长州二〇二〇年十一月二十六日书记员 马秋梅
北京市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）京0105民特756号 申请人：武薇，女，1981年4月10日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。 被申请人：林树云，女，1954年3月12日出生，汉族，北京建材制品总厂退休职工，住北京市朝阳区。 委托诉讼代理人：林树琴，女，1958年1月29日出生，汉族，退休职工，住北京市朝阳区。 申请人武薇申请宣告被申请人林树云为限制民事行为能力人一案，本院受理后，申请人武薇于2020年11月18日向本院提出撤回申请。 本院认为，申请人武薇申请撤回申请，理由正当，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许申请人武薇撤诉。 案件受理费25元，由申请人武薇负担（已交纳）。 审判员 胡 莉 芬 二〇二〇年十一月二十日 书记员 梁雍薇薇
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1102执恢414号 申请执行人：林友纯，男。 被执行人：庄京峰，男。 申请执行人林友纯与被执行人庄京峰买卖合同纠纷一案，（2018）鲁1102民初7257号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1102执恢414号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判员  惠丰华 二〇二〇年十一月五日 书记员  辛 冰
贵州省施秉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2623民初906号原告：施秉县欧帝尔灯具店，住所地贵州省施秉县城关镇中沙大道北侧。统一社会信用代码92522623MA6E1L1H94。经营者：田宗泽，男，1969年10月6日生，汉族，湖南省澧县人，户籍地湖南省澧县，现住贵州省施秉县。被告：吴勇，男，1969年4月24日生，苗族，贵州省施秉县人，务工，住贵州省施秉县。被告：曹乾珍，女，1971年3月19日生，汉族，贵州省施秉县人，务工，住贵州省施秉县。原告施秉县欧帝尔灯具店诉被告吴勇、曹乾珍买卖合同纠纷一案。本院于2020年10月16日立案受理后，在审理过程中，原告于同年11月30日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的自愿处分，其申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告施秉县欧帝尔灯具店撤回起诉。案件受理费152元，减半收取76元，由原告负担。审判员  李丽二〇二〇年十一月三十日法官助理龙芸书记员鲍江凌
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0207民初4171号 原告：唐山市丰南区欣诚物业服务有限公司。 法定代表人：董海超，职务总经理。 统一社会信用代码：91130282MA093NYF3D。 住所：唐山市丰**。 委托诉讼代理人：孙淑会，丰南区阳光法律服务所法律工作者。 被告：裴保明，男，1987年6月4日生，汉族，现住址唐山市丰**。 原告唐山市丰南区欣诚物业服务有限公司诉被告裴保明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告唐山市丰南区欣诚物业服务有限公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐山市丰南区欣诚物业服务有限公司的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告唐山市丰南区欣诚物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币25元，由原告唐山市丰南区欣诚物业服务有限公司承担。 审判员 肖 斌 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 毕双玉
山东省青州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0781刑初584号                            公诉机关                       青州市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人史某某。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       青检一部刑诉（2020）575号                               指控事实                       2016年6月30日21时许，被告人史某某酒后驾驶无牌面包车，沿青州市益都东路由西向东行驶，至青州市益都东路与仙客来北路交叉路口西侧时，与前方等信号灯的赵某某驾驶的鲁VXXX**重型半挂牵引车（重型普通半挂车鲁GXX**）追尾碰撞，发生道路交通事故，致史某某受伤，车辆受损。             2019年11月8日，史某某接青州市公安局交警大队办案人员电话通知后，自动到案接受调查。             经潍坊市公安局刑事科学技术研究所鉴定，从史某某静脉血中检出乙醇成分，其含量为157.75mg/100ml；经青州市公安局交通警察大队认定，史某某承担事故全部责任，赵某某无责任。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议判处被告人史某某拘役一个月十五天，并处罚金。                               被告人             意见                       被告人史某某对指控事实、罪名及量刑意见无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在庭审过程中无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人史某某危险驾驶罪罪名成立，量刑适当，应予采纳。被告人到案后如实供述其犯罪事实，且认罪认罚，积极缴纳罚金，可从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人史某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 杨春富             二0二0年十一月十二日                         法官助理 王栋栋             书 记 员 焦玉飞
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1627执1578号移送执行人：太康县人民法院。被执行人：酒宝康，男，汉族，1982年7月22日出生，住河南省太康县。本院在执行太康县人民法院移送执行酒宝康罚金一案中，先后实施了下列执行行为：本案于2020年8月20日依法立案受理，2020年8月24日向被执行人酒宝康送达执行通知书、报告财产令；2020年10月30日向被执行人酒宝康发出限制消费令，并依法将酒宝康纳入失信被执行人名单；2020年8月21日、2020年9月7日、2020年10月9日依法向金融机构查询被执行人酒宝康的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人登记机关查询股权、有价证券；2020年9月3日向房地产管理部门查询房产土地登记信息，未发现有财产线索；向被执行人酒宝康户籍所在地调查了解被执行人的财产状况和财产线索，包括被执行人酒宝康的经济收入来源、到期债权等。经上述执行活动发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）豫1627执1578号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王紫祥审判员  万方超审判员  王**西二〇二〇年十一月十二日书记员  李小龙
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1526执820号申请执行人：刘桂莲，女，1956年5月20日出生，汉族，住山东省高唐县。申请执行人：杜焕喜，女，1981年5月16日出生，汉族，住山东省昌乐县。申请执行人：杜全喜，女，1984年1月16日出生，汉族，住山东省高唐县。申请执行人：杜夺元，男，1982年10月29日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人：胡存杰，男，汉族，1971年11月26日出生，住山东省高唐县。本院于2020年7月9日立案执行申请执行人刘桂莲、杜焕喜、杜全喜、杜夺元与被执行人胡存杰机动车交通事故责任纠纷一案。本案在执行过程中，已执行案款1091元，剩余案款未执行。经依法查询被执行人胡存杰的银行存款、互联网银行、机动车信息、工商登记及不动产登记等情况，未发现被执行人胡存杰有可供执行的财产。被执行人胡存杰已被限制高消费。本院于2020年7月13日，通过邮寄送达方式向被执行人胡存杰送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产报告表等手续。本院于2020年7月9日、8月12日、9月25日、10月30日四次通过全国网络查控系统查询了被执行人胡存杰名下的银行存款、证券信息、互联网银行、车辆登记信息、公司注册信息，未发现被执行人有可供执行的财产，其名下银行账户已依法轮候冻结。本院于2020年7月10日通过协助机关高唐县不动产登记中心查询到被执行人胡存杰名下无房产及不动产登记记录。本院于2020年7月10日通过高唐县工商行政管理局、住房公积金管理中心、各银行、保险公司等协助机关查询到被执行人胡存杰名下无住房公积金、金融理财产品、收益类保险、其他企业登记信息及股息红利信息。本院于2020年11月16日通过协助机关高唐县公安局查询到被执行人胡存杰因涉嫌买卖国家机关证件于2020年10月30日被高唐县公安局依法刑事拘留，现羁押于茌平县看守所。综上所述，因被执行人胡存杰确无财产可供执行，本院已穷尽财产调查措施，该案剩余执行标的金额524020.41元及迟延履行期间的债务利息均未执行，申请执行人亦同意终结本次执行，本案可以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭晓强审判员  孔凡章审判员  王良军二〇二〇年十一月二十七日书记员  相 超
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽06民初364号 原告：烟台三环锁业集团股份有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区西南河路**。 法定代表人：刘清华，董事长。 委托诉讼代理人：赵影，辽宁斐然律师事务所律师。 被告：清原满族自治县鑫鑫来日杂商店。。住所地：辽宁省抚顺市清原满族自治县清原镇站西街新世界**B门市（东北片区） 经营者：吴凤军，业主。 原告烟台三环锁业集团股份有限公司诉被告清原满族自治县鑫鑫来日杂商店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告烟台三环锁业集团股份有限公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告烟台三环锁业集团股份有限公司申请撤回起诉，是对自己的权利所作的处分，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告烟台三环锁业集团股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告烟台三环锁业集团股份有限公司负担。 审判长  卢春雯 审判员  曹振宇 审判员  张晓丽 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  董泽楠
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1121民初2917号 原告：蔡会超（曾用名蔡伟超），男，1985年4月7日出生，汉族，经商，户籍地浙江省青田县。 被告：朱上春，男，1975年7月2日出生，汉族，公务员，户籍地浙江省景宁畲族自治县。 原告蔡会超与被告朱上春民间借贷纠纷一案，原告于2020年9月29日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告立即偿还原告借款2万元及利息(5万元利息从2018年6月9日起至还清款项之日止，月利率按1.5%计算)；二、本案诉讼费用由被告承担。法庭调查中，原告变更第一项诉讼请求为：一、被告立即归还原告借款本金人民币2万元及利息（其中3万元的利息自2018年6月9日起至2020年6月24日止，其中2万元的利息自2018年6月9日起至款项还清之日止，均按年利率15.4%计算）。本院立案受理后，依法由审判员周崇媚适用简易程序于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告蔡会超到庭参加诉讼，被告朱上春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定如下事实：被告朱上春因需要资金周转于2018年6月9日向原告蔡会超借款5万元，约定利息按月利率1.5%计算，未约定还款期限，被告出具了借条。后原告要求被告还款未果，曾于2020年4月26日诉至本院。被告于2020年6月24日归还了借款本金3万元，原告于当日撤回了起诉。因被告尚欠剩余借款2万元一直未还，原告再次诉至本院。 以上事实有借条、原告陈述等证据予以证实。 本院认为：被告朱上春尚欠原告蔡会超借款2万元的事实清楚，证据充分，双方的借款合同关系依法成立并生效，受法律保护。双方未约定还款期限，被告朱上春应在原告催讨并给予的合理履行期限内清偿借款，现原告经催讨后诉至本院，视为已给予被告朱上春合理的履行期限，其仍未清偿借款的行为已构成违约，应承担继续履行还款义务的违约责任。原告在法庭调查中变更诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。原告之诉请于法有据，本院予以支持。被告朱上春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告朱上春于本判决生效后十日内归还给原告蔡会超借款本金人民币2万元，并支付利息（利息以3万元为基数自2018年6月9日起至2020年6月24日止，以2万元为基数自2018年6月9日起至款项还清之日止，均按年利率15.4%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费806元，减半收取403元，由被告朱上春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 周崇媚 二〇二〇年十一月六日 代书记员 尹培东 附本案适用的主要法律条文及申请执行提示： 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0803执1337号之二 被执行人：邓晓龙，男，1991年9月7日出生，汉族，住广东省雷州市。 被执行人邓晓龙因犯开设赌场罪被追缴罚金一案，本院作出的（2020）粤0803刑初238号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人邓晓龙应向本院缴纳罚金五千元。因被执行人没有履行上述生效判决所确定的义务，本案由刑庭移送立案执行，本院于2020年9月22日立案执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的金钱给付义务，但被执行人邓晓龙至今仍未履行。经向金融机构查询，被执行人邓晓龙名下银行账户内有部分存款,本院已依法划拨其名下银行存款1000元，并已上缴财政。此外，未发现被执行人邓晓龙名下有其他财产可供执行。本院对被执行人邓晓龙依法采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人邓晓龙无财产可供执行，应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0803执1337号案终结本次执行程序。 待终结本次执行程序的情形消失后,人民法院可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐振邦 审判员  陈卫民 审判员  黎 明 二〇二〇年十一月十日                                                                                                   法官助理 张春民                                                                                                     书记员   孙心莹 附：相关法律条文及司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1624执1817号申请执行人：沈丘县人民法院。被执行人：李俊飞，男，1996年1月28日出生，汉族，住沈丘县。沈丘县人民法院申请执行李俊飞罚金一案，沈丘县人民法院作出的（2018）豫1624刑初698号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李俊飞本判决生效之日起10日内向原告沈丘县人民法院交纳罚金3000元及退赔款2755元。因李俊飞未按上述生效法律文书履行义务，沈丘县人民法院依法立案执行执行。在本案执行过程中，本院依法查询了被执行人的相关财产，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、当地公积金管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查询未发现可供执行财产，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1624执1817号案件的本次执行程序。被执行人李俊飞负有继续履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  宋天义执行员  朱洪华执行员  顾肖**二〇二〇年十一月二十二日书记员  王宝生
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执2716号申请执行人：招商银行股份有限公司大连分行，住大连市中山区。负责人：徐立忠，系该分行行长。委托代理人：孙丽玲，系辽宁亿信律师事务所律师。委托代理人：刘晓林，系辽宁亿信律师事务所律师。被执行人：大连金盟食品有限公司，住辽宁省庄河市。法定代表人：翁松和。被执行人：大连浩峰食品有限公司，住辽宁省庄河市。法定代表人：宋振广。被执行人：大连北方鹅业有限公司，住辽宁省庄河市。法定代表人：宋振广。被执行人：大连森科食品有限公司，住辽宁省庄河市。法定代表人：隋玉洲。被执行人：宋振广，男，1971年4月29日出生，汉族，住辽宁省庄河市。被执行人：管秀梅，女，1971年10月28日出生，汉族，住辽宁省庄河市。被执行人：隋玉洲，男，1970年3月15日出生，汉族，住辽宁省庄河市。被执行人：林晓红，女，1971年10月1日出生，汉族，住辽宁省庄河市。本院在执行招商银行股份有限公司大连分行诉大连金盟食品有限公司、大连浩峰食品有限公司、大连北方鹅业有限公司、大连森科食品有限公司、宋振广、管秀梅、隋玉洲、林晓红金融借款合同纠纷申请执行一案过程中，于2020年5月20日依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务。于2020年5月20日依申请执行人申请发出限制消费令，限制被执行人大连金盟食品有限公司、大连浩峰食品有限公司、大连北方鹅业有限公司、大连森科食品有限公司、宋振广、管秀梅、隋玉洲、林晓红的高消费行为。同时，本院采取网络查控、实地调查等方式，查询了被执行人大连金盟食品有限公司、大连浩峰食品有限公司、大连北方鹅业有限公司、大连森科食品有限公司、宋振广、管秀梅、隋玉洲、林晓红名下的银行账户、工商登记信息、动产、不动产登记信息、公积金开户及存缴信息、股息红利、保险等投资性财产收益信息等财产情况，现已穷尽财产调查措施，发现被执行人银行存款524150.7元，扣划并给付申请执行人后，此外确无其他财产可供执行。申请执行人于2020年11月20日书面同意人民法院终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王宝成审 判 员  马 军代理审判员  崔小茜二〇二〇年十一月三十日书 记 员  张曼丽
江西省会昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0733民初2364号原告：许有发，男，汉族，1976年8月12日出生，住会昌县。原告：王潮洲，男，汉族，1963年2月8日出生，住会昌县。委托诉讼代理人：陈运有、李根琛，江西柯睿律师事务所律师，特别授权代理。被告：梁建辉，男，汉族，1973年9月18日出生，住瑞金市。原告许有发、王潮洲与被告梁建辉合伙企业纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告许有发、王潮洲于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许许有发、王潮洲撤诉。案件受理费9418元，减半收取计4709元，由原告许有发、王潮洲负担。审 判 长  易文财人民陪审员  刘玉荣人民陪审员  钟芳芳二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  郭慧宁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执3060号申请执行人：新疆通达水电建设有限责任公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区南昌路**。负责人：井军，公司董事长。委托执行代理人：田永春，男，1973年8月12日出生，汉族，该公司职员。被执行人：曹国峰，男，1974年4月28日出生，汉族，无固定职业，住新疆哈密市。被执行人：马善武，男，1969年2月14日出生，汉族，无固定职业，住新疆哈密市。申请执行人新疆通达水电建设有限责任公司与被执行人曹国峰、马善武民间借贷纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2019）新0103民初9804号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人新疆通达水电建设有限责任公司向本院申请强制执行。执行中，申请执行人新疆通达水电建设有限责任公司向本院撤销执行申请,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2020)新0103执3060号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓      杰审判员 毛      博审判员 依明江·吾买尔江二〇二〇年十一月二十七日书记员 李   媛   媛
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执25769号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被告：吴志刚，男，1972年8月2日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人吴志刚金融借款合同纠纷一案，申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初45399号判决书，于2020年11月3日向本院申请执行，要求被执行人支付69519.07元。本院立案受理后，依法对被执行人吴志刚的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十一月十二日向被执行人吴志刚发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十一月四日向被执行人吴志刚的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二〇年十一月六日对被执行人吴志刚采取限制高消费措施二〇二〇年十一月二十四日对被执行人吴志刚采取纳入失信被执行人名单措施二〇二〇年十一月十七日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二〇年十一月二十日书记员张浩附：相关法律条文
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀06民辖终347号 上诉人（原审被告）：王瑞品，男，1983年1月11日出生，汉族，住邢台市威县。 委托诉讼代理人：陈建民，河北春至律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王国忠，男，1977年6月15日出生，汉族，住高碑店市。 上诉人王瑞品因与被上诉人王国忠民间借贷纠纷一案，不服河北省高碑店市人民法院（2020）冀0684民初2163号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人王瑞品上诉称，撤销高碑店市人民法院（2020）冀0684民初2163号民事裁定，依法裁定本案由上诉人住所地威县人民法院或者经常居住地顺义区人民法院管辖。事实和理由：根据《民事诉讼法》第二十一条第一款规定，上诉人已经提供对方起诉时在经常居住地居住一年以上的证据，即使不认定，也应当由上诉人住所地威县人民法院管辖。根据《民事诉讼法》第二十三条合同纠纷诉讼，首先适用被告住所地，然后才是“或者合同履行地”。本案没有书面合同，双方开办公司，王国忠是法定代表人，王瑞品是股东，双方微信聊天记录足以证明，是老板催促股东亲签租赁库房合同，老板给股东打款交房租、开票；老板汇款证据、数额6万、日期相互可以验证对接，根本没有任何证据证明该款是“借款”。上诉人为汇款接收人，接受货币一方所在地为顺义区，应当移送顺义区法院管辖。综上，原审裁定驳回管辖异议错误，应当依法撤销。 被上诉人未答辩。 经审查，被上诉人王国忠在原审法院诉称，被告于2018年11月12日因生意周转租赁库房向原告借款60000元，并约定尽快归还。但直至今日，经多次催要，被告拒不偿还，为维护其的合法权益，特诉至法院。请求判令被告返还借款本金60000元及利息；诉讼费用由被告承担。 本院经询问双方当事人，被上诉人王国忠称：依据其打款记录提起的诉讼。通过查看卷宗，王国忠认可其提交的银行转账凭证中，未载明该款项，亦未提供证明双方存在借贷关系的其他证据。上诉人认可被上诉人向其转款60000元的事实，但主张该款项是在顺义区建立分拨点用于租赁库房所转款项。 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”本案中，被上诉人王国忠以民间借贷纠纷向原审法院起诉，未提供足以证明双方存在民间借贷法律关系的证据。上诉人认可被上诉人向其转款的事实，但主张该款项是在顺义区建立分拨点用于租赁库房所转款项，对双方之间的借贷关系不予认可。现有证据不能确定双方之间是因民间借贷关系引起的争议，原审法院确认本案案由为民间借贷纠纷不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，本案中，上诉人提交的北京市居住登记卡有效期限：2019年4月2日至2019年10月2日；北京市居住证有效期限：2019年12月27日至2020年12月27日。据此，上诉人离开住所地至起诉时并未连续居住一年以上，故不应认定其经常居住地为北京市顺义区。本案应由被告住所地即上诉人住所地河北省威县人民法院管辖。综上，原审裁定认定事实不清，应予纠正；上诉人的上诉请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 一、撤销河北省高碑店市人民法院（2020）冀0684民初2163号民事裁定； 二、本案移送河北省威县人民法院处理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨雅莉 审 判 员 胡振营 审 判 员 赵孟臣 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 苗壮壮 书 记 员 陈 硕
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂08民终2740号 上诉人(一审起诉人)：黎恒，男，1951年12月25日出生，汉族，住桂平市。 委托诉讼代理人：陈志宏，桂平市148法律服务所法律工作者。 上诉人黎恒因诉广西壮族自治区桂平船厂（以下简称桂平船厂）房屋买卖合同纠纷一案，不服桂平市人民法院（2020）桂0881民初3700号不予受理民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 黎恒上诉请求：撤销桂平市人民法院（2020）桂0881民初3700号民事裁定，依法受理其起诉，并判决上诉人与桂平船厂的房屋买卖合同有效，房屋产权全部属于上诉人。事实与理由：案涉房屋是上诉人按照国家房改房政策全额购买的合法财产，房屋产权全部属于上诉人，有桂平船厂的证明及桂平市人民政府浔政阅（2014）76号文件予以证实。一审法院认定上诉人对案涉房屋未拥有完整之产权，部分产权属桂平船厂所有与事实不符。一审法院以“一事不再理”为由裁定不受理本案错误，请求二审法院撤销一审裁定，支持上诉人的上诉请求。 本院认为，上诉人起诉请求确认其与桂平船厂房屋买卖合同有效，而作为被告的桂平船厂认可其与上诉人的房屋买卖合同有效，即双方对案涉合同效力根本没有争议。民事诉讼解决的是当事人间因财产关系、人身关系发生的争议，而本案上诉人向一审法院提起的诉讼，是根本无争议的事实，不符合民事诉讼的目的。且案涉 房屋已因政府征收行为被强制拆除，也无诉之基础和诉之必要。综上，上诉人的起诉缺乏诉讼效益，一审裁定不予受理结论正确，应予维持。上诉人的上诉请求不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈伟民 审 判 员 黄 奔 审 判 员 陈燕霞 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 梁露露 书 记 员 林紫璇
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0114执2194号申请执行人：昆明市呈贡区农村信用合作联社龙城信用社，住所地：昆明市呈贡区古银路。法定代表人：高荣平，系该社负责人。被执行人：赵杰，男，1987年10月3日出生，汉族，住云南省昆明市呈贡区，身份证号码：,×××0018。关于申请执行人昆明市呈贡区农村信用合作联社龙城信用社与被执行人赵杰信用卡纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2019年8月13日作出的（2019）云0114民初231号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：“被告赵杰于本判决生效之日起十日内向原告昆明市呈贡区农村信用合作联社龙城信用社偿还本金29822.23元、利息16265.14元及违约金16400.81元，共计62488.18元；并承担从2018年12月26日起至贷记卡本息还清之日止按《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》的约定计算的利息及滞纳金”。因被执行人赵杰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年8月13日立案执行。本院受理后，于2020年8月17日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即（在2020年8月24日前）履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。2020年8月17日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年8月25日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，被执行人经我院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），查询下来被执行人银行账户已被我院依法网络冻结，但无可供执行存款。其余查询下来无可供执行财产。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈（电话记录），并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录等执行过程中相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兴辉审判员  李世民审判员  司马衍二〇二〇年十一月十二日法官助理胡映飞书记员张恒硕
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0322执964号申请执行人：郭孔军，男，生于1972年3月9日，汉族，居民，住湖北省郧西县。被执行人：王先国，男，1962年8月3日出生，汉族，居民，住湖北省孝感市。被执行人：湖北郧西恒达置业有限公司。住所地：郧西县城关镇郧西大道**。法定代表人：颜新东，系该公司董事长。本院在执行郭孔军与王先国、湖北郧西恒达置业有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人郭孔军向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：终结湖北省郧西县人民法院（2020）鄂0322执964号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李少峰审判员  周祥斌审判员  李永兴二〇二〇年十一月三十日书记员  何丽东
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0902执2612号 被执行人：杨飞，男，1988年1月7日出生，土家族，住重庆市秀山县，户籍地重庆市秀山县。现押于茂名市第一看守所。 关于执行被执行人杨飞罚金一案，本院作出的（2020）粤0902刑初361号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，责令被执行人杨飞履行如下义务：处罚人民币20000元上缴国库。因被执行人杨飞未按上述生效法律文书履行义务，本院依职权于2020年11月3日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2020年11月10日向被执行人杨飞发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其履行法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问及报告财产状况。被执行人杨飞正在茂名市第一看守所，无法到庭接受调查询问，亦未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人杨飞有可供执行的财产。 三、通过电话联系、委托调查形式对被执行人杨飞居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人杨飞有其他可供执行的财产。 四、已向被执行人杨飞发出限制消费令。 五、委托秀山土家族苗族自治县人民法院调查被执行人的房地产、自然资源局信息，但反馈未发现可供执行的财产。 上述事实，有全国法院网络执行查控系统财产查询反馈汇总表和不动产登记中心的回函等在卷予以证实。 本院认为，在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人财产进行了调查，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产用于缴纳刑罚金，被执行人暂无财产可供执行。本院已依法对其采取了限制高消费的强制措施。故本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0902执2612号案件终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，随时立案恢复执行向被执行人追缴。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  饶茂刚 审判员  杨美安 审判员  吴勇军 二〇二〇年十一月二十三日 执行员  骆明科 书记员  陈靖霞
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1224执605号申请执行人：饶金明，男，1955年12月4日出生，汉族，江西省贵溪市人。被执行人：湖北一力跆拳道健身发展有限公司。本院在执行申请执行人饶金明与被执行人湖北一力跆拳道健身发展有限公司承揽合同纠纷一案中，依据本院（2019）鄂1224民初599号民事判决书，应执行标的为600000元，受理费11070元，执行费8400元，执行中实施了以下执行行为：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未做报告。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查到被执行人有可供执行的财产。三、向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行纳入失信被执行人名单。四、约谈申请执行人告知执行情况，终结本次执行程序的法律依据及后续措施和权利，申请执行人同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可提供的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）鄂1224执605号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应带及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可提供财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 熊 刚审判员 徐永瑞审判员 陈青山二〇二〇年十一月三日书记员 陈继井
安徽省望江县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0827民初2808号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路**********，统一社会信用代码91510100MA62P3DD34。法定代表人：江海，职务：行长。委托诉讼代理人：罗立，四川金斗云律师事务所律师。被告：李永明，男，汉族，1991年04月28日出生，户籍地广东省珠海市斗门区。原告四川新网银行股份有限公司与被告李永明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗立到庭参加诉讼，被告李永明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还借款本金4384.18元。2、请求判令被告立即支付原告利息、罚息及复利。（截至2020年9月16日利息为166.44元，罚息为36.90元，复利为4.03元，剩余逾期利息及罚息以4384.18元为基数自2020年9月17日起按年利率24%计算至实际清偿之日止；剩余复利以166.44元为基数自2020年9月17日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）。3、请求判令被告承担原告因实现债权而产生的律师费180元。4、请求判令被告承担本案的诉讼费用，包括案件受理和保全费（如有）、公告费（如有）等。本院查明事实：1.立约信息：原、被告分别于2019年08月18日、2019年10月18日、2019年11月22日、2019年12月18日、2020年01月27日、2020年02月19日、2020年03月20日、2020年06月10日、2020年06月18日签订了《个人借款合同》。2.上述合同分别约定：贷款本金1100元、1300元、788元、800元、500元、599元、600元、1200元、580元，贷款期限12个月、12个月、12个月、12个月、12个月、12个月、12个月、12个月、12个月，贷款年利率均为19.8%，还款方式均为等额本息；合同项下贷款逾期的，逾期罚息利率为贷款实际利率水平上加收50%；对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人逾期的，贷款人可宣布部分或全部贷款提前到期，要求立即提前清偿合同项下的部分或全部债务，要求借款人偿还债务并承担贷款人为实现债权而实际发生的费用等。3.合同履行：上述《个人借款合同》签订当日，原告已依约向被告全额发放贷款，但被告偿还借款本息3549.63元后拒绝还款。2020年9月16日，原告向被告宣布其授信额度下贷款全部到期。原告提交的还款明细记载，截至2020年9月16日，被告尚欠原告借款本金4384.18元、利息为166.44元、罚息为36.90元、复利为4.03元。原告因本次诉讼支出律师代理费180元、案件受理费25元、保全费68元。2020年6月10日，原、被告以电子数据形式在线签订了编号为XW000009090100200610042400002379的《补充协议》。该协议对在协议签订之前已签署的《授信额度合同》、《个人借款合同》中关于送达和管辖问题进行明确和变更，双方约定：原协议及本补充协议项下及与之有关的一切争议，由补充协议签订地的人民法院管辖，该补充协议的签订地为安徽望江。同时约定借款人确认在本协议中约定的手机号码、联系地址、电子邮箱为各类通知及法律文书的送达地址，同时包括在争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序以及督促程序（含支付令送达）等。借款人同意以其身份证或户籍登记地址为本补充协议约定的联系地址，并作为邮寄送达地址，并对上述约定内容进行加粗提示。本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款后，被告未按约还款，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金4384.18元、利息166.44元、罚息36.90元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张剩余逾期利息及罚息以4384.18元为基数自2020年9月17日起按年利率24%计算至实际清偿之日止,未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。本案中合同约定了逾期未还款应计收罚息，对违约方已是一种惩罚，且已达到对守约方补偿的目的，再计收复利即为双重处罚，不符合民法、合同法中公平、补偿的基本原则，故对原告要求支付复利的请求，本院不予支持。关于原告主张的律师代理费和保全费，符合合同约定，且原告已实际支付，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告李永明于本判决生效之日起十日内偿还原告四川新网银行股份有限公司借款本金4384.18元、利息166.44元、罚息36.90元（利息和罚息计算至2020年9月16日）及剩余逾期利息及罚息（以4384.18元为基数自2020年9月17日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）；二、被告李永明于本判决生效之日起十日内支付原告四川新网银行股份有限公司律师代理费180元和保全费68元；三、驳回原告四川新网银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告李永明负担。本判决为终审判决。审判员  徐栋材二〇二〇年十一月二十日书记员  陈叶全附：本判决适用的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初13202号原告：义乌海烨电子有限公司，住所地浙江省义乌市稠城街道江滨北路****301。法定代表人：赵对碧，总经理。被告：蒋开雨，男，1993年10月20日出生，汉族，住重庆市梁平县。原告义乌海烨电子有限公司与被告蒋开雨合同纠纷一案，于2020年8月28日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付原告手机款6545元及30%的违约金1963.5元，合计8508.5元。本院依法适用小额诉讼程序，由审判员陈建清独任审判，于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告义乌海烨电子有限公司的法定代表人赵对碧到庭参加诉讼，被告蒋开雨经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明：2020年4月30日，被告通过爱享租平台与原告签订租赁服务协议一份，约定被告向原告租赁买断价为7850元的苹果iphoneXSMax手机一台，租赁期数12个月，每月租金435元，总租金为5220元，每个月的1号为租金支付日；同时约定如逾期支付租金超过15个自然日，则原、被告之间的租赁关系自动转化为买卖关系，被告应当根据手机的买断价减去已缴纳的租金向原告支付手机买断款，并支付违约金额的30%违约金等。协议签订后，原告按约向被告交付了手机；但被告在2020年5月1日向原告支付了第1、11、12三期的租金共计1305元后，虽经原告催讨，至今未再支付其余租金。上述事实有原告提交的租赁服务协议、产品签收回执单、寄送手机快递单、收款记录、催收短信及原告的庭审陈述在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的租赁服务协议合法有效，双方均应遵守。现原告要求被告按约支付手机买断款6545元（7850元-1305元），应予支持，但主张支付违约金额的30%违约金过高，可酌情予以调整,确定为违约金额的10%。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告蒋开雨于本判决生效后十日内支付原告义乌海烨电子有限公司手机款人民币6545元、违约金人民币654.5元，合计7199.5元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告蒋开雨负担。本判决为终审判决。审 判 员 陈建清二〇二〇年十一月五日法官助理 沈 颖代书记员 王佳明
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0121民初4274号原告：贵州森宇天洋建材有限公司，统一社会信用代码91520121308872294X，地址贵州省贵阳市开阳县城关镇云开南路东兴苑。法定代表人：任建。被告：袁浩，男，1986年09月22日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。被告：湖北腾龙光大建筑工程有限责任公司，统一社会信用代码914202001785000965，地址湖北省黄石市杭州西路**。法定代表人：张斌。本院在审理原告贵州森宇天洋建材有限公司诉被告湖北腾龙光大建筑工程有限责任公司、袁浩买卖合同纠纷一案中，原告贵州森宇天洋建材有限公司于2020年11月19日以双方庭外和解为由向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，是在法定范围内处分自己的权利，没有损害国家、集体、他人的合法权益，故其申请撤诉，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准予原告贵州森宇天洋建材有限公司撤回起诉。案件受理2561元（已减半），由原告贵州森宇天洋建材有限公司负担。审判员  周音奎二〇二〇年十一月十九日书记员  王仕容
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执3417号申请执行人：陈骋,女，汉族，住上海市徐汇区。被执行人：上海徐汇静平托育有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人,袁佩芬。陈骋与上海徐汇静平托育有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年5月27日作出的(2020)沪0104民初5653号民事调解书已发生法律效力。权利人陈骋于2020年9月16日向本院申请执行，要求被执行人上海徐汇静平托育有限公司支付：课程费用及餐费退款共计XXX元。在本案执行过程中查明，被执行人上海徐汇静平托育有限公司已停业，法定代表人现去向不明。另经本院通过相关银行、证券、车辆、自然资源确权登记事务中心等相关部门查询，被执行人上海徐汇静平托育有限公司名下无可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人陈骋，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制其高消费措施。以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。本院认为，生效法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，故本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0104执3417号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐 沁审 判 员  沈怡明审 判 员  毛 成二〇二〇年十一月三日法官助理  陈 楚书 记 员  周智杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0381执1091号申请执行人：余敏，女性,1979年11月12日生，汉族，居民身份证号码：4203811979********，住丹江口市大坝办事处大坝二路********。被执行人：孙晓兰，女性，1980年08月01出生，汉族，身份证号码：3306211980********，住浙，住浙江省绍兴市越城区斗门镇百盛街袍江百合花园******div>本院在执行余敏与孙晓兰民间借贷纠纷一案中，1.根据申请，1.根据申请人提供的被执行人住所地，立案后人邮寄送达强制执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人到期未履行生效法律文书确定的义务。2.本院自立案后多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息。查知被执行人名仅有少量银行存款，且被执行人名下无车辆登记信息，被执行人名下无不动产和置，暂无其他财产线索。3.在执行过程中，本院对被执行人采取限制高消费措施、纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院于2020年11月26日通过电话约谈方式将被执行人名财产情况及调查结果告知申请执行人，申请人予以认可。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，且无法提供其他被执行人财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结丹江口市人民法院（2019）鄂0381民初1835号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李永昌二〇二〇年十一月二十六日书记员  张韵韵本案所适用的相关法律依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0382执1272号申请执行人:田喜臣,男，1954年9月25日出生，汉族，住所地密山市。被执行人：密山市杨木乡伊通村村民委员会。法定代表人：刘财，主任。委托诉讼代理人：刘明远，男，住所地密山市杨木乡乡直。本院在执行申请执行人田喜臣与被执行人密山市杨木乡伊通村村民委员会民间借贷纠纷一案,依据已经发生法律效力的（2019）黑0382民初1681号民事调解书，被执行人密山市杨木乡伊通村村民委员会应偿还田喜臣欠款30000元，案件受理费607元，并承担本案执行费359元。执行过程中，申请执行人田喜臣与被执行人密山市杨木乡伊通村村民委员会自行达成和解协议。约定被执行人密山市杨木乡伊通村村民委员会于2021年村里款项到账后一次给付完毕。现田喜臣以与密山市杨木乡伊通村村民委员会自行达成和解，约定还款时间、方式、期限为由，向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）黑0382执1272号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于海波审判员  宋清江审判员  吕国祥二〇二〇年十一月十二日书记员  安功博
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更5446号罪犯张修正，男，1986年7月9日出生，汉族，初中文化，贵州省兴仁县人，住贵州省兴仁县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省温州市瓯海区人民法院于2017年9月26日作出(2017)浙0304刑初755号刑事判决，以被告人张修正犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元。判决生效后，该犯于2017年11月8日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出假释建议，于2020年10月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯张修正在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯张修正在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张修正在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯张修正予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2020年11月12日起至2022年4月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 詹黎钟审 判 员 郑关新审 判 员 吴宏斌二〇二〇年十一月六日法官助理 庄向东书 记 员 刘 菁
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1748号之三被执行人：安徽实力环保科技有限公司，统一社会信用代码913403223940842181，住所地安徽省蚌埠市五河县。法定代表人：刘其社。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2019）皖0304刑初160号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘佳贵在中国工商银行13×××12账户内存款人民币1050000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年十一月十二日书记员  许 欣
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0202民初2535号原告：彭雪，女，1989年1月20日出生，汉族，住址湖北省黄石市黄石港区。委托诉讼代理人：占志健，黄石市西塞山区诚信法律服务所法律工作者。被告：黄石坤宝房地产开发有限公司，住所地黄石市黄石港区延安路**，统一社会信用代码91420200777577941A。法定代表人：崔楠。原告彭雪与被告黄石坤宝房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告彭雪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按彭雪撤诉处理。审判员 张 春二〇二〇年十一月十一日书记员 皮思敏
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1381财保972号申请人段文武，男，1986年11月14日出生，汉族，住冷水江市。委托代理人李涛，湖南波月律师事务所律师。被申请人刘庆祥，男，1983年12月12日出生，汉族，住冷水江市。被申请人刘娟娟，女，1989年12月23日出生，汉族，住冷水江市。被申请人罗尚龙，男，1989年1月10日出生，汉族，住冷水江市。申请人段文武因与被申请人刘庆祥、刘娟娟、罗尚龙民间借贷纠纷一案，于2020年11月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘庆祥、刘娟娟、罗尚龙的银行存款50000元或价值相当的其他财产。阳光财产保险股份有限公司娄底市中心支公司于2020年11月20日向本院出具了编号为1185219192020000304的保单保函，为申请人段文武提供了担保。本院经审查认为，申请人段文武的申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘庆祥、刘娟娟、罗尚龙的银行存款50000元或查封、冻结、扣押、扣留其价值相当的其他财产。案件申请费520元，由被申请人刘庆祥、刘娟娟、罗尚龙负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  戴卫红二〇二〇年十一月二十三日书记员  李益林
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执2023号 申请执行人:永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。 被执行人：李斌，住所地芜湖市弋江区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0203民初5536号民事判决书，于2020年7月31日向被执行人李斌发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人李斌至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李斌工商银行存款160000元。 本裁定立即执行。 审判员  周阳 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  王丹 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执7139号 申请执行人：詹益磊，男，汉族，1985年5月1日出生，身份证住址：福建省宁德市。 被执行人：孙卜子，男，汉族，1983年04月08日出生，身份证住址：贵州省六盘水盘县。 关于申请执行人詹益磊与被执行人孙卜子责令退赔一案，本院作出的（2019）粤0402刑初323号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务，詹益磊向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 (一)查明被执行人名下银行账户存款少，暂无可供执行的财产。 （二）未发现被执行人名下有车辆登记记录。 （三）未发现被执行人持有股票（股权）。 （四）未发现被执行人名下有不动产登记记录。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人孙卜子负有继续向申请执行人詹益磊履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二〇年十一月三日 书记员  黄丽雁
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0826执1162号 申请执行人：河北丰宁农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：张海赋，职位：董事长。 被执行人：刘巍。 申请执行人河北丰宁农村商业银行股份有限公司与被执行人刘巍借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)冀0826民初662号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年9月5日向本院申请执行，本院依法受理。进入执行程序后，申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）冀0826执1162号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张建龙 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 杨 骥 书 记 员 贾丽娟
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1622执1789号申请执行人：西华县农村信用合作联社，统一社会信用代码：914116227313149192，住西华县县城箕城路南段。法定代表人:高瑞,该社理事长委托代理人：王严华，该公司资产部经理被执行人：高双霞，男，回族，1969年6月17日出生，住河南省西华县。被执行人：方美，女，汉族，1968年1月7日出生，住河南省西华县。被执行人：高锦辉，男，回族，1988年12月8日出生，住河南省西华县。本院在执行西华县农村信用合作联社与高双霞、方美、高锦辉借款合同纠纷一案中，申请执行人西华县农村信用合作联社以双方达成执行和解协议为由，申请撤回对被执行人高双霞、方美、高锦辉的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）豫1622执1789号案件的执行。本裁定送达后即生效。审判员  王俊武二〇二〇年十一月三十日书记员  尹明磊
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1025号之七十四被执行人：王继平，男，汉族，1993年09月14日生，住汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王继平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王继平在中国邮政储蓄银行62×××19账户内存款人民币15000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 侯 柯二〇二〇年十一月二十三日书记员 张宣英
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0206执2184号之一申请执行人：王会琼，女，1965年3月21日生，汉族，住四川省阆中市。被执行人：蓝全山，男，1985年6月23日生，汉族，住南京市浦口区，暂住无锡市惠山区。第三人：刘长华，男，1990年4月4日生，汉族，住南京市浦口区。申请执行人王会琼与被执行人蓝全山劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日作出的(2020)苏0206民特210号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人蓝全山未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王会琼向本院申请执行，申请执行金额为3399元，执行中双方自愿达成和解协议，协议约定：一、申请执行人王会琼与被执行人蓝全山确定以3399结算，现蓝全山已支付1432.09元，剩余款项蓝全山于2021年1月15日前支付完毕。二、第三人刘长华对被执行人蓝全山的上述付款义务承担担保责任。本院认为：执行中达成执行和解且需要长期履行，可予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：终结无锡市惠山区人民法院(2020)苏0206执2184号案件的执行。和解协议履行期间，对被执行人蓝全山强制执行措施不予解除，如需续行查封冻结的，应在期限届满7日内提交续行查封冻结书面申请，否则查封冻结效力消灭。如被执行人蓝全山不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议，申请执行人王会琼可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效内再次申请立案执行，同时可要求第三人刘长华承担担保责任。本裁定送达后立即生效。审判长  舒秀琴审判员  许正平审判员  荆 佩二〇二〇年十一月三十日书记员  杨 鸿
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执7090号申请执行人：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路**********。负责人：吴淞，总经理。委托诉讼代理人：张盼，上海赢火虫律师事务所律师。被执行人：王敏莉，男，1963年2月13日生，汉族，住上海市松江区。本院在执行申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司与被执行人王敏莉保险人代位求偿权纠纷一案中，根据申请执行人提供的地址，依法于2020年9月22日通过邮政特快专递向被执行人发出执行执行通知的和报告财产令。至期，被执行人未履行。本院已向其发出了限制高消费令，纳入失信被执行人名单，并进行网上追查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，未能查实被执行人有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人后,申请执行人没有异议，也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效民事调解书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。执行中，未能查实被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  范明火审判员  王彦越审判员  王 军二〇二〇年十一月三日书记员  蔡莉雯附：相关法律条文