wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执8983号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人周碧芳，女，1983年12月25日出生，住福建省福州市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人周碧芳信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初6544号民事判决书生效后，中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求周碧芳支付本金116591.90元及息费、一审案件受理费1316元、公告费12.76元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2020年10月19日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初6544号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  景润二〇二〇年十一月二十五日书记员  刘钊
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801民初7464号原告：曹礼鑫，男，生于1962年5月30日，土家族，住湖北省天门市。被告：余厚永，男，生于1974年7月1日，土家族，住湖北省恩施市。原告曹礼鑫与被告余厚永买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法进行审理。原告曹礼鑫向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付剩余20套门价款7000元（20套×350元/套）；2.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年8月，被告介绍其朋友黄耀武介绍在原告处购买木门，并签订合同，约定：购门200套，单价350元/套。合同履行过程中，原告供货302套，被告运输，均有被告签名。嗣后，黄耀武与原告结算了282套，剩余20套黄耀武未结算。故，原告具状起诉。本院经审查认为，案涉木门商品的生产商系个体工商户，没有字号，登记经营者为胡必梅。曹礼鑫其作为原告起诉，主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回曹礼鑫的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  谭远双二〇二〇年十一月二十五日书记员  李彦东
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执9556号本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初14859号民事判决，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与弘付文金融借款合同纠纷一案中，于2020年10月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0112民初14859号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长 何焕挺审 判 员 徐昺颢审 判 员 顾红兵二〇二〇年十一月十六日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申4661号 再审申请人(一审被告、二审上诉人)：合肥市机关事务管理局（接待办），住所地安徽省合肥市东流路******。 法定代表人：苏祥，该局局长。 委托诉讼代理人：王**祥，安徽原声律师事务所律师。 委托诉讼代理人：段晓晓，安徽原声律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）:合肥两淮豪生大酒店有限责任公司，住，住所地安徽省合肥市高新区科学大道**/div> 法定代表人：沈如卫，该公司董事长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽省人民政府国有资产监督管理委员会，住，住所地安徽省合肥市滨湖新区高速时代广场**楼/div> 法定代表人：李中，该委员会主任。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽省商务厅，住所，住所地安徽省合肥市政务文化新区祁门路**div> 法定代表人：张箭，该厅厅长。 再审申请人合肥市机关事务管理局（接待办）因与被申请人合肥两淮豪生大酒店有限责任公司（以下简称两淮豪生大酒店）、安徽省人民政府国有资产监督管理委员会（以下简称省国资委）、安徽省商务厅（以下简称省商务厅）服务合同纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2020）皖01民终1850号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 合肥市机关事务管理局（接待办）申请再审称，二审判决关于本案争议焦点所涉事实的认定错误。（一）两淮豪生大酒店的服务对象是央企对接会，赵磊、汤长俊的行为代表央企对接会承办委员会，合肥市机关事务管理局（接待办）不是服务合同的相对方，不是本案的适格被告。原审法院未经充分调查,对案涉相关证据采取选择性的、截取片段式的认定,以致错误认定赵磊、汤长俊的行为代表合肥市机关事务管理局（接待办）,造成了“主人家办事,帮忙的人买单”的结果,既不符合法理，又无政策依据,更是违反常识。(二)二审判决认定“本案不存在两淮豪生大酒店怠于行使权利而超过诉讼时效期间问题”,与客观事实不符,违反法律规定。综上，合肥市机关事务管理局（接待办）依据民事诉讼法第二百条第二、六项之规定，申请再审本案。 本院经审查认为，2009年12月19日至23日期间，安徽省与中央企业调整结构合作发展会议在合肥召开，当时主办或承办单位系省国资委、省商务厅、合肥市机关事务管理局（接待办）等单位。三被告在原审中，就案涉费用的负担问题，相互推诿，均不提供究竟应由谁承担该费用的证据。因此，原审依据审理查明的事实，即：合肥市机关事务管理局（接待办）赵磊等工作人员具体负责该会议的接待保障工作，并与两淮豪生大酒店等具体洽谈了参会人员的住宿餐饮等事宜，两淮豪生大酒店在提供了上述会议部分参会人员住宿、餐饮等服务后由赵磊签单确认等事实，判决合肥市机关事务管理局（接待办）承担向两淮豪生大酒店的付款责任，并无不当。故，合肥市机关事务管理局（接待办）的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、第六项规定的情形。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回合肥市机关事务管理局（接待办）的再审申请。 审判长  张永会 审判员  张希宇 审判员  张华春 二〇二〇年十一月十二日 书记员  李 昌
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1482执1898号申请执行人：杨田瑞，男，汉族，1966年8月5日出生，住禹城市。被执行人：程涛，男，汉族，1969年4月11日出生，住禹城市。申请执行人杨田瑞与被执行人程涛金融借款合同纠纷一案的（2019）鲁1482民初2810号民事调解书已经发生法律效力，本院已立案执行。本院以（2019）鲁1482财保696号执行裁定书查封冻结了程涛25万元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：续行查封、冻结被执行人程涛名下25万元的财产。本裁定立即执行。审判员  高成修二〇二〇年十一月三日书记员  王秦栋
南京市高淳区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0118执434号陈勇：你申请执行被执行人南京明尊体育文化传播有限公司合同纠纷一案，执行过程中，本院已将执行款项1322.00元全部执行到位。至此，你向本院申请执行的本院作出(2019)苏0118民初4718号民事下的执行内容已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。二Ｏ二Ｏ年十一月三十日
新疆维吾尔自治区精河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2722执1240号申请执行人：董梅，女，1983年4月5日出生，汉族，务工，住新疆温泉县，电话：159XX****XX。被执行人：新疆康灵医药有限责任公司，统一社会信用代码：91652801552440231B，住所地：新疆巴州库尔勒市新城区314国道东归纪念园。法定代表人：李玖灵，男，该公司经理。精河县人民法院作出的（2020）新2722民初339号民事判决书已发生法律效力，因被执行人翟林飞未按生效法律文书的要求履行确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查询、冻结、划拨被执行人新疆康灵医药有限责任公司财产273，048元。二、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人新疆康灵医药有限责任公司应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执  行  员   巴依仁  ·达拉二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 三 日书  记  员   马合沙提·吐尔逊
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0685执1739号 申请执行人：李明慧，女，1987年09月28日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 被执行人：孙向辉，男，1988年03月25日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 本院在执行申请执行人李明慧与被执行人孙向辉民间借贷纠纷一案中，于2020年10月21日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人三日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经2020年10月23日、11月19日两次网络查控查询查明被执行人无财产可供执行，于2020年11月5日对其不动产进行了查询，并于2020年11月18日对其发布了限制消费令。申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产状况或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张学军 审判员  王雷学 审判员  张志胜 二〇二〇年十一月十九日 书记员  冯国顺
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972民初13078号之二原告：东莞市宝善环保材料有限公司，住所地广东省东莞市长安镇上角社区******之三，统一社会信用代码为914***********729M。法定代表人：陈冰冰，该公司总经理。委托诉讼代理人：董敏，该公司员工。被告：广东煜城科技有限公司，住所地广东省茂名市**********，统一社会信用代码为914********380345N。法定代表人：陈某1。被告：罗德，男，1973年4月17日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区***********，公民身份号码为440************430。原告东莞市宝善环保材料有限公司与被告广东煜城科技有限公司、罗德买卖合同纠纷一案中，本院于2020年10月9日立案。原告东莞市宝善环保材料有限公司以双方达成和解为由，于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞市宝善环保材料有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东莞市宝善环保材料有限公司撤诉。案件受理费减半收取为4482元、保全费3102元（原告已预交），由原告东莞市宝善环保材料有限公司负担。审判员  郑伟乐二〇二〇年十一月十一日书记员  关雅芳李倩如
四川省乐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川11民终1386号 上诉人（原审被告）：四川丰业房地产开发有限公司，住所地：四川省犍为县玉津镇凤凰村**。 法定代表人：黄远军，总经理。 委托诉讼代理人：朱骥，四川晏邦律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：犍为县黄家超市，住所地：四川省犍为县玉津镇梧荫街。 投资人：段月琼，经理。 委托诉讼代理人：朱骥，四川晏邦律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：黄远军，男，1967年12月15日出生，汉族，居民，住四川省犍为县。 委托诉讼代理人：朱骥，四川晏邦律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：犍为县鑫兴源商行，住所地：四川省犍为县玉津镇凤凰路**（华生瓶业门市）。 经营者：阳利娜，女，1975年12月31日出生，汉族，农村居民，住四川省乐山市沙湾区。 委托诉讼代理人：郑果，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）陈建，男，1976年10月16日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：郑果，北京德恒（成都）律师事务所律师。 上诉人四川丰业房地产开发有限公司、犍为县黄家超市、黄远军因与被上诉人犍为县鑫兴源商行、陈建买卖合同纠纷一案，不服四川省犍为县人民法院（2020）川1123民初1292号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人四川丰业房地产开发有限公司、犍为县黄家超市、黄远军于2020年11月18日自愿向本院申请撤回上诉。 本院认为，四川丰业房地产开发有限公司、犍为县黄家超市、黄远军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许四川丰业房地产开发有限公司、犍为县黄家超市、黄远军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费7,710元（已减半收取），由上诉人四川丰业房地产开发有限公司、犍为县黄家超市、黄远军负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  周 全 审 判 员  周文勤 审 判 员  谭媛媛 二〇二〇年十一月十九日 法官助理  吴 君 书 记 员  张 瑞
遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执794号之九申请执行人：王恒，男性，1990年08月10出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人：魏亮，男性，1986年11月21出生，汉族，住遂平县河南省遂平县。被执行人：李蕊蕊，女性，1986年10月11出生，汉族，住遂平县。关于申请执行人与被执行人李蕊蕊借款合同纠纷一案，本院于2020年08月19日冻结了被执行人李蕊蕊在62×××01账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李蕊蕊在河南省农村信用社联合社62×××01账户内存款人民币201246.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  袁毅二〇二〇年十一月二十四日书记员  李冰
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定渝01**执3113号申请执行人：谭功文，男，1967年10月15日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被执行人：广西地大建设工程有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市。法定代表人：林伟，董事长。申请执行人谭功文与被执行人广西地大建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的(2018)渝0116民初8677号民事判决书已发生法律效力。被执行人广西地大建设工程有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人谭功文于2020年7月6日向本院申请执行，申请执行标的为380154元及资金占用损失。本案在执行中，本院向被执行人广西地大建设工程有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询，并对其名下的帐户予以冻结（系轮后冻结，其帐户被全国多家法院冻结），现未查到被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人广西地大建设工程有限公司纳入失信被执行人名单，并向其发出限制费令。2020年10月20日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。现被执行人广西地大建设工程有限公司尚欠申请执行人谭功文货款380154元、资金占用损失及迟延履行期间的债务利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0116执3113号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 李伟审判员刘云龙审判员 王   琮   鑫二〇二〇年十一月五日书记员 翁      兰
贵州省德江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0626执1667号申请执行人：陈洪艳,女,1999年12月26日出生,土家族,居民,住贵州省德江县堰塘乡。被执行人：郑洪江,男,1996年9月10日出生,汉族,居民,住贵州省德江县沙溪乡。本院在执行陈洪艳与郑洪江民间借贷纠纷一案中，经查，根据已发生法律效力的（2020）黔0626民初139号民事判决书，被执行人郑洪江应偿还申请执行人陈洪艳借款23000元；并承担案件受理费287元。因被执行人未按判决内容履行义务，陈洪艳向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人郑洪江送达执行通知书、报告财产令和风险提示书后，郑洪江仍未履行偿还义务。我院已对被执行人郑洪江限制高消费及列入失信被执行人名单。经查，被执行人郑洪江银行卡存款及微信账户余额共有11546元,已依法扣划。被执行人郑洪江名下无工商注册登记信息，无车辆登记信息，无不动产登记信息。被执行人暂无可供执行财产。经约谈，申请执行人陈洪艳也同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 靳蔚二〇二〇年十一月十七日法官助理 罗蛟书 记 员 范能
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2302执1104号 申请执行人：新疆阜康农村商业银行股份有限公司，地址：新疆昌吉州阜康市康宁路**。 法定代表人：杨冬梅，该公司董事长。 被执行人：贺世华，男，1983年2月10日出生，汉族，住新疆昌吉州。 被执行人：周战争，男，1986年3月16日出生，汉族，住新疆昌吉州。 被执行人：杨鸿江，男，1977年5月24日出生，汉族，住新疆昌吉州。 被执行人：尹秋霞，女，1969年10月14日出生，汉族，住新疆昌吉州。 被执行人：吕秋，女，1970年6月10日出生，汉族，住新疆昌吉州。 申请执行人新疆阜康农村商业银行股份有限公司与被执行人贺世华、周战争、杨鸿江、尹秋霞、吕秋金融借款合同纠纷一案，阜康市人民法院作出的（2018）新2302民初788号民事调解书发生法律效力后，被执行人贺世华、周战争、杨鸿江、尹秋霞、吕秋未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。2020年10月10日，申请执行人新疆阜康农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院向被执行人贺世华、周战争、杨鸿江、尹秋霞、吕秋送达执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后三日内履行金钱给付义务，但被执行人至今仍未履行，未履行金额为60,663.65元。经查，被执行人在各类银行余额不足，已做冻结，在证券、保险、工商总局、互联网银行、不动产、车辆无信息。除此之外，申请执行人新疆阜康农村商业银行股份有限公司亦未提供其他可供执行的财产信息，并书面同意终结本次执行程序。 依照最高人民法院关于适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结阜康市人民法院（2020）新2302执1104号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次向有管辖权的人民法院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 翟 光 辉 审判员 摆 华 英 审判员 张   静 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 古力哈衣霞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执恢579号 申请执行人：新疆创信达国际贸易有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区天津北路**银城大厦B-2305附**。被执行人：刘树涛，男，1970年8月出生，汉族，住乌鲁木齐市。本院依据已经发生的法律效力的(2017)新0104民初7477号调解书，责令被执行人履行调解书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入87093.68元、执行费1206.00元。二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审  判  员   李建忠二 Ｏ 二 Ｏ 年 十 一 月 二 日书  记  员   吕金霞
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初26783号原告：唐海波，男，1981年5月20日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：吴爱环，北京市隆安（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张聪，北京市隆安（重庆）律师事务所律师。被告：重庆吉利优行科技有限公司，住所地重庆市南岸区丹回路。法定代表人：王雷。委托诉讼代理人：谭志宁，女，员工。原告唐海波与被告重庆吉利优行科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告唐海波向本院提出诉讼请求：判决被告返还原告10000元。事实和理由：原告于2018年6月2日进入被告公司，担任车辆驾驶员职位，缴纳了保证金10000元，劳动合同期限从2018年6月2日至2021年6月1日，工资由基本工资1500元/月、绩效工资、加班工资、流水提成、冲单奖励和充电费构成，并缴纳五险，原告每月实际工资为8000元/月左右。2020年7月，被告私自公布调薪方案并要求原告无条件接受，单方面克扣绩效工资、加班工资、流水提成、冲单奖励及充电费，被告的调薪方案事实上是大幅度降低了原告的劳动报酬。被告要求原告缴纳保证金，未安排原告休年休假，也未支付未休年休假工资，多次无故克扣原告工资，未足额缴纳社会保险，被告的行为严重违法，故原告要求解除劳动关系，并要求被告返还原告保证金10000元。本院经审查认为，本案属于劳动争议范畴。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”本案中，原被告签订的《劳动合同书》约定的工作地点为“重庆”，原告未举示证据证明其工作地点在重庆市渝中区，故本案中双方劳动合同履行地不明确；同时，被告住所地位于重庆市南岸区丹回路，不属于本院辖区，本院对本案无管辖权，本案应移送至重庆市南岸区人民法院处理。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：本案移送至重庆市南岸区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  林 敏二〇二〇年十一月二十四日法官助理  彭小强书 记 员  韩元荣
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1821执2666号 申请执行人：黄国宁，男，1959年8月25日出生，汉族，住广东省佛冈县。 被执行人：黄丽平，女，1973年12月8日出生，汉族，住广东省佛冈县。 被执行人：易绍东，男，1969年5月23日出生，汉族，住广东省佛冈县。 黄国宁与黄丽平、易绍东民间借贷纠纷一案，依照已经发生法律效力的（2019）粤18民终2151号民事判决，被执行人黄丽平、易绍东应于判决生效之日起十日内付清借款本金280000元及利息（其中：借款150000元从2014年12月15日起算、借款100000元从2015年3月16日起算、借款30000元从2015年1月12日起算，按双方约定月利率2%计算至还清全部借款之日止）给申请执行人黄国宁。由于被执行人一直未履行该民事判决确定的义务，根据申请执行人黄国宁的申请，本院于2020年8月18日立案执行。 本案在执行过程中，2020年10月30日，本院裁定查封被执行人易绍东、黄丽平在佛冈县××城村委××村所有的集体土地上兴建的一幢12层的小产权楼房，查封被执行人易绍东名下的粤RAH53**金微牌小型越野客车、粤Ｒ×××××重型半挂牵引车、重型普通半挂车各一辆，被执行人的上述小产权房，不能上市流通，本院无法处置。经查，被执行人的粤RAH53**金微牌小型越野客车已转出、粤Ｒ×××××重型半挂牵引车、重型普通半挂车已被注销，因此，对上述车辆无法查封。经查询金融机构、车辆管理部门、不动产登记中心、市场监督管理局等部门，未发现被执行人有其它财产可供执行，经约谈，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的其它财产，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽执行措施未能实现申请执行人的债权，本案依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，其发现被执行人有其它可供执行财产或财产线索，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李兰兰 审判员  李启初 审判员  黄焕霞 二〇二〇年十一月十三日 书记员  欧雪坚
黑龙江省穆棱市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1085民初1272号原告：穆棱市农村信用合作联社兴源信用社，住所地黑龙江省穆棱市兴源镇。负责人：马宗亮，穆棱市农村信用合作联社兴源信用社主任。委托诉讼代理人：韩犇，穆棱市农村信用合作联社兴源信用社客户经理。被告：董佩瑶，女，1992年12月24日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市阳明区。原告穆棱市农村信用合作联社兴源信用社与被告董佩瑶金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案，原告穆棱市农村信用合作联社兴源信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告穆棱市农村信用合作联社兴源信用社撤回起诉处理。审判员  于谦明二〇二〇年十一月十六日书记员  闫静雯
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0321执恢100号申请执行人：杨兴忠，男，1990年10月13日出生，汉族，甘肃省古浪县人，住古浪县。被执行人：张俊，男，1985年10月30日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。本院在执行申请执行人杨兴忠与被执行人张俊劳务合同纠纷一案中，本院依法扣划被执行人张俊银行存款1022元，对剩余案款978元申请执行人杨兴忠放弃执行，至此，本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：本院作出的（2019）甘0321民初3161号民事判决书所确定的张俊给付杨兴忠劳务工资的义务执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  张建忠二〇二〇年十一月四日书记员  杜晓梅
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0821执1592号 申请执行人：黄镜林，男，1952年8月9日出生，汉族，住长汀县。 被执行人：黄玉山，男，1982年6月16日出生，汉族，住长汀县。 黄镜林与黄玉山民间借贷纠纷一案，长汀县人民法院作出的(2020)闽0821民初133号民事判决书已发生法律效力。因黄玉山未履行生效法律文书确定的义务，权利人黄镜林于2020年8月14日向本院申请执行。申请执行标的额为18000.00元及利息，本院于同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、限制消费令、媒体曝光告知书、执行决定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记、人行等，并于2020年8月18日冻结了相关的银行账户（冻结期限为1年）。未发现被执行人有可供执行财产。 3、本院通过龙岩市不动产登记信息查询平台以及长汀县不动产登记中心对被执行人黄玉山的不动产信息进行查询，未发现其名下有可供执行的不动产。 4、经本院向龙岩市住房公积金管理中心长汀管理部查询，查无被执行人黄玉山住房公积金开户信息。 5、本院于2020年11月9日到被执行人住所地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 6、在执行过程中，因被执行人未按指定的期限向本院如实申报当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，本院决定对其实施拘留十五日，因新冠××疫情防控期间不宜拘留，该拘留决定暂时无法实施。 7、在执行过程中，本院已对被执行人采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。 8、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已通过约谈形式取得了申请执行人的确认，申请执行人同意终结本次执行程序。 本案目前实现债权数额0元。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经法院查证被执行人黄玉山无其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 申请执行人应于上述冻结、查封期限届满三十日内，向本院申请续行冻结、查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 吴许明 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 王文凯 代书记员 华 榕 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省齐河县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1425执1594号靳贤红、骆兴明：本院于2020年9月14日立案执行的（2020）鲁1425执1594号靳贤红申请执行骆兴明买卖合同纠纷一案，依据本院（2020）鲁1425民初1869号民事判决书，被执行人骆兴明应支付申请人欠款叁仟贰佰元及利息，承担案件受理费贰拾伍元、执行费伍拾元，因被执行人骆兴明已将欠款、利息及案件受理费全部交付给申请人，执行费伍拾元已缴纳完毕。故被执行人骆兴明已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容。特此通知二〇二〇年十一月五日
四川省汶川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3221民初340号 原告：中铁十一局集团有限公司。 法定代表人：何义斌，系该公司董事长。 住所地：湖北省武汉市武昌区。 委托诉讼代理人：徐四元，中铁十一局集团有限公司员工。 委托诉讼代理人：吴扬，湖北三顾律师事务所律师。 被告：四川都汶公路有限责任公司。 法定代表人：刘宏，系该公司董事长。 住所地：成都市武侯区。 委托诉讼代理人：马春燕，泰和泰律师事务所律师。 被告：四川川西高速公路有限责任公司。 法定代表人：刘宏，系该公司董事长。 住所地：成都市武侯区。 委托诉讼代理人：马春燕，泰和泰律师事务所律师。 被告：四川高速公路建设开发集团有限公司。 法定代表人：何刚，系该公司董事长。 住所地：成都市武侯区。 委托诉讼代理人：马春燕，泰和泰律师事务所律师。 原告中铁十一局集团有限公司（以下简称：中铁十一局）诉被告四川都汶公路有限责任公司（以下简称：都汶公司）、四川川西高速公路有限责任公司（以下简称：川西高速公司）、四川高速公路建设开发集团有限公司（以下简称四川高速公司），建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中铁十一局委托代理人吴扬、被告都汶公司、川西高速公司、四川高速公司的委托代理人马春燕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中铁十一局向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令第一被告立即向原告支付余工程款1587289.49元，并以1587289.49元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算从2018年2月27日起至实际工程款还清为止的利息2、请求依法判令第二、第三被告为上述款项承担连带还款责任3、本案诉讼费和律师代理费由被告负担。 事实与理由：2003年12月26日，原告中铁十一局集团有公司(以下简称中铁十一局公司)与第一被告四川都汶公路有限责任公司(以下简称都汶公路公司)就修建国道317(213)线都江堰至汶川公路项目签订了《合同文件》,按照该合同约定，业主都汶公路公司接受了中铁十一局公司作为承包人承建国道317(213)线都江堰至汶川公路项目，合同总价款为：45167611元，合同工期为30个月。 双方合同签订后，原告按照约定已于2006年12月份全部完工(主体工程于2006年5月完工),2007年12月份正式向都汶公路公司交工验收，但都汶公路公司以各种理由，并未按照约定支付全部工程款，经原告多此讨要，2018年2月27日原告与都汶公路公司对项目工程进行了核算，并向原告出具了《计量支付业主审核表(终期)》,明确尚有30%工程款即1587289.49元未向原告支付。 在合同履行期间，第二、第三被告与都汶公路公司出现了严重的公司人格混同，三被告管理和财务混乱，应当为都汶公路公司对该笔债务承担连带还款责任。鉴于原告承建工程早已正式交工，而被告无正当理由拒不按照约定向原告支付剩余工程款，导致原告遭受巨大的经济损失，严重犯了原告的合法权益，经索要无果，现特诉至法院，请求人民法院依法判如诉请。 被告都汶公司、川西高速公司、四川高速公司辩称，本案不应由人民法院管辖，根据都汶公司、中铁十一局签订的《合同文件》第2条第4项合同专用条款第67.3约定，“双方约定若发生争端由成都仲裁委员会进行仲裁”。故本案应进行仲裁。被告川西高速公司、四川高速公司也不是本案适格的被告。 本院认为：当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁，其坚持起诉的，裁定不予受理。立案后发现不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。2003年12月26日，原告中铁十一局与被告都汶公司签订的《国道317（213）线都江堰至汶川公路工程项目映秀至汶川二级公路段合同文件》中，明确约定合同争议解决方式为提交成都仲裁委员会申请仲裁，故原告在发生争议后直接向法院起诉不符合合同约定和法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第一款第（二）项、第一百五十四条第（三）项及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十五条、第二百一十六条之规定，裁定如下： 驳回原告中铁十一局集团有限公司的起诉。 案件受理费19086元，原告已经预交，由本院予以退还原告中铁十一局集团有限公司。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。 审 判 长  冯 昊 审 判 员  刘丛虎 人民陪审员  陈志雄 二〇二〇年十一月十六日 书 记 员  宣兴琦
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626财保205号 申请人黄勤俭。 被申请人贾宗毅。 申请人黄勤俭因与被申请人贾宗毅民间借贷纠纷一案，于2020年11月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人贾宗毅的银行存款3000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在3000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人黄勤俭的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人贾宗毅的银行存款3000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费50元，由黄勤俭预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐明 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 张广旭  书记员韩丹
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初6574号原告：重庆耀豪建材有限公司，住所地重庆市潼**双江镇田坝后街**，统一社会信用代码91500223MA5UA3HK8H。法定代表人：李海江，该公司经理。被告：汪先明，男，1998年05月08日出生，汉族，住重庆市潼**。原告重庆耀豪建材有限公司与被告汪先明买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告重庆耀豪建材有限公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆耀豪建材有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆耀豪建材有限公司负担。审判员  杜琼华二〇二〇年十一月十七日书记员  李 炎
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0382民初6359号原告：张宗发，男，1968年7月4日出生，汉族，户籍地贵州省习水县，住贵州省仁怀市。被告：赵财能，男，1972年10月8日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告张宗发与被告赵财能劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告张宗发于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张宗发撤诉。案件受理费713.00元（已减半），由原告张宗发负担。审判员  骆运淋二〇二〇年十一月二十日书记员  冯懿懿
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执恢1048号申请执行机关东港市国土资源局。住所地东港市。法定代表人范洪斌，系该局局长。委托代理人李明，系该局法规监察科科长。委托代理人王云，系该局执法监察大队大东中队中队长。被申请人东港市长山镇人民政府。住所地东港市。法定代表人杨清毅，系该镇镇长。委托代理人隋成海，系东港市长山镇人民政府副镇长。本院在执行申请执行机关东港市国土资源局与被执行机关东港市长山镇人民政府关于东国土监字[2014]第129号国土资源违法案件行政处罚决定一案中，本院已强制扣划罚款人民币226780元，按程序退付给申请执行机关。本案执行费3300元由被执行机关承担（已扣划）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结辽宁省东港市人民法院（2020）辽0681执恢1048号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  范志飞二〇二〇年十一月二十六日书记员  邓晓飞
福建省三明市三元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0403执1166号之一 申请执行人:陈瑞平，男，1962年8月9日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被执行人:马火旺，男，1983年10月4日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 本院在执行申请执行人陈瑞平与被执行人马火旺借款合同纠纷一案中，经本院主持调解，申请执行人陈瑞平与被执行人马火旺自愿达成执行和解协议，因该和解协议需要长期履行，参照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》相关规定，本案可以终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0403执1166号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗新荣 审判员  吴义忠 审判员  吴广宇 二〇二〇年十一月二十日 书记员  王恩典
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执4866-1号申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司。被执行人周宪锋，男，1989年01月15日出生。本院在执行申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人周宪锋追偿权纠纷一案，申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司依据已经发生法律效力的(2019)陕0112民初6993号民事调解书，于2020年7月17日向本院申请执行，执行标的为支付申请人案款102117.5元。本院已依法受理。执行中查明，被执行人无证券、无银行存款、无互联网存款、本辖区内无房产。本院依法查封被执行人名下一辆车。本院已依法对被执行人名下银行账户冻结。本院将被执行人限制高消费。已穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  贺诚审判员  韩勇审判员  胡琳二〇二〇年十一月二十五日书记员  王平
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初6499号原告：沈阳富城新天地物业有限公司。法定代表人：徐啟田。委托诉讼代理人：张凤。被告：宋庆文。原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告宋庆文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告沈阳富城新天地物业有限公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许沈阳富城新天地物业有限公司撤诉。案件受理费25元，已减半收取，由沈阳富城新天地物业有限公司负担。审判员 刘 哲二〇二〇年十一月二十四日书记员 刘书言
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0602执1654号大庆市某办公室、黑龙江省某工程管理咨询有限责任公司：关于大庆市某办公室与黑龙江省某工程管理咨询有限责任公司行政非诉执行纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2020）黑0602行审62号行政裁定书，申请执行人于2020年1月19日向本院申请执行，要求被执行人缴纳易地建设费266110.02元，执行费由被执行人负担。本案在执行过程中，我院依法冻结并扣划被执行人公司名下银行存款270001.67元（包括案款266110.02元、执行费3891.65元），案款266110.02元申请执行人已收到，执行费3891.65元已缴纳。此案至此已经执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，通知如下：大庆市萨尔图区人民法院（2020）黑0602行审62号行政裁定书执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月二十日
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0102民初6613号原告：喻六英，女，1967年4月20日出生，汉族，住武汉市江岸区。委托诉讼代理人：南喜（特别授权代理），湖北灵均律师事务所律师。被告：肖建富，男，1975年10月15日出生，汉族，住武汉市黄陂区。原告喻六英诉被告肖建富民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告喻六英于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告喻六英申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告喻六英撤诉。案件受理费5,050元减半收取2,525元，由原告喻六英负担。审判员  李颖文二〇二〇年十一月二十三日书记员  陈明燕
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1923执保750号 申请保全人：平昌县华宇物业管理有限公司。 法定代表人：沈清凯，该公司经理。 被保全人：彭国成，男，汉族，1966年11月22日出生，住四川省通江县，现住平昌县。 被保全人：吴菊芳，女，汉族，1966年9月1日出生，住四川省通江县，现住平昌县。 申请保全人平昌县华宇物业管理有限公司与被保全人彭国成、吴菊芳财产保全一案，申请保全人平昌县华宇物业管理有限公司向本院提出财产保全申请，本院作出的（2020）川1923财保773号民事裁定书，裁定要求冻结被保全人董燕、陈琦的银行存款2161.25元。现移送执行。 在执行中查明被保全人彭国成在四川省农村信用社联合社62×××51账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被保全人彭国成在四川省农村信用社联合社62×××51账户内存款人民币2161.25元，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李新宇 二〇二〇年十一月二十日 书记员  冯 森
黑龙江省海林市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑1083民初1269号原告：海林市农村信用合作联社，住所地黑龙江省牡丹江市海林市林海路**。法定代表人：李雪松，该联社理事长。委托诉讼代理人：李字明，该联社工作人员。委托诉讼代理人：孙万峰，该联社工作人员。被告：马秋春，男，1966年6月23日出生，汉族，住黑龙江省海林市。被告：王春兰，女，1969年12月17日出生，汉族，住黑龙江省海林市。被告：王春花，女，1968年6月13日出生，汉族，住黑龙江省海林市。被告：邢士海，男，1967年6月21日出生，汉族，住黑龙江省海林市。原告海林市农村信用合作联社与被告马秋春、王春兰、王春花、邢士海款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告海林市农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按海林市农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  潘远成二〇二〇年十一月十三日法官助理徐莉书记员张力文
辽宁省丹东市元宝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0602执1225号申请执行人韩旭，男，1984年1月9日出生，汉族，无职业，住丹东市振兴区。被执行人丹东亿龙房地产开发有限公司，住所地丹东市元宝区兴东前街**。法定代表人：孙洪利，系该公司董事长。申请执行人韩旭申请执行被执行人丹东亿龙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出（2016）辽0602民初1284号民事判决书，判决如下：被告丹东亿龙房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内按照购房款489992.00元从2016年9月20日起至原告可以办证之日止参照中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计算向原告韩旭支付违约金。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告丹东亿龙房地产开发有限公司承担。现该民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人丹东亿龙房地产开发有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人韩旭于2020年9月1日向本院申请强制执行，本院依法于2020年9月1日立案执行。本案在执行过程中，于2020年9月1日向被执行人丹东亿龙房地产开发有限公司发送执行通知书及报告财产令，责令被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定的时间内未予申报。本院依法对被执行人银行存款、有价证券、工商登记、车辆登记进行了网络统查；对被执行人的房屋土地、收益类保险、金融理财产品、股息红利进行了传统查询。经查，涉及被执行人该类案件在我院有多起，本院正在依法处置被执行人的房产。被执行人暂无可供执行财产，经终本约谈，申请人对上述信息表示认可，且无法提供其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院于2020年11月26日对被执行人丹东亿龙房地产开发公司采取限制高消费措施。本院认为，该案在执行过程中，被执行人丹东亿龙房地产开发公司暂无财产可供执行。申请执行人无法提供其他可供执行财产线索，本院依法对被执行人的房产另案中正在依法处置，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人丹东亿龙房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人韩旭可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0602执1225号执行案件本次执行程序。若被执行人具备执行能力，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李明*代理审判员  王东德代理审判员  赵明哲二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  李 彦
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1102民初2897号原告：吴华玲，女，汉族，1986年6月12日出生，现住漯河市源汇区。被告：陈四中，男，汉族，1975年1月14日出生，现住漯河市源汇区。委托诉讼代理人：张素花，女，汉族，1978年4月9日出生，现住漯河市源汇区。与被告陈四中系夫妻关系。本院受理的原告吴华玲与被告陈四中合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法进行审理。原告吴华玲向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即偿还人民币20500元、利息2500元及诉讼费等共计23000元整。事实和理由：2018年11月29日，被告以代办公租房为由，分两次向原告要代办费共计人民币25500元，原告通过现金和支付宝转帐的方式将该款汇入陈四中帐户，经原告多次催促，被告以各种理由推拖，公租房仍未办理，后原告要求退还代办费，被告退还给原告5000元后行踪不明无法联系。原告为维护合法权益，故依法起诉。本院经审查认为，被告陈四中不具备办理公租房的资格，其以代办公租房为由收取原告吴华玲费用，其行为可能涉嫌刑事犯罪，故本案不属于民事诉讼的范围，依法应当驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告吴华玲的起诉。案件受理费190元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达后十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  闫磊二〇二〇年十一月十八日书记员  王璐
江苏省泗阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1323财保246号 申请人：江苏泗阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913213001397888753，住所地江苏省泗阳县众兴镇北京中路**。 法定代表人：朱彩涛，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨鸣葳，系该公司工作人员。 被申请人：王永明，男，1985年6月5日出生，汉族，住江苏省泗阳县。 申请人江苏泗阳农村商业银行股份有限公司于2020年11月11日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人王永明所有的位于江苏省泗阳县众兴镇xx小区xx幢xx室房产，保全价值150000元。申请人江苏泗阳农村商业银行股份有限公司已向本院提供保证书作为担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人王永明所有的位于江苏省泗阳县众兴镇xx小区xx幢xx室房产，期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 刘海军 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 周俊玲 书 记 员 张居品
江西省奉新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0921民初1586号 原告：奉新新世纪物业管理有限公司，住所地：江西省宜春市奉新县冯川镇滨河东路**。统一社会信用代码：91360921083926537N。 法定代表人：陈瑛，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴兴后，男，1974年9月14日出生，汉族，该公司经理，住江西省宜春市奉新县（特别授权）。 委托诉讼代理人：许建国，江西智泉律师事务所律师。执业证号：13609198610105296（一般代理）。 被告：黄如林，男，1985年9月16日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 原告奉新新世纪物业管理有限公司诉被告黄如林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告奉新新世纪物业管理有限公司于2020年11月12日以因其他原因为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告黄如林的起诉。 本院认为：原告奉新新世纪物业管理有限公司提出的撤诉申请是当事人依法处分自己的诉讼权利，不损害国家、集体及第三人的合法利益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告奉新新世纪物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元由原告奉新新世纪物业管理有限公司负担。 审判员  周景鹏 二〇二〇年十一月十二日 书记员  王 力
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0524执1657号 申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地隆回县桃洪镇朝阳路**。 法定代表人赵文君，系该行行长。 被执行人李**，男，1974年9月19日出生，住，住所地隆回县/div> 被执行人李景红，女，1988年8月10日出生，住，住所地隆回县/div> 被执行人陈今明，男，1985年2月6日出生，住，住所地隆回县/div> 湖南隆回农村商业银行股份有限公司申请执行李**、李景红、陈今明借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0524民初2193号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月16日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司向我院提交撤恢执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）湘0524执1657号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李基高 审判员  欧阳杰 审判员  邹军志 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理湛瀛 书记员程波涛
文书内容重庆市渝中区人民法院行 政 裁 定 书（2020）渝0103行初字290号原告邓成聪，男，汉族，1949年3月31日出生，身份证地址：重庆市渝中区。被告重庆市规划和自然资源局，地址：重庆市渝**龙山街道龙山大道**。法定代表人董建国，局长。本院在审理原告邓成聪请求确认被告重庆市规划和自然资源局不动产登记合法一案中，原告邓成聪向本院自愿申请撤回起诉。本院认为，原告邓成聪申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告邓成聪撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告邓成聪负担。审判长  陈代伟审判员  叶 伟审判员  赵利利二〇二〇年十一月三日书记员  冉韵雲
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0925民初641号原告：金中平，男，1957年2月21日出生，汉族，现住双江自治县。被告：张前安，男，1976年3月23日出生，汉族，现住双江自治县。被告:李美英,女,汉族,现住双江县。原告金中平诉被告张前安、李美英恢复原状纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告金中平于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金中平在诉讼期间向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张前安、李美英的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告金中平撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告金中平负担。审判员  俸明荟二〇二〇年十一月十八日书记员  俸天香
湖南省沅陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1222执963号 申请执行人：湖南承昂文煜清算服务有限公司。 法定代表人：袁英，该公司执行董事。 被执行人：叶斌，男，1983年10月6日出生，汉族，福建省松溪人，农民。 本院在执行申请执行人湖南承昂文煜清算服务有限公司与被执行人叶斌民间借贷纠纷一案中，申请执行人湖南承昂文煜清算服务有限公司于2020年11月27日向本院提出申请，要求撤回其提出的强制执行申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人湖南承昂文煜清算服务有限公司的撤销强制执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结湖南省沅陵县人民法院（2020）湘1222民初1796号民事判决书的执行申请。 本裁定送达后即发生效。 审判员  瞿勇 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  张滢
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0238民初2741号原告：巫溪县亿联市场管理有限公司，住所地重庆市巫溪县柏杨街道墨斗社区，统一社会信用代码9150023832216493X2。法定代表人：章大军，系该公司执行董事。委托诉讼代理人(特别授权)：夏守信，男，1991年3月12日出生，住浙江省泰顺县。被告：徐应发，男，1986年4月4日出生，住重庆市巫溪县。原告巫溪县亿联市场管理有限公司与被告徐应发租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理后，原告巫溪县亿联市场管理有限公司于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告巫溪县亿联市场管理有限公司自愿撤回对被告徐应发的起诉，是对其权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告巫溪县亿联市场管理有限公司撤诉。本案案件受理费25元，由原告巫溪县亿联市场管理有限公司负担。审判员  张成木二〇二〇年十一月十七日书记员  曾钰淋
邯郸市肥乡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0407执386号 申请执行人杨**，男，汉族，1985年3月25日出生，住所地邯郸市。 被执行人郝**，男，1966年12月5日出生，住所地邯郸市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0407民初1496号，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人郝**至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人郝**银行的存款。 本裁定送达后立即生效。 执行员  何继涛 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  朱燕波
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执2142号之一 申请执行人：李菊香，女，汉族，住安徽省无为市。 申请执行人：王娟，女，汉族，住安徽省无为市。 申请执行人：王俊智，男，汉族，住安徽省无为市。 被执行人：合肥寿阳货物运输服务有限公司，住所地：安徽省合肥市，统一社会信用代码：91340100510663013G。 法定代表人：张本春。 被执行人：李忠义，男，汉族，住安徽省庐江县。 本院在执行申请执行人李菊香、王娟、王俊智与被执行人合肥寿阳货物运输服务有限公司、李忠义机动车交通事故责任纠纷一案中，于2020年10月15日向被执行人合肥寿阳货物运输服务有限公司、李忠义发出执行通知书，责令被执行人合肥寿阳货物运输服务有限公司、李忠义履行生效法律文书确定的义务，但被执行人合肥寿阳货物运输服务有限公司、李忠义未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 划拨被执行人合肥寿阳货物运输服务有限公司、李忠义在金融机构的存款人民币369001.95元或其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 钟文生 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 王文杰 书 记 员 王 红
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2020)陕0881民初5785号 原告：刘叙，男，1992年6月出生，汉族，陕西省人。 委托诉讼代理人：高尚，陕西长谦律师事务所律师。 被告：榆林市鑫超煤炭运销有限公司。 法定代表人：段青国，职务不详。 委托诉讼代理人：冀登云，汉族，陕西省人。 被告：董平，男，1965年11月出生，汉族，内蒙古乌兰察布市人。 原告刘叙与被告榆林市鑫超煤炭运销有限公司（以下简称运销公司）、董平修理合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘叙的委托诉讼代理人高尚到庭参加了诉讼，被告运销公司的委托诉讼代理人冀登云和被告董平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：依法判决二被告共同向原告支付维修费用37155元；2.本案诉讼费及其他相关费用由被告承担。事实与理由：2019年4月份开始，被告在原告所经营的修理厂榆神工业区顶好钣金厂（已注销）陆续维修车辆，每次均以挂账的形式予以结算。被告董平系该公司车辆管理人员，于2020年6月1日向原告出具证明一份，证明被告公司自2019年4月开始在原告处维修的事实；证明最终的结算以挂账票据为依据。后经原告多次催要，被告均不支付，故原告诉至法院。 被告运销公司辩称，所欠原告方修理费属实，但是原告主张的具体金额有异议，我方签过字的只有28000元，剩下的是本公司没有签字，本公司不认可。 被告董平辩称，同运销公司的意见，票据需要司机签字，没有签字不认可。 本院经审理认定事实如下：原告提交的第一组证据工商登记信息，被告无异议，本院经审查认为该证据能够证明榆神工业区顶好钣金厂已注销工商登记，原告系该个体工商户的经营者的事实，本院予以采信；第二组证据中的证明，被告运销公司、董平均无异议，本院予以采信，该组证据中的销货清单，被告运销公司、董平对以下清单有异议：1.2019年10月8日清单中的6500元修理费，车牌号为陕KA44**，认为该车辆从2019年10月8日到现在原告没有给被告运销公司交付；2.2019年6月24日清单中的维修费1260元，没有相关司机签名确认，不认可；3.对记载780元的维修费用清单有异议，没有相关司机签名确认，也没有罗列修理项目，不认可；4.对2019年5月26日修理费350元的清单不认可，陕KC45**号车辆不是被告运销公司的车辆；5.对2019年4月25日的销货清单中的350元有异议，该单据记载的是面包车，被告运销公司没有面包车。本院经审查认为，原告提交的第二组证据中的销货清单，除2019年6月24日1260元清单、记载780元的维修费用清单、2019年5月26日修理费350元的清单、2019年4月25日的350元清单（原告已当庭放弃对该4份清单记载金额的主张）与2019年10月8日6500元修理费清单以外的其他清单，被告运销公司、董平均无异议，本院予以采信，对于2019年10月8日6500元修理费清单，无相关人员的签名确认，本院不予采信。 经审理查明，2019年3月1日至2019年12月4日期间，被告运销公司管理的车辆在榆神工业区顶好钣金厂进行维修，共计产生维修费27435元。被告运销公司未支付该维修费用。另，榆神工业区顶好钣金厂为被告运销公司维修陕KA44**号车辆，双方未核算该车辆的维修费用，原告未返还该车辆。被告董平系被告运销公司的工作人员。 另查明，榆神工业区顶好钣金厂系个体工商户，经营者为原告，榆神工业区顶好钣金厂现已注销工商登记。 本院认为，被告运销公司经营管理的车辆在榆神工业区顶好钣金厂维修车辆，且榆神工业区顶好钣金厂原登记的性质为个体工商户，经营者为原告，故原被告之间建立修理合同法律关系，且该合同合法、有效。被告运销公司应当向原告支付所欠的维修费用27435元。尽管原告为被告运销公司提供维修服务修理陕KA44**号车辆，但原告未向被告运销公司返还该车辆，双方未对该车辆的维修费用达成核算，故对于原告提出由被告运销公司支付该车辆维修费用的主张，本院不予支持。被告董平系被告运销公司的工作人员，其并非涉案修理合同的当事人，故被告董平不向原告承担付款责任。 综上所述，对于原告提出的诉讼请求，本院支持由被告运销公司向原告支付维修费27435元，对于原告提出的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 由被告榆林市鑫超煤炭运销有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告刘叙修理费27435元。 二、驳回原告刘叙其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费360元，由被告榆林市鑫超煤炭运销有限公司负担243元，由原告刘叙负担117元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  韩彦军 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  李 艳
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0115民初4471号原告：刘国良，男，1977年8月28日出生，汉族，系个体工商户，现住沈阳市东陵区。委托诉讼代理人：岑慧，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。委托诉讼代理人：于振森，系辽宁申扬律师事务所律师。被告：江宇，男，1995年9月13日出生，汉族，系工人，现住沈阳市辽中区。委托诉讼代理人：江树涛，男，汉族，现住沈阳市辽中区，系被告江宇父亲。委托诉讼代理人：张国宇，男，1974年4月4日出生，汉族，系法律工作者，现住辽中区。被告：沈阳隆煜房地产开发有限公司，住所地辽中区。法定代表人：刘贵春，系该公司经理。委托诉讼代理人：杨志勇，男，汉族，现住沈阳市辽中区，系该公司职员。被告：刘贵春，男，1954年5月1日出生，汉族，现住沈阳市辽中区，系沈阳隆煜房地产开发有限公司经理。委托诉讼代理人：杨志勇，男，汉族，现住沈阳市辽中区，系该公司职员。原告刘国良诉被告江宇、沈阳隆煜房地产开发有限公司（以下简称隆煜公司）、刘贵春申请执行人执行异议之诉一案，本院于2018年11月1日送达（2018）辽0115民初132号民事判决书，判决驳回原告刘国良的诉讼请求。判决后原告刘国良（申请执行人）提出上诉，辽宁省沈阳市中级人民法院作出（2019）辽01民终5751号民事裁定书，撤销本院判决书，将此案发回本院重审。此案发回重新审理，由审判员董志坤担任审判长，与审判员侯升林、人民陪审员戴丽组成合议庭。原告刘国良及委托诉讼代理人岑慧、于振森，被告江宇及委托诉讼代理人江树涛、张国宇，被告隆煜公司的委托诉讼代理人杨志勇，被告刘贵春的委托诉讼代理人杨志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院继续执行被告隆煜公司名下的请求准许执行沈阳市辽中区新华街（新华雅苑小区）15-2号*房产；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告刘国良与被告刘贵春、隆煜公司存在借款合同纠纷，经沈阳市辽中区法院判决，被告刘贵春、隆煜公司承担偿还责任。原告作为申请执行人已向贵院申请执行。当时案件诉讼期间，原告刘国良对被告隆煜公司开发的案涉房产共计27套进行财产保全，本案诉争房屋属于财产保全期间查封之列，查封日期为2016年6月。案件执行过程中，被告江宇对执行标的提出书面异议。沈阳市辽中区人民法院于2017年12月22日做出(2017)辽0115执异140号执行异议裁定：裁定中止对沈阳市辽中区新华街（新华雅苑小区）15-2号*住宅楼（房产）的执行。原告不服上述裁定，原告在财产保全查封时，上述房产均无任何备案登记，且原告在查封时实际到现场张贴封条，上述房产均无入住。被告江宇仅依据商品房销售协议书和收款收据不足以证明案涉房屋所有权在法院查封前已经转移且已经实际交付被告占有和使用。为维护原告的合法权益，根据相关规定向人民法院提起诉讼。请求法院能够综合评判一系列执行异议案件的真实性。请求人民法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，另案原告刘国良于2020年7月15日向沈阳市辽中区人民检察院提交《监督申请书》，检察机关在2020年9月9日下达沈辽检民执监（2020）21012200003号《检察建议书》（其中认定被告隆煜公司委托诉讼代理人杨志勇伪造证据，捏造事实，虚构法律关系，通过虚假诉讼，破坏了正常的司法秩序，建议法院予以纠正），之前，对被告隆煜公司的法律代表人刘贵春及该公司委托诉讼代理人杨志勇进行了询问。期间，杨志勇称：有些钱是我帮被告隆煜公司向别人借的，被告隆煜公司还有其他很多债权人，具体名字叫不上来了；所有的业主都找刘贵春去了，楼是谁的谁去提执行异议，让他们补手续，缺什么手续就被什么手续，日期写在法院查封日期前，这些（房屋买卖）手续都是后补的。期间，被告隆煜公司法定代表人刘贵春称：被告隆煜公司都向谁借款具体记不清了，我为了提执行异议，把查封的房子要回来还给杨志勇等其他债权人，有20多套房子大部分都有说道，或者是我欠人钱，或者是动迁户，我后补购房合同等手续，虚构他们购房的事实；具体给多少人补签手续我记不清了，但有大多数是我欠人钱的，也有少部分是纯虚假的，至于哪个是欠钱的，哪些是纯虚假的我记不清了。因被告隆煜公司在该申请执行人执行异议之诉等的系列案件中不排除有虚假陈述之情形，且公安机关及检察机关正在侦办中，故考虑到上述实际情况，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告刘国良的起诉。案件受理费8,174元退还原告刘国良。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  董志坤审 判 员  侯升林人民陪审员  戴 丽二〇二〇年十一月十日书 记 员  王子琪本裁定所依据的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保727号之二本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与谢达明其他案由中，本院对被保全人谢达明的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月十九日
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审6718号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人谢继传，男，1973年11月05日出生，汉族，身份证住址：江西省井岗山市茅坪乡茅坪村南边组**，公民身份号码：362************518。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年6月6日作出的编号190254682号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年1月17日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190254682号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人谢继传的粤S.705**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人谢继传承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二〇年十月三十日书记员  黄凯琳
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执19059号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人：么毅，董事长。被执行人：张喆，男，1989年2月15日出生，住广东省深圳市。本院在执行北银消费金融有限公司依据(2018)京0108民初38063号申请执行张喆金融借款纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人张喆的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  毛金柯审判员  杨 哲二〇二〇年十一月十三日书记员  杨 杨
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初11864号原告:中国银行股份有限公司重庆江津支行，住所地重庆市江津区几江街道办事处武城大道**，统一社会信用代码915001169035977685。负责人:赵辉，行长。委托诉讼代理人：王言、吴琴，重庆比君律师事务所律师。被告:唐青松，男，1992年2月14日出生，住重庆市江津区。被告：重庆良浩置业有限公司，住所地重庆市江津区鼎山街道鼎山大道**祥瑞大厦****，统一社会信用代码91500116054846909H。法定代表人：郑德荣。本院在审理原告中国银行股份有限公司重庆江津支行与被告唐青松、重庆良浩置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年11月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的诉讼。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司重庆江津支行撤回对被告唐青松、重庆良浩置业有限公司的诉讼。案件受理费3012元，减半收取1506元，由原告中国银行股份有限公司重庆江津支行负担。审 判 员 熊肖敏二〇二〇年十一月二十七日法官助理 陈荣苹书 记 员 胡 茜
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初5662号原告：青岛维德物业管理有限公司，住所地青岛市李沧区。法定代表人：王某某，职务经理。被告：李某某，住青岛市李沧区。原告青岛维德物业管理有限公司与被告李某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告于2020年11月5日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李某某的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛维德物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由青岛维德物业管理有限公司负担。审判员  毛国宏二〇二〇年十一月五日法官助理张栋书记员沈佳妮
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0110民初8448号原告：綦江区新世达汽车维修中心（个体工商户），住所地重庆市綦江区新盛镇号房村7社，统一社会信用代码92500222MA5UDTT16P（以下简称新世达）。经营者：朱廷强，男，1972年10月28日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：万廷秀，重庆永登律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宗茂，重庆永登律师事务所律师。被告：桂秋平，女，1967年6月25日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：重庆市綦江源泉机电（集团）有限公司，住所地重庆市綦江区三江街道两路村七社，统一社会信用代码9150022220349299X9（以下简称源泉机电）。法定代表人：皮其伟，该公司执行董事。被告：钟廷国，男，1958年1月4日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告新世达与被告桂秋平、源泉机电、钟廷国修理合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，由审判员张元明独任审判，依法适用小额诉讼程序于2020年11月9日公开开庭进行了审理。原告新世达之委托诉讼代理人陈宗茂到庭参加诉讼。被告桂秋平、源泉机电、钟廷国经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告新世达向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判决三被告共同支付原告维修费11091.64元及资金占用损失（资金占用损失以11091.64元为基数，从2019年3月13日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2019年8月20日至付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系汽车维修中心，2019年3月9日被告源泉机电员工将渝AXXX**号车送到原告处维修，原告于2019年3月13日维修完毕，被告验收后将车开走，共产生维修费11091.64元。2019年8月9日，被告钟廷国向原告出具欠条一张，注明渝AXXX**号车欠维修费11091元，被告桂秋平系渝AXXX**号车的登记车主。该维修费经原告催收未果，故诉至法院要求解决。被告桂秋平、源泉机电、钟廷国未作任何答辩。经审理查明：王伟系源泉机电经理，被告桂秋平系渝AXXX**号车登记车主。2019年3月9日，王伟将渝AXXX**号车送到原告处维修，维修项目：检查左后尾灯不亮、检查胎压、更换气门室盖垫380、机油散热器2835及胶圈220、发动机保养、更换车身电脑板，花去工时费980元、零件费10111.64元，共计维修费11091.64元。被告源泉机电员工黄毅于2019年3月13日验收将车开走并在结算单上签字。2019年8月9日，被告钟廷国出具借（欠）条一张载明：“今向朱廷强借人民币大写：贰万肆仟伍佰肆拾壹元整（小写：24541元整）。原渝AXXX**、2019.3.9、欠11091，渝D66D**、2019.7.30、欠13450，合计：24541，借款人：钟廷国（签字捺印），身份证号码：XXXXXX、电话号码：XX****、日期：2019.8.9。”因被告一直未支付该款，经原告催收未果，故诉至法院要求解决。上述事实，有原告提供的机动车信息查询结果单、綦江区新世达汽车维修中心结算单、源泉机电的公司登记信息、借（欠）条，原告之委托诉讼代理人的陈述笔录在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以认定。本院认为，被告源泉机电将被告桂秋平所有的渝AXXX**号车送往原告处修理，原告将车修理完毕后，被告源泉机电和桂秋平理应支付修理费，其逾期支付修理费，依法应当承担违约责任，被告钟廷国向原告出具借（欠）条，系债的加入，故对原告要求三被告支付修理费及其逾期资金占用损失的请求，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告桂秋平、重庆市綦江源泉机电（集团）有限公司、钟廷国在判决生效后立即支付原告綦江区新世达汽车维修中心维修费11091.64元及资金占用损失（资金占用损失以11091.64元为基数，从2019年3月13日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2019年8月20日至付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果被告桂秋平、重庆市綦江源泉机电（集团）有限公司、钟廷国未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取47元，由被告桂秋平、重庆市綦江源泉机电（集团）有限公司、钟廷国承担（此费原告已预交，三被告在履行前述义务时一并支付原告）。本判决为终审判决。审 判 员 张元明二〇二〇年十一月十一日法官助理 白 杨书 记 员 胡利娟
黑龙江省庆安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1224执异78号案外人：庆安县桂珍现代农机专业合作社，住所地庆安县。法定代表人：张桂珍。委托诉讼代理人：李德用，男，1993年1月1日出生，庆安县桂珍现代农机专业合作社化验员，住所地庆安县。申请执行人：张宪法，男，1976年6月5日出生，汉族，个体，住所地庆安县。被执行人：李庆义，男，1965年10月11日出生，汉族，个体，现在鹤岗看守所羁押。在本院执行张宪法与李庆义民间借贷纠纷一案中，案外人庆安县桂珍现代农机专业合作社于2020年11月10日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人庆安县桂珍现代农机专业合作社称，要求撤销庆安县人民法院作出的（2019）黑1224执568号之一执行裁定书，解除对位于庆安县巨宝山乡巨泉村的庆安县桂珍现代农机专业合作社院内的输送机7台、滚筛2台、山东鲁工920型铲车1辆、烘干塔1座、铁粮囤2座、锅炉1台及150吨地称1台的查封。事实和理由：案外人庆安县桂珍现代农机专业合作社于2011年12月6日成立，并在庆安县工商局注册登记，经营范围为：组织合作社成员从事机械整地、播种、中耕、植保、收获等农田基本建设服务；收购、仓储、销售合作社成员的农作物。张宪法与李庆义民间借贷纠纷系自然人民间借贷纠纷，与案外人不存在关联性。法院将案外人的所有财产认定为李庆义个人所有财产，并将其查封明显错误。案外人为证明其主张，提交了庆安县桂珍现代农机专业合作社章程修正案及营业执照、房屋产权证等证据。本院查明，2020年10月28日，本院作出（2019）黑1224执568号之一执行裁定书，将位于庆安县巨宝山乡巨泉村的庆安县桂珍现代农机专业合作社院内的输送机7台、滚筛2台、山东鲁工920型铲车1辆、烘干塔1座、铁粮囤2座、锅炉1台及150吨地称1台查封。本院认为，案外人提出的异议理由及所举证据，足以排除法院对该争议查封财产的执行，要求撤销庆安县人民法院作出的（2019）黑1224执568号之一执行裁定书，解除对位于庆安县巨宝山乡巨泉村的庆安县桂珍现代农机专业合作社院内的输送机7台、滚筛2台、山东鲁工920型铲车1辆、烘干塔1座、铁粮囤2座、锅炉1台及150吨地称1台查封的异议申请成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：撤销庆安县人民法院作出的（2019）黑1224执568号之一执行裁定书，解除对位于庆安县巨宝山乡巨泉村的庆安县桂珍现代农机专业合作社院内的输送机7台、滚筛2台、山东鲁工920型铲车1辆、烘干塔1座、铁粮囤2座、锅炉1台及150吨地称1台的查封。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  司丙飞审判员  车宏艳审判员  李 平二〇二〇年十一月二十三日书记员  周 莹
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执8023号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路**浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409（1—1）。 法定代表人：陈凌云，该分行行长。 被执行人:张雁，男，1957年7月1日出生，汉族，住淮南市田家庵区。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与张雁信用卡纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初9661号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 牛春风 审判员 汪民军 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 王宏蕾
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)吉0581执保467号 毕文香、王欢： 申请人毕文香与被申请人王欢、王天杰民间借贷纠纷一案，申请保全标的共计22万元。经本院立案执行保全，现已将被申请人名下的房屋予以查封。至此，毕文香向本院申请执行的（2020）吉0581民初2473号民事裁定书已全部执行保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十五日
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执2543号申请执行人：上海立焱实业有限公司，住所地上海市宝山区宝杨路****楼**。法定代表人：代元立，总经理。被执行人：上海亚仕工贸有限公司，住所地上海，住所地上海市杨浦区军工路**>法定代表人：魏鸿国，执行董事。本院在执行申请执行人上海立焱实业有限公司申请执行被执行人上海亚仕工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人上海立焱实业有限公司要求被执行人上海亚仕工贸有限公司支付加工款人民币74，279元。本院依法于2020年7月2日向被执行人上海亚仕工贸有限公司送达执行通知书及报告财产令，限期履行义务。执行中,被执行人上海亚仕工贸有限公司未履行付款义务，本院依法对被执行人上海亚仕工贸有限公司采取了限高及失信措施。现被执行人上海亚仕工贸有限公司名下暂无其他可供执行的财产，申请人对此无异议，亦未能提供被执行人的相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陆拥军审判员  王 莹审判员  曹书瑜二〇二〇年十一月二十六日书记员  王旭初附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省眉山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川14执283号 汇中利通投资管理（北京）有限公司、李强： 本院于2020年10日30日日立案执行汇中利通投资管理（北京）有限公司申请执行李强借款合同纠纷一案。湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第Z000040808号仲裁裁决书中，要求李强“偿还申请人借款本金16573.11元逾期利息（以剩余本金为基数，按月利率2%从2019年1月30日起计算至本金付清之日止）仲裁费1408.6元，由被申请人承担”。执行过程中，李强分期履行仲裁裁决书确定的义务19000元并支付执行费200元,汇中利通投资管理（北京）有限公司放弃其余债权并向本院申请结案。至此，本院决定对湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第Z000040808号仲裁裁决书以执行完毕方式予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十五日
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1722民初4874号原告:贾留振，男，1957年3月7日生，汉族，住上蔡县。委托诉讼代理人：何向阳、徐秋云，河南博建律师事务所律师。被告：上蔡县万象中学,所在地上蔡县五龙源路北段。法定代表人:孙运喜，系该校校长。原告贾留振与被告上蔡县万象中学民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾留振委托诉讼代理人徐秋云到庭参加诉讼，被告上蔡县万象中学经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾留振向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告贾留振借款共计400000元及利息。2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年12月5日，被告向原告借款400000元；2015年8月17日，被告向原告借款300000元；2015年9月16日，被告向原告借款100000元。三笔借款分别签订借款合同，被告向原告出具收条。借款到期后，经原告多次催要，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还，原告向法院起诉，在审理过程中，原告撤回要求被告偿还第二笔和第三笔借款共400000元的起诉，法院判决被告偿还第一笔借款400000元。但被告至今未履行完毕。为此提起诉讼，请判如所请。被告上蔡县万象中学未答辩。经审理查明，被告上蔡县万象中学由于资金短缺，以新建学校需要资金为由向原告贾留振借款,原告陆续向被告出借共计40万元，2015年双方经过结算，被告尚欠原告本金共计40000元，被告为原告出具两份收据，双方另签订借款合同两份。2015年8月17日收据载明：“入账日期：2015年8月17日交款单位贾留振收款方式利息转入人民币（大写）叁拾万元整￥300000收款事由按合同约定方相臣单位盖章上蔡县万象中学”。2015年9月16日收据载明：“入账日期：2015年9月16日交款单位贾留振收款方式人民币（大写）壹拾万元整￥100000收款事由按合同约定单位盖章上蔡县万象中学”。2015年8月17日借款合同载明“甲方：上蔡县万象中学乙方：贾留振甲乙双方本着“自愿、公平”的原则，订立本借款合同，条款如下：一、甲方借乙方人民币叁拾万元，乙方同意出借。二、借款月利息为贰分伍厘。三、借款期限为一年。自2015年8月17日至2016年8月16日，半年结一次利息。四、甲方保证期满后本息一并如数归还，期满后乙方不结算本息本合同继续生效，否则承担违约责任。五、本合同一式两份，甲乙双方各执一份。甲方：法定代表人方相臣乙方：贾留振上蔡县万象中学2015年8月17日。”2015年9月16日借款合同载明“甲方：上蔡县万象中学乙方：贾留振甲乙双方本着“自愿、公平”的原则，订立本借款合同，条款如下：一、甲方借乙方人民币壹拾万元，乙方同意出借。二、借款月利息为贰分伍厘。三、借款期限为一年。自2015年9月16日至2016年9月15日，半年结一次利息。四、甲方保证期满后本息一并如数归还，期满后乙方不结算本息本合同继续生效，否则承担违约责任。五、本合同一式两份，甲乙双方各执一份。甲方：法定代表人方相臣乙方：贾留振上蔡县万象中学2015年9月16日。该款经原告贾留振多次向被告上蔡县万象中学索要该款未果，为此形成本案诉讼。上述事实，有原告陈述、收据、借款合同等证据在卷佐证。本院认为，原、被告双方在平等自愿基础上经协商达成借款协议，系当事人的真实意思表示，因此民间借贷关系合法有效。协议达成后，原告履行了出借义务，被告本应按照约定偿还借款而未偿还，实属违约。造成本案纠纷，被告应负全部责任。故原告要求被告上蔡县万象中学请求归还借款40万元的诉请，证据充分，本院应予以支持。关于利息，双方约定月息贰分伍厘，违反法律强制性规定，应按照原告起诉之日即2020年10月16日一年期贷款市场报价利率四倍计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对答辩、辩论及举证质证权利的放弃，应承担由此产生的不力法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告上蔡县万象中学于本判决生效后十日内偿还原告贾留振借款40万元及利息（利息按照2020年10月16日一年期贷款市场报价利率四倍计算，以10万元为基数从2015年9月16日起计算至还清之日止；以30万元为基数从2015年8月17日起计算至还清之日止）。二、驳回原告贾留振的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3650元，由被告上蔡县万象中学负担（此款原告已预交，限被告在给付原告款项时一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  刘雪丽二〇二〇年十一月十六日书记员  宋定颖
河北省宽城满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0827民初2701号 原告：章伟，男，1984年7月10日出生，满族，个体，住河北省宽城满族自治县。 委托诉讼代理人：孟宪利，河北纪君华律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司承德中心支公司，住址：承德市双桥区丽正门大街**。 负责人：贾梅，职务：总经理。 统一社会信用代码：911308028091031943。 委托诉讼代理人：焦文亚，男，1982年9月5日出生，员工，住河北省承德市承德县。 被告：杨洋，男，1990年11月26日出生，汉族，个体，住隆化县。 原告章伟和被告中国人民财产保险股份有限公司承德中心支公司、杨洋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告章伟于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告章伟撤诉。 案件受理费936元，减半收取计468元，由原告章伟承担。 审判员  付卫民 二〇二〇年十一月二十三日书记员田雅君
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0381民初10811号原告：陈肖虎，男，1998年1月16日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被告：吴丰盛，男，1996年7月10日出生，汉族，住浙江省瑞安市。原告陈肖虎与被告吴丰盛民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告陈肖虎于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告陈肖虎的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈肖虎撤诉。案件受理费838元，减半收取计419元，由原告陈肖虎负担。审 判 员 陈学滨二〇二〇年十一月十九日法官助理 池 敏代书记员 张 杨
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0321执保327号 申请人：吴延强，男，1990年9月7日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市淮上区。 被申请人：苏州华朗装饰设计工程有限公司，住所地江苏省苏州工业园区新苏路**，统一社会信用代码：91320594MA1NNU2349。 法定代表人:张扬,该公司执行董事。 申请人吴延强于2020年11月17日向本院提出诉前财产保全的申请，请求冻结被申请人苏州华朗装饰设计工程有限公司在招商银行股份有限公司苏州分行吴中支行的存款50万元（帐号：51×××01），并由天安财产保险股份有限公司提供50万元担保。 本院认为：申请人吴延强的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人苏州华朗装饰设计工程有限公司在招商银行股份有限公司苏州分行吴中支行的存款50万元（帐号：51×××01），冻结期限为一年。 案件申请费3020元，由申请人吴延强负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  周建媛 二〇二〇年十一月十七日 书记员  许丹丹
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1124执2109号之一 申请执行人：李洋，男，1988年4月出生，汉族。 申请执行人：蔡茹，女，1990年7月出生，汉族。 被执行人：上海渝嫣企业管理有限公司全椒分公司。 负责人：陈希林，该公司总经理。 被执行人：上海渝嫣企业管理有限公司。 法定代表人：岳金位，该公司总经理。 被执行人：安徽瑞祥文化旅游发展有限公司。 法定代表人：林光义，该公司董事长。 本院受理的李洋、蔡茹与上海渝嫣企业管理有限公司全椒分公司、上海渝嫣企业管理有限公司、安徽瑞祥文化旅游发展有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行标的额为21528.00元。在执行过程中，经网络和不动产登记中心查询，未发现被执行人上海渝嫣企业管理有限公司全椒分公司、上海渝嫣企业管理有限公司有存款、房产、股票及其他财产信息。（2019）皖1124执1816号执行案件已轮候查封被执行人安徽瑞祥文化旅游发展有限公司名下位于全椒县××字镇经××西侧××北侧2008-Ｂ-5地块国有土地使用权、全椒县万福路777号3、5、6、7、8层房屋（安徽瑞祥文化旅游发展有限公司因租赁合同纠纷承担给付租金责任，该系列案件已统一查封），因无优先权，不宜处置。被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产或线索。本院依法冻结被执行人银行账户，将被执行人人纳入失信人名单，采取限制其高消费等强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 星 审判员 马孟祥 审判员 杨少青 二〇二〇年十一月十七日 书记员 张倩雅
四川省青神县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1425民督71号 申请人：青神嗨泊智行停车管理有限公司，住所地：四川省眉山市青神县青城镇鑫府路**。 法定代表人：徐坤乾，该公司总经理。 委托代理人：王亚萍，女，该公司职工。 被申请人：雷玉芳，女，1988年1月25日出生，汉族，住四川省青神县。 申请人青神嗨泊智行停车管理有限公司（以下简称嗨泊停车公司）与被申请人雷玉芳申请支付令一案，本院于2020年11月17日立案，嗨泊停车公司于2020年11月24日以雷玉芳主动缴清停车泊位使用费为由，向本院提出撤回支付令申请。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 申请费17元，由申请人青神嗨泊智行停车管理有限公司负担。 审判员  詹斌 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  龙莉
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1624执1860号申请执行人：韩书才，男，1968年9月12日出生，汉族，住沈丘县。被执行人：曹洪华，男，1966年2月26日出生，汉族，住沈丘县。韩书才与曹洪华借款合同纠纷一案，沈丘县人民法院作出的（2020）豫1624民初955号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，曹洪华应偿还原告韩书才借款50000元及利息。因曹洪华未按上述生效法律文书履行义务，韩书才向本院申请强制执行，本院于2020年8月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法查询了被执行人的相关财产，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、当地公积金管理部门等发出查询通知，经查询没有发现被执行人其他有可供执行的财产线索，已将被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经现场调查、实地走访被执行人长期外出，家中无可供执行财产。三、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1624执1860号案件的本次执行程序。被执行人曹洪华负有继续向申请执行人韩书才履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 烽审判员 王永彬审判员 李畅飞二〇二〇年十一月二十六日书记员 李 晨
肇州县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0621执1334号于晓波、马金龙、大庆天隆房地产开发有限公司：于晓波与马金龙、大庆天隆房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，申请执行标的共计5917.00元。经本院立案执行，现已执行到位5917元，至此，于晓波向本院申请执行的(2019)黑0621民初2249号判决书已执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 王 龙二〇二〇年十一月十九日书记员 王立超
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0803民初5233号 原告：殷士梅，女，1964年3月16日出生，住江苏省丰县。 委托诉讼代理人：程伟，1987年12月5日出生，住江苏省丰县。 被告：苏州荃居仕环保科技有限公司，住所地苏州市吴中区经济开发区南湖路******。 法定代表人：嵇伏刘，该公司总经理。 原告与被告追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告殷士梅以纠纷已经协商解决为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告基于涉案纠纷已解决的事实申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准许原告殷士梅撤回起诉。 本案案件受理费25元免收。 （此页无正文） 审 判 员 芮东俊 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 任志凤 书 记 员 肖蓉洁
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执1700号申请执行人：万从富，男，1977年6月19日出生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：张健,男,1974年5月18日出生,汉族，住安徽省天长市。被执行人：张海燕，女，1976年9月28日出生，汉族，住安徽省天长市。本院在执行万从富与张健、张海燕民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）皖1181执1700号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 李贻明审判员 刘绪凯二〇二〇年十一月二十三日书记员 尤海燕附相关法条二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
文书内容江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0826执2320号申请执行人：梅玉武，男，1970年8月23日生，汉族，居民，住安徽省阜阳市颍泉区。被执行人：徐胜利，男，1982年7月7日生，汉族，居民，住江苏省涟水县。申请执行人梅玉武与被执行人徐胜利追索劳动报酬纠纷一案，本院（2020）苏0826民初1140号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：被告徐胜利于本判决生效之日起十日内归还原告梅玉武工资款7200元及以7200元为本金，从2017年1月27日起，到判决执行之日止，按年利率24%计算的违约金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告徐胜利负担。因徐胜利未自动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年8月4日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令等。2、依法作出执行决定书，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，根据相关协助单位反馈信息，本院依法冻结了被执行人徐胜利的银行账户。未发现被执行人有其他可供执行的财产。４、因被执行人经传票传唤未到庭，本院依法到其位于江苏省涟水县唐集镇周臧村三组住所地进行查找未果。通过本次执行程序，申请执行人梅玉武的债权未受偿。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护。本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并依法作出决定，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。执行过程中，本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，根据相关协助单位反馈信息，除依法冻结了被执行人徐胜利的银行账户，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未提供被执行人相关可供执行的财产线索或证据。现本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人的债权未能全部受偿，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2020）0826民初1140号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 朱 军审判员 朱行江审判员 周 剑二○二○年十一月二十三日法官助理张利波书记员吴孟秋
安徽省淮南市大通区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0402民初1362号 原告：张店华，男，1962年12月10日生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：王敬芝，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。 被告：淮南市上窑林场，住所地安徽省淮南市大通区上窑镇东。 法定代表人：徐克顺，该场副场长。 委托诉讼代理人：陈洋洋，安徽云君积贤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王鑫，安徽云君积贤律师事务所实习律师。 原告张店华诉被告淮南市上窑林场民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月24日立案，原告张店华于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张店华申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张店华撤诉。 案件受理费782元，减半收取计391元，由原告张店华负担。 审判员  岳文莲 二〇二〇年十一月二日 书记员  张 雯 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执2535号     耿伟、奇台县景宏混凝土制造有限公司    在一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议时，对方当事人应当在申请执行期间内向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审  判  长   陈      实审  判  员   张   建   明审  判  员   热合麦提·铁木尔二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 日
河北省承德市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀08民终2582号 上诉人（原审被告）：承德晟兴物业服务有限公司，住所地河北省承德市双桥区南营子大街永兴写字楼步行梯**。 法定代表人：刘新，经理。 被上诉人（原审原告）：承德市永兴商业中心业主委员会，住所地河北省承德市双桥区南营子大街**。 负责人：钱凌云，主任。 上诉人承德晟兴物业服务有限公司因与被上诉人承德市永兴商业中心业主委员会确认合同无效纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2020）冀0802民初1284号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月24日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人承德晟兴物业服务有限公司的法定代表人刘新、被上诉人承德市永兴商业中心业主委员会的负责人钱凌云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 承德晟兴物业服务有限公司上诉请求：撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。一审判决认为案涉《用电过户协议》因原《物业管理合同》无效而归于无效，与事实不符，没有法律依据。《用电过户协议》是独立存在的合同，与原物业合同没有从属关系。事实上，自原物业合同签订之后，上诉人一直为永兴商业中心写字楼提供物业服务，且《用电过户协议》中的配电设施设备为承德宾馆、永兴商业中心、永兴商业中心写字楼三家共用。上诉人在为写字楼提供服务过程中，占用配电室于法有据。双方签订的《用电过户协议》没有合同法52条规定的无效情形，一审判决认为《用电过户协议》无效，并要求上诉人拆除配电室内设备，认定事实错误，适用法律不当。综上，请中级法院查明事实，依法纠正一审判决的错误。 承德市永兴商业中心业主委员会辩称，一、承德市永兴商业中心业主委员会与承德晟兴物业服务有限公司签订用电协议无效，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。2018年4月1日永兴业委会与上诉人签订物业合同为无效合同，合同无效自始无效，因此上诉人晟兴物业公司依据该合同办理的“异动（更名）用电申请审批”也因物业管理合同的无效而丧失了变更用电的理由，换言之，双方既已不存在物业管理与被管理关系，作为物业管理范围内的用电户名不宜再由上诉人晟兴物业冠名，已经变更登记的用电户名被上诉人有权要求恢复到原始户名即永兴业主委员会名下。从上诉人签订的用电户名过户协议来看，双方也仅限于变更电费户名，变压器产权不作变更。这在一定意义说明上诉人最初变更用户名的目的是为了用电管理形式上的方便，而不在于权属意义。所以，一审判决认为涉案《用电过户协议》因原《物业管理合同》无效而无效，事实清楚，有法律依据，适用法律正确。二、永兴商业中心和永兴写字楼统称为永兴大厦，他们是独立存在的两个主体，单独出入，单独管理，单独核算。永兴商业中心位于永兴大厦负一层、一、二、三层，共有业主166人，归永兴商业中心业主委员会管理。永兴写字楼位于永兴大厦五——十三层，共有业主八人，没有业主委员会。这八户业主与晟兴物业签订了十年服务合同。永兴商业中心上届业主委员会和晟兴物业签合同之前，晟兴物业就一直在永兴写字楼服务，所以上诉人声称永兴写字楼是“永兴商业中心写字楼”是错误的，是没有法律依据的。三、永兴商业中心用电户名为永兴商业中心业主委员会，市宾馆的用电户名为承德宾馆。永兴写字楼没有用电户名，更没产权，永兴商业中心业主委员会和承德宾馆以前使用一个用电户名，另一个用电户名作为备用，现在改为各使各的用电户名，永兴写字楼用电，只是永兴商业中心业主委员会低压表中的一块分表。被上诉人认为，写字楼没有用电户名，没有用电产权，晟兴物业占用永兴商业中心业主委员会的配电室是违法的，晟兴物业在永兴商业中心业主委员会的配电室内加装设备更是无法无天。综上所述，恳请中院驳回上诉，维持原判。 承德市永兴商业中心业主委员会向一审法院起诉请求：1．确认原被告签订的用电过户协议无效，被告将原告用电户名变更回原告名下；2．被告拆除原告配电室的监控设备；3．被告承担本案诉讼费。 一审法院认定事实：2018年4月1日，姚树山以永兴业主委员会名义与被告晟兴物业公司签订物业管理合同，约定委托被告为永兴商业中心提供物业服务，期限5年。该合同经本院（2019）冀0802民初4690号民事判决书和承德市中级人民法院（2019）冀08民终3682号民事判决书确认无效，且判决已经发生法律效力。一审法院认为，业主委员会依照《中华人民共和国物权法》第七十五条第一款规定成立，具有一定目的、名称、组织机构与场所，管理相应财产，是《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条第一款规定的“其他组织”。业主委员会依据业主共同或业主大会决议，在授权范围内，以业主委员会名义从事法律行为，具备诉讼主体资格。本案中，承德市永兴商业中心包括用电在内的公共区域的管理权归属于该商业中心的全体业主，永兴业主委员会在业主授权范围内维护业主权益，其中自然包括公共区域内的用电权。依照本院和承德市中级人民法院已经生效判决的确认，2018年4月1日永兴业主委员会与被告晟兴物业公司签订的物业管理合同为无效合同。合同无效意即自始无效，因此被告晟兴物业公司依据该合同办理的“异动（更名）用电申请审批”也因物业管理合同的无效而丧失了变更用电的理由。换言之，原被告之间既已不存在物业管理与被管理关系，作为物业管理范围内的用电户名不宜再由被告晟兴物业公司冠名，已经变更登记的用电户名原告有权要求恢复到原始户名即永兴业主委员会名下。从原被告签订的用电户名过户协议来看，双方也仅限于变更电费户名，变压器产权不作变更。这在一定意义上说明原被告最初变更用电户名的目的是为了用电管理形式上的方便，而不在于权属意义。原告作为代表承德市永兴商业中心全体业主行使用电权的主体，有权对该公共区域内影响用电的行为进行制止和监管。被告晟兴物业公司庭审期间承认在承德市内安装了监控设施，因此应限期拆除。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第七十五条第一款，《中华人民共和国合同法》第五十六条、五十八条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条之规定，判决：一、原告承德市永兴商业中心业主委员会与被告承德晟兴物业服务有限公司签订的用电过户协议无效。被告承德晟兴物业服务有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告将变更为被告的用电户名异动（更名）为原告承德市永兴商业中心业主委员会；二、被告承德晟兴物业服务有限公司于本判决生效之日起十日内将位于原告承德市永兴商业中心业主委员会配电室内的所有监控设施一次性拆除。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。一审法院判决查明的事实有相应的证据予以佐证，本院依法予以确认。 本院认为，2018年4月1日，双方签订的《物业管理合同》已经被本院（2019）冀08民终3682号民事判决书确认为无效合同，双方依据《物业管理合同》签订的用电户名《过户协议》亦应确认无效。配电设施设备的使用情况非判断《过户协议》效力的法律依据。上诉人已经不再为被上诉人提供物业服务，其继续使用被上诉人的户名没有事实和法律依据，一审法院判决上诉人将用电户名变更为被上诉人，适用法律正确。 综上所述，承德晟兴物业服务有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费80.00元，由承德晟兴物业服务有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 李红梅审判员孙琳丽审判员钱丽艳 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 王      立      娟 书 记 员 刘             炯