wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更5347号罪犯熊毅，男，1973年8月9日出生，汉族，初中文化，浙江省温州市人，住浙江省温州市瓯海区。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2017年9月14日作出(2017)浙03刑初101号刑事判决，以被告人熊毅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币32000元。判决生效后，该犯于2017年10月26日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2020年10月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯熊毅在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯熊毅减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯熊毅在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币32000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯熊毅在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯熊毅减去有期徒刑九个月（刑期自2016年10月5日起至2024年1月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴宏斌二〇二〇年十一月六日书记员  朱勤超
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初8059号原告：哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司，住所地哈尔滨市南岗区长江路**哈尔滨经济技术开发区管理大厦第**，统一社会信用代码91230199056310796J。法定代表人：长原彰弘，职务董事长。委托诉讼代理人：周晓琳，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟想，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。被告：刘晓东，男，1974年5月10日生，汉族，住上海市虹口区。被告：王晓玉，女，1970年11月16日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。原告哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司与被告刘晓东、王晓玉借款合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司自行负担。审判员  李晶晶二〇二〇年十一月三日书记员  张帆帆
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执7637号之二 申请执行人：佛山市顺德区容桂展汇塑料制品厂，住所地广东省佛山市顺德区容桂小黄圃创业路**。 投资人：杨池和。 被执行人：广东康绿宝科技实业有限公司，，住所地广东省南雄市康绿宝大道** 法定代表人：顾惠林。 原告佛山市顺德区容桂展汇塑料制品厂与被告广东康绿宝科技实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2019）粤0606民初828号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告广东康绿宝科技实业有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区容桂展汇塑料制品厂支付货款1438089.88元及利息，并承担本案受理费8883.19元、财产保全费5000元，合计13883.19元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2019年6月19日依法立案受理。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人广东康绿宝科技实业有限公司名下有四十六座房产或地块（详见附表），其中位于广东省南雄市河南工业开发区（贵宾楼）房地产（不动产权证书号：粤房证字第××××号）、广东省南雄市河南工业开发区（宿舍楼）房地产（不动产权证书号：粤房证字第××××号）由本案经两次拍卖及变卖均流拍，申请执行人不同意以物抵债。其余房产均被其他法院首查封，本案未能处置，待其他法院处置时申请执行人可向本院提交书面申请，本院再向处置法院发函参与分配。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 四、申请执行人于2020年10月29日向本院申请延期执行。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余1510867.21元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述流拍且申请执行人不同意以物抵债的房产及已被其他法院首查封的房产、、地块之外未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本案本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执7637号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢贤涛 审判员  谭金宇 审判员  梁泽标 二〇二〇年十一月九日 法官助理梁国祥 书记员黄国和 附表：
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0114执1879号申请执行人：刘福林,男,汉族,1954年12月11日出生,住昆明市官渡区。被执行人：李红珍,女,汉族,1967年7月17日出生,住云南省昆明市呈贡区。被执行人：崔万华,男,汉族,1988年3月25日出生,住云南省昭通市巧家县。关于申请执行人刘福林与被执行人李红珍、崔万华合同纠纷一案，呈贡区人民法院作出的（2019）云0114民初5662号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人李红珍、崔万华到期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。该案在执行过程中，申请执行人与被执行人双方自愿达成和解，申请人向我院撤回执行申请，要求我院终结该案执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：昆明市呈贡区人民法院（2020）云0114执1879号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李兴辉审判员  李世民审判员  司马衍二〇二〇年十一月九日法官助理胡映飞书记员张恒硕
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0106民初4964号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市武昌区中北路**工行-知音大厦知音广场6F整层。负责人：严骏，城市总经理。委托诉讼代理人：王玺、余艺，湖北传强律师事务所律师。被告：刘某芬，女，1979年7月27日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江汉区，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心(以下简称“交行信用卡武汉分中心”)与被告刘某芬信用卡纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行信用卡武汉分中心的委托诉讼代理人王玺、余艺到庭参加诉讼。被告刘某芬经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票，在规定期限内未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交行信用卡武汉分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付信用卡欠款本息共计20447.62元（截至2019年1月8日，欠款本金为10498.5元，利息、滞纳金等其他费用为9949.12元），2019年1月8日之后的利息、滞纳金等其他费用按《信用卡领用合约》的约定计算到清偿之日；2、判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告于2014年3月24日在原告处申请办理了交通银行信用卡，卡号为52×××71。被告开卡后多次使用该卡透支消费，至今共发生欠款本息及滞纳金共计20447.62元（截至2019年1月8日），经原告多次催收至今未还，原告为维护合法利益，特诉至法院，望判如所请。被告刘某芬未到庭陈述答辩意见，亦未向本院提交证据。经审理查明，2014年3月24日，刘某芬与交行信用卡武汉分中心签订交通银行太平洋个人信用卡领用合约，合约约定：刘某芬应对主卡及附属卡下发生的所有应付款项负偿还责任；刘某芬到期还款日为月结单账单日起第25天，如刘某芬在到期还款日前未能全额偿还应付款项，刘某芬有权选择交行信用卡武汉分中心规定的最低还款额进行还款；如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，交行信用卡武汉分中心将对刘某芬所有应付款项按每日万分之五的利率计收交行信用卡武汉分中心记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；刘某芬未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交行信用卡武汉分中心有权对最低还款额未还部分按每笔5%收取滞纳金，最低10元。交行信用卡武汉分中心对刘某芬申领资料进行审核批准后，依约向刘某芬发放了信用卡，卡号为52×××71。刘某芬激活上述信用卡后使用该信用卡进行消费产生透支，未能依约偿还相关款项，交行信用卡武汉分中心自2015年8月8日起开始催收。庭审过程中，交行信用卡武汉分中心认可以该日作为刘某芬信用卡逾期时间的起算日，故截至2019年1月8日，刘某芬共逾期1249天，透支本金10498.5元，产生利息及滞纳金9949.12元，共计20447.62元未予清偿。上述事实，有交行信用卡武汉分中心提交的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》、《交通银行信用卡交易明细账单查询表》、欠款构成明细截图等证据予以证明，以上证据均经庭审举证质证，本院予以认定。本院认为，交行信用卡武汉分中心与刘某芬签订的交通银行太平洋个人信用卡领用合约不违反相关法律法规的规定，合法有效，本院予以确认。双方形成信用卡服务合同关系，应履行合约确定的义务。刘某芬在约定期间内未归还透支本金，已构成违约，应按合约约定偿还欠款本金、支付利息及承担相应的违约责任。交行信用卡武汉分中心要求刘某芬偿还欠款本金的诉讼请求，符合合约约定，本院予以支持。交行信用卡武汉分中心要求刘某芬支付2019年1月8日前的欠款利息、滞纳金，该诉请合计已经超过年利率24%，本院予以调减，以年利率24%为限计算；交行信用卡武汉分中心认可以2015年8月8日作为逾期日期计算利息、滞纳金，本院予以准许，故截至2019年1月8日，刘某芬合计逾期1249天，应支付欠款利息、滞纳金8741.75元（10498.5×24%÷360×1249）。交行信用卡武汉分中心要求刘某芬支付2019年1月8日后的利息，该项诉讼请求符合法律规定及合约约定，本院予以支持。因2019年1月8日后未产生滞纳金，故对于交行信用卡武汉分中心要求刘某芬支付2019年1月8日后的滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。被告刘某芬未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，判决如下：一、被告刘某芬于本判决生效之日起五日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心偿还截至2019年1月8日的欠款本金10498.5元，并支付利息、滞纳金共计8741.75元，合计19240.25元；二、被告刘某芬于本判决生效之日起五日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心支付自2019年1月9日起至清偿之日止的利息（以欠款本金10498.5元为基数，按照每日万分之五的利率计付）；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费311元，公告费326元，共计637元，由被告刘某芬负担（此款原告已垫付，被告刘某芬应连同上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审判员  徐敏二〇二〇年十一月三十日书记员  金希
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0923民初5337号 原告：路某1，男，2011年5月9日出生，汉族，住山东省东平县。 法定代理人：路某2，男，1979年6月3日出生，汉族，住东平县。 委托诉讼代理人：袁吉祥，山东慧哲律师事务所律师。 被告：卢加山，男，1966年3月11日出生，汉族，住山东省东平县。 原告路某1与被告卢加山机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。原告路某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告路某1撤回起诉处理。 审判长 梁 冰 二〇二〇年十一月三十日 书记员 郭晓琳
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1604号之九被执行人：渠金柱，男，1975年03月03日生，汉族，住蚌埠市蚌山区。渠金柱犯贩卖毒品罪一案，本院于2019年12月26日作出的（2020）皖0304刑初283号刑事判决书已经发生法律效力，被告人渠金柱犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币八千元，与前罪有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币七千元合并执行，决定执行四年六个月，并处罚金人民币入一万五千元；相关违法所得依法予以追缴。本院于2020年10月14日立案执行，执行标的为罚金15000元、违法所得1000元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本案立案受理后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。被执行人未按执行通知书要求还款及报告财产令要求申报财产。二、本院分别于2020年10月9日、2020年10月29日通过法院点对点、总对总查控系统对被执行人名下财产进行查询，仅发现少量银行存款，本院已依法冻结被执行人肖新军名下银行账户。三、本院已向蚌埠市不动产登记中心、蚌埠市住房公积金管理中心进行查询，未查询到被执行人有房产和住房公积金信息。四、本院依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（三）项规定，决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，进行信用惩戒。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人渠金柱的财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本案的本次执行程序可以终结。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。已对被执行人依法采取执行措施和强制措施继续有效，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 峰审判员 刘国勋审判员 张 磊二〇二〇年十一月十三日书记员 姚先明
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0103执3083号之一申请执行人：李建秀，女，1953年6月14日生，汉族，住山东省青岛市市**。被执行人：张明，男，1982年6月9日生，汉族，住黑龙江省依兰县。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院作出的（2019）黑0103民初5715号民事判决书执行申请执行人李建秀与被执行人张明借款合同纠纷一案，申请执行标的21082.49元及利息，案件受理费686元，公告费560元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。本院在执行过程中，申请执行人提出与被执行人协商和解事宜中，申请对案件按终结执行长期履行方式结案。在长期履行期间继续对被执行人采取限制高消费措施。如被执行人拒不履行和解协议或发现有可供执行财产可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103执3083号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 辉审判员 刁乃君审判员 运玮琦二〇二〇年十一月二十六日书记员 项建宇
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0113执4380号申请执行人重庆亚州物流有限公司，经营地重庆市万盛经济技术开发区万新路**。法定代表人：涂勇，执行董事。被执行人高康清，男，1964年6月27日出生，汉族，住四川省。被执行人马荣强，男，1986年7月11日出生，汉族，住四川省。申请执行人重庆亚州物流有限公司与被执行人高康清、马荣强民间借贷纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的(2019)渝0113民初19808号民事判决书发生法律效力，被执行人高康清、马荣强逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆亚州物流有限公司于2020年7月31日向本院申请执行，要求被执行人高康清偿还借款本金261343.12元、利息6540.11元、诉讼费3142元，被执行人马荣强承担连带清偿责任。本院受理后，已向被执行人高康清、马荣强发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本院查询了被执行人高康清、马荣强的银行存款、车辆、房屋、工商股权、证券等信息。2020年10月27日，本院扣划了被执行人高康清银行存款24026.48元，2020年11月2日，申请执行人来院领取案款20226.48元，本院收取执行费3800元，被执行人高康清自动偿还申请执行人案款135000元，余款119598.63元未执行到位，双方就余款119598.63元达成执行和解协议，从2020年12月起，每月从高康清养老金里提取人民币3500元直接支付给申请执行人，直至提足119598.63元为止，本院于2020年10月27日查封了被执行人高康清所有位于四川省天全县城厢镇滨河路XX号XX栋XX单元XX楼XX号房屋一套，申请执行人要求法院对该房屋暂不进行处置，申请执行人重庆亚州物流有限公司向本院提出请求，要求法院终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：（2020）渝0113执4380号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 涂 恩审判员 姚成福审判员 肖秉文二〇二〇年十一月四日书记员 马贵华
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1382民初1863号原告：张国学，男，1973年3月21日出生，汉族，住凌源市。被告：沈阳吉递房产开发有限公司，住所地凌源市红山路东段。法定代表人：赵国富，经理。原告张国学与被告沈阳吉递房产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告张国学于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告张国学撤诉。案件受理费减半收取266元，由原告承担。审判员  李冬雷二〇二〇年十一月十一日法官助理刘梦婷书记员安琪
河北省孟村回族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0930民初1058号 原告：河北君宇广利专用汽车制造有限公司，住所地河北省沧州市孟村回族自治县杨石桥村。 法定代表人：曹利。 委托诉讼代理人：张恩亮，河北东方伟业律师事务所律师。 被告：徐保建，男，1979年2月20日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市新市区。 被告：乌鲁木齐建安伟业国际贸易有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市高新技术开发区迎宾路东三巷13号。 法定代表人：徐保建。 原告河北君宇广利专用汽车制造有限公司（以下简称君宇公司）与被告徐保建、乌鲁木齐建安伟业国际贸易有限公司（以下简称建安公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北君宇广利专用汽车制造有限公司的委托诉讼代理人张恩 —2— 亮到庭参加诉讼，被告徐保建、被告乌鲁木齐建安伟业国际贸易有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 河北君宇广利专用汽车制造有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即支付给原告车款331000元及利息；2.诉讼费、保全费由二被告承担。事实和理由：原告与二被告系多年业务关系，二被告多次在原告处购买汽车及配件，截至2018年4月30日二被告拖欠原告车款331000元，经原告多次催要，二被告没有支付给原告。于2018年10月16日，2019年11月28日二被告给原告书写欠条，并承诺于2019年11月底全部还清，如逾期未还，自2018年4月30日起按年利率24%计算利息。后经多次催要，二被告至今未支付给原告，为此，原告诉至贵院。 徐保建、乌鲁木齐建安伟业国际贸易有限公司未提交书面答辩。 本院经审理认定事实如下：原被告之间存在多年业务往来关系，被告徐保建、被告乌鲁木齐建安伟业国际贸易有限公司在原告处购买汽车及配件。2018年10月16日，二被告为原告出具《借条》一份，其内容为：“我叫徐保建，男，汉族，身份证号3708321979××××××××，身份证住址：山东省梁山县，现居住地：新疆乌鲁木齐市市区通嘉世纪城2期12号楼4单元603室，同时是乌鲁木齐建安伟业国际贸易有 —3— 限公司法定代表人，2018年4月30日因经营及生活所需向河北君宇广利专用汽车制造有限公司借款331000（叁拾叁万壹仟元整），经双方协商，2019年7月30日前还清账款，如逾期未还按月息2.4%支付利息，直至实际还款之日止”，被告徐保建在债务人处签字按手印，被告建安公司在债务人处加盖公章。 被告徐保建又于2019年11月28日出具《欠条》一张，承诺“在2019年11月还清账款，逾期未还，自欠款之日起按2.4%支付月利息”。被告徐保建在欠款人处签字按手印。 被告至今未偿还欠款，原告诉来本院，要求被告支付货款并支付利息。 本院认为，对原告所提交的被告徐保建签字按手印、被告乌鲁木齐建安伟业国际贸易有限公司盖章的《借条》，以及被告徐保建签字、按手印的《欠条》，本院依法予以形式审查，该证据符合民事诉讼证据的真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以采信。原被告所签订的《借条》《欠条》协议，并不违反法律和行政法规强制性规定，是买卖合同履行后，买受人为出卖人出具的借条或欠条，是对所欠货款债务的确认，该协议成立并生效。被告徐保建在《欠条》协议中承诺“在2019年11月还清账款，逾期未还，自欠款之日起按2.4%支付月利息”。原被告之间约定的利率过高，可参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第二款关于“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起 —4— 诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”的规定予以调整，即自欠款之日（2018年10月16日）起，至本判决确定给付之日止，参照2019年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率四倍计付利息。 被告经本院合法传唤，未有正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利和抗辩权力的自愿放弃，应承担相应的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告徐保建、乌鲁木齐建安伟业国际贸易有限公司于本判决生效之日起十日内共同偿还原告河北君宇广利专用汽车制造有限公司货款人民币331000元，并自欠款之日（2018年10月16日）起，至本判决确定给付之日止，参照2019年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，支付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3133元，由被告徐保建、乌鲁木齐建安伟业国际贸易有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过 —5— 扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，也可直接向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 员 刘旭东 二〇二〇年十一月九日 法官助理 杨静茹 书 记 员 李 娟          沧州市中级人法院诉讼服务中心微信公众号二维码
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂05民辖终119号上诉人（原审被告）：王治伦，男，生于1982年11月10日，汉族，户籍地湖北省武汉市武昌区。被上诉人（原审原告）：高兆聘，男，生于1964年12月18日，汉族，住湖北省秭归县。原审被告：武汉东崛建筑劳务有限公司。住所地湖北省武汉市黄陂区蔡榨新建大道**，统一社会信用代码：91420116737502929F。法定代表人：熊玉堂，公司总经理。上诉人王治伦因劳务合同纠纷一案，不服湖北省秭归县人民法院（2020）鄂0527民初411号民事裁定，向本院提起上诉。王治伦上诉称，1、一审法院认定本案诉请被告给付劳务工资即货币，是错误的。这里的“给付货币”的义务是指实体内容的合同义务，而非诉讼请求中简单的给付金钱的请求，提供劳务的对价是支付劳务报酬，报酬的责任承担形式是以金钱的形式来承担，不能以给付金钱这种责任承担的形式来确定合同履行地，应当根据当事人起诉时的请求结合合同履行义务的内容，确定合同履行地。2、一审法院认定本案的合同履行地为接受货币原告一方所在地错误。本案应由履行义务一方所在地为合同履行地。本案原审被告为接受劳务一方，应向劳务人员支付劳务报酬，属履行主要义务一方，应由原审被告地为合同履行地，其住所地为湖北省武汉市黄陂区横店街前进大街********。应按《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定确认合同履行地。请求撤销一审裁定，将本案移送至武汉市黄陂区人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人高兆聘诉称，其与高某等14人在被告承建的湖北省秭归县香溪河西岸引桥工程工地上做工，约定日工资220元，其做工19天，工资4180.00元，多次讨要未果成诉。被上诉人起诉提交了王治伦与王某签订的《宜昌香溪大桥西岸引桥和三岔沟大桥上部构造施工合同》、高某向湖北省秭归县劳动保障监察局提交的“工资核实核定登记表”、湖北省秭归县人民法院对王治伦、高某的《调查笔录》等证据，拟证明双方形成劳务合同法律关系。劳动者有依法获得劳动报酬的权利，原告为被告提供劳务后，被告应当按约及时给付原告劳务费。本案中被上诉人的合同义务是按要求完成劳务工作，上诉人的合同义务是依约支付工作报酬。本案为被上诉人诉请上诉人履行劳务合同中支付下欠劳务报酬的义务，争议标的应为给付货币。因双方对合同履行地和诉讼管辖无特别约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条，“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”的规定。本案中提供劳务方即被上诉人为接收货币方，其，其住所地应认定为合同履行地上诉人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，选择合同履行地的湖北省秭归县人民法院提起诉讼合法有据，原审法院依法对本案享有管辖权，受理本案并无不当。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  车志平审判员  李 峡审判员  王四昌二〇二〇年十一月十一日书记员  易春枝
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初15340号 原告：陈小华，男，1963年11月23日出生，汉族，户籍所在地河南省息县，现暂住浙江省杭州市余杭区。 被告：金传朝，男，1970年4月7日出生，汉族，住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：张仙娣、陈方正，浙江德睦律师事务所律师。 本院在审理原告陈小华诉被告金传朝买卖合同纠纷一案中，原告陈小华于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈小华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陈小华撤回起诉。 本案案件受理费113元，由原告陈小华负担。 审 判 员  许 健 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理  张 飞 书 记 员  范书荟
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执17991号申请执行人：北京鼎益丰金融服务外包有限公司，住所地北京市怀柔区。法定代表人：邱钧。被执行人：天雁控股有限责任公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：丛学友。本院在执行北京鼎益丰金融服务外包有限公司与天雁控股有限责任公司居间合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已依法对被执行人公司法定代表人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周丽军审判员  韩毅强审判员  李 欣二〇二〇年十一月三十日书记员  崔少晖
湖南省蓝山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1127民初1603号 原告：盘桥云，男，汉族，1999年6月26日出生，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。 被告：广州幸福堂企业管理有限公司，统一社会信用代码:91440101MA5D787R31，住广州市番禺区东环街迎宾路**番禺节能科技园内天安科技创业中心202。 法定代表人：刘雨晴，系该公司 原告盘桥云与被告广州幸福堂企业管理有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。 原告盘桥云诉称：1.请求依法解除2020年7月10日原、被告签订的《合作协议》，并责令被告返回原告合作费及项目材料费102671元；2.判决承担承担违约责任并赔偿原告各项经济损失152269.3元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：广州幸福堂企业管理有限公司以招募“正品益禾堂”区域使用合作为由，2020年7月9日，授权盘桥云在蓝山县广场××号商铺××号，次日，双方签订《合作服务协议》，协议约定：合作使用的项目标识为“正品益禾堂”，系广州幸福堂企业管理有限公司设计，其拥有该项目标识的合法权利，广州幸福堂企业管理有限公司同意盘桥云使用“正品益禾堂”的项目标识仅限于湖南省永州市，合作时间自2020年7月10日起至2023年7月9日止；盘桥云在合同签订时一次性支付合作费用54800元，任何一方违约，守约方有权收取30%的违约金，已收设备材料不予退还。协议签订后，盘桥云向广州幸福堂企业管理有限公司支付协议费用102671元。随后，盘桥云对商铺进行装修，并支付年租金32000元、转让费18000元、材料运费1070元、装修费用38898元，共计89968元。之后，盘桥云去办理营业执照时，发现广州幸福堂企业管理有限公司未获得“正品益禾堂”的合法商标权，导致无法办理。随后，盘桥云多次要求广州幸福堂企业管理有限公司提供“正品益禾堂”的合法商标，但广州幸福堂企业管理有限公司一直推脱责任，导致盘桥云为店铺进行的装修及购买的配套设备无法投入使用，同年8月31日，盘桥云委托律师向广州幸福堂企业管理有限公司发出告知函解除合同，但广州幸福堂企业管理有限公司仍没有回应。综上，广州幸福堂企业管理有限公司隐瞒事实，在明知自己没有“正品益禾堂”商标权的情况下，仍与盘桥云签订协议，致使合同目的无法实现，故诉至法院。 本案经审查认为，本案案由为合伙协议纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际履行的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，盘桥云与广州幸福堂企业管理有限公司签订的《合作服务协议书》第五条5.1款约定：在协议履行期间，凡由本协议引起的或与本协议有关的争议和纠纷，双方应协商解决，协商不成的，任何一方均有权向合同签订地人民法院提起诉讼，本合同签订地为：广州市番禺区。而。而被告广州幸福堂企业管理有限公司的住所地为广州市番禺区本院对本案没有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定：“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。”据此，本案将本案移送至广州市番禺区人民法院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条的规定，裁定如下： 本案移送至广州市番禺区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  王景平 二〇二〇年十一月十日 书记员  周施佳 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初19437号原告王**，男，1976年8月16日出生，汉族，住湖北省南漳县。被告杨昌泽，男，1970年11月6日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告王**与被告杨昌泽劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告王**到庭参加诉讼，被告杨昌泽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求：1、被告立即给付拖欠原告的工程工资款46650元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。本院经审理查明：2019年5月15日，被告杨昌泽向原告王**及其带领干活的7位工人出具欠条一份，载明：王**全班人工资总收入90650元，借支44000元，余额46650元。该欠条上另附有8位工人名单及拖欠劳务费的具体金额，其中原告王**总收入11550元，借支5500元，余额6050元。本院认为，对于原告请求被告支付劳务费中的6050元，有《欠条》及证人证言予以证明，被告未提出相反证据，也未提出反驳意见，对于该部分诉请本院予以支持。对于原告诉请中的40600元劳务费，《欠条》中载明的8位工人的债权应当为各自独立的债权，原告虽称另外7名工人是其带领干活的，但其并无代各个工人诉请的权利，故对该部分诉请本院不予支持。被告杨昌泽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告杨昌泽于本判决生效后十日内支付原告王**工资款6050元。二、驳回原告王**的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费966元，减半收取483元，由原告王**负担83元，被告杨昌泽负担400元。本判决为终审判决。审判员  赵宜勇二〇二〇年十一月二十日书记员  刘永珍
河北省景县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1127民初1246号 原告：张志华。 被告:杨书文。 被告:韩秀爱。 原告张志华与被告杨书文、韩秀爱民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，因被告杨书文、韩秀爱下落不明，于2020年8月11日转为普通程序，2020年11月13日公开开庭进行了审理。原告张志华到庭参加诉讼，被告杨书文、韩秀爱经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张志华向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还欠款本金15万元。2、诉讼费由被告承担。变更诉讼请求：1、要求被告立即偿还欠款本金60万元。2、诉讼费由被告承担。事实及理由:原、被告系朋友关系，2018年二被告为经营公司向原告借款，原告分多次向被告韩秀爱及被告指定的徐广森名下账户转款，后被告经营公司不善，杨书文于2018年6月23日向原告出具欠款15万元的欠条一份，2019年1月4日出具欠款60万元的欠条一份。二被告已偿还15万元，仍欠60万元至今未还。二被告系夫妻关系，此债务为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。 被告杨书文、韩秀爱未作答辩。 原告张志华围绕诉讼请求依法提交了转账凭证、借条、证明、还款银行卡交易明细等证据，被告杨书文、韩秀爱经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。本院对原告提供的证据已予当庭确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月23日，被告杨书文向原告张志华借款50万元，并由徐连沄（又名徐广森，杨书文所在公司职工）向原告出具借条一份，载明“今借张志华现金伍拾万元整，此款转入韩秀爱卡上62×××18，三个月还清，如还不上用北边门市四间做低压（抵押），如果还不上，此房归张志华所有”，徐连沄在借条中签名并签署了杨书文的名字。同日，原告张志华按约将该笔借款转入被告韩秀爱名下账户。 2018年6月20日，被告杨书文向原告张志华借款10万元，并向原告出具借条一份，载明“今借到张志华现金壹拾万元整”。原告将该笔借款亦转入被告韩秀爱名下账户62×××18。 2018年6月23日，被告杨书文向原告张志华借款15万元，并向原告出具借条一份，载明“今借到张志华现金壹拾伍万元整，用款时间30天一个月整，予（逾）期还不上，房产归张志华所有”。同日，原告按被告要求将该笔借款转入其经营公司员工徐广森名下账户，由徐广森多次取现后交给杨书文。 2019年1月4日，被告杨书文对上述2018年4月23日借款50万元、2018年6月20日借款10万元向原告重新出具欠条一份，载明“今借张志华现金陆拾万元整（600000元），每月利息壹万贰仟元整”，并将景国用（92）字第0459号国有土地使用证交付原告张志华。 被告韩秀爱以名下账户62×××18分别于2018年12月6日、2019年1月4日、2019年1月24日、2019年1月31日向原告转款40000元、32000元、35000元、50000元，共计157000元，用于偿还原告上述借款。 另查明，被告杨书文、韩秀爱系夫妻关系。 本院认为：原告张志华与被告杨书文之间达成的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应予确认。原告张志华向被告杨书文提供款项后，被告理应依照约定期限偿还借款，至今未还，实属违约。现原告要求被告偿还借款本金60万元，不再主张利息的请求合理合法，应予支持。对原告要求被告韩秀爱承担共同还款责任的诉求，本院认为，案涉三笔借款均发生在被告杨书文、韩秀爱夫妻关系存续期间，被告韩秀爱虽未在借条上签名，但其中2018年4月23日借款50万元、2018年6月20日借款10万元均转入被告韩秀爱名下账户，被告韩秀爱亦多次向原告转账偿还借款，可认定其对借款知情并具有共同还款的意思表示，案涉借款属于夫妻共同债务，被告韩秀爱应对未还借款60万元承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨书文、韩秀爱于本判决生效之日起三日内偿还原告张志华借款600000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9800元，保全费4040元，共计13840元，由被告杨书文、韩秀爱负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 长  刘 宁 审 判 员  陈琳琳 人民陪审员  李 静 二〇二〇年十一月十八日 法官 助理  刘冬芝 书 记 员  吴 迪
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初6684号原告：南通渠成化工原料有限公司，统一社会信用代码91320602302198614U，住所地南通市崇川区中南世纪城****。法定代表人：刘未未，该公司总经理。委托诉讼代理人：俞晓燕，江苏江海明珠律师事务所律师。被告：江苏长丰纸业有限公司，统一社会信用代码913211813139926026，住所，住所地丹阳市丹北镇后巷镇东路div>法定代表人：朱建农，该公司执行董事。原告南通渠成化工原料有限公司与被告江苏长丰纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告南通渠成化工原料有限公司撤回起诉处理。审判员  杨学进二〇二〇年十一月三日书记员  魏文银
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民初2402号原告：富迪实业有限公司（WealthyTopIndustrialLimited），住所地香港特别行政区沙田安平街**新贸中心****。代表人：FangerBenjaminWarren,该公司董事。被告：南京轻纺产业（集团）有限公司，住所，住所地江苏省南京市玄武区洪武北路****div>法定代表人：李宝奇，该公司执行董事兼总经理。被告：南京钢锯有限责任公司，住所地江苏省南，住所地江苏省南京市建邺区应天大街**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：芮荣虎，该公司董事长兼总经理。原告富迪实业有限公司与被告南京轻纺产业（集团）有限公司、南京钢锯有限责任公司金融不良债权转让合同纠纷一案，原告富迪实业有限公司于2020年10月15日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告富迪实业有限公司撤诉。案件受理费7300元，减半收取计3650元，由原告富迪实业有限公司负担。审 判 长  姜 欣审 判 员  蔡晓文审 判 员  吴 勇二〇二〇年十一月十一日法官助理  孙传涛书 记 员  杨文艳
四川省梓潼县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0725民初2214号 原告：四川梓潼农村商业银行股份有限公司，住所地四川省梓潼县文昌镇文昌路中段**，统一社会信用代码9151070020565362XW。 法定代表人：王兴林，董事长。 委托诉讼代理人：何桂林，系公司员工，特别授权。 被告：冉锦瑞，男，1988年2月12日出生，汉族，住四川省梓潼县。 被告：周厚美，女，1991年11月18日出生，汉族，住四川省梓潼县。 原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司与被告冉锦瑞、周厚美金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人何桂林到庭参加诉讼，被告冉锦瑞、周厚美经传票传唤期满无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告及时清偿原告借款本金80000元及利息，利息合同期限内按约定利率6.9‰计算，从诉讼之日起按9.66‰计算至还清为止；2.本案诉讼费由被告承担。原告陈述的事实和理由：被告于2018年5月7日向原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司卧龙支行申请信用贷款80000元，用途：生活，月利率6.9‰，约定2021年5月6日归还，贷款发放后，被告将利息结至2019年6月21日，此后被告一直未按约定结息，卧龙支行多次上门、电话催收无果，根据《农户小额信用循环借款合同》第七条还款、第八条违约及其处理第（一）款第一项；第（二）款第2项约定，被告已构成预期违约的事实，原告宣布贷款立即到期。原告认为：被告冉锦瑞、周厚美与原告签订的《农户小额信用循环借款合同》，期限三年是真实意思表示，原告已按合同向被告提供了借款，被告未按合同按时结息，违背了诚实信用原则。为保护原告的合法债权不受损失，依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的相关法律规定，故诉至法院。 被告冉锦瑞、周厚美未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求提交了原告的营业执照复印件和法定代表人身份证明、二被告的居民身份证复印件及结婚证复印件、小额信用借款申请书复印件、借款合同复印件、借款借据复印件、四川农村信用社贷款利息清单查询结果打印件、贷款分户余额查询打印件、通话截图、微信聊天截图。被告未向本院提交证据材料。 本院经审查认定事实如下：二被告冉锦瑞、周厚美于2018年5月7日向原告申请贷款80000元，用途：生活，贷款支用期间为2018年5月7日至2021年5月6日。贷款月利率为6.9‰。贷款发放后，被告将利息结至2019年6月21日，在下一次结息日即2019年9月21日，系统自动扣缴利息399.63元，在之后被告未再结息。原告依约宣布借款立即到期并诉至法院要求二被告还本付息。 本院认为，原被告双方基于自愿签订借款合同，且内容不违反法律、行政法规的强制性效力性规定，该借款合同合法有效，应受法律保护。原告依约履行了放款义务，被告作为借款方也应按照合同约定及时履行还本、还息的义务，因二被告一直未按约定完成季度结息，已经属于《农户小额信用循环借款合同》中第八条第（一）款第1项“甲方不按本合同规定按时偿还借款本息或其他应付款项”的情形，原告依照第八条第（二）款宣布贷款立即到期并立即偿还合同约定的本息等费用符合双方约定，原告向本院提起诉讼应视为宣布贷款到期，按照合同约定二被告应承担违约责任。因此，原告要求被告立即偿还借款本金80000元的主张本院予以支持。按照借款合同约定，贷款利率为月利率6.9‰，逾期贷款利息为贷款利率上浮40%即9.66‰，故对于原告关于利息的请求即合同期限内利息按约定利率6.9‰计算，从诉讼之日起按9.66‰计算至还清为止，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条以及《中华人共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告冉锦瑞、周厚美于本判决生效后十五日内偿还原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司借款本金80000元及利息（利息计算方式：以80000元为基数，从2019年6月21日起按月利息6.9‰计算并扣减系统自动扣除的399.63元计算至2020年10月9日，从2020年10月10日起按逾期利率9.66‰计算至本金付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取900元，由被告冉锦瑞、周厚美负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  白杨 二〇二〇年十一月十九日 书记员  李蕾 附、适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂08行终123号 上诉人（一审起诉人）：黎胜德，男，1945年7月8日出生，汉族，住南宁市广西大学东校园东高区。 上诉人（一审起诉人）：黄贵琼，女，1944年2月4日出生，汉族，住南宁市广西大学东校园东高区。 上诉人黎胜德、黄贵琼因诉桂平市教育局不履行法定职责行为违法一案，不服桂平市人民法院（2020）桂0881行初83号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 一审法院认为，当事人提起诉讼应当符合法律规定的要求和条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，提起诉讼应当符合下列条件：“（三）有具体的诉讼请求和事实根据；”本案中，起诉人诉请“被起诉人桂平市教育局应当承认起诉人都有20年的合法工龄，必须为二人办理正式的离休或退休有关手续，并从今年起生效，能享受合法的养老金，赔偿每人5万元。”的诉讼请求和事实根据不明确，起诉人也没有证据证明桂平市教育局侵犯了其人身权和财产权的事实根据。因此，起诉人的起诉不符合法定起诉条件，该院依法不予立案。一审裁定：对起诉人黎胜德、黄贵琼的起诉，该院不予立案。 黎胜德、黄贵琼上诉称，黎胜德、黄贵琼作为援疆人员返回桂平后，由于身体原因，要求离开教师队伍，并要求桂平市教育局给予其离休或退休处理。 但经过多次交涉和申诉，桂平市教育局均拒绝处理，造成黎胜德、黄贵琼权益受损。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，黎胜德、黄贵琼以其本为桂平市教师，在援××桂平市后，桂平市教育局未对其合法安置，损害其人格权和财产权等为由，诉请人民法院判令桂平市教育局承认其有20年合法工龄，为其办理离休或退休手续使其享受养老金待遇，并赔偿每人损失五万元。黎胜德、黄贵琼对于其起诉，未能提供证据证明桂平市教育局的行政行为侵犯其合法权益，其起诉缺乏事实依据，一审法院裁定对黎胜德、黄贵琼的起诉不予立案正确，本院予以维持。黎胜德、黄贵琼的上诉请求不成立，应予驳回。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  黄 奔 审 判 员  李庚华 审 判 员  陈燕霞 二〇二〇年十一月六日 法官助理  梁露露 书 记 员  林紫璇
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0106民初4968号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市武昌区中北路**工行-知音大厦知音广场6F整层。负责人：严骏，城市总经理。委托诉讼代理人：王玺、余艺，湖北传强律师事务所律师。被告：何某，男，1981年9月30日出生，汉族，居民身份证住址湖北省秭归县，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心(以下简称“交行信用卡武汉分中心”)与被告何某信用卡纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行信用卡武汉分中心的委托诉讼代理人王玺、余艺到庭参加诉讼。被告何某经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票，在规定期限内未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交行信用卡武汉分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付信用卡欠款本息共计20254.27元（截至2019年1月17日，欠款本金为12018.28元，利息、滞纳金等其他费用为8235.99元），2019年1月17日之后的利息、滞纳金等其他费用按《信用卡领用合约》的约定计算到清偿之日；2、判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告于2014年12月12日在原告处申请办理了交通银行信用卡，卡号为62×××07。被告开卡后多次使用该卡透支消费，至今共发生欠款本息及滞纳金共计20254.27元（截至2019年1月17日），经原告多次催收至今未还，原告为维护合法利益，特诉至法院，望判如所请。被告何某未到庭陈述答辩意见，亦未向本院提交证据。经审理查明，2014年12月12日，何某与交行信用卡武汉分中心签订交通银行太平洋个人信用卡领用合约，合约约定：何某应对主卡及附属卡下发生的所有应付款项负偿还责任；何某到期还款日为月结单账单日起第25天，如何某在到期还款日前未能全额偿还应付款项，何某有权选择交行信用卡武汉分中心规定的最低还款额进行还款；如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，交行信用卡武汉分中心将对何某所有应付款项按每日万分之五的利率计收交行信用卡武汉分中心记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；何某未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交行信用卡武汉分中心有权对最低还款额未还部分按每笔5%收取滞纳金，最低10元。交行信用卡武汉分中心对何某申领资料进行审核批准后，依约向何某发放了信用卡，卡号为62×××07。何某激活上述信用卡后使用该信用卡进行消费产生透支，未能依约偿还相关款项，交行信用卡武汉分中心自2016年9月17日起开始催收。庭审过程中，交行信用卡武汉分中心认可以该日作为何某信用卡逾期时间的起算日，故截至2019年1月17日，何某共逾期852天，透支本金12018.28元，产生利息及滞纳金8235.99元，共计20254.27元未予清偿。上述事实，有交行信用卡武汉分中心提交的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》、《交通银行信用卡交易明细账单查询表》、欠款构成明细截图等证据予以证明，以上证据均经庭审举证质证，本院予以认定。本院认为，交行信用卡武汉分中心与何某签订的交通银行太平洋个人信用卡领用合约不违反相关法律法规的规定，合法有效，本院予以确认。双方形成信用卡服务合同关系，应履行合约确定的义务。何某在约定期间内未归还透支本金，已构成违约，应按合约约定偿还欠款本金、支付利息及承担相应的违约责任。交行信用卡武汉分中心要求何某偿还欠款本金的诉讼请求，符合合约约定，本院予以支持。交行信用卡武汉分中心要求何某支付2019年1月17日前的欠款利息、滞纳金，该诉请合计已经超过年利率24%，本院予以调减，以年利率24%为限计算；交行信用卡武汉分中心认可以2016年9月17日作为逾期日期计算利息、滞纳金，本院予以准许，故截至2019年1月17日，何某合计逾期852天，应支付欠款利息、滞纳金6826.38元（12018.28×24%÷360×852）。交行信用卡武汉分中心要求何某支付2019年1月17日后的利息，该项诉讼请求符合法律规定及合约约定，本院予以支持。因2019年1月17日后未产生滞纳金，故对于交行信用卡武汉分中心要求何某支付2019年1月17日后的滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。被告何某未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，判决如下：一、被告何某于本判决生效之日起五日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心偿还截至2019年1月17日的欠款本金12018.28元，并支付利息、滞纳金共计6826.38元，合计18844.66元；二、被告何某于本判决生效之日起五日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心支付自2019年1月18日起至清偿之日止的利息（以欠款本金12018.28元为基数，按照每日万分之五的利率计付）；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费306元，公告费326元，共计632元，由被告何某负担（此款原告已垫付，被告何某应连同上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审判员  徐敏二〇二〇年十一月三十日书记员  金希
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初7138号原告：荥阳碧海置业有限公司，住所地荥阳市豫龙镇唐王路与康泰路交叉口意墅蓝山小区**楼****。法定代表人：杨海波，董事长。委托诉讼代理人：李世鹏，河南贞实律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑媛媛，河南贞实律师事务所律师。被告：王明杰，男，1978年4月7日出生，汉族，住郑州市惠济区。原告荥阳碧海置业有限公司（以下简称碧海公司）与被告王明杰装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告碧海公司的委托诉讼代理人李世鹏到庭参加诉讼，被告王明杰经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。碧海公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即支付所欠装修款28716元及违约金1602.35元（以28716元为基数，按日万分之二，自2019年4月9日起计算至实际付清之日止，截至2020年1月12日为1602.35元）；2．被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2017年12月21日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》《委托装修合同》，约定由原告对被告购买的位于荥阳市××与××路交叉口东南侧碧桂园龙城二期21幢2单元2507号房屋进行装修，装修费用共143580元，分8期支付，被告逾期支付的，每逾期一天，按逾期应付款的日万分之二向原告支付违约金。原告已按约完成装修义务，但被告至今未履行付款义务，故诉请依法处理。王明杰未作答辩。本院认为，碧海公司与王明杰签订的《商品房买卖合同》《装修合同》意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。碧海公司履行了相应装修义务，王明杰应按约支付装修款并承担逾期付款违约金，碧海公司要求王明杰支付装修款28716元及逾期付款违约金1602.35元（以28716元为基数，按日万分之二，自2019年4月9日起计算至实际付款之日止；暂计至2020年1月12日，为1602.35元），暂共计30318.35元，符合法律规定，予以支持。王明杰经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：王明杰于本判决生效之日起十日内支付荥阳碧海置业有限公司装修款28716元及违约金1602.35元（以28716元为基数，按日万分之二，自2019年4月9日起计算至实际付款之日止，暂计至2020年1月12日，为1602.35元），暂共计30318.35元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费279元（已减半收取），由王明杰负担。本判决为终审判决。审判员  季慧云二〇二〇年十一月十二日书记员  牛 茜
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0503民初2464号原告：王海亮，男，1979年9月26日出生，汉族，个体经营，住安阳县。委托诉讼代理人：王昕，安阳市关区昊轩法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李沐翰，安阳市关区昊轩法律服务所法律工作者。被告：琚朋伟，男，1989年10月19日出生，汉族，无固定职业，住安阳县。委托诉讼代理人：李勇，河南同起律师事务所律师。被告：张少俊，男，1987年11月14日出生，汉族，个体经营，住邯郸市山区。原告王海亮诉被告琚朋伟、张少俊提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告王海亮于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王海亮申请撤回起诉符合法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王海亮撤诉。案件受理费727元，减半收取计363.5元，由原告王海亮负担。审判员  付田林二〇二〇年十一月十三日书记员  王舒泰
新疆维吾尔自治区精河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2722执1164号 申请执行人：赵虎彦，男，汉族，1974年9月6日出生，住精河县，电话：139XX****XX申请执行人：姜凤利，女，汉族，1971年2月18日出生，住精河县，电话：138XX****XX。被执行人：桂凯望，男，汉族，1956年6月17日出生，住精河县，电话：157XX****XX申请执行人赵虎彦、姜凤利与被执行人桂凯望民间借贷纠纷一案，依据（2020）新27民终20号民事判决书，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人赵虎彦、姜凤利向本院提出撤回执行的申请。本院经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2020）新27民终20号民事调解书的执行。本案终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   巴依仁·达拉审  判  员   乔龙  巴特审  判  员   姜  卫  营二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 六 日书  记  员   特尼  格尔
河北省邯郸经济技术开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0491行初63号 原告：李合生，男，1954年3月28日出生，汉族，住址：河北省武安市。 委托诉讼代理人：薛伏生，河北蒙佳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李自雷，河北蒙佳律师事务所律师。 被告：武安市人力资源和社会保障局，住所地：河北省武安市矿建路**，统一社会信用代码：11130481000399349D。 法定代表人：武秀其，职务局长。 出庭行政机关负责人：王旭东，职务副局长。 委托诉讼代理人：徐立铮。 原告李合生诉被告武安市人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政管理行政诉讼一案，武安市人民法院报请邯郸市中级人民法院指定管辖，邯郸市中级人民法院作出（2020）冀04行辖35号行政裁定书，将本案指定本院管辖。为实质性化解行政争议，本院对此案进行了协调。经协调，被告武安市人力资源和社会保障局同意对原告反映的视同缴费问题重新调查处理。原告李合生于2020年11月26日向本院申请撤回起诉。 经审查，本院认为，原告李合生的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下： 准许原告李合生撤回起诉。 案件受理费50元，由原告李合生减半负担。 审判长  李晓敏 审判员  代丽荣 审判员  王 枫 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  裴梓雅
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终20740号上诉人（原审被告）：邓钧，男，1982年2月8日出生，汉族，身份证住址：湖北省武汉市江岸区。上诉人（原审被告）：刘翠萍，女，1957年8月18日出生，汉族，身份证住址：湖北省武汉市江岸区。上述两上诉人共同委托诉讼代理人：刘良，湖北启昊律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：汪宇萍，女，1986年6月22日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。委托诉讼代理人：田佳昆，北京盈科（武汉）律师事务所律师。上诉人邓钧、刘翠萍因与被上诉人汪宇萍民间借贷纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2019）粤0104民初41770号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，根据双方当事人在一审过程中的陈述和提供的证据，汪宇萍和邓均在2018年3月9日至2019年7月31日期间发生多笔款项往来，且汪宇萍确认其收取的利息高达月息5%或日息0.15%，一审法院未查清双方发生款项往来和汪宇萍收取高额利息的情况，仅以2019年8月14日倒签的两份借条认定本案借款数额并据此作出判决，基本事实未予查清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销广州市越秀区人民法院（2019）粤0104民初41770号民事判决；二、本案发回广州市越秀区人民法院重审。上诉人邓钧、刘翠萍预交的二审案件受理费9651元，予以退回。审判长  张明艳审判员  李 静审判员  唐佩莹二〇二〇年十一月九日书记员  眭 翘苏劲丹
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1002财保81号 申请人：王银宝，男，1986年12月5日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。 被申请人：谷雪芳，男，1990年3月3日出生，汉族，住河北省廊坊市大城县。 被申请人：张久秒，男，1988年7月20日出生，汉族，住河北省廊坊市大城县。 申请人王银宝于2020年11月2日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人名下价值40万元的财产。申请人王银宝以河北博兴非融资性担保有限公司诉讼财产担保保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 准予采取保全措施。 审判员  周素芳 二〇二〇年十一月二日 书记员  宋文鹰
内蒙古自治区库伦旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0524执825号之一申请执行人：库伦旗金轮车业销售中心，住所地内蒙古通辽市。被执行人：金风，现住内蒙古通辽市。申请执行人库伦旗金轮车业销售中心与被执行人金风买卖合同纠纷一案，我院作出的（2019）内0524民初2574号民事判决已经发生法律效力。申请执行人库伦旗金轮车业销售中心向我院提出执行申请，要求被告金风于本判决生效后十日内给付原告库伦旗金轮车业销售中心借款本金57000.00元及利息（自2013年12月2日起以本金97000.00元为基数按月利率20‰计算利息至2015年2月16日，自2015年2月17日以57000.00元为基准按月利率20‰计算至实际清偿日止）。案件受理费5438.00减半收取2719.00元（已减半收取）由被告金风负担。我院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、风险提示及财产报告令。执行中，被执行人金风与申请执行人库伦旗金轮车业销售中心达成执行和解协议，因双方当事人约定最后一次履行期限已经超过本案执行期限，故可认定当事人需要长期履行。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下:终结(2020)内0524执825执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  布仁仓审判员  王永胜审判员  张志广二〇二〇年十一月十七日书记员  刘 鹏
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204财保281号申请人：王成，男，1994年8月13日出生，汉族，住大连市瓦房店市。委托诉讼代理人：邹艳冬，辽宁华夏律师事务所律师。委托诉讼代理人：穆晓霞，辽宁华夏律师事务所律师。被申请人：甘井子区兴华街道志信橙信息咨询服务部，住所地大连市甘井子区怡宁路**，统一社会信用代码：92210211MA0YK6KM0T。经营者：时向东，男，1950年3月19日出生，汉族，住大连市西岗区。被申请人：时向东，男，1950年3月19日出生，汉族，住大连市西岗区。被申请人：刘芯宁，男，1992年9月8日出生，汉族，住大连市沙河口区。被申请人：杨靓，男，1982年1月12日出生，住大连市中山区。被申请人：林玉海，男，1983年3月12日出生，汉族，住大连市沙河口区。申请人王成于2020年11月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人杨靓名下的车牌号为辽Ｂ×××**、辽Ｂ×××**、辽Ｂ×××**、辽Ｂ×××**、辽Ｂ×××**、辽Ｂ×××**、辽Ｂ×××**、辽Ｂ×××**、辽Ｂ×××**、辽Ｂ×××**、辽Ｂ×××**、辽Ｂ×××**、辽Ｂ×××**、辽Ｂ×××**共计14辆汽车的车籍，查封被申请人林玉海名下的车牌号为辽Ｂ×××**、辽Ｂ×××**、辽Ｂ×××**、辽Ｂ×××**、辽Ｂ×××**、辽Ｂ×××**、辽Ｂ×××**、辽Ｂ×××**、辽Ｂ×××**共计9辆汽车的车籍，查封期限均为二年，并提供华安财产保险股份有限公司大连分公司出具的财产保全保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封被申请人杨靓名下的车牌号为辽Ｂ×××**、辽Ｂ×××**、辽Ｂ×××**、辽Ｂ×××**、辽Ｂ×××**、辽Ｂ×××**、辽Ｂ×××**、辽Ｂ×××**、辽Ｂ×××**、辽Ｂ×××**、辽Ｂ×××**、辽Ｂ×××**、辽Ｂ×××**、辽Ｂ×××**共计14辆汽车的车籍，查封期限均为二年；二、查封被申请人林玉海名下的车牌号为辽Ｂ×××**、辽Ｂ×××**、辽Ｂ×××**、辽Ｂ×××**、辽Ｂ×××**、辽Ｂ×××**、辽Ｂ×××**、辽Ｂ×××**、辽Ｂ×××**共计9辆汽车的车籍，查封期限均为二年。案件申请费5000元，由申请人负担。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将依法解除保全。审判员  阚红二〇二〇年十一月十八日书记员  孙闯
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0106民初5051号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市武昌区中北路**工行-知音大厦知音广场6F整层。负责人：严骏，城市总经理。委托诉讼代理人：王玺、余艺，湖北传强律师事务所律师。被告：杜静，女，1989年1月17日出生，汉族，居民身份证住址哈尔滨市南岗区，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心(以下简称“交行信用卡武汉分中心”)与被告杜静信用卡纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行信用卡武汉分中心的委托诉讼代理人王玺、余艺到庭参加诉讼。被告杜静经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票，在规定期限内未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交行信用卡武汉分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付信用卡欠款本息共计21015.92元（截至2019年1月23日，欠款本金为11294.59元，利息、滞纳金等其他费用为9721.33元），2019年1月23日之后的利息、滞纳金等其他费用按《信用卡领用合约》的约定计算到清偿之日；2、判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告于2012年9月25日在原告处申请办理了交通银行信用卡，卡号为62×××17。被告开卡后多次使用该卡透支消费，至今共发生欠款本息及滞纳金共计21015.92元（截至2019年1月23日），经原告多次催收至今未还，原告为维护合法利益，特诉至法院，望判如所请。被告杜静未到庭陈述答辩意见，亦未向本院提交证据。经审理查明，2012年9月25日，杜静与交行信用卡武汉分中心签订交通银行太平洋个人贷记卡领用合约，合约约定：杜静应对主卡及附属卡下发生的所有应付款项负偿还责任；杜静到期还款日为月结单账单日起第25天，如杜静在到期还款日前未能全额偿还应付款项，杜静有权选择交行信用卡武汉分中心规定的最低还款额进行还款；如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，交行信用卡武汉分中心将对杜静所有应付款项按每日万分之五的利率计收交行信用卡武汉分中心记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；杜静未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交行信用卡武汉分中心有权对最低还款额未还部分按每笔5%收取滞纳金，最低10元。交行信用卡武汉分中心对杜静申领资料进行审核批准后，依约向杜静发放了信用卡，卡号为62×××17。杜静激活上述信用卡后使用该信用卡进行消费产生透支，未能依约偿还相关款项，交行信用卡武汉分中心自2015年10月19日起开始催收。庭审过程中，交行信用卡武汉分中心认可以该日作为杜静信用卡逾期时间的起算日，故截至2019年1月23日，杜静共逾期1192天，透支本金11294.59元，产生利息及滞纳金9721.33元，共计21015.92元未予清偿。上述事实，有交行信用卡武汉分中心提交的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、《交通银行信用卡交易明细账单查询表》、欠款构成明细截图等证据予以证明，以上证据均经庭审举证质证，本院予以认定。本院认为，交行信用卡武汉分中心与杜静签订的交通银行太平洋个人贷记卡领用合约不违反相关法律法规的规定，合法有效，本院予以确认。双方形成信用卡服务合同关系，应履行合约确定的义务。杜静在约定期间内未归还透支本金，已构成违约，应按合约约定偿还欠款本金、支付利息及承担相应的违约责任。交行信用卡武汉分中心要求杜静偿还欠款本金的诉讼请求，符合合约约定，本院予以支持。交行信用卡武汉分中心要求杜静支付2019年1月23日前的欠款利息、滞纳金，该诉请合计已经超过年利率24%，本院予以调减，以年利率24%为限计算；交行信用卡武汉分中心认可以2015年10月19日作为逾期日期计算利息、滞纳金，本院予以准许，故截至2019年1月23日，杜静合计逾期1192天，应支付欠款利息、滞纳金8975.43元（11294.59×24%÷360×1192）。交行信用卡武汉分中心要求杜静支付2019年1月23日后的利息，该项诉讼请求符合法律规定及合约约定，本院予以支持。因2019年1月23日后未产生滞纳金，故对于交行信用卡武汉分中心要求杜静支付2019年1月23日后的滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。被告杜静未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，判决如下：一、被告杜静于本判决生效之日起五日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心偿还截至2019年1月23日的欠款本金11294.59元，并支付利息、滞纳金共计8975.43元，合计20270.02元；二、被告杜静于本判决生效之日起五日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心支付自2019年1月24日起至清偿之日止的利息（以欠款本金11294.59元为基数，按照每日万分之五的利率计付）；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，公告费326元，共计651元，由被告杜静负担（此款原告已垫付，被告杜静应连同上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审判员  徐敏二〇二〇年十一月三十日书记员  金希
葛洲坝人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0592民初775号原告：宜昌坤达物业有限公司，住所地：宜昌市西陵区果园一路**，统一社会信用代码：91420500706855967K。法定代表人：郑新河，该公司经理。委托诉讼代理人：杨长洪，宜昌市伍家岗区长江法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：黄清萍，宜昌市伍家岗区长江法律服务所法律工作者。被告：李丽，女，1976年11月20日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。原告宜昌坤达物业有限公司与被告李丽物业服务合同纠纷一案，湖北省宜昌市中级人民法院于2020年10月21日作出民事裁定由本院审理，本院于2020年11月5日立案。原告宜昌坤达物业有限公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宜昌坤达物业有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宜昌坤达物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宜昌坤达物业有限公司负担。审判员  严光俊二〇二〇年十一月二十日书记员  郑毓琪
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0123民初3136号原告：依兰县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91230123129902822F。法定代表人：王晓辉，职务理事长。地址：依兰县通江路480号。委托诉讼代理人：倪鑫璐，女，汉族，1990年8月28日出生该联社保全部部长，现住依兰县。被告:裴洪富，男，汉族，1985年2月17日出生农民，现住依兰县。被告:高祥，男，汉族，1964年6月4日出生农民，现住依兰县。被告:刘淑霞，女，汉族，1962年12月8日出生农民，现住依兰县。原告依兰县农村信用合作联社与被告裴洪富、高祥、刘淑霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告依兰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告依兰县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  于艳涛二〇二〇年十一月十九日书记员  杨馥亦
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执26154号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰。委托代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。委托代理人：刘爱玲，上海汉盛律师事务所律师。被执行人吴银煌，男，1989年8月24日出生，汉族，住福建省漳州市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心依据(2020)沪0115民初44079号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人归还截至2020年10月7日的信用卡欠款本金49,726.49元；并支付自逾期之日计至实际清偿日以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%的利息、违约金、分期付款手续费。执行中，经查，本院已冻结被执行人可见的所有银行账户(冻结期限至2021年11月11日止)，未见可执行足额款项；暂未查见被执行人名下房地产、车辆、证券等财产。申请执行人也未提供可执行的其他财产线索。经向申请执行人告知并确认，本院已将被执行人纳入失信名单并已采取限制高消费等执行惩戒措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  傅佩芬审判员  马建军二〇二〇年十一月二十三日书记员  周 红附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执27147号之三 申请执行人中国建设银行股份有限公司深圳市分行，住所地广东省深圳市福田区益田路**荣超商务中心**，统一社会信用代码914403004557663795。 法定代表人王业。 被执行人深圳市兰熙庭权健医学生物科技健康有限公司，住所，住所地广东省深圳市盐田区盐田街道深盐路**海滨假日雅居****社会信用代码91440300MA5DGATT41。 法定代表人王娟。 被执行人王娟，女，汉族，1975年1月17日出生，身份证住址广东省深圳市盐田区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司深圳市分行与被执行人深圳市兰熙庭权健医学生物科技健康有限公司、王娟借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初34783号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付1801084.58元及利息等，本院于2019年8月2日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法查封了被执行人王娟名下位于深圳市盐田区××大道南XXXX-XX房产（不动产权证证号：XXXXXXXX），并于2020年7月24日依法拍卖成交，成交价格为人民币2166124.00元，依法扣除执行费人民币24061.24元、佣金人民币10000元和预留八年唯一住房保障金且被执行人因患有精神分裂给予预留一定的基础生活医药费用合计人民币400000元后剩余执行款人民币1732062.76元已向申请执行人支付。依法冻结了被执行人王娟名下持有的深圳市兰熙庭权健医学生物科技健康有限公司80%股权、深圳市皓宇建筑工程咨询服务有限公司100%股权,上述股权暂无法处分。另本院依法向银行、国土、证券、工商、车辆管理等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 计 晴 执行员 闫志贺 执行员 朱希文 二〇二〇年十一月十三日 书记员 易文萍
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执1629号申请执行人：胡永，男，1963年1月7日出生，汉族，住。被执行人：刘月，女，1986年8月13日出生，汉族，住博山区。被执行人：淄博旺佳机械制造厂，住所地博山经济开发区平堵沟村西南。统一社会信用代码：91370304L59577480P。主要负责人：刘洪顺，厂长。胡永与刘月、淄博旺佳机械制造厂民间借贷纠纷一案，淄博市中级人民法院作出的（2020）鲁0304民终2355号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未在履行期限内自觉履行法律义务，申请执行人依据上述文书申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、第二百五十四条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人刘月、淄博旺佳机械制造厂名下存款109554.48元（本金95071.50元，利息9190.22元，案件受理费3264.00元，迟延履行债务利息515.76元，执行费1513.00元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人三日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  宋锡宽二〇二〇年十一月三日法官助理黄延亮书记员赵海峰
四川省通江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1921民初3006号 原告：郭勇，男，1976年5月15日出生，汉族，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：何飞，巴中市通江县铁溪法律服务所法律工作者。 被告：杨丽，女，1983年11月10日出生，汉族，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：陈燎原，巴中市通江县瓦室法律服务所法律工作者。 原告郭勇与被告杨丽“劳务合同纠纷”一案，本院于2020年11月2日立案后，原告郭勇于2020年10月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告杨丽的起诉。 本院认为，原告郭勇的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告郭勇撤回对被告杨丽的起诉。 审判员  姚成博 二〇二〇年十一月十一日 书记员  刘光磊
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0191刑初1247号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人梁亚东，男，1990年1月22日出生，汉族，初中文化程度，个体经营户，户籍地河南省中牟县，现住郑州市郑东新区。曾因饮酒后驾驶机动车，于2016年5月26日被郑州市公安局交通警察支队罚款1000元、暂扣驾驶证6个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月11日被郑州市公安局龙子湖分局刑事拘留，于同年11月14日被该局取保候审。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2020]3687号起诉书指控被告人梁亚东涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月9日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员翟伟伟出庭支持公诉，被告人梁亚东到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2019年10月24日14时许，被告人梁亚东酒后驾驶豫Ａ×××**牌号小客车沿郑州市黄河大堤路015乡道由东向西行驶至郑东新区杨桥初级中学东约20米处时，与被害人金某驾驶的电动三轮车发生碰撞，致金某受伤，车辆受损，造成道路交通事故。经郑州市公安局交通事故鉴定所检验：梁亚东血样乙醇含量为166.41mg/100ml。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定：金某蛛网膜下腔出血伤情程度评定为轻伤一级。经郑州市交警五大队认定：梁亚东负事故全部责任。2019年11月11日，被告人梁亚东到郑州市交警五大队自动投案。案发后，被告人梁亚东已赔偿被害人并取得谅解。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人梁亚东的供述与辩解，被害人金某的陈述，郑州市公安局道路交通事故鉴定所出具的检验报告、伤情鉴定书、河北津实司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、照片，户籍证明、无犯罪记录证明、到案经过、道路交通事故认定书、120救援记录、诊断证明书、酒精呼吸测试结果单、血样提取登记表、驾驶证、行驶证及信息查询单、保险单、公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书、工作记录、情况说明、证明、刑事和解协议书等证据，据此认为被告人梁亚东的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人梁亚东拘役三个月，并处罚金人民币二万元。经法庭审理查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人梁亚东对起诉书指控的事实、罪名，公诉机关提供的证据及提出的量刑建议均不持异议。本院认为，被告人梁亚东醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人梁亚东具有以下量刑情节：（1）醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故且负事故全部责任；（2）曾因饮酒驾驶机动车受到行政处罚；（3）案发后主动投案，到案后如实供述，系自首；（4）积极赔偿被害人损失并取得谅解；（5）自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（一）项、第（七）项之规定，判决如下：被告人梁亚东犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周国华二〇二〇年十一月十二日书记员  张 豪
河南省社旗县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1327执542号申请人：陈某某，男，1963年9月6日生，汉族，住社旗县。被执行人：李某某，男，1977年12月2日生，汉族，住社旗县。本院在执行陈某某申请执行李某某民间借贷纠纷一案，社旗县人民法院作出的（2016）豫1327民初803号民事调解书已发生法律效力。因李某某未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年6月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人接到通知后至今未全部履行义务，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,未查询到被执行人有可供执行的财产线索。三、通过房产管理部门进行查询，查询到李某某名下有房产登记信息，但系家庭共有财产暂无法处置。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。五、已对申请执行人进行了终本约谈，本案确无财产可供执行，申请人书面同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案确无财产可供执行，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 程 纲二〇二〇年十一月二十六日书记员 程沛善
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更5604号罪犯毛小飞，男，1982年8月13日出生，汉族，初中文化，浙江省衢州市人，住浙江省衢州市柯城区。现在浙江省第三监狱服刑。浙江省衢州市柯城区人民法院于2018年7月2日作出(2018)浙0802刑初334号刑事判决，以被告人毛小飞犯运输、贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，该犯于2018年8月15日被交付执行。执行机关浙江省第三监狱提出减刑建议，于2020年10月15日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第三监狱认为，罪犯毛小飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯毛小飞减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯毛小飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯毛小飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯毛小飞减去有期徒刑九个月（刑期自2017年11月30日起至2026年8月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 詹黎钟审 判 员 郑关新审 判 员 吴宏斌二〇二〇年十一月九日法官助理 王其星书 记 员 刘 菁
湖北省汉川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0984执593号之九申请执行人：李桂金，男，1963年2月21日生，汉族，安徽省铜陵县人，住安徽省铜陵县。申请执行人：陈发根，男，1950年6月8日生，汉族，安徽省芜湖市人，住安徽省巢湖市无为县。申请执行人：许江淮，男，1963年2月2日生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市无为县。申请执行人：梅奎宏，男，1966年1月15日生，汉族，安徽省无为县人，住安徽省巢湖市无为县。申请执行人：马海新，男，1987年3月6日生，汉族，安徽省无为县人，住安徽省巢湖市无为县。申请执行人：毛根应，男，1956年4月13日生，汉族，安徽省无为县人，住安徽省巢湖市无为县。申请执行人：毛金锁，男，1975年7月18日生，汉族，安徽省无为县人，住安徽省巢湖市无为县。申请执行人：毛恩保，男，1971年11月3日生，汉族，安徽省无为县人，住安徽省巢湖市无为县。申请执行人：李玉兵，男，1972年5月12日生，汉族，安徽省无为县人，住安徽省巢湖市无为县。申请执行人：马和保，男，1970年11月1日生，汉族，安徽省无为县人，住安徽省巢湖市无为县。申请执行人：马丹，男，1988年10月9日生，汉族，安徽省无为县人，住安徽省巢湖市无为县。申请执行人：马明生，男，1966年2月18日生，汉族，安徽省无为县人，住安徽省巢湖市无为县。申请执行人：欧才胜，男，1968年7月11日生，汉族，安徽省无为县人，住安徽省巢湖市无为县。申请执行人：裴学法，男，1967年7月26日生，汉族，安徽省无为县人，住安徽省巢湖市无为县。申请执行人：裴振俊，男，1957年8月10日生，汉族，安徽省无为县人，住安徽省巢湖市无为县。申请执行人：欧阳剑，男，1990年5月15日生，汉族，安徽省无为县人，住安徽省巢湖市无为县。申请执行人：孙致刚，男，1971年11月20日生，汉族，安徽省无为县人，住安徽省巢湖市无为县。被执行人：王宽,男,1989年8月10日生,汉族，汉川市人，住汉川市。本院依据已经发生法律效力的汉川市人民法院(2019)鄂0984民初2936号民事调解书执行，本院依法向被申请执行人送达了执行通知及报告财产令，被执行人拒不履行。本院经网络司法查控及线下调查，冻结了被执行人的银行账户，被执行人无可供执行的其他财产,申请执行人亦无被执行人财产线索提供。本院对以上情况，已约谈告知申请执行人。本案债权为96000元及迟延履行期间的债务利息，现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或具备恢复执行条件的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋敦华审判员  黄 明审判员  余克辉二〇二〇年十一月十九日书记员  李会平
河北省曲阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0634民初1087号 原告：王某，女，1937年10月1日出生，汉族，住曲阳县。 委托诉讼代理人：庞惠，曲阳县恒州法律服务所法律工作者。 被告：闫某1，男，1974年11月1日出生，汉族，住曲阳县。 被告：闫某2，男，1961年7月1日出生，汉族，住曲阳县。 被告：闫某3，男，1965年8月15日出生，汉族，住曲阳县。 委托诉讼代理人:齐银肖，女,1968年9月9日生，汉族，住曲阳县，系闫某3之妻。 被告：闫某4，女，1969年12月12日出生，汉族，住曲阳县。 原告王某与被告闫某2、闫某3、闫某1、闫某4赡养纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某的委托诉讼代理人庞惠、被告闫某3的委托诉讼代理人齐银肖、被告闫某4到庭参加诉讼，被告闫某2经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告闫某1经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现 —2— 已审理终结。 王某向本院提出诉讼请求：1、要求四被告承担赡养义务，四被告每年给付原告赡养费按照2019年度河北省农村居民人均年消费支出计算。2、要求四被告承担今后的医疗费用。3、要求被告闫某2、闫某3、闫某1、闫某4轮流照顾原告的日常生活。如果闫某1不能进行轮流照料，则需要按照上2019年度河北省居民服务行业标准给付照顾费。4、诉讼费用由四被告承担。事实与理由：被告闫某4是原告的女儿，被告闫某2、闫某3、闫某1是原告的儿子。四被告一直履行赡养义务。2016年正月，原告丈夫去世后，被告闫某1，便以各种理由拒绝履行赡养义务。为了维护原告的合法权益，特起诉。请求支持原告的诉讼请求。 闫某3辩称，同意按原告的请求赡养。 闫某4辩称，同意按原告的请求赡养。 闫某2、闫某1均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告闫某2、闫某3、闫某1、闫某4系原告王某的子女。王某之夫已病故。2016年1月以后，因原告病重经常住院，生活不能自理，被告闫某1拒绝履行赡养义务，一直由闫某2、闫某3、闫某4轮流照顾原告的日常生活。2019年河北省农村居民人均消费性支出为12372元，2019年河北省居民服务行业标准为42115元。上述事实，由原被告的陈述、庭审笔录予以证明，本院予以确认。 本院认为，赡养老人是每个子女应尽的法定义务，也是中华民族的传统美德，也是法律赋予每个子女不容推卸的义务， —3— 每一个子女都应自觉履行，而不应附加任何其他条件。四被告作为原告的子女，应当关心和照料原告，依法对原告履行经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的赡养义务。现原告要求四被告履行赡养义务，依法应予以支持。关于赡养费，原告要求按2019年人均消费支出计算，四被告每年各给付原告（12372÷12÷4）3096元。原告现已83岁高龄，且患病生活不能自理，原告请求日常生活由四被告应轮流照顾，每月1日至7日由闫某2负责，每月8日至14日由闫某3负责，每月15日至21日由闫某1负责，每月22日至月末由闫某4负责。如果闫某1不能轮流照顾原告，原告要求被告闫某1按河北省居民服务行业标准，每月支付照顾费877元（42115÷12÷4），本院予以支持。原告请求以后产生的医药费用要求四被告均担，符合法律规定，应予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条、第十二条、第十五条及有关法律规定，判决如下： 一、被告闫某2、闫某3、闫某1、闫某4每人每年给付原告王某赡养费3096元，其中，原告王某2020年的赡养费，于本判决生效后十日内给付，原告王某以后每年的赡养费于当年1月10日前给付； 二、原告王某的日常生活由被告闫某2、闫某3、闫某1、闫某4轮流照顾，每月1日至7日由闫某2负责，每月8日至14日由闫某3负责，每月15日至21日由闫某1负责，每月22日至月末由闫某4负责，自本判决送达之日起执行。如果被告闫某1不照顾原告王某日常生活，每月支付给原告王某877元照顾费，自2020年7月1日起执行，2020年7月1 —4— 日至本判决生效之日的费用，于本判决生效后十日内一次性支付，以后的费用于当月5日前支付。 三、原告王某以后的医药费用由被告闫某2、闫某3、闫某1、闫某4均担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费40元，闫某2、闫某3、闫某1、闫某4各负担10元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  张晓峰 人民陪审员  付文华 人民陪审员  刘丙菊 二〇二〇年十一月十七日 书 记 员  张 晗
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初7728号原告：中国工商银行股份有限公司周口分行，住所地：周口市工农路**,统一社会信用代码914116007834252310。负责人：刘玉山，系该行行长。委托诉讼代理人：张亿彬，河南顺宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：王倩，河南顺宇律师事务所律师。被告：许现梅，女，汉族，1976年7月10日出生，现住周口市川汇区。原告中国工商银行股份有限公司周口分行（以下简称工行周口分行）与被告许现梅信用卡纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行周口分行的委托诉讼代理人张亿彬、王倩到庭参加了诉讼。被告许现梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行周口分行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告立即归还欠款本金100000.00元、利息62324.33元、违约金5111.12元,共计167435.45元（暂计算至2020年8月18日，后期利息、违约金按《牡丹信用卡领用合约》约定计算至全部款项实际清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费及原告实现债权的所有费用。事实和理由：2017年5月12日，被告向原告申请办理工商银行信用卡，并填写《工银信用卡申请表（个人卡）》，被告在申请书中确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。其中，该申请书背面所附的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条“对账及还款”对逾期利息、违约金及责任承担作出明确约定。接受被告申请后，原告向被告核发了卡号为62×××06信用卡一张。被告启用上述信用卡后，归还未按约定日期欠款，经原告多次催要，被告拒不履行还款义务，截至2020年8月18日，被告欠原告本金100000.00元、利息62324.33元、违约金5111.12元,共计167435.45元未还。为维护原告的合法权益，现特依法提起诉讼。被告许现梅未到庭未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年5月12日，许现梅向工行周口分行申请办理牡丹信用卡，在申请表上约定了现住宅地址、单位地址，并预留了手机号码；在阅读并了解了信用卡领用合约和章程后，在申请表上签字。《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约》（个人卡）主要规定：持卡人在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；取现或转账不享受免息还款待遇，并应按日利率万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日的利息；持卡人可按照工商银行对账单表明的最低还款额还款，持卡人按照最低还款额还款的，工商银行只对未清偿部分计收银行记账日起至还款日止的透支利息；对于部分信用卡产品，持卡人同意采用“特殊计息”方式，持卡人未全额偿还当期应还款项的，应对享受免息还款期的透支交易（包括已还部分）支付从银行记账日起至还款日止的的透支利息。持卡人未能在到期还款日（含）偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应还最低还款额未还部分的5%支付违约金。持卡人连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，银行有权停止其牡丹信用卡的使用。持卡人应承担信用卡项下发生的全部债务，银行有权从其账户中扣收因信用卡而发生的全部交易款项、利息及费用等。费用按照银行对外统一公布的中国工商银行服务价目表收取。持卡人同意将申请表中所填单位及住宅地址作为通知或法律文书的送达地址，上述地址及预留的电话号码等信息有所变更时，须立即以书面或者双方认可的其他形式通知银行办理资料变更。否则，由此产生的后果和损失由持卡人承担。工行周口分行经审核后，向许现梅发放了卡号为62×××06的信用卡。被告利用原告授予的额度进行交易后，未按约定日期归还欠款，经原告多次催要，被告拒不履行还款义务，截至2020年8月18日，被告欠原告本金100000.00元、利息62324.33元、违约金5111.12元,共计167435.45元未还。本院认为，原告工行周口分行与被告许现梅签订的《牡丹信用卡领用合约》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以认定。原告工行周口分行向被告许现梅发放了信用卡后，被告许现梅在使用信用卡过程中应按照领用合约的规定还款付息，故原告要求被告许现梅偿还欠款本息的请求，于法有据，本院予以支持。被告许现梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等相关权利，依法应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许现梅于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司周口分行信用卡截至2020年8月18日被告欠原告本金100000.00元、利息62324.33元、违约金5111.12元,共计167435.45元及2020年8月18日起至本全部款项实际清偿之日止的利息、违约金（利息、违约金按信用卡领用条约约定标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1824元，由被告许现梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 陈 东二〇二〇年十一月二十六日书记员 刘晨曦
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482财保574号申请人：河南绿博园林工程有限公司，住所地：河南省濮阳市濮上路与政和路交叉口东100米梅园新村029-08-028，统一社会信用代码：91410900783421038G。法定代表人：刘华继，系执行董事。委托代理人：毕林飞，系北京市京师（汝州）律师事务所律师。被申请人：汝州市兰桂坊置业有限公司，住所地：汝州市北环路，统一社会信用代码：91410482395959135T。法定代表人：郭恒，系总经理。申请人河南绿博园林工程有限公司于2020年11月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人汝州市兰桂坊置业有限公司在银行的存款3829044.78元或查封其他等额财产（限额3829044.78元）。申请人河南绿博园林工程有限公司以中国人民财产保险股份有限公司汝州支公司诉讼财产保全责任保险保函提供担保。本院经审查认为，申请人河南绿博园林工程有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人汝州市兰桂坊置业有限公司在银行的存款3829044.78元或查封其他等额财产（限额3829044.78元）。案件申请费5000元，由申请人河南绿博园林工程有限公司承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  杨明国二〇二〇年十一月二十六日书记员  桂靖文
甘肃省兰州市红古区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0111执466号之一 申请执行人：兰州市自然资源局红古分局，住所地兰州市红古区海石湾镇西口综合办公楼。 法定代表人：宋全增，该局局长。 被执行人：欧卫国，男，1959年10月29日出生，汉族，兰州市红古区村民，住。 申请执行人兰州市自然资源局红古分局与被执行人欧卫国行政非诉执行一案，本院作出的（2019）甘0111行审6号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人兰州市自然资源局红古分局于2020年6月11日向本院申请强制执行，执行标的为1014521元（含执行费12421元）。 本院在执行过程中，2020年6月16日本院依法通过“总对总”查询系统第一次查询被执行人名下财产状况，被执行人无财产可供执行，2020年11月16日本院依法对被执行人予以纳入失信被执行人名单、限制高消费的惩戒措施，2020年11月16日本院通过“总对总”查询系统第二次查询被执行人名下财产，并未发现可供执行的财产线索，11月13日本院对申请执行人进行终本约谈，申请执行人未提供被执行人财产线索，经执行合议，本案终结本次执行程序，依照规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱存胜 审判员  张兆鸿 审判员  李翠兰 二〇二〇年十一月十七日 书记员  宫 婧
湖南省沅陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1222执968号 申请执行人：湖南承昂文煜清算服务有限公司。 法定代表人：袁英，该公司执行董事。 被执行人：尹会文，男，1989年4月17日出生，汉族，山西省霍州人，农民。 本院在执行申请执行人湖南承昂文煜清算服务有限公司与被执行人尹会文民间借贷纠纷一案中，申请执行人湖南承昂文煜清算服务有限公司于2020年11月27日向本院提出申请，要求撤回其提出的强制执行申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人湖南承昂文煜清算服务有限公司的撤销强制执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结湖南省沅陵县人民法院（2020）湘1222民初1814号民事判决书的执行申请。 本裁定送达后即发生效。 审判员  瞿勇 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  张滢
青海省海东市乐都区人民法院   刑事判决书   （2020）青0202刑初147号   公诉机关青海省海东市乐都区人民检察院。   被告人李某,户籍所在地青海省海东市。2020年8月15日因涉嫌故意伤害罪，经海东市乐都区人民检察院决定被乐都区公安局依法逮捕,现羁押于海东市平安区看守所。   海东市乐都区人民检察院以乐检一部刑诉〔2020〕115号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。海东市乐都区人民检察院指派检察员祁某出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   经审理查明:2020年1月1日0时许,被告人李某和朋友谢家栋等人进入乐都区碾伯镇蔚蓝时代酒吧二楼喝酒,谢家栋发现其女友全小萍在一包间内与被害人贺某、杨某等人喝酒,并生气与全小萍发生争吵,后与贺某、杨某互相撕扯,被酒吧老板等人劝开,并推至酒吧一楼楼梯拐角处时,被告人李某使用空酒瓶砸被害人杨某、贺某头部将其致伤,经青海正信司法鉴定所鉴定,杨某、贺某的伤情属轻伤二级。案发后,被告人李某赔偿了被害人的损失,并取得被害人的谅解。   上述事实，有下列证据证实：书证、证人证言、被害人的陈述、被告人李某的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录及刑事照片、辨认笔录及综合证据，足以认定。   被告人李某当庭对指控的罪名及事实不持异议，自愿认罪认罚，并签署《认罪认罚具结书》。   本院认为，被告人李某故意伤害他人身体,致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，发表的公诉意见合理，提出的量刑意见适当，本院予以支持。被告人李某到案后如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处罚；案发后积极赔偿被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，视为有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人李某的犯罪事实，性质、情节及社会危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：   被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。   （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇二〇年八月十五日起至二〇二一年四月十四日止）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审判长 逯登军   审判员 韩占霞   人民陪审员 马成娟     二〇二〇年十一月二十日   法官助理 刘 坤   书记员 赵正巧