陕西省洛南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕1021民初771号 原告：张秀林，男，生于1969年10月12日，汉族，农民，住洛南县。 委托诉讼代理人：崔建国，陕西鹏鲲律师事务所律师。 被告：陕西寰泰旅游电子商务有限公司（以下简称寰泰公司），住所地洛南县四皓街道柳林村**。 法定代表人：苏锋，公司执行董事。 委托诉讼代理人：方涛，洛南县城关法律服务所法律工作者。 被告：党小龙，男，生于1991年6月23日，汉族，住洛南县。 原告张秀林与被告寰泰公司、被告党小龙股权转让纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘剑龙适用简易程序独任审判，书记员郭文超担任本庭记录，公开开庭进行了审理。原告张秀林、委托诉讼代理人崔建国，被告寰泰公司法定代表人苏锋、委托诉讼代理人方涛到庭参加了诉讼，被告党小龙经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告张秀林向本院提出以下诉讼请求：1、请求依法解除原告与被告党小龙所达成的口头《股权转让协议》；2、依法判令被告寰泰公司返还原告人民币60万元及占用资金期间的利息，利息按照年利率6%计算，自2016年8月16日计算至款付清之日；3、案件受理费由被告寰泰公司承担。 事实及理由：被告寰泰公司系由自然人股东党小龙、管玉虎、王敏锋、苏锋发起，经洛南县市场和质量监督局核准，于2016年2月2日成立。2016年8月，原告与被告党小龙口头协商，由原告出资60万元将党小龙在被告寰泰公司的股权转让给原告，寰泰公司对该股权转让表示认可，二被告让原告将60万元交给寰泰公司。2016年8月16日，原告按口头约定通过银行现金缴款形式将60万元付到寰泰公司账户。寰泰公司又将该款作为其向洛南县供销电子商务有限公司的投资款，支付给了洛南县供销电子商务有限公司。原告交款后，要求被告党小龙履行承诺，将其股份转让给原告，但党小龙就股权转让问题与公司其他股东发生争议，提出不同意转让股权，致使股权转让合同目的未能实现。后原告要求寰泰公司返还原告60万元并支付利息，被告一直不予返还。 被告寰泰公司辩称，一、原告确定的案由不正确，该案应该是股权转让纠纷中的股权转让合同效力纠纷。寰泰公司成立时，被告党小龙并未出资，其应向公司缴纳全部股金。2016年8月，党小龙经公司全体股东同意与张秀林协商，将党小龙的全部股权转让给张秀林，并由张秀林代替党小龙向寰泰公司缴纳了股金60万元，张秀林被公司视为股东。原告和党小龙两人之间的股权转让合法有效。现原告要求解除不能成立。二、原告所诉缺乏法律依据，应依法驳回原告的全部诉讼请求。张秀林缴纳股金后，合同成立，依法不得擅自变更或解除。 被告党小龙辩称，原告请求解除其与党小龙口头达成的《股权转让协议》，是原告、寰泰公司未能把股权转让费及时转入党小龙账户，造成口头协议未能履行，而并非党小龙与其他股东发生，党小龙并无过失，因此，原告起诉党小龙并无事实与法律依据，请法院依法判决，驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：被告寰泰公司于2016年2月2日成立，股东为苏锋、管玉虎、王敏峰、党小龙，党小龙认缴出资额192万元，其余三名股东认缴出资额均为336万元。2016年8月，经党小龙引荐，原告与寰泰公司协商，由原告出资60万元，寰泰公司出资140万元，共计200万元作为集体股入股到洛南县供销电子商务有限公司。同时，经协商，由张秀林入股寰泰公司，并与党小龙口头商定，由党小龙将其在寰泰公司的股份让转让给张秀林，但就具体如何转让未明确约定。寰泰公司法定代表人苏锋和其他股东表示同意。同时说好让原告将60万元缴到寰泰公司账户。2016年8月16日，原告向寰泰公司账户缴纳60万元，寰泰公司向原告出具收到原告60万元股金的凭证。当天，寰泰公司将原告缴纳的60万元，连同寰泰公司出资的140万元入股到洛南供销电子商务有限公司，寰泰公司成为洛南县供销电子商务有限公司集体股股东。后寰泰公司因内部股东之间出现矛盾，党小龙以没有收到原告的股权转让款为由不同意将其股份转让给原告张秀林。 洛南县供销电子商务有限公司知道寰泰公司入股的200万元包括原告张秀林的60万元。2016年12月23日，洛南县供销电子商务有限公司任命原告张秀林为该公司董事兼联络人，并进行了变更登记。原告张秀林在该公司上班数月，后原告以拖欠工资为由未去该公司上班。 2019年7月23日，寰泰公司向原告出具证明一份，内容为：“陕西寰泰旅游电子商务有限公司于2016年8月16日向洛南县供销电子商务有限公司交款60万元，系张秀林交予寰泰电子商务有限公司股金”。 2019年10月28日，原告以寰泰公司和洛南县供销电子商务有限公司为被告，起诉要求寰泰公司返还其股金60万元，并支付利息，由洛南县供销电子商务有限公司承担连带责任。2019年12月9日，本院作出（2019）陕1021民初1604号民事判决书，以原告出资的60万元，事实上成为洛南县供销电子商务有限公司的隐名股东等为由，驳回了原告的诉讼请求。原告不服提起上诉，商洛市中级人民法院于2020年5月18日作出（2020）陕10民终191号民事裁定书，以原告张秀林提出撤回起诉，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益为由，撤销本院（2019）陕1021民初1604号民事判决，裁定准许张秀林撤回起诉。 2020年4月29日，寰泰公司召开股东会议，股东参加人员为苏锋、王敏锋及管玉虎的委托代理人管帅，“主持人苏锋，应到股东4人，实际到会股东3人，代表股份额数84%，经过讨论形成决议：一、同意转让方苏锋将其在寰泰公司28%的股份中的16%转让给受让方张秀林。二、同意修改后的公司章程”。 2020年7月9日，张秀林以寰泰公司、党小龙为共同被告提起诉讼，要求按其诉请依法判决。 上述事实主要有企业注册登记信息、交款单、寰泰公司股东会决议、微信聊天记录、洛南县人民法院（2019）陕1021民初1604号民事判决书、商洛市中级人民法院（2020）陕10民终191号民事裁定书及当事人陈述等证据证明，本院予以确认。 本院认为，首先，原告和党小龙之间口头约定转让股权，但对具体转让多少份额、如何交付标的款以及变更股权登记等问题均没有约定，双方也没有依照公司法的规定履行转让手续，党小龙没有实际获得原告的转让款，原告也没有按照公司法的规定取得党小龙的股权。所以，双方之间的转让合同并没有依法成立，因此，原告要求解除与党小龙之间的口头协议，本院不予支持。 其次，原告未依法成为寰泰公司股东，也并非洛南县供销电子商务有限公司股东，其要求寰泰公司退回其所交的60万元，本院予以支持。理由是：其一，原告和寰泰公司之间没有签订股权转让合同。在党小龙不同意转让其股权时，寰泰公司没有按照公司法的规定和公司章程的规定及时与原告签订股权转让协议，而是直接将原告的60万元入股到洛南县供销电子商务有限公司。且寰泰公司至今没有按照公司章程向原告签发出资证明书，也没有按照法定程序修改公司章程和股东名册中有关股东及出资额的记载。其二，原告虽然对寰泰公司将其60万元入股到洛南县供销电子商务有限公司知情，原告也成为洛南县供销电子商务有限公司的董事和联络人，但洛南县供销电子商务有限公司承认寰泰公司为其公司的法人股股东，并未承认原告的股东身份。其三、寰泰公司提供的2020年4月29日公司股东会议记录决议，同意苏锋将其在寰泰公司28%的股份中的16%转让给张秀林，但该次会议党小龙未参加，原告也未参加，根据公司法第三十七条规定，对公司增加或者减少注册资本作出决议，股东以书面形式一致表示同意的，可以不召开股东会会议，直接作出决定，并由全体股东在决定文件上签字盖章，而寰泰公司并没有履行相关手续。所以，寰泰公司在诉讼中辩称其认可原告的股东身份，并不必然产生原告成为寰泰公司股东的法律后果，原告也并没有依照公司法规定享有股东权利。综上，原告没有依法成为寰泰公司的股东，也不具有洛南县供销电子商务有限公司的股东身份，所以，原告要求寰泰公司退还其所交的60万元，本院予以支持。原告要求支付自2016年8月16日起至付清之日按照年利率6%支付资金占用期间利息，缺乏依据，本院不予支持。 被告寰泰公司提出原告和党小龙两人之间的股权转让合法有效以及二被告提出驳回原告诉讼请求等观点，依法不能成立，本院不予采纳。 依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条，《中华人民共和国公司法》第三十七条、第七十一条、第七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告寰泰公司在本判决生效之日起30日内退还原告60万元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费11165元，减半收取5582.50元，由被告寰泰公司负担2791.50元，原告负担2791元。 审判员  刘剑龙 二〇二〇年十月三十一日 书记员  郭文超