wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终20062号上诉人（原审被告）：滴滴出行科技有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼******。法定代表人：朱泽涛，职务：总经理。委托诉讼代理人：黎倩雯，广东卓信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李镜明，男，1990年9月28日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县。委托诉讼代理人：王海涛，广东韬普律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张述军，男，1969年2月5日出生，汉族，住湖南省江永县。被上诉人（原审被告）：广州公交集团广交出租汽车有限公司，住所地，住所地广东省广州市海珠区东晓南路********iv>法定代表人：陈伟波。被上诉人（原审被告）：广州伟创汽车租赁有限公司，住所地广东省广州市天河区大，住所地广东省广州市天河区大观南路**之**yle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：叶伟霞。委托诉讼代理人：张蔚，该单位员工。上诉人滴滴出行科技有限公司与被上诉人李镜明、张述军、广州公交集团广交出租汽车有限公司、广州伟创汽车租赁有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2019）粤0105民初11455号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人于2020年11月5日，书面向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人滴滴出行科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人滴滴出行科技有限公司撤回上诉。二审案件受理14608元，减半收取7304元，由滴滴出行科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  赵建文审判员  潘志刚审判员  王汇文二〇二〇年十一月十日书记员  褚程足戴凯珊
文书内容重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初17040号原告：重庆朝立物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园三路******，统一社会信用代码915001075842907683。法定代表人：李泽广，总经理。委托诉讼代理人：吴鹏，男，该公司员工，系特别授权。委托诉讼代理人：刘友成，男，该公司员工，系特别授权。被告：陈莉，住重庆市巴**。原告重庆朝立物业管理有限公司与被告陈莉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案，原告重庆朝立物业管理有限公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆朝立物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆朝立物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆朝立物业管理有限公司负担(已交纳)。审判员  黄安娅二〇二〇年十一月十八日书记员  万 莉
江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0831民初2148号原告：陈玉莲，女，1952年5月7日出生，汉族，住安徽省太和县。原告：刘淑兰，女，1935年5月4日出生，汉族，住安徽省太和县。原告：郭燕，女，1983年10月5日出生，汉族，住江苏省金湖县。三位原告共同委托诉讼代理人：江文娟，上海浩锦律师事务所律师。三位原告共同委托诉讼代理人：郭佩宏，山东君诚仁和（上海）律师事务所律师。被告：赵智龙，男，1969年1月28日出生，汉族，住江苏省金湖县。被告：中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司，住所地江苏省淮安市健康东路**。负责人：许颖晖，该公司总经理。委托诉讼代理人：戴军，该公司工作人员。原告陈玉莲、刘淑兰、郭燕与被告赵智龙、中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司（以下至判决主文前简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月29日公开开庭进行了审理。三原告的委托诉讼代理人江文娟、被告赵智龙、被告保险公司的委托诉讼代理人戴军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈玉莲、刘淑兰、郭燕向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告保险公司赔偿原告各项损失，合计人民币110000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月28日上午10时许，被告赵智龙驾驶小轿车在金湖县润康天成小区倒车时，因操作不当将行人郭某撞倒致伤，后被送往金湖县人民医院抢救无效死亡。被告赵智龙被依法以过失致人死亡罪追究刑事责任。被告赵智龙的车辆在被告保险公司处投保了交强险，故请求法院判如所请。保险公司辩称，对本起事故发生和认定无异议；涉案车辆驾驶员无证驾驶，保险公司在交强险范围内承担垫付责任；不承担本案的诉讼费用。赵智龙未提出实质性意见。本院经审理查明事实如下：2019年11月20日上午10时许，被告人赵智龙明知其未取得驾驶证，仍驾驶苏Ｈ小型客车在金湖县口处倒车。在倒车过程中，被告人赵智龙因操作不当将被害人郭某撞倒受伤。郭某经医院抢救无效死亡。2019年12月27日郭某因犯过失致人死亡罪，被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。另查明，苏Ｈ小型客车在被告保险公司处投保了交强险。事故发生在保险期限内。再查明，郭某生于1954年9月10日，原告刘淑兰、陈玉莲、郭燕系受害人郭某的母亲、妻子和女儿。事发后，三原告与被告赵智龙达成赔偿协议，被告赵智龙已赔偿三原告经济损失580000元。上述事实，有交强险保单复印件、金湖县人民法院（2019）苏0831刑初261号刑事判决书、相关证明、协议书、当事人的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。侵害公民身体造成死亡的，应当赔偿死亡赔偿金等损失。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定，机动车驾驶人无证驾驶发生交通事故的，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。据此，被告保险公司对三原告主张的合理经济损失应该在交强险限额范围内予以赔偿。三原告主张的因交通事故造成的损失：死亡赔偿金734440元、丧葬费42000元，合计776440元，要求保险公司在交强险限额范围内赔偿110000元不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司于本判决发生法律效力之日起二十日内，在交强险限额内赔偿原告陈玉莲、刘淑兰、郭燕因该起事故产生的各项损失合计110000元（上述款项汇入以下账户：金湖县人民法院，开户行：江苏常熟农村商业银行股份有限公司金湖支行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取1250元，被告赵智龙负担（此款已由原告陈玉莲、刘淑兰、郭燕预缴，被告赵智龙直接给付原告陈玉莲、刘淑兰、郭燕）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省淮安市中级人民法院开户行及账号：中国银行清江浦支行，6232636100133857691）。审 判 员 王文昌二〇二〇年十一月六日法官助理 崇会娴书 记 员 王晓丽附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初6073号之三 原告：柴志荣，男，1956年8月10日出生，汉族，住余姚市。 委托诉讼代理人：朱家桢、傅兴灿，余姚市和济兴达法律服务所法律工作者。 被告：邵裕平，男，1968年4月6日出生，汉族，住余姚市。 委托诉讼代理人：钱仁艳，江苏慧眼律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨智，江苏慧眼律师事务所实习律师。 原告柴志荣诉被告邵裕平民间借贷纠纷一案，原告柴志荣于2020年11月24日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为：本案在审理期间，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告柴志荣撤回起诉。 案件受理费16500元，减半收取8250元，保全费5000元，合计13250元，由原告柴志荣负担。 审 判 员 岑益娇 二〇二〇年十一月二十四日 代书记员 徐虹玒
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执7081号申请执行人：宁波亿翰商务咨询有限公司，住所地浙江省宁波市。法定代表人：何慧。委托代理人：赵玉娟，上海君澜律师事务所律师。委托代理人：刘洋，上海君澜律师事务所实习律师。被执行人：上海三盛宏业投资(集团)有限责任公司，住所地上海市松江区。法定代表人：陈建铭。原告宁波亿翰商务咨询有限公司诉被告上海三盛宏业投资(集团)有限责任公司服务合同纠纷一案，本院(2020)沪0117民初4932号民事判决已经发生法律效力。因被告上海三盛宏业投资(集团)有限责任公司未按该民事判决履行义务，原告宁波亿翰商务咨询有限公司于2020年9月17日向本院申请执行，要求被告上海三盛宏业投资(集团)有限责任公司履行上述民事判决确定的义务，即：支付服务费800,000元、违约金60,000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案后，依法通过邮政特快专递向被执行人上海三盛宏业投资(集团)有限责任公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行并缴纳执行费11,000元。至期，被执行人未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况作了查询后，冻结了被执行人名下银行账户(包括申请执行人提供的被执行人名下建行上海九亭支行账户，冻结期限分别至2021年9月25日、2021年9月26日止)，但被执行人名下银行账户余额不足支付。本院轮候冻结了被执行人持有的A股中昌数据股票。本院轮候查封了被执行人名下位于上海市松江区九亭镇虬泾路XXX号、XXX号、XXX号、XXX号XXX室、XXX号XXX室、XXX号XXX室、XXX号XXX室、XXX号XXX室、XXX号XXX室、XXX号XXX室、XXX号XXX室、XXX号XXX室、XXX号XXX室、XXX号XXX室、XXX号XXX室、XXX号、XXX号XXX-XXX层房屋。本院轮候查封了被执行人名下位于上海市浦东新区银城中路XXX弄XXX号XXX室房屋。本院轮候查封了被执行人名下位于上海市黄浦区毛家园路XXX弄XXX号XXX室房屋及11-12号地下1层车位157。本院轮候冻结了被执行人持有的苏州红土大数据创业投资有限公司34.09%股权(轮候冻结期限至2023年10月9日止)。前述股票、房屋、股权均系轮候冻结、查封，冻结、查封期限自转为正式冻结、查封之日起三年，故本院暂无法处置。前述账户、股权,如需续冻，请在冻结期限或轮候冻结期限届满前提前三十日向本院提出书面申请，否则期限届满，冻结或轮候冻结措施自动解除。除此之外，被执行人名下查无其他财产可供执行。本院已依法向被执行人发出了限制消费令，且将其纳入了最高人民法院失信被执行人名单。至此，本案暂无执行条件。本院已将上述执行情况告知申请执行人,申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行，本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  管忠辉审判员  施风雅审判员  李宏伟二〇二〇年十一月十一日书记员  陈敏颖附：相关法律条文
湖北省鹤峰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂2828执恢183号 申请执行人：陈康虎，男，1979年4月9日出生，小学文化，户籍地湖北省鹤峰县，现住湖北省鹤峰县。 被执行人：鹤峰县瑜熙鞋业有限公司，住所地湖北省鹤峰县容美镇白鹤井路**旁**，统一社会信用代码91422828MA492YJP1P。 法定代表人：牟洵泉，系该公司董事长。 本院在执行申请执行人陈康虎与被执行人鹤峰县瑜熙鞋业有限公司合同纠纷一案中，通过网络和传统查控，被执行人鹤峰县瑜熙鞋业有限公司暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  黄 芳 审  判  员  王代清 审  判  员  尹万中 二〇二〇年十一月十七日 法官助理徐宗权 书记员(兼)  徐宗权
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初7632号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司，统一社会信用代码：91411600770868463Y。负责人：曹云天，该公司总经理。被告：李**恩，男，汉族，2001年9月4日生，住河南省周口市川汇区。本院在审理原告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司诉被告李**恩保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年11月09日立案受理。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在指定期限内提交本案的案件受理费票据，不能证明其已交纳了本案的案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的之规定，裁定如下：本案按原告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司撤回起诉处理。审判员  冯光二〇二〇年十一月二十三日书记员  郭磊
黑龙江省友谊县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑0522执490号 申请执行人：李玉侠，女，52岁。 被执行人：许忠秋，男，41岁。 申请执行人李玉侠与被执行人许忠秋借款合同纠纷一案，申请执行标的共计15000.00元及利息。经本院立案执行，2020年11月30日，被执行人许忠秋自动向申请执行人履行了给付人民币15000.00元的义务，执行费125.00元由被执行人负担，申请执行人李玉侠自愿放弃迟延履行期间的债务利息及一审案件受理费87.5元，故本案已执行到位15125.00元，其中案款15000.00元，执行费125.00元。至此，申请执行人李玉侠向本院申请执行的（2020）黑0522民初625号确定的给付义务已自动履行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月三十日
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0117民初4592号原告：肖志刚，男，1988年5月1日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，委托诉讼代理人：涂利安，湖北才济律师事务所律师。被告：黄辉，男，1989年8月14日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，原告肖志刚与被告黄辉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，由审判员林莉独任审理，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告肖志刚的委托诉讼代理人涂利安到庭参加诉讼，被告黄辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告肖志刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄辉偿还原告的借款本金人民币70,000元（以下币种均系人民币），并以实际欠款本金为基数，自起诉之日起，按月利率2%的标准向原告支付全部本金清偿之日的利息；2、判令被告黄辉向原告支付违约金7,000元；3、判令被告黄辉支付原告律师费4,000元；4、判令被告承担本案全部诉讼费用（包括案件受理费、保全费、保全担保费、公告费等）。事实和理由：2019年5月至7月，被告黄辉因资金周转需要陆续从原告处借款70,000元，2019年11月15日经双方对账确认，被告出具借条一份，约定借期7个月，月利率2%，到期不还需支付10%的违约金，且承担出借人为实现债权产生的一切费用（交通费、律师费、诉讼费、公告费、保全费等）。后被告黄辉未按约偿还借款，故原告诉至法院提出前述诉讼。被告黄辉既未提交书面答辩状亦未提交证据。原告肖志刚为支持诉讼请求向本院提交了相关证据，被告黄辉未到庭质证，视为其对自己权利的处分。经本院审查，原告肖志刚提交的证据符合证据应有的真实性、合法性、关联性的特征，本院予以采信。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定的事实如下：被告黄辉向原告肖志刚借款，原告肖志刚多次以转账形式向被告黄辉出具借款。2019年11月15日经结算，原、被告签订借条一张，主要约定：“借款人黄辉、出借人肖志刚，因资金周转向肖志刚借到人民币70,000元，借款期限7个月，月利率2%。该借款若借款人不如期还款，视为违约，应支付出借人百分之十的违约金，到期未还清，出借人为实现债权而产生费用由借款人承担（交通费、律师费、诉讼费、公告费、保函费、保全费等费用），借款人黄辉，2019年11月15日”。借条出具后，被告至今未偿还该借款。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告黄辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未提出任何抗辩、质证意见，亦未提交任何证据，应视为被告黄辉放弃对原告肖志刚提交的证据及主张的事实进行抗辩的权利。被告黄辉向原告肖志刚借款70,000元有原告提交的转款凭证、被告黄辉出具的借条为凭，证据确实充分，合法的借贷关系受法律保护，被告黄辉应承担偿还原告肖志刚借款70,000元的法律责任，故原告肖志刚要求被告黄辉偿还借款70,000元的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》（以下简称《规定》）第二十六条规定，出借人请求借款人按照合同约定支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外；前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。根据《规定》第三十二条规定，本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定；借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上线；本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。根据《规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。2020年10月20日一年期贷款市场报价利率为3.85%，原告肖志刚主张借款利息及违约金的利率上限为年利率15.4%，故原告肖志刚要求被告黄辉自起诉之日起，按月利率2%计算借款利息，并支付借款违约金7,000元的诉讼请求，本院依法予以部分支持。原、被告在借条中约定，被告黄辉逾期还款需承担原告肖志刚为实现债权所支付的律师费，系双方合意，故对原告肖志刚要求被告黄辉承担本案律师费4,000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第二十六条、第三十条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：一、被告黄辉偿还原告肖志刚借款70,000元及利息（以借款70,000元为基数，按年利率15.4%，自2020年11月16日起计算至清偿之日止），此款限于本判决生效之日起十日内付清；二、被告黄辉向原告肖志刚支付律师费4,000元，此款限于本判决生效之日起十日内付清；三、驳回原告肖志刚其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取912.5元，由被告黄辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审判员  林莉二〇二〇年十一月二十六日法官助理朱婷书记员樊黎明
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1118号之二十被执行人：吴太平，男，1963年05月10日生，汉族，住马鞍山市花山区。本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0304刑初20号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴太平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴太平在中国工商银行13×××20账户内存款人民币29783000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年十一月二十一日书记员  姚先明
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民初852号原告（申请执行人）：刘海关，男，汉族，1964年2月8日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：王俊强，河南见地律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晶，河南见地律师事务所律师。被告（案外人）：马少卫，男，汉族，1991年7月29日出生，住河南省洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：李华，女，汉族，1963年2月2日出生，住河南省洛阳市老城区。委托诉讼代理人：武双亭，男，汉族，1965年12月27日出生，住河南省洛阳市洛龙区。第三人（被执行人）：洛阳九嘉房地产开发有限公司，住所地洛阳市伊滨区诸葛镇西韩村。法定代表人：李永刚。委托诉讼代理人：刘瑞豪，河南豫润律师事务所律师。原告刘海关诉被告马少卫、第三人洛阳九嘉房地产开发有限公司（以下简称九嘉公司）执行异议之诉一案，本院于2020年8月14日立案。本院经审查认为，本院现已受理的包括本案被告在内的批量执行异议之诉案件，均系刘海关申请执行九嘉公司而引起的，且被告均主张停止对案涉房屋的执行，该主张所依据的事实也存在相同之处。为便于案件审理，本院将本案并入（2020）豫01民初850号原告刘海关诉被告邵辛未、第三人洛阳九嘉房地产开发有限公司执行异议之诉一案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）豫01民初850号案件审理。审判长  张林利审判员  李运动审判员  刘 敏二〇二〇年十一月二十六日书记员  王梦娇
郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1322执1857号之七被执行人：赵启文，男，汉族，1967年07月04日生，住郯城县。本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵启文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵启文在中国邮政储蓄银行62×××45账户内存款人民币304400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 刘 涛二〇二〇年十一月二十七日书记员 于洪涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘涛联系电话：0539715****
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初3961号原告：中国银行股份有限公司濮阳分行，住所地：濮阳市京开大道**。法定代表人：王浩，该行行长。委托诉讼代理人：李冰，河南昭华律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡军红，河南昭华律师事务所律师。被告：南燕双，男，汉族，1984年5月8日出生，住濮阳市。原告中国银行股份有限公司濮阳分行与被告南燕双金融借款合同纠纷一案，因原告中国银行股份有限公司濮阳分行在规定的时间内未向本院预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长 王 伟审判员 孟迎春审判员 孙艳婷二〇二〇年十一月二日书记员 刘 晶
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执恢1432号申请执行人：刘灿辉农村土地承包经营户。代理人：刘照霞，女，1952年7月6日出生，汉族，住重庆市巴**接龙镇。被执行人：石国靖，男，1978年3月4日出生，汉族，住重庆市巴**接龙镇。申请执行人刘灿辉农村土地承包经营户与被执行人石国靖农村土地承包合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的(2019)渝0113民初12195号民事判决书已发生法律效力。被执行人石国靖逾期未履行该判决书确定的义务。本院于2020年2月19日受理申请执行人刘灿辉农村土地承包经营户强制执行申请后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令其限期向申请执行人刘灿辉农村土地承包经营户支付案款6930元及延迟履行期间的加倍支付延迟期间的债务利息未果，被执行人亦未向本院作财产申报。本院于2020年8月11日以终结执行程序报结。后本院于2020年11月4日依职权恢复执行，案号(2020)渝0113执恢1432号。在执行中，本院向银行、房管、国土、车管等部门查询，未查询到被执行人有财产可供执行，已将情况告知申请人，故被执行人应支付申请人案款为6930元及利息，本院已将被执行人列入失信人名单并限制高消费。因本案被执行人暂无可供执行的财产，根据本案的实际情况，对申请人进行专项执行救助6930元，并支付给申请人，申请人同意终结本案执行。本院认为，申请人同意终结本案执行，符合终结本案执行程序条件。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)渝0113执恢1432号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 宇审 判 员  李 红审 判 员  秦晓亮二〇二〇年十一月九日法官助理  黄培彬书 记 员  卓 叶
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执2976号刘海江、陈凤娇（申请执行人）、云南浙滇置业有限公司（被执行人）：刘海江、陈凤娇与云南浙滇置业有限公司商品房购销合同纠纷一案，申请执行标的共计7700.00元。经本院立案执行，现已全部执行完毕。至此，申请执行人向本院申请执行的(2020)云01民终1113号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二〇年十一月十九日法官助理黄爽书记员刘智楠
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初4742号原告：高峰，男，汉族，住平舆县。被告：李明华，男，汉族，住平舆县。被告：侯魁元，男，汉族，住平舆县。原告高峰诉被告李明华、侯魁元民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法进行了审理。本院经审查认为，本案原告高峰未提供被告的详细地址且经了解被告李明华因犯罪被判刑,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条第一款第三项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百零八条、第三百一十条、第三百一十一条、第三百一十二条第一款第一项、第二款的规定，判决如下：驳回原告高峰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  杨毅二〇二〇年十一月二十四日书记员  赵刚
湖北省竹山县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0323民初2113号原告：张银，男，1987年6月10日出生，汉族，住湖北省竹山县城关镇东门街**，现住湖北省竹山县。被告：张猛，男，1992年6月23日出生，汉族，，住湖北省竹山县原告张银与被告张猛民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张银到庭参加诉讼，被告张猛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张银向本院提出诉讼请求：请求判令被告张猛偿还借款67000元及利息。事实和理由：我和被告张猛以前都是经营饮食饭店的，双方系朋友关系。被告张猛因经营需要资金周转，自2018年6月4日至2019年1月23日六次向我借款共计67000元，并约定了还款期限及利息。六笔借款都是从我中国农业银行卡转到被告中国农业银行卡上的。借款到期后，我通过微信、打电话、发短信等方式向他催收借款，他电话不回人也找不到了，请法院依法保护我的合法债权。被告张猛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩，到庭陈述案件事实、举证、质证、辩论等诉讼权利，本院将依据庭审中查明的事实和到庭当事人当庭陈述、举证、质证意见，综合认定案件事实。本院经审理认定事实如下：原告张银和被告张猛系朋友关系。被告张猛因经营需要资金周转，自2018年6月4日至2019年1月23日六次向原告张银借款共67000元，并约定还款期限为2019年3月31日，逾期月利率为4%。借款到期后，因原告张银索款无果，原告提起诉讼。本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。被告张猛向原告张银借款67000元的事实有其出具的借条及银行转账回执予以证实，被告应当按照合同约定履行还款义务。因原、被告对逾期利率约定超过了相关法律规定受保护利率的上限，被告张猛应从借款逾期之日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2020年10月20日发布的一年期贷款市场报价利率3.85%的4倍15.4%支付逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张猛于本判决生效后十日内偿还原告张银借款67000元，并从2019年4月1日起按年利率15.4%支付逾期利息；二、驳回原告张银的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍支付债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）本案受理费减半收取378元，由被告张猛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  王康东二〇二〇年十一月六日书记员  方 敏
广西壮族自治区阳朔县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0321民初1047号 原告：梁开来，男，1952年9月10日生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。 委托诉讼代理人：阳睿敏，广西寿阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡艳芳，广西寿阳律师事务所律师。 被告：王付良，男，1974年2月6日生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。 原告梁开来与被告王付良买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告梁开来及其委托诉讼代理人阳睿敏到庭参加诉讼。被告王付良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁开来向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款31580元及逾期利息（逾期利息以31580元为基数，按年息6%从2019年3月9日起计算到判决生效之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从事 -2- 苗木种植，被告经营苗木销售。被告分别于2019年1月25日、1月28日、3月8日向原告采购苗木计价51580元。被告给付20000元，尚欠31580元，虽经原告多次催讨，被告至今未给付。为维护原告的合法权益，故特向法院起诉，提出前述诉请。 原告梁开来对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格； 2、结算单，拟证明被告尚欠原告苗木款31580元； 3、微信聊天记录，拟证明双方结算后，原告将结算结果发给被告，被告认可及原告一直催讨货款。 被告王付良经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见及证据。 对于原告提供的上述证据，本院认为，原告提交的上述证据，能证明其合法来源，符合法律规定的证据要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而被告王付良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视其已放弃依法享有的答辩、质证等诉讼权利。因此，本院对原告提供的上述证据的效力予以确认，作为认定本案事实的依据。 综合全案证据以及原告在庭审中的陈述，本院确认以下法律事实：2019年1月25日、1月28日、3月8日，被告分三次向原告购买沃柑、茂谷柑、东方红等柑桔苗共计货款51580元，被告向原告支付了20000元后，剩余货款31580元至今未给付，经原告多次催收，被告仍未给付，原告为此诉至本院，提出前述诉请。 -3- 本院认为，债务应当清偿。原告向被告提供了沃柑、茂谷柑、东方红等柑桔苗，原、被告双方之间的买卖合同关系成立。现原告已履行完毕交货的义务，被告亦应向原告履行给付货款的义务，被告至今未将剩余货款给付原告，已构成违约，故原告要求被告给付尚欠货款31580元的诉请，理由充分，本院予以支持。关于原告诉请要求被告给付利息，因双方对此并未约定，故对原告的该诉请，本院不予支持。被告王付良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的自动放弃，由此造成的后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王付良给付原告梁开来货款31580元； 二、驳回原告梁开来的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案受理费590元，公告费600元，合计1190元，原告梁开来已预交，由被告王付良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费590元[户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行，农行桂林高新 -4- 支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  彭月秀 人民陪审员  徐朝春 人民陪审员  尤德贵 二〇二〇年十一月二十三日 法官 助理  陈 信 代书 记员  秦冬英
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1031财保59号 申请人：谢邦祥，男，1967年8月10日出生，彝族，农民，住广西隆林各族自治县。 被申请人：李天兵，男，1979年4月6日出生，汉族，农民，住广西隆林各族自治县。 申请人谢邦祥于2020年11月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李天兵名下账户存款8700元进行冻结。第三人张某提供其所有的大众牌小型轿车进行担保。 本院经审查认为，申请人谢邦祥的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人李天兵名下银行账户存款8700元，冻结期限为1年； 二、查封（活封）第三人张鹤用于抵押担保的登记在其名下大众牌小型轿车（车牌号码为：桂Ａ×××××），查封期限为1年。 案件申请费107元，由申请人谢邦祥负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  农建旺 二〇二〇年十一月六日 书记员  黄俊烨
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0184民初4096号原告：于海建，男，1989年11月7日出生，汉族，吉林省公主岭市人，住公主岭市。被告：傅有辉，男，1982年4月5日出生，汉族，广西壮族自治区平南县人，住广西壮族自治区贵港市平南县。原告于海建与被告傅有辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告于海建于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于海建自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于海建撤诉。案件受理费减半收取计2258元，由原告于海建负担。审判员  杨燕云二〇二〇年十一月二十日书记员  陈 旭
南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0921执保174号 何慧兰、彭跃： 本院执行的何慧兰申请彭跃民间借贷纠纷一案财产保全事宜，本院依据（2020）湘0921民初2174号民事裁定书，于2020年11月11日立案实施。根据上述民事裁定书的内容及申请人的申请，通过网络执行查控系统对被申请人彭跃的银行存款等进行了网络查询，未查询到可供保全的财产。现本案已经结案，结案方式为无标的物可实施保全。 特此通知。 二〇二〇年十一月十六日
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1302民初7597号之一原告：张建秋。委托诉讼代理人：张海军。被告：王加宽。原告张建秋与被告王加宽民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告张建秋于2020年11月19日书面申请撤回对被告王加宽的起诉。本院经审查认为，原告张建秋的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张建秋撤回对被告的起诉。案件受理费减半收取9849元，保全费5000元，合计14849元，由原告自行负担。审判员  朱雪芹二〇二〇年十一月二十三日书记员  王 可
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811执保1988号之二申请人：天津财鑫融资租赁有限公司。统一社会信用代码：91120118MA06HN3317。法定代表人：邢大庆，经理。被申请人：陈风金，男，1992年12月18日出生，汉族，住甘肃省天祝藏族自治县。申请人天津财鑫融资租赁有限公司诉被申请人陈风金融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，经申请人天津财鑫融资租赁有限公司申请，本院对被申请人陈风金所有挂靠于梁山金涛运输服务有限公司名下鲁Ｈ×××**汕德卡重型半挂牵引车进行查封，现申请人天津财鑫融资租赁有限公司申请解除对该车辆的查封。本院认为，申请人天津财鑫融资租赁有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人陈风金所有挂靠于梁山金涛运输服务有限公司名下鲁Ｈ×××**汕德卡重型半挂牵引车的查封。本裁定立即开始执行。审判员 王 斌二〇二〇年十一月三日书记员 吴治函
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏01民终6989号上诉人（原审被告）：林锦森，女，1949年7月12日生，汉族，住南京市浦口区。被上诉人（原审原告）：朱能红，女，1978年10月25日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。委托诉讼代理人：陈东（系朱能红之妻），住南京市浦口区。原审原告：陈东，男，1978年6月7日生，汉族，住南京市浦口区。上诉人林锦森因与被上诉人朱能红、原审被告陈东财产损害赔偿纠纷一案，不服南京市浦口区人民法院（2019）苏0111民初7602号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月6日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2020年8月24日公开开庭审理了本案。上诉人林锦森、被上诉人朱能红的委托诉讼代理人暨原审被告陈东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林锦森上诉请求：要求判决驳回被上诉人的一审诉讼请求。事实和理由如下：1、被上诉人到我们家来的时候，带我去看他家厨房的洞，当时我以为是我家造成的，他要让我赔偿他3000元，我就和他讨价还价，之后问物管主任，他说这个洞很早之前就有了，他们都知道他们家水管早就坏了，我就不愿意再赔偿，因为不是我们的原因造成的。2、卧室床头是有水印的，我爱人认为房屋有倾斜，我们家厨房外管的地方有漏水，导致外墙也可以看到漏水，如果说我们的水管有问题的话，我们的洗衣机和另外的地方不漏水，水管漏水的事情我们也是受害者，所以我认为他们家漏水应该去找开发商，而不应该找我们赔偿。3、一审时对方提供的证据是发票，当时我们想看一下发票，我们发现发票不是正规的税务局盖章的发票，我爱人去找了浦口最大一家卖油漆的商店，发票说这个发票是他们买来的，被上诉人说写多少，这个商店就写多少数字，我们认为这个发票是伪证。朱能红辩称：当时楼上水管坏了，我肯定是要找上诉人的，我说你帮我修，上诉人也不愿意修理，我当时说就不要3000元了，就2000元吧，但是上诉人不愿意给，因为水是从上诉人家漏的，造成了损失，我家都有了洞，家里的墙壁都是潮的。陈东的意见同朱能红。林锦森向一审法院起诉请求：一、判令林锦森赔偿朱能红、陈东房屋损失3000元、误工费1000元；二、判令本案诉讼费用由林锦森承担。一审法院认定事实如下：朱能红、陈东系浦口区望景花园嘉景苑01幢101室业主，林锦森系望景花园嘉景苑01幢201室业主。2019年8月左右，朱能红、陈东准备将望景花园嘉景苑01幢101室空置房屋自住时发现室内装修破损，认为系楼上住户即林锦森家漏水所致，遂与林锦森就维修及赔偿事宜进行协商，但未能达成一致，后朱能红、陈东将室内墙壁、地板等毁损处自行找人维修。多乐士江浦专营店向其出具了3050元（包含材料费2250元、运费100元及人工费700元）收据。一审法院认为：公民的合法财产权益受法律保护。本案中，双方系相邻不动产权利人，林锦森因室内水管破裂漏水造成朱能红、陈东室内装修损坏，依法应承担相应的赔偿责任。关于赔偿的具体数额，朱能红、陈东认为其损失范围包括室内地板、厨房、墙壁、楼外墙、窗户等，并提供了3050元的收款收据，据此主张3000元损失。一审法院认为，从朱能红、陈东提供的房屋受损照片看，其主要体现为部分墙体石灰层脱落、窗户处少量发霉，朱能红、陈东虽主张室内地板、厨房等处损失但并未提供证据证明，一审法院结合原告提供的维修票据金额及认定的受损范围，酌定林锦森应赔偿朱能红、陈东损失的数额为1500元。朱能红、陈东主张误工费1000元，未提供证据证明，一审法院不予支持。林锦森辩称室内水管破裂系因所在楼栋墙体倾斜挤压所致，其责任不在他，未提供任何证据予以证明，一审法院依法不予采信。一审法院判决：一、林锦森于判决生效后十日内赔偿朱能红、陈东损失1500元；二、驳回朱能红、陈东的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，减半收取计25元，由林锦森负担。二审中，双方对一审法院查明的事实均无异议，且均未提交新证据，本院对一审法院认定的事实依法予以确认。本院认为，本案二审中的争议焦点为：上诉人林锦森是否应当赔偿被上诉人朱能红、陈东1500元。本案被上诉人的房屋因上诉人的房屋漏水造成损失，双方均认可系上诉人房屋的水管漏水造成，但上诉人主张系开发商负责的水管漏水，故其不应当承担相应的赔偿责任。因本案中上诉人并未举证证明水管漏水造成的损失应当由开发商承担，故一审法院依据本案的实际情况依法酌定上诉人赔偿被上诉人1500元并无不当。综上所述，上诉人林锦森的上诉请求不能成立，应予驳回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人林锦森负担。本判决为终审判决。审判员  刘凡二〇二〇年十一月二日书记员  刘东
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0606行初1099号原告佛山市博俊门窗有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇松岗显纲路边（土名）“高坭南”大道路边**。法定代表人韦红华。委托代理人钱国斌，广东泽康律师事务所律师。委托代理人高雪梅，广东泽康律师事务所律师。被告佛山市南海区人力资源和社会保障局，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道**。法定代表人黄丽意，局长。委托代理人谭志辉，该局狮山分局工作人员。委托代理人杨家盛，广东法品律师事务所律师。第三人莫家良，男，1968年9月18日出生，侗族，住广西融安县。监护人欧应梅，女，1968年11月4日出生，汉族，住广西融安县，系第三人的妻子。委托代理人袁宁西，广东润正律师事务所律师。委托代理人史雪松，广东润正律师事务所律师。原告佛山市博俊门窗有限公司诉被告佛山市南海区人力资源和社会保障局及第三人莫家良劳动行政确认一案，于2020年9月8日通过广东法院诉讼服务网向本院申请立案，经原告补齐起诉材料后，本院于同年9月15日受理。在审理过程中，原告于2020年11月18日以与第三人对案涉纠纷已协商解决为由，向本院申请撤回对被告的起诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告佛山市博俊门窗有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告佛山市博俊门窗有限公司负担。原告多预交的受理费25元，可在本裁定书发生法律效力之日起十五日内向本院申请退还。审 判 长  陈跃北人民陪审员  麦燕红人民陪审员  黄絮霞二〇二〇年十一月二十三日法官 助理  肖静紫书 记 员  胡卓华
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0221民初3472号原告徐亚民，男，1959年10月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，被告徐亚明，男，1962年7月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，本院在审理原告徐亚民诉被告徐亚明土地承包经营权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐亚民撤诉申请符合有关法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐亚民撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐亚民负担。审判员 高 龙二〇二〇年十一月十八日书记员 宫大伟
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执1786号 申请执行人：魏尽平,男,1963年1月21日出生,住四川省通江县。 被执行人：四川钰池生物科技有限公司,住四川巴中通江县诺江镇新华村二社。 法定代表人：何鲜明。 本院在执行申请执行人魏尽平与被执行人四川钰池生物科技有限公司“建设工程合同纠纷”一案中，被执行人四川钰池生物科技有限公司应支付申请人魏尽平工程款44722.00元，执行中冻结了被执行人四川钰池生物科技有限公司的银行存款，但被执行人提出异议称该款已支付给申请人魏尽平，有转账记录但不能准确的证明是本案案款，待异议审查结束后再依据异议结果来执行该案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)川1921执1786号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  胡燕文 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  何森林
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0585执3664号 申请执行人：沈培红，女，1970年1月8日出生，汉族，住太仓市。 申请执行人：汤惠元，男，1945年1月3日出生，汉族，住太仓市。 申请执行人：汤小妹，女，1944年10月8日出生，汉族，住太仓市。 申请执行人：汤丹萍，女，1992年11月24日出生，汉族，住太仓市。 被执行人：瞿学东，男，1971年8月6日出生，汉族，住太仓市。 申请执行人沈培红、汤惠元、汤小妹、汤丹萍与被执行人瞿学东机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2019）苏0585民初2554号民事判决书已发生法律效力。依据上述民事判决书：一、被告中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告沈培红、汤惠元、汤小妹、汤丹萍因本起交通事故造成的损失110000元；二、被告瞿学东于本判决生效之日起十五日内赔偿原告沈培红、汤惠元、汤小妹、汤丹萍因本起交通事故造成的损失944642.5元；三、驳回原告沈培红、汤惠元、汤小妹、汤丹萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6618元，减半收取3309元，由原告沈培红、汤惠元、汤小妹、汤丹萍负担430元，被告瞿学东负担2581元，被告中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司负担298元。该款原告已预交，本院不再退还，被告负担部分由其在支付上述款项时一并支付原告。上述民事判决书生效后，瞿学东未按照生效法律文书确定的内容履行付款义务，沈培红、汤惠元、汤小妹、汤丹萍向本院申请强制执行，本院于2019年11月11日执行立案，执行立案标的为947223.50元。 案件执行过程如下： 1.2020年7月24日通过法院专递形式向被执行人邮寄了执行通知书、财产报告令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已对其纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。 2.2020年7月24日、2020年11月11日，本院分别通过全国执行网络查控系统多次查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，查询反馈被执行人瞿学东名下仅有零星银行存款；另被执行人瞿学东名下有苏Ｅ×××××帝豪牌小型汽车、太仓市城厢镇×××××室不动产；除上述财产外，查无其他可供执行的财产。 3.执行过程中，本院依法拍卖被执行人瞿学东名下苏Ｅ×××××帝豪牌小型汽车、太仓市城厢镇×××××室不动产，现均已拍卖成交，因申请执行人对本院款项处置方案提出执行异议，现拍卖款项暂无法发放。 4.2020年11月26日，本院约谈申请人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意法院终结本次执行程序。 本案现已执行到位0元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意法院终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0585民初2554号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  王云超 人民陪审员  杨培兰 人民陪审员  陈 频 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  杨忆琳
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0303执异18号 异议人（被执行人）：蒙澜之（曾用名：蒙成玉），男，1958年5月20日出生，汉族，住桂林市叠彩区。 异议人（被执行人）：李唯嘉，女，1976年10月15日出生，汉族，住桂林市叠彩区。 申请执行人：易玉有，女，1973年9月18日出生，汉族，住桂林市叠彩区。 本院在执行易玉有与蒙澜之、李唯嘉民间借贷纠纷一案中，异议人蒙澜之、李唯嘉对本院拟在二拍时降价20%拍卖被执行标的不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 异议人蒙澜之、李唯嘉称，本院在执行蒙澜之位于桂林市××区××新村××号别墅房屋，原评估价153万元，现降价到122万元，其不同意降价拍卖，如降价则要求重新评估再拍卖，理由是此房屋原本是购买土地（有政府批文）自建的，土地上的房屋只不过是属于不可分割的附属物，但它也是有价值的。如法院执意按降价拍卖的，则第一按照《国家赔偿法》第三十六条第五项之规定，财产已经拍卖或者变卖的，给付拍卖或者变卖所得的价款，变卖的价款明显低于财产价值的，应当支付相应的赔偿金。第二，按照《民事诉讼法》第二百四十四条指规定，拍卖变卖被执行人应履行部分财产，应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必须费用。蒙澜之目前身患重大疾病，后期治疗也需要一大笔医疗费用，请根据被执行人的实际情况给予考虑。 申请执行人易玉有称，异议人蒙澜之、李唯嘉未对涉案房屋以评估价153万元一拍提出执行异议；现一拍流拍，法院依法降价20%进行二拍，合法合理，应驳回异议人（被执行人）蒙澜之、李唯嘉的异议请求，继续执行，降价20%，即以122万元进入二拍程序。 本院查明，易玉有与蒙澜之、李唯嘉民间借贷纠纷一案中，因被执行人蒙澜之、李唯嘉未能完全履行（2018）桂03民终2859号民事判决书确定的义务，申请执行人易玉有向本院申请执行,要求被执行人蒙澜之、李唯嘉归还借款本金400000元及利息（利息计算：以400000为基数，按月息2%计算，自2014年10月31日起计至实际还清借款时止），负担案件受理费12120元，诉讼保全费4670元。在执行过程中，本院作出（2019）桂0303执18号之三执行裁定书，裁定拍卖被执行人蒙澜之所有的位于桂林市××区××新村××号别墅。本院委托广西华源房地产土地评估有限公司对拍卖房产进行评估，评估单价为4100元/㎡，按照建筑面积373.28㎡计算评估总价为1530448元。本院在淘宝网上以评估价153万元对涉案房屋进行一拍，但未能成交，拟降价20%即以122万元进行二拍，在此期间，异议人对本院降价20%即以122万元进行二拍不服，遂向本院提出执行异议。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十六条“网络司法拍卖竞价期间无人出价的，本次拍卖流拍。流拍后应当在30日内在同一网络司法拍卖平台再次再次拍卖。拍卖动产的，应当在拍卖7日前公告，拍卖不动产或者其他财产权的，应当在拍卖15日前公告，再次拍卖的起拍价，降价幅度不得超过前次起拍价的20%”的规定，异议人蒙澜之、李唯嘉的异议不成立。异议人提出若降价20%则须重新估价，无法律依据，异议人如对执行标的评估报告有异议，应在法定期限内提出，但其未在法定期限内提出，现本院不再予以审查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百五十条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第三款、第十七条第一项、第二十条，《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第二条、第二十四条第二款及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款之规定，裁定如下: 驳回异议人蒙澜之、李唯嘉的其他异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向桂林市中级人民法院申请复议。 审 判 长  邓选鹏 人民陪审员  曾爱华 人民陪审员  王一平 二〇二〇年十一月二十日 书 记 员  周云玉
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初5696号原告：阎红，男，1967年8月4日出生，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：宫新立，辽宁诺萱律师事务所律师。委托诉讼代理人：辛晶，辽宁诺萱律师事务所律师。被告：张悦，男，1972年5月2日出生，汉族，住大连市西岗区。原告阎红与被告张悦民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告阎红撤回起诉。案件受理费25元（原告已预付），已减半收取，由原告负担。审 判 长  朱晓琳人民陪审员  吕国萍人民陪审员  王敬君二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  纪欣茹
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0118执2855号申请执行人：王梦娇，女，1993年5月出生，汉族，住北京市顺义区。被执行人：张亚楠，女，1993年3月出生，汉族，住北京市密云区。申请执行人王梦娇与被执行人张亚楠民间借贷纠纷一案，北京市密云区人民法院作出的（2020）京0118民初2807号判决书确认：张亚楠于本判决生效之日起七日内偿还王梦娇借款本金及利息二十二万六千三百九十二元六角九分。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四千九百七十元，减半收取计二千四百八十五元（王梦娇已预交），由张亚楠负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。现该判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，申请执行标的金额为22．887769万元，本院于2020年7月14日立案执行。本院在执行过程中，于2020年7月15日向被执行人发送了执行通知书及风险提示书、传票、报告财产令。被执行人未到庭，亦未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院多次通过全国法院网络查控系统查询被执行人名下财产。经调查，被执行人张亚楠名下无可供执行银行存款、无机动车登记信息、无不动产登记信息、无住房公积金、无证券登记信息，亦无保险（理财型保险）信息。现场调查过程中，执行人员前往被执行人户籍地进行调查，未调查到被执行人可供执行的财产线索。目前申请执行人王梦娇未实现的债权金额为22．887769万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务、违反财产报告制度，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。在终本约谈时，本院将上述执行情况告知申请执行人，其未能向本院提供其他可供执行的财产线索，对被执行人暂无财产可供执行的结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院（2020）京0118民初2807号判决书的本次执行程序。对申请执行人王梦娇未实现的债权，应由被执行人张亚楠继续清偿。申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  熊开学审判员  代祖勇审判员  宿 航二〇二〇年十一月二十八日书记员  王 盼
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0223执1382号之一申请人：朱秀琴，女，汉族，1963年3月10日生，住河南省尉氏县。被执行人：朱新五，男，汉族，1968年10月29日生，住河南省尉氏县。本院在执行朱秀琴申请执行朱新五机动车交通事故责任纠纷一案中，尉氏县人民法院作出的（2020）豫0223民初1604号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人朱新五给付申请人朱秀琴87303.15元。因被执行人朱新五未按上述生效法律文书履行义务，朱秀琴向本院申请强制执行，本院于2020年8月3日依法立案受理。本院在执行过程中，对被执行人朱新五采取如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、经本院立案查询，查询到被执行人朱新五名下银行存款有40000元，本院依法将该笔款项冻结并划拨至本院指定账户，并于2020年10月30日将该笔款项转交给申请人朱秀琴。3、本院通过执行网络查控及传统查控查询被执行人名下银行存款、车辆、不动产、住房公积金、保险等均未发现有可供执行的财产。4、经本院询问告知申请人可以委托律师，我院可以为申请人的委托律师出具律师调查令，该律师可以查询该案件的线索，申请人朱秀琴书面告知不委托律师调查该案件。5、2020年10月29日对被执行人朱新五采取了限制高消费措施。6、2020年9月7日对被执行人朱新五拘留15日。因被执行人朱新五下落不明，暂时未实际实施。7、2020年11月3日本院与申请执行人朱秀琴进行终本约谈，向其告知上述调查措施和执行情况，申请人执行人同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院调查被执行人的财产状况及执行情况无异议且在指定期限内不能向本院提供被执行的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人朱新五继续向申请执行人朱秀琴履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马丽梅审判员  马卫红审判员  陈 磊二〇二〇年十一月三日书记员  付亚辉
宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执恢300号申请人：山东宁津农村商业银行股份有限公司，住所地山东省德州市宁津县南环路西首。被执行人：山东迅捷电梯有限公司，住所地宁津县经济技术开发区泰山路南首。被执行人：宁津县天地玻璃制品有限公司，住所地宁津县开发区宁南河东段南侧。被执行人：宁津县宏远气瓶有限公司，住所地山东省德州市宁津县宁津镇辛庄村。被执行人：杨爱华，女，汉族，1970年4月29日生，住宁津县经济技术开发区。被执行人：王海彦，女，汉族，1980年6月28日生，住宁津县开发区。被执行人：高秋霞，女，汉族，1982年4月25日生，住山东省德州市宁津县。申请执行人山东宁津农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人山东迅捷电梯有限公司、宁津县天地玻璃制品有限公司、宁津县宏远气瓶有限公司、杨爱华、王海彦、高秋霞借款合同纠纷一案，宁津县公证处于2018年6月29日作出（2018）鲁宁津证执字第5号执行证书，公证书公正为：本金人民币贰佰柒拾万元整（￥2700000）、利息人民币柒拾贰万捌仟柒佰陆拾壹元捌角叁分（￥728761.83元）（截止二〇一八年六月二十一日）和二〇一八年六月二十一日之后至清偿之日生成的一般债务利息（按借款合同约定的利率计算）以及申请执行人为实现债权所支付的费用（包括公证、律师服务、保险、运输、评估、登记、保管、鉴定等费用）。权利人于2020年8月27日向本院申请恢复执行，本院即日立案执行。本院在执行过程中，于2020年8月27日向被执行人发出恢复执行通知书、报告财产令等法律文书，并依法对被执行人提起了网络查控。于2020年10月22日对被执行人的不动产和公积金进行了查询，未发现被执行人有公积金和不动产登记。于2020年10月22日对被执行人发布限制高消费。于2020年10月20日对被执行人进行网络查询，未发现被执行人有其他可供执行财产；于2020年10月20日对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋彦宾审判员  李 智审判员  王凤章二〇二〇年十一月五日书记员  王禄玺
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民辖终865号上诉人（原审被告）：深圳蓝盾之星科技有限公司，住所地广东省深圳市坪山新区坪山办事处江岭社区赤坳工业区**。法定代表人：李华琼。被上诉人（原审原告）：南京科瑞玛科技有限公司，，住所地江苏省南京市鼓楼区山西路****法定代表人：王峰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：许利，江苏融鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：王梦雅，江苏融鼎律师事务所律师。上诉人深圳蓝盾之星科技有限公司因与被上诉人南京科瑞玛科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省南京市鼓楼区人民法院（2020）苏0106民初6858号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人深圳蓝盾之星科技有限公司上诉称，1、一审法院适用《中华人民共和国合同法》第六十二条第三款的规定：“履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”，认定其有管辖权属于适用法律先后顺序错误。上诉人认为，《中华人民共和国合同法》明确规定了第六十一条和第六十二条适用的先后顺序，即：第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用第三款的规定：“履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行”。本案根据合同约定的交货地点、运输方式以及运费由被上诉人承担，可以判断货物送至指定地点验收货物后所有权转移。货物未交付之前所有权归被上诉人，交付前出卖人属于未履行合同义务，故本案货物所有权交割地即送货地是完成所有权转移、出卖人履行合同交货义务之地，是可以根据《合同法》六十一条（“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”）来确定合同履行地。《合同法》六十一条、六十二条的适用顺序根据条文的表述应为：①没有约定或约定不明、②协议补充、③合同有关条款或者交易习惯、④六十二条，而顺序第③步的“有关条款”是在合同约定不明的情况下适用合同关于履行地相关约定条款能推理出符合公众认知、交易习惯的结论。一审法院没有经过上述第③顺序而直接适用第④步《合同法》六十二条，属于适用法侓先后顺序错误。第③顺序是法条明文规定的，是法定的合同履行地，一审法院裁定认为“合同约定的送货地点并非法定的合同履行地”欠缺法律依据及排他性推理。2、本案依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”显失公平。本案标的并非单纯的“给付货币”，而是由买卖货物引起的给付货币，应适用买卖合同引起的纠纷由合同履行地或者被告所在地管辖更为符合管辖“原告就被告”原则，更为体现法律的公平性。上述解释十八条第二款的规定，是在诉讼中法律作出的不利于拟违约方的规定，这个规定无可厚非，但是一份双务合同中，合同双方均属于平等主体，一方不履行义务应受到法律的不利制约，此项规定应对双方平等适用。买受人未支付货款则在出卖人所在地管辖，假设出卖人未履行交货义务，根据法律规定也在出卖人所在地管辖，此时同等条件下拟违约方并未受到法律的不利制约，显然不符合法律的公平原则。3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”适用于金融性借贷合同类，或金融性投资类等以货币给付为主要权利义务的合同更为符合立法目的及社会经济生活。综上，请求撤销一审法院民事裁定，将本案移送深圳市坪山区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。因本案所涉《供销合同》对履行地点没有约定,且被上诉人诉请要求支付货款，争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其住所地为本案合同履行地。因被上诉人住所地在一审法院辖区，故一审法院作为合同履行地法院，对本案有管辖权。综上，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 杨 敏二○二○年十一月十九日书记员 端木兰
武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执1757号 申请执行人：武汉市江汉区江胜建筑设备租赁部，住所地：武汉市江汉区新华下路园丁苑**,9A,9B,******。 经营者：邓友清。 被执行人：武汉市崇泰建筑手脚架安装工程有限公司，，住所地武汉市洪山区青菱长征村** 法定代表人：吴拓。 关于申请执行人武汉市江汉区江胜建筑设备租赁部与被执行人武汉市崇泰建筑手脚架安装工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）鄂0111民初10044号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务并承担本案执行费。本院于2020年07月09日依法立案。 执行过程中，本院通过司法专邮方式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 本院于2020年07月09日起通过全国网络查控系统对被执行人名下财产进行多次查询并冻结被执行人名下银行账户。除此之外查明被执行人名下无其他财产可供执行。本院依法将其列入限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。现申请执行人认可本院调查结果，并表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，本案被执行人名下暂无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出（2019）鄂0111民初10044号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘亚青 执行员  彭 芳 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  陈凯波
湖南省城步苗族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0529执405号 湖南城步农村商业银行股份有限公司、蒋爱萍 本院执行的湖南城步农村商业银行股份有限公司申请蒋爱萍金融借款合同纠纷一案，双方达成执行和解协议需长期履行。根据最高人民法院《关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条之规定，该案按终结执行方式结案。 二〇二〇年十一月三十日
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325财保813号 申请人：罗浩，男，1995年12月1日出生，汉族，居民，住费县。 委托诉讼代理人：刘传田，费县中心法律服务所法律工作者。 被申请人：朱**轩，男，1999年8月19日出生，汉族，居民，住兰陵县开发区。 被申请人：朱付权，男，1974年4月2日出生，汉族，居民，住兰陵县经济开发区。 公民身份号码：372823197404××××。 申请人罗浩向本院提出诉前财产保全，请求法院依法保全被申请人朱**轩、朱付权在金融机构的存款18000元。申请人罗浩已提供担保。 本院经审查认为，申请人罗浩的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结二被申请人朱**轩、朱付权在金融机构的存款18000元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  常亮 二〇二〇年十一月六日 书记员  王瑶
湖北省神农架林区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂9021民初396号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司神农架林区支行（以下简称邮储银行神农架支行），住所地：神农架林区松柏镇常青路**。统一社会信用代码91429021673670201W。负责人：陶拥军，行长。委托诉讼代理人：赵国静，女，1985年4月9日出生，汉族，神农架人，系该行职工，住神农架林区。特别授权代理。委托诉讼代理人：何涛，湖北神农架律师事务所律师。一般授权代理。被告：陈朝辉，男，1969年1月30日出生，汉族，神农架人，居民，住神农架林区。原告邮储银行神农架支行与被告陈朝辉信用卡纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵国静、何涛、被告陈朝辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行神农架支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告陈朝辉偿还透支信用卡本金、利息及违约金共计61280.07元（利息及违约金暂计算至2020年9月16日，实际支付按信用卡合约约定的利率计算至本息清偿之日止）；2.判令被告支付原告为实现债权所支付的律师案件代理费4902.40元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月12日，被告陈朝辉向原告申领信用卡普卡一张，卡号为62×××58。被告自2016年10月份开始使用该卡，期间，信用卡使用情况良好。从2020年1月被告信用卡出现还款逾期，截至2019年9月16日信用卡逾期9期，逾期金额61280.07元。经原告多次催收，被告仍未还款，故诉至法院。被告陈朝辉当庭辩称，原告起诉属实；其本来不想拖欠信用卡透支款项，但因他人欠其的款项未执行到位，故现无力偿还；请求原告根据被告的实际情况对违约金及利息进行减免。原告围绕诉讼请求依法提交了原告的营业执照、负责人任职文件及身份证复印件、被告身份证复印件、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》（以下简称《申请表》）及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）系统打印件、被告消费流水详单、原告系统查询详单、逾期催收清单、委托代理合同及发票（当庭质证原件、档案留存复印件），被告陈朝辉对以上证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月12日，被告陈朝辉向原告邮储银行神农架支行提交《申请表》申请信用卡普卡，并声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。同时，被告陈朝辉在《领用合约》中“主卡申请人”栏签名，该合约中第三条对信用卡利息及费用进行了约定、第五条对还款及催收欠款和实现债权而产生的相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）进行了约定。后被告陈朝辉在原告处办理了信用卡普卡一张，卡号为62×××58，额度为50000元，自2016年10月开始使用该卡。期间，被告信用卡使用情况良好。自2020年1月9日后出现信用卡逾期还款，故从2020年1月25日开始产生利息及违约金。因被告信用卡逾期后一直未还款，逾期六期至2020年6月25日系统自动停止计息。根据原告提供的信用卡账户信息查询载明：截至2020年9月16日，被告陈朝辉尚欠原告信用卡透支本金49849.05元、利息4747.58元、违约金6683.44元，合计61280.07元。逾期后，原告多次向被告进行催收，被告拒不还款，原告诉至本院,产生律师费4902.40元。本院认为，依据中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十六条“银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项规定”的规定，本案被告陈朝辉填写了《申请表》，且在《领用合约》上签名，应当认定被告自愿接受《领用合约》相关条款的约束；同时原告已同意并向被告陈朝辉发放了信用卡，故原、被告之间形成了信用卡合同法律关系，该合同是双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。据此，《领用合约》应作为规范双方权利义务关系的依据。被告陈朝辉作为持卡人，负有遵守《领用合约》中有关还款条款约定的义务，但被告透支款项后未能依据合约约定，按时向原告履行还款义务及支付相关费用，已构成违约，依法应承担违约责任。原告主张要求被告清偿本金、利息及违约金的请求，因有相应事实和法律规定，本院予以支持。关于邮储银行神农架支行主张的律师费问题，因《领用合约》已约定邮储银行神农架支行因催收而产生的律师费由被告陈朝辉承担,邮储银行神农架支行确实聘请了律师并已提供证据证明律师费4902.40元，且原告提交证据（发票）证明该费用已实际产生,故本院对原告的该项诉请予以支持。综上所述，对于原告邮储银行神农架支行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告陈朝辉于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司神农架林区支行支付截至2020年9月16日所欠信用卡本金、利息、违约金合计61280.07元及自2020年9月17日起至实际清偿之日止的利息(以实欠信用卡透支本金为基数,按每日万分之五计算);二、被告陈朝辉于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司神农架林区支行支付律师费4902.40元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1454元，减半收取计727元，由被告陈朝辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  高莉二〇二〇年十一月六日法官助理谭学召书记员张媛媛
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1022执1787号申请执行人甘肃昊玥电力设备有限公司。住所地:甘肃省庆阳市环县环城镇中街。法定代表人：王亚坤，该公司总经理。被执行人环县嘉诚供热有限责任公司。住所地：甘肃省庆阳市环县县城滨河路**。法定代表人：穆严军，该公司总经理。本院在执行申请执行人甘肃昊玥电力设备有限公司与被执行人环县嘉诚供热有限责任公司买卖合同纠纷一案中,双方当事人达成长期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2020)甘1022执1787号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟玉升审判员  杨 奎审判员  张真瑜二〇二〇年十一月十二日书记员  史雨诚
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0123民初3107号原告：依兰县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91230123129902822F。法定代表人：王晓辉，职务理事长。地址：依兰县通江路480号。委托诉讼代理人：倪鑫璐，女，汉族，1990年8月28日出生该联社保全部部长，现住依兰县。被告:孟凡伟，男，汉族，1987年10月5日出生农民，现住依兰县。被告:杨桂兰，女，汉族，1989年11月12日出生农民，现住依兰县。被告:李刚，男，汉族，1980年9月13日出生农民，现住依兰县。被告:康艳红，女，满族，1980年4月27日出生农民，现住依兰县。被告:薛培良，男，汉族，1961年9月11日出生农民，现住依兰县。原告依兰县农村信用合作联社与被告孟凡伟、杨桂兰、李刚、康艳红、薛培良金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告依兰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告依兰县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  于艳涛二〇二〇年十一月十八日书记员  杨馥亦
湖北省仙桃市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂9004执恢551号 别金姑、梁敬洲： 申请执行人别金姑与被执行人梁敬洲健康权纠纷一案，本院于2017年12月12日作出的（2017）鄂9004民初3441号民事判决书已发生法律效力。权利人别金姑于2020年11月19日向本院申请恢复执行。本院于当日立案执行。 执行中，被执行人梁敬洲向本院交纳执行款14622.91元。申请执行人别金姑现已将相关款项领取，并于2020年11月20日向本院申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款的规定：本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月二十一日
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执16409号之一 申请执行人：赵联标，男，1975年12月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：谭赵文，男，1989年11月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告赵联标与被告谭赵文民间借贷纠纷一案，本院（2020）粤0606民初3083号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告谭赵文应于判决发生法律效力之日起十日内向原告赵联标归还借款70000元及利息，并承担本案受理费1550元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2020年10月13日依法立案受理。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1．查明被执行人有银行存款合计7020.83元，本院已依法扣划并支付给申请执行人。 2．查明被执行人是佛山市顺德区容桂街××××股份合作经济社股民，本案已冻结了其在股份合作经济社的股份分红款、土地补偿分配款、量化分配款等其它分配的款项，需待有分配时才能处理。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位7020.83元，已支付给申请执行人，本案债权尚余68090.91元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已被扣划的被执行人的银行存款之外，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执16409号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢贤涛 审判员  谭金宇 审判员  梁泽标 二〇二〇年十一月十六日 书记员  黄国和
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执2561号 申请执行人：嘉兴诚通湖岸一号投资合伙企业（有限合伙），住所地浙江省嘉兴市南湖区南江路**基金小镇**楼**-34。 法定代表人：曲思蒙。 被执行人：宇鸿盛，男性，1973年10月30出生，汉族，住武汉市江岸区。 申请执行人嘉兴诚通湖岸一号投资合伙企业（有限合伙）与被执行人宇鸿盛借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案武汉市长江公证处作出的（2019）鄂长江内证字第6313号公证书已经发生法律效力。申请执行人于2020年08月19日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务并承担本案执行费。 执行过程中，1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，但被执行人至今未履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，查明被执行人名下暂无足额银行存款、房产及车辆等财产可供执行。 3.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。现申请执行人并表示无财产线索可提供，但仍不同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄俞海 审判员  刘亚青 审判员  齐 俊 执行员  吴兆麟 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  陈 攀
浙江省常山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0822民初2032号 原告：浙江常山农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省常山县天马街道人民路**。 法定代表人：胡锦华，职务：董事长。 委托诉讼代理人：封伶锋，男，系原告员工。 被告：蒋祖祥，男，1969年3月3日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告：徐美英，女，1969年11月22日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告：黄雨良，男，1970年9月28日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告：江卫仙，女，1973年1月16日出生，汉族，住浙江省常山县。 原告浙江常山农村商业银行股份有限公司与被告蒋祖祥、徐美英、黄雨良、江卫仙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙江常山农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人封伶锋，被告蒋祖祥、徐美英、黄雨良到庭参加诉讼，被告江卫仙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 浙江常山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告蒋祖祥归还借款本金50000元及计算至2020年7月3日止的利息4287.92元，本息合计54287.92元，并支付自2020年7月4日起至实际还清之日止按合同约定利率所计利息；2.被告徐美英、黄雨良、江卫仙对上述债务承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年10月22日，原告与被告蒋祖祥签订《个人循环保证借款合同》，合同约定被告蒋祖祥向原告借款50000元，合同期限为2018年10月22日至2020年10月21日止，借款利率为月利率9.244291‰，还款方式为到期还本、按季付息。同时被告徐美英、黄雨良、江卫仙为本笔借款承担连带保证责任。被告蒋祖祥借款后未按合同约定按时清偿借款利息，截止2020年7月3日尚欠借款本金50000元、利息4287.92元。为此，原告诉至法院。 被告蒋祖祥、徐美英、黄雨良承认原告在本案中所主张的事实。 被告江卫仙经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见，本院视其放弃答辩的权利。 本院认为，被告蒋祖祥、徐美英、黄雨良对原告所主张的事实无异议，故本院予以确认。本案原告与被告蒋祖祥、黄雨良、江卫仙签订的《个人循环保证借款合同》系当事人的真实意思表示，且内容不违反法律的强制性规定，应认定其合法有效，双方当事人均应按约定全面履行各自的义务。原告已依约向被告蒋祖祥发放了借款，但被告蒋祖祥未能按合同约定期限履行还款义务，故被告蒋祖祥应承担归还借款本金、支付利息的民事责任；被告徐美英、黄雨良、江卫仙为借款提供连带责任保证，故依法应承担连带清偿责任。被告徐美英与被告蒋祖祥系夫妻，被告徐美英认可该借款系夫妻共同债务，本院予以采信。被告黄雨良、江卫仙承担保证责任后，有权向被告蒋祖祥追偿。原告的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。被告江卫仙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告蒋祖祥归还原告浙江常山农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，支付相应利息（截至2020年7月3日的利息为4287.92元，自2020年7月4日起至借款本金还清之日止的利息按合同约定利率另行计算），于本判决生效后十日内履行完毕。 二、被告徐美英、黄雨良、江卫仙对上述债务承担连带清偿责任，保证人黄雨良、江卫仙承担保证责任后有权向被告蒋祖祥追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取579元，由被告蒋祖祥、徐美英、黄雨良、江卫仙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 刘永正 二〇二〇年十一月十日 申请执行的期间为二年 代书记员 王 瑶
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执6135号申请执行人：孙荣，男，1979年5月29日出生，汉族，住上海市闵行区中沟路******。被执行人：屈雅婷，女，1977年12月29日出生，汉族，户籍地江西省湖口县舜德乡灰山村**。本院依据已经发生法律效力的(2012)闵民一(民)初字第6416号民事调解书，在执行孙荣与屈雅婷离婚纠纷一案中，申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本案执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾红兵审 判 员 徐 强审 判 员 徐昺颢二〇二〇年十一月二十七日法官助理 钱 昕书 记 员 钱 昕附：相关法律条文
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0321执1591号申请执行人：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司，住所地湘潭县易俗河镇云龙路**。法定代表人：曾国平，系该公司董事长。被执行人：梁伟君，男，1968年9月10日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。本院在执行湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司与梁伟君借款合同纠纷一案中，申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司与被执行人梁伟君自行达成执行和解协议。由于双方约定的履行期限过长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）湘0321民督3号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭琪弋审 判 员  唐荷兰审 判 员  李金煜二〇二〇年十一月二十八日代理书记员  陈 果附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执2518号之二申请人郭玉旗，男，1968年6月3日生，汉族，住辉县。被执行人赵作广，男，1970年12月2日生，汉族，住辉县。被执行人辉县市汽车二队，住所地辉县市共和路北段，统一社会信用代码91410782173232918K。法定代表人石富强，该车队队长。郭玉旗申请执行赵作广、辉县市汽车二队机动车交通事故责任纠纷一案，申请人郭玉旗依据生效的（2020）豫0782民初1270号民事判决书，于2020年9月2日向我院申请执行，执行标的为：赔偿款530138.85元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费4450元，执行费7746元。执行期间，本院经总对总查控系统和传统查控方式查询，依法对被执行人赵作广、辉县市汽车二队名下银行存款予以冻结，划拨被执行人辉县市汽车二队名下存款3280元，已给付申请人。未发现被执行人赵作广、辉县市汽车二队可供执行的其它财产。终本前再次统查，仍未发现二被执行人可供执行的财产线索。已与申请人进行终本约谈。本院依法对被执行人赵作广、辉县市汽车二队采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  李龙山二〇二〇年十一月二十四日书记员  裴 铎
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新4324执691号申请人：哈巴河县鑫通小额贷款有限公司，住所地：哈巴河县阿克齐镇民主西路桦林嘉苑**楼东12-14。法定代表人：王春林，联系方式：0906-662****。委托代理人：朱马·马龙，男，鑫通公司员工，住哈巴河县，联系方式：181XX****XX。被执行人：沈明虎，男，汉族,职业：无固定职业，住新疆哈巴河县，联系电话：159XX****XX。被执行人：纪静，（系沈明虎妻子）女，汉族,职业：无固定职业，住新疆哈巴河县，联系电话：151XX****XX本院在执行申请执行人哈巴河县鑫通小额贷款有限公司与被执行人沈明虎、纪静民间借贷纠纷一案中，我院对被执行人财产进行调查和执行，执行情况如下：被执行人沈明虎于2020年11月27日偿还借款44510元及诉讼费525元，合计45035元。经双方协商，逾期利息21840元申请人自愿放弃6840元，剩余15000元及期内利息4359元，合计19359元于2021年6月20日前一次性付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）新4324执691号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执  行  员   吕   文   静二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 七 日法 官 助 理   郭苗书记员苟雪梅
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0402民初4787号原告：杨晏芬，女，1989年6月4日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。被告：秦朝贵，男，1991年5月21日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。原告杨晏芬与被告秦朝贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年10月30日裁定转为普通程序，并于2020年11月6日向原告送达预收诉讼费通知。原告杨晏芬自接到预收诉讼费通知之日起未在七日内补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按杨晏芬撤回起诉处理。已经收取的案件受理费288元，退还144元，由原告杨晏芬负担。审 判 长  王一雯人民陪审员  袁 娜人民陪审员  张 琴二〇二〇年十一月十八日法官助理薛松书记员聂洪丽（代）
远安县人民法院结 案 通 知 书(2020)鄂0525执561号徐泽友（申请执行人）、湖北马得盈陶瓷有限公司（被执行人）：徐泽友与湖北马得盈陶瓷有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计18000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位18000元。本院已于2020年11月30日将该款转付给徐泽友。至此，徐泽友向本院申请执行的远安县劳动人事争议仲裁委员会远劳人仲调字（2020）032号调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月三十日
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执3719号申请执行人中国银行股份有限公司上海市徐汇支行，营业场所上海市。被执行人潘小珍，女，汉族，户籍地浙江省瑞安市，现住上海市静安区。被执行人木亮光，男，汉族，户籍地浙江省瑞安市。中国银行股份有限公司上海市徐汇支行与潘小珍、木亮光金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月22日作出的(2019)沪0104民初23586号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司上海市徐汇支行于2020年10月19日向本院申请执行，要求被执行人潘小珍、木亮光归还借款本金9371979.53元并支付利息、罚息等。本案在执行过程中查明，申请执行人中国银行股份有限公司上海市徐汇支行系被执行人潘小珍、木亮光名下位于上海市静安区XXX路******房产的第一顺位抵押权人，上述房产已被上海市公安局虹口分局正式查封，本院于2019年10月28日对上述房产进行了轮候查封；另被执行人潘小珍、木亮光名下有上海市嘉定区XXX路XXX号XXX室房产、浙江省瑞安市XXX街道XXX大厦XXX幢XXX单元XXX室房产、浙江省瑞安市XXX街道XXX村XXX路XXX号房产、被执行人木亮光名下另有浙江省瑞安市XXX镇XXX路XXX大厦XXX单元XXX室房产，上述房产均已被其他机关正式查封，故均不具备处置条件。另被执行人木亮光名下有浙CNXX**奥迪牌汽车、浙CZXX**雪佛兰牌汽车，被执行人潘小珍名下有浙CPXX**梅赛德斯-奔驰牌汽车、浙C1XX**梅赛德斯-奔驰牌汽车，因未能实际控制上述车辆，现均不具备处分条件。除此之外，被执行人潘小珍、木亮光无其他可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人中国银行股份有限公司上海市徐汇支行，申请执行人中国银行股份有限公司上海市徐汇支行亦不能提供被执行人潘小珍、木亮光其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。本院认为，生效法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人潘小珍、木亮光名下无可供执行的财产，故目前本案不具备继续执行的条件，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0104执3719号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。附：相关的法律条文审判长  蔡勇刚审判员  张 浩审判员  陈 曦二〇二〇年十一月九日书记员  李 倩附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0804民初4837号原告：宁素春，女，1960年1月5日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。被告：营口居多海蜇销售有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区海洋渔业园。法定代表人：王禹成，总经理。委托诉讼代理人：王加震，男，1973年2月3日出生，满族，现住盖州市。系被告公司经理。原告宁素春与被告营口居多海蜇销售有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁素春、被告法定代表人王禹成及其委托诉讼代理人王加震到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金22.4万元及利息，利息以22.4万元为基数，自借款之日起至清偿之日止，按月利率1%计算。原告在起诉时提交的起诉状中陈述的事实及理由：原告于2019年12月8日借给被告22.4万元，双方约定月息1%，利息每年结算，未约定还款时间。现被告拒不偿还本金和利息，故诉至法院。第一次庭审后，原告又提交一份起诉状，其中陈述的事实是2019年12月8日借款22.4万元系由2017年12月8日借款结算形成。被告辩称，原告的起诉属实，当初借款用于被告公司扩大生产。现在拖欠原告的借款本金及利息均属实，被告应当偿还，但现在公司资产都已被刑事案件办案机关查封、冻结。经审理查明：2019年12月8日，被告给原告出具一份收款收据，载明“从宁素春借款22.4万元，利息1分”。收据上加盖被告公司印章、公司股东王革个人签字、公司原法定代表人及股东王居林个人印章。庭审中，经法庭调查，原告确认上述借款不是2019年12月8日交付，而是2017年12月8日出借，当时借款本金为20万元，月息1%。被告已付一年利息2.4万元，至2019年12月8日尚欠一年利息2.4万元，故2019年12月8日被告重新出具借据时确定借款本金为22.4万元。庭审中，法庭要求原告提供借款的交付凭据，原告称借款系2017年12月8日通过亲属白文汉转账给被告公司会计王娇，并提供了当日银行转账记录，转账记录中显示当日白文汉向王娇个人银行卡转账36万元。原告称其中20万元系原告出借给被告的款项，余款系白文汉（另案原告）自己出借给被告的款项。另查，被告公司成立于2006年9月8日，投资人及法定代表人为王居林，后股东由王居林变更为王居林、王革，二人各持股50%。2017年12月22日，股东由王居林、王革变更为王禹成、王革，王居林将其在公司所持股份全部转让给王禹成，法定代表人由王居林变更为王禹成。被告公司股权于2020年7月24日被刑事案件办案机关冻结。庭审中，经法庭调查，原告自称与王革有亲属关系；原、被告双方均称王居林、王革二人系夫妻，王禹成系二人之子；王娇系王居林、王革的儿媳、王禹成的嫂子，亦系被告公司会计。对于原告在两份起诉状中陈述的事实、理由及诉讼请求，被告均无异议、予以确认，但对于具体借贷经过，被告的法定代表人及委托代理人均称不清楚，不能提供公司的财务账簿，亦不能解释为何要在给原告出具的收据上加盖当时已不再是公司法定代表人及股东王居林的个人印章（王居林当时已因涉嫌刑事犯罪被执行逮捕），原告本人对此亦不能作出解释。又查，本案被告公司原法定代表人及股东王居林、股东王革涉嫌犯罪，正在二审审理过程中。王居林于2018年8月25日被大石桥市公安局刑事拘留，同年9月29日被执行逮捕，现押于营口市看守所，其涉嫌犯罪的罪名是组织、领导黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、强迫交易罪、故意毁坏财物罪、诈骗罪、非法占用农用地罪、非法采矿罪。王革于2020年3月20日被大石桥市公安局指定居所监视居住，同年7月25日被执行逮捕，现押于营口市看守所，其涉嫌犯罪的罪名是诈骗罪。已被侦查机关查封、冻结的财物中，直接显示与本案涉及人员有关的如下：包括本案被告公司在内的12家公司股权及被告公司名下1-9号楼部分房产、王革个人名下房产一套及汽车一辆、王禹成个人名下汽车一辆、王娇个人名下汽车一辆。上述事实，有原、被告身份证明、被告给原告出具的收据、银行卡对账单、工商档案材料、自刑事案件卷宗摘抄材料及当事人陈述笔录等在卷为凭，且经当庭质证及本院审查，可以作为认定以上事实的依据。经本院审判委员会讨论认为，人民法院民事审判通过审理真实的民事纠纷并依法作出裁判或调解，而不是证明没有争议的相关民事权利是否存在、是否应受法律保护。人民法院审理民事案件的前提之一是双方当事人有真实的争议，对双方当事人间没有争议的问题人民法院不予受理，已经受理的应依法予以驳回。对于没有争议的问题当事人可按照自愿原则依法处分自己的民事权利，双方当事人对自己合法权利的依法处分产生的合意与人民法院对有争议的民事纠纷依法作出的裁判或调解本质上没有区别。人民法院如果对双方当事人没有争议的问题按照双方当事人的意愿作出裁判或调解，不仅违反民事案件的受理原则，而且人民法院在不能全面掌握问题所涉相关背景情况下，极易对案外他人的权利造成不利影响，或者是对其他办案机关正在进行的诉讼程序产生不当影响。本案中，经本院审查，原、被告双方均确认双方存在借贷关系且被告在2019年12月8日以公司名义给原告出具了收款收据。庭审中，被告法定代表人及委托代理人均明确表示，认可原告主张的诉讼请求及依据的事实和理由，并确认应由被告承担相应民事责任。可见，双方对原告主张的借贷债务本身及民事责任承担主体均无异议，故不属于人民法院受理民事案件范围。经庭审调查，原告方陈述及提交的证据显示借贷款项系原告通过亲属白文汉的银行卡支付给王娇个人，但对于具体借贷经过，被告的法定代表人及委托代理人均称不清楚，不能提供公司的财务账簿，亦不能解释为何要在给原告出具的收据上加盖当时已不再是公司法定代表人及股东王居林的个人印章（王居林当时已因涉嫌刑事犯罪被执行逮捕），原告本人对此亦不能作出解释。被告认可王娇个人收取原告借贷款项的行为系代表公司，并认可由此产生的偿还借贷本息责任应由公司承担，系对自己权利的处分，在不影响其他人合法权益、国家利益及社会公共利益的情况下，双方当事人即可按照共同合意享有相应权利、履行相应义务，不会受到其他干涉，无需也不应到人民法院提起民事诉讼。综上，本案不属于人民法院民事案件受理范围。原、被告双方在不影响其他人合法权益、国家利益及社会公共利益的情况下，可按双方共同认可的合意依法履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：驳回原告宁素春的起诉。案件受理费4660元（未交纳），不再交纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  王秀娥二〇二〇年十一月十七日法官助理车树杰书记员王书萌
河南省中牟县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0122刑初695号公诉机关河南省中牟县人民检察院。被告人孙彦涛，男，1987年6月21日出生于河南省杞县，汉族，初中文化，务工，住中牟县（户籍地开封市杞县）。因盗窃，于2020年8月20日被中牟县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月27日被中牟县公安局刑事拘留，同年8月31日和11月3日先后被中牟县公安局和本院取保候审。中牟县人民检察院以牟检一部刑诉（2020）769号起诉书，指控被告人孙彦涛犯盗窃罪，于2020年11月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院经审查，决定适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月6日公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员郝会峰出庭履行职务，被告人孙彦涛到庭参加诉讼。现已审理终结。中牟县人民检察院指控：1.2020年8月16日2时许，被告人孙彦涛在中牟县解放路仁和花园小区东门附近，盗窃秦某停放在该处的一辆本田思域轿车上的三个轮胎和三个轮毂。经中牟县发展和改革委员会价格认定中心鉴定，被盗物品共价值人民币2765元。2.2020年8月18日1时许，被告人孙彦涛在中牟县解放路与城河街交叉口西南角的停车场内，盗窃李某停放在该处的一辆本田思域轿车上的一个轮胎和一个轮毂。经中牟县发展和改革委员会价格认定中心鉴定，被盗物品共价值人民币922元。案发后，被盗物品已追回并发还二被害人。被告人孙彦涛又赔偿二被害人损失并取得谅解。被告人孙彦涛到案后，自愿如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人孙彦涛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对孙彦涛判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了被告人孙彦涛的供述，被害人李某、秦某的陈述，中牟县公安局现场勘验、检查笔录，辨认笔录，中牟县发展和改革委员会价格认定中心鉴定意见，视听资料，被告人的户籍证明、到案经过、无前科证明、谅解书等证据证实。被告人孙彦涛对指控的事实、罪名没有异议，同意适用简易程序，自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。本院认为，被告人孙彦涛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共价值人民币3687元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。按照我国刑法的规定，应对被告人孙彦涛处拘役，并处罚金。本案量刑时考虑以下情节，1.盗窃物品共价值人民币3687元；2.如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可从宽处理；3.已赔偿被害人损失并取得谅解。在被告人孙彦涛表示自愿认罪认罚并签字具结之后，公诉机关根据本案事实，综合本案情节提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款第三款、第七十三条第一款第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人孙彦涛犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、作案工具橙色液压千斤顶一个、本田思域轿车原车工具套管扳手一个现存放于中牟县公安局，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张任德二〇二〇年十一月九日书记员  王苗苗附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条······犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（1）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。······被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。······缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。