wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初11676号 原告：谢戎，女，1960年5月8日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：练晓东，四川中沛律师事务所律师。 被告：四川省江油市龙腾农林业开发有限公司。住所地：江油市青莲镇东河村。 法定代表人：杨友爵。 原告谢戎与被告四川省江油市龙腾农林业开发有限公司（以下简称龙腾公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法由审判员赖婷婷适用简易程序于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告谢戎的委托诉讼代理人练晓东、被告龙腾公司的法定代表人杨友爵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢戎向本院提出诉讼请求：龙腾公司向谢戎支付借款144,000元（暂计算至2020年1月17日，主张至被告还清之日止；庭审中陈述144,000元包括借款本金50,000元，利息94,000元，自2004年1月18日起计算至2020年1月17日的本息共计194,000元，龙腾公司于2019年12月18日归还50,000元利息，剩余本息144,000元，自2020年1月18日后的利息按年利率18%计算）；诉讼费由龙腾公司承担。事实与理由：2004年1月18日，被告向原告及原告父母亲（其母已亡故）借款50,000元，并约定年利息为18%。借款之后，被告的经理钟品山（当时任出纳）向原告出具借条。2004年2月3日，被告向原告的母亲李德琼（收据上误写为“李得琼”）出具50,000元的财务收据，并注明为借款。原告多次催告，被告以公司内部人员变动为由，拒不还款。2019年12月18日，被告向原告归还了50,000元，余款144,000元，被告拒不归还。 被告龙腾公司辩称，1、原告所述被告向其借款14万余元有误差，被告公司并没有向原告借款的账目；2、原告的父亲谢富才和母亲李德琼与借款的经办人钟品山都是战友，钟品山在公司是从事对外融资业务，公司的法定代表人就用自己的钱代公司偿还了5万元本金，公司出具的借据上5万元也没有约定利息，还了5万元是还的本金，钟品山是被告公司的一般工作人员，工作内容是代被告公司在成都片区融资。 本院经审理认定事实如下： 李德琼与谢富才系夫妻关系，谢戎、谢颖系李德琼之女，李德琼已死亡。 谢戎提交三份《借条》，分别载明：借到谢戎人民币现金30,000元，年利息18%，落款时间2004年1月18日；借到谢富才人民币现金10,000元，年利息18%，落款时间2004年1月18日；借到李德琼人民币现金10,000元，年利息18%，落款时间2004年1月15日。三份《借条》落款处均载明经手人龙腾公司钟品山。 2004年2月3日，龙腾公司出具收据，载明：收到李得琼借款50,000元。 2019年12月18日，龙腾公司的法定代表人杨友爵向冯建军转款50,000元；谢戎、谢颖出具《收条》，载明：收到龙腾公司（经手人钟品山）2004年1月18日借谢富才人民币10,000元、2004年1月15日借李德琼人民币10,000元、2004年1月18日借谢戎人民币30,000元的还款，但不放弃追诉龙腾公司承诺利息、收益的权利。 2019年12月22日，冯建军向谢富才转款50,000元。 谢戎提交《关于李德琼遗留债权法定继承人情况声明》，载明：谢富才与李德琼系夫妻关系，谢颖与谢戎系李德琼之女，李德琼死亡时未留有遗嘱，其第一顺位法定继承人为谢富才、谢颖、谢戎。声明人处签有谢富才、谢颖、谢戎签字。 谢戎提交声明人分别为谢富才、谢颖的两份《遗留债权处分声明》，载明：李德琼遗留的对龙腾公司的10,000元债权中属于谢富才、谢颖的份额，交由谢戎处分。 谢戎提交声明人为谢富才的《债权处分声明》，载明：谢富才对龙腾公司的10,000元债权本息，交由谢戎处分。 诉讼中，谢戎陈述，收据中的“李得琼”系笔误，实为李德琼；谢戎、谢颖、谢富才陈述，《遗留债权处分声明》《债权处分声明》载明的将债权交由谢戎处分的意思为谢颖、谢富才将其继承的李德琼的债权转让给谢戎，谢富才将其对龙腾公司的10,000元债权转让给谢戎。 认定以上事实，有谢戎提交的《借条》《收据》《居民死亡医学证明（推断）书》《遗体捐献接收证书》《关于李德琼遗留债权法定继承人情况说明》《遗留债权处分声明》《债权处分声明》《常住人口登记卡》，龙腾公司提交的《借记卡账户历史明细清单》《收条》等证据以及谢戎、龙腾公司、谢颖、谢富才的陈述在案为证。 本院认为，龙腾公司自认钟品山系龙腾公司的工作人员，其工作内容为代公司在成都片区融资，且钟品山作为经手人出具《借条》后，龙腾公司出具收据确认收到款项，故钟品山出具《借条》系履行职务行为，《借条》对龙腾公司具有约束力，龙腾公司应按借条履行还款义务。谢颖、谢富才将其债权转让给谢戎，谢戎取得原属于李德琼、谢富才的债权。 关于尚欠借款本金。谢戎、李德琼、谢富才出借50,000元给龙腾公司后，2019年12月18日，谢戎、谢颖出具《收条》，载明：收到龙腾公司借谢富才10,000元、李德琼10,000元、谢戎30,000元借款的还款，但不放弃追诉龙腾公司承诺利息、收益的权利。从《收条》上下文看，其真实意思为收到的还款系返还的本金，谢戎主张返还尚欠借款本金50,000元，本院不予支持。 关于利息。谢戎主张自2004年1月18日起按年利率18%计算利息，虽符合双方约定，但该约定利率已经超过谢戎起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%，对超过部分，本院不予支持。龙腾公司应自2004年1月18日起至2019年12月18日止，以借款本金50,000元为基数，按年利率15.4%向谢戎支付利息122,558.33元（50,000元＊15.4%/12＊191个月）。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条之规定，判决如下： 一、被告四川省江油市龙腾农林业开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告谢戎支付尚欠利息122,558.33元； 二、驳回原告谢戎的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3,180元，减半收取计1,590元，由被告四川省江油市龙腾农林业开发有限公司承担1,350元，由原告谢戎承担240元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  赖婷婷 二〇二〇年十一月十六日 书记员  丁勤琴
湖北省大冶市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0281行审151号申请人大冶市人力资源和社会保障局,住所地：大冶市建设路**。法定代表人余智彬，该局局长。被执行人大冶市茗家装饰工程有限公司，，住所地：大冶市东风路办事处叶家坝湾下叶小区**法定代表人陈雄，该公司经理。申请人大冶市人力资源和社会保障局于2020年11月12日向本院提出申请，要求强制执行其于2020年5月6日作出的冶人社监行罚〔2020〕3号行政处罚决定中，责令被执行人大冶市茗家装饰工程有限公司支付黄朝平等40名民工工资685930.00元，罚款20000.00元的行政处罚。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的冶人社监行罚〔2020〕3号行政处罚决定进行了合法性审查。经审查查明，2020年1月23日，申请人接到黄朝平等64人投诉被执行人拖欠民工工资803799.00元。申请人进行了调查，查清了其违法行为，并于2020年4月20日向其送达限期改正指令书，但被执行人未按指令书要求限期改正。申请人于2020年4月27日送达行政处罚事先告知书，被执行人在法定期限内未向申请人提出陈述和申辩。2020年5月6日，申请人对被执行人作出冶人社监行罚〔2020〕3号行政处罚决定书，决定：一、罚款20000.00元；二、支付黄朝平等64名民工工资人民币803799.00元。在收到本处罚决定书之日起15日缴纳罚款至指定帐户，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。该行政处罚决定书于同日送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。申请人于2020年5月22日向被执行人送达履行催告书，催告被执行人在10日内履行义务，至今仍未履行。本院认为，申请人大冶市人力资源和社会保障局作出的冶人社监行罚〔2020〕3号行政处罚决定书，已经生效，且符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对申请人大冶市人力资源和社会保障局要求强制执行被执行人大冶市茗家装饰工程有限公司支付黄朝平等40名民工工资685930.00元，罚款20000.00元的行政处罚，准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  柯劲松审判员  王润家审判员  罗 锋二〇二〇年十一月二十日书记员  石艳萍
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执12980号 被执行人:赵雪刚，男,1985年8月20日出生，汉族，住甘肃省镇原县。 关于被执行人赵雪刚一审受理费一案，本院作出的（2020）粤0114民初10126号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人赵雪刚应缴纳一审受理费6186元。本院于2020年10月28日立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。执行中，本院依法将被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 雷 二〇二〇年十一月二十日 书记员 肖园园
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民初1483号之二 原告：张淑銮，女，1968年8月1日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 委托代理人：刘庆雁（原告之夫），男，1966年12月24日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 被告：周艳彩，女，1976年9月21日出生，汉族，现住衡水市。 被告：赵同帅，男，1998年8月22日出生，汉族，现住衡水市。 以上二被告委托代理人：李维谦，河北询诺律师事务所律师。 被告：赵红强，男，1972年12月24日出生，汉族，现住衡水市。 本院在审理原告张淑銮与被告周艳彩、赵同帅、赵红强债权人撤销权纠纷一案中，原告张淑銮于2020年10月15日以被告赵同帅在庭审中明确表示未接受赵红强、周艳彩二人离婚财产赠与，腾达家园7-2-501室的房产仍登记在周艳彩名下，没有交付给赵同帅，赵同帅也没有接受宝业公司对外出租获得的租金，赵同帅不是本案的适格被告为由，自愿向本院提出撤回对被告周艳彩、赵同帅、赵红强起诉的申请。 经审查，被告赵同帅在庭审中辩称，赵同帅不是离婚协议的当事人，也未接受赠与，腾达家园房产现登记在周艳彩名下并没有交付给赵同帅。赵同帅从未接受过宝业公司对外出租获得的租金，故此赵同帅不是本案适格被告，恳请法庭驳回原告对赵同帅的起诉。原告张淑銮所称的撤诉理由，与被告赵同帅当庭辩称一致，本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告张淑銮撤诉。 案件受理费减半收取2900元、财产保全费2020元，由原告张淑銮负担。 审 判 长  张联合 人民陪审员  申彦平 人民陪审员  叶晓权 二〇二〇年十一月二十六日 法官 助理  高 锐 书 记 员  耿大维 /
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更3817号罪犯许忠发，男，1975年9月19日出生于山东省聊城市，汉族，小学文化，现在山东省微湖监狱服刑。山东省单县人民法院于2012年1月18日作出（2011）单刑初字第186号刑事判决，以被告人许忠发犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金13000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2014年11月26日对其裁定减去有期徒刑一年，于2016年12月19日对其裁定减去有期徒刑十一个月，于2018年9月21日对其裁定减去有期徒刑五个月。执行机关山东省微湖监狱于2020年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省微湖监狱称，罪犯许忠发在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯许忠发自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯许忠发的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯许忠发确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯许忠发减去有期徒刑六个月（刑期自2009年11月9日起至2021年1月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  高爱兰二〇二〇年十一月三十日书 记 员  茹 蔚
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1525执1341号申请执行人：固始县林业和茶产业局，住所地河南省信阳市固始县。法定代表人：谈光泽。被执行人：文传友，男性，1971年11月15出生，汉族，住固始县。申请执行人固始县林业和茶产业局申请执行文传友行政非诉执行一案，当事人双方在法院支持下达成执行和解协议并长期履行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）豫1525执1341号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 沈 非审判员 祝遵鹏审判员 罗 鹏二〇二〇年十一月六日书记员 李舒心
福建省长汀县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0821民初3300号 原告：长汀汀州红村镇银行股份有限公司，地址：福建省长汀县汀州镇兆征路财政局大楼**，统一社会信用代码91350800087410837R。 法定代表人：廖永荣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曹春秀，该公司工作人员。 被告：曾宪洪，男，1981年9月24日出生，汉族，住福建省长汀县。 被告：丘马秀，女，1982年4月9日出生，汉族，住福建省长汀县。 被告：曾张秀，女，1980年5月6日出生，汉族，住福建省长汀县。 被告：李顺火，男，1985年7月26日出生，汉族，住福建省长汀县。 原告长汀汀州红村镇银行股份有限公司与被告曾宪洪、丘马秀、曾张秀、李顺火金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告长汀汀州红村镇银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按长汀汀州红村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  邹洪汀 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  吴 娇
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终5086号上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：洪飞扬，国家知识产权局审查员。被上诉人（原审原告）：三江农业有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨经开区南岗集中区长江路****。法定代表人：李福金，经理。上诉人国家知识产权局因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初14121号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月9日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1.申请人：三江农业有限公司（简称三江公司）。2.申请号：33657238。3.申请日期：2018年9月21日。4.标志：5.指定使用商品（第5类，类似群0505）：消灭有害动物制剂；灭微生物剂；杀昆虫剂；驱昆虫剂；消灭有害植物制剂；除草剂；农业用杀菌剂；土壤消毒制剂；杀寄生虫剂；除莠剂（统称复审商品）。二、被诉决定：商评字[2019]第234861号《关于第33657238号“黑面神”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年9月26日。国家知识产权局认定：诉争商标注册申请违反了2014年施行的《中华人民共和国商标法》（简称2014年商标法）第十条第一款第七项规定的情形。决定：诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。三、其他事实原审庭审中，三江公司明确表示对被诉决定作出的行政程序不持异议。北京知识产权法院认为：诉争商标是纯文字商标“黑面神”。“黑面神”是一种中药材的名称，人们也常用“黑面神”来形容面部黝黑、表情严肃、令人望而生畏的人。“黑面神”的上述含义与该商标指定使用的“消灭有害动物制剂；灭微生物剂；杀昆虫剂”等商品关联性较弱，“黑面神”作为诉争商标的标志与上述商品的固有属性亦不存在相悖之处，更不会误导消费。诉争商标的注册申请不构成2014年商标法第十条第一款第七项所规定的不得作为商标注册使用之情形。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项、第二项之规定，判决：一、撤销被诉决定；二、国家知识产权局重新作出决定；国家知识产权局不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，其主要上诉理由是：“黑面神”是一种中药名称，将其使用在复审商品上具有欺骗性，容易使相关公众对商品的质量、功能、用途、原料等特点产生误认。三江公司服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标档案、被诉决定、行政阶段和原审诉讼阶段的证据材料及当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。另查一，原审庭审中，国家知识产权局主张，诉争商标“黑面神”易使相关公众误认为诉争商标指定使用的商品是由“黑面神”（一种植物）生产而成。三江公司不认可“黑面神”为一种植物，主张网络上的材料缺乏真实性，国家知识产权局未提交证据证明“黑面神”为中草药。另查二，国家知识产权局于原审庭审后补充提交了“黑面神”百度网页截图。以上事实，有原审庭审笔录、原审证据材料等在案佐证。本院认为：2014年商标法第十条第一款第七项规定，带有欺骗性，容易使公众对商品的质量等特点或者产地产生误认的标志不得作为商标使用。判断诉争商标是否带有欺骗性，应基于公众的日常生活经验，若易导致诉争商标指定使用商品的质量等特点或者产地产生误认的，则属于2014年商标法第十条第一款第七项之情形。本案中，诉争商标由文字“黑面神”构成。“黑面神”可被用于形容面部表情严肃的人，也是一种植物名称，国家知识产权局虽主张“黑面神”系一种中药，但对此未提交充分的证据予以证明。况且，基于公众通常的日常生活经验，该标志被使用在“消灭有害动物制剂；灭微生物剂；杀昆虫剂”等商品上，不易使相关公众对上述商品的原料、质量等特点产生误认，不具欺骗性。因此，诉争商标在复审商品上的注册不违反2014年商标法第十条第一款第七项之规定。原审法院对此认定正确，本院予以确认。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。国家知识产权局的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院均不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费一百元，由国家知识产权局负担（于本判决生效后七日内交纳）；二审案件受理费一百元，由国家知识产权局负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  潘 伟审 判 员  亓 蕾审 判 员  闻汉东二〇二〇年十一月二十六日法官助理  朱 彤书 记 员  谢京辉
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督2569号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：黄光保，男，1977年11月12日出生，汉族，住安徽省舒城县河棚镇黄河村。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年11月9日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年11月30日，被申请人黄光保通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为2600.00元（人民币，下同），借款期限自2018年11月30日起至2019年11月29日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人黄光保发放了借款2600.00元，被申请人黄光保分12期还款，每月应还款227.49元。2018年11月30日，被申请人黄光保通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人黄光保向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人黄光保向贷款人清偿债务后，对被申请人黄光保拥有追偿权，有权要求被申请人黄光保归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人黄光保未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年03月21日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人黄光保尚欠的借款本息2665.02元，即天乙公司代被申请人黄光保向厦门银行清偿欠款本息2665.02元，其中代偿借款本金2600.00元。被申请人黄光保在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金2600.00元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人黄光保的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人黄光保给付申请人剩余未还代偿借款本金2600元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金2600元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年3月21日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人黄光保应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金2600元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金2600元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年3月21日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人黄光保还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人黄光保如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十一月九日 zdqz 法官助理沈雪婷 书记员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
浙江省象山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0225刑初520号公诉机关浙江省象山县人民检察院。被告人王军正，男，1965年12月20日出生，汉族，出生地河南省舞阳县，文化程度小学，农民，住河南省舞阳县。2016年3月16日因犯盗窃罪被沈阳市浑南区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3180元，2016年8月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年8月10日被浙江省象山县公安局刑事拘留，2020年9月10日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。浙江省象山县人民检察院以象检刑诉[2020]1812号起诉书指控被告人王军正犯盗窃罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院检察员张金阳、被告人王军正到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省象山县人民检察院指控，2020年7月21日晚上，被告人王军正至象山县××镇××村××附近的由陈某经营的“亚萍烟酒”店内，趁该店内无人之际，窃得陈某放在该店内柜台上的黄金叶牌香烟一包（价值无法鉴定评估）。2020年7月24日晚上，被告人王军正至象山县××镇××村××路××号的由彭某经营的“甲乙烟酒”店内，趁该店内无人之际，窃得彭某放在该店内柜台上的红双喜牌香烟一包（价值无法鉴定评估）。2020年7月27日上午，被告人王军正至象山县××镇××村××路××号的由林某经营的小店内，趁林某不注意之际，窃得林某放在该店内柜台上的铁皮箱内的人民币1310元。被告人王军正到案后，如实供述了自己的上述犯罪事实。案发后，象山县公安局从被告人王军正处扣押人民币252元，并退还给了林某。2020年10月29日，被告人王军正向浙江省象山县人民检察院出具了认罪认罚具结书。同时，浙江省象山县人民检察院向本院提出被告人王军正以犯盗窃罪判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元的量刑建议。被告人王军正对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，并同意适用速裁程序审理，且在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人王军正以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人王军正曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚和被告人王军正到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，均符合法律规定，本院均予以采纳。案发后，部分赃款已被追回并退还给了被害人林某，可酌情予以从轻处罚。被告人王军正尚未退赔的部分违法所得依法应予以继续追缴，并责令退赔给被害人陈某、彭某、林某。被告人王军正自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关提出对被告人王军正判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元的量刑建议，该量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人王军正犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月10日起至2021年3月9日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人尚未退赔的部分违法所得人民币1058元和黄金叶牌香烟一包、红双喜牌香烟一包应予以继续追缴，并责令退赔给被害人陈某、彭某、林某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 虞宏达二〇二〇年十一月二十五日代书记员 金 敏
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽02民终7812号上诉人（原审被告）：谭界声，男，汉族，1962年7月6日出生，住大连市旅顺口区。委托诉讼代理人：王福纯，辽宁芳鑫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张殿峰，男，汉族，1965年7月20日出生，住大连市旅顺口区。委托诉讼代理人：刘荣昌，辽宁方槊律师事务所律师。上诉人谭界声因与被上诉人张殿峰民间借贷纠纷一案，不服大连市旅顺口区人民法院（2020）辽0212民初2999号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人谭界声的委托诉讼代理人王福纯及被上诉人张殿峰的委托诉讼代理人刘荣昌到庭参加庭审。本案现已审理终结。谭界声上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求或者发回重审。事实与理由：案涉借条除签名外均是由被上诉人书写，上诉人从未收到任何款项，一审法院认定事实及适用法律错误。张殿峰辩称，不同意上诉人的上诉请求，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。张殿峰向一审法院起诉请求：1.判令被告偿还借款100000元；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2017年8月被告向原告借款，原告将自证人许某处取得的现金100000元交付被告。2018年9月10日，被告出具借条，确认借款金额为100000元，承诺于2019年底前偿还借款。因被告至今未还款，原告诉至法院，形成本案诉讼。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告向原告借款100000元的事实有借条为证，原、被告间的借贷关系成立。原告要求被告偿还借款100000元，具有事实和法律依据，予以支持。被告辩称没有收到借款，与事实不符，该抗辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决：被告谭界声于本判决生效之日起十日内偿还原告张殿峰借款100000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告谭界声负担。二审中，当事人均未提交新证据。本院二审查明，一审法院认定事实属实。本院认为，上诉人谭界声作为一名完全民事行为能力人应当清楚向被上诉人张殿峰出具《借条》的法律后果。《借条》上载明的借款时间为2017年8月，约定的还款时间为2019年年底，落款时间为2018年9月10日。如上诉人未收到案涉款项，却在一年之后为被上诉人补签借据，明显不符合常理。因此，一审法院认定案涉借款已实际履行，并判决上诉人承担偿还责任正确，本院对上诉人本案的上诉理由，不予采纳。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1150元，由上诉人谭界声负担。本判决为终审判决。审判长  郑福一审判员  司玉峰审判员  于长江二〇二〇年十一月二十六日书记员  赵 芸
抚顺市新抚区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0402执603号 申请执行人：王晓锐，男，1987年3月23日出生，汉族，住抚顺市望花区。 被执行人：大连东鑫义齿加工厂（原抚顺志鹏义齿加工厂），住所地：辽宁省大连市金州区站前街道马家村。 法定代表人：兰兴龙，系该厂厂长。 被执行人：兰兴龙，男，1987年3月3日出生，汉族，住抚顺市抚顺县。 本院作出的（2019）辽0402民初2729号民事调解书劳务合同纠纷一案已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人刘建鹏于2020年6月15日在本院立案执行。 在执行过程中，经本院依法查询，兰兴龙于2020年1月9日将抚顺志鹏义齿加工厂转让给邢顺安，邢顺安于2020年4月10日，将抚顺志鹏义齿加工厂改名为大连东鑫义齿加工厂。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十七条：“执行当事人的姓名或名称发生变更的，人民法院可以直接将姓名或名称变更后的主体作为执行当事人，并在法律文书中注明变更前的姓名或名称。”本院向被执行人大连东鑫义齿加工厂（原抚顺志鹏义齿加工厂）、兰兴龙送达了传票、执行通知书、报告财产令，并依法查询被执行人所有的银行存款、车辆、不动产、互联网银行及证券等财产信息。于2020年7月9日查询并冻结大连东鑫义齿加工厂（原抚顺志鹏义齿加工厂）名下存款账户，2020年7月14日邢顺安向本院提出执行异议。现未发现被执行人除上述存款账户以外存在可供执行的财产，且申请执行人也不能提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 冯国宝 执 行 员 王 宇 执 行 员 徐新明 二〇二〇年十一月五日 代书记员 刘 翠
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初13322号原告:张春生,男,1968年2月28日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。被告:张景国,男,1978年5月14日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。本院审理的原告张春生与被告张景国民间借贷合同纠纷一案，依据原告张春生提供的送达地址，现无法向被告张景国直接或邮寄送达，且原告张春生亦称无法向本院提供被告张景国新的送达地址，或提供其下落不明的证据。本院认为，原告张春生起诉时提供的被告张景国送达地址，经本院查证后无法向其送达，另诉讼中原告张春生未提供被告张景国下落不明的证据以便本院公告送达，故应认为原告原告张春生起诉时被告不明确，不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告张春生的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  陈林二〇二〇年十一月十七日法官助理周锦云书记员孟芹
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执11997号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，住所地上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：张亚芹，女，1982年2月19日出生，汉族，户籍地江苏省。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人张亚芹信用卡纠纷一案中，依法向被执行人张亚芹发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年8月27日作出的(2020)沪0109民初16612号民事判决书确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行欠款本金58,195.13元、并支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、违约金等、承担受理费627.44元的义务并报告财产。但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十一月二十五日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初16404号 原告：刘玉兵，男，1968年11月2日出生，汉族，住山东省平原县。 被告：孙家宝，男，1988年8月13日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告刘玉兵与被告孙家宝运输合同纠纷一案，原告刘玉兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费180元（已减半），由原告刘玉兵负担。 审判员 俞 玮 二〇二〇年十一月十七日 书记员 金晓安
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执7428号申请执行人：王武，女，1954年12月29日出生，汉族，住上海市闵行区。申请执行人：康全林，男，1952年10月15日出生，汉族，住址同上。被执行人：李义斌，男，1983年10月1日出生，汉族，住上海市闵行区。上海市闵行区人民法院作出的(2019)沪0112民初46042号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人何祖顺未按照生效法律文书履行付款义务，申请执行人王武、康全林申请强制执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并支付执行费，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院先后多次向自然资源部、中国人民银行、上海市自然资源确权登记事务中心、公安部车辆管理系统、上海市公积金管理中心、中国证券登记结算中心、互联网银行以及商业银行等查询被执行人的财产状况。经查询，被执行人名下银行账户存款远不足以清偿本案债务，被执行人暂无其他财产可清偿本案债务。本院已将被执行人名下银行账户冻结，实际控制金额合计6011元，冻结时间为2020年8月31日至2021年8月31日；因被执行人未履行付款义务，本院已限制被执行人高消费并将被执行人列为失信被执行人，但被执行人仍未履行。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人继续提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未提供。现由于被执行人无足够财产可立即清偿完毕全部债务，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0112民初46042号民事调解书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 强审 判 员  顾红兵审 判 员  胡汇哲二〇二〇年十一月二十六日法官助理  闫光鹏书 记 员  闫光鹏附：相关法律条文
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0591民初1644号 原告：肖剑锋，男，1980年3月3日出生，汉族，住湖北省罗田县，现住浙江省湖州市。 被告：董玉全，男，1987年11月2日出生，汉族，住湖北省利川市。 原告肖剑锋与被告董玉全合同纠纷一案，原告于2020年8月18日向本院起诉，本院于当日编立诉前调字号，于2020年9月15日转立民初字号。依法由审判员施佳萍适用简易程序于2020年11月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原、被告均到庭参加诉讼。 原告起诉称：被告自2015年3月份以前所欠原告货款及部分借款，中途一直联系不到被告，直至2016年9月14日才联系上被告，但被告无钱归还原告，经被告自愿立下此欠条，但被告至今未履行欠条条款。自2016年9月14日后原告曾多次向被告索要欠款无果。故诉至法院，请求判令：一、被告给付原告现金欠款30000元；二、被告给付原告欠款利息按月利率2%，从2018年1月1日开始计息至实际清偿日止，暂算至2020年7月1日为18000元；三、本案诉讼费、律师咨询费、交通费由被告承担。 被告当庭答辩称：欠款30000元中的10000元是利息，大部分是材料款，小部分是借款，被告认可向原告偿还3万元，但不应支付利息。其未举证。 本院经审理，认定事实如下：2013年至2015年，被告向原告购买材料并借款。2016年9月14日，被告向原告出具欠条一份，确认结欠原告30000元，其中10000元系利息，并承诺分两年付清，每年付一半。现原告催讨未果，纠纷成讼。 上述事实由原告提供的欠条及双方当事人的当庭陈述等予以证实。 本院认为，被告向原告出具欠条系其真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，依法应受法律保护。被告未按约向原告归还欠款，显属不当，理应承担清偿债务的民事责任。故原告要求被告归还欠款30000元的诉讼请求，于法有据，予以支持。至于原告主张被告按月利率2%向其支付利息的诉讼请求，部分予以支持，理由为欠款30000元中的10000元是利息，因10000元是利息，该部分不应再计算利息，且双方未对欠款的利率做出约定，计息方式应根据相关规定及双方约定的付款方式予以调整，具体为自2018年1月1日起至2018年9月14日止，应以10000元为基数计算，自2018年9月15日起，应以20000元为基数计算，2019年8月20日以前按中国人民银行同期贷款基准利率计算，2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，计算至2020年11月19日为2192元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告董玉全归还原告肖剑锋欠款30000元，并支付利息2192元（暂计算至2020年11月19日，次日起的利息以20000元为基数，按一年期同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿日止），限于本判决生效之日起十日内清偿； 二、驳回原告肖剑锋的其他诉讼请求； 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费500元（已减半），由原告肖剑锋负担165元，由被告董玉全负担335元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。上诉费应于上诉期满后七日内向浙江省湖州市中级人民法院交纳，逾期按自动撤回上诉处理。 审判员  施佳萍 二〇二〇年十一月十九日 书记员  周 婷
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙02刑更1472号罪犯胡宪先，男，1994年7月21日出生，汉族，文盲，四川省大英县人，住四川省大英县。现在宁波市黄湖监狱服刑。宁波市江北区人民法院于2019年6月20日作出(2019)浙0205刑初23号刑事判决，以被告人胡宪先犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年四个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年。判决生效后，该犯于2019年7月11日被交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议，于2020年11月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关宁波市黄湖监狱认为，罪犯胡宪先在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯胡宪先减去有期徒刑五个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯胡宪先本次考核期为2019年9月11日至2020年9月30日共计13个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。另查明，该犯聚众斗殴犯罪系未遂。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯胡宪先在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯胡宪先减去有期徒刑五个月（刑期自2018年5月18日起至2020年12月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡一平审判员  柯亦武审判员  张宏亮二〇二〇年十一月二十日书记员  张文雯
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保10944号 申请人:东莞市海祥自动化设备有限公司，住所地广东省东莞市大岭山镇井仔头街****。 法定代表人：徐菊芳。 委托代理人：柳森晓，广东驰纳律师事务所律师。 委托代理人：徐美美，广东驰纳律师事务所实习律师。 被申请人：大树（深圳）环保有限公司，住，住所地深圳市宝安区松岗街道东方社区华美工业区****401潭头社区华美工业区3栋105设有经营场所从事生产经营活动。 法定代表人：袁树阁。 被申请人：深圳市大树生物环保科技有限公司，住所，住所地深圳市宝安区松岗街道东方社区华美工业区****401头社区华美工业区3栋105设有经营场所从事生产经营活动。 法定代表人：褚柏山。 申请人东莞市海祥自动化设备有限公司与被申请人大树（深圳）环保有限公司、深圳市大树生物环保科技有限公司买卖合同纠纷一案的财产保全，申请人向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人名下价值人民币310600.00元的财产，本院以（2020）粤0306民初35274号民事裁定书予以准许。现需依法冻结查封被申请人的相应财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十二条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人大树（深圳）环保有限公司在中国工商银行深圳蛇口支行账号40×××10的存款； 二、冻结被申请人深圳市大树生物环保科技有限公司在中国建设银行深圳沙井支行账号44×××96的存款； 三、冻结被申请人深圳市大树生物环保科技有限公司在广东南粤银行深圳景田支行账号91×××61的存款。 以上冻结金额之总和以310600元为限。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  钟铭康 二〇二〇年十一月九日 书记员  孙海豹
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0116执1928号申请执行人李祥臣，男，1976年10月24日出生，汉族，住北京市顺义区。被执行人王化永，男，1972年4月28日出生，汉族，住北京市怀柔区。申请执行人李祥臣与被执行人王化永民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日作出（2020）京0116民初835号民事判决书，该判决书判决：被执行人王化永于本判决生效后七日内返还李祥臣借款5万元。因被执行人王化永未履行其义务，李祥臣于2020年8月27日向本院申请强制执行，本院于2020年8月27日依法立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人王化永发出执行通知书、风险提示及报告财产令，责令其履行生效民事判决书确定的义务，被执行人王化永未按规定时间自动履行。本院依法查询被执行人王化永账户、车辆、不动产、证券、互联网银行、公积金、股权债权，未发现其他可供执行的财产。本院到被执行人王化永户籍所在地调查其财产情况，亦未发现其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人王化永采取了限制高消费措施，但其仍未履行义务。申请执行人李祥臣不能提供被执行人王化永的其他财产线索。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人王化永继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人李祥臣发现被执行人王化永有可供执行财产或被执行人王化永有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 科审判员 赵成杰审判员 杨景军二〇二〇年十一月二十七日书记员 王泽华
四川省泸定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3322执325号 申请执行人：胡世强，男，汉族，1980年4月7日出生，住云南省昭通市盐津县。 被执行人：瞿彬，男，汉族，1975年6月5日出生，住四川省泸定县。 本院在执行胡世强与瞿彬劳务合同纠纷一案中，通过网络执行查控系统查询及传统查控调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，经本院告知申请执行人，同意本案终结本次执行程序，本院已对被执行人发出限制消费令。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 桑 吉 审判员 周道隆 审判员 陈 东 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 文 雨
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）皖0103执5903号 刘伟： 你与申请执行人华融消费金融股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)皖0103民初9585号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务： （1）支付申请执行人借款本金63618.45元、利息6878.75元、罚息11171.13元（利息和罚息暂计算至2020年7月7日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； （2）支付申请执行人律师代理费844元； （3）加倍支付迟延履行期间的债务利息； （4）负担案件受理费966元、执行费1152元； 开户银行：徽商银行合肥寿春路支行 户名：合肥市庐阳区人民法院 账号：2231012080070035014470 二〇二〇年十一月十日 联系人：刘洋（执行局）电话：0551-653××××8 地址：合肥市北二环路与潘集路交口西南角邮编：230000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制高消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初6453号原告：吕某甲，男，2007年7月31日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被告：李某某，女，1978年12月30日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。原告吕某甲与被告李某某抚养费纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  滕秀桂二〇二〇年十一月十二日书记员  董柯妍
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0822执1683号申请执行人：江西吉水农村商业银行股份有限公司（以下简称吉水农商行）。住所地：吉水县龙华中大道**，统一社会信用代码：9136080016211262XL。法定代表人：颜斌，董事长。被执行人：许二春，男，1969年10月17日出生，汉族，住吉水县。被执行人：王玉珍，女，1969年12月1日出生，汉族，住址同上，与许二春系夫妻关系。关于申请执行人江西吉水农村商业银行股份有限公司与被执行人许二春、王玉珍金融借款合同纠纷一案,江西省吉水县人民法院作出的（2018）赣0822民初2005号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人许二春、王玉珍在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币53276.82元，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  蒋程猷二〇二〇年十一月六日书记员  陈 敏
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1202民初5086号原告：中国工商银行股份有限公司肇庆分行，住所地肇庆市端州三路**。负责人：梁勤，该行行长。委托诉讼代理人：杨仕广，广东众达成律师事务所律师。被告：李祝林，男，1964年9月16日出生，汉族，身份证住址广东省封开县******。原告中国工商银行股份有限公司肇庆分行与被告李祝林信用卡纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告中国工商银行股份有限公司肇庆分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司肇庆分行撤回起诉处理。审判长  李光强审判员  梁小茵审判员  董炽文二〇二〇年十一月十二日书记员  黄安玉
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1622执3844号被执行人：李发户，男，汉族，1984年1月16日出生，小学文化，住河南省驻马店市上蔡县。本院执行被执行人李发户罚金一案，向其发出执行通知书、报告财产令责令李发户履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院于2020年11月10日、11月26日二次通过总对总查控系统查询，均未发现可执行财产，同年11月10日将肖知辉列入限制高消费名单,11月26日列入失信被执行人名单。因被执行人暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对（2019）皖1622刑初188号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 康 峰审判员 刘孟凯审判员 丁 梅二〇二〇年十一月二十八日书记员 刘晓宇附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0126执525号申请执行人李化学，男，1961年7月3日出生，汉族，农民，住巴彦县。被执行人巴彦县双鑫粮贸有限公司，住所地巴彦县德祥乡太平村许家屯。法定代表人段玉忠，职务经理。本院依据（2018）黑0126民初4829号民事调解书，依法执行李化学与巴彦县双鑫粮贸有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的39,250.00元。本院立案执行后，依法向被执行人巴彦县双鑫粮贸有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆、不动产等进行查询，暂未发现有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人巴彦县双鑫粮贸有限公司确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人李化学，申请执行人李化学不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）黑0126民初4829号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙彦龙审判员  王忠杰审判员  杨 爽二〇二〇年十一月二十八日书记员  刘玉琳
开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0211执1447号被执行人：杜玉明，男性,1993年4月10日生，汉族，住山西省大同市平城区。关于杜玉明罚金一案中，本院做出的（2020）豫0211刑初100号刑事判决书已发生法律效力。被执行人未履行法律生效文书所确定的义务，本院于2020年09月21日立案强制执行，在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书传票等手续，通过全国网络查控系统查询，发现被执行人名下零星银行存款尚无扣划意义。本案仍有罚金5000元,退赔7510元未能实现。已限制被执行人高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无可供执行财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用终结（2020）豫0211执1447号罚金案件本次执行程序。被执行人仍负有继续履行（2020）豫0211刑初100号刑事判决书的义务。本裁定送达后立即生效不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  邢允波审判员  孙丽平审判员  刘庆丰二〇二〇年十一月二十一日书记员  段郅鑫
山东省五莲县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1121执934号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司五莲支行,住所地：五莲县城罗山路**。统一社会信用代码：913711216138231149。 法定代表人：王富青，行长。 委托代理人：王飞，山东竞天律师事务所律师。 委托代理人：陈付平，中国工商银行股份有限公司五莲支行职员。 被执行人：邢相岗，男,1990年5月14日生，汉族，住五莲县。 中国工商银行股份有限公司五莲支行与邢相岗金融借款合同纠纷一案，山东省五莲县人民法院作出的（2019）鲁1121民初3198号调解已发生法律效力。邢相岗未按调解内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人中国工商银行股份有限公司五莲支行于2020年8月24日向本院申请强制执行，本院于2020年8月24日立案执行。申请执行标的借款本金31023.79元、利息11003.55元（截止到2019年4月30日的利息）及2019年4月30日之后产生的利息（按照涉案借款合同约定利率计息），申请执行费537元。本案在执行过程中，申请执行人中国工商银行股份有限公司五莲支行与被执行人邢相岗达成和解协议。 本院认为，申请执行人中国工商银行股份有限公司五莲支行与被执行人邢相岗达成执行和解协议并长期履行，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁1121执934号案件的执行。 如被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何乃玉 审判员  李云峰 审判员  安丰阳 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  李兰轩
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更1494号罪犯曾志平，男，1984年9月4日出生，汉族，江西省抚州市临川区人，初中文化。现在饶州监狱服刑。江西省南丰县人民法院于2018年12月27日作出（2018）赣1023刑初150号刑事判决，认定被告人曾志平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人曾志平不服，提出上诉。江西省抚州市中级人民法院于2019年1月25日作出（2019）赣10刑终32号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年10月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年11月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯曾志平在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年3月至2020年8月，获得以下奖励：监狱考核表扬3个，余9.74分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯曾志平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曾志平减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期：自2018年7月5日起至2020年12月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 凌审判员 周江萍审判员 程云娟二〇二〇年十一月二十四日书记员 宋佳忆
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0202民初4116号 原告:柳州市金投资产经营管理有限公司，住所地：柳州市桂中大道南端**九洲国际**，统一社会信用代码：91450200MA5L23J566。法定代表人：李冬林。 被告韦玉芳，女，1991年7月8日出生，汉族，住柳州市。 关于柳州市金投资产经营管理有限公司诉韦玉芳金融不良债权转让合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理。 本院经审查认为，本案符合法院依职权采取保全措施的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人韦玉芳名下相应的银行存款（详见本院协助冻结存款通知书），冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 鲍晓强 二〇二〇年十一月十日 代书记员 罗 蔓
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0704民初3436号 原告:陈虹燕，女，汉族，生于1989年9月1日，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：任旖，四川思图律师事务所律师。 被告：秦小平，男，汉族，生于1974年11月18日，住四川省绵阳市游仙区。 原告陈虹燕诉被告秦小平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈虹燕的委托诉讼代理人任旖到庭参加诉讼，被告秦小平经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理，现已审理终结。 原告陈虹燕向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即归还原告借款10万元，并从2018年5月24日开始按年息6%承担资金利息至付清时止，其中：2018年5月24日至2020年5月24日资金利息为1.2万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告系亲戚关系，2017年5月24日被告因在外地承包工程，需资金周转，向原告借钱，原告不好推脱，于2017年5月24日通过中国银行向被告指定的账户杨素梅转入10万元，被告在转款单上签字确认，并出具借条一张，并承诺尽快归还（贵州遵义工地开工归还），原告认为：2017年5月结款，2018年5月被告就应归还，因为被告不管承包什么工地，一年内也应开工了。但现已经三年有余，被告仍没归还原告分文，原告无法，只好诉至贵院，望判如所请。 被告秦小平未作答辩。 经审理查明，2017年5月24日，被告秦小平向原告出具借条一张，载明“今借到陈虹燕现金人民币100000元（拾万元整），贵州遵义工地开工归还。借款人：秦小平。5107021974××××××××。2017年5月24日”。同日，原告陈虹燕通过中国银行账户向户名：杨素梅、卡号：60×××16的银行账户转存100000元，秦小平在该银行业务凭条上签字捺印。现经原告多次催收无果，诉至本院，请求判如所请。 上述事实，有原告的当庭陈述，原、被告的身份信息复印件，借条，存取款凭证等证据佐证，足以认定。 本院认为，被告向原告出具借条载明借款金额及借款时间，原告向被告提供的账户存入借款，被告也在银行凭条上签字确认，双方借贷关系明确，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。”借条中载明“贵州遵义工地开工归还”无法明确具体时间，该约定时间不明，因此，原告要求被告偿还借款，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”，原告主张要求被告支付利息应予支持，利息以本金100000元为基数，从起诉之日起至还清之日止承担利息应予支持，但利息应按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定,判决如下： 被告秦小平在本判决生效后15日内偿还原告陈虹燕借款本金100000元及利息（利息计算方式为：以本金100000元为基数，从2020年5月18日起至本金清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取诉讼费1270元，由被告秦小平承担（此款原告已预交，被告在履行判决时一并支付给原告）。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  何炯 二〇二〇年十一月十八日 书记员  贾龙
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0121执1314号 申请执行人：永宁县杨和镇黄嘉伟海鲜调料店。 经营者:黄嘉伟,1994年1月23日出生,店主，住址宁夏回族自治区永宁县幸福小镇**。 被执行人：王某,个体工商户，住址宁夏回，住址宁夏回族自治区永宁县> 被执行人：张某,汉族,个体工商户，住址宁夏回族自治区永宁县 本院在执行申请执行人永宁县杨和镇黄嘉伟海鲜调料店与被执行人王某、张某买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）宁0121民初3824号民事调解书，已依法向被执行人王某、张某送达了执行通知书，责令被执行人王某、张某向申请执行人永宁县杨和镇黄嘉伟海鲜调料店偿还欠款27450.00元；负担案件执行费312.00元,共计27762.00元。 在执行过程中，依法查封被执行人王某名下所有的的位××县（不动产登记证号：宁（2018）永宁不动产权第Y0007023HAO）房屋的产权交易手续，并扣划被执行人张某名下银行存款886.00元，后双方当事人于2020年11月11日达成以执行和解协议，由被执行人王某、张某分期向申请执行人永宁县杨和镇黄嘉伟海鲜调料店履行本案剩余执行标的；根据最高人民法院发布的法〔2018〕141号《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三项：当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结方式报结。因被执行人不履行和解协议，申请执行人申请恢复执行原生效法律文书的，以恢复执行方式立案。现因双方当事人已经达成和解协议，且履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）宁0121执1424号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡冬云 审判员  安 冉 审判员  刘雨龙 二〇二〇年十一月十三日 书记员  魏小刚 附：本裁定所适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省济南市历城区人民法院 财 产 保 全 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执保2572号 解除保全申请人:山东易天经贸有限公司 被申请人：大家智合（北京）网络科技股份有限公司 申请人山东易天经贸有限公司与被申请人大家智合（北京）网络科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0112民初8540号之一财产保全民事裁定书已发生法律效力。依据上述裁定，本院2020年11月20日立案执行。 在执行中：解除对被申请人大家智合（北京）网络科技股份有限公司名下的银行存款的冻结。 现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院做出的（2020）鲁0112民初8540号之一民事裁定书内容已执行完毕。 审判员  李峻岭 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  栾绍卓
吉林市龙潭区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0203民初1144号原告：张鑫，女，1973年2月26日生，汉族，无职业，住吉林市。被告：吉林市友谊保温材料厂，住所：吉林市龙潭区江北乡罗罗街。法定代表人：李淑芬。原告张鑫与被告吉林市友谊保温材料厂劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张鑫到庭参加诉讼，被告吉林市友谊保温材料厂经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。张鑫向本院提出诉讼请求：要求确认张鑫与吉林市友谊保温材料厂自1989年3月12日至1991年6月30日期间存在劳动关系。事实与理由：吉林市友谊保温材料厂隶属于吉林市龙潭区江北乡人民政府，属于集体所有制企业。张鑫于1989年3月12日至1991年6月30日在吉林市友谊保温材料厂任会计兼职统计工作，目前企业已拆除，营业执照在1995年已吊销，难以找到当年工厂的档案资料。吉林市友谊保温材料厂未作答辩。经审理查明：1989年3月至1991年6月，张鑫在吉林市友谊保温材料厂工作，任会计。工商企业从业人员登记表记载在1989年6月13日，张鑫在该厂工作，职务为会计。1989年6月由吉林省统计局颁发的统计证显示张鑫的工作单位是吉林市友谊保温材料厂，行政职务是会计。1990年2月29日张鑫作为吉林市友谊保温材料厂职工参加企业办会议。1991年3月15日，张鑫作为吉林市友谊保温材料厂职工参加企业办会议。2020年6月8日，张鑫向吉林市龙潭区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。2020年6月15日，吉林市龙潭区劳动人事争议仲裁委员会作出吉龙劳人仲字（2020）第58号《不予受理案件通知书》，并于当日向张鑫送达。认定上述事实的证据有：仲裁申请书、《不予受理通知书》及送达回证、统计证、吉林市龙潭区江北乡人民政府证明、吉林市郊区江北乡企业办1990年企业办会议记录、1991年3月15日会议记录、张鑫参加中国共产党档案材料、李淑芬询问笔录、张万才询问笔录。本院认为，张鑫与吉林市友谊保温材料厂之间虽然未签订书面劳动合同，但张鑫在吉林市友谊保温材料厂实际工作，接受吉林市友谊保温材料厂管理并由其发放工资，其双方之间应形成事实劳动关系。张鑫提供的统计证、吉林市龙潭区江北乡人民政府证明、吉林市郊区江北乡企业办1990年企业办会议记录、1991年3月15日会议记录以及吉林市友谊保温材料厂负责人李淑芬询问笔录、张万才询问笔录，能够相互印证，证明张鑫与吉林市友谊保温材料厂之间于1989年3月至1991年6月期间存在劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：原告张鑫与被告吉林市友谊保温材料厂自1989年3月至1991年6月期间存在劳动关系。案件受理费10.00元，公告费240.00元，合计250.00元由吉林市友谊保温材料厂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者法定代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  祝佳人民陪审员  李密人民陪审员  白琳二〇二〇年十一月十二日代理书记员  张雪
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终9539号上诉人(原审被告)：上海兆能物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：叶军，总经理。被上诉人(原审原告)：王善翠，女，1969年2月2日出生，汉族，住江苏省。原审被告：菏泽劳联人力资源服务有限公司，住所地山东省菏泽市。法定代表人：吴同美，董事长。上诉人上海兆能物业管理有限公司(以下简称“兆能物业公司”)因与被上诉人王善翠、原审被告菏泽劳联人力资源服务有限公司(以下简称“菏泽公司”)劳动合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2019)沪0107民初22378号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月21日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。上海兆能物业管理有限公司上诉请求：1、撤销一审判决主文第一项、第二项、第三项、第四项、第五项；2、改判上诉人支付一审判决主文第四项及第五项工资加班费差额2，451元；3、被上诉人承担本案诉讼费用。事实与理由：对于一审判决主文第一项，王善翠提供的病假证明单复印件日期和实际没来上班的时间日期不符，上诉人质疑其真实性。因为之前王善翠自述其是口头向当班主管请假，并未向我司提交病假单，故此医药费上诉人不能接受。对于一审判决主文第二项，国家没有明文规定要支付员工夜班津贴，上诉人不能接受。对于一审判决主文第三项，同以上判决主文第一项。对于一审判决主文第四项、第五项金额上诉人不能接受，上诉人主张按照普陀区劳动人事争议仲裁委员会核算的2018年3月7日至2018年12月11日各项加班工资差额2，451元。综上，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。被上诉人王善翠未作答辩。原审被告菏泽劳联人力资源服务有限公司未作陈述。王善翠向一审法院起诉请求：1、判令上海兆能物业管理有限公司、菏泽劳联人力资源服务有限公司支付王善翠2018年3月7日至2018年12月11日期间平时超时加班工资6，494.78元；2、判令上海兆能物业管理有限公司、菏泽劳联人力资源服务有限公司支付2018年3月7日至2018年12月11日期间双休日加班工资22，893.30元；3、判令上海兆能物业管理有限公司、菏泽劳联人力资源服务有限公司支付2018年10月2日至2018年10月3日法定节假日加班工资667.20元；4、判令上海兆能物业管理有限公司、菏泽劳联人力资源服务有限公司支付2018年9月1日至2018年9月30日期间医疗费513元；5、判令上海兆能物业管理有限公司、菏泽劳联人力资源服务有限公司支付2018年9月5日至2018年9月19日期间病假工资979元；6、判令上海兆能物业管理有限公司、菏泽劳联人力资源服务有限公司支付2018年3月7日至2018年12月11日期间未休年休假折算工资1，029.89元；7、判令上海兆能物业管理有限公司、菏泽劳联人力资源服务有限公司支付2018年3月7日至2018年12月11日期间夜班津贴1，007.60元。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中法院查明及法院认为部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、菏泽劳联人力资源服务有限公司应于判决生效之日起十日内支付王善翠2018年9月1日至2018年9月30日期间医疗费513元，上海兆能物业管理有限公司承担连带责任；二、菏泽劳联人力资源服务有限公司应于判决生效之日起十日内支付王善翠2018年3月7日至2018年12月11日期间夜班津贴744.60元，上海兆能物业管理有限公司承担连带责任；三、上海兆能物业管理有限公司应于判决生效之日起十日内支付王善翠2018年9月13日至2018年9月19日期间病假工资333.80元，菏泽劳联人力资源服务有限公司承担连带责任；四、上海兆能物业管理有限公司应于判决生效之日起十日内支付王善翠2018年3月7日至2018年12月11日期间双休日加班工资差额7，362.30元，菏泽劳联人力资源服务有限公司承担连带责任；五、上海兆能物业管理有限公司应于判决生效之日起十日内支付王善翠2018年10月2日至2018年10月3日加班工资差额236.38元，菏泽劳联人力资源服务有限公司承担连带责任；六、对王善翠的其余诉讼请求不予支持。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本院经审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，一审法院根据双方当事人的诉辩称意见及各自提交的证据对本案的事实进行了认定，并在此基础上依法做出一审判决，合法合理，理由阐述充分，本院对其观点予以认可。关于医药费及夜班津贴，仲裁后兆能物业公司、菏泽公司均无异议，一审法院据此判决后，兆能物业公司又对此提起上诉，但均未提供充分证据，故本院对其请求不予支持。对一审法院判决的其他内容兆能物业公司虽提起上诉，但均未提出理由，故本院对其请求不予支持。综上，本院认可一审法院对事实的分析认定及对相关法律法规的理解适用，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人上海兆能物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  邬 梅审 判 员  张志煜审 判 员  易苏苏二〇二〇年十一月二十日法官助理  严姚萍书 记 员  汪汝珏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河北省元氏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0132民初2271号 原告：叩现平，男，1963年11月8日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。 委托诉讼代理人：刘素慧，河北世纪方舟律师事务所律师。 被告：燕进民，男，1959年7月10日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。 原告叩现平与被告燕进民民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叩现平的委托诉讼代理人刘素慧到庭参加诉讼，被告燕进民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 叩现平向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决被告立即归还借原告现金50000元；判决从2020年6月份开始至本金全部归还日止以5万元为基数，按法律规定的利率承担利息；诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系同村村民，2018年11月11日被告向原告借款5万元，并给原告出具了借款协议书，协议书写明：今借元氏县北褚乡西贾村叩现平人民币五万元整，月利1000元，借款期限从2018年11月11日至2019年11月11日。借款后被告按约定利息付至2020年5月份，后经原告多次催要无果，特诉请贵院依法判决被告立即归还借原告现金50000元；判决从2020年6月份开始至本金全部归还日止以5万元为基数，按法律规定的利率承担利息；诉讼费用由被告承担。 燕进民没有答辩。 本院经审理认定事实如下：庭审中原告出示2018年11月11日有借款人燕进民签名捺印的借款协议书一份，并出示业务凭证一张。以证明燕进民出具借款协议书当日，叩现平通过农村商业（合作）银行个人账户将5万元转至燕进民账户，并约定了借款期限和利息等。 本院认为，原告提交的借款协议书和业务凭证，能证明被告向原告借款5万元的事实，故原告要求被告归还借款，本院予以支持。借款的利息应按民间借贷案件相关解释规定的利率计算。 综上所述，被告燕进民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应适用缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 被告燕进民在本判决生效后三日内归还原告叩现平借款5万元及利息（利息自2020年6月1日起至履行完毕之日止，按月利1000元计算，但超过一年期贷款市场报价利率四倍的部分无效）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525.0元，由燕进民负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  于明川 二〇二〇年十一月十七日 书记员  赵 娜 通知：根据有关法律规定，当事人如不服本判决需要上诉的，应当在上诉期满之日起七日内直接向河北省石家庄市中级人民法院交纳上诉费（收款人：河北省石家庄市中级人民法院；开户行：河北银行华兴支行；账号：62×××47），并需将交费票据在上述期限内交本院。交纳上诉费的数额按不服一审判决中的数额普通程序计算，逾期未履行上述义务的，本院将按当事人未上诉或按撤回上诉处理。
河北省曲阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0634民初1731号 原告：张月彬，男，1989年12月7日出生，汉族，住河北省曲阳县。 被告：曲阳县光大房地产开发有限公司，住所地河北省保定市曲阳县小南关。 诉讼代表人：高立敏，该公司监事。 委托诉讼代理人:张健，曲阳县灵山法律服务所法律工作者。 原告张月彬与被告曲阳县光大房地产开发有限公司（以下简称光大地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭与（2020）冀0634民初1683号案件进行了合并审理。原告张月彬、被告光大地产公司委托诉讼代理人张健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张月彬向本院提出诉讼请求：1、要求被告退还多收房款及利息8124元；2、本案诉讼费用和其他实际支出由被告承担。事实及理由：2015年1月11日，原告在被告处购买楼房一套，位于曲阳县，当时价格为2800元每平方米， 交房款时按95.75平方米收取的房款，现在实际面积为93.92平方米，相差1.83平方米，合款5124元，以及从2015年至房产证登记时这些年多收的物业费和暖气费、利息等费用3000元，对于多收取的房款及其他费用，被告拒不退还，根据相关法律规定，被告已经违约，应承担相应的利息。为维护原告合法权益，特起诉。 光大地产公司辩称，1、本案原告起诉程序欠妥，被告为个人独资公司，个人独资公司法定代表人死亡的，原告应待法定代表人的继承人作出是否继承的意思表示或者继承完毕后才可以提起诉讼，本案不具备此要件；2、被告公司并非不退还面积差部分的房价款，只是被告公司法定代表人于2020年1月22日病故，加上今年疫情因素，导致所有事不得不推迟顺延，在复工复产后被告公司陆续办理退款手续，截止2020年10月17日共计退还340户；3、原告主张的其他款项缺少事实及法律依据，不应得到法律支持。 本院经审理认定事实如下：被告系经营住宅、公寓开发销售的有限公司，营业期限自2008年7月3日至2028年7月2日，该公司原法定代表人崔俊京于2020年1月22日病故。2015年1月11日，原告张月彬与被告签订商品房买卖合同，合同约定，原告从被告处购买曲阳县富城庄园小区1幢2单元1202号房一套，建筑面积95.75平方米，每平方米2800元，房款总金额268,100元；合同面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准。双方同意面积误差比绝对值在3%以内（含3%）的，据实结算房价款。付款方式为首付88,100元，银行贷款180,000元。合同签订后，原 告按约定履行了付款义务。2020年5月26日曲阳县不动产登记中心出具有房证明证实权利人张月彬，房屋坐落太行路653-1号富城庄园A区1幢2单元1202号，建筑面积为93.92平方米。合同约定的建筑面积比产权登记的建筑面积多1.83平方米，按协议约定价格2800元/平方米计算，合房款5124元，面积误差绝对值为1.91%。以上事实，有原告提供的商品房买卖合同、销售不动产统一发票、河北增值税发票、曲阳县不动产登记中心出具的有房证明，被告提供的营业执照复印件、崔俊京死亡医学证明等证据予以证实。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定，出卖人交付使用的房屋套内建筑面积或者建筑面积与商品房买卖合同约定面积不符，合同有约定的，按照约定处理。本案中，原告与被告签订的商品房买卖合同，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该商品房买卖合同合法有效。原、被告应按照合同约定履行自己的义务。根据合同约定，合同约定面积与产权登记面积误差比绝对值在3%以内的，据实结算房价款。而涉案房屋的面积误差比绝对值为1.91%在合同约定的3%以内，且原告已履行了付款义务，据此，被告应按约定将多收取的房款5124元返还原告。故原告要求被告返还房款5124元，符合法律规定，依法予以支持。原告主张被告给付从2015年至起诉时这些年多收的物业费、 暖气费、利息等费用3,000元，因合同约定面积误差比绝对值在3%以内（含3%），据实结算房价款，并未约定支付利息及其他费用，故该主张于法无据，本院不予支持。被告辩称原告起诉程序欠妥，被告公司是个人独资公司，其法定代表人死亡，原告应在法定代表人的继承人作出是否继承的意思表示或继承完毕后，再提起诉讼，因被告是依法成立的法人，具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务，且在经营存续期间，而法定代表人只是代表法人从事民事活动，公司的法定代表人死亡并不能导致公司丧失诉讼主体资格，故被告的抗辩理由不能成立，原告起诉程序并无不妥。依照《中华人民共和国民法总则》第五十七条、第五十九条，《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《最高人民法院关于的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告曲阳县光大房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内返还原告张月彬房款5124元； 二、驳回原告张月彬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告曲阳县光大房地产开发有限公司负担17元，原告张月彬负担8元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副 本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  赵增儒 二〇二〇年十一月四日 书记员  牛婷婷
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初6943号原告：张红举，男，1963年6月27日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：周广明，天津仁合律师事务所律师。被告：王伟立(曾用名王伟利)，女，1959年6月10日，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：卢永亮，天津永亮律师事务所律师。本院在审理原告与被告共有纠纷一案，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己诉权的正当处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张红举撤回起诉。案件受理费525元，由原告张红举负担。审判员  亢立伟二〇二〇年十一月二十三日书记员  张益康
陕西省商洛市商州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕1002民初3092号 原告：王琦，男，1982年11月6日出生，汉族，居民，住商洛市商州区，身份证号码：612XXXXXXX********。 被告：魏卫，男，1987年4月10日出生，汉族，居民，住商洛市商州区，身份证号码：612XXXXXXX********。 被告：唐瑜，男，1984年9月12日出生，汉族，居民，住商洛市商州区国际，身份证号码：612XXXXXXX********。 原告王琦与被告魏卫、唐瑜民间借贷纠纷一案中，原告王琦于2020年11月18日向本院提出对被告唐瑜的撤诉申请。 本院认为，原告王琦自愿撤回起诉，这是对自己权利所作的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告王琦撤回对被告唐瑜起诉。 审判员 周 怡 二〇二〇年十一月十八日 书记员 刘玉梅 1
泗水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0831执恢462号之十三申请执行人：山东泗水农村商业银行股份有限公司，住所地：泗水县泉兴路中段。统一社会信用代码：91370800MA3C85EP48。被执行人：陈本国，男，汉族，1971年04月20日生，住泗水县。本院依据已经发生法律效力的泗水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈本国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人陈本国在山东省农村信用社联合社6223190817047100,0101,0账户内存款人民币153.30元。本裁定立即执行。审判员  郑志伟二〇二〇年十一月二十六日书记员  魏 冉
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1426民初5648号原告：焦燕威，男，1983年9月15日出生，汉族，住河南省商丘市。被告：夏邑县业庙供销合作社，住所地河南省夏邑县业庙乡老街。统一社会信用代码：91411426MA3X614EM。法定代表人：班伟，系该社主任。原告焦燕威与被告夏邑县业庙供销合作社确认合同有效纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告焦燕威在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告焦燕威撤回起诉处理。审判员  郭希海二〇二〇年十一月二十七日书记员  张山利
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1124执2204号 申请执行人：陶竹林，男，1966年1月2日出生，汉族，住安徽省全椒县。 申请执行人：谢秀娣，女，1967年11月9日出生，汉族，住安徽省全椒县。 被执行人：安徽元智商业管理有限公司，住所地安徽省全椒火车站广场东侧(意大利商贸城)。 法定代表人：齐保和，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1124民初3356号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽元智商业管理有限公司银行账户余额33000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  马孟祥 二〇二〇年十一月四日 书记员  张倩雅
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初5694号 原告：张礼忠，男，汉族，1969年3月22日出生，住济南市莱芜区。 被告：秦雪，女，汉族，1985年10月24日出生，住济南市莱芜区。 第三人：程纪华，男，汉族，1983年7月30日出生，住济南市莱芜区。 第三人：徐雪峰，男，汉族，1991年9月28日出生，住济南市莱芜区。 第三人：程纪荣，男，汉族，1982年9月29日出生，住济南市莱芜区。 第三人：尚绪国，男，汉族，1985年4月21日出生，住济南市莱芜区。 被告及以上四位第三人共同委托诉讼代理人：张建，山东德衡（济南）律师事务所律师。 第三人：莱芜骏龙置业有限公司，住所地：济南市莱芜高新区大桥南路**。 法定代表人：王欣，经理。 ？原告张礼忠与被告秦雪、第三人徐雪峰、程纪荣、程纪华、尚绪国、莱芜骏龙置业有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。本院受理后原告于2020年10月20日提交缓交诉讼费申请，经本院院长审批同意缓交诉讼费两个月，本院依照《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的复函》的规定，在诉讼费缓交期间案件正常审理。本案定于2020年11月23日15时在莱芜区人民法院第二审判庭公开审理，原告张礼忠经本院电子传票传唤无正当理由，未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按张礼忠撤诉处理。 审 判 长  王珊珊 人民陪审员  陈伦振 人民陪审员  陈秀芹 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员  周亚男
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1102民初3259号之一解除保全申请人：镇江恒康机电设备有限公司，统一社会信用代码913211116689701546，住所地镇江市润州花园******。法定代表人：管惠英，该公司总经理。委托诉讼代理人：张世奇，江苏南昆仑（镇江新区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：江山，江苏南昆仑（镇江新区）律师事务所实习律师。被申请人：镇江市宝华半挂车配件有限公司，统一社会信用代码91321100703938636K，住所，住所地镇江市京口区工业园区金鼎路**div>法定代表人：童财宝，该公司董事长。委托诉讼代理人：马海妮，该公司总经理助理。本院在审理解除保全申请人镇江恒康机电设备有限公司与被申请人镇江市宝华半挂车配件有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，于2020年11月4日作出（2020）苏1102民初3259号民事裁定，裁定:冻结被申请人镇江市宝华半挂车配件有限公司银行存款230000元或查封、扣押其等值财产。因解除保全申请人镇江恒康机电设备有限公司于2020年11月30日向本院提出申请，要求解除对本案被申请人镇江市宝华半挂车配件有限公司的财产保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零四条之规定，裁定如下：解除对被申请人镇江市宝华半挂车配件有限公司的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 吴建平二〇二〇年十一月三十日法官助理 钱立成书 记 员 任 萍
通榆县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0822执1766号于平：你与通榆县金三劳动服务有限公司、通榆县洪宇管道工程有限公司提供劳务者致害责任纠纷一案，已全部履行。本院（2020）吉0822执1766号案件执行完毕。特此通知通榆县人民法院二〇二〇年十一月二十三日
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0825民初7139号 原告定边县彦明四丰农资有限公司。地址：陕西榆林市定边县XX镇南关。法庭代表人：屈彦明，系该公司经理。委托代理人：屈彦军，男，汉族，1971年5月12日出生，住定边县，农民，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX被告张志银，男，汉族，1969年5月25日出生，住定边县，农民，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX被告杨某某，男，汉族，1978年7月18日出生，住定边县，农民，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX原告定边县彦明四丰农资有限公司诉被告张志银、杨某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈效飞适用简易程序，于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告定边县彦明四丰农资有限公司委托代理人屈彦军到庭参加了诉讼，被告张志银、杨某某经合法传唤均未到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告定边县彦明四丰农资有限公司诉称，2013年1月8日，被告张志银在原告处购买车辆，欠原告车款62000元，保证人为杨某某。原、被告约定2013年4月10日偿还完毕，如逾期支付按月利率2%计算。被告在2013年2月8日偿还45000元，剩余欠款及利息被告一直推脱不予偿还。现起诉，请求依法判令被告张志银偿还原告车款17000元及利息（月利率2%，从2013年1月28日起计算至兑付完毕之日止），依法判令被告杨某某承担连带清偿责任;由被告承担本案的诉讼费。庭审中，原告补充如下：2020年8月14日，被告张志银支付5000元，现认可为本金。当庭按照法律保护限额主张利息，按照本金12000元，利息从2013年2月9日起计算至兑付完毕之日止。原告举证如下：一、欠据一支，证明被告张志银于2013年1月8日在原告处购买长城风骏5皮卡车一辆，欠款62000元，约定如不按期还款按月利率2%的利息结算及其它事项，被告杨某某为保证人的事实。欠据背面备注2013年2月8日收本金45000元，利460元。二、欠据一支，证明2013年2月8日，被告张志银支付欠款45000元后，另出具了欠款15000元欠据一支，保证人杨某某，欠据背面备注约定正月完付，约定被告正月付完欠款的话，原告就给被告减免2000元，只收15000元，故出具了15000元欠据。后被告推脱不还至今，现按照17000元及利息主张。被告张志银、杨某某未到庭，亦未提交答辩状及证据。本院对原告所举证据认定如下：对原告所举证据，系原始证据，相互关联，予以采信。本院根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实：被告张志银于2013年1月8日在原告处购买长城风骏5皮卡车一辆，欠款62000元，约定如不按期还款按月利率2%的利息结算及其它事项，被告杨某某为保证人。2013年2月8日被告支付欠款本金45000元，利息460元，下欠17000元。约定次年农历正月支付完毕剩余欠款，原告减免2000元，只收被告15000元，并出具了欠款15000元欠据一支，保证人杨某某。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告定边县彦明四丰农资有限公司持借据向被告张志银索要借款事实清楚，证据确凿，被告张志银应承担偿还借款之民事责任，被告杨某某在借据中的保证方式约定不明，依法承担连带保证责任。被告张志银、杨某某经合法传唤未到庭参加诉讼，视其对相关诉权的放弃，应自行承担由此产生的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告张志银于本判决生效后五日内支付原告欠款12000元及利息（年利率15.4%，从2013年2月8日起计算至兑付完毕之日止）；二、被告杨某某对上诉债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》地二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告张志银、杨某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  （此页无正文）                                审  判  员  沈效飞                           二〇二〇年十一月十六日 书  记  员  宗  银 1
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0822执1651号之一申请执行人:中国建设银行股份有限公司吉水支行统一社会信用代码：91360822862113260T住所地：吉水县中文化路52号法定代表人：张德东，任行长。委托代理人：游金根，该行职员，代理权限：特别授权。被执行人：黄新连，女，汉族，吉水县人，住吉水县。本院于2020年11月5日立案执行申请人中国建设银行股份有限公司吉水支行与被执行人黄新连信用卡纠纷一案。因申请人向本院撤回执行申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结吉水县人民法院作出的（2018）赣0822民初2069号民事判决书的执行。审判长  蒋程猷审判员  刘春伟审判员  刘忠瑜二〇二〇年十一月二十七日书记员  陈 敏
四川省隆昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1083执1106号 申请执行人：曾运军，男，1979年9月3日出生，汉族，隆昌市人，住四川省隆昌市黄家镇。 委托代理人：曾从刚，系四川永炽律师事务所律师。 被执行人：中房集团（荆州）置业有限公司住所地：湖北省荆州市荆州开发区 法定代表人：张嘉威，董事长。 被执行人：中房集团（荆州）置业有限公司雷山分公司住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州雷山县 负责人：何**，经理。 申请执行人曾运军依据已经发生法律效力的（2019）川1028民初2955号民事判决书，于2020年10月10日向本院申请强制执行，要求被执行人中房集团（荆州）置业有限公司、中房集团（荆州）置业有限公司雷山分公司支付保证金300万元并支付工程款60万元，共计360万元以及利息，案件受理费35600元、保全费5000元、公告费1200元。 在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房屋、车辆、证券、工商登记等进行查询，未发现其有其他可供执行财产。本院已限制被执行人高消费。本案执行情况已告知申请执行人曾运军，其同意终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件后，再向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄玉华 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  朱咏靖
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0323执638号 申请执行人：王隶才,男,1971年12月16日出生,住贵州省遵义市。 被执行人：陈模，男,1981年8月25日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 申请执行人王隶才与被执行人陈模买卖合同纠纷一案，执行标的为40,800元。在执行过程中，依法向被执行人陈模送达执行通知书等相关法律文书，责令被执行人陈模履行相关法律义务，但被执行人陈模一直无法取得联系。本院依法通过人民法院司法网络查控系统对被执行人陈模名下银行存款及财产进行查控执行，发现被执行人陈模名下拥有一辆汽车，已依法进行查封，但该车辆不知去向无法处置，未发现被执行人陈模名下其他可供执行财产。因被执行人陈模未履行相关法律义务，已依法将其纳入被执行人黑名单和限制高消费。现被执行人陈模名下无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人陈模的其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴坤潜 审判员  雷 波 审判员  方世兴 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  王 帅
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀09民特41号 申请人：中国工商银行股份有限公司沧州新华支行。住所地：沧州市运河区新华西路**，统一社会信用代码：91130900601020605G。 负责人：宋荣全。 委托诉讼代理人：杨宗浩。 被申请人：庞德山，男，1965年7月14日出生，汉族，住河北省沧州市沧县。 被申请人：顾凤珍，女，1966年4月25日出生，汉族，住址同上。 被申请人：黄骅市滨海房地产开发有限公司。。住所地：黄骏市旧城镇贾象工业区统一社会信用代码：911309836622247241. 法定代表人：李长茂，该公司总经理。 诉讼代表人：黄骅市滨海房地产开发有限公司管理人。 负责人：李闯。 委托诉讼代理人：吴梦迪，河北三和时代（沧州）律师事务所律师。 申请人中国工商银行股份有限公司沧州新华支行（以下简 —2— 称中国工商银行沧州新华支行）与被申请人庞德山、顾凤珍、黄骅市滨海房地产开发有限公司（以下简称黄骅滨海公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年10月15日立案后进行了审查。现已审查终结。 中国工商银行沧州新华支行称，申请撤销沧州仲裁委员会2019年12月31日作出的(2018)沧仲裁秘字第0389号裁决书。事实与理由：1、根据三方签订的《个人购房借款/担保合同》，庞德山、顾凤珍有偿还欠款的义务。庞德山、顾凤珍在仲裁裁决书中辩称的因开发商不能正常竣工，所购买房屋不能正常交付使用。庞德山、顾凤珍不能还贷是因为开发商造成的，应该由开发商继续偿还是错误的。庞德山、顾凤珍辩称的房屋买卖合同已解除，借款合同作为次合同应一并解除。又辩称与本案相同情况的都解除了借款合同属于前后矛盾，也无正确性可言。借款人应正常履行还款义务。2、在本案审理中，沧州仲裁委出具裁决书的裁决项完全忽略了该两笔案件的不同性质，在开发商破产之后，中国工商银行沧州新华支行申报债权与债权之诉属于破产程序中的债权确认之诉，而对庞德山、顾凤珍提出的该笔仲裁属于金融借款合同纠纷，两种案件在本质上、形式上均存在着巨大的差别，不应将两者混同。3、《破产法》明确规定：主债务人破产的，债权人可以申报债权、如主债务人有保证人的，那么债权人未获得全额清偿的部分仍可以向保证人继续追偿。同样，对于保证人破产的，债权人未获得全额受偿的部分仍可向主债务人追索，因此。无论债权人申报不申报债权，只要未获得全额受偿，丝毫不影响主债务人的还款义 —3— 务。4、购房合同和借款合同是两份虽有密切关系但却相对独立的合同，两者并非从属关系。作为违约方，无权提出解除借款合同，而申请人提出的是按照合同约定宣布借款合同提前到期而不是解除合同。二者存在区别。该案件不适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》。5、关于沧州仲裁委员会裁决申请人偿还扣收庞德山、顾凤珍8690.46元的裁决也是存在错误的。综上所述。沧州仲裁委员会作出的(2018)沧仲裁秘字第0389号裁决书存在错误，该裁决书已严重损害了中国工商银行沧州新华支行的合法权益，特此申请撤销上述裁决。 庞德山辩称，沧州仲裁委员会作出的(2018)沧仲裁秘字第0389号裁决是正确的。 顾凤珍未向本院递交答辩状。 黄骅滨海公司辩称，仲裁裁决认定事实清楚，证据合法有效，程序正当，中国工商银行沧州新华支行理由不属于撤销的法定事由，应驳回其申请。本案由管理人做了债权认定，且经过法院审理，目前管理人已收到所有裁决，准备按债权认定的数额，以普通债权比例进行清偿。根据一事不再理原则，应驳回其请求。 经审查查明：2019年12月31日，沧州仲裁委员会作出（2018）沧仲裁秘字第0389号裁决：一、解除中国工商银行沧州新华支行与庞德山、顾凤珍签订的个人购房借款担保合同；二、黄骅滨海公司偿还中国工商银行沧州新华支行剩余借款本金144411.36元及至借款清偿之日的利息罚息（利息利率按合 —4— 同约定计算，罚息利率按在合同约定利率基础上加收30%计算，截止到2018年9月14日所欠利息9378.15元）；三、中国工商银行沧州新华支行返还庞德山8690.46元；四、驳回中国工商银行沧州新华支行的其他仲裁请求；五、本案仲裁费5099元由黄骅滨海公司承担，反请求仲裁费448元由中国工商银行沧州新华支行承担。 本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。”上述规定是人民法院审查处理当事人申请撤销仲裁裁决案件时对裁决予以撤销的法定事由。本案中，中国工商银行沧州新华支行认为（2018）沧仲裁秘字第0389号裁决，认定事实及适用法律错误，庞德山、顾凤珍应依法承担还款责任以及中国工商银行沧州新华支行不应当偿还扣收的庞德山、顾凤珍的8690.46元等申请撤销仲裁理由，均属于仲裁庭对案件实体问题的审理，不属于法院审查撤销仲裁裁决的法定事由，予以驳回。 —5— 依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十七条规定，裁定如下： 驳回中国工商银行股份有限公司沧州新华支行的申请。 申请费400元，由申请人中国工商银行股份有限公司沧州新华支行负担。 审判长  刘海玉 审判员  任俊杰 审判员  刘洪玉 二〇二〇年十一月二日 书记员  王金娜
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执33040号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：温天助，男，1996年1月1日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：蒲海鸣。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人蒲海鸣小额借款合同纠纷一案中，已扣划被执行人名下银行账户存款11428.74元（其中11357.74元作为案款发放给申请执行人，71元作为本案执行费），现申请执行人称，除上述已执行到的款项外，申请撤销本案其余执行请求的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执33040号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  周恺妍
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更3869号 罪犯林伟浩，男，1985年10月5日出生于广东省饶平县，汉族，初中文化。现在龙岩监狱服刑。 福建省漳州市中级人民法院于2012年12月13日作出(2012)漳刑初字第65号刑事判决，认定被告人林伟浩犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币5万元（以下币种同）；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金3万元，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金8万元。判决发生法律效力后于2013年2月26日交付龙岩监狱执行。本院于2016年2月19日、2018年9月25日二次刑事裁定对该犯共减刑二年（刑期自2012年4月30日起至2024年4月29日止）。 执行机关龙岩监狱根据罪犯林伟浩在服刑期间的悔改表现，于2020年11月16日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，对罪犯林伟浩的减刑裁定应从严掌握，理由是：该犯在本次减刑考核期内月均消费仅300元，仅履行财产性判项5000元，建议对其裁定减刑时从严把握。 经审理查明，罪犯林伟浩在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。该犯本轮考核期内累计获得考核分3605分，共获计表扬6次，月均消费280余元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项5000元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯林伟浩在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合罪犯林伟浩的月均消费情况、原判财产性判项金额等情形考虑，罪犯林伟浩在本次减刑考核期内对生效裁判中财产性判项的履行数额偏少，对其减刑幅度酌情从严掌握。检察机关的检察意见理由充分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯林伟浩减去有期徒刑八个月。 （刑期自2012年4月30日起至2023年8月29日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈思鑫 审判员李秋英 审判员陈斌 正式章 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理张燕 书记员杜岳烨