河北省唐山市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）冀02刑终342号 原公诉机关河北省迁安市人民检察院。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）杨某1，女，1963年10月24日出生，汉族，农民，住迁安市。系被害人杨某3之妻。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某，女，1933年9月10日出生，汉族，退休干部，住迁安市。系被害人杨某3之母。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）杨某2，女，1982年10月23日出生，汉族，中共党员，住北京市通州区。系被害人杨某3之女。 张某、杨某2之委托诉讼代理人杨建军，男，1960年5月3日出生，汉族，工人，住迁安市。系张某次子、杨某2叔叔。 原审被告人刘军，男，1978年9月27日出生，汉族，初中文化，农民，住迁西县。2019年5月2日因肇事逃逸、无证驾驶被迁安市公安局 -2- 行政拘留20日，因涉嫌犯交通肇事罪于2019年5月21日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现押迁安市看守所。 原审附带民事诉讼被告人赵红生，男，1971年2月12日出生，汉族，农民，住迁西县。系本案被告人刘军所驾驶的内燃观光车所有人。 原审附带民事诉讼被告单位中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住所地邢台市桥**邢州南路**。 负责人魏魁民，职务总经理。 委托诉讼代理人张泽民，河北康惠律师事务所律师。 河北省迁安市人民法院审理河北省迁安市人民检察院指控原审被告人刘军犯交通肇事罪暨原审附带民事诉讼原告人提起附带民事诉讼一案，于2020年8月19日作出（2019）冀0283刑初462号刑事附带民事判决。宣判后，在法定期限内，原公诉机关未提起抗诉，原审被告人刘军未提出上诉，本案刑事部分已发生法律效力；原审附带民事诉讼原告人杨某1、张某、杨某2不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审阅案卷，询问上诉人杨某1、原审附带民事诉讼被告人赵红生，讯问原审被告人刘军，听取张某、杨某2诉讼代理人杨建军以及中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司诉讼代理人张泽民的意见，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审法院认定，被告人刘军与附带民事诉讼被告人赵红生系朋友关系。2019年5月1日二人在一起饮酒后， -3- 赵红生明知刘军在未取得机动车驾驶证的情况下，将其所有的内燃观光车交由刘军驾驶，当日13时50分许被告人刘军驾驶附带民事诉讼被告人赵红生所有的内燃观光车（上乘坐赵红生）沿迁安市杨店子镇经十二路由北向南行驶至首钢实业公司门前时，与前方同向行驶的杨某3驾驶的二轮电动车追尾相撞，造成杨某3当场死亡，双方车辆损坏的重大交通事故。后被告人刘军驾车逃逸。被告人刘军负此次事故的全部责任。 另查明，被告人刘军于2019年5月1日21时许主动到迁安市投案。本案中被告人刘军驾驶的内燃观光车所有人为赵红生，并于2018年5月31日以赵红生为被保险人向中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司投保非机动车第三者责任保险一份，每次事故赔偿限额为人民币122000元，财产损失赔偿限额为人民币2000元。保险期间为自2018年6月1日零时起至2019年5月31日二十四时止。被害人杨某3的经济损失为：1、死亡赔偿金人民币659940元；2、丧葬费人民币35816.5元；3、被抚养人生活费（杨某1）147513.3元；4、办理丧葬事宜交通费人民币2000元；5、办理丧葬事宜人员误工费人民币2000元；6、车辆损失费人民币1000元。经济损失合计人民币848269.8元。案发后，被告人刘军家属已给付附带民事诉讼原告人经济损失人民币30000元。 原审认定上述事实，被告人刘军在开庭审理过程中亦无异议，并有报警案件登记表，受案登记表，证人证言，现场勘查笔录，道路交通事故认定书，迁安市公安 -4- 局法医损伤检验鉴定书，新疆华通交通事故物证司法鉴定所司法鉴定意见书，非机动车第三者责任保险单等相关书证，到案经过，户籍证明等证据证实。 原审法院认为，被告人刘军饮酒后无驾驶资格驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，并负此事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人刘军犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分、罪名成立。被告人刘军发生交通肇事后主动投案，到案后能够如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人刘军所驾驶的内燃观光车在附带民事诉讼被告单位中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司投保了非机动车第三者责任保险一份，保险限额为人民币124000元。但由于被告人刘军发生交通肇事后逃逸，故附带民事诉讼被告单位中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司在第三者责任险范围内不承担民事赔偿责任。被害人的经济损失是由于被告人刘军的犯罪行为及附带民事诉讼被告人赵红生的过错行为造成的，被告人刘军应承担主要民事赔偿责任（60%，即赔偿附带民事诉讼原告人杨某1、张某、杨某2经济损失人民币508961.88元），附带民事诉讼被告人赵红生明知被告人刘军无驾驶资格而将机动车交由刘军驾驶，在客观上具有违法性，在主观上具有过错，应承担相应的赔偿责任（40%，即赔偿附带民事诉讼原告人杨某1、张某、杨某2经济损失人民币339307.92元）。附带民事诉讼原告人提出的附带民事诉讼原告人张某的被抚养人生活费，因张某有退休金，于法无据，不 -5- 予支持。为维护正常的交通运输管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，认定：一、被告人刘军犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年六个月。二、由被告人刘军赔偿附带民事诉讼原告人杨某1、张某、杨某2经济损失人民币508961.88元。三、由附带民事诉讼被告人赵红生赔偿附带民事诉讼原告人杨某1、张某、杨某2经济损失人民币339307.92元。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）杨某1、张某、杨某2的上诉理由是：刘军与赵红生应当对此次事故承担连带赔偿责任；一审法院对刘军量刑过轻，不应认定为自首，应对其判处七年以上有期徒刑；要求追究赵红生承担交通肇事罪的刑事责任。 原审附带民事诉讼被告人赵红生的意见是：刘军将其车钥匙夺走说他开车，其不放心就坐在副驾驶。其为该肇事车辆投保非机动车第三者责任险是通过朋友介绍，收到了保险单及保险条款，签字系其本人，但保险单中的免责条款未仔细看。不认可与刘军一起承担连带赔偿责任，愿意尽自己最大能力赔偿被害方。 原审附带民事诉讼被告单位中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司的诉讼代理人发表的意见是：一审认定关于该公司的部分，事实清楚，适用法律正确。 -6- 原审被告人刘军发表的意见是：当时赵红生说路上车多不敢开车，其开车技术比他好点。认可一审法院的判决结果。 经二审审理查明的事实与一审一致，相关证据已经一审庭审时举证、质证，来源合法，内容客观、真实，本院予以确认。 本院认为，原审被告人刘军驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，且负事故的全部责任。对于因此次事故造成原审附带民事诉讼原告人的经济损失应予赔偿。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）杨某1、张某、杨某2所提刘军与赵红生应当对此次事故承担连带赔偿责任；一审法院对刘军量刑过轻，不应认定为自首，应对其判处七年以上有期徒刑；要求追究赵红生承担交通肇事罪的刑事责任的上诉理由。经查，根据《侵权责任法》第四十九条“机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”之规定，赵红生作为肇事车辆的所有人，因明知刘军无证且酒后仍将车辆交给刘军驾驶，存在过错，一审根据其过错程度，认定其承担40%的赔偿责任，符合法律规定；本案刑事部分已发生法律效力，且定罪准确、量刑适当；关于是否应当追究赵红生刑事责任，公安机关未立案侦查，公诉机关未指控，且现有证据不足以证明赵红生具有指使、强令刘军驾驶该车辆的主观故意，故原审附带民事诉讼原告人杨某1、张某、杨某2的上诉理由均不能成立，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确。对原审附带民事诉讼原告人的合理经济损失数额认定符 -7- 合法律规定。审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  蒋志勇 审判员  李富强 审判员  胡 悦 二〇二〇年十一月二日 书记员  王 涛