wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省盘锦市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽11执异62号 异议人（案外人）：梁敏，女，1963年2月9日出生，汉族，住营口市站**。 申请执行人：营口市房地产建筑工程有限公司，住所地营口市**。 法定代表人：叶莉，该公司经理。 被执行人：营口欧亚房地产开发有限公司，住所地营口市盖州市双台镇。 法定代表人：栾永源，该公司董事长。 在本院执行申请执行人营口市房地产建筑工程有限公司（营口建筑工程公司）与被执行人营口欧亚房地产开发有限公司（以下简称欧亚地产）建设施工合同纠纷一案中，异议人梁敏对本院执行拍卖位于营口市××韵温泉山庄××楼××单元××室房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人梁敏称，请求立即中止执行，停止位于营口市××韵温泉山庄××楼××单元××室房产的拍卖。事实与理由：欧亚地产原法定代表人宋宝才因合同诈骗罪已被公安机关立案侦查，宋宝才现已逃亡国外。就本案涉及的建设工程施工合同及与营口建筑工程公司之间的债务是否属于宋宝才合同诈骗的犯罪行为尚需公安机关继续侦查才能确定，该犯罪行为对本案民事法律关系会产生决定性影响，应当依据先刑后民的原则，依法中止执行。申请人于2011年11月16日购买了欧亚地产开发的××楼××单元××室房产，申请人全额交付了房款，并且签订商品房买卖合同、收款收据系在查封之前。贵院在本案中查封的127套不动产已办理预告登记，未经预告登记权利人同意，贵院不应处分该127套不动产。 申请执行人营口建筑工程公司辩称，各级司法机关已就答辩人与欧亚地产之间签订的《建设工程施工合同》合同效力，涉案纠纷与宋宝才涉嫌合同诈骗罪关联性作出了充分认定，两者并无关联性。本案不能仅以案外人提供《商品房买卖合同》和收款收据认定案件事实、中止执行停止拍卖的依据。 本院查明，营口建筑工程公司与被执行人欧亚地产建设施工合同纠纷一案，营口仲裁委员会于2016年10月14日作出营仲裁字（2014）第126号裁决，裁决欧亚地产给付营口建筑公司工程款32207459.50元及相应利息，且营口建筑公司对其承建的×韵山庄×-××#楼、××-××#楼、××#楼、××#楼、××#楼及地下车库折价或者拍卖后的价款中优先受偿。在执行过程中，2019年10月29日根据营口市中级人民法院在2016年执行此案做出的（2016）辽08执217号查封裁定及申请人的申请，盖州市人民法院做出（2019）辽0881执恢116号执行裁定，裁定查封被执行人欧亚地产所有位于盖州市××××××韵温泉×#-××#、××#-××#在建工程及地下车库。查封期间由被执行人负责保管被查封的财产，在查封期间不得擅自处分查封的财产，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为三年。2020年4月30日省高院作出（2020）辽执监137号执行裁定，将该案指定由本院执行。2020年5月14日本院立案执行，5月15日营口建筑工程公司提交拍卖申请，8月3日本院委托评估机构评估。 另查明，2011年11月16日梁敏与欧亚地产签订买卖合同，同日欧亚地产为梁敏开具购买案涉房产的收款收据。营口仲裁委员会出具的营仲裁字（2014）第126号文件，已就关于盖州市公安局“关于协作侦办宋宝才合同诈骗案通知函”进行回复，回复中载明，经仲裁庭合议后认为：营口建筑工程公司与欧亚地产建设工程合同纠纷与公安局侦办的建设单位法定代表人宋宝才涉嫌合同诈骗一案无关联，施工单位向建设单位主张工程款与建设单位法定代表人或建设单位涉嫌合同诈骗无直接关系，不符合“先刑后民”的条件。营口市中级人民法院作出（2017）辽08民特1号民事裁定，营口中院认为：本案系因建设工程施工合同纠纷而按双方合同约定进行的仲裁，欧亚地产的法定代表人宋宝才所涉嫌诈骗与本案的建设工程施工合同纠纷并无关联，属不同法律事实。 本院认为，依据营口仲裁委员会出具的营仲裁字（2014）第126号文件以及营口市中级人民法院作出（2017）辽08民特1号民事裁定认定，营口建筑工程公司与欧亚地产建设工程合同纠纷与公安局侦办的建设单位法定代表人宋宝才涉嫌合同诈骗案无关联，不适用“先刑后民”原则。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”。本案中，异议人梁敏仅提交了房屋买卖合同和欧亚地产开具的收款收据，并无明确的购房交款凭证不足以证明梁敏实际交付了够房款，不足以证明房屋买卖交易的真实性，不满足上述二十九条第三项的规定，故异议人对解除案涉房产停止执行的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第二十九条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条规定，裁定如下： 驳回异议人梁敏的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  高德新 审判员  李喜凤 审判员  孙 颖 二〇二〇年十一月二十日 法官助理高大博 书记员李桃源硕
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执1686号申请执行人：冯作友，男，1960年11月13日出生，汉族，住博山区。被执行人：宋强，男，1970年1月26日出生，汉族，住博山区。被执行人：马玉凤，女，1970年3月20日出生，汉族，住博山区。冯作友与宋强、马玉凤房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0304民初2734号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未在履行期限内自觉履行法律义务；诉讼中，本院对被执行人采取了保全措施，[保全案号：（2020）鲁0304执保773号]。申请执行人依据上述文书申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、第二百五十四条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人宋强、马玉凤名下存款28966.20元（本金28000.00元，迟延履行债务利息88.20元，案件受理费250.00元，申请费300.00元，执行费328.00元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人三日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  张敬昌二〇二〇年十一月十一日法官助理张波书记员李尧
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初9238号 原告：韦某，女，2010年10月20日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 诉讼委托代理人：韦永效，南宁市兴宁区三塘镇法律服务所法律工作者。 诉讼委托代理人：方金全，南宁市兴宁区三塘镇法律服务所法律工作者。 被告：南宁市兴宁区三塘镇四塘社区四塘街二队，住所地：南宁市兴宁区三塘镇四塘社区四塘街。 负责人：蒙淦祺，组长。 案由:侵害集体经济组织成员权益纠纷 适用程序：普通程序 立案时间：2020年10月23日 待裁事项：原告韦某撤回起诉。 裁定如下：准予撤诉。 审 判 长 韦 娜 人民陪审员 何 贞 人民陪审员 蒙海艳 二〇二〇年十一月三日 书 记 员 彭广明
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0303民初1774号 原告：中国农业银行股份有限公司秦皇岛山海关支行，住所地，秦皇岛市山海关区关城南路**。 负责人：李明，行长。 委托诉讼代理人：赵伟，男。 被告：王玉奎，男，1971年8月27日出生，汉族，，住河北省秦皇岛市山海关区 原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛山海关支行与被告王玉奎借款合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的请求是其真实意思表示，并不损害对方的利益，对其请求应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛山海关支行撤诉。 案件受理费398元，减半收取计199元由原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛山海关支行负担。 审判员 冯 鑫 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 牟一涵
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初10249号之二 原告：慈溪市万基燃料有限公司，住所地：慈溪市横河镇小洋山村，统一社会信用代码：91330282772349202T。 法定代表人：任长其，该公司总经理。 委托诉讼代理人：茹凯凯，浙江煜华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林鑫，浙江煜华律师事务所律师。 被告：宁波市鄞州芳源金属制品厂，住所地：宁波市鄞州区姜山镇翻石渡村，统一社会信用代码：91330212736996082C。 投资人：李金芳，该厂厂长。 被告：孙军良，男，1980年11月14日出生，汉族，住余姚市。 原告慈溪市万基燃料有限公司诉被告宁波市鄞州芳源金属制品厂、孙军良买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告慈溪市万基燃料有限公司于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告慈溪市万基燃料有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告慈溪市万基燃料有限公司撤诉。 本案案件受理费9163元，减半收取计4581.50元，保全申请费3200元，以上诉讼费用合计7781.50元，由原告慈溪市万基燃料有限公司负担，交纳本院。 审 判 员 杜朝阳 二〇二〇年十一月三日 代书记员 胡珊珊
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执2830号 申请执行人：周杰，男，1974年2月6日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：胡志正，男，1968年8月28日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 申请执行人周杰申请执行胡志正借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）川2002民初3682号民事判决书，已发生法律效力。依法向被执行人胡志正发出执行通知书及报告财产令，责令其在指定期限内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人胡志正行账户上的存款200000元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产，或提取被执行人的合法收入200000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钟 伟 审判员 梁小龙 审判员 尹亚军 二〇二〇年十一月六日 书记员 陈继伟
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫16知民初676号原告:中粮集团有限公司。住所地：北京市朝阳区朝阳门南大街**中粮福临门大厦。统一社会信用代码：91110000101100414N。法定代表人：吕军，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙中奎，河南豫银律师事务所律师。被告：项城市南顿义宣副食店。住所地：项城市南顿镇西大街。统一社会信用代码：92411681MA3XH8PR75。经营者：马义宣。原告中粮集团有限公司因与被告项城市南顿义宣副食店知识产权与竞争纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告中粮集团有限公司于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中粮集团有限公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中粮集团有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告中粮集团有限公司负担。审判长  胡体兵审判员  王红飞审判员  杜文杰二〇二〇年十一月十七日法官助理方贝贝书记员贾腾
葛洲坝人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0592民初779号原告：宜昌坤达物业有限公司，住所地：宜昌市西陵区果园一路**，统一社会信用代码：91420500706855967K。法定代表人：郑新河，该公司经理。委托诉讼代理人：杨长洪，宜昌市伍家岗区长江法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：黄清萍，宜昌市伍家岗区长江法律服务所法律工作者。被告：罗时珍，女，1959年2月22日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。原告宜昌坤达物业有限公司与被告罗时珍物业服务合同纠纷一案，湖北省宜昌市中级人民法院于2020年10月21日作出民事裁定由本院审理，本院于2020年11月5日立案。原告宜昌坤达物业有限公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宜昌坤达物业有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宜昌坤达物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宜昌坤达物业有限公司负担。审判员  严光俊二〇二〇年十一月二十日书记员  郑毓琪
郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1322执1955号之三十二被执行人：房起甲，男，汉族，1990年04月05日生，住郯城县。本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人房起甲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人房起甲在中国农业银行62×××72账户内存款人民币100690.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张志森二〇二〇年十一月三十日书记员  包德胜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：张志森联系电话：0539715****
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1382民4427号原告：赵国明，男，1962年4月10日出生，汉族，农民，住凌源市。被告：柳春艳，女，1974年3月16日出生，汉族，农民，住凌源市。原告赵国明诉被告柳春艳财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告赵国明2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵国明撤诉。案件受理费减半收取150元，由原告负担。审判员  高延春二〇二〇年十一月十八日书记员  高茗源
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执恢4294号申请执行人：上海市外高桥保税区三联发展有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区杨高北路２００１号。法定代表人：刘宏。被执行人：上海颢娅国际贸易有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区希雅路XXX号XXX号楼五层C部位。法定代表人：徐英。被执行人：上海垲蕴实业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：徐英。被执行人：徐有利，男，1943年10月6日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市。被执行人：徐英，女，1971年8月26日出生，汉族，住上海市长宁区。上海市外高桥保税区三联发展有限公司与上海颢娅国际贸易有限公司、上海垲蕴实业有限公司、徐有利、徐英房屋租赁合同一案，本院作出的(2016)沪0115民初25074号判决已发生法律效力。因义务人上海颢娅国际贸易有限公司、上海垲蕴实业有限公司、徐有利、徐英未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海市外高桥保税区三联发展有限公司向本院申请执行。本院于2020年8月19日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行义务。经查，暂未发现被执行人名下存在可供执行的财产。被执行人徐英名下号牌为沪NHXX**的车辆已由本院查封但未实际扣押到暂无法处置。本院已对被执行人名下银行账户予以冻结且已对被执行人采取了限制消费措施。此外，本院已将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二〇年十一月二十七日书记员  匡西涛附：相关法律条文
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初13228号 原告：义乌海烨电子有限公司，住所地：浙江省义乌市稠城街道江滨北路****301。 法定代表人：赵对碧，总经理。 被告：张坤杰，男，1996年10月15日出生，汉族，户籍地贵州省瓮安县，现住四川省成都市。 原告义乌海烨电子有限公司与被告张坤杰合同纠纷一案，于2020年9月1日向本院提起诉讼，请求判令被告支付原告苹果手机iphone11剩余价款6105元及30%的违约金1831.5元，合计7936.5元。本院于同日以小额诉讼程序正式受理。本案由审判员朱海玉独任审判，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告义乌海烨电子有限公司的法定代表人赵对碧到庭参加诉讼，被告张坤杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院查明：2020年5月10日，被告通过爱享租平台与原告签订租赁服务协议一份，约定被告向原告租赁买断价为7965元的手机一台，租赁期数12个月，每月租金465元，总租金为5580元，每个月的15号为租金支付日；同时约定如逾期支付租金超过15个自然日，则原、被告之间的租赁关系自动转化为买卖关系，被告应当根据手机的买断价减去已缴纳的租金向原告支付手机买断款，并支付违约金额30%的违约金等。同日，原告将上述手机交付给被告使用。被告在发货前向原告支付了第1、10、11、12三个月的租金共计1860元后，其余租金经原告催讨未有支付。 上述事实有原告提交的租赁服务协议、产品签收回执单、寄送手机快递单、收款记录、催收短信及原告的庭审陈述在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的租赁服务协议合法有效，双方均应遵守。原告要求被告按约支付手机买断款6105(7965-1860)元,证据充分，应予支持，但其主张按违约金额的30%支付违约金过高，可酌情予以调整，确定为违约金额的10%。被告景爱平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告张坤杰于本判决生效后十日内支付原告义乌海烨电子有限公司手机款人民币6105元、违约金人民币610.5元，合计6715.5元。 二、驳回原告义乌海烨电子商务有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元(已减半)，由被告张坤杰负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 朱海玉 二〇二〇年十一月十七日 代书记员 叶 昕
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0114民初2639号原告：李继忠，男，1968年3月11日出生，汉族，住湖北省襄樊市樊城区。委托诉讼代理人：张勇，湖北獬志律师事务所律师。委托诉讼代理人：王利杰，湖北獬志律师事务所实习律师被告：武汉市蔡甸城建投资开发集团有限公司，住所地湖北省武汉市蔡甸区蔡甸街汉阳大街**。法定代表人：李德林，该公司总经理。委托诉讼代理人：柯合心，湖北大汉口律师事务所律师。原告李继忠与被告武汉市蔡甸城建投资开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告李继忠以与被告武汉市蔡甸城建投资开发集团有限公司达成和解为由，于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李继忠在案件审理期间申请撤回对被告武汉市蔡甸城建投资开发集团有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李继忠撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告李继忠负担。审判员  汪建平二〇二〇年十一月十九日法官助理杨新辉书记员杨新辉
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4024民初1675号      原告：黄继伟，男，1976年12月1日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被告：陶爱军，男，1975年1月25日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   原告黄继伟与被告陶爱军民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告黄继伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知单后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告黄继伟撤回起诉处理。         审  判员 周    瑞         二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 一 日      书记员 马倩楠
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1421民初3964号原告：陈玉伟，男，1992年12月15日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：黄鑫宇，河南宇博律师事务所律师。被告：管亚文，男，1992年10月9日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：管长安，男，1992年12月19日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告陈玉伟与被告管亚文、管长安民间借贷纠纷一案，于2020年11月17日在网上立案后，本院依法送达了交纳诉讼费用通知，原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈玉伟撤回起诉处理。审判员  佟立新二〇二〇年十一月二十七日书记员  毛 鑫
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初7920号原告：张喜国委托诉讼代理人：阴增华被告：李金永原告张喜国与被告李金永民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张喜国及其委托诉讼代理人阴增华、被告李金永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告借款36000元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告是老相识，被告养牛想扩大规模于2017年12月29日向原告借现金36000元，当时被告承诺月息2分，后被告只支付利息13000元。经原告多次催要，被告推脱不给，原告提起本案诉讼。被告辩称：1.被告于2014年借原告2万多元，约定月利率一分五，2017年12月29日，本息核算后被告向原告出具欠36000元的欠条，开始原告说月利率为一分五，后来原告说月利率为二分，被告不愿意；2.2018年原告兄弟挂在原告名下的车出事了，判决原告赔3万多元，原告向被告要钱，被告现金偿还原告10000元；2019年原告兄弟去世，家里办事，原告向被告要钱，被告现金偿还原告2000元；2020年4月份被告现金支付给原告2000元；2020年5月份被告通过微信转给被告指定的耿松华500元，通过现金支付1500元；2020年6、7、8、9、10月份通过微信转账及现金方式每月给耿松华转2000元，以上共计还原告26000元，被告每月都在还款，但原告提起诉讼，被告便不再还款。经审理查明：被告曾向原告借款，2017年12月29日，双方结算后，被告向原告出具欠条一份，载明欠原告现金36000元，后被告偿还了14000元，尚欠22000元未还。本院认为,被告对借条的真实性不持异议，且原、被告均认可借款发生在先，借条系后期重新出具，本院对此亦予以认定。被告辩称原借款数额为2万多，该36000元系本息结算后形成，原告称36000元均系借款本金，因双方一致认可借贷时约定有利息且被告未按约支付全部利息，故原告不可能在被告还欠付利息的情况下只要求被告对本金部分出具欠条，故本院认为被告的辩解较为符合常理，该36000元应系本息结算所形成，原告的陈述不能自圆其说，不予采纳。关于利率，双方所说亦不一致，结合本案情况，考虑原、被告均系自然人，在欠条未明确约定利息的情况下，视为不支付利息。关于还款数额，原告除对被告通过耿松华支付的2020年6、7、8、9、10月份共10000元的款项予以认可外，称于2020年4月份收到被告现金偿还的3000元，原告的陈述与被告关于2020年4、5月份还款的陈述产生矛盾，被告坚称其在2020年4月份通过现金偿还的是2000元，并于5月份用微信转账方式向耿松华转款500元，现金支付1500元，结合2020年5月5日500元的微信转账凭证，本院认为被告辩解其2020年从4月份开始每月向原告还款2000元，还至10月份，共计还款14000元的陈述可信度较高且符合情理，本院予以采纳；关于被告辩称曾于2018年、2019年通过现金还款12000元的意见，因原告不予认可且被告未提交相应的证据予以证明，本院不予采纳。综上，扣除被告偿还的14000元，被告还应向原告偿还22000元，对原告主张过高的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告李金永于本判决生效之日起十日内偿还原告张喜国借款22000元；二、驳回原告张喜国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计350元，由原告张喜国负担136元，被告李金永负担214无。本判决为终审判决。审判员  吴松霞二〇二〇年十一月二十七日书记员  张 凯
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民特2194号申请人：丁秀贞，女，1946年6月4日出生，汉族，住所地北京市西城区。委托代理人：胡伟，北京高文律师事务所律师。被申请人：张克庸，男，1945年11月11日出生，汉族，住北京市西城区。代理人：张甫（张克庸之子），男，汉族，住所地北京市朝阳区。申请人丁秀贞与被申请人张克庸申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人丁秀贞称，被申请人因脑血栓导致右侧肢体偏瘫，生活不能自理，故特向法院提出申请，请求宣告张克庸为无民事行为能力人。经审理查明，张克庸为北京化工厂退休职工，配偶丁秀贞，代理人张甫是系张克庸之子。经本院委托首都医科大学附属北京安定医院进行鉴定，该院于2020年11月13日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人张克庸为器质性精神障碍，受疾病影响，辨认能力削弱，应评定为限制民事行为能力。本院认为，精神残疾人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告精神残疾人为无民事行为能力人或限制民事行为能力人。丁秀贞作为其配偶要求宣告张克庸为无民事行为能力人，符合法律规定。经鉴定，张克庸已被鉴定为器质性精神障碍，应评定为限制民事行为能力人。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条之规定，判决如下：张克庸为限制民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  赵克南二〇二〇年十一月十九日书记员  张宏钰
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执5407号申请执行人：刘吉田，男，1987年10月10日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区移风店镇堤前村**，身份证号码：3702821987********。被执行人：刘世英，男，1980年11月22日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区鹤山路丽山国际悦景15-1-602，身份证号码：3702821980********。本院在执行申请执行人刘吉田与被执行人刘世英房屋买卖合同纠纷一案中，因申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0282执5407号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年十一月五日书记员  张 燕
辽宁省灯塔市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1081民初2560号原告：王洪刚，男，1971年4月13日出生，汉族，现住沈阳市和平区。委托代理人：吴军，系辽宁正久律师事务所律师。被告：灯塔市韵达建材有限公司，住所地：灯塔市铧子镇吴家村，统一社会信用代码：91211022580740514H。法定代表人：邵忠，该公司经理委托代理人：沈长征，男，1967年6月18日出生，汉族，现住沈阳市和平区，该公司员工。委托代理人：何静，女，1965年8月20日出生，锡伯族，现住沈阳市皇姑区，该公司员工。本院于2020年9月10日受理原告王洪刚诉被告灯塔市韵达建材有限公司劳动合同纠纷一案。原告王洪刚于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王洪刚申请撤诉，符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王洪刚撤回起诉。案件受理费50元（原告预交25元），减半收取25元，由原告王洪刚负担。审判员  夏玉泉二〇二〇年十一月二十三日书记员  杨 帆
青海省海东市乐都区人民法院   刑事判决书   （2020）青0202刑初142号   公诉机关青海省海东市乐都区人民检察院。   被告人周某，户籍所在地青海省海东市。2020年7月10日，因涉嫌危险驾驶罪被海东市乐都区公安局取保候审。2020年10月9日，本院对其继续取保候审。2020年11月11日，本院决定对其依法逮捕。   被告人李某1，户籍所在地青海省海东市。2020年7月10日，因涉嫌危险驾驶罪被海东市乐都区公安局取保候审。2020年10月9日，本院对其继续取保候审。2020年11月11日，本院决定对其依法逮捕。   被告人李某2，户籍所在地青海省海东市。2008年7月29日，因犯故意伤害罪被原乐都县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。2020年7月9日，因涉嫌危险驾驶罪被海东市乐都区公安局取保候审。2020年10月9日，本院对其继续取保候审。2020年11月11日，本院决定对其依法逮捕。   海东市乐都区人民检察院以乐检一部刑诉〔2020〕116号起诉书指控被告人周某、李某1、李某2犯危险驾驶罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。海东市乐都区人民检察院指派检察员逯玉秀出庭支持公诉，被告人周某、李某1、李某2均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   经审理查明：2020年5月8日15时30分许，被告人李某1、周某等人聚在一起喝酒，李某1在明知周某喝酒的情况下将自己的×××号小型普通客车交由周某驾驶，周某驾驶车辆搭载李某1、曾万福沿扎碾公路由北向南行驶至扎碾公路44km+430m寿乐镇新堡子村段(乐引公路)时，与哈存海停在西侧路边的×××号小型轿车尾部相撞，后驶入路左与李某2酒后驾驶的由南向北行驶的×××号小型轿车正面相撞，造成一起致赵以学、李某2、曾万福不同程度受伤，三车不同程度损坏的道路交通事故。经检验，周华平血液中乙醇质量浓度为109.701mg/100ml;李某1维东血液中乙醇质量浓度为139.137mg/100ml;李某2血液中乙醇质量浓度为130.977mg/100ml。海东市乐都区公安局交通警察大队认定周某承担此起事故的全部责任。   被告人周某、李某1、李某2经依法传唤到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，在庭前签署了《认罪认罚具结书》。   上述事实，被告人周某、李某1、李某2在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、到案经过、赔偿协议书、证人证言、被害人陈述，被告人的供述与辩解，现场勘验、检查、辨认笔录，刑事照片，鉴定意见、机动车信息查询单等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人周某、李某2醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，二被告人的行为均已构成危险驾驶罪。被告人李某1作为机动车所有人在明知被告人周某饮酒的情况下，仍向周某提供机动车在道路上行驶，造成交通事故，系共同犯罪，被告人李某1的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控三被告人犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，发表的公诉意见合理，量刑建议适当，本院予以支持。被告人周某醉酒后驾驶机动车造成交通事故，且负事故全部责任，应从重处罚。被告人李某2有犯罪前科，应酌定从重处罚。被告人周某、李某1在共同犯罪中作用相当，不宜区分主从犯。被告人周某、李某1、李某2到案后如实供述自己的罪行，属坦白，对三被告人可以从轻处罚；三被告人均认罪认罚，依法可从宽处理。鉴于被告人周某、李某1已赔偿被害人经济损失，对二被告人可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十四条、第四十二条、及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：   被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（已缴纳）   （刑期自判决执行之日起计算，以执行通知书确定日期为准）   被告人李某1犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（已缴纳）   （刑期自判决执行之日起计算，以执行通知书确定日期为准）   被告人李某2犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。（已缴纳）   （刑期自判决执行之日起计算，以执行通知书确定日期为准）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本四份。   审判长 阿海乐   审判员 逯登军   审判员 韩占霞     二〇二〇年十一月十一日   法官助理 周海燕   书记员 李媛媛
江苏省南京市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）苏01执903号山东凯正建筑工程有限公司平阴分公司、江苏省建筑工程集团有限公司：申请执行人山东凯正建筑工程有限公司平阴分公司与被执行人江苏省建筑工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，菏泽仲裁委员会作出的（2020）菏仲裁字第222号仲裁裁决已发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书为由，向本院申请强制执行，本院2020年10月22日立案受理。执行中，双方确认被执行人江苏省建筑工程集团有限公司应支付申请执行人山东凯正建筑工程有限公司平阴分公司货款及违约金、仲裁费共计2005670元。被执行人江苏省建筑工程集团有限公司向本院缴纳案款2028127元，本院已将2005670元转入申请执行人账户，余款22457元作为本案执行费。至此，菏泽仲裁委员会（2020）菏仲裁字第222号仲裁裁决已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月九日
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执3975号之一 申请执行人：赵智壕，男，1985年4月23日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 被执行人：郑丹，女，1986年4月27日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 案由:离婚纠纷。 本院受理申请执行人赵智壕申请执行绵阳市中级人民法院作出的（2020）川07民终771号离婚纠纷一案。该执行依据确定：被执行人郑丹于本判决生效后十日内向申请执行人赵智壕支付共同还贷及增值部分补偿款195889.5元。在执行过程中，本院已通过网络执行查控系统对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商信息、车辆信息进行查控，同时通过传统查控方式对被执行人的房屋信息进行了查控。现双方当事人达成执行和解协议（还款协议），同时被执行人已主动履行了140000元，且申请执行人书面向本院提出撤回执行申请。截至2020年11月23日，已执行到位142246.27元（含执行费2246.27元）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结(2020)川0703执3975号案件的执行。 被执行人未履行义务的，申请人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡益鹏 审判员  母凯豪 审判员  周家虎 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  孙嘉红
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1111执1427号申请执行人：朱某，女，1993年6月21日生，汉族，住镇江市。被执行人：刘某，男，1986年11月11日生，汉族，住镇江市。申请执行人朱某与被执行人刘某离婚纠纷一案，本院作出的(2020)苏1111民初1105号民事判决书已发生法律效力。因被执行人刘某未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人朱某向本院申请强制执行，本院于2020年8月27日依法立案受理。在执行过程中，申请执行人朱某与被执行人刘某达成和解协议，申请执行人向本院提出撤回本次执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏1111民初1105号民事判决书的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（两年内）可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵   向   阳审判员 王**审判员沈红卫二〇二〇年十一月二十三日书记员 唐      玲
东阿县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1524执恢132号之二十七申请执行人：杨红，女，汉族，1993年5月20日出生，住东阿县。被执行人：于丽平，女，汉族，1963年06月21日生，住青岛市平度市经济开发区。关于申请执行人与被执行人于丽平人格权一案，本院于2020年11月24日冻结了被执行人于丽平在6217002280011359080_156_1账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人于丽平在中国建设银行6217002280011359080_156_1账户内存款人民币350075.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  夏绪军二〇二〇年十一月三十日书记员  李柱春
贵州省清镇市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0181执2645号关于蒯跃平、何敏等25家申请执行贵州豫盛房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷25案，执行标的1766173元，申请执行费12500元。在执行过程中，查询不到被执行人贵州豫盛房地产开发有限责任公司有可供执行的银行存款，现查封了其名下的房产，下一步只能评估拍卖房产来履行还款义务。2020年11月25、26日将执行情况告知申请执行人的委托代理人李庆祝后，其同意先终结执行报结案，下一步再统一处置被执行人贵州豫盛房地产开发有限责任公司名下的房产进行分配。详见附后25案件情况表一、表二。二〇二〇年十一月二十六日执行员 ：邓永生书记员 ：黄胜男
河南省邓州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1381刑初608号公诉机关邓州市人民检察院。被告人钱长礼，男，1967年8月25日出生于河南省邓州市，汉族，文盲，务农，住邓州市。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年6月1日被邓州市公安局刑事拘留，同年6月14日经邓州市人民检察院不批准逮捕，次日被邓州市公安局取保候审。邓州市人民检察院以邓检一部刑诉（2020）209号起诉书指控被告人钱长礼犯盗窃罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员何俊卿出庭支持公诉。被告人钱长礼到庭参加诉讼。现已审理终结。邓州市人民检察院指控，2019年5月23日晚上，被告人钱长礼翻墙进入邓州市刘集镇钱集村村民王某2家院内，将被害人王某2家后院的一盘PC水管盗走。经邓州市价格认证中心认定：被盗水管价值586元。案发后，被盗物品已退还。上述事实，被告人钱长礼在开庭审理时亦无异议。并有被告人正侧面照、户籍证明、违法犯罪记录查询证明、扣押清单、发还物品清单、涉案物品照片、指认照片、辨认笔录、情况说明、证人樊某1、樊某2、钱某1、钱某2、沈某、王某1、李某1、宋某、李某2证言、被害人王某2陈述、邓州市价格认证中心价格认定结论书、鉴定意见通知书、现场勘验笔录、现场图、现场照片、侦查勘验笔录、辨认笔录等证据在卷佐证，被告人钱长礼的供述与上述证据相吻合，足以认定。本院认为，被告人钱长礼以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人钱长礼犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人钱长礼到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，且积极退赃，可以从轻处罚；其认罪认罚，可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人钱长礼犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。（已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  付涛二〇二〇年十一月四日书记员  杨鸣
郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322民初7816号 原告：徐勤娥，女，1945年2月16日出生，汉族，居民，住郯城县东城新区。 被告：张乐全，男，1967年10月10日出生，住郯城县。 被告：浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市经济开发区。 法定代表人：何余静，经理。 原告徐勤娥诉被告张乐全、浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，原告徐勤娥漏列当事人，导致本案不能正常审理。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十五条的规定，裁定如下： 驳回原告徐勤娥的起诉。 如不服本裁定，可在送达裁定之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 徐祗峰 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 杨传凤 书 记 员 葛 威
营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初5023号原告：远智网络科技（营口）有限责任公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口片区澄湖西路91甲-25、26号。法定代表人：强晓峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：王思奇，男，1997年1月26日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省营口市西市区。委托诉讼代理人：刘云玲，女，1994年1月25日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省营口市老边区。被告：方琦，男，1990年06月24日出生，汉族，住安徽省歙县。原告远智网络科技（营口）有限责任公司（以下简称“远智公司”）与被告方琦追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告远智公司的委托诉讼代理人王思奇、刘云玲到庭参加诉讼。被告方琦经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告远智公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告代偿款2626.70元及滞纳金（滞纳金从2020年02月19日起算，以未还本金2568.91元为基准，按照2019年8月20日至今，全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的最低值3.85%的四倍即年利率15.4%计算；滞纳金应计算至实际清偿之日止）。2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告系厦门趣店科技有限公司（以下简称：“趣店公司”）运营的“来分期”线上平台的注册用户，2019年07月22日，被告在“来分期”平台上以在线点击的方式与中信百信银行股份有限公司（以下简称“百信银行”）签订《个人授信借款合同》，约定被告向百信银行借款3800元，年利率为8.5%。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司（以下简称：“信诚担保”）及百信银行共同签订了《委托保证合同》，信诚担保就上述借款提供连带责任担保。合同签订后，百信银行按约向被告放款，但被告未按约还款。2020年02月19日，信诚担保承担了担保责任，代为清偿了被告欠款本息共计2626.70元。2020年10月10日，信诚担保与原告远智公司签订了《债权转让协议》，将其对该笔借款的追偿权及《委托保证合同》、《活动减免协议》中其他全部权利转让给原告。被告方琦未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。原告远智公司提供身份证明复印件、个人借款合同、委托保证合同、债权转让协议等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:被告方琦系厦门趣店科技有限公司（以下简称：“趣店公司”）运营的“来分期”线上平台的注册用户。2019年07月22日，被告在“来分期”平台上以在线点击的方式与中信百信银行股份有限公司（以下简称“百信银行”）签订《个人授信借款合同》，约定被告向百信银行借款3800元，年利率均为8.5%，还款方式为等额本息还款。同日，被告方琦与信诚担保及百信银行签订《委托保证合同》，约定分期履行的保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行届满之日后两年。《委托保证合同》第三条第二项：“甲方有权要求乙方归还甲方为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向丙方支付的全部款项以及由此给甲方造成的一切损失和其他费用支出”。合同签订后，百信银行如约向被告发放贷款，被告未按约偿还剩余借款本息，信诚担保承担了担保责任，代为清偿了被告方琦欠款本息共计2626.70元。2020年05月18日，被告与信诚担保签订《活动减免协议》，协议第三条：“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外（活动减免金额视为自始无减免），还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。另查，2020年10月10日，信诚担保与原告远智公司签订了《债权转让协议》，将其追偿权及《委托保证合同》、《活动减免协议》中其他全部权利转让给原告。信诚担保通过短信向被告方琦发送了债权转让的通知。被告至今未偿还原告任何款项。再查，2019年8月20日至今，全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的最低值为3.85%，其四倍为15.4%。本院认为，被告方琦与百信银行签订的《个人授信借款合同》、与信诚担保和百信银行签订的《委托保证合同》、与信诚担保签订的《活动减免协议》，原告远智公司与信诚担保签订的《债权转让协议》，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。百信银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告偿还部分借款后，未按合同约定继续还款，其行为已构成违约，信诚担保为此承担了担保责任。后信诚担保将其对代偿本金的追偿权通过债权转让形式转让至原告，并依合同约定的送达方式通知了被告，原告依法取得了就代偿部分对被告的追偿权，享有在代偿款项范围内，具有原出借人对债务人的权利。故原告要求被告偿还剩余代偿总额2626.70元及以未还本金2568.91为基数，从2020年02月19日起至实际付清之日止按照2019年8月20日至今全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的最低值3.85%的四倍即年利率15.4%计算违约金的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告方琦于本判决生效之日起五日内偿还原告远智网络科技（营口）有限责任公司剩余未还代偿金额2626.70元及违约金（违约金以2568.91元为基数，自2020年02月19日起至实际付清之日止按年利率15.4%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告方琦负担。本判决为终审判决。审判员  康强二〇二〇年十一月十八日法官助理申琳书记员李欣纬
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1102执1824号之二 申请执行人：中国工商银行股份有限公司贺州分行。住所地：贺州市八步区。 负责人：雷锋成，副行长。 被执行人：刘度，男，1994年5月20日出生，汉族，住贺州市平桂区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司贺州分行与被执行人刘度信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）桂1102民初1257号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月20日向本院申请强制执行，请求执行：一、被执行人刘度偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司贺州分行牡丹信用卡透支本金65128元及透支利息13705.11元、违约金4896.06元，三项合计83729.17元（暂计至2020年1月15日，此后按《牡丹卡领用合约（个人卡）》的约定计算至欠款还清之日止）；二、执行被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、执行案件受理费947元，本院依法受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，报告财产令，但被执行人未报告财产及履行义务； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现并查封被执行人刘度名下车牌号为桂Ｊ×××××号起亚牌轿车一辆，期限为二年。因没有实际扣押，暂时无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、向贺州市不动产登记中心、向北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人金融理财产品、收益类保险、股息分红情况，未发现被执行人有可供执行的财产； 四、经向被执行人居住地进行调查和了解，但未发现被执行人有可供执行的财产； 五、已向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入了失信人员名单。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案申请执行人的债权全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人除了暂时无法处置的财产外，目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  黄月岸 审判员  袁好新 二〇二〇年十一月十三日 书记员  韦 西
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初1542号原告：濮阳农村商业银行股份有限公司新习支行（原濮阳市市区农村信用合作联社新习信用社），住所地，濮阳市高新区新习集。统一社会信用代码：91410900874231440H。法定代表人：李振国，该公司董事长。委托诉讼代理人：李雪雪，濮阳市华龙区黄河法律服务所工作者。被告：王丽涛，男，汉族，1977年6月6日出生，住濮阳市华龙区。被告：曾娟，女，汉族，1981年5月18日出生，住河南省兰考县。被告：董强，男，汉族，1992年6月28日出生，住濮阳市华龙区。被告：朱天勤，男，汉族，1966年10月3日出生，住濮阳县。被告：谢菲菲，女，汉族，1990年1月29日出生，住濮阳县。本院在审理原告濮阳农村商业银行股份有限公司新习支行与被告王丽涛、曾娟、董强、朱天勤、谢菲菲金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年11月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王丽涛、曾娟、董强、朱天勤、谢菲菲的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，系其对自身诉讼权利的处分，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告濮阳农村商业银行股份有限公司新习支行撤回对被告王丽涛、曾娟、董强、朱天勤、谢菲菲的起诉。案件受理费88元，由原告濮阳农村商业银行股份有限公司新习支行承担。审判长  刘宗立审判员  孙艳婷审判员  宗晓晓二〇二〇年十一月九日书记员  朱 宁
盘锦市双台子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1102执恢58号申请执行人辽宁恒跃印刷包装有限公司，住所地辽宁省盘锦市双台子区中华北路**盘锦精细化工园内。法定代表人：杨旭春，该公司董事长。被执行人盖州市泰和包装器材有限公司，住，住所地辽宁省营口市盖州市什字街镇于家屯村/div>法定代表人：刘兴良，该公司经理。被执行人刘兴良，男，汉族，1978年2月25日出生，现住辽宁省营口市盖州市。被执行人卢伟，女，汉族，1979年9月1日出生，现住辽宁省营口市盖州市。申请执行人辽宁恒跃印刷包装有限公司与被执行人盖州市泰和包装器材有限公司、刘兴良、卢伟（2017）辽1102民初139号承揽合同纠纷一案，在执行中，责令被执行人盖州市泰和包装器材有限公司、刘兴良、卢伟履行民事判决书确定的义务，被执行人盖州市泰和包装器材有限公司、刘兴良、卢伟应给付申请执行人辽宁恒跃印刷包装有限公司案款766,313.86元及利息,执行费10，063.00元，案件受理费6,645.00元，计783,021.86元及利息，但被执行人盖州市泰和包装器材有限公司、刘兴良、卢伟至今未能履行。本院依职权对被执行人盖州市泰和包装器材有限公司、刘兴良、卢伟在工商总局、互联网银行、证券、房产、车辆、股息红利、收益类保险、金融理财产品进行调查，反馈结果均无可供执行财产。已对被执行人盖州市泰和包装器材有限公司、刘兴良、卢伟采取限制高消费,并纳入失信被执行人名单。为此本院对申请执行人辽宁恒跃印刷包装有限公司进行电话约谈，申请执行人辽宁恒跃印刷包装有限公司同意本院终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）辽1102民初139号民事判决书本次执行程序。在本次终结执行的情节消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 伟二〇二〇年十一月二十七日书记员 张丽丽
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0628执恢214号 申请执行人刘代江，男，1970年10月22日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 被执行人松桃苗族自治县上大屋锰矿，住贵州省松桃苗族自治县孟溪镇。 法定代表人：肖思明，系该锰矿负责人。 被执行人肖红林，男，1981年5月11日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 本院依据已经发生法律效力的松桃苗族自治县人民法院作出的松劳人仲案字【2016】第88号《调解书》，于2020年7月2日立案受理刘代江申请执行松桃苗族自治县上大屋锰矿、肖红林工伤保险待遇纠纷一案，向被执行人松桃苗族自治县上大屋锰矿、肖红林发出《执行通知书》，责令其履行支付申请执行人标的款388,000.00元、承担本案执行费5870.00元的义务。 在执行过程中,本院通过线下调查,被执行人松桃苗族自治县上大屋锰矿、肖红林在松桃苗族自治县不动产登记中心无不动产登记信息、在铜仁市住房公积金管理中心松桃管理部无住房公积金信息；通过本院内网网络查控查询,被执行人松桃苗族自治县上大屋锰矿、肖红林银行卡内无存款，无车辆登记信息。 本院在查控过程中，依法对被执行人松桃苗族自治县上大屋锰矿、肖红林进行列入失信被执行人名单，让其一处失信处处受限。 本院对被执行人松桃苗族自治县上大屋锰矿、肖红林的财产情况全面进行调查核实后，将结果反馈给申请执行人刘代江，申请执行人刘代江认可法院的调查核实结果，其提供不出被执行人松桃苗族自治县上大屋锰矿、肖红林的可供执行财产或财产线索。经与申请执行人刘代江约谈，已告知其被执行人松桃苗族自治县上大屋锰矿、肖红林的财产状况，并征求其对本案作终结本次执行程序处理的意见，向其释明终结本次执行程序的法律意义及相关权利义务，申请执行人刘代江同意本案终结本次执行程序。 本院认为，在执行过程中，通过线上查询和线下调查，已经穷尽一切财产调查措施，未发现被执行人松桃苗族自治县上大屋锰矿、肖红林有可供执行的财产。被执行人松桃苗族自治县上大屋锰矿、肖红林无财产可供执行，申请执行人刘代江也提供不出被执行人松桃苗族自治县上大屋锰矿、肖红林的可供执行财产或财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本院依法对被执行人松桃苗族自治县上大屋锰矿、肖红林进行高消费限制，将其列入失信被执行人名单。按照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》，本案符合终结本次执行程序的实质性要件和程序性要件要求，本院决定将本案作终结本次执行程序处理。本案作终结本次执行程序处理后，申请执行人刘代江若发现被执行人松桃苗族自治县上大屋锰矿、肖红林有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行；本院通过核查发现被执行人松桃苗族自治县上大屋锰矿、肖红林有可供执行的财产或财产线索，也可以依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于《适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省松桃苗族自治县人民法院松劳人仲案字【2016】第88号《调解书》的本次执行程序。 人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以依申请人申请或者依职权再次恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 田应召 审 判 员 吴维常 审 判 员 杨光建 二〇二〇年十一月二十一日 法官助理 潘燕芬 书 记 员 胡 兵
山东省沂水县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1323行审643号 申请人临沂市公安局交通警察支队沂水大队。住所地沂水县鑫华路**。 法定代表人刘长波，大队长。 委托代理人刘鹏军，该大队民警。 被申请人武亮玉，男，1956年5月28日出生，汉族，农民，住沂水县。 申请人临沂市公安局交通警察支队沂水大队于2020年11月6日向本院提出申请，要求执行其作出的3713公交决字[2020]第371323-2200272060号公安交通管理行政处罚决定书：责令被申请人立即向申请人缴纳罚款1400元。执行费用由被申请人承担。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请人上述申请及作为执行依据的行政处罚决定书的合法性进行了审查。 申请人查明，2018年3月27日14时55分，被申请人武亮玉驾驶牌号为无的正三轮摩托车行至沂水县鑫华西路路段时，实施饮酒后驾驶机动车，未取得驾驶证驾驶机动车，上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌违法行为，被民警当场查获。以上事实有被申请人的陈述和申辩、身份信息、车辆信息、呼气式酒精检测单、公安机关交通管理综合应用平台查询信息、现场执法视频等证据证实。申请人于2020年2月27日对被申请人作出3713公交决字[2020]第371323-2200272060号公安交通管理行政处罚决定书，申请人根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十一条第一款、第一百一十条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第一百零五条的规定，对饮酒后驾驶机动车违法行为，决定给予罚款1000元的处罚。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第一款第一项、第二款的规定，对未取得驾驶证驾驶机动车违法行为，决定给予罚款200元的处罚。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十五条第一款、第九十条的规定，对上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌违法行为，决定给予罚款200元的处罚。对以上三项违法行为分别裁决、合并执行，决定给予罚款1400元。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款，加处罚款的数额不超过罚款本数。在决定书中已告知被申请人申请行政复议及提起诉讼的途径和期限。 该行政处罚决定书于2020年2月27日送达被申请人后，被申请人在法定期限内对该处罚决定书中规定的义务未申请行政复议或提起行政诉讼。2020年10月2日申请人临沂市公安局交通警察支队沂水大队向被申请人送达了行政处罚决定催告通知书，被申请人仍未履行处罚决定书中规定的缴纳罚款的义务。 本院认为，临沂市公安局交通警察支队沂水大队作出的行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，被申请人在法定期限内未提起行政复议、行政诉讼，也未履行该行政处罚决定书确定的义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第97条、《最高人民法院关于适用的解释》第160条之规定，裁定如下： 准予执行申请人申请执行的3713公交决字[2020]第371323-2200272060号公安交通管理行政处罚决定书。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审 判 长 孙灵生 审 判 员 张瑞军 审 判 员 胡 光 二〇二〇年十一月八日 法官助理 王云云 书 记 员 黄俊雅
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1002民初981号之一 原告：刘岩，男，1979年2月27日出生，满族，河北省承德市隆化县。 委托诉讼代理人：李方舟，北京市华城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王倩倩，北京华城（上海）律师事务所律师。 被告：吴俊，男，1983年3月3日出生，汉族，现住湖北省通城县。 委托诉讼代理人：陈海亮，河北盛誉（白沟）律师事务所律师。 被告：香河日晟房地产经纪有限公司，住所地廊坊市香河县新华大街北侧五一路东侧香城郦舍小区******门市。统一社会信用代码91131024MA07R3CJ0Y。 法定代表人:于洋，该公司经理。 被告：张士柱，男，1972年6月16日出生，汉族，现住廊坊市安次区，身份证号 —2— 码13280119720616221X。 委托诉讼代理人：吕成，河北吕振明律师事务所律师。 刘岩与吴俊、香河日晟房地产经纪有限公司、张士柱房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告刘岩于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘岩撤诉。 案件受理费16872元，减半收取计8436元，由原告刘岩负担。 审 判 长  李德华 人民陪审员  付永久 人民陪审员  徐 滔 二〇二〇年十一月十二日 书 记 员  崔瑞芳
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执26658号申请执行人汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人黄必胜。被执行人王忠法，男，1974年8月22日出生，布依族，住云南省曲靖市。申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人王忠法融资租赁合同纠纷一案，申请执行人汇通信诚租赁有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初36139号判决书，于2020年11月4日向本院申请执行，要求被执行人支付82,164.93元。本院立案受理后，依法对被执行人的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十一月六日向被执行人王忠法发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十一月六日向被执行人王忠法的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二〇年十一月九日对被执行人王忠法采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二〇年十一月十八日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，由关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二〇年十一月二十日书记员张浩附：相关法律条文
四川省资中县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1025民初2812号 原告：李远胜，男，1990年3月24日出生，汉族，住四川省资中县。 被告：罗世婷，女，1992年12月17日出生，汉族，住四川省隆昌县。 原告李远胜与被告罗世婷民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，原告李远胜在本院依法送达开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告李远胜撤回起诉处理。 案件受理费25元，由原告李远胜负担。 审判员  车翠萍 二〇二〇年十一月十六日 书记员  邓仕勇
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初19882号原告：冯玉妹。委托诉讼代理人：张声龙(系原告丈夫)。委托诉讼代理人：吴奕章，上海汇隽律师事务所律师。被告：冯荣发。委托诉讼代理人：冯黄俊(系被告之子)。原告冯玉妹诉被告冯荣发共有纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序。审理中，原告经本院通知未预交案件受理费且向本院申请撤回起诉。本院认为，原告未在本院规定的期限内预交案件受理费，亦未提出缓交、免交申请，其行为等同于放弃自身诉讼权利，其法律效果与自行撤回起诉相同，依法应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告冯玉妹撤回起诉处理。审 判 员 钱宏兴二〇二〇年十一月十六日法官助理 何雪梅书 记 员 严 婧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执恢988号申请执行人：重庆市城投公租房建设有限公司，住所地重庆市渝中区中山三路**重庆投资大厦**，统一社会信用代码91500000554093288Q。法定代表人：曾志凯，总经理。委托代理人：文凤，女，1982年1月25日出生，汉族，该公司职工，住重庆市巴南区被执行人：余学雷，男，1977年9月25日出生，汉族，住重庆市巴**。申请执行人重庆市城投公租房建设有限公司与被执行人余学雷房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月11日依法受理后，向被执行人余学雷发出执行通知书、财产报告令等，责令被执行人余学雷限期向申请执行人重庆市城投公租房建设有限公司支付案款4271.20元及利息等未果。执行中，本院三次向银行、房管、国土、车管等部门提起查询；被执行人余学雷名下无存款、房产、车辆等可供执行财产；同时进行了现场调查，未查到被执行人有可供执行财产。现被执行人仍欠申请人案款4271.20元。本院已将被执行人余学雷列为失信被执行人，同时限制被执行人余学雷高消费。本院已将上列执行情况约谈并告知了申请执行人重庆市城投公租房建设有限公司，约谈中，申请执行人重庆市城投公租房建设有限公司亦表示暂无被执行人余学雷可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人余学雷暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 涂 恩审判员 肖秉文审判员 姚成福二〇二〇年十一月十六日书记员 王 路
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初14761号原告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，营业场所地佛山市季华五路9号。负责人：陈勇，总经理。委托诉讼代理人：吴新月、刘佳宁，北京德恒（杭州）律师事务所律师。被告：王健，男，1992年8月25日出生，蒙古族，居民身份证住址吉林省通榆县，原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司与被告王健保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司撤回起诉处理。审判员  王葵二〇二〇年十一月二十四日法官助理杨冠乔书记员李文君
广西壮族自治区资源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0329民初710号 原告:广西富翔鸿基物业服务有限责任公司，住所地：桂林市七星区七里店路**翡翠潮庭****。 法定代表人：刘菊，该公司董事长。 委托代理人：李中伟，该公司员工。 被告：马腾，男，1983年10月28日出生，苗族，住广西资源县。 本院在审理原告广西富翔鸿基物业服务有限责任公司与被告马腾物业服务合同纠纷一案中，原告广西富翔鸿基物业服务有限责任公司于2020年11月19日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告广西富翔鸿基物业服务有限责任公司以被告马腾已主动与其协商缴费事宜为由，要求撤回起诉，是其自行处分诉权,没有侵害他人的合法权益,不违反法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西富翔鸿基物业服务有限责任公司撤回起诉。 本案受理费50元，因适用小额诉讼程序审理减半收取25元，由原告广西富翔鸿基物业服务有限责任公司负担。 审 判 员 何月蓉 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 吴运媛 书 记 员 李 园
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0382执恢404号申请执行人：李文良,男性,1960年10月8日出生，汉族，,住双辽市。被执行人：彭玉生，男性,1946年6月5日生，汉族，住双辽市。被执行人：张雅兰，女性,1948年8月25日生，汉族，住双辽市。本院在执行李文良与彭玉生、张雅兰借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的双辽市人民法院（2017）吉0382民初3040号民事调解书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并对被执行人名下金融、工商登记、不动产、车辆等财产线索进行网络查控，已对被执行人被执行人名下的账户予以冻结，除此之外没有发现被执行人其他的可执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）吉0382执恢404号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 玲二〇二〇年十一月二十八日书记员 周小峰
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执3708号赵兵（申请执行人）、云南浙滇置业有限公司（被执行人）：赵兵与云南浙滇置业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计6695.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6695.00元。本院已将该款转付给赵兵。至此，赵兵向本院申请执行的(2020)云01民终1166号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二〇年十一月二十七日法官助理李继学书记员张云福
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖终1814号上诉人（原审被告）：吕华英，女，1981年9月10日出生，汉族，住黑龙江省虎林市。被上诉人（原审原告）：赵鹏程，女，1991年12月19日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。委托诉讼代理人：张志勤、徐嘉敏，分别系北京市盈科（广州）律师事务所律师、实习律师。上诉人吕华英因与被上诉人赵鹏程买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2020）粤0106民初20117号民事裁定,向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。上诉人吕华英上诉称，本案是买卖合同纠纷，应该按照普通的诉讼管辖“原告就被告”的原则，由被告住所地人民法院管辖。本案中，上诉人的住所地在黑龙江省虎林市而非广州市天河区，原审法院不享有管辖权，本案应由黑龙江省虎林市人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，将本案移送至黑龙江省虎林市人民法院管辖。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”即本案上诉人住所地人民法院对本案依法享有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”本案中，依据被上诉人提交的关于上诉人的《广东省流动人口居住登记信息查询资料》显示，上诉人自2018年10月25日以来的居住地址为广州市天河区，即上诉人在该住址已连续居住一年以上，该址为其经常居住地。因此，上诉人的经常居住地位于原审法院的辖区内，原审法院对本案依法享有管辖权。故原审法院所作裁定结论正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  张朝晖二〇二〇年十一月十一日书记员  刘莹莹曹慧清
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更5463号罪犯简启游，男，1995年10月28日出生，汉族，小学文化，贵州省正安县人，住贵州省正安县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省平阳县人民法院于2019年8月22日作出(2019)浙0326刑初134号刑事判决，以被告人简启游犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年十个月。判决生效后，该犯于2019年9月18日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出假释建议，于2020年10月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯简启游在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯简启游在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯简启游在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯简启游予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2020年11月12日起至2021年3月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 詹黎钟审 判 员 郑关新审 判 员 吴宏斌二〇二〇年十一月六日法官助理 庄向东书 记 员 刘 菁
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0209民初2442号 原告：王秀梅，女，1966年2月1日出生，汉族，现住唐山市曹妃甸区。 被告：董健军，女，1969年1月4日出生，汉族，现住唐山市曹妃甸区。 被告：李海文，男，1964年4月9日出生，汉族，现住唐山市曹妃甸区。 以上二被告委托诉讼代理人：张宗晖，河北舜思律师事务所律师。 被告：孙育红，女，1966年7月9日出生，汉族，现住唐山市曹妃甸区。 王秀梅与董健军、李海文、孙育红民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款规定，当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。（2020）冀0209民初2439号-2442号四案，原告为同一人，被告均包含董建军、李海文，均为民间借贷纠纷，且存在事实和证据交叉混同并难以区分的情况，经各方当事人同意，该四案合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）冀0209民初2439号案件审理。 审 判 员 孙绪忠 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 韩 旭 书 记 员 李东昊 ——
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川2002执2174号之一 申请执行人：资阳农村商业银行股份有限公司，住所地资阳市雁城路一段**。 法定代表人：刘刚。 被执行人：李德其，男，汉族，1973年11月19日出生，住资阳市雁江区。 被执行人：王显容，女，汉族，1989年8月19日出生，住资阳市雁江区。 申请执行人资阳农村商业银行股份有限公司申请执行李德其、王显容借款合同纠纷一案,本院作出（2020）川2002执2174号执行裁定书，查封了被执行人李德其、王显容名下位于资阳市雁江区的房屋。现在执行过程中被执行人履行完毕生效法律文书确定的义务，本院对被执行人的上述财产查封予以解除。依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人李德其、王显容名下位于资阳市雁江区的房屋的查封。 本裁定立即执行。 审判长 钟 伟 审判员 梁小龙 审判员 尹亚军 二〇二〇年十一月六日 书记员 李 貌
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1121民初3052号 原告：孙静，女，1992年2月2日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：金小龙，男，1987年10月1日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告孙静与被告金小龙民间借贷纠纷一案，原告于2020年10月19日向本院提起诉讼，诉请判令：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金及利息共计42000元整。2、由被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法由审判员杨锡生适用小额诉讼程序于2020年11月11日公开开庭进行审理并当庭宣告了判决。原告孙静到庭参加诉讼，被告金小龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 本院经审理认定：2018年6月8日，被告金小龙向原告孙静借款30000元，原告通过支付宝向被告交付了借款，被告未出具借条。同年8月27日，被告再次向原告借款，双方约定前笔借款本息结算在后期借款本息中，原告于同日通过支付宝交付28875元，被告向原告出具一份借条，载明：“本人金小龙向孙静借款60000元，每月付孙静玖佰元整，于2019年1月30日前归还本金。”2020年3月29日，经结算，被告重新向原告出具借条一份，载明：“借款人金小龙于2020年3月29日向出借人孙静借款人民币40000元，借款期限3个月，月利率1%，于2020年6月29日归还本息。如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。”截至2020年5月20日的利息已付清，共付利息16325元，并于2019年9月30日偿还本金20000元。之后，被告未偿还任何款项。 以上事实有借条、支付宝转账记录和当事人的陈述等证据予以证实。 本院认为，被告金小龙向原告孙静借款并出具了借条，原告亦交付了款项，事实清楚，证据充分，双方的借款合同关系依法成立并生效，受法律保护。双方约定了还款期限，被告应在借款期限届满前归还借款，现期限已届满，被告仍未归还借款，已属违约，应当承担还本付息的违约责任。关于借款本金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]6号）第三十二条的规定，借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。经查询，原告起诉时一年期贷款市场报价利率为年利率3.85%，其四倍保护上限为年利率15.4%。案涉借款发生在2019年8月20日之前，故原、被告约定的月利率1.5%超过了保护上限，其将第一笔30000元借款按月利率1.5%计算的利息结入后期本金超过了法定限度，超过部分不应计入后期本金，故原告于2018年8月27日结算的借款本金应为59835元。同理，被告2018年8月27日至2020年3月29日期间利息超付部分应当在本金中扣除。经计算，被告尚欠原告借款本金35886.79元，截至2020年10月19日，尚欠利息1818.26元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]6号）第二十六条、第二十八条、第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告金小龙于本判决生效后立即偿还原告孙静借款本金35886.79元，并支付利息1818.26元； 二、驳回原告孙静的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费950元，减半收取425元，由被告金小龙负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 杨锡生 二〇二〇年十一月十一日 代书记员 李安琦 附本案适用的主要法律条文及申请执行提示： 一、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执4151号 申请执行人：铁志华，男，1964年2月27日出生，仡佬族，住贵州省毕节市七星关区。 委托代理人：赵霞林、张海威，贵州朗意律师事务所律师。 被执行人：徐波，男，1979年7月4日出生，仡佬族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初14745号民事判决书，受理铁志华申请执行徐波追偿权纠纷一案。因被执行人徐波未报告财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单、发出限制消费令。现查明被执行人无房屋、无存款、无车辆和工商登记。本院认为，被执行人暂无执行条件，可以终结案件的本次执行程序。如被执行人具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执4151号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 黄成章 审判员 靳艺强 二〇二〇年十一月十六日 书记员 刘 彬
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执恢1483号申请执行人大连银行股份有限公司中山支行，住所地大连市中山区港湾广场**。负责人董博，系该行行长。被执行人于广福，男，1962年7月31日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被执行人李秀华，女，1965年9月6日生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人大连银行股份有限公司中山支行与被执行人于广福、李秀华金融借款合同纠纷一案，本院作出（2016）辽0202民初6320号民事判决书，且已发生法律效力。因被执行人在规定期限内未履行法律文书确定的义务，依申请执行人申请，本院予以立案强制执行，执行案号为（2020）辽0202执恢1483号。在本次恢复执行程序中，法院已经再次依法对被执行人的银行存款、工商股权、车辆、证券、不动产等财产信息进行了网络查询。本院通过网络查控，现二被执行人的银行账户内可用余额均不足千元；名下无工商股权及证券；被执行人于广福名下有车辆登记，但未实际扣押；名下有不动产登记，但本案无处置权；经传统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已向申请执行人大连银行股份有限公司中山支行反馈本案的执行情况、采取的财产调查措施及被执行人暂无可供执行财产情况。本院认为，本案符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  滕今桥执行员  张 敏执行员  何晓鲁二〇二〇年十一月三十日书记员  王 宇
河南省遂平县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫1728刑初105号被告人荣伟犯非法拘禁罪、故意伤害罪、强制猥亵罪，被告人李志强、刁闯、刁永利、郑来柯犯非法拘禁罪一案，本院于2020年11月9日作出（2020）豫1728刑初105号刑事判决书。现发现其中有错误，特此补充裁定如下：原判决书第17页对被告人李志强判决主文有遗漏；现更改为：被告人李志强犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年零一个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月27日起至2021年12月26日止。）审 判 长  李海水人民陪审员  贾桂芳人民陪审员  尹燕青二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  王忆楠
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂9004执1729号之一申请执行人：梁红波，男，1982年12月7日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市排湖风景区。被执行人：许艳，女，1979年5月28日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。本院在执行申请执行人梁红波与被执行人许艳合同纠纷一案中，本院于2020年6月10日作出的（2020）鄂9004民初779号民事判决书：被告许艳支付梁红波利润27909元。因被执行人未履行，申请执行人向法院申请执行，本院于2020年8月3日立案执行。本案在执行过程中，责令被执行人许艳履行生效判决书确定的义务，但其至今只履行11665.56元。本院通过传统查询未发现被执行人的财产，且申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂9004民初779号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 林审判员 邓利华审判员 彭彩云二〇二〇年十一月五日书记员 李堂友
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初14156号 原告：吴亚青，女，1958年6月13日出生，汉族，住浙江省 义乌市江东街道商苑7幢1单元401室。 被告：詹浩，男，2000年10月15日出生，汉族，住广东省 潮州市湘桥区官塘镇奕东村瓜园头区四巷14号。 原告吴亚青诉被告詹浩买卖合同纠纷一案，原告诉请（经变 更）：要求被告支付货款11700元。本院于2020年9月11日立 案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员王艳独任审判，于 2020年11月2日公开开庭进行了审理。原告吴亚青到庭参加了诉 讼，被告詹浩经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审 理终结。 本院查明，被告尚欠原告货款11700元的事实清楚。根据《中 华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事 诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告詹浩于本判决生效后三日内向原告吴亚青支付货款 11700元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中 华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟 延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由被告詹浩负担46元，由原告吴亚青负 担54元。 本判决为终审判决。 审判员 王 艳 二〇二〇年十一月三日 书记员 施淑姝
河南省郑州市二七区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0103执8426号申请执行人:李娟。被执行人：郑州华林不动产营销策划有限公司。法定代表人:史小卫。关于李娟与郑州华林不动产营销策划有限公司租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0103民初7650号民事判决书依法立案执行。现被执行人郑州华林不动产营销策划有限公司已全部履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》之规定，通知如下：本院（2020）豫0103执8426号执行案件执行完毕，予以结案。二〇二〇年十一月二十八日
上海市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪03行终439号上诉人(原审原告)上海市虹口新锐少儿托管中心，住所地上海市四平路****。法定代表人陈维辉，上海市虹口新锐少儿托管中心理事长。被上诉人(原审被告)上海市虹口区民政局，住所地，住所地上海市飞虹路****楼iv>法定代表人耿彧，上海市虹口区民政局局长。委托代理人吴社稷，上海市虹口区民政局工作人员。委托代理人李莹晖，上海至合律师事务所律师。上诉人上海市虹口新锐少儿托管中心(以下简称新锐少儿托管中心)因诉被上诉人上海市虹口区民政局(以下简称虹口民政局)政府信息公开告知一案，不服上海铁路运输法院(2020)沪7101行初552号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月1日受理后，依法组成合议庭审理了本案。经原审审查查明，新锐少儿托管中心于2020年5月13日向虹口民政局提出政府信息公开申请，要求公开：一、2017年3月不予办理新锐少儿托管中心地址变更申请的事实依据和法律依据；二、在2018年12月12日《关于涉幼托管机构虹口新锐少儿托管中心的情况说明》(以下简称《情况说明》)中认定新锐少儿托管中心“2017年4月，‘新锐’因涉嫌违规开展学科类教育，被纳入整顿名单”的事实依据和法律依据；三、在2018年12月12日《情况说明》中认定新锐少儿托管中心“将法人登记证书转让给王峰王斌经营”的事实依据与法律依据；四、在2018年12月12日《情况说明》中认定新锐少儿托管中心“从中牟利”的事实依据与法律依据；五、在2018年12月12日《情况说明》中认定新锐少儿托管中心“经查，陈维辉在合作期间并未实际参与管理决策”事实依据与法律依据；六、在2018年12月12日《情况说明》中认定新锐少儿托管中心“无证经营幼托业务”的事实依据与法律依据；七、在2018年12月12日《情况说明》中认定新锐少儿托管中心“不具备地址变更、到期换证等法人登的办理条件”的事实依据与法律依据；八、在2018年12月12日《情况说明》中认定新锐少儿托管中心“因新锐少儿托管中心存在涉嫌出租、出借登记证书、未经许可异地经营、超出业务范围经营、未经行政许可开展幼儿托管业务等违法行为”的事实依据与法律依据；九、在2018年12月12日《情况说明》中认定新锐少儿托管中心“多部门已取缔了‘新锐’位于曲阳路XXX号的违法经营场所并作摘牌处理”的事实依据与法律依据；十、2018年5月28日前不予办理新锐少儿托管中心登记证到期换证手续的事实依据与法律依据；十一、评定新锐少儿托管中心2017年度、2018年度年检不合格的事实依据与法律依据。虹口民政局于2020年6月5日作出《告知书》，告知新锐少儿托管中心，其于2020年5月13日提交的来信收悉，经审查，来信内容属于咨询，依据《上海市政府信息公开规定》第三十九条第(三)项的规定，不作为政府信息公开申请处理；对反映的相关事项，现便民解答如下：虹口民政局是依据《民办非企业单位管理暂行条例》依法作出的相关行政行为。新锐少儿托管中心收悉后不服，诉至原审法院，请求：1、判令虹口民政局依法对其政府信息公开申请进行政府信息公开；2、诉讼费由虹口民政局承担。原审认为，本案中，新锐少儿托管中心向虹口民政局提出政府信息公开申请，实质是要求虹口民政局就《情况说明》中的认定、不予办理相关手续及评定年检不合格等进行解释，说明相关事实依据及法律依据，客观上无法指向具体、特定的政府信息。因此，新锐少儿托管中心向虹口民政局所提出申请的实质更为符合咨询的特征而不属于政府信息公开范畴。虹口民政局针对新锐少儿托管中心申请作出的告知书对其权益明显不产生实际影响，新锐少儿托管中心起诉请求虹口民政局对其政府信息公开申请进行政府信息公开不具备请求基础。新锐少儿托管中心起诉不符合行政诉讼起诉条件，依法应予驳回。原审遂依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第(八)项、第三款之规定，于2020年7月31日裁定驳回新锐少儿托管中心的起诉，案件受理费人民币50元退还新锐少儿托管中心。裁定后，新锐少儿托管中心仍不服，上诉至本院，认为：原审存在未调查或询问上诉人、审查起诉超过法定期限、未开庭审理等违反法定程序的情形；原审故意错误解释政府信息以及咨询的含义，上诉人的申请具有明确的指向性，原审认定事实不清。请求法院撤销原审裁定，发回重审。本院认为：公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。本案中，上诉人新锐少儿托管中心向被上诉人虹口民政局提出申请，名为政府信息公开申请，实则系要求虹口民政局对该局所作2018年12月12日《情况说明》中有关内容以及不予办理换证手续、评定年检不合格等事项的事实依据和法律依据进行解释、说明，属于咨询范畴。被上诉人据此告知上诉人不作为政府信息公开申请处理，符合《上海市政府信息公开规定》第三十九条第(三)项的规定，亦未对上诉人的权利义务产生实际影响。原审裁定驳回上诉人的起诉，并无不当。经审查，原审亦不存在上诉人所称违反法定程序的情形。上诉人的上诉请求缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 朱晓婕审 判 员 程 黎审 判 员 陈瑜庭二〇二〇年十一月十一日法官助理 袁 轲书 记 员 朱小艳附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1422民初1689号 原告：农栋杰，男，1991年10月17日出生，壮族，个体户，住广西壮族自治区宁明县。 被告：赵添龙，男，1990年3月16日出生，壮族，个体户，现住广西壮族自治区宁明县。 案由：民间借贷纠纷。 适用程序：小额诉讼程序。 立案日期：2020年8月27日。 开庭日期：2020年9月14日。 农栋杰诉讼请求：判决赵添龙归还农栋杰借款15000元并按月利率2％计算利息直至借款清偿之日止（利息暂从2018年11月23日起计算至2020年8月23日，共21个月利息为6300元）。事实和理由：农栋杰与赵添龙系是朋友，2018年11月份，赵添龙以 资金周转困难为由向农栋杰借钱，并愿意支付利息。农栋杰没考虑太多就于2018年11月23日将现金15000元借给赵添龙。赵添龙借款后，一直不履行还钱义务，也不支付利息，直至2020年8月23日，农栋杰找到赵添龙要求其还钱，但赵添龙拒绝偿还借款。 赵添龙答辩意见：赵添龙根本不认识农栋杰，直到现在赵添龙才知道农栋杰是谁，且赵添龙也不知道农栋杰在那里把现金借给赵添龙。农栋杰不是赵添龙的朋友，赵添龙的微信、电话都没有农栋杰的联系方式，也不见其打电话联系。赵添龙于2018年11月23日下午跟赵华宁借款13800元，该借款是高利贷，且赵添龙也偿还借款12900元，是微信支付，赵华宁的微信名是赵赢。综上所述，赵添龙不是跟农栋杰借款，而是赵华宁通过微信转钱给赵添龙，所以，赵添龙不应偿还该借款。 查明事实：农栋杰提供的借款合同甲方是农栋杰，乙方是赵添龙。内容“第一条甲方同意借给乙方人民币（大写）壹万伍仟元，小写（15000元整）。第二条签订本合同当天，甲方即付借款给己方。第三条借款利率为月息20厘。第四条借款时间为12个月即2018年11月23日至2019年11月23日，借款到期乙方应归还本息给甲方，否则乙方应按每超期壹日还款另加借款金额的1%作为违约金赔偿给甲方。…”借款合同的甲、乙方分别由农栋杰、赵添龙签名捺印。2020年8月27日，农栋杰向法院起诉，要求赵添龙归还农栋杰借款15000元并按月利率2％计算利息直至借款清偿之日止。 本院意见：本案中，证实农栋杰与赵添龙存在借贷关系的是借款合同，且该合同中第二条注明“签订本合同当天，甲方即付借款给己方”，从这句话的字面意思理解甲、乙双方在合同上签名捺印后，甲方马上把借款支付给乙方。农栋杰与赵添龙签订有借款合同，但双方之间是自然人之间的借款合同，该合同是实践合同，仅凭双方当事人签字是不能成立，必须有实际的支付行为，即出借人把借款支付给借款人，合同才能成立。对于借贷行为，赵添龙提出的抗辩理由认为其不认识农栋杰，也不得跟农栋杰借钱。这时，农栋杰作为出借方应提供其他材料与借款合同互相佐证，证实其已把借款支付给赵添龙，但直至庭审结束，农栋杰除了提供借款合同外未提供任何证据，且其在庭审中所陈述的借款地点、借款方式也不符合事实，故仅凭农栋杰提供的借款合同无法确认农栋杰与赵添龙存在借款事实。为此，农栋杰要求赵添龙偿还农栋杰借款15000元并按月利率2％计算利息的诉请，本院不予支持。 判决主条：驳回原告农栋杰的诉讼请求。 判决依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条。 诉讼费：案件受理费332元，减半收取166元，由原告农栋杰负担。 上诉权利：本判决为终审判决。 审判员  农伟东 二〇二〇年十一月三日 书记员  张怡滢
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0923民初3610号 原告：博白县城区国灸养生馆，经营场所：广西玉林市博白县博白镇松园一路**。 经营者：覃美良，女，1985年11月20日出生，汉族，住博白县。 被告：秦晓柯，女，1982年9月14日出生，汉族，住博白县。 原告博白县城区国灸养生馆与被告秦晓柯合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告博白县城区国灸养生馆撤诉。 案件受理费390元，由原告博白县城区国灸养生馆负担。 审 判 员 刘长春 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 冯 琳 书 记 员 叶林贵
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初13650号 原告王爱其，男，1966年10月2日出生，汉族，住长 兴县水口乡水口镇桥自然村851号。 委托代理人朱军，浙江纵伸律师事务所律师。 被告王东亮，男，1972年11月24日出生，汉族，住义 乌市佛堂镇双林颐园46幢1单元602室。 被告于阳光，男，1976年6月26日出生，汉族，住义 乌市佛堂镇文化东路48号。 委托代理人庄欣磊、李忠，浙江拓思律师事务所律师。 原告王爱其为与被告王东亮、于阳光股东损害公司债权 人利益责任纠纷一案，于2020年9月4日向本院提起诉讼， 本院受理后，依法适用简易程序，于2020年10月27日公 开开庭进行了审理。原告王爱其及其委托代理人朱军；被告 王东亮、于阳光的委托代理人庄欣磊到庭参加了诉讼。本案 现已审理终结。 原告王爱其向本院提出诉讼请求：两被告对义乌市卓达 服饰有限公司欠原告的货款本金105000元及利息承担赔偿 2责任。事实与理由：原告经营包装盒生意。被告王东亮、于 阳光系义乌市卓达服饰有限公司股东及法定代表人。义乌市 卓达服饰有限公司于2014年开始陆续向原告订购包装盒。 2017年10月6日，经结算，该公司共计拖欠原告货款120000 元，并约定2017年10月开始支付。截止到起诉之日，该公 司尚欠原告货款105000元。现在，该公司已经破产并登记 注销。义乌法院作出（2017）浙0782破36－1号宣告破产 的民事裁定书中注明：“义乌市卓达有限公司并未移交相关 财务帐册、文书材料，导致破产管理人未能有效接管公司任 何财产。”因此，两被告作为公司股东及法人，未提交相关 财务帐册，造成原告的财产损失。为此，原告起诉至法院。 被告王东亮、于阳光辩称，1、义乌市卓达服饰有限公 司的破产程序已终结，原告未在破产程序中申报债权，系其 放弃权利。原告作为债权人单独起诉公司股东于法无据，这 与有限公司独立法律人格精神相违背。2、根据义乌法院破 产裁定书，破产程序终结的原因是公司无财产可供分配、无 法支付破产费用。这个结果与公司是否提供账册、文书材料 没有直接因果关系。原告并未因此遭受任何损失。两被告无 需要承担责任。3、另外，根据最高法院九民会议纪要的精 神。本案的债权应当由破产管理人作为诉讼主体依法追回 后，按照破产财产进行分配，而不应当由原告个人进行追偿。 原告主体不适格。综上所述，请求法院驳回原告的诉讼请求。 3原告为证明其主张，向本院提交了如下证据： 证据1，欠条复印件、义乌法院（2019）浙0782民初 21597号及金华中院（2020）浙07民终1678号民事判决书 各一份，证明义乌市卓达服饰有限公司欠款的事实。 证据2，（2017）浙0782破336－1号民事裁定书一份， 证明义乌市卓达服饰有限公司未将财务账册等移交破产管 理人的事实。 证据3，义乌市卓达服饰有限公司股东会决议与义乌市 卓达服饰有限公司章程各一份，证明义乌市卓达服饰有限公 司增资的事实。 被告质证意见如下： 证据1，真实性没有异议，但是原告凭以该证据无法证 明公司尚欠105000元的事实。原告未在破产程序规定程序 内申请人债权，也未向单独向公司提起诉讼，该部分的债权 未得到确认。 证据2，真实性没有异议，但可以看出破产程序终结的 原因是无财产可供分配、无法支付破产费用，与有没有财务 帐册是没有关系的。 证据3、证据4，真实性没有异议，但是该章程中所注 明的股东应缴纳出资额已履行完毕。公司目前的法定代表人 不是于阳光，法定代表人于2016年6月28日变更为王荣。 被告为支持其抗辩，向本院提交了如下证据： 4验资报告两份、（2016）浙0782民初20589号民事判决 书一份，证明两被告已按公司章程履行出资义务。 原告质证如下：真实性没有异议。 本院对上述证据予以确认。 经审理查明，义乌市卓达服饰有限公司一直拖欠原告货 款。2017年10月6日，经结算，该公司拖欠总额为120000 元，由股东王东亮以公司名义出具欠条一份。2019年12月 13日，原告向本院起诉王东亮，要求其支付货款，结果败诉。 原告不服判决结果，提出上诉，再此败诉。一、二审法院均 认为王东亮的行为系职务行为，应当由义乌市卓达服饰有限 公司承担责任。 另查明，2017年，义乌市卓达服饰有限公司进入破产程 序。2018年1月25日，因该公司无财产可供分配，也无财 产清偿破产费用，公司也未将相关财务帐册、文书材料移交 破产管理人；义乌法院宣告义乌市卓达服饰有限公司破产。 期间，原告王爱其一直未向破产管理人申报债权。目前，义 乌市卓达服饰有限公司已经登记注销。 本院认为，原告的起诉没有法律依据，理由如下：一、 债务人的有关人员不配合清算的行为导致债务人财产状况 不明，导致债务人主要财产、账册、重要文件等灭失，致使 管理人无法执行清算职务，给债权人利益造成损害。应当由 破产管理人请求上述主体承担相应损害赔偿责任并将因此 5获得的赔偿归入债务人财产。因此，原告的起诉主体不适格。 本案的诉讼应当由破产管理人提出。二、原告对义乌市卓达 服饰有限公司的债权没有经过法院的司法确认，也没有向破 产管理人进行申报，应当视为其放弃权利。综上所述，原告 的诉请没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和 国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条，《中华人民 共和国企业破产法》第五十六条 驳回原告王爱其的诉讼请求。 案件受理费1363元，由原告王爱其负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本 院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙 江省金华市中级人民法院。 审判员 吴 刚 二Ｏ二Ｏ年十一月四 书记员 何聪聪
东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执1214号之十四 申请执行人：山东东平农村商业银行股份有限公司 被执行人：张楠，女，汉族，1987年01月06日生，住东平县。 本院于2020年07月13日以(2020)鲁0923执保716号保全裁定对张楠借款合同纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行张楠借款合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人张楠在中国建设银行账户内存款人民币20008.00元。 本裁定立即执行。 审判员  刘庆超 二〇二〇年十一月五日 书记员  杜文文
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1282民初4598号原告：杨社伟，男，1966年6月21日出生，汉族，住灵宝市。委托诉讼代理人：景燕燕，河南华灵律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：何桂成，男，1971年1月4日出生，汉族，住湖南省新化县。原告杨社伟与被告何桂成买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭审理了本案。原告杨社伟的委托诉讼代理人景燕燕到庭参加诉讼，被告何桂成经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨社伟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告葡萄款14343元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系灵宝市西闫乡东邱村人，该村很多村民均种植葡萄。2019年8月，被告来到原告村里收购葡萄，原告将其葡萄卖给被告，被告向原告出具收据，被告承诺待葡萄出售后便向原告付款。后原告多次向被告催要葡萄款，但被告以各种理由推脱。为维护原告合法权益，现诉至贵院，请求判决支持原告的诉讼请求。被告何桂成未到庭，亦未提交书面答辩状。原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了收据五份。被告何桂成未到庭，未对原告提交的证据进行质证，亦未向本院提交证据。本院经审查认为，原告提交的证据形式合法，内容客观真实，且与本案有关联，可以作为认定本案事实的依据。根据上述证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：2019年8月至9月，被告来到原告所在的村落从事葡萄收购业务。期间，原告分五次向被告出售其种植的葡萄，被告向原告出具收据伍份，共计14343元。收据出具之后，因被告未能支付货款，引起诉讼。本案审理中，因被告何桂成未到庭，致本案调解未能进行。本院认为，被告收购原告的葡萄，有被告向原告出具的收据附卷为证，双方形成买卖合同关系，被告应该依约、依法向原告支付货款。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告何桂成于本判决生效后10日内支付原告杨社伟货款14343元。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费158元，减半收取79元，由被告何桂成负担。本判决为终审判决。审判员 陈  志  刚二〇二〇年十一月三十日书记员 苏泽江（兼）
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0321执1101号 申请执行人：鸡东县永和镇乐村村民委员会。 法定代表人：武万林。 被执行人：鸡东县平阳镇永发村村民委员会。 法定代表人：李春利。 被执行人：范玉春，男，1964年10月7日生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县。 被执行人：寇雁斌，男1972年7月24日生，汉族，现住黑龙江省鸡东县。 本院在执行鸡东县永和镇乐村村民委员会申请执行鸡东县平阳镇永发村村民委员会、范玉春、寇雁斌权纠纷一案中，申请执行人据已发生法律效力的黑龙江省鸡西市中级人民法院（2020）黑03民终字416号民事判决书及黑龙江省鸡东县人民法院（2019）黑0321民初1780号民事判决书，于2020年9月1日向本院申请强制执行，申请执行标的为被执行人鸡东县平阳镇永发村村民委员会、寇雁斌返还60亩土地，四至为东至道、西至道南至刘忠阳土、北至张广金地、西圈壕土地四至为东至道、西至道南至刘忠阳土、北至邹庆喜地、二组大排地（四至为东至道西至范玉喜地、南至道北至道）；被执行人鸡东县平阳镇永发村村民委员会、范玉春返还位于新乐村五组前土地、给付申请人土地测量费11831元及债务利息、一审案件受理费191元、执行费577元。本案在执行过程中，本院依法向三被执行人送达执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务。执行中通过网络查控系统对被执行人在银行、不动产、网络资金、车辆、工商保险依法进行了查询，未查到被执行人有财产可供执行，已依法向申请执行人释明，申请执行人依法予以确认。现三被执行人已自动向申请执行人返还了60亩及49.5亩土地。本院依法对三被执行人进行第二次网络财产查询未查到被执行人有其他财产可供执行。经本院穷尽财产调查，未发现被执行人有其他财产可供执行。另经本院执行中查明，被执行人鸡东县平阳镇永发村村民委员会在鸡东县平阳镇农村经济管理服务中心有未下拨的转移支付款，本院已依法裁定扣留了被执行人鸡东县平阳镇永发村村民委员会转移支付款中的村级经费13000元，但此款要在下一年度才能拨付，已向申请执行人释明，申请人予以确认。申请人自愿向本院申请撤回执行申请，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结黑龙江省鸡东县人民法院（2020）黑0321执1101号执行案件的执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 邵 海 二〇二〇年十一月九日 书记员 叶春鑫
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0191执1520号申请执行人：谭效，男，汉族，住长春市朝阳区。被执行人：吉林省儒易华宴餐饮文化管理服务有限公司，住所地长春市经济技术开发区。法定代表人：孟凡燕，该公司总经理。申请执行人谭效与被执行人吉林省儒易华宴餐饮文化管理服务有限公司合同纠纷一案，长春经济技术开发区人民法院作出的（2020）吉0191民初1222号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自动履行生效文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行,本院于2020年11月18日立案执行。在执行过程中本院已采取如下措施：1、本院于2020年11月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书；2、本院于2020年11月19日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。被执行人名下仅有极少量银行存款，无证券、股票等财产登记信息，有车辆一台，本院已查封，因找不到该车的具体位置，申请执行人暂不申请处置；3、本院于2020年9月25日调查被执行人在长春市不动产登记及房产信息，被执行人名下无房产登记信息。4、本院于2020年11月27日对被执行人采取限制高消费的措施；5、2020年11月27日本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示其不能提供被执行人可供执行的财产线索,申请本院终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  崔国强审判员  黄国丽审判员  徐佳丽二〇二〇年十一月二十七日书记员  王志颖
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初10204号原告：山东光大融资担保有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区万达金融中心****。法定代表人：王学山，总经理。委托诉讼代理人：孙东升，男，山东光大融资担保有限公司工作人员。被告：王曰德，男，1981年4月25日出生，汉族，住山东省胶州市。原告山东光大融资担保有限公司与被告王曰德追偿权纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告山东光大融资担保有限公司在本院通过电子诉讼服务平台依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东光大融资担保有限公司撤回起诉处理。审判员  王琳二〇二〇年十一月二十三日书记员  宋妍