wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执2267号之一申请执行人：金雪华，男，1974年11月26日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市虎丘区。委托诉讼代理人：计月英，江苏大名大律师事务所律师。被执行人：陶力新，男，1964年3月4日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。被执行人：赵美娟，女，1975年3月9日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。申请执行人金雪华与被执行人陶力新、赵美娟民间借贷纠纷一案，该案(2019)苏0507民初8549号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告陶力新、赵美娟于本判决生效之日起十日内归还原告金雪华借款60万元，并支付该款自2016年10月18日起按年利率24%计算至实际支付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为7260元，由被告陶力新、赵美娟负担，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，申请执行标的1141600元，本院于2020年7月16日立案执行。本案执行过程如下：1、本院于2020年7月16日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了传票、执行通知书、申报财产令，责令被执行人于2020年7月27日到庭申报财产并履行生效法律文书确定的义务，但上述材料显示被执行人签收后未按期到庭，也未履行生效法律文书确定的义务。2、本院分别于2020年7月17日、2020年10月20日通过执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况，扣划到被执行人陶力新银行存款人民币10597元，扣除本案执行费，无多余款项退付申请人，除此之外未查获被执行人名下有其他可供执行的财产。3、经查被执行人在苏州市法院有多起执行案件且均未执结，本院（2020）苏0507执**案件已至被执行人住所地相××××号实地调查，未找到被执行人，该地址是老旧的商业街，询问在场人员，没有人认识被执行人。4、本院通过关联案件系统检索，本案被执行人陶力新在本院有作为申请人案件，经调查无款项可供本案提取。5、因被执行人陶力新、赵美娟未履行生效法律文书确定的义务，本院已将其列入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。6、本院于2020年11月11日与申请人进行终本约谈，将上述情况告知申请人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。7、本案立案标的人民币1141600元，执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币1141600元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确认的还款义务，在本次执行中，本院未查获被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，因此本案符合终结本次执行的条件，可予以依法裁定终结本次执行。为此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵华杰审判员  张木林审判员  路宽成二〇二〇年十一月十八日书记员  潘 健
南京市高淳区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0118执恢79号耿标：你申请执行被执行人张红华追索劳动报酬纠纷一案，执行过程中，本院已将执行款项26925.00元全部执行到位。至此，你向本院申请执行的本院作出(2019)苏0118民初3042号民事下的执行内容已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十八日
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初7655号 原告：薛芳芳，女，1983年12月12日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 委托诉讼代理人：吴园园，浙江望朔律师事务所律师。 被告：孙庭树，男，1977年10月20日出生，汉族，住安徽省含山县。 被告：肖吕春，女，1977年2月15日出生，汉族，住安徽省含山县。 原告薛芳芳诉被告孙庭树、肖吕春追偿权纠纷一案，薛芳芳于2020年6月8日向本院提出诉讼请求：判令两被告共同归还原告代偿款82261.67元并赔偿损失（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率从2019年12月27日起计算至实际履行之日止），暂算至起诉之日为1713元，合计83974.67元。本院受理后，依法适用简易程序审理，因被告孙庭树、肖吕春下落不明，本院于2020年7月22日作出（2020）浙0782民初7655号民事裁定，本案转为普通程序。2020年11月5日本院依法公开开庭进行了审理。原告薛芳芳的委托诉讼代理人吴园园到庭参加了诉讼。被告孙庭树、肖吕春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明事实如下： 2018年8月8日，被告孙庭树向案外人浙江义乌联合村镇银行股份有限公司（以下简称义乌村镇银行）借款672000元，并签订《信用借款合同》一份，约定：借款金额672000元，借款期限自2018年8月8日至2020年2月7日，借款月利率为7.501041‰，还款方式为等额本息，首期、末期还款本息数额为40722.11元和40020.12元，其余每次还款本息数额均为40050.02元，及其他权利义务内容。当日，被告肖吕春出具共同债务确认书，确认被告孙庭树的上述债务属于孙庭树与其的共同债务。同日，原告薛芳芳向案外人义乌村镇银行出具推荐函一份，承诺其客户孙庭树所借上述借款，若未能按时偿还，由本人承担及公司承担连带清偿责任。案外人按约发放了贷款。案外人义乌村镇银行在被告孙庭树、肖吕春2019年11月、12月二个月未按时归还借款本息时，要求原告薛芳芳履行担保责任，原告薛芳芳于2019年12月27日代被告孙庭树、肖吕春归还借款本息共计82261.67元。嗣后，原告薛芳芳向两被告催讨无果，起诉至本院。 上述事实有原告薛芳芳提供的信用借款合同、共同债务确认书、推荐函、证明、收贷收息凭证等证据及原告的庭审陈述在卷佐证。 本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告孙庭树、肖吕春共同归还原告薛芳芳代偿款82261.67元并赔偿损失（从2019年12月27日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1900元，公告费560元，合计2460元，由被告孙庭树、肖吕春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  叶迪龙 人民陪审员  陈玲玲 人民陪审员  杨 旭 二〇二〇年十一月五日 代书 记员  王小悦
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0902民初1955号原告：中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司，住所地：阜新市经济技术开发区中华路西段**，统一社会信用代码：91210900121511392M。负责人：解宜钧，男，1979年11月29日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托代理人：杨旭，辽宁方祥律师事务所律师。被告：敖某菊，女，1986年8月24日生，汉族，现住阜新市海州区。原告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司诉被告敖某菊追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司委托代理人杨旭到庭参加了诉讼，被告敖某菊经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告为其代偿的贷款43493.56元和未付保费4663.72元，共计48157.28元。自2020年2月12日起至全部款项清偿之日止，以48157.28元为基数，按每日千分之一支付违约金；2、诉讼费由被告方承担。事实与理由：2018年7月16日，被告在原告处购买了个人信用贷款保证保险，投保人为被告，被保险人为中国农业银行股份有限公司阜新新华支行，保费按月支付，每月的保费为1165.93元。双方约定，在保险事故发生后，保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应利息（含符合法律规定的罚息、复利）按照保险合同的约定承担赔偿责任。2018年7月24日，被告与中国农业银行股份有限公司阜新海州支行签订了个人担保借款合同，合同编号为：21020120180052818，阜新海州支行向被告提供借款70000元，约定借款期限为36个月，还款方式为每月等额本息，还款日为每月24日，利率采取浮动利率的方式执行，同时银行将70000元打入被告的指定账户。被告自2019年11月24日起，不再向银行还款且不向原告支付保费，根据保险合同的约定，超过了赔偿等待期80天后，中国农业银行阜新海州支行向原告提起索赔。2020年2月12日，原告向中国农业银行阜新海州支行支付代偿款43493.56元。根据与被告合同的约定及《民事诉讼法》、《担保法》、《合同法》及相关条款，原告有权向被告请求赔偿的权利。现原告已经向被保险人支付了全部款项，原告有权向被告追偿。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请法院查清事实，依法裁判。被告敖某菊经本院依法传唤未到庭，亦未递交答辩意见。本院认为，依法订立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告敖某菊向银行贷款，并在中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司投保了个人信用贷款保证保险，该保险合同依法成立，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。被告敖某菊未按期偿还贷款本息，银行要求原告承担保险责任，提前收回全部贷款本息，原告依约向中国农业银行股份有限公司阜新海州支行偿还了剩余贷款本息，履行了相关保险责任。原告诉请有借款合同、投保单、索赔申请书、贷款发放通知单、保险单、欠款明细、转让确认书、中国农业银行借款凭证等证据予以证实，被告敖某菊经本院依法传唤未到庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利，故对于原告主张被告给付其代为偿还的贷款本息43493.56元，本院予以认可。对于原告主张的未付保险费4663.72元，经核算被告敖某菊需支付尚欠保险费数额应为4236.21元。对于原告主张自2020年2月12日起以代偿贷款本息及拖欠保险费总额为基数，按每日千分之一计算支付违约金的主张，本院认为，原告向银行支付保险金实际系为被告敖某菊承担保证责任，原告主体身份并非金融类借贷主体，故其与被告敖某菊之间关于追偿款违约损失的标准应受民间借贷利率上限限制，故本院认可原告主张的违约金参照2019年8月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍（即年利率15.4%）计算实际给付之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国保险法》第十三条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告敖某菊于判决生效之日起十日内给付原告贷款本息43493.56元及保险费4236.21元，共计47729.77元；并自2020年2月12日起至实际给付之日止，以47729.77元为基数，按年利率15.4%计算支付违约金。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费502元，由被告敖某菊负担。本判决为终审判决。审判员  赫鑫二〇二〇年十一月十八日法官助理李哲书记员周敬
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0581执1743号申请执行人：腾冲际桓房地产开发有限公司，住所地腾冲市腾越镇文星社区饮马河小区。统一社会信用代码：91530522665540618E。法定代表人：张文楚，任该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋好杰。被执行人：李献禄，女，1967年10月17日生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。本院在执行腾冲际桓房地产开发有限公司与李献禄追偿权纠纷一案中，执行标的147952.11元，申请执行人已受偿15725.57元，剩余132226.54元未受偿。执行过程中查明：被执行人李献禄的银行账户内已无存款；其名下无证券、车辆等相关财产登记信息；其名下登记有坐落于腾冲市腾越镇文星社区大商汇小区腾越大商汇21-1-53号【产权证号：云（2018）腾冲市不动产权第0006672号】的商铺一套，因被执行人未按法律文书确定的义务履行，本院于2020年9月2日予以查封，期限为三年，因该商铺与他人名下的商铺在其他商家租赁装修后混为一体使用，无法区分界限，经询问申请执行人意见，暂不处置该处商铺。因被执行人未按法律文书确定的义务履行，本院依法对其采取限制高消费、纳入失信被执行人名单措施。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，经合议庭评议，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵绍湘审判员  濮进华审判员  屈永全二〇二〇年十一月五日书记员  邓 斌
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保1681号 陈建华: 陈建华与宋凤民间借贷纠纷，申请财产保全,实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年十一月三日
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执恢184号 申请执行人：卢朋毅,男,1986年10月2日出生,汉族,居民,住广西平南县。 被执行人：苏洁铭，女，1964年1月8日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被执行人：陈宗信，男，1973年6月5日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被执行人：苏慧德，男，1973年11月23日出生，汉族，居民，住广西平南县（容光美容美发馆旁）。 申请执行人卢朋毅依据已经发生法律效力的本院(2017)桂0821民初3533号民事判决，申请执行与被执行人苏洁铭、陈宗信、苏慧德民间借贷纠纷一案，要求被执行人苏洁铭、陈宗信归还借款本金30万元及利息（另计），被执行人苏慧德对上述债务承担连带担保责任，并由被执行人苏洁铭、陈宗信承担案件受理费7865元、由被执行人苏洁铭、陈宗信、苏慧德负担执行费4400元。本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法冻结了被执行人苏慧德、苏洁铭、陈宗信名下银行账户、支付宝账户、财付通账户存款，申请执行人卢朋毅于2020年11月17日向本院申请撤回对被执行人苏慧德、苏洁铭、陈宗信的强制执行。 本院认为，申请执行人自愿向本院申请撤回强制执行，是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结本案的执行。 一方当事人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以向法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 杨思泉 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 卢军正 书 记 员 徐汉辰
山西省太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2020）晋0109民初5228号原告：赵冠亚，女，1994年4月14日出生，汉族，住太原市阳曲县。公民身份号码：×××.被告：李秀钢，男，1995年3月15日出生，汉族，住太原市。公民身份号码：×××.原告赵冠亚与被告李秀钢民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告赵冠亚于2020年11月20日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其对诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告赵冠亚撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元由原告赵冠亚负担。审判员 张 奕 二〇二〇年十一月二十日书记员 李婷婷
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执4010号 申请执行人杨燕铭，女，1995年7月28日出生，汉族，住成都市成华区。 被执行人成都兴竹置业有限公司，住所地成都市新都区斑竹园镇兴城大道**，统一社会信用代码91510114064320476L。 法定代表人赖家祥。 申请执行人杨燕铭与被执行人成都兴竹置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初3833号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人成都兴竹置业有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人杨燕铭于2020年11月5日向本院申请执行，本院予以依法受理。 本案在执行过程中，本院在另案中对被执行人名下盛世香河二期的在建工程进行拍卖处置，待处置变现后申请执行人依法参与分配。经电话约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初3833号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  孟铭原 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  刘旭丽
吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0203民初1627号原告:刘玉奇，男，1944年5月28日生，汉族，无职业，住吉林市。委托诉讼代理人：郭鹏云，吉林明达伟业律师事务所律师。被告:关钧文，女，1987年4月4日生，满族，无职业，住吉林市。第三人：刘波，男，1974年6月8日生，汉族，无职业，住吉林市。原告刘玉奇与被告关钧文、第三人刘波房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告刘玉奇于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘玉奇以第三人刘波同意协助办理更名手续为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘玉奇撤诉。案件受理费1，650元，由原告刘玉奇负担。审判员 邓 玮二〇二〇年十一月九日书记员 袁静滋
陕西省泾阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0423民初3316号原告：陕西永兴物业有限责任公司法定代表人：王某某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：谢某某，系该公司员工。被告：刘某某，女，汉族。原告陕西永兴物业有限责任公司与被告刘某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后。原告陕西永兴物业有限责任公司于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告陕西永兴物业有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元。由原告陕西永兴物业有限责任公司负担。审判员  马瑞文二〇二〇年十一月十日书记员  郭 倩附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许,由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。1
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0802执恢1444号 李金林、王榆枝、党宏泰、刘振雄、高文秀： 申请执行人李金林与被执行人王榆枝、党宏泰、刘振雄、高文秀纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的(2015)榆民初字第05556号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李金林向本院申请执行，请求被执行人党宏泰、王榆枝、刘振雄、高文秀共同一次性偿还申请人李金林借款本金人民币100000元及从2012年11月8日起至款付清之日止按照月利率1.8%计算的利息；四被执行人互负连带清偿责任。案件受理费3880元、申请执行费1490元由被执行人王榆枝、党宏泰、高文秀、刘振雄负担。本院依法受理。 在执行过程中，本院主持双方当事人达成和解协议，被执行人高文秀一次性偿还10万元，剩余款项申请执行人自愿放弃执行，案件受理费3880元、申请执行费2530元由被执行人负担。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，现通知如下： 本院(2020)陕0802执恢1444号执行案件执行完毕，于2020年11月25日结案。 二〇二〇年十一月二十五日
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0223民初4724号原告：中国工商银行股份有限公司攸县支行，住所地湖南省攸县联星街道胜利社区建设路**。负责人：彭炜莱，该银行行长。委托诉讼代理人：欧阳升，男，汉族，湖南省攸县人，该银行员工，住湖南省攸县，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：周志民，湖南恒昌律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：过小平，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：徐国英，女，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：攸县东兴房地产开发有限责任公司，，住所地湖南省攸县江桥街道西阁社区大安组**法定代表人：肖斐然。原告中国工商银行股份有限公司攸县支行与被告过小平、徐国英、攸县东兴房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告中国工商银行股份有限公司攸县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司攸县支行撤回起诉处理。审判员  王蓉蓉二〇二〇年十一月二十一日法官助理彭丽敏书记员高子翔
寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0422执1705号 朱树磊（申请执行人）、黄皓（被执行人）： 朱树磊与黄皓(2020)皖0422执1705号一案，申请执行标的共计190000元。经本院立案执行，现已执行到位190000元。至此，朱树磊向本院申请执行的（2020）皖0422民初4029号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十三日
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0704民初3209号原告：龚海霞，女，汉族，1979年7月8日出生，住鄂州市鄂城区。委托诉讼代理人：程翔英，鄂州市古楼法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告：付卫东，男，汉族，1967年5月10日出生，住湖北省鄂州市鄂城区。原告龚海霞诉被告付卫东民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚海霞及其委托诉讼代理人程翔英到庭参加诉讼，被告付卫东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。龚海霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告付卫东偿还借款本金100,000.00元，利息140,000.00元，共计240,000.00元（利息截止日为2020年10月30日，后段利息按借款合同约定据实计算至该款实际清偿之日止）；2、被告付卫东承担本案诉讼费用。事实及理由：2013年10月，被告付卫东资金周转困难，向原告龚海霞借款100,000.00元，并于2013年10月30日向原告出具借条一份，双方明确约定借款金额为100,000.00元，借款月利率为2%。原告按约定将100,000.00元支付给被告，被告开始按约定支付利息。上述借款到期后，原告多次催讨未果，故诉至法院。付卫东未到庭，亦未提交书面答辩意见。龚海霞为证实其诉讼主张，向本院提交如下证据：证据一、原告身份证复印件。证明原告诉讼主体适格。证据二、被告的身份信息。证明被告的主体资格。证据三、借条一份及转账凭证一份。证明2013年10月30日，龚海霞借100,000.00元给付卫东，在工商银行转账，付卫东承诺按月息2%支付利息。本院对本案证据审核认定如下：龚海霞所提交的证据客观真实，与本案具有关联性，依法予以采信。付卫东既未举证亦未出庭质证，视其放弃举证、质证权利，依法应承担由此引起的不利的法律后果。本院依据上述有效证据，结合庭审查明情况，认定案件事实如下：龚海霞与付卫东系同事关系，2013年10月，付卫东因资金周转困难，向龚海霞借款100,000.00元。2013年10月30日，龚海霞向付卫东银行账户转款100,000.00元，同日，付卫东向龚海霞出具借条一张，载明：“今借到龚海霞人民币壹拾万元整（￥100,000.00元），月息2%，每季度付利息一次陆仟元整（￥6,000.00元），借期一年。借款人：付卫东2013.10.30日”。后付卫东偿还了28,000.00元利息，余下借款未予支付。该款经龚海霞多次催讨未果，故诉至法院。本院认为：合法的借贷关系依法应予保护。原、被告之间的借款系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，双方形成民间借贷关系，合法有效，应受法律保护。被告未按约定偿还原告的借款，是引起本纠纷的责任方，依法应承担相应的民事责任。关于借款利息的计算标准，本案于2020年10月21日立案，《最高人民法院关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》自2020年8月20日起施行，故本案利息计算标准应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算。对于龚海霞要求付卫东偿还借款本金及利息的请求，依法予以支持，但计算有误，下欠本金为100,000.00元，利息82,708.89元（暂算至2020年11月30日，已扣减支付利息28,000.00元）。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：付卫东于本判决书生效之日起三十日内偿还龚海霞借款本金10,000.00元，利息82,708.89元（利息以本金10,000.00元为基数，从2013年10月30日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算至2020年11月30日，后期利息以未偿还借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算至本息还清之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4，900.00元，减半收取2，450.00元，保全费1,770.00元，合计4,220.00元，由付卫东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员  柯素华二〇二〇年十一月二十日书记员  徐 灿
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终11611号 上诉人（原审被告）:中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市**香港西路**。 法定代表人：于璇，经理。 委托诉讼代理人：程琳，山东华政律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘克克，女，1988年11月7日出生，汉族，住青岛市即墨区。 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称太平洋保险公司）与被上诉人刘克克财产保险合同纠纷一案，不服青岛市即墨区人民法院（2019）鲁0282民初4319号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月10日受理后，依法组成合议庭。经过阅卷审查，本院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理，本案现已审理终结。 太平洋保险公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回刘克克的诉讼请求，并由刘克克承担本案一、二审诉讼费及。事实和理由：1、刘克克驾驶证未在有效年检期内，驾驶证过期后仍驾驶机动车属无证驾驶，太平洋保险公司保险责任免除；2、刘克克承担次要责任，一审判决未按事故认定书的责任比例划定损失承担错误。 刘克克答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 刘克克向一审法院起诉请求：1.判令太平洋保险公司支付刘克克理赔款48284元；2.本案诉讼费用由太平洋保险公司承担。 一审法院认定事实：2018年7月31日，刘克克为其所有的鲁Ｂ×××××号车辆在太平洋保险公司投保机动车商业险，投保人、被保险人为刘克克，投保险种为：机动车损失保险，保险金额54496元；第三者责任保险，保险金额1500000元；并不计免赔。保险期间自2018年10月19日起至2019年10月18日止。 2019年3月15日8时许，金小波驾驶鲁Ｂ×××××号车辆沿长江二路由东向西行使至小金家村口处，与刘克克驾驶的鲁Ｂ×××××号车辆由北向南行驶时发生相撞事故，造成两车受损，刘克克、金小波受伤的道路交通事故。经青岛市公安局即墨分局交通警察大队现场勘查后认定，金小波驾驶车辆未让右方车辆先行，负事故主要责任；刘克克负次要责任。 在案件审理过程中，刘克克申请对涉案车辆的损失价值进行评估。经一审法院依法委托，山东泰衡正秉价格评估咨询有限公司于2019年6月28日出具价格评估报告：鲁Ｂ×××××号车辆损失价值为45284元，刘克克支付评估费3000元。后刘克克对涉案车辆进行维修，花费维修费45484元。 一审法院认为，刘克克与太平洋保险公司签订的机动车商业保险合同未违反法律及行政法规的禁止性规定，合同合法有效。涉案鲁Ｂ×××××号车辆在保险期内发生交通事故造成的损失，太平洋保险公司应当按照保险合同约定予以赔付。太平洋保险公司辩称涉案车辆未在有效年检期内，刘克克当庭出示了涉案车辆的年检等相关信息，太平洋保险公司的抗辩，缺乏事实和法律依据，一审法院不予采信。关于涉案车辆的损失价值，经依法委托山东泰衡正秉价格评估咨询有限公司进行评估鉴定，该评估鉴定人员具有鉴定资格，鉴定程序合法，评估结论客观公正，一审法院予以采纳。故一审法院认定，刘克克因涉案事故造成的损失为45284元，未超过机动车损失险赔偿限额，太平洋保险公司应予以赔偿。关于刘克克支出的评估费3000元，该评估费系为查明投保车辆损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由太平洋保险公司承担。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：一、太平洋保险公司赔付刘克克机动车损失保险理赔款45284元；二、太平洋保险公司赔付刘克克评估费3000元。上述第一、二项给付款项由太平洋保险公司于判决生效后十日内支付（汇至户名：刘克克，开户行：中国建设银行，账号：62×××50）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1007元，由太平洋保险公司负担。 本院二审查明，刘克克在一审期间已经提交驾驶证，驾驶证有效年限为2014年4月28日至2020年4月27日。 本院二审查明其他事实与一审查明事实一致。 本院认为，刘克克的驾驶证有效年限为2014年4月28日至2020年4月27日，而刘克克车损事故发生于2019年，事故发生时刘克克持有有效的驾驶证，因此太平洋保险公司称刘克克无证驾驶，其应当免责的主张不成立。根据双方合同约定，在保险期间内，被保险机动车发生碰撞造成的直接损失，且不属于免除保险人责任的范围，保险人应当依照保险合同的约定负责赔偿，因此一审法院判令太平洋保险公司赔付刘克克车损、评估费并无不当，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。太平洋保险公司上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1007元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈晓静 审判员  李 蕾 审判员  刘昭阳 二〇二〇年十一月五日 法官助理 于丽人 书记员宋明旭
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申4999号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：苏州上美摄影文具有限公司。法定代表人：梁丽红，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李圣尧，男，该公司工作人员。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈凯奇。再审申请人苏州上美摄影文具有限公司（以下简称上美公司）因与被申请人陈凯奇房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2019）苏05民终892号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。上美公司申请再审称，（一）案涉房屋土地、消防等手续齐全，上美公司进行分割出租、混合出租的行为不违反法律强制性规定，不应承担责任；陈凯奇承租涉案房屋四楼区域用于办公，不符合《建筑设计防火规范》相关规定，由此导致的损失应自行承担。（二）双方之间的合同已对合同解除时装修的所有权、占有情况与罚则有明确约定，应严格按照合同履行，陈凯奇无权主张装修残值。（三）一、二审法院要求上美公司先行接收房屋缺乏依据，陈凯奇仍应承担由此造成的扩大损失，并应当支付占有房屋期间的租金、三倍占用费等。综上，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定进行再审。本院经审查认为，上美公司将案涉厂房分割出租给包括陈凯奇在内的多家承租户，在合同履行过程中，案涉房屋因存在诸多严重威胁公共安全的火灾隐患而于2017年9月5日被消防机构整体查封。上美公司作为案涉厂房的所有权人，应对混合出租造成的整体消防风险承担主要责任。陈凯奇承租涉案房屋四楼区域用于办公，不符合《建筑设计防火规范》相关规定，亦属涉案房屋被整体查封的原因之一。一、二审法院根据双方行为的性质、严重程度及对房屋查封结果的原因力大小，在合同解除的情况下，酌定上美公司承担80%的责任，陈凯奇承担20%的责任，属合理裁量。上美公司认为其不应当承担责任，缺乏事实和法律依据，不能成立。关于租金、物业费等结算问题。陈凯奇于2018年8月13日明确表示可以随时向上美公司返还房屋钥匙。但上美公司则表示不同意接收案涉房屋。故一、二审法院认定2017年9月5日至2018年8月13日的租金、物业费等由双方按各自的责任比例分担，2018年8月14日之后的租金、物业费等属扩大的损失，由上美公自担，并无不当。关于装修损失问题。一审法院委托江苏京苏工程造价咨询有限公司对案涉装饰装修费用进行评估，上美公司对鉴定结论不予认可，但并未提供反证予以推翻，故一、二审法院对案涉鉴定意见予以采信，并判令双方根据责任比例承担装饰装修残值损失，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回苏州上美摄影文具有限公司的再审申请。审 判 长  赵 俊审 判 员  丁 浩审 判 员  潘四海二〇二〇年十一月十七日法官助理  王政霞书 记 员  常 晨
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘11民终2902号上诉人（原审被告、反诉原告）：周桂英，女，1974年1月1日出生，汉族，住祁阳县。委托诉讼代理人（特别授权）：方斌，男，1965年10月15日出生，汉族，住祁阳县。系上诉人周桂英丈夫。被上诉人（原审原告、反诉被告）:唐建秋，男，1954年7月22日出生，汉族，永州市祁阳县人，居民，住湖南省祁阳县。委托诉讼代理人：蒋冬生，湖南博大律师事务所律师。上诉人周桂英因与被上诉人唐建秋房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省祁阳县人民法院（2019）湘1121民初2669号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月3日立案后，依法组成合议庭，采取阅卷和询问的方式不开庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人周桂英向本院递交撤回上诉的申请。本院认为，上诉人周桂英在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人周桂英撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1495元，减半收取747.50元，由上诉人周桂英负担。本裁定为终审裁定。审判长  李振湘审判员  魏 蓉审判员  彭样平二〇二〇年十一月二十三日书记员  伍世兴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区新和县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2925财保409号   申请人：中国联合网络通信有限公司新和县分公司，住所地新疆维吾尔自治区新和县幸福路。   法定代表人：王岚，该公司董事长。   被申请人：热汗古丽·尼亚孜，女，1994年01月01日出生，维吾尔族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区新和县。   申请人中国联合网络通信有限公司新和县分公于2020年11月19日向本院申请诉前保全，请求对被申请人热汗古丽·尼亚孜名下的银行存款49元或价值相当的其他财产进行保全。申请人中国联合网络通信有限公司新和县分公司已提供担保。   本院经审查认为，申请人中国联合网络通信有限公司新和县分公司的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封、扣押、冻结被申请人热汗古丽·尼亚孜名下银行存款49元或价值相当的其他财产。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   艾合买 提 ·依明   二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 九 日   书  记  员   热普盖提·热合曼
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0923民初3203号原告：运建波，男，1965年6月6日出生，汉族，住河南省南乐县。被告：杨建平，男，1970年8月23日出生，汉族，住河南省南乐县。原告运建波与被告杨建平农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。本案依法适用小额诉讼程序进行了审理，在审理过程中，原告运建波于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告运建波的撤诉申请系其真实意思表示，并不违反相关法律之规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告运建波撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取，由原告运建波负担。审判员  陈宏飞二〇二〇年十一月十八日书记员  李 冬
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)湘1002执恢906号 本院于2020年11月10日立案执行的易伟力与李昊原民间借贷纠纷一案，已于2020年11月13日结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十三日
保定市莲池区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0606执3133号申请执行人李红卫，女，汉族，1984年9月12日出生，住所地保定市清苑区。被执行人保定市神州行医药有限责任公司，男，汉族，1974年4月29日出生，住所地保定市。法定代表人：张海涛。李红卫申请保定市神州行医药有限责任公司劳动争议纠纷一案，保定市莲池区劳动仲裁委员会作出的莲劳人仲案字〔2020〕第551号仲裁裁决书已经发生法律效力。李红卫于2020年10月30日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：保定市莲池区劳动仲裁委员会作出的莲劳人仲案字〔2020〕第551号仲裁裁决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 贾 旭二〇二〇年十一月二十一日书记员 郑晓强
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云0824民初1585号 原告：兰会，女，1982年9月6日生，汉族，户籍所在地云南省景谷傣族彝族自治县）景谷镇云盘村民委员会柏木箐村民小组，现住。 被告：保建华，男，1980年8月14日生，汉族，户籍所在地云南省楚雄彝族自治州禄丰县，现住景谷县。 委托诉讼代理人：杨正云，云南大格（普洱）律师事务所律师，代理权限为特别授权。 本院于2020年10月22日立案受理了原告兰会诉被告保建华买卖合同纠纷一案。原告兰会于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院审查认为，当事人有权在诉讼过程中处分自己的民事权利和诉讼权利。原告兰会申请撤回起诉系处分自己诉讼权利的行为，符合我国相关民事法律的规定，按照法律规定应当准许原告兰会撤回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告兰会撤回起诉。 案件受理费86.00元，减半收取计43.00元，由原告兰会负担。 审判员 王 芳 二〇二〇年十一月九日 书记员 周红林
云南省牟定县人民法院结 案 通 知 书（2020）云2323执236号申请执行人牟定县农村信用合作联社被执行人李正逵代周琼本院在执行你们金融借款合同纠纷一案中，牟定县农村信用合作联社考虑到李正逵、代周琼的实际生产生活需要及其家庭的困难情况，只要求李正逵夫妇筹措资金85800元，用于归还剩余贷款本金73063元，利息12817元，对剩余利息予以减免。现李正逵、代周琼已按牟定县农村信用合作联社的要求履行了付款义务。至此，牟定县人民法院（2020）云2323执236号案件执行完毕，现予结案。特此通知审判员  张应龙二〇二〇年十一月五日书记员  徐丽花
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0321民初2898号之一原告：中国建设银行股份有限公司丰县支行，住所地丰县人民中路**。负责人：王前锋，该行行长。委托诉讼代理人：师静，该行职工。被告：赵娜娜，女，1990年3月16日出生，汉族，住丰县。被告：赵秋季，男，1974年10月8日出生，汉族，住丰县。被告：丰县金绿城房地产开发有限公司，住所地丰县翡翠城售楼处。法定代表人：徐正金，该公司董事长。委托诉讼代理人：马先忠，江苏红杉树律师事务所律师。原告中国建设银行股份有限公司丰县支行与被告赵娜娜、赵秋季、丰县金绿城房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理。原告中国建设银行股份有限公司丰县支行于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司丰县支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司丰县支行撤诉。案件受理费减半收取计701元、公告费260元，共计961元（原告已预交），由原告中国建设银行股份有限公司丰县支行负担。审 判 长  李立常人民陪审员  王 伟人民陪审员  孙素贞二〇二〇年十一月十六日法官 助理  贾 群书 记 员  陈素萍
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0502执1357号 申请执行人：陈丽蓉，女，1995年3月2日出生，回族，住天水市秦州区。 被执行人：陈浩，男，1994年12月22日出生，汉族，住天水市秦州区。 本院在执行陈丽蓉与陈浩借款合同纠纷一案中，2020年7月9日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人自觉履行天水市秦州区人民法院作出的（2020）甘0502民初2070号民事判决书确定的义务，即陈浩归还陈丽蓉借款34330元，逾期未履行。2020年7月3日、9月2日、10月9日、11月19日经四次网络查询，查明被执行人名下无证券、保险、车辆、不动产登记信息,无工商注册信息，已冻结被执行人5个银行账户及1个网络资金账户内存款10.23元,因数额较小未划拨。7月21日经天水市不动产登记事务中心查询被执行人无不动产登记信息。执行中多次寻找被执行人无果后，向公安机关发出查找被执行人协助执行函，查找至今无果。10月22日将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。11月18日向申请执行人作了终本约谈，同意终结本次执行程序。 综上，本案执行标的为34330元。本院已穷尽执行措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，故本案暂不具备执行条件。以上情况已对申请执行人进行约谈，告知申请执行人终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对本次执行程序的意见。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李中秋 审判员  薛 伟 审判员  陈建生 二〇二〇年十一月十九日 书记员  汪 荣
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1082执3465号之一 被执行人：于辉胜，男，汉族，1970年08月02日生，住荣成市。 本院依据已经发生法律效力的荣成市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人于辉胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人于辉胜在中国工商银行16×××73账户内存款人民币89520.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  宋春霖 二〇二〇年十一月五日 书记员  卞 飞
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0118执1308号申请执行人：江苏高淳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320100585085846K，住所地南京市高淳县淳溪镇宝塔路**。法定代表人：王仁华。被执行人：张先银，男，1962年1月1日生，汉族，住南京市溧水区。江苏高淳农村商业银行股份有限公司申请执行张先银金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0118民初642号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张先银未按生效法律文书确定的期限履行义务，申请人江苏高淳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行被执行人张先银7626100.87元及逾期付款利息、诉讼费等，本院立案受理。执行过程中，本院依法向有关单位调查了被执行人的财产情况,被执行人名下无房产、无车辆、无银行存款，本院多次查找被执行人，并走访了所在的基层组织，未发现被执行人可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行风险告知书并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。执行过程中对被执行人张先银采取了纳入失信被执人名单并限制高消费措施，被执行人共履行5252.33元。因被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意本院终结本次执行程序。以上事实有财产查询反馈信息表、不动产信息查询结果、执行笔录为证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现可供执行的财产可向本院申请恢复执行。审判长  卜志良审判员  周玉福审判员  李基平二〇二〇年十一月二十三日书记员  刘 磊
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0113民初22694号原告：西安皇嘉通风设备有限公司，住所地西安市雁塔区。法定代表人：铁燕，系该公司总经理。被告：甘肃省安装建设集团公司，住所地甘肃省兰州市。法定代表人：雍晓强，职务不详。本院受理原告西安皇嘉通风设备有限公司与被告甘肃省安装建设集团公司买卖合同纠纷一案，原告西安皇嘉通风设备有限公司于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安皇嘉通风设备有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许西安皇嘉通风设备有限公司撤诉。案件受理费1261元，减半收取计630.5元，由西安皇嘉通风设备有限公司负担。审  判  员    杨 李 华  二〇二〇年十一月五日书 记  员    贺    甜  打印：贺甜       校对：贺甜        2020年  月  日送达                                                                        1
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0681民初5685号原告：孙某，住龙口市。被告：徐某，住龙口市。本院受理上列原、被告运输合同纠纷一案后，依法适用简易程序，进行了审理。本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告双方自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  张克礼二〇二〇年十一月二十六日书记员  王毓臻
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1182民初2211号原告：五大连池国昌热力有限责任公司，住所地：五大连池市青山镇东四道街。法定代表人：杨明卿，职务：总经理。委托诉讼代理人：吴丹，系该公司职工。被告：李周英，身份信息不详，住五大连池市。本院在审理原告五大连池国昌热力有限责任公司与被告李周英供用热力合同纠纷一案中，因原告五大连池国昌热力有限责任公司未预交案件受理费，本院通知其预交后仍不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王彦刚二〇二〇年十一月二十四日书记员  樊雅南
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1226民初8785号 原告：郑兰保，男，1970年3月17日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：张亚辉，安徽慧民律师事务所律师。 被告：安徽圣锦科技农业发展有限公司，住所地安徽省颍上县垂岗乡新台村李郑组，统一社会信用代码91341226348791050L。 法定代表人：曹朝书，该公司经理。 原告郑兰保与被告安徽圣锦科技农业发展有限公司为合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。 本院经审查认为，本案与（2020）皖1226民初8707号案件系基于同一事实发生的纠纷，其诉讼标的是同一种类、且被告相同。当事人分别向本院起诉，依法可以合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）皖1226民初8707号案件审理。 审判员  王飞 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理徐灿 书记员朱传影 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0281民初11577号 原告：深圳市中洲物业管理有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市胶州市少海北路西侧****，统一社会信用代码：91370281MA3CAB1K8W。 法定代表人：刘展朋，总经理。 委托诉讼代理人：孙云华，女，汉族，1985年11月8日生，住山东省胶州市，公司职工。 委托诉讼代理人：孙烁，男，汉族，1995年12月22日生，住山东省胶州市，公司职工。 被告：张璐路，女，1986年12月9日生，汉族，住胶州市。 被告：董国栋，男，1986年12月16日生，汉族，住胶州市。 本院在审理原告深圳市中洲物业管理有限公司青岛分公司与被告张璐路、董国栋物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市中洲物业管理有限公司青岛分公司于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿向本院撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告深圳市中洲物业管理有限公司青岛分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市中洲物业管理有限公司青岛分公司负担。 审判员  泮晓朋 二〇二〇年十一月三日 法官助理刘鑫 书记员郭雨
甘肃省景泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0423执361号 申请执行人：曾贤会,男，汉族，1970年9月15日出生，甘肃省景泰县居民，住该镇。 被执行人：王树秀，女，汉族，1988年11月6日出生，甘肃省景泰县村民，住一条山镇。 申请执行人曾贤会与被执行人王树秀借款合同纠纷一案，本院于2019年9月30日作出(2019)甘0423民初3287号民事判决书，判决被执行人王树秀于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人曾贤会借款200000元及利息（截止2019年8月9日利息为23854.8元，2019年8月10日起的利息按甘肃省农村信用社贷款年利率8.49%承担至借款还清日止）；被执行人王树秀于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人曾贤会借款45650元。案件受理费减半收取2488元，由被执行人王树秀负担。判决生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月15日申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下： 终结（2020）甘0423执361号案件的执行。 在执行期间，一方当事人不履行或不完全履行和解协议的，对方当事人可申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张**吉 审判员  曾敏玲 审判员  张福山 二〇二〇年十一月十三日 书记员  赵育晨
山东省胶州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0281执2471号 申请执行人：青岛玮源工贸有限公司，住所地胶州市阜安工业园泉州北路**。统一社会信用代码9137028159900690XL。 法定代表人：王探义，经理。 被执行人：青岛中铁青建新型材料有限公司，，住所地胶州市胶东街道办事处小麻湾东村统一社会信用代码91370281334070391X。 法定代表人：梁志国，董事长。 申请执行人青岛玮源工贸有限公司与被执行人青岛中铁青建新型材料有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，青岛仲裁委员会作出的青仲裁字（2019）第677号裁决书已发生法律效力，申请执行人青岛玮源工贸有限公司于2020年6月15日向青岛市中级人民法院申请强制执行，青岛市中级人民法院依法立案执行，执行案号为（2020）鲁02执642号。2020年7月6日，青岛市中级人民法院以（2020）鲁02执642号执行裁定书指定本院执行，本院依法立案执行，案号为（2020）鲁0281执2471号，执行标的1203281.2元。 执行中，本院向被执行人送达了执行通知和传票，要求被执行人履行法律义务。因被执行人未履行法律义务，本院依法对被执行人青岛中铁青建新型材料有限公司采取了限制消费措施。2020年10月13日，本院轮候冻结了被执行人青岛中铁青建新型材料有限公司的银行账户，冻结期限自2020年10月13日起至2021年10月12日止。2020年10月15日，本院轮候查封了被执行人名下车辆一台，查封期限自2020年10月15日起至2022年10月14日止。经查询胶州市车管所，被执行人名下的车辆已被另案进行了多轮查封，查询银行、不动产登记中心等部门，被执行人名下再无其它可供执行的财产，执行程序在一定期间无法完成。本院在告知申请执行人以上情况的同时告知其可向本院申请悬赏执行，申请执行人表示暂不申请悬赏执行并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张兆全 审判员  刘忠杰 审判员  李松光 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  王永明
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂28民申52号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈鹏，男，1969年8月7日出生，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县，被申请人（一审原告、二审被上诉人）：舒松林，男，1978年12月19日出生，苗族，湖北省来凤县人，住来凤县，再审申请人陈鹏与被申请人舒松林合同纠纷一案，不服湖北省来凤县人民法院（2019）鄂2827民初2316号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈鹏向本院申请再审：1、一、二审法院认定再审申请人与被申请人之间的纠纷属居间合同纠纷，属故意违背事实，偏袒对方，枉法裁判，既无事实依据也无法律依据。2、二审法院认定再审申请人给舒松林出具的欠条是附期限合同，即“前三座桥完工”，亦未在欠条中约定是指刘世万、秦四海完工三座桥，其认定与事实、逻辑及常理不符。3、二审法院属无诉乱审。原告以居间合同纠纷起诉，但二审法院认定借条是附期限的合同纠纷，严重违背不告不理的诉讼原则。4、被申请人违背诚实信用原则，属于恶意订立合同一方。请求撤销一、二审判决，驳回原告的诉讼请求。被申诉人舒松林未提交书面答辩。本院经审查认为，本案一、二审判决查明的事实清楚，再审申请人在申请再审过程中未提供新证据。一、二审判决对双方在2018年7月23日欠条的形成情况，查明的事实清楚。是双方当事人真实意思表达的民事法律行为，再审申请人陈鹏应诚实守信，按《欠条》约定的内容履行。《欠条》所载金额10万元，既有陈鹏对舒松林猴革线桥梁施工前期投入结算，又有居间促成陈鹏与秦四海、刘世万签订合同应付居间报酬，故本案二审将本案案由确定为合同纠纷更为准确。综上，再审申请人陈鹏的申请再审的理由不能成立，不予支持。综上，陈鹏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当重新审判的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回陈鹏的再审申请。审判长 刘 红审判员 袁 民审判员 马红艳二〇二〇年十一月十日书记员 谭绍丹
博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0822执1742号申请执行人杜小庆，男。被执行人卢宽宽，男。本院依据已经发生法律效力的博爱县人民法院（2020）豫08民终430号民事判决书，向被执行人卢宽宽发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人卢宽宽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人卢宽宽在银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕泽良二〇二〇年十一月二日书记员  刘正杰
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁1002执恢823号申请执行人中国银行股份有限公司威海分行。被执行人王春云，女，汉族。被执行人马义良，男，汉族。申请执行人依据生效的（2019）鲁1002民初2624号民事判决书向本院申请恢复执行，本院已立案执行。执行过程中，被执行人已履行了法律文书确定的未能受偿款**元。被执行人义务已履行完毕，现依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，通知如下：（2019）鲁1002民初2624号民事判决书执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月四日
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执7065号 申请执行人闫小明，男，汉族，1959年3月17日出生，住成都市青羊区。 被执行人北京信达泽浦股权投资基金管理有限公司，住所地：北京市海淀区上地十街**院**楼****。 法定代表人：贺成。 闫小明与北京信达泽浦股权投资基金管理有限公司合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初9371号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的1442825元及利息等，执行费16828元。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初9371号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 李 靖 执行员 杨可心 执行员 吕 琨 二〇二〇年十一月二日 书记员 杨依帆
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0302民初737号原告：卜京梅，女，1965年7月26日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：胡翠华，女，1962年2月16日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。原告卜京梅与被告胡翠华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告向法院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许原告卜京梅撤回起诉。案件受理费1550元，由卜京梅负担。审判员  葛新妹二〇二〇年十一月十一日书记员  艾 欣
湖南省芷江侗族自治县人民法院 执行裁定书 （2020）湘1228执恢215号 申请执行人：彭某，男，1964年5月4日出生，住湖南省新晃侗族自治县。 被执行人：刘某，女，1974年11月27日出生，住湖南省芷江侗族自治县。 申请执行人彭某与被执行人刘某婚姻家庭纠纷一案中，芷江侗族自治县人民法院于2019年11月15日作出（2019）湘12民终2596号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人刘某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人彭某于2020年11月9日向芷江侗族自治县人民法院提出执行申请，本院于2020年11月9日依法立案执行。 在执行过程中于2020年11月9日向被执行人刘某送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书，向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年11月10日发起总对总网络财产查控，无可供执行财产；于2020年11月19日向湖南芷江不动产登记中心查询被执行人的不动产状况，未发现可供执行财产；于2020年11月24日向怀化市住房公积金管理中心芷江管理部查询被执行人刘某公积金，无缴存记录。另外，本院于2020年11月25日对被执行人刘某适用限制高消费措施。 上述执行情况及信息，本院于2020年11月25日对申请执行人进行终本约谈，告知了申请执行人，并要求其提供除上述之外的其他财产或线索，但申请执行人明确表示暂时无法提供除上述之外的其他财产或线索，同意本院对本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  向芳洪 审判员  杨 阔 审判员  李四新 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  姚慧群
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0627执1630号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司，现住所地鄂尔多斯市东胜区。负责人：张海刚，系该公司经理。委托代理人：赵挺祺，内蒙古大来律师事务所律师。被执行人：郭光慧，男，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。本院在执行中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司与郭光慧追偿权纠纷一案中，因被执行人未履行生效（2019）内0627民初4485号民事调解书所确定的法律义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司于2020年8月24日向我院申请强制执行，我院于2020年8月24日立案执行。2020年8月24日，我院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令被执行人立即返还申请执行人中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司代偿款及保险费67750.39元，但被执行人至今未履行。2020年8月24日，我院依职权向被执行人郭光慧发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。我院依法通过网络查控系统和传统查控对被执行人郭光慧的车辆信息、证券、互联网银行、全国性银行、地方性银行及住房公积金、房屋等不动产予以调查；经查，被执行人郭光慧名下登记有机动车辆信息，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司对车辆不申请查封；除此之外，暂无可供执行财产。本院实地调查、走访了被执行人郭光慧现居住地。未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年10月30日与申请执行人进行了约谈，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，同意终结本次执行程序。尚有代偿款及保险费67750.39元无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 高  峰审判员 刘  涛审判员 乌云花拉二〇二〇年十一月二日执行员 高  军书记员 李 雪 晨
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初11947号原告：乔趁，女，汉族，1996年5月20日生，住河南省尉氏县。委托诉讼代理人：楚昌锣，河南格东律师事务所律师。委托诉讼代理人：方茂霖，河南格东律师事务所实习律师。原告：刘梦园，女，汉族，1993年2月11日生，住河南省太康县。委托诉讼代理人：楚昌锣，河南格东律师事务所律师。委托诉讼代理人：方茂霖，河南格东律师事务所实习律师。被告：习倩茹，女，汉族，1995年2月20日生，住河南省焦作市山阳区。原告乔趁、刘梦园与被告习倩茹房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告乔趁、刘梦园向本院提出诉讼请求依法判令：1.解除原被告的租赁合同关系，被告退还原告房租及押金6160元，并支付原告违约金及损失2800元，共计：8960整；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年6月20日，被告和成都奇家艺科技有限公司签订《郑州市房屋出租委托代理合同》，约定将被告的位于郑州市二七区敏山路31号3号楼1单元20层2003号的房屋委托成都奇家艺科技有限公司出租，2020年6月29日成都奇家艺科技有限公司代理被告将其上述房屋出租给原告，签订《房屋租赁合同》，并约定租期和租金等，原告向被告的代理人成都奇家艺科技有限公司缴纳半年的房租及押金共计：9800元。后被告以没有收到代理人成都奇家艺科技有限公司代为收取的房租为由，拒不履行《郑州市房屋出租委托代理合同》和《房屋租赁合同》，并且，被告于2020年9月15日断水，18日断电，已强迫原告从租赁房屋搬出来，违反了租赁关系，严重侵害了原告的合法权益，导致原告事实上已经无法继续租赁该房屋。被告习倩茹辩称：原告乔趁、刘梦园与被告并没有签订租赁合同，所以不存在解除合同的问题，原告诉称的房租与押金也没有交给被告，所以说原告不应该起诉被告。应该起诉的是中介公司成都奇家艺科技有限公司。本院认为，被告和成都奇家艺科技有限公司签订的《郑州市房屋出租委托代理合同》中显示房屋租金为1735元/月，而成都奇家艺科技有限公司与原告签订《房屋租赁合同》中显示房屋租金为1400元/月，成都奇家艺科技有限公司高价租的房屋再低价出租的这一行为明显存在诈骗嫌疑，且原告称有四百多租户情况与其情形相同。故该案件涉嫌刑事犯罪，不属于民事案件的受案范围，应依法裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告乔趁、刘梦园的起诉。案件受理费50元，全部退回原告乔趁、刘梦园。本裁定一经作出即生效。审判员  李世明二〇二〇年十一月十六日书记员  李曌欣
云南省通海县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0423刑初318号公诉机关云南省通海县人民检察院。被告人葛双平，男，1975年2月2日生，汉族，云南省通海县人，初中文化，农业职业，家住云南省玉溪市通海县。因本案，2020年8月26日被通海县公安局取保候审。云南省通海县人民检察院以通检一部刑诉〔2020〕316号起诉书指控被告人葛双平犯危险驾驶罪，于2020年10月26日向本院提起公诉，并建议对葛双平判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。通海县人民检察院依法指派检察官李国文、书记员阿娟出庭支持公诉，被告人葛双平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年08月09日20时10分许，被告人葛双平酒后驾驶云Ｆ×××**普通二轮摩托车沿老玉通公路由东向西行驶至时，其车头与李皓翔驾驶的云Ｆ×××**小型轿车左侧发生碰撞，造成两车部分损坏的道路交通事故。交通民警在出警过程中，发现驾驶人葛双平有饮酒后驾驶机动车嫌疑，于2020年08月09日21时28分在通海县康复医院医务人员协助下依法提取葛双平血样。2020年08月13日经云南云通司法鉴定中心对葛双平血样进行检验鉴定，鉴定意见为：葛双平血样中检出乙醇成分，其乙醇含量为120.38ｍｇ／100ｍＬ血，故被告人葛双平驾驶云Ｆ×××**普通二轮摩托车发生交通事故时已达醉酒状态。通海县公安局交通警察大队依法认定被告人葛双平承担此次事故的全部责任。被告人葛双平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人葛双平醉酒驾驶机动车之行为，侵犯了道路交通运输的正常秩序，已经构成危险驾驶罪；其到案后如实供述其所犯罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；同时，其自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关指控葛双平犯罪的事实、罪名、情节成立，量刑建议适当，应予采纳。综上所述，为维护交通运输安全及正常的交通运输秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人葛双平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（罚金限判决生效之日缴纳）缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 王 伟二〇二〇年十一月二日书记员 黄琪雅
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0903民申29号再审申请人（原审被告）：成林，男，1967年8月7日生，汉族，居民，住盐城市城南高新区。被申请人（原审原告）：江苏万通物业管理有限公司，住所地在盐城市城南高新区新都街道解放南路康乐大厦**。法定代表人：成开明，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭军，男，该公司员工。再审申请人成林因与被申请人江苏万通物业管理有限公司（以下简称万通物业）物业服务合同纠纷一案，不服本院（2020）苏0903民初2971号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。成林申请再审称：1、本人入住后发现百叶窗、热水器损坏，无法使用，多次要求物业公司提供有偿维修服务，由于物业公司不作为，未按物业合同约定履行职责，违约在先，现要求物业公司赔偿损失15000元。2、物业公司将业主共有的道路、场地用于停车位，擅自收取车位租金，物业公司还擅自收取公共部位广告经营收入，该收入应属于业主共同所有，物业公司从未公布收入、支出明细账目。3、物业公司未按物业合同的内容和标准提供相应的服务，小区安全隐患大，无消防人员、消防器材无人检查，消防设备过期、缺失；小区环境差，电梯、路灯经常损坏，花木不及时修剪，杂草丛生，道路不畅通，小河无人清理，河水发臭，不公布小区绿化、建筑配套设施养护记录及维修基金筹集使用情况，不公布物业管理规约，服务人员年龄老化等，业主多次提出意见，均不予采纳和整改。综上，请求依法再审。万通物业提出答辩意见：根据相关规定，本小区的地面停车位通过摇号确定，期限两年，两年后重新摇号，收取的费用用于补贴物业费和公共部位的维修基金。关于电梯内广告费，每年年底给及时缴纳物业费的业主反馈了米、油，广告收入全部用于业主了，每年2、3月已将费用明细张贴于小区南门口。原审判决中关于运送材料的费用，其实业主已签字认可，地面车位的收费标准也符合相关规定。目前，小区路面畅通，地面整洁，绿化带问题已经与违规业主沟通，正在整改中；消防设施问题，今年已进行了更换。我们本着实事求是的态度，希望业主理解和配合。本院经审查认为，成林户于2014年入住案涉凤鸣缇香小区，因百叶窗、热水器等问题，多次找物业协商未果，成林户以此为由一直未交纳物业费。万通公司起诉后，成林又以小区物业管理不到位、服务质量与收费不匹配，业主共有车位费、广告费未公示、未分配等进行抗辩，不同意缴纳物业费。经查，成林户从2015年1月起至今未缴纳物业费，该小区尚未成立业主委员会，案涉小区经主管部门核准执行五档物业服务收费标准。原审判决对万通物业收取的电梯运材料费予以扣减了物业费，对成林抗辩的其他问题未予采信。经审查认为，物业公司按约提供了物业服务，业主应当根据物业服务合同的约定缴纳物业服务费。再审中，申请人成林未能提供新的证据，足以推翻原判决，其提出的再审申请，不符合法律规定的再审情形。综上，成林未能提供新的证据足以推翻原判决，其提出的再审申请，不符合法律规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回成林对本案的再审申请。审判长  黄约平审判员  徐 云审判员  陈晓辉二〇二〇年十一月五日书记员  肖 雯
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执3824号 申请执行人薛立永，男，1983年3月19日出生，汉族，住浙江省乐清市。 申请执行人张爱青，女，1985年10月24日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被执行人成都龙兴中润资产管理有限公司，住所地成都市成华区建设巷**附****，统一社会信用代码91510100597281123G。 法定代表人：吴国祥，总经理。 被执行人成都中润实业有限公司，住，住所地成都市新都区成都家具产业园区一社会信用代码91510114698861354W。 法定代表人：吴国安，执行董事。 申请执行人薛立永、张爱青与被执行人成都龙兴中润资产管理有限公司、成都中润实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初2395号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人成都龙兴中润资产管理有限公司、成都中润实业有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人薛立永、张爱青于2020年11月2日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人成都龙兴中润资产管理有限公司暂无可供执行的财产，被执行人成都中润实业有限公司被查封的财产暂无法处置变现，且无其他可供执行的财产。经电话约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初2395号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 蒋 洪 二〇二〇年十一月二十一日 书记员 邓永平
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1224民初4631号原告：姚佳，男，1986年1月5日出生，汉族，出租车司机，住昌图县。被告：陈莉，女，1988年11月1日出生，汉族，无业，住黑龙江省鸡西市恒山区。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市燕山支公司。负责人：赵刚，该公司总理。委托代理人：吴欣桐，该公司职员。本院在审理原告姚佳诉被告陈莉、中国人民财产保险股份有限公司北京市燕山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告姚佳于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚佳的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告姚佳撤回对被告陈莉、中国人民财产保险股份有限公司北京市燕山支公司的起诉。案件受理费25元，由原告姚佳负担。审判员  褚天书二〇二〇年十一月二十五日书记员  王微微
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0881民初6394号 原告：神木市住保物业有限公司，住所地陕西省神木市麟州街道办事处。 法定代表人：刘正利，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王姣，该公司员工。 被告：谢奋林，男，1977年9月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市西沙街道办事处。 原告神木市住保物业有限公司与被告谢奋林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告神木市住保物业有限公司的委托讼诉代理人王姣到庭参加诉讼，被告谢奋林经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付从2018年11月1日至2020年3月1日的物业费523元，电梯费288元，公摊费180元，水费360元，合计1351元，扣除预收电费88元，剩余1263元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年9月28日，神木市住房保障中心与神木市住保物业有限公司签订了《前期物业管理合同》，对物业等费用的收费标准及缴费期限予以约定，每年的物业管理费均按建筑面积计算，每半年收取一次，业主需按时缴纳，逾期未缴纳按《物业管理条例》收取滞纳金。被告房屋建筑面积72.62平方米，被告将物业费交至2018年10月30日，被告现应向原告交纳1351元，扣除原告预收被告的电费88元，剩余1263元。原告多次书面、上门催缴，但被告一直拒不交纳。 被告谢奋林未答辩、未质证，亦未提交证据。 本院认为，原告在本案中主张的事实，被告未以任何方式提出异议，对原告在本案中主张的事实，本院予以确认。神木市住房保障中心与原告签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。原告向被告提供了物业服务，被告理应按约缴纳物业费用，故原告要求被告支付物业费、公摊费、电梯费、水费共计1351元的诉讼请求，本院予以支持。原告预收被告的电费88元，应在被告支付的物业费中予以扣除。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告谢奋林于本判决生效之日起十日内向原告神木市住保物业有限公司支付所欠物业费、公摊费、电梯费、水费共计1263元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告谢奋林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。 审判员  王孝华 二〇二〇年十一月四日 书记员  王瑞昆
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀04民终4598号 上诉人（原审被告）：邯郸市龙瑞房地产开发有限公司，住所地河北省邯郸市邯山区赵都新城S4地块**商业广场水厂路**。 法定代表人：栗志勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：魏金锋，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：宋新海，男，汉族，1963年4月17日出生，住河北省邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：张金萍，女，汉族，邯郸市邯山区盛和路街道办事处美和社区居委会推荐。 上诉人邯郸市龙瑞房地产开发有限公司（以下简称龙瑞公司）因与被上诉人宋新海房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省邯郸市邯山区人民法院（2019）冀0402民初2951号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月13日立案后，依法组成合议庭，2020年11月4日公开开庭进行了审理。上诉人龙瑞公司委托诉讼代理人魏金锋、被上诉人宋新海及其委托诉讼代理人张金萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 龙瑞公司上诉请求：1．撤销原审判决，龙瑞公司不应向被上诉人支付违约金；2．本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审判决认定事实不清，适用法律错误。一、被上诉人的起诉已超过诉讼时效期间。《商品房买卖合同》第15条第三项规定，交房后540天内仍未办取得房产证，按已付房款的1‰支付违约金。按照合同约定，最后取得房产证的时间就是履行的最后期限，该期限届满后的第一天即为诉讼时效起算时间。被上诉人直至2019年7月才向法院起诉，已过诉讼时效。一审判决已告知办证时间晚，因此不认可已过诉讼时效，属于适用法律错误。二、龙瑞公司不是案件适格主体。龙瑞公司作为出卖人仅应在商品房交付后在约定期限内将办理房屋权属登记，需要由出卖人提供的材料报产权登记机关备案，具体办理产权证需要由业主自行办理。三、无法办理产权证并非龙瑞公司的原因，不适用合同违约条款。龙瑞公司未按照合同约定提交办理产权证的相关资料，是由于业主群体阻挠施工，致使规划范围内的垃圾站及公厕等配套设施无法施工。施工受阻、拆迁受阻，导致变更规划审批长达几年所致。原审认为不足以证明业主行为所致，但不等于是龙瑞公司的行为所致，原审认定逻辑错误。 宋新海答辩称，龙瑞公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。一、龙瑞公司在配套设施没有配备齐全，向业主交付房屋。违约在先。龙瑞公司称因垃圾站和公厕建设受阻影响办理房屋产权证，但龙瑞公司于2016年3月31日曾公告美和园1号、2号、3号4号楼可以办理产权证，垃圾站和公厕建设受阻和办证没有关联关系。龙瑞公司所举证据也不能证明是被上诉人在阻挠。二、龙瑞公司已向业主交付房屋，就应按照交房日双方所签合同履行办理房屋产权证事宜。三、小区业主曾于2015年5月和2016年曾向邯山区法院提起诉讼，龙瑞公司所称业主起诉超过诉讼时效，不予认可。 宋新海向一审法院起诉请求：1．请求判令被告向原告支付逾期办理房地产权属证书的违约金，违约金以房价399907元为基准，按购房合同规定千分之一计算，违约金为399.9元；2．本案诉讼费、律师费由被告承担。 一审法院认定事实：2011年11月16日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买了被告开发的赵都新城美和园2号楼1单元504房屋，购房款共计399907元。合同约定，出卖人应当在2013年3月31日前办完全部的房地产权属登记备案手续。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权证书的，买受人不退房，但逾期超过540天仍未取得的，出卖人向买受人支付已付房款的千分之一的违约金。2018年3月12日被告龙瑞公司发出通知：原告可领取办理房产证相关手续，办理《房屋所有权证》。现双方因违约金问题协商未果，导致纠纷，原告诉至法院，诉请如前。 一审法院认为，宋新海与龙瑞公司于2011年11月16日签订的《商品房买卖合同》，系双方自愿、协商达成，为双方真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行各自的权利义务。龙瑞公司提出未按约定提供办理产权证手续，是由于拆迁受阻，并出示五仓区管委会的证明，变更规划审批时间长达几年，但不足以证明为原告的行为所致，不予认可。龙瑞公司未依约将由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，必然影响原告办理房屋所有权证，依照合同约定，存在违约行为，应当承担违约责任。由于办理房屋所有权证所需要资料齐备后，方可最后计算出房屋总价款，进而确定违约金数额。龙瑞公司于2018年3月12日才告知原告办证资料齐备，故龙瑞公司主张原告诉请超过诉讼时效，不予认可。宋新海诉请龙瑞房地产公司承担律师费用，由于合同无此约定，也没有其他证据证明有该项支出，不予支持。综上所述，龙瑞公司应按原告已付房屋总价的千分之一承担违约责任，支付宋新海逾期办证违约金399.9元（399907×1‰）。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：龙瑞公司于判决生效之日起十五日内支付原告宋新海逾期办理房屋权属证书的违约金399.9元。案件受理费50元，减半收取25元，由龙瑞公司负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人争议的事实，本院查明与原审一致，予以确认。 本院认为，根据原审查明的事实，涉案《商品房买卖合同》第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料保证权登记备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内房地产权属证明书，逾期超过540天仍未取得的，出卖人向买受人支付已付房款的1‰的违约金。该约定内容明确载明了龙瑞公司提供办理权属登记的相关资料备案义务及违约责任，龙瑞公司作为合同义务人，是本案当事人适格主体。龙瑞公司称垃圾站、公厕施工受阻和拆迁受阻，但龙瑞公司所举证据不足以证明上述事由与逾期办证之间存在相当的因果关系，且龙瑞公司在向业主交付房屋时即应当提供完备的配套设施，本院对其上诉理由，不予采信。龙瑞公司称业主起诉超过诉讼时效，宋新海等业主在二审中称原审法院曾于2016年代表性受理了四百余户业主中3户的起诉，于2019年退回了其他业主的诉讼，龙瑞公司未提出有效抗辩，本院对龙瑞公司主张宋新海起诉超过诉讼时效的抗辩，不予采纳。综上所述，龙瑞公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由邯郸市龙瑞房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  聂洪文 审判员  梁兴元 审判员  潘新丽 二〇二〇年十一月九日 书记员  赵慈萱 ——
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执4653号 申请执行人：钟克清，男，1977年4月14日出生，畲族，住福建省泉州市泉港区。 委托代理人：翟亚男，李冰玉，福建重宇合众律师事务所律师。 被执行人：厦门恒大置业有限公司，住所地厦门市集美区后溪孙坂北路**科技楼**之一，统一社会信用代码91350211303285701B。 法定代表人：胡永旭，总经理。 申请执行人钟克清与被执行人厦门恒大置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据（2020）闽0211民初3699号民事调解书，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人厦门恒大置业有限公司所有的款项人民币73704元（包括支付违约金71691元、利息242元、诉讼费796元和执行费975元）等值财产，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 张庆东 二〇二〇年十一月三日 代书记员 梁世杰
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0214民初4515号之一原告：濮阳市康定包装材料有限公司，住所地河南省濮阳市。法定代表人：于成星，该公司总经理。委托诉讼代理人：李春燕，河南百特律师事务所律师。委托诉讼代理人：王伟杰，河南百特律师事务所律师。被告：无锡飞急货机场航空货运服务有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区。法定代表人：程新林，该公司总经理。委托诉讼代理人：牛杰盟，北京市京师（无锡）律师事务所律师。原告濮阳市康定包装材料有限公司诉被告无锡飞急货机场航空货运服务有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年10月28日裁定转为普通程序，并于2020年10月28日向原告送达补交案件受理费通知。濮阳市康定包装材料有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按濮阳市康定包装材料有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费3540元，减半收取计1770元。审 判 长 戴 雷人民陪审员 杨 玲人民陪审员 廉 洁二〇二〇年十一月十日书 记 员 范宇琛
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1202民初5483号 原告：中国建设银行股份有限公司怀化市分行,住所地怀化市鹤城区迎丰中路**。 负责人：王中魁，行长。 委托诉讼代理人：郑宇锋，湖南湘鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阳恩长（特别授权），男，汉族，1967年4月29日出生，住址湖南省溆浦县卢峰镇兴隆街**，系公司员工。 被告：李静云，男，苗族，1987年12月3日出生，住址湖南省沅陵县二酉乡庙坪村下****。 被告：彭端端，女，汉族，1987年8月21日出生，，住址湖南省沅陵县肖家桥乡大酉溪村万山桥组 原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行（以下简称建行怀化市分行）诉被告李静云、彭端端信用卡纠纷一案，本院于2020年10月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行怀化市分行的委托诉讼代理人郑宇锋到庭参加了诉讼、被告李静云、彭端端经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建行怀化市分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李静云立即向原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行偿还信用卡透支款本金81384.48元。2.判令被告李静云立即向原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行偿还信用卡利息（利息计算至2020年6月13日止）14167.65元，2020年6月14日以后至实际清偿日止的利息按《领用协议》的约定计算；3.判令被告李静云立即向原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行偿还信用卡费用14464.24元(其中违约金4377.24元)。4.判令被告彭端端对被告李静云的以上债务承担共同清偿责任。5.判令被告李静云、彭端端连承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告李静云向原告申请并与原告签署了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，承诺愿意遵守领用协议各项规则。原告依约向被告发放了申领的信用卡一张（卡号为62216828********），被告李静云使用了申领的信用卡。被告办卡后透支消费未按约定归还借款及支付费用，截止2020年6月13日，卡号为62216828********的信用卡被告拖欠原告信用卡透支款本金81384.48元、费用（违约金、手续费）14464.24元、利息14167.65元。经原告多次催收，被告仍未能按照约定履行还款义务。被告彭端端在《中国建设银行龙卡信用卡分期付款业务共同还款人约定书》上签字，承诺作为共同还款人，履行还款义务。 被告李静云、彭端端未作答辩。 经审理查明：被告李静云、彭端端系夫妻关系。2014年3月20日，被告李静云向原告建行怀化市分行申请办理信用卡一张（卡号：62216828********），并在原告处填写了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、签署了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，协议约定：被告（甲方）应按建设银行公布的收费标准承担各类费用，被告（甲方）因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等，由原告（乙方）在被告（甲方）主卡贷记账户内记收，被告（甲方）承担还款责任；被告（甲方）在对账单所载到期还款日前清偿全部欠款的，当期对账单所载消费及通过贷记账户的交易可享受免息还款期，否则，全部欠款不享受免息还款期，（原告）乙方自银行记账日起，根据被告（甲方）实际欠款天数，按每日累积欠款余额乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利，被告（甲方）未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，还须按月支付滞纳金；被告（甲方）使用信用卡在规定限额内提取现金（包括溢缴款）时，除原告（乙方）另有规定外，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，原告（乙方）自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；信用卡分期付款业务的分期期数、手续费收取标准等业务规则以原告（乙方）网点、网站、电子银行等渠道的公示内容及原告（乙方）与被告（甲方）的其他约定为准，原告（乙方）有权依据国家有关规定及业务需要对分期业务规则进行变更；被告（甲方）不履行债务或原告（乙方）认为被告（甲方）债务履行能力或信用程度降低时，被告（甲方）的分期付款债务应于发生上述事项之时视为全部到期，被告（甲方）应当一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项。2014年3月20日开卡使用，被告在使用过程中出现逾期还款现象，截至2020年6月13日，被告拖欠原告信用卡透支款本金81384.48元、利息14167.65元、费用14464.24元，共计110016.37元。因被告未按约定向原告偿还信用卡借款，与原告形成纠纷。 另查明，被告彭端端在《共同还款约定书》中“共同还款人签名”处签名。 上述事实，由原、被告身份信息、结婚证复印件、《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡账户综合信息查询》、《中国建设银行信用卡月度对账单》、《龙卡信用卡装修分期业务申请表》、《龙卡信用卡装修分期业务面谈表》、面签照片、《龙卡信用卡装修分期业务额度支用申请表》、《龙卡信用卡装修分期业务额度支用审核表》、《中国建设银行龙卡信用卡分期付款业务共同还款人约定书》、庭审笔录予以佐证。 本院认为：原告建行怀化市分行依约向被告李静云发放了信用卡，被告李静云在使用信用卡的过程中应遵循诚实信用原则，并且在使用信用卡刷卡消费后应当按约及时履行还款义务，但被告李静云自2019年3月开始逾期，截至2020年6月13日，被告李静云尚欠原告借款本金81384.48元、消费利息14167.65元、消费费用14464.24元，其行为已构成违约。根据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定，原告有权宣布分期债务提前到期，并要求被告一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项。故本院对原告提出的要求被告支付原告信用卡借款本金81384.48元、消费利息14167.65元、消费费用14464.24元，及2020年6月14日以后的利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算至实际清偿之日止的诉讼请求，本院均予以支持。 被告李静云、彭端端系夫妻关系。被告李静云贷款用于装修房屋，该房屋属于夫妻共同财产，因此上述债务系夫妻共同债务，彭端端应对上述债务承担连带偿还责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李静云、彭端端于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行信用卡借款本金81384.48元； 二、被告李静云、彭端端于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行截至2020年6月13日信用卡借款利息14167.65元，2020年6月14日以后的利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算至实际清偿之日止； 三、被告李静云、彭端端于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行信用卡借款费用14464.24元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告李静云、彭端端共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  张磊 二〇二〇年十一月十二日 代理书记员  欧洁
陕西省佳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0828执516号之八 申请执行人：刘曹利，男，汉族。 被执行人：刘云霄，男，汉族。 被执行人：刘勇强，男，汉族。 本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0828民初788号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人刘云霄在陕西佳县农村商业佳芦镇支行的账户存款，冻结期限为12个月，冻结方式为只收不付。 本裁定立即执行。 审判长  张少锋 审判员  朱志耀 审判员  武 杰 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  李小梅
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执6046号申请执行人：刘伏明，男，1963年8月5日出生，汉族，住长沙市天心区。委托执行代理人：全球，湖南弘一律师事务所律师。被执行人：王春，男，1986年2月11日出生，汉族，住长沙市岳麓区。上述申请执行人与被执行人合同纠纷一案，于2020年8月24日经本院审结，该案（2020）湘0103民初6121号民事判决书已经发生法律效力由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月9日向本院提出执行申请，本院于2020年11月9日立案执行。2020年11月10日，本院向被执行人王春送达了执行通知书及报告财产令，于2020年11月11日向申请执行人刘伏明送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年11月10日、2020年11月29日两次通过全国法院网络执行查控系统，查明被执行人银行存款、工商、证券、车辆等信息等情况，未发现可供执行财产；本院于2020年11月20日向长沙市不动产登记中心查询被执行人王春名下房产信息，未发现可供执行财产；于2020年11月20日向长沙市住房公积金管理中心和湖南省保险行业协会查询被执行人的住房公积金和收益类保险情况，均未发现可供执行财产。本院于2020年11月10日传唤被执行人王春于2020年11月17日到庭，其未到庭。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年11月29日将被执行人王春适用限制消费措施，于2020年11月29日将被执行人王春纳入全国法院失信被执行人名单并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年11月29日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止至2020年11月10日止，本案应当执行的标的金额为31736元，已执行到0元，尚有31736元未执行到位，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 武审 判 员  荆 钊审 判 员  张 红二〇二〇年十一月二十九日代理书记员  徐庄严
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执3508号申请执行人威海市环翠区社会保险服务中心，住所地威海市环翠区。被执行人威海城郊园林工程有限公司，注册地威海市环翠区渔港路。申请执行人威海市环翠区社会保险服务中心与被执行人威海城郊园林工程有限公司非诉执行一案，本院（2020）鲁1002行审19号行政裁定书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人缴纳社会保险费本金**元及滞纳金，本院于2020年9月17日立案执行。在执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院于2020年8月27日以执前调案件依法向被执行人邮寄送达（2020）鲁1002执前调1099号执行通知书和财产申报令，被执行人在规定的期限内既不履行义务也不申报财产，本院于2020年11月19日将其列入失信被执行人名单并限制高消费；2、本院分别于2020年9月21日和10月20日，通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，经查，被执行人的银行账户只有零星存款且账户被另案冻结，无其他财产可供执行。中国人民银行未反馈查询信息；3、本院线下查询威海市不动产登记中心，被执行人名下无不动产登记信息；4、经本院调查，被执行人于2019年12月12日，被威海市环翠区市场监督管理局列入经营异常名录；5、2020年11月19日，本院就是否申请悬赏执行征求申请执行人的意见，其表示不申请悬赏执行。综上，经约谈申请执行人，其不能向本院提供被执行人其他财产线索，对本院的调查结果及采取的执行措施表示认可，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁1002行审19号行政裁定书本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可依据本裁定书向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 晓 东审判员 杨 继 法审判员 丛 明 霞二〇二〇年十一月十九日书记员 张强（代）
湖南省衡东县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0424执629号湖南润国物业管理有限公司、罗爱斌：申请执行人湖南润国物业管理有限公司于2020年9月14日向本院申请强制执行衡东县人民法院作出的（2020）湘0424民初468号民事判决书，经本院立案执行。现因被执行人罗爱斌履行完毕法律文书所确定的义务，予以结案。特此通知审判员 ：旷建军二〇二〇年十一月二十七日书记员 ：袁梦祥
西安市高陵区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0117执1348号陕西龙江房地产有限责任公司、刘壮、刘鹏：申请执行人陕西龙江房地产有限责任公司与被执行人刘壮、刘鹏占有物返还纠纷一案，西安市中级人民法院作出的(2018)陕01民终9866号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘壮、刘鹏逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陕西龙江房地产有限责任公司向本院申请执行，请求被执行人偿还295693.6元及利息，本院依法受理。在执行过程中，双方当事人私下达成和解，且已履行完毕。本院已向申请执行人代理人书面确认，本院生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0117执1348号执行案件执行完毕，于2020年11月9日结案。二〇二〇年十一月九日
四川省巴中市恩阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1903执954号 易榕法、李金烈： 本院执行易榕法、李金烈追缴诉讼费一案，申请执行标的共计525.00元。经本院立案执行，被执行人主动履行到位525.00元。本院已将该款转付给巴中市恩阳区国库支付中心。至此，本院执行的(2018)川1903民初1763号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十九日
吉林省柳河县人民法院   民事裁定书   （2020）吉0524民初1045号   原告：柳河县XXX服务中心，住所地吉林省柳河县。   法定代表人：宫某，主任。   委托诉讼代理人：秦某，吉林秦某律师事务所律师。   被告：柳河县XXX有限公司，住所地吉林省柳河县。   法定代表人：王某，经理。   原告柳河县XXX服务中心与被告柳河县XXX有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告柳河县XXX服务中心于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。   本院认为，现原告柳河县XXX服务中心自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许柳河县XXX服务中心撤诉。   案件受理费6476元，减半收取计3238元，由柳河县物业管理服务中心负担。   审判员 邱宇葳     二〇二〇年十一月十二日   书记员 于海玲
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执2419号之一 申请执行人李小龙，男，1990年3月21日出生，汉族，住利辛县。 被执行人丰勤，女，1990年6月15日出生，汉族，住利辛县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省利辛县人民法院做出的（2020）皖1623民初3275号民事判决书，立案执行的李小龙与丰勤民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，于2020年9月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年9月8日通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记进行了查询，2020年9月27日将被执行人丰勤列入失信被执行人名单，2020年11月9日同申请执行人李小龙进行了终本约谈，告知其提供被执行人财产线索，申请执行人李小龙未能提供有效的财产线索。鉴于该案经过查询未能发现可执行财产线索，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限届满。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结安徽省利辛县人民法院（2020）皖1623民初3275号民事判决书的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高翔 审判员  顾峰 审判员  李磊 二〇二〇年十一月九日 书记员  李勤
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0981民初4779号 原告:邱荣平，男，1968年11月15日出生，汉族，住北流市。 原告:邱荣信，男，1966年7月2日出生，汉族，住北流市。 原告:邱荣富，男，1975年7月15日出生，汉族，住北流市。 原告:邱荣全，男，1963年5月15日出生，汉族，住北流市。 上述原告的共同委托诉讼代理人：傅振原，广西贵文律师事务所律师。 上述原告的共同委托诉讼代理人：秦艺翡，广西贵文律师事务所实习律师。 被告：北流市民乐镇南庆村民委员会，住所地：北流市民乐镇。 第三人：北流市民乐镇南庆村九组，住所地：北流市民乐镇南庆村。 原告邱荣平、邱荣信、邱荣富、邱荣全与被告北流市民乐镇南庆村民委员会及第三人北流市民乐镇南庆村九组土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告纠正因其工作失误而登记错误的承包土地登记表，将位于亩责任田（四至界址为：上李廷玉田，下李日常田，左李家俊田，右金利田）的土地承包经营权属登记于邱荣平、邱荣信、邱荣富、邱荣全名下；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：在1982年分田到户时，亩责任田（四至界址为：上李廷玉田，下李日常田，左李家俊田，右金利田）的土地承包经营权是北流市民乐镇南庆村九组分包邱永祥（四原告的父亲）户的土地。在2000年1月1日二次延包时，被告北流市民乐镇南庆村民委员会擅自将该块土地登记于李家生的承包土地登记表。四原告直到2015年才知道该块责任田被李家生占用。 本院经审查认为，原告的起诉属于人民法院行政诉讼受案范围，不属于受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事法》第一百二十四条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告邱荣平、邱荣信、邱荣富、邱荣全的起诉。 案件受理费100元，减半收取50元（原告已预交），退回给原告邱荣平、邱荣信、邱荣富、邱荣全。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员 欧 颖 二〇二〇年十一月十日 书记员 林晓霞
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执2028号之一申请执行人：王海燕，男，1980年12月10日出生，汉族，户籍地安徽省明光市，现住地安徽省滁州市南谯区。被执行人:李志强，男，1989年2月18日出生，汉族，户籍地安徽省寿县。本院在执行申请执行人王海燕与被告李志强租赁合同纠纷一案中，经查，申请执行人撤回对被执行人的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）皖1103执2028号案件的执行。本裁定立即执行。审判长  杨德诚审判员  盛 军审判员  唐 伟二〇二〇年十一月十八日书记员  杨金秋
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初6630号原告：郭留成。被告：王东。原告郭留成与被告王东劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭留成到庭参加诉讼，被告王东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郭留成向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付劳务费15000元及利息（以15000元为基数，自2019年2月4日始至付清之日止，按照年利率6%计算，利息暂计算为900元）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年被告承建梨园湾小区办公室门窗安装工程时，雇佣原告在该工地从事门窗安装工作。工程结束后，经双方结算，被告于2019年2月4日向原告出具尚欠工资15000元的欠条一份。之后原告多次索款未果，故提出上述诉请。被告王东未作答辩。本院认为：王东因欠付郭留成劳务款而出具欠条一份，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应当认定为合法且有效。原告持欠条原件主张劳务款15000元并能够对欠条形成经过作出合理解释，故原告该部分诉请，本院予以支持。关于原告利息损失主张，双方并未进行约定，应自2019年2月4日始至2019年8月19日，按照年利率6%计算；之后产生的利息损失，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告王东于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郭留成支付劳务款15000元及利息损失（以15000元为基数，自2019年2月4日始至2019年8月19日，按照年利率6%计算；自2019年8月20日始至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取99元，由被告王东负担。本判决为终审判决。审判员  马志敏二〇二〇年十一月十日书记员  卓 异
四川省古蔺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0525民初3001号 原告：李安顺，男，汉族，1974年10月10日出生，住四川省古蔺县。 被告：周旭，男，1977年4月28日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告李安顺与被告周旭追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李安顺到庭参加诉讼，被告周旭经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告李安顺向本院提出诉讼请求：判令被告周旭支付工资9358元，按约定直到结清为止，由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告周旭于2018年2月14日写下欠条，欠原告李安顺搬运工费用9358元（大写：玖仟叁佰伍拾捌元），定于2019年农历2月初还款。至今未付工资给李安顺，电话也打不通，联系不上，多次催收未果。 被告周旭未予答辩，亦未向本院提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院根据本案有效证据及原告陈述，经审理认定事实如下：原告李安顺从事运输、搬运工作。被告周旭长期从事室内装修。2018年，原告长期给被告周旭做装修工程运输搬运材料。双方于2018年2月14日结算，周旭还差欠李安顺工资共计9358元，同时周旭向李安顺出具《欠条》一份，载明“今下欠李安顺搬运工费用9358元（大写：玖仟叁佰伍拾捌元），欠款人周旭。”后经原告多次催收未果。 本院认为，当事人双方应当按照约定全面履行自己的义务。被告周旭邀约原告李安顺做工，双方对工资报酬进行了约定，工程结束后，经结算，被告尚欠原告工资9358元，并出具了欠条。原、被告双方虽未签订书面合同，但是双方形成合法有效的劳务合同关系，应受法律保护。原告在提供劳务后，被告未及时足额支付原告劳务费，已构成违约，故对原告要求被告支付其木工工资9358元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告周旭于本判决生效之日起三日内支付原告李安顺搬运工工资9358元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告周旭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 长  胡小芹 人民陪审员  何 敏 人民陪审员  王友谦 二〇二〇年十一月十八日 书 记 员  蔡林蔚