天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初4887号原告：天津市武清区君利物业管理有限公司，住所地天津市武清区君利大厦****。法定代表人：沙佩臣，总经理。委托诉讼代理人：孟祥敏，该公司员工。被告：杨景国，男，1976年12月20日出生，满族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：齐玲玲，天津益清法律援助工作站指派天津益清律师事务所律师。被告：泰康在线财产保险股份有限公司，，住所地武汉市江岸区建设大道**浙商大厦**法定代表人：YANAGIBANOBUYUKI，总经理。委托诉讼代理人：赵雨蒙，天津津瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：张军权，天津津瑞律师事务所律师。被告：天津轩宇汽车租赁有限公司，住所地，住所地天津华苑产业区海泰西路**西3-202-3工业孵化iv>法定代表人：于兰，经理。委托诉讼代理人：吴育沛，该公司员工。原告天津市武清区君利物业管理有限公司与被告杨景国、泰康在线财产保险有限公司（以下简称泰康公司）、天津轩宇汽车租赁有限公司（以下简称轩宇公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，被告杨景国申请追加泰康公司、轩宇公司为本案被告，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孟祥敏、被告杨景国的其委托诉讼代理人齐玲玲、被告泰康在线财产保险有限公司的委托诉讼代理人张军权到庭参加诉讼。被告天津轩宇汽车租赁有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失费72800元；2．本案鉴定费4300元由被告承担；3．诉讼费由被告承担。事实和理由：被告杨景国现居住天津市武清区××花园××。2019年5月26日，被告杨景国电动汽车在楼下充电时起火，造成景瑞花园26号楼5门外墙公共部位烧毁，烧毁面积达120余平米，损坏百叶窗10个，损毁玻璃窗2个，造成经济损失达6万余元，为此原告多次催促被告尽快解决，可被告以各种理由推脱至今未能解决，给原告造成损失。综上所述，原告认为被告应及时把损坏公共部位给予恢复，为维护原告权益和法律尊严，望人民法院支持原告主张。杨景国辩称，不同意原告诉讼请求。2019年5月26日6时40分左右，本被告使用的津ＡＢ0××**华泰电动车起火，造成天津市武清区××花园小区××号楼××单元部分外墙和外窗烧毁，但汽车津ＡＢ0××**所有权人为天津轩宇汽车租赁有限公司，2019年1月6日本被告为津ＡＢ0××**车投保商业第三者责任险，保险人为泰康在线财产保险股份有限公司，保险期间为2019年1月13日至2020年1月12日，上述火灾系意外事故，且发生在保险期间，因此原告的损失应由被告泰康在线财产保险股份有限公司进行赔偿，保险公司赔偿范围之外的损失应由车辆所有权人天津轩宇汽车租赁有限公司承担赔偿责任。泰康在线财产保险有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。涉案车辆在本被告处投保限额30万元，保险期间自2019年1月13日至2020年1月12日，事故发生在2019年5月26日，在承保期限内。针对原告诉讼请求作如下答辩：1、本被告不是本案适格主体，本案是财产损害赔偿纠纷，非交通事故或保险合同纠纷，本被告不是侵权人，不应承担责任；2、本被告作为被告于法无据，原告提交的证据不能证明是保险责任范围，不属于保险赔偿范围；3、杨景国存在私拉电线给电动车充电的行为，其有责任，也不能排除是电动车故障和私拉电线行为导致的事故，故不同意赔偿。本次诉讼产生诉讼费不属于保险责任，本被告不应承担。轩宇公司辩称，本被告是经营汽车租赁业务的公司，是杨景国驾驶的津ＡＤ0××**机动车辆所有权人，车辆发生火灾时在泰康公司投保商业险，保额30万元，损失应由保险公司赔付。发生火灾时杨景国正在使用车辆，当时车辆处于停驶状态。车辆交给杨景国时经检验合格，事故中本被告没有过错，本案不能适用无过错或过错推定，故本被告不承担责任。认可保险公司关于损失的认定，认可保险公司关于质证的意见。本院经审理认定事实如下：轩宇公司系牌号为津ＡＤ0××**的华泰牌电动汽车的所有权人，杨景国系该车辆的实际使用人。2019年1月6日，杨景国为上述车辆在泰康公司投保商业第三者责任险，被保险人系杨景国，保险限额30万元，保险期间自2019年1月13日至2020年1月12日。根据泰康公司商业保险条款约定，保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或者财产直接毁损，依法应当对第三者承担的损害赔偿责任，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额的部分负责赔偿。2019年5月26日6时40分许，杨景国停放在天津市武清区××花园小区××号楼××单元门前津ＡＤ0××**的华泰牌电动汽车起火，经天津市武清区消防救援支队认定，起火部位为上述华泰电动汽车底盘处，起火原因为：1、排除放火嫌疑；2、排除外来火源引起火灾的可能；3、排除遗留火种引起火灾的可能；4、不排除“津ＡＤ0××**”的华泰电动汽车电池故障引燃周围可燃物引起火灾的可能。上述火灾造成原告物品损坏，经原告申请，本院委托中特价格评估（天津）有限公司对武清区××花园小区××号楼××门外墙及百叶窗的损失价值进行评估，火灾造成原告上述物品损坏的价值为72800元，原告为此支出鉴定费4300元。本院认为，被告杨景国系津ＡＤ0××**华泰牌电动汽车的实际使用人，在其使用车辆过程中发生事故造成原告损失，在没有证据证明轩宇公司有过错的情形下，应由杨景国承担责任。因火灾造成原告财产损失有评估报告证明为72800元，原告支付的鉴定费4300元，系为确定财产损失程度支付的必要的、合理的费用，综上，原告的损失共计77100元。杨景国向泰康公司投保，泰康公司承保，双方的保险合同关系合法、有效，双方均应按约定履行各自义务。因保险车辆起火造成原告的损失系泰康公司承保的范围，且未超过保险限额，在保险车辆发生事故后，泰康公司应当在其保险责任范围内予以理赔，其拒绝赔偿系违约行为，应承担民事责任。泰康公司承担责任后，如有证据证明起火系车辆出售方责任，有权进行追偿。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告泰康在线财产保险股份有限公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告天津市武清区君利物业管理有限公司经济损失77100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费864元，由被告泰康在线财产保险股份有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  程志巍二〇二〇年十一月九日书记员  李静华附判决所依据的条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国保险法》第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。