河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1323民初3590号原告：杨宗汉，男，汉族，生于1943年10月10日，住河南省西峡县。委托诉讼代理人:王付军（系杨宗汉之子），男，汉族，生于1974年8月7日，住河南省西峡县，特别授权代理。委托诉讼代理人：袁航，河南文良律师事务所律师，执业证号14101201810049825，特别授权代理。被告：黄运丽，女，汉族，生于1976年10月25日，住河南省西峡县。被告：刘永顺，男，汉族，生于1975年1月3日，住河南省西峡县。被告：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司，统一社会信用代码91411300Ｘ1464531Ｘ1（1－1），住所地南阳市工业路**。负责人：吴文光，公司总经理。委托诉讼代理人：刘振良，河南鼎新律师事务所律师，执业证号14113200010641082，特别授权代理。原告杨宗汉诉被告黄运丽、刘永顺、中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司（以下简称人保南阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法由审判员陈钊适用简易程序于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王付军、袁航，被告黄运丽，被告人保南阳公司的委托诉讼代理人刘振良均到庭参加诉讼。被告刘永顺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、精神损害抚慰金、鉴定费等共计376146.88元;2.诉讼费由被告承担。事实与理由:2020年2月2日7时16分，被告刘永顺驾驶豫Ｒ×××**小型轿车行驶至西峡县赶鸡沟桥，与原告杨宗汉发生碰撞,造成杨宗汉受伤的交通事故,本次事故经西峡县公安交通警察大队作出事故认定：被告刘永顺负同等责任。事故发生后原告在西峡县人民医院住院治疗98天,产生医疗费58866.57元,出院后经陕西新安司法鉴定中心鉴定,原告杨宗汉颅脑损伤构成六级伤残,胸3椎体粉碎性骨折,椎管内骨性占位的伤残程度为九级伤残，右侧3-11肋骨骨折属十级伤残,护理依赖程度为完全护理依赖。本次事故给原告造成的损失为:1.医疗费58866.57元；2.营养费98天×20元=1960元；3.住院伙食补助费98天×50元=4900元；4.残疾赔偿金34200.97元×5年×53%=90632.57元；5.住院护理费56584元÷365天×98天×2人=30384元；6.后期护理费46858元×5年×75%×2人=351435元；7.精神损害抚慰金20000元；8.鉴定费4400元；9.交通费1000元，以上共计563578.14元。被告刘永顺驾驶的车辆在被告人保南阳公司投保有交强险和商业险,故原告损失应由人保南阳公司在交强险范围内先行承担，不足部分由被告按事故责任比例60%负责赔偿。为维护原告的合法权益,特向法院提起诉讼，望支持原告上述诉讼请求。被告人保南阳公司辩称，1.保险公司依据保险合同约定对在保险期限内发生的保险事故产生的合理损失承担保险责任；2.对原告伤残鉴定有异议，申请重新鉴定。原告伤情达不到护理依赖程度，对后期的二人护理不予认可。对原告不合理的损失不承担责任，对间接损失不承担赔偿责任；3.不承担本案诉讼费、鉴定费。被告黄运丽辩称，1.同保险公司意见；2.对事故发生事实及事故责任认定无异议；3.事故车辆系黄运丽所有，该车辆在保险公司投保有交强险、商业三者险、车损险、无法找到第三方特约险，且投有不计免赔险；4.刘永顺与黄运丽是夫妻关系，事故发生后，刘永顺给原告垫付医疗费26000元。被告刘永顺经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据，本院认定如下：对原告提供的陕西新安司法鉴定中心鉴定意见书，被告人保南阳公司提出异议并申请了重新鉴定，理由是：1.鉴定程序不合法。人保南阳公司未参与鉴定评估，无法确认原告伤情和鉴定时的身体状况，该鉴定不能作为本案定案依据。2.根据本案事实及鉴定结论，原告六级伤残、九级伤残缺乏科学依据，因鉴定机构仅凭一般的鉴定设备和感官鉴定，结论明显不客观、不真实，鉴定错误。本院认为，陕西新安司法鉴定中心鉴定意见书系本院依据原告的申请，诉前委托有相关资质的鉴定机构进行的鉴定，且在选择鉴定机构时通知双方共同参与，共同选择，鉴定程序符合法律规定。鉴定内容经本院审查符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条规定的内容，鉴定结论也并无不当之处。被告人保南阳公司认为鉴定程序不合法，结论不客观不真实，鉴定错误，其提出的重新鉴定理由并不充分，也未能提供相应证据证明该鉴定存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条规定的准予重新鉴定的情形。故被告人保南阳公司提出的重新鉴定申请，依据不足，本院不予准许，陕西新安司法鉴定中心鉴定意见书本院予以采信，可以作为本案赔偿的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年2月2日7时16分，被告刘永顺驾驶豫Ｒ×××**小型轿车沿312国道自西向东行驶，行至沪霍××国道××丁河镇赶鸡沟桥（1165KM+10M）,与行人杨宗汉碰撞,造成杨宗汉受伤，车辆受损的道路交通事故。2020年3月19日，西峡县交警大队出具道路交通事故认定书认定:刘永顺驾驶车辆在道路上行驶，对道路动态观察不周，未确保安全，应负事故同等责任；杨宗汉违反不得在车行道内坐卧、停留、嬉闹规定，应负该事故的同等责任。事发当日，原告被送往南阳豫西协和医院住院治疗于2020年5月10日出院，住院98天，支付住院医疗费58866.57元。原告伤情诊断为：1.多发肋骨骨折；2.多发脑梗死；3.肺部挫伤、血气胸；4.胸4椎体骨折；5.右侧肩胛骨粉碎性骨折；6.多发软组织损伤；7.肝损伤；8.脑萎缩;9.血管性痴呆。出院医嘱:1.院外继续口服用药；2.低盐低脂饮食；3.如有不适及时就诊。原告为确定其因本次事故受伤的伤残程度及护理依赖程度，向本院申请诉前鉴定，本院委托陕西新安司法鉴定中心对原告上述申请事项进行了鉴定评估，该鉴定中心于2020年9月25日出具鉴定意见为：1.被鉴定人杨宗汉本次车祸伤残程度：（1）颅脑损伤的伤残程度为六级伤残；（2）胸3椎体粉碎性骨折，椎管内股性占位的伤残程度为九级伤残；（3）右侧3-11肋骨骨折（共9根9处）的伤残程度为十级伤残；（4）其他损伤不构成伤残。2.护理依赖程度：完全护理依赖，交通事故损伤参与度75%。原告为此支付鉴定费4400元。被告刘永顺驾驶的豫Ｒ×××**小型轿车登记所有人为被告黄运丽，黄运丽与刘永顺系夫妻关系。豫Ｒ×××**车辆以黄运丽为被保险人在被告人保南阳公司投保了保险金额122000元交强险（死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元）和保险金额1000000元的第三者责任险，且投保了不计免赔，保险期间自2019年3月29日0时至2020年3月28日24时止，本次事故发生在保险期间。另查：1.杨宗汉在南阳豫西协和医院住院期间，××区长期医嘱记录单记载2020年2月2日—4月16日期间陪护二人，××区长期医嘱记录单记载2020年4月16日—5月10日期间陪护二人。2020年5月9日，杨宗汉之子王付军与西峡县祈康养老服务有限公司签订《西峡祈康养老入住协议》，将原告杨宗汉送至西峡县祈康养老服务有限公司入住，该公司结合原告年龄、健康状况、自理能力进行评估并提供各项服务，经评估，杨宗汉为全失能人员，每日需二人护理。2.事故发生后，被告刘永顺为原告垫付医疗费26000元，被告人保南阳公司垫付10000元。本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷，机动车交通事故造成人身伤亡，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内先行予以赔偿，超出部分按事故责任由侵权人进行赔偿。根据交警部门认定，杨宗汉负事故同等责任，刘永顺负事故同等责任，原被告双方对该责任认定均无异议，本院予以确认。因原告杨宗汉系行人，根据《河南省道路交通安全条例》第四十二条第一款第（三）项：“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，机动车一方有责任的，对超出机动车交通事故责任强制保险限额的部分，由机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：（三）机动车一方在交通事故中负同等责任的，承担百分之六十的赔偿责任”之规定，确定杨宗汉与刘永顺的责任比例为4：6。因刘永顺驾驶的事故车辆在被告人保南阳公司投保了交强险和商业第三者责任险，故原告损失应由人保南阳公司先在交强险分项限额范围内赔偿，超出交强险的部分在第三者责任险范围内按60%责任比例予以赔偿。对原告所诉各项损失，本院认定如下:1.医疗费58866.57元、营养费1960元、住院伙食补助费4900元、鉴定费4400元为实际损失和给原告造成的必然损失，有相应证据证明，计算标准和方法均符合法律规定，本院予以支持。2.关于残疾赔偿金，根据本院采信的陕西新安司法鉴定中心的鉴定意见，结合原告鉴定时的年龄77周岁，诉请残疾赔偿金90632.57元的计算标准和方法符合法律规定，本院予以确认。被告人保南阳公司不认可该鉴定并申请重新鉴定的理由不足，本院不予采纳。3.关于住院护理费，原告未能提供证据证明护理人员有固定收入，诉请按2019年河南省批发和零售业年平均工资为护理标准，无法律依据，应按2019年河南省居民服务、修理和其他服务业平均工资46858元/年计算为宜，结合住院期间2人护理的医嘱，计算住院期间护理费为46858元/年÷365天×98天×2人=25162.1元。4.关于后期护理费，本院认为，根据原告的年龄、伤情、护理依赖的程度和西峡县祈康养老服务有限公司的护理意见，原告主张后期护理按2人计算符合客观实际需要，具有合理性和必要性，本院予以支持。但原告已年满77周岁，考虑其年龄和身体状况，完全护理依赖的护理年限暂按3年计算，3年后发生的可另行主张。结合交通事故损伤参与度75%的意见，计算后期护理费为46858元/年×3年×75%×2人=210861元；5.关于交通费，原告住院98天，主张交通费1000元，不超出《河南省道路交通事故赔偿损坏赔偿项目计算标准（试行）》规定的标准，本院予以支持。6.关于精神损害抚慰金，原告在本次事故中受伤致残，应当支持精神损害抚慰金。根据原告伤残程度，结合本地经济发展水平和当事人的过错程度，原告主张20000元在合理范围内，本院予以支持。综上所述，原告经本院确认的合理损失为：医疗费58866.57元、住院伙食补助费4900元、营养费1960元、护理费236023.1元（25162.10元+210861元）、残疾赔偿金90632.57元、交通费1000元、精神损害抚慰金20000元、鉴定费4400元，共计417782.24元。上述损失中的医疗费、住院伙食补助费、营养费三项共计65726.57元，由人保南阳公司在交强险医疗费限额范围内赔偿10000元，下余55726.57元由人保南阳公司在第三者责任险范围内按60%责任比例赔偿为33435.94元。上述损失中的其他五项共计352055.67元由人保南阳公司在交强险死亡伤残限额范围内赔偿110000元，下余242055.67元由人保南阳公司在第三者责任险范围内按照60%责任比例赔偿为145233.4元。故人保南阳公司应赔偿原告298669.34元（10000元+33435.94元+110000元+145233.4元），扣除人保南阳公司已支付的10000元，应再赔付288669.34元。被告刘永顺为原告垫付的医疗费26000元，扣除其应承担的诉讼费2430元，剩余23570元可由被告人保南阳公司在原告的赔偿款中直接支付被告刘永顺。故人保南阳公司应赔付原告265099.34元，支付被告刘永顺23570元。被告刘永顺未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告杨宗汉265099.34元，支付被告刘永顺23570元；二、驳回原告杨宗汉其他诉讼请求。如果未按照判决指定期限履行给付义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6942元（原告已预交），减半收取3471元，被告刘永顺负担2430元，原告杨宗汉负担1041元。如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数另加六份提出副本，按《上诉程序告知书》的要求，上诉于南阳市中级人民法院。审判员 陈 钊二〇二〇年十一月二十四日书记员 杜鸯鸯