山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0781民初4983号 原告：青州市友成机械有限公司，住所地：青州市云门山街道卡特彼勒工业园海岱路东侧。 法定代表人：王友成，总经理。 被告：兰金，男，1993年8月27日出生，汉族，住青州市。 被告：兰永兴，男，1968年2月20日出生，汉族，住青州市。 被告：亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市寒亭区海龙路**汽车北站主楼107、306-317。 负责人：杨长青，总经理。 委托诉讼代理人：隋伟峰，男，该公司员工。 原告青州市友成机械有限公司（以下至判决主文前简称友成公司）与被告兰金、兰永兴、亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司（以下至判决主文前简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告友成公司的法定代表人王友成，被告保险公司公司的委托诉讼代理人隋伟峰到庭参加诉讼。被告兰金、兰永兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告友成公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车损9870元、施救费780元、评估费3000元，共计13650元；2.被告承担诉讼费用、保全费用。事实和理由：2019年6月3日15时许，兰金醉酒后(218.83mg/100ml)驾驶鲁Ｖ×××××轿车沿青州益王府路由北向南行驶至事故地点时，与车道顺行又向东转弯的吴斌驾驶鲁Ｇ×××××轻型货车发生尾部相撞，致两车受损，吴斌、王新喆受伤另查明，被告事故车辆鲁Ｖ×××××轿车在亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司机动车投保交强险及商业三者险，鲁Ｖ×××××实际车主为兰永兴。经双方协商未达成赔偿协议，为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求依法裁判。原告车辆的停运损失另案主张。 被告保险公司辩称，被告兰金醉酒驾驶，属保险公司免责情形，保险公司不应承担原告主张的全部损失，诉讼费、评估费也属间接损失，保险公司不予承担。 被告兰金、兰永兴未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年6月3日15时许，被告兰金醉酒后(218.83mg/100ml)驾驶鲁Ｖ×××××轿车沿青州益王府路由北向南行驶至事故地点时，与车道顺行又向东转弯的案外人吴斌驾驶鲁Ｇ×××××轻型货车发生尾部相撞，致两车受损，案外人吴斌、王新喆受伤。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查认定，被告兰金承担事故的全部责任，案外人吴斌无责任。 案外人吴斌驾驶的鲁Ｇ×××××轻型货车所有权人为原告友成公司。被告兰金驾驶的鲁Ｖ×××××轿车登记车主为被告兰永兴。鲁Ｖ×××××轿车在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险，交强险保险期间为自2019年1月5日0时0分-2020年1月4日24时0分止，商业险保险期间为自2019年1月6日0时0分-2020年1月5日24时0分止；其中商业三者险保险金额（责任限额）为200000元，投有不计免赔险。事故发生在保险期限内。 本案立案受理前，根据原告申请，本院依法委托青岛大华保险公估有限公司对原告鲁Ｇ×××××号车辆进行损失评估，该公司出具车辆损失评估报告一份，评估结论为：鲁Ｇ×××××号车辆于2019年6月3日因交通事故造成的车辆损失金额为：RMB9870.00元。人民币大写：玖仟捌佰柒拾元整。 原告主张因本次交通事故造成如下损失：车辆损失9870元、车辆评估费3000元、施救费780元。 同时查明，在本院（2019）鲁0781民初5816号兰永兴与保险公司财产损失保险合同纠纷一案中，对被告保险公司提交的商业险投保单、投保人声明中“兰永兴”的签名字迹进行了鉴定，结论为上述签名字迹并非兰永兴本人所签。 上述事实，有原告提供的交通事故认定书、保单复印件、驾驶证、车辆行驶证、车辆评估费发票、施救费发票、被告保险公司提交的投保人声明、交强险和商业险投保单复印件，本院调取的（2019）鲁0781民初5816号兰永兴与保险公司财产损失保险合同纠纷一案判决书，本院依法委托青岛大华保险公估有限公司对原告鲁Ｇ×××××号车辆损失进行评估后所出具的机动车鉴定评估报告书，已经当事人质证和本院审查，可以采信。 本院认为，被告兰金驾驶的鲁Ｖ×××××小型汽车与原告所有的案外人吴斌驾驶的鲁Ｇ×××××轻型货车发生交通事故并致原告车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告兰金承担事故的全部责任，本院对此予以确认。根据事故认定及当事人的过错程度大小，确定被告兰金承担全部民事赔偿责任。 侵权之债系个人行为之债。被告兰永兴作为肇事车辆鲁Ｖ×××××号车的车主，在本案中未实施侵权行为，原告亦无证据证明其存在其他过错，依法不应承担赔偿责任。 对于原告所主张的车辆损失9870元，评估报告系本院依法委托有资质的评估机构出具，评估程序合法，本院予以采信。对于原告主张的评估费3000元，原告庭后提交了评估费发票原件，本院依法核查后予以认定。对于原告主张的施救费780元，被告无异议，本院亦予认定。综上，本院认定原告因本次交通事故造成的合理损失共计13650元。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”根据本条文的法理精神，对于驾驶人存在醉酒情形时，保险公司在交强险责任限额范围内只对导致第三人人身损害的情形承担赔偿责任，并未规定财产损失的赔偿责任，故本案中，交强险责任限额2000元，应当由被告兰金承担赔偿责任。 对于原告超出交强险部分的损失11650元（13650元-2000元），《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本案肇事车辆在被告保险公司投保机动车第三者责任商业保险并投保不计免赔险，根据保险合同的约定，对原告的剩余车损11650元应由被告保险公司承担赔偿责任。被告保险公司辩称因被告兰金存在醉酒驾驶情形，根据商业险保险合同约定，不应承担赔偿责任，但被告保险公司所提交的投保单中，投保人签字并非投保人本人所签，故本院认定被告保险公司未就商业险合同中的免责条款对投保人尽到明确的提示和说明义务。对于原告的剩余车损11650元，应由被告保险公司承担赔偿责任。 被告兰金、兰永兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条、第十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司赔偿原告青州市友成机械有限公司车损等共计11650元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告兰金赔偿原告青州市友成机械有限公司车损2000元，于本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告青州市友成机械有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费142元，减半收取计71元，诉前保全费70元，由被告兰金、兰永兴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  冀迎磊 二〇二〇年十一月二十日 书记员  张 磊