wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执14075号申请执行人刘晓娜，女，1990年6月10日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人北京君诺众鑫洗衣服务有限公司，住所地北京市丰台区泥洼北路**院**楼**。法定代表人：李娟。刘晓娜与北京君诺众鑫洗衣服务有限公司劳动纠纷一案，北京市丰台区劳动争议仲裁委员会作出的京丰劳人仲字[2020]第204号裁决书，已经发生法律效力。该裁决书确认：一、刘晓娜于二〇一九年四月十五至二〇一九年十月十八日期间与北京君诺众鑫洗衣服务有限公司存在劳动关系；二、北京君诺众鑫洗衣服务有限公司于本裁决生效之日起五日内，支付刘晓娜二〇一九年四月十五至二〇一九年四月三十日、二〇一九年七月一日至二〇一九年十月十八日工资二万九千六百七十五元八角六分；三、驳回刘晓娜其他仲裁请求。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令；2、本院于2020年11月3日、11月5日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人名下无可供执行的人行、银行、不动产、车辆、证券信息；3、本院于2020年11月27日对被执行人采取限制消费措施；4、经本院询问申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索；5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产；6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年11月23日电话告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结京丰劳人仲字[2020]第204号裁决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  刘 婷二〇二〇年十一月二十七日法官助理  李 雪书 记 员  陈甜甜
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1121民初3155号 原告：上海新湖绿城物业服务有限公司，统一社会信用代码913101077472874332，住所地上海市普陀区东新路****甲。 法定代表人：严明，系董事长。 委托诉讼代理人：郑立志，系原告员工。 被告：詹民光,男，1963年11月21日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：赵惠兰,女，1977年3月16日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告上海新湖绿城物业服务有限公司与被告詹民光、赵惠兰物业服务合同纠纷一案，原告于2020年10月28日向本院提起诉讼，请求：1、判令被告支付原告物业费、能耗费合计6281.87元；2、判令被告按合同支付原告滞纳金；3、判令被告承担本案诉讼费用。本院立案受理后，依法由审判员洪钰玲适用简易程序（小额诉讼程序）于2020年11月6日公开开庭进行了审理。原告上海新湖绿城物业服务有限公司的委托代理人郑立志到庭参加诉讼，被告詹民光、赵惠兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。审理中，原告明确其第二项诉讼请求为：判令被告支付原告自2020年2月11日起计算至2020年11月5日以6281.87元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的滞纳金。 本院经审理，认定事实如下：2016年7月24日，原告与青田万基滨江房地产开发有限公司签订《青田万基·滨江国际项目前期物业服务合同》，约定原告为青田县瓯南街道万基滨江国际小区提供物业服务，物业服务收费标准为：住宅1.8元／月／平方米，能耗0.5元／月／平方米，辅房（柴火间）10元／月／个，于每12个月的第1个月上旬预缴费用，如业主逾期支付前期物业服务费的，原告有权要求业主支付，并按应付金额每日万分之六支付违约金。2017年始，原告即在该小区提供物业服务至今。两被告系坐落于青田县××街道××幢××单元××室（建筑面积136.86平方米）业主，自2018年2月1日至2020年1月31日的物业服务费、能耗费经原告书面催讨后至今仍未缴纳。 以上事实有当事人陈述、身份证、青田万基·滨江国际项目前期物业服务合同、证明、关于缴纳物业服务费的通知、青田县不动产权属信息查询记录、EMS快递回执等证据予以证实。 本院认为：原告与案外人青田万基滨江房地产开发有限公司签订的《青田万基·滨江国际项目前期物业服务合同》，系当事人真实意思表示，内容没有违反法律规定，合法有效，对包括被告在内的全体业主具有约束力。原告与业主应按照合同约定履行各自义务。原告自2017年起至今在案涉小区提供物业管理服务，被告作为小区业主应当按照合同约定支付物业服务费用。现两被告无故未支付自2018年2月1日起至2020年1月31日止的物业服务费用的行为，显属违约，应当承担继续履行的违约责任。现原告以减免部分物业服务费用后的数额向两被告催讨，系原告处分自身权利，没有违反法律规定，本院予以确认，故原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告詹民光、赵惠兰于本判决生效之日起三日内支付给原告上海新湖绿城物业服务有限公司物业费、能耗费合计6281.87元及违约金182.61元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告詹民光、赵惠兰负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 洪钰玲 二〇二〇年十一月二十三日 代书记员 项维鑫 ? 附本案适用的主要法律条文及申请执行提示： 一、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
鞍山市千山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0311民初803号 原告：金某某，女，汉族，1985年11月11日出生，住辽宁省鞍山市铁**，现住鞍山市千山区。 委托诉讼代理人：梁文，辽宁弘扬律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：孟凡竹，辽宁弘扬律师事务所执业律师。 被告：鞍山市千山区龙之梦业主委员会，住所地：鞍山市千山区建国大道**。 法定代表人：刘艳宏，系该业主委员会主任。 委托诉讼代理人：刘舒，辽宁瀛如律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘婉晴，辽宁瀛如律师事务所实习律师。 原告金某某与被告鞍山市千山区龙之梦业主委员会物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案受理后，原告金某某于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 原告在本案的诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告金某某撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告金某某负担。 审 判 员  白 雪 人民陪审员  杨振菊 人民陪审员  李 影 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  张 欢
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初7445号 原告：秦某1，男，1962年12月9日出生，汉族，住石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：郭伟超、李梦花，河北厚诺律师事务所律师。 被告：秦某2，女，1948年12月4日出生，汉族，住石家庄市新华区。 被告：秦某3，女，1950年12月25日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 被告：秦某4，女，1954年1月31日出生，汉族，住北京市门头沟滨河**。 被告：秦某5，女，1959年4月7日出生，汉族，住石家庄市长安区。 原告秦某1与被告秦某2、秦某3、秦某4、秦某5继承纠纷一案，本院立案后，原告秦某1于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告秦某1撤诉。 案件受理费10800元，减半收取计5400元，由原告秦某1负担。 审判员  刘继丰 二〇二〇年十一月十六日 书记员  王升旗
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0127执恢252号申请执行人：王彬，男，1980年11月6日出生，汉族，职工，住木兰县。被执行人：陈卓，男，1988年9月24日出生，汉族，职员，住木兰县。本院在执行王彬与陈卓借款合同纠纷一案中，已冻结被执行人陈卓银行卡账户，需长期履行，故申请执行人王彬申请撤回执行。根据相关规定终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结木兰县人民法院(2016)黑0127民初630号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  闫学魁审判员  徐冰迪审判员  张立波二〇二〇年十一月二十七日书记员  鄢凤慧
泊头市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0981执1335号 杨东涛，联系电话137××××9044 沧州士博冶金机械制造有限公司，住所地104国道泊头货场东门 杨东涛申请沧州士博冶金机械制造有限公司其他案由一案，泊头市人民法院作出的（2020）冀民督1号，已发生法律效力。申请执行人于2020年10月15日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人杨东涛向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结泊头市人民法院作出的（2020）冀0981执1335号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘锡和 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  米文武
陕西省黄陵县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0632民初1056号 原告王某 被告卓某某 原告王某诉被告卓某某民间借贷纠纷一案中，本院于2020年10月27日立案，原告王某于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王某的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告王某撤回起诉。 案件受理费257元，减半收取128元，由原告王某承担。 审判员  曹永明 二〇二〇年十一月九日 书记员  寇东霞
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初11174号原告：张桂香，女，1977年8月19日出生，汉族，住驻马店市。原告：徐子悦，女，2007年5月21日出生，汉族，住址同上。法定代理人：张桂香，身份信息同原告张桂香、徐子悦，系原告徐子悦之母。委托诉讼代理人：刘国亮、党倩，驻马店市驿城区天中法律服务所法律工作者。被告：驻马店市驿城区东风街道办事处周庄村委万庄村民组。负责人：杨永林。本院在审理原告张桂香、徐子悦与被告驻马店市驿城区东风街道办事处周庄村委万庄村民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告于2020年11月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告驻马店市驿城区东风街道办事处周庄村委万庄村民组的起诉。本院认为，原告张桂香、徐子悦在诉讼期间自愿申请撤回对被告驻马店市驿城区东风街道办事处周庄村委万庄村民组的起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张桂香、徐子悦撤回对被告驻马店市驿城区东风街道办事处周庄村委万庄村民组的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张桂香、徐子悦负担。审判员  殷长河二〇二〇年十一月十九日书记员  张 建
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘行申716号再审申请人（一审原告、二审上诉人）唐解泉，男，1951年3月18日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）湖南省社会保险服务中心（原湖南省社会保险管理服务局），住所地湖南省长沙市天心区银杏路**。法定代表人王焕军，局长。再审申请人唐解泉因与被申请人湖南省社会保险服务中心（以下简称湖南省社保中心）不履行法定职责一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2020）湘01行终50号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。唐解泉申请再审称：二审判决认为涉案答复不属于行政诉讼受案范围属认定错误；被申请人在《答复》中适用劳人险局〔1983〕26号《关于被占地农民转为正式工人后有关工龄计算问题的答复》，明显适用错误。故，请求立案再审。本院认为，《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门，负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的请示的批复》（[2005]行立他字第4号）第二条规定：“对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，再审申请人唐解泉于2019年5月10日向被申请人湖南省社保中心所提工龄认定申请，实际上是对有关单位此前对其作出的工龄认定有异议，要求湖南省社保中心重新予以认定的申请，该申请属于信访范畴。湖南省社保中心于2019年7月8日作出的《关于唐解泉同志工龄问题的答复》，该答复没有改变原行政行为确定的法律关系，也没有对唐解泉已有的权利义务关系带来新的影响，不属于人民法院的受案范围。唐解泉对此答复不服提起行政诉讼，人民法院应当不予受理。一审对本案进行实体处理不当，二审法院对此予以指正后维持一审判决并无不当。综上，唐解泉的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回唐解泉的再审申请。审判长  龚金真审判员  任蓄芳审判员  黄 安二〇二〇年十一月二十三日书记员  周 敏
新疆维吾尔自治区新和县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2925财保836号   申请人：中国联合网络通信有限公司新和县分公司，住所地新疆维吾尔自治区新和县幸福路。   法定代表人：王岚，该公司董事长。   被申请人：加帕尔·阿帕尔，女，1981年3月21日出生，维吾尔族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区新和县。   申请人中国联合网络通信有限公司新和县分公司于2020年11月26日向本院申请诉前保全，请求对被申请人加帕尔·阿帕尔名下的银行存款14.3元或价值相当的其他财产进行保全。申请人中国联合网络通信有限公司新和县分公司已提供担保。   本院经审查认为，申请人中国联合网络通信有限公司新和县分公司的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封、扣押、冻结被申请人加帕尔·阿帕尔银行存款14.3元或价值相当的其他财产。   案件申请费30元，由被申请人加帕尔·阿帕尔负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   艾合买提·依明   二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 六 日   书  记  员   郭  江  波
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0523执1429号申请执行人:王德富，男，1964年12月24日生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县。被执行人：金沙县沛森园林绿化有限公司企业住所地：金沙县鼓场街道长安街**。社会统一信用代码：9152052358069591X2。法定代表人：邓光霞，女。被执行人李启军，男，汉族，1971年2月25日生，贵州省金沙县人，住，住金沙县/div>依据已经发生法律效力的（2020）黔0523民初88号民事调解书,本院受理了王德富申请执行金沙县沛森园林绿化有限公司、李启军劳动争议纠纷一案。被执行人金沙县沛森园林绿化有限公司、李启军应支付申请人王德富劳动报酬人民币11920元，负担诉讼费5元，负担执行费79元。执行中已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中采取了以下措施。1、截止目前，本院立案受理了王德富等59人申请执行金沙县沛森园林绿化有限公司、李启军劳动争议纠纷系列案件59件；受理了陈忠明、邹开富等人申请执行金沙县沛森园林绿化有限公司、李启军农村土地承包合同、租赁合同纠纷系列案件9件；受理了刘文忠等3人申请执行金沙县沛森园林绿化有限公司租赁合同纠纷系列案件3件。上述案件涉案金额23万余元。2、经总查控系统查询，被执行人金沙县沛森园林绿化有限公司有银行存款8300余元（已被其他案件划拨），无不动产、证券、车辆等财产登记信息。李启军有银行存款100余元（已被其他案件划拨），无不动产、证券等财产登记信息，有号牌号为贵Ｃ×××**的轿车一辆（已被本院扣押另案处置）。3、被执行人金沙县沛森园林绿化有限公司、李启军向本院申报，沛森园林公司在禹谟镇有荒山绿化和植被恢复费，但禹谟镇人民政府11月22日向本院反馈称：结合项目的实施情况、借款情况和县级验收情况，在项目的所有借款未全部冲抵归零前，禹谟镇不能再给付沛森公司任何资金。4、因被执行人未履行义务，执行中已对被执行人进行了限制高消费。目前除李启军的贵Ｃ×××**的轿车本院另案正在处置外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院约谈申请执行人，已将上述执行情况告知了申请执行人，同时申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产。故依法应终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长 官 民审判员 马琳波审判员 张骞芮二〇二〇年十一月二十九日书记员 王 乔
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1303民初1563号原告：罗显清，男，1981年1月15日出生，汉族，住址朝阳市龙城区。被告：朝阳丰宜农副产品开发有限公司，住所地朝阳市龙城区现代农业园区。法定代表人：赵云飞。被告：赵云飞，男，1978年6月13日出生，汉族，住址朝阳市双塔区。原告罗显清诉被告朝阳丰宜农副产品开发有限公司、被告赵云飞劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1请求法院判令二被告立即给付原告工资2,700元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告是电焊工，2018年3月至4月在被告公司干日工，约定每天200元，完工后经结算2,700元。经原告多次讨要，被告赵云飞于2018年9月25日出具欠条一张，欠条中约定2018年10月31日前给付，被告未按约给付。2020年4月10日，原告诉至法院，被告承诺原告撤诉后给付欠款，但原告撤诉后被告未给付，故诉至法院。本院经审查认为，根据原告提交的欠条及原告的陈述可认定欠条涉及到原告和案外人滕立民、辛国柱、韩国强四人的劳务费合计12,500元，且欠条上并未载明拖欠上述人员各自的工资数额，现原告仅依据欠条提起诉讼，又没有其他证据证实拖欠原告个人工资数额，且该欠条亦涉及案外人权益，故原告以其个人名义提起诉讼属于主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告罗显清的起诉。案件受理费25元予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  王楚涵二〇二〇年十一月二十四日法官助理孙冉书记员安大庆
怀化铁路运输法院 刑 事 判 决 书 (2020)湘8603刑初14号 公诉机关怀化铁路运输检察院。 被告人王洪国，男，1975年2月8日出生于山东省平邑县，汉族，初中文化，无业，住平邑县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年10月11日被刑事拘留，同年10月14日被取保候审。 指定辩护人罗宜燕，湖南怀天律师事务所律师。 怀化铁路运输检察院以怀铁检刑检刑诉（2020）Z4号起诉书指控被告人王洪国犯盗窃罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院2010年10月23日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。怀化铁路运输检察院检察员尤民鑫、被告人王洪国及其指定辩护人罗宜燕到庭参加了诉讼。现已审理终结。 怀化铁路运输检察院指控，2020年10月3日2时左右Ｋ268次旅客列车即将到达郑州车站，被告人王洪国在该列车7号车厢将旅客毕某放在行李架上的咖啡色背包盗走，包内有现金人民币2100元、苹果牌平板电脑1台、电动剃须刀1个等物品，共计价值人民币2730元。2020年10月10日被告人王洪国向公安机关投案自首，退还盗窃所得现金、平板电脑、电动剃须刀，上述物品已由公安机关发还被害人毕某。被告人王洪国自愿认罪认罚，具有自首、初犯、偶犯、退赃情节，建议对其单处罚金人民币3000元。 上述事实，被告人王洪国在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人毕某的陈述，证人颜某的证言，公安机关的归案情况说明、扣押笔录及清单，被告人王洪国购票记录，物证照片，鉴定意见，视听资料，被害人毕某出具的领条等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王洪国盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王洪国能投案自首，依法从轻处罚。被告人王洪国认罪认罚，依法从宽处理。被告人王洪国犯罪情节较轻，是初犯、偶犯，积极退赃，单处罚金不致危害社会，可依法单处罚金。公诉机关量刑建议适当，被告人王洪国、辩护人无异议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下： 被告人王洪国犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元，上缴国库。 （罚金限判决发生法律效力第二日起十五日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  田明 二〇二〇年十一月二日 法官助理杨夏媚 书记员姚芸 附页本案适用的法律依据 一、《中华人民共和国刑法》条文： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的可以免除处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、司法解释条文 《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执恢216号申请执行人招商银行股份有限公司大连分行，住辽宁省大连市中山区。负责人徐立忠，系该行行长。被执行人刘晓辉，女，1972年1月5日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。被执行人陶增治，男，1971年12月11日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。上列当事人执行一案，本院于2020年3月4日立案执行。执行标的为本金77万元及利息、迟延履行金、案件受理费。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询措施，未发现可供执行财产。本院对被执行人进行了实地调查。申请人未能提供其他可供执行财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。本案经过财产调查未发现可供执行财产，经申请人确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  滕今桥执行员  曲长江执行员  辛 文二〇二〇年十一月三十日书记员  于会连
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初6030号原告:徐某，男，汉族，1989年4月4日出生，住鲁山县。委托诉讼代理人：韩文朝，平顶山市鲁山县华剑法律服务所法律工作者。被告:蔡某，女，汉族，1989年3月17日出生，住许昌县。委托诉讼代理人：张田，河南名人律师事务所律师。原告徐某诉被告蔡某同居关系析产纠纷一案，本院立案后，本院依法进行了审理,本案现已审理终结。原告徐某向本院提出诉讼请求：依法判令位于许昌市魏都区许昌帝景置业有限公司开发的恒大绿洲小区原告与被告共同购置的第一座1单元30层3004号房及冰箱、电脑、打印机、无线耳机、空气净化器、佳能照相机、苹果手机两部、苹果手表一只归原告所有，原告返还原告172000元。事实与理由：2012年3月，原被告相识后同居生活。被告的一切生活费用均由原告承担。2017年1月30日，带着美好的愿望，原告出资30余万元在许昌帝景置业有限公司开发的恒大绿洲小区购置了第一座1单元30层3004号房，当时购房合同写的是被告的名字，付款方式是分期，每月3200元，也由原告支付。不料，2018年原告发现被告出现不当行为，自3月原告中断了分期付款。6月24日，双方结束同居关系。原告多次电话和被告协商：既然你无心，咱们就好聚好散，房产归你，你把投入的钱和增值部分给我，或者房产归我，我把你付的款和增值部分给你。而被告推托不办。另外，原告购买的电脑、打印机、无线耳机、空气净化器、佳能照相机、苹果手机两部、苹果手表一只等等家电用品，也又被告占用至今，损害了原告的合法利益，为此，原告提起诉讼。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定:起诉必须符合下列条件:…(三)有具体的诉讼请求和事实、理由…。本案中，原告徐某要求对原被告二人同居期间的财产进行分割，但其主张分割的房产及其他动产均无明确的价值，故原告提出诉讼请求不明确，不符合民诉法规定起诉的实质要件,应裁定驳回原告徐某的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定,裁定如下:驳回原告徐某的起诉。案件受理费3740元,应予退回原告徐某。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,上诉于许昌市中级人民法院。审判员  郑艳媛二〇二〇年十一月二十日书记员  李 蕊
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1729号之四被执行人：胡万守，男，1964年07月16日生，汉族，住蚌埠市蚌山区。胡万守犯盗窃罪一案，本院于2019年5月29日作出的(2019)皖0304刑初137号刑事判决书已经发生法律效力，被告人胡万守犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；违法所得依法予以追缴。本院于2020年11月5日立案执行，执行标的为违法所得电瓶车两辆(价值2520元)。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本案立案受理后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。被执行人未按执行通知书要求还款及报告财产令要求申报财产。二、本院分别于2020年11月7日、2020年11月24日通过法院点对点、总对总查控系统对被执行人名下财产进行查询，仅发现少量银行存款，本院已依法冻结胡万守名下银行账户三、本院已向蚌埠市不动产登记中心、蚌埠市住房公积金管理中心进行查询，未查询到被执行人胡万守有房产和住房公积金信息。四、本院依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（三）项规定，决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，进行信用惩戒。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人胡万守的财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本案的本次执行程序可以终结。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。已对被执行人依法采取执行措施和强制措施继续有效，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 峰审判员 刘国勋审判员 张 磊二〇二〇年十一月二十四日书记员 姚先明
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0802执1534号被执行人：张龙涛被执行人张龙涛罚金一案，本院依据（2018）鄂0802刑初246号刑事判决书立案执行，在执行中，依法向被执行人张龙涛送达执行通知书及报告财产令，责令其履行支付罚金XXXX元的义务，但其至今未履行，也未按要求报告财产状况，其行为已违反法律规定，本院依法将被执行人张龙涛纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。经调查，被执行人张龙涛，名下无存款、车辆、证券等财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后即生效。审判长 赵 杰审判员 廖心峰审判员 余 雄二〇二〇年十一月十九日书记员 彭晓莉
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执26567号申请执行人东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路**东方纯一大厦**。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。被执行人：刘大华，男，1978年1月4日出生，汉族，住贵州省铜仁市。被执行人：袁正英，女，1982年2月11日出生，仡佬族，住贵州省铜仁市。申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司与被执行人刘大华、袁正英金融借款合同纠纷一案，申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2019)沪0115民初49917号判决书，于2020年10月30日向本院申请执行，要求被执行人支付52778.03元。本院立案受理后，依法对被执行人刘大华、袁正英的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十一月四日向被执行人刘大华、袁正英发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十一月五日向被执行人刘大华、袁正英的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二〇年十一月十日对被执行人刘大华、袁正英采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二〇年十一月二十日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二〇年十一月二十日书记员张浩附：相关法律条文
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)鄂0502执316号之一 申请执行人广发银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市西陵区西陵二路**金缔华城**楼**。 代表人谭健，该分行行长。 被执行人杨军，男，汉族，1970年5月22日出生，住宜昌市西陵区。 本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司宜昌分行与被执行人杨军金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2019）鄂0502民初3152号《民事判决书》，责令被执行人杨军给付申请执行人广发银行股份有限公司宜昌分行借款本金56731.31元、逾期利息2361.07元、罚息716.71元、复利84.9元，合计59893.99元。并以借款本金56731.31元为基数，从2019年8月8日起至实际清偿之日止，按月利率1.235%的标准支付逾期利息，以相应利息、罚息为基数支付复利。（以银行对账系统为准）；自2019年12月10日起至实际履行之日止，以59893.99元为基数，按日万分之一点七五的利率标准向申请执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息；被执行人杨军承担案件诉讼费1469元及执行费785元。本案在执行过程中，执行标的未能得到执行。 本案现未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，依法应该终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结宜昌市西陵区人民法院（2019）鄂0502民初3152号《民事判决书》的本次执行程序。 终结执行后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  付腊梅 二〇二〇年十一月三日 书记员  许 多
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0413执2582号申请执行人：吕珍美，女，1974年1月13日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：常州市钜丰服饰有限公司，统一社会信用代码91320402MA1N89Q034，住所地常州市天宁区劳动中路**。法定代表人：叶峰。关于吕珍美与常州市钜丰服饰有限公司民间借贷纠纷一案，本院以常金劳人仲案字（2019）第1284号仲裁裁决书已经发生法律效力。依该仲裁裁决书确定：一、自本裁定生效之日起十日内，被申请人常州博瑞油泵油嘴有限公司一次性支付申请人黄丽华2019年2月至2019年4月期间的工资10130.59元。二、自本裁定生效之日起十日内，被申请人常州博瑞油泵油嘴有限公司一次性支付申请人黄丽华经济补偿金18000元。三、根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条的规定，本仲裁裁决书为终局裁决。劳动者如对本裁决不服，可以自收到本仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院起诉。被申请人有证据证明本裁决有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定情形之一的，可以自收到本院仲裁裁决书之日起三十日内向常州市中级人民法院申请撤销裁决，申请人逾期不起诉的仲裁裁决书自作出之日起发生法律效力。一方当事人拒不履制执行。因被执行人常州市钜丰服饰有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年8月21日立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人常州市钜丰服饰有限公司发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人常州市钜丰服饰有限公司名下无房产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息。2020年11月20日，本院依法向被执行人常州市钜丰服饰有限公司发出限制消费令，依法将其纳入限制高消费，以对其进行信用惩戒。2020年11月20日，本院向申请执行人书面告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人常州市钜丰服饰有限公司无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结常金劳人仲案字（2019）第1284号仲裁裁决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年十一月二十日书记员  王欢庆
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0127执恢258号申请执行人：徐晓东，男，1965年10月9日出生，汉族，教师，住木兰县。委托代理人：栾英，女，1974年2月22日出生，汉族，住木兰县。被执行人：栾瑞，女，1976年5月2日出生，汉族，无职业，住木兰县。本院在执行徐晓东与栾瑞借款合同纠纷一案中，经双方协商，将被执行人栾瑞名下的位于木兰县木兰镇锦江小区内的车库作价80000.00元抵付欠款，并自行到相关部门办理过户手续，剩余欠款已达成还款协议，需长期履行，现申请执行人徐晓东申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结木兰县人民法院(2016)黑0127民初1877号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  闫学魁审判员  徐冰迪审判员  张立波二〇二〇年十一月二十三日书记员  鄢凤慧
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0502执异140号案外人：何**，男，1971年1月27日出生，汉族，住安阳市北关区。申请执行人：李又峰（曾用名李友峰、李三豹），男，1963年11月5日出生，汉族，安阳恒峰医药有限公司董事长，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：敦晨明，安阳市开发区蓝天法律服务所法律工作者。被执行人：安阳鼎旺房地产开发有限公司，住所地安阳市文峰区马市街二巷**（西关街道办事处）。法定代表人：刘彪，职务经理。在本院执行李又峰与安阳鼎旺房地产开发有限公司（以下简称鼎旺公司）民间借贷纠纷二案中，案外人何**向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人何**称，请求中止对位于汤阴县韩庄乡人和路富贵名城住宅小区2号楼1层109房屋的执行。事实与理由：2012年11月19日，案外人与鼎旺公司达成协议，购买了涉案房产，双方签订《鼎旺·富贵名城认购书》，协议约定了房产位置，建筑面积约60平方米，房屋单价9233.33元/平方米，总价款554000元。案外人已缴纳全部房款并于2014年10月份实际占有且使用该房屋至今。此间，案外人多次要求鼎旺公司办理相应备案登记，但其一直推脱不予办理，未办理变更登记手续责任不在案外人。请求中止对该房产的执行。案外人何**提交下列证据：1、《鼎旺·富贵名城认购书》；2、金额为554000元购房款二联单据一份；3、门面房水电费、垃圾处理费、物业费、水管修改费单据共计四份；4、商品房预售许可证一份。本院查明，原告李又峰诉被告鼎旺公司民间借贷纠纷二案，本院于2014年12月12日作出（2014）文民三初字第247号民事判决书，判决：“一、被告安阳鼎旺房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告李又峰借款100万元及利息（从借款之日即2011年10月26日起至该借款偿还完毕之日止，按中国人民银行同类贷款利率四倍计息，但应减去被告已支付的14万元利息）；二、被告安阳鼎旺房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告李又峰借款100万元及利息（从借款之日即2011年11月4日起至该借款偿还完毕之日止，按中国人民银行同类贷款利率四倍计息）；三、被告安阳鼎旺房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告李又峰借款100.8万元及利息（从借款之日即2011年11月22日起至该借款偿还完毕之日止，按中国人民银行同类贷款利率四倍计息）；四、被告安阳鼎旺房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告李又峰借款100.8万元及利息（从借款到期之日即2011年10月26日起至该借款偿还完毕之日止，按中国人民银行同类贷款利率四倍计息）；五、驳回原告李又峰的其他诉讼请求。”于2014年12月12日作出（2014）文民三初字第248号民事判决书，判决：“一、被告安阳鼎旺房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告李又峰借款102.9万元及利息（从借款之日起即2014年4月12日起至该借款偿还完毕之日止，按中国人民银行同类贷款利率四倍计算）；二、驳回原告李又峰的其他诉讼请求。”判决生效后，李又峰向本院申请强制执行，本院于2017年5月18日预查封鼎旺公司名下位于富贵名城住宅小区2#楼1层102、103、104、106、107号房产并于2020年4月29日进行了续查封。案外人何**以其购买了涉案房屋为由向本院提出执行异议，请求中止对富贵名城2号楼109号商铺的执行。2020年11月16日，本院执行局出具《情况说明》，内容为：“被执行人安阳鼎旺房地产开发有限公司名下位于富贵名城小区2号楼1层101、102、103、104、105、106、107、108（108已处置完毕）等8套备案房产均被我院查封，但因安阳鼎旺房地产开发有限公司擅自改变规划，导致上述8套备案房产被分割出售，导致出现异议人各屋编号与房管局登记备案不一致的情况。”本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，案外人购买的房屋系商铺，其未提交证据证明涉案房产用于居住，且其名下无其他用于居住的房屋，其异议不属于上述规定的情形，该异议请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人何**的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  陈胜利审判员  刘亚峰审判员  郝宜春二〇二〇年十一月十七日书记员  张 力
新疆维吾尔自治区新和县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2925财保792号   申请人：中国联合网络通信有限公司新和县分公司，住所地新疆维吾尔自治区新和县幸福路。   法定代表人：王岚，该公司负责人。   被申请人：肉孜·克然木，男，1940年4月13日出生，维吾尔族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区新和县。   申请人中国联合网络通信有限公司新和县分公司于2020年11月24日向本院申请诉前保全，请求对被申请人肉孜·克然木名下的银行存款47元或价值相当的其他财产进行保全。申请人中国联合网络通信有限公司新和县分公司已提供担保。   本院经审查认为，申请人中国联合网络通信有限公司新和县分公司的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封、扣押、冻结被申请人肉孜·克然木银行存款47元或价值相当的其他财产。   案件申请费30元，由被申请人肉孜·克然木负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   艾合买提·依明   二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 四 日   书  记  员   张  亚  军
湖北省丹江口市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0381刑初240号公诉机关丹江口市人民检察院。被告人朱丹，男，1988年8月29日出生于湖北省丹江口市，汉族，小学文化，无固定职业，住湖北省丹江口市（户籍地：湖北省丹江口市）。因吸食毒品，于2019年11月19日被十堰市公安局茅箭区分局行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年6月15日被丹江口市公安局刑事拘留，同年6月23日经丹江口市人民检察院批准逮捕，同日由丹江口市公安局执行逮捕。现羁押于丹江口市看守所。指定辩护人朱晓晶，湖北遇真律师事务所律师。丹江口市人民检察院以丹检二部刑诉〔2020〕157号起诉书指控被告人朱丹犯容留他人吸毒罪，于2020年9月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。丹江口市人民检察院指派检察员李德勇出庭支持公诉，被告人朱丹及其指定辩护人朱晓晶到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月的一天下午、2019年9月的一天下午及2020年5月10日晚，被告人朱丹在自己位于湖北省丹江口市丹赵路办事处三里桥村1组家中，三次吸食并容留周某吸食甲基苯丙胺；2020年5月15日下午，朱丹容留周某、吴某在其家中吸食甲基苯丙胺。经对被告人朱丹的尿液进行甲基安非他命检测试剂盒（胶体金法）检测，结果呈阳性。公诉机关认为：被告人朱丹违反国家对毒品的管制规定，两年内多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。公诉机关就起诉书指控的犯罪事实，向法庭提供了相关证据予以证明。被告人朱丹对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人朱晓晶提出的辩护意见:被告人到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节；自愿认罪认罚，主观恶性小、社会危害性小。经审理查明，2019年8月的一天下午和9月的一天下午及2020年5月10日晚，被告人朱丹在自己位于湖北省丹江口市丹赵路办事处三里桥村1组家中，三次吸食并容留周某吸食甲基苯丙胺；2020年5月15日下午，朱丹容留周某、吴某在其家中吸食甲基苯丙胺。经对被告人朱丹的尿液进行甲基安非他命检测试剂盒（胶体金法）检测，结果呈阳性。上述事实，被告人朱丹在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案情况说明、户籍证明、丹江口市公安局（2020）2号现场检测报告书、十堰市公安局茅箭分局（2019）3137号行政处罚决定书、微信转账记录、毒品称量笔录、接收证据清单、微信转账记录截图、证人周某、陈某、吴某的证言、现场勘验笔录、现场勘验照片、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱丹违反国家对毒品的管制规定，多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人朱丹犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人朱丹归案后坦白认罪，自愿认罪认罚，有一定的悔罪表现，被告人朱丹具有法定和酌定从轻处罚情节。被告人朱丹的辩护人朱晓晶提出“被告人具有坦白情节；自愿认罪认罚，主观恶性小、社会危害性小”的辩护意见与庭审查明的事实一致，本院对此予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人朱丹犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年六月十五日起至二○二一年四月十四日止）；并处罚金人民币三千元（罚金在本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  乔海勤审 判 员  赵本权人民陪审员  汪才莲二〇二〇年十一月六日法官助理王丹书记员王巧敏本判决所适用的相关法律依据：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省建平县人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽1322民初3932号原告：朝阳恒远物业有限公司，住所地：辽宁省朝阳市建平县绿岛花园院内。法定代表人：刘晓红，经理。被告：韩泽鑫，男，1989年3月17日出生，住建平县。原告朝阳恒远物业有限公司诉被告韩泽鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告于2020年11月12日以被告已交物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朝阳恒远物业有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  张惠杰二〇二〇年十一月十二日书记员  赵 悦
鄄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1726执1643号之二十三申请执行人：山东鄄城农村商业银行股份有限公司，住所地鄄城县。法定代表人：杜万国，董事长。被执行人：许洪宽，男，1990年12月10日出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人：陈欢，女，1990年9月7日出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人：许章磊，男，1984年2月5日出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人：冯如峰，男，1989年11月16日出生，汉族，农民，住鄄城县。山东鄄城农村商业银行股份有限公司申请执行许洪宽、陈欢、许章磊、冯如峰金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的鄄城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人许洪宽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人许洪宽在交通银行62×××40账户内存款人民币1721128.52元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 崔 浩二〇二〇年十一月三十日书记员 魏春埝
湖北省仙桃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂9004执恢300号之二 申请执行人：刘高清，男，1961年5月15日出生，汉族，洪湖市人，住洪湖市。 被执行人:张泽生，男，1956年10月11日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 申请执行人刘高清与被执行人张泽生民间借贷纠纷一案，本院（2019）鄂9004民初645号民事判决书已经发生法律效力。因张泽生未履行判决书确定的义务，刘高清向本院申请执行，本院于2020年8月4日立案执行。 本院在执行过程中，责令被执行人张泽生履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院于2020年9月15日依法查封了张泽生（登记在肖文名下）位于仙桃市××河办事处复州大道××单元××号房屋【商品房买卖合同编号：XT18001654】，暂不宜处置。本院通过执行网络平台及相关部门查询，未发现被执行人张泽生可供执行财产，申请执行人刘高清亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 林 审判员 邓利华 审判员 彭彩云 二〇二〇年十一月二十六日 执行员 杨 琪 书记员 刘孟南
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0114民初1331号原告：肖春芳，女，1972年4月5日出生，汉族。委托诉讼代理人：朱瑞华，武汉市蔡甸区城关法律服务所法律服务工作者。被告：喻小桃，女，1965年3月21日出生，汉族。原告肖春芳与被告喻小桃民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理。同年10月29日，原告肖春芳向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖春芳在案件审理期间申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肖春芳撤诉。案件受理费425元，减半收取计212.5元，公告费260元，合计472.5元，由原告肖春芳负担。审判员  张娟二〇二〇年十一月一日法官助理宋道英书记员汪洁
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初16729号原告：中国农业银行股份有限公司广州华南支行，住所地广州市番禺区南村镇汉溪大道东招商万博公馆**（招商城市主场**）****，**（招商城市主场**）201-211、216-217房。负责人：黄云峰，职务行长。委托诉讼代理人：范丽兰，广东拓孚创展律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢俊阳，广东拓孚创展律师事务所律师。被告：吴雪萍，女，1980年10月11日出生，汉族，住广东省英德市。原告中国农业银行股份有限公司广州华南支行（以下简称农业银行华南支行）诉被告吴雪萍信用卡纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行华南支行的委托诉讼代理人范丽兰到庭参加了诉讼，被告吴雪萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行华南支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿原告欠款本金55783.29元及利息、逾期还款违约金、分期手续费【利息按欠款本息万分之五按日计算，逾期还款违约金按最低还款额未还部分5%按月计算；暂计至2020年7月31日，利息为1159.23元、逾期还款违约金为513.12元，分期手续费0元；自2020年8月1日起，利息、逾期还款违约金计至被告清偿欠款之日止】，以上暂计至2020年7月31日金额为57455.64元；2、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于诉讼受理费、财产保全费等）。事实与理由：2017年4月12日，被告向原告申请金穗贷记卡。其中，《金穗信用卡领用合约（个人卡）》4.2约定：持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇。4.1、4.3约定：持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，银行以日利率万分之五计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付违约金，以最低还款额未偿还部分的5%计收违约金。6.6约定：持卡人未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，银行可委托催收机构向持卡人催收，可直接从持卡人在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律法规和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由持卡人承担。暂计至2020年7月31日，被告尚欠原告本金55783.29元、利息1159.23元、逾期还款违约金513.12元、分期手续费0元，共计57455.64元。根据《金穗信用卡领用合约（个人卡）》规定，原告有权收回全部欠款本息，追究被告违约责任。原告认为，其与被告的《金穗信用卡领用合约（个人卡）》合法有效。被告在使用贷记卡透支消费后，应依约还款，但被告长期欠款不还，被告的逾期还款行为已构成根本性违约。故原告要求被告立即偿还全部欠款本金、利息、逾期还款违约金和分期手续费。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告诉讼请求。被告吴雪萍无答辩及举证。原告农业银行华南支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、基本资料（账户级）、交易流水等证据，并于庭审中出示了原件。本院依法组织当事人进行质证，被告吴雪萍经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃对原告农业银行华南支行提交的证据及陈述的事实进行质证和抗辩的权利，在无相反证据的情况下，本院对原告农业银行华南支行提交的上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月12日，吴雪萍向农业银行华南支行申领金穗贷记卡，并在申请表上签名确认其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》对利息和收费作如下约定：透支金额从银行记账日起计算，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五（年利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方的还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由甲方根据乙方自行情况、用卡情况等因素确定或调整。并通过短信或账单等方式告知乙方。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。甲方按月计收复利，特定产品计收单利。对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇。免息还款期最长56天，由甲方区分产品设置，并通过产品介绍等方式告知乙方。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%（最低1元人民币或1美元或1欧元或1澳元或1英镑或10日元）支付逾期还款违约金。乙方未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，甲方可委托催收机构向乙方催收，也可直接从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律法规规定和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由乙方承担。经审核，农业银行华南支行向吴雪萍核发了卡号为40×××03的信用卡。吴雪萍在使用该卡的过程中出现透支且逾期未还的情况，根据农业银行华南支行提交的账户基本资料及交易流水，截至2020年7月31日吴雪萍尚欠本金55783.29元、利息1159.23元、违约金513.12元。本院认为，农业银行华南支行是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构，其向吴雪萍核发涉讼信用卡后，吴雪萍应按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定履行相关义务。现农业银行华南支行主张吴雪萍使用涉讼信用卡发生透支，且未依约履行还款义务，并提供了账户基本资料、交易流水以证明，本院予以确认。农业银行华南支行要求吴雪萍偿还透支款本金55783.29元及透支利息、逾期还款违约金的诉请，符合《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定，本院予以支持，暂计至2020年7月31日透支利息为1159.23元，违约金为513.12元，自2020年8月1日起按照本案《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定的标准计算至本金清偿之日止。被告吴雪萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自行放弃答辩及质证的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴雪萍应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司广州华南支行偿还透支款本金55783.29元及透支利息、逾期还款违约金[截至2020年7月31日利息为1159.23元，违约金为513.12元，自2020年8月1日起利息及违约金按照本案《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定的标准计算至本金清偿之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费618元，由被告吴雪萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 张 祎二〇二〇年十一月二日书记员 王韵曌
河南省开封市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫02行终219号上诉人（一审原告）潘文顺，男，1954年3月6日生，汉族，住河南省兰考县。委托代理人逯见涛、曹博，山东居高律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（一审被告）兰考县人民政府。法定代表人李明俊，县长。委托代理人李雪云，兰考县人民政府工作人员，代理权限为特别授权。潘文顺诉兰考县人民政府行政强制一案，兰考县人民法院于2020年9月25日作出（2020）豫0225行初45号行政裁定。潘文顺不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审经审查认为，已取得国务院、省级人民政府征地批复的农村集体土地征收项目，被征收人不服行政强制行为的，应以县级以上人民政府土地行政主管部门或者其他以自己名义实施强制行为的行政主体为被告。被告兰考县人民政府不是本案适格被告，经向原告潘文顺进行释明，告知其需变更被告，原告拒绝变更，依法应驳回原告潘文顺的起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（三）项、第三款、第一百零一条第一款第（二）项之规定，一审裁定：驳回原告潘文顺的起诉。潘文顺不服一审裁定，上诉称：1、一审裁定认定事实不清。本案中对上诉人案涉承包土地进行圈挡、占用的项目是被上诉人实施的兰考县黄河滩区居民迁建二期工程，被上诉人正是实施案涉强制行为的行政主体，兰考县人民政府是本案适格被告。2、一审裁定适用法律错误。综上，请求二审撤销一审裁定，依法改判。被上诉人兰考县人民政府未提交书面答辩状。二审经审理查明的事实与一审一致。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合《行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，起诉状内容有错误的，经人民法院指导和释明，应当予以补正。本案中，因原告起诉的被告不适格，经一审法院释明后拒绝变更，依法应当裁定驳回起诉。一审程序合法，适用法律正确。上诉人上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张兴海审判员  何卫斌审判员  赵晓松二〇二〇年十一月十二日书记员  闫路航
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0122执651号之一申请执行人：胥恩奎，男，1972年8月21日生，住贵州省修文县。被执行人：卢永军，男，1976年10月2日生，住贵州省贵阳市息烽县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0122民初832号民事调解书，受理胥恩奎与卢永军劳务合同纠纷一案，本院已向被执行人卢永军发出执行通知书，责令被执行人卢永军支付申请执行人胥恩奎劳务工资32990元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费337元；承担执行申请费400元。在执行过程中，双方当事人已达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）黔0122执651号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐治军审判员  田轶然审判员  颜丽霞二〇二〇年十一月二十七日书记员  简厚鑫
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执23011号申请执行人上海恒岳企业发展有限公司夜明珠娱乐总汇，住所地中国(上海)自由贸易试验区东方路**裙房******。主要负责人：黄国平，总经理。被执行人田雪，女，1977年7月15日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。本院在执行(2020)沪0115民初1679号原告上海恒岳企业发展有限公司夜明珠娱乐总汇与被告田雪合同纠纷一案中，经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇二〇年十一月二十四日书记员  孙国进附：相关法律条文
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1623号民初5027号原告：刘田，女，汉族，1968年7月15日出生，住址商水县。被告：齐玉花，女，汉族，1966年6月17日出生，住商水县。原告刘田与被告齐玉花借款合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告刘田到庭参加诉讼，被告齐玉花经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已（缺席）审理终结。原告刘田向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款10000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由:原告儿子与被告女儿谈恋爱期间，被告以自己家中装修铺地板为由，于2019年11月4日向原告借款10000元，原告于2019年11月4日10点6分微信向原告转款10000元。后原告多次找到被告催要借款无果。为此，诉至法院，请求依法判如所请。被告齐玉花未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下案件事实：2019年11月4日，被告向原告借款10000元，原告通过微信转账的方式给付被告10000元。本院认为，原、被告之间的民间借贷行为，系双方真实意思的表示，受法律保护。被告向原告借款10000元，有原告提供的微信转账及本院（2020）豫1623民初4041号民事判决书为凭，事实清楚，证据确凿。故对于原告要求被告偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告齐玉花于判决生效之日起三日内偿还原告刘田借款10000元；如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费120元，共计145元，由被告齐玉花负担。本判决为终审判决。审判员  郭自强二〇二〇年十一月二十日书记员  李 晨
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执2824号之二申请执行人：梁德成,男,汉族,高中文化,1990年8月2日出生,住天长市。被执行人:陈俊彦,男,汉族,初中文化,1987年10月10日出生,住天长市。梁德成与陈俊彦民间借贷纠纷一案，天长市人民法院作出的（2020）皖1181民初2254号民事判决书已发生法律效力，因被执行人陈俊彦未履行生效法律文书确定的义务，梁德成依法向本院申请强制执行。现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：天长市人民法院作出的（2020）皖1181民初2254号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐来余二〇二〇年十一月二十七日书记员  佘林森附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2020)豫0191民督2506号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街**万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人赵艳云，河南格思律师事务所律师。委托代理人康晓婷，河南格思律师事务所律师。被申请人杜余山，男，1973年1月2日出生，汉族，住辽宁省海城市。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2020年11月2日向本院申请支付令。申请人河南中原消费金融股份有限公司称，被申请人杜余山拒不偿还欠款本金21177.07元，手续费、违约金4876.47元（手续费、违约金以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限自逾期之日起暂计至2020年3月5日，之后的违约金以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限计算至实际清偿之日止），合计26053.54元。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了《数字签名验证报告》、上海银联电子支付明细账及个人贷款信息表，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人杜余山应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金21177.07元，手续费、违约金4876.47元（手续费、违约金以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限自逾期之日起暂计至2020年3月5日，之后的违约金以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限计算至实际清偿之日止），合计26053.54元。申请费150元，由被申请人杜余山负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  苏小松二〇二〇年十一月二日书记员  戴子翔
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执恢426号申请执行人：古海建，男，1964年1月31日出生，汉族，住洛阳市西工区。被执行人：郭娟娟，女，1983年1月26日出生，汉族，住偃师市。古海建与郭娟娟诈骗纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2012）偃民二初字第142号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告郭娟娟于本判决生效之日起十日内偿还原告古海建借款65500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1438元，由被告郭娟娟负担。因郭娟娟未按上述生效法律文书履行义务，古海建向本院申请强制执行，本院于2020年9月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年9月10日向被执行人发送执行通知书，报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年9月2日、2020年11月26日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查询到被执行人郭娟娟有可供执行的财产。三、本院执行人员通过偃师市不动产登记局查明，被执行人郭娟娟名下无不动产登记信息；通过住房和城乡建设局查明，被执行人郭娟娟名下无房产登记信息。四、本院执行人员通过洛阳市住房公积金管理中心偃师管理部查明，被执行人郭娟娟名下无公积金缴存记录。六、本院工作人员通过电话联系、实地走访等形式对被执行人郭娟娟住所地进行调查和了解，未找到被执行人郭娟娟，无法联系。此外被执行人无可供执行的财产。七、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人古海建本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余66938元及相应利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭娟娟负有继续向申请执行人古海建履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 ：王占和审 判 员 ：周建辉人民陪审员 ：郭凤梅二〇二〇年十一月二十七日代书 记员 ：滕彦杕
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川2002民初6018号 原告：成都合德物业服务有限公司，住所地成都市锦江区水杉街**负**，统一社会信用代码：91510104562038553M。 法定代表人：金燕燕，总经理。 委托诉讼代理人：肖海燕，系四川泰仁律师事务所律师。 被告：周文英，女，1961年3月21日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告成都合德物业服务有限公司诉被告周文英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告成都合德物业服务有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都合德物业服务有限公司撤回对被告周文英的起诉，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都合德物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都合德物业服务有限公司负担。 审判员  凌小薇 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  冯 果
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执2101号申请执行人：聂果果，女，1993年12月12日出生，汉族，住登封市。被执行人：张文举，男，1993年10月20日出生，汉族，住河南省禹州市。申请执行人聂果果申请执行被执行人张文举借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0185民初2129号民事判决，已发生法律效力，依据该判决，被执行人张文举应于本判决生效之日起十日内偿还申请执行任聂果果借款50600元及利息，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2020年9月14日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，并责令其报告财产。2、向被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。3、多次通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆、工商注册信息、证券等财产情况进行了查控，未发现有可供执行的财产。4、到登封市不动产登记中心查询被执行人不动产信息，未发现可供执行财产。5、到禹州市不动产登记中心查询被执行人不动产信息，未发现可供执行财产。6、到被执行人居住地进行实地调查，未发现有可供执行财产。7、约谈了申请执行人，告知申请执行人上述调查措施和执行情况，并听取其意见。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)豫0185执2101号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 军审判员 赵 予审判员 王晓彦二〇二〇年十一月二十日书记员 耿万**
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1422民初2185号原告：刘红军，男，1975年8月16日出生，汉族，住河南省睢县。被告：田传友，男，汉族，1944年5月4日生，住河南省睢县。原告刘红军诉被告田传友民间借贷纠纷一案，原告于2020年6月2日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告于2020年11月11日向本院递交了撤诉申请书。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘红军撤回起诉。案件受理费149元，由原告李东明负担。审 判 长  刘国亮人民陪审员  汤军伟人民陪审员  吴海珠二〇二〇年十一月十一日书 记 员  刘 雨
湖北省仙桃市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂9004执2404号 叶怀贺、叶文及中国人民财产保险有限公司武汉分公司： 申请执行人叶怀贺、叶文与被执行人中国人民财产保险有限公司武汉分公司机动车交通事故责任纠纷一案，湖北省仙桃市人民法院于2020年8月13日作出的（2020）鄂9004民初2474号民事判决书已发生法律效力。权利人叶怀贺、叶文于2020年11月2日向本院申请强制执行，执行事项为：被告中国人民财产保险有限公司武汉分公司支付叶怀贺、叶文交通事故赔偿款28034.98元。本院于同日依法立案执行。 在执行中，被执行人中国人民财产保险有限公司武汉分公司现将应支付给申请执行人的赔偿款已全部汇入本院执行账户，履行了生效法律文书所确定的赔偿义务。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十七日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执17205号河南中力国际酒店开发有限公司：你单位与刘晓娟房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初9316号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘晓娟于2020年11月2日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付164288.13元及后续违约金；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费2364元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××36特此通知二〇二〇年十一月十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0705执2418号 申请执行人:胡斌，男，1984年10月9日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：鲁先志，男，1971年10月29日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 关于申请执行人胡斌与被执行人鲁先志健康权纠纷一案，本案执行标的20000元，已执得0元。执行中，经对被执行人的房产、车辆、银行存款、证券、保险等进行了查询，被执行人暂无可供执行财产。且申请执行人也未有提供可供执行财产线索。现本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单，另依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖0705执2418号案件的本次执行程序。 待终结的情形消失后，权利人可申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王金德 审判员  丁爱平 审判员  谢华岚 二〇二〇年十一月二十二日 书记员  王 瑞 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条——有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行： （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初16845号原告:重庆闹海房江湖信息科技有限公司，住所地重庆市正阳工业园区园区路白家河标准化厂房****，统一社会信用代码91500114MA602QDH17。法定代表人：安宁，总经理。委托诉讼代理人：徐惠妍，女，系重庆闹海房江湖信息科技有限公司工作人员。被告:重庆融永房地产开发有限公司,住所地重庆市巴**龙洲大道****负**，统一社会信用代码91500113MA5UNANY0B。法定代表人：陆清龙，总经理。委托诉讼代理人：康苏涛，男，系重庆融永房地产开发有限公司工作人员。原告重庆闹海房江湖信息科技有限公司与被告重庆融永房地产开发有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告重庆闹海房江湖信息科技有限公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆闹海房江湖信息科技有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆闹海房江湖信息科技有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆闹海房江湖信息科技有限公司负担。审 判 员 胡俊二〇二〇年十一月十八日法官助理 周玉书 记 员 杨景
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0682执594号之一移送机关：什邡市人民法院。被执行人：薛涛，男，1989年6月28日出生，汉族，住四川省什邡市。被执行人：陈泓欣，男，2000年5月5日出生，汉族，住四川省什邡市。被执行人：何张建，男，1997年9月11日出生，汉族，住四川省什邡市。被执行人：刘宇凛，男，1999年9月1日出生，汉族，住四川省什邡市。本院在执行被执行人薛涛、陈泓欣、何张建、刘宇凛罚金刑一案，什邡市人民法院于2019年12月26日作出的（2019）川0682刑初201号刑事判决书已经发生法律效力，并于2020年7月1日立案执行。本案移送执行薛涛罚金25000元，陈泓欣罚金5000元，何张建罚金8000元,刘宇凜罚金3000元。责令被执行人薛涛、陈泓欣、何张建退赔被害人马小华、荣远勇各九百元，责令被执行人薛涛、陈泓欣退赔被害人荣远勇780元，责令被执行人薛涛、陈泓欣、何张建、刘宇凜退赔马小华1395元。在执行过程中，本院通过网络查控系统查询了四被执行人银行账户，并划拨了被执行人薛涛534元，被执行人何张建200元；查封了被执行人刘宇凜名下房产一套，因属与其父母共有，且属拆迁安置房，其父母亦居住在内，现不便处置；冻结了被执行人何张建作为受益人的保险，现不便处置。经调查，四被执行人无相关车户、股权等登记信息，故四被执行人名下暂无其他可供执行财产。因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 杨  忠审判员 周 世 倩审判员 欧阳大伟二〇二〇年十一月十七日书记员 曾  红
贵州省普定县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0422民初3376号 原告王伟，男,1986年1月18日生,黎族,贵州省关岭县人，住安顺市开发区。 被告普定县建平汽修厂。 统一社会信用代码:92520400MA6GUU0K17。 负责人杨**刚。 住所：普定县。 被告刘朝庭，男,1982年10月19日生,彝族,贵州省普定县人，住普定县。 本院在审理原告王伟诉被告普定县建平汽修厂、刘朝庭买卖合同纠纷一案中，因原、被告双方经调解自行达成和解。原告于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告王伟撤回起诉。 鉴于本案经矛盾纠纷多元化调解机制化解，案件受理费免收。 审判员  黄娜 二〇二〇年十一月十九日 书记员  吴敏
营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初5132号原告：远智网络科技（营口）有限责任公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口片区澄湖西路91甲-25、26号。法定代表人：强晓峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：王思奇，男，1997年1月26日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省营口市西市区。委托诉讼代理人：刘云玲，女，1994年1月25日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省营口市老边区。被告：郭茂，男，1993年06月26日出生，汉族，住湖北省公安县。原告远智网络科技（营口）有限责任公司（以下简称“远智公司”）与被告郭茂追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告远智公司的委托诉讼代理人王思奇、刘云玲到庭参加诉讼。被告郭茂经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告远智公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告代偿款2687.88元及滞纳金（滞纳金从2020年01月28日起算，以未还本金2629.74元为基准，按照2019年8月20日至今，全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的最低值3.85%的四倍即年利率15.4%计算；滞纳金应计算至实际清偿之日止）。2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告系厦门趣店科技有限公司（以下简称：“趣店公司”）运营的“来分期”线上平台的注册用户，2019年03月31日，被告在“来分期”平台上以在线点击的方式与中信百信银行股份有限公司（以下简称“百信银行”）签订《个人授信借款合同》，约定被告向百信银行借款4200元，年利率为8.5%。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司（以下简称：“信诚担保”）及百信银行共同签订了《委托保证合同》，信诚担保就上述借款提供连带责任担保。合同签订后，百信银行按约向被告放款，但被告未按约还款。2020年01月28日，信诚担保承担了担保责任，代为清偿了被告欠款本息共计2687.88元。2020年10月10日，信诚担保与原告远智公司签订了《债权转让协议》，将其对该笔借款的追偿权及《委托保证合同》、《活动减免协议》中其他全部权利转让给原告。被告郭茂未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。原告远智公司提供身份证明复印件、个人借款合同、委托保证合同、债权转让协议等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:被告郭茂系厦门趣店科技有限公司（以下简称：“趣店公司”）运营的“来分期”线上平台的注册用户。2019年03月31日，被告在“来分期”平台上以在线点击的方式与中信百信银行股份有限公司（以下简称“百信银行”）签订《个人授信借款合同》，约定被告向百信银行借款4200元，年利率均为8.5%，还款方式为等额本息还款。同日，被告郭茂与信诚担保及百信银行签订《委托保证合同》，约定分期履行的保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行届满之日后两年。《委托保证合同》第三条第二项：“甲方有权要求乙方归还甲方为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向丙方支付的全部款项以及由此给甲方造成的一切损失和其他费用支出”。合同签订后，百信银行如约向被告发放贷款，被告未按约偿还剩余借款本息，信诚担保承担了担保责任，代为清偿了被告郭茂欠款本息共计2687.88元。2020年05月19日，被告与信诚担保签订《活动减免协议》，协议第三条：“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外（活动减免金额视为自始无减免），还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。另查，2020年10月10日，信诚担保与原告远智公司签订了《债权转让协议》，将其追偿权及《委托保证合同》、《活动减免协议》中其他全部权利转让给原告。信诚担保通过短信向被告郭茂发送了债权转让的通知。被告至今未偿还原告任何款项。再查，2019年8月20日至今，全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的最低值为3.85%，其四倍为15.4%。本院认为，被告郭茂与百信银行签订的《个人授信借款合同》、与信诚担保和百信银行签订的《委托保证合同》、与信诚担保签订的《活动减免协议》，原告远智公司与信诚担保签订的《债权转让协议》，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。百信银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告偿还部分借款后，未按合同约定继续还款，其行为已构成违约，信诚担保为此承担了担保责任。后信诚担保将其对代偿本金的追偿权通过债权转让形式转让至原告，并依合同约定的送达方式通知了被告，原告依法取得了就代偿部分对被告的追偿权，享有在代偿款项范围内，具有原出借人对债务人的权利。故原告要求被告偿还剩余代偿总额2687.88元及以未还本金2629.74为基数，从2020年01月28日起至实际付清之日止按照2019年8月20日至今全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的最低值3.85%的四倍即年利率15.4%计算违约金的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭茂于本判决生效之日起五日内偿还原告远智网络科技（营口）有限责任公司剩余未还代偿金额2687.88元及违约金（违约金以2629.74元为基数，自2020年01月28日起至实际付清之日止按年利率15.4%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭茂负担。本判决为终审判决。审判员  康强二〇二〇年十一月十八日法官助理申琳书记员李欣纬
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初1441号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人刁某某，男，1990年2月18日出生于河南省商丘市，公民身份号码：XXXXXXXXXX********，汉族，小学文化，无业，户籍在河南省商丘市夏邑县济阳镇段庄村**，曾于2017年1月因犯开设赌场罪被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三万元，因本案于2020年8月3日被羁押，次日被刑事拘留,同年9月10日被逮捕，现羁押于上海市宝山区看守所。上海市宝山区人民检察院以沪宝检刑诉(2020)433号起诉书指控被告人刁某某犯寻衅滋事罪，于2020年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人刁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2013年11月29日1时许，沈某某(已判决)在本市宝山区南大路XXX号传奇台球城内玩游戏时，因收银员被害人董某某不同意赊账而心生不满。为泄愤，沈某某于当日1时30分许，伙同被告人刁某某等多名男子持钢管、砍刀等凶器至上址对被害人董某某实施殴打，致董右眼挫伤，左足第五跖骨骨折，经鉴定，构成轻微伤。2020年8月3日，被告人刁某某被民警抓获到案，到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人刁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人董某某的陈述及辨认笔录；同案犯沈某某的证言；证人张某某的证言及辨认笔录；证人林某、兰某某的证言；上海市公安局宝山分局调取的永鑫宾馆监控视频；上海市公安局损伤伤残鉴定中心《鉴定书》；上海市公安局宝山分局出具的《受案登记表》《办案说明》《人口信息》；上海市宝山区人民法院《刑事判决书》；被告人刁某某的在案供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刁某某与他人结伙，持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人刁某某有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法可从轻、从宽处罚。据此，为维护社会治安管理秩序,依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刁某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月3日起至2021年1月2日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  张国滨二〇二〇年十一月九日书记员  刘 响附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执5638号 申请执行人：朱强、刘纯丽、冯育、陈春平、占亚五、虞达县、彭秋粉、黄群英、莫敏婷、林青苗、郭小红、雷家茂、唐凤梅、李坚敏、唐新永、李雪瑜、龙永辉、陈红菊、任翠连、段东秀、罗莉、阵艳平、蓝尹苹、陈雪奖、易春香、谢祥连、徐春梅、李德琼、王小莲、张金青、李红昌、姚厚翠、赖桂凤、李坚丽、李太莲、邓桂颜、李站辉、王小龙、刘洋、覃同威、吴铭华、孙莲、许燕钗、肖凤姣、刘红英、黄林茜、李国生、陈艳华、曾艳芬、白春姐、田知飞（具体案号、立案金额、执行依据文号详见附表）。 被执行人：广州市万祺服装有限公司（下称“万祺公司”），住所地广州市番禺区大龙街富怡路****301，统一社会信用代码91440101304497044G。 法定代表人：王万标。 关于朱强等51人与万祺公司的国内非涉外仲裁裁决系列案，因万祺公司未履行穗番劳人仲案[2020]3191-3251号《仲裁调解书》等生效法律文书确定的义务，朱强等51人向本院申请执行，本院以（2020）粤0113执3346号等51案立案执行。 本院立案执行后，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未予履行。经查，被执行人已停业，其法定代表人下落不明，经营场所内有资产设备一批。本院查封上述资产设备一批，并依法评估、拍卖，得款82168元，扣除执行费及执行费用3951元后，余款78217元已按各申请执行人立案金额的比例发放（各申请执行人受偿金额详见附表），受偿率为17.70897%。本院依法查询被执行人的银行存款、车辆登记、不动产登记情况，未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本院已穷尽执行措施，本系列案执行到位78217元，未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索，故本系列案暂不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2020）粤0113执3346号-3381号、4785号、5135号、5136号、5140号、5142号、5144号、5169号、5171号、5215号、5503号、5638号、5639号、6366号-6368号共51案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  付凌霄 审判员  黎炳林 二〇二〇年十一月二十日 书记员  杨 斯
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保11778号 申请人王菊秋，女，汉族，1971年11月12日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 委托代理人彭利娅，广东怀明律师事务所律师。 委托代理人朱缀，广东怀明律师事务所实习律师。 被申请人深圳市宝安建筑设计院，住所地深圳市。 法定代表人邸文革。 委托代理人黄银珍，广东宝源律师事务所律师。 委托代理人叶月映，系被告员工。 本院立案受理申请人王菊秋与被申请人深圳市宝安建筑设计院劳动争议纠纷一案，申请人申请保全深圳市宝安建筑设计院名下价值人民币428561.03元的财产，并由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保单保函作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人深圳市宝安建筑设计院名下价值人民币428561.03元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员 徐 立 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 杨顺发
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1599号之九被执行人：王开顺，男，1967年06月12日生，汉族，住蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0304刑初104号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王开顺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王开顺在中国工商银行13×××48账户内存款人民币1200.00元。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年十一月十二日书记员  姚先明
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）青0121民初3920号   原告：李国福，公民身份号码×××，男，1970年8月3日出生，汉族，青海省大通回族土族自治县朔北藏族乡八寺崖村村民，青海省大通回族土族自治县村民，住该村**。   委托诉讼代理人：韩昌明，大通回族土族自治县桥头镇法律服务所法律工作者。   委托诉讼代理人：赵统莲，大通回族土族自治县桥头镇法律服务所法律工作者。   被告：瓦得元，公民身份号码×××，男，1946年10月10日出生，汉族，青海省大通回族土族自治县朔北藏族乡八寺崖村村民，住，住该村**/div>   原告李国福与被告瓦得元不当得利纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告李国福于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告李国福以“现此案经双方协商处理”为由申请撤回起诉，其撤诉理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许李国福撤诉。   案件受理费64.00元，减半收取计32.00元，由李国福负担。   审 判 员  麻志萍      二〇二〇年十一月三十日   法 官 助 理  王渊   书  记  员      马 增   附：本案适用的相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执5095号申请执行人：杨忠伟,男,1991年1月3日生,住河南省潢川县。被执行人：济源市新济汽车销售有限公司，社会统一信用代码91419001697322527C，住所地济源市玉泉办事处长途汽车站往东300米路北。法定代表人：郭志军,该公司总经理。本院在执行杨忠伟与济源市新济汽车销售有限公司工资、经济补偿金等争议一案中，本院作出的济劳人仲调字（2020）第547号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告济源市新济汽车销售有限公司应于本院判决生效后10日内支付杨忠伟44262元。因济源市新济汽车销售有限公司未按上述法律文书履行义务，杨忠伟向本院申请强制执行，本院于2020年10月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人名下无房产、无土地、无车辆。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已告知申请执行人可委托律师向法院申请律师调查令，对被执行人的可供执行财产进行调查，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有44262元未能实现。本院认为，关于杨忠伟与济源市新济汽车销售有限公司工资、社会保险、经济补偿金等争议一案，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人济源市新济汽车销售有限公司负有继续向申请执行人杨忠伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李建忠审判员  田家恺审判员  赵 攀二〇二〇年十一月九日书记员  郑田田
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0628执1034号 申请执行人：松桃任英食杂店，住所地：贵州省松桃苗族自治县蓼皋镇。 经营者：任英，女，1966年1月16日出生，蒙古族，住贵州省松桃苗族自治县蓼皋镇。 被执行人：曾庆明，男，1972年07月09日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0628民初2919号《民事判决书》，于2020年8月6日立案受理松桃任英食杂店申请执行曾庆明买卖合同纠纷一案。本院于2020年8月7日向被执行人曾庆明发出《执行通知书》，责令支付申请执行人松桃任英食杂店货款人民币60310.00元，承担诉讼费654.00元、执行费805.00元的义务。 执行中查明，被执行人曾庆明在金融机构开设有银行账户。据此，为维护申请执行人的合法权益，避免被执行人可供执行财产转移、流失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、额度冻结被执行人曾庆明在江口县农村信用合作联社账户XXXXXXXXXXXX********的银行存款61115.00元（实际冻结255.92元）；额度冻结其在中国工商银行股份有限公司铜仁梵净山支行开设的个人账户24080605011********的银行存款61115.00元（实际冻结601.48元）；额度冻结其在中国农业银行股份有限公司松桃蓼皋支行开设的个人账户24080605011********的银行存款61115.00元（实际冻结193.84元）。 二、冻结期限为一年。即从2020年11月6日至2021年11月6日止。 本裁定送达后立即生效。 审判员  田应召 二〇二〇年十一月六日 书记员  田彬彬
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑0103民初4294号 原告：杨**，女，1987年1月17日生，汉族，住哈尔滨市松**。 被告：邢光，男，1982年6月3日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。 原告杨**与被告邢光民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，其无正当理由未出庭。本案依法缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金25000元；2、案件受理费、公告费由被告承担。事实与理由：2019年9月29日，被告因急事需要资金向原告借款1万元，提出通过微信转账，并承诺一个月后还款。2019年10月8日，被告称资金问题尚未解决再次借款，于2019年10月8日借款1万元，2019年10月9日借款5000元，均通过微信转账，被告承诺上述三笔借款于2019年10月末一起归还，原告本着助人之心，不计算借款利息。借款期满后，被告一直不接电话，原告通过微信及短信催收借款，被告均以各种理由拖延还款，至今未清偿其所欠原告的借款，故原告诉至法院。 被告未出庭、未答辩。 原告为证实其诉讼主张成立，向本院提供如下证据： 证据一、欠条、微信截图，证明2019年9月29日，原告以微信转账形式向被告提供借款1万元；2019年10月8日，原告以微信转账形式向被告提供借款1万元；2019年10月9日，原告以微信转账形式向被告提供借款5000元。2019年9月29日原告第一次向被告提供借款时，被告为原告出具欠条，承诺于2019年10月30日前归还，后来被告以家里急需用钱为由继续向原告借款，原告出于对被告的信任没有让被告出具欠条。 证据二、短信截图，证明原告多次向被告索要欠款，原告起诉后被告知晓起诉的事实，但拒不偿还拖欠原告的欠款，也不配合参与法院诉讼。 证据三、微信支付交易明细证明、招商银行交易流水，证明原告按照被告的要求向被告支付借款。 被告未出庭、未举证、未质证。 本院认为，原告所举证据真实合法，且与本案有关，本院予以确认并采信。 根据原告提供的证据及其当庭陈述，本院确认如下事实：2019年9月29日，原告以微信方式向被告提供借款本金1万元，同日，被告为原告出具欠条，写明欠原告1万元，承诺于2019年10月30日前归还。2019年10月8日，原告以微信转账形式向被告提供借款1万元。2019年10月9日，原告以微信转账形式向被告提供借款5000元。因上述三笔借款至今未还，故原告诉至法院。 本院认为，被告因借款事宜为原告出具欠条，系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借贷关系合法、有效。现被告尚欠原告借款本金25000元未予偿还，侵犯了原告的合法权益，对纠纷的产生应负全部责任，原告主张被告偿还借款本金25000元，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邢光于本判决生效后十日内偿还原告杨**借款本金25000元。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元、公告费560元，由被告邢光负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。 审 判 长  张笑盈 人民陪审员  郑 芹 人民陪审员  陈越慧 二〇二〇年十一月十日 书 记 员  王明书
文书内容重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初1850号之一原告：李小平，男，汉族，住重庆市北碚区。被告：重庆市万而能农业机械有限公司，住所地：重庆市巴**南泉镇虎啸村，统一社会信用代码915001134505025937。法定代表人：曾亚，系该公司总经理。委托诉讼代理人：程睿，重庆康渝律师事务所律师。原告李小平与被告重庆市万而能农业机械有限公司欠款纠纷一案，本院于2020年1月15日立案，于原告李小平于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李小平自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李小平撤回起诉。案件受理费280元，减半收取计140元，由原告李小平负担(已交纳)。审 判 长  曾文峰人民陪审员  冉瑞芳人民陪审员  吴洪兰二〇二〇年十一月十六日书 记 员  万 莉
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保11798号 申请人李泽，男，汉族，1982年6月6日出生，身份证住址广西岑溪市。 委托代理人刘艳艳，广东卓建律师事务律师。 委托代理人余月梅，广东卓建律师事务实习律师。 被申请人深圳市东方星园林绿化有限公司，住所地深圳市宝安区。 法定代表人林理盛。 本院立案受理申请人李泽与被申请人深圳市东方星园林绿化有限公司合同纠纷一案，申请人申请保全深圳市东方星园林绿化有限公司名下价值人民币662023.27元的财产，并由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保单保函作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人深圳市东方星园林绿化有限公司名下价值人民币662023.27元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员 徐 立 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 杨顺发
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0303执1885号之一被执行人：曾赓，男，1994年11月21日生，汉族，住广东省东莞市南城区。被执行人曾赓犯诈骗罪追缴罚金一案，经查，本院作出的(2019)苏0303刑初469号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院于2020年7月31日立案执行，立案标的30000元。本院在执行过程中采取了以下措施：1、2020年8月4日，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，但被执行人未履行义务。2、2020年8月至今，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款情况、房产、车辆等财产信息进行了查询，被执行人名下无可供执行的银行存款及房产。3、2020年8月20日，本院根据网络查控系统查控结果依法委托查封被执行人名下车牌号为桂Ｋ×××**的帝豪牌车辆一台，因上述车辆未实际扣押，故本次执行程序暂无法处置。被执行人无其他可供执行财产。4、在执行过程中，本院向生效法律文书载明的地址广东省东莞市南城区富民步行街精英公寓405室邮寄传票，依法传唤被执行人，但被执行未到庭，亦未主张履行义务。5、本院根据案情对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，但未发现被执行人有可供执行的财产。本案根据实际情况，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)苏0303刑初469号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行，继续采取执行措施直至本案完全执行到位。本裁定送达后立即生效。审判长 董 新审判员 刘 静审判员 毛海威二〇二〇年十一月三日书记员 郭 珊
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏01执939号申请执行人：南京斯帝普科技有限公司，住所地南京沿江工业开发区新华路**-137。法定代表人：顾建军，该公司总经理。委托诉讼代理人：王乐，该公司员工。被执行人：江苏聚秀传媒科技有限公司，住，住所地南京市江北新区研创园团结路**孵鹰大厦斯帝普公司A508-A29/div>法定代表人：陈婉青，该公司执行董事。申请执行人南京斯帝普科技有限公司与被执行人江苏聚秀传媒科技有限公司技术委托开发合同纠纷一案，南京仲裁委员会（2020）宁裁字第90号仲裁裁决已发生法律效力，申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确认的义务为由,向本院申请强制执行。本院于2020年10月6日立案受理。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：南京仲裁委员会（2020）宁裁字第90号仲裁裁决由江苏省南京江北新区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 孙 军审判员 邓光扬审判员 徐忠华二〇二〇年十一月十一日书记员 刘 迪