wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0185民初4434号原告：河南登封农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91410100170516341R,住所地：登封市嵩阳路北段**。法定代表人：杨红卫，该公司董事长。委托诉讼代理人：屈玉涛，该公司职工。被告：崔天敏，男，汉族，1970年11月13日出生，住登封市。被告：于社凡，女，汉族，1976年6月16日出生，住登封市。原告河南登封农村商业银行股份有限公司（以下简称登封农商银行）与被告崔天敏、于社凡金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人屈玉涛到庭参加诉讼，被告崔天敏、于社凡经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，债务应当清偿。原告登封农商银行与被告崔天敏在平等自愿、协商一致基础上所签订的河南省农村信用社“金燕e贷”借款合同，系双方真实的意思表示，符合法律规定，为有效合同。依据借款合同，2019年4月16日，原告登封农商银行向被告崔天敏发放贷款50000元，结息方式为按月结息，不定期还本，贷款期限为2019年4月16日至2020年4月16日，月利率为9.99‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。合同形式为被告同意以数据电文形式订立并认同其效力；合同的生效为经被告在网上银行、手机银行确认后即生效。本案中，因被告崔天敏借款后未按合同约定还款，尚欠50000元本金及利息未偿还，故原告要求被告偿还未支付本息的诉讼请求，本院予以支持。因该笔贷款发生在被告崔天敏与于社凡的婚姻关系存续期间，且贷款前被告于社凡向原告出具配偶承诺书，承诺其与崔天敏共同承担偿还该笔借款本息债务及由此笔借款引起的一切经济责任，故被告于社凡应与被告崔天敏对贷款本息承担连带清偿责任，原告相应的诉讼请求理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告崔天敏、于社凡于本判决生效之日起十日内偿还原告河南登封农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（2020年9月17日之前的利息为3743.37元，2020年9月17日至全部借款还清之日的利息按月利率9.99‰上浮50%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取572元，由被告崔天敏、于社凡负担。本判决为终审判决。审判员  康玄二〇二〇年十一月十三日书记员  张哲
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0826执异69号 案外人：孙中元，男，1986年12月8日生，满族，工人，住丰宁满族自治县。 申请执行人：赵维霞，女，1971年9月2日生，满族，农民，住丰宁满族自治县。 委托代理人：丛春强，1971年8月26日生，满族，农民，住丰宁满族自治县，系赵维霞丈夫。 委托代理人:于文全，河北坤平律师事务所律师。 被执行人：孙新录，男，1963年5月26日生，满族，农民，住丰宁满族自治县，系孙中元之父。 在本院执行赵维霞与孙新录等人机动车交通事故责任纠纷一案中，案外人孙中元于2020年3月26日对本院作出的（2019）冀0826执1881号执行裁定书不服，并向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人孙中元称，请求解除法院作出的（2019）冀0826执1881号执行裁定，解除对其苗木占地款的冻结。事实和理由：2020年1月9日，申请执行人赵维霞因与被执行人孙新录机动车交通事故责任纠纷一案，将我所有的在丰宁满族自治县苗木占地补偿款进行冻结，并作出了（2019）冀0826执1881号执行裁定书，该冻结行为触犯了异议申请人的合法权益，故此请求法院依法对（2019）冀0826执1881号执行裁定书冻结案外人苗木占地款予以解封。 申请执行人赵维霞称，法院保全的是苗木补偿款，并不是土地补偿款，该苗是孙新录承包土地栽植的树苗，不是孙中元承包的，所以应当驳回异议申请人孙中元的异议请求。 被执行人孙新录称，栽植五角枫树苗的土地是孙中元与徐永智签订的承包合同，承包地上的苗木补偿款不属于我所有。 本院查明，赵维霞与孙新录等人机动车交通事故责任纠纷一案的（2018）冀0826民初4268号民事判决书已经发生法律效力，被执行人孙新录未按期履行给付赔偿款的义务，申请执行人赵维霞向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日作出（2019）冀0826执1881号执行裁定书，对被执行人孙新录（补偿户名为：孙中元）在丰宁满族自治县苗木补偿款予以冻结。 另查明，2013年，被执行人孙新录租赁坝洲营村五组村民崔喜富、韩立丰、王宗义承包的位于本村××河南山湾的土地用于席种五角枫树苗。2016年，孙新录将在上述土地上席种的五角枫树苗移栽到四组村民徐永智位于岗子门前的承包地上，后因外金线修路，孙新录栽植树苗的土地被占2亩多，其地上附着物即五角枫树苗亦被征占，五角枫树苗补偿款被本院依法保全。本案案外人孙中元与被执行人孙新录系父子关系，二人与徐永智系亲属关系。 本院认为，本案所涉五角枫树苗是被执行人孙新录于2013年租赁他人土地席种的树苗，对此有土地出租人崔喜富、韩立丰、王宗义出具的证明、土地租赁协议书、坝洲营村书记杨春红出具的证明、四组组长高化国出具的证明等证据予以证实，被征占五角枫苗木原系孙新录所有。2016年虽然将上述五角枫树苗移栽到徐永智的土地上，但涉案苗木的所有权性质没有改变，同时证人禹金珍等人亦证实移栽树苗时是孙新录雇人栽植的，因此涉案苗木征占补偿款应属被执行人孙新录所有。虽然案外人孙中元提供了其与徐永智签订的土地租赁合同及徐永智出具的土地租金收条，但孙中元、孙新录与徐永智之间存在利害关系，且该部分证据与徐永智的通话录音内容相矛盾，该部分证据效力较低，不足以反驳或推翻申请执行人所提供的有效证据。另涉案苗木补偿款虽登记在案外人孙中元名下，但孙新录与孙中元系父子关系，不能因此认定案涉苗木补偿款归案外人孙中元所有。因此，案外人的异议理由不能成立，依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下： 驳回孙中元的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  李 海 人民陪审员  李淑英 人民陪审员  杜建云 二〇二〇年十一月九日 书 记 员  于美玲
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执1730号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司登封市支行，住所地：登封市中岳大街，统一社会信用代码：91410185170514231Q（1-1）。法定代表人：程俊杰，该行行长。被执行人：杜晓克，男，1985年4月14日生，汉族，住登封市。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司登封市支行与被执行人杜晓克信用卡纠纷一案，本院作出（2019）豫0185民初6715号民事判决，已经发生法律效力。依上述判决，被执行人杜晓克应在判决生效之日起十日内向申请执行人支付信用卡本金1564元，利息448.51元，逾期违约金70.79元，共计2083.3元（以上透支信用卡的利息、逾期违约金计算至2019年7月23日，2019年7月23日之后的利息、逾期违约金按照双方签订的合约继续计算至本息清偿完毕之日止）。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、向被执行人发出限制消费令。3、通过网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，依法将被执行人杜晓克名下豫Ａ×××**、豫Ａ×××**车辆予以轮候查封（未实际扣押），暂无法处置，未发现被执行人有其他可供执行财产线索。4、经线下调查，未发现被执行人名下有房产信息。5、在被执行人居住地进行了实地调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。6、电话约谈了申请执行人，发送短信向其告知上述调查措施和执行情况，并听取其意见。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0185执1730号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 杨 军审判员 赵 予审判员 王晓彦二〇二〇年十一月二十日书记员 屈逍婷
浙江省台州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙10民申45号再审申请人（原审原告）：赖建平，男，1982年11月16日出生，汉族，住台州市黄岩区。委托诉讼代理人：徐登，浙江利群律师事务所律师。被申请人（原审被告）：台州市黄岩隆立塑料模具厂，统一社会信用代码91331003676171192Q，住所地台州市黄岩区新前街道开拓路**。代表人：黄振荣，该厂负责人。再审申请人赖建平因与被申请人台州市黄岩隆立塑料模具厂（个人独资企业）承揽合同纠纷一案，不服台州市黄岩区人民法院（2020）浙1003民初437号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，再审申请人赖建平于2020年11月18日以涉案债权已经被管理人认定为是职工债权为由撤回再审申请。本院经审查认为，赖建平撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许赖建平撤回再审申请。审 判 长  吴 谦审 判 员  黄 维审 判 员  陈栗威二〇二〇年十一月二十六日法官助理  李海波代书记员  侯莹颖
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381财保590号 申请人:浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91330300773121154L，住所地瑞安市安阳街道万松东路**。 法定代表人：王光领，董事长。 委托诉讼代理人：陈成，男，申请人职员。 委托诉讼代理人：杨微微，女，申请人职员。 被申请人：王琦，男，1980年11月4日出生，汉族，住瑞安市。 申请人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司于2020年11月4日向本院申请诉前财产保全，请求对登记在被申请人王琦名下的坐落于瑞安市××街道××村××小区××幢××单元的房产［产权证号：瑞安市房权证瑞（房）字第0××5号］予以保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封登记在被申请人王琦名下的坐落于瑞安市××街道××村××小区××幢××单元的房产［产权证号：瑞安市房权证瑞（房）字第0××5号］，查封期间不得办理转让过户、设定抵押等手续（期限为采取保全措施之日起三年，期满未申请续封则自动解除）。 本案申请费4820元，准予申请人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司缓交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 周昕昕 二〇二〇年十一月六日 代书记员 陈 璇 2 1
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0403民初3544号原告：平顶山市华勤商贸有限公司，住所地平顶山市卫**劳动路北段一矿幼儿园对面。统一社会信用代码：91410403MA40GG97X2。法定代表人：周延非，总经理。委托诉讼代理人：吴保善，男，1984年8月15日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。系原告职工。被告：李彬举，男，1991年11月6日出生，汉族，住河南省平顶山市卫**。原告平顶山市华勤商贸有限公司诉被告李彬举买卖合同纠纷一案，本院审理期间，原告平顶山市华勤商贸有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间原告提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告平顶山市华勤商贸有限公司撤回起诉。案件受理费1025元，减半收取513元，由原告平顶山市华勤商贸有限公司负担。审判员 徐 奕二〇二〇年十一月十九日书记员 魏延东
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执3114号申请执行人：诺亚融易通(芜湖)小额贷款有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：殷哲，董事长。委托诉讼代理人：奚正辉，远闻(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：赫少华，远闻(上海)律师事务所律师。被执行人：叶龙，男，1988年9月28日出生，汉族，户籍地江西省南昌市。被执行人：黄靖靖，女，1989年7月23日出生，汉族，户籍地江西省南昌市。本院在执行诺亚融易通(芜湖)小额贷款有限公司申请执行叶龙、黄靖靖金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年8月21日向本院申请强制执行，要求被执行人支付款项2,003,348元及相关利息、逾期利息、律师费、案件受理费。本院于2020年8月25日向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险提示等执行材料，责令其履行义务并报告财产，被执行人至今未履行。执行中，本案已依法冻结了被执行人叶龙名下银行账户、黄靖靖名下网络银行账户、轮候查封了被执行人叶龙名下上海市松江区九亭镇涞坊路XXX弄XXX号XXX室房产，并对被执行人限制高消费、决定纳入失信被执行人名单。被执行人名下上述房产因系轮候查封，本案已与首封法院发函协商处置。经总对总查询，未查询到被执行人名下有其他可供立即执行财产，经申请执行人确认，其亦无被执行人名下其他财产线索提供，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，已经发生法律效力的法律文书中负有履行义务的当事人应当履行。但经对被执行人名下财产进行全面查询，除本案抵押房产需与首封法院协商处置权事宜外，其他未发现可立即处置财产，申请执行人亦无执行线索提供，且同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 郑旭珏审 判 员 顾文洁审 判 员 陈乃徐二〇二〇年十一月二十七日法官助理 杜凡非书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 黑03**执485号 申请执行人：隋翠梅，女，1970年3月28日生，汉族，现住黑龙江省鸡东县。 被执行人：王颜福，男，1971年6月15日生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县。 本院在执行隋翠梅申请执行王颜福借款合同纠纷一案中，申请执行人隋翠梅依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2019）黑0321民初2090号民事调解书，于2020年5月8日向本院申请强制执行，申请执行标的124850元及债务利息、诉讼费1499元、执行费1773元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人王颜福送达执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务。执行中通过网络查控系统对被执行人在银行、不动产、网络资金、车辆、工商保险依法进行了查询，除查到被执行人有房产登记外，有存款，未查到被执行人有其他财产可供执行，已依法向申请执行人释明。相关的财产调查已向申请执行人释明。本院已依职权将被执行人王颜福纳入失信被执行人名单、限制高消费措施。本院依法对被执行人王颜福进行第二次网络财产查询，未查到被执行人有其他财产可供执行。经本院穷尽财产调查，未发现被执行人有其他财产可供执行。执行中，经申请人提供的执行线索，经调查后，已依法查封了被执行执行人王颜福所有的森雅牌车辆车籍，并查封了王颜福所有的位于鸡东县东海镇永泉村房产.依法扣划被执行人存款，已支付给申请执行人。被执行人自动向申请人履行执行款900元。申请人不要求对查封的被执行人王颜福的房产、车辆进行评估、拍卖。申请执行人以与被执行人自愿达成执行和解协议，且达成的执行和解解协议为由向本院申请终结案件的本次执行程序。本院认为，本案现符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件，应依法裁定终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结黑龙江省鸡东县人民法院（2019）黑0321民初2090号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制 本裁定送达后立即生效。 审判长 邵 海 审判员 于国柱 审判员 付云升 二〇二〇年十一月十七日 书记员 郭金明
湖北省钟祥市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0881民初1651号原告：时明亮，男，汉族，1990年4月11日出生，住所地荆门市东宝区。委托诉讼代理人：孙守锋，钟祥市柴湖法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：王帅，男，汉族，1992年7月4日出生，住钟祥市。原告时明亮诉被告王帅民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告时明亮的委托诉讼代理人孙守锋到庭参加诉讼，被告王帅经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告时明亮向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付本金25000元及（2017年7月26日至2020年7月25日期间）利息4500元。2、要求被告支付以25000元为基数，自2020年7月26日起按年利率6%计息至付清之日止的利息。3、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年6月25日，原告通过银行转账，借款30000元给被告周转，被告向原告出具借条一张，并约定2017年7月25日前归还。还款期满后，经原告多次催要，被告只还款5000元，余款现拒绝偿还。为此，向法院提出诉求。原告时明亮为支持其诉讼主张，向本院提交了借条、微信转账记录。被告王帅未到庭参加诉讼，视其放弃举证质证的权利。本院对原告时明亮提交的证据予以采信。根据本院采信的证据及当事人陈述，本案基本事实为：2017年6月25日，原告时明亮通过银行转账，借款30000元给被告王帅周转，被告向原告出具借条一张，并约定2017年7月25日前归还。还款期满后，被告只还款5000元，余款25000元未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告出借款项，被告向原告出具借条，并有原告微信转账记录印证，可以证明双方借贷关系成立的事实，被告应向原告承担偿还本金的义务。因双方未约定支付利息，视为不支付利息，原告要求被告支付利息的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王帅返还原告时明亮借款本金25000元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告时明亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由原告时明亮负担50元，被告王帅负担375元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审 判 长  王少华人民陪审员  于景龙人民陪审员  刘 帅二〇二〇年十一月二十六日法官助理彭宣明书记员罗鑫
广西壮族自治区天等县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1425民初1512号之三 原告：中国电信股份有限公司天等分公司，住所地：天等县天等镇天成街**。统一社会信用代码：91451425756526395U（1-1）。联系电话：0771-352****。 法定代表人：李政德，该公司总经理。 被告：农必尚，男，1976年3月6日出生，壮族，农民，住广西天等县。 原告中国电信股份有限公司天等分公司与被告农必尚电信服务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告中国电信股份有限公司天等分公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自主处分自己的民事权利。原告中国电信股份有限公司天等分公司向本院提出撤诉申请，是其真实的意思表示，且并不损害国家、集体或其他公民的合法权益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许中国电信股份有限公司天等分公司撤诉。 案件受理费25元，保全费30元，由中国电信股份有限公司天等分公司负担。 审判员  周贵武 二〇二〇年十一月九日 书记员  农云霞
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初9240号 原告：陆春常，女，1981年9月9日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 诉讼委托代理人：韦永效，南宁市兴宁区三塘镇法律服务所法律工作者。 诉讼委托代理人：方金全，南宁市兴宁区三塘镇法律服务所法律工作者。 被告：南宁市兴宁区三塘镇四塘社区四塘街二队，住所地：南宁市兴宁区三塘镇四塘社区四塘街。 负责人：蒙淦祺，组长。 案由:侵害集体经济组织成员权益纠纷 适用程序：普通程序 立案时间：2020年10月23日 待裁事项：原告陆春常撤回起诉。 裁定如下：准予撤诉。 审 判 长 韦 娜 人民陪审员 何 贞 人民陪审员 蒙海艳 二〇二〇年十一月三日 书 记 员 彭广明
河南省滑县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0526行审241号申请执行人滑县公安交通警察大队，住所地滑县道口镇中州大道中段。法定代表人王新胜，该大队大队长。委托代理人黄立志，该大队民警。被执行人姚国朝，男，汉族，1981年3月25日生，住河南省滑县。申请执行人滑县公安交通警察大队于2020年11月3日向本院申请强制执行其于2020年3月27日对被执行人姚国朝作出的豫公交决字[2020]第410526-2901120986号公安交通管理行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人滑县公安交通警察大队申请本院强制执行对被执行人姚国朝罚款2000元及加处罚款2000元的处罚。事实和理由为：被执行人姚国朝于2020年3月27日15时10分，在道康路一中南门实施未取得驾驶证驾驶机动车的，饮酒后驾驶机动车的违法行为。申请执行人并向本院提供了处罚决定书及相关材料予以证实。本院认为，申请执行人滑县公安交通警察大队作出的豫公交决字[2020]第410526-2901120986号公安交通管理行政处罚决定证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人姚国朝在收到处罚决定书后未申请复议或者提起行政诉讼，又不自动履行处罚决定，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定，对该处罚决定应准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人滑县公安交通警察大队作出的豫公交决字[2020]第410526-2901120986号公安交通管理行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向安阳市中级人民法院申请复议。审判长  李鸿桥审判员  王德勋审判员  王俊晖二〇二〇年十一月六日书记员  冯精茹
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0106民初4967号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市武昌区中北路**工行-知音大厦知音广场6F整层。负责人：严骏，城市总经理。委托诉讼代理人：王玺、余艺，湖北传强律师事务所律师。被告：袁某，男，1975年3月12日出生，汉族，居民身份证住址湖北省潜江市，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心(以下简称“交行信用卡武汉分中心”)与被告袁某信用卡纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行信用卡武汉分中心的委托诉讼代理人王玺、余艺到庭参加诉讼。被告袁某经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票，在规定期限内未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交行信用卡武汉分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付信用卡欠款本息共计20337.34元（截至2019年1月5日，欠款本金为9950.61元，利息、滞纳金等其他费用为10386.73元），2019年1月5日之后的利息、滞纳金等其他费用按《信用卡领用合约》的约定计算到清偿之日；2、判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告于2014年11月6日在原告处申请办理了交通银行信用卡，卡号为62×××02。被告开卡后多次使用该卡透支消费，至今共发生欠款本息及滞纳金共计20337.34元（截至2019年1月5日），经原告多次催收至今未还，原告为维护合法利益，特诉至法院，望判如所请。被告袁某未到庭陈述答辩意见，亦未向本院提交证据。经审理查明，2014年11月6日，袁某与交行信用卡武汉分中心签订交通银行太平洋个人信用卡领用合约，合约约定：袁某应对主卡及附属卡下发生的所有应付款项负偿还责任；袁某到期还款日为月结单账单日起第25天，如袁某在到期还款日前未能全额偿还应付款项，袁某有权选择交行信用卡武汉分中心规定的最低还款额进行还款；如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，交行信用卡武汉分中心将对袁某所有应付款项按每日万分之五的利率计收交行信用卡武汉分中心记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；袁某未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交行信用卡武汉分中心有权对最低还款额未还部分按每笔5%收取滞纳金，最低10元。交行信用卡武汉分中心对袁某申领资料进行审核批准后，依约向袁某发放了信用卡，卡号为62×××02。袁某激活上述信用卡后使用该信用卡进行消费产生透支，未能依约偿还相关款项，交行信用卡武汉分中心自2015年5月5日起开始催收。庭审过程中，交行信用卡武汉分中心认可以该日作为袁某信用卡逾期时间的起算日，故截至2019年1月5日，袁某共逾期1341天，透支本金9950.61元，产生利息及滞纳金10386.73元，共计20337.34元未予清偿。上述事实，有交行信用卡武汉分中心提交的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》、《交通银行信用卡交易明细账单查询表》、欠款构成明细截图等证据予以证明，以上证据均经庭审举证质证，本院予以认定。本院认为，交行信用卡武汉分中心与袁某签订的交通银行太平洋个人信用卡领用合约不违反相关法律法规的规定，合法有效，本院予以确认。双方形成信用卡服务合同关系，应履行合约确定的义务。袁某在约定期间内未归还透支本金，已构成违约，应按合约约定偿还欠款本金、支付利息及承担相应的违约责任。交行信用卡武汉分中心要求袁某偿还欠款本金的诉讼请求，符合合约约定，本院予以支持。交行信用卡武汉分中心要求袁某支付2019年1月5日前的欠款利息、滞纳金，该诉请合计已经超过年利率24%，本院予以调减，以年利率24%为限计算；交行信用卡武汉分中心认可以2015年5月5日作为逾期日期计算利息、滞纳金，本院予以准许，故截至2019年1月5日，袁某合计逾期1341天，应支付欠款利息、滞纳金8895.85元（9950.61×24%÷360×1341）。交行信用卡武汉分中心要求袁某支付2019年1月5日后的利息，该项诉讼请求符合法律规定及合约约定，本院予以支持。因2019年1月5日后未产生滞纳金，故对于交行信用卡武汉分中心要求袁某支付2019年1月5日后的滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。被告袁某未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，判决如下：一、被告袁某于本判决生效之日起五日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心偿还截至2019年1月5日的欠款本金9950.61元，并支付利息、滞纳金共计8895.85元，合计18846.46元；二、被告袁某于本判决生效之日起五日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心支付自2019年1月6日起至清偿之日止的利息（以欠款本金9950.61元为基数，按照每日万分之五的利率计付）；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费308元，公告费326元，共计634元，由被告袁某负担（此款原告已垫付，被告袁某应连同上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审判员  徐敏二〇二〇年十一月三十日书记员  金希
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114财保252号 申请人：四川中飞建设工程有限公司，住所地成都市高新区府城大道西段**。 法定代表人：熊祥，该公司执行董事。 被申请人：成都市隆诚房地产开发有限责任公司，住，住所地成都市新都区大丰街道幸福街**/div> 法定代表人：谢明国，该公司总经理。 本院在审理四川中飞建设工程有限公司与被申请人成都市隆诚房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人四川中飞建设工程有限公司向本院提出财产保全，本院于2019年11月21日作出（2019）川0114执保921号民事裁定，裁定在3960000元限额内冻结被申请人成都市隆诚房地产开发有限责任公司的银行存款（财产线索：1.开户行：中国工商银行成都花都大道支行银行，账号：44×××62；2、开户行：成都银行国际商贸城支行银行，账户：10×××18；3.开户行：中国建设银行成都岷江支行银行，账户：51×××90），冻结期限为一年。现该冻结期限将届满，为了防止申请人转移财产，申请人四川中飞建设工程有限公司向本院申请对被申请人成都市隆诚房地产开发有限责任公司在上述账户内的银行存款继续采取冻结的财产保全措施。 本院经审查认为，申请人四川中飞建设工程有限公司的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 准予对被申请人成都市隆诚房地产开发有限责任公司中国工商银行成都花都大道支行银行账户（44×××62）内存款160000元、成都银行国际商贸城支行银行账户（10×××18）内存款2000000元、中国建设银行成都岷江支行银行账户（51×××90）内存款1800000元予以续冻。 续冻期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 杨 刚 二〇二〇年十一月十日 书记员 黄小利
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1102民初3927号 原告：桂林银行股份有限公司贺州支行，营业场所:贺州市八步区建设东路178号。 负责人：冯军，支行行长。 委托诉讼代理人：余涵，广西众望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王凯，广西众望律师事务所实习律师。 被告：陈诗坤，男，1978年1月20日出生，汉族，住贺州市八步区。 原告桂林银行股份有限公司贺州支行与被告陈诗坤信用卡纠纷一案，本院立案后，原告未在本院指定期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按桂林银行股份有限公司贺州支行撤回起诉处理。 审 判 员 骆珈希 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 姚果艳 书 记 员 徐小苗
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初9327号原告：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区青年大街**。负责人：杨桦，该分行行长。委托代理人：肖亮，辽宁吉慧沈城律师事务所律师。被告：崔丽敏。本院在审理原告广发银行股份有限公司沈阳分行与被告崔丽敏金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许广发银行股份有限公司沈阳分行撤回起诉。案件受理费人民币6670元，本院实际收取人民币25元，退还原告广发银行股份有限公司沈阳分行人民币6645元。审 判 长  周 鹏审 判 员  陈福军人民陪审员  史秋卓二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  孙 皓
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民辖终876号上诉人（原审被告）:南京海汽电子技术有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区中山南路**金銮大厦**。法定代表人：李万军，该公司总经理。委托诉讼代理人：檀梦颖，江苏宁瑞律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:安徽东向发展创新投资有限公司，住，住所地安徽省芜湖市鸠江经济开发区鸠兹大道北侧/div>法定代表人：肖雪刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：周守春，北京盈科(芜湖)律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄迅，北京盈科(芜湖)律师事务所律师。原审被告：海汽电子技术芜湖股份有限公司，住，住所地安徽省芜湖市鸠江开发区万春中路（鸠江电子产业园）**/div>法定代表人：李娟。上诉人南京海汽电子技术有限公司因与被上诉人安徽东向发展创新投资有限公司、原审被告海汽电子技术芜湖股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省南京市秦淮区人民法院（2020）苏0104民初1583号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人南京海汽电子技术有限公司上诉称，《补充协议》约定管辖法院为上诉人所在地人民法院，上诉人主要办事机构所在地在南京市浦口区。2019年9月29日，南京市秦淮区市场监督管理局通过调查发现登记的住所或者经营场所无法联系，该登记的住所为南京市秦淮区中山南路**金銮大厦**。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第3条规定，法，法人或其他组织的住所地是指法人或其他组织的主要办事机构所在地请求撤销一审法院民事裁定，将本案移送江苏省南京市江北新区人民法院处理。本院经审查认为，本案所涉《补充协议》明确约定，三方发生纠纷协商不成，向上诉人所在地人民法院起诉。该管辖约定不违反法律禁止性规定，应为合法有效。法。法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地人以其主要办事机构所在地为住所。依法需要办理法人登记的，应当将主要办事机构所在地登记为住所。法人存续期间登记事项发生变化的，应当依法向登记机关申请变更登记。本。本案上诉人登记的住所地在一审法院辖区该登记事项未发生变化，故一审法院作为当事人协议约定的管辖法院，对本案有管辖权。综上，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 杨 敏二○二○年十一月十九日书记员 端木兰
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0607民初6442号原告：襄阳市中盛物业服务有限公司，住所地：襄阳市高新区追日路**孵化园**。委托诉讼代理人：王红兵（该公司员工），男，1970年12月12日生，汉族，住襄阳市襄城区。被告：杨晓峰，女，1980年9月27日生，汉族，住襄阳市襄州区。原告襄阳市中盛物业服务有限公司与被告杨晓峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告襄阳市中盛物业服务有限公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告襄阳市中盛物业服务有限公司在本案审理过程中自愿申请撤回对杨晓峰的起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告襄阳市中盛物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告襄阳市中盛物业服务有限公司负担。审 判 长  尹波涛审 判 员  吴晓芳人民陪审员  吴 芳二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  熊业娇
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初9972号原告：高静丽，女，汉族，1980年4月14日出生，住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：查景彦，北京市中银（苏州）律师事务所律师。被告：刘志鹏，男，汉族，1989年3月12日出生，户籍地广东省湛江市霞山区。委托诉讼代理人：沈迪，江苏鸿永律师事务所律师。委托诉讼代理人：何平，江苏鸿永律师事务所律师。原告高静丽诉被告刘志鹏合伙协议纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。审理过程中，原告向本院提出撤回诉讼的申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告高静丽撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告高静丽负担。审判员 王 虎二〇二〇年十一月十三日书记员 嵇洋洋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0104执2676号之一   申请执行人：刘晓梅，女，1971年12月24日出生，汉族，住乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：薛超，新疆赛天律师事务所律师。   被执行人：陈志业，男，1974年7月10日出生，汉族，住乌鲁木齐市。   申请执行人刘晓梅与被执行人陈志业与公司有关的纠纷一案，本院作出的(2019)新0104民初1086号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月13日依法立案执行。本案申请执行标的554270元，已执行标的为0元，未执行标的为554270元。   在执行过程中，本院已采取如下执行措施：   1.本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。   2.本院分别于2020年7月14日（含人行）、2020年8月21日、2020年9月1日、2020年9月29日（人行）、2020年11月5日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下银行、互联网银行账户仅有少量存款（其中尾号3024的中国银行账户，实际冻结金额2080.99元，冻结到期日为2021年07月15日）、无车辆、无证券。   3、本院查询被执行人名下保险为：保险单号AWULA19E1018B002112E中国太平洋财产保险股份有限公司意外伤害保险；保险单号P170000029482513中国平安人寿保险股份有限公司。经法院电话将保险信息告知申请人，申请人电话表示认可不执行。   4.本院查询被执行人名下的房产及土地使用权登记信息如下：陈志业（与张慧共有）位于乌鲁木齐市××区，查封到期日为2021年12月5日。经本院电话联系申请人，申请人明确表示因案外人张慧提出执行异议，不启动评估拍卖程序，待异议结果。本院已向被执行人可能有财产的外地，发出协助查询函。   5.因被执行人未在规定的期限内向本院申报财产状况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并发布。   6.本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。   7、本院走访被执行人住所地，未发现被执行人及可供执行的财产。   8、本院将查封标的物及到期日告知申请人，申请人应在查封、冻结到期前30向法院递交续封申请，逾期未提交，造成财产转移后果自行承担。对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已向申请执行人送达终本通知书。   本院认为，本院采取上述执行措施后，未发现被执行人有可供执行的其他财产，本院向申请人送达终本通知书后，申请人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，故本院穷尽财产调查措施后被执行人暂无可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   李建忠   审  判  员   李国华   审  判  员   马卫国   二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 七 日       书  记  员   王凯泽
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）宁0104执7376号 银川市兴庆区人民法院： 本院在执行银川市兴庆区人民法院申请执行张丽君、杨**罚金纠纷一案，本院做出的（2019）宁0104刑初1086号刑事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，经本院执行，已将该案申请的事项保全完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院在执行银川市兴庆区人民法院申请执行张丽君、杨**罚金纠纷一案，本院做出的（2019）宁0104刑初1086号刑事判决书已执行完毕，本案予以结案。 特此通知 二〇二〇年十一月十八日
河南省开封市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫02行终216号上诉人（一审原告）张胜亮，男，汉族，1972年8月1日生，住河南省兰考县。委托代理人逯见涛、曹博，山东居高律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（一审被告）兰考县人民政府。法定代表人李明俊，县长。委托代理人李雪云，兰考县人民政府工作人员，代理权限为特别授权。张胜亮诉兰考县人民政府行政强制一案，兰考县人民法院于2020年9月25日作出（2020）豫0225行初40号行政裁定。张胜亮不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审经审查认为，已取得国务院、省级人民政府征地批复的农村集体土地征收项目，被征收人不服行政强制行为的，应以县级以上人民政府土地行政主管部门或者其他以自己名义实施强制行为的行政主体为被告。被告兰考县人民政府不是本案适格被告，经向原告张胜亮进行释明，告知其需变更被告，原告拒绝变更，依法应驳回原告张胜亮的起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（三）项、第三款、第一百零一条第一款第（二）项之规定，一审裁定：驳回原告张胜亮的起诉。张胜亮不服一审裁定，上诉称：1、一审裁定认定事实不清。本案中对上诉人案涉承包土地进行圈挡、占用的项目是被上诉人实施的兰考县黄河滩区居民迁建二期工程，被上诉人正是实施案涉强制行为的行政主体，兰考县人民政府是本案适格被告。2、一审裁定适用法律错误。综上，请求二审撤销一审裁定，依法改判。被上诉人兰考县人民政府未提交书面答辩状。二审经审理查明的事实与一审一致。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合《行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，起诉状内容有错误的，经人民法院指导和释明，应当予以补正。本案中，因原告起诉的被告不适格，经一审法院释明后拒绝变更，依法应当裁定驳回起诉。一审程序合法，适用法律正确。上诉人上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张兴海审判员  何卫斌审判员  赵晓松二〇二〇年十一月十三日书记员  闫路航
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执25128号申请执行人：浙江**旭石化有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：曲萍，总经理。被执行人：中石化化工销售(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区业盛路****。法定代表人：秦智勇。申请执行人浙江**旭石化有限公司依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初39438号民事判决书，于2020年10月22日向本院申请执行，要求1、被执行人中石化化工销售(上海)有限公司返还申请执行人浙江**旭石化有限公司213,730元(人民币，下同)并支付相应违约金；2、支付案件受理费2,252.5元。本院于2020年11月5日向被执行人中石化化工销售(上海)有限公司发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年11月17日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人中石化化工销售(上海)有限公司未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年11月25日将被执行人中石化化工销售(上海)有限公司纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人中石化化工销售(上海)有限公司名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人中石化化工销售(上海)有限公司名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人浙江**旭石化有限公司未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初39438号民事判决书的本次执行程序。申请执行人浙江**旭石化有限公司仍享有要求被执行人中石化化工销售(上海)有限公司继续履行债务的权利，被执行人中石化化工销售(上海)有限公司仍负有继续向申请执行人浙江**旭石化有限公司履行的义务；若申请执行人浙江**旭石化有限公司发现被执行人中石化化工销售(上海)有限公司有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  周 琦审判员  谈晓峰二〇二〇年十一月二十六日书记员  刘啸敏附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1738号之一被执行人：荣介锦，男，汉族，1972年11月13日生，住安徽省淮南市大通区。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0304刑初228号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人荣介锦在安徽省农村信用社联合社62×××52账户内存款人民币200000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年十一月九日书记员  杨 灿
安徽省长丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0121财保140号 申请人：阮东洋，男，1984年5月19日出生，汉族，住安徽省长丰县。 被申请人：吴冬柏，男，1983年12月12日出生，汉族，住安徽省合肥市长丰县。 申请人阮东洋于2020年11月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人吴冬柏银行存款700000元或查封、扣押其同等价值的其他财产（附财产线索）。阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司为申请人阮东洋提供担保并出具了保单保函（保险金额700000元）。 本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请，并已提供相应财产担保，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人吴冬柏银行存款700000元或查封、扣押其同等价值的其他财产（附财产线索）。 案件申请费4020元，由申请人阮东洋负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 张 超 二〇二〇年十一月三日 书记员 谢朝阳
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂11民再38号监督机关：黄冈市人民检察院。申诉人（一审被告、二审上诉人）：黄顺乐，男，1980年8月24日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：王清林，湖北文赤壁律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：马耀业，湖北从天律师事务所律师。代理权限为特别授权。被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：尹伟，男，1985年3月10日出生，汉族，住湖北省麻城市。委托诉讼代理人：詹翔，北京奥东（武汉）律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：罗杰，湖北光程律师事务所律师。代理权限为特别授权。被申诉人（一审被告、二审上诉人）：卢洪光，男，1966年10月25日出生，汉族，住湖北省麻城市。被申诉人（一审被告、二审上诉人）：湖北欧亚冠达商贸实业有限公司。住所地：湖北省麻城市中馆驿镇官田畈村。法定代表人：张水月，该公司董事长。委托诉讼代理人：付文斌、周子谦，湖北伟岸律师事务所律师，代理权限均为一般代理。申诉人黄顺乐因与被申诉人尹伟、卢洪光、湖北欧亚冠达商贸实业有限公司民间借贷纠纷一案，不服本院于2015年10月22日作出的（2015）鄂黄冈中民二终字第00121号民事判决，向检察机关申请监督，黄冈市人民检察院以黄检民（行）监〔2016〕42110000042号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论决定，于2020年6月5日作出（2020）鄂11民监4号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。申诉人黄顺乐及其委托诉讼代理人王清林、马耀业，被申诉人尹伟的委托诉讼代理人詹翔、罗杰，被申诉人卢洪光、被申诉人湖北欧亚冠达商贸实业有限公司的委托诉讼代理人周子谦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄冈市人民检察院检察建议称，1、有新的证据证实尹伟据以起诉的借条和《借款合同》系伪造，本案应认定为虚假诉讼。2、原审中卢洪光未经黄顺乐同意，委托律师作为其代理人，导致黄顺乐未能到庭参加诉讼，诉讼权利受到侵害。申诉人黄顺乐对检察建议无异议，并称本案系胡怀宇操控的套路贷和虚假诉讼。被申诉人尹伟辩称，检察建议理由不能成立，原审判决认定事实清楚，程序合法，请求维持原二审判决。被申诉人卢洪光及湖北欧亚冠达商贸实业有限公司均对检察建议无异议。本院再审认为，本案原审判决认定基本事实不清。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销本院（2015）鄂黄冈中民二终字第00121号民事判决及麻城市人民法院（2015）鄂麻城民一初字第00163号民事判决；二、本案发回麻城市人民法院重审。审判长  游荣审判员  严怀审判员  张立二〇二〇年十一月十六日法官助理华贞书记员汪霞
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1221执3070号 申请执行人：李先付,男,1963年1月4日出生,汉族,住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：张纪伟,男,1983年12月8日出生,汉族,住安徽省临泉县。 李先付与张纪伟合同纠纷一案，安徽省临泉县人民法院（2019）皖1221民初8098号民事判决书，已经发生法律效力。张纪伟未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，李先付于2020年10月9日向本院申请立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人张纪伟发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。执行过程中，本院依法查询银行、股票、工商登记、车辆、房产等部门，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请人未提供出其他可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张耀东 审判员  孟 坤 审判员  王福逊 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  杨世瑞
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1323民初5698号 原告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市金源路**。 负责人：王海峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：侯德莲，山东图文律师事务所律师。 被告：任海涛，男，1977年6月21日出生，汉族，居民，住沂水县。 原告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司与被告任海涛追偿权纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司撤回起诉处理。 审判员 靳 倩 二〇二〇年十一月十四日 书记员 黄天宇
文书内容湖南省资兴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1081刑初235号            公诉机关              湖南省资兴市人民检察院                        被 告 人      基本情况                          被告人候武灵，绰号“猴子”，男，1972年6月12日出生于湖南省资兴市，汉族，高中肄业文化，无业，户籍地湖南省怀化市，住湖南省资兴市。因犯贩卖毒品罪，于2007年9月29日被本院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币五千元。因犯盗窃罪，于2017年7月14日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。因犯盗窃罪，于2019年9月19日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。2020年5月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月17日被湖南省资兴市公安局刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于湖南省资兴市看守所。                  辩护人              指定辩护人周海英，湖南宇剑律师事务所律师。                        公诉机关      指控情况              起诉书文号              资检刑一刑诉（2020）11号                  指控事实                    2020年8月12日10时许，被告人候武灵从资兴市防疫站步行回家，在经过“开心汤姆”附近红绿灯十字路口路段时，趁被害人赵某英不备，将其双肩背包外侧夹层内一台黑色MIX小米手机(经鉴定，被盗手机价值人民币800元)偷走，随后以人民币200元的价格销赃，将所得赃款用于购买毒品吸食。2020年8月14日，被告人候武灵因形迹可疑于在资兴市新华路与东华巷交会路口被资兴市公安局民警盘查，后如实供述了上述事实。                              指控罪名              盗窃罪                  量刑建议                    有期徒刑一年以下，并处人民币三千元以下罚金。                                    被告人及      辩护人意见                    被告人候武灵对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。其指定辩护人周海英提出被告人候武灵有自首情节，认罪认罚，建议从轻处罚。                                                判决理由                                            被告人候武灵以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成了盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人候武灵被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚。被告人候武灵因形迹可疑被民警盘查后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人候武灵的指定辩护人周海英提出的辩护意见本院予以采纳。                                    法律依据                          《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                              判决结果                          一、被告人候武灵犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月；并处罚金人民币一千元；      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年9月17日起至2021年5月16日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）      二、继续追缴被告人候武灵所获赃款赃物，返还被害人赵某英。                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提供上诉状正本一份，副本四份。                  审 判 员    张      华            二〇二〇年十一月十一日            书 记 员    陈      英
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂11民终1313号 上诉人（原审原告）：杨某1，男，1939年3月15日出生，汉族，住广西钟山县。 上诉人（原审原告）：廖某，女，1945年12月12日出生，汉族，住广西钟山县。 委托诉讼代理人：杨瑛，女，1971年12月5日出生，汉族，住广西桂林市象山区。 被上诉人（原审被告）：杨某2，女，1998年10月12日出生，瑶族，住广西钟山县。 委托诉讼代理人：杨斯林，广西致恭律师事务所律师。 上诉人廖某、杨某1因与被上诉人杨某2法定继承纠纷一案，不服广西壮族自治区钟山县人民法院（2020）桂1122民初761号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年10月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人上诉请求：一、撤销钟山县人民法院(2020)桂1122民初761号民事判决。二、改判：1、上诉人给付被上诉人杨某2应继承的遗产30313.33元。2、被上诉人杨某2在拿到上述款项后配合上诉人将本案讼争房屋(坐落在钟山县房屋(钟房权证钟山镇字第××号房屋)）的房权证登记信息变更为杨某1、廖某二人共有。三、诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决查明的事实不清，导致被上诉人杨某2应继承的遗产份额计算错误。一审法院根据被上诉人提供的《钟山县2018-2020年城市棚户区(危旧房)改造实物安置协议》（复印件)认定“安置房选择货币 补偿的计算方式为每平米3900元”是错误的。被上诉人提供的《钟山县2018-2020年城市棚户区(危旧房)改造实物安置协议》的原文为:“乙方选择的安置房屋面积大于应享受房屋面积的，就近部分面积由乙方按3900元每平方米进行一次性货币补差给甲方。”这一段文字的意思应该是“如果《安置协议》中的甲方提供给乙方的房屋面积大于乙方应享受的面积，其大于的那部分面积则由乙方按3900元每平方补差价给甲方。”而不是如果“乙方”不选择实物安置，而选择货币补偿时的补偿单价，该份证据(即《实物安置协议》）的第二正数第一至第八行的“比如……”一段文字所举的计算实例，也由很明确的印证了一审法院认定的“安置房选择货币补偿的计算方式为米3900元”是错误的。这一错误，上诉人一方也是在拿着一审判决书到《实物安置协议》中的“甲方”(即钟山县棚户区改造工作领导小组办公室)去咨询，相关工作人员看了一审判决书指出这一错误后，还发了一份《钟山县2018-2020年城市棚户区(危旧房)改造实物补偿协议》给上诉人。根据这份协议的内容，上诉人才知道如果选择货币补偿，每平方米的补偿单价为3000元。故，在本案中，被上诉人杨某2应继承的遗产份额的计算为:(90.94×3000）÷3÷3=30313.33元。二、一审判决没有明确上诉人在给付了被上诉人应继承的遗产份额后对讼屋的权利。上诉人在一审中提出的诉讼请求为依法分割讼争的房产(钟山县西路29号房屋)。但一审法院在判决主文中却只判决上诉人向应向被上诉人给付其应继承的遗产份额的货币价值，没有明确在上诉人履行了判决书确定的支付义务后对讼争房屋的权利及被上诉人应配合变更讼争房屋登记信息的义务，导致上诉人无法根据一审判决办理讼争房屋登记信息变更，对上诉人来说一审判决并无实际意义，一审判决的结果没有达到解决纠纷的目的。综上，请求二审法院依法改判。 被上诉人答辩称，1.按一审补偿；2.根据不告不理原则，应驳回上诉人第2项请求；3.诉讼费由上诉人承担。 上诉人一审诉讼请求：1.依法分割杨平名下的遗产，即坐落在钟山县房屋（钟房权证钟山镇字第××号房屋）；2.诉讼费由原告承担。 一审法院查明事实：2005年2月2日，原告廖某、杨某1共同购买坐落在钟山县，即钟房权证钟山镇字第×× 号房屋，廖某与杨某1共同生育的儿子杨平为房屋共有人。杨平与冼彩凤于××××年××月××日生育女儿杨某2，杨平与冼彩凤于2012年3月6日经法院调解离婚。2014年1月23日，杨平因事去世。杨平去世后，留有遗产：即坐落在钟山县房屋（钟房权证钟山镇字第××号房屋）。 另查明，讼争房屋2020年进行棚户区改造，拆迁安置是以住房安置的形式进行，住房安置按1:1.3的安置面积为90.94平方米，安置房选择货币补偿的计算方式为每平方米3900元，该住房的其他补偿费用：过渡安置费、拆迁补偿费、电视水井等总计59933元。 该院认为，被继承人杨平系二原告的儿子和某的父亲，对被继承人的遗产原被告都是合法的继承人。本案中，讼争房屋系原告廖某、杨某1共同购买，杨平作为房屋的共同所有人，因此杨平的遗产为坐落在钟山县（钟房权证钟山镇字第××号房屋）的三分之一，该遗产份额应由二原告及被告三人按份继承，被告占三分之一即该房屋的九分之一，讼争房屋2020年进行棚户区改造，拆迁安置是以住房安置的形式进行，住房安置按1:1.3的安置面积为90.94平方米，安置房选择货币补偿的计算方式为每平方米3900元。庭审中原被告都确认是按照货币方式解决纠纷，因此，杨平的遗产份额应为（90.94×3900）÷3=118222元，杨某2应继承的遗产份额为118222÷3=39407元。对被告要求将安置补偿款也应作为遗产进行分割的诉请，该院不予支持。 综上所述，判决：原告杨某1、廖某应于本案判决生效之日起十日内给付被告杨某239407元。 当事人对一审查明事实没有异议。上诉人向本院提交以下证据：钟山县棚户区改造工作领导小组办公室《证明》复印件一份、《钟山县2018-2020年城市棚户区（危旧房）改造实物补偿协议》复印件一份，证明货币补偿标准为3000元/平方米。被上诉人对上诉人提交的证明不予认可。被上诉人没有新证据向本院提交。 本院组织双方当事人对证据进行质证，综合诉辩意见，当事人对一审查明事实 没有异议，本院予以确认。上诉人提交的《钟山县2018-2020年城市棚户区（危旧房）改造实物补偿协议》复印件，没有当事人的签名，无法证实上诉人与棚户区改造办公室签订的补偿协议，货币补偿标准为3000元/平方米。对《证明》的关联性本院不予认可。 本院认为，上诉人一审诉求为依法分割钟房权证钟山镇字第××号房屋，无变更产权登记的要求，一审不予处理并无不当。上诉人二审提出该项诉求属于新增加诉讼请求，二审直接处理该项诉求无法律依据，因此对该项诉求本院不予审理。 涉案房屋登记在上诉人与被上诉人父亲名下，三方共同共有，因该房屋已拆除，获得的拆迁安置房屋90.94平方米亦为三方共同共有。该房屋的价值应当是指现值，并非按拆迁补偿标准计该房屋的价值，分割也应当按照房屋的现值处理。由于现值应当高于拆迁补偿标准，被上诉人未提出异议，也未上诉，一审按照3900元/平方米计，本院予以采纳。上诉人在一审同意补偿被上诉人30000余元，考虑双方为具有血缘的爷爷、奶奶、孙女关系，39000元与30000元在利益上并无明显失衡，对一审处理本院予以维持。 综上所述，上诉人杨某1、廖某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费200元（上诉人已预交），由上诉人杨某1、廖某负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 李永林 审 判 员 凌丽琪 审 判 员 张依传 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 侯美妃 书 记 员 张岚凌
四川省夹江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1126执518号 申请执行人:王晋川，男，汉族，1957年8月18日出生，住四川省夹江县。 被执行人：周燕，女，汉族，1986年10月27日出生，住四川省夹江县。 本院于2020年9月8日受理王晋川申请执行周燕借款合同纠纷一案，执行标的为借款本金58000元及截止2020年11月2日的利息16336元、诉讼费690元、保全费745元，共计75771元。在执行过程中，双方自愿达成如下协议：1.双方确认截止2020年11月2日周燕欠王晋川借款本金及利息共计75771元；2.周燕于2020年11月2日支付王晋川357**元，剩余40000元,周燕从2020年12月起分八期，每月26日前通过四川农信62×××69账户支付王晋川50**元，同时从2020年12月起每月以尚未履行的款项为基数、按照年利率24%计算利息，前述款项直到周燕总计支付王晋川436**元为止；3.如周燕任意一期未按期足额履行，王晋川有权按照（2019）川1126民初1719号申请恢复强制执行。申请执行人王晋川于2020年11月2日向本院递交了撤回执行申请书，申请撤回本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下： 终结四川省夹江县人民法院（2019）川1126民初1719号案件的执行。 申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  肖 红 二〇二〇年十一月二日 法官助理  薛山江 书 记 员  易玉宁
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0607民初2294号之一本院于2016年12月15日对原告胡海涛诉被告王正喜追偿权纠纷一案作出的（2016）鄂0607民初2294号民事裁定书，文字有笔误，应予更正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一五十四条第一款第七项之规定，裁定如下：该裁定书第一面第三行“（2016）鄂0607民初字第2294号之一”补正为“（2016）鄂0607民初2294号”。审判员  曾宪友二〇二〇年十一月二十六日书记员  唐腊梅
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执1674号申请执行人：王文胜，男，1972年2月9日出生，汉族，住淄博市博山区。被执行人：博山区博山镇五福峪村村民委员会，住所地淄博市博山区博山镇五福峪村。法定代表人：马书生，主任。王文胜与博山区博山镇五福峪村村民委员会承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0304民初2705号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未在履行期限内自觉履行法律义务，申请执行人依据上述文书申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、第二百五十四条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人博山区博山镇五福峪村村民委员会名下存款9500.22元（本金9388.00元，迟延履行债务利息31.22元，案件受理费31.00元，执行费50.00元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人三日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  宋锡宽二〇二〇年十一月九日法官助理黄延亮书记员赵海峰
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书(2020)湘0102执11455号申请执行人王平与被执行人湖南大成国际大酒店有限公司房屋买卖合同纠纷一案的（2020）湘0102民初7473号民事判决书生效后，本院根据民事诉讼法规定，按照执行文书实施了执行行为。被执行人湖南大成国际大酒店有限公司履行了生效法律文书确定的义务。至此，本案已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知。审判长 龙 海二〇二〇年十一月三十日书记员 侯艳梅
广东省韶关市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤02民终2294号上诉人（原审被告）：韶关市承诺达配送服务有限公司。住所：广东省韶关市武江区******委茶山塘A地块富康楼1幢一楼。法定代表人：张育真，该公司经理。委托诉讼代理人：丘志斌，广东秦唐律师事务所律师。委托诉讼代理人：余金梅，广东秦唐律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：魏亦文，男，1991年11月4日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区********。委托诉讼代理人：侯志平，广东韶扬律师事务所律师。上诉人韶关市承诺达配送服务有限公司因与被上诉人魏亦文合同纠纷一案，不服韶关市武江区人民法院（2020）粤0203民初688号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人韶关市承诺达配送服务有限公司于2020年9月3日签收一审法院送达的《预交上诉费通知书》，该通知书载明应于收到该通知书之次日起七日内预交上诉费594.27元，逾期未交费，依法按自动撤回上诉处理。经核实至今未收到韶关市承诺达配送服务有限公司交纳的二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人韶关市承诺达配送服务有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审  判  长  韩文锋审  判  员  赖凯文审  判  员  彭志光二〇二〇年十一月十七日（代）书记员  张 燕
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑1181民初2858号原告：北安市通北镇盛佰隆热力有限公司，统一社会信用代码：912311810528618813，住所地北安市通主路东中央街路北。法定代表人：杨**，职务，经理。委托诉讼代理人：傅博韬，职务，通北镇盛佰隆热力有限公司副经理。被告：李国栋，男，汉族，住北安市。原告北安市通北镇盛佰隆热力有限公司与被告李国栋供用热力合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告北安市通北镇盛佰隆热力有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北安市通北镇盛佰隆热力有限公司撤诉处理。审判员  宋宏江二〇二〇年十一月二十日书记员  刘 冰
黑龙江省肇州县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0621民初1827号原告：黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省大庆市肇州县肇州镇东街路南。法定代表人：杨彬，职务：董事长。委托诉讼代理人刘亮亮，男，1987年5月17日出生，汉族，职业黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司员工，现住肇州县。被告：姜春来，男，汉族，1982年12月2日出生，职业农民，现住黑龙江省大庆市肇州县。被告：常青，女，汉族，1985年8月14日出生，职业农民，现住黑龙江省大庆市肇州县。被告：姜凤彬，男，汉族，1957年3月16日出生，职业农民，现住黑龙江省大庆市肇州县。被告：刘芳，男，汉族，1958年10月10日出生，职业农民，现住黑龙江省大庆市肇州县。本院于2020年11月6日立案受理原告黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司诉被告姜春来、常青、姜凤彬、刘芳借款合同纠纷一案，原告未按规定时间预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审判员  李聪影二〇二〇年十一月二十七日书记员  刘 冰
广西壮族自治区乐业县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1028民初1713号 原告:中国电信股份有限公司乐业分公司，地址:乐业县同乐镇三乐街**。 负责人:罗明杰，总经理。 诉讼委托代理人:黄俊钦，该公司职工。 被告：陆凤明，男，乐业县逻西乡个马村弄良屯。 原告中国电信股份有限公司乐业分公司与被告陆凤明电信服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按中国电信股份有限公司乐业分公司撤回起诉处理。 审判员  黄启永 二〇二〇年十一月十六日 书记员  张倚宁
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执1666号 申请执行人：周某，女，1972年3月13日出生，住武汉市蔡甸区。 被执行人：刘某，男,1972年6月25日出生，住武汉市洪山区。 申请执行人周某与被执行人刘某婚姻家庭纠纷一案，本院依法审理，该案作出的(2018)鄂0111民初3912号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年07月07日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。 执行过程中，1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令。 2.本院已经多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，查明被执行人名下无银行存款，无房产及车辆登记信息。 3.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于二〇二〇年十一月二十七日通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。现申请执行人认可本院调查结果，并表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 齐 俊 执行员 张晓婷 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 邓晨雨
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执6325号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙县支行，住所地：长沙经济技术开发区星沙大道**。负责人龙凌。委托代理人张茜，湖南正方律师事务所律师。被执行人被执行人易楚贵，男，1982年8月4日出生，汉族，住湖南省沅陵县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙县支行与被执行人易楚贵借款合同纠纷一案，本院（2020）湘0121民初2579号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月9日向本院申请立案执行。本案在执行过程中，申请执行人于2020年11月30日向本院提交撤销执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0121执6325号案件的执行。裁定终结执行后，如申请撤销执行的事由消失，申请执行人可以申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 外审判员 饶兴武审判员 付建安二〇二〇年十一月三十日书记员 彭 博
辽源市龙山区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0402执恢404号黄文飞、李洪云、沈启森：黄文飞与李洪云、沈启森借款合同纠纷一案，申请执行标的共计62960.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位62960.00元。本院已将该款转付给黄文飞。至此本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十七日
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1727执2012号申请执行人韩强，男，1982年5月23日出生，汉族，住汝南县。被执行人河南春英面业有限责任公司。住所地：汝南县常兴镇常兴街。统一社会信用代码：91411727052257174M（1-1）。法定代表人：赵新春，该公司经理。被执行人崔红柳，女，汉族，1981年12月31日出生，住汝南县。韩强与河南春英面业有限责任公司、崔红柳民间借贷合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1727民初1056号民事判决书己发生法律效力，于2020年11月10日立案执行。申请执行债权为给付金钱130000元。案件办理情况是：1、2020年11月，通过执行网络查控系统查询了车辆、银行存款、网络资金、投资（工商登记）、证券、保险，查询结果是：（1）查到崔红柳、赵勇名下位于汝南县××××大道东侧房屋一处（房权证号：00××**），已被其他案件查封；（2）查到崔红柳在中国人寿、新华人寿、平安养老等保险公司购买有保险，具有保险利益。（3）没有查到被执行人其他财产信。2、本院立案执行的被执行人的其他案件，本院已于2020年6月、10月，分别向不动产、住房公积金机构进行了查询，没有查到被执行人的住房公积金登记信息，查到被执行人河南春英面业有限责任公司、崔红柳不动产登记信息，现处于被查封状态。3、2020年11月，本院对上述被执行人采取了限制高消费措施。4、本院立案执行的被执行人的其他案件，本院已对被执行人及相关人员、公司在邮政储蓄银行、农业银行、工商银行、建设银行、中国银行、中原银行、农村信用社等银行的存款余额，以及自2016年至2020年的银行交易流水进行了查询，查询结果：存款余额太少。5、本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行义务。被执行人崔红柳拒不报告财产，本院已依法决定对其实施拘留15日。现正协调公安机关协助实施拘留措施。6、以上财产调查结果、执行情况，本院已约谈申请执行人予以告知，韩强认可。本院认为，金钱债权的执行与实现，条件是被执行人有可供执行财产以及财产具备处置条件。本院经穷尽财产调查措施，所查到的财产暂不具备处置条件，申请执行人负有提供被执行人财产线索的义务未能提供。本案暂不具备执行条。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1727民初1056号民事判决本次执行程序。终结本次执行程序后，案件纳入全国法院终本案件库管理，通过执行网络查控系统定期查询被执行人财产，查到财产符合执行条件的恢复执行；权利人发现被执行人有可供执行财产有权申请恢复执行。权利人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本院已经作出的执行行为继续有效。对终结本次执行程序不服的，在收到本裁定之日起60日内，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖俊涛审判员  郭 旗审判员  马 杰二〇二〇年十一月三十日书记员  李 想
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初12601号原告：尹国勤，男，汉族，1952年11月5日出生，住重庆市合川市。委托诉讼代理人：李行，重庆合智律师事务所律师。被告：重庆丛莹建筑劳务有限公司，住所地：重庆市巴**鱼洞鱼轻路****1-2，统一社会信用代码：91500113567865400K。法定代表人：熊辉武。本院在审理原告尹国勤与被告重庆丛莹建筑劳务有限公司劳动争议纠纷一案中，原告尹国勤于2020年11月2日向本院申请撤回对被告重庆丛莹建筑劳务有限公司的起诉。本院认为，原告尹国勤申请撤回起诉，是其真实意思表示，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定：准许原告尹国勤撤回起诉。案件受理费，本院予以免收。审判员 魏 东二〇二〇年十一月十日书记员 张怡佳
广西壮族自治区荔浦市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0331执890号 申请执行人：何惠云，女，汉族，1977年9月10日出生，住广西荔浦市。 被执行人：张盛刚，男，1973年2月12日出生，汉族，住广西荔浦市。 申请执行人何惠云与被执行人张盛刚追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）桂0331民初93号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付劳务报酬3190元，并承担案件受理费及执行费。本院于2020年7月22日依法立案受理。 执行过程中，本院向被执行人张盛刚发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并报告其财产，但被执行人张盛刚至今既未履行义务也未报告财产。本院依法对被执行人财产进行了查证，通过网络执行查控系统和传统查控、村委走访等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商登记、公积金等财产情况进行了查询，发现被执行人张盛刚与案外人应青华名下共同共有位于荔浦市荔城镇城北街荔桂路115号康郡小区2栋2单元202室房产一套，但该房产有抵押登记，暂不宜处置该房产；另发现被执行人张盛刚名下有桂Ｃ×××××号福克斯牌小型轿车一辆，该车辆本院已予以查封但未能实际扣押，上述执行情况已告知申请执行人。现被执行人尚有3190元给付义务未履行，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供财产线索可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，可予终结本次执行程序。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  欧仕强 审判员  李晏徵 审判员  潘立猛 二〇二〇年十一月十八日 书记员  韦 超
湖北省武汉市汉南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0113民初1000号原告：武汉宏恒物业管理有限公司，住所地武汉市汉**纱帽街汉南大道**（原乌金农场）第**。法定代表人：李倩，该公司总经理。委托诉讼代理人：汪敏，该公司员工。被告：张炯，男，1988年11月14日出生，汉族，住武汉市汉**。原告武汉宏恒物业管理有限公司（以下简称宏恒公司）与被告张炯物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告宏恒公司委托诉讼代理人汪敏、被告张炯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告物业管理费5474元、违约金9526元，共计15000元；二、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年7月31日原告与圆梦?08庄园小区业主委员会签订了《圆梦?08庄园物业服务合同》，合同第三条、第七条约定物业费由原告向业主（或交费义务人）按半年收取，逾期交费的按每天应缴费用的千分之三收取违约金。被告系上述物业10-2-1001室的业主，物业面积为95.03平方米，按约定应向原告缴纳从2016年1月1日至2019年12月31日的物业管理费用5474元，支付违约金9526元。原告多次催收未果，故诉至法院。被告张炯辩称：楼上阳台漏水，进楼梯道灯不亮都没有处理。经审理查明：被告张炯系武汉市汉南区纱帽街圆梦?08庄园业主。2015年7月31日，武汉市汉南区圆梦?08庄园业主委员会与原告签订《物业服务合同》，约定由原告为被告所在小区提供物业管理服务，物业服务费标准为小高层1.2元/平方米/月，物业费以房产证面积为准由业主（或交费义务人）按半年收取。若业主逾期交纳物业服务费的，原告可以从逾期之日起每日按应缴费用的千分之三加收违约金。若原告未能按约定提供服务的，业主委员会有权要求原告限期整改，逾期未整改且严重违约的，经业主大会持三分之二以上投票权的业主通过后有权解除合同。合同自2015年7月1日起生效。被告房屋面积为95.03平方米，被告从2016年1月1日起至2019年12月31日止房屋共拖欠物业服务管理费5474元。被告以楼上阳台漏水、楼道灯坏了未维修为由，拒绝缴纳物业管理费。本院认为，业主委员会代表业主与原告签订的《物业服务合同》合法有效，本院予以确认。被告作为小区业主，接受原告提供的物业管理服务，应当按约定支付相应费用。被告辩称楼上阳台漏水可向实际侵权人主张权利。原、被告作为物业服务合同相对主体是共存共荣的关系，一方面宏恒公司在其服务管理过程中，针对出现的各种问题，应当积极主动与业主沟通、协商，尽己所能解决实际问题，提升服务水平；另一方面业主与宏恒公司之间也应相互理解和配合，不应当一味地以拒绝交物业服务费作为对抗，避免因未交物业管理服务费造成宏恒公司缺乏资金维护，而降低物业服务质量的恶性循环，也避免影响其他已及时履行交费义务的业主所应获得的物业服务质量。基于原告在履行物业服务管理过程中，仍然存在有待改进和完善的空间，同时为了有效缓和物业公司与小区业主之间的关系，本院对原告提出要求被告支付延期缴费违约金的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告张炯应于本判决生效之日起十日内支付原告武汉宏恒物业管理有限公司物业管理费5474元；二、驳回原告武汉宏恒物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取87.5元，由原告武汉宏恒物业管理有限公司负担55.5元，被告张炯负担32元。本判决为终审判决。审判员  李启波二〇二〇年十一月十日书记员  王 漾
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1742号之二被执行人：任化中，男，1975年02月04日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。本院依据已经发生法律效力的(2019)皖0304刑初295号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人任化中至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人任化中在交通银行62×××22账户内存款人民币2000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年十一月二十四日书记员  姚先明
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1181执2998号申请执行人：江苏万新光学有限公司，住所地：丹阳市，统一社会信用代码：913211815592734566。法定代表人：Arnaud，Marie，GuillaumeRIBADEAUDUMAS，该公司总经理。被执行人：莱州光匠眼镜有限公司，住所地：山东省莱州市，统一社会信用代码：91370683L078866877。法定代表人：夏荣旭，该公司总经理。申请执行人江苏万新光学有限公司与被执行人莱州光匠眼镜有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月28日作出的（2017）苏1181民初8451号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书的确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行立案标的为100917.47元。经查，2020年8月26日，申请执行人江苏万新光学有限公司在立案时未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本案在执行过程中，本院于2020年8月27日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。2020年8月27日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2020年11月12日，本院进行第二次网络查询，未发现被执行人有新的可供执行的财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院依法向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。在本案的执行过程中，本院通过不动产登记查询系统查询，未发现被执行人名下有房地产登记信息。本院依法作出拘留、罚款决定，对被执行人拟采取司法拘留强制措施，但由于未发现被执行人下落，故未能实施。2020年11月12日，本院向申请执行人江苏万新光学有限公司发出了提供被执行人财产状况及执行线索通知，申请执行人未能提供有关被执行人的财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定，本院依职权终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否具备履行能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，并已向申请执行人发出了申报债权告知书本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）苏1181民初8451号民事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  王 俊审 判 员  刘蔚彤审 判 员  马俊辉二〇二〇年十一月十九日法官助理  贺雯雯书 记 员  朱建峰
安徽省阜阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖12执569号 申请执行人：卢建宾，男，汉族，1985年10月3日出生，住安徽省阜阳市颍**。 被执行人：临泉县兴达房地产开发有限公司，住所地安徽省阜阳市颍**河东办事处涡阳南路**明珠佳苑小区。 法定代表人：王泽锋，该公司董事长。 卢建宾与临泉县兴达房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，阜阳仲裁委员会于2016年9月5日作出（2016）阜仲字第211号裁决书，已经发生法律效力。该裁决书确认：一、被执行人临泉县兴达房地产开发有限公司于本裁决书送达之日起十日内向申请执行人支付逾期交房违约金人民币56510.9元(2014年10月1日起至2016年6月13日止)；并自2016年6月14日起至完备验收备案之日止，按房款总额的日万分之二支付违约金；二、仲裁费人民币2200元，由被执行人临泉县兴达房地产开发有限公司承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请执行。 在执行过程中，本院查明申请执行人卢建宾就同一执行依据（2016）阜仲字第211号裁决书曾于2016年11月15日、2017年11月13日向本院申请执行，本院案号为（2016）皖12执371号、（2017）皖12执276号。另查明申请执行人卢建宾购买的临泉县兴达房地产开发有限公司开发的位于颍东区河东街道办事处涡阳南路32号明珠佳苑小区1号住宅803室房产至今未完备验收备案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，人民法院受理执行案件申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确。因该房产至今尚未完备验收备案，违约金截止日期尚不明确，申请执行的具体标的无法确定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长 常 生 审判员 赵春雷 审判员 戴云秋 二〇二〇年十一月十日 书记员 孙爽爽 附相关法律条文 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。 人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0104民初9790号   原告：新疆喜马力热力股份有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区四平路**。   法定代表人：韩峰，系公司总经理。   委托诉讼代理人：吴家杰，男，新疆喜马力热力股份有限公司员工。   被告：王正喜，男，汉族，住乌鲁木齐市。   本院在审理原告新疆喜马力热力股份有限公司与被告王正喜供用热力合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案审理，原告新疆喜马力热力股份有限公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准予原告新疆喜马力热力股份有限公司撤回起诉。   减半收取案件受理费25元（原告已预交），由原告自行承担。   审  判  员   陈玉星   二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 六 日   书  记  员   贺丽丽
郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1322执3118号之二被执行人：徐向磊，男，汉族，1987年11月06日生，住临沂市高新技术产业开发区；/。本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐向磊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐向磊在中国邮政储蓄银行62×××69账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 吴 超二〇二〇年十一月二十六日书记员 于洪涛
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执7656号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：李志栋，男，1984年12月24日生，汉族，住山东省青岛市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人李志栋信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初8970号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王飞宏审判员  卫志强审判员  曹国强二〇二〇年十一月二十六日书记员  屠玲玲附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长王飞宏审判员曹国强审判员卫志强二〇二〇年十一月二十六日书记员屠玲玲附：相关法律条文
湖北省荆门市东宝区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0802执1557号 申请执行人：中银消费金融有限公司， 被执行人：刘梅， 被执行人：管鹏程 申请执行人中银消费金融有限公司被执行人管鹏程、刘梅借款合同纠纷一案，本院于x年x月x日作出的(2018)鄂0802民初2582号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中银消费金融有限公司于x年x月x日向本院申请强制执行，本院于x年x月x日依法立案执行。 本案执行中，于x年x月x日向被执行人管鹏程、刘梅送达执行通知书和报告财产令，于x年x月x日将被执行人管鹏程、刘梅纳入失信被执行人名单，并限制高消费。 本院查明，被执行人管鹏程、刘梅名下无银行存款、证券、房产、车辆等可供被执行财产，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院经与申请执行人中银消费金融有限公司约谈后，其同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人管鹏程、刘梅无可供被执行财产，申请人也无法提供被执行人的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结(2018)鄂0802民初2582号民事判决书的本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可依法向有管辖权的法院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 杰 审判员 廖心峰 审判员 余 雄 二〇二〇年十一月二十六日 执行员徐亮 书记员许春月
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执3549号申请执行人：周波，男，1976年9月15日出生，汉族，住重庆市巴**鱼洞街道。被执行人：重庆百吉机械厂，住所地重庆市巴**明晨大道****，统一社会信用代码915001132034465554。法定代表人：孙炳，总经理。申请执行人周波与被执行人重庆百吉机械厂国内非涉外仲裁裁决一案，重庆市巴南区劳动人事争议仲裁裁决委员会作出的巴南劳人仲案字(2019)第2134号裁决书已发生法律效力，被执行人重庆百吉机械厂逾期未履行该裁决书确定的义务。本院于2020年6月28日受理申请执行人周波执行申请后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令其限期向申请执行人支付案款4197.15元及利息、延迟履行期间的加倍债务利息未果，被执行人亦未向本院作财产申报。在执行中，本院向银行、房管、国土、车管等部门查询，未查询到被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现被执行人尚欠申请执行人案款4197.15元及利息、延迟履行期间的加倍债务利息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 宇审 判 员  李 红审 判 员  秦晓亮二〇二〇年十一月二十六日法官助理  黄培彬书 记 员  卓 叶
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0113刑初1644号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人胡振聪，男，1971年9月7日出生，汉族，文化程度初中，户籍地四川省仪陇县，2001年4月13日因犯抢劫罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑九年，2006年11月1日减刑释放。因本案于2020年6月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检一部刑诉[2020]Z796号起诉书指控被告人胡振聪犯协助组织卖淫罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员杨金丹出庭支持公诉，被告人胡振聪到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年至2020年1月间，曾海军（已判决）以其租赁的广州市番禺区石楼镇赤岗村东环路50号301房、306房、307房、407房、408房为据点，招募、纠集逾10名卖淫女，通过支付介绍费、聘请接送人员、制定卖淫女上下班及固定的嫖资收取、分配制度的方式，在上址或安排卖淫女外出组织卖淫。期间，被告人胡振聪等人受雇于曾某，负责接送卖淫女及介绍、接送嫖客等。经统计：2019年7月至2020年1月间，被告人胡振聪接送、介绍嫖客16人次，收到曾某转账15笔，共计人民币1450元。上述事实，被告人胡振聪在庭审中亦无异议，并有证人朱某、谢某1、王某、黄某1、陈某洋、T某某（越某）、周某1、黄某2、陈某、伍某、朱某清、韦某、陈某江、郭某1、陈某府、林某1、郭某2的证言，同案人曾某、何某的供述，被告人胡振聪的供述，辨认笔录，广州市公安局番禺区分局出具的抓获经过、现场勘查笔录、电子物证检查笔录、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、接受证据材料清单，房屋租赁合同，微信账户、聊天及转账记录截图，微信支付交易明细，广州市番禺区人民法院（2001）番刑初字第182号《刑事判决书》及释放证明书，作案工具及作案现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡振聪无视国家法律，为组织卖淫的人运送人员，其行为已构成协助组织卖淫罪，依法应当对其适用“五年以下有期徒刑，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人胡振聪犯协助组织卖淫罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人胡振聪自愿认罪，归案后如实供述自己的罪行，并自愿签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚。本院根据前述法定刑幅度，法定及酌定的量刑情节，并综合考虑被告人胡振聪作案的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人胡振聪判处有期徒刑七个月、并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人胡振聪犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月16日起执行至2021年1月15日止；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库）。二、缴获作案工具手机一台，予以没收，上缴国库（由广州市公安局番禺区分局执行）。三、追缴被告人胡振聪违法所得人民币1450元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判员 章 莹二〇二〇年十一月六日书记员 陈兆惠
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执恢330号申请执行人：上海荣展建材有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：王荣财，董事。被执行人：上海旺杰脚手架工程有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：张礼柏。被执行人：张礼柏，男，1961年11月21日生，汉族，住福建省。原告上海荣展建材有限公司与被告上海旺杰脚手架工程有限公司、张礼柏租赁合同纠纷一案，本院于2012年12月17日作出的(2012)松民二(商)初字第1850号民事判决书，已经发生法律效力。因被告不履行生效法律文书确定的义务，原告于2013年7月5日向本院申请执行，但并未执行到位。申请执行人于2020年10月19日向本院申请恢复执行，本院立案受理后，根据申请执行人提供的地址，依法向被执行人发出执行通知，责令其限期向本院报告财产并履行付款义务。至期，被执行人未到庭履行。本院通过全国法院网络执行查控系统执行调查查明：被执行人张礼柏名下有沪D1XX**车辆，本院对上述车辆予以查封，系轮候查封，故目前不宜处置。经查，被执行人无可供执行的其他财产线索。至此，本案执行标的暂无执行条件。本院已将被执行人列为失信被执行人，并向被执行人发出限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范明火审判员  王彦越审判员  谢 铭二〇二〇年十一月二十日书记员  蔡莉雯附：相关法律条文
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤01民特920号申请人：广东盛越实业有限公司。法定代表人：侯学武。委托诉讼代理人：侯进锋，男，该公司工作人员。被申请人：廖伟连。申请人广东盛越实业有限公司因与被申请人廖伟连劳动争议一案，不服广州市黄埔区劳动人事争议仲裁委员会穗埔劳人仲案[2020]946号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原仲裁裁决如下：一、广东盛越实业有限公司自本裁决书生效之日起五日内一次性支付廖伟连2020年2月工资差额2200元；二、广东盛越实业有限公司自本裁决书生效之日起五日内一次性支付廖伟连2020年1月加班费91元、业绩提成800元；三、广东盛越实业有限公司自本裁决书生效之日起五日内一次性支付廖伟连手机充值报销款50元；四、广东盛越实业有限公司自本裁决书生效之日起五日内一次性支付廖伟连违法解除劳动合同赔偿金13945.34元;五、驳回廖伟连的其他仲裁请求。广东盛越实业有限公司申请认为：一、被申请人廖伟连自2020年1月1日起才正式入职申请人处，仲裁委确认双方劳动关系存续期间为2019年8月12日至2020年2月29日属事实认定错误。二、申请人已经按时足额向被申请人发放了劳动关系存续期间的工资，仲裁委认定被申请人主张的加班费和业绩提成均无事实和法律依据。三、被申请人在申请人处的劳动期限不满6个月，申请人依法仅应向其支付半个月的工资补偿金1050元。仲裁委认定被申请人须向申请人支付赔偿金13945.34元无事实和法律依据。四、申请人之所以与被申请人协商解除合同，系因受今年新冠疫情的影响导致经营发生严重困难，不得已而为。仲裁委未考虑到本案中的不可抗力因素，无视申请人所遭受的重大创伤，裁决由申请人承担全部责任，实属不公。据此，广东盛越实业有限公司申请撤销广州市黄埔区劳动争议仲裁委员会穗埔劳人仲案[2020]946号仲裁裁决。被申请人廖伟连称，同意仲裁裁决，请求驳回广东盛越实业有限公司的申请。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”现经审查，申请人并无有效证据证明广州市黄埔区劳动人事争议仲裁委员会穗埔劳人仲案[2020]946号仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可予撤销情形，故对广东盛越实业有限公司的上述申请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，裁定如下：驳回广东盛越实业有限公司撤销广州市黄埔区劳动人事争议仲裁委员会穗埔劳人仲案[2020]946号仲裁裁决的申请。本案受理费100元，由广东盛越实业有限公司负担。审判长  邹殷涛审判员  肖逸思审判员  陈少波二〇二〇年十一月二十三日书记员  甄新顺