wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终8511号上诉人(原审原告)：吴新传，男，1970年2月2日出生，汉族，户籍地安徽省。委托诉讼代理人：孙建国，上海法线律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：上海立章保洁服务有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：周玉华，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：宋普文，上海江三角律师事务所律师。委托诉讼代理人：范诗桦，上海江三角律师事务所律师。上诉人吴新传因与被上诉人上海立章保洁服务有限公司(以下简称立章公司)劳动合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初25660号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月22日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。吴新传上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判支持吴新传一审全部诉讼请求。事实与理由：吴新传系立章公司员工，负责上海巴士第一公共交通有限公司(以下简称巴士一公司)公交车的清洗工作，工作时间为早上5：30-10：30。工作时受公交站点调度人员的管理。吴新传与立章公司虽然签订了非全日制用工协议，但实际工作时间远远超出了法律规定的每周24个小时。原审中吴新传向法庭提供了该公交站点调度人员对吴新传工作时间的证明，证明吴新传每天的实际工作时间为5个小时并全年无休。由于公交车营运的特殊性，调度人员无法请假到法庭作证，吴新传在一审庭审中曾口头要求法院至该公交站点核实取证。立章公司提供的巴士一公司出具的证明多为主观猜测或不符合事实的伪证，实际直接管理吴新传工作的是公交车站的调度人员，该调度人员的证明应该是有效的，也是符合事实的。一审法院认定每辆公交车的洗车时间为3-5分钟不符合实际情况。此外，立章公司未按照法律规定以15天为一个周期结算工资，而是按月发放工资，并为吴新传缴纳了社会保险。因此吴新传认为，吴新传和立章公司事实上形成的是全日制用工的劳动关系。希望二审法院查明事实真相，予以公正判决。立章公司不同意吴新传的上诉请求，要求驳回上诉，维持原判。吴新传一审起诉请求：1．判令立章公司支付解除劳动合同经济补偿金48，543.60元；2．判令立章公司支付未提前30日通知解除劳动合同额外一个月工资3，467.40元。鉴于案件争议事项明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中事实查明及判决理由部分，本院不再重复表述。一审法院判决：吴新传的诉讼请求，均不予支持。二审期间，双方当事人均未提供新的证据。本院经审理查明，一审法院查明事实属实，本院予以确认。本院认为，解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。本案主要争议在于吴新传与立章公司建立的用工关系是否属于非全日制劳动关系。吴新传认为虽然双方签订了非全日制用工协议，但实际工作时间已经超过约定及法定标准，故主张双方实际建立了全日制劳动关系，为此向一审法院提供了其所在巴士一公司站点调度人员出具的证明，主要内容为吴新传负责公交车辆保洁工作，每天早上5点半至10点半，风雨无阻，常年无休等。立章公司对此予以否认，并提供了与巴士一公司订立的《营运车辆保洁服务外包合同》，该合同约定保洁作业时间是上午6：30-9：30，晚上8：30-11：30，每日工时不超过3小时(根据线路实际时间合理安排)，清洗作业地点为巴士一公司停车场或者营运线路终点站。此外，立章公司还提供了巴士一公司出具的证明，主要内容：保洁作业时间是早班6：30-9：30，晚班20：30-23：30，具体会根据线路实际时间合理安排(如早班6：00-9：00，晚班21：00-24：00)，但每个洗车工每日工时不会超过3小时，如遇下雨天，则不用清洗车辆。本公司及下属车队从未对立章保洁的员工实施考勤，车队出具的所谓关于工作时间的证明不属实，未经本公司确认。本证明所载内容与本公司及下属车队之前出具的任何文件不一致的，以本证明为准。经一审法院向巴士一公司核实，该公司确认立章公司提供的上述证明的真实性，并对洗车作业流程做出了进一步说明。本院认为，吴新传自2013年入职立章公司，双方先后订立了数份非全日制用工协议，吴新传若认为其实际工作时间超出了非全日制用工的法定标准，理应及时向立章公司提出异议或在续订用工协议时要求变更协议内容，然其与立章公司续订了数份用工协议并持续提供劳动，可见其对工时制度是知晓并认可的。一审中吴新传虽提供了巴士一公司站点调度人员出具的证言，但证人未到庭接受法庭询问，且吴新传就其实际工作时长的主张亦未有其他证据相佐证，本院难以就此采纳其关于工作时长超出法定标准的主张。一审法院综合上述证据，从双方建立用工关系的合意及实际履行情况两方面综合判断，认定双方之间建立非全日制用工关系，并无不当。吴新传主张与立章公司建立全日制劳动关系依据不足，其要求立章公司支付解除劳动合同经济补偿金及未提前30日通知解除劳动合同额外一个月工资，本院难以支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人吴新传承担。本判决为终审判决。审 判 长  孙 斌审 判 员  易苏苏审 判 员  章晓琳审 判 员  邬 梅审 判 员  张志煜二〇二〇年十一月二十日法官助理  朱 婕书 记 员  王一飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初8764号 原告：何某某，男，2000年11月28日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 被告：河北某某影视有限公司，住所地河北省石家庄市长安区。 法定代表人：巴晓乐。 被告：石家庄某某职业学院，住所地河北省石家庄市桥**。 法定代表人：刘素军。 原告何某某与被告河北某某影视有限公司、石家庄某某职业学院劳动争议一案，本院于2020年10月26日立案后，依法进行审理。 原告何某某向本院提出诉讼请求：认定原告与被告自2019年4月起建立劳动关系。事实和理由：自2019年4月起，在石家庄某某职业学院的安排下，原告在被告河北某某影视有限公司参加工作，并服从单位安排前往新疆拍摄影视作品。原告从事剧务、搬运设备、辅助拍摄等工作内容。2019年10月20日，原告在工作期间发生车祸重伤住院。原告需认定工伤，为维护原告合法权益，故诉至法院。 本院经审查查明，2019年10月20日19时50分，原告何某某在阿瓦提县因交通事故受伤。2020年10月13日，石家庄市长安区劳动人事争议调解仲裁委员会作出（2020）长劳裁字第615号不予受理案件通知书，以原告主体不适格为由不予受理。原告何某某之父何某某称原告受伤后一直昏迷不醒，仲裁申请和起诉书均何某某所为。另，何某某以其与被告有望就赔偿问题达成一致为由明确表示暂不宣告原告无民事行为能力。 本院认为，原告何某某的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告何某某的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（石家庄市长安区建华北大街138号，邮政编码050011，收件人：材料收转窗口）。 审判员  刘继丰 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  吴梦凡 ——
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）陕08民终4121号上诉人（原审被告）：田文强，男，汉族，陕西省咸阳市人，现住陕西省榆林市榆阳区。上诉人（原审被告）：项红梅，女，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住陕西省榆林市榆阳区，系田文强之妻。被上诉人（原审原告）：周喜峰，男，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住陕西省榆林市榆阳区。上诉人田文强、项红梅因与被上诉人周喜峰买卖合同纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院（2020）陕0802民初5382号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。田文强、项红梅上诉请求：1、撤销陕西省榆林市榆阳区人民法院（2020）陕0802民初5382号民事判决，依法改判或发回重审；2、一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：2019年9月5日，上诉人与崔永斌达成买卖装载机协议，约定崔永斌购买2015年龙工牌装载机一台，价款125000元，款到交车，运费由崔永斌负担，上诉人向崔永斌提供了银行账户。后上诉人的银行账户陆续收到125000元，经查询系被上诉人所转。被上诉人告知上诉人，其与崔永斌达成了买卖协议，价款为128000元，要求上诉人向其出具125000元的收据。虽然被上诉人并非合同相对人，但被上诉人确实代崔永斌向上诉人支付了125000元，故上诉人出具了收据。2019年9月13日，上诉人帮崔永斌联系了货运车辆，崔永斌与货运车辆的司机协商确定运输费为6000元。但装载机运至崔永斌处时，崔永斌拒绝接受装载机和支付运费，无奈，上诉人代崔永斌支付运费6000元。后被上诉人要求退款，但双方未协商确定退款金额，因车辆已经退回上诉人处，故上诉人向被上诉人退付车款97000元。一审法院在被上诉人并非合同相对方，且双方未就退款金额达成一致意见的情况下，认为上诉人应退还全部价款显属错误。周喜峰辩称，答辩人提交的证据可以证明答辩人与上诉人之间存在买卖合同关系，退款金额为125000元。周喜峰向一审法院起诉请求：1、依法判令田文强、项红梅互负连带责任立即返还周喜峰货款28000元。2、本案诉讼费由田文强、项红梅承担。一审判决认定的事实：2019年9月5日，周喜峰通过银行转账的方式分三次向项红梅的账号转款125000元。2019年9月13日，田文强向周喜峰出具收条一支，载明：“收条今收到周喜峰购买15年龙工牌装载机车款（拾贰万伍仟元）（¥125000元）车架号：L*****0115010035.车款一次性付给项红梅.项红梅与田文强为夫妻关系收款人：田文强2019年9月13日”。后田文强给周喜峰退还97000元。一审法院认为，双方虽未签订书面的买卖合同，但根据该院查明的事实及原告提供的证据，可知双方之间存在买卖的事实，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”的规定，周喜峰提供的收条及中国邮政储蓄银行账户对账单可以确认周喜峰与田文强、项红梅之间存在买卖合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法应确认为有效合同。周喜峰向田文强、项红梅履行了给付货款义务，田文强、项红梅应履行供货义务。田文强在庭审中对周喜峰提交的证据均无异议，其承认曾就涉诉车辆答应过给周喜峰退款，且争议车辆后亦实际由田文强变卖。田文强辩称双方之间并不存在买卖合同关系之理由，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方请求所依据的事实，应当提供证据加以说明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”，因田文强、项红梅并未提供证据加以说明，故其辩称理由不能成立，该院依法不予采信。相反，周喜峰请求田文强、项红梅返还剩余货款28000元之请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第三十六条、第一百零七条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：本判决生效后五日内，由田文强、项红梅退还周喜峰下剩货款28000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告田文强、项红梅负担。二审中，双方当事人均未提供新证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实予以认定。本院认为，本案的争议焦点是上诉人应否向被上诉人返还下剩货款28000元。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”本案中，双方当事人之间虽未签订书面的买卖合同，但被上诉人将12.5万元购车款转入了上诉人项红梅的银行账户，上诉人田文强向被上诉人出具了12.5万元的收款收据，能够认定二上诉人与被上诉人之间存在买卖合同关系。该买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，应为有效。被上诉人向二上诉人履行了给付货款的义务，二上诉人应履行提供符合合同约定的货物的义务。由于二上诉人向被上诉人提供的货物与上诉人田文强发布的关于货物的描述不相符，被上诉人拒绝接收货物并要求退款，上诉人田文强将货物运回并处置，视为双方当事人之间的买卖合同解除，二上诉人应向被上诉人退还货款12.5万元。二上诉人仅向被上诉人退还货款9.7万元，一审判决二上诉人向被上诉人退还下剩货款2.8万元并无不当。综上，田文强、项红梅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由上诉人田文强、项红梅负担。本判决为终审判决。审判长  李文龙审判员  贺金丽审判员  韩连梅二〇二〇年十一月二十六日书记员  延尚真
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0225民初2704号原告：姜忠，男。被告：唐振宇，男。原告姜忠与被告唐振宇建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，故原告撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姜忠撤诉。案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告负担。审判员  谷秀琴二〇二〇年十一月三十日书记员  王 昊
文书内容广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初40972号原告：刘小夺，男，1978年3月20日出生，汉族，住河北省河间市。委托诉讼代理人：罗永生，广东凯永律师事务所律师。被告：王建国，男，1971年6月5日出生，汉族，住河北省河间市。原告刘小夺诉被告王建国损害股东利益责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘小夺的委托诉讼代理人罗永生、被告王建国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘小夺向本院提出诉讼请求：1.被告返还50%的股权，该股权价值10000元（原告已向法院申报，若法院后期查明该公司股权实际价值大于原告现申报的价值，原告可据实补缴相应的诉讼费用）；2.被告承担原告律师代理费8000元；3.被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：2015年1月9日，原告和被告合资设立了广州清缘茶具有限公司，原被告分别占股50%，后双方在合作过程中发生一些摩擦，但公司并无负债，发展的总体方向还是好的。直到2019年9月份，原告才发现被告于2019年7月4日私自办理了变更登记，将刘小夺、王建国两人投资设立的公司变更为王建国一人独资的公司。该变更行为原告完全不知情，原告根本没有对内或者对外转让股权的意思。被告私自将原告的股权转移至自己的名下，侵害了原告的股权，依法应当承担相应的侵权责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条的规定，原告要求被告承担返还50%股权以及赔偿损失的侵权责任。原告为拿回属于自己的股权，委托律师进行代理诉讼，共计花费8000元，该笔费用应该由被告承担，判决返还股权后到相关行政部门办理变更登记支付的相关费用也应该由被告承担。被告王建国辩称：双方经营这个公司时，我已为这个公司垫付了很多的费用，我让被告一起承担，但我在2019年2月3日找原告的时候，原告就跟我说其不要这个公司，不承担这些费用，所以我就把公司变更为我一个人名下。现在原告主张涉案公司的50%的股权，我同意变更为原告的名下，但原告应承担相应的费用。对律师费的主张，我不同意，这是原告自己诉讼所产生的费用，与我无关。经审理查明：广州清缘茶具有限公司（以下简称清缘公司）于2015年1月9日经广东省广州市工商行政管理局天河分局核准成立，公司类型为有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人为王建国，注册资本为500000元，经营范围为批发业。该司工商内档资料显示：2015年1月8日，刘小夺、王建国签署《广州清缘茶具有限公司章程》，约定：第一条为规范本公司的组织和行为，保护公司股东的合法权益，根据《中华人民共和国公司法》、《广州市商事登记制度改革实施办法》等规定制定本章程。本章程为本公司行为准则，公司全体股东、董事、监事和高级管理人员应当严格遵守。第七条公司认缴注册资本：人民币50万元。第八条股东姓名、出资额、出资方式、出资时间如下：王建国、刘小夺分别于2044年12月1日以货币方式出资25万元。公司章程落款有刘小夺、王建国两人的签名，王建国还在公司法定代表人处签名。2019年6月5日，刘小夺、王建国对《广州清缘茶具有限公司章程》进行了修订。2019年7月3日，《广州清缘茶具有限公司章程》再次进行了修订，约定：第八条股东的姓名、认缴的出资额、出资方式、出资时间如下：王建国于2044年12月1日以货币方式出资50万元。公司章程落款有王建国的签名，王建国在公司法定代表人处签名。2019年7月4日，清缘公司的公司股东、企业类型进行了变更登记，公司股东由刘小夺、王建国变更为王建国，商事主体类型由有限责任公司（自然人投资或控股）变更为有限责任公司（自然人独资）。王建国称其要求刘小夺支付前期公司成立相应的费用被拒，因此自行办理了工商变更登记，但申请变更前其曾致电刘小夺，刘小夺称其不要公司也不支付费用。王建国提交了清缘公司与广州顶呱呱企业管理有限公司签订的《广州顶呱呱企业管理有限公司代理记账协议》（协议编号：GZ-KJ-201703-073）、清缘公司作为注册人申请注册“清溒”商标的商标注册证、2019年1月1日至2020年3月9日期间清缘公司的税款缴款记录截图、广东出入境检验检疫局检验检疫技术中心对清缘公司申报样品出具的检测报告，欲证明其为经营清缘公司垫付费用。刘小夺则称王建国在经营期间私下变卖、侵占公司财产，且未经过公司和其他股东同意擅自使用公司注册商标谋取私人利益。刘小夺提交了其与广东凯永律师事务所签订的《委托代理合同》及律师费发票，主张律师费损失。本院认为：刘小夺提起本案诉讼，主张王建国返还其在清缘公司50%的股权，所依据的事实是王建国未经其同意于2019年7月4日擅自办理清缘公司工商变更登记，将清缘公司股东由刘小夺、王建国变更为王建国一人，清缘公司的企业类型相应变更为自然人独资的有限责任公司。经审查，王建国同意将清缘公司工商登记的股东及企业类型恢复至2019年7月4日变更之前的内容，故双方对此并无争议。人民法院民事诉讼活动旨在解决当事人之间存在的现实争议，当事人提起民事诉讼应当具备诉的利益，即人民法院对诉讼请求进行审判的必要性和实效性。刘小夺提起本案诉讼的目的在于恢复清缘公司2019年7月4日前工商登记的内容，可自行向国家相关工商行政管理部门申请办理，而非提起本案诉讼，如遇清缘公司或者王建国提出异议，双方产生实质争议则可提交人民法院裁判。在双方对诉请事由没有争议的情况下，将人民法院裁判文书作为刘小夺申请恢复工商登记内容的依据，没有任何法律规定。综上，刘小夺的起诉本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下:驳回原告刘小夺的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张 翼人民陪审员  黄月眉人民陪审员  周 婷二〇二〇年十一月五日书 记 员  裴 育叶丽方            判决书于2020年 月 日寄送
西安市阎良区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0114民初2127号 原告：曹某，男，1987年4月25日出生，汉族，居民，住西安市高新区。 委托诉讼代理人：李治军，陕西浩公律师事务所律师。 被告：李某，男，1976年2月8日出生，汉族，西安市阎良区。 原告曹伟诉被告李琦民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹伟委托诉讼代理人李治军、被告李琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹伟向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还借款人民币贰拾伍万元整（250000元）及截止2019年10月19日利息壹拾柒万元（170000元）；2.请求判令被告支付自2019年10月20日起到实际偿还之日的利息（按全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率4倍计息）截止起诉之日为39875元；以上共计人民币469875元；3.本案诉讼费由被告支付。事实与理由：原告曹伟借给被告李琦人民币贰拾伍万捌仟元整，有被告出具的借条一张为证。双方约定被告按月息2分支付借款利息，自2015年10月1日起开始计息。此后，仅向原告支付利息柒万，就不在还款。2019年10月19日，原被告经对账被告向原告出具承诺书，承认欠原告本金25万元，应付利息24万元，并承诺2019年10月25日前全部偿还。事后，被告仍未偿还借款本息，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告李琦辩称，1、不认可，利息太高，本金150000元，当时没有书面约定利息，口头约定是2分利息；2、利息不认可，利息原告是以250000元本金算的。应该按照150000元计算利息，最好是按银行贷款利率计算；3、诉讼费法院依法处理。 本院经审理认定事实如下：原告曹伟于2012年底通过同事王善明向被告李琦出借150000元，双方口头约定利息按照月息2分计算。2015年11月5日，被告李琦向原告曹伟出具借条一张，载明：“今借到曹伟人民币贰拾伍万捌仟元整，从2015年10月11日起开始计息”。2017年10月30日，被告李琦通过王善明向原告曹伟还款50000元。2018年6月14日，被告李琦向原告曹伟出具承诺一份，内容为：“今李琦承诺最迟到2018年6月22日前归还壹拾万元，到2018年6月30日前全部还清所欠曹伟的借款”。2019年10月19日，被告李琦再次向原告曹伟出具承诺书一份，内容为：“我本人李琦欠曹伟人民币本金贰拾伍万元整，利息贰拾肆万元整。本人承诺在2019年10月25日前归还此款。”。2020年9月，被告李琦以现金的方式向原告曹伟归还20000元。因被告李琦逾期未归还全部借款，故成诉。 上述事实，有借条、承诺书、询问笔录以及当事人陈述佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金；按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。所谓“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。本案中，被告李琦向原告曹伟借款150000元，后双方经过结算，被告李琦向原告曹伟出具了借条，原、被告之间成立民间借贷法律关系。由于双方对于借款时间是2012年还是2013年存在争议，本院认定借款时间为2012年底，双方的借款利息自2013年1月起算。被告李琦逾期未归还全部借款，已构成违约。对于原告曹伟的诉讼请求，本院认为，原、被告双方于2015年11月5日对借款及利息进行确认，将本金15万元自2013年1月起的利息计入本金并由被告李琦向原告曹伟出具借条，双方约定的年息24%的利息计算方式明显超出了2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍（15.4%），故对超出部分的利息，本院不予支持。因此，对于双方2015年11月5日借条约定的本息之和，本院确认为215450元（150000元+150000元*15.4%/12个月*34个月），借条约定自2015年10月11日开始计算利息，因上述215450元已包含2013年1月1日至2015年10月31日止的利息，故本院依法认定利息自2015年11月1日起计算。2019年10月19日，双方再次确认：借款本金为250000元，利息为240000元，借款期限至2019年10月25日。本院认为，原告主张的本金250000元及以250000元为本金计算的至2019年10月19日的利息170000元已超过以150000元为基数以年利率15.4%计算的自2013年1月1日至2019年10月25日的本息之和，故对于原告的诉讼请求，本院依法支持被告李琦应向原告曹伟偿还的借款本金为215450元，对于利息部分，本院依法支持以150000元为基数以年利率15.4%计算的自2015年11月1日至2020年11月1日的利息115500元，扣除被告李琦已向原告曹伟支付的70000元，为45500元；自2020年11月2日起，被告李琦应向原告曹伟支付以150000为基数以年利率15.4%计算的利息至借款实际清偿之日止。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告李琦于本案判决生效后十日内归还原告曹伟借款215450元及利息45500元； 二、被告李琦于本判决生效后十日内支付原告曹伟自2020年11月2日至实际清偿之日的利息（以150000元为基数，按年利率15.4%计算）； 三、驳回原告曹伟其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8348元，已减半收取4174元，由被告李琦负担2500元，原告曹伟负担1674元，因该费用原告曹伟已预交，被告李琦于本判决生效后十日内支付原告曹伟2500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  张晓燕 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  乔卫鑫
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0323执701号 申请执行人：姚才英，女，1978年10月24日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被执行人：何兴会，女，1971年6月18日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 本院在执行申请执行人姚才英与被执行人何兴会借款合同纠纷一案过程中，申请执行人姚才英于2020年11月26日向本院撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2016）黔0323民初1056号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄刚 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  骆力
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新0104民初5538号   原告：赵洪兵，男，1972年2月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被告：蔡彬，男，1972年8月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   原告赵洪兵与被告蔡彬劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月27日公开开庭进行了审理，原告赵洪兵到庭参加诉讼，被告蔡彬经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告赵洪兵向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告劳务费50000元。事实与理由：2015年8月至2016年12月，原告在被告承包位于天津家园工程处提供劳务，负责木工，劳务结束后，经双方核算，共计劳务费2560000元，被告支付2460000元，经原告多次讨要，被告于2018年12月25日向原告出具欠条一份，2019年1月23日被告给付50000元，尚欠50000元至今未给付。现原告多次主张无果，故为维护自身合法权益，诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。   被告蔡彬未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。   原告赵洪兵为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：   证据、欠条，证明被告向原告出示欠条，欠条上写的是100000元，被告已经给原告支付了50000元，现在还欠50000元。   以上原告提交的证据，被告蔡彬未在法定期限内提出异议及相反证据反驳，该证据系原告主张权利，提起诉讼的依据，且证据间相互印证，本院对上述证据予以确认。   经审理查明，2018年12月25日，被告出具欠条一份，内容为：“赵洪兵在天津家园支模板总工资256万，现支付246万，下欠10万元”。   原告在庭审中陈述，原告带领20余人在被告承包的工程干活，以上欠款系劳务款。   本院认为，原告赵洪兵为被告蔡彬承包的工程提供劳务，被告蔡彬向原告赵洪兵出具欠条，欠条内容系欠付工资款，故应认定原告赵洪兵与被告蔡彬之间存在劳务关系，被告蔡彬出具欠条的民事法律行为有效，且当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故被告蔡彬应当按欠条约定向原告赵洪兵支付劳务费，原告赵洪兵自认被告蔡彬已在欠款100000元的范围内支付50000元，系其对自身权利的处分，本院予以认可，故原告起诉被告支付50000元劳务费的诉讼请求本院予以支持。   被告蔡彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权利，应依法承担相应法律后果。   综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   被告蔡彬支付原告赵洪兵劳务费50000元。   以上被告蔡彬共计给付原告赵洪兵50000元，于本判决生效后十日内一次性给付原告赵洪兵，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   减半收取案件受理费525元（原告已预交），由被告蔡彬负担525元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  员   妥 静   二 〇 二 〇 年 十 一 月 九 日   书  记  员   李佳慧
焦作市中站区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0803执436号之二申请执行人刘前进，男，1966年11月17出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人刘松，男，1973年11月24日出生，汉族，住焦作市中站区。被执行人王晶晶，女1976年9月22日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人徐大洋，男，1987年3月2日出生，汉族，住中站区。刘前进申请执行刘松、王晶晶、徐大洋买卖合同纠纷一案中，焦作市中站区人民法院作出的（2018）豫0803民初747号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，刘松、王晶晶、徐大洋向刘前进支付203150元。因刘松、王晶晶、徐大洋未按上述生效法律文书履行义务，刘前进向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人刘松、王晶晶、徐大洋发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人刘松、王晶晶、徐大洋未到本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人刘松、王晶晶、徐大洋名下财产，未查找到被执行人刘松、王晶晶、徐大洋名下有可供执行财产。在执行过程中划拨被执行人徐大洋银行存款11915元，冻结被执行人王晶晶、徐大洋的住房公积金；被执行人刘松名下有豫Ｈ×××**长安牌汽车一辆，因价值较小且下落不明，本院决定不予处置。其余未查找到被执行人靳川明名下有可供执行财产。三、通过实地走访对被执行人刘松、王晶晶、徐大洋所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人刘松、王晶晶、徐大洋的其他可供执行的财产。四、已向被执行人刘松、王晶晶、徐大洋发出了限制消费令，并依法将被执行人刘松、王晶晶、徐大洋纳入了失信被执行人名单。本院已告知申请执行人刘前进本案的执行情况、财产调查措施、被执行人刘松、王晶晶、徐大洋的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人刘前进在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余191235元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人刘松、王晶晶、徐大洋有其他可供执行的财产，被执行人刘松、王晶晶、徐大洋暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘松、王晶晶、徐大洋负有继续向申请执行人刘前进履行债务的义务，被执行人刘松、王晶晶、徐大洋自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人刘前进发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人刘前进申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郑健普审判员  李勇锋审判员  贾慧贤二〇二〇年十一月三日书记员  刘益旭
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1481民初6328号之一申请人：殷程帮，男，1979年6月18日出生，住河南省永城市。被申请人：孙永利，男，1966年9月15日出生，住河南省永城市。申请人殷程帮诉被申请人孙永利民间借贷纠纷一案，申请人殷程帮请求查封被申请人孙永利所有的位于永城市东城区中原路西东方大道南（房产证号：永房权证东城区字第**）房屋一套，并用马小丽所有的车牌号为豫Ｎ×××**东风日产牌小型轿车提供担保。本院于2019年7月12日作出（2019）豫1481民初6328号民事裁定，查封马小丽所有的车牌号为豫Ｎ×××**东风日产牌小型轿车，期限为二年。本院经审查认为，案件在审理过程中，申请人与被申请人达成调解协议，符合解除查封的条件。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第四款之规定，裁定如下：解除查封马小丽所有的车牌号为豫Ｎ×××**东风日产牌小型轿车。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  肖冰芝二〇二〇年十一月五日书记员  张 琛
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初13031号原告：重庆专注教育信息咨询服务有限公司，住重庆市江**观音桥步行街**6-3，统一社会信用代码91500105699255233Q。法定代表人：刘源，总经理。委托诉讼代理人：陈渝强，重庆合纵律师事务所律师。委托诉讼代理人：张秋静，重庆合纵律师事务所律师。被告：张明昱，男，1981年09月06日出生，汉族，住重庆市江**。被告：李怡芸，女，1977年3月26日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告重庆专注教育信息咨询服务有限公司（以下简称专注教育信息咨询服务公司）与被告张明昱、李怡芸民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告专注教育信息咨询服务公司委托诉讼代理人陈渝强到庭参加诉讼。被告张明昱经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告专注教育信息咨询服务公司向本院提出诉讼请求：1.张明昱、李怡芸归还借款本金25万元;2.张明昱、李怡芸支付从2020年1月21日起至付清之日止的逾期利息(以借款本金25万元为基数，按年利率6%计算，利随本清)。事实和理由：2019年12月4日，张明昱、李怡芸出具《借条》，借条载明张明昱、李怡借款25万元，于2020年1月20日前归还借款，如逾期未还，张明昱、李怡需承担因此给原告造成的损失。借条出具当日，原告委托公司员工卓维庆向张明昱账户内转账10万元。次日再转账15万元。现《借条》承诺的还款期限已过，但张明昱、李怡未履行还款义务。被告张明昱、李怡芸未作答辩。经本院审理查明：2019年12月4日，张明昱、李怡芸出具《借条》，主要载明：现张明昱、李怡芸向重庆专注教育信息咨询服务有限公司借款250000整，双方约定于2020年1月20日前归还。如逾期未还，需承担专注教育信息咨询服务有限公司的相关损失，并偿还该借款。2019年12月4日，卓维庆向张明昱转账10万元。2019年12月5日，卓维庆向张明昱转账15万元。2020年6月2日，卓维庆做出《委托付款的说明》，主要载明：本人卓维庆，系重庆专注教育信息咨询服务有限公司的员工，受重庆专注教育信息咨询服务有限公司的委托，本人曾于2019年12月4日、2019年12月5日、2019年12月8日先后通过本人中国民生银行账户向张明昱转账10万元、15万元、16万元，前述三笔转账均为受托支付，一切法律后果由委托人重庆专注教育信息咨询服务有限公司承担。上述事实，有《借条》、个人账户对账单、《委托付款的说明》等书证及当事人当庭陈述在卷予以佐证，足以认定。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。张明昱、李怡芸向专注教育信息咨询服务公司借款，有《借条》为据，系双方真实意思表示，双方借贷关系依法成立。专注教育信息咨询服务公司依约出借款项后，张明昱、李怡芸应依约履行还款义务。对专注教育信息咨询服务公司主张张明昱、李怡芸归还借款本金25万元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期利息，因《借条》约定借款于2020年1月20日前归还，对张明昱、李怡芸主张从2020年1月21日起按年利率6%支付逾期利息的诉讼请求，本院予以认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告张明昱、李怡芸于本判决生效之日起十日内返还原告重庆专注教育信息咨询服务有限公司借款本金25万元；被告张明昱、李怡芸于本判决生效之日起十日内支付原告重庆专注教育信息咨询服务有限公司自2020年1月21日起至付清之日止的逾期利息（以尚欠借款本金25万元为基数，按年利率6%计算，利随本清）。如果被告张明昱、李怡芸未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5125元、公告费560元，合计5685元，由被告张明昱、李怡芸负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李 骏审 判 员  邓忠明人民陪审员  罗 琼二〇二〇年十一月五日书 记 员  陈 瑶
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1083执2994号之二被执行人：冯贺佳，男，汉族，1971年10月20日生，住黑龙江省兰西县；。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人冯贺佳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人冯贺佳在财付通支付科技有限公司085e9858ed7fe2047708fd5d2@wx.tenpay.com账户内存款人民币3491.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋大伟二〇二〇年十一月二十五日书记员  邹海洋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：宋大伟联系电话：0631687****
山东省莱州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0683财保55号 申请人：山东莱州农村商业银行股份有限公司，住所地：莱州市。 法定代表人：韩泓冰，董事长。 被申请人：李明，男，1977年3月19日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。 申请人山东莱州农村商业银行股份有限公司于2020年11月17日向本院申请诉前财产保全，请求扣留被申请人李明在山东黄金矿业（莱州）有限公司焦家金矿的工资230000元，申请人山东莱州农村商业银行股份有限公司以自身资信提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣留被申请人李明在山东黄金矿业（莱州）有限公司焦家金矿的工资230000元。扣留期间，被申请人李明不得支取。 履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1670元，由申请人山东莱州农村商业银行股份有限公司暂交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王春刚 二〇二〇年十一月十八日 书记员  李杪蓉
辽宁省鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽03刑终275号原公诉机关鞍山市立山区人民检察院。上诉人（原审被告人）王玉琴，女，1964年8月26日出生于鞍山市，汉族，初中文化，无业，户籍地及现住址鞍山市立山区。因扰乱单位秩序，于2015年9月9日被鞍山市公安局立山分局行政拘留十日。现因本案于2019年9月4日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于鞍山市女子看守所。辩护人印有毅，辽宁千山律师事务所律师。鞍山市立山区人民法院审理鞍山市立山区人民检察院起诉指控被告人王玉琴犯寻衅滋事罪，于2020年9月3日作出（2020）辽0304刑初104号刑事判决。宣判后，被告人王玉琴不服，提出上诉。本院于2020年10月15日立案，并依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2015年3月18日上午9时许，被告人王玉琴携带其姐姐王玉兰（当时享受退休金）到鞍山市立山区政府信访局上访，要求政府为王某办理低保，给予照顾，因未实现其诉求，将已经患病生活不能自理的王玉兰弃留在政府信访局接待室，当日下午以找不到王玉兰为由拦截区政府车辆，殴打辱骂信访接待人员，后又多次缠访。原审法院经公开开庭审理，对本案的涉案证据进行了庭审质证，并根据原审被告人王玉琴的具体犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第四十七条之规定，认定被告人王玉琴犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。上诉人王玉琴的上诉理由是：其行为不构成寻衅滋事罪；其辩护人印有毅认为，上诉认王玉琴没有将生活不能自理的人弃留在信访部门的主观故意，在找寻其姐的过程中虽与信访部门工作人员有冲突，但未造成公共场所秩序严重混乱，未造成严重损失和后果，无过激言行，不能认定其构成寻衅滋事罪。经二审审理查明，原判认定上诉人王玉琴的犯罪事实清楚，有证人李某、苗某、金某等人证言，信访走访记录、信访重复意见、情况说明、行政处罚决定及被告人王玉琴的供述与辩解等证据予以证明。上述事实、证据，均经原审庭审质证，本院审理过程中未发生变化，本院依法均予确认。同时，上诉人王玉琴及其辩护人在本院审理过程中均未提出新的证据。本院认为，上诉人王玉琴在信访活动中，为实现其诉求，将身患严重疾病，且生活不能自理的人弃留在信访部门，拦截政府车辆，殴打辱骂信访接待人员，造成共场所秩序严重混乱，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。关于上诉人王玉琴及其辩护人印有毅分别所提上诉认王玉琴没有将生活不能自理的人弃留在信访部门的主观故意，在找寻其姐的过程中虽与信访部门工作人员有冲突，但未造成公共场所秩序严重混乱，未造成严重损失和后果，无过激言行，不能认定其构成寻衅滋事罪的上诉理由及辩护意见，经审，证人证言、情况汇报、情况说明、住院病案、行政处罚决定书、信访事项答复意见书等证据能够证明上诉人王玉琴在公共场所起哄闹事，将不能自理的人弃留在信访部门，造成共场所秩序严重混乱，其行为符合寻衅滋事罪的法律特征，故对上述辩解及辩护意见均不予支持。原判认定事实清楚、证据确实、充分，定罪准确、量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审  判  长  郭文伟审  判  员  侯新刚审  判  员  王 叶二〇二〇年十一月二十九日法官助理马迪书记员（代）  李 扬
安徽省安庆市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖08刑更1515号 罪犯张菊军，男，汉族，1979年3月9日出生，小学文化，江苏省扬州市人，现在安徽省九成监狱管理分局黄湖监区服刑。 安徽省铜陵市义安区人民法院于2018年12月28日作出（2018）皖0706刑初139号刑事判决，以被告人张菊军犯非法采矿罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币三十万元；违法所得人民币二十八万元予以追缴（已退）。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯张菊军在服刑期间确有悔改表现，于2020年11月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年11月2日立案后，于2020年11月2日至2020年11月6日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯张菊军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年7月获表扬奖励三次。 黄湖监区出具该犯2019年1月-2020年5月狱内消费统计表，记载其月均消费为325.47元。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯张菊军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张菊军减去有期徒刑七个月。 （减刑后刑期自2018年9月26日起至2022年4月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马瑜山 审判员  王 萍 审判员  程 非 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  张 航 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执3707号申请执行人：刘杰，男性，1981年12月15出生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人：李波，男性，1990年10月03出生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人：李现卫，男性，1973年08月28出生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人：李胜利，男性，1979年10月10出生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人：岳爱红，女性，1973年08月06出生，汉族，住郑州市管城回族区。本院在执行刘杰与李波、李现卫、李胜利、岳爱红借款合同纠纷一案中，于××××年××月××日向发出执行通知书，责令……(写明应当履行的义务)，但被执行人李波、李现卫、李胜利、岳爱红未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款元。本裁定立即执行。审判员  朱跃武二〇二〇年十一月一日书记员  裴钰博
中华人民共和国 山东省博兴县人民法院 民 事 判 决 书 山东省博兴县人民法院 民事判决书 （2020）鲁1625民初3568号 原告：王某，男，1983年11月3日出生，汉族，住阳信县。 委托诉讼代理人：张立梅，山东方明达律师事务所律师。 被告：魏某，女，1976年4月8日出生，汉族，住博兴县。 原告王某与被告魏某婚约财产纠纷一案，本院于2020年11月02日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人张立梅，被告魏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王某向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告返还彩礼60000元及三金（价值7193元）。事实和理由：原被告通过网络相识，相识一个月左右双方2020年3月31日订婚。订婚时原告给付被告彩礼现金66000元，被告压回6000元现金；订婚原告还给女方金项链，吊坠、戒指、耳钉等首饰。××××年××月30日双方举行简单仪式但双方并没有办理结婚登记手续。几天后被告回博兴，原告外出打工，后原告多次催促被告到民政部门登记结婚遭到被告的拒绝。后××××年××月份双方因琐事不再往来，鉴于双方未登记结婚，因此被告假借婚约索要的彩礼理应返还给原告，为维护原告的合法权益，特依据《中华人民共和国婚姻法》和《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，提起诉讼，希望法院支持原告的诉讼请求! 魏某辩称，彩礼已经花完，三金同意返还给原告。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据原告的微信截图一份、录音材料两份（含光盘及文字材料）本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据和事实，本院认定如下：王某提交单据四张，拟证实吊坠价值2680元，项链价值1752元，戒指价值2755元，耳钉价值33元。经质证，魏某认可四种饰品的存在，但对吊坠和项链的购买时间不清楚。经审查，该份证据客观真实，依法予以确认。 根据当事人的陈述和审查认定的证据，认定事实如下： 王某、魏某通过网络相识并交往，2020年3月份订婚。订婚时王某给付魏某彩礼66000元（魏某返还6000元）、三金饰品共计7220元（其中吊坠2680元、项链1752元、耳钉33元、戒指2755元）。××××年××月份双方简单举行仪式但未登记结婚。后因交往不顺，一直未登记且不在共同生活。 本院认为，本案系婚约财产纠纷。彩礼一般是指基于婚约，按照当地风俗习惯，给付对方数额较大的财物，彩礼给付的目的是为了双方正式缔结婚姻。王某与魏某按照农村风俗订婚并举办简单仪式，未登记结婚，还没有形成正式婚姻关系，仅属于同居关系，现双方因交往不顺产生矛盾，均决定不再缔结婚姻，因此王某主张魏某返还彩礼有事实和法律依据。关于返还数额，综合考虑本案给付数额、当地风俗习惯、原被告同居时间、经济状况等因素，酌定魏某返还王某彩礼3万元。 王某为与魏某订婚而购买的首饰，应属于彩礼范围，现在魏某处，魏某亦同意返还，故对王某的该项诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）的补充规定》第十条规定，判决如下： 被告魏某于本判决生效之日起十日内返还原告王某彩礼30000元及三金（返还吊坠、项链、耳钉、戒指原物或按照饰品价值返还7193元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费740元（已减半），由原告王某负担330元，被告魏某负担410元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员 范曙光 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 周伟琪 书 记 员 安 磊
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执5499号申请执行人：黄德魁，男，1956年11月28日生，汉族，住南京市玄武区。委托诉讼代理人：王芬，江苏任尔律师事务所律师。被执行人：黄洁，女，1971年2月20日生，汉族，住南京市玄武区。关于申请执行人黄德魁与被执行人黄洁买卖合同纠纷一案，依据本院（2019）苏0102民初38号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2020年11月9日立案受理。本案在执行过程中，申请执行人黄德魁于2020年11月17日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2020)苏0102执5499号案件的执行。终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  李 庆审判员  李新庄二〇二〇年十一月十七日书记员  蒋 艳
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0403执386号 申请执行人北京某某九州企业管理有限公司，住所地北京市海淀区后屯南路。 法定代表人：武某某，该公司董事长。 被执行人邯郸市某某房地产开发有限公司，住所地邯郸市人民路。 法定代表人：林某某，该公司董事长。 申请执行人北京某某九州企业管理有限公司与被执行人邯郸市某某房地产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，本院根据邯郸市丛台区人民法院作出的（2019）冀0403民初1619号民事判决书已经发生效力。申请执行人北京某某九州企业管理有限公司于2020年4月21日向本院申请强制执行，要求被执行人邯郸市某某房地产开发有限公司履行已生效法律文书所确定的义务。本院于2020年4月21日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人邯郸市某某房地产开发有限公司采取以下执行措施：1、本院于2020年4月24日通过法院司法专邮形式向被执行人邯郸市某某房地产开发有限公司送达了执行通知书、风险提示、财产申报令、财产申报表、限制高消费令、纳入失信人名单告知书；2、于2020年4月22日通过总对总网络查控系统对银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商登记等财产信息进行查询；未发现被执行人名下其他可执行的相关财产信息；冻结被执行人名下银行账户；3、本院于2020年4月27日前往邯郸市房管局查询被执行人邯郸市某某房地产开发有限公司名下房产备案登记信息；线下查询收益类保险未查询到有登记信息；4、本院于2020年11月14日依法发出限制高消费令并予以公布；5、前往被执行人住所地实地调查，未查到可供执行财产；6、公司名下没有登记住房公积金账户；7、上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知了申请人北京某某九州企业管理有限公司，并要求其提供被执行人财产线索。申请人认可本院的调查结果，并表示没有被执行人财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行,申请执行人亦未向本院提供财产或财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案执行标的1765918元未能执行，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  于 宙 审 判 员  李道方 审 判 员  张 剑 二〇二〇年十一月十四日 法官助理  苏延华 书 记 员  薛月涵
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初41451号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地：深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码：91440300779880581E。法定代表人：李健。委托诉讼代理人：钟美琪，女，汉族，1996年7月21日出生，身份证住址：广东省翁源县，系公司员工。被告：佛山市南海金回电子有限公司，住所地：广东省佛山市南海区里水镇胜利五一村电台路****203，统一社会信用代码：91440605MA51UB2E8X。法定代表人：杨功海。被告：深圳市芊晴电子科技有限公司，，住所地：深圳市龙岗区龙城街道尚景社区珠江广场酒店区域****统一社会信用代码：91440300MA5F8Q9B14。法定代表人：黄永畴。原告深圳市声影网络科技有限公司与被告佛山市南海金回电子有限公司、深圳市芊晴电子科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。审判员  吴珊二〇二〇年十一月二十四日书记员  伍眯
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执4185号申请执行人：烟台银行股份有限公司只楚路支行。住所地：烟台市芝罘区只楚路**。负责人：郭永波，该支行行长。被执行人：烟台鸿源果菜保鲜有限公司。。住所地：栖霞市迎宾路**法定代表人：李永军，该公司经理。被执行人：李永军，男，1968年5月19日出生，汉族，住栖霞市。被执行人：张芳，女，1966年8月5日出生，汉族，住栖霞市。本院在执行申请执行人烟台银行股份有限公司只楚路支行与被执行人烟台鸿源果菜保鲜有限公司、李永军、张芳(2018)鲁0602民初1950号借款合同纠纷一案中,申请执行人请求：1、标的本金5000000元及利息205248.38元，以及自2018年1月21日起至清偿之日的利息；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、诉讼费用。本院于2020年10月12日立案执行，执行经过如下：1、本院通过邮寄送达形式向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等相关法律文书后被执行人未实际履行，亦未向本院如实申报财产。2、2020年10月13日、10月26日，本院通过线上网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、股权、车辆、房地产、是否开办公司、股票、证券、民政、支付宝、财付通等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、年月日，因被执行人在本院指定的期限内未履行法律文书确定的付款义务。本院将被执行人纳入全国法院限制高消费人员名单,对其适用限制高消费措施,并在中国执行信息公开网上公布。4、年月日，本院通过线下到不动产登记部门查询，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。5、本院将上述执行情况及信息与申请执行人进行了约谈,告知了申请执行人,并要求其提供财产线索。申请执行人对此认可且暂时不能提供被执行人其他可供执行的线索，并不申请悬赏执行。6、目前本案未执行到位标的:1、标的本金5000000元及利息205248.38元，以及自2018年1月21日起至清偿之日的利息；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、诉讼费用。综上所述,因本案被执行人确无财产可供执行,经约谈申请执行人，申请执行人同意本院终结本次执行程序。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况,申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索,并在本院穷尽财产调查措施之后,对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定,应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘锦文审判员  赵玉涛审判员  毕昌范二〇二〇年十一月十三日书记员  杨 柳
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川刑更1191号 罪犯曾爱明，男，1979年5月15日出生，汉族，高中文化，四川省内江市人，现在四川省XX监狱服刑。 2010年4月13日因犯容留他人吸毒罪被四川省内江市市中区人民法院判处有期徒刑十个月，2010年5月2日刑满释放。内江市中级人民法院于2014年5月28日作出(2013)内刑初字第19号刑事判决，以被告人曾爱明犯贩卖、制造毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人曾爱明及同案犯不服，提出上诉。经本院二审审理，于2015年7月27日以（2014）川刑终字第642刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。现执行机关四川省XX监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2020年8月14日审核同意，报送本院审理。本院于2020年11月16日立案后依法组成合议庭，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。四川省人民检察院检察员唐勇、陈卓，执行机关四川省XX监狱警官王小江、石小琼出庭履行职务。现已审理终结。 执行机关四川省XX监狱以罪犯曾爱明在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯曾爱明系累犯，在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务,其原判财产刑已被法院作终结处理。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、四川省内江市中级人民法院（2018）川10执61号之二十执行裁定书等证据证实。 本院认为，罪犯曾爱明在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第二项的规定，裁定如下： 将罪犯曾爱明无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。 （刑期自2020年11月30日起至2042年11月29日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈书娟 审判员  冯一平 审判员  何 丛 二〇二〇年十一月三十日 书记员  冯楚寒
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初4120号原告:董云静，女，1968年3月2日出生，汉族，住天津市宁河区。被告:田学友，男，1953年8月11日出生，汉族，住天津市宁河区。本院在审理原告董云静与被告田学友健康权纠纷一案中，本院于2020年10月9日立案。原告董云静于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。经审查，原告董云静所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许董云静撤回起诉。案件受理费150元，由董云静负担，予以免交。审判员  孙凤晖二〇二〇年十一月二十六日书记员  薄 璐
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4201民初2024号原告：裕民县好丰收农业有限责任公司，住所地裕民县吉也克镇。 法定代表人：靳桂英，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王秀云，塔城市公平法律事务所法律工作者。 被告：郭战军，男，1977年11月1日，住塔城市。 原告裕民县好丰收农业有限责任公司与被告郭战军买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告裕民县好丰收农业有限责任公司于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，裕民县好丰收农业有限责任公司申请撤诉，属依法处分自己的权利，未损害国家、集体和他人合法权益，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告裕民县好丰收农业有限责任公司撤诉。 案件受理费12.50元，邮寄费240元，合计252.5元，由原告裕民县好丰收农业有限责任公司负担。 审判员 周中木 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 张文丽 书记员 殷永健
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执恢671号申请执行人：付专林，男，1958年6月24日出生，汉族，住河北省廊坊市大城县。被执行人：天津市静海区沿庄镇双楼村民委员会，住所地：天津市静海区沿庄镇双楼村。申请执行人付专林与被执行人天津市静海区沿庄镇双楼村民委员会借款合同纠纷一案，本院作出的（2003）静民初字第190号民事判决已发生法律效力。申请执行人付专林于2020年6月23日依法向本院申请执行，要求被执行人天津市静海区沿庄镇双楼村民委员会支付案款10346.92元。在执行过程中，本院于2020年6月23日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表等，责令被执行人履行义务，本院通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人的财产信息，未发现被执行人名下有车辆、不动产、工商登记、证券、对外投资等财产信息，查无被执行人名下银行账户存款信息。实地调查所属乡镇政府村帐管理部门发现该村委会没有额外收入来源，上面拨款都是专款专项，比较困难，镇上也没有能力代替给付，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产，本院已将被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  李爱军审判员  李建桃审判员  赵 洁二〇二〇年十一月三日书记员  李 凯
湖南省岳阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘06行初126号原告刘进文诉被告岳阳市人民政府、岳阳市自然资源和规划局湖南城陵矶新港区分局、岳阳市云溪区松杨湖街道办事处、岳阳市自然资源和规划局、岳阳市自然资源和规划局云溪区分局、湖南城陵矶新港区管理委员会征收补偿纠纷一案，本院已经立案。本院认为，原告刘进文起诉要求被告向其支付地上附着物（专业鱼池）拆迁补偿费2002415元，实质上是要求被告履行集体土地征收补偿法定职责，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款，“市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡(镇)、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调;协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征收土地方案的实施”之规定，集体土地征收补偿法定职责部门为市、县人民政府土地行政主管部门，原告以岳阳市人民政府为本案被告不当，应以岳阳市自然资源和规划局为被告。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条的规定，裁定如下：本案由岳阳市君山区人民法院管辖。二〇二〇年十一月十六日
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0403执1611号 申请执行人邯郸市丛台区卫生某某局，住所地中华北大街。 法定代表人路某，系该局局长。 被执行人靳某某，男，汉族，1981年10月1日出生，住丛台区。 被执行人某某，女，汉族，1980年9月16日出生，住丛台区。 本院在执行邯郸市丛台区卫生某某局与被执行人靳某某、牛某为行政非诉纠纷一案中，在执行过程中，申请人于2020年11月23日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 终结（2020）冀0403执1602号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 宙 审 判 员  李道方 审 判 员  张 剑 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理  苏延华 书 记 员  陈 康
四川省高县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1525民初1248号 原告：中国农业银行股份有限公司高县支行,住所地四川省高县文江镇中心街**,统一社会信用代码：91511525909206983R。 负责人：钟磊，该支行行长。 委托诉讼代理人：程渝（一般授权），四川及第律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张勇军（一般授权），四川及第律师事务所律师。 被告：张忠华，男，汉族，1983年7月5日出生，现住四川省高县。 原告中国农业银行股份有限公司高县支行（以下简称：农行高县支行）与被告张忠华信用卡纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告农行高县支行委托诉讼代理人程渝、张勇军到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未参加诉讼，也未提交答辩状。本案现已审理终结。 农行高县支行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还暂计至2020年6月19日的信用卡欠款共计17367.59元。其中本金15366.79元，利息1611.04元，逾期还款违约金389.76元，2020年6月20日之后产生的利息、逾期还款违约金、按照合同约定标准计算至实际付清之日止。事实和理由：2017年10月13日，被告向农行高县支行申领银联标准信用卡一张（卡号：6228××××4113），永久授信额度10000元，并自愿接受《中国农业银行金穗信用卡章程》《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的相关规定，被告使用信用卡额度后，未能按照合同约定履行还款义务。至2020年6月19日的信用卡欠款共计17367.59元。其中本金15366.79元，利息1611.04元，逾期还款违约金389.76元，农行高县支行通过多种方式向被告催收贷款，至今未偿还。特提起诉讼，请依法判决。 被告张忠华未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。农行高县支行提交了下列证据：1、营业执照、负责人身份证明、居民身份证；2、金穗贷记卡申请表、金穗信用卡章程、金穗贷记卡领用合约（个人卡）、中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知、关于调整信用卡业务相关收费标准的公告；3、主页面信息、账户详细页面信息、交易明细查询；4、信用卡催收历史信息。被告未提交与案件有关的证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月13日，被告向农行高县支行申领银联标准信用卡一张（卡号：6228××××4113），永久授信额度10000元，并自愿接受《中国农业银行金穗信用卡章程》《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的相关规定，被告使用信用卡额度后，未能按照合同约定履行还款义务。至2020年6月19日的信用卡欠款共计17367.59元,其中本金15366.79元，利息1611.04元，逾期还款违约金389.76元。农行高县支行通过多种方式向被告催收贷款，至今未偿还。 本院认为，合法的借款关系受法律保护。被告与农行高县支行签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》是双方真实意思表示，系合法、有效的民事行为，本院予以确认。农行高县支行按约向被告提供了信用卡借款，履行了合同义务,被告未按合同约定向农行高县支行偿还信用卡透支款本息的行为，违反了合同约定，依法应当承担违约责任。对农行高县支行的诉求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。 综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下： 被告张忠华于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司高县支行借款本金15366.79元，利息1611.04元，逾期还款违约金389.76元，共计17367.59元；并以本金15366.79元为基数，2020年6月20日之后产生的利息、逾期还款违约金按照合同约定标准计算至实际付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费117元，由被告张忠华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员 张晓华 二〇二〇年十一月五日 法官助理 黄 凌 书 记 员 闫旭萍
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0803民初2467号 原告：胡胜祥，男，1978年6月1日生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 委托诉讼代理人：徐金根，衢州市衢江区廿里法律服务所法律工作者。 被告：苏土生，男，1969年9月8日生，汉族，住浙江省龙游县。 原告胡胜祥与被告苏土生民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日采取诉前登记，2020年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月17日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告胡胜祥及其委托诉讼代理人徐金根到庭参加诉讼，被告苏土生经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡胜祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款20000元，并支付自2017年9月5日起至实际清偿之日止按月利率2%计付逾期还款违约金；2.本案诉讼费用由被告承担。原告诉称的事实与理由：2017年9月1日，被告因需资金周转，向原告借20000元，承诺几天即可归还，并当即立下借条一张，约定于2017年9月4日前归还，如逾期归还，则向原告支付按每日千分之三的逾期还款违约金，赔偿因实现债权的相关费用。然履行期限届满，原告每次催讨，被告均以无钱推延。现原告诉至法院，诉请如前。 被告苏土生未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条、收条各一份，用于证明其在诉讼中主张的待证事实。被告经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、传票等诉讼文书，未到庭，亦未递交书面答辩意见及抗辩材料，视为其放弃质证、抗辩权利，并应由此承担不利法律后果。原告提交的证据能够证明其主张的借款事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据上述有效证据，结合当事人庭审陈述，本院认定事实如下：2017年9月1日，被告向原告出具借条和收条，确认向原告借款20000元，承诺于同年9月4日前即可归还。如逾期归还，则向原告支付按每日千分之三计算的逾期还款违约金，赔偿因实现债权的相关费用。然履行期限届满，被告均以无钱推延。本案在诉讼过程中，原告变更诉讼请求，从2017年9月5日起至之后至款还清之日止的借款利息按月利率1.2%计算。其他诉求如前。 本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立，当事人应当按照约定全面履行义务。原告借给被告20000元履行了给付出借款项的义务，符合民间借贷的交易习惯。原告已依约向被告交付借款，被告理应依约按时履行还款义务，但被告未按约履行2017年9月4日之前偿还借款义务20000元的义务，构成违约。故原告诉请被告偿还全部借款并支付逾期还款违约金，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告苏土生于本判决生效之日起十日内归还原告胡胜祥借款本金20000元及支付逾期还款违约金（以借款本金20000元为基数，从2017年9月5日起至欠款还清之日止的违约金，按借款月利率1.2%计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告苏土生负担，于判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 柴宏玮 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 姚 瑶 书 记 员 郑 欣
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0305执1690号申请执行人：徐州市自然资源和规划局贾汪分局，住所地徐州市贾汪区。法定代表人：权刚，该局负责人。委托代理人：姜海燕，女，该局法规科科员。代理权限为特别授权。被执行人：徐州市贾汪区村民委员会，住所地徐州市贾汪区。法定代表人：闫昌宝，该村委会主任。申请人徐州市贾汪区国土资源局与被申请人徐州市贾汪区茱萸山街道才沃村村民委员会自然资源行政处罚一案，本院依法审查并作出（2019）苏0305行审56号行政裁定书，已发生法律效力。后徐州市贾汪区国土资源局职权由申请执行人徐州市自然资源和规划局贾汪分局行使。申请执行人于2020年9月10日向本院申请执行，要求被执行人退还非法占用的土地4221平方米；拆除被执行人在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状。根据《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的意见，应坚持“由政府实施为原则，由法院执行属个别例外情形”的基本原则，即裁执分离。对土地行政主管部门申请人民法院强制执行土地行政处罚或处理决定的案件，实行审查裁定与组织实施在法律主体上相分离，对符合强制执行条件的行政决定裁定准予执行，由土地所在地的人民政府或街道办事处负责组织实施，作出行政决定的土地行政主管部门协助配合。本案需要强制执行的是退还非法占用的土地，拆除被执行人在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状。故应由土地所在地徐州市贾汪区人民政府茱萸山街道办事处负责组织实施，徐州市自然资源和规划局贾汪分局协助配合。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项之规定，裁定如下：一、徐州市贾汪区国土资源局作出的贾国土资罚字［2018］32号行政处罚决定第一、二项，即“1、责令退还非法占用的土地4221平方米；2、限期15日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状”，由徐州市贾汪区人民政府茱萸山街道办事处组织实施，徐州市自然资源和规划局贾汪分局协助配合。二、终结（2020）苏0305执1690号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付云汉审判员  郑仰会审判员  陈良清二〇二〇年十一月十日书记员  郭韦唯
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民辖终702号上诉人（原审被告）：杭州米趣网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区六和路****（北）****。法定代表人：毛靖翔，董事长。委托诉讼代理人：王谧，广东乌尔比安律师事务所律师。委托诉讼代理人：王昭君，广东乌尔比安律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京一伍一拾科技有限公司，住所地北京，住所地北京市丰台区汽车博物馆东路**院**楼**2311>法定代表人：张伟，执行董事。上诉人杭州米趣网络科技有限公司（以下简称米趣公司）因与被上诉人北京一伍一拾科技有限公司（以下简称一伍一拾公司）服务合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2020）京0106民初14109号民事裁定，向本院提起上诉。米趣公司上诉称，双方之间的服务合同纠纷不应适用双方签署的《百度大客户网络推广服务框架合同》（以下简称《服务框架合同》）的争议管辖条款。《服务框架合同》的争议管辖条款所约定的争议类型为“合同履行过程中的争议”，但合同的履行期截至2020年1月15日已届满，被上诉人向上诉人以“催款函”的形式要求上诉人补交所谓“合同期满业务未述标的罚金”的时间为2020年3月20日，发生在合同履行期限之外。因此，本案纠纷并不属于合同履行过程中的纠纷，而是属于与合同相关的其他纠纷，不应适用合同中的争议管辖条款。本案合同虽性质为网络推广服务合同，但合同系双方通过相互邮寄的方式签订的，不属于“签订、履行行为均在互联网上完成的网络服务合同纠纷”，不适用互联网法院管辖规定，应由普通基层人民法院管辖。而双方之间的纠纷不适用合同中的争议管辖条款，因此本案应按照民诉法的相关规定确定管辖。上诉人住所地为“杭州市滨江区六和路****（北）三楼83015室”，根据民事诉讼法第二十一条第2款的规定，“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由，由被告住所地人民法院管辖”本案应由上诉人所在地人民法院进行审理。请求撤销一审裁定并将本案移送浙江省杭州市滨江区人民法院管辖。一伍一拾公司对于米趣公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，一伍一拾公司依据《服务框架合同》《百度商业产品推广服务通用条款》（以下简称《服务通用条款》）等证据，以一伍一拾公司要求米趣公司支付剩余框架扣罚保证金，但米趣公司拒不支付为由提起本案诉讼，要求判令米趣公司支付一伍一拾公司百度媒体扣罚费用1433812.93元并支付违约金等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，米趣公司（甲方）与一伍一拾公司（乙方）签订的《服务框架合同》和《服务通用条款》分别约定了管辖条款，《服务框架合同》约定，产生争议，双，双方均有权向乙方住所地法院提起诉讼服务通用条款》约定，争议将提交北京市海淀区人民法院或上级有管辖权的人民法院诉讼解决。从《服务框架合同》和《服务通用条款》所载内容可知，这两份协议均是在“2019年7月16日”签订。《最高人民法院关于适用的解释》第三十条规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。”鉴于《服务框架合同》和《服务通用条款》系在同一天签订，且无法区分签订的前后顺序，故可以视为双方当事人“约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”。故此，双方当事人选择纠纷由与争议有实际联系的地点的人民法院管辖的意思表示明确，符合上述法律关于协议管辖范围的规定，且未违反级别管辖和专属管辖的规定，约定管辖法院明确，应认定有效。现一伍一拾公司选择向北京市丰台区人民法院提起诉讼，不违背双方当事人的约定以及法律规定，北京市丰台区人民法院据此对本案有管辖权。另外，管辖权的审查系程序性审查，是案件进行实体审理的前置程序，只要当事人的主张及提交的初始证据在形式上能够确定管辖，法院即可对案件的管辖权进行认定。故此，米趣公司关于本案纠纷不属于合同履行过程中的纠纷的上诉主张，不属于管辖权异议案件的审理范围，本院不予审查和认定。综上，米趣公司关于本案应由浙江省杭州市滨江区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 张玉贤二〇二〇年十一月三十日法官助理 赵 楚书 记 员 岳国英
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初22171号原告：天津万科物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区中新生态城中新大道**。法定代表人：白宏毅，职务：总经理。委托诉讼代理人：乔保平，该公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：梁晓燕，该公司员工，特别授权。被告：王世平，男，汉族，住天津。本院在审理原告天津万科物业服务有限公司诉被告王世平物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许天津万科物业服务有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取25元，由原告负担。审判员  李孝江二〇二〇年十一月十三日书记员  于水妹
河南省扶沟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1621民初3290号原告：贾红超，男，汉族，1963年07月20日生，住扶沟县。委托诉讼代理人：齐建国，扶沟县众信法律服务所法律工作者。被告：范伟，男，汉族，1982年10月11日生，住河南省扶沟县。被告：刘艳辉(曾用名刘辉)，男，汉族，1983年06月27日生，住河南省扶沟县。原告贾红超诉被告范伟、刘艳辉合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾红超及委托诉讼代理人齐建国到庭参加诉讼，被告范伟、刘艳辉经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾红超诉称，1、依法判令二被告连带支付原告劳务费35730元。案件受理费347元由二被告承担。事实及理：受二被告雇佣，为二被告在扶沟建业新城承揽的工程施工，共计123.5个工时，约定每个工时180元，还有开槽工程款13500元，工程完工后，二被告以未领到工程款为由不予支付，向原告出具二份欠条，共计欠条35730元，至今未付，为维护原告的合法权益，原告依据《劳动合同法》第三十条之规定，特向贵院提起诉讼，望予以支持。被告范伟、刘艳辉缺席未进行答辩。经审理查明，范伟、刘艳辉雇佣贾红超在扶沟鸿昌纪念馆北临建业新城小区施工。经结算，范伟、刘艳辉向贾红超出具欠条两份：“欠贾红超建业新城干活工资（123.5）一天180元，2020年10月16日刘辉范伟。”“欠建业工地开槽工程款壹万叁仟五百元整，范伟刘辉，10月30号”，双方未约定付款期限。经贾红超催要，范伟、刘艳辉至今未支付。以上事实有贾红超提交的欠条、当事人陈述在案佐证。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。本案中，范伟、刘艳辉经合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼承担不利后果。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案，贾红超要求范伟、刘艳辉支付劳务报酬22200元、工程费13500元，有事实法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告范伟、刘艳辉于本判决生效后三日内支付原告贾红超劳务报酬22200元、工程费13500元。如未按本判决指定的期限履行金钱支付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取347元由被告范伟、刘艳辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李艳红二〇二〇年十一月三十日书记员  张晓莉
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民辖终480号 上诉人（原审被告）：上海鸿劲超声波电子设备制造厂，住所地上海市嘉定区外冈镇宝钱公路****。 投资人：王泽洪，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：泉州市智高机械制造有限公司，住所地福，住所地福建省南安市霞美镇滨江开发区滨北六路v> 法定代表人：严立成，该公司执行董事兼经理。 上诉人上海鸿劲超声波电子设备制造厂因与被上诉人泉州市智高机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2020）闽0583民初6090号民事裁定，向本院提起上诉。 上海鸿劲超声波电子设备制造厂上诉称，本案系买卖合同纠纷。双方签订《口罩制造设备配件定做合同》，合同约定产生诉讼，由供方所在地上海市嘉定区人民法院管辖。而且本案被上诉人起时要求解除买卖合同和退还货款，争议标的不只是给付货币，还要求解除合同，本案不能适用接收货币一方的所在地为合同履行地。应认定本案的争议标的为《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定的其他标的，履行义务的一方所在地为合同履行地。上诉人作为履行义务一方的所在地在上海市嘉定区，故原审法院对本案不具有管辖权，请求将本案移送上海市嘉定区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，被上诉人起诉要求解除买卖合同和退还货款，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，因本案原告的诉求包括解除买卖合同和退还货款，本案争议标的应为其他标的。因当事人双方对合同履行地没有约定，履行义务一方所在地为合同履行地，上诉人作为履行义务一方的所在地在上海市嘉定区，故原审法院对本案不具有管辖权。上诉人上海鸿劲超声波电子设备制造厂的该上诉理由成立，本案应移送上海市嘉定区人民法院管辖。原审法院认定本案的争议标的为给付货币有误，据此确定的管辖法院不当。但本案双方签订《口罩制造设备配件定做合同》购买的货物并非本案诉讼的货物，该合同对管辖权的约定不能适用于本案。综上所述，原审裁定错误，应予撤销。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 一、撤销福建省南安市人民法院（2020）闽0583民初6090号民事裁定； 二、本案由上海市嘉定区人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡志南 审 判 员 张 黛 审 判 员 陈大银 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 冯叶勇 书 记 员 陈惠贞 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执2386号申请执行人：连云港东方农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913207007610442943，住所地连云港市海州区。法定代表人：赵国才。被执行人：江尧柱，男，1964年11月26日生，汉族，住连云港市连云区。被执行人：陆战，男，1979年8月17日生，汉族，住连云港市连云区。申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司与被执行人江尧柱、陆战金融借款合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2020)苏0706民初1132号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月6日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张玖铭审 判 员 胡顺龙审 判 员 杨 路二〇二〇年十一月十九日法官助理 程秀峰书 记 员 朱飞飞
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1221执1447号申请执行人河南渑池农村商业银行股份有限公司，住所地：渑池县。法定代表人：苏应永，该公司行长。被执行人赵玉伟，男，汉族，1966年8月14日生，住渑池县。被执行人赵军祥，男，汉族，1977年6月22日生，住渑池县。本院依据已经发生法律效力的（2018）豫1221民初2941号民事调解书，执行河南渑池农村商业银行股份有限公司申请执行赵玉伟、赵军祥金融借款合同纠纷一案，双方当事人达成和解。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）豫1221执1447号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王留锋审判员  邵红伟审判员  张群芳二〇二〇年十一月二十一日书记员  王志民
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初13806号原告：湖南鲲鹏物业服务有限公司，住所地湖南省长沙市高新开发区麓天路**金瑞麓谷科技产业园****。法定代表人：刘鲲鹏，系公司总经理。委托诉讼代理人：王嫱，湖南越一律师事务所律师。被告：谢立冬，男，汉族，1966年9月25日出生，住长沙市岳麓区。原告湖南鲲鹏物业服务有限公司与被告谢立冬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告湖南鲲鹏物业服务有限公司于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南鲲鹏物业服务有限公司撤回起诉是对自己的诉讼权利的处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南鲲鹏物业服务有限公司撤回对被告谢立冬的起诉。案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告湖南鲲鹏物业服务有限公司负担。审判员  谭雄建二〇二〇年十一月十八日法官助理黄倩书记员徐珊
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1902民初5626号 原告：中国工商银行股份有限公司巴中分行，住所地四川省巴中市巴州区江北大道中段**。 负责人：耿忠，该分行行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘燕，四川蜀辉律师事务所律师。 被告：陈家林，男，1972年12月18日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 原告中国工商银行股份有限公司巴中分行与被告陈家林信用卡纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司巴中分行撤回起诉处理。 审 判 员 刘姝含 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 刘 霞 书 记 员 陈小毅
浙江省临海市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1082民初8336号原告：台州安拉科技有限公司，住所地浙江省临海市古城街道洪池路。统一社会信用代码：91331082MA28GETU37。法定代表人：胡永平，总经理。委托诉讼代理人：王小辉，男，该公司职工。被告：王超喜，男，1980年6月20日出生，汉族，住浙江省临海市。原告台州安拉科技有限公司与被告王超喜服务合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告台州安拉科技有限公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许台州安拉科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由台州安拉科技有限公司负担。审 判 员 廖志敏二〇二〇年十一月二十六日代书记员 潘玲莉
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执恢559号之一 申请执行人：郑成元，男，生于1954年8月12日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：陈泽容，女，生于1981年10月25日，汉族，户籍所在地四川省江油市，现住址不明。 被执行人：肖刚，男，生于1979年3月22日，汉族，户籍所在地四川省江油市，现住址不明。 被执行人：刘小林，男，生于1965年9月18日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷执行一案，四川省江油市人民法院（2017）川0781民初1218号民事判决书已经发生法律效力。申请郑成元申请强制执行，要求被执行人陈泽容、肖刚、刘小林支付案款及案件受理费165818.76元。 在执行过程中，本院于2020年9月15日向被执行人陈泽容、肖刚、刘小林送达执行通知书、执行裁定书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2020年9月10日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，被执行人除扣划的银行存款2442.61元，被执行人证券等其他财产。在执行中，本院于2020年9月21日查封了被执行人肖刚名下川ＢＹ××××飞度牌汽车，刘小林名下川ＢＡ××××朗风牌汽车各一辆，均未实际扣押。本院未能查找到被执行人可供执行的财产，该案被执行人已执行到位2442.61元，未执行的标的额163376.15元。本院已作出限制消费令，对陈泽容、肖刚、刘小林适用限制高消费措施,并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上进行公布。 综上所述，因本案被执行人陈泽容、肖刚、刘小林经调查确无财产可供执行，经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)川0781执恢559号案的本次执行程序。 动产查封期限为两年，申请执行人应于期限届满前30日向法院书面申请续行查封。 本案终结本次执行程序后，被执行人陈泽容、肖刚、刘小林有继续履行债务的义务，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 宋 强 审判员 万 钦 审判员 骆德跃 二〇二〇年十一月三日 书记员 王 欣
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初7977号 原告：陈立源，男，1991年8月2日出生，汉族，住山东省东平县。 委托诉讼代理人：成贤杰，浙江易特纳律师事务所律师。 被告：梁海富，男，1994年12月28日出生，汉族，住浙江省临海市。 委托诉讼代理人：娄依龙，浙江回浦律师事务所律师。 第三人：胡丽清，女，1977年12月8日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 陈立源与梁海富、第三人胡丽清买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。陈立源于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈立源的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈立源撤诉。 案件受理费912元，减半收取456元，由陈立源负担。 审 判 员 徐秀月 二〇二〇年十一月二十七日 代书记员 王 敏
四川省巴中市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川19刑更565号 罪犯钱荣鹏，男，1989年5月4日出生，汉族，四川省营山县人，初中文化，现四川省巴中。 四川省蓬安县人民法院于2017年5月12日作出（2016）川1323刑初193号刑事判决，以被告人钱荣鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年四个月，并处罚金人民币10000元；对公安机关扣押的毒品、毒资人民币500元及其他物品予以没收。宣判后，该犯不服，提出上诉。四川省南充市中级人民法院于2017年9月13日作出（2017）川13刑终188号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。 在刑罚执行中，本院于2019年7月31日裁定对罪犯钱荣鹏减去有期徒刑六个月的刑罚执行。 执行机关四川省巴中监狱提出减刑建议并报送本院审理。本院于2020年11月16日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关四川省巴中监狱认为罪犯钱荣鹏在服刑期间，能认罪悔罪；自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、罪犯奖励审批表等证据。 经审理查明，罪犯钱荣鹏服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得4个表扬。 同时查明，罪犯钱荣鹏于2019年1月9日缴纳罚金10000元，财产性判项已全部履行。 以上事实，有该犯减刑综合材料、监狱减刑假释评审委员会记录、罪犯减刑审核表，监狱历年评审鉴定表、罪犯计分考核积分转换审批表、改造奖励证实材料、财产性判项履行收据等证据证实。 本院认为，罪犯钱荣鹏服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，努力完成劳动任务，财产性判项已全部履行，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯钱荣鹏减去有期徒刑九个月的刑罚执行。 （刑期执行至2023年6月29日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘伯梅 审判员  杜觐良 审判员  苟华林 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  吴 鹏
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初26429号原告：欧阳志强，男，1964年8月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区************，公民身份号码440************414。委托诉讼代理人：欧阳妙玉，广东怡法律师事务所律师。被告：佛山市顺德区汇天物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇均安社区居民委员会百安北路**天汇公馆**1515，统一社会信用代码91440606584711905A。法定代表人：曾嘉和。被告：佛山市顺德区金海岸房产开发有限公司，，住所地广东省佛山市顺德区均安镇均安社区居民委员会百安北路**天汇公馆**1516统一社会信用代码9144060667311757X4。法定代表人：曾嘉和。原告欧阳志强与被告佛山市顺德区汇天物业管理有限公司（以下简称汇天物业公司）、佛山市顺德区金海岸房产开发有限公司（以下简称金海岸房产公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人欧阳妙玉到庭参加诉讼，两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告汇天物业公司向原告支付自2020年3月起至实际给付之日止的租金及利息（租金暂计至2020年8月为13200元；利息以尚欠租金为基数，从立案之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际清偿之日止）；2.被告金海岸房产公司对上述租金及利息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2012年4月5日，原告与两被告签订《公寓委托经营管理协议书》两份，约定由原告将位于佛山市顺德区*********************两间房屋交由被告汇天物业公司经营管理，被告汇天物业公司向原告支付租金；被告金海岸房产公司作为担保方，对被告汇天物业公司应支付给原告的租金承担担保责任。2018年11月27日，原告与两被告签订了《补充协议》两份，约定原告同意被告汇天物业公司将上述两间房屋定向转租给天汇酒店管理，两间房屋的每月固定回报分别为1100元，且每三年递增6%，委托经营协议期自2018年12月1日至2023年8月30日。协议签订后，原告依约把两间房屋交付给被告汇天物业公司租赁经营管理。2019年5月前的租金被告汇天物业公司已支付给原告，但此后的租金没有按时支付。2019年6月至2020年2月的租金原告已向法院提起诉讼，现该案处于执行阶段。被告金海岸房产公司作为担保方，应对被告汇天物业公司拖欠原告租金承担连带清偿责任。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。两被告未作答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。结合本院采信的证据及当事人庭审陈述，本院对原告主张的案件事实予以确认。另查明，为主张涉案两间房屋2019年6月至2020年2月的租金19800元，原告于2020年3月13日对两被告向本院提起诉讼[案号：（2020）粤0606民初6198号]，诉讼过程中，经本院主持调解，两被告同意于2020年4月30日前一次性向原告支付租金19800元。调解协议生效后，因两被告未按约定期限履行付款义务，原告向本院申请强制执行，本院于2020年9月16日将相关款项执行到位并支付给原告。再查明，原告与两被告约定的租金支付时间为每月5日前支付上个月的租金。本院认为，原告与两被告签订的《公寓委托经营管理协议书》《补充协议》是三方真实的意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，内容合法有效，受法律保护，三方均应按合同约定全面履行各自义务。至本判决形成之日，涉案房屋2020年3月至2020年10月的租金均已到约定的给付之日，被告汇天物业公司拒不向原告支付该部分租金已构成违约，原告据此诉请被告汇天物业公司支付该部分租金及相应利息，有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告诉请的2020年11月以后的租金，由于尚未到期，本院不予支持，原告待到期后可另行主张。关于利息计算问题，原告自愿主张从立案之日即2020年9月27日起计算利息，是其对自己民事权利和诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以支持。《公寓委托经营管理协议书》约定被告金海岸房产公司对涉案租金提供连带责任保证，故原告诉请被告金海岸房产公司对涉案债务承担连带清偿责任有理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，缺席判决如下：一、被告佛山市顺德区汇天物业管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告欧阳志强支付2020年3月至2020年10月的租金合计17600元及利息（利息计算方法：按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年9月27日起至2020年10月5日止以13200元为基数计算，从2020年10月6日起至2020年11月5日止以15400元为基数计算，从2020年11月6日起至实际清偿之日止以17600元为基数计算）；二、被告佛山市顺德区金海岸房产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告欧阳志强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计65元（原告欧阳志强已预交），由被告佛山市顺德区汇天物业管理有限公司、佛山市顺德区金海岸房产开发有限公司共同负担。本判决为终审判决。审判员  肖复春二〇二〇年十一月十六日书记员  罗颖梅
湖南省常德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘07民终2430号 上诉人（原审被告）：余赞，男，1971年5月11日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 委托诉讼代理人：孟德明，湖南南天门律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘君昊，湖南南天门律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：常德沅澧产业投资控股有限公司，住所地湖南省常德市柳叶湖旅游度假区七里桥街道戴家岗社区柳叶湖清科基金小镇I型号****。 法定代表人：余俞，该公司董事长。 上诉人余赞因与被上诉人常德沅澧产业投资控股有限公司股权转让纠纷一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院（2020）湘0702民初1074号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，本院于2020年10月27日向余赞出具《交纳诉讼费用通知》，限定在2020年11月3日之前缴纳上诉费，余赞的委托诉讼代理人潘君昊签收了该《交纳诉讼费用通知》。在规定期限内，余赞未预交案件受理费，也未按要求提交减、免、缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按余赞自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 聂 敏 审判员 欧贤刚 审判员 郭 洪 二〇二〇年十一月二十日 法官助理朱砾 书记员丁慧文 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (十一)其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执6581号申请执行人：王中莉，女，1980年5月7日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人：吴鹏凡，男，1981年10月8日出生，苗族，户籍地湖南省凤凰县，现住长沙市岳麓区。申请执行人王中莉与被执行人吴鹏凡合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0104民初33号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未按生效民事判决书内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人吴鹏凡银行存款80924元；或扣留、提取其应得收入80924元；或查封、扣押、冻结其价值相应的其它财产。本裁定立即执行。审判员  周丹二〇二〇年十一月九日法官助理赵云冲书记员喻佳
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0481执2874号申请执行人：刘英，女，1989年7月2日生，汉族，江西省铜鼓县人，户籍地江西省铜鼓县，现住江苏省溧阳市。被执行人：桂权，男，1982年11月2日生，汉族，江苏省溧阳市人,住江苏省溧阳市。本院执行刘英与桂权民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0481民初3559号民事调解书发生法律效力后，因被执行人未履行还款义务，本院于2020年7月2日立案执行。执行过程中，被执行人已履行全部付款义务，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月三十日
山东省威海市文登区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1003行初56号原告宋光胜，男，1959年9月30日出生，汉族，住威海市文登经济开发区。委托代理人王国金，山东时中律师事务所律师。被告威海市文登区自然资源局。法定代表人王基杰，局长。第三人于福光，男，50岁，汉族，住威海市文登区。本院在审理原告宋光胜诉被告威海市文登区自然资源局、第三人于福光土地行政登记一案中，原告逾期未预交案件受理费，且未提出缓交、减交、免交申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十一条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判长 于青审判员张敏人民陪审员吴建水二〇二〇年十一月十八日书记员 刘      珺      璐
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0522民初3718号 原告：刘军，男，1972年5月24日出生，汉族，四川省泸州市江阳区人，住四川省泸州市江阳区。 被告：任益良，男，1962年11月7日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 原告刘军与被告任益良民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案，原告刘军在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘军撤回起诉处理。 审 判 员  张 洪 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理  蔡 丽 书 记 员  张瑞嘉
湖北省监利县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1023民初2599号原告：黄兵，男，1970年1月25日出生，汉族，住湖北省监利市。被告：杨建明，男，1970年3月28日出生，汉族，住湖北省监利市。原告黄兵与被告杨建明民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告黄兵于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，原告黄兵的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄兵撤诉。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告黄兵负担。审判员  赵斌成二〇二〇年十一月二十三日书记员  姚敏杰
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0624民初4111号 原告：俞忆娇，女，1988年9月11日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 被告：王三栋，男，1988年2月17日出生，汉族，住浙江省新昌县。 原告俞忆娇与被告王三栋追偿权纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告俞忆娇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按俞忆娇撤回起诉处理。 审判员  梁军 二〇二〇年十一月二日 书记员  张莉
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2020)皖1204执2479号刘某1、刘某2：本院立案执行申请执行人王某与被执行人刘某1、刘某2赡养纠纷一案，本院作出的（2020）皖1204民初2803号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月9日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务：（1）：偿还申请人1000.00元,其他费用另计。（2）：申请执行费50.00元。开户银行：徽商银行阜阳科技支行账户名称：阜阳市颍泉区人民法院账号：20×××08特此通知。二〇二〇年十一月十日联系人：王伟联系电话：0558-262****本院地址：阜阳市颍泉区北京中路189号风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。