wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1527民初3489号原告：吴强，男，汉族，1989年9月1日，住淮滨县。被告：王化进，男，汉族，1970年6月20日生，住淮滨县。原告吴强诉被告王化进买卖合同纠纷一案，原告于2020年11月10日向本院起诉，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告吴强到庭参加诉讼，被告王化进经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴强提出诉讼请求:1、要求被告王化进偿还种子、农药、化肥款26735元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：原告吴强在马集街上从事化肥、种子、农药批发生意，被告王化进于2017年、2018年先后从原告吴强处购买化肥、种子、农药等货物共计款26735元，并向原告出具欠条一份。后经原告多次催要货款，被告均拒不偿还。故诉至法院，请求裁判。被告王化进未到庭，未答辩。结合原、被告提交证据及当事人陈述，本院审理查明事实如下：2017年被告王化进从原告吴强处购买化肥、种子、农药等货物共计款26735元，后经催要，2018年初，被告向原告签署了欠条凭证一份。后经原告多次催要货款未果，故诉至法院，请求裁判。本院认为，公民的合法债权应予以保护。原、被告双方存在买卖合同关系，已经双方结算，被告签署了拖欠货款凭据，被告应依法支付该笔货款。故对原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告王化进于本判决生效之日起二十日内支付原告吴强货款26735元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费468.38元，减半收取234.19元，由被告王化进负担。本判决为终审判决。审判员  李锦二〇二〇年十一月二十三日书记员  简鹏
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初6753号原告：刘洋，女，1989年6月25日出生。委托诉讼代理人：徐少华，河南泰豫恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：张瑞文，河南泰豫恒律师事务所律师。被告：余中锋，男，1986年10月26日出生。原告刘洋与被告余中锋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘洋的委托诉讼代理人徐少华到庭参加诉讼，被告余中锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘洋向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付货款66183元；2、依法判令被告向原告支付逾期利息100元（暂计，以66183元为基数，以银行同期贷款利率，自2020年6月22日计算至实际偿还之日止）；3、本案的诉讼费用全部由被告承担。庭审过程中，原告将其诉讼请求1、2降低为：判令被告支付原告货款本金56185元。事实和理由：2018年6月28日至2019年5月29日期间，被告在原告处购买多批皮革货物，共计货款241182元。截至2020年6月22日，被告共计付款174999元，剩余货款一直未付。为维护原告的合法权益，故诉至法院。余中锋未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年6月至2019年11月期间，被告多次通过电话或微信等方式联系原告，购买原告不同型号的皮革，原告通过物流向被告指定的收货地址发送货物。之后双方通过微信对账，原告共计向被告发货价值241182元，被告陆续付款184997元，剩余货款56185元未付。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立，合法有效。原告向被告供应货物后，被告尚欠货款56185元未付，原告要求被告支付货款56185元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。由于被告缺席，也未在本院规定的举证期限内进行举证，其应自行承担不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告余中锋于本判决生效之日起十日内向原告刘洋支付货款56185元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1457元，减半收取计729元，由被告余中锋负担。本判决为终审判决。审判员  陈春阳二〇二〇年十一月四日法官助理李玉琳书记员付保旗
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执893号申请执行人：王孝智，男，1984年10月5日出生，汉族，无固定职业，住海南省三亚市。被执行人：新疆雅露达商业投资有限责任公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依西街**天华广场市场综合体商业办公综合楼**。法定代表人：张子谦，该公司总经理。申请执行人王孝智与被执行人新疆雅露达商业投资有限责任公司民间借贷纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2020）新0103民初1314号民事调解书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人新疆通达水电建设有限责任公司向本院申请强制执行。执行中，申请执行人王孝智向本院撤销执行申请,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2020)新0103执893号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓      杰审判员 毛      博审判员 依明江·吾买尔江二〇二〇年十一月二十七日书记员 李   媛   媛
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执25311号申请执行人：乐洋，男，1982年11月16日出生，汉族，住上海市浦东新区，男，1971年4月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。乐洋与顾晓峰民间借贷一案，本院作出的(2019)沪0115民初74650号判决已发生法律效力。因义务人顾晓峰未按生效法律文书的规定履行义务，权利人乐洋向本院申请执行。本院于2020年10月26日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费1359.62元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向顾晓峰发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人顾晓峰暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  余运所审判员  刘胥斌审判员  顾 勤二〇二〇年十一月二十七日书记员  刘佳书附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执6756号之一申请执行人：左锋，男，汉族，1979年8月24日出生，住郑州市。被执行人：王学旺，男，汉族，1979年5月1日出生，住河南省博爱县。关于申请执行人左锋申请执行被执行人王学旺民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0103民初7253号民事判决书，责令被执行人王学旺向申请执行人左锋偿还借款5000元（迟延履行期间的利息另计），案件受理费25元，执行费50元，以上暂计5075元，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年9月16日向本院申请强制执行，本院于2020年9月16日立案执行。在本案执行过程中，本院采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人有银行存款2293.26元，本院已扣划并发放申请执行人。2.查明被执行人在执行所在地无不动产房屋登记信息。3.查明被执行人名下无可供执行车辆。三、通过走访、询问等形式对被执行人的住所进行了调查，未能找到被执行人下落或可供执行的财产。四、已向被执行人王学旺发出限制消费令，并依法限制其进行高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王学旺负有继续向申请执行人左锋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复不受执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  李 靖二〇二〇年十一月二十七日书记员  吴瑞喆
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1321民初3381号原告：孙晓娟，女，1968年7月7日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。委托诉讼代理人：许庆义，安徽序力律师事务所律师。被告：柴瑞萍，女，1966年4月16日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。委托诉讼代理人：邵言耸，男，1992年7月26日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，系柴瑞萍儿子。第三人：梁新春，男，1963年4月28日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。第三人：梁翠云，女，1964年11月18日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。原告孙晓娟与被告柴瑞萍、第三人梁新春、梁翠云执行异议之诉一案，本院于2020年9月3日立案后，依法进行审理。孙晓娟向本院提出诉讼请求：确认被告申请执行第三人位于安徽省砀山县城关镇粉皮营0351-26号房产(皖20**砀山县不动产权第0007388号)的所有权归原告所有，并不得对上述财产的执行(房产价值300000元)；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年8月21日，原告(案外人)收到砀山县人民法院送达的(2020)皖1321执异24号执行裁定书。原告认为法院驳回原告提出的执行异议的裁定事项，缺乏事实与法律依据。被告所申请执行的财产为原告所有，不属于第三人所有，本案涉及的第三人位于安徽省砀山县城关镇粉皮营0351-26号房产(皖20**砀山县不动产权第0007388号)是原告于2014年2月26日从刘献宝手中以30万元的价格购买(涉案的房产是第三人于2012年4月24日以30万元的价格卖给刘献宝，其双方有买卖协议，且有付款收条)，原告买得该房产后于2014年3月份对房屋进行修缮，并于同年3月下旬入住该房屋至今。二、被告对属于原告的财产申请执行是错误的，其行为没有法律依据。本案涉及的房产的所有权应该属于原告，被告无权对原告的上述财产申请执行。2020年7月份，砀山县人民法院对涉案房产进行查封拍卖时，原告就向法院执行人员说明了该房产的买卖事实情况，并且提交相关的买卖手续，对执行提出异议。法院对原告提出的执行异议不予采纳是完全错误的，该行为损害了原告对上述财产的合法所有权。综上，执行裁定书驳回原告作为案外人的执行异议缺乏事实与法律依据。为了维护原告的合法权益，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法执行程序若干问题的规定》、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》、《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定起诉至贵院，请求法院依法公正判决。本院经审查认为，本院作出的（2020）皖1321执585号执行裁定书，裁定拍卖梁翠云所有的位于砀山县砀城镇粉皮营101号的房产与孙晓娟没有直接利害关系。孙晓娟起诉不符合法律规定的起诉条件。依法应驳回孙晓娟的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回孙晓娟的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  刘存领人民陪审员  仇红妍人民陪审员  王 雷二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  张迷迷
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执2033号之四 申请执行人：山东东平农村商业银行股份有限公司 被执行人：高伟 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人高伟在中国工商银行16×××09账户内存款人民币2222941.55元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  何振玉 二〇二〇年十一月三十日 书记员  杜文文
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑终825号原公诉机关南京市建邺区人民检察院。上诉人（原审被告人）万卫，男，1974年1月16日生，汉族，大专文化，住南京市建邺区。2019年9月30日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。原审被告人邬庆军，男，1981年8月1日生，汉族，大学文化，住南京市浦口区。2013年1月因赌博被行政拘留十五日、罚款人民币伍佰元。2019年9月16日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。原审被告人胥锐，男，1977年11月29日生，汉族，大学文化，住南京市鼓楼区。2019年9月11日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。南京市建邺区人民法院审理南京市建邺区人民检察院指控原审被告人邬庆军、胥锐、万卫犯开设赌场罪一案，于2020年9月29日作出（2020）苏0105刑初96号刑事判决，判决：一、被告人邬庆军犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币六万元。被告人胥锐犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五万元。被告人万卫犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五万元。二、扣押在案的赌博工具、违法所得人民币十五万元予以没收，其中违法所得上缴国库。其他涉案赃款、赃物继续予以追缴。宣判后，原审被告人万卫不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）万卫申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人万卫及原审被告人邬庆军、胥锐犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人万卫申请撤回上诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人万卫撤回上诉。南京市建邺区人民法院（2020）苏0105刑初96号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李 涛审判员 顾岚岚审判员 袁森彪二〇二〇年十一月十二日书记员 肖君霞
湖南省临武县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘1025执719号 谭慧武: 本院依据（2020）湘1025刑初30号刑事判决书追缴被执行人谭慧武罚金一案，现被执行人谭慧武已将罚金20000元已汇入湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户。本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月二十六日
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0421执1147号申请执行人：河南宝丰某银行股份有限公司，住所地宝丰县人民路中段**，统一社会信用代码91410400791943960L。负责人：陈某某，行长被执行人：赵卫卫，女，1980年12月18日出生，汉族，住宝丰县。被执行人：宋某某，男，1963年2月22日出生，汉族，住宝丰县。被执行人：宋某某1，男，1960年3月15日出生，汉族，住宝丰县。被执行人：宋某某2，女，1966年12月20日出生，汉族，住宝丰县。本院在执行河南宝丰某银行股份有限公司与赵卫卫、宋某某、宋某某1、宋某某2金融借款合同纠纷一案中，于2020年11月16日向被执行人赵卫卫、宋某某、宋某某1、宋某某2送达了执行通知书，责令赵卫卫、宋某某、宋某某1、宋某某2限期履行生效法律文书确定的义务。2020年11月26日，申请执行人河南宝丰某银行股份有限公司向本院递交了撤销执行申请书,请求撤销对赵卫卫、宋某某、宋某某1、宋某某2的强制执行。本院经审查认为；撤销执行申请是申请执行人河南宝丰某银行股份有限公司的真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2020）豫0421执1147号案件的执行。申请执行人应当在二年内申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张跃勇审判员  康书宾审判员  蔡怀洲二〇二〇年十一月二十七日书记员  戴发科
鄄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1726执1643号之四十五申请执行人：山东鄄城农村商业银行股份有限公司，住所地鄄城县。法定代表人：贺怀龙，董事长。被执行人：许洪宽，男，1990年12月10日出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人：陈欢，女，1990年9月7日出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人：许章磊，男，1984年2月5日出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人：冯如峰，男，1989年11月16日出生，汉族，农民，住鄄城县。山东鄄城农村商业银行股份有限公司申请执行许洪宽、陈欢、许章磊、冯如峰金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的鄄城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈欢至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈欢在中国工商银行16×××04账户内存款人民币1721128.52元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 崔 浩二〇二〇年十一月三十日书记员 魏春埝
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初1624号原告：郭迎化，男,1955年12月8日生，住哈尔滨市南岗区。被告：郑兆基，男,1937年6月9日生，住哈尔滨市道里区。原告郭迎化与被告郑兆基民间借贷纠纷一案，本院立案后，按原告确认地址送达传票，原告未到庭参加诉讼。本院认为，原告经传票传唤，无正当理由据不到庭，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告郭迎化撤诉处理。审 判 员 何 杨人民陪审员 郑 芹人民陪审员 陈越慧二〇二〇年十一月十六日书 记 员 孙萌萌
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2020)豫0191民督2499号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街**万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人赵艳云，河南格思律师事务所律师。委托代理人康晓婷，河南格思律师事务所律师。被申请人焦周子，男，1993年1月21日出生，汉族，住江苏省泰兴市。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2020年11月2日向本院申请支付令。申请人河南中原消费金融股份有限公司称，被申请人焦周子拒不偿还欠款本金23200.94元，利息、罚息3304.97元（利息、罚息以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限自逾期之日起暂计至2020年3月6日，之后的罚息以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限计算至实际清偿之日止），合计26505.91元。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了《数字签名验证报告》、上海银联电子支付明细账及个人贷款信息表，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人焦周子应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金23200.94元，利息、罚息3304.97元（利息、罚息以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限自逾期之日起暂计至2020年3月6日，之后的罚息以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限计算至实际清偿之日止），合计26505.91元。申请费154元，由被申请人焦周子负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  苏小松二〇二〇年十一月二日书记员  戴子翔
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初13487号 原告：钟文卫，男，1968年5月15日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：钟翊嘉（系原告钟文卫女儿），住诸暨市。 被告：陈美菊，女，1969年12月21日出生，汉族，住诸暨市。 原告钟文卫与被告陈美菊民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告钟文卫的委托诉讼代理人钟翊嘉到庭参加诉讼。被告陈美菊经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钟文卫向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金110000元。事实与理由：被告陈美菊于2015年12月16日向原告借款30000元用于购买机械设备，后又于2018年3月27日再次向原告借款80000元购买机器设备。上述借款共计110000元，经原告多次催讨，被告一直未归还。现原告为维护自身合法权益提起诉讼，望判如所请。 被告陈美菊未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告钟文卫为证明其主张的事实，向本院提供借条原件二份。上述证据经庭审出示、宣读，被告陈美菊经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举之证据进行质证和所主张的事实进行抗辩的权利。本院认为，原告提供的证据系原件，符合证据的形式要件，且原告自愿保证证据的真实性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明的事实与原告诉称基本一致。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告钟文卫与被告陈美菊之间的借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应依法确认成立并生效。现被告尚欠原告借款本金110000元，事实清楚，证据充分，被告应承担归还本金的民事责任。原告诉请，合理合法，本院予以支持。被告陈美菊经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈美菊应归还原告钟文卫借款本金110000元，款限于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，由被告陈美菊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  赵珊妮 审 判 员  陈 浩 人民陪审员  寿璐菲 二〇二〇年十一月二十日 书 记 员  楼晨舒
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执6773号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被执行人：广东银盘资产管理有限公司，住所地广东省佛山市。被执行人：张焕，男，1983年2月15日生，汉族，住湖北省。本院在执行上述当事人融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人至我院申请撤销本案执行。本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请人可以在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郏志强审 判 员 周秋华审 判 员 谢 蕾二〇二〇年十一月十一日法官助理 邵文菁书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1751号之三被执行人：朱道亮，男，1984年10月25日生，汉族，住安徽省蚌埠市。本院依据已经发生法律效力的(2020)皖0304刑初109号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人朱道亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱道亮在徽商银行12×××21账户内存款人民币2321492.12元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年十一月二十六日书记员  姚先明
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0522执2239号申请执行人：河南安阳商都农村商业银行股份有限公司都里支行，住所地：河南省安阳县都里镇都里村。统一社会信用代码：91410522872472216U被执行人：杨贵明，男，1954年5月1日出生。被执行人：张国强，男，1977年4月15日出生。关于申请执行人河南安阳商都农村商业银行股份有限公司都里支行与被执行人杨贵明、张国强借款合同纠纷一案，安阳县人民法院（2018）豫0522民初5806号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年11月12日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币33869元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票等文书，被执行人已按判决书内容履行完毕。本院认为，安阳县人民法院（2018）豫0522民初5806号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币408元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：安阳县人民法院（2018）豫0522民初5806号民事调解书执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  焦保顺二〇二〇年十一月三十日书记员  杨卫国
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初16847号原告:重庆闹海房江湖信息科技有限公司，住所地重庆市正阳工业园区园区路白家河标准化厂房****，统一社会信用代码91500114MA602QDH17。法定代表人：安宁，总经理。委托诉讼代理人：徐惠妍，女，系重庆闹海房江湖信息科技有限公司工作人员。被告:重庆融永房地产开发有限公司,住所地重庆市巴**龙洲大道****负**，统一社会信用代码91500113MA5UNANY0B。法定代表人：陆清龙，总经理。委托诉讼代理人：康苏涛，男，系重庆融永房地产开发有限公司工作人员。原告重庆闹海房江湖信息科技有限公司与被告重庆融永房地产开发有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告重庆闹海房江湖信息科技有限公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆闹海房江湖信息科技有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆闹海房江湖信息科技有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆闹海房江湖信息科技有限公司负担。审 判 员 胡俊二〇二〇年十一月十八日法官助理 周玉书 记 员 杨景
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执7148号 申请执行人：珠海华润银行股份有限公司珠海分行,地址：珠海市吉大九洲大道**第**局部******。统一社会信用代码：91440400MA4WTP288K。 主要负责人：张永祥。 被执行人：杨永乐，女，汉族，1990年03月02日出生，身份证住址：珠海市香洲区。 关于申请执行人珠海华润银行股份有限公司珠海分行与被执行人杨永乐金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初13631号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务，杨永乐向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 (一)查明被执行人名下银行账户存款少，暂无可供执行的财产。 （二）未发现被执行人名下有车辆登记记录。 （三）未发现被执行人持有股票（股权）。 （四）保全查封被执行人名下位于中山市××路××房，本案属轮候查封，暂无法处置。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人杨永乐负有继续向申请执行人珠海华润银行股份有限公司珠海分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二〇年十一月三日 书记员  黄丽雁
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1221民初1965号 原告：张秋德，男，1966年9月19日出生，汉族，住辽宁省铁岭县。 被告：石远璞，男，其他情况不详。 原告张秋德与被告石远璞劳务合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序进行了审理。现已审理终结。 原告要求被告给付工资款6720元而诉来本院。 本院经审查认为,起诉应当符合受理条件。按照原告起诉时提供的被告住所地无法通知被告应诉,原告又不能补充提供且本院查证仍不能确定准确的送达地址,根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的,应当按以下情况分别处理…(二)原告不能提供被告准确的送达地址,人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的,可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”规定,本案不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定,裁定如下: 驳回原告张秋德的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。 审判员  戴龙雨 二〇二〇年十一月十六日 书记员  林 畅
西华县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1622执2197号路丹丹、袁军锁：路丹丹与袁军锁婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计132902.48元。经本院立案执行，现已强制执行到位132902.48元，其中，本金126826.48元，案件受理费75元，路丹丹愿意承担的逾期贷款6076元。本院已于2020年11月29日将该款转付给路丹丹。至此，路丹丹向本院申请执行的（2020）豫1622民初2795号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十九日
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0927民初2443号原告:李某某,男,汉族,1955年9月6日生,住台前县,原告:郑某某,男,汉族,1958年1月8日生,住台前县。原告:闫某某,男,汉族,1955年3月20日生,住阳谷县。原告:王某某,女,汉族,1961年11月7日生,住台前县。原告:郑某某,男,汉族,1972年10月5日生,住台前县。原告:杨某某,男,汉族,1957年2月27日生,住阳谷县。原告:张某某,男,汉族,1955年5月7日生,住台前县。委托代理人焦增宪，濮阳市台前县众民法律服务所法律工作者。被告:刘某某,男,汉族,19年月日出生,住台前县新区。委托代理人：孙继芳，河南濮东律师事务所律师。委托代理人：代艳君（实习），河南濮东律师事务所律师。原告李某某、郑某某、闫某某、王某某、郑某某、杨某某、张某某诉被告刘某某纠纷，本院受理后，原告李某某、郑某某、闫某某、王某某、郑某某、杨某某、张某某于2020年11月6日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告李某某、郑某某、闫某某、王某某、郑某某、杨某某、张某某在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某某、郑某某、闫某某、王某某、郑某某、杨某某、张某某撤回起诉。案件受理费265元，由原告李某某、郑某某、闫某某、王某某、郑某某、杨某某、张某某负担。审判员 兰 晓二〇二〇年十一月六日书记员 田丽君
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初7462号原告：荥阳碧海置业有限公司，住所荥阳市豫龙镇唐王路与康泰路交叉口意墅蓝山小区**楼****。法定代表人：杨海波，董事长。委托诉讼代理人：陈彦文，河南贞实律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑媛媛，河南贞实律师事务所律师。被告：李博，男，1982年3月20日出生，汉族，住郑州，住郑州市金水区iv>原告荥阳碧海置业有限公司（碧海公司）与被告李博装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法进行审理。碧海公司向本院提出诉讼请求：1.要求李博支付装修款197745元及逾期付款违约金17840.61元（按日万分之二，计算至实际付款之日止；暂计至2020年1月12日，为17840.61元），暂共计215585.61元；2.本案诉讼费用由李博负担。事实和理由：碧海公司与李博签订《商品房买卖合同》《装修合同》，约定由碧海公司对李博位于荥阳市索河路与飞龙路东南侧碧桂园龙城二期3幢1-1604号商品房进行装修，装修费182400元，分3期支付，每逾期一天，按逾期应付款的万分之二支付违约金等。碧海公司已按约完成装修，但李博至今未按约支付装修款，且早已逾期，故诉请法院处理。本院经审查认为，李博因房屋装饰装修质量问题起诉碧海公司的装饰装修合同纠纷，正在审理过程中，碧海公司应待该诉结束再行处理双方之间的装饰装修款及违约金问题，故现对碧海公司的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第六项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回荥阳碧海置业有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  任丙申二〇二〇年十一月二日书记员  姚欣彤
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执26491号申请执行人东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路**东方纯一大厦**。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。被执行人：修明，男，1975年5月10日出生，汉族，住吉林省长春市。被执行人：王润杰，女，1980年4月26日出生，汉族，住吉林省长春市。申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司与被执行人修明、王润杰金融借款合同纠纷一案，申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2019)沪0115民初67899号判决书，于2020年10月30日向本院申请执行，要求被执行人支付91858.72元。本院立案受理后，依法对被执行人修明、王润杰的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十一月四日向被执行人修明、王润杰发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十一月五日向被执行人修明、王润杰的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二〇年十一月十日对被执行人修明、王润杰采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二〇年十一月二十日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二〇年十一月二十日书记员张浩附：相关法律条文
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0185民初4801号原告：刘慧雅，女，汉族，1987年8月11日出生，住郑州市。被告：登封恒林御峰置业有限公司，住所地：登封市少林办事处马庄村民委员会，统一社会信用代码：91410185MA44C83C2C。法定代表人：贾飞，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：马雪菲，该公司员工。原告刘慧雅与被告登封恒林御峰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘慧雅、被告登封恒林御峰置业有限公司的委托诉讼代理人马雪菲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原告要求被告解除双方签订的《登封恒大嵩岳桃花苑商品房认购书》，并退还其购房定金20000元，根据本院在之前涉及被告登封恒林御峰置业有限公司的多起案件中查明的事实，被告在销售商品房时对外宣称无理由退房，故对原告的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七条、《中华人民共和国合同法》第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、解除原告刘慧雅与被告登封恒林御峰置业有限公司签订的《登封恒大嵩岳桃花苑商品房认购书》；二、被告登封恒林御峰置业有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告刘慧雅定金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告登封恒林御峰置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  康玄二〇二〇年十一月二十六日书记员  张哲
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1526执1055号申请执行人：李树青，女，1970年9月24日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人：由文珠，女，1992年6月15日出生，汉族，住山东省高唐县。本院在执行申请执行人李树青与被执行人由文珠借款合同纠纷一案中，于2020年8月29日向被执行人由文珠邮寄送达执行通知书、报告财产令，在指定期限内未履行。此后本院对由文珠进行了限制高消费,在中国执行信息公开网上公布。经实地调查，由文珠下落不明，无法联系本院于2020年8月25日、2020年10月23日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网金融、工商登记、车辆等情况。通过传统查询方式向高唐县不动产登记中心、高唐县住房公积金管理部、太平洋人寿保险公司等机构查询了被执行人的公积金账户、收益性保险、不动产等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院已通过书面约谈方式告知了申请执行人，申请执行人表示同意终结本次执行程序。本案申请执行人李树青申请执行标的：借款本金16000元及利息，案件受理费450元，均未执行。综上所述，被执行人由文珠确无财产可供执行，本院已穷尽财产调查措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林宏昌审判员  鲁兴超审判员  朱大可二〇二〇年十一月二十六日书记员  冯鲁杰
安徽省蚌埠市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖03刑终408号 原公诉机关安徽省固镇县人民检察院。 上诉人（原审被告人）张某，男，1998年10月15日出生于广西壮族自治区来宾市兴宾区，汉族，初中文化，无业，住来宾市兴宾区。2020年1月3日因涉嫌犯诈骗罪被固镇县公安局刑事拘留，同年1月9日被固镇县公安局取保候审。2020年7月28日被固镇县人民法院决定逮捕，当月31日由固镇县公安局执行逮捕。现押于固镇县看守所。 辩护人黄彬鸿，广西新鸣律师事务所律师。 辩护人徐励安，安徽振固律师事务所律师。 固镇县人民法院审理固镇县人民检察院指控原审被告人张某犯诈骗罪一案，于2020年8月27日作出（2020）皖0323刑初129号刑事判决。宣判后，张某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，蚌埠市人民检察院指派检察员周飞出庭履行职务，上诉人张某及辩护人黄彬鸿、徐励安到庭参加诉讼，现已审理终结。 一审法院查明：2018年11月份，黄某在微信上认识了一微信名为“清风”的炒股老师，该人向黄某推荐了卡马拉国际交易平台。之后黄某分别于2018年11月17日、12月22日、12月23日多次向该平台共计充入446940.6元，后黄某在该平台按照老师的指示进行炒股指，先期盈利，后期亏损，截止2019年1月共计亏损本金394477.6元。 经进一步查明发现被告人张某为黄某1、翁某、袁某的上级。黄某1安排翁某、袁某进到微信交流群里,使用多个微信号冒充股民，对老师进行吹捧，谎称自己买入老师推荐的股票及在平台上投资并盈利，骗取被害人对老师的信任，配合老师诱使被害人在卡马拉平台上进行投资。后被告人伙同他人非法占有被害人钱财。同时张某也在各个微信交流群里面冒充炒股老师实施诈骗行为。 另查明，2019年11月27日，被告人张某主动从国外乘飞机到合肥新桥机场向固镇县公安局投案，因其被浙江省宁波警方上了“边控”，入境时被合肥新桥机场边防检查站抓获并移交给了浙江宁波警方，2020年1月3日，因宁波市海曙区人民检察院对其不批准逮捕，张某被宁波海曙公安局变更为取保候审，后固镇县公安局至宁波市海曙公安分局古林派出所将张某带回刑事拘留。 再查，2019年11月18日，被害人黄某从固镇县公安局领回394477.6元。2020年8月25日，被告人张某向固镇县人民法院预缴罚金人民币20万元。 原判认定上述事实的证据有：户籍证明，案发及抓获经过，情况说明，安徽省证监局关于佛山市丰捷创通通信技术科技有限公司等四家主体经营证券、期货业务资质的认定意见，中国金融期货交易所查询结果反馈函，黄某被骗的银行交易记录，诈骗集团账户及交易流水，黄某出具的领条，出入境记录查询结果，涉案公司基本信息，电子物证检查工作记录，聊天记录；辨认笔录；另案处理的同案犯李剑辉、翁某、袁某、高飞萍、黄某1供述与辩解；证人覃某、梁某、韦某、陈某、谢某、孙某的证言；被害人黄某的陈述及被告人张某的供述与辩解等。 原审法院认为，被告人张某伙同他人以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，共同骗取他人财物，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪，且系共同犯罪。本案部分诈骗行为在境外实施，可对被告人予以从重处罚。受害人的损失已得到赔偿，可酌情对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币二十万元。 张某的上诉理由及其辩护人的辩护意见是：1.原判认定张某构成诈骗罪事实不清，证据不足，张某没有非法占有故意，本案应定性为非法经营罪。2.在共同犯罪中属从犯地位。3.原判未认定自首错误。4.具有规劝同案犯覃某自首的情节，依法应认定为立功。5.具有退赔，取得被害人谅解等情节，原判量刑过重。 本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。认定上述事实的证据，已经一审法院庭审质证属实予以确认，本院经审核属实予以确认。 对张某的上诉理由及其辩护人的辩护意见，本院评判如下：1.关于张某是否构成诈骗罪的问题。根据在案的微信聊天记录，转账记录等书证，另案处理的同案犯的供述，证人证言，被害人的陈述及上诉人张某的供述等证据证实，张某对本案中的卡马拉国际交易平台系非法交易平台是明知的。张某伙同他人为实施诈骗活动，为业务人员配发电脑、手机并购买几十个微信号，通过网络与股民聊天，并将股民拉进虚假的微信炒股群里，利用不同的微信号，分别扮演“老师”、“投资人”、“客服专员”等不同角色，骗取被害人信任，诱骗被害人下载卡马拉非法交易软件，进而套骗被害人钱款。以上事实和证据充分证实，张某及其同伙对实施的行为系诈骗活动是明知的，张某等人以非法占有为目的，采取欺骗手段，以指导被害人炒股赚钱为诱饵，恶意套骗被害人投入的资金，其行为完全符合诈骗犯罪的构成要件。 2.关于上诉人张某在共同犯罪中的地位、作用。根据在案证据证实，张某在本案电信诈骗团伙犯罪中担任副总职务，负责“业务部”并具体实施了建立微信群，在微信群里冒充老师，向股民推广非法交易平台等关键环节的诈骗行为，在共同犯罪中起到重要作用，应认定为主犯。 3.关于张某是否构成自首的问题。根据在案证据证实，张某在案发后虽能主动投案，但在侦查阶段的供述及一审庭审的陈述中均避重就轻，始终否认非法占有的主观故意及采取欺骗手段的客观行为，未能如实供述主要犯罪事实，不符合自首的构成条件。 4.关于张某是否构成立功的问题。二审庭审中，辩护人提出，案发后张某有规劝同案犯覃某自首的情节，但未能提供相关证据佐证，且规劝同案犯自首的行为，也不符合立功的构成条件。故张某的立功情节不能成立。 5.关于原判量刑。根据我国法律规定，实施电信网络诈骗，数额达三万元以上五十万元以下的属数额巨大，应在三年以上十年以下有期徒刑处罚且应从严惩处。本案中，上诉人张某伙同他人利用互联网对不特定人实施诈骗，犯罪金额近40万元。原判根据张某的犯罪事实，在共同犯罪中的地位、作用，悔罪表现及本案的退赃情况，在法定刑幅度内判处张某有期徒刑七年三个月，并处罚金二十万元，体现了罪刑相当原则，量刑适当。 关于辩护人在二审期间提供的被害人出具的谅解书。经查：现无证据证明上诉人张某及其亲属案发后退赃的事实，且原判对张某量刑时已充分考虑了被害人经济损失挽回的情节，故被害人出具的谅解书不足以改变原判的量刑。 本院认为，上诉人张某伙同他人以非法占有为目的，通过互联网，采取虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。在共同犯罪中张某起主要作用，系主犯。张某利用互联网实施电信诈骗犯罪，依法应从严惩处。对张某的上诉理由及其辩护人的辩护意见，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  岳瑞文 审判员  林荣卫 审判员  饶 钢 二〇二〇年十一月二十日 法官助理邱亮亮 书记员张倩 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第一款第一项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： (一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保2424号申请保全人：泰安市联强远大住宅工业有限公司，住所地：泰安市岱岳区大汶口工业园兴业大街**。被保全人：山东宝凯隆供应链管理有限公司，住所地：中国（山东）自由贸易区济南片区港兴元路博科总部**楼****。被保全人：李艳，女，汉族，1985年9月15日出生，住青岛××青山路××楼××单元**。被保全人:张朝阳，男，汉族，1970年2月10日出生，住聊城市东昌府××号中通****楼****。被保全人：拓得物联网技术有限公司，住，住所，住所地：中国）自由贸易区济南片区港兴元路博科总部**楼**/div>被保全人：谢中顺，男，汉族，1977年10月29日出生，住泰，住泰安市××镇路××楼××单元××室div>本院在保全申请保全人泰安市联强远大住宅工业有限公司与被保全人山东宝凯隆供应链管理有限公司、李艳、张朝阳、拓得物联网技术有限公司、谢中顺民间借贷纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款700万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见银行冻结回执）。审判员  卢兴柱二〇二〇年十一月二十六日书记员  石向敏
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0524民初5586号 原告：中外建华诚工程技术集团有限公司（曾用名：中外建华诚城市建筑规划设计有限公司）住所地：北京市石景山区实兴大街**院**楼****，统一社会信用代码：91110107746722261A。 法定代表人：李元，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：唐萍惠，贵州泽丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢红梅，贵州泽丰律师事务所律师。 被告：织金县城乡规划局，住所地：贵州，住所地：贵州省织金县新华北路政府大院**），统一社会信用代码：12522425662985750A。 法定代表人：杨立新，该局局长。 原告中外建华诚工程技术集团有限公司与被告织金县城乡规划局建设工程设计合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法进行审理。 原告中外建华诚工程技术集团有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付合同款3，050，000.00元；二、判令被告向原告支付逾期违约金298，102.77元（以未付金额为基数，2018年7月7日至2019年8月19日按同期银行贷款利率年4.31％计算为149，347.49元，2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部清偿之日止，暂计至2020年10月29日为148，755.28）；三、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2018年1月9日，原告参加被告组织的织金县2017年度村庄规划编制项目（二标段）的投标，并于2018年1月25日以335万元中标，取得成交通知书。2018年2月9日，原被告签订《规划设计合同》（合同编号：ZWJGY18017），合同约定由原告承担织金县2017年度村庄规划编制项目（二标段）编制工作，该项目规模包括牛场镇、马场镇、猫场镇、上坪寨乡共计42个行政村，规划设计费用为335万元（以实际完成编制的村结算），其中原告提交初步成果时被告支付20％（即67万元），城规委审查后再支付20％（即67万元），批复后支付剩余60％（即201万元）。合同第十一条11.1.4对违约金进行了约定“委托方应按照合同规定的金额和日期向承接方支付设计费，每逾期支付一天，应支付金额千分之二的逾期违约金”，原告自愿调整为以逾期付款金额为基数，2018年7月7日至2019年8月19日按同期银行贷款利率年4.31％计算，2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率年4.15％计算至全部清偿之日止。为贯彻落实《中共贵州省委办公厅贵州省人民政府办公厅关于整体改善农村人居环境全面加快“四在农家·美丽乡村”建设的实施意见》（黔党办发［2017］1号）精神，2017年10月，原告已开展本项目的规划设计工作，2017年10月8日至10月20日开始在涉及的四个乡镇进行前期调研工作，于2017年12月10日向被告提交了初步成果，并在各村民委员会及村镇规划建设管理委员会进行联合评审。2018年1月2日，该规划成果通过了县城规委评审。织金县人民政府于2018年7月6日前作出了关于同意原告制作的村庄规划的批复。原告依约履行了合同义务，但截止至起诉之日，被告仅支付了30万元设计费，剩余305万元设计费被告迟迟不履行其支付义务。综上，被告不支付剩余设计费的行为违反合同约定，严重损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，依法向贵院提起诉讼，望判如所诉。 本院经审查认为，被告原织金县城乡规划局通过政府机构改革，其相应职能被织金县自然资源局和织金县城市综合行政执法局分解吸收，该局现已不存在。原告以业已不存在的原织金县城乡规划局为被告起诉，视为没有明确被告，依法应驳回起诉。本案起诉被驳回后，原告可以织金县自然资源局和织金县城市综合行政执法局为被告重新起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回中外建华诚工程技术集团有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  肖孝兵 二〇二〇年十一月六日 书记员  潘 蓉
周口市淮阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1603执788号申请执行人周口环山饲料有限公司。被执行人杨亚辉，男，1989年10月7日出生，汉族，住河南省商水县。被执行人王月勤，女，1968年10月20日出生，汉族，住河南省商水县被执行人杨明黎，男，1971年10月28日出生，汉族，住河南省商水县周口环山饲料有限公司与杨亚辉、王月勤、杨明黎买卖合同纠纷一案，淮阳县人民法院作出的（2020）豫1626民初1955号民事判决书已经发生法律效力。因杨亚辉、王月勤、杨明黎未按上述生效法律文书履行义务，周口环山饲料有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人未到庭接受调查询问，并未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，我院查封了杨亚辉的豫Ｐ×××**号翼虎牌轿车一辆，并扣划了三被执行人存款6229.2元。三、通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。查封的杨亚辉的豫Ｐ×××**号翼虎牌轿车一辆，因为下落不明暂不能执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)豫1603执788号案件终结本次执行程序。被执行人杨亚辉、王月勤、杨明黎负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  梁照东审判员  钱 磊审判员  田广全二〇二〇年十一月二十七日书记员  孙 煜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0103民初6733号之二原告：唐某，男，1976年9月8日出生，汉族，新疆燃气集团有限公司职工，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：唐某某（系唐某姐姐），1971年2月27日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：焦某，女，1982年3月19日出生，汉族，现羁押于乌鲁木齐市第三看守所。原告唐某与被告焦某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告唐某于2020年11月3日向本院申请提出撤诉申请。本院认为，原告唐某提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐某撤回起诉。案件受理费70元，本院减半收取35元（原告已预交5150元），由原告唐某负担。保全费3770元（原告已交纳），由原告唐某承担。剩余诉讼费5115元，本院予以退还原告唐某。审判员 张 洁二〇二〇年十一月三日书记员 石丽娟
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0623执保397号申请执行人:舒冬琼，女，1976年10月28日出生，汉族，住四川省中江县。被执行人：舒奇文，男，1949年7月25日出生，汉族，住四川省中江县。申请执行人舒冬琼与被执行人舒奇文不当得利纠纷一案。本院依据生效的(2020)川0623财保82号民事裁定书于2020年11月6日依法对被执行人的财产进行了保全。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院(2020)川0623财保82号民事裁定执行完毕。本裁定一经送达即具有法律效力。审判员 陈 小 明二〇二〇年十一月六日书记员 刘涛（代）
湖南省衡山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0423民初1018号 原告：上海文化银湾物业管理有限公司衡山分公司，住所地：湖南省衡山县开云镇衡山大道**。 负责人：郑玲。 委托诉讼代理人：何春光，男，1959年2月28日出生，汉族，湖南省衡山县人，公司法律顾问，住湖南省衡山县。 被告：彭光明，男，1976年1月2日出生，汉族，湖南省衡山县人，居民，住湖南省衡山县。 原告上海文化银湾物业管理有限公司衡山分公司诉被告彭光明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。因本案原、被告已达成庭外和解协议，被告已自愿履行债务，原告于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告上海文化银湾物业管理有限公司衡山分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  李慰 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理王丹熙 书记员李海英                            校对责任人：李 慰 打印责任人：李海英                附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1621号之九被执行人：李晶新，男，1983年11月07日生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0304刑初282号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李晶新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李晶新在中国银行18×××27账户内存款人民币1557800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年十一月十三日书记员  姚先明
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0106民初5192号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市武昌区中北路**工行-知音大厦知音广场6F整层。负责人：严骏，城市总经理。委托诉讼代理人：王玺、余艺，湖北传强律师事务所律师。被告：李某某，男，1972年9月25日出生，汉族，居民身份证住址湖北省仙桃市，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心(以下简称“交行信用卡武汉分中心”)与被告李某某信用卡纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行信用卡武汉分中心的委托诉讼代理人王玺、余艺到庭参加诉讼。被告李某某经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票，在规定期限内未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交行信用卡武汉分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付信用卡欠款本息共计20025.56元（截至2019年1月19日，欠款本金为9889.54元，利息、滞纳金等其他费用为10136.02元），2019年1月19日之后的利息、滞纳金等其他费用按《信用卡领用合约》的约定计算到清偿之日；2、判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告于2013年6月8日在原告处申请办理了交通银行信用卡，卡号为62×××70。被告开卡后多次使用该卡透支消费，至今共发生欠款本息及滞纳金共计20025.56元（截至2019年1月19日），经原告多次催收至今未还，原告为维护合法利益，特诉至法院，望判如所请。被告李某某未到庭陈述答辩意见，亦未向本院提交证据。经审理查明，2013年6月8日，李某某与交行信用卡武汉分中心签订交通银行太平洋个人贷记卡领用合约，合约约定：李某某应对主卡及附属卡下发生的所有应付款项负偿还责任；李某某到期还款日为月结单账单日起第25天，如李某某在到期还款日前未能全额偿还应付款项，李某某有权选择交行信用卡武汉分中心规定的最低还款额进行还款；如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，交行信用卡武汉分中心将对李某某所有应付款项按每日万分之五的利率计收交行信用卡武汉分中心记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；李某某未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交行信用卡武汉分中心有权对最低还款额未还部分按每笔5%收取滞纳金，最低10元。交行信用卡武汉分中心对李某某申领资料进行审核批准后，依约向李某某发放了信用卡，卡号为62×××70。李某某激活上述信用卡后使用该信用卡进行消费产生透支，未能依约偿还相关款项，交行信用卡武汉分中心自2015年10月19日起开始催收。庭审过程中，交行信用卡武汉分中心认可以该日作为李某某信用卡逾期时间的起算日，故截至2019年1月19日，李某某共逾期1188天，透支本金9889.54元，产生利息及滞纳金10136.02元，共计20025.56元未予清偿。上述事实，有交行信用卡武汉分中心提交的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、《交通银行信用卡交易明细账单查询表》、欠款构成明细截图等证据予以证明，以上证据均经庭审举证质证，本院予以认定。本院认为，交行信用卡武汉分中心与李某某签订的交通银行太平洋个人贷记卡领用合约不违反相关法律法规的规定，合法有效，本院予以确认。双方形成信用卡服务合同关系，应履行合约确定的义务。李某某在约定期间内未归还透支本金，已构成违约，应按合约约定偿还欠款本金、支付利息及承担相应的违约责任。交行信用卡武汉分中心要求李某某偿还欠款本金的诉讼请求，符合合约约定，本院予以支持。交行信用卡武汉分中心要求李某某支付2019年1月19日前的欠款利息、滞纳金，该诉请合计已经超过年利率24%，本院予以调减，以年利率24%为限计算；交行信用卡武汉分中心认可以2015年10月19日作为逾期日期计算利息、滞纳金，本院予以准许，故截至2019年1月19日，李某某合计逾期1188天，应支付欠款利息、滞纳金7832.52元（9889.54×24%÷360×1188）。交行信用卡武汉分中心要求李某某支付2019年1月19日后的利息，该项诉讼请求符合法律规定及合约约定，本院予以支持。因2019年1月19日后未产生滞纳金，故对于交行信用卡武汉分中心要求李某某支付2019年1月19日后的滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。被告李某某未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，判决如下：一、被告李某某于本判决生效之日起五日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心偿还截至2019年1月19日的欠款本金9889.54元，并支付利息、滞纳金共计7832.52元，合计17722.06元；二、被告李某某于本判决生效之日起五日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心支付自2019年1月20日起至清偿之日止的利息（以欠款本金9889.54元为基数，按照每日万分之五的利率计付）；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费301元，公告费326元，共计627元，由被告李某某负担（此款原告已垫付，被告李某某应连同上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审判员  徐敏二〇二〇年十一月三十日书记员  金希
吉林省和龙市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2406民初1078号原告：和龙市兴隆物业有限公司，住所地：和龙市文化街颖文街**。法定代表人：葛帅，该公司经理。委托代理人：乔希波，男，1969年3月8日出生，汉族，和龙市兴隆物业有限公司法律顾问，现住和龙市。委托代理人：孙俪薇，女，1977年2月9日出生，满族，和龙市兴隆物业有限公司管理员，现住和龙市福洞镇民兴社区**。被告：韩雪,女,现,现住和龙市他信息不详。本院在审理原告和龙市兴隆物业有限公司诉被告韩雪物业服务合同纠纷一案，原告和龙市兴隆物业有限公司于2020年11月28日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告和龙市兴隆物业有限公司撤回起诉。本案免收案件受理费。审判员  韩梅花二〇二〇年十一月二十八日书记员  尤梦竹
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民终7752号上诉人（原审原告）：董树国，男，1953年5月25日生，汉族，退休，户籍地辽宁省瓦房店市，现住瓦房店市。被上诉人（原审被告）：大连鸿大房地产开发有限公司，住所地辽宁省瓦房店市南共济街三段**。法定代表人：车元生，该公司总经理。委托诉讼代理人：庄德辉，男，汉族，1987年10月30日生，该公司员工。委托诉讼代理人：宋欢，男，汉族，1984年2月28日生，该公司办公室主任，现住庄河市。上诉人董树国因与被上诉人大连鸿大房地产开发有限公司不当得利纠纷一案，不服辽宁省瓦房店市人民法院（2020）辽0281民初4577号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月9日立案后，依法组成合议开庭进行了审理。本案审理过程中，本院于2020年11月30日收到上诉人董树国邮寄的书面申请，自愿撤回上诉。本院认为，上诉人董树国在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许董树国撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。上诉人预交董树国的二审案件受理费50元，减半收取25元，剩余25元予以退回。本裁定为终审裁定。审判长 缪 明审判员 毛国强审判员 富喜胜二〇二〇年十一月三十日书记员 曲 娇
吉林省白山市浑江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0602执882号 申请执行人：白山市鑫德房地产开发有限责任公司。 法定代表人：陆世溪，总经理。 被执行人：何乃霞，女，1967年2月16日生，汉族，无职业，住白山市浑江区。 白山市鑫德房地产开发有限责任公司与何乃霞担保责任追偿权纠纷执行一案，执行依据为（2020）吉0602民初1178号民事判决书，已经发生法律效力。申请人白山市鑫德房地产开发有限责任公司于2020年10月9日向本院申请执行，要求何乃霞给付代偿款99,619.20元及利息，案件受理费1,145.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年10月9日立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：依法向被执行人送达了执行通知书、责令报告财产令，经过执行案件信息查控系统对被执行人的银行存款、车辆、证券、不动产、工商等财产情况进行了查询，除有小额银行存款但已被其他案件冻结不能处分，未发现有可供执行的财产情况；通过传统调查，对被执行人的不动产、及居住地社区等部门进行调查，被执行人名下有与吴忠利共有的房产一处，有抵押已查封不宜处分，未发现有可供执行的财产。因被执行人未按执行通知书指定的期限履行生效法律文书确定的给付义务，本院将其纳入限制高消费名单。因被执行人违反财产申报制度，本院将其纳入失信被执行人名单并对其采取罚款措施。 本院认为在穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行法定义务的能力，本院已向申请人告知上述执行情况，经与申请执行人约谈，申请人同意终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院提出恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 审判长 徐 民 审判员 吴永军 审判员 孙中海 二〇二〇年十一月十九日 书记员 季桂强
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1628民初4719号原告：深圳聚达建设工程有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道曙光社区沙河西路**新兴产业园**603A，统一社会信用代码91440300359131293H。法定代表人：路丽平，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘棒，上海市协力（郑州）律师事务所律师。被告：杨平，女，1985年5月5日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人张言志，鹿邑县诚信法律服务所基层法律服务工作者。被告：杨占山，男，1986年7月12日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告深圳聚达建设工程有限公司与被告杨平、杨占山不当得利纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，原告深圳聚达建设工程有限公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳聚达建设工程有限公司撤诉。案件受理费212.5元，由原告负担。审判员  荆武成二〇二〇年十一月二十四日书记员  冯亚楠
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀09民终6140号 上诉人（原审原告）：王淑艳，女，1985年5月7日出生，汉族，住海兴县。 委托诉讼代理人：张国旗，河北铭鉴律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：齐拥军，男，1980年8月9日出生，汉族,住海兴县。 上诉人王淑艳因与被上诉人齐拥军民间借贷纠纷一案，不服河北省海兴县人民法院（2020）冀0924民初14号民事判决，向本院提起上诉。在审理本案过程中，上诉人王淑艳向本院申请撤回上诉。 经审查，本院认为上诉人王淑艳撤回上诉系其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用缴纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下： 准许上诉人王淑艳撤回上诉。 2 二审案件受理费550元，减半收取275元，由王淑艳承担。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 梅 审判员 余志刚 审判员 李悦萍 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 马 君
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执15208号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区莞太路胜和段**。统一社会代码：91441900618163354T。 负责人冯伯仲。 委托代理人范俊杰，广东德法理律师事务所律师。 委托代理人胡院生，广东德法理律师事务所律师。 被执行人容祖栋，男，1982年8月30日出生，汉族，住广西灵山县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行与被执行人容祖栋信用卡纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民初6266号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人容祖栋应向申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行偿还本金49836.94元及利息[暂计至2018年5月26日止，利息2227.66元；后续利息对透支本金按日利率万分之五计算,计至欠款实际清偿之日止],并承担案件受理费、保全费共1654.33元。由于上述被执行人未按期限履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行上述借款本息。根据申请执行人的申请，本院于2020年6月10日立案强制执行。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，发现被执行人容祖栋名下有存款。（二）本院于2020年7月24日依法委托被执行人容祖栋户籍村委会调查，未发现被执行人有可供执行的其它财产。（三）对上述查明的财产，本院依法扣划被执行人容祖栋名下财付通账号085e9858e57d7f6776faa0db2@wx.tenpay.com存款2488.29元，扣除50元执行费余额已支付给申请人。（四）本院已向被执行人容祖栋发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2020年11月2日向申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执15208号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭添荣 审判员  张翼飞 审判员  邱宝璋 二〇二〇年十一月四日 书记员  叶玮杰
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执2118号申请执行人：王丽霞，女，1992年2月9日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：王恒帅，男，1991年11月29日出生，汉族，住濮阳县。关于王丽霞申请执行王恒帅民间借贷纠纷一案，濮阳县人民法院作出（2020）豫0928民初2258号民事判决书已发生法律效力，判决内容为：被告王恒帅于判决生效后十日内偿还原告王丽霞借款7900元。由于被执行人王恒帅未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人王丽霞向本院申请强制执行，本院于2020年7月23日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。查明被执行人仅有零星存款，对此申请人不要求采取强制措施。查明被执行人名下有豫Ｊ×××**号北京现代牌车辆，现该车均去向不明，暂未能实际扣押，本院已查封以上车辆（2022年11月13日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。未发现被执行人名下有其他可供执行财产。三、通过电话联系被执行人居住地村干部及实地走访，未能查到被执行人有可供执行财产。四、已向被执行人王恒帅发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王恒帅负有继续向申请执行人王丽霞履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵刚身审判员  宋 飞审判员  禹凯凯二〇二〇年十一月十九日书记员  常小敏
山东省东明县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1728刑初372号 公诉机关山东省东明县人民检察院。 被告人吴某某，男，汉族，初中文化，农民，住东明县。因犯故意伤害罪，于2013年11月26日被东明县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年；因犯容留他人吸毒罪，于2019年1月19日被东明县人民法院判处有期徒刑八个月；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月20日被东明县公安局监视居住，2020年10月29日由本院决定取保候审。 东明县人民检察院以东检一部刑诉〔2020〕346号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2020年10月28日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 东明县人民检察院指控，被告人吴某某于2020年4月3日夜，醉酒后无驾驶资格驾驶鲁Ｒ×××××号小型轿车沿东明县振东路由北向南行驶至曙光路路口附近时，发现交警夜查酒驾，调头逃窜，在逃跑至东明县三八路东段万海氯碱厂门口时，于20时28分被随后追赶的东明县公安局交警大队执勤民警查获。经检验，在送检的被告人吴某某血液中检出乙醇成分，含量为104.1mg/100ml。被告人吴某某于2020年6月20日自动到东明县公安局交警大队投案。公诉机关针对上述指控提交了鉴定意见理化检验报告、视听资料查获视频、被告人吴某某的供述和辩解、书证户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人吴某某应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吴某某具有自首情节，且认罪认罚并签字具结，建议判处被告人吴某某拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 被告人吴某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序。 本院认为，被告人吴某某违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分。被告人吴某某有犯罪前科，对其应从重处罚，被告人认罪认罚，依法可从宽处罚，公诉机关指控的罪名成立，提出的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 （拘役的刑期从判决执行之日起计算，罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。 审判员 张 红 二〇二〇年十一月二日 书记员 宋俊雅
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终23322号上诉人（原审被告）：广州家威房地产有限公司，住所地广东省广州市越秀区解放北路****自编之九。法定代表人：熊文辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈慧敏，北京市隆安（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：蓝佩有，女，1983年8月16日出生，汉族，住广东省广州市花都区。被上诉人（原审原告）：苏伟雄，男，1983年8月25日出生，汉族，住广东省广州市花都区。两被上诉人共同委托诉讼代理人：朱颖，广东富荣律师事务所律师。上诉人广州家威房地产有限公司（以下简称家威公司）因与被上诉人苏伟雄、蓝佩有商品房预售合同纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2020）粤0114民初5019号民事判决，向本院提起上诉，本院已依法受理。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，现已审理终结。苏伟雄、蓝佩有在原审的诉讼请求：1.判令家威公司赔偿苏伟雄、蓝佩有损失20000元；2.诉讼费用由家威公司负担。原审法院判决如下：一、广州家威房地产有限公司于判决发生法律效力之日起十日内向苏伟雄、蓝佩有赔偿19747.45元；二、驳回苏伟雄、蓝佩有的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费150元，由广州家威房地产有限公司负担。判后，上诉人家威公司不服，上诉请求：1.撤销原审判决第一项，并依法改判“驳回被上诉人的全部诉讼请求”。2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。上诉主要理由：1.星光老人之家的实际建设位置符合合同约定，家威公司并未违约。根据合同法第107条规定，当事人一方仅在不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的情况下，方应承担违约责任。本案中，尽管星光老人之家的实际位置确实与合同所附《修建性详细规划总平面图》不符，但根据双方签订的《广州市商品房买卖合同（预售）》补充协议第一条第2款约定：“该商品房及该商品房所在建筑、所在项目的规划设计最终以政府有关部门的批复文件为准。”而本案星光老年之家的建设位置完全符合规划部门的最终规划（2017年2月9日花都区花城街道办事处出具的《关于王敏敏等信访事项的处理意见》及《建设工程规划验收合格证》可兹证明）。因此，在星光老年之家的建设位置问题上，上诉人不存在不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的情形，故不应因此而承担任何违约责任。2.被上诉人在收楼时并未在收楼确认书中就星光老年之家位置与合同约定不符提出异议，应当认为被上诉人同意按收楼时现状收楼。本案应当区别于徐国筠案件进行处理。在徐国筠一案〔案号：（2018）粤01民终5702号〕中，徐国筠就星光老年之家位置问题从一开始就提出抗议并一直拒绝收楼，并于2017年3月就此向上诉人提起诉讼，直至2018年7月15日才办理收楼手续。而在本案中，被上诉人随后就此事提出异议，但在此之前，被上诉人早已于收楼当天完成了房屋验收并办理了收楼手续，而被上诉人验收期间其已明知首层大堂并非全部架空（见被上诉人起诉状），却并未就此向上诉人提出任何异议。并且，从被上诉人收楼至本案起诉之时，在长达两年多时间内，被上诉人也从未就此事向再提出任何异议。根据以上事实，足以推定被上诉人收楼时的内心真意并非以首层大堂入口架空为标准，其向被上诉人索赔的真实原因，更大可能是因于事后得知沙盘和合同附图显示首层大堂入口架空，认为其中有机可乘，故而提出索赔。这样的权利主张显然违反诚实信用原则，不应获得法律支持。3.考虑到被上诉人自身亦有义务了解规划方案，如果确实对星光老人之家的位置产生误解，其自身亦应承担相当的责任，而不应完全归责于家威公司。因而，一审判决中采取双倍惩罚性原则作出上诉人需向被上诉人进行赔偿的认定违反法律公平性原则以及补偿性原则，请求二审法院依法予以纠正。被上诉人苏伟雄、蓝佩有服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。双方当事人在二审中没有提交新的证据。本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。上诉人家威公司虽向本院提起上诉，但在本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费294元，由上诉人广州家威房地产有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  谭健颖二〇二〇年十一月二十七日书记员  苏宏榴张情
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2020)豫0191民督2403号申请人中原银行股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路**中科金座大厦，统一社会信用代码：9141000031741675X6。法定代表人窦荣兴，董事长。委托代理人马纪磊,河南中锦律师事务所律师。委托代理人常勇鹏,河南中锦律师事务所实习律师。被申请人董生虎，男，1979年3月10日出生，汉族，住河南省灵宝市。申请人中原银行股份有限公司于2020年11月2日向本院申请支付令。申请人中原银行股份有限公司称，被申请人董生虎拒不偿还信用卡欠款本金10247元，总利息2069元，总费用3945.9元，合计16261.9元（总利息、总费用暂计至2020年8月31日，之后的利息、总费用以本金10247元为基数按《领用合约》的约定计算至欠款实际还清之日止，总利息、总费用之和以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限）。申请人中原银行股份有限公司已就本案提供了被申请人董生虎签名的信用卡激活业务申请表、中原银行信用卡（个人卡）通用领用合约、交易流水、余额构成各一份，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人董生虎应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中原银行股份有限公司欠款本金10247元，总利息2069元，总费用3945.9元，合计16261.9元（总利息、总费用暂计至2020年8月31日，之后的利息、总费用以本金10247元为基数按《领用合约》的约定计算至欠款实际还清之日止，总利息、总费用之和以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限）。申请费69元，由被申请人董生虎负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇二〇年十一月五日书记员  孙 培
新疆维吾尔自治区精河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2722执991号 申请执行人：精河县安阜大管家物业服务有限公司，住所地：精河县城镇伊犁路**。法定代表人：高震，该公司经理委托代理人：张思峰，男，1968年5月1日出生，汉族，现住精河县，该公司副经理。被执行人：艾山江·马尔旦，男，哈萨克族，1971年10月1日出生，现住新疆精河县。本院受理的申请执行人精河县安阜大管家物业服务有限公司与被执行人艾山江·马尔旦物业服务合同纠纷一案，精河县人民法院于2020年4月14日作出的（2020）新2722民初297号民事调解书已经发生法律效力，由于艾山江·马尔旦未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人精河县安阜大管家物业服务有限公司于2020年10月11日向我院申请执行，申请标的为11242元，已执行744元。本院在执行过程中，通过网络查控对被执行人艾山江·马尔旦名下的所有银行账户、不动产、互联网银行、证券、工商等进行了查询，均未发现有可供执行的财产。另本院查明被执行人艾山江·马尔旦名下一辆2003年×××本田雅阁轿车，由于接近报废，艾山江与申请执行人协商折抵，申请人已年代已久无可利用价值拒绝折抵，该车因年代已久无评估拍卖价值，该财产无法处置变现。经传统查控查证艾山江·马尔旦名下有一处位于××县商铺面积502.36平方米，由于该案的涉案金额与商铺价值相差加大，本院依法不能对该商铺以本案予以处理，在本案中虽有财产，但价值不想对等，该财产无法处置。被执行人艾山江·马尔旦原是中国邮政银行股份有限公司精河县支行员工，因所欠欠款较多，被中国邮政银行股份有限公司精河县支行辞退，现已无能力偿还案款，该案涉案11242元，执行到位744元。由于被执行人艾山江·马尔旦未履行完毕，本院依法限制其高消费，并对该商铺予以查封、冻结，预防其转移资产。本院认为，申请执行人精河县安阜大管家物业服务有限公司与被执行人艾山江·马尔旦物业服务合同纠纷一案，虽被执行人艾山江·马尔旦名下有一辆×××本田雅阁轿车和商铺一间，但无法处置，待案件条件成熟时再予以处置。申请人精河县安阜大管家物业服务有限公司也未能提供被执行人其他有效可供执行的财产线索。我院于2020年11月26日，向申请人做了终本约谈笔录，申请人亦同意对该案进行终结本次执行操作。故此案符合终结本次执行的法定条件。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   巴依仁·达拉审  判  员   乔龙  巴特审  判  员   姜  卫  营二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 六 日书  记  员   依克  拉木
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0302执1176号申请执行人：张义强，男，1953年10月15日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：罗从兵，男,1966年12月14日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。申请执行人张义强与被执行人罗从兵民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0302民初2139号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张义强于2020年5月11日向本院申请执行，要求被执行人罗从兵履行生效法律文书确定的偿还借款42500.00元及利息的义务。本院于2020年6月16日立案。在执行过程中:1.本院于2020年6月23日向被执行人罗从兵邮寄送达了执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示,被执行人罗从兵未申报财产,也未履行生效法律文书确定的义务。2.本院于2020年6月23日向申请执行人张义强送达了提供被执行人财产状况通知书、财产状况表，提示执行风险。申请执行人未提供被执行人的财产线索。3.本院于2020年7月7日通过人民法院网络查控系统对被执行人罗从兵的存款、车辆、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行了查询，未发现被执行人罗从兵可供执行的财产。4.本院于2020年7月7日通过十堰市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。5.本院于2020年11月26日对被执行人罗从兵住所地进行了现场调查，未发现可供执行的财产线索。6．本院已于2020年11月26日将被执行人罗从兵纳入全国法院失信被执行人名单，于2020年11月26日对被执行人罗从兵采取了限制高消费措施。7.上述案件的执行情况，本院于2020年11月24日约谈申请执行人，将被执行人罗从兵名下暂无财产可供执行财产的调查结果告知了申请执行人张义强。申请执行人张义强认可法院的调查结果，并表示同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人罗从兵有可供执行的财产，申请执行人张义强亦不能提供被执行人罗从兵其他有可供执行的财产线索，本次执行程序应当终结。经合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)鄂0302民初2139号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人张义强发现被执行人罗从兵有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人罗从兵有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  朱新祥人民陪审员  付 娥人民陪审员  曾新彩二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  汪盈盈
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1323民监140号 原审原告：曹伟，男，1974年8月7日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。 原审原告：张小强，男，1975年8月15日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 原审被告：李东，男，1969年6月24日出生，汉族，住上海市松江区。 原审被告：时兆英，女，1969年5月15日出生，汉族，住上海市松江区。 原审原告曹伟、张小强与原审被告李东、时兆英债权转让合同纠纷一案，本院于2017年12月29日作出（2017）皖1323民初4587号之二民事裁定书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案符合法律规定的再审条件，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原裁定的执行。 审判长 袁 萍 审判员 盛怀君 审判员 亢电中 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 张恒生 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十八条第一款各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1602执1962号之一 申请执行人：广安农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省广安市广安区城南金安大道**。 法定代表人：王德平，董事长。 被执行人：李和安，男，生于1965年2月4日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。 被执行人：刘成芬，女，生于1966年11月21日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院(2020)川1602民初288号民事判决书，依法受理了广安农村商业银行股份有限公司申请执行李和安、刘成芬金融借款合同纠纷一案。本院在执行过程中查明：本案的执行标的为：4199878.55元及利息、罚息、复利、迟延履行期间的债务利息。本院通过总对总查控系统及传统查控均未查找到被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人的银行帐户进行了冻结，但因帐户余额较小，没有扣划的必要，冻结的期限至2021年8月5日届满，申请执行人需要申请续行冻结的，应在冻结期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果，且冻结的财产将于冻结的期限届满后自动解除冻结。被执行人用于抵押借款的房屋，因被公安机关查封，暂时无法处置。本院已按最高人民法院关于限制被执行人高消费、纳入失信被执行人名单的有关规定，对被执行人采取了限制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  曾华 审判员  程兵 审判员  钟超 二〇二〇年十一月十三日 书记员  吴超
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0523破7号之一 申请人：安吉炫辉家具有限公司管理人。 代表人：陈国芳。 2020年11月19日，安吉炫辉家具有限公司（以下简称炫辉公司）管理人以炫辉公司无财产可供分配，资不抵债，且无财产清偿破产费用为由，申请本院宣告炫辉公司破产并终结炫辉公司破产清算程序。 本院查明，2020年8月7日，本院裁定受理炫辉公司破产清算一案，并指定浙江振源律师事务所担任管理人。管理人接受本院指定后，由于炫辉公司财务资料缺失，导致管理人无法对公司财务状况进行审计。经管理人核查，炫辉公司名下无不动产、车辆、设备等资产，且炫辉公司实际于2014年即停业。截至2020年9月16日，管理人接受债权申报金额为2629601.88元，审查确认债权金额为2489983.42元。 本院认为，炫辉公司资不抵债、无法清偿到期债务且无财产清偿破产费用，管理人请求宣告炫辉公司破产及终结破产清算程序，符合法律规定，本院予以准许。本案破产清算过程中，债务人炫辉公司财务资料缺失导致无法全面清算，破产清算程序终结后，债权人可以依法向负有责任的债务人有关人员追究相应的民事责任。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第四十三条之规定，裁定如下： 一、宣告安吉炫辉家具有限公司破产； 二、终结安吉炫辉家具有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判员  彭瑞森 二〇二〇年十一月二十日 书记员  赵宁吉
河北省灵寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0126执352号 申请执行人：康喜荣，女，1966年1月22日出生，汉族，住灵寿县。 被执行人：行唐县滕泰建材有限公司，住所地行唐县黄龙岗村北。 法定代表人：李智广，该公司经理。 本院在执行康喜荣与行唐县滕泰建材有限公司借款合同纠纷一案中，经查，灵寿县人民法院作出的（2020）冀0126民初194号民事判决书已经发生法律效力，根据该判决书内容：被执行人行唐县滕泰建材有限公司于本判决生效后十日后偿还申请人借款本金125000元及逾期利息，扣除已偿还的利息2000元。案件受理费2150元，由康喜荣承担750元，行唐县滕泰建材有限公司承担1400元。 本案于2020年7月8日立案受理后，本院依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令。执行过程中，本院依法对被执行人的支付宝、微信、银行存款信息、工商登记信息、车辆登记信息、房产登记信息、住房公积金等财产状况和财产线索进行了查询和调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人发布限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单，依法对申请执行人进行约谈，其未能提供新的可供执行财产线索且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  辛 卉 人民陪审员  周静文 人民陪审员  王 政 二〇二〇年十一月二十九日 书 记 员  张春生
四川省巴中市恩阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1903执989号 彭军、赵魏群： 本院执行彭军、赵魏群追缴诉讼费一案，申请执行标的共计747.00元。经本院立案执行，被执行人主动履行到位747.00元。本院已将该款转付给巴中市恩阳区国库支付中心。至此，本院执行的(2017)川1903民初933号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十九日
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1528民初5382号原告：任自强，男，1976年12月27日出生，汉族，住河南省息县。被告：王友生，男，1968年12月20日出生，汉族，住河南省。本院在审理原告任自强与被告王友生买卖合同纠纷一案中，原告任自强向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任自强申请撤诉，意思表示真实，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四之规定，裁定如下：准许原告任自强撤回起诉。诉讼费用减半收取325元，由原告任自强负担。审判员 徐 斌二〇二〇年十一月十七日书记员 王铁军
广东省大埔县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1422民初1648号原告：周昔荣，男，1966年4月23日，住址：广东省大埔县*******。被告：杨红梅，女，1964年9月24日，住址：广东省大埔县**********************。本院在审理原告周昔荣与被告杨红梅民间借贷纠纷一案中，原告周昔荣于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周昔荣以与被告另行协商解决本案纠纷为由，向本院提出撤回对被告杨红梅的起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于“当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告周昔荣撤回起诉。案件受理费87.5元，由原告周昔荣负担。审 判 员 蓝锦伦二〇二〇年十一月十九日法官助理 杨善松书 记 员 王 婷
葫芦岛市龙港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1403执1311号 被执行人范某，男，汉族，大学本科，中葫（葫芦岛）投资发展有限公司、大连鹏拓农业发展有限公司实际经营者，鹏拓集团公司监事，住辽宁省大连市庄河市。 本院在执行被执行人范某非法吸收公众存款罪罚金一案中，被执行人范某已将罚金100000.00元交付完毕，该案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下： （2020）辽1403刑初103号刑事判决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 戈 执行员 张永东 执行员 陈 龙 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 李树常
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2322执1421号申请执行人:徐斌海,男,1965年4月11日生,汉族,贵州省兴仁县人,住贵州省兴仁县。被执行人：徐祖朝，男，1978年4月30日生，汉族，贵州省兴仁县人，住兴仁县。申请执行人徐斌海与徐祖朝民间借贷纠纷一案中，本院依法审理，该案作出的（2018）黔2322民初2634号民事判决书已发生法律效力，申请执行人徐斌海于2020年7月9日依法向本院申请执行，要求被执行人徐祖朝支付借款本金104000元及利息，承担案件受理费3030元、公告费460元、执行费1460元。在执行过程中：1、本院于2020年7月13日向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报表、报告财产令、缴款通知书、传票、强制执行申请书复印件，被执行人未申报财产，也未实际履行义务。2、本院分别于2020年7月13日、2020年11月16日多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人徐祖朝名下无房产、无车辆登记信息,其银行存款1981.78元已被本院扣划给申请人徐斌海。3、本院于2020年7月13日通过传统查控查明被执行人徐其祖朝名下无房产、无不动产、无土地，其名下登记有贵州省优品帽业织造有限公司，经调查，该公司已为非正常户，且无可供执行的财产，申请人不要求处置其股份。4、2020年11月，本院到兴仁县进行调查，兴仁县XX社区居委会出具证明证实被执行人徐祖朝长期未归，且无可供执行的财产。5、2020年11月,本院将被执行人徐祖朝纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，同时冻结了其名下所有的银行账户。6、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，该案申请标的为本金104000元及利息,实际执行到位1981.78元。因本案被执行人徐祖朝长期外出且名下无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人表示提供不出被执行人可供执行财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无可供执行财产表示认可，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黔2322执1421号案件的本次执行程序。被执行人徐祖朝负有继续向申请人徐斌海履行债务的义务，被执行人徐祖朝自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人徐斌海发现被执行人徐祖朝有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行,申请执行人徐斌海申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  王 玮审 判 员  戚 恒审 判 员  彭 飞二〇二〇年十一月十九日法官助理  张 文书 记 员  郭邦建
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0114民初3072号原告：栾俊麟，男，1983年2月26日出生，汉族，住湖北省云梦县。被告：何小新，男，1985年5月8日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区。原告栾俊麟与被告何小新民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告栾俊麟于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告栾俊麟在案件审理期间申请撤回对被告何小新的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告栾俊麟撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告栾俊麟负担。审判员  刘汉金二〇二〇年十一月二十六日法官助理杨新辉书记员杨新辉
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0303执1719号之一申请执行人：郭丰正，男，1998年4月10日出生，汉族，住丰县范楼镇郭塘****,现住上海市浦东新区。被执行人：张金金，男，1997年6月15日出生，汉族，住丰县。申请执行人郭丰正与张金金民间借贷纠纷一案，该案(2016）苏0303民初4496号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，于2020年7月22日向本院申请强制执行,本案申请执行标的为14033元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2020年7月24日，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2020年7月至今，本院通过网络查控，依法查询了被执行人银行、车辆、房产等财产信息。并依据查询结果冻结了被执行人张金金名下部分银行账户，因冻结数额较小，本次执行程序不予扣划，被执行人暂无其他可供执行财产。3、在执行过程中，本院根据生效法律文书载明的地址至张金××户籍地丰县××郭庄村查找被执行人，根据该村村民反应，被执行人张金金家长期无人居住，且父母离异，亦未能找到被执行人。4、2020年11月2日，因申请执行人在外地无法至本院办理相关手续，故本院通过电话(0516-676×****)及助理微信告知其案件执行情况，申请执行人未能进一步提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。5、本院根据案情对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本案根据实际情况，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2016）苏0303民初4496号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 新审判员 刘 静审判员 毛海威二〇二〇年十一月二日书记员 郭 珊
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0107民初3684号原告：咸宁恒基商品混凝土有限公司，住所地湖北省咸宁市经济开发区肖桥工业园。法定代表人：张线，该公司总经理。委托诉讼代理人：王能发（特别授权代理），男，1987年3月11日出生，汉族，咸宁恒基商品混凝土有限公司法务部员工，住湖北省通山县，被告：中国一冶集团有限公司，住所地武汉市青山区36街坊（青山区工业路**一冶科技大楼）。法定代表人：宋占江。原告咸宁恒基商品混凝土有限公司与被告中国一冶集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告咸宁恒基商品混凝土有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  龚雨红二〇二〇年十一月二十三日法官助理张璇书记员王笛
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1181执2752号申请执行人：谢玉蒂，女，1984年12月11日出生，汉族，住安徽省天长市。委托代理人：陈汉江，天长市天长街道法律服务所法律工作者。被执行人：缪连柱，男，1968年11月15日出生，汉族，户籍地安徽省天长市，现住安徽省天长市。申请执行人谢玉蒂与被执行人缪连柱民间借贷纠纷一案，天长市人民法院作出的(2020)皖1181民初1440号民事判决已发生法律效力，因被执行人缪连柱未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谢玉蒂向本院申请强制执行。现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：天长市人民法院（2020）皖1181执2752号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘绪凯二〇二〇年十一月二十日书记员  丁 静《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626财保185号 申请人李群。 被申请人高利。 被申请人山东鑫桥环保建材有限公司。 被申请人陈玉芝。 申请人李群因与被申请人高利、山东鑫桥环保建材有限公司、陈玉芝劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人高利、山东鑫桥环保建材有限公司、陈玉芝的银行存款15000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在15000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人李群的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人高利、山东鑫桥环保建材有限公司、陈玉芝的银行存款15000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费170元，由李群预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐明 二〇二〇年十一月二十四日  法官助理张勇 书记员王晓凤
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑2701执379号申请执行人：于明友,男,1970年3月13日出生,汉族，住大兴安岭地区。被执行人：大兴安岭绿健现代农业科技有限公司，住所地大兴安岭地区加格达奇区加红公路9公里处。法定代表人：赵亮,该公司总经理。本院在执行申请执行人于明友与被执行人大兴安岭绿健现代农业科技有限公司民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）黑2701民初811号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该民事调解书所确定的给付欠款的义务，申请执行人申请本院强制执行，执行标的额为163770.00元。本案执行过程中，本院依法向被执行人大兴安岭绿健现代农业科技有限公司送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未向本院申报财产情况。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院对被执行人大兴安岭绿健现代农业科技有限公司的银行存款、车辆、房产等财产信息进行了调查。现未发现被执行人有其他可供执行财产。申请人同意本院将该案退出本次执行程序，故本院对本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条之规定，裁定如下：终结（2019）黑2701民初811号民事调解书本次执行程序。被执行人有可供执行财产的，仍应履行。本院发现被执行人有可供执行财产，本院可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁国文审判员  李**审判员  吴 凯二〇二〇年十一月十七日书记员  张新洋