wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初6085号 申请人：高伟中，男，1963年9月16日生，汉族，住常州市新**。 被申请人：江苏跃亿机械制造有限公司，住所地盐城市建湖县九龙口镇科创园**。 法定代表人：祁军。 被申请人：祁军，男，1976年7月18日生，汉族，住无锡市锡山区。 申请人高伟中于2020年11月17日向本院提出申请，要求对被申请人江苏跃亿机械制造有限公司、祁军价值12万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结江苏跃亿机械制造有限公司、祁军的银行存款12万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二〇年十一月十七日 书记员 刘明坤
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）埇执字第03322-4号 申请执行人：武法荣，男，1970年7月出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：马传才，男，1966年10月，汉族，住宿州市银河一路两淮北关新城**。 本院在执行武法荣与马传才提供劳务者受害责任纠纷一案中，2018年11月1日（2015）埇执字第03322-3号执行裁定书查封了被执行人马传才名下坐落在宿州市银河××路××地××区××单元××室房屋一套。现双方已和解并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项之规定，裁定如下： 解除对被执行人马传才名下的坐落在宿州市银河一路两淮北关新城Ｂ区房屋一套（房屋编码××号）的查封。 本裁定立即执行。 审判员  王秋灵 二〇二〇年十一月三十日 书记员  丁绿苹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执2411号之一 申请执行人：乌鲁木齐市米东区柏杨加油站，住所地：乌鲁木齐市米**大草滩柏杨河乡工业区。负责人：林旭，执行事务合伙人。委托代理人：秦军玉，男，1975年6月21日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：王正和，男，1971年10月20日出生，汉族，住昌吉市。申请执行人乌鲁木齐市米东区柏杨加油站与被执行人王正和买卖合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院于2019年5月23日作出的（2019）新0109民初1730号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，申请标的为259634.73元，本院于2020年9月2日依法立案执行。在本案执行过程中，依法采取了下列措施:一、本院于2020年9月3日以邮寄送达方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，被执行人未履行支付义务，并未报告财产。二、通过人民法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往不动产登记中心查询被执行人名下的财产：1、本院分别于2020年9月3日、2020年9月28日、2020年11月9日对被执行人共计提起3轮网络查控，于2020年11月28日对被执行人提起1轮人行查询，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，仅发现少量存款，申请人暂不要求扣划，本院已予以冻结。2、在乌鲁木齐市不动产登记中心查明被执行人名下无可供执行房产、在乌鲁木齐市公安局交通管理局查明被执行人名下无车辆登记信息。三、申请执行人未向本院提供被执行人名下的可供执行财产线索。四、通过现场调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、因被执行人违反财产报告制度，且未履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1、本院于2020年9月1日对被执行人发出限制消费令并采取限制高消费措施。2、本院于2020年9月19日向被执行人送达失信决定书并将被执行人列入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院于2020年11月25日对申请执行人进行终本约谈，其同意终结本次执行程序。本案未执行回案款，申请人的债权259634.73元及相关利息未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审  判  长   陈 志 刚审  判  员   赵   亮审  判  员   麦丽亚木古二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 八 日书  记  员   姚 海 棠
山西省绛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0826民初1952号 原告：运城某某企业管理有限公司，住所地山西省运城 市绛县陈村镇国营第五四四九厂院内。 法定代表人：项某，经理。 委托诉讼代理人：杨某某，公司员工。 被告：陈文乐，男，1977年1月8日出生，汉族。 原告运城某某企业管理有限公司与被告陈文乐追偿权纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告运城某某企业管理有限公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许运城某某企业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25，由原告运城某某企业管理有限公司负担。 审判员 张 磊 二〇二〇年十一月二十日 书记员 赵煜杰
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0923执999号申请执行人：王亚涛，男，1981年9月20日出生，汉族，住南乐县。被执行人：裴帅飞，男，1986年3月15日出生，汉族，住南乐县。王亚涛与裴帅飞民间借贷纠纷一案，河南省南乐县人民法院于2018年7月27日作出（2018）豫0923民初2509号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，即“被告裴帅飞确认欠原告王亚涛借款80000元。被告裴帅飞自愿于2018年8月至2019年7月的每月的1日前偿还给原告王亚涛借款2000元，于2019年8月至2021年1月的每月的1日前偿还给原告王亚涛借款3000元,于2021年2月1日前偿还给原告王亚涛借款2000元，被告至此全部清偿完毕”。因裴帅飞未履行上述生效法律文书履行义务，王亚涛向本院申请执行，本院于2020年7月29日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。查明被执行人裴帅飞银行账户内只有零星存款。未查到裴帅飞房产的相关登记资料。未查到裴帅飞车辆的相关登记资料。未查到裴帅飞持有股票（股权）。通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知了申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人裴帅飞负有继续向申请执行人王亚涛履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后，立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  安庆丰审判员  彭兵洋审判员  张晓飞二〇二〇年十一月六日书记员  吴 帅
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执1931号之一申请执行人：河南祥盛机械设备租赁有限公司，住所地郑州市金水区。法定代表人：王东锦，总经理。被执行人：林州二建集团建设有限公司，住所地林州市国家红旗渠经济技术开发区。法定代表人：郭跃立，董事长。关于河南祥盛机械设备租赁有限公司与林州二建集团建设有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫01民终10261号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付申请执行人575599元及利息并退还扣件73720个、钢管27186.4、顶丝1342条、套筒1483根。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年9月27日向本院申请执行，本院于2020年9月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年9月28日，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年9月29日、2020年11月16日，两次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查找到被执行人可供执行的财产。三、2020年10月12日、2020年10月13日，分别前往郑州航空港经济综合实验区不动产登记中心、郑州市不动产登记中心调查，未发现被执行人不动产登记信息。四、2020年10月19日，向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、其他人民法院受理的林州二建集团建设有限公司被执行案件，均因未发现可供执行的财产已终结当次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇二〇年十一月二十五日法官助理刘晓露书记员海明晓
山东省东营市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁05民申128号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：崔树才，男，1972年7月10日出生，汉族，住东营市东营区。 委托诉讼代理人：樊利波，山东鲁成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯卫宁，山东鲁成律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李栋栋，女，1988年12月4日出生，汉族，住东营市东营区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王维斌，男，1976年8月16日出生，汉族，住东营市东营区。 一审被告：郑怀德，男，1955年5月5日出生，汉族，住东营市东营区。 再审申请人崔树才因与被申请人李栋栋、王维斌，一审被告郑怀德民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）鲁05民终230号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 崔树才申请再审称，1.再审申请人有证据证明李栋栋向其转账金额远大于其向李栋栋转账金额并非双方之间存在多次借款，而是崔树才用自己的信用卡通过李栋栋持有的多个银行POS机刷卡套现，李栋栋扣除手续费后，用其工商银行账户再将剩余套现资金转账支付至崔树才账户所产生的。2.原审判决认定“2019年6月15日后补的借条应视为双方对借款数额的确认”“再审申请人举证的转账凭证系偿还涉案借款之外的以前其他借款”、“涉案的李栋栋10万元借款没有偿还”均缺乏证据证明。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项规定，申请再审。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条规定，再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：（一）在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；（二）在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；（三）在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的。崔树才提交的新证据，并不符合本条规定，本院在再审审查中不予采信。崔树才主张已偿还涉案借款，但在原审中并没有提交足够证据证明，应当承担举证不能的后果。原审判决认定事实、适用法律并无不当。综上，崔树才的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回崔树才的再审申请。 审 判 长 李福玉 审 判 员 呼振泉 审 判 员 李万海 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 张江涛 书 记 员 李 瀛
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1203民初4007号 原告：阜阳市锦荣新型建材有限公司，住所地安徽省阜阳市颍**插花镇杨桥村插花工业园**，统一社会信用代码91341200394337027M（1-1）。 法定代表人：朱玉合，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙自荣，安徽仲天律师事务所律师。 被告：福建省中兴建设发展有限公司，，住所地福建省惠安县螺阳新霞开发区惠兴大厦****统一社会信用代码91350521768557105C。 法定代表人：康宝忠，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘志增，福建求为律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘移峰，福建求为律师事务所律师。 被告:余马,男,1975年2月1日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍州区。 原告阜阳市锦荣新型建材有限公司诉被告福建省中兴建设发展有限公司、余马买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理后，原告阜阳市锦荣新型建材有限公司于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告阜阳市锦荣新型建材有限公司的申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告阜阳市锦荣新型建材有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告阜阳市锦荣新型建材有限公司负担。 审判员  张慧 二〇二〇年十一月三日 法官助理柴宇昉 书记员刘冰洁
温州市龙湾区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）浙0303司救执9号 救助申请人孙树春，男，1971年2月9日出生，汉族，住四川省高县。 救助申请人孙树春以被执行人拒不履行法定义务，款项未执行到位导致生活急迫困难为由，于2020年10月10日向本院提出国家司法救助申请。本案于同月12日立案后，依法进行了审查。本案现已审查终结。 救助申请人孙树春称：申请人与肖光明提供劳务者受害责任纠纷一案，经龙湾区人民法院判决，该判决已生效并执行，但被执行人肖光明拒不履行。因申请人上有老下有小，无固定工作收入，亦无其他生活来源，家庭经济非常困难，故请求法院给予司法救助50000元。 经审查查明，温州经济技术开发区滨海张大福珠宝店将其承租店面内装潢拆除及地砖铺设等作业交给肖光明承揽。2017年8月2日上午，申请人孙树春受肖光明雇佣至张大福珠宝店处进行垃圾清理工作，双方口头约定工资为230元每天。当天上午孙树春在垃圾清理过程中手臂被玻璃划伤，即被送至温州滨海医院就医，并于当天入院治疗，至2017年8月14日出院，住院期间12天，住院费14480.46元。本院作出（2019）浙0303民初511号民事判决，判令肖光明向申请人支付赔偿款200411元。因肖光明未履行判决确定的义务，申请人孙树春向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院依法调查了被执行人肖光明名下的银行存款、工商注册信息、不动产登记信息、金融理财及车辆权属登记情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产，执行程序终结。被执行人尚欠申请人200411元及利息。 另查明，救助申请人因此次事故造成八级伤残，无固定工作收入，且子女尚需抚养，家庭生活非常困难。 上述事实，有本院（2019）浙0303民初511号民事判决书、（2019）浙0303执2684号执行裁定书、四川省高县沙河镇跳墩村村民委员会证明等为证。 本院认为，本院（2019）浙0303民初511号民事判决生效后，被执行人肖光明一直未履行生效判决的内容，经强制执行没有财产可供执行，执行款200411元至今尚未履行。救助申请人因伤致残，无固定工作收入，且子女尚需抚养，生活确实困难，符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（八）项、第七条规定的救助条件。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人孙树春救助金40000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年十一月二日
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民初698号原告：哈尔滨第一工具制造有限公司，住所地哈尔滨市哈尔滨开发区迎宾路集中区秦岭路**。法定代表人：于继龙，董事长。委托诉讼代理人：吴常冬，黑龙江朗信银龙律师事务所执业律师。被告：哈尔滨市禧龙五金建材批发市场哈丹五金经销部，经营场所哈尔滨市道外区禧龙****五街区**。经营者：蔺之顺。本院在审理原告哈尔滨第一工具制造有限公司与被告哈尔滨市禧龙五金建材批发市场哈丹五金经销部侵害商标权纠纷一案过程中，哈尔滨第一工具制造有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，哈尔滨第一工具制造有限公司的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许哈尔滨第一工具制造有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由哈尔滨第一工具制造有限公司负担。审判长 冯 晶审判员 杨 欣审判员 齐 鸣二〇二〇年十一月二十五日书记员 张思佳
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0925执恢227号申请执行人建湖县汇邦农村小额贷款股份有限公司，住所地在建湖县。法定代表人吴重言，该公司董事长。被执行人建湖县宏大油品有限公司，住所地建湖县。法定代表人陆继宏，该公司总经理被执行人陆继宏，男，1961年4月21日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人符永萍，女，1962年10月1日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人建湖县鑫光机械有限公司，住所地建湖县开发区。法定代表人范浮平，该公司总经理。被执行人范浮平，男，1954年11月14日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人苗为凤，女，1956年6月6日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人建湖县同盛物资有限公司，住所地建湖县。法定代表人王正同，该公司总经理。被执行人王正同，男，1962年11月11日生，汉族，居民，住建湖县。申请执行人建湖县汇邦农村小额贷款股份有限公司与被执行人建湖县宏大油品有限公司、陆继宏、符永萍、建湖县鑫光机械有限公司、范浮平、苗为凤、建湖县同盛物资有限公司、王正同借款合同纠纷一案，本院于2015年11月12日作出的（2015）建商初字第00830号民事判决书已法律效力，依该判决书：“一、被告建湖县宏大油品有限公司共同偿还原告建湖县汇邦农村小额贷款股份有限公司借款本金200万元，并承担自2015年6月21日起至至本判决确定给付之日止按月利率18‰计算的利息。二、被告建湖县宏大油品有限公司承担原告实现债权费用1万元。三、上述第一、二项均于本判决生效后十日内付清。四、被告陆继宏、符永萍、鑫光公司、范浮平、苗为凤、同盛公司、王正同对上述第一、二、三项负连带清偿责任。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月12立案受理。执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，同时本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查后，对被执行人的银行账户予以冻结，并对被执行人进行限制高消费,于2020年8月12日将被执行人纳入失信被执行人名单，其他未发现有可供执行财产，且申请执行人未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽对被执行人的银行账户予以冻结，但目前暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）建商初字第00830号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 陈 松二〇二〇年十一月二十七日书记员 商 璐
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0826执633号申请执行人魏莨洪，男，汉族，1963年3月4日出生，住江苏省沭阳县。被执行人江西龙马建设集团有限公司，住所地：江西省上饶市广丰经济开发区。法定代表人：严玉火职务：经理。申请执行人魏莨洪与被执行人江西龙马建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0826民初1234号民事调解书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，双方已达成执行和解协议，现申请执行人魏莨洪撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结对（2020）鲁0826执633号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兰坛审判员  马儒英审判员  满孝安二〇二〇年十一月四日书记员  肖永吉
安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1221民初9110号 原告：韩伟，男，1973年12月11日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：王国防，安徽安一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙曙光，安徽安一律师事务所律师。 被告:李建伟，男，1972年3月7日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告:王振林，男，1976年10月20日出生，汉族，住安徽省界首市。 原告郭伟与被告李建伟、王振林劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭伟的委托诉讼代理人王国防、孙曙光、被告李建伟、王振林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭伟向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告劳元务费40400元;2.本案诉讼等费用由被告承担。事实与理由:2017年4、5月,原告受雇于被告李建伟临泉县绿叶发展有限公司从事水电工作，期满李建伟同拖欠劳务费16300元。2019年3月13日,被告李建伟与被告王振林签订协议约定李建伟将临泉县绿叶发展有限公司的股权转让给王振林。2019年4月23日,经结算,被告李建伟向原告及工友出具“临泉县绿叶发展有限公司应付工资明细”,明确了被告李建伟拖欠原告劳务费16300元的事实。后原告多次追要,被告未支付。如为维护原告合法权益,特具状贵院,望依法判决。 被告李建伟辩称，其已将经营的临泉县绿叶发展有限公司已转让给被告王振林，已告知由王振林偿还。 被告王振林辩称，对公司以前的债务不清楚，与被告李建伟签订股权转让协议时已约定之前的债务由被告李建伟负担。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告受雇于被告李建伟经营的临泉县绿叶发展有限公司从事工作。2019年3月13日,被告李建伟与被告王振林签订协议约定李建伟将临泉县绿叶发展有限公司的股权转让给王振林。2019年4月23日,经结算,被告李建伟向原告及工友出具“临泉县绿叶发展有限公司应付工资明细”,明确了股权转让前拖欠原告劳务费16300元未支付。 庭审中，原告变更诉讼请求为16300元。 本院认为，劳务关系是指提供劳务一方为接受劳务一方提供劳务服务，由接受劳务一方按照约定支付报酬而建立的一种民事权利义务关系。劳务关系的建立可以采取书面形式,也可以采取口头或者其他形式。依照法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，原告主张被告欠其劳务费，需举证证明双方存在劳务关系且劳务费未清偿。因原告在被告李建伟经营的临泉县绿叶发展有限公司工作，原告的报酬应由临泉县绿叶发展有限公司支付，原告未能提交其报酬应由二被告支付的证据，故原告应承担举证不能的法律后果。综上，原告要求被告支付劳务费证据不足，原告的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告郭伟的诉讼请求。 案件受理费减半收取163元，由原告郭伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  孙文政 二〇二〇年十一月三十日 书记员  冯 阳 附本判决适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初7104号原告：新乡市美大物业管理有限公司，住所地新乡市开发区**街坊隆基枫华源会所。法定代表人：陈强，总经理。委托代理人：贠海河，该公司经理。委托代理人：秦晓帅，河南龙健律师事务所律师（特别授权）。被告：赵祖军，男，汉族，1981年3月20日出生，，住所地新乡市原告新乡市美大物业管理有限公司（下称原告）与被告赵祖军(下称被告)物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人贠海河、秦晓帅，被告及其委托代理人薜国选均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告交清所欠物业管理费6320元；二、按协议约定支付违约金2278元；三、诉讼费用由被告承担。原告诉称：原告受新乡隆基房地产开发有限责任公司聘请，为隆基新谊城小区提供物业管理服务。2015年7月28日与被告签订前期物业管理服务协议。被告在隆基新谊城小区居住，享受了原告按约定提供的各项服务。但被告自2016年7月28日起至今，未按时交纳物业管理费，为此诉至法院要求解决。被告当庭辩称：原告诉状中所说2016年7月28日开始不交物业费，但是不交物业费的原因是1、安全不能得到保证；2、环境很差；3、电动车充电设施不完善。对原告按照每平方米每月1.2元的收费标准有意见。原告围绕其诉讼请求、被告围绕其答辩意见分别向本院提交了证据材料，本院组织当事人对证据进行了质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，结合庭审调查、当事人的陈述和确认的证据，本院认定的案件事实如下：2015年7月28日,被告（乙方）与原告（甲方）签订隆基.新谊城《前期物业管理服务协议》，协议就双方权利义务作出了约定。本案案涉房屋面积、物业费标准、欠付物业费、合同约定等情况如下：被告的房屋位于红旗区××与化工路交叉口××城小区××楼××单元××楼东户；面积为112.07平方米；物业费收取标准为高层住宅按1.2元/每平方米/每月收取（第一年的物业费按九折优惠，一年以后按标准全额交纳）；交纳物业费的时间为：首期物业服务费按年度交纳。首期交费期满前一个月内，预交下半年度物业服务费，依次类推；欠交物业费时间为从2016年7月28日至2020年10月28日，共计47个月；欠交物业费数额：112.07平方米×1.2元/月/平方米×47个月=6320元。另查明：原告在物业服务期间，没有按照物业协议约定向小区业主提供高质量的物业服务，存在服务不到位和服务瑕疵情况。本院认为，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告之间签订的《前期物业服务协议》，系双方当事人的真实意思表示，且该协议不违反法律法规的规定，为有效协议，故协议的双方当事人均应按照协议约定全面履行各自的义务。原告为该小区提供物业服务，按协议约定被告应当支付物业服务管理费，故对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。根据协议约定被告的住房面积、收费标准及被告欠缴物业费的时间，被告应缴的物业费为112.07平方米×1.2元/月/平方米×47个月=6320元，而被告未能交纳，存在违约，故对原告要求被告交纳物业费6320元的请求予以支持。而原告在物业服务过程中存在服务不到位及服务瑕疵情况，例如：被告所称的安全不能得到保证；环境差；电动车充电设施不完善等问题，没有及时解决或采取相应措施，原告的物业服务未能作到尽职尽责，因此原告的行为也构成了违约。故综合考虑，对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，不予支持。物业服务具有普适性、公共性、动态性、连续性，物业公司在服务过程中要及时了解业主的需要，加强与业主之间的沟通，减少双方误会，提升服务质量；同时，业主在接受服务时亦要配合物业公司，理解、包容物业服务企业某些不尽人意之处，这样业主与物业公司才能形成良性循环，进而营造舒适、美丽、和谐的居住生活环境。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十条，《河南省物业管理条例》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下：一、被告赵祖军于本判决生效之日起，七日内一次性支付原告新乡市美大物业管理有限公司物业管理费6320元；二、驳回新乡市美大物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告赵祖军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，新乡市美大物业管理有限公司负担12.5元，赵祖军负担12.5元，并于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 张 健二〇二〇年十一月二十八日书记员 王彦智
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0782民初2586号原告：陈广东，男，1967年4月19日出生，满族，农民，住辽宁省。被告：中国人寿保险股份有限公司北镇市支公司，住所地北镇市大佛寺社区太和南街**。负责人：韩锋，该支公司经理。委托诉讼代理人：徐锋，辽宁名崛律师事务所律师。原告陈广东与被告中国人寿保险股份有限公司北镇市支公司保险合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月30日公开开庭进行了审理。原告陈广东、被告中国人寿保险股份有限公司北镇市支公司的委托诉讼代理人徐锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈广东向本院提出诉讼请求：请求被告按照合同给付我6538.05元。事实和理由：6月17日，原告在工作中不慎摔伤，造成右腿骨折，后在北镇市人民医院住院11天，经过手术治疗后出院休养，共花费40663.72元。原告投有两种保险，分别是：农村合作医疗及所在单位北镇市水利发展服务中心在人寿保险公司投保的“国寿绿洲团体意外伤害保险（A型）（2013年版）”。原告经农村合作医疗报销了24984.70元，剩余金额为15679.02元。《国寿绿洲团体意外伤害保险》保险单上写的清清楚楚：“如被保险人有医保免赔0元，赔付比例90%”但是人寿保险公司在给原告赔付时扣减了7264.50元，只按8414.52元的比例赔付了7573.07元。原告认为，保险公司应当按照合同约定进行赔付，即15679.02元×90%=14111.12元，也就是说被告应当再赔付原告6538.05元。被告中国人寿保险股份有限公司北镇市支公司承认原告在本案中所主张的事实，提出我公司是严格按照合同约定进行的理赔，对原告实际支出的符合当地社会基本医疗保险支付范围的医疗费用由农村合作医疗报销完毕后，我公司已经履行赔付义务，要求驳回原告诉求。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告经农村合作医疗报销完毕后，剩余医疗费为15679.02元，按照合同约定，被告应当赔付15679.02元×90%=14111.12元，现被告实际赔付7573.07元，属于履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行的违约责任。综上所述，原告提出的诉讼请求符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二十三条的规定，判决如下：被告中国人寿保险股份有限公司北镇市支公司于判决生效后10日内赔付原告医疗费6538.05元。案件受理费25元（已减半），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  史继森二〇二〇年十一月三十日法官助理毕华维书记员张雪
西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0115执1196号 申请执行人：赵权星，男，1961年1月5日出生，汉族，住西安市临潼区新市，居民身份证：610XXXXXXX********。 被执行人:孙扩良，男，1981年8月24日出生，汉族，住西安市临潼区新市，居民身份证：610XXXXXXX********。 申请执行人赵权星与被执行人孙扩良借款合同纠纷一案，本院于2020年1月17日作出的（2020）陕0115民初353号民事调解书已经发生法律效力，权利人赵权星于2020年7月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为人民币30000元，执行费350元。 在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作： 一、2020年7月20日，本院依法向被执行人孙扩良发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、司法公开告知书、廉政监督卡等执行材料。 二、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的银行、工商、车辆、不动产、证券等情况进行了调查，未发现被执行人孙扩良有可供执行财产，本院依法冻结了被执行人孙扩良的银行账户（额度冻结）、财付通账户。 三、按照申请执行人提供的电话号码，拨打被执行人的电话多次，到被执行人住所地进行调查，均未果，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索及下落。 四、2020年11月11日本院执行人员去本区不动产登记中心进行调查，被执行人名下无房产登记。 五、本院依法对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人员某某。 2020年11月20日,经本院电话告知本案执行进程后,申请执行人对本案执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等表示无异议,并当即同意本案终结本次执行程序。 通过本次执行程序，目前尚未执行到位人民币人民币30000元，执行费350元。 以上事实有财产查询反馈表、不动产登记信息查询记录、申请人同意终结本次执行程序的终本约谈笔录、限制消费令、失信决定书等在案佐证。 本院认为,人民法院已生效的法律文书,应当得到执行,申请执行人的合法权益依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。我院依法受理申请执行人的执行申请后,即依职权开展执行工作,本院在执行中除已冻结的银行账户外未发现被执行人有可供执行的财产或线索。被执行人未能履行生效法律文书确定的义务,已被纳入限制消费、失信人员某某并向社会公开。综上，本院已穷尽了执行措施,被执行人无可供执行的财产,案件目前不具备继续执行的条件,经法律释明,并经申请执行人同意,本案符合终结本次执行程序的法定条件。据此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  姚向阳 执行员  唐凤龙 执行员  刘 平 二〇二〇年十一月二十日 书记员  薛心怡
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘02执恢65号之一申请执行人：湖南联合城市建设集团有限公司。住所地：株洲县平山乡政府院内。法定代表人：王志华，该公司董事长。被执行人：黄芷成，男，汉族，1965年8月23日出生，住湖南省株洲市芦淞区。本院在执行申请执行人湖南联合城市建设集团有限公司与被执行人黄芷成借款合同纠纷一案中，申请执行人湖南联合城市建设集团有限公司于2020年11月23日向本院申请撤回对本案的执行。本院认为，申请执行人湖南联合城市建设集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）湘02执恢65号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜慧云审判员  唐 莉审判员  伍 狄二〇二〇年十一月二十三日法官助理易湘辉书记员谭惠
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0927民初2600号原告：段某，女，1987年3月2日出生，汉族，住河南省台前县，现住山东省禹城市。委托诉讼代理人：杨新合，河南禹鼎律师事务所律师。被告：王某1，男，1987年9月9日出生，汉族，住河南省台前县。委托诉讼代理人：邱福温，濮阳市台前县众民法律服务所法律工作者。原告段某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告段某及其委托诉讼代理人杨新合，被告王某1及其委托诉讼代理人邱福温均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段某的诉讼请求：1.依法判决原、被告离婚；2.依法分割夫妻共同财产；3.婚生子王某2由原告抚养，婚生子王某3由被告抚养，抚养费各自承担；4.被告承担精神损害20000元；5.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2005年至2007年初原被告自网络聊天联系。后经父母同意于2007年8月订婚，2007年10月举行结婚仪式，因为年龄不到，没有领取结婚证。××××年××月××日生大儿子王某2，××××年××月××日生二儿子王某3。××××年××月××日在台前县婚姻登记处领结婚证。婚后原被告在台前县共同生活一段时间，由于被告父母在林州做生意，原被告也在林州生活。2019年5月份，原被告在台前县碧桂园小区买房子。婚前二人虽联系较多但见面比较少，原被告实际了解比较少。婚后发现被告脾气暴躁，时常对原告持有疑心并为此打原告。原被告根据本不能共同生活，原告对被告已不抱和好希望，原告遂于2020年10月回禹城，自此原被告分居。原被告虽共同生活多年，但被告不念情分，对原告家庭暴力。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请判如所请。被告王某1答辩称，被告不同意离婚。事由是：原被告婚前基础好，是自由恋爱，双方比较了解，并在自愿的基础上结婚。婚后原被告双方建立了夫妻感情，互相支持、形影不离，夫妻争吵是正常现象，被告从未打过原告。两个孩子出生后给家庭带来了温暖，增加了夫妻感情。原被告双方没有分居，原告于2020年10月29日回娘家居住才几天时间，没有分居的事实。原被告双方感情没有完全破裂。经审理查明，2005年，原被告双方通过网络认识，后建立恋爱关系。2007年8月订婚，2007年10月6日举行结婚仪式。××××年××月××日生育长子王某2，××××年××月××日生育次子王某3，两个孩子现在被告方生活。××××年××月××日补办结婚登记手续。现原告段某以夫妻感情确已破裂且无和好可能为由起诉要求离婚。以上事实有结婚登记审查处理表、身份证复印件、购房合同、转账记录等证据以及双方当事人在庭审中的陈述予以证实。本院认为，离婚与否应以夫妻感情是否破裂为裁判的法定条件。本案中，原、被告双方系自由恋爱后缔结婚姻关系，且婚后生育二子，现双方虽然产生家庭矛盾，并不必然导致夫妻感情的破裂。在家庭生活中，夫妻双方应该互相尊重、互相忠实、互相信任、互相关爱、互相理解、互相包容，这既是夫妻间恩爱和睦的关键，也是家庭生活幸福美满的基石。在日常生活中双方不可能不产生矛盾和摩擦。因此，当婚姻出现裂痕，陷入危机的时候，需要夫妻双方共同努力寻找弥合感情嫌隙的有利因素，而非一出现问题就通过离婚来解决。婚姻生活中双方要多沟通、多交流，互相谅解、互相勉励，共同承担起家庭的责任和义务，不宜草率提起离婚。庭审中原告段某未提供充分证据证实其主张的感情破裂的事实和理由。故对原告段某提起的离婚之诉，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告段某与被告王某1离婚；案件受理费150元由原告段某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至濮阳市中级人民法院。审判员  白丽娟二〇二〇年十一月十一日书记员  刘省晓
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0405民初1429号 原告：凌平，男，1967年2月26日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。 委托诉讼代理人：王宏，湖南雁京律师事务所律师。 委托诉讼代理人：文鼎盛，湖南雁京律师事务所实习律师。 被告：徐贤宜，男，1977年10月16日出生，汉族，住浙江省天台县。 原告凌平诉被告徐贤宜买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案受理后。原告凌平于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告凌平申请撤回对被告的起诉，意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告凌平撤诉。 案件受理费1265元，财产保全费1420元，两项合计2685元，由原告凌平承担。 审判员  周志波 二〇二〇年十一月十八日 法官助理谭凡洁 书记员管品倩
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0703执1454 申请执行人：成都债清商务服务有限公司钦北分公司，住所地钦州市新华路**江滨豪园**楼****房，统一社会信号代码：91450703MA5PJ33694。 法定代表人：王泳行，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈宜岑，该公司员工。 被执行人：曾琼锋，男，1995年12月8日出生，汉族，住址：广西平南县。 本院在执行申请执行人成都债清商务服务有限公司钦北分公司与被执行人曾琼锋民间借贷合同纠纷一案中，于2020年11月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人成都债清商务服务有限公司钦北分公司履行（2020）桂0703民初2311号民事判决书确定的义务。2020年11月12日，申请执行人成都债清商务服务有限公司钦北分公司向本院提交《撤销强制执行申请书》，请求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0703执1454号案件的执行。 终结执行后,申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的在申请执行时效期间内再次向本院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  覃小丽 审 判 员  韦业升 人民陪审员  林信杰 二〇二〇年十一月十二日 书 记 员  陈浩文
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0104民初5528号   原告：田文玉，女，1963年4月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被告：方耿，男，1976年8月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被告：张永红，女，1970年1月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   原告田文玉与被告方耿、张永红财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月4日立案。原告田文玉于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告田文玉自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告田文玉撤诉。   案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告田文玉负担。   审  判  长   比力克孜   二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 二 日   书  记  员   巧 力 盼
湖南省新晃侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1227执558号 申请执行人：湖南新晃农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省新晃侗族自治县晃州镇中山路**，统一社会信用代码9143120033839887X1。 法定代表人：蒲少忠，董事长。 委托执行代理人：蒲增焕，男，苗族，该公司风险管理部工作人员，户籍地湖南省新晃侗族自治县米贝乡。 被执行人：胡开发，男，汉族，粮农，现住湖南省新晃侗族自治县。 被执行人：张喜珍，女，侗族，粮农，现住湖南省新晃侗族自治县。 本院依据已经发生法律效力的湖南省新晃侗族自治县人民法院（2020）湘1227民初210号民事调解书，在执行申请执行人湖南新晃农村商业银行股份有限公司与被执行人胡开发、张喜珍金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖南新晃农村商业银行股份有限公司与被执行人胡开发达成了和解协议，现申请执行人湖南新晃农村商业银行股份有限公司已撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）湘1227执558号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨正文 审 判 员  杨 韬 审 判 员  涂 克 二〇二〇年十一月十六日 代理书记员  周佩兰
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 胡丽娥： 关于广州市白云区人民法院移送执行胡丽娥房屋买卖合同纠纷(诉讼费)一案，执行案号为（2020）粤0111执恢1074号【原执行案号：（2019）粤0111执5695号】，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二〇年十一月十六日 执行法官 ：罗书佳 书 记 员 ：黄雅琪
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初4010号 原告：桂林某某股份有限公司，住所地：桂林市临桂区。 法定代表人：吴某，董事长。 委托诉讼代理人：周某某，广西铁痕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王某某，广西铁痕律师事务所律师。 被告：凌某，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住南宁市青秀区。 第三人：重庆市某某小额贷款有限公司，住所地：重庆市江**鱼嘴镇。 法定代表人：黄某。 原告桂林某某股份有限公司与被告凌某、第三人重庆市某某小额贷款有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告桂林某某股份有限公司于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林某某股份有限公司向本院申请撤回对本案的起诉，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林某某股份有限公司撤回对本案的起诉。 案件受理费2660元，减半收取计1330元，由原告桂林某某股份有限公司负担。 审判员 韩 艳 二〇二〇年十一月十日 书记员 唐景姣
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0822执1625号申请执行人：刘小红，女，汉族，1973年11月22日生，吉水县人，住江西省吉安市吉水县，系死者李木根之妻。申请执行人：李帆，男，汉族，1996年9月11日生，吉水县人，住江西省吉安市吉水县，系死者李木根之子。被执行人：胡小文，男，汉族，1976年1月12日生，吉水县人，住江西省吉安市吉水县。关于申请执行人刘小红、李帆与被执行人胡小文提供劳务者受害责任纠纷一案,江西省吉水县人民法院作出的（2020）赣0822民初228号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人胡小文在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币153745.6元,或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  熊毅二〇二〇年十一月四日书记员  彭强
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督1520号申请人：交通银行股份有限公司郑州铁道支行，营业场所：郑州市二七区陇海中路28号。统一社会信用代码：91410100971847837Y。负责人：李莹，该行行长。委托诉讼代理人：高杨，河南国银律师事务所律师。被申请人：孙宁宁，女，1992年2月22日出生，汉族，住河南省内黄县。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行向本院申请支付令。申请人称，被申请人在申请人处申请办理了信用卡，卡号为62×××76。被申请人开卡消费后，未依约还款，截至2020年7月22日，已发生欠款本息等费用共计人民币96821.39元。基于上述事实，且申请人与被申请人之间并无其他债权债务关系，依据法律的相关规定，申请人特向贵院提起申请，请求法院向被申请人发出支付令，督促被申请人向申请人偿还欠款。申请人已就本案提供了领用合约、申领信用卡相关资料、交易明细等证据，要求被申请人给付截止至2020年7月22日欠款96821.39元，其中本金69903.5元、利息26372.07元、分期手续费524.82元、单项增值服务费21元，以后的利息等费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定结算至清偿之日止,本案的申请费由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人孙宁宁应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行本金69903.5元、利息26372.07元、分期手续费524.82元、单项增值服务费21元，合计96821.39元(暂计算至2020年7月22日，之后按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至欠款付清之日止)。申请费741元，由被申请人孙宁宁负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  刘文锋二〇二〇年十一月六日书记员  程 娟
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执2045号申请执行人：邢炜，男，1987年7月27日出生，住泗阳县。被执行人：张继绍，男，1969年12月8日出生，住泗阳县。被执行人：尹桂荣，女，1972年8月11日出生，住泗阳县。本院在执行申请执行人邢炜与被执行人张继绍、尹桂荣民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）苏1323民初33号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年6月10日立案执行，执行标的为153043元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年6月17日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统三次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，于2020年11月28日扣划被执行人6991.47元至本院兑现款专用户，现已发放申请执行人。被执行人名下暂无其他财产可供处置。3.本院通过江苏省不动产登记中心查询，被执行人名下所有的位于泗阳县宏基国际花园2号楼1单元2020室房产已被本院于2020年7月20日查封，正在处置中。4.2020年11月20日，本院联系申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位6991.47元，尚有146051.53元及相应利息未执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张二如审判员  杨如春审判员  于 睿二〇二〇年十一月二十八日书记员  张超然
广东省梅州市梅县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1403执713号 申请执行人:丘健,男，汉族，住址：梅州市梅县区。 被执行人:李传华,男，汉族，住址：梅州市梅县区。 关于丘健与李传华借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1403民初1864号民事调解书于2019年10月9日已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行民事调解书确定的义务，申请执行人丘健向本院申请强制执行。本院于2020年7月3日立案执行。执行标的确认为：被执行人应偿还借款本金40000元给申请执行人，并负担案件受理费955元，申请执行费514元。 执行立案后，本院于2020年7月7日向李传华发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人李传华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 （一）查明被执行人名下银行账户存款少，暂无可供执行的财产。 （二）被执行人李传华名下无车辆。 （三）未发现被执行人持有股票（股权）。 （四）查封被执行人李传华拥有位于梅州市××区水车镇圩镇（房产证号：Ｃ1××13）房产一处（暂无法处置）。 三、已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除被执行人已履行偿还欠款20000元，查封被执行人李传华拥有位于梅州市××区水车镇圩镇（房产证号：Ｃ1××13）房产一处（暂无法处置）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行到位20000元，剩余20955元未能到位，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1403执713号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人李传华负有继续向申请执行人丘健履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院再次申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓顺红 审判员  张淼云 审判员  罗文胜 二〇二〇年十一月十一日 书记员  叶梓瑶
东营市东营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0502执保529号 申请人：李胜明，男，1983年7月8日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 委托代理人：王晓，北京市盈科（济南）律师事务所。 被申请人：东营兴昊装饰工程有限公司。住所地：东营市东营区太行山路经济园区**地。统一社会信用代码91370502312676480U。 法定代表人：樊金芳，执行董事。 被申请人：姜竹臣，男，1988年7月15日出生，汉族，住滨州市沾化区。 被申请人：樊晶晶，女，1988年1月2日出生，汉族，住东营市垦利区。 申请人李胜明与被申请人东营兴昊装饰工程有限公司、姜竹臣、樊晶晶建设工程合同纠纷一案，申请人李胜明于2020年11月23日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结被申请人东营兴昊装饰工程有限公司、姜竹臣、樊晶晶名下银行存款450000元或同等价值的其他财产并提供了担保。 本院经审查认为，申请人李胜明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人东营兴昊装饰工程有限公司、姜竹臣、樊晶晶名下银行存款450000元或同等价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封其他动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。 该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。 案件申请费2770元，申请人李胜明已向本院预交。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  周忠华 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  高立冬
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执5710号申请执行人：上海鑫国动力科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：张建强，总经理。被执行人：上海浩野智能科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：孙素连，执行董事。上列当事人间买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0114民初2663号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，上海浩野智能科技有限公司应支付上海鑫国动力科技有限公司案款总计人民币588802.4元、并承担诉讼费人民币4844元、执行费人民币8288元。因上海浩野智能科技有限公司未按上述生效法律文书履行义务，上海鑫国动力科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月11日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下的其他财产。三、本院已向被执行人上海浩野智能科技有限公司法定代表人孙素连、直接负责人孙传财发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。四、本院已依法轮候冻结被执行人名下银行账户若干，冻结日期截止至2021年8月12日。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执5710号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陆 琦审 判 员  毛 华审 判 员  张丽华二〇二〇年十一月二十五日法官助理  李承浩书 记 员  刘佳雯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执1623号 申请执行人：聂涛，男性,1983年12月13日生，汉族，住湖北省监利县。 被执行人：夏军，男性，1985年03月17出生，汉族，住武汉市洪山区。 申请执行人聂涛与被执行人夏军借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的(2020)鄂0111民初247号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年07月02日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务并承担本案执行费。 执行过程中，1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，但被执行人至今未履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，轮候查封被执行人名下房产，暂无足额银行存款、股票及车辆等财产可供执行。 3.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。现申请执行人并表示无财产线索可提供，但仍不同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄俞海 审判员  齐 俊 审判员  刘亚青 执行员  戴 丽 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  陈 攀
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1227执366号 申请执行人：巴马瑶族自治县人民法院，住所地广西巴马瑶族自治县巴马镇南环路**。 法定代表人：黄尤贵，院长。 被执行人：徐某军，男，1976年7月15日出生，汉族，住广西巴马瑶族自治县。 徐某军窃罪一案，巴马瑶族自治县人民法院于2020年8月18日作出的（2020）桂1227刑初85号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人巴马瑶族自治县人民法院于2020年10月20日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案。责令被申请人履行义务：缴纳罚金2000元。 执行中，经对被执行人个人银行存款网络查询，发现被执行银行存款有141.1元，本院依法强制扣划至本院指定银行账号，查询到被执行人的银行账号，本院继续依法冻结。经对被执行人不动产登记、机动车辆登记、工商企业注册登记进行网络和传统查询，未发现被执行人有可供执行财产。 另查明，被执行人因犯诈骗罪，目前尚在监狱服刑中（判处有期徒刑六个月，即自2020年6月19日至2020年12月18日）。 本院认为，该案被执行人尚在监狱服刑中，目前没有其他可供执行的财产,待被执行人刑满释放或者查明有可供执行的财产及线索时，再恢复原生效法律文书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项和《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条的规定，裁定如下： 终结巴马瑶族自治县人民法院（2020）桂1227刑初85号刑事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈庆党 审判员  莫羡强 审判员  韦安龙 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  陈尚吉
苏州市吴中区人民法院再 审 决 定 书（2020）苏0506刑监3号原审被告恒腾建设科技有限公司、原审被告人王中华虚开发票罪一案，本院于2019年12月5日作出的（2019）苏0506刑初1123号刑事判决,认定:（一）恒腾建设科技有限公司犯虚开发票罪，判处罚金人民币十五万元，以被告单位预交的罚金保证金予以折抵并上缴国库；（二）王中华犯虚开发票罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。2020年8月19日，吴中区人民检察院向本院提交再审检察建议，检察院审查认为，根据《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一第一款、第二款的规定，单位犯虚开发票罪的。对单位判处罚金；对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处主刑的同时，应判处附加刑罚金。但原审刑事判决书对被告单位直接负责的主管人员王中华未判处附加刑罚金，属于适用法律错误。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款、《人民检察院检察建议工作规定》第八条的规定，建议本院对案件进行再审。本院经复查后认为，原审被告人王中华系原审被告单位恒腾建设科技有限公司的直接负责的主管人员，对其判处主刑的同时，应判处附加刑罚金，原审未根据《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一的规定判处王中华罚金，确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第一款、第二百四十五条的规定，决定如下：本案由本院另行组成合议庭进行再审。二〇二〇年十一月九日
河北省定兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0626民初1368号 原告：李晓杰，男，1979年9月26日出生，汉族，住北京市朝阳区。 委托诉讼代理人：娄志强、王昊森，河北创奇律师事务所律师。 被告：孙长胜，男，1964年6月22日出生，汉族，住定兴县。 被告：张敬国，女，1963年7月24日出生，汉族，住定兴县。 原告李晓杰与被告孙长胜、张敬国民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李晓杰委托诉讼代理人娄志强、王昊森，被告孙长 —2— 胜到庭参加诉讼，被告张敬国经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李晓杰向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告借款本金150万元及逾期付款利息（利息按照月息2%计算至给付完毕之日）；二、诉讼费用由被告负担。事实及理由：二被告系夫妻关系；原、被告系朋友关系。因被告资金困难，被告分别于2018年9月28日向原告借款30万元人民币，2018年9月30日被告向原告出具借条，双方约定借款期限为12个月，还款时间为2019年9月30日，借款利息为月息2%，被告以自己在定兴县改造项目的拆迁补偿协议作为抵押物。2018年10月15日被告向原告借款20万元，双方约定借款期限为12个月，还款时间为2019年10月14日，借款利息为月息2%，被告以本人所有的房产作为抵押物。2018年10月22日被告向原告借款50万元，双方约定借款期限为12个月，还款时间为2019年10月21日，借款利息为月息2%，被告以被告定兴县改造项目的拆迁补偿协议及个人房产作为抵押物。2019年1月24日被告向原告借款50万元，双方约定借款期限为12个月，还款时间为2020年1月23日，借款利息为月息2%，被告以属于本人的定兴县北肖庄商业搬迁的房屋作为抵押物。2019年9月30日被告向原告承诺，被告共计向原告借款150万元用于资金周转，因不能按期归还，上述款项于2020年9月14日到期后一次性归还本金150万元；自2019年10月，每 —3— 月15号支付原告利息3万元。被告张敬国对上述借款及用途均知悉并同意。后双方约定的还款期限到期后，被告以种种理由至今未还。综上，原告认为被告的行为已经侵害了原告的合法权益，为了保护原告的合法权益，特诉至贵院，望贵院依法按照原告的诉讼请求判处。 被告孙长胜辩称：借款数额及利息的约定是事实，我现在已按约定结息至2020年3月15日。我与张敬国系夫妻关系，今天她因腿部受伤行动不便未能到庭。 被告张敬国未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。 经审理查明：原告与被告孙长胜系朋友关系；被告孙长胜与被告张敬国系夫妻关系。2018年9月30日、2018年10月15日、2018年10月22日、2019年1月24日，被告孙长胜分别向原告借款合计150万元，并分别出具借条，原告均以银行转账形式支付。2019年9月30日，被告向原告出具借款说明，载明：“本人孙长胜（借款人）向李晓杰（出款人）于2018年10月1日－2019年1月16日分别借款4次，共计人民币150万元用于资金周转，借款期为一年。今本人孙长胜资金紧张，不能按期归还，今特此说明每笔借款都延期到2020年9月14日，到期后一次性归还本金150万元（计壹佰伍拾万元整）。自2019年10月起，每月15号给付李晓杰3万元利息，不得延误。抵押物为定兴宏屹门面房，如提前归还本金，终止利息及抵押物规定。”被告张敬国出具书面说明，对以上借款及抵押物知情并同意。至2020 —4— 年10月21日，被告孙长胜未偿还过本金，结息至2020年3月15日。 以上事实有原、被告陈述、借条四张、转账记录、借款说明、说明及原、被告身份证复印件予以证实。 本院认为，被告孙长胜向原告李晓杰借款并出具借条，双方之间形成民间借贷法律关系，经原、被告双方对账，被告孙长胜共计拖欠原告李晓杰借款本金150万元，结息至2020年3月15日，故被告孙长胜应按约定偿还借款、支付利息。本案于2020年9月8日立案，双方约定利率（年利率24%）超过合同成立时（2019年9月30日）一年期贷款市场报价利率四倍（年利率16.8%），对超过部分不予支持。被告孙敬国出具书面说明同意借款，可认定该笔借款为夫妻共同债务，故原告要求二被告偿还全部剩余借款本息的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十三条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告孙长胜、张敬国于本判决生效后七日内偿还原告李晓杰借款本金150万元及利息（自2020年3月16日起算，按年利率16.8%计算至付清全部借款本息之日止）。 —5— 如未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9150元，财产保全费5000元，共计14150元，由被告孙长胜、张敬国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  鹿永灿 二〇二〇年十一月十三日 —6— 书记员  祖 宁
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初6152号之二原告：青岛农村商业银行股份有限公司莱西颐和花苑支行，住所地莱西市颐和花苑小区。统一社会信用代码913702857372594044。负责人：张宏斌，该支行行长。委托诉讼代理人：莫昭炜，该支行工作人员。被告：姜大伟，男，1976年1月13日出生，汉族，现住莱西市。被告：栾姜涛，男，1978年10月27日出生，汉族，现住山东省烟台市福山区。被告：王琪慧，女，1986年12月19日出生，汉族，现住莱西市。原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西颐和花苑支行与被告姜大伟、栾姜涛、王琪慧金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案，原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西颐和花苑支行于2020年11月2日申请撤回对三被告的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西颐和花苑支行撤回对被告姜大伟、栾姜涛、王琪慧的起诉。案件受理费4014元、申请费3070元，由原告负担。审判员  封晓娜二〇二〇年十一月二日书记员  赵少馥
呼和浩特市中级人民法院执行裁定书（2020）内01执异900号案外人：付某，男，1980年5月13日出生，满族，住内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区恒泰盛都小区**楼****。委托诉讼代理人：曹东海、韩林凤，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所申请执行人：内蒙古建发房地产开发有限责任公司，住内蒙，住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区昭乌达路**建发大厦****iv>法定代表人：齐鑫，该公司董事长。被执行人：内蒙古大和房地产开发有限公司，住内蒙古自治区，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区新华东街聚合广场**div  style="text-align: justify; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin-top: 0pt; margin-bottom: 0pt; orphans: 0; widows: 0;">法定代表人：王万福，该公司董事长。本院在执行内蒙古建发房地产开发有限责任公司（以下简称建发公司）与内蒙古大和房地产开发有限公司（以下简称大和公司）合作协议纠纷诉前财产保全一案中，案外人付某对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人付某称，请求事项：请求呼和浩特市中级人民法院立即停止对付某购买的位于呼和浩特市昭乌达路与南二环交汇处档案局西侧百汇之星3号楼6楼0610室（面积75平方米）的查封，并中止对该房的执行（房屋总价值为：532900元）。事实与理由：2017年初，大和公司以资金周转困难向原告借款，原告分两次分别于2017年5月16日给被告大和公司的会计转帐30万元，于2017年5月31日转帐285000元。合计出借给被告大和公司585000元，后因该公司无力全部偿还原告借款，经双方协商，同意用百汇之星3号楼6楼0610号（面积75平方米）楼房抵顶该借款。2018年1月18日，原告与大和公司签订了《房屋顶帐协议书》，面积为75平方米，单价为7300元，总价款532900元，大和公司给原告出具的收款收据。2020年10月20日，原告领取了该房的钥匙，在领取房屋钥匙时向开发商交纳了各项费用共计1万多元。本案中，原告与大和公司签订的《房屋认购协议》是双方当事人的真实意思表示，协议签订后，原告即按照合同约定交付了全部房款，上述协议签订日期早于涉案房屋查封日期，故原告在法院查封前即对涉案房屋享有物权期待权，物权期待权是指对于签订房屋买卖合同的买受人在已经履行合同约定义务的情况下，虽然尚未取得合同标的物的所有权，但赋予其类似所有权人的地位。因大和公司的原因导致涉案房屋无法办理产权登记手续，对此原告并不存在过错。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定金钱债权过程中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，原告的情形恰恰符合该二十八条的所有情形，其权利足以排除本案的执行。被告大和公司一直不办理房屋过户手续是被告大和公司自身原因导致的，大和公司的行为不得对抗原告，原告作为一个善意的第三人已履行了全部的付款义务，最后等来的是要被法院查封和拍卖，不论是从情理上还是从法律规定上都是错误的，法律应是客观公正的，应最大限度的保护弱势群体，法院不应对该房进行查封、拍卖。同时，根据《物权法》第15条之规定，当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效，未协理物权登记的，不影响合同的效力。以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第17条之规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结，如果第三人没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结之规定原告购买该房屋后，未登记只是物权未设立，但不影响合同的效力，且原告在本案中并无过错，故人民法院不得查封、拍卖该财产。综上，原告的情况已经符合依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》相关法律规定，故向你院提出执行异议之诉，请求法院依法支持原告的请求。本院查明,2018年1月18日，付某与大和公司签订了《房屋顶账协议》，约定将于百汇之星小区3号楼6楼0610号楼抵顶给付某，用来抵顶欠款。2018年1月18日大和公司向付某出具了收据，收据内容为：今收到付某交来房款百汇之星××栋房款532900元，右上角标明“房款项借款”字样。2020年10月20日，付某向内蒙古顺和物业服务公司交款，物业费2628元、装修保证金3000元、建筑垃圾清运费800元、电费500元、水费500元、取暖费2203.2元、电梯楼道维护费500元、生活垃圾清运费263元。内蒙古顺和物业服务公司向付某出具了收据，收据内容为“今收到3-610付某交来的物业费、装修保证金、建筑垃圾清运费、生活垃圾清运费、水电费、取暖费。”另查明，建发公司与大和公司因合作协议纠纷一案，本院于2018年3月30日作出（2018）内01财保3号民事裁定书，裁定：（一）冻结或查封大和公司人民币9996.2357万元或查封等值财产。（二）查封大和公司在建工程，位于呼和浩特市南二环南侧内蒙古档案馆西侧，内蒙古红十字会北，赛罕区公务员小区以东四至范围内的建设工程。（三）查封大和公司下设的内蒙古大和物业管理有限公司位于呼和浩特市××区，产权证号2XXXX，（该房产大和公司占75%的股权）面积1483.88平方米。（四）查封大和公司位于呼和浩特市××区聚和广场，产权证号：呼房权证新城区字第**，一层中厅1135.84平方米、二层中厅1777.38平方米、二层北4号、5号、6号、7号（每套27平方米）面积108平方米予以查封。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产;（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，付某与大和公司签订了《房屋顶账协议书》，但并未提交证据证明了付某对所诉房屋进行了合法占有。综上，付某的异议请求不符合上述法律规定，其提出的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回付某的异议请求。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 白云诚审判员 任小军审判员 郭丑红二〇二〇年十一月二十四日法官助理 周 宇书记员 石春燕
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1727执恢86号之三被执行人：定陶卓越创意家居饰品有限公司，统一社会信用代码91371727689477393C，住所地菏泽市定陶区张湾镇湾子张行政村。法定代表人：聂孟科。本院依据已经发生法律效力的山东省菏泽市定陶区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人定陶卓越创意家居饰品有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人定陶卓越创意家居饰品有限公司在山东省农村信用社联合社9170×××59账户内存款人民币506420.69元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张荣伟二〇二〇年十一月二十五日书记员  李亚安
河北省怀来县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0730民初2339号 原告：冯育文，女，1967年2月28日出生，汉族，住北京市昌平区。 委托代理人：孙洪涛，男，河北格诺律师事务所律师。 被告：怀来恒天房地产开发有限公司，住所地：怀来县土木镇土木村怀来国际葡萄酒文化旅游城葡萄酒交易中心**。 法定代表人：宋佩璐，经理。 委托代理人：王亚军，男，1984年2月10日出生，汉族，系公司法务。 原告冯育文与被告怀来恒天房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯育文委托代理人孙洪涛、被告怀来恒天房地产开发有限公司委托代理人王亚军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冯育文向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《商品房认购书》；2、判令被告退还购房款724215元及收取原告房款之日至实际返还之日止的利息（以724215元为基数，按 —2— 照中国人民银行同期同类银行贷款利率4.7%计算利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月1日，原被告签订《商品房认购书》一份，该认购书约定原告从被告处认购京北恒大国际文化城3幢2-804号房产一处。合同签订后，原告向被告支付了724215的购房款。认购时，被告告知原告房产性质为住宅，但在要求签订合同时，被告却告知原告房屋的性质为公寓。被告隐瞒房屋性质的行为，已经构成严重违约，导致双方签订的《商品房认购书》无法履行。为此，原告特诉至法院，请求判如所请。 原告为证实其主张，向我院提供证据为：《京北恒大国际文化城商品房认购书》一份、中国建设银行消费存单三份、收款收据六份，证明内容为原被告双方存在买卖关系，并证明原告所购房屋为公寓。 怀来恒天房地产开发有限公司辩称，原告的请求缺乏事实和法律依据，请求法院依法驳回。 本院经审理查明，原告于2017年10月1日与被告签订编号为0004649号《京北恒大国际文化城商品房认购书》一份，该认购书约定原告向被告认购京北恒大国际文化城3幢公寓2-804单元，商品房的规划用途为住宅，房屋总价款724215元。认购书签订后，原告于2017年10月4日支付购房款241405元，2018年4月1日支付购房款96562元，2018年10月1日支付购房款96562元，2019年4月9日支付购房款96562元， —3— 2019年11月10日支付购房款96562元，2020年6月30日支付购房款96562，以上共计支付724215元。 另查明，案涉房屋实际属于公寓，并非认购书中约定的商业住宅。原告认为案涉房屋的规划用途与约定《商品房认购书》不一致，被告已够成违约，导致双方签订的认购书不能履行，诉至法院。 本院认为，原、被告双方签订的《京北恒大国际文化城商品房认购书》系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行合同义务。本案中，因被告提供的房屋系公寓，与认购书中约定的住宅明显不符，其行为已构成违约，被告的违约行为致使原告不能实现合同目的，故原告要求解除双方签订的认购书并退还购房款及利息的主张，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第九十七条的规定，判决如下： 一、解除原告冯育文与被告怀来恒天房地产开发有限公司签订的编号为0004649号的《京北恒大国际文化城商品房认购书》； 二、被告怀来恒天房地产开发有限公司于判决生效后十日内给付原告冯育文购房款531091元及利息（其中以241405元为基数，自2017年10月4日起算；以96562元为基数，自2018年4月1日起算；以96562元为基数，自2018年10月1日起算；以96562元为基数，自2019年4月9日起算；以上均 —4— 按照同期银行贷款利率计算至2019年8月19日。自2019年8月20日起以531091元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）； 三、被告怀来恒天房地产开发有限公司于判决生效后十日内给付原告冯育文购房款193124元及利息（其中以96562元为基数，自2019年11月10日起算；以96562元为基数，自2020年6月30日起算，均按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11042元，减半收取5521元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  祁丽娟 二〇二〇年十一月六日 书记员  郭亚钊
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2020）鲁1326执保1340号 本院立案保全的申请人冠鲁建设股份有限公司与被申请人平邑县平邑街道保定庄村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，依据民事裁定书，本院已作出保全措施，且已送达完毕，故该案应作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十一月六日
四川省蓬安县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）川1323民初2043号 原告：郭某，男，汉族，生于1961年9月10日，汉族，住四川省攀枝花仁和区。 委托诉讼代理人：杨平，四川绸都律师事务所律师。 被告：沈某，女，汉族，生于1967年2月16日，汉族，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人：唐辉，蓬安县助民法律服务所法律工作者。 原告郭某与被告沈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告郭某及其委托诉讼代理人杨平、被告沈某及其委托诉讼代理人唐辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告郭某向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决与被告沈某离婚；二、被告承担诉讼费。事实及理由：原告郭某与被告沈某均系再婚，2002年2月经人介绍相识，××××年××月在攀枝花仁和区民政局办理结婚登记。双方于2007年10月19日在攀枝花仁和区民政局办理离婚登记手续，××××年××月××日原、被告双方在蓬安县民政局办理结婚登记手续，原、被告双方婚姻关系存续期间未生育子女，原、被告共同生活期间由于性格不合，相互关心，沟通较少，婚后又常因家庭琐事发生争吵，原告郭某于2020年10月15日再次向本院提起诉讼要求与被告沈某离婚。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、原告郭某提出与被告沈某离婚，沈某表示同意； 二、原告郭某自定于2020年11月17日前一次性给付被告沈某扶助费40000元，被告沈某表示同意； 三、原告郭某提出其于二〇一二年五月十一日与攀枝花市仁和区土地储备中心所签订的“房屋搬迁替代安置补偿协议”所涉房产权益，归原告全部所有，被告沈某同意。 四、原、被告双方无其他争执。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费130元，原告郭某自愿全部负担。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  刘仕泽 二〇二〇年十一月十七日 书记员  唐子贻
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂11民再61号上诉人(一审原告)：余建明（曾用名余建民），男，1966年12月15日出生，汉族，鱼池承包户，户籍地团风镇。被上诉人(一审被告)：团风县团风镇花园铺村民委员会。法定代表人：童国祥，村主任。上诉人余建明因与被上诉人团风县团风镇花园铺村民委员会合同纠纷一案，团风县人民法院于2015年5月22日作出（2015）鄂团风民初字第00282号民事调解书。经团风县人民法院审判委员会讨论决定，于2018年12月12日作出（2018）鄂1121民监4号民事裁定，再审本案，并于2019年6月3日作出（2019）鄂1121民再3号民事判决。余建明不服，上诉至本院。本院于2019年9月3日作出（2019）鄂11民再59号民事裁定，撤销再审一审判决，发回重审。团风县人民法院于2019年12月26日作出（2019）鄂1121民初1626号民事判决书。余建明仍不服，向本院提起上诉。本院经审查，一审判决送达余建明后，其向本院提起上诉。受本院委托，团风县人民法院于2020年5月25日向余建明送达缴纳诉讼费用通知书，要求余建明在收到通知书次日七日内向本院诉讼费专用账户缴纳诉讼费。该通知书于2020年6月1日送达到余建明的委托诉讼代理人。而余建明未在规定期限内足额缴纳诉讼费，且未依法办理缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人余建明自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  游荣审判员  张立审判员  严怀二〇二〇年十一月二日法官助理华贞书记员汪霞
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执23486号 胡旭东： 关于申请执行人赫谢耳必需品有限公司与被执行人胡旭东侵害商标权纠纷一案【执行依据：（2019）粤1971民初20104号民事判决书】，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人的债权已实现，依照法律规定，通知如下： （2019）粤1971民初21014号民事判决书已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年十一月二十六日   本案联系人：谢维全电话：0769-8610****   联系地址：东莞市石龙镇黄洲新城区方正大道东莞市第一人民法院石龙法庭执行组
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初23734号解除保全申请人：上海湘汨贸易有限公司，住所地上海市青浦区重固镇赵重公路****楼**。法定代表人：李再红，总经理。委托诉讼代理人：李蜜，上海驷言律师事务所律师。被申请人：昆山太亿家具有限公司，住所地江苏，住所地江苏省昆山市>法定代表人：刘水清，总经理。原告上海湘汨贸易有限公司与被告昆山太亿家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月16日作出(2020)沪0118民初23734号民事裁定书，申请人于2020年11月26日向本院申请解除对被申请人采取的保全措施。本院经审查认为，申请人以双方达成和解为由申请解除对被申请人采取的保全措施，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人昆山太亿家具有限公司财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 浦雪明二〇二〇年十一月二十六日法官助理 汤 稹书 记 员 邹紫叶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执9212号 张佳景、王新宇、广东洛萨建筑劳务有限公司： 关于申请执行人张佳景与被执行人王新宇、广东洛萨建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人王新宇、广东洛萨建筑劳务有限公司已经履行（2020）粤0114民初473号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十一月三十日 备注：执行员王雷，书记员姚若文
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初3522号之二申请人：广发银行股份有限公司大庆支行，住所地黑龙江省大庆市高新区火炬新街**。负责人：刘文峰，支行行长。委托诉讼代理人姜吉友，黑龙江焦点律师事务所律师。委托诉讼代理人张垣，黑龙江焦点律师事务所律师。被申请人：王义顺，男，1979年4月29日出生，汉族，住黑龙江省大庆市龙凤区。被申请人：王跃华，女，1978年12月3日出生，汉族，住黑龙江省大庆市龙凤区。本院在审理广发银行股份有限公司大庆支行与王义顺、王跃华金融借款合同纠纷一案中，于2020年10月28日作出（2020）黑0691民初3522号民事裁定书，裁定查封或冻结被申请人王义顺、王跃华名下财产50,000.00元。2020年11月24日申请人广发银行股份有限公司大庆支行申请解除对被申请人名下财产的查封或冻结。本院认为，申请人广发银行股份有限公司大庆支行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条第一款第六项、第二十三条第二款规定，裁定如下：解除（2020）黑0691民初3522号民事裁定书中对被申请人王义顺、王跃华名下财产50,000.00元查封或冻结。保全费520.00元，由申请人广发银行股份有限公司大庆支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 璇二〇二〇年十一月二十四日书记员 宋泳希
山东省德州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁14执466号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。法定代表人：韩亮，总经理。委托诉讼代理人：燕磊，男，1987年11月18日出生，汉族，该公司员工，住山东省淄博市张店区。被执行人：曹书花，女，1977年11月28日出生，汉族，住山东省陵城区。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司申请执行被执行人曹书花借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案执行。执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院提交撤销执行申请书，请求撤销对被执行人的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）鲁14执466号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张志秋审判员  包 磊审判员  聂鹏鹏二〇二〇年十一月十二日书记员  张 哲
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执30598号 当事人： 关于被执行人赵豫宛,邱良弘,李佳宝,黄俊彦,柯皇丞,黄豪勇,王丽,陈英,吴冰,甘昌育,杨文俊,曾其祥,曾宥竣,郑欣杰,李文清,李泰霖,郭轩呈,高清义,游爵玮,庄维齐,林宝山,林桂妮,谭明春,梁军芬,李小兰,王瑞云,饶春苗,吴美英,莫兰香,吴立葵,吴立雄，卢荣明，霍强罚金一案【执行依据：（2020）粤19刑终223号刑事裁定书】，本案在执行过程中，被执行人已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十三日 联系人：刘法官袁书记员 联系方式：0769-2246****
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执恢1958号 沭阳沭圆快递有限公司依据已经发生法律效力的（2016）苏1322民初13994号民事判决书向本院申请执行杨涛邮寄服务合同纠纷一案，本院已于2020年11月23日执行完毕，现对该案予以结案。 特此通知 二〇二〇年十一月二十三日
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初8034号 原告：成都双流华兴住宅物业发展有限公司，住所地成都市双流区藏卫路**。 法定代表人：王正建，总经理。 委托诉讼代理人：王治容，女，1978年3月9日出生，汉族，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：刘丹，女，1988年8月20日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：陈香，女，1986年5月17日出生，汉族，住四川省沐川县。 原告成都双流华兴住宅物业发展有限公司与被告陈香物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，原告成都双流华兴住宅物业发展有限公司以经法院组织调解，被告陈香已履行完毕全部义务为由，于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都双流华兴住宅物业发展有限公司撤回起诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都双流华兴住宅物业发展有限公司撤诉。 审 判 员 杨维薇 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 李娅婷 书 记 员 唐莉萍
河北省承德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀08民终2899号 上诉人（原审原告）：丰宁满族自治县玉国建筑劳务分包有限公司，住所地河北省承德市丰宁县满族自治县大阁镇南瓦窑村****。统一社会信用代码：91130826MAO7X17W2D。 法定代表人：庞小君，经理。 委托代理人：朱丽，河北坤平律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：郭凤明，男，1965年4月12日出生，满族，农民，住河北省承德市丰宁县满族自治县。 上诉人丰宁满族自治县玉国建筑劳务分包有限公司因与被上诉人郭凤明劳动争议、人事争议一案，不服河北省丰宁满族自治县人民法院（2020）冀0826民初2115号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人丰宁满族自治县玉国建筑劳务分包有限公司的委托代理人朱丽，被上诉人郭凤明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丰宁满族自治县玉国建筑劳务分包有限公司上诉请求：1、请求承德市中级人民法院依法撤销河北省丰宁满族自治县人民法院做出的（2020）冀0826民初2115号民事裁定；2、裁定由原审法院对本院进行处理。事实和理由：上诉人认为原 -2- 审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款的规定做出了裁定驳回上诉人的起诉是错误的。具体理由如下：本案中上诉人在仲裁裁决送达上诉人后依法向丰宁满族自治县人民法院提起诉讼，且在诉讼开庭时上诉人不存在无合法理由拒不到庭的情形，并不符合民事诉讼法规定的按撤诉处理的情形，上诉人未及时到庭的原因当时因为出差在外并且一路往法院赶也是准备去开庭的，并不是无正当理由拒不到庭，但基于上述原因的情况下原审法院却做出了按撤诉处理的裁定，其实上诉人并没有明确并自愿以书面形式向原审法院提出说明将该案件撤回起诉，那么上诉人认为原审法院做出按撤诉处理的这种情况不应视为撤回起诉的一种形式，故此上诉人之后重新起诉并无不妥，虽然最高人民法院以于劳动争议案件有关规定，但是上诉人认为该规定中明确规定了适用的是申请撤诉，或者人民法院准予撤诉的两种情形，并不适用按撤诉处理的情形，那么原仲裁裁决书不能就此按撤诉处理裁定送达之日起已经发生法律效力，上诉人重新提起诉讼并无不妥，上诉人认为并不存在以同一事项再次向法院提起诉讼的情况，那么原审法院在庭审后做出了驳回起诉的裁定显然是错误的。换句话讲如果认为上诉人起诉存在一事不再理的原则显然是剥夺了上诉人的合法权益，进而使上诉人在该案件无法维护自己的权利，更不利于法律的规定。综上所述，上诉人依据法律规定特向贵院提起上诉，请求二审法院予以支持。 -3- 被上诉人郭凤明答辩称，被上诉人与上诉人争议纠纷一案，丰宁满族自治县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书丰劳人仲案（2020）第53号仲裁裁决事实清楚证据充分，裁决并无不当。在以上几个阶段中，调解不成后，上诉人拒不配合，拒不出庭。仲裁书送达后，上诉人有意拖延时间不服裁决，向丰宁法院提起诉讼，在开庭时依然采取上述手段，无正当理由又未到庭，丰宁法院（2020）冀0826民初2115号民事裁定按撤诉处理。因此，该仲裁裁决以生效。然而，上诉人无理取闹，恶意诉讼，对裁定按撤诉处理还是不服，又再将提起诉讼，法院依然裁定驳回，可他又提出上诉。上诉人这样一而再、再而三的有意拖延时间拒不履行生效的法律文书，不积极给付仲裁裁决书确定的各项工伤保险待遇，是典型的恶意诉讼，我们这些受害人无比气愤，请求上级人民法院立即驳回上诉人的上诉请求，尽早使我们这些受害进入执行程序。 丰宁满族自治县玉国建筑劳务分包有限公司向一审法院起诉请求：1、请求人民法院依法判撤销丰宁满族自治县劳动人事争议仲裁委员会出具的丰劳人仲裁字[2020]第53号仲裁裁决书第一项中的第5、6、7、8条和第二项内容，并依法改判原告不予支付被告上述费用；2、诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或者驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条规定：当事人不服劳动争议仲裁裁决，向人民法院起诉后又申请撤诉，经人民法院审查准予撤诉的，原仲裁裁决自人民法院裁定送达当事人之日起发生 -4- 法律效力。按撤诉处理其实也是撤回起诉的一种形式，是当事人放弃了自己的诉讼权利。本案中的原告曾于2020年6月9日就此劳动争议向本院提起诉讼，因原告当时因无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院于2020年6月23日作出的2020冀08**民初第1928号民事裁定书裁定按撤诉处理，故此[2020]第53号仲裁裁决书自2020冀08**民初第1928号民事裁定书送达之日起已经发生法律效力，原告不可以就同一事项再次向法院提起诉讼。因此，本案中原告玉国劳务公司的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回丰宁满族自治县玉国建筑劳务分包有限公司的起诉。 本院查明事实与一审查明事实一致。 本院认为：上诉人与被上诉人之间的劳动争议一案，一审法院于2020年6月23日作出的2020冀08**民初第1928号民事裁定书裁定按撤诉处理，故此[2020]第53号仲裁裁决书自2020冀08**民初第1928号民事裁定书送达之日起已经发生法律效力，上诉人如有新的证据，足以推翻原审裁定的，可以在法定期限内申请再审；根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条之规定，上诉人的起诉构成重复起诉，人民法院不予受理。 综上，丰宁满族自治县玉国建筑劳务分包有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照 -5- 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 王**审判员柴燕宏审判员刘连起 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 龚      舒      一
辽宁省台安县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0321民初2428号原告：朝阳天赢劳务有限公司，住所地辽宁省朝阳市双塔区新华路三段**燕都大厦****。法定代表人：张继军，系该公司经理。委托代理人：王毅，系鞍山市台安县台东管理区法律服务所法律工作者。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司台安支公司，住，住所地辽宁省台安县台安镇光明街**/div>负责人：崔福民，该公司经理。委托代理人：张冬宁，系辽宁千山律师事务所律师。原告朝阳天赢劳务有限公司诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司台安支公司（以下简称太平洋财保台安支公司）保险纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王毅，被告的委托代理人张冬宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2019年1月，我公司在被告处投保雇主责任保险，雇员人数63人（包含雇员徐国平），保险期间365天，自2019年1月25日至2020年1月24日，保险责任限额为：死亡/伤残赔偿责任为40万元，误工/医疗赔偿责任为8万元。我公司向被告交付了保险费用，雇主责任保险合同成立并生效。2019年3月25日，我公司雇员徐国平在工作时从高处坠落，伤及腰部，当即入平庄矿区总医院住院治疗，诊断为胸12椎体压缩骨折，住院71天，二级护理71天。徐国平所花医疗费为16254.88元。经朝阳燕都法医司法鉴定所鉴定，徐国平的胸12椎体压缩骨折构成工伤丧失劳动能力八级。2020年6月18日，我公司与徐国平达成协议，双方解除劳动关系，我公司一次性支付徐国平伤残补助金等一切费用13.2万元。我公司雇员徐国平在工作时间内，由于工作原因受伤致残，属于保险事故，依据雇主责任保险合同约定，被告应向我公司支付保险理赔金医疗费16254.88元、误工费7100元、伤残赔偿金8万元。被告辩称：被保险人未向我司提供工伤认定证明，还有劳动能力鉴定报告，未按合同约定提供相关的证明和材料，我司拒绝赔偿。经审理查明：2019年1月，原告朝阳天赢劳务有限公司在被告太平洋财保台安支公司处投保雇主责任保险，雇员人数63人（包含雇员徐国平），保险期间自2019年1月25日至2020年1月24日，保险责任赔偿限额为：死亡/伤残赔偿责任为40万元，误工/医疗赔偿责任为8万元，其中误工费为1万元。附加条款八级伤残赔偿比例为20%。2019年3月25日，徐国平在工作时从高处坠落，伤及腰部，当即入住平庄矿区医疗集团总医院住院治疗，诊断为胸12椎体压缩骨折，住院71天。徐国平伤情经朝阳燕都法医司法鉴定所鉴定，意见为徐国平胸12椎体压缩骨折的工伤伤残为八级。徐国平经济损失为医疗费为16254.88元，误工费7100元，伤残赔偿金80000元，合计103354.88元。2020年1月21日，原告赔偿徐国平80000元。2020年6月18日，原告赔偿徐国平52000元。2020年9月7日，原告诉至本院，要求被告支付保险理赔金103354.88元。上述事实,原告提供的证据有保险单、保险单明细表、雇主责任险清单、鉴定意见书、收条、劳动合同书、解除劳动合同登记表、住院病历、鉴定费收据。以上证据,经开庭质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告之间签订的雇主责任保险合同是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效,双方均应按合同约定履行义务。原告的雇员在工作中受伤导致伤残，属于雇主责任保险合同中的保险责任范围，其经济损失应由被告在保险责任限额内承担，原告诉求具有事实和法律依据，本院予以支持。关于被告提出的原告理赔应提供工伤证明的问题，被告提供的保险合同并未约定工伤认定证明是保险理赔的必经程序，故本院对被告提出的理赔应提供工伤证明的辩解不予支持。关于被告提出的徐国平的鉴定是原告单方委托的，保险公司未到场，对鉴定报告不予认可，申请重新鉴定的问题，被告的工作人员高艳华到庭证实了原告雇员徐国平鉴定时通知了市公司的工作人员张晓萧，跟张晓萧沟通后，保险公司让徐国平去朝阳燕都法医司法鉴定所鉴定，被告保险公司工作人员的证言具有客观性，本院予以采信，对被告提出的辩解不予支持。关于原告要求的保险理赔金医疗费、误工费、伤残赔偿金，因有证据证明，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条的规定,判决如下:被告中国太平洋财产保险股份有限公司台安支公司于本判决书生效后10日内在保险责任限额内赔偿原告朝阳天赢劳务有限公司保险理赔金103354.88元。如未按判决限定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1367元，由中国太平洋财产保险股份有限公司台安支公司承担1161元，由原告朝阳天赢劳务有限公司承担206元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  徐秋月二〇二〇年十一月十二日书记员  郝佳佳
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1402民初4418号原告：中国工商银行股份有限公司德州分行，住所地德州市德城区天衢中路**。负责人：朱前锋，行长。委托诉讼代理人：刘艳冬，男，1974年12月29日出生，汉族，住德州市德城区。该公司员工。委托诉讼代理人：杨静波，女，1972年4月30日出生，汉族，住山东省德州市德城区。该公司员工。被告：侯纪朋，男，1978年8月18日出生，汉族，住德州市夏津县。原告中国工商银行股份有限公司德州分行（以下简称工商银行德州分行）与被告侯纪朋金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告工商银行德州分行的委托诉讼代理人刘艳冬、杨静波到庭参加诉讼，被告侯纪朋经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工商银行德州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还贷款本金及利息13478.56元，剩余利息按合同约定计算至还清之日止。2、案件受理费及其他费用由被告承担。被告侯纪朋缺席，未答辩。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况2018年6月29日，被告侯纪朋在工商银行申请公务员逸贷通业务，并签署《工行公务员逸贷通业务申请表》及《工银信用卡申请表》，合同约定信用卡临时额度10万元，固定期数为36期，分期手续费率年息9.9%，并约定违约条款：“甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款待遇，并应按每日万分之五支付所有款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五。”合同还对其他事项进行约定。二、履行情况被告侯纪朋于2018年7月18日刷卡消费1笔，10万元。分36期偿还，被告侯纪朋于已经偿还本金19期59284.65元，利息3525.35元，本息合计62810元。被告在2020年4月5日之后再未还款。截止2020年8月12日尚欠按期应还本金13885元、利息3370.11元，合计17255.11元。本院认为，原告的当庭陈述及原被告签订的《工银信用卡申请表》、《工行公务员逸贷通业务申请表》等证据可以相互印证一致，证明原告陈述的事实。该合同是双方当事人真实意思的表述，不违反国家强制性规定，合法有效，当事人均应按合同约定履行彼此的义务。现被告刷卡消费10万元，并分36期偿付，但未按约偿还借款本息，已经构成违约，被告侯纪朋应按合同约定偿还借款本息，并按约定偿还逾期利息（以未偿还本息17255.11元为基数自2020年8月13日至付清之日止按日利率万分之五计算）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告侯纪朋偿还原告中国工商银行股份有限公司德州分行借款本息17255.11元及违约利息（以未偿还本息17255.11元为基数自2020年8月13日至付清之日止按日利率万分之五计算），于本判生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费68元，由被告侯纪朋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  贾向民二〇二〇年十一月二日法官助理林博书记员姜秀香
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0327民初1737号之一本院于2020年8月31日对原告孙克亮诉被告宜阳县柳泉镇于村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案作出的（2020）豫0327民初1737号民事判决书中存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）豫0327民初1737号民事判决书中第五段第四行“被告宜阳县柳泉镇于村村民委员会经本院传票传唤，为到庭参加诉讼”补正为“被告宜阳县柳泉镇于村村民委员会经本院传票传唤，未到庭参加诉讼”。第十段第十一行本院认为部分，增加“《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下”审判员  王文超二〇二〇年十一月二十五日书记员  李圆圆