湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0114民初2168号原告：郭启珍，女，汉族，户籍所在地武汉市蔡甸区，系死者姜诗国之妻。原告：姜锐，男，汉族，户籍所在地武汉市蔡甸区，系死者姜诗国之长子。原告：姜松，男，汉族，户籍所在地武汉市蔡甸区，系死者姜诗国之次子。以上三原告共同委托诉讼代理人：万宇宙，北京市京师（武汉）律师事务所律师。被告：刘文祥，男，汉族，户籍所在地武汉市蔡甸区。委托诉讼代理人：刘铁强（系被告刘文祥之弟），户籍所在地武汉市江汉区。原告郭启珍、姜锐、姜松与被告刘文祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭启珍、姜锐、姜松共同委托诉讼代理人万宇宙，被告刘文祥及其委托诉讼代理人刘铁强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭启珍、姜锐、姜松向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告赔偿各项损失合计553960元（受害人误工费818元、受害人护理费1637元、受害人住院伙食补助费1050元、受害人营养费350元、丧葬费32331元、死亡赔偿金526414元、精神损害抚慰金50000元、遗体保管费2000元、近亲属交通费660元、近亲属住宿费665元、近亲属误工费5000元、被扶养人生活费123303元，按照责任划分后原告诉请为553960元）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2020年6月26日5时50分左右，被告刘文祥未依法取得机动车驾驶证驾驶未登记、机件不符合技术标准的无号牌两轮普通摩托车沿318国道由西向东行驶至1011KM+200M处，将正在过马路的姜诗国撞伤，姜诗国经医院抢救无效于2020年7月2日死亡。该事故经武汉市公安局蔡甸区交通大队认定刘文祥与姜诗国均负事故同等责任。事故发生后，原告多次与被告协商未果，故诉至法院。被告刘文祥辩称，对事故事实和责任划分没有异议，原告的诉讼请求过高，部分不合理。我在事故中受伤，现在经济比较困难，没有赔偿能力。我前期为姜诗国垫付医疗费55454.93元，及向原告支付丧葬费30000元，请求在本案中一并处理。本院经审理认定事实如下：2020年6月26日5时50分左右，被告刘文祥未依法取得机动车驾驶证驾驶未登记、机件不符合技术标准的无号牌两轮普通摩托车沿318国道由西向东行驶至1011Km+200m处，遇姜诗国由北向南跨越中间隔离护栏横过道路，两轮普通摩托车前部左侧与姜诗国身体接触，造成姜诗国、刘文祥受伤，两轮普通摩托车受损的交通事故。姜诗国于事故当天送至武汉市蔡甸区人民医院住院治疗，后经抢救无效于2020年7月2日死亡。姜诗国在抢救期间花费医疗费47583.61元，该费用由被告刘文祥支付。另，被告刘文祥向原告支付丧葬费30000元。2020年7月24日，武汉市公安局蔡甸区交通大队出具道路交通事故认定书，认定被告刘文祥和姜诗国均负事故同等责任。另查明，姜诗国于1954年2月15日出生，事故发生前作为乙方与武汉千禧龙物业管理有限公司（甲方）签订了《劳务协议》，协议约定服务期限为自2020年3月28日至甲方与武汉贤达汽车销售服务有限公司的服务合同届满止，甲方因工作需要，经考核后同意聘乙方在武汉贤达汽车销售服务有限公司承担值守工作任务。郭启珍（1953年12月20日出生）、姜锐（1978年8月8日出生）、姜松（1979年10月5日出生）分别为姜诗国的妻子、长子、次子，均为武汉市蔡甸区永安街道万岭村村民。武汉市蔡甸区永安街道万岭村村民委员会分别于2020年8月7日和9月2日出具两份证明，主要载明姜诗国的配偶郭启珍年事已高，无劳动能力，且无生活来源，一直靠丈夫姜诗国打工收入维持基本生活，以及姜诗国系该村户籍人口，其父母均已病故。还查明，被告刘文祥为案涉无号牌两轮摩托车车主，该车未购买保险。上述事实有原告郭启珍、姜锐、姜松提交的三原告户口本、身份证、村委会出具的亲属关系证明、道路交通事故认定书、死亡医学证明书、居民死亡殡葬证、被扶养人郭启珍身份证复印件、村委会出具的无劳动能力和无生活来源的证明、《2020年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》、《湖北省高级人民法院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的通知》、住院病人费用清单、姜诗国的劳务协议，被告刘文祥提交的医疗费住院发票1张、《收条》1份和急救费发票1张经庭审质证后本院予以采信的证据，各方当事人的自认及当庭一致陈述在卷佐证。本院认为，受害人姜诗国因诉争的机动车交通事故死亡，事故的相关责任人依法应承担侵害其健康权的赔偿责任。公安机关交管部门认定刘文祥、姜诗国均负事故同等责任，该责任划分合法有据，本院予以确认。原告主张本案是机动车与非机动车之间发生的交通事故，根据相关法律规定，机动车一方应承担70%的责任，被告刘文祥则认为双方均负同等责任，应各承担50%的责任。本院认为根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项的规定：“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”机动车与行人发生交通事故系同等责任的，应适当加重机动车一方的赔偿责任，故被告刘文祥应承担60%的责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，结合当事人具体的诉讼请求，原告郭启珍、姜锐、姜松诉请赔偿的损失为：⑴医疗费，根据被告刘文祥提供的发票，认定姜诗国在抢救期间花费医疗费47583.61元，该费用由被告刘文祥支付。被告刘文祥主张其为姜诗国支付医疗费共计55454.93元，原告对急救费发票329.68元和住院费发票47253.93元无异议，对被告主张的3张中国银行消费凭证、3张门诊费用清单和余额宝截图有异议，均不予认可，认为门诊费用清单未提交相应的发票予以佐证，中国银行消费凭证3张未提交其他证据予以佐证，余额宝截图1张也未提交发票和明确的费用指向，本院认为原告的异议成立；⑵住院伙食补助费，因姜诗国于2020年7月2日死亡，实际住院天数应为7天，参照武汉市国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，住院伙食补助费计算为50元/天×7天=350元；⑶营养费，因原告未提交相关证据予以证明，故本院对原告主张的该项诉讼请求不予支持；⑷误工费，原告主张姜诗国的误工费为42677元/年÷365天×7天=818元，原告提交的证据不足以证明原告主张的该项诉讼请求，本院依法不予支持；⑸护理费，原告主张姜诗国住院期间的护理费按照2020年湖北省道路交通事故损害赔偿标准中居民服务、修理和其他服务业计算7天2人，本院对原告主张的行业标准予以支持，因姜诗国实际住院抢救天数为7天，认定护理期限为7天，因原告未提交证据证明护理的人数，故本院认定护理人员为1人，本院认定护理费为42677元/年÷365天×7天=818.5元；⑹死亡赔偿金，原告主张应按2020年湖北省道路交通事故损害赔偿标准中城镇居民人均可支配收入计算14年，本院认为原告的该项主张符合相关法律规定，故死亡赔偿金认定为37601元/年×14年=526414元；⑺丧葬费，原告主张按照2020年湖北省道路交通事故损害赔偿标准中在岗职工平均工资计算，本院认为原告的该项主张符合相关法律规定，故丧葬费认定为64661元/年÷2=32330.5元；⑻被扶养人生活费，原告主张按照2020年湖北省道路交通事故损害赔偿标准中城镇居民人均生活消费性支出计算姜诗国配偶郭启珍的被抚养人生活费14年，被扶养人为3人，被告刘文祥认为原告主张的该项费用计算标准过高，结合原告提交的郭启珍的户口本、村委会证明、姜诗国的劳务协议等相关证据材料，本院认为原告的该项诉讼请求符合相关法律规定，故认定被扶养人生活费为26422元/年×14年÷3人=123303元；⑼精神损害抚慰金，原告主张为50000元，被告认为原告主张标准过高，本院酌情认定为10000元；⑽近亲属交通费、住宿费、误工费，原告主张近亲属为处理丧葬事宜花费交通费、住宿费、误工费分别为660元、665元、5000元，被告刘文祥认为相关费用过高，不予认可，也不应在本案中计算，本院认为受害人近亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、误工费为合理支出，本院酌情共认定为2000元；⑾遗体保管费，原告主张该费用为2000元，本院认为该费用应计入丧葬费中，不应再重复计算，故对原告主张的该项费用不予支持。原告上述损失共计742799.61，其中⑴-⑶属于交强险医疗费用赔偿项目合计47933.61元，⑷-⑾于交强险死亡伤残赔偿项目合计694866元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”被告刘文祥驾驶的涉案两轮普通摩托车未购买保险，刘文祥作为投保义务人，应在交强险责任限额范围内予以赔偿。故被告刘文祥应先在交强险责任限额范围内向原告赔偿120000元，原告超出交强险责任限额范围内的损失622799.61元，因刘文祥与姜诗国的赔偿责任比例为6:4，由被告刘文祥承担60%的责任即373679.8元。原告自行承担40%的责任即249119.81元。综上，扣除被告刘文祥先行垫付的医疗费47583.61元和丧葬费30000元，被告刘文祥还应向原告支付赔偿款416096.19元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告刘文祥于本判决生效之日起十日内向原告郭启珍、姜锐、姜松赔偿416096.19元；二、驳回原告郭启珍、姜锐、姜松的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3270元，减半收取计1635元，由原告郭启珍、姜锐、姜松负担654元，被告刘文祥负担981元（此款原告郭启珍、姜锐、姜松已垫付，执行时由被告刘文祥一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  方雯二〇二〇年十一月十九日书记员  刘芬