大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0214民初4620号原告：于润福，男，1972年4月7日出生，汉族，农民，住大连市普兰店区。原告：于昌明，男，1997年4月18日出生，汉族，农民，住大连市普兰店区。原告：于昌志，男，2013年3月21日出生，汉族，学生，住大连市普兰店区。法定代理人：于润福（系于昌志父亲），男，1972年4月7日出生，汉族，农民，住大连市普兰店区。原告：王世彬，男，1949年1月1日出生，汉族，农民，住辽宁省瓦房店市。原告：宋振玲，女，1949年6月30日出生，汉族，农民，住辽宁省瓦房店市。五原告共同委托诉讼代理人：顾兆安，男，系大连市普兰店区民安法律服务所法律工作者，住大连市普兰店区。被告：陈景龙，男，1970年11月28日出生，汉族，农民，住辽宁省大连市普兰店区。被告：中国人民财产保险股份有限公司普兰店支公司，住所地：辽宁省大连市普兰店区丰荣街**。统一社会信用代码：91210282118711406H。负责人：王秀光，系该公司总经理。委托诉讼代理人：于洋，系辽宁莲城律师事务所律师。原告于润福、原告于昌明、原告于昌志、原告王世彬、原告宋振玲诉被告陈景龙、被告中国人民财产保险股份有限公司普兰店支公司（以下简称“人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告于润福及五原告共同委托诉讼代理人顾兆安，被告陈景龙，被告人保公司的委托诉讼代理人于洋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求二被告赔偿各项损失893365.27元，其中由被告人保公司在交强险范围内赔偿110000元，在商业三者险范围内赔偿200000元，被告陈景龙赔偿583365.27元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月6日19时30分许，陈景龙驾驶辽Ｂ×××**号轻型封闭货车沿普兰店区金高线由南向北行驶至该线13km+604m处，与前方行人王某相撞，致车辆受损，王某当场死亡。事故发生后，经交警部门认定，被告陈景龙负此次事故的主要责任，王某负此次事故的次要责任。原告于润福系死者王某丈夫，原告于昌明、原告于昌志系死者王某儿子，原告王世彬、宋振玲系死者王某父母。辽Ｂ×××**号轻型封闭货车在人保公司投保了交强险商业三者险。此次事故给五原告造成了巨大损失，故诉至法院，请求赔偿各项损失共计893365.27元。具体明细如下：（1）死亡赔偿金40825元×20年=801650元；（2）丧葬费41000元；（3）死者的儿子于昌志被扶养人生活费12年×27238×1/2=163428元；（4）死者的父母70岁各应赔偿27238×10年÷3=90793.30元，共计181586.60元；（5）精神损害抚慰金100000元，前述（1）到（5）共计1287664.67元，要求被告人保公司在交强险范围内赔偿110000元，余额1177664.67元×70%=824365.27元，其中由人保公司在商业三者险限额范围内赔偿200000元，扣除被告陈景龙已支付的丧葬费41000元，被告陈景龙应赔偿58365.27元。被告人保公司辩称，陈景龙驾驶的车辆在我公司投保了110000元交强险和200000元商业三者险并不计免赔，我公司同意在保额范围内对原告的合理损失承担赔偿责任，不同意承担本案诉讼费及鉴定费。我公司对原告主张的死亡赔偿金和丧葬费数额无异议，被扶养人于昌志2013年3月21日出生，现已满7周岁，故被扶养人生活费年限应该按11年计算，王世彬及宋振玲现均已满71周岁，故被扶养生活费年限应按9年计算。本案存在多个被扶养人，被扶养人生活费每年的计算总额不能超过上一年度人均消费性支出27238元。被告陈景龙辩称，对原告的各项诉讼请求无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对没有争议的证据，本院予以确认并在卷佐证：1.道路交通事故认定书；2.死亡证明书一份；3.大连市普兰店区公安司法鉴定中心鉴定书一份；4.原告于润福、原告于昌明、原告于昌志所在村委会出具的证明一份；5.死者王某父母所在村委会出具的证明一份。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月6日19时30分许，陈景龙驾驶辽Ｂ×××**号轻型封闭货车沿普兰店区金高线由南向北行驶至该线13km+604m处，与前方行人王某相撞，致车辆受损，王某当场死亡。事故发生后，经大连市公安局普兰店分局交通警察大队第210282220190000005号道路交通事故认定书认定，被告陈景龙驾驶机动车未按操作规范安全行驶，夜间行驶未减速慢行，超速（80%）行驶，负此次事故的主要责任，王某未靠路边行走，负此次事故的次要责任。原告于润福系死者王某丈夫，原告于昌明、原告于昌志系死者王某儿子，原告王世彬、原告宋振玲系死者王某父母。辽Ｂ×××**号轻型封闭货车在人保公司投保了交强险和商业三者险200000元。事故发生后，被告陈景龙垫付了丧葬费41000元。另查明，死者王某的长子于昌明1997年4月18日出生，次子于昌志2013年3月21日出生，事故发生时满5周岁。死者王某的父亲王世彬1949年1月1日出生，事故发生时已满70周岁，死者王某的母亲宋振玲1949年6月30日出生，事故发生时已满69周岁。王世彬与宋振玲共生育三个子女，分别为长子王玉庄、长女王某、次女王玉晶。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》(以下简称侵权责任法)第十六条规定,侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。具体到本案，此次事故造成王某死亡的后果,五原告作为王某的合法继承人，此次事故产生的合理损失被告应当予以赔偿。关于被扶养人生活费一节。原告于昌志2013年3月21日出生，事故发生时年满5周岁。原告主张于昌志被扶养人生活费按照27238元/年的标准计算12年不违反法律规定,本院予以支持，于昌志的被扶养人生活费每年为13619元（27238元/年÷2人）。死者王某的父亲王世彬1949年1月1日出生，事故发生时已满70周岁，死者王某的母亲宋振玲1949年6月30日出生，事故发生时已满69周岁。王世彬与宋振玲共生育三个子女，原告主张王世彬和宋振玲的被扶养人生活费分别按照27238元/年的标准计算10年不违反法律规定,本院予以支持。王世彬和宋振玲的被扶养人生活费每年分别为9079.33元（27238元/年÷3人）。本案被扶养人有三人，年赔偿总额累计不超过上一年度全体居民人均消费性支出额27238元的标准，故三人的被扶养人生活费共计299618元（27238元/年×10年＋27238元/年×2年÷2人）。关于精神损害抚慰金一节。本次事故造成王某死亡的严重后果，给死者王某家人造成极大的精神伤害，被告应当赔偿死原告精神损害抚慰金，综合考虑《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定的六项因素,原告主张被告赔偿精神损害抚慰金70000元，符合法律规定及本案实际，本院予以支持。综上，五原告的合理损失为：死亡赔偿金816500元，丧葬费41000元，被扶养人生活费299618元，精神损害抚慰金70000元，共计1227118元。原告的上述损失首先由被告人保公司在交强险限额内赔偿精神损害抚慰金70000元，丧葬费40000元，合计110000元。辽Ｂ×××**号轻型封闭货车在人保公司投保了200000元的商业三者险，故人保公司应依据保险合同约定在商业三者险范围内赔偿五原告200000元。被告陈景龙负此次事故的主要责任，原告主张被告陈景龙承担70%的责任，本院予以支持。商业险不足部分，扣除被告陈景龙垫付的41000元，即（1227118元-110000元）×70%-200000元-41000元=540982.60元，由被告陈景龙个人承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定,判决如下:一、被告中国人民财产保险股份有限公司普兰店支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告于润福、原告于昌明、原告于昌志、原告王世彬、原告宋振玲各项损失共计110000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司普兰店支公司于本判决生效后十日内在商业三者险范围内赔偿原告于润福、原告于昌明、原告于昌志、原告王世彬、原告宋振玲各项损失共计200000元；三、被告陈景龙于本判决生效后十日内赔偿原告于润福、原告于昌明、原告于昌志、原告王世彬、原告宋振玲各项损失共计540982.60元；四、驳回原告于润福、原告于昌明、原告于昌志、原告王世彬、原告宋振玲的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取6367元，由五原告承担212元，由被告陈景龙承担6155元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人可向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。当事人不履行生效文书确定义务的，人民法院有权扣押、冻结、划拨、变价其财产，予以信用惩戒、罚款、拘留。审判员  李发科二〇二〇年十一月十六日法官助理王富民书记员孔鑫附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。