浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1121民初3142号 原告：程丽敏，女，1961年7月6日出生，汉族，住青田县。 委托诉讼代理人：王雷音，浙江五洲律师事务所律师。 被告：张根青，男，1967年8月15日出生，汉族，住青田县。 原告程丽敏与被告张根青民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案受理后，依法适用简易程序，于同年11月17日公开开庭进行了审理。原告程丽敏及其委托诉讼代理人王雷音、被告张根青均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程丽敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告张根青立即向原告清偿借款5万元及利息(利息自2008年12月25日起计算至被告实际清偿之日止按月利率1.5%计算，扣除期间已经支付的1.2万元)；2.本案诉讼费用由被告负担。审理中，原告变更第1项诉请中的利息按年利率15.4%计算。事实与理由：原、被告系邻居关系。2006年期间，被告张根青以购买房屋需要资金为由，向原告借款5万元。2008年12月25日，双方经过结算，被告出具一张借条交由原告收执，约定借款利息按每月750元计算。借条出具后，被告仅支付约1.2万元的借款利息，剩余本息均未偿还。经原告多次催讨无果，故诉至法院。 被告张根青辩称，1.其2006年向原告借款5万元属实，利息每月750元，但2008年12月25日双方进行了结算，其仅欠借款3000元，其愿意偿还该3000元；2.2008年12月25日双方确进行了结算，其也出具了借条，借条的内容无异，但案涉借条主文非本人书写，借条中的签名“张根青”中的“张”其早年确是这样写的，但签字是否是本人签字不确定，故其当庭要求对案涉借条中的主文和签名一并申请鉴定；3.2008年12月25日之后其再无向原告偿还借款。 本院经审理认定事实如下，2006年，被告张根青因需要资金周转，向原告程丽敏借款5万元，利息按每月750元即月利率1.5%计算。2008年12月25日，双方经过结算，被告出具借条1张，借条内容如下“今向程丽敏借到人民币现金伍万元整，利息每月750元”。借条出具后，被告仅支付利息1.5万元，其中3000元为2018年12月25日前产生的利息，另1.2万元在本案诉请的利息总额中扣减。 本院认为，根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点在于：被告张根青尚欠借款的数额。 关于该争议焦点，本院认为，1.原告为了证明案涉借款事实，向法庭提交借条原件1张。被告质证认为，对该借条载明的内容不持异议，但借条主文非其书写，借条中签字“张根青”不确定是否本人书写，并当庭要求对借条的笔迹进行鉴定。本院经审查后认为，原、被告对2006年借款5万元并约定利息的事实、2008年12月25日的结算情况及案涉借条载明的内容均无异议，被告根据借条中载明的“”主张其仅欠原告3000元，根据双方诉辩情况，双方争议点并不是借条本身，而是对借条中的词句的理解，因此，被告虽当庭提出鉴定申请，但未在法院指定的合理期限内提出，且鉴定对本案的处理并无实质意义，本院不予准许。综合本案事实，本院对该借条的真实性予以确认。2.根据《中华人民共和国合同法》第一百二十五条的规定，当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。本案中，借条“今向程丽敏借到人民币现金伍万元整，利息每月750元”，从借条的词句上看，该借条明显包含两重意思，一是现借到5万元，二是2008年12月25日之前还欠3000元。从签订借条的目的及交易习惯来看，双方均认可该借条系对2006年借款进行结算，出具结算借条的目的是对原先的借款数额和之前产生的利息进行确认，倘若经结算被告仅欠借款3000元，从案涉借条的行文风格分析，一般不会这样大费周折的表述“今向程丽敏借到人民币现金伍万元……”之后，再另起一行表述“……还欠3000元”。因此，对于借条中“”，原告陈述系“尚欠之前利息3000元”，与被告抗辩的“全部借款仅欠3000元”相比较，原告的陈述明显更符合结算借条的签订目的，也更符合当地民间借贷的交易习惯。综上所述，该借条载明的真实意思表示为被告张根青尚欠借款本金5万元，利息每月750元，及还欠2008年12月25日之前产生的利息3000元。3.借条出具后，被告虽当庭否认之后偿还借款本息，鉴于原告程丽敏在诉讼中自认被告已偿还利息1.5万元，并在诉请中的利息部分予以扣减，本院予以确认。综上所述，被告张根青尚欠借款数额为本金5万元及相应的利息。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百二十五条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条和《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第八条、第三十一条第一款的规定，判决如下： 被告张根青于本判决生效后立即偿还原告程丽敏借款本金5万元及利息（利息自2008年12月25日起至款项还清之日止按年利率15.4%计算，利息总额扣除已支付1.2万元）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3176元，减半收取计1588元，由被告张根青负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 楼伟标 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 吴丽君 代书记员 詹伟燕 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第一百二十五条当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。 合同文本采用两种以上文字订立并约定具有同等效力的，对各文本使用的词句推定具有相同含义。各文本使用的词句不一致的，应当根据合同的目的予以解释。 二、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务 三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正） 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 四、《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》 第八条诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身分关系的案件除外。 第三十一条当事人申请鉴定，应当在人民法院指定期间内提出，并预交鉴定费用。逾期不提出申请或者不预交鉴定费用的，视为放弃申请。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。