湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初9604号原告：王元生，男，1967年9月4日出生，汉族，住湖北省红安县。委托诉讼代理人：余亚兰，湖北道博律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨曼，湖北道博律师事务所律师。被告：武汉市江汉区兴侨华果品经营部，住所地武汉市江汉区站北二村**华南果品批发市场******。投资人：张三华。被告：罗秀荣，女，1963年7月27日出生，汉族，住武汉市江汉区。被告：张鹏，男，1985年8月18日出生，汉族，住武汉市江汉区。被告：刘佩，女，1988年10月30日出生，汉族，住湖北省应城市。委托诉讼代理人：李凯，上海市锦天城（武汉）律师事务所律师。原告王元生诉被告武汉市江汉区兴侨华果品经营部（以下简称兴侨华果品经营部）、罗秀荣、张鹏、刘佩合同纠纷一案，本院于2020年9月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王元生及委托诉讼代理人余亚兰，被告兴侨华果品经营部实际经营者罗秀荣、被告刘佩及委托诉讼代理人李凯到庭参加诉讼。被告张鹏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王元生向本院提出诉讼请求：1.判令四被告向王元生支付2019年11月至2020年2月的货款136983元及逾期付款利息（以136983元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年3月1日起计算至货款全部偿清之日止）；2.本案诉讼费由四被告共同承担。事实与理由：自2017年起，王元生将自己进货的水果放置在兴侨华果品经营部贩卖，经营管理均由王元生负责，收款使用兴侨华果品经营部提供的统一收款码（即刘佩的微信和支付宝收款码）。经营部采取月结或者一批货物卖完之后统一结算的方式，在扣除相应手续费之后支付给王元生相应货款。双方一直友好合作。但自2019年11月份开始至2020年2月份期间的货款，兴侨华果品经营部一直未与王元生进行结算。王元生多次找四被告进行结算，要求支付货款，刘佩仅于2020年5月8日支付60000元，之后再无付款行为。2020年6月初，王元生找兴侨华果品经营部、罗秀荣及刘佩进行结算，罗秀荣、刘佩在结算单上签字确认欠款事实，除去刘佩支付的60000元货款，尚余136983元至今未能结清。兴侨华果品经营部系个人独资企业，由家庭成员共同经营，投资人张三华于2020年初因病去世，罗秀荣、张鹏、刘佩分别为投资人张三华的配偶、儿子、儿媳。企业财产存在与家庭财产混同的情况，应共同承担还款责任，特具状起诉。兴侨华果品经营部、罗秀荣共同辩称，欠款属实，因投资人张三华病故，经营部目前经营困难，暂无力偿还债务。刘佩辩称，兴侨华果品经营部在最初经营时，一直使用罗秀荣的微信和支付宝收款码进行经营货款的收支。后因罗秀荣遭遇电信诈骗并报警，为防止风险，才注销了原有收款码，借用本人的微信、支付宝收款码连同绑定的银行卡继续进行货款收支。本人从未参与兴侨华果品经营部的经营，王元生称经营部的财产与家庭财产混同纯属主观臆测，没有任何事实依据，请求驳回其对本人提出的全部诉请。张鹏提交书面答辩状辩称，兴侨华果品经营部一直由父母（张三华、罗秀荣）在经营，本人未参与经营活动。现本人已放弃对父亲全部财产的继承权，故案涉债务与本人无关，请求人民法院依法作出公正裁决。根据当事人陈述及经审查确认的证据，王元生所诉情况事实基本属实，本院予以认定。另查明，兴侨华果品经营部系成立于2017年2月23日的个人独资企业，投资人张三华，已于2020年2月3日病故。王元生自2017年开始将本人进货的水果置于兴侨华果品经营部处自行对外销售。销售所得款项最初通过罗秀荣本人的微信、支付宝收款码收取。双方采取按月或按批次进行结算，由兴侨华果品经营部扣除相应行费后将下余货款支付给王侨生。2019年1月，罗秀荣因被诈骗报警后，兴侨华果品经营部开始改用刘佩的微信、支付宝收款码及银行账号进行销售货款的收取，继续双方之前的货款结算。因兴侨华果品经营部未能结清2019年11月至2020年2月期间的货款，经王元生催要，兴侨华果品经营部于2020年5月8日通过刘佩的银行账户付款60000元，之后罗秀荣又出具结算单一份，确认扣除行费及还款后下欠王元生货款金额为136983元，并加盖了兴侨华果品经营部的印章。王元生于结算单上注明“微信、支付宝，刘佩佩收”字样。本院认为，王元生利用兴侨华果品经营部的名义和经营场所对外销售水果，兴侨华果品经营部按约定扣除行费后，向其结算下余货款，双方之间具有行纪合同属性的法律关系。兴侨华果品经营部违反交易习惯，未按期与王元生结算货款，构成违约，王元生诉请兴侨华果品经营部清偿下欠货款并主张自2020年3月1日起，计算2020年2月之前未付货款的确逾期利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。《中华人民共和国个人独资企业法》第二条规定，本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。第三十一条规定，个人独资企业不足以清偿债务的，投资人应当以其个人其他的财产予以清偿。据此，在兴侨华果品经营部的财产不足以清偿案涉债务时，投资人当以个人名下其他财产予以清偿，此种情形下，案涉债务亦为投资人的个人债务。罗秀荣与投资人婚姻关系存续期间，共同经营兴侨华果品经营部，经营营收实际用于家庭共同生活，故投资人个人所负债务同时构成与罗秀荣的夫妻共同债务，罗秀荣依法负有共同清偿义务。王元生主张张鹏实际参与兴侨华果品经营部的活动，未提供证据证明，且张鹏已明确表示放弃对投资人全部遗产的继承权，故对案涉债务不负有清偿义务；兴侨华果品经营部经营款项的收支虽有使用刘佩支付宝、微信收款码及银行卡的情况，但根据王元生提供的货款结算凭证等证据，2019年11月之前双方业务主要由罗秀荣具体负责，王元生本人在接受法庭调查时，也明确表示在经营场所很少看到刘佩，且在刘佩之前是用罗秀荣的微信、支付宝收款码收取货款，结合罗秀荣提供的公安机关刑事案件立案告知书，刘佩仅系将个人收款码及绑定的银行卡借于罗秀荣用于兴侨华果品经营部的日常经营活动的事实，具有高度盖然性，依法应予认定，故刘佩亦不应对案涉债务承担清偿义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第二款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告武汉市江汉区兴侨华果品经营部于本判决生效之日起十日内向原告王元生支付货款136983元；被告武汉市江汉区兴侨华果品经营部于本判决生效之日起十日内向原告王元生支付逾期利息（以下欠货款136983元为基数，自2020年3月1日起，按同期全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率，计算至货款全部清偿完毕之日止）；被告武汉市江汉区兴侨华果品经营部的财产不足以清偿上述判决第一、二项所列债务的，由被告罗秀荣承担共同清偿责任；驳回原告王元生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3040元，减半后收取计1520元，由被告武汉市江汉区兴侨华果品经营部、罗秀荣共同负担（此款原告王元生已垫付本院，被告武汉市江汉区兴侨华果品经营部、罗秀荣随同上述判决第一项应付货款，一并向原告王元生支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  纪承二〇二〇年十一月十四日书记员  赵毅