江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0322民初1991号 原告：赵娜，女，1982年1月18日出生，汉族，住沛县。 委托诉讼代理人：朱诗靓，江苏大风歌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：饶健，江苏大风歌律师事务所律师。 被告：陈荣光，男，1948年11月6日出生，汉族，住沛县。 委托诉讼代理人：张浩，江苏金维律师事务所律师。 被告：王新生，男，1960年7月20日出生，汉族，住沛县。 委托诉讼代理人：王基清，江苏沛翔律师事务所律师。 被告：刘庆海，男，1953年12月28日出生，汉族，住沛县。 委托诉讼代理人：魏德顺，江苏竞自由律师事务所律师。 原告赵娜与被告陈荣光、王新生、刘庆海房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵娜及其委托诉讼代理人朱诗靓，被告王新生的委托诉讼代理人王基清，被告刘庆海的委托诉讼代理人魏德顺到庭参加诉讼。被告陈荣光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵娜向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告返还购房款320000元，支付利息144000元，暂合计464000元；2012年12月28日之后的利息按照年息6%计算至还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年8月至2018年10月期间，被告陈荣光虚构其在沛县北外环南侧孟桥有拆迁安置房，经被告王新生担保与原告签订沛县城市住宅房屋拆迁产权交换安置协议，向原告售房，收取购房款。后被告刘庆海向陈荣光出具售房委托书，被告又借受委托售房之名向原告收取购房款。被告陈荣光向原告先后收取购房款32万元。该案经（2019）苏0322刑初497号刑事判决书判决被告陈荣光犯诈骗罪。据该刑事判决书记载被告陈荣光已将该赃款挥霍。现赃款无法追缴发还原告。本案中被告王新生、刘庆海皆具有重大过错，二人与被告陈荣光共同侵犯了原告的财产权益，应向原告承担责任。 被告陈荣光未到庭参加诉讼，庭前向本院提交书面答辩状，辩称，原告在本案主张的案款已经（2019）苏0322刑初497号刑事判决书认定为刑事犯罪的数额，刑事判决第二项为涉案赃款60万元予以追缴，发还被害人。该案件已进入执行程序。答辩人在本案中没有过错和根据一事不再理原则，请求驳回对被告陈荣光的诉讼请求。 被告王新生辩称，原告在起诉状中陈述的事实基本属实，但原告诉称说王新生是担保人与事实不符，王新生只是介绍人，因此原告诉王新生承担责任缺乏法律依据和事实依据，应依法驳回原告对王新生的诉讼请求。 被告刘庆海辩称，1、原告的起诉违反法律规定，不属于人民法院受理民事案件的范围。原告的损失已经（2019）苏0322刑初497号刑事判决书认定系陈荣光诈骗所致；由于原告起诉的款项已经被陈荣光占用，根据刑法第六十四条和刑诉法解释第一百三十八条、第一百三十九条的规定，追缴或者责令退赔的具体内容应当在判决主文中写明，其中判决前已经发还被害人的财产应当注明，被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占用、处置的财产的，人民法院不予受理。2、本案事实是原告赵娜传统被告陈荣光诈骗被告刘庆海出委托书，委托书是被告陈荣光整个诈骗范围的一个组成部分，不是刘庆海的真实意思表示。3、即便委托书是被告刘庆海真实意思表示，被告刘庆海也不应承担任何责任。委托书的内容也是原告给付被告刘庆海全部房款后，刘庆海才为其办理过户手续，原告没有给付刘庆海任何房款，原告起诉刘庆海不能成立。原告主张的32万元房款与被告刘庆海出具委托书之间没有因果关系，被告刘庆海出具的委托书陈荣光也没有实际代理履行，刘庆海也不存在侵害原告权益的情形。请求依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下： 一、2012年12月25日，陈荣光作为甲方、赵娜作为乙方、王新生作为担保人签订《协议》一份，内容为：“今买甲方陈荣光合同书，面积为90平方米，位于XX小区。乙方要求甲方上房时给上一楼，拆迁房子的过渡费属乙方，甲方如不按上述条件由甲方负责经济损失。90平方房款为29万元，分三批付款，给合同交10万元，明年12月份交10万元，上房时一次付清余款。合同房产证等一切手续由甲方负责办理”。协议签订后，赵娜分别于2012年、2013年两次共计向被告陈荣光支付20万元购房款。 二、2018年10月，陈荣光联系被告刘庆海称帮助其出售XXXX号楼X单元XXX室的房屋，并向原告赵娜承诺将该XX号楼X单元XXX室卖给赵娜，赵娜于2018年10月30日支付陈荣光12万元，陈荣光出具收条，内容为：“房款2012年12月25日收拾万元，明年收拾万元，上房时2018年10月30日收拾贰万元，共计收叁拾贰万元。XX号X单元XXX室清”。同时，被告刘庆海出具委托书，内容为：“今委托陈荣光把XX小区XX号楼X单元XXX室卖给赵娜，此房款付清后，此房产权归赵娜所有”。因陈荣光未向刘庆海支付房款，赵娜未取得该房屋。 三、2019年1月5日，原告赵娜以陈荣光诈骗为由向公安机关报案。2019年1月6日，沛县公安局决定对陈荣光诈骗案立案侦查。后经沛县人民检察院提起公诉，本院于2019年11月22日作出（2019）苏0322刑初497号刑事判决书，查明：2011年8月至2018年10月期间，被告人陈荣光虚构其在沛县北外环南侧孟桥地块有拆迁安置房，经王新生介绍，分别与王新生儿子的朋友赵娜、王新生的内弟程峰真签订沛县城市住宅房屋拆迁产权交换安置协议，骗取赵娜人民币32万元、程峰真人民币28万元。被告人陈荣光将赃款挥霍。判决：被告人陈荣光犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十五万元。涉案赃款人民币六十万元依法予以追缴，发还被害人。 四、刑事判决生效后，本院于2020年3月2日对该刑事判决陈荣光未履行的义务立案执行，于2020年8月19日作出（2020）苏0322执693号执行裁定书，认为：被告人陈荣光诈骗罪追缴赃款及罚金一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务，裁定：终结本次执行程序。 本院认为，被告陈荣光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。 一、关于原告起诉陈荣光要求承担还款责任的问题。 被告陈荣光虚构在沛县北外环南侧孟桥地块有拆迁安置房，与原告赵娜签订协议，骗取赵娜32万元的事实已经本院（2019）苏0322刑初497号刑事判决认定，原告赵娜与被告陈荣光之间签订的关于案涉房屋的买卖合同无效，被告陈荣光应当将骗取赵娜的32万元返还。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十九条的规定，“被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理……”，本院（2019）苏0322刑初497号刑事判决书已经判决“涉案赃款人民币六十万元依法予以追缴，发还被害人”，且已移交执行。被告陈荣光作为承担义务的主体已经刑事判决认定并进入强制执行，原告的权利已经得到司法救济，原告再行起诉要求被告陈荣光承担返还32万元及利息的责任，无事实和法律依据，本院不予支持。 二、关于被告王新生是否承担责任的问题。 根据最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第五条规定，“犯罪分子非法占有、处置被害人财产而使其遭受物质损失的，人民法院应当依法予以追缴或责令退赔。被追缴、退赔的情况，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。经过追缴或者退赔仍不能弥补损失，被害人向人民法院民事审判庭另行提起民事诉讼的，人民法院可以受理”。在陈荣光诈骗罪追缴赃款及罚金一案被终止执行后，原告赵娜有权提起诉讼，要求其他责任人承担相应责任。 根据原被告双方签订的协议，被告王新生系案涉买卖合同的保证人，因原告赵娜与被告陈荣光之间的合同无效，被告王新生作为保证人的保证合同亦为无效。根据《最高人民法院关于审理适用若干问题的解释》第八条规定，“主合同无效而导致担保合同无效，担保人无过错的，担保人不承担民事责任；担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的三分之一”。被告王新生系原告赵娜向被告陈荣光买房的介绍人，也是双方买卖合同的保证人，其应当对被告陈荣光的售房行为有必要的注意义务，而原告赵娜系被告王新生女儿的同学，其与被告陈荣光签订合同并支付购房款，在一定程度上也是基于对被告王新生的信任及王新生提供的担保，故对原告赵娜的损失，被告王新生存在过错，本院认定被告王新生对被告陈荣光所负赵娜的债务不能清偿部分承担三分之一的清偿责任。因（2020）苏0322执693号执行裁定书，以被执行人陈荣光暂无可供执行财产，终结本次执行程序，可以认定目前被告陈荣光不能清偿的债务为320000元，被告王新生应对其中的106667元向原告赵娜承担清偿责任。被告王新生承担责任后，有权向被告陈荣光追偿。 三、关于被告刘庆海是否承担责任的问题。 被告刘庆海出具委托书是委托陈荣光出售房屋，其对于陈荣光的诈骗行为并不知情，不存在与陈荣光合谋诈骗原告的合意，亦未因陈荣光的诈骗行为获得利益。原告要求被告刘庆海承担责任，无事实和法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理适用若干问题的解释》第八条、第九条规定，判决如下： 一、被告王新生对被告陈荣光向原告赵娜所负的债务承担106667元的清偿责任，于本判决生效之日起十日内付清。 二、驳回原告赵娜的其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8260元，保全费2840元，合计11100元，由原告赵娜负担7614元，由被告王新生负担3486元（于本判决生效后十日内付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  李 巍 人民陪审员  郝敬利 人民陪审员  魏海英 二〇二〇年十一月十八日 法官 助理  耿媛媛 书 记 员  解小含