河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀06民终5315号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司定州支公司，住所地:定州市中山中路。 负责人：石海龙，该公司经理。 委托诉讼代理人：哈鑫雨，河北金房律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：孟金乔，男，1942年1月13日出生，汉族，住定州市。 委托诉讼代理人：李伟强，河北三和时代（定州）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王灵然，女，1974年8月19日出生，汉族，住定州市。 原审被告：天安财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地：保定市竞秀区七一西路****。 负责人：张林，该公司总经理。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司定州支公司（以下简称人民财险定州支公司）因与被上诉人孟金乔、被上诉人王灵然、原审被告天安财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称天安财险保定支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省定州市人民法院（2020）冀0682民初1931号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 人民财险定州支公司上诉请求：一、撤销河北省定州市人民法院第(2020)冀0682民初1931号民事判决书。二、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审判决被上诉人的残疾赔偿金适用城镇标准无依据。根据《河北省人民法院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点实施方案》的通知明文规定：“侵权行为发生在2020年1月1日之后的，适用本方案”。而本案事件发生的时间是2019年，不应当适用城乡统一的赔偿方案。被上诉人也并未提供其他适用城镇标准计算赔偿金的依据；2、一审判决二人护理没有法律依据和证据支持；3、一审判决精神抚慰金数额过高。 孟金乔答辩称，1、我方认为在2020年1月1日以后受理的交通事故案件，应当按照规定统一适用城镇居民的赔偿标准；2、病历中显示二人陪护，一审法院认定二人的护理费用有事实依据；3、精神抚慰金认定数额并不高，没有超出规定的标准。综上，请法院驳回上诉，维持原判。 王灵然未答辩。 天安财险保定支公司未答辩。 孟金乔向一审法院起诉请求：1.请求法院依法判决被告王灵然因交通事故给原告造成的各项经济损失及精神损失共计220000元，被告保险公司在交强险及商业第三者险责任限额内先行承担赔偿责任；2.诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2019年6月26日5时许,被告王灵然驾驶冀Ｆ×××××厢式货车沿乡间路行驶至西市邑小学西500米处时与原告发生碰撞,导致原告孟金乔受伤，定州市公安交警大队出具的道路交通事故认定书认定：被告王灵然负事故的全部责任,原告无事故责任。冀Ｆ×××××厢式货车登记所有人为鲍关宇,该车辆在人民保险公司定州支公司投保了机动车交通事故责任强制险（医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元），在天安财险保定支公司缴纳第三者责任商业保险（保险金额500000元），本案中的交通事故均发生在保险期间内。事故发生当日，原告孟金乔被送往定州市人民医院医治，于2019年8月11日出院，其共住院46天。 2019年12月27日，定州市司法医学鉴定中心对原告孟金乔的伤情作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、孟金乔的7根肋骨骨折属十级伤残；2、孟金乔的左腓骨骨折致左膝功能丧失26.9%属十级伤残；3、孟金乔的椎骨骨折属九级伤残。原告为此鉴定支付鉴定费1500元。 另查明，被告人民财险定州支公司为原告垫付治疗费用10000元。 根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的司法解释》关于赔偿项目和计算方法的规定，参照《2019年度河北省人身损害赔偿标准》的相关数据，原告孟金乔的损失项目和数额如下：1、医疗费：132231.17元；2、护理费：住院期间2人护理，护理天数46天，（2019年居民服务、修理和其它服务业平均工资）42115元/365天X46天X2人=10615元；3、残疾辅助器具费1500元；4、营养费：20元X46天=920元；5、伤残赔偿金（2019年度城镇居民人均可支配收入）35738元X5年X22%=39311.80元；6、住院伙食补助费100元X46天=4600元；7、精神抚慰金11000元（酌定）；8、鉴定费：1500元；9、交通费：600元（酌定）。以上共计202277.97元。 一审法院认为，公民的身体权和健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，王灵然驾驶的肇事车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险，且事故发生于保险期间内，因此原告孟金乔的合理损失应当先由保险公司在交强险赔偿限额内和商业保险范围内进行赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定再由被告王灵然进行赔偿。原告各项损失共计202277.97元，扣除人民财险定州支公司已垫付的10000元，被告人民财险公司定州支公司仍应在交强险限额范围内（死亡伤残赔偿限额110000元）赔偿原告孟金乔62826.80元，被告天安财险保定支公司在第三者责任商业保险范围内赔偿原告129451.17元。判决：“一、被告中国人民财产保险股份有限公司定州支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告孟金乔损失62826.80元；二、被告天安财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告孟金乔损失129451.17元；三、驳回原告孟金乔的其他诉讼请求。案件受理费4600元，由被告中国人民财产保险股份有限公司定州支公司承担1504元，由被告天安财产保险股份有限公司保定中心支公司承担3096元。” 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审期间查明，涉案事故发生的时间是2019年，被上诉人孟金乔的残疾赔偿金应按照农村居民标准计算。本院认定被上诉人孟金乔的伤残赔偿金应为（2019年度农村居民人均纯收入）15373元X5年X22%=16910.3元。被上诉人孟金乔各项损失共计179876.47元。本院查明的其他事实与一审一致。 本院认为，关于上诉人主张残疾赔偿金不应适用城镇标准问题，被上诉人孟金乔系农村居民，且其未提交适用城镇标准计算赔偿金的依据，一审判决被上诉人的残疾赔偿金适用城镇标准无事实和法律依据，应予纠正，故对上诉人的该项主张予以支持；关于上诉人主张的一审判决二人护理费无事实和法律依据问题，被上诉人孟金乔病历中显示系二人陪护，产生二人护理费符合客观事实，一审法院予以认定有事实依据，并无不当，故对上诉人该项主张不予支持；关于上诉人主张一审判决精神抚慰金数额过高的问题，一审法院认定精神抚慰金数额为11000元，在法律规定的幅度以内，符合司法实践和法律规定，并无不当，故对上诉人该项主张不予支持。被上诉人孟金乔各项损失共计179876.47元，扣除人民财险定州支公司已垫付的10000元，人民财险公司定州支公司仍应在交强险限额范围内（死亡伤残赔偿限额110000元）赔偿原告孟金乔40425.3元，天安财险保定支公司在第三者责任商业保险范围内赔偿原告129451.17元。 综上所述，中国人民财产保险股份有限公司定州支公司的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项的规定，判决如下： 一、维持河北省定州市人民法院（2020）冀0682民初1931号民事判决第二项、第三项； 二、变更河北省定州市人民法院（2020）冀0682民初1931号民事判决第一项为：“中国人民财产保险股份有限公司定州支公司于本判决生效之日起十日内赔偿孟金乔损失40425.3元”。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费4600元，由孟金乔承担839元，由中国人民财产保险股份有限公司定州支公司承担1054元，由天安财产保险股份有限公司保定中心支公司承担2707元。二审案件受理费1370元，由孟金乔承担488元，由中国人民财产保险股份有限公司定州支公司承担882元。 本判决为终审判决。 审 判 长 戎瑞良 审 判 员 赵孟臣 审 判 员 王志强 二〇二〇年十一月九日 法官助理 姜 赛 书 记 员 庄海娜