wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖03执异68号 案外人：高振光，男，1962年11月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 委托代理人：严春华，安徽治邦律师事务所律师。 申请执行人：圣沃建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路**天睿大厦**，统一社会信用代码91340100570448712N（1-1）。 法定代表人：宋柱昌，该公司董事长。 被执行人：蚌埠银河置业有限公司，住所，住所地安徽省蚌埠市解放北路**附**社会信用代码9134030005145837X5（1-1）。 法定代表人：裘培成，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人圣沃建设集团有限公司与被执行人蚌埠银河置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人高振光对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人高振光称：案外人是被执行人蚌埠银河置业有限公司开发的蚌埠银河湾工程项目的瓦工施工承包人，2016年4月16日，经案外人与被执行人结算，出具欠条一份，欠19号楼瓦工班组高振光工程款958550元，此款由银河置业代付。2016年11月24日及2017年5月5日，被执行人与案外人协商，用工程款抵房，明细为：9号楼101号、102号、103号。2017年11月13日，被执行人向案外人签订了《商品房预定单》，同时出具收到房款968443元的收据。案外人是用工程款抵房，请求蚌埠市中级人民法院中止执行，并解除对蚌埠银河湾9号楼101、102、103号房的查封。 本院经审查查明：申请人圣沃建设集团有限公司（圣沃建设工程有限公司）与被申请人蚌埠银河置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2018年3月21日向本院申请财产保全。本院受理后，于2018年3月22日作出（2018）皖03民初19号民事裁定，查封被申请人蚌埠银河置业有限公司享有的蚌国用（2014）170号、蚌国用（2014）171号土地使用权；查封被申请人蚌埠银河置业有限公司位于蚌埠市××××以东的银河湾小区项目中价值3534万元的房产。2018年4月9日，本院向蚌埠市房地产产权交易管理处发出（2018）皖03执保17-1号协助执行通知书，预查封被申请人蚌埠银河置业有限公司所有的位于蚌埠市淮上区××以东××小区××、××＝××等××套的预售商品房，查封期限三年，自2018年4月9日至2021年4月8日止。2019年12月14日，本院作出（2018）皖03民初19号民事判决，判决：1、蚌埠银河置业有限公司与圣沃建设集团有限公司签订的《建设工程施工合同》于2018年3月12日解除。2、蚌埠银河置业有限公司于本判决生效之日起十五日内支付圣沃建设集团有限公司工程款16614833.93元及违约金（计算至2018年3月12日为2137372.34元，此后以16614833.93元为基数，按日万分之五为标准计算至实际付清之日止。3、蚌埠银河置业有限公司于本判决生效之日起十五日内赔偿圣沃建设集团有限公司停窝工损失194640.4元。4、蚌埠银河置业有限公司于本判决生效之日起十五日内退还圣沃建设集团有限公司履约保证金300万元及利息（自2016年8月12日起以300万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍为标准，计算至保证金实际退还之日止）。5、圣沃建设集团有限公司在未付工程款16614833.93元范围内对其施工完成的案涉工程拍卖或者变卖价款享有优先受偿权。6、驳回圣沃建设集团有限公司其他诉讼请求。案件受理费215833元，由圣沃建设集团有限公司负担80133元，由蚌埠银河置业有限公司负担135700元。该判决生效后，根据圣沃建设集团有限公司的申请，本院于2020年8月12日立案执行，案号为（2020）皖03执201号。 本院另查明，2014年5月26日，高振光、蚌埠市银河湾小区工程项目部签订一份《瓦工施工合同》，主要约定，银河湾小区工程19号楼所有土建瓦工结构工程发包给高振光，包工不包料，一次性包死按图纸标注面积39元/平方米，结构验收三个月后无人上访项目部再加3元/平方米。2015年7月20日，高振光、蚌埠市银河湾小区工程项目部再签订一份《粉刷工承包协议》，主要约定，高振光承包19号楼及附房主体结构验收后所有墙面粉刷工程和屋面工程封堵施工洞口及散水坡施工和相应的安全生产文明施工等，墙面按粉刷接触墙面计算13元/平方米，地下室，地下室粉刷按34元/平方米6年4月16日，银河湾小区工程项目部向高振光出具欠条，言明截至2016年4月16日欠19号楼瓦工班组高振光工程款958550元。蚌埠银河置业有限公司加盖公章予以同意。2016年11月24日，蚌埠银河置业有限公司同意以9号楼102号房（面积105.41平方米）、103号房（面积105.71平方米），两套房总价647188元，下浮2个点总价634244元，抵款高振光。2017年6月27日，蚌埠银河置业有限公司同意以9号楼101号房，面积109.43平方米，总价358930元，下浮2个点总价334199元，抵款高振光。2017年11月13日，蚌埠银河置业有限公司为高振光出具收9-101、102、103预购款968443元的收据。 本院认为，被执行人蚌埠银河置业有限公司开发的银河湾小区××楼××、××、××号房屋，系由案外人高振光于本院查封之前通过以房抵债的方式取得，案外人高振光的合法权益应予以保护。申请执行人圣沃建设集团有限公司可通过提起执行异议之诉对其合法权益予以救济。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 中止对被执行人蚌埠银河置业有限公司开发的银河湾小区××楼××、××、××号房屋的执行。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  李丰年 审判员  张志荣 审判员  熊爱军 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理王亚群 书记员陈序 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1622民初4214号原告：高妞，女，回族，1958年3月24日生，住河南省周口市西华县。委托代理人：邱坤，河南众望律师事务所律师。委托代理人：管磊，河南众望律师事务所律师。被告：张建，男，汉族，1962年10月29日生，住河南省周口市西华县：412722196210290010。被告：王二妞，女，汉族，1962年12月3日生，住河南省周口市西华县：412722196212030028。原告高妞与被告张建、王二妞排除妨害纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告高妞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按高妞撤回起诉处理。审判员  王泽生二〇二〇年十一月十八日法官助理郭智慧书记员张国庆
江苏省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏执异458号案外人：徐遵保，男，汉族，1951年9月1日生，住江苏省宿迁市。委托诉讼代理人：孙娜，江苏苏鲁律师事务所律师。申请执行人:中国民生银行股份有限公司南京分行，组织机构代码:91320000714093229Y，住所地江苏省南京市洪武北路**。法定代表人：林静然，该分行行长。被执行人：江苏运河文化城投资开发有限公司,组织机构代码：913213005546739874，，住所地江苏省宿迁市湖滨新城水杉大道**法定代表人：蔡小晶，该公司总经理。被执行人：江苏中豪佳园控股集团有限公司（原江苏中豪控股集团有限公司）,组织机构代码：91321391775441362G，，住所地江苏省宿迁市宿迁经济开发区发展大道中豪国际花园会所法定代表人：蔡小晶，该公司董事长。被执行人：江苏运河置业有限公司，组织机构代码：913213005837667361，，住所地江苏省宿迁市女贞路**法定代表人：蔡小晶，该公司总经理。被执行人：江苏万晟实业有限公司，组织机构代码：913213005751294659，住，住所地江苏省宿迁市宿城区八一中路**/div>法定代表人：蔡小晶，该公司总经理。被执行人：江苏运河金陵国际会议中心有限公司,组织机构代码：91321300578135825H，住所，住所地江苏省宿迁市湖滨新区女贞路**div>法定代表人：蔡小晶，该公司执行董事。被执行人：刘卫高，男，汉族，1968年7月27日生，住浙江省义乌市。被执行人：刘文玲，女，汉族，1969年9月6日生，住浙江省义乌市。案外人徐遵保因申请执行人中国民生银行股份有限公司南京分行（以下简称民生银行南京分行）与被执行人江苏运河文化城投资开发有限公司（以下简称文化城公司）、江苏中豪佳园控股集团有限公司（以下简称中豪公司）、江苏运河置业有限公司（以下简称运河置业公司）、江苏运河金陵国际会议中心有限公司（以下简称运河金陵公司）、江苏万晟实业有限公司（以下简称万晟公司）、刘卫高、刘文玲金融借款合同纠纷一案，向本院提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。本院经审查查明，民生银行南京分行与文化城公司、中豪公司、运河置业公司、运河金陵公司、刘卫高、刘文玲、万晟公司金融借款合同纠纷一案，民生银行南京分行向本院申请财产保全，本院于2017年10月31日作出（2017）苏民初51号民事裁定，查封或冻结文化城公司、中豪公司、运河置业公司、运河金陵公司、刘卫高、刘文玲、万晟公司名下共计价值456082298.37元的财产。2017年11月2日，本院向宿迁市房地产管理处送达（2017）苏民初51号协助执行通知书，请求协助查封运河置业公司、万晟公司、中豪公司名下相关房产，其中包括查封万晟公司名下宿迁市宿城区凤凰美地19栋2105室，查封期限为三年，自2017年11月2日起至2020年11月1日止。2018年10月19日，本院作出（2017）苏民初51号民事判决：一、文化城公司于本判决发生法律效力之日起十日内向民生银行南京分行偿还贷款本金44368.2495万元及利息（2017年9月30日前的利息为1126.337312万元；2017年10月l日起至实际付清之日的利息以45494.586812万元为基数，按年利率9.2625%计算）；二、文化城公司于本判决发生法律效力之日起十日内向民生银行南京分行支付律师费20万元；三、中豪公司、运河置业公司、运河金陵公司、万晟公司、刘卫高、刘文玲对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；四、就上述第一、二项判决确定的债权，民生银行南京分行有权以运河金陵公司提供的抵押物（房屋所有权证号为“宿房权证湖滨新字第湖滨1200045-1号”“宿房权证湖滨新字第湖滨1200045-2号”，土地使用权证号为宿国用［2011］第11651、11652、11653、11654、11655号）折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款在44400万元范围内优先受偿。上述判决生效后，文化城公司等被告未按生效法律文书履行义务，民生银行南京分行向本院申请执行。本院于2018年12月12日立案执行，案号为（2018）苏执44号。2018年12月17日，申请执行人民生银行南京分行与文化城公司、中豪公司、运河置业公司、运河金陵公司、万晟公司、刘卫高、刘文玲达成执行和解协议。2018年12月26日，本院以已达成执行和解协议且履行期限较长为由作出（2018）苏执44号执行裁定，终结本院（2017）苏民初51号判决的执行。2020年5月28日，本院根据申请执行人民生银行南京分行的申请立案恢复执行，案号为（2020）苏执恢5号。2020年6月23日，本院作出（2020）苏执恢5号执行裁定，将本案指定江苏省淮安市中级人民法院执行。徐遵保向本院提出异议，请求中止执行（2017）苏民初51号民事裁定，解除对其所有的凤凰美地19栋2105室房屋的查封。事实与理由：2011年7月徐遵保与宿迁市宿城区住房和城乡建设局（以下简称宿城区住建局）、宿城区房屋征收管理办公室（以下简称宿城区征收办）签订了《房屋征收补偿安置协议》。2011年11月徐遵保与宿城区马陵危旧片区改造工作指挥部签订《订房意向书》一份，确认选择的产权调换房为凤凰美地19栋2105室。案外人与征收部门签订了合法有效的征收补偿协议，通过产权置换的补偿方式取得了涉案房屋，且签订了购房意向书，房屋位置房号均已确定，符合案外人请求排除执行的法律规定。本院另查明，2011年，徐遵保与宿城区住建局、宿城区征收办签订了《房屋征收补偿安置协议》。协议根据《宿迁市市区国有土地上房屋征收与补偿暂行办法》，依照马陵危旧片区一期改造项目征收和安置方案，对乙方（徐遵保）坐落于牛××××号的房屋进行征收补偿，被征收房屋编号为663，合法建筑面积111.17㎡，补偿方式为产权调换。2011年11月13日，徐遵保与宿城区马陵危旧片区改造工作指挥部签订《订房意向书》约定，徐遵保选择产权调换房为19栋2105室。本案的争议焦点为：徐遵保对涉案房屋是否享有足以排除强制执行的合法权益。本院认为，案外人作为被征收人，对被执行人名下尚未办理产权登记手续的房屋提起案外人执行异议，请求排除执行，同时具有下列情形的，应予支持：案外人作为被征收人与房屋征收部门在查封之前已签订了合法有效的征收补偿协议；案外人以其所有的房屋以产权置换补偿的形式取得案涉房屋；征收补偿协议明确约定了安置用房的位置及房号，该房屋已经特定化。本案中，2011年，徐遵保作为被征收人与宿城区住建局、宿城区征收办签订了合法有效的征收补偿安置协议，协议中约定对产权人为徐遵保的房屋以产权调换的补偿方式进行安置。其后，徐遵保又与宿城区马陵危旧片区改造工作指挥部签订订房意向书，明确安置用房的位置及具体房号为19栋2105室，该房屋已经特定化。据此，徐遵保对涉案房屋享有足以排除本院强制执行的合法权益。综上，案外人徐遵保的异议理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止依据本院（2017）苏民初51号民事判决对宿迁市宿城区凤凰美地19栋2105室房屋的执行。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决错误的，依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 唐志容审 判 员 赵建华审 判 员 苏 峰法官助理 周正媛二〇二〇年十一月九日书 记 员 杨 浩
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执恢62号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司天长市支行，住所地天长市仁和南路西侧，组织机构代码913411815271095X2。负责人：王君，该支行行长。委托代理人：雍鸣春，该支行职工。被执行人：华福义，男，1964年8月3日生，汉族，住天长市。被执行人：沙治兰，女，1966年7月26日生，汉族，住天长市。申请执行人中国农业银行股份有限公司天长市支行与被执行人华福义、沙治兰金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）皖1181民初1041号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请恢复执行，要求被执行人给付案款299868.99元及利息等。被执行人依法应承担执行费4398元。本院在执行过程中，1、申请执行人中国农业银行股份有限公司天长市支行要求评估、拍卖被执行人华福义名下的位于天长市港口路北侧永福农产品批发市场3栋3-105、3-106、3-201室的房地产【预售许可证编号：2014房预售证第179号、房地产权证号：天2013005342号】。申请执行人中国农业银行股份有限公司天长市支行与被执行人华福义、沙治兰通过议价方式确定上述房产的价格为2171730元。本院通过网络拍卖对被执行人名下的上述房产进行了评估、拍卖，但在二次拍卖、变卖中均流拍。双方当事人也未能达成以房抵债协议。2、本院于案件执行过程中多次通过全国网络查控系统查询了被执行人华福义、沙治兰名下的银行存款信息，在被执行人名下均仅有零星存款。此外，本院未能查询到被执行人名下有其他可供执行的房产、车辆、工商登记等财产信息。3、在执行过程中，本院决定将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 刘绪凯审判员 李贻明二〇二〇年十一月二十日书记员 丁 静附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）赣0103执3738号 申请执行人：魏琪，男，1993年10月26日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 被执行人：孙茂坤，男，1996年6月11日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 申请人魏琪与被告孙茂坤借款合同纠纷一案，南昌市西湖区人民法院作出的（2020）赣0103民初2486号民事判决书已发生法律效力，该判决书内容如下：“一、被告孙茂坤于本判决生效之日起十日内向原告魏琪偿还借款本金4877.16元及利息（自2020年4月21日起以4877.16元为基数按照年利率6%计算直至款清之日止）；二、驳回原告魏琪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙茂坤负担。”因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人魏琪向本院申请执行，申请执行标的为4902.16元。本院于2020年8月26日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年8月27日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人孙茂坤名下的银行存款、车辆、不动产等财产情况及工商登记信息，发现被执行人名下没有银行存款，没有任何不动产。 2、2020年8月28日，本院依法向被执行人孙茂坤送达执行通知，财产申报通知、被执行人须知、风险提示等执行文书，责令其报告财产并履行债务。 3、2020年9-11月份月间，本院电话传唤被执行人孙茂坤，并短信通知其与我院联系，但传唤无果。 4、2020年11月10日，本院将被执行人孙茂坤纳入失信人名单。 5、2020年11月10日，本院将被执行人孙茂坤纳入限制高消费措施。 6、2020年11月24日，本院向被执行人住所地辖区街道办发送司法建议书。 7、2020年11月24日，本院约谈申请执行人魏琪，向其告知本案执行情况，申请执行人对本案执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。 8、2020年11月24日，本院依法作出终本裁定书。 本案执行标的4902.16元，实际执行到位0元，剩余执行标的为4902.16元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人孙茂坤名下无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行财产线索。据此本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人魏琪享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人孙茂坤负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 章 辉 审判员 喻永旺 审判员 聂 涛 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 金思思
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0103民初10685号原告：刘兰芝，女，1970年10月1日出生，汉族，住武汉市江汉区。被告：巢客（武汉）公寓管理有限公司，住所地武汉东湖新技术开发区东信路光谷创业街**（原3）********。法定代表人：张嘉龙。被告：杭州适享科技有限公司，住所地浙江，住所地浙江省杭州市江干区新城时代广场****-2>法定代表人：黄大坤。原告刘兰芝与被告巢客（武汉）公寓管理有限公司、杭州适享科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理。2020年11月13日，原告刘兰芝经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费58元，由原告刘兰芝负担（已付）。审判员  谢春二〇二〇年十一月十七日书记员  徐骏
辽宁省彰武县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0922民初2265号 原告：彰武县常志江轮胎销售中心。住所地：彰武县彰武镇建华村马丈房组。 经营者：常志江，男，1959年7月29日出生，汉族，住辽宁省彰武县。 被告：韩向宇，男，1981年10月6日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县。 原告彰武县常志江轮胎销售中心与被告韩向宇买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彰武县常志江轮胎销售中心经营者常志江、被告韩向宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 彰武县常志江轮胎销售中心向本院提出诉讼请求：要求韩向宇给付轮胎款28000元。事实和理由：2008年左右，韩向宇因经营货车跑运输，先后在我处赊购轮胎合计金额28000元。2008年8月28日，韩向宇给我出具欠据1份。此款后经我催要，至今未获清偿。 韩向宇辩解称，不同意支付原告轮胎款。首先，我因跑运输自2008年起先后在原告处购买轮胎10条，但因轮胎在质保期内陆续出现了质量问题，于是我就把上述轮胎退给了原告。2008年8月28日，我曾给原告出具金额为28000元的欠据1份。对于我退回的轮胎，原告既未给我调换新的，也未将旧的返还给我，故我不应再向原告支付轮胎款；第二，出具欠据后，原告一直未向我催要过轮胎款，原告主张已超过诉讼时效，法院应依法驳回原告的诉讼请求。 原告彰武县常志江轮胎销售中心为了支持自己的诉讼主张，向本院提供了如下证据材料： 1、韩向宇于2008年8月28日出具的欠据1份，用以证明拖欠轮胎款28000元的事实。 2、彰武县常志江轮胎销售中心经营者常志江的妻子罗桂玲与韩向宇在2017年12月20日的通话录音1份，用以证明罗桂玲向韩向宇催要轮胎款、韩向宇承诺给付轮胎款的事实。 韩向宇对上述证据材料没有异议，依法确认其证据效力。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下： 原告彰武县常志江轮胎销售中心是一家经营汽车配件、轮胎销售及轮胎修理的个体工商户企业。自2008年起，被告韩向宇因经营货车跑运输先后多次在原告处购买轮胎。2008年8月28日，韩向宇为原告出具了金额为28000元的欠据1份。此款一直拖欠至今。 另查明，2017年12月20日，常志江妻子通过电话向韩向宇催款，韩向宇答复称暂时无法给付，要求宽限时日。 本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护，原告彰武县常志江轮胎销售中心与被告韩向宇之间的买卖关系成立。双方应遵循诚实信用原则行使权利，履行义务。彰武县常志江轮胎销售中心已将轮胎交付给韩向宇,韩向宇拖延还款属违约行为,依法应承担支付价款的民事责任。韩向宇辩解称所购轮胎存在质量问题、已退还原告，对此原告否认，韩向宇亦未提供证据证实，且庭审过程中韩向宇陈述其退回轮胎的时间发生在出具欠据之前，明显不合常理，故对该辩解意见依法不予采纳。关于韩向宇提出原告的诉讼请求已超过诉讼时效的抗辩理由，根据法律规定，未约定履行期限的合同,债务人可随时履行,债权人可以随时要求履行,但应给对方必要的准备时间。未约定履行期限的合同,依照合同法第六十一条、第六十二条的规定,可以确定履行期限的,诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算;不能确定履行期限的,诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算,但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的,诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。本案中，原告陈述每年都向韩向宇催要轮胎款，对此，韩向宇否认，原告仅提供了罗桂玲与韩向宇在2017年12月20日的通话录音，韩向宇对录音的真实性没有异议，按照韩向宇的说法，原告一直未向其催要过欠款，那么2017年12月20日为原告首次主张权利时间，因原、被告双方未约定还款期限，诉讼时效期间最早自2017年12月20日起算，本案原告交纳诉讼费时间为2020年10月19日，未超过三年的诉讼时效期间。即便该案诉讼时效期间早已届满，根据法律规定，“诉讼时效期间届满，当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的意思表示或者自愿履行义务后，又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩的，人民法院不予支持。”，因韩向宇在与罗桂玲的通话录音中承诺欠原告的轮胎款等经济条件好一些予以偿还，即作出了同意履行义务的意思表示，综上，韩向关于原告诉讼请求已超过诉讼时效的抗辩理由不成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款，最高人民法院法释[2008]11号《关于审理民事案件适用诉讼时效若干问题的规定》第六条、第二十二条，最高人民法院法释[2015]5号《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告韩向宇给付原告彰武县常志江轮胎销售中心轮胎款28000元。于本判决生效后5日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，由被告韩向宇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决指定的期限内履行义务，对方当事人可在判决指定的履行期限届满后次日起二年内向本院申请执行。 审判员 柳 莹 二〇二〇年十一月三十日 书记员 田文东
山东省滨州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁16刑更532号罪犯吴才伟，男，1979年7月3日出生于福建省泉州市安溪县，汉族，小学文化，现在山东省。山东省临邑县人民法院于2019年3月29日作出(2019)鲁1424刑初2号刑事判决，以被告人吴才伟犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元，追缴其非法所得人民币2000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省鲁北监狱于2020年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁北监狱称，罪犯吴才伟在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯吴才伟自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬3次。上述事实，有罪犯吴才伟的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯吴才伟确有悔改表现，符合减刑条件。该罪犯财产性判项已经履行完毕，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯吴才伟减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  常维华审判员  于国俊审判员  刘 伟二〇二〇年十一月二十三日书记员  陆 霞
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1627执1722号申请人：河南太康农村商业银行股份有限公司。住所地：太康县谢安路西段。统一社会信用代码：91411627706720296F。法定代表人：刘同彬，任该行董事长。被执行人：太康县科美电子元件有限公司。住所地：太康县阳夏路南段（河南雷烁工业园内）。统一社会信用代码：914116270778310214。法定代表人：张春雷，系该公司总经理。被执行人：河南雷烁光电科技有限公司。住所地：太康县产业集聚区。统一社会信用代码:91411627593442065D。法定代表人：陈林，系该公司总经理。河南太康农村商业银行股份有限公司与太康县科美电子元件有限公司、河南雷烁光电科技有限公司金融借款合同纠纷一案，太康县人民法院作出的（2019）豫1627民初2702号民事判决书已经发生法律效力，因太康县科美电子元件有限公司、河南雷烁光电科技有限公司未按上述生效法律文书履行义务，河南太康农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、2020年9月9日至2020年11月5日先后三次通过网络查控查询，发现被执行人名下未有足额存款信息。2、向车辆管理所查询车辆登记信息，发现被执行人河南雷烁光电科技有限公司名下有一辆车牌号为豫Ｐ×××**大众牌机动车一辆，已被其他案件处置。3、通过向房产、不动产登记中心查询，发现被执行人河南雷烁光电科技有限公司名下有登记信息，已轮候查封。三、将被执行人列入限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产查询措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案债权尚未能全部实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1627执1722号案件终结本次执行程序本裁定送达后立即生效审判长  李卫东审判员  王**西审判员  王德成二〇二〇年十一月二十七日书记员  王**西
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1624民初4941号原告：魏厂，男，1960年6月2日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：刘杨杨，河南恪信律师事务所律师，执业证号14116201410665814，代理权限一般代理。被告：范三忠，（又名范三中），男，1970年2月8日出生，汉族，住沈丘县。原告魏厂与被告范三忠买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告魏厂的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告范三忠经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏厂向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付货款42400元；2、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从事饲料销售行业，被告办厂养鸡，原被告有业务来往。2016年10月20日被告从原告处拉走价值27700元的饲料，被告给原告出具欠条1份。2017年12月6日被告又从原告处拉走价值15200元的饲料，被告给原告出具欠条1份。后来被告的养鸡场关闭，原告多次找被告要求支付货款，但是被告都以各种理由推脱。2020年7月12日，被告的家人替被告支付了500元。自此以后就再也没有支付过欠款。原告为了合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告范三忠未作答辩。原告魏厂提交被告范三忠2016年10月12日出具的欠条、2017年12月6日出具的欠条各1份，证明被告拖欠货款合计42400元。本案经审理认定事实如下：原告魏厂从事饲料销售行业，被告范三忠办理养鸡厂，被告养鸡期间从原告处购买鸡饲料，双方有业务往来。2016年10月20日被告从原告处拉走价值27700元的饲料，2017年12月6日被告又拉走价值15200元饲料，被告给原告出具欠条2份。欠条记载：“欠料款壹万五千贰佰圆（15200元）范三中，2017年12月6日”、“欠料款贰万柒仟柒佰圆（27700元）范三中，2016年9月20日。其中2016年9月20日欠条中已付五百元，下欠27200元，2020年7月12号落款人范旭。”范旭系被告范三忠之子，替其父亲归还500元，被告范三忠还欠原告魏厂款42400元。被告魏厂办理的养鸡场现已关闭，原告多次找被告要求支付货款被告拒付，为此原告提起诉讼。本院认为，货款应当及时给付。原告提交的证据足以证明原、被告之间存在买卖关系以及原告履行了自已的合同义务，被告拖欠原告货款42400元，有其出具的欠条证实，应予认定。被告拖欠原告货款不还属违约行为，应承担民事责任。原告请求被告偿还欠款42400元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告范三忠于本判决生效后10日内向原告魏厂偿还借款42400元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费已减半收取430元，由被告范三忠承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  郭峰二〇二〇年十一月二十四日法官助理赵红梅书记员赵瑞瑞
贵州省惠水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2731执542号申请执行人：周品生，男，1956年7月21日生，汉族，住浙江省丽水市莲都区仙渡乡。公民身份号码：被执行人：贵州省博禾园农业技术开发有限公司；统一社会信用代码住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州惠水县芦山镇河心村。法定代表人：周忠龙。申请执行人周品生与被执行人贵州省博禾园农业技术开发有限公司其他案由纠纷一案，贵州省惠水县劳动人事争议仲裁委员会作出的惠劳人仲字{2020}9号仲裁裁决书已发生法律效力，已发生法律效力，依该裁决：“一、被申请人向申请人支付医疗费人民币捌佰零捌元捌角整（￥808.80元）；二、被申请人向申请人支付医疗费人民币肆万玖仟柒佰陆拾伍元伍角陆分（￥49765.56元）；三、被申请人向申请人支付住院伙食补助费人民币贰仟叁佰玖拾捌元整（￥2398.00元）；四、被申请人向申请人支付停工留薪期待遇人民币叁万零伍佰柒拾捌元肆角整（￥30578.40元）；五、被申请人向申请人支付一次性伤残补助金人民币玖万壹仟柒佰叁拾伍元贰角整（￥91735.20）；六、被申请人向申请人支付2020年2月至2020年5月伤残津贴人民币壹万贰仟贰佰叁拾壹元三角陆分（￥12231.36元），并自2020年6月起向申请人按月支付伤残津贴人民币叁仟零伍拾柒元捌角肆分（￥3057.84元）；七、被申请人向申请人支付2020年2月至2020年5月生活护理费人民币壹万壹仟叁佰贰拾伍元叁角陆分（￥11325.36元），并自2020年6月起向申请人按月支付生活护理费人民币贰仟捌佰叁拾壹元叁角肆分（￥2231.34元）；八、被申请人向申请人支付交通费人民币壹仟叁佰捌拾柒元整（￥1387.00元）；九、被申请人向申请人支付2020年2月至2020年5月成人尿垫费用人民币肆仟元整（￥4000.00元），并自2020年6月起向申请人按月支付成人尿垫费用人民币壹仟元整（￥1000.00元）；十、驳回申请人其他仲裁请求”。因被执行人贵州省博禾园农业技术开发有限公司未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周品生向本院申请强制执行，本院于2020年06月08日立案受理。本院在执行的过程中，向被执行人贵州省博禾园农业技术开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等相关材料，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务，申请执行人向本院提供被执行人的财产或线索。我院对被执行人存款、房产、车辆等财产及工商登记信息进行了调查，对被执行人贵州省博禾园农业技术开发有限公司在惠水县农业农村工作局、惠水县王佑政府未有项目款结算情况。暂未发现被执行人有其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，申请执行人申请材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行责任的能力以及财产是否符合处置条件，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的其他财产或线索。虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结。为此，本院依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项之规定，裁定如下：终结贵州省惠水县劳动人事争议仲裁委员会作出的惠劳人仲字{2020}9号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石斌审判员  韦祥审判员  龙祥二〇二〇年十一月九日书记员  邹易
河南省汝南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）豫1727民初3532号 原告：卞钰昊，男，汉族，2010年7月3日出生。 法定代理人:卞继勇（原告父亲）,男，汉族，1989年4月7日出生。 被告：李洪芝，女，汉族，1965年4月24日出生。 原告卞钰昊诉被告李洪芝健康权纠纷一案，本院于2020年9月4日立案，原告于同年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告卞钰昊撤诉。 案件受理费减半收取50元，由原告卞钰昊负担。 审判员 张 岩 二〇二〇年十一月十九日 书记员 施纪安
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执2054号申请执行人：王现智，男，1956年5月15日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：郑州怡发地毯有限公司，住所地：河南省巩义市回郭镇。统一社会信用代码：91410181740717605P。法定代表人：马文须，该公司经理。王现智与郑州怡发地毯有限公司民间借贷纠纷一案，巩义市人民法院作出的（2019）豫0181民初9982号民事判决书已经发生法律效力。因郑州怡发地毯有限公司未按上述生效法律文书履行义务，王现智向本院申请强制执行，本院于2020年8月18日依法立案受理，执行案号为（2020）豫0181执2054号。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年8月19日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。二、2020年8月19日，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。三、2020年9月1日，本院前往郑州住房公积金管理中心查询，经查被执行人郑州怡发地毯有限公司名下无住房公积金登记信息。前往巩义市住房保障和房产管理中心查询，经查被执行人郑州怡发地毯有限公司名下无房产登记信息。前往巩义市不动产登记中心查询，经查被执行人郑州怡发地毯有限公司名下无不动产登记信息。四、2020年11月11日，对被执行人采取限制高消费措施。五、2020年11月17日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无可供执行的财产。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人暂未实现债权。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘红亮审判员  李敬宾审判员  李喜昌二〇二〇年十一月二十七日书记员  李晓娜
陕西省安康市汉滨区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）陕0902执保377号 关某、赵某： 申请人关某与被申请人赵某申请诉前财产保全一案中，本院作出（2020）陕0902财保136号民事裁定书，对被申请人赵某在赵某某处享有的到期债权153000元暂停支付。后关某向本院提出起诉，在审理过程中，原告关某以双方达成和解为由向本院申请撤诉，本院裁定准予撤诉，并作出（2020）陕0902民初3515号之一民事裁定书，裁定解除上述保全措施，并将解除保全裁定向当事人进行了送达。参照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条、第二十一条第（一）项的规定，现通知如下： 本院（2020）陕0902执保377号执行案件执行完毕，现予结案。 审判员 周 新 二〇二〇年十一月二日 书记员 赵立志
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0682民初2122号原告：中国电信股份有限公司老河口分公司。住所地：老河口市花园路**。统一社会信用代码：91420682706899097D。负责人：彭彬，系该公司总经理。委托诉讼代理人：樊卫江，系该公司工作人员。委托代理权限：特别授权。被告：王**，男，1982年3月16日出生，汉族，住湖北省老河口市。原告中国电信股份有限公司老河口分公司与被告王**电信服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告中国电信股份有限公司老河口分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司老河口分公司撤回起诉处理。审判员  孟青云二〇二〇年十一月十三日书记员  白俊芳
四川省长宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1524执1121号 申请执行人：魏力华，男，1964年2月21日出生，汉族，住四川省长宁县。 被执行人：魏仁强，男，1970年12月30日出生，汉族，住四川省长宁县。 本院依据已经发生法律效力的本院（2020）川1524民初327号民事调解，在执行魏力华与魏仁强房屋买卖合同纠纷一案中，查明与本院(2020)川1524执1181号执行案中，同为被执行人魏仁强，现本院决定本案合并在（2020）川1524执1181号案中执行，由被执行人魏仁强支付申请执行人魏力华购房余款176500元、租房补贴7800元、律师费4000元；，截至2019年12月31日的利息为169240元，2020年1月1日后的利息以尚欠购房款、租房补贴总额为基数，按月利率2%；案件受理费3302元，由被执行人魏仁强负担，该款申请执行人魏力华已预交，由被执行人魏仁强直接支付申请执行人魏力华；并承担本案执行费5755元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)川1524执1101号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈平 审判员  刘强 审判员  严强 二〇二〇年十一月十七日 书记员  杨剑
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执2141号申请人：唐绍鹏，男，1986年11月26日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：张振收，男，1987年12月19日出生，汉族，居民，住阳谷县。申请执行人唐绍鹏与被执行人张振收民间借贷纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2019）鲁1521民初2717号民事调解书已发生法律效力。2020年9月2日申请执行人唐绍鹏申请法院强制执行，要求被执行人履行本院作出的（2019）鲁1521民初2717号民事调解书中规定的被告张振收偿还原告唐绍鹏借款9000元及案件受理费113元的义务，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院于2020年9月14日向被执行人送达执行通知书、报告财产令,于2020年9月2日、2020年9月21日、2020年10月12日、2020年11月11日经司法网络查控系统查询被执行人张振收名下财产。被执行人张振收通过微信转账偿还申请执行人唐绍鹏700元。2020年11月24日，经我院组织调解，被执行人缴纳案款3000元，申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁1521执2141号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  宓登山人民陪审员  国立敏人民陪审员  李 星二〇二〇年十一月二十六日法官助理王纪飞书记员王兴鲁
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤01民终20823号上诉人（原审原告）：赵瑞霞，女，1973年12月14日出生，汉族，身份证住址内蒙古巴彦淖尔市。委托诉讼代理人：杨晓宇,国信信扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宇,国信信扬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张金龙，男，1985年11月26日出生，汉族，住河北省张家口市康保县。被上诉人（原审被告）：张慧敏，女，1985年4月25日出生，汉族，住河北省张家口市康保县。两被上诉人的共同委托诉讼代理人：钟旭杰，广东红棉律师事务所律师。上诉人赵瑞霞因与被上诉人张金龙、张慧敏民间借贷合同纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院（2020）粤0114民初1393号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月12日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》、《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》十八条规定适用独任制普通程序审理。本院审理过程中，赵瑞霞于2020年11月5日向本院申请撤回上诉。本院认为，赵瑞霞在本案审理期间提出撤回上诉的请求，属于其自行处分其民事诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许赵瑞霞撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2463.4元减半收取1231.7元，由上诉人赵瑞霞负担。本裁定为终审裁定。审判长  唐佩莹二〇二〇年十一月十二日书记员  郭 俏古文娜
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0106民初4987号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市武昌区中北路**工行-知音大厦知音广场6F整层。负责人：严骏，城市总经理。委托诉讼代理人：王玺、余艺，湖北传强律师事务所律师。被告：陈某霞，女，1984年3月15日出生，汉族，居民身份证住址武汉市汉阳区，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心(以下简称“交行信用卡武汉分中心”)与被告陈某霞信用卡纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行信用卡武汉分中心的委托诉讼代理人王玺、余艺到庭参加诉讼。被告陈某霞经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票，在规定期限内未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交行信用卡武汉分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付信用卡欠款本息共计19869.99元（截至2019年1月17日，欠款本金为9999元，利息、滞纳金等其他费用为9870.99元），2019年1月17日之后的利息、滞纳金等其他费用按《信用卡领用合约》的约定计算到清偿之日；2、判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告于2014年12月5日在原告处申请办理了交通银行信用卡，卡号为62×××09。被告开卡后多次使用该卡透支消费，至今共发生欠款本息及滞纳金共计19869.99元（截至2019年1月17日），经原告多次催收至今未还，原告为维护合法利益，特诉至法院，望判如所请。被告陈某霞未到庭陈述答辩意见，亦未向本院提交证据。经审理查明，2014年12月5日，陈某霞与交行信用卡武汉分中心签订交通银行太平洋个人信用卡领用合约，合约约定：陈某霞应对主卡及附属卡下发生的所有应付款项负偿还责任；陈某霞到期还款日为月结单账单日起第25天，如陈某霞在到期还款日前未能全额偿还应付款项，陈某霞有权选择交行信用卡武汉分中心规定的最低还款额进行还款；如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，交行信用卡武汉分中心将对陈某霞所有应付款项按每日万分之五的利率计收交行信用卡武汉分中心记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；陈某霞未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交行信用卡武汉分中心有权对最低还款额未还部分按每笔5%收取滞纳金，最低10元。交行信用卡武汉分中心对陈某霞申领资料进行审核批准后，依约向陈某霞发放了信用卡，卡号为62×××09。陈某霞激活上述信用卡后使用该信用卡进行消费产生透支，未能依约偿还相关款项，交行信用卡武汉分中心自2015年6月17日起开始催收。庭审过程中，交行信用卡武汉分中心认可以该日作为陈某霞信用卡逾期时间的起算日，故截至2019年1月17日，陈某霞共逾期1310天，透支本金9999元，产生利息及滞纳金9870.99元，共计19869.99元未予清偿。上述事实，有交行信用卡武汉分中心提交的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》、《交通银行信用卡交易明细账单查询表》、欠款构成明细截图等证据予以证明，以上证据均经庭审举证质证，本院予以认定。本院认为，交行信用卡武汉分中心与陈某霞签订的交通银行太平洋个人信用卡领用合约不违反相关法律法规的规定，合法有效，本院予以确认。双方形成信用卡服务合同关系，应履行合约确定的义务。陈某霞在约定期间内未归还透支本金，已构成违约，应按合约约定偿还欠款本金、支付利息及承担相应的违约责任。交行信用卡武汉分中心要求陈某霞偿还欠款本金的诉讼请求，符合合约约定，本院予以支持。交行信用卡武汉分中心要求陈某霞支付2019年1月17日前的欠款利息、滞纳金，该诉请合计已经超过年利率24%，本院予以调减，以年利率24%为限计算；交行信用卡武汉分中心认可以2015年6月17日作为逾期日期计算利息、滞纳金，本院予以准许，故截至2019年1月17日，陈某霞合计逾期1310天，应支付欠款利息、滞纳金8732.46元（9999×24%÷360×1310）。交行信用卡武汉分中心要求陈某霞支付2019年1月17日后的利息，该项诉讼请求符合法律规定及合约约定，本院予以支持。因2019年1月17日后未产生滞纳金，故对于交行信用卡武汉分中心要求陈某霞支付2019年1月17日后的滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。被告陈某霞未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，判决如下：一、被告陈某霞于本判决生效之日起五日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心偿还截至2019年1月17日的欠款本金9999元，并支付利息、滞纳金共计8732.46元，合计18731.46元；二、被告陈某霞于本判决生效之日起五日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心支付自2019年1月18日起至清偿之日止的利息（以欠款本金9999元为基数，按照每日万分之五的利率计付）；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费297元，公告费326元，共计623元，由被告陈某霞负担（此款原告已垫付，被告陈某霞应连同上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审判员  徐敏二〇二〇年十一月三十日书记员  金希
湖北省兴山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0526执151号之一申请执行人：宜昌开发区丰田农资经营部。住所地：宜昌市港窑路**。经营者：王建国，男，1978年1月5日出生，个体工商户，住宜昌市西陵区。被执行人：周俊，男，1976年10月26日出生，汉族，自由职业，住兴山县。关于申请执行人宜昌开发区丰田农资经营部与被执行人周俊买卖合同纠纷一案，应执行标的为97872元，实际执行到位47872元。执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人宜昌开发区丰田农资经营部向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）鄂0526执151号案件的执行。被执行人不履行或不完全履行执行和解协议，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的时效期间内，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李家兵审判员  田正清审判员  黄选鹏二〇二〇年十一月九日书记员  谭 力
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1621民初2943号原告：扶沟县明正食品经营部。住所地：扶沟县文化东路丹桂华庭院内。统一社会信用代码：92411621MA43025P9A。经营者：李书通，男，回族，1991年11月16日出生，住太康县。委托诉讼代理人：李尚磊，河南扶正律师事务所律师。被告：周会敏，女，汉族，1984年6月13日出生，住扶沟县。本院在审理原告扶沟县明正食品经营部与被告周会敏买卖合同纠纷一案中，原告扶沟县明正食品经营部以被告周会敏已经将本案标的款4,900元及诉讼费25元支付给原告扶沟县明正食品经营部的经营者李书通为由，于2020年11月16日向本院提出对被告周会敏撤回起诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告扶沟县明正食品经营部撤回对被告周会敏的起诉。本案案件受理费减半收取计25元，由原告扶沟县明正食品经营部负担。审判员  罗红艳二〇二〇年十一月十七日书记员  方 强
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民督97号申请人：重庆融汇物业管理有限公司，住所地：重庆市巴**李家沱长岗村**，统一社会信用代码915001137907036317。法定代表人：陈忠，执行董事。委托诉讼代理人：谢萍。委托诉讼代理人：李莹雪。被申请人：谢霖，女，汉族，1993年1月4日出生，住重庆市渝**。申请人重庆融汇物业管理有限公司与被申请人谢霖申请支付令一案，本院于2020年11月3日立案后，2020年11月23日，申请人重庆融汇物业管理有限公司在被申请人谢霖发出支付令前向本院提出撤回支付令申请。本院经审查认为，申请人重庆融汇物业管理有限公司在被申请人收到支付令前撤回申请是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。申请费17元，由申请人重庆融汇物业管理有限公司负担。审判员  曾文峰二〇二〇年十一月二十四日书记员  孙小路
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811民初6294号原告：刘某。委托诉讼代理人（特别授权）：刘某。委托诉讼代理人（一般代理）：刘某。被告：济宁九巨龙永昌房地产开发有限公司。法定代表人：徐某委托诉讼代理人（特别授权）：公某。委托诉讼代理人（特别授权）：刘某。原告刘某与被告济宁九巨龙永昌房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告申请撤诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某撤诉。案件受理费1156元，减半收取578元，由原告刘某负担。审判员  王爱云二〇二〇年十一月二十三日书记员  邵明轩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执4624号 申请执行人：蒋明锡，男，1962年2月9日出生，住浙江省平阳县。 被执行人：新疆宝德市场开发有限公司，住所地乌鲁木齐市新华北路**，组织机构代码：722300072。 法定代表人：黄忠挺，新疆宝德市场开发有限公司总经理。 本院依据已发生法律效力的（2005）乌中民四终字第252号民事判决书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下: 一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人新疆宝德市场开发有限公司的存款、收入50351元（其中本金49705元，执行费646元）; 二、被执行人新疆宝德市场开发有限公司迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算; 三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人新疆宝德市场开发有限公司相应价值的财产。 本裁定书送达后,立即发生法律效力。 审判员  冯疆桦 二〇二〇年十一月十八日 书记员  陈 军
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终23338号上诉人（原审被告）：广州家威房地产有限公司，住所地广东省广州市越秀区解放北路****自编之九。法定代表人：熊文辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈慧敏，北京市隆安（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑树灿，男，1983年4月16日出生，汉族，住广东省广州市花都区。被上诉人（原审原告）：邓秋玉，女，1987年9月27日出生，壮族，住广东省广州市花都区。两被上诉人共同委托诉讼代理人：朱颖，广东富荣律师事务所律师。上诉人广州家威房地产有限公司（以下简称家威公司）因与被上诉人郑树灿、邓秋玉商品房预售合同纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2020）粤0114民初5645号民事判决，向本院提起上诉，本院已依法受理。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，现已审理终结。郑树灿、邓秋玉在原审的诉讼请求：1.判令家威公司赔偿郑树灿、邓秋玉损失24000元；2.诉讼费用由家威公司负担。原审法院判决如下：一、广州家威房地产有限公司于判决发生法律效力之日起十日内向郑树灿、邓秋玉赔偿23853.76元；二、驳回郑树灿、邓秋玉的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费200元，由广州家威房地产有限公司负担。判后，上诉人家威公司不服，上诉请求：1.撤销原审判决第一项，并依法改判“驳回被上诉人的全部诉讼请求”。2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。上诉主要理由：1.星光老人之家的实际建设位置符合合同约定，家威公司并未违约。根据合同法第107条规定，当事人一方仅在不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的情况下，方应承担违约责任。本案中，尽管星光老人之家的实际位置确实与合同所附《修建性详细规划总平面图》不符，但根据双方签订的《广州市商品房买卖合同（预售）》补充协议第一条第2款约定：“该商品房及该商品房所在建筑、所在项目的规划设计最终以政府有关部门的批复文件为准。”而本案星光老年之家的建设位置完全符合规划部门的最终规划（2017年2月9日花都区花城街道办事处出具的《关于王敏敏等信访事项的处理意见》及《建设工程规划验收合格证》可兹证明）。因此，在星光老年之家的建设位置问题上，上诉人不存在不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的情形，故不应因此而承担任何违约责任。2.被上诉人在收楼时并未在收楼确认书中就星光老年之家位置与合同约定不符提出异议，应当认为被上诉人同意按收楼时现状收楼。本案应当区别于徐国筠案件进行处理。在徐国筠一案〔案号：（2018）粤01民终5702号〕中，徐国筠就星光老年之家位置问题从一开始就提出抗议并一直拒绝收楼，并于2017年3月就此向上诉人提起诉讼，直至2018年7月15日才办理收楼手续。而在本案中，被上诉人随后就此事提出异议，但在此之前，被上诉人早已于收楼当天完成了房屋验收并办理了收楼手续，而被上诉人验收期间其已明知首层大堂并非全部架空（见被上诉人起诉状），却并未就此向上诉人提出任何异议。并且，从被上诉人收楼至本案起诉之时，在长达两年多时间内，被上诉人也从未就此事向再提出任何异议。根据以上事实，足以推定被上诉人收楼时的内心真意并非以首层大堂入口架空为标准，其向被上诉人索赔的真实原因，更大可能是因于事后得知沙盘和合同附图显示首层大堂入口架空，认为其中有机可乘，故而提出索赔。这样的权利主张显然违反诚实信用原则，不应获得法律支持。3.考虑到被上诉人自身亦有义务了解规划方案，如果确实对星光老人之家的位置产生误解，其自身亦应承担相当的责任，而不应完全归责于家威公司。因而，一审判决中采取双倍惩罚性原则作出上诉人需向被上诉人进行赔偿的认定违反法律公平性原则以及补偿性原则，请求二审法院依法予以纠正。被上诉人郑树灿、邓秋玉服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。双方当事人在二审中没有提交新的证据。本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。上诉人家威公司虽向本院提起上诉，但在本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费396元，由上诉人广州家威房地产有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  谭健颖二〇二〇年十一月二十七日书记员  苏宏榴张情
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执3000号申请执行人王艺辉，男，1961年11月27日出生，汉族，住青岛市市**。被执行人宋群，男，1961年4月29日出生，汉族，户籍地青岛市市**，现羁押于山东省潍坊监狱。申请执行人王艺辉与被执行人宋群借款合同纠纷一案，青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203民初7868号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年9月8日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，已通过人民法院执行案件流程管理系统对被执行人名下的银行存款、证劵、车辆等财产信息进行了数次查控，但暂未调查到被执行人可供执行的其它财产。上述执行情况，本院已经及时告知申请执行人，并要求其提供被执行人的有效财产线索。因经本院财产调查程序暂未发现被执行人名下存在可供执行的其它财产，且申请执行人也无法向本院提供被执行人的有效财产线索，本院与申请执行人进行执行会商后决定依法对本案予以终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203民初7868号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请恢复执行，恢复申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  单继文审判员  黄莹莹审判员  赵 嵩二〇二〇年十一月十六日书记员  谢 勇
河北省内邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0523民初1154号 原告：内丘县博华扶贫小额贷款有限公司，住所地河北省邢台市内丘县城平安南大街天颐星光大道商铺**门市，统一社会信用代码：91130523074865090J。 法定代表人：范冀生，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：范炜炜，男。 被告：冯贵兰，女，1972年12月4日出生，汉族，教师，大专文化，住河北省邢台市内丘县，现住内丘县。 被告：冯贵敏，女，汉族，住河北省邢台市内丘县，现住内丘县。 被告：杨志伟，男，1973年6月9日出生，汉族，大专文化，住河北省邢台市内丘县，现住内丘县。 被告：苏杭，女，1977年9月28日出生，汉族，住河北省邢台市内丘县。 被告：武志强，男，1970年4月27日出生，汉族，住河北省邢台市内丘县。 被告：王云涛，男，1973年3月16日出生，汉族，大专文化，住河北省邢台市内丘县，现住内丘县。 原告内丘县博华扶贫小额贷款有限公司与冯贵兰、冯贵敏、杨志伟、武志强、王云涛、苏杭借款合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告内丘县博华扶贫小额贷款有限公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以与被告达成庭外和解为由申请撤诉，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告内丘县博华扶贫小额贷款有限公司撤诉。 案件受理费5866元，减半收取计2933元，由原告内丘县博华扶贫小额贷款有限公司负担。 审判员  陈素英 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  贾 佳
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1739号之六被执行人：王闯，男，1980年11月12日生，汉族，住安徽省蚌埠市。本院依据已经发生法律效力的(2019)皖0304刑初229号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王闯至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王闯在中国银行48×××72账户内存款人民币250000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年十一月二十四日书记员  姚先明
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0381执1016号之三申请执行人：刘国庆，男,1968年3月29日生，汉族，居民身份证号码：4226011968********，住湖北省武当山旅游经济特区车站路**。被执行人：谢来平，男，1968年03月04出生，汉族，身份证号码：4226011968********，，住湖北省丹江口市武当山特区杨家畈村****被执行人：丹江口鑫东来置业有限公司，住所地丹江口市均州路**，组织机构代码：78092902-0。法定代表人：谢来平,系该公司经理。本院在执行刘国庆与谢来平、丹江口鑫东来置业有限公司借款合同纠纷一案中，本院于2019年7月19日向十堰市车管所送达（2019）鄂0381执1016号执行裁定书、协助执行通知书，对登记在丹江口鑫东来置业有限公司名下的车牌号为鄂C852**的别克牌轿车一辆予以查封。现因案情需要，依法应当对查封的财产予以解除。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（一）项之规定，裁定如下：解除对登记在丹江口鑫东来置业有限公司名下的车牌号为鄂C852**的别克牌轿车一辆的查封。本裁定立即执行。审判员  李永昌二〇二〇年十一月二十三日书记员  张韵韵本案所适用的的相关法律依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省泗阳县人民法院                         结案通知书                               案 号                       （2020）苏1323执3850号                               案 由                       金融借款合同纠纷                               受送达人                       江苏泗阳东吴村镇银行股份有限公司             王恒立、李翠花、朱仁刚、李成喜                               执行当事人情况                       申请人：江苏泗阳东吴村镇银行股份有限公司，             被执行人：王恒立，男，1958年2月13日出生，被执行人：李翠花，女，1957年8月24日出生，             被执行人：朱仁刚，男，1977年3月3日出生，             被执行人：李成喜，男，1963年1月18日出生                               执行情况及通知内容                                   本案申请执行标的90030.36元，经本院立案受理后，强制执行被执行人李成喜105979.64元，被执行人李成喜缴纳执行费1250元。至此，本院作出的（2020）苏1323民初3853号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。             特此通知。                                                 2020年11月17日
湖南省冷水江市人民法院民 事 判 决 书(2020)湘1381民初938号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司冷水江市支行，营业场所冷水江市锑都中路17号（房宇大厦二楼）。负责人：谢邓添，该行行长。委托诉讼代理人：阳光辉，该支行员工。被告：罗明，男，汉族，1985年4月5日出生，住冷水江市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冷水江市支行（以下至判决主文前简称为“冷水江邮政银行”）与被告罗明信用卡纠纷一案，本院2020年7月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冷水江邮政银行的委托诉讼代理人阳光辉到庭参加诉讼；被告罗明经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告冷水江邮政银行向本院提出诉讼请求：判决被告罗明偿还信用卡透支款本金20200.63元、利息2670.22元、费用3111.38元（利息与费用已计算至起诉之日，此后利息及费用按借款合同约定的方式计算至借款还清之日止）。事实与理由：2016年7月8日，被告填写了信用卡申请表，向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡（个人卡）领用合约、信用卡（个人卡）章程。原告向被告发放了卡号为6228********的信用卡。此后，被告多次使用信用卡进行消费，共透支本金20200.63元，产生利息2670.22元、费用3111.38元。被告罗明未作答辩。经审理查明：2016年7月8日，被告罗明（乙方）向原告冷水江邮政银行（甲方）申领信用卡，并填写了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，罗明同意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：1、如果未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇。已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%），按月计收复利。若未特别说明，日利率标准默认为万分之五。2、甲方核发信用卡后，乙方须在账单上指定的到期还款日（含）之前缴纳年费及各项费用、乙方签署本合约即表明接受全部收费项目和条件，须按甲方确定的费率和利率支付因持有和使用信用卡产生的全部费用和利息，包括但不限于透支利息、年费、挂失费、违约金及其他费用等。3、乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。此后，冷水江邮政银行向罗明核发了卡号为6228********的信用卡。发卡后，罗明使用信用卡进行了多次消费。至2020年11月30日，罗明尚欠透支款本金20200.63元，利息2670.22元，费用3111.38元。上述事实，有经庭审质证、认证的《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡章程、邮政银行资产风险管控系统表等证据予以证明。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告罗明在向原告冷水江邮政银行申请办理信用卡时，在申请表上签字，并约定了相关条款，系双方真实意思表示，该申请表上约定的条款合法有效。被告罗明透支款项后，未按约定还本付息，已构成违约。故对冷水江邮政银行要求罗明偿还借款本息及费用的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告罗明于本判决生效之日起三日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冷水江市支行返还借款本金20200.63元，利息2670.22元，费用3111.38元（利息、费用已计算至2020年11月30日；2020年12月1日起的利息、费用按合同约定计算至本金全部偿清之日止）。如被告罗明未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费449.56元，财产保全申请费290元，共计739.56元，由被告罗明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  郑 立人民陪审员  梁荷清人民陪审员  谢玉坤二〇二〇年十一月三十日书 记 员  张人旺
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1521民初3348号原告：光山县宏源建筑工程有限公司，住所地河南省信阳市光山县城牌坊路幸福村**。统一社会信用代码：914115227425448403。法定代表人：吴**勇，总经理。被告：陈明超，男，汉族，住河南省罗山县。原告光山县宏源建筑工程有限公司与被告陈明超追偿权纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告光山县宏源建筑工程有限公司于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告光山县宏源建筑工程有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许光山县宏源建筑工程有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由光山县宏源建筑工程有限公司负担。审判员  祁怀志二〇二〇年十一月十九日书记员  张辰晨
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初15205号 原告：马甫胜，男，1980年7月7日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：叶婷婷、何宇凯,浙江红太阳律师事务所律师。 被告：伍小勇，男，1975年7月6日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 被告：邹琦，女，1986年11月26日出生，汉族，住四川省乐至县。 原告马甫胜与被告伍小勇、邹琦民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月27日立案受理后，原告诉称：要求两被告归还借款本金人民币12万元并自2019年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息至实际履行完毕之日止。依法由审判员金银花适用简易程序，于2020年11月2日公开开庭进行了审理。原告马甫胜的委托诉讼代理人叶婷婷到庭参加诉讼。被告伍小勇、邹琦经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：两被告系夫妻关系。2012年间，原告曾向被告伍小勇转账12万元。2018年3月31日，被告伍小勇向原告出具还款计划书一份，载明：因本人资金周转不畅曾向马甫胜借款120000.00，大写人民币壹拾贰万元整。2018年12月31日前还款2万元，2019年12月31日前还款2万元，2020年12月31日前还款2万元，2021年12月31日前还款2万元，2022年12月31日前还款2万元，2023年12月31日前还款2万元，还款方式为微信、支付宝、银行卡、现金等双方认可的方式；同时承诺不按本计划书规定支付任意一期欠款的，视为违约责任，并承担相应法律后果。嗣后，两被告分文未还。为此，原告诉来本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月20日发布）第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告伍小勇、邹琦于本判决生效之日起十日内归还原告马甫胜借款12万元及利息（从2019年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1438元（已减半），由被告伍小勇、邹琦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  金银花 二〇二〇年十一月二日 书记员  金 丽
湖北省竹溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0324执398号之四申请执行人：陈芳芳，女，1979年4月9日出生，汉族，住湖北省竹溪县。被执行人：彭兴和，男，1977年4月20日出生，汉族，住湖北省竹溪县。被执行人：孙莹莹，女，1985年1月29日出生，汉族，湖北慕百川服装服饰有限公司股东，住河北省廊坊市固安县。被执行人：湖北慕百川服装服饰有限公司。住所地：湖北省竹溪县金铜岭工业园区。统一社会信用代码：91420324ＭＡ4929366Ｃ。法定代表人：彭兴和，该公司总经理。陈芳芳与彭兴和、孙莹莹、湖北慕百川服装服饰有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0324民初263号民事调解书已发生法律效力，本院于2020年5月11日立案执行，被执行人彭兴和、孙莹莹、湖北慕百川服装服饰有限公司应偿还借款本金550000.00元及利息，负担案件受理费4650.00元，执行费7900.00元。在执行过程中，1.本院于2020年5月19向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行义务。2.本院于2020年5月12日开始，通过人民法院网络查控系统多次查询了被执行人彭兴和、孙莹莹、湖北慕百川服装服饰有限公司名下的银行账户、网络资金、不动产、证券、车辆、民政、保险、工商总局，账户上仅有零星余额，本院于2020年9月27日分别冻结、扣留了竹溪县自然资源和规划局、芙丝（湖北）饮品有限公司和竹溪县妇幼保健院应付湖北慕百川服装服饰有限公司的订制工作服服装款。在执行过程中，茅箭区幕百川服装订制旗舰店于2020年10月9日提交了还款担保承诺函，同时湖北慕百川服装服饰有限公司、彭兴和出具了还款担保计划书，将湖北慕百川服装服饰有限公司实际出资购买的箱式物流车（车牌号：京Ａ×××**）在债务未清偿期间抵押给陈芳芳。申请执行人陈芳芳于2020年10月12日提交解出冻结申请书，本院依法解除上述所有冻结的应付账款。至此，本案申请的执行标的未能继续执行。另查明，被执行人彭兴和、孙莹莹、湖北慕百川服装服饰有限公司名下的其他财产已经被本院查封、冻结，现正在处置过程中，其剩余价值暂时无法执行。3.本院于2020年9月29日将被执行人彭兴和、孙莹莹、湖北慕百川服装服饰有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.本院于2020年5月15日到十堰住房公积金中心竹溪办事处查询了彭兴和、孙莹莹公积金缴存情况，反馈信息为零。5.本院于2020年5月18日在竹溪不动产登记中心查明，被执行人彭兴和、孙莹莹、湖北慕百川服装服饰有限公司在竹溪县境内无不动产登记信息。6.上述执行情况及信息，本院将被执行人彭兴和、孙莹莹、湖北慕百川服装服饰有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供准确的可供执行的财产线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人彭兴和、孙莹莹、湖北慕百川服装服饰有限公司有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供其他可供执行的准确的财产线索。经评议，本次执行程序应当终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵昌立审判员  贺荣明审判员  王 静二〇二〇年十一月三日书记员  肖 尧
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1681执1838号申请执行人：陶某某,女,汉族，1976年11月19日出生,住项城市。申请执行人：程某某,男,汉族，1974年12月20日出生,住项城市。被执行人：李某某，男,汉族，1968年5月26日生，住河南省项城市。本院在执行申请执行人陶某某、程某某与被执行人李某某退伙纠纷一案中，本院于2020年9月22日立案执行，于2020年9月25日向被执行人李某某发出执行通知书、报告财产令，现因被执行人无可控执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结(2020)豫1681执1838号案件的执行。申请执行人在两年内发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  于宝智审 判 员  王方方人民陪审员  王国增二〇二〇年十一月三十日书 记 员  周莉莉
郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1322执1840号之五被执行人：郯城天华置业有限公司，统一社会信用代码913713220839614205，住所地临沂市郯城县郯东路**；电话：0539-656****。法定代表人：孟权林。本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郯城天华置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郯城天华置业有限公司在中国农业银行15×××03账户内存款人民币3032400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 刘 涛二〇二〇年十一月二十七日书记员 于洪涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘涛联系电话：0539715****
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫01刑终1105号原公诉机关河南省郑州市二七区人民检察院。上诉人（原审被告人）王康欣，男，1990年4月15日出生，汉族。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月31日被郑州市公安局洁云路分局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪于2020年2月7日被郑州市公安局洁云路分局逮捕。河南省郑州市二七区人民法院审理郑州市二七区人民检察院指控原审被告人王康欣犯盗窃罪一案，于二Ο二Ο年十月十四日作出(2020)豫0103刑初271号刑事判决，认定被告人王康欣犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币10000元；责令被告人王康欣退赔被害人RONALYN经济损失人民币20466元；退赔被害人刘某经济损失人民币116400元。宣判后，原审被告人王康欣不服，以量刑过重为由提出上诉。在本院审理过程中，上诉人王康欣自愿申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，上诉人（原审被告人）王康欣以非法占有为目的，多次入户盗窃他人钱财，情节特别严重，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王康欣自愿撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下:准许上诉人（原审被告人）王康欣撤回上诉。河南省郑州市二七区人民法院(2020)豫0103刑初271号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  竹庆平审判员  高慧敏审判员  常 沛二〇二〇年十一月十九日书记员  彭振玲
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初11912号原告：中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地青岛市即墨区振华街**，统一社会信用代码9137028263966505E。负责人：李忠东，行长。委托诉讼代理人：李炳岩，山东海师律师事务所律师。被告：臧焕君，男，1972年8月8日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行与被告臧焕君金融借款合同纠纷一案，本院立案后，通知中国农业银行股份有限公司即墨市支行缴纳案件受理费，但其未在指定期限内缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司即墨市支行撤诉处理。审判员  黄凯二〇二〇年十一月六日书记员  刘琪
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执1015号申请执行人：淄博泉都泵业有限公司，住所地：博山区白塔镇国家工业园。统一社会信用代码：913703046817064704。法定代表人：白念文，经理。被执行人：河南龙成集团许昌矿业有限公司，住所地：许昌市建安区苏桥镇武庄村北段**。统一社会信用代码：91411000671682233B。法定代表人：郭忠心。淄博泉都泵业有限公司与河南龙成集团许昌矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0304民初2602号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人人民币74098.00元，我院以（2020）鲁0304执1015号执行。执行过程中，本院于2020年7月3日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行手续，责令被执行人自动履行法律义务，欠款全部未执行到位。本院对被执行人采取了如下执行措施：1、本院于2020年7月6日、2020年10月19日发起网络查控查询被执行人的人民银行开户信息、存款、互联网银行、证券、保险、民政、工商信息等，存款金额较小，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。2、我院于2020年8月5日委托调查被执行人不动产登记、车辆、股权工商登记情况，未发现被执行人其他可执行的财产线索。3、已对被执行人法定代表人采取限制高消费措施，因被执行人法定代表人未按照要求申报财产情况，决定对被执行人法定代表人拘留十五日，因被执行人法定代表人下落不明暂未实施。综上，被执行人现无财产可供执行，申请执行人对本院已采取的执行措施和认定被执行人无财产可供执行表示认可，且不能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效，需延长查封、扣押、冻结期限的，申请执行人应当于期限届满前十五日内向本院递交书面申请；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定，可以提出执行异议。对终结本次执行程序提出异议的，应当自收到本裁定书之日起六十日内提出；未收到本裁定书的，应当自知道或应当知道终结本次执行程序之日起六十日内提出。本裁定送达后立即生效。审判长  杨占勇审判员  宋锡宽审判员  魏 巍二〇二〇年十一月九日书记员  焦 琦
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1082执2688-1号申请执行人王贵平，男，1963年3月3日出生，汉族，住长葛市。被执行人张红军，女，1969年8月30日出生，汉族，住长葛市。本院在执行王贵平申请执行张红军买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）豫1082民初3278号调解书。申请人依据该生效调解书向本院申请强制执行，本案在执行过程中，被执行人向申请人履行15000元，对下余欠款双方当事人达成和解且长期履行，申请人对此表示认可。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：一、终结（2020）豫1082执2688号案件的执行。二、若被执行人不按期履行和解协议，则申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即执行。审判长 :王红杰审判员 ：桂红亮审判员 ：张建岭二〇二〇年十一月十八日书记员 :胡振峰
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执26127号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被告：胡银华，男，1968年9月2日出生，汉族，住云南省昆明市。申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人胡银华金融借款合同纠纷一案，申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初37381号判决书，于2020年11月3日向本院申请执行，要求被执行人支付59659.55元。本院立案受理后，依法对被执行人胡银华的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十一月十二日向被执行人胡银华发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十一月四日向被执行人胡银华的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二〇年十一月六日对被执行人胡银华采取限制高消费措施二〇二〇年十一月二十四日对被执行人胡银华采取纳入失信被执行人名单措施二〇二〇年十一月十七日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二〇年十一月二十日书记员张浩附：相关法律条文
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执1747号之一申请执行人：江**龙，男，1987年5月13日出生，汉族，住河南省太康县。被执行人：河南筑图建筑装饰工程有限公司，住所地河南省郑州市**嵩山路**升龙城**院**。法定代表人：刘军。关于江**龙与河南筑图建筑装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的(2020)豫0192民初2363号民事判决书已经发生法律效力,根据上述生效法律文书的规定,被执行人应向申请人支付工程款16，870元及利息。因河南筑图建筑装饰工程有限公司未按上述生效法律文书履行义务，江**龙向本院申请强制执行，本院于2020年9月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2020年9月14日，向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。二、2020年9月15日，通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、2020年9月22日，向航空港区不动产登记部门、郑州市不动产登记部门调查，未发现被执行人名下可供执行的财产。四、2020年10月14日，向郑州市二七区市场监督管理局发出协助执行通知书，冻结被执行人的各项工商注册事项的变更登记。2023年10月13日期限届满，申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续冻结的申请。五、2020年10月14日，通过实地走访等形式对被执行人住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。六、2020年10月11日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，无可供执行的财产。七、2020年10月28日，对被执行人采取限制高消费措施，并依法纳入失信被执行人名单。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人未有实现债权。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇二〇年十一月十三日法官助理董琪瑞书记员徐峥
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执1280号之一申请执行人：淄博润仓传动机械厂，住所地博山经济开发区张庄村，统一社会信用代码：91370304MA3BX27X2T。法定代表人：韩克文，厂长。被执行人：宋本柱，男，1967年3月28日出生，汉族，住博山区。申请执行人淄博润仓传动机械厂与宋本柱买卖合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2020年05月27日作出的（2020）鲁0304民初70号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决如下：“一、被告宋本柱自判决生效之日起十日内支付原告淄博润仓传动机械厂价款163105.00元。二、被告宋本柱自判决生效之日起十日内支付原告淄博润仓传动机械厂以欠付价款为基数，自2020年3月16日至清偿之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1781.00元，由被告负担。”由于被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人于2020年08月12向本院申请执行，本院于当日立案执行，申请执行的标的为：163105.00元，已执行15583元，未执行147522元。执行过程中，本院于2020年08月15日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行手续，责令被执行人自动履行法律义务，但被执行人至今未履行。本院依法采取如下执行措施:一、本院分别于2020年8月14日、2020年09月11日、2020年10月23日、2020年11月17日发起网络查控查询被执行人的证券、银行存款、保险、互联网银行、工商、不动产、机动车登记信息，未发现被执行人有可供执行财产线索。二、本院于2020年8月17日将被执行人纳入了限制高消费名单。三、本院于2020年7月17日向博山区不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息。未发现被执行人有可供执行财产线索。四、本院于2020年7月17日向淄博市博山区行政审批服务局查询被执行人股权工商登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。五、本院于2020年7月17日向淄博市住房公积金管理中心博山管理部查询被执行人住房公积金登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。六、本院于2020年09月02日到博山区域城镇对被执行人的生活居住地进行现场调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。综上，本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，且申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定，可以提出执行异议。对终结本次执行程序提出异议的，应当自收到本裁定书之日起六十日内提出；未收到本裁定书的，应当自知道或应当知道终结本次执行程序之日起六十日内提出。本裁定送达后立即生效。审判长  张敬昌审判员  宋锡宽审判员  魏 巍二〇二〇年十一月二十一日法官助理张波书记员李尧特别提示：已对被执行人采取的诉讼保全、执行保全措施、执行措施和强制措施继续有效，需延长查封、扣押、冻结期限的，申请执行人应当于期限届满前30日内向本院递交书面申请。上述期限届满时，如本案仍未履行完毕，申请执行人需要继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封的，则自行解除查封，后果自负。
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执4801号申请执行人：周军，女，1968年6月1日出生，汉族，住大连市中山区。被执行人：孙维，男，1980年6月3日出生，汉族，住黑龙江省。申请执行人周军与被执行人孙维租赁合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2018年6月25日作出（2017）辽0202民初9197号民事判决书，且已发生法律效力。2020年9月30日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况。通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院通过谈话方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。本院已将被执行人列入限制高消费名单。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  邓玉皎执行员  杨 跃执行员  那 函二〇二〇年十一月三十日书记员  郭嘉霖
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新01民再142号 再审申请人(一审原告、二审上诉人)：张正海，男，1976年4月16日出生，汉族，住重庆市开州区。 委托诉讼代理人：刘为征，新疆资本律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李艳，新疆资本律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人)：新疆安信建设集团有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 法定代表人:杨富,该公司董事长。 委托诉讼代理人:张曦,男,该公司工作人员。 被申请人（一审被告、二审被上诉人):新疆百商投资集团有限公司,住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济技术开发区。 法定代表人:李萍,该公司总经理。 委托诉讼代理人:吕亚丽,女,该公司工作人员。 被申请人(一审被告、二审第三人):乌鲁木齐承载好运劳务派遣有限公司,住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济技术开发区。 法定代表人:吴会生,该公司总经理。 委托诉讼代理人:吴依轩,男,该公司工作人员。 再审申请人张正海因与被申请人新疆安信建设集团有限公司(以下简称安信公司)、新疆百商投资集团有限公司（以下简称百商投资公司）、乌鲁木齐承载好运劳务派遣有限公司(以下简称承载好运公司)建设工程施工合同纠纷一案，不服本院（2019）新01民终3650号民事判决，向新疆维吾尔自治区高级人民法院申请再审。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2020年9月16日作出（2020）新民申1150号民事裁定，指定本院再审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人张正海及其委托诉讼代理人刘为征、李艳，被申请人安信公司的委托诉讼代理人张曦，被申请人百商投资公司的委托诉讼代理人吕亚丽，被申请人承载好运公司的委托诉讼代理人吴依轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张正海申请再审称，请求：1.撤销原二审判决；2.依法改判安信公司支付张正海工程款3769184.32元；3.依法改判安信公司支付张正海2016年11月1日至2017年8月1日期间的工程款利息124335.97元，2017年8月1日至工程款付清之日的利息按年利率4.35%计算；4.依法改判百商投资公司在欠付工程款范围内对安信公司的上述债务承担支付责任；5.一、二审案件诉讼费及鉴定费、公告费由被申请人负担。事实和理由：安信公司承包案涉工程后,将工程的部分劳务分包给张正海施工。安信公司为逃避付款义务,在与其签订的《建筑工程劳务承包合同》、承诺书、委托书上加盖承载好运公司印章。张正海仅与安信公司签订施工合同,并没有与承载好运公司签订施工合同。安信公司工作人员焦桂英在上述施工合同甲方劳务用人单位处签名,通过张正海提交的身份信息、个人养老保险对账单等证据可以证实,焦桂英是安信公司工作人员,进一步证实上述合同是张正海与安信公司所签订。原审判决依据安信公司伪造证据所认定的事实缺乏证据证实。原审判决适用法律错误、审理程序违法。 安信公司辩称，1.张正海称的新证据属于其个人意见，不是证据。2.就算“焦娇”就是焦桂英，其也不是代表我公司与张正海签订的涉案劳务承包合同。我公司是总承包人，当然由我公司对具体的施工人进行具体的施工管理。综上，张正海的再审申请没有事实和法律依据，原判决事实清楚，适用法律无误。 百商投资公司辩称，原判决认定事实清楚，适用法律正确。1.基于合同的相对性，我公司与安信公司签订的建设工程施工合同，实际施工人应当向与其有合同关系的转包人或非法分包人主张权利，而不应当向发包人主张权利。2.根据法律规定，发包人只在欠付工程款范围对实际施工人承担责任。我公司与安信公司工程款结算完毕，我公司不应当再支付涉案工程价款。 承载好运公司辩称，我公司不认识张正海。我公司2015年就被吊销营业执照，目前只是没有注销。涉案工程我公司从来没有参与过，此案和我公司没有任何关系。 本院再审认为，因张正海在再审中提交新证据，本案基本事实需进一步查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销本院（2019）新01民终3650号民事判决和新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2018）新0105民初224号民事判决； 二、本案发回新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院重审。 二审案件受理费37948.16元，由本院退还张正海。 审判长 于        翔 审判员 李        健 审判员 玛依娜阿不都拉热依木 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 孙    慧    敏
山东省淄博市博山区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0304行初102号原告淄博治德轻工制品有限公司，统一社会信用代码91370300732602189X。住所地：博山区源泉镇岱西村。法定代表人李治德，董事长。委托代理人刘新刚，山东致公律师事务所律师。被告淄博市生态环境局博山分局，统一社会信用代码11370304004218664A。住所地：博山区峨嵋山东路**。负责人：徐志国，局长。本院在审理原告淄博治德轻工制品有限公司诉被告淄博市生态环境局博山分局行政处罚一案中，因原告在本院规定的期限内未预交案件受理费，也未提出缓交、减交、免交申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  张萍二〇二〇年十一月三十日法官助理郑娟书记员任晓红
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2324民初1196号   原告：朱候全，男，1974年4月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被告：张金明，男，1971年4月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被告：李春，女，1973年4月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被告：王建春，男，1984年4月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被告：席兵，男，1982年3月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被告：张银斌，男，1969年8月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   原告朱候全诉被告张金明、李春、王建春、席兵、张银斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告朱候全于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告朱候全的撤诉申请系其对自己民事权利和诉讼权利的自由处分，符合法律规定。经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：   准许原告朱候全撤回起诉。   预交案件受理费1242元，退还原告朱候全。   审  判  员   梁 利   二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 日   书  记  员   樊育瑶
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫17执494号申请执行人周红霞，女，汉族，1973年10月20日出生，住河南省新蔡县。申请执行人张强，男，汉族，1968年8月7日出生，住河南省新蔡县。被执行人胡卫东，男，汉族，1974年5月13日出生,住河南省安阳县。关于周红霞、张强与胡卫东租赁合同纠纷一案，新蔡县人民法院作出的（2020）豫1729民初1609号民事判决书生效后，申请执行人周红霞、张强申请强制执行，新蔡县人民法院于2020年9月10日立案执行，执行过程中，申请执行人申请异地执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：新蔡县人民法院作出的（2020）豫1729民初1609号民事判决书由正阳县人民法院执行。新蔡县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送正阳县人民法院，并通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许琳璘审判员  刘 战审判员  董卓亚二〇二〇年十一月十二日书记员  张雅岚
河北省承德市双滦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0803民初1269号 原告：承德市双滦区明辉建筑安装工程有限公司，住所地承德市双滦区双塔山镇双峰碧境经济适用房小区第******房，统一社会信用代码911308035619934013。 法定代表人：赵禹，总经理。 委托诉讼代理人：蔡文杰，河北君兴律师事务所律师。 被告：姜永良，男，1976年2月1日出生，汉族，住承德市双桥区。 委托诉讼代理人：王赫，河北滦江律师事务所律师。 第三人：白永才，男，1965年10月20日出生，汉族，住承德市承德县。 第三人：冯长军，男，1973年9月24日出生，汉族，住承德市双滦区。 原告承德市双滦区明辉建筑安装工程有限公司与被告姜永良、第三人白永才、冯长军劳动争议一案，本院于2020年8月25日立案后，依法进行审理。 承德市双滦区明辉建筑安装工程有限公司向本院提出诉讼请求：判决原告不予支付被告姜永良工资27679元。事实和理由：2019年5月，工程发包人承德智能伙伴机器人有限公司时任法定代表人李刚（现任该公司监事）将“机器人、3D打印、VR/AR研发体验中心项目工程”直接指定白永才为实际施工人，是李刚让白永才借用原告建筑施工企业资质的。白永才缺乏施工投入资金又与冯长军合伙共同出资承建该工程。在2020年5月28日，实际施工人白永才出具了一份《承诺书》，又在2020年8月9日白永才、冯长军与原告签订《事实认定书》，对上述事实予以确认。 涉案被告人员均是白永才、冯长军组织招聘的，组织工人施工，劳动报酬是白永才、冯长军与各个施工班组包工头讲好的价格，截至现今，工程发包人已拨付200多万人工费，部分资金被白永才、冯长军亲朋好友冒领，原告没有截留一分钱。实际施工人白永才为了与工程发包人结算时多要工程款，在2020年3月20日，自己签字并凭空捏造各个施工班组《工程量结算清单》，拿给工程发包人结算时，发包人称已经拨付人工费200多万，给超了，拒绝认可凭空捏造的各个施工班组《工程量结算清单》。在2020年5月，各个施工班组小包工头在申请劳动争议仲裁时，把凭空捏造的各个施工班组《工程量结算清单》交到仲裁庭、又提供一些没有责任人签字的虚假工资发放表、虚假工资明细、虚假考勤表。用来索要有虚假成分的工人工资。原告在劳动争议仲裁程序中申请追加白永才、冯长军为仲裁当事人出庭，要求其二人如实交代虚假证据情况，并要求其二人承担合法真实的农民工欠薪责任，但是仲裁员称申请仲裁的申请人告谁，仲裁庭审谁，不允许原告追加当事人；还说不服劳动争议仲裁裁决书起诉到法院再追加当事人。本案一审民事诉讼程序，为了查清案件事实，分清法律责任，原告强烈申请人民法院追加实际施工人白永才、冯长军为本案第三人参加诉讼，承担伪造证据责任，并对真实的农民工欠薪事实承担清偿责任。再者，原告强烈申请人民法院办案法官通知被告本人亲自到庭，说清楚本人是不是涉案工程施工工人？开始施工时劳动报酬单价是怎么约定的？完成了多少建筑平方米和钢筋吨数？是否存在欠薪？已领取多少工资？尚欠多少工资？还有其他有关情况也要说清。被告本人不出庭是无法查清上述相关具体事实。关于涉案工人完工建筑面积、钢筋吨数以及单价存在争议，经一审法院办案法官依职权释明：有必要对人工费进行司法鉴定时，原告愿意申请司法鉴定，以见证白永才签字的《工程量结算清单》是伪证。此案涉嫌诈骗，某些人员想以虚增施工工人人数、虚增完工工作量、虚增单价的方式，通过农民工讨薪仲裁裁决、法院判决手段达到骗取钱财目的。其目的一定不会得逞的，因为我们相信双滦区人民法院一定会详细调查，以事实为根据，以法律为准绳，作出公正判决。 本院经审查认为，由于劳动争议仲裁程序，是人民法院受理劳动法律关系发生争议案件的前置程序。当事人不服劳动仲裁委员会裁决向人民法院起诉的劳动争议案件包括两类：一是属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，争议双方存在劳动关系或者形成事实劳动关系；二是劳动争议仲裁委员会以当事人申请仲裁的事项不属于劳动争议为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的。而本案系劳动仲裁委员会按照属于劳动争议受理后作出裁决，当事人对该裁决不服向人民法院起诉的情况。因此，审查是否属于劳动争议，是人民法院决定是否作为劳动争议案件受理的前提。结合本案，审查原告承德市双滦区明辉建筑安装工程有限公司与被告姜永良之间的纠纷是否属于劳动争议、本院对原告不服劳动仲裁委员会裁决向人民法院的起诉应否作为劳动争议案件受理，应当首先将双方之间是否存在劳动关系作为审查前提。关于劳动关系的确认，则应当根据《劳动法》和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，确定双方当事人是否符合法律规定的主体条件、双方间的权利义务关系是否符合劳动关系的特征、劳动者与用人单位是否达成过建立劳动关系的合意、劳动者所获得的劳动报酬是否属于“工资”性质的收入及劳动者所从事的工作是否具有长期、稳定的性质等等。 本案中，通过劳动仲裁庭审和本院庭审，查明：2019年5月23日，原告与发包人承德智能伙伴机器人有限公司签订《建设工程施工合同》一份，约定承德智能伙伴机器人有限公司将“机器人、3D打印、VR/AR研发体验中心项目工程”发包给原告。后第三人白永才、冯长军在组织招用农民工人员参与施工过程中，被告及第三人白永才、冯长军均未提供与原告签订劳动合同或形成事实劳动关系的有效证据，故不宜认定被告与原告存在劳动关系。本案不属于劳动争议案件，应驳回原告的起诉。被告可就其主张直接向有管辖权的人民法院提起诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回承德市双滦区明辉建筑安装工程有限公司的起诉。 案件受理费5元，退回承德市双滦区明辉建筑安装工程有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  王爽 二〇二〇年十一月十九日 书记员  温鑫