浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初8561号 原告：黄敏芳，女，1954年4月18日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：何正瑶（系原告丈夫），1948年3月28日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：陈新泉，男，1959年1月23日出生，汉族，住江西省吉安市永丰县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司江门市新会支公司，住所地：广东省江门市新会区冈州大道**。 负责人：符星，总经理。 被告：李正民，男，1979年5月3日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：申屠巧玲，东阳市新时代法律服务所法律工作者。 被告：华安财产保险股份有限公司金华中心支公司东阳市营销服务部，住，住所地：浙江省东阳市吴宁街道人民路******/div> 负责人：张晓琴。 委托诉讼代理人：冯晋（，男，1985年7月19日出生，汉族，住浙江省金华市金**。 委托诉讼代理人：昌宇（，男，1988年5月26日出生，汉族，住湖南省沅江市。 原告黄敏芳与被告陈新泉、中国人民财产保险股份有限公司江门市新会支公司（以下简称人民财产保险公司）、李正民、华安财产保险股份有限公司金华中心支公司东阳市营销服务部（以下简称华安财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月21日立案受理后，依法决定适用简易程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告黄敏芳及其委托诉讼代理人何正瑶、被告陈新泉、被告李正民的委托诉讼代理人申屠巧玲、被告华安财产保险公司的委托诉讼代理人冯晋、昌宇到庭参加诉讼，被告人民财产保险公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件相关情况 一、事故发生概况：2018年8月14日10时54分，李正民驾驶豫ＳＥ××××号小型轿车沿里歌线由南往北方向行驶至东阳江镇下陈村路段时，与东往西行驶由陈新泉驾驶并搭载李西光、董产芹、黄敏芳、郭伦光、金潭香、何银花的浙ＤＵ××××号正三轮摩托车发生碰撞，造成两车车损及正三轮摩托车驾驶员陈新泉及乘坐人李西光、董产芹、黄敏芳、郭伦光、金潭香、何银花受伤的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：李正民在驾驶证暂扣期间驾驶机动车上道路行驶，且未确保安全，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十八条：“机动车驾驶人在机动车驾驶证丢失、损毁、超过有效期或者被依法扣留、暂扣期间以及记分达到12分的，不得驾驶机动车”之规定，当事人陈新泉驾驶正三轮摩托车上道路行驶时未按规定载人，且借道通行时未让本车道内车辆优先通行，其行为违反了《浙江省〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第四十条：“借道通行的车辆或者行人，应当让本道内的车辆或者行人优先通行。”第四十五条第二款：“轻型、微型载货汽车和正三轮摩托车车厢内不得载人。”之规定。认定李正民负同等责任，陈新泉负同等责任，李西光无责任，董产芹无责任，黄敏芳无责任，郭伦光无责任，金潭香无责任，何银花无责任。 三、原告的诉请及被告的辩称意见： 原告诉请：判令被告陈新泉、人民财产保险公司、李正民、华安财产保险公司赔偿原告损失48103.1元。 被告陈新泉答辩称：对事故认定无异议，愿意赔偿医药费，其余损失尽量少赔一些。 被告人民财产保险公司答辩称：1、发动机号为8G100768的三轮车在公司仅投保了交强险，并没有购买其他保险。根据事故责任认定书，陈新泉驾驶的车辆负事故的同等责任。对车辆的行驶证及驾驶员的驾驶证在事故发生时是否已经年审检验合格，行驶证、驾驶证是否在有效期内，由法院核实。2、原告在发生事故时系被保险车辆的本车人员，属于车上人员，被保险车辆只购买了交强险，并没有购买车上人员责任保险，其事故中不存在转化为第三者的情形，其损失应向对方车辆的交强险及商业险索赔。3、诉讼费不属于保险责任范围，请求法院驳回。综上，请求依法驳回原告对其的诉讼请求。 被告李正民答辩称：1、对事故发生的事实及责任认定无异议，愿意在责任范围内承担赔偿责任。2、原告提供的医疗费中第一次住院无用药清单，无法明确，第二次住院与本次事故无关。3、李正民已经支付医药费1100.7元。4、营养费认可按60元/天计算，住院伙食补助费认可，误工费不予认可，护理费过高，交通费需提供发票。5、李正民驾驶的机动车在华安财产保险公司投保交强险及第三者责任险，由李正民承担的赔偿部分应由保险公司在承保范围内直接赔付。 被告华安财产保险公司答辩称：1、对事故发生的事实及责任认定无异议。2、本案事故发生时，被告李正民驾驶证暂扣，按规定保险公司不承担保险责任。暂扣属于驾驶资格被暂时剥夺阶段，交强险内承担垫付责任，交强险请法院预留其他伤者份额。3、医疗费应扣除非医保部分及不合理用药，认可13324.64元。4、营养费认可60元/天，误工费不予认可，护理费过高，住院伙食补助费认可，交通费需提供发票，鉴定费、诉讼费不属于保险范围。 四、受害人概况：黄敏芳，女，1954年4月18日出生，汉族，住浙江省东阳市。 五、涉案保险合同的主体、类型和内容：肇事车辆豫ＳＥ××××号向华安财产保险公司投保了交强险、保险限额为150万元的第三者责任险及不计免赔险。肇事车辆浙ＤＵ××××号向人民财产保险公司投保了交强险。 六、治疗经过：黄敏芳在东阳市人民医院巍山分院住院治疗共计25天，另在东阳市人民医院巍山分院进行了门诊治疗。 七、司法鉴定结论：2020年4月23日，黄敏芳委托浙江千麦司法鉴定中心金华（正路）所对黄敏芳的误工期、护理期、营养期进行评定。2020年5月6日，该所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：黄敏芳因2018年8月14日交通事故损伤所需误工期为120日，护理期为60日，营养期为60日。原告花费鉴定费700元。 八、原告的合理损失：医疗费14807.38元（其中包含非医保费用为240.4元）、住院伙食补助费750元、营养费3600元、护理费9000元、鉴定费700元，以上合计28857.38元。 九、被告已垫付费用：被告李正民垫付医药费1100.7元。 十、其他情况：被告李正民发生事故时驾驶证因记分周期内12分扣满被交警部门暂扣。 裁判理由与结果 本院认为，本案的争议焦点为：一、发生事故时，被告李正民驾驶证因记分周期内12分扣满被交警部门暂扣，是否属于无证驾驶？二、被告华安财产保险公司能否在第三者责任险免责？关于争议焦点一，被告华安财产保险公司认为被告李正民在驾驶证因记分周期内12分扣满被交警部门暂扣期间驾驶机动车，应属于无证驾驶，其在交强险范围内承担垫付责任后，可向被告李正民追偿。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十五条“机动车驾驶人记分达到12分，拒不参加公安机关交通管理部门通知学习，也不接受考试的，由公安机关交通管理部门公告其机动车驾驶证停止使用”的规定，被告李正民的驾驶证并未被公安机关交通管理部门公告停止使用，其驾驶证仍为有效，其驾驶资格并未被剥夺，故不能认定为无证驾驶行为，被告华安财产保险公司应在交强险范围内承担赔付责任。关于争议焦点二，被告华安财产保险公司提供了被告李正民和肇事车辆豫ＳＥ××××号的车主刘青芝签字的放弃索赔告知书，认为被告李正民已明确自愿放弃要求被告华安财产保险公司在商业险范围内赔偿的权利，故第三者责任险范围内，被告华安财产保险公司无须承担赔付责任。本院认为，首先,在事故发生后，被告李正民和车主刘青芝明知发生了交通事故需对第三人承担赔偿责任，在不能准确知晓和判断能否获得保险赔偿的情况下，在放弃索赔声赔中签名，非其真实意思表示。且被告保险公司也未提供被告李正民和车主刘青芝是听取了保险人充分解释之后自愿作出对已不利的承诺的证据。其次，第三人可基于被保险人与保险公司的保险合同直接要求保险公司承担保险责任是法律法规赋予第三人的权利，被告李正民和车主刘青芝放弃索赔损害了第三人的利益，对本案原告不发生法律效力。故被告保险公司不能以被告李正民和车主刘青芝出具放弃索赔声明而拒绝赔偿。本案交通事故发生的事实清楚，责任明确。因本起交通事故有7人受伤，故本院对豫ＳＥ××××号车辆的交强险在医疗费用赔偿限额的1万元和死亡伤残赔偿限额的11万元均按每人七分之一预留。原告的合理损失为28857.38元，先由华安财产保险公司在交强险范围内承担10429元。不能通过交强险获赔的其他合理损失18428.38元，其中医疗费中非医保费用240.4元和不能通过保险理赔的鉴定费700元，依照事故责任，应由陈新泉和李正民各自承担50%的赔偿责任，即由陈新泉承担470.2元，李正民承担470.2元。其余损失17487.98元，依照事故责任，应由陈新泉承担50%的赔偿责任，即8743.99元，由李正民承担50%的赔偿责任，即8743.99元。李正民驾驶的肇事车辆向华安财产保险公司投保了保险限额为150万元的第三者责任险以及不计免赔险，故华安财产保险公司应在第三者责任险范围内承担赔偿责任，本院确认该8743.99元，以由华安财产保险公司将第三者责任险赔款直接支付给黄敏芳的方式履行。因被告李正民已垫付1100.7元，扣除其个人应负担的470.2元后，原告应于收到上述理赔款后返还被告李正民630.5元。发生交通事故时，原告已超过60周岁，其不能举证证明其仍从事劳动并因本次交通事故丧失劳动报酬，故其主张的务工损失，本院不予支持。第二次住院的出院记录写明因乳腺肿瘤入院，与本次交通事故无关，故该次住院的医疗费本院不予支持。原告黄敏芳系浙ＤＵ××××号正三轮摩托车的车上人员，被告陈新泉并未向被告人民财产保险公司投保车上人员险，故被告人民财产保险公司在本案中无需承担赔偿责任。因本案两车相撞造成同一损害后果，各行为人的加害部分亦难以证明，故行为人应承担连带责任，即被告陈新泉与李正民应承担连带赔偿责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第十六条规定：“责任保险的被保险人因共同侵权依法承担连带责任，保险人以该连带责任超出被保险人应承担的责任份额为由，拒绝赔付保险金的，人民法院不予支持。保险人承担保险责任后，主张就超出被保险人责任份额的部分向其他连带责任人追偿的，人民法院应予支持。”故被告华安财产保险公司应在其保险责任范围内对被告李正民承担的连带责任部分承担保险责任。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十一条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告华安财产保险股份有限公司金华中心支公司东阳市营销服务部于本判决生效之日起五日内支付原告黄敏芳豫ＳＥ××××号车辆的机动车交通事故责任强制保险赔款10429和第三者责任险赔款8743.99元，合计19172.99元。 二、被告李正民于本判决生效之日起五日内赔偿原告黄敏芳470.2元，由于其已垫付1100.7元，故原告黄敏芳应在收到上述保险赔款当日返还被告李正民630.5元。 三、被告陈新泉于本判决生效之日起五日内赔偿原告黄敏芳9214.19元，由被告李正民承担连带责任，被告华安财产保险股份有限公司金华中心支公司东阳市营销服务部在第三者责任险1491256.01元范围内承担连带责任。 四、驳回原告黄敏芳对被告中国人民财产保险股份有限公司江门市新会支公司的诉讼请求及其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取200元，由原告黄敏芳负担81元；由被告华安财产保险股份有限公司金华中心支公司东阳市营销服务部负担43元；由被告陈新泉负担38元，被告李正民负连带责任；由被告李正民负担38元，被告陈新泉负连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 卢燕萍 二〇二〇年十一月九日 代书记员 蒋锦阳