wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执16409号申请执行人：黄婷，女，住上海市浦东新区浦三路******。被执行人：上海亦初文化传播有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：周泳。黄婷与上海亦初文化传播有限公司追索劳动报酬一案，本院作出的(2020)沪0115民初22250号判决已发生法律效力。因义务人上海亦初文化传播有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人黄婷向本院申请执行本金2940元及相关利息。本院于2020年7月21日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费50元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海亦初文化传播有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统分别于2020年7月、11月向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人法定代表人发出限制消费令，失信决定书。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海亦初文化传播有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条?经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长  王海瑛审判员  王海瑛审判员  曹**敏二〇二〇年十一月二十六日书记员  张银宇附：相关法律条文
湖北省武汉市洪山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0111执异117号异议人（申请执行人）：吴伟琪，男，1993年7月12日出生，汉族，住武汉市新洲区，委托诉讼代理人：胡权、程静，湖北弘愿律师事务所律师。代理权限：均为特别授权。被执行人：武汉中博置业有限公司，住所地：武汉市洪山区雄楚大街**桂子花园9-3-402、502。法定代表人：周昌良，该公司董事长。在本院执行(2019)鄂0111执1535号吴伟琪与武汉中博置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，申请执行人吴伟琪对本院(2019)鄂0111执1535号执行结案逾期交房违约金的计算金额不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人吴伟琪称，异议人与武汉中博置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经武汉市仲裁委员会仲裁，裁决由武汉中博置业有限公司向异议人支付逾期交房违约金20740.22元（暂计算至2018年6月5日），违约金金额计算至实际交房之日；因武汉中博置业有限公司到期未履行生效裁决书，异议人向法院申请强制执行。2019年9月18日，法院执行到位30917.18元，并向异议人下达《执行结案通知书》。上述执行款项系自2017年5月28日，以已付房款556038元为本金、按照日万分之一的标准计算至2018年11月1日所执行的违约金金额。武汉中博置业有限公司通知异议人交房时间为2018年11月1日，武汉中博置业有限公司取得竣工验收的时间为2019年8月7日。异议人认为，裁决书所载明的“实际交付之日”是指“满足合同约定及法律强制性规定”前提下的“实际交房之日”，而非指“通知交付房屋之日”。首先，武汉中博置业有限公司通知交房之日，其既未完成通电通水、也没有完成消防验收，其交房不符合合同所约定的交付条件；其次，武汉中博置业有限公司在通知交房时没有取得竣工验收备案相关手续，而是2019年8月7日才取得竣工验收备案证。根据法律规定，取得竣工验收许可是交付房屋的先决条件，否则不能产生交房的法律后果，逾期交房违约金应当继续计算。现请求继续执行（2018）武仲裁字第000001130号裁决书，继续以已付房款556038元为本金、按照日万分之一的标准计算自2018年11月2日计算至2019年8月7日取得竣工验收备案止；加倍支付迟延履行期间的利息。异议人吴伟琪为证明其所称事实，向本院提交了武汉仲裁委员会（2018）武仲裁字第000001130号裁决书、本院（2019）鄂0111执1535号执行结案通知书。审查查明，吴伟琪与武汉中博置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，武汉仲裁委员会于2018年6月5日作出（2018）武仲裁字第000001130号裁决书，裁决：(一)武汉中博置业有限公司向吴伟琪支付逾期交房违约金20740.22元（暂计算至2018年6月5日，此后的逾期交房违约金以已付房款556038元为基数，按日1?计算至实际交付房屋之日）；（二）本案仲裁费1892元，由武汉中博置业有限公司承担。由于仲裁费已由吴伟琪预交，故武汉中博置业有限公司应当于本裁决书送达次日起10日内将其应承担的仲裁费连同上述第（一）项裁决所列款项共计22632.22元一并支付给吴伟琪。上述裁决书发生法律效力后，被执行人武汉中博置业有限公司未能履行清偿义务，吴伟琪遂至本院申请强制执行，本院依法以（2019）鄂0111执1535号立案执行。执行期间，本院执行扣划了被执行人武汉中博置业有限公司银行存款30917.18元(其中违约金29025.18元，截止时间为2018年11月1日，仲裁费1892元)，并发还给申请执行人。2019年9月18日，本院作出（2019）鄂0111执1535号执行结案通知书并送达双方当事人，该案执行完毕。异议人现提出上述执行异议。本院认为，武汉仲裁委员会2018年6月5日作出的（2018）武仲裁字第000001130号裁决书，明确确定武汉中博置业有限公司应向吴伟琪支付逾期交房违约金至实际交付房屋之日止。武汉仲裁委员会（2018）武仲裁字第000001130号裁决书已发生法律效力，是本案的执行依据。执行期间，执行内容严格限定于生效法律文书确定的内容。经查，被执行人武汉中博置业有限公司实际交房时间为2018年11月1日，故本院将执行的违约金金额计算至实际交付房屋之日2018年11月1日具有事实及法律依据，执行行为并无不当。异议人认为被执行人武汉中博置业有限公司交付房屋未能“满足合同约定及法律强制性规定”，并由此主张的相应权利，应通过其他途径予以解决。综上，异议人吴伟琪的异议理由不能成立，其要求“继续执行（2018）武仲裁字第000001130号裁决书，继续以已付房款556038元为本金、按照日万分之一的标准计算自2018年11月2日计算至2019年8月7日取得竣工验收备案止；加倍支付迟延履行期间的利息”的异议请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回吴伟琪的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向武汉市中级人民法院申请复议。审判长 定 帆审判员 黄俞海审判员 李 杰二〇二〇年十一月四日书记员 杨 弦
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322民初6850号 原告：庄武坤，男，1966年12月14日生，汉族，住郯城县。 委托诉讼代理人：田学连，山东师郯律师事务所，律师，特别授权。 被告：山东郯城酒厂，住所地：郯城县郯东路**郯城县物资总公司**办公室。 负责人：陈彬，该公司破产管理人 本院在审理原告庄武坤与被告山东郯城酒厂职工破产债权确认纠纷一案，原告庄武坤于2020年11月16日自愿申请撤回对被告山东郯城酒厂的起诉。 本院认为，原告庄武坤自愿申请撤回对被告山东郯城酒厂的起诉，不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款的规定，裁定如下： 准许原告庄武坤撤回起诉。 案件受理费减半收取717元，由原告庄武坤负担。 审判员  徐琳 二〇二〇年十一月十六日 书记员  徐萌
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0681民初15117号原告：程成，男，1985年4月25日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。原告：何成美，女，1981年2月16日出生，汉族，住四川省资中县。被告：浙江诸暨鸿睿置业有限公司。住所地诸暨市暨阳街道苎萝东路**。法定代表人：王鸿明。原告程成、何成美与被告浙江诸暨鸿睿置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。2020年11月11日，原告程成、何成美经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告程成、何成美撤诉处理。案件受理费535元，减半收取计267.50元，由原告程成、何成美负担。审判员 孙 兵二〇二〇年十一月十三日书记员 傅佳佳
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0306执213号申请执行人:苏志峰，男，1976年出生，汉族鸡西市安邦服务有限公司经理，现住鸡西市。委托代理人：孙锟，女，1981年出生，汉族，鸡西市倍思课外辅导中心校长。现住鸡西市。被执行人：安阳，男，1980年出生，汉族，户籍地鸡西市城子河区。本院在执行申请执行人苏志峰与被执行人安阳民间借贷纠纷一案中，因申请执行人外出工作申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结黑龙江省鸡西市城子河区人民法院（2020）黑0306执213号案件执行。本裁定送达后立即生效。审判长  栾继鹏审判员  马莉娜审判员  孙桂萍二〇二〇年十一月二十六日书记员  杨松泉
河北省高阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0628行审163号 申请执行人:高阳县自然资源和规划局，地址：高阳县正阳路**，统一社会信用代码证号：11130628MB15533799。 法定代表人：张立军，该局局长。 委托代理人：李立辉。 委托代理人：苏东山。 被执行人:赵保光，男，汉族，群众，住河北省高阳县。 申请执行人高阳县自然资源和规划局向本院申请执行高自然资规罚字【2019】237号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有:1、退还非法占用的土地。2、自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，建筑面积345.4平方米。 经审查，本院认为，高阳县自然资源和规划局所作高自然资规罚字【2019】237号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、对高阳县自然资源和规划局所作高自然资规罚字【2019】237号《行政处罚决定书》准予强制执行; 二、对高阳县自然资源和规划局所作高自然资规罚字【2019】237号《行政处罚决定书》由高阳县自然资源和规划局组织实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。 审 判 长  史春雪 人民陪审员  王冬梅 人民陪审员  谭景锋 二〇二〇年十一月二十日 书 记 员  焦 鹏
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0502民初5077号 原告：陈水芳，女，汉族，1976年4月18日出生，住址：浙江省湖州市吴兴区。 被告：金涛，男，汉族，1988年10月19日出生，住址：安徽省阜阳市临泉县。 本院在审理原告陈水芳被告金涛房屋租赁合同纠纷一案中，原告陈水芳于2020年11月9日向本院提出撤回起诉申请，撤回对被告金涛的起诉。 本院认为，原告陈水芳的撤诉申请，属于当事人在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陈水芳撤回对被告金涛的起诉。 本案受理费74元，减半收取37元，由原告陈水芳负担。 审判员 黄 剑 二〇二〇年十一月九日 书记员 金子昂
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2323执1199号之一 申请执行人：王景明,男性,1956年10月11日出生,住新疆呼图壁县。 被执行人：魏建雄，男性,1954年7月15日生，汉族，住新疆呼图壁县。 本院在执行申请执行人王景明与被执行人魏建雄劳务合同纠纷一案中，经网络查控，查明被执行人名下无银行存款、证券信息；经传统查控，被执行人名下无土地、车辆、不动产信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。承办人在做了上述执行工作后，向申请执行人反馈本案的查询、执行情况申请人确认法院调查的财产信息，暂时不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。本案经合议庭评议审查核实并报经院长批准，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米一漫 审判员  辛奇霞 审判员  赵义云 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  杨 东
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0904执367号 被执行人：刘恒礼，男，。 本院在执行被执行人刘恒礼罚金一案中，执行依据（2017）黑0904刑初18号刑事判决书，应执行标的100000.00元，已执行标的为1828.73元，未执行标的98171.27元。执行过程中，我院对被执行人名下证券信息、工商信息、房地产权、建设用地宅基地使用权、土地所有权、构建筑物所有权、林权、海域使用权、预告登记、银行存款、互联网银行存款、车辆信息、住房公积金、金融理财产品信息、劳动就业及收入、生活居住情况、债权债务情况等进行调查，调查结果显示被执行人无执行能力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、（2017）黑0904刑初18号刑事判决书的本次执行程序终结。 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人可供执行财产线索或下落，可申请恢复执行，申请恢复执行将不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘乃文 审判员  金辉超 审判员  孙晓玲 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  钟 华
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0724执897号申请人获嘉县昆仑物流有限公司，住所地：获嘉县太山镇东寺营村。法定代表人：安文琴，任执行董事长职务。被执行人张刘根，男，1981年10月5日出生，汉族，住获嘉县。本院在执行获嘉县昆仑物流有限公司与张刘根民间借贷纠纷一案，获嘉县人民法院（2020）豫0724民初96号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，张刘根应在调解生效后支付获嘉县昆仑物流有限公司借款本息352593.25元及利息，受理费3095.5元。因被执行人张刘根未按上述生效法律文书履行义务，申请人获嘉县昆仑物流有限公司向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年七月三十一日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：我院依法向被执行人张刘根送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知书，查询被执行人名下财产。查明被执行人张刘根名下无存款,有车一辆已转移无法处置,无房产。我院通过调查、实地走访等形式，对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并列入失信被执行人名单。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结获嘉县人民法院（2020）豫0724民初96号民事调解书的本次执行程序。被执行人张刘根负有继续向申请人获嘉县昆仑物流有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 王**光审 判 员 潘贵喜审 判 员 魏 倩二〇二〇年十一月十九日代书记员 王朋朋
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执2153号申请执行人：耿素萍，女，1970年12月24日出生，汉族，住河南省登封市。被执行人：卫辉市灵泉峡生态旅游开发有限公司，住所地：卫辉市狮豹头乡东拴马村，统一社会信用代码：9141078105471800XH。法定代表人：徐泽明，该公司经理。被执行人：徐泽明，男，1955年3月26日出生，汉族，住卫辉市。关于耿素萍申请执行卫辉市灵泉峡生态旅游开发有限公司、徐泽明借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0185民初1937号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被执行人徐泽明名下豫Ｇ×××**车辆予以查封；二、查封期限均为二年（详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二〇年十一月九日书记员 乔跃龙
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执4924号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道**，统一社会信用代码：91360000772362677E。 负责人：张健，该分行行长。 被执行人：赖显平，男，1970年10月5日生，汉族，住：江西省南康市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初5297号民事判决书，于2020年10月27日向被执行人赖显平发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人赖显平在银行存款22835.05元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员 聂 涛 二〇二〇年十一月四日 书记员 曾培育
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执4241号申请执行人重庆恒灿汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛区勤俭路****1-1，统一社会信用代码：91500110696580057B。被执行人刘锋伦，男，1976年1月18日出生，汉族，住四川省万源市。本院受理的申请执行人重庆恒灿汽车运输有限公司申请执行刘锋伦挂靠经营合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的（2019）渝0113民初18697号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人支付申请人15287元及利息。被执行人至今未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中对被执行人发出了执行通知、传票、财产报告令，通知被执行人到庭，被执行人未到庭，本院对被执行人房产、车辆、银行、保险、支付宝、财付通、工商、证券、船舶等财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产，本院依法将被执行人纳入了失信、限高名单，申请人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。若本案具备执行条件时，申请人可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 涂 恩审判员 姚成福审判员 肖秉文二〇二〇年十一月二十四日书记员 李 芮
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0803民初2185号 原告：黄某，男，1980年10月24日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：唐某，女，1983年11月15日出生，苗族，住浙江省衢州市衢江区。 原告黄某与被告唐某离婚纠纷一案，本院于2020年3月30日采取诉前登记，于2020年7月30日立案受理。原告向本院提出诉讼请求：判决原、被告离婚。本院受理后，因被告下落不明，本案依法组成合议庭，于2020年11月23日适用普通程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄某到庭参加诉讼，被告唐某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告黄某起诉称：2009年下半年，原、被告经他人介绍认识，××××年××月××日，双方到衢江区民政局婚姻登记处登记结婚，婚后未生育子女。婚后，双方经常因生活琐事争吵。2014年下半年，被告离家出走，至今未归，故原告诉至法院，要求准予原告与被告离婚。 被告唐某未作答辩，也未向本院提供证据材料。 原告为支持其诉请主张，在举证期限内提供证据材料：1、“结婚证”一份，证明原、被告于××××年××月××日经衢江区民政局登记机关登记，双方为合法夫妻关系的法律事实；2、廿里镇塘湖村村委会开具的“证明”一份，证明被告唐某于2014年下半年离家外出，至今未归，以及双方未生育子女等情况。 本院审查认为，被告未到庭参加诉讼，视为其放弃了对原告所举证据质证的权利。原告的证据，符合证据的特性，本院予以确认，作为认定案件事实的依据。 本院经审理查明的事实如下：原告黄某与被告唐某经人介绍相识，双方于××××年××月××日到衢州市衢江区民政局办理结婚登记手续。婚后，双方未生育子女。双方经常为生活琐事争吵，2014年下半年，被告与原告争吵后，离家出走，下落不明。2018年12月24日，原告向本院起诉离婚，本院判决驳回。嗣后，被告仍离家在外，至今未归。2020年3月30日，此纠纷成诉。 本院认为，原、被告婚后感情一般，经常为生活琐事争吵，原告于2018年起诉离婚后，双方并未和好，且又长期分居，致夫妻感情破裂，现原告诉请离婚，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，应认定夫妻感情确已破裂，故本院对原告的离婚请求予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 准许原告黄某与被告唐某离婚。 案件受理费300元，公告费560元，合计860元，由原告黄某负担（已缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长  唐学锋 人民陪审员  彭六古 人民陪审员  周水土 二〇二〇年十一月二十三日 代书 记员  王   附相关法律条文： 《中华人民共和国婚姻法》 第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。 人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。 有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚： （一）重婚或有配偶者与他人同居的； （二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的； （三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的； （四）因感情不和分居满二年的； （五）其他导致夫妻感情破裂的情形。 一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1628民初4760号原告：鹿邑县产业集聚区综合投资有限公司，统一社会信用代码91411628MA3XEDWAXE，住所地河南省鹿邑县涡北工业园区。法定代表人：陶卫华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨亚琼，河南真源律师事务所律师。被告：河南凯纳纺织服饰有限公司，统一社会信用代码91411628MA4113TH2P，住所地河南省鹿邑县产业集聚区志元大道北侧农飞路东侧。法定代表人：时文涛，系该公司经理。原告鹿邑县产业集聚区综合投资有限公司与被告河南凯纳纺织服饰有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鹿邑县产业集聚区综合投资有限公司委托诉讼代理人杨亚琼到庭参加诉讼，被告河南凯纳纺织服饰有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鹿邑县产业集聚区综合投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款660000元及利息120000元（按合同约定计算至2020年9月15日，以后利息另计至清偿完毕）；2.判令被告承担本案诉讼费及其他费用。事实与理由：原、被告于2018年1月26日签订抵押和借款合同两份，约定被告用100台针织机作抵押向原告借款1000000元用于扩大再生产，使用期限两年，逾期承担违约金和逾期利息。合同到期后，经原告催要被告偿还原告借款340000元后，余款一直拖延至今。被告河南凯纳纺织服饰有限公司未作答辩。原告鹿邑县产业集聚区综合投资有限公司向本院提交如下证据：1、借款合同、抵押合同及动产抵押登记书各一份，证明原、被告于2018年1月26日签订借款、抵押合同各一份，双方约定被告用100台天王虎牌单系统电脑横编制机作为抵押向原告借款1000000元，抵押期限两年，自资金拨付之日算起，2018年1月31日，原、被告在鹿邑县工商局办理鹿工商动抵字（2018）08号动产抵押登记书。2、转账凭证（中原银行业务委托书）及借条一份，证明被告于2018年1月31日向原告出具1000000元的借条一张，双方约定被告于2020年1月17日前一次性归还借款本金，原告于2018年2月14日通过中原银行鹿邑支行（账号为41×××01）将借款1000000元汇至被告中国银行股份有限公司鹿邑支行账户（账号为24×××68），原告已按照双方合同约定将借款1000000元发放给被告，已履行出借义务。被告河南凯纳纺织服饰有限公司未到庭质证，视为放弃质证权利。经审查，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。被告河南凯纳纺织服饰有限公司未向本院提交证据。综合以上证据及当事人庭审陈述，本院对本案事实认定如下：2018年1月26日，被告河南凯纳纺织服饰有限公司与原告鹿邑县产业集聚区综合投资有限公司签订借款合同、抵押合同各一份，双方约定被告用100台天王虎牌单系统电脑横编制机作为抵押向原告借款1000000元，借款期限自借款发放之日起两年，借款期限内被告不承担利息，借款到期后一次性偿还全部借款，逾期还款按照贷款总额银行法定利息向原告支付逾期借款利息。2018年1月31日，原、被告关于涉案抵押物在鹿邑县工商局办理鹿工商动抵字（2018）08号动产抵押登记书。2018年1月31日，被告向原告出具1000000元的借条一张，双方约定被告于2020年1月17日前一次性归还借款本金。原告于2018年2月14日通过中原银行鹿邑支行（账号为41×××01）将借款1000000元转账至被告中国银行股份有限公司鹿邑支行账户（账号为24×××68）。涉案借款到期后，经原告催要，被告向原告偿还借款本金340000元，下余借款本金660000元及逾期利息未还。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。被告河南凯纳纺织服饰有限公司向原告鹿邑县产业集聚区综合投资有限公司借款1000000元，原告通过银行转账方式向被告河南凯纳纺织服饰有限公司发放借款，双方借款关系明确。原告已履行出借义务，被告河南凯纳纺织服饰有限公司应按合同约定履行还款义务，扣除已偿还借款本金340000元，现被告下欠原告借款本金660000元。对原告鹿邑县产业集聚区综合投资有限公司要求被告河南凯纳纺织服饰有限公司偿还借款本金660000元的诉请，本院予以支持。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。本案中，双方在借款合同中明确约定逾期利率为银行法定利息，该逾期利息计算应参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率年利率3.85%。原告要求按照年利率19%计算逾期利息无法律及事实依据。按照借款本金660000元，逾期利率年利率3.85%自2020年2月15日计至2020年9月15日为14822.50元，对原告要求被告偿还逾期利息120000元的诉请，本院予以部分支持。综上所述，对原告诉请，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告河南凯纳纺织服饰有限公司于本判决生效之日起五日内向原告鹿邑县产业集聚区综合投资有限公司偿还借款本金660000元、逾期利息14822.50元，本息合计674822.50元（逾期利息计至2020年9月15日，以后利息按一年期贷款市场报价利率另计）；二、驳回原告鹿邑县产业集聚区综合投资有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11600元，减半收取计5800元，由被告河南凯纳纺织服饰有限公司负担5274.11元，原告鹿邑县产业集聚区综合投资有限公司负担525.89元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  叶杨杨二〇二〇年十一月二十七日书记员  丁 焱
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初7469号原告：荥阳碧海置业有限公司，住所荥阳市豫龙镇唐王路与康泰路交叉口意墅蓝山小区**楼****。法定代表人：杨海波，董事长。委托诉讼代理人：陈彦文，河南贞实律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑媛媛，河南贞实律师事务所律师。被告：董帅，男，1991年2月28日生，汉族，河南省安阳市殷都区。被告：朱书燕，女，1989年8月4日生，汉族，住河南，住河南省郸城县iv>原告荥阳碧海置业有限公司（以下简称碧海公司）与被告董帅、朱书燕装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法进行审理。碧海公司向本院提出诉讼请求：1.要求董帅、朱书燕支付装修款160050元及逾期付款违约金14439.72元（按日万分之二，计算至实际付款之日止；暂计至2020年1月12日为14439.72元），暂共计174489.72元；2.本案诉讼费用由董帅、朱书燕负担。事实和理由：原被告双方签订《装修合同》，约定由碧海公司对董帅、朱书燕位于荥阳市××与××路交叉口东南侧碧桂园龙城二期03幢1单元2802号商品房进行装修，装修费160050元，分3期支付完毕，合同约定被告逾期支付装修款的，每逾期一天，按逾期应付款的万分之二支付违约金。截止目前，被告未按合同约定履行付款义务，原告为维护合法权益，故诉请法院处理。本院经审查认为，董帅、朱书燕因房屋装饰装修质量问题起诉碧海公司的装饰装修合同纠纷，正在审理过程中，碧海公司应待该诉结束再行处理双方之间的装饰装修款及违约金问题，故现对碧海公司的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第六项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回荥阳碧海置业有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张义苹二〇二〇年十一月二日书记员  刘 飞
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫17执异676号异议人（案外人）：郑宇，男，汉族，1988年8月13日出生，住河南省汝南县。申请人：贾世杰，男，汉族，1962年8月9日出生，住河南省驻马店市驿城区。被保全人：驻马店市同仁置业有限公司，住所地驻马店市慎阳路东段。法定代表人胡斌，该公司经理。被保全人：深圳市华诚通建筑工程有限公司，住所地深圳市福田区车公庙泰然九路商务大厦****1306。法定代表人方葆淇，该公司经理。本院在执行贾世杰与驻马店市同仁置业有限公司（以下简称同仁置业）、深圳市华诚通建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，案外人郑宇对本院查封的位于驻马店市纬二路新区商业广场A2号楼西单元11层1106号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人郑宇称：位于驻马店市××新区商业广场××楼××单元××号房屋系其在查封前购买，法院对该房产查封不当，应予解除，停止执行。本院审查查明，2017年2月7日，郑宇和同仁置业签订新区商业广场认购协议书，协议约定郑宇以总计549632元的价格，购买位于驻马店市纬二路新区商业广场项目A2号楼西单元11层1106号房屋。2017年2月8日，郑宇支付房屋首付款100000元。2020年9月29日，本院对本案上述房产进行查封。上述事实，由异议人提交的新区商业广场认购协议书、交款收据等材料予以证实。本院认为，郑宇虽在查封之前购买了争议房产，但已付房款未超过协议约定总价款的50%，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，故其请求中止对涉案房产执行的异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回郑宇的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李蔚涛审判员  许琳璘审判员  董卓亚二〇二〇年十一月十二日书记员  黄 蛟
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执4433号之一申请执行人：吴叶青，女，1976年5月7日生，汉族，住苏州工业园区东兴路栖霞。被执行人：刘娟，女，1976年10月17日生，汉族，住苏州。申请执行人吴叶青与被执行人刘娟民间借贷纠纷一案，该案（2019）苏0591民初11463号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告刘娟于本判决生效之日起十日内归还原告吴叶青借款284203.48元及利息（利息计算为：以284203.48元为基数，从2018年3月1日起至实际归还之日止，按照年息4.75%计算）；二、驳回原告吴叶青的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取7576元，由被告刘娟负担。此款已由原告预交，本院不予退还，被告刘娟在给付上述款项时将该款直接给付原告。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2020年10月9日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年10月9日，本院通过法院专递形式向被执行人刘娟诉讼中送达地址确认书确定的地址苏州工业园区宜家公寓3幢1001室邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，反馈“收件人不在收件地址、且无法联系收件人”而退回。2、2020年10月10日、2020年11月25日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人刘娟银行存款、证券、车辆等财产情况。反馈被执行人刘娟银行账户存款可用余额微小，本院已依法对部分银行账户予以冻结，冻结期限一年。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产信息。反馈被执行人刘娟名下投保了友邦保险股份有限公司的三份保险，保险险种及具体投保单位不明，无法确定是否有处置价值或提取意义，本院暂无法处置，申请执行人亦表示暂不处置该财产。3、2020年10月9日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人刘娟的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产信息。4、2020年10月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人刘娟名下的不动产，反馈被执行人刘娟名下有位于苏州工业园区唯华路3号君地商务广场5幢1502室房产，建筑面积42.86平方米，登记共有权人为顾洪良、刘娟，设定有中国银行股份有限公司苏州工业园区支行一般抵押，本院对该房产予以查封，查封期间从2020年10月19日至2023年10月18日止。2020年11月14日，本院关联案件（2020）苏0591执4475号案件中裁定拍卖被执行人刘娟名下的位于苏州工业园区唯华路3号君地商务广场5幢1502室不动产。此后，该房产共有权人顾洪良提出异议，认为其与刘娟在2018年2月9日协议离婚，离婚协议中约定将该处房产产权归顾洪良所有，因剩余房屋贷款未还清，故未及时办理更名过户手续。顾洪良认为其享有该处房产的全部产权，申请解除查封、撤销拍卖。另查，另案债权人王会敏在本院提起诉讼，诉请撤销顾洪良、刘娟在2018年2月9日达成的离婚协议中“夫妻双方有坐落在唯华路3号君地商务广场5幢1502室房屋归男方所有（相关按揭部分由男方负责偿还）”的约定，诉请撤销“双方婚后购有斯柯达明锐和斯柯达晶锐小型轿车两辆，所有权归男方所有，归各自使用的”约定，本院（2020）苏0591民初8958号民事案件受理上述案件，并在审理过程中。因其他债权人就被执行人刘娟离婚协议中关于苏州工业园区唯华路3号君地商务广场5幢1502室不动产产权归属及其他财产归属的约定提出债权人撤销权之诉，该诉讼尚未审结，且案外人顾洪良提出异议，拟拍卖标的物的产权存在争议，本案暂无法处置上述不动产。5、2020年11月，因被执行人刘娟未履行生效裁判文书确定的义务，本院将刘娟限制高消费。6、2020年11月28日，因被执行人有能力履行而拒不履行生效裁判文书确定的义务，本院将其列入失信被执行人名单。7、2020年11月28日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索。并表示同意终结本次执行程序。本院特别提示申请执行人：申请执行人应在查封期限届满前三十日内申请续封，否则将承担未续封的法律后果。本案执行标的291779.48元及利息，实际执结到位0元,尚未执行到位291779.48元及利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨俊审判员  牛军审判员  陈谚二〇二〇年十一月二十八日书记员  顾渊
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0523执1563号 申请执行人：孙连堂，男，1968年12月16日出生，汉族，现住广饶县。 被执行人：徐建华，男，1979年5月8日出生，汉族，现住广饶县。 被执行人：李新亮，男，1962年12月22日出生，汉族，现住广饶县。 申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。申请人申请执行的标的额为案款424633.08元及案件受理费3778.65元。在执行过程中，已执行到位9791.57元。 在执行过程中，本院依法通过司法专邮的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令及财产申报表，但被执行人至今未实际履行其义务。一、本院分别于2020年8月20日、9月30日二次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、股票等信息，除本院于2020年8月21日以434737.73元为限分别对被执行人李新亮在山东广饶农村商业银行股份有限公司李道分理处6223190512679546.0101.0账户的存款（实际控制2731.74元并划拨），被执行人徐建华在中国银行广饶支行244238901374CNYO账户的存款（实际控制7059.83元并划拨）及在中国工商银行广饶稻庄支行16×××62账户的存款（实际控制116.05元）以及在中国农业银行广饶县支行62×××40账户的存款（实际控制289.57元）予以冻结外，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。二、本院于2020年11月10日对被执行人适用限制消费措施并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况已向申请执行人进行了告知。 经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人 明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面认可。 综上所述，本案被执行人目前确无财产可供执行，且申请执行人不能提供被执行人可供执行财产状况的证据或线索，本次执行程序无法继续进行。经与申请执行人约谈，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 此页无正文。 审判员  李学海 二〇二〇年十一月十九日 书记员  燕英杰
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0603民初3452号 原告：孙某某，男，汉族，1989年11月30日出生，住辽宁省丹东市振兴区。 委托代理人：钱凤龙，丹东市振兴区汤池法律服务所法律工作者。 被告：单某，男，汉族，1980年11月16日出生，住辽宁省东港市。 原告孙某某诉被告单某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理后，依法由审判员常闻赫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人钱凤龙到庭参加了诉讼。被告单某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：原、被告相识，2017年被告急需用钱，在原告处累计借款9000元，并分别给原告出具了借据、借款合同，并约定了还款日期。此款至今未还，原告故诉至法院，请求依法判令被告立即偿还借款9000元及利息（以借款本金为基数，自逾期之日起至实际偿还之日止，按月利率1%计算）。 被告未作答辩。 经审理查明：2017年10月31日，被告向原告借款6000元，双方签订了借款合同，除约定借款数额外，另约定此款以现金方式于2017年10月31日前交付，借款期限1个月，借款方如逾期不还借款，贷款方有权追回借款，并从到期日起付日息1%。原告于同日将该笔款项交付给被告，被告为原告出具了收条和借款借据各一份。同年12月1日，被告再次向原告借款3000元，双方签订了借款合同，除约定借款数额外，另约定此款以现金方式于2017年12月1日前交付，借款期限1个月，借款方如逾期不还借款，贷款方有权追回借款，并从到期日起付日息1%。原告于同日将该笔款项交付给被告，被告为原告出具了收条和借款借据各一份。上述借款合计9000元，被告至今未能偿还本金及利息。 本院所确认的上述事实，有收条、借据、借款合同及原告陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。 本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立，受法律保护。被告应按照双方约定的还款期限及时足额偿还借款，至今未还系违约行为，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告单某于本判决生效后立即偿还原告孙某某借款本金9000元及利息（以6000元为本金，自2017年12月1日起；以3000元为本金，自2018年1月2日起，均至实际给付之日止，按照年利率12%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告单某负担（原告已预交，被告随上述款项一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。同时预交上诉费。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。 审判员  常闻赫 二〇二〇年十一月四日 书记员  韩佳玲
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0382执恢423号申请执行人：陈林,男性,1965年10月22日出生，汉族，,住双辽市。被执行人：高铁峰，男性,1971年5月11日生，汉族，住双辽市。被执行人：曹春英，女性,1975年5月23日生，汉族，住住址同上。本院在执行申请执行人陈林与高铁峰、曹春英民间借贷纠纷一案中，依据已将发生法律效力的双辽市人民法院(2017)吉0382民初3151号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，现双方自愿达成执行和解协议。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）吉0382执恢423号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 王 玲二〇二〇年十一月三十日书记员 周小峰
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)鄂0502执1654号之一 申请执行人邬艳华，男，汉族，1977年1月27日出生，住枝江市。 申请执行人周祖芬，女，汉族，1978年9月28日出生，住宜昌市西陵区。 被执行人宜昌华祥商业管理有限公司，住所地宜昌市常刘路**。 法定代表人黄涛，公司总经理。 被执行人湖北省华祥投资发展有限公司，住所地，住所地宜昌市常刘路**iv> 法定代表人王温明，该公司执行董事。 申请执行人邬艳华、周祖芬与被执行人宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2019）鄂0502民初3529号民事判决书，责令被执行人宜昌华祥商业管理有限公司支付申请执行人邬艳华、周祖芬收益款66415.86元（截止2018年8月31日），并自2016年11月1日起至实际清偿之日止，以66415.86元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准向申请执行人支付滞纳金；自2020年1月18日起至实际清偿之日止，以66415.86元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行期间的利息。被执行人湖北省华祥投资发展有限公司对上述债务承担连带清偿责任。被执行人宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司承担案件受理费1144元、执行费913元。本案在执行过程中，已执行8634.06元，余下执行标的未能得到执行。因暂无其它可供执行的财产，依法应该终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结宜昌市西陵区人民法院（2019）鄂0502民初3529号《民事判决书》的本次执行程序。 终结执行后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  付腊梅 二〇二〇年十一月十二日 书记员  孙何麟
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执4407号之二申请执行人：唐子云，男，1986年5月28日生，汉族，住苏州市相城区。被执行人：恩凯福数据科技(苏州)有限公司，住所地苏州工业园区。法定代表人：柳青，该公司执行董事。申请执行人唐子云与被执行人恩凯福数据科技(苏州)有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，苏州工业园区劳动争议仲裁委员会于2020年8月27日作出的苏园劳仲案字[2020]第913号仲裁裁决书已经发生法律效力，依该法律文书：“一、自本裁决生效之日起10日内，被申请人恩凯福数据科技(苏州)有限公司一次性支付申请人唐子云20**年工资119540元；二、自本裁决生效之日起10日内，被申请人恩凯福数据科技(苏州)有限公司一次性支付申请人唐子云报销款1533.5元。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月29日立案受理。本案主要执行过程如下：1、2020年9月29日，本院通过“法院专递”向被执行人的住所发出执行通知书、信用惩戒风险提示、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令、执行裁定书、缴款通知书，但邮件因无人签收被退回本院。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院已对其采取限制高消费措施。2、2020年9月30日、10月17日、11月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的证券、不动产、银行存款、网络资金、车辆、保险、人行开户、工商等信息，未发现可供执行的财产。3、2020年9月25日、11月5日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商登记、公积金等信息，未发现可供执行的财产。4、执行中，申请执行人向本院确认被执行人已不在原址经营，故本院未前往被执行人工商登记的经营地对其进行查找。5、2020年11月18日，申请执行人同意将被执行人移送破产。6、2020年11月18日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况。申请执行人表示，对本院的执行情况和查明的事实无异议，无法提供被执行人可供执行财产的线索，书面同意本案终结本次执行程序。7、2020年11月20日，本院作出（2020）苏0591执4407号决定书，决定将被执行人移送破产审查。8、2020年11月21日，本院裁定中止对被执行人的执行。本案执行标的人民币121073.5元及迟延履行期间的债务利息，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币121073.5元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，且已将被执行人移送破产审查，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 牛 军审判员 黄延杰审判员 陈 谚二〇二〇年十一月二十一日书记员 朱佳楠
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1381执1138号申请执行人：丁全，女，回族，生于1965年8月26日，住邓州市。被执行人：河南佰宇置业有限公司，住所地：邓州市人民路**。法定代表人：李安邦，该公司董事长。丁全与被执行人河南佰宇置业有限公司为装饰装修合同纠纷一案，邓州市人民法院的(2019)豫1381民初6706号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应偿还申请执行人43495.00元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年06月04日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。本院查明：被执行人名下有房产已被限额查封，暂不宜处置。此外，查明被执行人名下无存款、无车辆登记信息，无工商登记、保险、证券、住房公积金、股票等财产线索。三、通过调查、实地走访等形式对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，经合议庭合议终结本次执行程序。本院认为，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张剑波审判员  刘 剑审判员  常 新二〇二〇年十一月二十六日书记员  张 杨
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0923民初2494号 原告：黄海宁，男，1991年10月05日，汉族,住址：广西博白县。 被告：周东，男，1992年4月4日出生，汉族，住址：博白县。 本院在审理原告黄海宁与被告周东民间借贷纠纷一案中，原告黄海宁于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄海宁的申请符合法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄海宁撤回起诉。 案件受理费减半收取计150元（原告已预交），由原告黄海宁负担。 审 判 长 刘    长    春 人民陪审员 李承官人民陪审员彭凡 二〇二〇年十一月三日 书 记 员 叶    林    贵
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执1279号之一申请执行人：李荣森，男，1952年2月4日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。被执行人：孙贵明，男，1967年10月12日出生，汉族，住山东省郯城县。申请执行人李荣森与孙贵明民间借贷纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2019年07月25日作出的（2019）鲁0304民特40号民事裁定书已经发生法律效力。该裁定书裁定如下：“一、确认申请人孙贵明欠申请人李荣森借款本息共计122690.00元，申请人孙贵明自2019年7月起，于每月月底前向申请人李荣森归还2000.00元，直至借款还清为止；二、若申请人孙贵明不按上述协议履行，申请人李荣森有权就剩余欠款全额一次性申请执行，申请人李荣森、孙贵明于2019年7月23日经博山区域城镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。”由于被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人于2020年8月12日向本院申请执行，本院于当日立案执行，申请执行的标的为：112690.00元，已执行0元，申请执行人的涉案债权未受偿。执行过程中，本院于2020年8月18日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行手续，责令被执行人自动履行法律义务，但被执行人至今未履行。本院依法采取如下执行措施:一、本院分别于2020年8月14日、2020年09月11日、2020年10月23日发起网络查控查询被执行人的证券、银行存款、保险、互联网银行、工商、不动产、机动车登记信息，未发现被执行人有可供执行财产线索。二、本院于2020年8月17日将被执行人纳入了限制高消费名单。三、本院于2020年7月23日向博山区不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息。未发现被执行人有可供执行财产线索。四、本院于2020年7月23日向淄博市博山区行政审批服务局查询被执行人股权工商登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。五、本院于2020年7月23日向淄博市住房公积金管理中心博山管理部查询被执行人住房公积金登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。六、本院于2020年09月07日到郯城县杨集镇××村对被执行人的生活居住地进行现场调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。七、因被执行人违反财产报告制度，本院于2020年11月13日作出拘留决定书决定对被执行人拘留十五日，因疫情原因未能实际送拘。综上，本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，且申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定，可以提出执行异议。对终结本次执行程序提出异议的，应当自收到本裁定书之日起六十日内提出；未收到本裁定书的，应当自知道或应当知道终结本次执行程序之日起六十日内提出。本裁定送达后立即生效。审判长  张敬昌审判员  宋锡宽审判员  魏 巍二〇二〇年十一月十六日法官助理张波书记员李尧特别提示：已对被执行人采取的诉讼保全、执行保全措施、执行措施和强制措施继续有效，需延长查封、扣押、冻结期限的，申请执行人应当于期限届满前30日内向本院递交书面申请。上述期限届满时，如本案仍未履行完毕，申请执行人需要继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封的，则自行解除查封，后果自负。
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0523民初5239号原告：贵州世纪宏洋物业管理有限公司。住址：贵州省毕节市黔西县莲城办事处阳光大道明德新城公寓楼**，统一社会信用代码：91520522666976990X。被告：邓某某，女，1973年10月26日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。原告贵州世纪宏洋物业管理有限公司与被告邓某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州世纪宏洋物业管理有限公司的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，并不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州世纪宏洋物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费30元（已减半），由原告贵州世纪宏洋物业管理有限公司负担。审判员  何旭二〇二〇年十一月二日书记员  唐露
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初7796号 原告：张衍平，男，1952年2月20日生，汉族，住郯城县。 委托诉讼代理人：李在敬，郯城星洋法律服务所，法律工作者。 被告：杨占丰，男，1978年8月28日出生，汉族，居民，住辽宁省辽阳市辽阳县。 被告：辽阳县胜宏汽车货物运输队，住所地：辽宁省辽阳市辽阳县兴隆镇小赵台村。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司本溪市中心支公司，住所地：辽宁省本溪市明山区解放北路66栋1层4号。 法定代表人：张云峰，经理。 委托诉讼代理人：沈延杰，山东图文律师事务所，律师，特别授权。 被告：中国人民财产保险股份有限公司康平支公司，住所地：辽宁省康平镇中心路221号。 负责人：损理，总经理。 委托诉讼代理人：张冬艳，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。 原告张衍平与被告杨占丰、辽阳县胜宏汽车货物运输队、中国人寿财产保险股份有限公司本溪市中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司康平支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张衍平委托诉讼代理人李在敬、被告中国人寿财产保险股份有限公司本溪市中心支公司的委托诉讼代理人沈延杰，被告中国人民财产保险股份有限公司康平支公司的委托诉讼代理人张冬艳到庭参加诉讼，被告杨占丰、辽阳县胜宏汽车货物运输队经法院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告张衍平向本院提出诉讼请求:1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告经济损失共计149750元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年7月9日，杨占丰驾驶重型半挂货车沿国道205线由南向北像是只郯城县“金鼎”加油站处路段，与前方张衍平驾驶的电动自行车发生碰撞，致张衍平受伤，两车损坏的交通事故，现原告要求被告赔偿损失。 被告杨占丰未到庭亦未提供答辩状。 被告辽阳县胜宏汽车货物运输队未到庭亦未提供答辩状。 被告中国人寿财产保险股份有限公司本溪市中心支公司辩称，事故发生属实，对事故认定书无异议，涉案车辆主车在我公司投保商业险100万含不计免赔，在核实驾驶证、行驶证、上岗证、营运证等合法有效且无免赔情形下，我公司同意在保险限额内赔偿原告有证据证明的合理合法损失，由法庭核实涉案挂车投保情况，若挂车投保商业险，应参与赔偿；本案的诉讼费、鉴定费等程序性费用我公司不承担。 被告中国人民财产保险股份有限公司康平支公司提供答辩状，被保险人辽阳县胜宏汽车货物运输队为涉案车辆在我司投保交强险，事故发生在承保期限内，我司同意肇事司机具有准驾资格，肇事车辆具有刑事资格，同时具备合法有效的道路营运证、从业人员资格证，无保险拒赔的前提下，在交强险限额内承担赔偿责任。对医疗费赔偿1万元，伙食补助、营养费已用尽，护理费应按当地标准住院期间计算，交通费赔偿300元，伤残赔偿金核实后补充意见，精神抚慰金赔偿4000元，程序性费用不承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月9日，杨占丰驾驶重型半挂货车沿国道205线由南向北像是只郯城县“金鼎”加油站处路段，与前方张衍平驾驶的电动自行车发生碰撞，致张衍平受伤，两车损坏的交通事故，经交警部门认定，被告杨占丰负全部责任。 原告受伤后，在郯城县第一人民医院住院治疗28天，于2020年10月19日在被鉴定人张衍平之损伤评定为拾级伤残，护理60日，营养60日。原告要求的损失为：医疗费83980.16元，护理费4945.2元，营养费1800元，住院伙食补助840元，伤残赔偿金50794元，精神抚慰金5000元，交通费600元，鉴定费1800元，合计149759.36元。 本院认为，公民的人身权利及财产权利受法律保护，侵害他人人身权利及财产权利造成的损失均应予赔偿。对交警大队作出的事故认定书，原、被告双方均未有异议，本院予以采信。据此，被告杨占丰负全部责任。原告要求精神抚慰金过高，本院酌情支持2000元。原告的损失确认为：医疗费83862.16元，护理费4945.2元，营养费1800元，住院伙食补助840元，伤残赔偿金50794元，精神抚慰金2000元，交通费600元，鉴定费1800元，复印费118元，合计146759.36元。上述款项由被告中国人民财产保险股份有限公司康平支公司在交强险范围内承担医疗费10000元，护理费4945.2元，伤残赔偿金50794元，精神抚慰金2000元，交通费600元，合计68339.2元。剩余医疗费73862.16元，营养费1800元，住院伙食补助840元，合计76502.16元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司本溪市中心支公司承担。剩余鉴定费1800元，复印费118元，合计1918元，由被告杨占丰承担。 综上所述，原告起诉，要求被告方赔偿，本院予以支持，超出部门，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司康平支公司赔偿原告张衍平损失68339.2元； 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司本溪市中心支公司赔偿原告张衍平损失76502.16元； 三、被告杨占丰赔偿原告张衍平1918元； 上述一、二、三判项限当事人于本判决生效后十日内履行完毕； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 四、驳回原告张衍平的其它诉讼请求。 案件受理费3295元，减半收取1648元，由被告杨占丰承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。 审 判 员 徐祗峰 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 杨传凤 书 记 员 葛 威
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初2936号原告：武汉盛唐融资担保有限公司，住所地：武汉市江汉区江汉路**俊华大厦******。法定代表人：肖丰宏，系公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：文刚，湖北诚明律师事务所律师。委托诉讼代理人：周波，湖北诚明律师事务所律师。被告：华夏银行股份有限公司武汉光谷未来城科技支行，住所地：武汉市东湖新技术开发区高新大，住所地：武汉市东湖新技术开发区高新大道**未来科技城****裙房****LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：戴春晖，系公司经理。委托诉讼代理人：邱亚飞，北京天达共和（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘洪洋，北京天达共和（武汉）律师事务所律师。本院在审理原告武汉盛唐融资担保有限公司诉被告华夏银行股份有限公司武汉光谷未来城科技支行合同纠纷一案，本院于2020年7月11日立案后，依法适用简易程序。本案经审查认为，本案应适用普通程序审理，不宜适用简易程序。因本案事实不宜查明，但适用法律明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序，由审判员独任审理。审判员  李海燕二〇二〇年十一月十一日书记员  柯 垚
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2020）甘民终507号上诉人（原审原告）：兰州亚太房地产开发集团有限公司。法定代表人：魏某，该公司总经理。委托诉讼代理人：付鹏，兰州黄河律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：八冶建设集团有限公司。法定代表人：李某，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄某，该公司工作人员。委托诉讼代理人：蔡中亮，甘肃勇盛律师事务所律师。上诉人兰州亚太房地产开发集团有限公司（以下简称亚太公司）因与被上诉人八冶建设集团有限公司（以下简称八冶公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市中级人民法院（2019）甘01民初405号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人亚太公司的委托诉讼代理人付鹏、被上诉人八冶公司的委托诉讼代理人黄某和蔡中亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院认为，本案为建设工程施工合同纠纷，亚太公司起诉请求解除与八冶公司之间的建设工程施工合同；并要求八冶公司支付逾期竣工之日起至实际退场期间的违约金38813168.8元。人民法院应当围绕当事人的具体诉讼请求进行审理，并根据查明的事实，对当事人的诉讼请求是否成立依法作出认定。亚太公司诉讼主张八冶公司非法转包工程给不具有施工资质的个人，导致工期延误，要求承担违约责任。而八冶公司抗辩工期延误是由于亚太公司迟延付款导致。原审判决已认定八冶公司非法转包工程，构成违约，判令解除合同，并查明工程并未竣工。据此事实，八冶公司应当就其抗辩承担举证证明责任，即对亚太公司是否迟延付款进行举证证明。原审判决没有对八冶公司举证情况进行认定，直接认为亚太公司举证不能，属于举证责任分配错误。由于对付款情况没有查明，八冶公司的抗辩能否成立没有认定，导致对工程迟延的原因没有查清，事实认定不清。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销甘肃省兰州市中级人民法院（2019）甘01民初405号民事判决；二、本案发回甘肃省兰州市中级人民法院重审。上诉人兰州亚太房地产开发集团有限公司预交的二审案件受理费235865元，予以退回。审判长 王银伟审判员 芦 晨审判员 赵学平二〇二〇年十一月十六日书记员 马 杰
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初7594号 原告：侯占付，男，1959年1月29日出生，汉族，住郯城县。 原告：于福花，女，1958年7月15日出生，汉族，住临沂市苍山县。 二原告委托诉讼代理人：盛学辉，郯城益民法律服务所，法律工作者。 原告：徐希玲，女，1956年4月25日生，汉族，住郯城县。 委托诉讼代理人：董艳勇，山东琅琊律师事务所，律师。 被告：徐冬冬，男，1995年12月10日出生，汉族，住郯城县。 被告：姚亚男，男，1994年10月20日生，汉族，住郯城县。 委托诉讼代理人：房树峰，山东隆太律师事务所，律师。 被告：安华农业财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市河东区龙华路1801号河东工业园院内。 负责人：国振华，总经理。 委托诉讼代理人：田新建，公司职工。 被告：中华联合财产保险股份有限公司哈巴县支公司，住所地：新疆维吾尔自治区阿勒泰地区北屯市林茵1585号。 负责人：曹伟，总经理。 委托诉讼代理人：董金爱，山东铭星律师事务所，律师。 原告侯占付、于福花、徐希玲与被告徐冬冬、姚亚男、安华农业财产保险股份有限公司临沂中心支公司、中华联合财产保险股份有限公司哈巴县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯占付、于福花的委托诉讼代理人盛学辉、原告徐希玲的委托诉讼代理人董艳勇，被告徐冬冬、被告姚亚男的委托诉讼代理人、安华农业财产保险股份有限公司临沂中心支公司的委托诉讼代理人田新建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告各项损失895628元。2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由:2020年8月3日，徐冬冬驾驶重型自卸车沿国道310线由东向西行驶至国道310线106KM+600M路段处时，与由北向南过路行人侯光雨发生事故，致侯光雨当场死亡，车辆部分受损。经交警部门认定，侯光雨与被告徐冬冬负次事故的同等责任。现原告要求被告赔偿损失895628元，庭审中，原告徐希玲要求变更诉讼请求增加被告赔偿原告被扶养人生活费及鉴定费100000元。 被告徐冬冬答辩称，事故属实，事故认定书无异议，由法院依法按照责任判决。 被告姚亚男答辩称，侯光雨家庭变故，后随叔父生活，原告主体资格有待审核；被告姚亚男为原告垫付30000元，被告姚亚男车辆挂靠在郯城广顺物流运输有限公司，该挂靠公司应承担连带责任；该车辆投保交强险和商业三者险100万元含不计免赔，保险公司应有限承担赔付责任。 被告安华农业财产保险股份有限公司临沂中心支公司答辩称，事故属实，事故认定书无异议，被告姚亚男在我公司投保交强险，无免赔拒赔情形下，我公司同意在交强险限额内赔偿原告合理合法损失，程序性费用我公司不予承担。 被告中华联合财产保险股份有限公司哈巴县支公司未到庭亦未提供答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年8月3日，徐冬冬驾驶重型自卸车沿国道310线由东向西行驶至国道310线106KM+600M路段处时，与由北向南过路行人侯光雨发生事故，致侯光雨当场死亡，车辆部分受损。经交警部门认定，侯光雨与被告徐冬冬负次事故的同等责任。涉案车辆在被告安华农业财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险、在被告中华联合财产保险股份有限公司哈巴县支公司投保商业三者险100万元。被告姚亚男为原告垫付30000元。 事故发生时，侯光雨死亡，其养父侯占付、养母于福花、生母徐希玲主张损失为：死亡赔偿金846580元，丧葬费42044.5元，被抚养人生活费父亲169296元，母亲160386元，生母100000元，精神抚慰金10000元，处理事故间的交通误工费1500元，保全费1520元，保险费1000元，合计1242326.5元。要求被告赔偿995628元。 本院认为，公民的人身、财产权利受法律保护，侵害他人人身、财产并造成损害的均应予以赔偿。临沂市公安局交通警察支队郯城大队认定侯光雨与被告徐冬冬负次事故的同等责任。本院酌情对侯光雨与徐冬冬责任按4:6分担。被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任，近亲属包括父母。依据《中华人民共和国继承法》第十条规定，配偶、子女、父母系第一顺序继承人，本法所说的父母，包括生父母，养父母和有抚养关系的继父母。本案中原告提供的户口本可以证实原告侯占付、于福花系侯光雨的养父母，原告徐希玲提供的山东致正司法鉴定中心法医物证鉴定意见书可以证实徐西玲为侯光雨的生物学母亲，所以三原告诉讼主体适格。原告要求的处理事故间的误工交通费过高，本院酌情按741.78元予以支持。三原告的损失确认为：死亡赔偿金846580元，丧葬费42044.5元，被抚养人生活费472247.67元，精神抚慰金10000元，处理事故间的交通误工费741.78元，保全费1520元，保险费1000元，合计1374133.95元。上述款项由被告安华农业财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险范围内承担精神抚慰金10000元，死亡赔偿金100000元，合计110000元，剩余死亡赔偿金746580元，丧葬费42044.5元，被抚养人生活费472247.67元，处理事故间的交通误工费741.78元，合计1261613.95元，由被告中华联合财产保险股份有限公司哈巴县支公司在商业三者险60%范围内承担756968.37元。剩余保全费1520元，保险费1000元，合计2520元，由实际车主被告姚亚男在60%范围内承担1512元。与被告姚亚男垫付款30000元折抵后，三原告应返还被告姚亚男28480元。被告徐冬冬系被告姚亚男的雇员，雇佣活动造成的损失应由雇主承担。所以被告徐冬冬不承担责任。 综上所述，原告起诉，要求被告方赔偿，本院予以支持，超出部分不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条、《中华人民共和国继承法》第十条，判决如下： 一、被告安华农业财产保险股份有限公司临沂中心支公司应赔偿原告侯占付、于福花、徐希玲损失计110000元； 二、被告中华联合财产保险股份有限公司哈巴县支公司应赔偿三原告侯占付、于福花、徐希玲损失计756968.37元； 三、原告侯占付、于福花、徐希玲应返还被告姚亚男28480元； 上述判项一、二、三限当事人于本判决生效后十日内履行完毕； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 四、驳回原告侯占付、于福花、徐希玲的其它诉讼请求。 案件受理费13756元，由被告姚亚男承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。 审 判 长  侯培奕 审 判 员  徐祗峰 人民陪审员  宿学中 二〇二〇年十一月十日 法官 助理  杨传凤 书 记 员  葛 威
河北省宽城满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0827民初1824号 原告：娄军，男，1969年7月20日出生，满族，个体，住河北省承德市宽城满族自治县，现住河北省宽城满族自治县。 原告：刘荣耀，男，1975年1月6日出生，满族，个体，住河北省宽城满族自治县，现住何北省宽城满族自治县。 被告：王东，男，1986年9月16日出生，满族，个体，住河北省宽城满族自治县。 原告娄军、刘荣耀与被告王东租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告娄军、刘荣耀到庭参加诉讼，被告王东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告娄军、刘荣耀向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付二原告装载机租赁费13万元；二、判令被告立即返还从二原告处租赁的厦工牌装载机一台（车辆型号：厦工牌XG920T；车辆识别代码：CXG09201A0T1D0290）；三、案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年宽城金正源商贸有限公司出卖厦工牌装卸机（车辆识别代码：CXG09201A0T1D0290）。二原告想购买该装载机，但是听说袁瑞驰与宽城金正源商贸有限公司的负责人关系还好，袁瑞驰出面购买价钱可以更优惠，所以二原告找到袁瑞驰让他帮忙出面购买。袁瑞驰答应后，2013年8月5日，以袁瑞驰的名义与宽城金正源商贸有限公司签订了《租购合同》，合同中约定宽城金正源商贸有限公司将厦工牌XG920T型轮式装载机一台，每台单价为15.5万元，总租购款15.5万元售卖给二原告。合同签订当天，二原告将15.5万元购机款给袁瑞驰，袁瑞驰将购机款给付宽城金正源商贸有限公司。2016年春天，原告刘荣耀建议原告娄军将装载机租出去，原告娄军同意。经过商定，二原告预将装载机租给被告，租金每月3000元，每月月底前给付。2016年8月，原告刘荣耀把娄军、被告叫到双洞子铁矿，被告当着二原告的面又确定了月租金，及给付方式和给付期限，随后被告将装载机开走。因二原告都比较忙，没有按照约定索要租赁费。2016年年底，二原告找到被告索要租赁费，被告以忙为由不予理睬。2017年之后，二原告多次找到被告索要租赁费，被告开始还接电话，后期被告电话不接，人也不露面，二原告无奈，呈诉贵院，敬请贵院依法支持二原告的诉讼请求。 被告王东未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见。 二原告围绕诉讼请求向本院提交以下证据： 1、宽城金正源商贸有限公司与袁瑞驰的租购合同； 2、装载机的合格证； 3、一式三联的增值税普通发票一份； 4、袁瑞驰出具的证明并出庭作证。 以上证据，证明装载机是原告的，是原告通过袁瑞驰在宽城金正源商贸有限公司处购买的。 经审理本院认定事实如下： 原告娄军、刘荣耀，以袁瑞驰名义在宽城金正源商贸有限公司购买了厦工牌装卸机一台（车辆识别代码：CXG09201A0T1D0290）。2013年8月5日，宽城金正源商贸有限公司作为甲方，袁瑞驰作为乙方签订了《租购合同》，合同约定了总租购价为15.5万元，该装卸机由乙方当日自提。 上述事实有原告方当庭陈述、原告方提交的证据及证人证言予以证实，本院可以认定。 本院认为，二原告只提交证据证明了厦工牌装卸机（车辆识别代码：CXG09201A0T1D0290）所有权系归二人所有，但二原告并未提交证据证明该装卸机何时、何地、租金多少、租期多久、以何种形式租给了被告，也未提交证据证明该装卸机现在何处，原告的主张的诉讼请求缺乏证据支持，本院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告娄军、刘荣耀全部的诉讼请求。 案件受理费2,900.0元，由原告娄军、刘荣耀承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长  付卫民 人民陪审员  邵艳杰 人民陪审员  张翠银 二〇二〇年十一月十日 书 记 员  田雅君 附页 一、本判决适用的法律条文 1、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、当事人如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳与一审案件受理费相同数额的上诉费，上诉于承德市中级人民法院。如果在法定上诉期内不交上诉状及上诉费，则视为未上诉，本判决即发生法律效力。
青海省西宁市湟中区人民法院   民事裁定书   （2020）青0122民初4356号   原告：李佐梅，公民身份号码×××，女，1969年8月生，汉族，住青海省湟中县。   被告：莫延琪，公民身份号码×××，男，1974年5月生，汉族，住青海省湟中县。现羁押于青海省东川监狱。   原告李佐梅与被告莫延琪民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告李佐梅于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告李佐梅的撤诉申请符合有关法律规定，其意思表示真实，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许李佐梅撤诉。   案件受理费4984元，减半收取2492元，由李佐梅负担。   审判员 马晓莉     二〇二〇年十一月二日   书记员 侯皓哲
`湖北省崇阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1223民初2164号原告周卫兵，男，1971年4月13日生，汉族，湖北省崇阳县人，户籍地崇阳县，现居住崇阳县。被告周文祥，男，1989年9月19日生，汉族，湖北省崇阳县人，住崇阳县。被告刘索林，女，1991年8月18日生，汉族，湖北省崇阳县人，住崇阳县。系被告周文祥之妻。原告周卫兵与被告周文祥、刘索林民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告周卫兵于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告周卫兵撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周卫兵负担。审 判 长  王进良人民陪审员  徐 斌人民陪审员  洪旭光二〇二〇年十一月十一日书 记 员  汪 富
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0603民初3284号 原告：某某广场有限公司，住所地丹东市振兴区。 法定代表人：肖某某，该公司总经理。 委托代理人：王开丹，辽宁宝仁律师事务所律师。 被告：王某，女，1974年2月3日出生，满族，住。 本院在审理原告某某广场有限公司诉被告王某合同纠纷一案中，原告某某广场有限公司于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告某某广场有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告某某广场有限公司负担。 审判员  常闻赫 二〇二〇年十一月五日 书记员  程 铭
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1382民初4166号原告：魏春彬，男，1988年11月12日出生，汉族，住凌源市。被告：苏志辉，男，1981年4月13日出生，汉族，住凌源市。原告魏春彬与被告苏志辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案，原告魏春彬于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告魏春彬撤诉。案件受理费减半收取438元，由原告魏春彬负担。审判员  许志学二〇二〇年十一月十一日书记员  张星儀
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初7750号原告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市西太康路**。负责人：彭永恒，总经理。委托诉讼代理人：孙立霞，河南良承律师事务所律师。委托诉讼代理人：周苹，河南良承律师事务所律师。被告：王辉，男，1982年2月27日出生，汉族，住郑州市管城回族区。本院审理原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司与被告王辉保险人代位求偿权纠纷一案，原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担。审判员  宋文梅二〇二〇年十一月六日书记员  郭丽鹏
安徽省蚌埠市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖03民终3162号 上诉人（原审被告）：江苏南通六建建设集团有限公司，住所地江苏省如皋市城南街道解放路**，统一社会信用代码91320682711592946A。 法定代表人：沈卫东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨一伟，安徽协利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王**，安徽协利律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：蚌埠市蚌山区华阳建筑材料租赁服务部，住所地蚌埠市光彩大市场******，营业执照注册号340303000182264。 经营者：吴朝晖，男，1969年4月23日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：金伟，安徽辉泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张燕，安徽辉泰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：罗先朝，男，1969年8月12日出生，汉族，住安徽省金寨县。 被上诉人（原审被告）：张德利，男，1968年3月26日出生，汉族，住江苏省如皋市。 上诉人江苏南通六建建设集团有限公司因与被上诉人蚌埠市蚌山区华阳建筑材料租赁服务部、罗先朝、张德利租赁合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2018）皖0303民初51号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月8日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人江苏南通六建建设集团有限公司于2020年11月20日以与蚌埠市蚌山区华阳建筑材料租赁服务部达成案外和解协议为由，向本院提出撤回上诉的申请。 本院认为，江苏南通六建建设集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许江苏南通六建建设集团有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费19595元，减半收取9797.5元，由上诉人江苏南通六建建设集团有限公司负担（已交纳）。 本裁定为终审裁定。 审判长  唐红旭 审判员  王朝霞 审判员  张 青 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理祁克轩 书记员余蝶 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0881民初4241号 原告：王春雷，男，1987年3月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：管江龙，桐城市法律援助中心律师。 被告：杨正胜，男，1971年12月21日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告王春雷与被告杨正胜劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。安徽省桐城市人民检察院支持起诉。原告王春雷及其委托诉讼代理人管江龙到庭参加诉讼。被告杨正胜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王春雷向本院提出诉讼请求：判令被告杨正胜立即向原告王春雷支付工资101500元，并以该款为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自起诉之日起至实际清偿之日止期间的利息。事实和理由：2017年4月，杨正胜承建阜阳市颍州区2016年乡级公路畅通工程颖西镇至西湖镇道路改建项目。经人介绍，杨正胜雇佣王春雷等人为该项目中的涵管、护坡及混凝土挡土墙工程提供劳务。王春雷为杨正胜提供劳务期间，杨正胜仅于2017年春节支付现金10000元，通过王仕国银行账户转账4万元左右。2018年6月，该工程完工，杨正胜未支付余下工资即离开颍州。此后，王春雷多次拨打杨正胜手机，杨正胜均不接听。2018年9月21日，王春雷通过熟人找到杨正胜，双方进行了结算，杨正胜向王春雷出具欠条一张，欠到王春雷农民工工资101500元。之后，王春雷多次催要，杨正胜又是电话不接、微信不回。故王春雷具状诉至法院，请求判如所请。 杨正胜未作答辩。 本案在审理过程中，原告王春雷向本院提交了被告杨正胜出具的欠条等证据，本院审查后，予以认定。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院对原告王春雷主张杨正胜拖欠其工资101500元的事实予以确认。 本院认为，原告王春雷接受被告杨正胜雇佣，为被告杨正胜提供劳务,双方形成事实上的劳务合同关系。被告杨正胜拖欠原告王春雷工资款101500元至今未付,其行为构成违约，应承担继续履行支付工资的义务。被告杨正胜拒不到庭应诉，应视为其自行放弃诉讼权利。故原告王春雷要求被告杨正胜立即支付工资款，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付自2020年9月16日（起诉之日）起至全部欠款付清之日期间利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 被告杨正胜须于本判决生效后七日内支付原告王春雷工资款101500元，并以该款为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付自2020年9月16日起至全部欠款付清之日期间止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2330元，减半收取1165元，由被告杨正胜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  张卫东 二〇二〇年十一月五日 书记员  李 媛 附相关法条 《中华人民共和国合同法》 第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省金乡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0828刑初295号公诉机关金乡县人民检察院。被告人刘国强，男，1984年8月13日出生于山东省巨野县，汉族，初中文化，农民，户籍所地在山东省巨野县，现租住山东省巨野县。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年3月19日被金乡县公安局取保候审。指定辩护人祝强，山东九一律师事务所律师。金乡县人民检察院以金检一部刑诉[2020]247起诉书指控被告人刘国强犯交通肇事罪，于2020年10月30日向本院提起公诉，本院审查后于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金乡县人民检察院指派检察员张青出庭支持公诉，被告人刘国强及其指定辩护人祝强到庭参加诉讼。现已审理终结。金乡县人民检察院指控，2020年3月18日18时50分计，被告人刘国强驾驶鲁Ｈ×××**号轿车沿S348线由东向西行驶至金乡县，与行人孙某相撞，致被害人孙某当场死亡。经金乡县公安局交通警察大队认定，被告人刘国强负此次事故的主要责任，孙某负次要责任。被告人刘国强案发后拨打报警电话并在现场等待，到案后如实供述了自己的罪行。2020年8月27日，被告人刘国强与被害人近亲属达成和解，并取得被害人近亲属的谅解。针对上述指控，公诉机关提交了被告人刘国强的供述与辩解，证人袁某的证言，鉴定意见，现场勘查笔录及书证等证据予以证实。公诉机关认为，被告人刘国强违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人案发后主动投案，如实供述了自己的罪行，系自首。建议对被告人判处有期徒刑九个月，适用缓刑。提请本院依法判处。被告人刘国强对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对指控被告人刘国强犯交通肇事罪的罪名不持异议，认为被告人自愿认罪、悔罪态度较好，并签署了认罪认罚具结书；自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首；已赔偿被害人近亲属，取得了对方的谅解。建议法院综合考虑上述情节，对被告人从轻处罚。经审理查明，被告人刘国强犯交通肇事罪的事实、证据与公诉机关指控的一致。上述事实，被告人刘国强在庭审过程中亦无异议，且有被告人刘国强的户籍证明、金乡县公安局道路交通事故认定书、办案说明、金乡县殡葬管理所出具的火化证明、赔偿协议书、谅解书、收条、认罪认罚具结书，证人袁某的证言，被告人刘国强的供述，金公交尸检字（2020）第16号道路交通事故尸体检验报告，金乡县公安局交通警察大队制作的现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘国强驾驶机动车违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人刘国强系自首，认罪认罚并签字具结，已与被害人近亲属达成赔偿协议，取得了对方的谅解，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议及辩护人提出的对被告人从轻处罚的相关辩护观点予以采纳。根据被告人刘国强的犯罪情节、性质、认罪态度及悔罪表现，并结合社区矫正机关出具的调查评估意见书，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘国强犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马瑞平二〇二〇年十一月十七日法官助理杨承志书记员刘皖
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1748号之一被执行人：安徽实力环保科技有限公司，统一社会信用代码913403223940842181，住所地安徽省蚌埠市五河县。法定代表人：刘其社。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2019）皖0304刑初160号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人安徽实力环保科技有限公司在中国建设银行34050162720800000379_1账户内存款人民币1050000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年十一月十二日书记员  许 欣
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1102执2196号 申请执行人：张梓赫，男，汉族。 被执行人：樊军，男。 申请执行人张梓赫与被执行人樊军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1102民初494号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应给付申请执行人欠款8270元及利息。因被执行人樊军未能履行上述法律义务，权利人张梓赫于2020年07月10日向本院申请执行并立案。 本案在执行过程中，依次采取如下执行措施： 1、本院依法送达执行通知书、报告财产令、传票，传唤被执行人樊军到庭，被执行人樊军未到庭履行； 2、通过全国法院网络执行查控系统未查询到被执行人樊军名下银行存款； 3、通过日照市不动产登记管理系统查询，未查询到被执行人樊军名下房产； 4、通过日照市车辆管理所公安车辆管理系统查询，未查询到被执行人樊军名下车辆； 5、2020年08月19日本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并向被执行人发出限制高消费令； 6、申请执行人申请发布悬赏查找被执行人财产。 上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息本院已告知申请执行人张梓赫。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，亦未发现被执行人名下有其他可供执行财产，经约谈申请执行人，其亦认可本院的调查及处置结果，且其知悉终结本次执行程序的依据及法律后果并表示不能再行提供被执行人的其他财产线索，同意由本院依法处理。经合议庭合议决定，终结案件的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人另有可供执行财产的，可再次向本院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王向东 审判员  刘海燕 审判员  杨永彬 二〇二〇年十一月十一日 书记员  陈令祥
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0911民初6249号原告：山东信莱物业管理有限公司泰安分公司，住所地山东省泰安市岱岳区东岳鑫城。负责人：王坤，任经理。委托诉讼代理人：铉玉华，女，1975年7月28日出生，汉族，现住泰安市岱岳区。被告：冯兴诚，男，1982年09月16日出生，汉族，住泰安市岱岳区。原告山东信莱物业管理有限公司泰安分公司与被告冯兴诚物业服务合同纠纷一案本院立案后，原告于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东信莱物业管理有限公司泰安分公司撤回起诉。案件受理费158元（已减半），由原告负担。审判员  王慧二〇二〇年十一月二十日法官助理董超书记员邵阳
东阿县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1524执恢132号之二十六申请执行人：杨红，女，汉族，1993年5月20日出生，住东阿县。被执行人：杨伟伟，女，汉族，1986年01月24日生，住青岛市平度市经济开发区。关于申请执行人与被执行人杨伟伟人格权一案，本院于2020年11月24日冻结了被执行人杨伟伟在6223200246056091,0101,0账户内余额人民币503.44元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人杨伟伟在山东省农村信用社联合社6223200246056091,0101,0账户内存款人民币350075.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  夏绪军二〇二〇年十一月三十日书记员  李柱春
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初14119号原告：王文，男，1988年3月12日出生，汉族，住青岛市市**。被告：邓炳为，住青岛市黄岛区。被告：安盛天平财产保险有限公司青岛分公司，住所地青岛市市**东海西路**太平洋中心**楼写字楼**1、2、7、8户。本院在审理原告王文与被告邓炳为、被告安盛天平财产保险有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王文于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王文的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：准许原告王文撤回起诉。审判员 刘 琛二０二〇年十一月二十三日书记员 刘思成
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督1833号申请人：河南盛世物业管理有限责任公司，住所地郑州市**长江中路**物业会馆**，统一社会信用代码91410103776517576K。法定代表人：张大军，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李晶晶、铁璐洋，河南崇迪律师事务所律师。被申请人：何真真，女，1987年10月20日出生，汉族，住河南省荥阳市。申请人河南盛世物业管理有限责任公司于2020年11月16日向本院申请支付令，申请人河南盛世物业管理有限责任公司称，申请人与被申请人签订《前期物业管理服务协议》，双方约定由申请人为被申请人的高层住宅提供物业管理服务，被申请人依约交纳服务费，被申请人欠付2018年1月1日至2020年6月30日期间的物业费2007元。申请人已就本案提供了前期物业管理服务协议、合同信息备案摘要、被申请人身份证复印件及催费照片、河南增值税普通发票等证据，要求被申请人支付2018年1月1日至2020年6月30日期间的物业费2007元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人何真真应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南盛世物业管理有限责任公司2018年1月1日至2020年6月30日期间的物业费2007元。申请费17元，由被申请人何真真负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  曹首燕二〇二〇年十一月十六日书记员  刘芬宇
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2323执1934号 申请执行人：刘志玉,女性,1968年3月26日出生,住呼图壁县。 被执行人：田培学，男性,1953年10月8日生，汉族，住呼图壁县。 本院在执行过程中，经查询被执行人的户籍信息、银行存款信息、房产信息、国土信息及车辆信息。己冻结被执行人相关银行账户。被执行人名下无房产、国有土地使用权及车辆登记信息，被执行人名下暂无财产可供执行。承办人在做了上述执行工作后，于2020年11月28向申请执行人反馈本案的查询、执行情况申请人确认法院调查的财产信息，暂时不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。本案经合议庭评议审查核实并报经院长批准，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米一漫 审判员  辛奇霞 审判员  赵义云 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  杨 东
沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0903执1232号 申请执行人：张永杰，男，1974年7月18日出生，汉族，住运河区。 被执行人：刘桂芝，女，1967年2月28日出生，汉族，住青县。 被执行人：孙晓星，男，1990年8月2日出生，汉族，住青县。 申请人张永杰与被执行人刘桂芝、孙晓星民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）冀0903民初1234号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付30万元，缴纳执行费4400元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年7月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等。 二、2020年7月24日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到可供执行的财产。 三、2020年8月20日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到可供执行的财产。 四、2020年11月18日本院进行第二次网络查控，未查找到可供执行的财产。 五、2020年11月18日申请执行人书面同意终结本次执行程序。 六、依法将被执行人刘桂芝、孙晓星限制高消费。 本院认为，本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结沧州市运河区人民法院作出的（2019）冀0903民初1234号判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  张忠刚 审判员  胡树宏 审判员  韩 非 二〇二〇年十一月十八日 书记员  刘 程
湖南省花垣县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3124执639号申请执行人：石邦信，男，苗族，1972年5月15日出生，湖南省花垣县人。被执行人：吴兴忠，男，苗族，1962年2月25日出生，湖南省花垣县人。被执行人：吴兴邦，男，苗族，1954年9月11日出生，湖南省花垣县人。被执行人：杨秀昌，男，苗族，1969年6月24日出生，湖南省花垣县人。关于申请执行人石邦信与被执行人吴兴忠、吴兴邦、杨秀昌买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日作出(2020)湘3124民初492号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘键滨依法向本院提出执行申请，本院于2020年9月7日立案执行。2020年9月7日，本院向被执行人吴兴忠、吴兴邦、杨秀昌送达了执行通知书及报告财产令,并同时向被执行人送达传票通知被执行人在收到传票之日起三日内到本院接受执行调查询问，于2020年9月7日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年9月8日、2020年10月23日、2020年11月11日发起总对总网络财产查控，对被执行人保险、工商、不动产、民政、银行、车辆、证券、网络资金等进行查询，未发现被执行人吴兴忠、杨秀昌有可供执行财产。2020年9月8日通过传统查询被执行人不动产、房产、住房公积金等情况，未发现被执行人吴兴忠、杨秀昌有可供执行财产。在执行过程中，被执行人吴兴邦已主动履行了生效判决书确定的义务。于2020年11月28日对被执行人吴兴忠、杨秀昌纳入失信名单并适用限制高消费措施且在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年11月28日通过谈话方式告知了申请执行人，申请执行人因被执行人暂无财产可供执行且未能提供其他可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，截止2020年11月28日，本案应当执行的标的金额为69685元，尚有45333元债权、案件受理费510元、执行费614元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田东林审判员  罗才芳审判员  石宗云二〇二〇年十一月二十八日法官助理龙阳庭书记员石献伟本裁定适用法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初5208号原告：远智网络科技（营口）有限责任公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口片区澄湖西路91甲-25、26号。法定代表人：强晓峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：王思奇，男，1997年1月26日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省营口市西市区。委托诉讼代理人：刘云玲，女，1994年1月25日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省营口市老边区。被告：秦永波，女，1991年08月12日出生，汉族，住湖北省竹山县。原告远智网络科技（营口）有限责任公司（以下简称“远智公司”）与被告秦永波追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告远智公司的委托诉讼代理人王思奇、刘云玲到庭参加诉讼。被告秦永波经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告远智公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告代偿款2578.26元及滞纳金（滞纳金从2020年01月28日起算，以未还本金2519.17元为基准，按照2019年8月20日至今，全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的最低值3.85%的四倍即年利率15.4%计算；滞纳金应计算至实际清偿之日止）。2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告系厦门趣店科技有限公司（以下简称：“趣店公司”）运营的“来分期”线上平台的注册用户，2019年03月31日，被告在“来分期”平台上以在线点击的方式与中信百信银行股份有限公司（以下简称“百信银行”）签订《个人授信借款合同》，约定被告向百信银行借款5900元，年利率为8.5%。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司（以下简称：“信诚担保”）及百信银行共同签订了《委托保证合同》，信诚担保就上述借款提供连带责任担保。合同签订后，百信银行按约向被告放款，但被告未按约还款。2020年01月28日，信诚担保承担了担保责任，代为清偿了被告欠款本息共计2578.26元。2020年10月10日，信诚担保与原告远智公司签订了《债权转让协议》，将其对该笔借款的追偿权及《委托保证合同》、《活动减免协议》中其他全部权利转让给原告。被告秦永波未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。原告远智公司提供身份证明复印件、个人借款合同、委托保证合同、债权转让协议等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:被告秦永波系厦门趣店科技有限公司（以下简称：“趣店公司”）运营的“来分期”线上平台的注册用户。2019年03月31日，被告在“来分期”平台上以在线点击的方式与中信百信银行股份有限公司（以下简称“百信银行”）签订《个人授信借款合同》，约定被告向百信银行借款5900元，年利率均为8.5%，还款方式为等额本息还款。同日，被告秦永波与信诚担保及百信银行签订《委托保证合同》，约定分期履行的保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行届满之日后两年。《委托保证合同》第三条第二项：“甲方有权要求乙方归还甲方为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向丙方支付的全部款项以及由此给甲方造成的一切损失和其他费用支出”。合同签订后，百信银行如约向被告发放贷款，被告未按约偿还剩余借款本息，信诚担保承担了担保责任，代为清偿了被告秦永波欠款本息共计2578.26元。2020年05月19日，被告与信诚担保签订《活动减免协议》，协议第三条：“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外（活动减免金额视为自始无减免），还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。另查，2020年10月10日，信诚担保与原告远智公司签订了《债权转让协议》，将其追偿权及《委托保证合同》、《活动减免协议》中其他全部权利转让给原告。信诚担保通过短信向被告秦永波发送了债权转让的通知。被告至今未偿还原告任何款项。再查，2019年8月20日至今，全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的最低值为3.85%，其四倍为15.4%。本院认为，被告秦永波与百信银行签订的《个人授信借款合同》、与信诚担保和百信银行签订的《委托保证合同》、与信诚担保签订的《活动减免协议》，原告远智公司与信诚担保签订的《债权转让协议》，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。百信银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告偿还部分借款后，未按合同约定继续还款，其行为已构成违约，信诚担保为此承担了担保责任。后信诚担保将其对代偿本金的追偿权通过债权转让形式转让至原告，并依合同约定的送达方式通知了被告，原告依法取得了就代偿部分对被告的追偿权，享有在代偿款项范围内，具有原出借人对债务人的权利。故原告要求被告偿还剩余代偿总额2578.26元及以未还本金2519.17为基数，从2020年01月28日起至实际付清之日止按照2019年8月20日至今全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的最低值3.85%的四倍即年利率15.4%计算违约金的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告秦永波于本判决生效之日起五日内偿还原告远智网络科技（营口）有限责任公司剩余未还代偿金额2578.26元及违约金（违约金以2519.17元为基数，自2020年01月28日起至实际付清之日止按年利率15.4%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告秦永波负担。本判决为终审判决。审判员  康强二〇二〇年十一月十八日法官助理申琳书记员李欣纬
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0323民初3325号 原告：成都市郫都区食品工业协会，住所地四川省成都市郫都区郫筒街滨河路**。 法定代表人：李月婵，董事长。 委托诉讼代理人：耿海英，山东博睿律师事务所律师事务。 委托诉讼代理人：季志刚，山东博睿律师事务所律师实习事务。 被告：张店鲁中蔬菜批发市场大众调味品经营部，经营场所张店区鲁中蔬菜批发市场市场管理中心西侧简易板房****之间。 经营者：张广鹏。 本院在审理原告成都市郫都区食品工业协会与被告张店鲁中蔬菜批发市场大众调味品经营部侵害商标权纠纷一案中，原告于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都市郫都区食品工业协会的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都市郫都区食品工业协会撤诉。 案件受理费150元，由原告负担。 审判员 王 玮 二〇二〇年十一月十七日 书记员 张慧玲