河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2020）豫10民终2187号上诉人（原审被告）：河南永锦能源有限公司。法定代表人：李文锋，该公司董事长。委托诉讼代理人：弋庆甫，该公司法律顾问。上诉人（原审被告）：河南永锦能源有限公司云盖山煤矿一矿。负责人：刘志明，该矿矿长。委托诉讼代理人：汪坤，该矿职工。委托诉讼代理人：郝庆安，1977年6月12日出生，汉族，住河南省禹州市，该矿职工。被上诉人（原审原告）：刘坡，男，生于1962年7月18日，汉族，住河南省禹州市。委托诉讼代理人：梁勇豪，许昌市禹州市君安法律服务所法律工作者。上诉人河南永锦能源有限公司、河南永锦能源有限公司云盖山煤矿一矿因与被上诉人刘坡买卖合同纠纷一案，不服河南省禹州市人民法院（2020）豫1081民初2133号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人河南永锦能源有限公司、河南永锦能源有限公司云盖山煤矿一矿上诉请求：请求上级人民法院依法撤销禹州市人民法院（2020）豫1081民初2133号民事判决书，并直接改判为：“上诉人河南永锦能源有限公司于判决生效之日起九十日内支付被上诉人刘坡391544.14元；驳回被上诉人刘坡要求上诉人支付违约金的诉讼请求；本案一审及二审诉讼费均由被上诉人刘坡承担”。事实和理由如下：第一、关于诉讼费的承担问题。上诉人与被上诉人因付款时间的具体节点约定不明确，而且，对分期付款以及付清全部货款的时间区间和期限也没有明确的约定，因合同约定不明而形成纠纷，显然作为合同一方当事人的一审原告也有过错。也应承担一定的责任。因此，一审判决由一审被告承担全部诉讼费则是错误的。第二、关于一审判决的违约金问题。1、违约就是违背“约定”，是以“约定”的存在为前提，若没有约定，那么，所谓的“违约”就没有了根据和和时间节点的参照。2、本案买卖双方约定的是分期付款，而不是一次性付款，付款不是一个时间节点，而是一个时间区间，所以一审法院判决判令被告十日内付清全部货款近四十万元，则无异于一次性付清全部货款，这是没有合同根据的，不但违背了当事人签订合同当时之所以约定是分期付款的初衷和通常付款惯例之预期，而且也背离了上诉人实际付款能力，并且也违背了合同法所规定的“应给对方必要的准备时间之规定”，因而一审的判决结果损害了本案上诉人的合法权益。显然，一审判决是错判。3、既然是分期，那么，合同不但对具体付款的时间节点约定不明，而且对多长时间期限内付清全部货款也没有作出约定，对买方应何时开始付款，以及何时应该付清全部款均没有约定的前提下，一审原告及一审判决认为一审被告违约了，并应承担逾期支付违约金，这显然是没有合同根据和法律依据的，因此，上诉人认为，一审判决关于违约金的裁判结果是错误的。4、关于怎样依法确定本案的付款期限问题。《中华人民共和国合同法》第61条：合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。合同法的该条规定体现了尊重当事人意思自治原则：对合同约定不明确的，可以补充协议，不能达成补充协议的，按交易习惯确定。针对本案而言，本案上诉人与被上诉人已有十余年的木材买卖业务往来，双方对付款方式及期限已形成了较为确定的交易习惯，按照交易习惯所形成的付款方式及平均付款期限，上诉人的付款根本就不存在逾期付款问题。第三、关于一审判决所适用的违约金利率问题。上诉人认为这是错误的。因为，首先，关于违约金的计算方法没有合同约定。其次，本案不属于借款合同纠纷，而是买卖合同纠纷，因此，一审判决“按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率”来计算所谓的违约金，实属张冠李戴。是错误的。综上，恳请上级人民法院依法判决支持上诉人的上诉请求。被上诉人刘坡答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。被上诉人（原审原告）刘坡向一审法院起诉请求：请求判令二被告连带偿还欠款391544.14元，并支付逾期付款违约金（自2020年4月29日起以391544.14元为基数按全国银行同行业拆借中心报价的利率计算至款项清偿之日止）。一审法院认定事实：2019年1月20日，原告与被告河南永锦能源有限公司云盖山煤矿一矿签订长期代储代销合同，双方对物资名称、型号、数量及价格、付款方式、违约责任等进行了约定。2020年4月10日，被告河南永锦能源有限公司云盖山煤矿一矿向禹州市文殊镇刘坡木材购销站发出企业询证函，双方确认被告河南永锦能源有限公司云盖山煤矿一矿应付原告货款为641544.14元。2020年4月29日，原告提起诉讼，诉讼中，被告于2020年5月20日、29日分别偿还欠款10万元和15万元。原告于2020年5月29日变更诉讼请求，请求被告支付货款391544.14元及违约金。一审法院认为，原告刘坡立案时提供的营业执照载明禹州市文殊镇刘坡木材购销站类型为个体工商户，经营者为刘坡，故刘坡作为本案原告主体适格。被告河南永锦能源有限公司云盖山煤矿一矿系被告河南永锦能源有限公司分公司，不具有法人资格，故被告河南永锦能源有限公司应当承担本案民事责任。被告下欠原告货款391544.14元未付，原告要求被告支付货款391544.14元，原审法院予以支持。原被告双方虽然在合同中约定为分期付款，但未约定分期付款的具体时间，双方对账后，被告仍未及时支付，故原告要求违约金自起诉之日即2020年4月29日起以391544.14元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止的请求，原审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决：一、被告河南永锦能源有限公司于判决生效之日起十日内支付原告刘坡391544.14元及违约金（自2020年4月29日起以391544.14元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。二、驳回原告刘坡的其他诉讼请求。本案受理费7174元，减半收取3587元，由被告河南永锦能源有限公司负担。二审期间双方当事人均未提供新证据。本院经审理查明事实与原审查明事实相一致。本院认为，本案中，上诉人河南永锦能源有限公司对其下属分公司河南永锦能源有限公司云盖山煤矿一矿欠付被上诉人刘坡涉案货款641544.14元的事实无异议，因上诉人河南永锦能源有限公司云盖山煤矿一矿不具有法人资格，对此，上诉人河南永锦能源有限公司应承担向被上诉人刘坡支付涉案货款的民事责任。虽二上诉人诉称与被上诉人刘坡双方在合同中约定为分期付款，但因双方当事人未约定分期付款的具体时间，2020年4月10日，上诉人河南永锦能源有限公司云盖山煤矿一矿与被上诉人刘坡对账后，上诉人河南永锦能源有限公司云盖山煤矿一矿仍未及时支付货款，故原审按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率判决上诉人河南永锦能源有限公司支付被上诉人刘坡逾期付款违约金并无不当。经审查，原审对诉讼费的计算分担并无不当。综上所述，上诉人河南永锦能源有限公司、河南永锦能源有限公司云盖山煤矿一矿的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人河南永锦能源有限公司、河南永锦能源有限公司云盖山煤矿一矿负担。本判决为终审判决。审判长  杨天兰审判员  尤 薇审判员  连红举二〇二〇年十一月二日书记员  付艳娜执行催告通知书履行义务人：根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口