山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0103民初5464号原告：山东招法律师事务所，住所地济南市市中区英雄山路**祥泰广场**。负责人：许仕文，主任。委托诉讼代理人：任静欣，山东招法律师事务所律师。被告：昆山大地包装材料有限公司，住所地江苏省，住所地江苏省昆山市周市镇新浦路北侧代码：91320583768283810M。法定代表人：王英，董事长。委托诉讼代理人：吴林锋，上海君澜律师事务所律师。原告山东招法律师事务所与被告昆山大地包装材料有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东招法律师事务所的委托诉讼代理人任静欣、被告昆山大地包装材料有限公司的委托诉讼代理人吴林锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东招法律师事务所向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付律师代理费495190.59元及利息（以127956.27元为基数，自2018年3月3日起至2019年8月26日止，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算；以495190.59元为基数，自2018年8月27日起至2019年8月19日止，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。暂计算至2020年4月26日利息总额为42429.44元）。2、本案诉讼费、保全费均由被告承担。事实和理由：2017年3月23日，山东招法律师事务所与昆山大地包装材料有限公司签订《委托代理合同》，约定由山东招法律师事务所代理昆山大地包装材料有限公司与济南至元包装材料有限公司合同纠纷一案，委托期限自合同签订之日起至一审、二审审理终结止。《委托代理合同》约定昆山大地包装材料有限公司前期向山东招法律师事务所支付律师代理费5万元，后期待案件判决后根据案件起诉金额与判决金额差额的8%另外再收取部分律师费，于判决生效后七日内支付。签订《委托代理合同》后，山东招法律师事务所指派许仕文律师积极为昆山大地包装材料有限公司调取、收集、整理诉讼所需材料，参与案件办理等诉讼活动，山东招法律师事务所按照约定履行了代理义务。根据济南市章丘区人民法院作出的（2016）鲁0181民初5491号民事判决书和（2016）鲁0181民初5941号之四民事裁定书记载，济南至元包装材料有限公司起诉昆山大地包装材料有限公司金额为6,059,313.4元，2018年2月24日，济南至元包装材料有限公司撤诉，据此计算得出案件起诉金额与判决金额的差额为6,059,313.4元，昆山大地包装材料有限公司应向山东招法律师事务所支付的律师代理费金额为484,745.07元，根据济南市章丘区人民法院作出的（2016）鲁0181民初5491号民事判决书和济南市中级人民法院作出的（2018）鲁01民终4296号民事判决书记载，昆山大地包装材料有限公司在与济南至元包装材料有限公司的诉讼过程中提出反诉，反诉金额为4,590,429元，一审未支持昆山大地包装材料有限公司的诉讼请求；昆山大地包装材料有限公司提出上诉，二审驳回昆山大地包装材料有限公司的上诉请求，据此得出案件起诉金额与判决金额的差额为4,590,429元，昆山大地包装材料有限公司应向山东招法律师事务所支付的律师代理费金额为367,234.32元。以上两项合计，昆山大地包装材料有限公司应向山东招法律师事务所支付的律师代理费金额为851,979.39元。2018年10月18日，昆山大地包装材料有限公司向山东招法律师事务所支付律师代理费156,788.8元；2019年3月8日及2019年3月13日，昆山大地包装材料有限公司通过其法定代表人王英的账户共计向山东招法律师事务所支付律师代理费20万元。截至起诉时，仍有495190.59未支付。昆山大地包装材料有限公司辩称，一、不同意山东招法律师事务所的全部诉请，山东招法律师事务所起诉的律师费已经付清，理由是山东招法律师事务所代理昆山大地包装材料有限公司的案件，案外人济南至元公司在2016年9月起诉本案的昆山大地包装材料有限公司，起诉标的是195.98594万元，原告、昆山大地包装材料有限公司双方在2017年3月23日根据济南至元公司的起诉状作为依据签订了委托代理合同，根据代理合同的约定，前期律师费5万元，后期根据案件起诉金额以判决金额差额的8%另外支付律师费。昆山大地包装材料有限公司在2017年4月7日向许仕文支付了5万元，作为前期律师费，由于济南至元撤诉在2018年10月18日以195.986万元作为基数乘以8%支付了第二期律师费15.67888万元。付款方式是由本案的昆山大地包装材料有限公司支付给山东招法律师事务所。二、山东招法律师事务所诉请的计算缺乏事实和法律依据。根据山东招法律师事务所的诉状山东招法律师事务所诉请的金额由两部分组成，第一部分是济南至元公司在2017年9月4日变更诉请后的金额乘以8%计算，昆山大地包装材料有限公司认为该计算方式不能成立。理由是：1、根据委托代理合同8%的计算基数是起诉金额，而并非诉请变更后的金额，2、根据委托代理合同的签订时间是在2017年3月23日，而变更诉请时间是在2017年9月4日。因此从签订合同的本意来说该8%的计算基数也只能是起诉的金额。3、从昆山大地包装材料有限公司的付款情况来看，昆山大地包装材料有限公司第二期付款，15.67888万元也是以济南至元起诉时的金额作为计算依据，且已经精确了小数点后一位，在昆山大地包装材料有限公司付款以后，直至山东招法律师事务所提起诉讼，中间长达近两年的时间，山东招法律师事务所也从未向昆山大地包装材料有限公司催款，如果昆山大地包装材料有限公司欠付山东招法律师事务所款项，这显然也不符合常理；4、在济南至元公司变更诉请之前本诉案件已经开庭，且已经完成了大部分工作，济南至元公司变更诉请金额没有增加山东招法律师事务所的任何工作量。同时，在济南至元与昆山大地的案件中昆山大地又另外聘请上海君澜律师事务所律师共同代理此案，本案山东招法律师事务所已收取的律师费也大致与山东招法律师事务所的付出相匹配。5、济南至元公司增加诉讼请求金额之后就对昆山大地增加了财产保全金额，意图逼迫昆山大地公司让步，因此，济南至元增加的诉请金额仅仅是其增加财产保全金额之用，山东招法律师事务所的实际工作量并没有任何增加或者改变。反诉金额，昆山大地公司在2017年7月向章丘法院提起反诉，本案的山东招法律师事务所也参与代理此项工作，但根据法律规定，反诉的目的是为了吞并本诉之用，根据本案山东招法律师事务所、昆山大地包装材料有限公司的委托代理合同，其计算第二期律师费的方式也是根据最终判决结果较起诉金额8%计算，这实际上与反诉的根本目的有相同之处，反诉的成果是应当是包含在本诉的成果之上，由于反诉最终未被法院认定。因此，山东招法律师事务所单独就单独计算反诉金额没有依据。同时，如果山东招法律师事务所的主张成立，那将产生非常荒谬的结果，因此根据山东招法律师事务所诉状提出计算反诉律师费的方式是根据昆山大地反诉的金额乘以8%计算，因此他的理由是反诉金额一分没有被法院支持，所以差额金额就是反诉的金额，由此，反诉山东招法律师事务所被法院支持的金额越少，本案山东招法律师事务所能获得的代理费反而越多，这显然不是本案昆山大地包装材料有限公司聘请山东招法律师事务所代理的目的，也不符合公平的原则。三、关于山东招法律师事务所诉状上提及的王英曾经向山东招法律师事务所又支付了律师费20万元，该费用与本案没有任何关系，根据昆山大地向代理人提供的信息，2019年初昆山大地的原法定代表人李友江个人因涉嫌虚开增值税发票犯罪，接到章丘经侦的传唤，要求到章丘说明情况，2019年3月8日，王英个人向许仕文个人打款10万元，用于前期协调沟通。后，许仕文又提出要增加费用，王英个人于2019年3月13日又向许仕文个人打款10万元，其后，李友江被采取刑事强制措施，在此期间李友江聘请了国浩律师所律师担任辩护人，并没有委托本案的山东招法律师事务所。在2020年4月，王英向许仕文提出要求退还20万元款项，因此双方没有签订任何律师合同遭拒。由此，发生矛盾。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的问题，本院查明，2017年3月23日，昆山大地包装材料有限公司（甲方）因与济南至元包装材料有限公司合同纠纷一案，委托山东招法律师事务所（乙方）的律师办理…一、乙方接受甲方的委托，指派许仕文律师为甲方与济南至元包装材料有限公司合同纠纷案的代理人。二、乙方律师必须认真负责履行律师的职责，依法维护委托人的合法权益。三、甲方必须真实地向律师叙述案情，提供有关证据。在接受委托后，如发现甲方捏造事实，弄虚作假，乙方有权终止代理，依本合同所收费用不予退还，诉讼风险由甲方承担。四、由于乙方的原因中止履行合同，代理费全部退还甲方；由于甲方的原因终止合同，代理费不退回。五、甲方委托一方的代理权限为：特别授权代理。授权委托书另行签订。六、经协商，甲方前期向乙方支付代理费人民币伍万元(以到账为准)；后期待案件判决后再根据案件起诉金额与判决金额差额的8%另外再收取部分律师费，于判决生效后7日内支付。七、本合同有效期限：自签订之日起至本案一审，二审审理终结止(包括决定、裁定、调解、案外和解、撤诉及调建结案)。八、本委托合同成立后，受托方单方解除委托的，代理费全额返还；委托方单方解除委托的，代理费不予退还。被告已向原告支付406788.8元代理费，就被告主张存在20万元王英向许仕文转账20万元的个人费用，鉴于原告已自认该20万元系本案涉及民事案件代理费用，且被告无其他证据证明20万元属于案外其他费用，仅从本案而言，该自认对原告不利、而对被告有利，故本院认定该款项为本案民事案件代理费用。济南市章丘区人民法院作出（2016）鲁0181民初5941号之四民事裁定书，准许原告济南至元包装材料有限公司撤回对被告昆山大地包装材料有限公司的起诉。济南市章丘区人民法院作出（2016）鲁0181民初5941号民事判决书，载明驳回反诉原告昆山大地包装材料有限公司诉讼请求。济南市中级人民法院作出（2018）鲁01民终4296号民事判决书，载明驳回上诉，维持原判。本院认为，本案属于委托代理合同纠纷，双方意思表示真实、一致，不违反法律强制性规定，合同生效，被告应当向原告支付代理费用。根据双方约定，双方代理费用为“后期待案件判决后再根据案件起诉金额与判决金额差额的8%另外再收取部分律师费，于判决生效后7日内支付”，合同有效期限至二审审理终结止，故被告应当向原告支付的代理费用为50000+6059313.4*8%,即534745.07元。就原告主张反诉、上诉另行计算，依据不足，不予支持。鉴于被告已支付406788.8元，则仍需支付127956.27元。就原告主张所谓“利息”，就迟延支付的款项，被告应当向原告赔偿因迟延支付所造成的利息损失。鉴于双方约定系“判决生效后支付”且被告在案件中提起反诉直至二审终结，故起算期限以二审生效7日后起算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十三条的规定，判决如下：一、被告昆山大地包装材料有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告山东招法律师事务所偿付委托代理费用127956.27元；二、被告昆山大地包装材料有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告山东招法律师事务所偿付因迟延履行造成的损失，以127956.27元为基数，自2018年8月28日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；三、驳回原告山东招法律师事务所的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9176元，减半收取计4588元，由原告山东招法律师事务所负担3713元，被告昆山大地包装材料有限公司负担875元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 迟 忱二〇二〇年十一月二日书记员 曲光学