wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0591执4076号申请执行人苏州铮铁物资发展有限公司：被执行人王宗兴、苏州工业园区百川建筑有限公司：申请执行人苏州铮铁物资发展有限公司与被执行人王宗兴、苏州工业园区百川建筑有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计人民币3410737.24元及一般债务利息。经本院立案受理，现已强制到位人民币3545374.22元，本院于2020年11月17日将该案款转付申请执行人。至此苏州铮铁物资发展有限公司向本院申请执行的(2020)苏0591民初3988号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十七日
甘肃省临夏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）甘2921执900号 不公开理由：人民法院认为不宜在互联网公布的其他情形。 执行员  魏学烨 二〇二〇年十一月十二日 书记员  黄 龙
安徽省怀宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0822民初3352号 原告：钱正结，男，1976年8月3日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 委托诉讼代理人：汪三明，男，1969年9月8日出生，汉族，住安徽省怀宁县，系怀宁县石牌镇保湖村村民委员会推荐。 被告：王进，男，1964年10月9日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 原告钱正结与被告王进健康权纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后。依法适用简易程序，于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告钱正结及其委托诉讼代理人汪三明、被告王进均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 钱正结向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费8124.38元、误工费8098.02元【63天（住院19天、医嘱休息44天）×128.54元/天】、护理费2575.26元（19天×135.54元/天）、营养费1320元（33天（住院19天、医嘱营养2周）×40元/天）、住院伙食补助费760元（19天×40元/天）、交通费500元、精神损害抚慰金4000元，合计25377.66元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年7月24日上午11时40分，原被告在跑出租车载客运输的过程中，在怀宁县石牌镇皖河大道种子公司门口，双方为了争抢客源的问题上发生争执并拍打推搡，在被告拿刀恐吓原告，原告夺刀的过程中，导致原告左手掌切割伤，原告当即报110并拨打了120，原告受伤后，被立即送往怀宁县独秀医院住院治疗，住院18天，经诊断：1，左手掌切割伤；2，左手掌浅弓血管断裂；3，左手正中神经损伤；4，建议休息一个月，逐步加强左手功能锻炼，避免剧烈运动；5，加强左手术口护理，预防感染；6，门诊定期复查，出院带药，门诊随访。综上，原告认为公民的身体健康权受法律保护，本案被告侵犯了原告的健康权，应当赔偿原告的损失，根据有关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请，支持原告的诉讼请求。 王进辩称：1.原告主动故意辱骂被告并殴打被告（有公安机关询问笔录证实），可见原告一直对被告步步紧逼，故意挑起矛盾并肆意扩大事态的发展，被告在本起纠纷中没有任何过错；2.被告无奈从车上拿出水果刀吓唬原告，但一直拽在手中与头部并行，并未指向原告，原告反而主动挥拳逼近被告并用左手拍向水果刀的行为令人费解，故原告受伤的经过系其主动逼近殴打被告所导致，过错在于原告，如果原告不是一而再再而三的对被告实施侵犯行为，则不会发生危害后果；3.原告部分诉求不具有合理性和合法性，关于医疗费，原告超范围治疗，原告的受伤部位仅为手部，但对全身进行检查治疗，显然扩大了损失，2020年8月26日产生的病历复印费用与本案治疗无关联，10月19日门诊费用没有相关病历记载，不能证明与本案有关联性；关于三期，时间过长，且不符合医嘱要求规定，其中营养费在出院时并没有医嘱要求加强营养；关于交通费，没有票据且明显过高，住院期间不应产生交通费用，本案原告未进行鉴定；关于精神损害抚慰金，原告主张无事实和法律依据，其伤情轻微，未构成伤残，且不构成轻伤。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定如下事实，原告钱正结与被告王进均在怀宁县石牌镇从事载客业务，2020年7月24日上午，双方在怀宁县石牌镇皖河大道因争夺客源发生矛盾，原告随即走到被告车门旁边，被告打开车门后，原告用手拍打了一下被告的头部，被告便下车并且从车中拿出了一把水果刀，继而双方互相争吵，被告情绪激动拔出了水果刀，原告见状便上前用左手夺刀，导致原告的左手被水果刀刺伤，原告立即拨打了120和110。原告的伤情经怀宁独秀医院诊断为：1.左手掌切割伤；2.左手掌浅弓血管断裂；3.左手正中神经损伤。出院医嘱为：1.建议休息一个月，逐步加强左手功能锻炼，避免剧烈运动；2.加强左手术口护理，预防感染；3.门诊定期复查；4.出院带药；5.门诊随访。原告于受伤当日住院，至2020年8月12日出院，因伤共住院19天。2020年9月13日，原告在怀宁独秀医院门诊复查，建议原告休息2周。 另查明，被告在纠纷发生后为原告垫付了各项费用2000元。 以上事实有原、被告身份证复印件、公安机关询问笔录、怀宁独秀医院出院记录、门诊病历及当事人的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为,公民享有健康权，侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案原、被告因争夺客源一事发生纠纷后，不能理性对待，继而相互发生争吵、斗殴，均有一定过错，结合本案事实，原告走到被告车门边并拍打被告头部，存在挑衅故意，但被告持水果刀下车恐吓原告，并且双方在推搡过程中导致原告左手被刀具刺伤，致使原告受伤住院，被告对原告的伤情亦存在一定过错，双方对本起纠纷的起因和后果均应承担责任。综上，本院酌定由原、被告双方各承担50%的民事责任，故原告损失中的合理合法部分应由被告按责予以赔偿。医疗费凭据计算，经本院核实，确认为8104.38元；被告对原告主张的护理费、住院伙食补助费无异议，本院予以确认；原告主张按照安徽省农林牧渔业日平均工资计算误工费，符合法律规定，本院予以确认，原告的误工期可根据医嘱计算为63天（住院19天+医嘱建议休息44天）；关于营养期，医嘱中并未明确载明，故本院根据住院时间确定为19天；关于交通费，本院根据原告的住院时间及经过，酌定为300元。原告虽然因本起纠纷遭受轻微伤害，但并未构成伤残，其主张精神损害抚慰金，于法无据，本院不予支持。综上，原告因伤造成的损失为：医疗费8104.38元、误工费8098.02元（63天×128.54元）、护理费2575.26元（135.54元/天×19天）、住院伙食补助费760元（40元/天×19天）、营养费760元（40元/天×19天）、交通费300元，合计20597.66元，由被告赔偿50%即10298.83元（20597.66元×50%），被告为原告垫付了2000元费用，原告应予以返还，故被告仍需赔偿原告8298.83元（10298.83元－2000元）。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百二十条、第一百七十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下： 一、被告王进于本判决生效后十五日内赔偿原告钱正结各项损失合计人民币8298.83元；（款汇至：账号：100488012260010001003297，户名：怀宁县人民法院，开户行：中国邮政储蓄银行怀宁县支行） 二、驳回原告钱正结的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由钱正结负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  李劲松 法官助理王涛 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  赵明燕
湖北省利川市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂2802刑初190号公诉机关利川市人民检察院。被告人朱传坤，男，1963年8月28日出生于湖北省利川市，土家族，高中文化，中共党员，住利川市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年5月9日被取保候审。辩护人郑健，湖北震邦华广律师事务所律师。利川市人民检察院以鄂利检二部刑诉[2020]68号起诉书指控被告人朱传坤犯交通肇事罪，于2020年7月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院立案后，因被害人家属向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭合并审理了本案。在审理中，被害人家属与被告人朱传坤就民事争议另行达成了调解协议，利川市人民检察院指派检察员孙国智出庭支持公诉，被告人朱传坤及其辩护人郑健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。利川市人民检察院指控：2019年10月23日12时30分许，被告人朱传坤驾驶鄂Q221E**号五菱牌轻型普通货车从利川市马桥村二组往五组方向行驶，在马桥村五组16号门前倒车时，将车后行人向某撞倒，致使向某经抢救无效死亡。经认定，朱传坤应负本起道路交通事故的全部责任；向某不负本起道路交通事故的责任。案发后，被告人朱传坤主动拨打医院电话将向某送至医院，在得知向某骨折后主动拨打“110”报警电话。利川市人民检察院向本院移交了书证、证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录及被告人的供述和辩解等证据。利川市人民检察院认为，被告人朱传坤违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人朱传坤对指控的犯罪事实和罪名无异议，没有提出辩解意见。其辩护人提出：被告人具有自首情节、且认罪认罚；在受害人住院期间采取支付现金和近亲属担保的方式取得其近亲属的谅解；与受害人家属、保险公司达成一致的赔偿协议，请求对其从轻处罚。经审理查明的事实和指控的事实一致。另查明：被害人家属与被告人朱传坤、保险公司达成赔偿协议，除此之外，朱传坤另行赔偿了被害人家属人民币2万元，并取得了被害人家属的谅解。审理中，被告人朱传坤认罪认罚，并签字具结。利川市人民检察院对被告人朱传坤提出判处有期徒刑十个月，缓刑一年的量刑建议。上述事实，被告人朱传坤在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证：户籍信息、受案登记表、到案经过、利川市公安局交通警察大队证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、机动车驾驶证及行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单、道路交通事故认定书、死亡注销户口证明、利川市人民医院诊断证明书等；证人凌某的证言；湖北崇新司法鉴定中心[2019]病理鉴字第341号司法鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录及被告人朱传坤的供述和辩解等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人朱传坤违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生事故致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人朱传坤交通肇事后，主动拨打电话报警，到案后，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；其与被害人家属达成赔偿协议，取得了谅解，可以酌情从轻处罚；其承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，并签字具结，依法可以从宽处罚。辩护人提出的辩护意见，与本院查明的事实及法律规定相符，本院予以采纳。综上，被告人朱传坤系过失犯罪，情节较轻，取得被害人家属谅解，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，第二条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人朱传坤犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨 辉人民陪审员  喻文涛人民陪审员  杜昌政二〇二〇年十一月二十日书 记 员  宋朝芹
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执4637号申请执行人：北京农村商业银行股份有限公司天通苑支行，住所地北京市昌平区立水桥西路**。被执行人：陈中林，男，1983年8月4日出生，回族，住内蒙古牙克石市。关于北京农村商业银行股份有限公司天通苑支行申请执行陈中林合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的文书已发生法律效力。北京农村商业银行股份有限公司天通苑支行向本院申请强制执行，要求被执行人支付31251.95元，本院于2020年7月2日依法立案执行。本院在执行过程中，向被执行人陈中林送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人陈中林名下无可供执行的银行存款、车辆、房产、股权登记信息及其他可供执行财产。本案申请执行标的金额31251.95元，已执行0元，尚有31251.95元及迟延履行期间的债务利息未能执行。本院已依法限制被执行人陈中林高消费及有关消费。并已列入失信名单。本院向申请执行人释明被执行人陈中林的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市昌平区人民法院（2020）京0114执4637号文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘桂林审判员  董闻昕审判员  刘有昌二〇二〇年十一月二十日书记员  郭 勇
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执2065号 申请执行人：覃XX，女，汉族，住来宾市城南新区 世纪A区42号。 被执行人：卫XX，女，汉族，住来宾市兴宾区。 覃XX与卫XX买卖合同纠纷一案，来宾市兴宾区人民法院作出的（2019）桂1302民初523号调解书已经发生法律效力。因被执行人卫XX不履行义务，申请执行人覃XX于2020年9月16日向本院申请执行，申请执行标的为： 24761.00元及利息。本院立案执行。 本院在执行过程中，依法冻结了被执行人卫XX名下的银行账号，并已经向其发出限高消费令，列入失信人名单。经对被执行人在房产、国土等部门进行调查未发现有财产登记记录，目前没发现被执行人有可供财产执行的财产，无法继续执行。 本院认为，被执行人卫XX目前没有可供财产执行的财产，且申请人覃XX在指定期限内不能提供可执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可以终结，依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1302执2065案件的本次执行程序。 如申请人覃XX发现被执行人新的财产线索，可重新申请强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦庆许 审判员  韦立标 审判员  江祖添 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  韦 里 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1102执956号之四申请执行人：周平生，男，1966年10月24日出生，汉族，住黄冈市黄州区。被执行人：欧阳志，男，1977年10月13日出生，汉族，住黄冈市黄州区。被执行人：杨美，女，1978年3月14日出生，汉族，住黄冈市黄州区沿江大道115号5幢1单元2层202号。公民身份号码：1101111978********。申请执行人周平生与被执行人欧阳志、杨美合同纠纷一案，申请执行人周平生依据已经发生法律效力的（2019）鄂1102民初1849号民事判决书向本院申请执行。本院于2020年6月8日立案执行，在执行过程中：一、2020年6月22日，本院向被执行人欧阳志、杨美发出执行通知书、报告财产令，责令其履行（2019）鄂1102民初1849号民事判决书确定的义务，但欧阳志、杨美未履行生效法律文书确定的义务；二、2020年6月22日，本院向被执行人欧阳志、杨美发出执行传票，传唤其于2020年7月2日到庭，但欧阳志、杨美未到庭；本院多次在人民法院“总对总”网络查控系统上对被执行人欧阳志、杨美的财产情况进行查询，除冻结、扣划被执行人杨美银行存款10495元（因被执行人杨美生活困难，此款由杨美领取生活费4443元，其余已由申请执行人领取）外，未发现被执行人欧阳志、杨美在证券、保险、工商、银行、互联网银行、车管等部门有其他可供执行的财产；四、本院前往不动产登记部门调查被执行人欧阳志、杨美名下不动产登记情况，被执行人欧阳志、杨美名下有位于黄冈市××号黄冈市石油公司8幢6层1-601（不动产权证号为：0000743号）及黄冈市黄州区沿江大道（不动产权证号为：052518号）房屋，本院已对该两套房屋进行查封，但目前处置条件不成就，故暂不处置。五、本院已对被执行人被执行人欧阳志、杨美采取限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上予以公布。本院认为，本案经上述执行、强制措施，未发现被执行人有可供执行财产或发现的财产暂不宜处置，申请执行人亦无法向本院提供其他可供执行的财产线索。本院对申请执行人进行终本约谈，告知本院财产查控情况，其向书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 峰审判员 杨 威审判员 孙丽霞二〇二〇年十一月十一日书记员 江 畅
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初9319号 原告：慈溪市丹丹蔬菜专业合作社。住所地：慈溪市周巷镇小安村，统一社会信用代码：93330282695061482H。 法定代表人：马荣明，该社经理。 委托诉讼代理人：陈迪，浙江煜华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈**超，浙江煜华律师事务所实习律师。 被告：诸暨市绿野出口食品有限公司。住所地：诸暨市璜山镇璜柒路**。统一社会信用代码：91330681146256412B。 法定代表人：黄玲国。 被告：黄玲国，男，1952年11月13日出生，汉族，住诸暨市。 被告：操生乐，男，1964年8月3日出生，汉族，住诸暨市。 原告慈溪市丹丹蔬菜专业合作社（以下简称丹丹合作社）与被告诸暨市绿野出口食品有限公司（以下简称绿野公司）、黄玲国、操生乐买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法由审判员朱玲适用简易程序审理，并于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈迪到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告以三被告未支付货款为由，诉请判令：1.三被告共同支付原告蔬菜款人民币75600元，并支付原告自2019年9月24日起至款项实际履行之日止、按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算的利息（该利息暂计算至2020年7月31日止计人民币2639.50元）；2.本案诉讼费用由三被告共同承担。庭审中，原告变更利息起算点为2020年9月17日。 三被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 原告丹丹合作社与被告绿野公司间有蔬菜买卖业务往来。被告黄玲国系被告绿野公司法定代表人。2019年9月23日，被告黄玲国、操乐生在欠款凭证上签名，确认尚欠原告货款95600元。现原告自认上述金额中漏扣了被告方已付的20000元货款，现自愿予以扣减，认为被告方仅欠其货款75600元。该款三被告至今未付，致酿成纠纷。 以上事实由原告提供的欠款凭证、银行流水明细、民事上诉状各1份以及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立且有效，依法应予保护。被告绿野公司收取货物后应支付货款，现其拖欠不付，显属违约。被告黄玲国、操乐生在货款欠款凭证上签字，说明其愿意对被告绿野公司的欠款承担还款责任。原告要求三被告共同支付蔬菜款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告诸暨市绿野出口食品有限公司、黄玲国、操生乐于本判决生效后三日内支付原告慈溪市丹丹蔬菜专业合作社货款75600元，并支付原告自2020年9月17日起至实际清偿日止、以75600元为基数、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1756元，减半收取计878元，由三被告共同负担，在本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  朱 玲 二〇二〇年十一月三日 代书记员  冯维亚
河北省唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0627民初1935号 原告：张文昌，男，1938年8月24日出生，汉族，住河北省保定市唐县。 被告：张全四，男，1952年10月10日出生，汉族，住河北省保定市唐县。 原告张文昌与被告张全四排除妨碍纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告张文昌于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张文昌的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张文昌撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张文昌负担（已交纳）。 审判员  张瑞珍 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  吕晓琳
湖南省洞口县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0525刑初361号 公诉机关湖南省洞口县人民检察院。 被告人张柯，男，1986年6月16日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地湖南省洞口县，现住湖南省洞口县。因赌博于2015年1月10日被洞口县公安局决定行政拘留三日。因涉嫌诈骗犯罪于2020年8月20日被广州市公安局花都区分局合益派出所抓获，2020年8月21日被洞口县公安局刑事拘留，经洞口县人民检察院批准，于2020年9月3日被洞口县公安局执行逮捕。现羁押于洞口县看守所。 湖南省洞口县人民检察院以洞检一部刑诉[2020]83号起诉书指控被告人张柯犯诈骗罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。洞口县人民检察院指派检察员胡峻、检察官助理黄菲出庭支持公诉，被告人张柯到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人张柯自2016年开始炒作股指期货，导致巨额亏损。2019年6月，被告人张柯的朋友蒋某2打其电话，托其帮亲戚办理续缴养老保险一事，被告人张柯与被害人肖某和蒋某1夫妇见面后，先提出要16000元的开支费，被害人肖某和蒋某1遂将16000元现金交给张柯。第二天被告人张柯电话联系被害人肖某称办理养老保险续费还需要钱，于是肖某委托蒋某2支付5万元给被告人张柯，但张柯根本没有帮肖某夫妇办理养老保险续费一事，拿着骗来的现金投入股指期货市场，导致继续亏损。被告人张柯想着继续追加投资，又通过微信联系被害人肖某，肖某通过微信转账给被告人张柯11500元，转手又投入股指期货市场。期间，被害人肖某多次催促，被告人张柯以正在办理为借口进行推脱。直至2019年7月，被告人张柯以肖某丈夫蒋某1到宁乡办理失地保险为由，主动电话联系蒋某1，并伪造了一份虚假缴费票据，内容为“个缴人员基本养老保险断档补缴通知单”，把肖某的身份信息及补缴金额打印在该票据上，并在邵阳制作了一枚刻有“宁乡市企业养老保险事业管理局”的假印章，拍照后通过微信发给肖某，以骗取被害人肖某的信任，然后肖某通过其女儿蒋某3，以手机银行转账的方式给被告人张柯转账27489元。后因事情败露，被告人张柯于2019年9月辞职外逃。被告人张柯共计骗取蒋某2茂、肖某夫妇人民币104989元。 公诉机关认为，被告人张柯以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人张柯到案后如实供述了自己的犯罪行为，并自愿认罪认罚，建议对被告人张柯判处有期徒刑三年六个月，并处罚金。公诉机关提交了接报案登记表，立案决定书，行政处罚决定书，情况说明，银行转账记录，微信聊天记录，户籍资料，证人蒋某3、蒋某2的证言，被害人蒋某1、肖某的陈述，被告人张柯的供述，提取笔录，辨认笔录，尿检报告，到案经过，辞职申请书、申请表、解除聘用合同证书、关于张柯同志辞职申请的报告、关于张柯同志辞职的函，肖某个缴人员基本养老保险断档补缴通知单，洞口县社会养老保险服务中心打印单等证据予以证实。 被告人张柯对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人张柯到案后如实供述了自己的罪行。 本院认为，被告人张柯以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人张柯到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。犯罪分子违法所得的一切财物，应当责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人张柯犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2020年8月20日起至2024年2月19日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人张柯退赔违法所得人民币104989元给被害人蒋某1、肖某夫妇。限本判决生效后十日内退赔。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  贺永坚 审 判 员  兰柳林 人民陪审员  张林青 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理李赛花 书记员汪文慧 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0704财保472号申请人：江门市纪祥建材贸易有限公司，住所地：广东省江门市江海区******厂房业务办公楼首层（自编1号）（一址多照）。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：徐秋文，广东秋粤律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶静怡，广东秋粤律师事务所实习律师。被申请人：帅钱辉，男，1964年6月8日出生，汉族，住广东省佛山市南海区**************，公民身份号码：440************。担保人：深圳市富昌融资担保有限公司，住所地：广东省深圳市福田区福田街道福山社区福华三路与金田路交界处东南侧卓越世纪中心、皇岗商务中心**楼3009。法定代表人：郭某1。申请人江门市纪祥建材贸易有限公司于2020年11月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人帅钱辉价值568402.53元的财产进行保全。担保人向本院提供担保金额为568402.53元的不可撤销保函作为担保。本院经审查认为，申请人江门市纪祥建材贸易有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人帅钱辉名下银行存款568402.53元或查封、扣押其相应价值的财物。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费3362.01元，由江门市纪祥建材贸易有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  李 军二〇二〇年十一月十日法官助理  唐湘鄂书 记 员  梁霭君
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执恢1866号申请执行人：王福兴,男性,1969年7月3日出生,230105196907030513,汉族,住哈尔滨市道外区太平大街泰达小区********；被执行人：刘长亮,男性,1979年3月14日出生,230119197903142916,汉族,,住哈尔滨市道外区巨源镇小山村**本院依据（2012）外民三初字第300号民事判决书，执行申请执行人王福兴与被执行人刘长亮借款合同纠纷一案，申请执行标的61300.00元。本院在执行过程中，申请执行人王福兴于2020年11月18日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款，裁定如下：终结本院（2020）黑0104执恢1866号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张世清二〇二〇年十一月十九日书记员  王彦春
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1003民初957号 原告：宋雨晴，女，2012年3月出生，住黑龙江省牡丹江市。 法定代理人：周银秀（原告母亲），女，1994年12月出生，住黑龙江省牡丹江市。 委托诉讼代理人：孙金孝，牡丹江市阳明区法律援助中心法律工作者（法律援助）。 被告：宋建华，男，1989年1月出生，住黑龙江省牡丹江市阳明区。 原告宋雨晴与被告宋建华抚养费纠纷一案，本院于2020年11月6日立案，原告宋雨晴于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告宋雨晴撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宋雨晴负担。 审判员  曲国山 二〇二〇年十一月十六日 书记员  韩 鸿
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1425民初4164号原告：宋翔，男，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：程玉生，河南三文律师事务所律师。被告：刘争奎，男，住河南省虞城县。被告：徐东康，男，住河南省虞城县。原告宋翔与被告刘争奎、徐东康合伙协议纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告委托诉讼代理人程玉生，被告刘争奎到庭参加诉讼，被告徐东康经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋翔向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付违约金10,000元。2、依法判令被告承担经营损失6,605元。事实和理由：2020年7月3日原、被告三人签订了《合伙协议》，合同约定三方合伙经营小吃店。门店租赁之后，各种经营器材和食材备好之后，门店经营了没有几天，被告即退出经营。在合伙协议履行期间，具体花费如下：68元电费、2,000元物业费、264元水费，各种器材和食材花费7,475.6元，6万元房租的两个月的利息600元（年息计算），一共花费10,407.6元。除去500元的冰柜转让费，一共花费9,907.6元。甲乙丙三方共担损失，被告方至少应当承担三分之二的损失，即6,605元。现起诉到法院，要求被告承担违约金10,000元，经营损失6,605元。望判如所请。被告刘争奎辩称，2020年7月3日，原、被告三人签订合伙协议合同约定，由原告出资，二被告出技术，技术加盟10,000元整，二被告负责经营，经营没有几天，原告提出退伙。不知道是什么原因，门店房屋租赁合同是由徐东康签订的，在没有徐东康在场签字的情况下怎么转让出去的，且在二被告不知情的情况下，把小吃店转让出去，东西全部拉走。在合伙期间本人花费336元馍，各种食材加油费2,010元，10,000元加盟费，对于原告提出10,000元违约金一事，是由原告违约提出退伙，本人并没有退出和违约一事。违约金10,000元理应有原告出。被告徐东康缺席，未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年7月3日，宋翔与刘争奎、徐东康书面签订合伙协议，合同约定经营早餐小吃店，宋翔出资60,000元，刘争奎、徐东康负责提供所有配方和技术，徐东康负责管理。因经营亏损，小吃店停业，原、被告之间因散伙产生争议，引发本案。另查明，被告刘争奎因经营小吃店“加盟贾氏鱼汤”支出加盟费10,000元。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中原告主张判令被告支付违约金10,000元，原告陈述系被告退出经营，应由被告承担违约金。原告举证的合伙协议、收到条、账单记录,合伙协议能够证明原、被告之间合伙约定的合伙方式、合作项目、合作分工、合伙盈亏及违约责任内容，原告投资的6万元及小吃店经营期间的部分损失6,290.6元，但不足以证明二被告现行退出合伙的事实。故对原告违约金的诉讼请求，依法不予支持。关于原告主张的损失问题。根据《中华人民共和国民法通则》第三十一条，合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。原告陈述的损失及举证的上述证据，不足以证明原、被告之间对合伙经营期间的损失进行结算，且被告对其损失不予认可。故原告主张的损失，依法不予支持。故原告的诉讼请求，缺乏事实依据，依法予以驳回。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告宋翔的诉讼请求。案件受理费108元（已减半收取），由原告宋翔负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。审判员 李 萍二〇二〇年十一月十七日书记员 李蔓蔓
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执12056号 申请执行人：邓成银，男,1966年3月2日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：陈国栋，男,1983年11月1日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人邓成银与被执行人陈国栋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0114民初5591号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈国栋应向申请执行人支付100000元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2020年9月29日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，依法冻结被执行人名下中国银行账户内存款221.48元，本院依法进行扣划并支付本案执行依据的部分案件受理费，此外查无被执行人其他可供执行的财产。本院已对被执行人陈国栋采取限制高消费措施并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，除已执行得部分款项支付案件受理费外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  吴海萍 二〇二〇年十一月九日 书记员  邓国靖
浙江省天台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1023民初693号之一 反诉原告：张喜贵，男，1962年7月11日出生，汉族，住浙江省天台县，现住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：张美丽，女，1964年10月29日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，系张喜贵妻子。 委托诉讼代理人：庞红飞，天台县赤城法律服务所法律工作者。 反诉被告：张斌锋，男，1975年9月1日出生，汉族，住天台县。 原告张斌锋与被告张喜贵相邻关系纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。审理过程中，张喜贵提出反诉请求：1.判令拆除张斌锋在共有楼梯间入户门口安装的地锁一把；2.判令张斌锋排除妨害并清除一层夹层楼梯平台以及通向二层楼梯平台堆放的垃圾，三层通往四层之间的楼梯平台的轻质砖垃圾；四层通往五层楼梯平台堆放的铁门、煤气瓶、栅栏等杂物，并清除张斌锋在该平台墙体上安装的高音喇叭及裸露电线；3.判令张斌锋拆除安装在楼梯入户门口上方的摄像头及支架，拆除安装在共有外墙、共有楼梯、共有屋顶的所有摄像头及裸露的电线，包括现有预留的摄像头配套电线和接口，今后不得重装；4.判令拆除张斌锋安装在共有楼道内所有带灯罩的路灯；5.判令拆除张斌锋在联建房屋东面公共出入口私自抬高地面浇筑的水泥地面，拆除后恢复的地面与北侧公共地面相平，同时拆除张斌锋安装的水槽及底座；6.判令拆除张斌锋在阁楼（顶层）通向屋顶共有露台的通道上安装的玻璃门和铁栅门；7.判令拆除张斌锋在屋顶共有露台搭建的雨棚，清除屋顶共有露台的养鱼池填埋的泥土及堆放在屋顶共有露台的杂物；8.判令拆除张斌锋在一层夹层楼梯平台搭建的玻璃门（包括门框、底座），拆除后与公共通道的右侧墙面保持同一水平面；9.判令张斌锋将毁坏截锯的四层至五层之间楼梯护栏恢复原状；10.要求张斌锋保持公共楼道、平台畅通，不得在公共楼道、平台上堆放物件；11.诉讼费用由张斌锋承担。事实和理由：2002年，张喜贵基于亲情答应联建房屋并垫资，联建房屋得以完工交付。2012年双方签订天元东街16-17号联建房屋协议后，张斌锋多次违反协议约定，私自改造、侵占共有部位，致张喜贵通行受阻产生纠纷。2018年底，张斌锋违反协议约定，未经协商将一层共有楼梯间改造并上锁占为己用，将报废电瓶车长期停放在此，堆放杂物垃圾。双方纠纷另案判决后，张斌锋安装地锁一把并将报废电动车挪至楼梯通道入户门口长期横向停放且上锁，恶意堵塞楼梯出入通道阻碍张喜贵正常通行。（2019）浙1023民初806号案件审理期间，张斌锋搬离电动车后，将电动车上的挡风衣及生活垃圾恶意丢弃在一层共有楼梯间，至今尚在。自《联建分房协议》签订至今，张斌锋在共有楼梯通道等共有区域长期堆放垃圾，包括在夹层平台通往二层，三层通往四层等各个共有楼梯平台堆放大量轻质砖、报废煤气灶、垃圾等，在四层通往五层的楼梯平台堆放铁门、栅栏、鞋柜。张斌锋在共有外墙、共有楼梯通道及共有屋顶安装摄像头数量超过合理范围，尤其是四层通往五层的楼梯平台安装3只摄像头，其中2只摄像头对准张喜贵四层住宅的入户门和窗户，侵犯了张喜贵的个人隐私。另外张斌锋在一至五层共有的外墙及楼梯通道内，私拉乱接杂乱裸露的电线，存在消防安全隐患。张喜贵常年在外，财产遭受张斌锋侵害已成常态，张喜贵基于安全防范在共有部位安装摄像头合理合法，被张斌锋恶意破坏、遮挡，影响张喜贵正常使用的权利。张斌锋在公共楼梯出入口抬高地面、安装水池面盆，造成污水横溢，影响通行。（2019）浙10民终2221号案件审理期间，在未经张喜贵同意的情况下，张斌锋在阁楼通往屋顶露台通道上擅自安装玻璃门和铁栅门阻碍张喜贵通行。2004年房屋交付装修时，双方共同在屋顶建造了养鱼池，后张斌锋用泥土将养鱼池填埋种菜，并在屋顶露台堆放杂物，影响张喜贵正常使用和生活。2018年，张斌锋在一层夹层楼梯平台搭建玻璃门侵占了长约1米、宽29厘米通道，影响通行。张斌锋在一层楼梯入口至一层夹层楼梯台阶右侧墙体外搭建铁皮墙体，影响房屋的空间、通行。张斌锋对四层至五层之间的楼梯护栏进行毁坏截锯，影响张喜贵安全、通行。 本院经审查认为，张喜贵提出的反诉请求与张斌锋提出的诉讼请求并无牵连，两者之间不存在目的上对抗性，不符合反诉条件，张喜贵可另案起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定,裁定如下： 驳回反诉原告张喜贵的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  金碧霞 人民陪审员  王凌宏 人民陪审员  张伟长 二〇二〇年十一月二十六日 法官 助理  张擎宇 代理书记员  邵斌青
江苏省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏执异516号案外人：赵功山，男，汉族，1959年5月11日生，住江苏省宿迁市。委托诉讼代理人：孙娜，江苏苏鲁律师事务所律师。申请执行人：中国民生银行股份有限公司南京分行，组织机构代码：91320000714093229Y，住所地江苏省南京市洪武北路**。法定代表人：林静然，该分行行长。被执行人：江苏运河文化城投资开发有限公司，组织机构代码：913213005546739874，，住所地江苏省宿迁市湖滨新城水杉大道**法定代表人：蔡小晶，该公司总经理。被执行人：江苏中豪佳园控股集团有限公司（原江苏中豪控股集团有限公司），组织机构代码：91321391775441362G，，住所地江苏省宿迁市宿迁经济开发区发展大道中豪国际花园会所法定代表人：蔡小晶，该公司董事长。被执行人：江苏运河置业有限公司，组织机构代码：913213005837667361，，住所地江苏省宿迁市女贞路**法定代表人：蔡小晶，该公司总经理。被执行人：江苏万晟实业有限公司，组织机构代码：913213005751294659，住，住所地江苏省宿迁市宿城区八一中路**/div>法定代表人：蔡小晶，该公司总经理。被执行人：江苏运河金陵国际会议中心有限公司，组织机构代码：91321300578135825H，住所，住所地江苏省宿迁市湖滨新区女贞路**div>法定代表人：蔡小晶，该公司执行董事。被执行人：刘卫高，男，汉族，1968年7月27日生，住浙江省义乌市。被执行人：刘文玲，女，汉族，1969年9月6日生，住浙江省义乌市。案外人赵功山因申请执行人中国民生银行股份有限公司南京分行（以下简称民生银行南京分行）与被执行人江苏运河文化城投资开发有限公司（以下简称文化城公司）、江苏中豪佳园控股集团有限公司（以下简称中豪公司）、江苏运河置业有限公司（以下简称运河置业公司）、江苏运河金陵国际会议中心有限公司（以下简称运河金陵公司）、江苏万晟实业有限公司（以下简称万晟公司）、刘卫高、刘文玲金融借款合同纠纷一案，向本院提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。本院经审查查明，民生银行南京分行与文化城公司、中豪公司、运河置业公司、运河金陵公司、刘卫高、刘文玲、万晟公司金融借款合同纠纷一案，民生银行南京分行向本院申请财产保全，本院于2017年10月31日作出（2017）苏民初51号民事裁定，查封或冻结文化城公司、中豪公司、运河置业公司、运河金陵公司、刘卫高、刘文玲、万晟公司名下共计价值456082298.37元的财产。2017年11月2日，本院向宿迁市房地产管理处送达（2017）苏民初51号协助执行通知书，请求协助查封运河置业公司、万晟公司、中豪公司名下相关房产，其中包括查封万晟公司名下宿迁市宿城区凤凰美地16栋1806室，查封期限为三年，自2017年11月2日起至2020年11月1日止。2018年10月19日，本院作出（2017）苏民初51号民事判决：一、文化城公司于本判决发生法律效力之日起十日内向民生银行南京分行偿还贷款本金44368.2495万元及利息（2017年9月30日前的利息为1126.337312万元；2017年10月l日起至实际付清之日的利息以45494.586812万元为基数，按年利率9.2625%计算）；二、文化城公司于本判决发生法律效力之日起十日内向民生银行南京分行支付律师费20万元；三、中豪公司、运河置业公司、运河金陵公司、万晟公司、刘卫高、刘文玲对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；四、就上述第一、二项判决确定的债权，民生银行南京分行有权以运河金陵公司提供的抵押物（房屋所有权证号为“宿房权证湖滨新字第湖滨1200045-1号”“宿房权证湖滨新字第湖滨1200045-2号”，土地使用权证号为宿国用［2011］第11651、11652、11653、11654、11655号）折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款在44400万元范围内优先受偿。上述判决生效后，文化城公司等被告未按生效法律文书履行义务，民生银行南京分行向本院申请执行。本院于2018年12月12日立案执行，案号为（2018）苏执44号。2018年12月17日，申请执行人民生银行南京分行与文化城公司、中豪公司、运河置业公司、运河金陵公司、万晟公司、刘卫高、刘文玲达成执行和解协议。2018年12月26日，本院以已达成执行和解协议且履行期限较长为由作出（2018）苏执44号执行裁定，终结本院（2017）苏民初51号判决的执行。2020年5月28日，本院根据申请执行人民生银行南京分行的申请立案恢复执行，案号为（2020）苏执恢5号。2020年6月23日，本院作出（2020）苏执恢5号执行裁定，将本案指定江苏省淮安市中级人民法院执行。赵功山向本院提出异议，请求中止执行（2017）苏民初51号民事裁定，解除对其所有的凤凰美地16栋1806室房屋的查封。事实与理由：2011年7月赵功山与宿迁市宿城区住房和城乡建设局（以下简称宿城区住建局）、宿城区房屋征收管理办公室（以下简称宿城区征收办）签订了《房屋征收补偿安置协议》。2011年11月赵功山与宿城区马陵危旧片区改造工作指挥部签订《订房意向书》一份，确认选择的产权调换房为凤凰美地16栋1806室。案外人与征收部门签订了合法有效的征收补偿协议，通过产权置换的补偿方式取得了涉案房屋，且签订了购房意向书，房屋位置房号均已确定，符合案外人请求排除执行的法律规定。本院另查明，2011年赵忠与宿城区住建局、宿城区征收办签订了《房屋征收补偿安置协议》。协议根据《宿迁市市区国有土地上房屋征收与补偿暂行办法》，依照马陵路危旧片区改造项目征收和安置方案，对乙方（赵忠）坐落于马陵路××号的房屋进行征收补偿，被征收房屋编号为823，合法建筑面积571.22㎡，补偿方式为产权调换。2011年11月26日，赵忠与宿城区马陵危旧片区改造工作指挥部签订《订房意向书》约定，赵忠选择产权调换房为16栋1806室。再查明，2020年10月16日宿迁市宿城区幸福街道凤凰社区居委会出具证明，“兹有本社区居民赵功山与赵忠是父子关系，赵忠于2012年8月13日去世，特此证明。”本案的争议焦点为：赵功山对涉案房屋是否享有足以排除强制执行的合法权益。本院认为，案外人作为被征收人，对被执行人名下尚未办理产权登记手续的房屋提起案外人执行异议，请求排除执行，同时具有下列情形的，应予支持：案外人作为被征收人与房屋征收部门在查封之前已签订了合法有效的征收补偿协议；案外人以其所有的房屋以产权置换补偿的形式取得案涉房屋；征收补偿协议明确约定了安置用房的位置及房号，该房屋已经特定化。本案中，2011年赵忠作为被征收人与宿城区住建局、宿城区征收办签订了合法有效的征收补偿安置协议，协议中约定对产权人为赵忠的房屋以产权调换的补偿方式进行安置。其后，赵忠又与宿城区马陵危旧片区改造工作指挥部签订订房意向书，明确安置用房的位置及具体房号为16栋1806室，该房屋已经特定化。据此，赵功山作为原产权人赵忠的法定继承人对涉案房屋享有足以排除本院强制执行的合法权益。综上，案外人赵忠的异议理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止依据本院（2017）苏民初51号民事判决对宿迁市宿城区凤凰美地16栋1806室房屋的执行。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决错误的，依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 景水平审 判 员 苏 峰审 判 员 赵建华法官助理 周正媛二〇二〇年十一月十一日书 记 员 王莹莹
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0602执1149号之一 移送执行人：安徽省淮北市杜集区人民法院（刑庭移送）。 被执行人：葛建，男，1975年10月出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 本院在执行葛建犯盗窃罪一案中，责令被执行人葛建自收到通知书之日起向本院缴纳罚金50000元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经依法调查被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人的债权未能实现。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费行为。罚金的缴纳取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，且符合终结本次执行程序的条件，故本次执行程序应予终结，被执行人仍负有继续履行缴纳罚金的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行的财产后，本院将依职权恢复执行。 审判长  胡建立 审判员  霍园园 审判员  王晓菲 二〇二〇年十一月十日 法官助理黄大盟 书记员宫培培 附法律条文： 《最高人民法院的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执18876号申请执行人渣打银行(中国)有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道**渣打银行大厦******(实际楼层****)、18层4室(实际楼层17层4室)、19层1、4室(实际楼层18层1、4室)、22层3室(实际楼层21层3室)、及25层2、3、4室(实际楼层23层2、3、4室)。负责人杨传东。委托代理人黄真斌，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人史奔奔，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人上海启达电气发展有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人葛昆宏，总经理。被执行人葛代荣，男，1960年2月22日出生，汉族，住浙江省杭州市。申请执行人渣打银行(中国)股份有限公司上海分行依据本院作出的(2019)沪0115民初68578号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人上海启达电气发展有限公司、葛代荣支付申请执行人欠款本金人民币268222.22元、支付罚息13947.55元、支付自2019年12月1日至实际清偿之日止的逾期罚息、支付律师费人民币42000元、案件受理费2991元、支付迟延履行期间债务利息。在执行中，被执行人上海启达电气发展有限公司、葛代荣未按照执行通知到庭履行义务和申报财产。本院通过上海市高院点对点查询系统和最高人民法院总对总查询系统向银行、证券登记结算中心、工商登记部门、不动产登记事务中心、上海市公安局车辆管理所发起查询，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人逾期未履行生效法律文书，本院根据申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。故本案待有条件时再予执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0115民初68578号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二〇年十一月十九日书记员  赵晓颖附：相关法律条文
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0324执恢227号 吴佳强、王清明： 申请执行人吴佳强与被执行人王清明劳务合同纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的(2019)黔0324民初4785号民事判决书已发生法律效力。被执行人王清明逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人吴佳强于2020年11月9日向本院申请执行，请求被执行人支付劳务费6197.05元，承担案件受理费25元，申请执行费50元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已按生效法律文书所确定的义务全部履行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)黔0324执恢227号执行案件执行完毕，于2020年11月11日结案。 二〇二〇年十一月十一日
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0803执1163号之二 申请执行人：马关县金欣铁合金有限责任公司，住所地马关县马白镇花枝格多乐村。 法定代表人：金跃清。 被执行人：湛江铸剑矿业发展有限公司，住所地湛江市霞山区民享西五路******。 法定代表人：张燕南。 申请执行人马关县金欣铁合金有限责任公司与被执行人湛江铸剑矿业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院的（2019）粤0803民初2051号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月6日立案执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。 本院于2020年8月31日作出（2020）粤0803执1163号之一执行裁定书，裁定划拨被执行人湛江铸剑矿业发展有限公司存于中国工商银行股份有限公司湛江霞山支行账户为20×××74的存款人民币521747元至本院指定账户偿还债务。经向湛江市不动产登记中心、车辆管理部门、银行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，因本案被执行人无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐振邦 审判员  黎 明 审判员  何 涛 二〇二〇年十一月十一日 书记员  林冲华 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0682民初6750号原告：代淑贞，女，1937年5月21日出生，汉族，住莱阳市军民路**。原告：郭枚，女，1964年1月13日出生，汉族，住，住莱阳市蚬河北路****楼****/div>原告：郭静，女，1966年10月26日出生，汉族，住淄博市临，住淄博市临淄区太公路**>被告：郭杰，男，1971年3月5日出生，汉族，住莱阳市悦望，住莱阳市悦望街**本院在审理原告代淑贞、郭枚、郭静与被告郭杰继承纠纷一案中，原告于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是当事人对自己权利的一种处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告代淑贞、郭枚、郭静撤回对被告郭杰的起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 李 丽二〇二〇年十一月六日书记员 杨玉琳
湖北省枝江市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0583行执审15号申请执行人枝江市人力资源和社会保障信息中心（以下简称枝江人社信息中心），住所地枝江市马家店街办迎宾大道**，统一社会信用代码：12420583562742946P。法定代表人许传童，主任。委托代理人贺春菊，副主任。特别授权。委托代理人熊长胜，湖北演绎律师事务所律师。特别授权。被执行人宜昌骏业包装有限公司（以下简称骏业公司），，住所地枝江市白洋镇装备工业园统一社会信用代码：91420583343502408F。法定代表人：董维东，总经理。申请执行人枝江人社信息中心于2020年10月30日向本院申请强制执行要求骏业公司偿还76502.50元工伤保险待遇的通知书。本院于2020年11月3日登记立案后，依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，枝江市劳动人事争议仲裁委员会作出《仲裁裁决书》（枝劳仲案字[2018]第098号）,裁决骏业公司给向五一支付各项工伤待遇109140.50元。后向五一向本院申请强制执行该仲裁裁决书。2019年4月2日，因骏业公司暂无其他财产可供执行，本院依法作出（2019）鄂0583执47号之一执行裁定书，裁定终结湖北省枝江市劳动人事争议仲裁委员会枝劳仲案字(2018)第098号仲裁裁决书的本次执行程序。2019年7月，向五一向枝江市人力资源和社会保障局申请由工伤基金先行支付。2019年8月21日，枝江市医疗保险管理局根据《中华人民共和国社会保险法》第四十一条之规定为向五一先行支付工伤待遇76502.50元。2019年6月，因机构改革，工伤保险业务经办职能划转到枝江人社信息中心。2019年9月24日，枝江人社信息中心根据《中华人民共和国社会保险法》第四十一条、《社会保险基金先行支付暂行办法》第七条、第十三条的规定，向骏业公司发出通知书，要求其偿还工伤保险基金先行支付的工伤保险待遇76502.50元，并将该通知书张贴于该公司登记住所地。2019年10月9日，枝江人社信息中心在《三峡日报》上刊登公告该通知书，载明自公告发布之日起经过60日即视为送达，要求骏业公司在通知送达后10日内偿还76502.50元。2020年8月26日，枝江人社信息中心向骏业公司送达《偿还工伤保险基金催告书》。因骏业公司既未履行偿还义务，也未向人民法院提起行政诉讼，2020年10月30日，枝江人社信息中心向本院申请强制执行。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条规定，行政机关在作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。枝江人社信息中心于2019年10月9日公告送达的要求骏业公司偿还工伤保险基金为向五一先行支付的工伤保险待遇76502.50元的通知书中，未告知其起诉期限，故骏业公司的法定起诉期限为一年，而该公告经过60日后方视为送达，故骏业公司法定起诉期限至今仍未超过。综上，枝江人社信息中心的申请不具备法定执行效力，本院依法不予受理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下：对枝江市人力资源和社会保障信息中心要求宜昌骏业包装有限公司偿还工伤保险待遇76502.50元的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向宜昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向宜昌市人民法院申请复议。审 判 长 胡世前审 判 员 林兰英审 判 员 余晶晶二〇二〇年十一月四日书记员代 雪 静
河南省扶沟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1621执1140号申请执行人：张兰英，女，汉族，1957年8月16日生，住扶沟县。被执行人：张金报，男，汉族，1967年5月21日生，住扶沟县。被执行人：张梅红，女，汉族，1970年2月12日生，住扶沟县。申请人张兰英与张金报、张梅红买卖合同纠纷一案，扶沟县人民法院作出的（2020）豫1621民初1193号民事调解书已发生法律效力。调解内容如下：被告张金报、张梅红愿于2020年8月31日前偿还原告张兰英（汇入账号为62×××06，开户行扶沟农商行社保卡，户名张兰英）小麦款10019.84元及诉讼费151元，于2021年8月31日前偿还原告张兰英小麦款10019.84元，如被告未按上述协议履行，原告有权申请全部标的款20039.68元。被告张迎涛不承担偿还责任。原、被告双方均同意。案件受理费151元，由被告张金报、张梅红承担。因被执行人张金报、张梅红未按上述生效法律文书履行义务，张兰英向本院申请强制执行，本院于2020年9月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、于2020年9月22日通过邮寄方式向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人张金报、张梅红名下的财产，查明，被执行人张金报、张梅红名下无财产；被执行人张金报、张梅红无车辆、证券信息。三、于2020年10月20日通过扶沟县房地产管理所查询，被执行人张金报、张梅红名下无房产登记信息。四、于2020年10月19日通过扶沟县不动产登记中心查询，被执行人张金报、张梅红名下无不动产登记信息。五、于2020年10月19日通过周口市住房公积金中心扶沟县管理部查询，被执行人张金报、张梅红名下无住房公积金缴纳信息。六、于2020年11月27日依法将被执行人张金报、张梅红纳入失信被执行人名单、并进行限制消费令；七、于2020年11月20日通过到被执行人所在的扶沟县固城乡固南村民委员会进行调查了解，证明：被执行人家庭困难，身患高血压病，家中无财产。八、申请执行人张兰英提供不出被执行人张金报、张梅红名下有其他财产可供执行的线索。本院已告知申请执行人张兰英本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人张金报、张梅红的可供执行财产线索，2020年11月29日经约谈，申请执行人张兰英，其同意终结本次执行程序。本案债权20039.68元及案件受理费151元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人张金报、张梅红的其他财产线索。故，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张金报、张梅红负有继续向申请执行人张兰英履行债务的义务，被执行人张金报、张梅红自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人张兰英发现被执行人张金报、张梅红有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱东华审判员  杨兵权审判员  张东峰二〇二〇年十一月三十日书记员  韦雪晴
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0106民初5045号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市武昌区中北路**工行-知音大厦知音广场6F整层。负责人：严骏，城市总经理。委托诉讼代理人：王玺、余艺，湖北传强律师事务所律师。被告：林某方，男，1989年9月10日出生，汉族，居民身份证住址福建省莆田市秀屿区，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心(以下简称“交行信用卡武汉分中心”)与被告林某方信用卡纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行信用卡武汉分中心的委托诉讼代理人王玺、余艺到庭参加诉讼。被告林某方经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票，在规定期限内未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交行信用卡武汉分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付信用卡欠款本息共计21120.2元（截至2019年1月4日，欠款本金为8991.82元，利息、滞纳金等其他费用为12128.38元），2019年1月4日之后的利息、滞纳金等其他费用按《信用卡领用合约》的约定计算到清偿之日；2、判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告于2010年11月24日在原告处申请办理了交通银行信用卡，卡号为62×××74。被告开卡后多次使用该卡透支消费，至今共发生欠款本息及滞纳金共计21120.2元（截至2019年1月4日），经原告多次催收至今未还，原告为维护合法利益，特诉至法院，望判如所请。被告林某方未到庭陈述答辩意见，亦未向本院提交证据。经审理查明，2010年11月24日，林某方与交行信用卡武汉分中心签订交通银行太平洋个人贷记卡领用合约，合约约定：林某方应对主卡及附属卡下发生的所有应付款项负偿还责任；林某方到期还款日为月结单账单日起第25天，如林某方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，林某方有权选择交行信用卡武汉分中心规定的最低还款额进行还款；如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，交行信用卡武汉分中心将对林某方所有应付款项按每日万分之五的利率计收交行信用卡武汉分中心记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；林某方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交行信用卡武汉分中心有权对最低还款额未还部分按每笔5%收取滞纳金，最低10元。交行信用卡武汉分中心对林某方申领资料进行审核批准后，依约向林某方发放了信用卡，卡号为62×××74。林某方激活上述信用卡后使用该信用卡进行消费产生透支，未能依约偿还相关款项，交行信用卡武汉分中心自2015年6月11日起开始催收。庭审过程中，交行信用卡武汉分中心认可以该日作为林某方信用卡逾期时间的起算日，故截至2019年1月4日，林某方共逾期1303天，透支本金8991.82元，产生利息及滞纳金12128.38元，共计21120.2元未予清偿。上述事实，有交行信用卡武汉分中心提交的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、《交通银行信用卡交易明细账单查询表》、欠款构成明细截图等证据予以证明，以上证据均经庭审举证质证，本院予以认定。本院认为，交行信用卡武汉分中心与林某方签订的交通银行太平洋个人贷记卡领用合约不违反相关法律法规的规定，合法有效，本院予以确认。双方形成信用卡服务合同关系，应履行合约确定的义务。林某方在约定期间内未归还透支本金，已构成违约，应按合约约定偿还欠款本金、支付利息及承担相应的违约责任。交行信用卡武汉分中心要求林某方偿还欠款本金的诉讼请求，符合合约约定，本院予以支持。交行信用卡武汉分中心要求林某方支付2019年1月4日前的欠款利息、滞纳金，该诉请合计已经超过年利率24%，本院予以调减，以年利率24%为限计算；交行信用卡武汉分中心认可以2015年6月11日作为逾期日期计算利息、滞纳金，本院予以准许，故截至2019年1月4日，林某方合计逾期1303天，应支付欠款利息、滞纳金7810.89元（8991.82×24%÷360×1303）。交行信用卡武汉分中心要求林某方支付2019年1月4日后的利息，该项诉讼请求符合法律规定及合约约定，本院予以支持。因2019年1月4日后未产生滞纳金，故对于交行信用卡武汉分中心要求林某方支付2019年1月4日后的滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。被告林某方未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，判决如下：一、被告林某方于本判决生效之日起五日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心偿还截至2019年1月4日的欠款本金8991.82元，并支付利息、滞纳金共计7810.89元，合计16802.71元；二、被告林某方于本判决生效之日起五日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心支付自2019年1月5日起至清偿之日止的利息（以欠款本金8991.82元为基数，按照每日万分之五的利率计付）；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费328元，公告费326元，共计654元，由被告林某方负担（此款原告已垫付，被告林某方应连同上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审判员  徐敏二〇二〇年十一月三十日书记员  金希
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫06民辖终74号上诉人（原审被告）：刘海青，男，1955年9月28日出生，汉族，住河南省林州市。被上诉人（原审原告）：王东营，男，1963年9月20日出生，汉族，住河南省淇县。委托诉讼代理人：吴鹏飞，河南豫声律师事务所律师。原审被告：山西万城房地产开发有限公司，住所地太原市杏花岭区新开北巷**山机二集体楼**201。法定代表人：刘海青，该公司经理。上诉人刘海青因与被上诉人王东营、原审被告山西万城房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服淇县人民法院（2020）豫0622民初1125号民事裁定，向本院提起上诉。刘海青上诉请求：撤销淇县人民法院（2020）豫0622民初1125号民事裁定，将本案移送至有管辖权的法院审理。事实与理由：本案系民间借贷纠纷，而非合同纠纷，不应适用《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，即便该院认为应当适用，本案的合同履行地在山西省××××区，不符合该条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确”的情况，上诉人的住址以及本案被告山西万城房地产开发有限公司的住所地也在山西省××××区，故本案应由山西省太原市杏花岭区人民法院管辖。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，被上诉人王东营向一审法院提交借条、欠条，以民间借贷纠纷向一审法院提起诉讼，且合同对履行地点没有约定，争议标的为给付货币，接收货币一方所在地即被上诉人王东营住所地河南省××县为合同履行地。原审法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。故上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 郭 超审判员 魏晓华审判员 翁仙峰二〇二〇年十一月二十三日书记员 杨 蓉引用法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
河南省淅川县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1326行审561号申请人：淅川县自然资源局。法定代表人：赵有法，该局局长。委托诉讼代理人：贾小峰、衡辉，该局职工。被申请人：王承有，男，汉族，生于1948年5月18日，住淅川县。申请人淅川县自然资源局申请执行被申请人王承有行政处罚一案，申请人于2020年5月14日作出淅自然罚决字（2020）310号行政处罚决定书，决定处罚如下：1、责令收回非法转让的土地；2、没收非法所得155000元；3、并处以非法所得5%罚款，计罚7750元，共计162750元。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现淅自然罚决字（2020）310号行政处罚决定书已发生法律效力，申请人淅川县自然资源局向本院申请强制执行，内容如下：1、没收非法所得；2、并处以非法所得5%的罚款；3、追缴下欠罚款162750元及滞纳金（自2020年5月29日起每日按罚款额的3%缴纳）。本院于2020年11月13日接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人作出的淅自然罚决字（2020）310号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第二条、第八十二条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第三十九条之规定，对被申请人作出的淅自然罚决字（2020）310号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行淅自然罚决字（2020）310号行政处罚决定书，由申请人淅川县自然资源局组织实施。本裁定送达后立即生效。审判长  陈自勇审判员  王文彬审判员  赵修远二〇二〇年十一月二十日书记员  李渊良
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0206执2181号之一申请执行人：孟庆珍，女，1966年12月1日生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：蓝全山，男，1985年6月23日生，汉族，住南京市浦口区，暂住无锡市惠山区。第三人：刘长华，男，1990年4月4日生，汉族，住南京市浦口区。申请执行人孟庆珍与被执行人蓝全山劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日作出的(2020)苏0206民特206号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人蓝全山未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人孟庆珍向本院申请执行，申请执行金额为6029元，执行中双方自愿达成和解协议，协议约定：一、申请执行人孟庆珍与被执行人蓝全山确定以6029元结算，现蓝全山已支付2540.18元，剩余款项蓝全山于2021年1月15日前支付完毕。二、第三人刘长华对被执行人蓝全山的上述付款义务承担担保责任。本院认为：执行中达成执行和解且需要长期履行，可予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：终结无锡市惠山区人民法院(2020)苏0206执2181号案件的执行。和解协议履行期间，对被执行人蓝全山强制执行措施不予解除，如需续行查封冻结的，应在期限届满7日内提交续行查封冻结书面申请，否则查封冻结效力消灭。如被执行人蓝全山不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议，申请执行人孟庆珍可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效内再次申请立案执行，同时可要求第三人刘长华承担担保责任。本裁定送达后立即生效。审判长  舒秀琴审判员  许正平审判员  荆 佩二〇二〇年十一月三十日书记员  杨 鸿
河北省邢台市南和区人民法院 结案通知书（存根） （2020）冀0506执213号 张振里： 本院执行的你罚金一案，立案后，你已自动履行完毕，现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月十九日
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0202民初2109号原告：黄石市水明物业服务有限公司。被告：叶天飞。原告黄石市水明物业服务有限公司与被告叶天飞物业服务合同纠纷一案，原告黄石市水明物业服务有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许黄石市水明物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告黄石市水明物业服务有限公司自行负担。审判员  朱海鹰二〇二〇年十一月三十日法官助理陈玲书记员李娜
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0381执418号申请执行人:王忠民，男，生于1969年3月15日，汉族，住湖北省十堰市茅箭区京东路阳光香山郡**903。公民身份号码:4226221969********。被执行人:十堰民生汽车零部件有限公司。住所地：十堰市经济开发区龙门工业园龙门北路**。统一社会信用代码：91420300728291912P。法定代表人：张明生，该公司总经理。被执行人：张明生，男，生于1963年3月17日，汉族，住湖北省十堰市茅箭区宜昌路永兴小区**楼****。公民身份号码：4203001963********。申请执行人王忠民与被执行人十堰民生汽车零部件有限公司、张明生民间借贷纠纷一案，湖北省十堰市茅箭区人民法院作出的（2019）鄂0302民初1130号民事调解书已经发生法律效力，十堰市中级人民法院指定本院执行。本院于2020年3月16日立案执行。执行过程中：1.本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院自立案后多次通过全国网络查控系统及湖北法院执行办案系统查询被执行人名下的财产信息。经查，被执行人名下有部分银行存款，但已被冻结，本院已予以轮候冻结。被执行人名下有车辆，但无法实际控制。被执行人名下有不动产，但有抵押，且已被查封，本院已予以轮候查封。3.经本院调取被执行人工商登记资料，未发现其对外投资权益。被执行人未显示其有可供执行财产。4.在执行过程中，本院对被执行人采取限制消费措施、纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，其认可法院调查结果，不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖北省十堰市茅箭区人民法院（2019）鄂0302民初1130号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或者拘留措施。本裁定书送达后立即生效。审判长  张晓红审判员  潘如文审判员  江 涛二〇二〇年十一月二十三日书记员  张韵韵本案所适用的相关法律依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初7436号原告：郑州市管城区青全大肉批发店，经营地郑州市管城区凤凰路农贸市场第****。经营者：李青全，男，1968年2月8日出生。委托诉讼代理人：郑连中，河南豫龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁磊，河南豫龙律师事务所律师。被告：王建洪，男，1986年8月1日出生。原告郑州市管城区青全大肉批发店与被告王建洪买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郑州市管城区青全大肉批发店的委托诉讼代理人郑连中到庭参加诉讼，被告王建洪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑州市管城区青全大肉批发店向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款54700元、违约金16410元及律师费3500元，共计：74610元：2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告长期在原告处购买大肉，截止2020年1月20日，被告共欠原告货款54700元。经协商，原告与被告于2020年5月11日签订分期还款协议书，其主要约定被告应在每月20日前一次向原告偿还货款2000元，若被告未能按约履行，应向原告支付违约金，违约金按照总欠货款的30％支付等（具体约定内容详见分期还款协议书附件）。另被告向原告出具欠条一份，主要载明：截止2020年5月11日共欠原告货款54700元。约定的还款期限届满后，被告未按约定及时支付货款，原告为维护自己的合法权益，诉至法院。王建洪未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：被告王建洪从原告郑州市管城区青全大肉批发店处批发大肉，王建洪（甲方）与郑州市管城区青全大肉批发店（乙方）于2020年5月11日签订《分期还款协议书》一份，主要约定：截止到2020年1月20日，甲方共欠乙方货款54700元，甲方每月还款2000元，应在每月20日前一次向乙方指定银行卡（农业银行卡号为62×××72）偿还货款2000元；甲方若不能按照上述约定期限足额向乙方偿还货款，乙方有权向法院起诉要求偿还全部货款，并另有权要求乙方按照总欠货款的30%支付违约金；若双方产生纠纷均同意由郑州市管城回族区人民法院管辖，由此产生的律师费、诉讼费等费用由甲方承担。2020年5月11日，被告王建洪另向原告出具《欠条》一份，主要载明：截止2020年5月11日共欠郑州市管城区青全大肉批发店（李青全）货款54700元。上述还款协议及欠条出具后，被告未按期偿还货款，引起争讼。另查明，为实现其债权，原告与河南豫龙律师事务所签订《委托代理合同》，原告向该所支付律师费3500元。本院认为，债务应当清偿。原、被告之间签订的《分期还款协议书》及被告向原告出具的《欠条》，系其双方真实意思表示，合法有效。原告按照约定向被告供货后，被告应当及时向原告支付货款。根据欠条上载明被告欠货款54700元未偿还的事实，同时鉴于被告缺席，未到庭举证质证亦未提交支付货款的相关证据，应自行承担不利的法律后果，本院对原告诉称被告拖欠货款54700元的事实予以确认。被告未及时向原告支付货款，原告请求被告支付违约金，应予支持，但双方签订的分期付款协议书中约定的违约金标准过高，结合案件的实际情况，本院调整违约金自起诉之日即2020年10月7日起至实际清偿之日止，按照2020年1月20日全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为标准计算，对原告请求过高部分，本院不予支持。原告主张被告支付律师费3500元，该主张符合合同约定的标准，亦不违反相关法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王建洪于本判决生效后十日内支付原告郑州市管城区青全大肉批发店货款54700元及违约金（违约金以54700元为基数，自2020年10月7日起至实际清偿之日止，按照2020年1月20日全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为标准计算）；二、被告王建洪于本判决生效后十日内支付原告郑州市管城区青全大肉批发店律师费3500元；三、驳回原告郑州市管城区青全大肉批发店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1665元,减半收取计833元，由被告王建洪负担。本判决为终审判决。审判员  陈春阳二〇二〇年十一月二十六日法官助理宋静书记员王静
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初11054号原告：毛丽丽，女，1954年4月3日出生，汉族，住址武汉市江汉区。原告：张飞彩，女，1963年7月13日出生，汉族，住址武汉市江汉区。被告：武汉艾克斯体育发展有限公司，住所地武汉市江汉区新华路**中国民生银行大楼****。法定代表人：姚玉勤。原告毛丽丽、张飞彩与被告武汉艾克斯体育发展有限公司（以下称艾克斯体育公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。毛丽丽、张飞彩到庭参加诉讼，艾克斯体育公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。毛丽丽、张飞彩向本院提出诉讼请求：1、判令艾克斯体育公司解除健身服务协议；2、判令艾克斯体育公司返还未消费的费用4200元；3、判令艾克斯体育公司承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年12月12日，毛丽丽与艾克斯体育公司签订2年健身协议，毛丽丽支付艾克斯体育公司4200元，按协议规定毛丽丽办的是一主一副，副卡持有人为张飞彩，现有主卡为证。2020年1月15日艾克斯体育公司关门停业并宣布不再经营。艾克斯体育公司以疫情为掩护，违反中华人民共和国合同法107条规定，不履行合同时间715天，应退还毛丽丽、张飞彩预缴费用4200元，毛丽丽、张飞彩证据确凿，事实清楚，过错方完全在艾克斯体育公司。根据以上事实和相关法律规定，为维护毛丽丽、张飞彩的合法权益不受侵犯，请求法院依法判如所请。艾克斯体育公司未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月12日原、被告签订《会员协议》（合同编号2001245），协议约定卡种名称为2019单店两年铂金卡，金额为4200元，合同有效期为2020年1月11日至2022年1月10日共计24个月，支付明细为刷卡4200元，会员备注张飞彩可单独报手机号并持虚拟卡入场。张飞彩于签订协议当日向艾克斯体育公司支付4200元。2020年1月2日，艾克斯体育公司向部分会员出具说明，表明艾克斯体育公司的游泳馆从2020年1月1日起因泳池漏水不能正常使用而闭馆。该说明有店长签字并加盖被告公司公章。2020年5月28日，艾克斯体育公司向全体会员发布公告，称因新冠××疫情导致艾克斯体育公司自2020年1月至今未能开业，公司已无法正常继续经营，不得不停业并关闭游泳健身会所。本院认为,《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项规定“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同”。本案中，艾克斯体育公司在履行《会员协议》过程中，公司的服务场所于2020年1月1日停业至今未开业，不能提供服务场所给毛丽丽、张飞彩，致使毛丽丽、张飞彩不能实现合同目的，艾克斯体育公司构成根本违约，毛丽丽、张飞彩要求与艾克斯体育公司解除会员协议，该请求本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”，原、被告签订《会员协议》后，因艾克斯体育公司的违约行为导致毛丽丽、张飞彩未享受到服务，故毛丽丽、张飞彩主张艾克斯体育公司返还未消费的4200元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告毛丽丽、张飞彩与被告武汉艾克斯体育发展有限公司签订的《会员协议》（合同编号2001245）；二、被告武汉艾克斯体育发展有限公司于本判决生效后十日内向原告毛丽丽、张飞彩返还款项4200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告武汉艾克斯体育发展有限公司负担（此款原告毛丽丽、张飞彩已垫付，被告武汉艾克斯体育发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告毛丽丽、张飞彩）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李国华二〇二〇年十一月二十日书记员  王诗云
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5103民初2079号原告：吴嗣炯，男，汉族，1972年1月18日出生，住广东省潮州市潮安区************7*。委托代理人：黄瑞章、郭晓曼，广东志尚律师事务所律师。被告：沈鹤良，男，汉族，1976年8月27日出生，住福建省漳州市诏安县************。原告吴嗣炯诉被告沈鹤良民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案并适用简易程序审理。原告吴嗣炯在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告吴嗣炯撤回起诉处理。审判员  黄奕亮二〇二〇年十一月二十四日书记员  陈哲儿
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川07刑更1212号罪犯邓思晋，男，生于1987年09月28日，汉族，初中文化，四川省冕宁县人。现在四川省绵阳监狱二监区服刑。四川省绵阳市涪城区人民法院（2011）绵涪刑初字第228号刑事判决，以被告人邓思晋犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币五万元。判决生效执行期间，本院分别于2015年09月02日、2018年06月25日裁定对其减刑共计一年三个月（刑满日期：2024年09月20日）。执行机关四川省绵阳监狱于2020年11月02日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核五个表扬，累计缴纳罚金人民币五百元。上述事实，有执行机关报请减刑建议书、监狱对该犯减刑的讨论笔录、管教干警证明材料、“三课”学习成绩单、罪犯评审鉴定表、考核表等证据证实。本院认为，罪犯邓思晋在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯邓思晋减去有期徒刑七个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变（刑期自本裁定减刑之日起，至2024年02月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  吴莹迪人民陪审员  刘雪松二〇二〇年十一月十七日法官 助理  杨春芳书 记 员  康莹文
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0621执991号申请执行人宋全忠，男，1952年1月29日出生，汉族，。被执行人王君玲，女，1967年6月15日出生，汉族。被执行人黄渤海，男，1970年2月28日出生，汉族。申请执行人宋全忠与被执行人王君玲、黄渤海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0621民初2266号民事判决已发生法律效力。因王君玲、黄渤海未按上述生效法律文书履行义务，宋全忠向本院申请强制执行，本院于2020年7月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下无存款。2.查明被执行人名无车辆登记信息。3.经到房产、土地部门进行查询，未查询到被执行人名相关登记信息。三、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，根据法律规定终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘国禹审判员  罗金忠审判员  李樟楠二〇二〇年十一月三十日书记员  张之顶
陕西省横山县人民法院 陕西省榆林市横山区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0803民初1400号原告：白某某，（又名白某某），男，1965年10月21日出生，汉族，居民，住榆林市横山区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：刘某某，男，1965年12月24日出生，汉族，居民，住榆林市横山区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：冯某某，女，1964年9月8日出生，汉族，居民。住址同上，系刘某某妻子。身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。 原告白某某与被告刘某某、冯某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理，依法由审判员雷祥涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白某某、被告刘某某到庭参加了诉讼，被告冯某某经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称:原、被告系同学关系。 2011年6月7日，被告刘某某因资金周转向原告借款人民币40000元，约定月利率为15‰，未约定还款期限。之后，被告偿还该笔借款两年的利息。本金及剩余利息再未支付。被告冯某某系刘某某的妻子，依法应承担连带偿还义务。无奈，原告只得提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告刘某某、冯某某偿还原告借款本金40000元及约定利息53000元；2、案件受理费由被告承担。原告向法庭提交下列证据：借据1支。证明2011年6月7日，被告刘某某向原告借款人民币40000元，月利率为15‰的事实。被告辩称：借款属实，已经偿还了两年的利息。因原告租赁本人在横山区XX大街XX路的门面房，本金及剩余利息用房租折抵完毕了，现不欠原告的该笔借款了。                                                          被告刘某某向法庭提交以下证据：    1、还款协议1份。证明：被告将自己位于南大街的门面房由原告租赁折抵该笔借款了。                                                                                                                               2、租赁合同1份。证明：原告将被告的房屋向他人出租收取房租折抵该笔借款。                                                                                                                                                                         3、房屋租赁协议1份。证明：李某某租赁被告位于南大街的门面房，年租金为45000元。                                                                                                                               经庭审质证：被告对原告提供的证据的真实性及证明目的均无异议。原告对被告提供的三组证据的真实性无异议，但对证明目的有异议。质证认为被告提供的证据与本案无关，其提供的证据是被告贷李某某人民币15万元，由原告担保，原告替被告向李某某偿还了该笔借款，现原告以另案的方式起诉了被告追偿该笔借款。本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的证据，是原、被告双方的真实意思表示，且客观真实，被告对此无异议，本院对该证据的证明力予以认定。对被告提供的证据1、2、3，该证据明确载明是被告向李某某借款15万元，由原告担保。其提供的证据与其向李某某借款15万元，由原告担保有关，且该纠纷正在审理当中。故本院对被告提供的证据不作认定。                                                                                                                                                                                                                   被告冯某某经本院传唤未到庭、未答辩、也未向法庭提交证据。 本院根据双方当事人的陈述、经庭审举证及认证查明以下事实：原、被告系同学关系。 2011年6月7日，被告刘某某因家庭经营急需资金向原告借款人民币40000元，约定月利率为15‰，未约定还款期限。之后，被告偿还该笔借款两年的利息。本金及剩余利息经原告催要再未支付。无奈，原告只得提起诉讼，请求法院依法判令原告前列之诉求。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告向被告交付了借款，原、被告之间形成了借贷法律关系，该借款合同成立并已生效。按照我国民事法律的相关规定，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。故原告诉求被告刘某某偿还借款及利息之诉求，本院予以支持。原、被告之间约定的利率符合法律规定。原告诉求由被告冯某某连带偿还该笔借款本息的观点，因该笔借款发生在被告刘某某、冯某某夫妻关系存续期间，且被告刘某某称，该笔借款的用途用于家庭经营，故原告此诉求本院予以采纳。被告刘某某所持该笔借款用原告租其房屋的房租抵消的观点，因其向本庭提供的证据不能证明其主张，况且被告刘某某提供的证据证明的是其与李某某的另一笔借款，原告白某某是该笔借款的担保人，且该纠纷正在审理当中。故被告此辩解观点，本院不予采纳。被告冯某某经本院传唤无正当理由拒不到庭应诉，应承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘某某、冯某某于本判决生效后10日内偿还原告白某某借款人民币本金40000元及利息。月利率以15‰计，利息从2013年6月8日起计算至履行完毕之日止。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1062元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                                  审  判  员  雷祥涛                                 二〇二〇0年十一月三日                                书  记  员  胡佳雨 1
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0413执1718号之三申请执行人:江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省常州市和平中路**。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。委托代理人：韩斌，男，1978年11月8日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：沈洪俊，男，1963年2月10日生，汉族，住常州市金坛区，现住常州市金坛区。被执行人：王丽华，女，1965年3月15日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：洪波，女，1974年7月14日生，汉族，住常州市金坛区。关于江苏江南农村商业银行股份有限公司申请执行沈洪俊、王丽华、洪波金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0413民初316号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书:一、沈洪俊于判决生效之日起15日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司归还借款本金400000元，支付利息45894.97元（计算至2018年3月22日），承担自2018年3月23日起至本金还清之日止按月利率11.92188‰计算的利息，并承担律师费30000元。二、如沈洪俊不能按上述第一项规定的期限、数额履行给付义务，江苏江南农村商业银行股份有限公司有权以洪波抵押的位于常州市金坛区（所有权证号：金坛市房权证字第**，债权限额为59万元）拍卖、变卖、折价后所得价款优先受偿。三、王丽华对沈洪俊上述债务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8440元，由沈洪俊、王丽华、洪波负担。根据权利人的执行申请，本院于2020年5月26日依法立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人沈洪俊、王丽华、洪波发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，洪波、沈洪俊、王丽华名下的银行账户、房产、车辆等查询，发现被执行人名下无银行存款；被执行人王丽华所有的车牌号为苏Ｄ×××**的车辆，本院于2020年6月5日予以了查封，查封期限至2022年6月4日止，目前该车辆去向不明。本院依法对被执行人洪波抵押的位于金坛区的不动产（含室内装潢）进行拍卖并已成交，但拍卖余款不足清偿全部债务。本院根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人限制高消费处理，以对其进行信用惩戒。申请执行人对本院调查结果及执行措施表示认可。本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无意见，认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人暂无财产可供执行为由向本院申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年十一月二十六日书记员  张宇航
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0802民初2190号 原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司荆门分公司。 负责人：常仁松，总经理。 被告：余永琴，女，生于1960年4月16日，汉族。 原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司荆门分公司与被告余永琴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司荆门分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司荆门分公司撤回起诉处理。 审判员  钟守谦 二〇二〇年十一月十九日 书记员  付 刚
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0382执1501号申请执行人：刘丽美，女，1983年6月1日生，汉族，住所地密山镇。被执行人：徐春梅，女，1973年9月26日出生，汉族，现住密山镇。本院在执行刘丽美与徐春梅民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）黑0382民初2139号民事判决书，徐春梅应给付刘丽美款项6800元及迟延履行期间债务利息，受理费25元。执行费50元。执行过程中，申请执行人刘丽美因暂不能提供被执行人徐春梅可供执行财产情况及详细信息，本院向金融机构查询存款、向房产管理部门查询房地产登记信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息，张秋雨现暂无财产可供执行。经本院调查，被执行人徐春梅名下财产均已被本院另案予已查封、冻结、执行。本案现暂无可供执行财产予已执行。现申请执行人刘丽美以暂无法提供被执行人徐春梅可供执行的财产为由，向本院提出撤回执行申请，待找到徐春梅可供执行财产时，再向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）黑0382执1501案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于海波审判员  宋清江审判员  吕国祥二〇二〇年十一月十八日书记员  吴 昊
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖终1725号上诉人（原审被告）：杜亚，女，1984年9月14日出生，汉族，住广东省广州市天河区。被上诉人（原审原告）：广州市北方汽车修理职业培训学院，住所地广东省广州市白云区钟落潭镇罗岭路**。法定代表人：区文挥，该学院校长。委托诉讼代理人：高鹏，广东登攀律师事务所律师。原审被告：区李明，男，1984年10月9日出生，汉族，住广东省四会市。原审被告：区文挥，男，1956年5月8日出生，汉族，住广东省四会市城中区。原审第三人：罗德达，男，1972年11月29日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。原审第三人：陈达鸿，男，1989年8月11日出生，汉族，住广东省广州市白云区。上诉人杜亚因财产损害赔偿纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2020）粤0111民初12757号之一民事裁定，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员陈少波独任审理，现已审理终结。上诉人杜亚上诉称，原审被告区李明、区文挥被羁押在广州市白云区看守所，与《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定中的“被监禁”是两码事。“监禁”的意思就是把犯人关押起来并限制其自由，但是按照我国现行刑法的无罪推定原则，两原审被告并非法律意义上的“犯人”，当然也就不属于“被监禁的人”。由此可见，原审裁定有误，本案应当由上诉人住所地法院即广州市天河区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至广州市天河区人民法院审理。本院经审查认为，本案系财产损害赔偿纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”本案中，根据被上诉人提交的诉状及证据材料显示，被上诉人因其财产受到原审被告区李明侵害而提起本案诉讼，请求原审被告区李明返还财产，上诉人杜亚及原审被告区文挥承担连带清偿责任。由此可见，被上诉人住所地为侵权结果发生地。现据《民办非企业单位登记证书》的内容显示，被上诉人住所地位于广州市白云区钟落潭镇罗岭路**，该址在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。被上诉人选择向原审法院提起诉讼于法有据，应予支持。综上，原审裁定结果正确，惟认定原审被告区李明、区文挥属被监禁的人并据此确定本案管辖不当，本院纠正后予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  陈少波二〇二〇年十一月二十三日书记员  周 浅
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2325执保2605号 申请人：许德海，男，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：李长林，男，1961年11月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。申请人许德海于2020年11月17日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人李长林名下银行账户、微信、支付宝内存款13600元予以冻结。本院经审查认为，申请人许德海的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对被申请人李长林名下银行账户、微信、支付宝内存款13600元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   陆亮二 ○ 二 ○ 年 十 一 月 十 九 日书  记  员   杨娟
山西省榆社县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0721民初1075号 原告：刘敏，女，1997年10月11日出生，汉族，榆社县人，现住榆社县。 被告：杨帆远，男，1998年5月19日出生，汉族，榆社县人，现住榆社县。 原告刘敏与被告杨帆远民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案，原告于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉的理由，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘敏撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审判员  郭婷 二〇二〇年十一月十日 书记员  刘聪
河北省滦平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0824财保61号 申请人：滦平县张百湾镇亚双小吃部。住所地：滦平县张百湾镇周营子村。 经营者：姜亚双，女，1964年8月15日出生，满族，住河北省承德市滦平县。 被申请人：徐宝民，男，1972年7月17日出生，满族，住河北省承德市滦平县。 申请人滦平县张百湾镇亚双小吃部于2020年11月11日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人徐宝民名下银行存款5928.00元或依法查封被申请人徐宝民名下价值5928.00元财产。担保人谭啸以登记在其名下的车牌号为冀Ｈ×××××大众速腾轿车为申请人滦平县张百湾镇亚双小吃部提供担保。 本院经审查，申请人滦平县张百湾镇亚双小吃部的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人徐宝民名下银行存款5928.00元或查封被申请人徐宝民名下价值5928.00元财产。 -2- 二、查封登记在担保人谭啸名下的车牌号为冀Ｈ×××××大众速腾轿车一辆。 案件申请费79.00元，由申请人滦平县张百湾镇亚双小吃部负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 崔晓明 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 张 杰 书 记 员 王 贺