安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民特210号 申请人：广厦建设集团有限责任公司，住所地浙江省东阳市白云街道望江北路****，统一社会信用代码91330783142929050C。 法定代表人：杜忠潭，董事长。 委托诉讼代理人：张浩，男，广厦建设集团有限责任公司安徽分公司员工。 委托诉讼代理人：刘本宝，男，广厦建设集团有限责任公司安徽分公司员工。 申请人：广厦建设集团有限责任公司安徽分公司，营业场所合肥市包河区东二环五金商贸城三期B区21栋三楼，实际办公地址合肥市滨湖新区南宁路万达银座B座13A，统一社会信用代码91340100728526494N。 负责人：徐飞龙，总经理。 委托诉讼代理人：张浩，男，广厦建设集团有限责任公司安徽分公司员工。 委托诉讼代理人：刘本宝，男，广厦建设集团有限责任公司安徽分公司员工。 被申请人：徐妙芳，女，1965年9月3日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：吴文晖，浙江良驹律师事务所律师。 申请人广厦建设集团有限责任公司、广厦建设集团有限责任公司安徽分公司与被申请人徐妙芳申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年10月9日立案后进行了审查，现已审查终结。 广厦建设集团有限责任公司、广厦建设集团有限责任公司安徽分公司申请称：请求依法撤销合肥仲裁委员会（2020）合仲字第0037号仲裁裁决。事实与理由：徐妙芳是广厦建设集团有限责任公司安徽分公司原总经理徐飞龙的妻子，在徐飞龙任职期间，利用职权侵占公司资金，以妻子徐妙芳的名义购买该案涉案房屋。鉴于徐飞龙刑事案件正在审理中，该房屋是否属于赃物尚需等待刑事判决认定。申请人向合肥仲裁委员会申请中止本案审理，但合肥仲裁委员会未中止案件审理，违反法定程序，符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的应予撤销的情形，故请求依法撤销仲裁裁决。 徐妙芳辩称，申请人申请撤销仲裁裁决无事实和法律依据。仲裁案件审理与刑事案件审判无直接关联性，申请人要求中止审理的请求无依据，仲裁机构经审查后依法作出裁决符合法律规定，申请人的申请不符合仲裁法第五十八条规定的可予撤销的情形，应予驳回。 广厦建设集团有限责任公司、广厦建设集团有限责任公司安徽分公司提交证据2份：证据一、报案报告、东阳市公安局立案决定书和逮捕证，证明徐飞龙自2007年3月至2018年12月，在担任广厦建设集团有限责任公司安徽分公司总经理期间，利用职务便利，侵占公司资金，用于购置涉案商铺，登记在徐妙芳名下，该房产应属于广厦建设集团有限责任公司安徽分公司固定资产。证据二、中止审理申请书，证明申请人曾向合肥仲裁委员会申请中止审理。 被申请人徐妙芳质证认为：证据一中报案报告的真实性无法确认，相关内容应以司法机关认定为准。立案决定书和逮捕证的真实性无异议，但徐飞龙的刑事案件检察机关认定的事实与本案无直接关联性。对于证据二的真实性无异议，但该申请书无事实依据，仲裁委未予中止审理符合法律规定。 被申请人徐妙芳提交证据1份，东阳市人民检察院起诉书一份，证明徐飞龙刑事案件中涉及的犯罪事实与本案无关联性。 申请人质证认为，起诉书虽未涉及2012年的侵占问题，但该案尚在审理期间，未最终定案，故应以刑事案件审查完成后的判决书确定的犯罪事实为准，民事案件应当中止审理。 经审查查明：2020年1月16日，徐妙芳向合肥仲裁委员会递交仲裁申请书，提出仲裁请求：1、裁令解除徐妙芳与广厦建设集团有限责任公司安徽分公司之间的《房屋租赁合同》；2、裁令广厦建设集团有限责任公司、广厦建设集团有限责任公司安徽分公司共同支付房屋租金2312800元（暂计至2020年1月31日），此后至房屋租赁合同解除之日止的租金按月租40元/平方米的标准另行计付，房屋租赁合同解除之次日起至实际腾退之日止的房屋占用费按每平方米每月40元另行计付；3、裁令广厦建设集团有限责任公司、广厦建设集团有限责任公司安徽分公司共同赔偿逾期付款利息损失198854.16元，上述利息损失按年利率4.15%暂计至2020年1月31日，此后利息以2312800元为基数，按同期银行间贷款市场报价利率（LPR）自2020年2月1日起计算至实际清偿之日；4、裁令广厦建设集团有限责任公司、广厦建设集团有限责任公司安徽分公司立即将坐落于合肥市包河区东二环国际五金商贸城三期B区21栋三层的房产（建筑面积约1600平方米）腾空返还给徐妙芳。 合肥仲裁委员会受案后依法组成仲裁庭进行了审理。2020年8月6日，合肥仲裁委员会作出（2020）合仲字第0037号仲裁裁决书，裁决：一、解除徐妙芳与广厦建设集团有限责任公司安徽分公司之间的《房屋租赁合同》；二、广厦建设集团有限责任公司安徽分公司自收到本裁决书之日起10日内一次性支付徐妙芳租金2149600元以及利息损失【其中以租金572000元为基数自2016年9月1日起至2019年8月19日止，以租金652800元为基数自2017年9月1日起至2019年8月19日止，以租金652800元为基数自2018年9月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算；以1877600元（572000元+652800元+652800元）为基数自2019年8月20日起，以272000元为基数自2019年9月1日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算】；三、广厦建设集团有限责任公司安徽分公司自2020年2月1日起按月租金54400元（每平方米月租金34元×1600平方）的标准支付徐妙芳房屋占用费至案涉租赁房屋实际腾退之日止；四、广厦建设集团有限责任公司安徽分公司于本裁决生效后30日内将合肥市包河区东二环国际五金商贸城三期B区21栋三层的房屋返还徐妙芳；五、广厦建设集团有限责任公司对上述第一、二、三项确定的债务承担补充还款责任；六、驳回徐妙芳其他仲裁请求。仲裁受理费30108元，处理费3010元，由徐妙芳承担5721元，广厦建设集团有限责任公司安徽分公司、广厦建设集团有限责任公司承担27397元。 本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十七条的规定，人民法院审查认定仲裁裁决是否应被撤销，仅对仲裁裁决是否存在《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的法定情形进行审查，除上述情形外，当事人以其他事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持。据此，对于法院审查认定仲裁裁决是否应被撤销，应审查是否具有《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的法定情形。 广厦建设集团有限责任公司、广厦建设集团有限责任公司安徽分公司提出的撤裁理由为广厦建设集团有限责任公司安徽分公司原总经理徐飞龙的刑事案件审判有可能对仲裁裁决的审理构成影响，仲裁案件应予中止审理，仲裁机构在相对方提出申请后，未中止审理，违反法定程序，仲裁裁决应予撤销。 因广厦建设集团有限责任公司、广厦建设集团有限责任公司安徽分公司并未能提供证据证明广厦建设集团有限责任公司安徽分公司原总经理徐飞龙刑事案件的结果有可能影响仲裁裁决案件的审理，其仅以徐飞龙刑事案件尚在审理期间为由，向仲裁委员会申请中止案件审理，仲裁庭经审查后未予准许，依法作出裁决并不违反法定程序，故广厦建设集团有限责任公司、广厦建设集团有限责任公司安徽分公司提出的申请撤销仲裁裁决理由不能成立，故本院对其等撤销仲裁裁决申请不予支持。 据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条之规定，裁定如下： 驳回广厦建设集团有限责任公司、广厦建设集团有限责任公司安徽分公司的申请。 申请费400元，由申请人广厦建设集团有限责任公司、广厦建设集团有限责任公司安徽分公司负担。 审判长 项 红 审判员 万庆农 审判员 王 倩 二〇二〇年十一月十一日 书记员 左隽敏 附相关法条： 《中华人民共和国仲裁法》 第六十条人民法院应当在受理撤销裁决申请之日起两个月内作出撤销裁决或者驳回申请的裁定。