wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初11062号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道****第****。负责人：吴文莉，该行行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：曹晓强，男，1990年1月18日出生，汉族，住湖北省大悟县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告曹晓强信用卡纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人汤琪到庭参加诉讼，被告曹晓强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领基本情况：被告在原告处信用卡账户的开户时间为2017年6月27日，卡号为49×××47。二、信用卡领用合约条款：乙方（即被告）非现金透支交易自记账日起至甲方（即原告）规定的到期还款日为免息还款期。乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息，否则，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付违约金；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、挂失费、取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告信用卡欠款情况：截至2020年7月6日，被告信用卡欠款本金82133.77元、利息28476.45元、逾期还款违约金18166.16元、分期付款手续费2125.92元。四、原告的诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计130902.3元，包含本金82133.77元、利息28476.45元、逾期还款违约金18166.16元、分期付款手续费2125.92元，以上欠款暂计至2020年7月6日；自2020年7月7日起的利息、逾期还款违约金、手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止；各项费用收费标准如下：利息按日利率0.05%收取；逾期还款违约金按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取。2.判令被告承担本案诉讼费。裁判理由与结果本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院将在全面审查现有证据的基础上缺席判决。被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并承诺遵守信用卡领用合约及申请表所附条款的规定，该申请表和领用合约反映了双方真实意思表示，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡透支后未按约清偿信用卡欠款本息，应承担违约责任。原告请求被告偿还信用卡欠款本金，并按合同约定标准支付利息、逾期还款违约金及分期付款手续费，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹晓强于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金82133.77元、利息（截至2020年7月6日为28476.45元，另以所欠本金为基数，自2020年7月7日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止)、逾期还款违约金（截至2020年7月6日为18166.16元，另以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，自2020年7月7日起按月利率5%计算至实际清偿之日止）、分期付款手续费2125.92元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1459元，由被告曹晓强负担。原告预缴的案件受理费本院不作退还，被告应负担的案件受理费由其在履行本判决时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 朱    江二〇二〇年十一月九日书记员 邓国容（代）
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1751号之九被执行人：朱道亮，男，1984年10月25日生，汉族，住安徽省蚌埠市。本院依据已经发生法律效力的(2020)皖0304刑初109号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人朱道亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱道亮在中国建设银行6227001640730091654_156_1账户内存款人民币2321492.12元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年十一月二十六日书记员  姚先明
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执3060号之一申请执行人青岛新业物业管理服务有限公司，住所地为青岛市市**市场二路****。法定代表人李明，总经理。被执行人王兆贤，男，汉族，1982年4月30日出生，住青岛市市**。本院在执行申请执行人青岛新业物业管理服务有限公司与被执行人王兆贤物业服务合同纠纷一案中，执行依据为青岛市市北区人民法院作出的（2019）鲁0203民初9712号民事判决书及青岛市中级人民法院作出的（2020）鲁02民终218号民事判决书，本院于2020年9月10日立案执行。执行过程中，因被执行人拒不履行义务，本院扣划被执行人的银行账户存款4788.36元（缴纳案件执行费50元，发放申请执行人本息合计4738.36元），本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203民初9712号民事判决书及青岛市中级人民法院（2020）鲁02民终218号民事判决书执行完毕，予以结案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  徐立亭二〇二〇年十一月十二日书记员  王顺冬
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫01刑更1939号罪犯许圣彬，男，1982年1月18日出生，汉族，小学文化，山东省单县人。现在河南省新郑监狱服刑。河南省商丘市梁园区人民法院于2018年7月20日作出（2018）豫1402刑初369号刑事判决，认定许圣彬犯盗窃罪，判处有期徒刑三年,罚金10000元。刑期自2018年4月16日起至2021年4月15日止。罚金已缴纳。判决生效后，于2018年8月10日交付河南省新郑监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯许圣彬自入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，原判认定，2018年1月21日23时许，许圣彬在河南省商丘市梁园区中州办事处逯门楼村内，盗走被害人梁某停放在道路边的一辆黄色济宁“四通牌”吊车，驾驶该吊车逃至山东省单县，将该吊车藏匿。经鉴定，该吊车价值144000元。案发后，该吊车已追回并退还被害人。罪犯许圣彬服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2019年4月、9月，2020年2月共获得表扬三次。自2019年上半年至2019下半年对罪犯每半年评审鉴定结果均为优秀。河南省新郑监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯许圣彬本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。检察机关亦同意对其减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯许圣彬减去有期徒刑四个月。（刑期至2020年12月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  楚绍京审 判 员  芦 祎人民陪审员  张成范二〇二〇年十一月二十日书 记 员  钟 煜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2020)豫0191民督2717号申请人中原银行股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路**中科金座大厦，统一社会信用代码：9141000031741675X6。法定代表人窦荣兴，该行董事长。委托代理人查勇、邱瑞胜，河南路德律师事务所律师。被申请人李金兵，男，1967年12月16日出生，汉族，住河南省嵩县。申请人中原银行股份有限公司于2020年11月3日向本院申请支付令。申请人中原银行股份有限公司称，被申请人李金兵拒不偿还信用卡欠款本金14491.41元及总利息2452.33元、总费用4991.13元（总利息、总费用暂计至2020年8月31日，之后的总利息、总费用以本金14491.41元为基数按《领用合约》的约定计算至欠款实际还清之日止，总利息、总费用之和以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限），合计21934.87元。申请人中原银行股份有限公司已就本案提供了被申请人李金兵签名的信用卡激活业务申请表、中原银行信用卡（个人卡）通用领用合约、交易流水、余额构成各一份，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李金兵应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中原银行股份有限公司欠款本金14491.41元及总利息2452.33元、总费用4991.13元（总利息、总费用暂计至2020年8月31日，之后的总利息、总费用以本金14491.41元为基数按《领用合约》的约定计算至欠款实际还清之日止，总利息、总费用之和以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限），合计21934.87元。申请费116元，由被申请人李金兵负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇二〇年十一月六日书记员  张景歌
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0703执恢442号本院立案执行的申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人肖丽伟、孙国东、李君、北京久通物流有限公司融资租赁合同纠纷一案，现已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十三日附相关法条：《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条第一款：生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕或者当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。
河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀09民终6118号 上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市运河区迎宾大道泰大国际广场**。 负责人：于立峰，总经理。 委托诉讼代理人：尹琳琳，河北建平律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：吕世国，男，汉族，1976年3月17日出生，住沧州市沧县。 委托诉讼代理人：李亚娟，河北东方伟业律师事务所律师。 原审被告：中煤财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市高新区河北工业大学科技园沧州园区****楼**（01、02、17、18）#。 负责人：肖东，经理。 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司(以下简称太平洋财险公司)因与被上诉人吕世国、原审被告中煤财产保险股份有限公司沧州中心支公司(以下简称中煤财险公司)保险纠纷一案，不服河北省沧州市运河区人民法院（2020）冀0903民初973号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 太平洋保险公司上诉请求：1.撤销原审判决，改判上诉人不承担赔偿责任（不服金额10000元）；2.诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人并非交通事故的侵权人，而是依据合同关系参与诉讼的，应当依据法律规定及合同约定承担赔偿责任。被上诉人吕世国饮酒后驾驶机动车，属于合同约定的 2 免责事由，且是法律规定的禁止性行为，一审法院判我方承担赔偿义务，对我方不公。我司认为，法律之所以强制保险公司在缔约时要履行说明义务，是为了让处于弱势地位的消费者能够充分享有知情权和选择权。但是“禁止酒后驾驶”不仅被法律、法规明文规定，同时也是机动车驾驶员的常识。保险公司即使不做明确说明，驾驶员对该规定也是明知的。并且“禁止酒后驾驶”只是一般用语，并非行业术语，不会产生任何理解上的歧义，保险公司并不需要作出特别的说明，因此上诉人认为不应当承担赔偿责任，故上诉至贵院，望二审依法改判我方不承担赔偿责任。 吕世国辩称，1.提示说明义务是法律规定的保险公司应尽的义务，保险公司以常识为借口免除法律规定的义务理由显然不成立；2.保险公司认为非专业术语便不用向投保人进行解释是对法律规定的曲解；3.原审已经查明保险公司未提交尽到提示义务的证据，理应承担赔偿责任；4.我方不应承担二审诉讼费用。 中煤财险公司未作二审陈述。 吕世国向一审法院起诉请求：1.依法判令中煤财险公司在交强险范围内给付原告垫付赔偿款119131.35元；被告太平洋财险公司在商业三者险责任范围内给付原告垫付赔偿款492802.55元。2.各被告承担本案全部诉讼费用。 一审法院认定事实：2019年12月13日16时15分许，原告吕世国驾驶冀Ｊ×××××号小型轿车，沿吉林大道由北向南行驶至吉林时，与在路口内驾驶电动自行车由北向东左转弯的翁泽健发生碰撞，致翁泽健受伤、两车受损。翁泽健于2019年12月13日19时12分因经沧州市人民医院抢救无效死亡。事故发生后，沧州市交通警察支队三大队出具第130941201900000401号道路交通事故认定书，认定吕世国、翁泽健各负此事故同等责任。另查明,原告为上述车辆在被告中煤财险公司投保有交强险，在被告太平洋财险公司投保有保额为50000元商业三者险并不计免赔。原告与翁泽健的父亲翁六 3 兵、母亲陈想珍达成赔偿协议，并已赔偿800000元。经一审法院核定，原告应赔偿的损失为：1.医疗费:9131.35元；2.验尸、整容费用5200元；3.死亡赔偿金714760元（35738元/年×20年）；4.丧葬费35816.5元（71633元/年÷2）；5.受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费1500元、住宿费560元、误工损失514.21元（23461元/年÷365天×4天×2人）。6.精神损失费50000元。上述各项合计817482.06元。 一审法院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，交强险不足的部分，再由当事人按照事故责任比例承担赔偿责任。被告太平洋财险公司未举证证明其已向原告尽到饮酒后驾驶机动车辆属于免赔情形的提示说明义务,故对其该抗辩,一审法院不予支持。被告中煤财险公司应在交强险范围内赔偿原告吕世国119131.35元（医疗费9131.35元＋死亡赔偿金110000元）。根据此次事故双方责任认定，一审法院酌定吕世国承担此次事故责任的70%。被告太平洋财险公司应当赔偿的数额为488845.5元[（817482.06元－交强险赔付119131.35元）×70%]。据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条，《最高人民法院》第十七条之规定，判决如下：一、被告中煤财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿原告吕世国各项损失共计119131.35元。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿原告吕世国各项损失共计488845.5元。上述判决内容，限判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4960元，由被告中煤财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担942元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担4018元。 4 二审庭询谈话中，到庭当事人围绕上诉请求进行陈述，未有新证据提供。经查，一审法院认定案件基本事实无误，本院予以确认。 本院认为，当事人对自己的诉讼主张有责任提供证据加以证明，否则应承担不利的法律后果。本案上诉人以被上诉人饮酒后驾车为由进行拒赔，但其并未提供证据证明其在订立保险合同时就饮酒后驾车不予赔付等免责条款已向被上诉人履行法定的提示义务，故其本案的拒赔主张，缺乏事实法律依据，一审法院未予支持，并无不妥。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 常秀良 审 判 员 李 霞 审 判 员 付 毅 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 尹 昊 书 记 员 李志敏
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0302执2436号申请执行人：王正飞，男，汉族，1979年10月11日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：贺廷金，男,1946年10月17日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。申请执行人王正飞与被执行人贺廷金民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0302民初1515号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王正飞于2020年9月28日向本院申请执行，要求被执行人贺廷金履行生效法律文书确定的偿还借款2万元及利息的义务。本院于2020年10月10日立案。在执行过程中:1.本院于2020年10月12日向被执行人贺廷金邮寄送达了执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示,被执行人贺廷金未申报财产,也未履行生效法律文书确定的义务。2.本院于2020年10月12日向申请执行人王正飞送达了提供被执行人财产状况通知书、财产状况表，提示执行风险。申请执行人未提供被执行人的财产线索。3.本院于2020年10月20日通过人民法院网络查控系统对被执行人贺廷金的存款、车辆、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行了查询，未发现被执行人贺廷金可供执行的财产。4.本院于2020年10月20日通过十堰市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。5.本院于2020年11月26日对被执行人贺廷金住所地进行了现场调查，未发现可供执行的财产线索。6．本院已于2020年11月26日将被执行人贺廷金纳入全国法院失信被执行人名单，于2020年11月26日对被执行人贺廷金采取了限制高消费措施。7.上述案件的执行情况，本院于2020年11月25日约谈申请执行人，将被执行人贺廷金名下暂无财产可供执行财产的调查结果告知了申请执行人王正飞。申请执行人王正飞认可法院的调查结果，并表示同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人贺廷金有可供执行的财产，申请执行人王正飞亦不能提供被执行人贺廷金其他有可供执行的财产线索，本次执行程序应当终结。经合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)鄂0302民初1515号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人王正飞发现被执行人贺廷金有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人贺廷金有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  朱新祥人民陪审员  付 娥人民陪审员  曾新彩二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  汪盈盈
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏01民终8378号上诉人（原审被告）：刘玉强，男，1987年12月25日出生，汉族，户籍地江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：李进宝，江苏三理律师事务所律师。委托诉讼代理人：王远南，江苏三理律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：南京协弘建筑工程设备安装有限公司，住所地南京市秦淮区海福巷****。法定代表人：罗元龙，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨锐，北京观韬中茂（南京）律师事务所律师。原审第三人：南京盛弘祥消防安装工程有限公司，住所地南，住所地南京市江宁区天印大道**书香名苑商铺****园）。法定代表人：孔红林。原审第三人：孔红林，男，1967年4月28日出生，汉族，住南京市高淳区。上诉人刘玉强因与被上诉人南京协弘建筑工程设备安装有限公司（以下简称协弘公司）、原审第三人南京盛弘祥消防安装工程有限公司（以下简称盛弘祥公司）、原审第三人孔红林劳动争议一案，不服江苏省南京市秦淮区人民法院（2020）苏0104民初2887号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月14日受理后，由审判员王熠依法适用独任制，于2020年10月14日公开开庭审理了本案。上诉人刘玉强的委托诉讼代理王远南，被上诉人协弘公司的委托诉讼代理人杨锐到庭参加诉讼。经本院合法传唤，原审第三人盛弘祥公司、原审第三人孔红林未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。上诉人刘玉强上诉请求：撤销一审判决，改判确认刘玉强与协弘公司之间自2019年11月14日至今存在事实劳动关系。事实与理由：刘玉强系协弘公司工地的工人，从事的是协弘公司承接工地的工作。本案应当进一步查明个人违法分包的事实。请求二审法院支持刘玉强的上诉请求。被上诉人协弘公司答辩称，刘玉强与协弘公司没有任何劳动或劳务关系，刘玉强要求查明的涉案工程的分包情况与本案无关联。请求二审法院驳回上诉，维持原判。原审第三人盛弘祥公司、原审第三人孔红林均未予答辩。刘玉强向一审法院提出诉讼请求：确认刘玉强与协弘公司之间自2019年11月14日至今存在事实劳动关系。一审法院查明，2019年11月14日，刘玉强经人介绍，到协弘公司承接的镇江凤凰广场9号楼的工程项目上进行安装作业。2019年11月16日中午，刘玉强从工地的脚手架上跌落，导致受伤。关于刘玉强是跟随哪方工作的问题。协弘公司辩称，协弘公司与盛弘祥公司及其法定代表人孔红林一直有项目合作关系，案涉的镇江凤凰广场9号楼工程项目也是协弘公司承接下来后交给盛弘祥公司进行施工作业的，之前双方合作均签订有合同，但因案涉工程小、工期又短，故未签订合同，但该工程的结算也是由孔红林申请，最后统一结算给盛弘祥公司，并汇入其公司账户。刘玉强是盛弘祥公司找来的工人，与协弘公司无关。孔红林述称，协弘公司与盛弘祥公司之间确实一直有合作关系，但双方一般都签订合同，案涉的工程比较小，协弘公司就找到孔红林让帮忙找几个人做一下消防电工程，孔红林就找到原来手下的工人朱赛让他包干制，找几个人干。刘玉强就是朱赛找来的，孔红林就是从中帮忙介绍一下，刘玉强不是自己的工人，自2019年10月26日以后刘玉强就不在孔红林手下干了。一审中，协弘公司提交了与盛弘祥公司就其他工程项目的合作协议以及相应的付款申请单，均由孔红林申请付款并付至盛弘祥公司或孔红林的账户。案涉的镇江凤凰城广场9号楼消防改造工程的付款也是由孔红林申请付款，款项付至盛弘祥公司账户。2020年4月23日，刘玉强向南京市秦淮区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于同日出具通知书对该案不予受理。刘玉强于法定期限内诉至一审法院。一审法院认为，劳动者主张其与用人单位之间存在劳动关系负有举证责任。刘玉强并未与协弘公司签订劳动合同，也未提供证据证明双方有事实劳动关系。不能仅因刘玉强的工作地点位于协弘公司承接的项目工地上、工作内容与协弘公司承接的项目内容有关等因素，就推定双方建立了劳动关系，刘玉强还须进一步举证证明自己与协弘公司具有人身管理、经济管理上的从属性，根据各方的陈述及提交的证据显示，案涉工程由协弘公司承接，实际施工者是盛弘祥公司法定代表人孔红林安排的朱赛等人，刘玉强也在其中，协弘公司既不参与对施工人员的直接管理，工程款项的转结也是由协弘公司统一结算给盛弘祥公司。刘玉强的工资由盛弘祥公司及孔红林轮流发放。因此，刘玉强与协弘公司缺乏建立劳动关系的合意，刘玉强应当提供更加充分的证据佐证其诉请，在其无法举证的情况下，应承担不利后果，故一审法院采信协弘公司的辩称，刘玉强与协弘公司之间不存在劳动关系。综上，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：驳回原告刘玉强的诉讼请求。一审案件受理费10元，减半收取为5元，予以免交。二审中，双方当事人均未提交新证据，且未对一审法院查明的事实提出异议，本院依法予以确认。本案二审争议焦点：刘玉强与协弘公司之间自2019年11月14日至今是否存在劳动关系。本院认为，依据劳社部发〔2005〕12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动，劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分，用人单位及劳动者符合法律、法规规定的主体资格的，劳动关系成立。本案中，刘玉强述称其系由孔红林招聘入职，与孔红林商谈劳动报酬的标准，由孔红林向其发放工资，但刘玉强未举证证明孔红林系协弘公司的员工并代表协弘公司对其进行招聘和管理，故刘玉强未提供任何证据证明其与协弘公司之间有缔结劳动关系的合意，协弘公司亦未对其进行管理和发放工资。因此，刘玉强主张与协弘公司之间存在劳动关系，证据不足，本院不予支持。综上，刘玉强的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，本院决定免予收取。本判决为终审判决。审判员  王熠二〇二〇年十一月二日书记员  苏娟
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民特436号 申请人：侯传翠，女，1963年8月15日出生，汉族，住济南市莱芜区。 委托诉讼代理人：张建，山东恒志远律师事务所律师。 申请人：张涛，男，1981年5月20日出生，汉族，住济南市莱芜区。 委托诉讼代理人：杨熙文，济南莱芜凤城法律服务所法律工作者。 申请人：中国人民财产保险股份有限公司莱芜市分公司，住所地：济南市莱芜区鲁中东大街**，统一社会信用代码：91371200967481430J。 负责人：孙立群。 委托代理人：李坤，男，系公司职工。 本院于2020年11月20日立案受理了申请人侯传翠、申请人张涛与申请人中国人民财产保险股份有限公司莱芜市分公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因机动车交通事故责任纠纷于2020年11月20日经济南市莱芜区涉诉人民调解委员会主持调解，达成协议如下： 一、申请人中国人民财产保险股份有限公司莱芜市分公司于2020年11月30日前在交强险、商业三者险范围内赔偿申请人侯传翠医疗费、误工费、护理费、交通费、车辆损失费等各项费用共计24444元。 二、本纠纷一次性处理完毕，其他事项双方互不追究。 本院审查认为，申请人达成的调解协议，符合确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人侯传翠、申请人张涛与申请人中国人民财产保险股份有限公司莱芜市分公司于2020年11月20日经济南市莱芜区涉诉人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 石 倩 二〇二〇年十一月二十日 书记员 景新月
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1725执719号之一申请执行人：邢战胜，男，1977年10月15日生，汉族，住河南省确山县。被执行人：刘德亮，男，1971年11月16日生，住河南省焦作市山阳区解放路广场花园******，身份证号码：4108041971********。本院（2019）豫1725民初3367号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人刘德亮至今未履行生效法律文书确定的支付申请执行人欠款700000元的义务，并负担案件执行费9400元。本院在执行过程中，依法开展以下工作：一、2020年8月13日，第一次通过执行网络查控系统发现财产查询，财产情况为：被执行人刘德亮银行卡余额不足；二、2020年9月28日，第二次通过执行网络查控系统发现财产查询，财产情况为：被执行人刘德亮银行卡余额不足；三、2020年11月12日，第三次通过执行网络查控系统发现财产查询，财产情况为：被执行人刘德亮银行卡余额不足；四、2020年11月3日，经调查被执行人财产，调查情况为：被执行人刘德亮名下无房产不动产、无住房公积金；五、2020年11月12日，对被执行人刘德亮限制消费措施并将其列入了失信被执行人名单；六、2020年8月21日，轮候查封被执行人名下车牌号为豫Ｈ×××**奥德赛汽车一辆，查封期限为二年。截止2020年11月30日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年11月30日对申请执行人邢战胜做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，邢战胜表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查询发现被执行人刘德亮的名下无其他可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力,申请恢复执行不受执行申请期限的限制,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 俊审判员 李 磊审判员 方光璞二〇二〇年十一月三十日书记员 姚 源
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2701民初2114号 原告：新疆博乐农村商业银行股份有限公司。住所地博州博乐市北京南路**。法定代表人：魏兴国，该行董事长。委托诉讼代理人：高娃（特别授权，系该司博乐市开发区支行行长），女，蒙古族，1986年12月3日出生，住博乐市。被告：迪力夏提·斯拉吉丁，男，维吾尔族，1972年2月15日出生，住博乐市。被告：古丽先，女，维吾尔族，1972年8月14日出生，住博乐市。被告：努尔买买提·木沙，男，维吾尔族，1943年1月21日出生，住博乐市。被告：帕里旦木·卡尔，女，维吾尔族，1950年9月19日出生，住博乐市。被告：沙尼亚木·阿布拉提，女，维吾尔族，1967年7月2日出生，住博乐市。原告新疆博乐农村商业银行股份有限公司与被告迪力夏提·斯拉吉丁、古丽先、努尔买买提·木沙、帕里旦木·卡尔、沙尼亚木·阿布拉提金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告新疆博乐农村商业银行股份有限公司于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原被告已达成和解协议，现原告新疆博乐农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新疆博乐农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费2197元，由原告新疆博乐农村商业银行股份有限公司负担。审判员 古丽娜尔 二〇二〇年十一月九日 书记员 久鲁都斯
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1520号之九被执行人：黄经邦，男，1994年12月08日生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的(2020)皖0304刑初166号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黄经邦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人黄经邦在中国工商银行13×××31账户内存款人民币200.00元。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年十一月十六日书记员  姚先明
广西壮族自治区龙州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1423民初1577号 原告：梁毅，男，1973年7月1日出生，汉族，广西龙州县人，居民，住广西壮族自治区崇左市龙州县。 被告：黄万枫，男，1992年2月28日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住广西壮族自治区钦州市灵山县。 原告梁毅与被告黄万枫民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。梁毅以自行协商解决纠纷为由，于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。梁毅撤回起诉的行为没有损害国家和集体利益、社会公共利益及第三人的合法权益，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予梁毅撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由梁毅负担。 审 判 员 黄振海 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 苏香花 书 记 员 周 莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省灵寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0126民特6号 申请人：邢均海，男，1958年1月23日出生，汉族，住址：灵寿县。 申请人邢均海申请变更监护人一案，本院于2020年11月11日立案，申请人明确表示不预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告邢均海撤回申请处理。 审判员  尚春彦 二〇二〇年十一月十七日 书记员  聂 欢 ——
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1421执1440号 申请执行人：绥中县阳光汽车租赁有限公司，地址绥中县。 法定代表人：涂秀萍，系该公司经理。 被执行人：刘飞，男，1988年10月5日生，住绥中县。 身份证号码：2114211988××××××××。 本院依据已经发生法律效力的绥中县人民法院作出的（2017）辽1421民初1661号民事判决书立案执行申请执行人绥中县阳光汽车租赁有限公司与被执行人刘飞租赁合同纠纷一案，申请执行标的额为14570元。具体执行过程如下： 于2020年8月向被执行人送达了执行通知书、报告财产令以及廉政监督卡； 于2020年10月通过总对总网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、保险、网络资金、工商登记等财产类型； 于同年10月查询了被执行人的不动产登记信息、住房公积金等信息； 在财产调查过程中，没有发现被执行人足额可供执行财产。本院向被执行人刘飞发布了限制消费令，于2020年11月16日对申请执行人进行了终本约谈。目前该案不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  齐长东 人民陪审员  王维涛 人民陪审员  王英爽 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  王 欢 本裁定书引用的相关法律为： 《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0114执2231号申请执行人：昆明市呈贡区农村信用合作联社洛羊信用社，住所地云南省昆明经济技术开发区云景路信息产业创业中心**楼。负责人：王霞。统一社会信用代码：91530100916780473B。被执行人：李天福，男，1987年9月14日出生，彝族，住云南省昆明市呈贡县。被执行人：龚波，女，1989年10月25日出生，汉族，住云南省昆明市呈贡县。关于申请执行人昆明市呈贡区农村信用合作联社洛羊信用社与被执行人李天福、龚波借款合同纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2020年3月13日作出的（2019）云0114民初5066号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李天福、龚波未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆明市呈贡区农村信用合作联社洛羊信用社向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年8月17日立案执行。本院受理后，于2020年8月19日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即在2020年8月26日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并向被执行人发出限制消费令，统一向全社会公布。本院执行中，被执行人经我院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），查询下来被执行人有车辆，车辆已经被我院软查封，但是车辆流动性大，无法实际控制，另被执行人银行账户已被我院依法网络冻结，但无可供执行存款。其余查询下来暂无可供执行财产。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录、执行过程中相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兴辉审判员  李世民审判员  司马衍二〇二〇年十一月二十七日法官助理李继学书记员张云福
鄄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1726执1635号之八申请执行人：山东鄄城农村商业银行股份有限公司，住所地鄄四路与建设路交叉路口。法定代表人：杜万国，董事长。被执行人：张家举，男，1974年12月10日出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人：王瑞芹，女，1976年4月26日出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人：杨爱民，女，1968年10月21日出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人：常继才，男，1971年1月28日出生，汉族，农民，住鄄城县。山东鄄城农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人张家举、王瑞芹、杨爱民、常继才金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的鄄城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张家举至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张家举在中国工商银行42×××14账户内存款人民币1102881.32元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 崔 浩二〇二〇年十一月三十日书记员 魏春埝
河北省邯郸经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0491执326号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市分行，住所地：邯郸市丛台区人民东路**，统一社会信用代码：91130436732466389。 法定代表人：陈万东，该行行长。 被执行人：王用生，男，1982年9月17日出生，汉族，住邯郸市磁县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市分行与被执行人王用生金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请被执行人给付其8.5万元。 在执行过程中，1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络查控系统查询及通过传统方式查询了被执行人名下相关财产信息，发现无房产、无住房公积金、无收益性保险、无车辆，无存款，本案执行标的未能执行。 3、本院前往被执行人原住所地调查，未发现可供执行财产。 4、本案被执行人未按执行通知书规定的期限履行判决书确定的给付义务，本院依法对其采取了限制高消费措施。 5、上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人对本院的调查结果无异议，并不能提供财产线索，对终结本次执行程序无异议。 综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不了被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人确无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赵伟平 人民审判员  刘 杰 人民陪审员  孙贾玲 二〇二〇年十一月二十八日 书 记 员  赵冯光
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执保3403号申请人：刘运，男，1975年7月3日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：孟玉兰，女，1947年6月12日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：康守桂，男，1944年11月5日出生，汉族，住济宁市任城区。申请人刘运向本院申请诉前财产保全一案中，本院作出的(2020)鲁0811财保2264号民事裁定书已发生法律效力。依据《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条的规定，裁定如下：冻结（查封）被申请人孟玉兰、康守桂存款21200元或其名下所（享）有同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 郝 芳二〇二〇年十一月二十日书记员 张丹丹
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执3212号申请执行人招商银行股份有限公司大连分行，住辽宁省大连市中山区。负责人徐立忠，系该行行长。被执行人赵日，女，1973年6月8日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被执行人冯君伟，男，1972年6月25日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。上列当事人执行一案，本院于2020年6月8日立案执行。执行标的为罚息、复息、诉讼费、案件受理费及公告费共计1413.89元。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询措施，未发现可供执行财产。本院对被执行人进行了实地调查。申请人未能提供其他可供执行财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。本案经过财产调查未发现可供执行财产，经申请人确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  滕今桥执行员  曲长江执行员  辛 文二〇二〇年十一月三十日书记员  于会连
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0523民初3237号 原告：夏华荣，男，1957年1月1日出生，汉族，住安吉县。 委托诉讼代理人：项加生，安吉县孝丰法律服务所法律工作者。 被告：安吉县聚源家具有限公司，住所地安吉县孝丰镇，统一社会信用代码913305237429193741。 法定代表人：王国民。 委托诉讼代理人：姚先仁，男。 被告：中国人民财产保险股份有限公司安吉支公司，住所地安吉县昌硕街道胜利东路**，统一社会信用代码9133052370447276X7。 代表人：叶枫。 委托诉讼代理人：俞凯敏，系公司员工。 夏华荣与安吉县聚源家具有限公司（以下简称聚源公司）、中国人民财产保险股份有限公司安吉支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，夏华荣于2020年8月21日向法院提起诉讼，诉请判令：1.聚源公司赔偿原告各项损失共计78442元；2.人民保险公司在保险责任限额内先行赔付；3.本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告夏华荣及其委托诉讼代理人项加生，被告聚源公司法定代表人王国民的委托诉讼代理人姚先仁，人民保险公司代表人叶枫的委托诉讼代理人俞凯敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认定本案事实如下：原告系聚源公司员工，2017年7月10日，原告在厂区内行走，聚源公司雇佣的驾驶员邹满意驾驶厂车浙Ｅ5××××号轻型厢式货车倒车过程中将原告撞倒，造成原告受伤的交通事故。经安吉县交通警察大队认定，邹满意负事故全部责任，原告无责。 原告受伤后在安吉县第三人民医院等医疗机构治疗，此后，夏华荣伤情经浙江商检司法鉴定所湖州分所鉴定，确认伤后误工期150天、护理期、营养期以实际住院天数计算。肇事车辆在人民保险公司投保有交强险和保险限额为1000000元的商业三者险，并投保不计免赔。事故发生后，原告支付医疗费用14440.29元。 经审查，原、被告主要存在以下争议： 一、医疗费:原告主张自己垫付14440.29元。两被告认为原告第四次住院治疗的是腰椎间盘突出症，与本案无关，该次治疗费用应当扣除。经审查，原告该次住院治疗诊断为腰椎间盘突出症，原告无证据证明与本案具有关联性，故对该次治疗费用2193.93元不予认可。 二、误工费：原告主张40057.5元，并提交4份医疗证明，以证明其医嘱休息8个月。被告认为医嘱休息时间不合理，应以浙江商检司法鉴定所湖州分所鉴定意见书确定的期限为准，鉴定意见确定原告伤后误工期为150天，因此对于误工费应按司法鉴定确定的150计算。原告认为该司法鉴定不严谨，结论不合理。经本院审查，浙江商检司法鉴定所湖州分所鉴定意见虽在原告的护理期、营养期部分出现差错，但已经及时更正，不能因有瑕疵而否定误工期150天的鉴定意见，且原告并无其他理由推翻鉴定意见，故本院对鉴定意见予以采信，认定原告的误工期为150天，其误工费为18375元。 三、精神损害抚慰金：原告主张3000元。被告认为原告未构成伤残，主张精神抚慰金无法律依据。本院经审查，被告抗辩理由成立，本院对原告主张的精神损害抚慰金不予认定。 四、交通费损失：原告主张2500元，被告认为不合理，认可500元。经本院审查，结合原告的治疗医院，治疗的次数，本院认定交通费为700元。 五、营养费：原告主张87天计2610元，被告认为最后一次住院的天数不予认可，应扣除。本院核定营养费为2460元。 六、护理费：原告主张15834元，被告认为最后一次住院的天数不予认可，应扣除。本院核定营养费为14924元. 综上，原告因本次事故造成的损失如下：医疗费12246.36元、误工费18375元、住院伙食补助费2460元、营养费2460元、护理费14924元、交通费700元，共计51165.36元。 本院认为，邹满意因交通事故致原告受伤，其应对由此造成的损失予以赔偿，肇事车辆系聚源公司所有，邹满意驾驶车辆行为系履行职务行为，故应当由聚源公司对上述损失承担赔偿责任。现肇事车辆在人民保险公司投保有交强险，故人民保险公司应当在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告医疗费10000元，护理费、误工费、交通费共计33999元。原告的其余损失7166.36元，因邹满意在交通事故中承担全部责任，故应由聚源公司赔偿。因事故发生在肇事机动车所投保的第三者责任保险期间内，且其保额为1000000元，并投保不计免赔，故人民保险公司对上述已确定应当承担赔偿责任的7166.36元应予理赔。据此，对原告诉请之合理部分，本院予以支持，超出部分，不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下： 一、安吉县聚源家具有限公司赔偿夏华荣因交通事故造成的各项损失51165.36元，限于本判决生效后十日内履行； 二、中国人民财产保险股份有限公司安吉支公司对上述款项在交强险范围内承担理赔责任43999元，在商业第三者责任险范围内承担理赔责任7166.36元，上述责任先于安吉县聚源家具有限公司履行； 三、驳回夏华荣的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费685元（已减半），由夏华荣负担85元，安吉县聚源家具有限公司负担600元，限于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  何**强 二〇二〇年十一月十六日 书记员  王科惠
新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4027民初992号 原告：周长平，男，1962年6月14日出生，汉族，农民，户籍所在地江苏省如皋市，现住新疆维吾尔自治区。 被告：新疆特克斯县乔拉克铁热克镇阿克铁热克村委会。 法定代表人：赵明，该村委主任。 被告：刘寿增，男，1952年11月12日出生，汉族，农民,住新疆维吾尔自治区特克斯县。 原告周长平与被告新疆特克斯县乔拉克铁热克镇阿克铁热克村委会、刘寿增农业承包合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告周长平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告周长平撤回起诉处理。 审判员 杨 莉 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 李嘉欣
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0203民初1771号 原告：唐山市金盛源商贸有限公司，住所地：河北省唐山市路**卫国北路**1门**，统一社会信用代码：91130203758908020T。 法定代表人：杨能源，该公司董事长。 委托代理人：黄宏伟，河北卓远律师事务所律师。 被告：天津鑫世宇汽车配件有限公司，住所地，住所地：天津市蓟州区京津州河科技产业园盘龙山路西侧南侧，统一社会信用代码：91120225340933771L。 法定代表人：朴宰成，该公司董事长。 原告唐山金盛源商贸有限公司与被告天津鑫世宇汽车配件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告唐山金盛源商贸有限公司的委托代理人黄宏伟到庭参加诉讼，被告天津鑫世宇汽车配件有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 唐山金盛源商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告货款251380元及逾期利息（自2019年3月31日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：自2015年6月份至2017年9月份左右，被告为了其设备空压机的养护及生产所需，多次从原告处购买润滑油、油气分离器、机油滤清器等相关油品及配件，形成了长期的供应关系。在此期间内，原告均已经按照被告的需求提供产品并开具发票，但被告仅给付部分欠款。经原告核算，截止2019年3月21日，被告已拖欠原告货款251380元。之后原告与被告协商付款事宜，但被告拒绝给付。原告认为被告的行为严重违反约定，因此原告依法起诉，请求人民法院查明事实，判如所请。 天津鑫世宇汽车配件有限公司未到庭，未做答辩。 经审理查明，2016年至2017年间，被告天津鑫世宇汽车配件有限公司多次从原告唐山金盛源商贸有限公司处购买润滑油、油滤、空滤等货物。在此期间内，因被告拖欠原告部分货款，原告核算后出具企业询证函：截止2019年3月21日，被告拖欠原告货款251380元，被告在该询证函上加盖公章予以确认。 以上事实，有原告提交并经法庭质证论证的企业询证函、送货单、增值税专用发票及当事人陈述等证据在卷予以证实。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告天津鑫世宇汽车配件有限公司应当及时向原告唐山金盛源商贸有限公司支付拖欠的货款251380元并支付逾期付款利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条的规定，判决如下： 被告天津鑫世宇汽车配件有限公司于本判决生效后十日内向原告唐山金盛源商贸有限公司支付货款251380元及逾期付款利息（自2019年3月31日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5262元、保全费2020元及公告费1000元均由被告天津鑫世宇汽车配件有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  张雪峰 人民陪审员  孙 鑫 人民陪审员  苏美佳 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员  刘 玲 ——
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0523民初3474号 原告：安吉佳信建材有限公司，住所地浙江省安吉县天子湖镇吴址村，统一社会信用代码91330523MA29JECA9R。 法定代表人：江萍萍。 委托诉讼代理人：张宏斌，浙江沁地律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田茜匀,浙江沁地律师事务所律师。 被告：江苏国纳集团有限公司，住所地滨海县滨海港镇工商西路**，统一社会信用代码91320922598602013F。 法定代表人：刘伟平。 委托诉讼代理人：仲伟兵,江苏阜东律师事务所律师。 原告安吉佳信建材有限公司（以下简称“佳信公司”）与被告江苏国纳集团有限公司（以下简称“国纳公司”）买卖合同纠纷一案，原告于2020年9月7日向本院提起诉讼，诉请本院判令：1.被告国纳公司支付货款185000元；2.被告国纳公司支付原告逾期付款违约金37000元（自2019年8月5日起按每日万分之五暂计算至2020年9月8日止共计400天，每天92.5元，此后仍按此利率计算至款清）；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告佳信公司的委托诉讼代理人张宏斌、田茜匀到庭参加诉讼，被告国纳公司经本院传票合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告国纳公司原名称为江苏国纳建设工程有限公司，2019年05月27日变更为江苏国纳集团有限公司。2018年5月10日，原告与被告签订《水泥买卖合同》一份，约定被告向原告购买水泥，交货地点为碧桂园工地，被告在现场收货、对账签字的具体人员为程明国、耿红起，被告若不按约支付清货款的，则按逾期部分货款每日万分之五支付违约金。合同卖方处加盖原告公章，买方处加盖江苏国纳建设工程有限公司安吉碧桂园二标段项目部章，委托代理人处有宋**签字。2019年8月5日，原被告就2019年7月份水泥用量及货款进行对账，水泥货款合计185049.6元，实收185000元，程明周对上述款项签字确认。后，上述货款原告催讨无着，故诉至本院。 本院认为，原、被告之间买卖关系合法有效，原告履行供货义务后，被告应当按合同约定履行付款义务。被告答辩称，与原告不存在买卖关系，但未举证予以反驳，本院不予采纳。程明周系《水泥买卖合同》确定的被告现场收货、对账签字人员，故其对账行为对被告具有约束力，被告应当按照对账数额向原告支付货款。被告答辩称按日万分之五计算违约金偏高，要求参照全国银行间同行拆借中新公布的同期市场贷款利率支付，但未举证证明双方约定的违约金明显超过造成的损失。违约金按日万分之五计算折合成月利率约为1.5%，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第二十六条规定，“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”及第三十二条规定，“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”,原被告双方约定的违约金亦未明显超出原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍，未违反法律强制性规定，故本院对被告答辩意见不予采纳。另外，被告未对原告诉请的违约金起算时间提出异议，本院不予干涉。综上，原告合理部分的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告江苏国纳集体有限公司支付原告安吉佳信建材有限公司货款185000元并支付违约金37000元（自2019年8月5日起按日万分之五暂算至2020年9月8日，此后仍按此利率计算违约金至款清）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2315元（已减半），财产保全费1630元，合计诉讼费3945元，由被告江苏国纳集体有限公司负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 员 程思瑶 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 洪丽莎 书 记 员 张之优
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初6881号原告：李建设，男，1957年4月8日出生，汉族，住荥阳市。被告：李玉红，女，1970年4月7日出生，汉族，住荥阳市。被告：河南宏亚置业有限公司，住所荥阳市繁荣路东段南侧。法定代表人：李玉红，总经理。委托诉讼代理人：刘迪，河南智言律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨艳娟，河南智言律师事务所律师。原告李建设与被告李玉红、河南宏亚置业有限公司（以下简称宏亚公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法进行审理。李建设向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金30万元及利息7.8万元，利息要求计算至实际付清为止；2.本案诉讼费用（案件受理费、保全费、保函费）由被告负担。事实和理由：2019年3月13日，被告以做生意急用钱周转为由，向原告借款30万元，约定月利率2分，借款后，被告按期支付利息至2019年8月13日，现被告一直拖欠原告本金及利息拒不支付，为维护原告合法权益，故诉请法院处理。本院经审查认为，通过核查近年来法院受理的民事案件，本案借款人存在向众多社会不特定对象进行借贷的方式大量吸收资金的行为，且数额巨大，涉嫌非法吸收公众存款犯罪，故本案纠纷不属人民法院受理民事诉讼的范围，李建设的起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回李建设的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张义苹二〇二〇年十一月十一日书记员  杨玉洁
湖南省中方县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1221执701号移送执行单位湖南省中方县人民法院民事审判庭，被执行人王端军、黄爱君：本院民事审判庭移送执行被执行人王端军、黄爱君金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案执行后，依法向被执行人王端军、黄爱君发出执行通知书，责令被执行人王端军、黄爱君立即履行湖南省中方县人民法院（2020）湘1221民初844号民事判决书所确定的缴纳案件受理费及财产保全费义务。现经本院强制执行，已将案件受理费1787元，财产保全费1339元，共计3126元全部执行到位，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（一）项、第十五条第一、二款之规定，本案予以执行完毕结案。特此通知二〇二〇年十一月二十九日
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0304民初4883号原告：徐震，男，汉族，1975年3月15日出生，住址：鞍山市铁**。委托诉讼代理人：朱亚静，鞍山市法律援助中心律师。被告：金广财，男，汉族，1979年9月12日出生，住址：沈阳市铁**。原告徐震诉被告金广财生命权、健康权、身体权一案，本院于2020年10月16日立案，本案在审理过程中原告徐震于2020年11月9日死亡。经询问其继承人父亲徐长厚、母亲史秀芬、儿子徐明晛于2020年11月30日到我院，表示放弃诉讼权利，不愿意作为继承人参加诉讼。本院认为：根据民诉法规定诉讼中原告死亡，其继承人有权依法处分自己的诉讼权利。本案徐震死亡，其父亲徐长厚，母亲史秀芬，儿子徐明晛均明确表示放弃诉讼权利，系依法行使处分权的行为，且没有违反相关法律规定，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条“有下列情形之一的，终结诉讼：（一）原告死亡，没有继承人，或者继承人放弃诉讼权利的”的规定，裁定如下：本案终结诉讼。审判员  迟晓娜二〇二〇年十一月三十日书记员  邸诗棋
襄阳市襄州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0607执恢207号之一 申请执行人：柳身如，男，1954年6月13日出生，汉族，住襄阳市襄州区。 被执行人：尹容海，男，1958年11月23日出生，汉族，住襄州区。 关于申请执行人柳身如与被执行人尹容海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0607民初1165号民事判决书已发生法律效力，并于2020年6月22日立案恢复执行。执行过程中，通过人民法院执行案件流程信息管理系统总对总查询，查询到被执行人尹容海中国工商银行有存款5056元，中国农业银行有存款14919元，本院已将该款划拨并支付给申请执行人柳身如，尹容海名下其他金融机构、互联网银行无存款、被执行人无证券开户信息。本院通过传统调查，未查到被执行人尹容海有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。执行过程中，本院于2020年11月6日将被执行人尹容海纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。因被执行人暂无执行能力，应依法终结本次执行程序,并将终结本次执行程序的原因用短信方式告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定立即生效。 审判长  唐俊艳 审判员  李正军 审判员  樊其勇 二〇二〇年十一月十六日 书记员  王 洋
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执11900号申请执行人：北京凯赢投资管理有限公司，住所地北京市丰台区百强大道**楼****1510。法定代理人：袁自林，总经理。被执行人：北京中恒鑫源房地产开发有限公司，住所地北京，住所地北京市丰台区团河路**>法定代表人：马义多。申请执行人北京凯赢投资管理有限公司与被执行人北京中恒鑫源房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)京0106民初15800号民事调解书，已发生法律效力。该法律文书确定：一、被告北京中恒鑫源房地产开发有限公司于二〇二〇年七月二十四日之前向原告北京凯赢投资管理有限公司支付截至二〇二〇年七月三十日止的房屋租金164966.4元。二、案件受理费850元，由被告北京中恒鑫源房地产开发有限公司负担（已交纳）。权利人北京凯赢投资管理有限公司于2020年8月26日向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人北京中恒鑫源房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，经查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行账户信息；未发现被执行人名下有可供执行的房产、车辆、互联网账户、证券等其他财产信息。3、本院已对被执行人北京中恒鑫源房地产开发有限公司及其法定代表人采取限制消费措施，并将北京中恒鑫源房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。4、经本院调查，被执行人于2019年12月31日被北京市丰台区市场监督管理局列入经营异常名录，列入原因：通过登记的住所或经营场所无法联系。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人北京中恒鑫源房地产开发有限公司名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)京0106民初15800号民事调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  秦建平二〇二〇年十一月二十日书记员  贾 璇
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初8258号 原告：陆美玉，女，1965年9月13日，汉族，住广西宾阳县。 被告：广西瀚泰商业管理有限公司，住所地：广西南宁市兴宁区南梧路**瀚林山水源**楼下地下室。统一信用社会代码：91450100MA5L2PE70A。 法定代表人：余则钗。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下: 本案按陆美玉撤回起诉处理。 审判员 韦 娜 二〇二〇年十一月十六日 书记员 覃淑姣
荆门市东宝区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0802执1395号之五 申请执行人：荆门东宝惠民村镇银行股份有限公司。 法定代表人：刘立臣，董事长。 被执行人：高洪。 被执行人：董振敏。 被执行人：李志。 本院依据已经发生法律效力的荆门市东宝区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李志至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人李志在中国农业银行账户内存款人民币XXXXX元。 本裁定立即执行。 审判员 赵 杰 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 刘奕楠 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省亳州市谯城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1602刑初891号公诉机关亳州市谯城区人民检察院。被告人王秀英,女,汉族，1969年12月22日出生,文盲，无业，住亳州市谯城区。因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月26日被刑事拘留，次日被取保候审，现在居住地。辩护人王红亚，安徽国琛律师事务所律师。亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉[2020]839号起诉书指控被告人王秀英犯盗窃罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派检察员冯某出庭支持公诉，被告人王秀英及其辩护人王红亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。亳州市谯城区人民检察院指控：2020年5月6日9时许，在亳州市谯城区双沟镇镇政府东侧老派出所院内公共厕所门口，被告人王秀英将被害人梁某停放在该处的一辆格林豪泰牌电动两轮车盗走。经亳州市谯城区价格认证中心鉴定，该车价值人民币2400元。经徐州市东方人民医院司法鉴定所鉴定：被告人王秀英患有抑郁症，案发时处于缓解期，本案具有完全刑事责任能力。公诉机关针对上述指控，提交有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、勘验笔录、视听资料等证据，认为被告人王秀英行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，提请本院以盗窃罪追究被告人刑事责任，建议对王秀英单处罚金人民币一千元。被告人王秀英对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见主要是：王秀英有自首情节，且取得被害人谅解，无犯罪前科，自愿认罪认罚，请求对王秀英从轻判处。经审理查明：2020年5月6日9时许，在亳州市谯城区双沟镇镇政府东侧老派出所院内公共厕所门口，被告人王秀英将被害人梁某停放在该处的一辆格林豪泰牌电动两轮车盗走。经亳州市谯城区价格认证中心鉴定，该车价值人民币2400元。经徐州市东方人民医院司法鉴定所鉴定：被告人王秀英患有抑郁症，案发时处于缓解期，本案具有完全刑事责任能力。另查明:2020年5月26日，被盗电动车被公安机关保全后已发还给被害人梁某，梁某对被告人王秀英予以谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、前科证明、归案经过、谅解书、领条等书证；证人刘某1、雷某、刘某2、张某等人证言；被害人梁某陈述；被告人王秀英供述与辩解；勘验笔录、现场图、照片；价格认定结论书；司法鉴定意见书；天网监控视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王秀英以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。王秀英被抓获归案后如实供述自己的罪行，有坦白情节，并取得被害人谅解，依法可从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可从宽处理。辩护人关于王秀英系自首的辩护意见，经查，侦查卷归案经过载明，双沟派出所民警系在王秀英家中将其抓获，该节辩护意见与审理查明事实不符，本院不予采信。辩护人的其他辩护意见与审理查明事实相符，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人王秀英犯盗窃罪，单处罚金人民币一千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。审判员  车海三二〇二〇年十一月十七日法官助理王忆晴书记员骆艳附：法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
文书内容重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初17797号原告:辽宁友信资产管理有限公司，住所地辽宁省营口市西市区中国（辽宁）自由贸易试验区营口市渤海大街**125-008，统一社会信用代码91210800MA0XPTWP01。法定代表人：曹洪亮，总经理。委托诉讼代理人：刘泽，男，重庆天聚律师事务所律师。被告：马洪伟，男，汉族，1990年6月8日出生，住安徽省蒙城县。原告辽宁友信资产管理有限公司与被告马洪伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告辽宁友信资产管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告辽宁友信资产管理有限公司撤回起诉处理。审判员  黄安娅二〇二〇年十一月二十四日书记员  万 莉
文书内容湖北省钟祥市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0881刑初367号            公诉机关              湖北省钟祥市人民检察院                              被告人      基本情况              被告人台某，曾用名王某某，男，1978年6月10日出生于湖北省钟祥市，公民身份号码，汉族，初中肄业，无固定职业，户籍地湖北省钟祥市，住湖北省钟祥市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年8月20日被钟祥市公安局刑事拘留，同年9月16日被取保候审。现在家。      被告人刘某某，小名艳某，男，1981年6月22日出生于湖北省钟祥市，公民身份号码，汉族，高中文化，个体养殖，户籍地湖北省钟祥市，住湖北省钟祥市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年8月20日被钟祥市公安局刑事拘留，同年9月16日被取保候审。现在家。                                                                      公诉机关      指控情况               起诉书文号              钟检一部刑诉〔2020〕145号                               指控事实              2020年4月27日23时许，被告人台某、刘某某在钟祥市旧口镇某超市，与赵某某发生争执，台某、刘某某将赵某某打伤。经鉴定，赵某某的人体损伤程度为轻伤二级。同年8月18日，台某、刘某某经民警电话通知，主动到钟祥市公安局旧口派出所投案。同年9月14日，台某、刘某某与赵某某达成协议，赔偿了损失并取得谅解。                    指控罪名              故意伤害罪                    量刑建议              被告人台某、刘某某均为有期徒刑六个月，缓刑一年。                   被告人       意  见              被告人台某、刘某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                        判决理由              公诉机关指控被告人台某、刘某某犯故意伤害罪罪名成立,量刑建议适当，应予采纳。被告人台某、刘某某犯罪以后经民警电话通知自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，认罪认罚，可以从轻处罚。被告人台某、刘某某积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可以酌定从轻处罚。经社会调查，对被告人台某、刘某某可以宣告缓刑。                              法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款。                  判决结果              一、 被告人台某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）      二、 被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                        权利告知                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                                审  判  员   郑凌云                                   二○二○年十一月二十六日                                           法 官 助 理   吴 玲                           书  记  员   伍环宇
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0104执3859号 虞玖荣、空太吉： 关于虞玖申请执行空太吉物权保护纠纷一案，本院依据(2019)川0104民初12210民事判决书，于二Ｏ二Ｏ年十一月十五日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月十五日
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0113民初6297号原告：贵州茂合晟贸易有限公司。住所地：贵州省贵阳市白云区七一路**南湖官邸**楼****。统一社会信用代码：91520113MA6HJ01G4F。法定代表人：董全茂。委托诉讼代理人：李京霖，系湖南潇湘律师事务所律师。代理权限：特别代理。被告：成都建工第五建筑工程有限公司。住所。住所地：成都市营门口光荣路西路**社会信用代码：915101242024983886。法定代表人：侯开田。原告贵州茂合晟贸易有限公司诉被告成都建工第五建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。本案在审理过程中，原告贵州茂合晟贸易有限公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定，是原告的真实意思表示，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州茂合晟贸易有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取287元，由原告贵州茂合晟贸易有限公司负担。审判员  葛传文二〇二〇年十一月二十七日法官助理陈群书记员蒋晓霏
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0523民初4110号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司湖州中心支公司，住所地湖州市人民路**（辅楼），统一社会信用代码913305008469780969。 代表人：姚志伟。 委托诉讼代理人：朱凯，浙江六和（湖州）律师事务所律师。 被告：王**琴，女，1969年12月14日出生，汉族，住浙江省安吉县。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司湖州中心支公司（以下简称：太平洋保险公司）与被告王**琴保险人代位求偿权纠纷一案，于2020年10月9日向本院提起诉讼，要求判令：1.被告赔偿原告已支付的保险赔偿金27470元；2.本案诉讼费由被告承担。本院诉前调解无果后遂立案受理，依法适用简易程序于2020年11月13日公开开庭进行了审理。原告太平洋保险公司的委托诉讼代理人朱凯到庭参加诉讼，被告王**琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理，认定本案事实如下：2019年10月23日9时许，被告驾驶浙ＥＺ××××轿车在安吉县××街道××倒车时，与李玉田驾驶的浙Ｅ5××××轿车发生碰撞，造成浙Ｅ5××××轿车受损的交通事故,该事故经安吉县公安局交警大队出具的交通事故自行协商处理协议书认定被告王**琴负事故的全部责任。事故发生后，浙Ｅ5××××轿车发生车损维修费等合计27470元。因浙Ｅ5××××轿车的所有人岳艳秋为该车在原告处投保了车辆损失险，向原告申请保险理赔，原告依据保险合同向其支付了浙Ｅ5××××轿车的保险理赔款27470元。后原告基于车损险赔付后依法取得保险人代位求偿权，要求被告王**琴赔偿已支付保险赔偿金未果，故诉请判令上述诉讼请求。 本院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《中华人民共和国保险法》第六十条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，判决如下： 被告王**琴给付原告中国太平洋财产保险股份有限公司湖州中心支公司赔偿款27470元，限于本判决生效之日起十日内支付。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费243.5元（已减半），由被告王**琴负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  陶世文 二０二０年十一月十三日 书记员  刘婧玙
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执恢317号之一申请执行人于芝红。被执行人市北区佳宝精工影像设备厂。负责人林起树。被执行人林起树。本院在执行申请执行人于芝红与被执行人市北区佳宝精工影像设备厂、林起树民间借贷纠纷一案。经查，青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203民初1793号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书自觉履行义务，申请执行人已向本院申请执行。被执行人市北区佳宝精工影像设备厂系个体工商户，负责人林起树。个体工商户的字号为被执行人的，人民法院可以直接执行该字号经营者的财产。本案执行过程中,2020年10月14日本院冻结被执行人林起树退休金账户。本院两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、互联网银行和房地产登记信息，暂未发现被执行人有可供执行的其它财产。本院将被执行人列入限制高消费名单。在执行过程中经财产调查，暂未查到可供执行的其它财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203民初1793号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。当事人、利害关系人不服本裁定的，可以自收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定提出异议。审判长  徐立亭审判员  荆 雷审判员  曹克正二〇二〇年十一月二十日书记员  蒋 琦
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂01民终10783号上诉人（原审原告）：乡趣田园（湖北）文化旅游发展有限公司，住所地武汉市武昌区中华路**大成汇孵化器**。法定代表人：张志光，总经理。被上诉人（原审被告）：汪全红，女，1982年11月4日出生，汉族，住武汉市江夏区。委托诉讼代理人：叶智轶（系汪全红之夫）。上诉人乡趣田园（湖北）文化旅游发展有限公司因与被上诉人汪全红劳动争议一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2020）鄂0103民初6072号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月26日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用独任制审理，本案现已审理终结。上诉人乡趣田园（湖北）文化旅游发展有限公司的上诉请求：1.依法撤销（2020）鄂0103民初6072号民事判决；2.承担工资及社保个人窗口补交费用，不承担经济补偿金。事实与理由：一、工资及社保个人窗口补交费用无异议。工资未发事出有因，不属于拖欠。2019年3月25日，汪全红应聘到本公司从事美工一职，试用期结束后，6月25日签订正式劳动合同，月工资4500元。在2019年6月24日签订正式合同前，公司法人找其谈话：本公司属于创业阶段，下半年资金紧张，如果愿意跟公司一起发展，就签正式合同，后几个月工资只发基本生活费，后面公司资金到位后补齐剩余工资；汪全红当即认同此方式，签订正式劳动合同。2019年10月30日，汪全红递交辞职信，并在2号到江汉区劳动局申请仲裁，要求支付所欠工资18872.36元、试用期社保个人缴纳费用1684.38元及经济补偿金4500元。二、经济补偿金不合理。2020年1月江汉区劳动局仲裁委裁决：支付所欠工资18872.36元、试用期社保个人缴纳费用1684.38元及经济补偿金3553.19元。本公司认为当初和汪全红达成口头协议（仲裁委及汪全红本人已证实），不存在恶意拖欠工资的事实，除正常工资社保收入外，汪全红并无其他经济损失，本公司不应该承担经济补偿金。汪全红答辩称，乡趣田园（湖北）文化旅游发展有限公司恶意拖欠工资，请求驳回乡趣田园（湖北）文化旅游发展有限公司的上诉，维持原判。乡趣田园（湖北）文化旅游发展有限公司向一审法院起诉请求：乡趣田园（湖北）文化旅游发展有限公司愿意支付汪全红2019年6月至10月期间工资18872.36元、2019年4月至2019年7月期间个人窗口缴纳的社保费用1684.38元、乡趣田园（湖北）文化旅游发展有限公司不向汪全红支付解除劳动合同经济补偿金3553.19元。一审法院认定事实：2019年3月25日，汪全红入职乡趣田园（湖北）文化旅游发展有限公司，从事美工一职。同年6月25日，乡趣田园（湖北）文化旅游发展有限公司与汪全红签订书面劳动合同，约定合同期限自2019年6月25日起至2020年6月24日止；汪全红工资标准为每月4500元。2019年4月至7月期间，汪全红在社保流动人员专户自行缴纳基本养老保险费和基本医疗保险费，其中划入统筹部分金额合计3066.49元。仲裁庭审中，乡趣田园（湖北）文化旅游发展有限公司自认确实未支付汪全红2019年6月至10月期间的工资，共计18872.36元。2019年10月31日，汪全红以乡趣田园（湖北）文化旅游发展有限公司拖欠工资提出离职，当日乡趣田园（湖北）文化旅游发展有限公司向汪全红出具离职证明。汪全红离职前月均工资为3553.19元。2019年12月2日，汪全红向武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2020年1月14日，该仲裁委作出了江劳人仲裁字[2020]152号仲裁裁决书，裁决：乡趣田园（湖北）文化旅游发展有限公司应自裁决书生效之日起十日内一次性向汪全红支付2019年6月至10月期间工资18872.36元、2019年4月至2019年7月期间个人窗口缴纳的社保费用1684.38元、解除劳动合同经济补偿金3553.19元。乡趣田园（湖北）文化旅游发展有限公司对此裁决不服，诉至法院。一审法院认为，武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会作出江劳人仲裁字[2020]152号仲裁裁决书，裁决：乡趣田园（湖北）文化旅游发展有限公司应向汪全红支付2019年6月至10月期间工资18872.36元、2019年4月至2019年7月期间个人窗口缴纳的社保费用1684.38元后，乡趣田园（湖北）文化旅游发展有限公司表示愿意支付，汪全红亦认可上述仲裁裁决事项，对此，予以照准。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二项规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同。第四十六条第一项规定，劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。汪全红在乡趣田园（湖北）文化旅游发展有限公司工作期间，乡趣田园（湖北）文化旅游发展有限公司存在拖欠汪全红工资的情形，汪全红以此为由提出解除与乡趣田园（湖北）文化旅游发展有限公司的劳动关系，根据上述法律规定，乡趣田园（湖北）文化旅游发展有限公司应向汪全红支付解除劳动关系的经济补偿金3553.19元（3553.19元×1个月）。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二项、第四十六条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：一、乡趣田园（湖北）文化旅游发展有限公司于判决生效之日起十日内向汪全红支付2019年6月至10月期间工资18872.36元、2019年4月至2019年7月期间个人窗口缴纳的社保费用1684.38元；二、乡趣田园（湖北）文化旅游发展有限公司于判决生效之日起十日内向汪全红支付解除劳动合同经济补偿金3553.19元;三、驳回乡趣田园（湖北）文化旅游发展有限公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费5元由乡趣田园（湖北）文化旅游发展有限公司负担（已付）。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。一审查明的事实有证据证明，本院予以确认。本院认为，关于经济补偿金的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定，用人单位未及时足额支付工资的，劳动者可以解除劳动合同。又根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，劳动者依照第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿；第四十七条的规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。乡趣田园（湖北）文化旅游发展有限公司未及时足额支付汪全红工资，汪全红可以解除劳动合同并要求乡趣田园（湖北）文化旅游发展有限公司支付经济补偿金，补偿金为3553.19元（3553.19元×1个月）。因此，乡趣田园（湖北）文化旅游发展有限公司主张无需向汪全红支付解除劳动关系经济补偿金3553.19元的理由不能成立，本院不予支持。综上，乡趣田园（湖北）文化旅游发展有限公司的上诉请求不能成立，予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由乡趣田园（湖北）文化旅游发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  吴红兵二〇二〇年十一月三十日书记员  赵艺嫚
广东省东莞市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤19民终5151号 上诉人（原审被告、反诉原告）：广东森羽鹏腾环保科技股份有限公司。住所地：广东省东莞市*************。 法定代表人：王**，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴文兴，广东康格律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：东莞市广风通风设备有限公司。住所地：广东省东莞市万江区蚬涌社区***********。 法定代表人：姜梅，该公司总经理。 委托诉讼代理人：廖锦烨，广东广信君达律师事务所律师。 上诉人广东森羽鹏腾环保科技股份有限公司（以下简称森羽公司）因与被上诉人东莞市广风通风设备有限公司（以下简称广风公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初30867号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 森羽公司上诉请求：1.撤销一审判决中关于违约金部分的判决；2.依法改判为：森羽公司向广风公司支付违约金26534.30元（该违约金自2019年5月28日到2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率1.95倍计算，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率1.95倍计算，其中，上述违约金暂计算至2020年5月1日，其他违约金计算至款项实际清偿完毕之日止，最高以99657元为限。）。事实及理由：一审法院判决森羽公司承担的违约金99657元过高。案涉双方成立买卖合同关系，故违约金数额的认定应当适用《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条的规定。根据该规定，广风公司主张的违约金不能“超过造成损失的百分之三十”，但广风公司未证明其实际损失，可认定广风公司的损失为一般资金被占用所造成的损失。故根据公平原则，应参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，以中国人民银行同期同类贷款逾期罚息利率标准即中国人民银行同期同类贷款利率（2019年8月20日以后为全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率）的1.5倍计算广风公司的损失，并在该计算标准基础上再加算30%，即中国人民银行同期同类贷款利率（2019年8月20日以后为全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率）的1.95倍计算违约金。综上，请求二审法院判如所请。 广风公司未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。 广风公司向一审法院起诉请求：1.森羽公司支付拖欠广风公司的货款332190元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2019年5月28日起至还清之日止的逾期付款利息，暂计至2019年8月27日为4982.85元；2.森羽公司支付因逾期付款产生的违约金99657元（按订单总金额30%计算）；3.森羽公司支付因换货未退回的两台风机15600元；4.森羽公司支付广风公司因追讨货款损失的律师费20000元；5.本案受理费由森羽公司承担。一审庭审中，广风公司变更前述第1、3项诉讼请求为：森羽公司支付拖欠森羽公司的货款324190元，并支付两台风机的货款15600元。 森羽公司向一审法院反诉请求：1.广风公司为森羽公司维修规格为4-72-12C-55KW离心风机2台、4-72-12C-45KW离心风机1台；2.森羽公司向广风公司退还规格为4-72-12C-75KW离心风机3台，并扣减相应货款84000元；3.广风公司向森羽公司支付因退还上述离心风机的拆装费158000元（安装吊装费15000元、安装人工费64000元、拆离吊装费15000元、拆除人工费64000元）；4.广风公司向森羽公司支付因更换离心风机2台所产生的拆装费20000元；5.广风公司向森羽公司支付因广风公司未及时向森羽公司开具增值税发票而导致森羽公司的税款损失104231元；6.广风公司向森羽公司支付律师费5000元；7.本案反诉受理费由广风公司承担。 一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、森羽公司应于判决发生法律效力之日起三日内向广风公司支付货款324190元及违约金99657元；二、驳回广风公司的其他诉讼请求；三、驳回森羽公司的全部反诉请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审本诉受理费4193.23元（广风公司已预交），由广风公司负担431.23元，由森羽公司负担3762元；反诉受理费3434.23元（森羽公司已预交），由森羽公司负担。 一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初30867号民事判决书。 二审期间，当事人没有提交新证据。 本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，本案为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案中，根据森羽公司的上诉意见，归纳二审争议焦点为：一审认定的违约金是否过高应予调整。对此，本院分析如下：森羽公司主张一审认定的违约金明显过高应予调整，但其并未举证证明其主张成立，应自行承担举证不能的不利后果。本案中，案涉合法有效的《产品销售合同》明确约定逾期付款的按订单总金额每日5%计付违约金，而广风公司已自行将违约金调整为按订单总金额的30%计算，要求森羽支付违约金99657元，并未超出双方合同的约定和法律规定，故一审法院判定森羽公司应承担违约金为99657元合理有据，本院予以维持。在案涉合同已明确约定逾期付款的违约金的情况下，森羽公司仍主张适用《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定毫无依据，本院不予采纳。 综上所述，森羽公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1628.07元（已预交），由广东森羽鹏腾环保科技股份有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 姚渠旺 审 判 员 邓晓畅 审 判 员 李远伦 二〇二〇年十一月十日 法官助理 张春宁 书 记 员 谭震聪 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。 一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
陕西省澄城县人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0525民初1516号 原告：陕西保兴科贸有限公司，住所地：陕西省渭南市XX城县十字东南侧。法定代表人：李宝民，职务：总经理。委托代理人：党建军，男，汉族，住陕西省XX城县，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXX3412。被告：杜锋侠，女，1975年4月4日出生，汉族，住XX城县，公民身份号码：61052XXXX504042221。    被告：权学斌，男，1973年4月12日出生，汉族，住XX城县，公民身份号码：61212XXXX304122214。。本院在审理原告陕西保兴科贸有限公司与被告杜锋侠、权学斌商品房销售合同纠纷一案中，二被告已于庭前将剩余房款补交，原告陕西保兴科贸有限公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西保兴科贸有限公司在案件审理期间提出撤诉申请，是对自己民事权利的合理处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陕西保兴科贸有限公司撤回起诉。案件受理费60元，减半收取30元，由原告陕西保兴科贸有限公司负担。  审  判  员      刘高辉 二〇二〇年十一月三十日 书  记  员      李  猛
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初12696号原告：日盛国际租赁有限公司,住所地江苏省苏州工业园区时代广场****,统一社会信用代码：913205940782588290。法定代表人：许玉树，董事长。委托诉讼代理人：许文龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：朱佳辰，男，该公司员工。被告：昆山市恳德数控设备有限公司，住所，住所地江苏省昆山周市镇康庄路**社会信用代码913205836632508956。法定代表人：封秉辉。被告：封秉辉，男，1978年1月10日生，汉族，住江西省上饶市广丰县。被告：王世芹，女，1978年9月20日生，汉族，住江西省上饶市广丰县。本院在审理原告日盛国际租赁有限公司诉被告昆山市恳德数控设备有限公司、封秉辉、王世芹融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案，适用简易程序审理。于2020年11月11日向原告送达预缴案件受理费通知。原告日盛国际租赁有限公司无正当理由未按期足额预缴，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告日盛国际租赁有限公司撤回起诉处理。审判员 郭 路二〇二〇年十一月二十三日书记员 黄诗迪
江苏省南京市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏01执942号 申请执行人：上海翊瑞生物科技有限公司，住所地上海市金山区朱枫公路**枫泾商城**楼**。 法定代表人：张大平，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张滨，上海德禾翰通律师事务所律师。 被执行人：云健康**物信息南京有限公司，住所地江苏省南，住所地江苏省南京市江北新区产业技术研创园浦滨路**扬子科创中心****** 法定代表人：JINGANG，该公司总经理。 申请执行人上海翊瑞生物科技有限公司与被执行人云健康**物信息南京有限公司合同纠纷一案，上海仲裁委员会（2019）沪仲案字第2671号仲裁调解书已发生法律效力，申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确认的义务为由,向本院申请强制执行。本院于2020年10月6日立案受理。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 上海仲裁委员会（2019）沪仲案字第2671号仲裁调解书由江苏省南京江北新区人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长 孙 军 审判员 邓光扬 审判员 徐忠华 二〇二〇年十一月十一日 书记员 刘 迪
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2926财保534号申请人：吐尼牙孜·合力力，男，1954年6月1日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区拜城县。被申请人：新疆新瑞祥亚麻有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区拜城县拜城镇资源路金福园商都5-2-204。法定代表人：牛清龙,该公司总经理。申请人吐尼牙孜·合力力于2020年11月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人新疆新瑞祥亚麻有限责任公司所有价值11160元的财产予以查封、冻结。本院经审查认为，申请人吐尼牙孜·合力力提出诉前财产保全申请符合法律规定，为防止财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人新疆新瑞祥亚麻有限责任公司所有的价值11160元的财产。案件申请费131.6元，予以免交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   班学强二 〇 二 〇 年 十 一 月 七 日书  记  员   张 璐
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂2802民初7427号原告：董腊梅，女，生于1990年12月26日，汉族，湖北省咸宁市人，现住湖北省利川市。被告：浦红才，男，生于1975年1月16日，湖北省利川市人，户籍地湖北省利川市，现住本市。原告董腊梅诉被告浦红才劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案受理后依法由审判员冉艳蓉适用简易程序公开进行审理。在审理中，原告董腊梅于2020年11月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告董腊梅申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告董腊梅撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告董腊梅负担。审判员  冉艳蓉二〇二〇年十一月三十日书记员  周晓兰
山东省泰安市岱岳区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0911行审217号申请执行人泰安市自然资源和规划局，地址泰安市东岳大街西段。法定代表人陈锦勇，局长。委托代理人宋绍山，泰安市自然资源和规划局工作人员。委托代理人宋红梅，泰安市自然资源和规划局工作人员。被执行人任某一，男，汉族，1961年11月10日出生，住泰安市泰山区。申请执行人泰安市自然资源和规划局向本院申请强制执行泰自资规罚字【2020】5329号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。泰安市自然资源和规划局于2020年5月13日作出泰自资规罚字【2020】5329号行政处罚决定书，经查实，任某一于2017年3月至今，未经依法批准占用岱岳区夏张镇南白楼一村、道朗镇北白楼村土地搞建设，目前建设厂房两处，经现场勘测占地土地4377平方米，其中占用岱岳区夏张镇南白楼一村采矿用地3171平方米，带去道朗镇北白楼村采矿用地1206平方米，建筑物占地面积4377平方米，建筑面积4377平方米。经对照岱岳区土地利用现状图和总体规划图，占用地类为采矿用地，不符合土地利用总体规划。上述行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定。依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对任某一作出以下行政处罚：1、责令15日内退还非法占用的4377平方米土地。2、限期15日内拆除在非法占用的4377平方米土地上新建的4377平方米建筑物和其他设施。3、对非法占用采矿用地4377平方米土地，处以每平方米人民币15元罚款计65655元。2020年5月13日，泰安市自然资源和规划局向任某一送达泰自资规罚字【2020】5329号自然资源和规划行政处罚决定书。因任某一在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行拆除决定，泰安市自然资源和规划局于2020年11月5日向其送达履行行政处罚决定催告书。由于任某一经催告仍不履行，泰安市自然资源和规划局向本院申请强制执行泰自资规罚字【2020】5329号自然资源和规划行政处罚决定。申请执行人泰安市自然资源和规划局为证明其行政行为的合法性，一并向本院提交以下证据：1、被执行人任某一身份证复印件；2、国土资源违法案件询问笔录；3、泰自资规罚字【2020】5329号自然资源和规划行政处罚告知书及送达回证；4、泰自资规罚字【2020】5329号自然资源和规划行政处罚听证告知书及送达回证；5、泰自资规罚字【2020】5329号自然资源和规划行政处罚决定书及送达回证；6、履行行政处罚决定催告书及送达回证。经审查，本院认为，申请执行人泰安市自然资源和规划局依法具有行政主体资格，其作出泰自资规罚字【2020】5329号自然资源和规划行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，并已依法送达被执行人。现泰安市自然资源和规划局向本院申请执行该生效行政处罚决定，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条第一款、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：一、准予强制执行泰安市自然资源和规划局泰自资规罚字【2020】5329号自然资源和规划行政处罚决定主文第1项“责令15日内退还非法占用的4377平方米土地”和第2项“限期15日内拆除在非法占用的4377平方米土地上新建的4377平方米建筑物和其他设施”的行政处罚决定。二、上述强制执行由泰安市岱岳区夏张镇人民政府和泰安市岱岳区道朗镇人民政府组织实施，强制执行的费用由被执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马 辉人民陪审员  张法琴人民陪审员  张 伟二〇二〇年十一月十八日法官助理王瑞亮书记员罗慧
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1182执1727号之十二申请执行人：张啸，男，1987年9月28日出生，汉族，住武汉市江汉区。被执行人：郭晨鹏，男，1988年5月11日出生，汉族，住武穴市。关于申请执行人张啸与被执行人郭晨鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日冻结了被执行人郭晨鹏在6225×××01账户内余额人民币1.72元。现因案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人郭晨鹏在招商银行6225×××01账户内存款人民币20178.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程峻二〇二〇年十一月四日书记员  杨希
湖北省黄石市黄石港区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0202刑初151号公诉机关黄石市黄石港区人民检察院。被告人林仁勇，男，1977年8月19日出生，汉族，初中文化，户籍所在地福建省尤溪县，现住湖北省黄石市黄石港区。因犯盗窃罪，于1998年5月18日被尤溪县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；因犯盗伐林木罪、妨害公务罪，于2006年5月22日被尤溪县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元，于2006年7月25日释放。因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年6月11日被黄石市公安局黄石港分局抓获，次日该局对其刑事拘留，同年7月17日经黄石市黄石港区人民检察院批准逮捕，当日由黄石市公安局黄石港分局执行。现羁押于黄石市第一看守所。指定辩护人石文婷，湖北忠三（黄石）律师事务所律师。黄石市黄石港区人民检察院以鄂黄港检刑诉[2020]140号起诉书指控被告人林仁勇犯寻衅滋事罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。黄石市黄石港区人民检察院指派检察员付娟、检察官助理万曦宁出庭支持公诉，被告人林仁勇及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。黄石市黄石港区人民检察院指控：2019年12月中旬，被告人林仁勇租住在黄石市黄石港区，因怀疑居住在黄石港区胜阳港街道的被害人江某家中常有人吹奏乐器影响其休息，遂连续多次从其房屋阳台窗口用弹弓向斜对面的江某家阳台发射弹珠进行射击，致江某家中阳台和室内多面窗户玻璃破损。为防止被弹珠击伤，江某及其家人购置了钢盔等防护物品并在窗台加装了双层钢丝防护网、监控摄像头，林仁勇发现防护网后仍持续向江某房屋射击直至2020年6月11日被公安机关抓获。经鉴定，被林仁勇损坏的窗户玻璃价值为人民币55元。案发后，林仁勇家属赔偿江某人民币20000元并取得谅解。针对上述指控的事实，公诉机关当庭出示和宣读了：1.抓获经过、户籍证明、刑事判决书、价格认定结论书等书证；2.证人侯某、王某、林某的证言；3.被害人江某的陈述；4.被告人林仁勇的供述与辩解；5.辨认笔录等证据材料予以证明。公诉机关认为，被告人林仁勇随意损毁他人财物，严重影响他人正常生活秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第—款第（三）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人林仁勇认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人林仁勇有期徒刑六个月。被告人林仁勇对起诉书指控的罪名和犯罪事实无异议。其辩护人提出：一、对公诉机关指控的罪名和事实无异议；二、量刑情节：1、被告人系坦白，依法可以从轻处罚；2、被告人自愿认罪认罚，且签署认罪认罚具结书，可以酌情从轻处罚；3、被告人当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚；4、被告人积极赔偿被害人，得到了被害人的谅解。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人林仁勇在长达近六个月的时间里任意损毁他人财物，严重影响他人生活，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林仁勇有前科，可酌情从重处罚。被告人的辩护人提出林仁勇在到案后积极赔偿被害人全部经济损失并取得谅解，并认罪认罚，可以酌情从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（五）项之规定，判决如下：被告人林仁勇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年六月十一日起至二○二○年十二月十日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 黄 镔人民陪审员 刘 群人民陪审员 刘少琼二〇二〇年十一月二十三日书 记 员 程丹丹
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执7227号申请执行人：上海通华商业保理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：郭荣丽，该公司总经理。被执行人：李瑞丽，女，1979年10月18日生，汉族，住安徽省宿州市。本院在执行上述当事人借款合同纠纷一案中，申请执行人至我院申请撤销本案执行。本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请人可以在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郏志强审 判 员 周秋华审 判 员 谢 蕾二〇二〇年十一月二十六日法官助理 邵文菁书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。