wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1521民初4464号原告：袁廷昌，男，1974年8月24日出生，汉族，农民，住阳谷县。委托代理人：俞正文，阳谷谷山法律服务所法律工作者。被告：苏景臣，男，1967年1月10日出生，汉族，农民，住阳谷县。原告袁廷昌与被告苏景臣追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁廷昌及其委托代理人俞正文到庭参加了诉讼，被告苏景臣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁廷昌向本院提出诉讼请求：依法判令苏景臣给付拖欠劳动报酬37800元。事实和理由：苏景臣自2019年2月起雇佣我在其承包施工的海南省海口市龙华区移动公司网络安装工程项目中提供劳务，约定每月工资6000元。经苏景臣结算，截至2020年1月20日应付我工资合计为62800元，已付工资2万元，尚欠42800元未付，并向我出具了工资结算凭证。后我多次催要，苏景臣于2020年1月24日又支付了5000元，现仍欠工资37800元未结清。为维护我的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。苏景臣未作答辩。经审理查明：2019年2月，苏景臣雇佣袁廷昌在其承包的海南省海口市龙华区移动公司网络安装工程项目从事网线铺设工作。2020年1月20日工期结束后，苏景臣向袁廷昌出具了工资结算凭证，载明“袁廷昌共10个月14天×600=62800元62800-9800=53000-10000-200=42800元苏景臣2020年1月20日181××××****”。2020年1月24日，苏景臣还支付了5000元工资。以上事实有苏景臣出具的工资结算凭证及袁廷昌方在庭审期间的陈述在卷佐证。本院认为，袁廷昌受苏景臣雇佣从事劳务活动,在袁廷昌提供劳务后,苏景臣应支付其相应的劳动报酬。袁廷昌持有苏景臣签字确认的工资结算凭证,明确载明了欠付劳动报酬金额为42800元,在苏景臣未到庭又未抗辩的情况下，能够证明苏景臣欠袁廷昌42800元劳动报酬未支付的事实。苏景臣应按工资结算凭证载明的金额及时向袁廷昌支付劳动报酬，但应扣除袁廷昌已认可的苏景臣还曾支付的5000元。债务应当清偿。本院对袁廷昌请求苏景臣支付欠付的劳动报酬37800元的请求予以支持。苏景臣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条的规定，判决如下：苏景臣于本判决生效后十日内支付袁廷昌劳务报酬37800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费746元，减半收取计373元，由苏景臣负担（袁廷昌已预交，苏景臣应与上述款项一并支付给袁廷昌）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  尹艳慧二〇二〇年十一月二十一日法官助理闫丹书记员姜潇
陕西省蒲城县人民法院   结案通知书     （2020）陕0526执恢722号    刘海、陕西天菊实业集团有限公司：   刘海与陕西天菊实业集团有限公司劳动争议纠纷一案，蒲城县劳动人事争议仲裁委员会作出的蒲劳人仲案字（2016）65号裁决书已发生法律效力。因陕西天菊实业集团有限公司未履行给付义务，申请执行人刘海于2017年1月6日向本院申请强制执行，本院同日立案。本案确认被执行人应履行工资160076元、经济补偿金62955元、执行费3245元。在执行中，因被执行人陕西天菊实业集团有限公司的土地、房产等财产已被渭南市中级人民法院拍卖，本院即申请参与分配。因时间较长，本院终结本次执行程序。2020年11月23日申请执行人申请恢复执行。   在本次执行中，渭南市中级人民法院作出的（2016）陕05执30-1号分配方案已生效。申请执行人的工资予以确认并支付，经济补偿款申请执行人放弃。执行费3245元被执行人已缴纳。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   被执行人陕西天菊实业集团有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。     二〇二〇年十一月二十四日
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0117执1864号移送单位:武汉市新洲区人民法院刑事审判庭。被执行人：潘敬雷，男，汉族，1993年8月21日出于武汉市新洲区，住武汉市新洲区，被告人潘敬雷犯贩卖毒品罪一案，本院于2020年5月29日作出的（2020）鄂0117刑初173号刑事判决书已发生法律效力,本院刑事审判庭于2020年10月10日移送执行。本院于2020年10月10向被执行人潘敬雷发出执行通知书，责令被执行人潘敬雷向本院缴纳罚金人民币4000元。但被执行人潘敬雷未履行生效法律文书确定的义务。本案执行中过程中，本院依法扣划了被执行人潘敬雷银行存款1430元。经查，被执行人潘敬雷再无其他财产可供执行。本院已对被执行人潘敬雷采取限制高消费措施。本院认为，被执行人潘敬雷暂无财产可供执行，该案在短期内无法执行完毕。故应终结本次执行程序为宜，据此。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定立即生效。审判长  程秀瑛审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇二〇年十一月十九日书记员  陈建宏
文书内容重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民特2192号申请人：杨光英，女，汉族，1948年3月28日出生，住重庆市巴**。被申请人：刘成林，男，汉族，1945年6月18日出生，住重庆市巴**。申请人杨光英与被申请人刘成林申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2020年10月22日立案。申请人杨光英于2020年11月2日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。申请人杨光英自愿撤回申请，不违法法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十八条规定，裁定如下：终结本案。审判员  卢再祥二〇二〇年十一月二日书记员  郭俊伶
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初14775号原告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，营业场所地佛山市季华五路9号。负责人：陈勇，总经理。委托诉讼代理人：吴新月、刘佳宁，北京德恒（杭州）律师事务所律师。被告：宋同勇，男，1981年4月2日出生，汉族，居民身份证住址河南省潢川县，原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司与被告宋同勇保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司撤回起诉处理。审判员  王葵二〇二〇年十一月二十四日法官助理杨冠乔书记员李文君
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0112民初3822号原告：谢某。被告：严某某。委托诉讼代理人：别荦，湖北众勤律师事务所律师。原告谢某诉被告严某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员周尧独任审理。原告谢某、被告严某某的委托诉讼代理人别荦到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告谢某向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款10,000元并承担2018年3月24日起至偿清之日止的利息，按银行同期贷款利率计算；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原、被告在同一小区居住，认识多年，关系很好，原告谢某在小区经营美容店，双方经常来往。2018年3月24日，被告严某某向原告借款壹万元用于自己购物，并承诺过几天还，当日原告用微信支付给被告严某某壹万元整。在日后期间，原告多次向被告严某某要此款，严某某总是不理睬，也拒不偿还。被告严某某辩称，双方不存在民间借贷关系，此前双方因保证合同纠纷诉至东西湖区法院，在案号为2019鄂01**民初2865号判决书中已经作出裁判，认为原被告存在合法有效的保证合同关系，基于该保证合同关系，谢某应当向我方返还投资款50,800元，该10,000元应为返还投资款，而并非借款。同时，根据法律规定，双方并未约定利息，应视为不支付利息。本案查明的主要事实：原、被告系同一小区居民。2018年3月24日，原告谢某通过微信向被告严某某转款10,000元，被告严某某向原告谢某出具借条，载明：“今借谢某人民币壹万元正。（10,000元），借款人严某某。”此后，被告严某某并未偿还该款项。另查明，2019年5月21日，被告严某某曾向本院提起保证合同纠纷之诉，要求本案原告谢某返还投资款50,800元，本院判决支持了该诉讼请求。本院认为，借条是反映原、被告之间借贷关系的直接凭证，原告谢某提供的借条和转账凭证可以证明双方之间存在借贷关系。对于被告严某某辩称该10,000元系归还投资款的意见，首先，原告谢某并不认可应当向被告严某某返还投资款，而且是否返还投资款与本案并非同一法律关系，不能因为双方存在其他民事纠纷而否认借款事实的存在。其次，被告严某某于2019年5月提起保证合同纠纷之诉，而在2018年3月期间，被告严某某与原告谢某之间关于投资款是否应当返还的债权债务关系并未确定，且争议较大，在权利义务关系不明的情况下原告谢某向被告严某某返还投资款10,000元的可能性较小。第三，被告严某某在提起保证合同纠纷之诉中并未将其认为系返还投资款的该10,000元予以扣减，而是按照全部投资款50,800元主张返还，在本案中又认为该款项系返还投资款，存在自相矛盾，该行为也有违诚信原则。最后，被告严某某作为具备完全民事行为能力人，应当知道出具借条所产生的法律后果，但其并没有提供证据证明出具借条系受欺诈、胁迫或是基于其他原因，且实际收到了款项，应承担借条出具引起的相应民事责任。综上，本院对原告谢某转账给被告严某某的10,000元认定为借款而非返还投资款。对原告谢某要求被告严某某偿还借款10000元的诉请，本院予以支持。原告谢某与被告严某某在借条中并未约定利息，本院向原告谢某进行释明是否要求将利息主张变更为主张逾期还款违约责任，但原告谢某明确表示不变更，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕6号）第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”的规定，对原告谢某要求被告严某某支付利息的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕6号）第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条和《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》规定，判决如下：一、被告严某某于本判决生效之日起十日内向原告谢某偿还借款本金10,000元；二、驳回原告谢某的其他诉讼请求。本案适用小额诉讼程序，案件受理费为25元（已减半收取），由被告严某某负担。本判决为终审判决。审判员  周尧二〇二〇年十一月六日书记员  丁雁
湖北省随县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1321民初2190号原告：肖万**，女，1991年11月4日出生，汉族，住湖北省通城县。被告：王**，男，1978年11月30日出生，汉族，住湖北省随县。委托诉讼代理人：夏强（代理权限：诉讼、调解、签收法律文书），湖北天赋律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司随州市中心支公司，住所地：随州市北郊明珠路**楚天明珠花园******。负责人：崔斌，总经理。委托诉讼代理人：王荣（代理权限：调查、取证、答辩、出庭应诉、签收法律文书、提起上诉、调解），系该公司工作人员。原告肖万**与被告王**、中国人寿财产保险股份有限公司随州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告肖万**于2020年11月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王**、中国人寿财产保险股份有限公司随州市中心支公司的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告肖万**的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肖万**撤回对被告王**、中国人寿财产保险股份有限公司随州市中心支公司的起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告肖万**负担。审判员  李先智二〇二〇年十一月十八日法官助理王杰书记员赵爱丽
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执恢309号申请执行人：沈静，女，1968年1月14日出生，汉族，住上海市松江区。申请执行人：张亦琛，男，1992年4月4日出生，汉族，住上海市松江区。被执行人：上海浦东永琪酒店管理有限公司，住所地上海市外高桥保税区。本院在执行申请执行人沈静、张亦琛与被执行人上海浦东永琪酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，根据申请执行人提供的地址，依法于2020年10月12日通过邮政特快专递向被执行人发出传票。至期，被执行人未到本院履行法律义务。本院已向其发出了限制高消费令，纳入失信被执行人名单，并进行网上追查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，未能查实被执行人有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人后,申请执行人没有异议，也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效民事判决向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。执行中，未能查实被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  范明火审判员  王彦越审判员  王 军二〇二〇年十一月四日书记员  蔡莉雯附：相关法律条文
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤01民终19507号上诉人（原审被告）：广州远管教育咨询有限公司，住所地广州市南沙区丰泽东路**（自编**楼）X1301-I6629（集群注册）（JM）。法定代表人：WUWEIHONG。被上诉人（原审原告）：曾实。委托诉讼代理人：陈志敏，广东金本色律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴子亨，广东金本色律师事务所律师。上诉人广州远管教育咨询有限公司因与被上诉人曾实股东知情权纠纷一案，不服广东自由贸易区南沙片区人民法院（2020）粤0191民初9687号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月9日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本案审理过程中，上诉人广州远管教育咨询有限公司于2020年10月29日自愿向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人广州远管教育咨询有限公司在本案审理期间自愿提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人广州远管教育咨询有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人广州远管教育咨询有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判员  李爽二〇二〇年十一月十六日书记员  廖晞
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初2154号原告：宁波骝马供应链管理有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区梅山盐场**办公楼****。法定代表人：王卫东，该公司董事长。委托代理人：袁斌，北京大成（上海）律师事务所律师。被告：上海顶尖物流有限公司。住所地。住所地：上海市崇明区新河镇新申路********（上海富盛经济开发区）iv>在本院审理的原告宁波骝马供应链管理有限公司与被告上海顶尖物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2020年11月9日以另行主张权利为由，向本院申请撤回对被告的起诉，并表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。本院认为，原告未按规定预交案件受理费，且书面确认不再交纳案件受理费，应按原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告宁波骝马供应链管理有限公司撤回对被告上海顶尖物流有限公司的起诉处理。审 判 员 柯永宏二〇二〇年十一月九日法官助理 郭 灿书 记 员 朱张茜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106民初2750号 原告：陈官松，男，1962年12月19日出生，汉族,住杭州市西湖区。 被告：陈佰利，男，1972年7月13日出生，汉族,住杭州市西湖区。 原告陈官松与被告陈佰利民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告陈官松于2020年11月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈佰利的起诉。 本院认为，原告陈官松的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈官松撤诉。 案件受理费减半收取360元，由陈官松负担。 审判员  朱小琼 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  胡荧娜
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执1952号申请执行人：赵青玲，女，1970年6月24日出生，汉族，住偃师市。被执行人：叶永军，（曾用名叶拥军），男，1977年5月20日出生，汉族，住偃师市。赵青玲与叶永军民间借贷纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2019）豫0381民初2420号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告叶永军于本判决生效之日起10日向还原告赵青玲偿还借款30000元及利息（按年利率6%，从2019年5月28日起算至实际履行之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，由被告叶永军承担。因叶永军未按上述生效法律文书履行义务，赵青玲向本院申请强制执行，本院于2020年8月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年8月27日向被执行人发送执行通知书，报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年8月21日、2020年11月28日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查询到被执行人叶永军有可供执行的财产。三、本院执行人员通过偃师市不动产登记局查明，被执行人叶永军名下无不动产登记信息；通过住房和城乡建设局查明，被执行人叶永军名下无房产登记信息。四、本院执行人员通过洛阳市住房公积金管理中心偃师管理部查明，被执行人叶永军名下无公积金缴存记录。五、本院执行人员轮候查封被执行人叶永军（曾用名叶拥军）名下车牌为豫Ｃ×××**号、豫Ｃ×××**号汽车二辆，均为2022年11月14日查封期限届满，因车辆未实际控制，暂无法处置。车辆查封期限为自转为正式查封之日起两年申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。六、本院工作人员通过电话联系、实地走访等形式对被执行人叶永军住所地进行调查和了解，查明被执行人叶永军已长期不在家中居住，无法联系。此外被执行人无可供执行的财产。七、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人赵青玲本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余30550元及相应利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人叶永军负有继续向申请执行人赵青玲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 ：王占和审 判 员 ：周建辉人民陪审员 ：郭凤梅二〇二〇年十一月三十日代书 记员 ：滕彦杕
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0185执恢506号申请执行人：夏红荣，女，1980年7月31日生，汉族，住登封市。被执行人：朱阿松，男，1986年11月16日生，汉族，住河南省沈丘县。被执行人：登封市市区春景装饰材料商行，住所地：登封市紫薇城售楼中心门口。经营者：朱阿松,系该商行负责人。申请执行人夏红荣与被执行人朱阿松、登封市市区春景装饰材料商行民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0185民初2961号民事调解书已发生法律效力。依照该调解书，朱阿松、登封市市区春景装饰材料商行应偿还夏红荣借款本息共计36000元。因二被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人夏红荣向本院申请强制执行，本院立案执行。进入执行程序后，本院已对二被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向二被执行人发出执行通知书，责令其报告财产；2、向二被执行人发出限制消费令；3、2020年9月9日、2020年10月9日、2020年11月5日，通过网络查控系统对二被执行人名下的存款、车辆、工商注册信息等财产情况进行了查询，划扣被执行人朱阿松名下银行存款488.13元，已发放给申请执行人，此外未发现有其他可供执行的财产；4、2020年11月13日，到郑州市自然资源和规划局查询被执行人杨海龙的不动产登记信息，未发现可供执行财产；2020年10月16日，到登封市不动产登记中心查询被执行人杨海龙的不动产登记信息，亦未发现可供执行的财产；5、2020年11月19日，到被执行人朱阿松的户籍地及被执行人登封市市区春景装饰材料商行工商注册地进行调查，未发现有可供执行财产线索；6、告知申请执行人夏红荣本案的执行情况和调查措施，并听取其意见。通过本次执行程序，实际实现债权488.13元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现二被执行人有其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0185执恢506号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求二被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，二被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 杨 军审判员 赵 予审判员 王晓彦二〇二〇年十一月三十日书记员 周晓磊
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执2722号之一申请执行人杨学峰，男，1956年3月7日出生,汉族，居民，住邹平市。被执行人朱玉全，男，1978年10月6日出生，汉族，居民，住淄博市周村区。被执行人杨卫华，女，1974年11月16日出生，汉族，居民，住淄博市周村区。本院在执行申请执行人杨学峰与被执行人朱玉全、杨卫华民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议。本院认为,申请执行人与被执行人达成执行和解协议符合法律规定,但需长期履行，据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1626执2722号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张小增二〇二〇年十一月十七日书记员  耿殿豪
浙江省衢州市中级人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）浙08司救行1号 申请人倪金峰，男，汉族，1963年12月12日出生，住浙江省龙游县。 申请人倪坤，男，汉族，1989年5月13日出生，住浙江省龙游县。 申请人陈卸永，男，汉族，1940年9月6日出生，住浙江省龙游县。 申请人季月红，女，汉族，1942年11月2日出生，住浙江省龙游县。 上述三申请人委托代理人（特别授权代理）倪金峰。 倪金峰、倪坤、陈卸永、季月红以陈文英交通事故致家庭生活困难为由，向本院申请司法救助。本院于2020年10月30日立案，并依法进行了审查。本案现已审查终结。 申请人倪金峰、倪坤、陈卸永、季月红申请司法救助称，2011年10月27日，陈文英在上班途中发生交通事故，经医院诊断为脑外伤，至2019年12月27日生命体征终止。期间，2012年1月20日，龙游县人力资源和社会保障局认定陈文英受伤为工伤。申请人倪坤于2012年递交劳动能力鉴定申请，但龙游县社保局未及时处理陈文英的工伤劳动能力鉴定申请，导致陈文英至2019年4月28日才得到工伤劳动能力鉴定结论书，鉴定结论为一级，完全护理依赖。事发至死亡的八年时间，陈文英生活完全无法自理，全靠家人照顾，期间本可领取的每伤残津贴123849.6元、生活护理费209191.68元，共计333041.28元，因未及时处理劳动能力鉴定未领取到。期间，陈文英花费医疗费用28万元，但浙江省龙游县人民法院刑事附带民事调解书赔偿款合计只有20万元。陈文英父母年迈，丈夫倪金峰因长年照顾妻子，不能外出务工，没有经济来源，目前借住亲戚家，家庭生活比较困难，特申请司法救助。 经审理查明，陈文英系申请人陈卸永、季月红之女，倪金峰配偶、倪坤母亲。2011年10月27日，陈文英驾驶搭乘有倪金峰的二轮电动车与唐时德驾驶的未依法登记的二轮轻便摩托车发生碰撞致受伤，经医院诊断为脑外伤。该事故中唐时德负主责，陈文英负次责。2012年1月20日，龙游县人力资源和社会保障局认定陈文英受伤为工伤。2012年5月14日，浙江省龙游县人民法院作出（2012）衢龙刑初字第92号《刑事附带民事调解书》，确认陈文英与唐时德就交通事故民事赔偿达成协议，由唐时德赔偿20万元。2019年4月28日，龙游县劳动能力鉴定委员会作出龙劳鉴结字[2019]085号《工伤劳动能力鉴定》，认定陈文英构成一级伤残，完全护理依赖。2019年12月27日陈文英死亡。后，申请人倪坤以其2012年曾向龙游县人力资源和社会保障局申请劳动能力鉴定，因该局未及时处理，导致2019年才出具劳动能力鉴定报告，致其无法获得事发至鉴定报告前的伤残津贴、生活护理费共计333041.28元，请求赔偿，该局未予支持。申请人倪坤不服，向龙游县人民政府申请复议。2020年9月21日，该政府作出复议决定，以倪坤复议申请不属于复议范围为由，决定不予受理。倪坤不服，向本院提起行政诉讼。该行政诉讼案件审理过程中，经协调，当事人同意通过申请司法救助方式解决实质争议。2020年10月28日，四申请人以陈文英交通事故损害致家庭生活困难为由，向本院申请司法救助肆万元。 上述事实，有龙游县公安局交通警察大队龙公交认字[2011]第42198号《交通事故认定书》、（2012）衢龙刑初字第92号《刑事附带民事调解书》、工伤劳动能力鉴定结论书、生活困难证明、家庭成员情况证明、居民死亡医学证明、投诉信及答复、龙游县人民政府不予受理决定书等证据证实。 本院司法救助委员会认为，陈文英2011年发生交通事故致使一级伤残，完全护理依赖，至2019年死亡，虽在刑事附带民事诉讼中经调解获赔20万，但医疗费用支出较大且常年需要陪护，申请人以案涉事故造成家庭生活困难为由申请司法救助，符合司法救助条件。据此，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第一条、第二条第三款、第三条第一款第（七）、第（八）项及第二款，决定如下： 给予申请人倪金峰、倪坤、陈卸永、季月红肆万元司法救助金。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年十一月六日
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执8718号之一申请执行人艾文蔚，男，1990年10月4日出生，汉族，住湖北省武汉市东西湖区。被执行人北京春秋永乐文化传播股份有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人杨波。申请执行人艾文蔚与被申请人北京春秋永乐文化传播股份有限公司劳动争议一案，武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会作出的江劳人仲裁字[2020]464号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月16日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币8.663904万元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行的对外投资及分支机构信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。本院已将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会作出的江劳人仲裁字[2020]464号仲裁裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 黄琼蕙二〇二〇年十一月二十七日法官助理 何改芹书 记 员 王 易
新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新4321民初1105号 原告：阿勒泰地区七彩河物业管理有限责任公司，住所地：布尔津县新城小区**楼**门面房。法定代表人：李满仓，阿勒泰地区七彩河物业管理有限责任公司经理。被告：赵忠玲，女，汉族，住布尔津县1单元501室。原告阿勒泰地区七彩河物业管理有限责任公司与被告赵忠玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月29日立案。原告阿勒泰地区七彩河物业管理有限责任公司于2020年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阿勒泰地区七彩河物业管理有限责任公司以被告赵忠玲已履行支付义务为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告布阿勒泰地区七彩河物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告阿勒泰地区七彩河物业管理有限责任公司负担（已交纳）审  判  员   王        丽二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 九 日书  记  员  胡尔曼古丽阿力别克
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0185执2521号之一申请执行人：李春慧，女，1967年9月21日生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人：张书宾（曾用名张书斌），男，1970年7月1日生，汉族，住登封市。申请执行人李春慧与被执行人张书宾民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0185民初1494号民事判决已发生法律效力。依照该判决，张书宾应偿还李春慧借款44000元。因被执行人张书宾未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李春慧向本院申请强制执行，本院立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产；2、向被执行人发出限制消费令；3、2020年10月26日、2020年11月26日，通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆、工商注册信息等财产情况进行了查询，划扣被执行人张书宾银行存款625.11元，已发放给申请执行人，此外未发现有其他可供执行的财产；4、到登封市不动产登记中心查询被执行人张书宾的不动产登记信息，并将被执行人张书宾名下位于登封市××路中段南侧××楼××单元××701（不动产权证号：登0501021022）的房产予以轮候查封，暂无法处置；到郑州市自然资源和规划局查询被执行人张书宾的不动产登记信息，未发现可供执行财产；5、2020年11月21日，到被执行人张书宾的户籍地进行调查，未发现有可供执行财产线索；6、告知申请执行人本案的执行情况和调查措施，并听取其意见。通过本次执行程序，实际实现债权625.11元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0185执2521号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 杨 军审判员 赵 予审判员 王晓彦二〇二〇年十一月三十日书记员 周晓磊
辽宁省朝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1321民初1868号原告：张瑞荣，女，1953年1月6日出生，汉族，无业，住辽宁省朝阳市龙城区。委托诉讼代理人：胡永奎（系原告之子），男，1973年10月23日出生，汉族，无业，住辽宁省朝阳市双塔区。被告：鞠成梅，女，1969年6月11日出生，汉族，个体，户籍地辽宁省朝阳县，现住辽宁省朝阳县。原告张瑞荣与被告鞠成梅合同纠纷一案，原告曾于2019年9月16日将被告鞠成梅诉至本院，本院于2019年10月21日做出（2019）辽1321民初2353号民事裁定，后原告张瑞荣不服，提出上诉，朝阳市中级人民法院于2020年4月8日做出（2020）辽13民终633号民事裁定，裁定撤销（2019）辽1321民初2353号民事裁定，将本案指令本院审理。本院于2020年7月24日立案后，另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张瑞荣及其委托诉讼代理人胡永奎，被告鞠成梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张瑞荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告人民币36,000元及利息；2、请求被告承担案件诉讼费及其他相关费用。事实与理由：2015年鞠成梅带原告前往天津天狮生物工程有限公司参观，后向原告介绍公司福利：交36,000元，公司产品免费吃，三年之后不但全额返还给付利息，并向原告保证如果公司不返还就由其返还。原告经被告向天津天狮生物工程有限公司汇款36,000元，汇款后原告后悔，一直找被告要求返还这笔汇款，被告至今未还。被告鞠成梅辩称：原告主张的36,000元，是其个人将此款汇往天津天狮生物工程有限公司的，不是我打入的，当时是原告给我打电话让我帮她打款，我当时特别忙都不愿意去。另外，原告说我给她写的保证书（就是我给她打那个条），是写在她汇款前不属实，如果原告已经入单，就不存在保证书的问题。当初原告自愿打款36,000元吃保健品，她儿子知道后不同意，就以其他名义把我约到她家。那个条是原告儿子胁迫我写的，说我不打这个条，就杀我全家。这一点有和我一同去的张凤玉能证明。本院经审查认定事实如下：原告张瑞荣与被告鞠成梅均系天津天狮生物工程有限公司销售产品的购买用户。2015年9月23日被告鞠成梅向原告出具“便笺”，该便笺载明：“张瑞荣经鞠成梅往天狮公司打款2.6万元。产品免费服用。三年之内反（应为“返”）回2.6万元。如果三年公司不反（应为“返”）回2.6万元，由鞠成梅付给张瑞荣2.6万元”。后因被告未按“便笺”履行，原告诉至法院。本院所确认的上述事实，有双方当事人的身份信息，“便笺”一份，（2019）辽1321民初2353号民事裁定书、（2020）辽13民终633号民事裁定书及庭审笔录等证据材料在卷为凭，这些证明材料，已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，所谓债务加入属于债务承担范畴，在类型上属于并存的债务承担。并存的债务承担，是指原债务人并没有脱离债的关系，而第三人加入债的关系，并与债务人共同向同一债权人承担债务。但约定并存的债务承担合同的成立，是以原有债的关系的存在为前提。本案中，被告鞠成梅出具的“便笺”性质属于约定并存的债务承担合同，现原告张瑞荣仅依据该“便笺”一份将被告诉至本院，未提供其他任何证据证明其与天津天狮生物工程有限公司之间存在36,000元的债务，所以通过原告在庭审中陈述确已服用天津天狮生物工程有限公司的部分保健品（价格和数量无法确定）的事实，以及被告鞠成梅出具的“便笺”中“如果三年公司不反（应为“返”）回2.6万元，由鞠成梅付给张瑞荣2.6万元”的内容，本院无法确认被告鞠成梅加入债务的原债务的数额，以及天津天狮生物工程有限公司对此36,000元债务是否存疑、是否同意返还，进而无法确认原、被告之间约定的“并存债务承担合同”的效力。综上，对原告的诉讼请求本院不予支持。原告可待原有债务存在的证据充分后另行诉讼。对被告鞠成梅称上述“便笺”是在原告代理人胁迫下出具，因其提供的证据不足以证明其主张，故本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张瑞荣的诉讼请求。案件受理费700元（原告已缴纳），由原告张瑞荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  夏 静人民陪审员  范宗飞人民陪审员  李奕慧二〇二〇年十一月四日书 记 员  周丽娜
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1125民初2317号原告：王继军，男，1976年6月7日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。委托诉讼代理人：黄霖，湖北华浩诚信律师事务所律师，执业证号14211201110353607。代理权限为特别授权：代为承认、变更、放弃诉讼请求；调查取证；参加开庭审理、参与调解和解；提起上诉；代收法律文书。被告：汪德良，男，1962年7月15日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。被告：浠水县顺达客运有限公司，住所地：浠水县汪岗镇百川街**。统一社会信用代码：91421125331919652B。法定代表人：陈**明,该公司经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司黄冈市中心支公司，住所地：黄冈市黄州区东湖办三台河村东门路**。统一社会信用代码：914211000731707059。负责人：罗剑，该公司总经理。原告王继军与被告汪德良、浠水县顺达客运有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司黄冈市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月6日立案，原告于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是对其权利的自行处分，是其真实意思表示，其申请不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王继军撤诉。案件受理费1006元（原告已预交），减半收取计503元，由原告王继军负担。审判员  陈新中二〇二〇年十一月二日书记员  胡凯澜
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书(2020)川1028民初2840号之一申请人：黄玲，女，1987年5月2日出生，汉族，住四川省隆昌市。被申请人：陈杰，女，1987年2月23日出生，汉族，住四川省隆昌市。申请人黄玲与被申请人陈杰买卖合同纠纷一案，申请人黄玲于2020年9月21日向本院申请财产保全，要求对上述被申请人的银行存款及其它财产予以查封、冻结、扣押。本院于2020年10月28日作出(2020)川1028民初2840号民事裁定书，裁定对被申请人陈杰的银行存款及相应价值的其它财产予以查封、扣押、冻结，金额以117600元为限。保全过程中，本院依法对被申请人陈杰在四川隆昌农村商业银行股份有限公司卡号为62145799810********的银行账户予以冻结。现被告申请人陈杰向本院提出申请，因该账户急需用于归还购房按揭款，故请求人民法院解除对该账户的冻结，以避免因逾期还款而影响个人征信。本院经审查认为，被申请人陈杰的请求内容属实，且该账户并未冻结有大额存款，陈杰的申请符合有关法律规定。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条“裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形；”的规定，裁定如下：解除对被申请人陈杰在四川隆昌农村商业银行股份有限公司卡号为62145799810********的银行存款的冻结。本裁定立即开始执行。审判员  秦振齐二〇二〇年十一月十一日书记员  李 莹
湖北省钟祥市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0881行初29号原告：王明勇，男，1961年8月14日出生，汉族，住钟祥市。原告：张兰英，女，1963年11月8日出生，汉族，系王明勇妻子，住址同上，两原告委托代理人：张志忠，钟祥市郢中法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：钟祥市自然资源和规划局，住所地：钟祥市石城大道，统一社会信用代码：11420881MB17110315。法定代表人：陈琳，局长。出庭行政负责人：姚天春，该局副局长。委托代理人：陈生兵，湖北慧中律师事务所律师，代理权限为特别授权。第三人：钟祥市恒达面业有限公司，住所地：钟祥市承天大道东路**，统一社会信用代码：914208817905535305。法定代表人：杨礼祥，总经理。委托代理人：袁彩渝，重庆大渝律师事务所律师，代理权限为特别授权。第三人：钟祥市粮食局，，住所地：钟祥市中果园街**统一社会信用代码：114208810114190503。法定代表人：沈俊，局长。委托代理人：赵强，湖北喜祥致运律师事务所律师，代理权限为特别授权。本院在审理原告王明勇、张兰英诉被告钟祥市自然资源和规划局、第三人钟祥市恒达面业有限公司、钟祥市粮食局房屋登记行政撤销纠纷一案中，原告于2020年11月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款（十）项之规定，裁定如下：准许原告王明勇、张兰英撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王明勇、张兰英负担。审 判 长  李精华人民陪审员  吴院兵人民陪审员  侯秀梅二〇二〇年十一月十九日书 记 员  孙经芳
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0723民初2545号 原告：余仁飞，男，1976年9月21日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。 被告：徐进，男，1972年10月4日出生，汉族，住浙江省武义县。 本院在审理原告余仁飞与被告徐进买卖合同纠纷一案中，原告余仁飞于2020年11月13日以开庭前与被告徐进达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告余仁飞撤回起诉。 案件受理费400元（减半收取），由原告余仁飞负担（已预交）。 审 判 员  秦 芹 二〇二〇年十一月十三日 代书记员  朱婉琳
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0704财保490号申请人：邓宣辉，男，1990年5月11日出生，汉族，住广东省江门市江海区**********,公民身份号码：440************。被申请人：李某1，男，1989年5月6日出生，汉族，住广东省江门市江海区*******,公民身份号码：440************。被申请人：江门市江海区鸿德腊味加工厂，住所地：广东省江门市江海区********旁合罗围西侧厂房（自编A3号）。法定代表人：李某1。担保人：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地：广东省江门市******。负责人：陈焯燕。申请人邓宣辉于2020年11月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李某1、江门市江海区鸿德腊味加工厂价值149021元的财产进行保全。担保人向本院提供担保金额为149021元的不可撤销保函作为担保。本院经审查认为，申请人邓宣辉提出的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李某1、江门市江海区鸿德腊味加工厂名下银行存款149021元或查封、扣押其相应价值的财物。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费1265.11元，由邓宣辉负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  李 军二〇二〇年十一月十六日法官助理  唐湘鄂书 记 员  梁霭君
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执13552号之二申请执行人：芦琦，女，汉族，1995年10月6日出生，住河南省义马市。被执行人：河北恒铁铁路电气化工程有限公司河南分公司，住所地：郑州市金水区任砦北街****楼**，统一社会信用代码：91410105MA45YDQL7H。负责人：高荣军。被执行人：河北恒铁铁路电气化工程有限公司，住所地：河北省邯郸市邯山区陵园路**康桥国际****，统一社会信用代码：91130402MA0CR92L49。法定代表人：高荣军。芦琦与河北恒铁铁路电气化工程有限公司河南分公司、河北恒铁铁路电气化工程有限公司劳动争议一案，本院作出的（2020）豫0105民初15896号判决书已发生法律效力。文书确认：被告河北恒铁铁路电气化工程有限公司河南分公司、河北恒铁铁路电气化工程有限公司于本判决生效后十日内共同返还原告芦琦培训费16000元，被告河北恒铁铁路电气化工程有限公司河南分公司、河北恒铁铁路电气化工程有限公司于本判决生效后十日内共同支付原告芦琦补助800元。河北恒铁铁路电气化工程有限公司河南分公司、河北恒铁铁路电气化工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务。芦琦于2020年10月23日向本院申请执行，本院于同日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院对被执行人的经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法对被执行人采取限制高消费措施。五、本院向被执行人住所地街道办事处邮寄协查函对被执行人进行调查，街道办事处未回复。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王松鹤审判员  李安永审判员  郭 宏二〇二〇年十一月二十一日书记员  闫全顺
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执7508号之二 申请执行人：珠海市铭轩汽车贸易有限公司,地址：珠海市梅华西路******A8。统一社会信用代码：91440400MA4UKWWK5L。 法定代表人：刘斌。 被执行人：何永全，男，汉族，1975年06月01日出生，身份证住址：四川省盐亭县。 关于申请执行人珠海市铭轩汽车贸易有限公司与被执行人何永全买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初14880号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人何永全至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下： 冻结被执行人何永全在中国银行孝感高新技术开发区支行的账户（账号为56×××84CNY0）内的银行存款，冻结金额以人民币100000元为限，冻结期限为12个月，从2020年8月28日起至2021年8月27日止。 本裁定送达后立即执行。 （此页无正文） 执行员  周德强 二〇二〇年十一月五日 书记员  彭静怡
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1622民初4006号原告：洪存满（又名洪书成），男，汉族，1963年10月10日出生，住河南省西华县。委托诉讼代理人：洪永立，男，汉族，1993年5月7日生，住河南省西华县。被告：吴要华，男，汉族，1966年4月6日出生，住河南省太康县。委托诉讼代理人：彭华，女，汉族，1971年7月16日，住河南省太康县。原告洪存满诉被告吴要华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪存满的诉讼代理人洪永立，被告吴要华的代理人彭华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告洪存满向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付工资款17310元及利息（利息以17310元本金为基数，自2019年10月1日起按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿完毕之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告系承揽建房的包工头，原告在2018年至2019年年间一直跟随被告在西华县西华营镇后楼村等工地打工，口头约定日工资150元，每日10分，每分15元，被告给原告出具背面载明有分数的《吴国昌建筑队工资卡》的卡片作为工资结算凭证。后原告多次向被告催要工资款，被告以各种理由推脱，原告为维护其合法权益，诉至法院。被告吴要华辩称：欠原告工资款是事实，他一共给我们干115.4个工，每个工是110元，一共是12694元，期间原告借资7000元，还剩5694元没有支付，原告干活期间，因为原告的身体，他给主家垒的墙不合格，扒了三回，主家扣被告5000块钱，因为这个墙是他们两个工人垒的，所以原告应当承担2500元。原告向本院提供的证据材料有：第一组证据：吴国昌建筑队工资卡116张。证明目的：原告2019年2月份到9月份一直跟随吴国昌夫妇的建筑施工队打工，双方约定日工资150元，每日干满10分，1分15元，被告给原告出具的工资卡作为工资的支付凭证，116张工资卡共计1154分，合计17310元。第二组证据：证人证言三份。证明目的：证明原告跟随吴国昌夫妇做工期间，是大工，日工资150元。第三组证据：录音笔录及录音光碟。证明目的：被告给原告出具的工资卡作为工资支付凭证，日工资150元。被告吴要华向本院提交的证据材料有：西华县人民法院（2019）豫1622民初4998号民事判决书一份。证明：吴要华的建筑队建筑的工程出现问题了，所有的工人都要承担责任，不能让我们自己承担。经庭审质证，被告吴要华对原告提供的第一组证据工资卡异议为：工资卡不能证明所欠工资，被告给原告结算过账了。对第二组证据异议为：原告给被告干的活，没有那么大的手艺，工钱每个工是110元。对第三组证据异议为：原告说的都是瞎话。原告对被告提供的证据异议为：真实性不予认可，刚才被告所诉该案件已经上诉，而判决是一审法院作出的，被告并未提供终审判决，故对该证据真实性不予认可，该证据是高棒与被告吴要华以及另外一个公司的案件，与本案不具有关联性。经审查，原告提供的第一组证据被告予以认可，对该证据的真实性本院予以采信。原告提供的其他证据及被告提供的证据缺乏相关证据予以佐证，达不到各自的证明目的，本院均不予采信。依据双方当事人陈述及举证情况，本院确认以下案件事实：2018年5月至2019年10月，原告洪存满跟随被告吴要华在工地建房，期间由被告吴要华向其发放工资，干活期间，被告向工人出具有工资卡片。2019年原告共干115.4个工，每个工是110元，期间被告支付了7000元，下余5694元未付，双方酿成纠纷。本院认为，原告跟随被告在工地干活，干活期间由被告向其发放工资，原、被告之间已经形成事实上的劳务关系。所谓劳务合同关系，就是一方当事人提供劳务，另一方当事人支付劳务报酬的合同关系。双方当事人均应当依照约定履行自己的合同义务。现原告依照约定提供了劳务，被告应按约定支付相应的劳动报酬。原告共干115.4个工，每个工是110元，共计12694元，期间支付了7000元，下余5694元应予以支付。原告诉称每个工是150元，115.4个工共计17310元，被告不予认可，该诉称原告未提供有效证据予以证明，故该诉请本院不予支持。被告辩称，欠原告的工资5694元，因为中间建房出现问题，主家扣被告5000元，原告要承担2500元，另给案外人高棒建房出现问题，原告要承担部分责任，原告工资款已折抵完，不欠原告工资款了，该辩称被告未提供有效证据予以证明，本院不予采纳。原告的其他诉讼请求，其未提供有效证据予以证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告吴要华于本判决生效之日起十日内支付原告洪存满工资款5694元。二、驳回原告洪存满的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费117元，原告洪存满负担78元，被告吴要华负担39元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  胡素杰二〇二〇年十一月十日书记员  高亚南
湖北省仙桃市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂9004执2450号 邬爱先、王浪、姜盛、郭孝峰： 关于申请执行人邬爱先与被执行人王浪、姜盛、郭孝峰责令退赔一案，本院于2019年7月23日作出的（2019）鄂9004刑初231号刑事判决书判决：扣押在案的涉案人员财产291576.27元退赔给210名受害人。申请执行人邬爱先向本院申请退赔130.77元，为执行上述判决书中的财产刑，本院于2020年11月11日立案执行，现已退赔申请执行人邬爱先130.77元。经审查，本案符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院通知如下： 本院（2019）鄂9004刑初231号刑事判决书财产刑中对邬爱先的退赔款130.77元执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月十六日
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811财保2404号申请人：冯建设，男，1981年2月14日出生，汉族，住嘉祥县。委托诉讼代理人：田素东，山东文思达律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄田，山东文思达律师事务所实习律师。被申请人：济宁长江冷链物流有限公司，统一社会信用代码：91370811569019312R，驻济宁市任城区车站西路567号壹号食汇城、法定代表人：朱玉斌，总经理。被申请人：山东鸿顺建工集团有限公司，统一社会信用代码：9137081116593483X8，驻济宁太白湖新区奥体路13号鸿顺大厦。法定代表人：段余顺，董事长。申请人冯建设于2020年11月20日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人济宁长江冷链物流有限公司、山东鸿顺建工集团有限公司的银行存款900万元或查封相应价值的财产。诉讼保全担保人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，自愿为申请人冯建设的诉讼保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人冯建设的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：准予申请人冯建设要求冻结被申请人济宁长江冷链物流有限公司、山东鸿顺建工集团有限公司的银行存款900万元或查封相应价值财产的申请。案件申请5000元，由申请人冯建设负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。审判员  崔宗民二〇二〇年十一月二十日书记员  冯 莹
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执6470号申请执行人：上海如通木业有限公司，住所地上海市奉贤区金汇镇大叶公路１１８号１幢１６３室，法定代表人：宋钟亮，其他，被执行人：上海阁居实业有限公司，住所地上海市奉贤区庄行镇大叶公路２０８９号第８幢１００４室，法定代表人：张晓华，其他，被执行。人：张晓华，男，1986年9月25日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县马当镇丽山村台岭组。上海如通木业有限公司与上海阁居实业有限公司、张晓华请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的(2020)沪0120民特66号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人上海阁居实业有限公司、张晓华未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海如通木业有限公司向本院申请执行。本院于2020年9月9日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费646元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海阁居实业有限公司、张晓华发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。扣划10000.0元,已经发还10000元。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海阁居实业有限公司、张晓华暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长 卫志强审 判 员 顾 威审 判 员 沈燕明二〇二〇年十一月十一日法官助理 唐桂兰书 记 员 沈寅飞附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省巴东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2823执保79号申请人：赵喜爱，女，1970年7月3日出生，居民,住湖北省巴东县。被申请人：恩施拓升建设工程有限公司，住所地:湖北省恩施市叶挺路****。统一社会信用代码：914228005798840007。法定代表人:王立志,董事长。关于赵喜爱与恩施拓升建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人赵喜爱于2020年11月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人恩施拓升建设工程有限公司因承建巴东县水布垭镇中小学教职工经济适用房工程项目在巴东县水布垭镇中心学校的工程款19000元予以扣留。担保人中国大地财产保险股份有限公司湖北分公司以保险责任限额19000元为申请人的财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人赵喜爱提出的诉讼财产保全申请，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、准许申请人赵喜爱提出的财产保全申请；二、扣留被申请人恩施拓升建设工程有限公司在巴东县水布垭镇中心学校的工程款19000元。扣留期限为一年。需要续行扣留的，应当在扣留期限届满前七日内向本院提出续行扣留的书面申请。案件申请费210元，由赵喜爱交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈世敏二〇二〇年十一月二十三日书记员  杨彬彬
湖北省仙桃市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂9004执2425号 向翠凤、王浪、姜盛、郭孝峰： 关于申请执行人向翠凤与被执行人王浪、姜盛、郭孝峰责令退赔一案，本院于2019年7月23日作出的（2019）鄂9004刑初231号刑事判决书判决：扣押在案的涉案人员财产291576.27元退赔给210名受害人。申请执行人向翠凤向本院申请退赔90.33元，为执行上述判决书中的财产刑，本院于2020年11月11日立案执行，现已退赔申请执行人向翠凤90.33元。经审查，本案符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院通知如下： 本院（2019）鄂9004刑初231号刑事判决书财产刑中对向翠凤的退赔款90.33元执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月十六日
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0202民初2559号原告：柯凤华，女，1976年3月12日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。委托诉讼代理人：占志健，黄石市西塞山区诚信法律服务所法律工作者。被告：黄石坤宝房地产开发有限公司，住所地黄石市黄石港区延安路**，统一社会信用代码91420200777577941A。法定代表人：崔楠。原告柯凤华与被告黄石坤宝房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告柯凤华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按柯凤华撤诉处理。审判员 张 春二〇二〇年十一月十一日书记员 皮思敏
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1628民初4843号原告：薛召民,男,汉族,1961年10月24日出生，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人:梁英，女,汉族,1962年1月14日出生，住河南省鹿邑县，系原告妻子。被告：陈小强，男，汉族，住河南省鹿邑县。被告：陈大强，男，汉族，住河南省鹿邑县。本院在审理原告薛召民与被告陈小强、陈大强租赁合同纠纷一案，原告于2020年11月27日向本院提出对被告陈小强、陈大强的撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告撤诉申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告薛召民撤回对被告陈小强、陈大强的起诉。案件受理费减半收取132.65元，由原告负担。审判员  李勇二〇二〇年十一月二十八日书记员  张松
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民初564号原告：范国庆，男，1972年9月28日出生，汉族，住山东省胶州市。委托诉讼代理人：郑骑锋，浙江专橙律师事务所律师。被告：周淑娇，女，1989年8月4日出生，汉族，住江苏省沭阳县。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告范国庆与被告周淑娇、上海寻梦信息技术有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。经各方当事人同意，本院委托上海市浦东新区知识产权协会就本案纠纷进行调解。经调解，原告范国庆于2020年11月9日以当事人已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告范国庆的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告范国庆撤诉。案件受理费因委托调解予以免收。审 判 长  杨 韡审 判 员  范静波人民陪审员  吴惠丽二〇二〇年十一月十一日法官 助理  杨 洁书 记 员  周 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
新疆维吾尔自治区新和县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2925财保799号   申请人：中国联合网络通信有限公司新和县分公司，住所地新疆维吾尔自治区新和县幸福路。   法定代表人：王岚，该公司负责人。   被申请人：艾尔肯·艾海提，男，1979年8月15日出生，维吾尔族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区新和县。   申请人中国联合网络通信有限公司新和县分公司于2020年11月24日向本院申请诉前保全，请求对被申请人艾尔肯·艾海提名下的银行存款46元或价值相当的其他财产进行保全。申请人中国联合网络通信有限公司新和县分公司已提供担保。   本院经审查认为，申请人中国联合网络通信有限公司新和县分公司的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封、扣押、冻结被申请人艾尔肯·艾海提银行存款46元或价值相当的其他财产。   案件申请费30元，由被申请人艾尔肯·艾海提负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   艾合买提·依明   二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 四 日   书  记  员   张  亚  军
湖南省江**瑶族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘1129执1159号 申请执行人：蒋文琴，男，1973年9月3日生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，住湖南省江**瑶族自治县。 申请执行人：蒋文贵，男，1970年7月21日生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，住湖南省江**瑶族自治县。 申请执行人：陈上遥，男，1956年11月28日生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，住湖南省江**瑶族自治县。 申请执行人：蒋凤莲，女，1975年12月2日生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，住湖南省江**瑶族自治县。 申请执行人：蒋章清，男，1970年8月5日生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，住湖南省江**瑶族自治县。 申请执行人：首明春，男，1966年1月18日生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，现住湖南省江**瑶族自治县。 被执行人：湖南力拓建筑工程管理有限公司。住所地：永州市冷水滩区河东逸云路（永和家园****）。统一社会信用代码：914311000771967341。 法定代表人：张新砖。 本院执行的申请执行人蒋文琴、蒋文贵、陈上遥、蒋凤莲、蒋章清、首明春与被执行人湖南力拓建筑工程管理有限公司劳务合同纠纷的湖南省江**瑶族自治县人民法院（2020）湘1129民初1605号民事判决一案，被执行人湖南力拓建筑工程管理有限公司已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 湖南省江**瑶族自治县人民法院（2020）湘1129民初1605号民事判决执行完毕。 二〇二〇年十一月二十六日
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0881民初4323号 原告：甘永中，男，1966年4月15日出生，户籍地安徽省桐城市，现住桐城市。 被告：张彪，男，1986年6月19日出生，户籍地安徽省桐城市。 原告甘永中与被告张彪买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法进行审理。 甘永中向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款38000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告张彪在合肥五金机电城开建材店，在我厂进油漆刷欠下货款，张彪于2019年11月26日出具了欠条一张，双方约定于2019年12月底付清，后原告多次催要，于2020年8月31日微信转账2000元，剩下38000元至今未付，后原告无奈，故诉至法院，请求法院依法支持原告诉求。 本院经审查认为，案涉货款系被告欠桐城劲鸡建材有限公司款，甘永中与本案无直接利害关系，作为本案原告主体不适格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回甘永中的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  朱国友 二〇二〇年十一月五日 书记员  胡丽丽 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民初7573号之二 原告：上海浦东发展银行股份有限公司温岭支行，住所地：温岭市城东街道万昌北路九龙大厦，统一社会信用代码：9133108173091447X4。 负责人：郑强，该支行行长。 委托诉讼代理人：王都尉，浙江欣泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林祎杰，浙江欣泰律师事务所律师。 被告：潘友富，男，1971年5月19日出生，汉族，住台州市路桥区。 被告：陆恩玲，女，1973年5月27日出生，汉族，住台州市路桥区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司温岭支行与被告潘友富、陆恩玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司温岭支行于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海浦东发展银行股份有限公司温岭支行撤诉。 案件受理费减半收取8860.5元，财产保全费5000元，合计13860.50元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司温岭支行负担。 审 判 员 张永丽 二〇二〇年十一月十九日 代书记员 张 量
浙江省青田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1121民初3305号 原告：浙江顺风鸟实业有限公司，统一社会信用代码91331121725243712E，住所地浙江省青田县温溪镇美学垟工业区。 法定代表人：周圣佐，系公司董事长。 委托诉讼代理人：申学兵,北京东通律师事务所律师。 被告：广西金铁士服饰科技有限公司，统一社会信用代码91450400690223067L，住所地广西梧州市工业园区工业大道**。 法定代表人：刘明德。 原告浙江顺风鸟实业有限公司与被告广西金铁士服饰科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案受理后，由于原告逾期不预交诉讼费，也未办理减、缓、免交诉讼费手续，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告浙江顺风鸟实业有限公司撤诉处理。 审 判 员 杨锡生 二〇二〇年十一月十九日 代书记员 李安琦
湖南省洞口县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0525民初2068号 原告：毛保云，女，1954年10月8日出生，汉族，经商，住洞口县。 委托诉讼代理人：肖小冬，湖南桔城律师事务所律师。 被告：刘志福，男，1984年6月1日出生，汉族，农民，住洞口县。 委托诉讼代理人：许焱，洞口县凌云法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地广东省东莞市东城区东源路**。 负责人：杨松柏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：盘明勇，湖南复来律师事务所律师。 原告毛保云与被告刘志福、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称人民财保东莞分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛保云及其委托诉讼代理人肖小冬，被告刘志福的委托诉讼代理人许焱，被告人民财保东莞分公司的委托诉讼代理人盘明勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告毛保云向本院提出诉讼请求：1、判令二被告在各自责任范围内赔偿原告各项损失共计212233.44元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由:2020年1月17日15时左右，刘志福驾驶粤Ｓ8××××小型普通客车沿洞口县城桔城路由东往西行驶，行驶至桔城路县政府门前路段左转弯掉头时，将路上行人毛保云撞倒，造成毛保云受伤。经交警部门认定，刘志福承担此次事故的全部责任，毛保云无责任。刘志福驾驶的粤Ｓ8××××小车在人民财保东莞分公司处投保了交强险和三者险，事故发生在保险期间内。毛保云受伤后，被送往洞口县人民医院住院治疗43天，花医疗费18107.74元。经鉴定，毛保云的伤构成九级伤残，自损伤之日起误工期1890天，护理期90天，营养期90天，后续治疗费6000元。事故发生至今，除刘志福支付了10000元精神赔偿费外，二被告未再赔偿原告其他损失。 被告刘志福辩称，1、发生交通事故属实，刘志福驾驶的粤Ｓ8××××小型普通客车在人民财保东莞分公司处投保了交强险和三者险，应由保险公司承担赔偿责任；2、刘志福为毛保云垫付的医疗费12000元应予扣除；3、毛保云部分损失的计算标准过高。 被告人民财保东莞分公司辩称，1、刘志福驾驶的粤Ｓ8××××小型普通客车在人民财保东莞分公司处投保了交强险、100万元的三者险以及不计免赔险，在排除免责部分赔偿外，不承担鉴定费及诉讼费；2、毛保云部分损失的计算标准过高。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对毛保云的医疗费18107.74元，被告认为其中存在部分医药费非治伤所用，且不承担非医保用药部分，要求核减20%，但未能提交证据予以证明哪些医药费用属于非治伤所用及非医保用药。被告虽在庭审过程中表示要申请医药费用鉴定，但未在规定时间内向本院提交鉴定申请书，故对毛保云的医疗费认定为鉴定前13389.03元、鉴定后4718.71元。毛保云提交的营业执照、常住人口登记卡、房屋所有权证、商标注册证以及洞口县文昌街道桔城社区居民委员会的证明，形成了完整的证据链，可以认定毛保云常住城镇并从事食品制作。毛保云受伤后，刘志福为其支付了医疗费12000元。本案经本院组织调解，因双方分歧较大未能达成一致意见。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。毛保云因本次交通事故造成的损失有：1、医疗费：13389.03元；2、误工费：毛保云虽已年满六十周岁，但其提交了充分的证据证实其一直从事食品制作，其误工费可参照2019年湖南省城镇私营单位住宿和餐饮业年平均工资计算至定残前一日止，为8295.35元（32577元/年÷365天×93天）；3、护理费：毛保云未提供护理人员相关情况，其护理费可参照2019年湖南省城镇私营单位居民服务、修理和其他服务业年平均工资计算9752.55元（39552元/年÷365天×60天）；4、住院期间伙食补助：2150元（50元/天×43天）；5、营养费：2700元（30元/天×90天）；6、后续治疗费：结合鉴定意见及医药费发票，可认定为4718.71元；7、交通费：酌情认定500元；8、伤残赔偿金：毛保云提交了充分证据证明其经常居住地为城镇，应参照2019年湖南省城镇居民人均可支配收入计算为119526元（39842元/年×15年×0.2）；9、精神损害抚慰金：酌情认定6000元；10鉴定费：1200元；共计168231.64元，扣除刘志福支付的12000元，剩余156231.64元。根据法律规定，毛保云的损失应当先由人民财保东莞分公司在交强险范围内赔偿医疗费及死亡伤残赔偿，剩余部分应由事故车辆驾驶员根据事故责任划分承担赔偿责任。刘志福对此次事故负全部责任，因刘志福为事故车辆在人民财保东莞分公司处投保了商业三责险，应由人民财保东莞分公司承担保险责任。人民财保东莞分公司主张不承担鉴定费及诉讼费，虽然双方当事人未提交三者险格式合同，但合同中有约定保险公司不负责鉴定费及诉讼费，属不必待证事实，人民财保东莞分公司的此项主张可予支持。被告人民财保东莞分公司应在保险责任范围内赔偿原告各项损失共计155031.64元（156231.64元-1200元），被告刘志福应赔偿原告鉴定费1200元。被告刘志福垫付的12000元，可以保险合同纠纷另行向被告人民财保东莞分公司主张。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告毛保云各项损失共计155031.64元； 二、由被告刘志福于本判决生效之日起十日内赔偿原告毛保云鉴定费1200元； 三、驳回原告毛保云的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1360元，因适用简易程序减半收取680元，由被告刘志福负担600元，原告毛保云负担80元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  杨爱国 二〇二〇年十一月十二日 法官助理肖和志 书记员黄家源
浙江省安吉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0523刑初543号 公诉机关浙江省安吉县人民检察院。 被告人刘梦，女，1996年1月23日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省信阳市商城县，现住安吉县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月31日被安吉县公安局取保候审。 安吉县人民检察院以安检二部刑诉〔2020〕1627号起诉书指控被告人刘梦犯盗窃罪，于2020年11月4日向本院提起公诉。本院于2020年11月5日立案后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。安吉县人民检察院指派检察员张如砉出庭支持公诉，被告人刘梦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明： 2020年7月22日凌晨，被告人刘梦在安吉县昌硕街道世贸大厦一楼广场处，趁被害人张某与他人打架打架之际，采用顺手牵羊的方式窃得被害人张某因打架掉落在地的黄金项链一条（分成了两段），后被告人刘梦遗失了其中一段项链。案发后，被告人刘梦已将未遗失一段项链退还给被害人张某，另赔偿被害人张某人民币24000元，并取得谅解。经鉴定，已发还给被害人张某的此段黄金项链价值为人民币31905.6元。 另查明，被告人刘梦在审查起诉阶段自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人刘梦在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘梦的供述和辩解，被害人张某的陈述，证人何某、王某、杜某等人的证言，辨认笔录、搜查笔录、现场勘查笔录及照片，监控视频光盘，人口信息、价格鉴定书、发还清单、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘梦以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘梦到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；且自愿认罪认罚，签署了认罪认罚具结书，依法可以从宽处罚。被告人刘梦赔偿了被害人经济损失，并取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。结合被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害性和认罪、悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘梦犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  章爱民 二〇二〇年十一月十二日 书记员  冷 杰
松原市宁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0702执2213号 姚某： 任某： 申请执行人姚某与被执行人任某离婚后财产纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2019年6月21作出的（2019）吉0702民初3199号民事调解书，该调解书发生法律效力后，被执行人未履行给付义务，申请执行人于2020年10月12日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行过程中被执行人履行了全部欠款，执行费被执行人交付。至此姚某向本院申请（2019）吉0702民初3199号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 松原市宁江区人民法院 二〇二〇年十一月十九日
江苏省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏执异502号案外人：申雷，男，汉族，1973年11月14日生，住江苏省宿迁市。委托诉讼代理人：孙娜，江苏苏鲁律师事务所律师。申请执行人：中国民生银行股份有限公司南京分行，组织机构代码：91320000714093229Y，住所地江苏省南京市洪武北路**。法定代表人：林静然，该分行行长。被执行人：江苏运河文化城投资开发有限公司，组织机构代码：913213005546739874，，住所地江苏省宿迁市湖滨新城水杉大道**法定代表人：蔡小晶，该公司总经理。被执行人：江苏中豪佳园控股集团有限公司（原江苏中豪控股集团有限公司），组织机构代码：91321391775441362G，，住所地江苏省宿迁市宿迁经济开发区发展大道中豪国际花园会所法定代表人：蔡小晶，该公司董事长。被执行人：江苏运河置业有限公司，组织机构代码：913213005837667361，，住所地江苏省宿迁市女贞路**法定代表人：蔡小晶，该公司总经理。被执行人：江苏万晟实业有限公司，组织机构代码：913213005751294659，住，住所地江苏省宿迁市宿城区八一中路**/div>法定代表人：蔡小晶，该公司总经理。被执行人：江苏运河金陵国际会议中心有限公司，组织机构代码：91321300578135825H，住所，住所地江苏省宿迁市湖滨新区女贞路**div>法定代表人：蔡小晶，该公司执行董事。被执行人：刘卫高，男，汉族，1968年7月27日生，住浙江省义乌市。被执行人：刘文玲，女，汉族，1969年9月6日生，住浙江省义乌市。案外人申雷因申请执行人中国民生银行股份有限公司南京分行（以下简称民生银行南京分行）与被执行人江苏运河文化城投资开发有限公司（以下简称文化城公司）、江苏中豪佳园控股集团有限公司（以下简称中豪公司）、江苏运河置业有限公司（以下简称运河置业公司）、江苏运河金陵国际会议中心有限公司（以下简称运河金陵公司）、江苏万晟实业有限公司（以下简称万晟公司）、刘卫高、刘文玲金融借款合同纠纷一案，向本院提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。本院经审查查明，民生银行南京分行与文化城公司、中豪公司、运河置业公司、运河金陵公司、刘卫高、刘文玲、万晟公司金融借款合同纠纷一案，民生银行南京分行向本院申请财产保全，本院于2017年10月31日作出（2017）苏民初51号民事裁定，查封或冻结文化城公司、中豪公司、运河置业公司、运河金陵公司、刘卫高、刘文玲、万晟公司名下共计价值456082298.37元的财产。2017年11月2日，本院向宿迁市房地产管理处送达（2017）苏民初51号协助执行通知书，请求协助查封运河置业公司、万晟公司、中豪公司名下相关房产，其中包括查封万晟公司名下宿迁市宿城区凤凰美地20栋908室，查封期限为三年，自2017年11月2日起至2020年11月1日止。2018年10月19日，本院作出（2017）苏民初51号民事判决：一、文化城公司于本判决发生法律效力之日起十日内向民生银行南京分行偿还贷款本金44368.2495万元及利息（2017年9月30日前的利息为1126.337312万元；2017年10月1日起至实际付清之日的利息以45494.586812万元为基数，按年利率9.2625%计算）；二、文化城公司于本判决发生法律效力之日起十日内向民生银行南京分行支付律师费20万元；三、中豪公司、运河置业公司、运河金陵公司、万晟公司、刘卫高、刘文玲对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；四、就上述第一、二项判决确定的债权，民生银行南京分行有权以运河金陵公司提供的抵押物（房屋所有权证号为“宿房权证湖滨新字第湖滨1200045-1号”“宿房权证湖滨新字第湖滨1200045-2号”，土地使用权证号为宿国用［2011］第11651、11652、11653、11654、11655号）折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款在44400万元范围内优先受偿。上述判决生效后，文化城公司等被告未按生效法律文书履行义务，民生银行南京分行向本院申请执行。本院于2018年12月12日立案执行，案号为（2018）苏执44号。2018年12月17日，申请执行人民生银行南京分行与文化城公司、中豪公司、运河置业公司、运河金陵公司、万晟公司、刘卫高、刘文玲达成执行和解协议。2018年12月26日，本院以已达成执行和解协议且履行期限较长为由作出（2018）苏执44号执行裁定，终结本院（2017）苏民初51号判决的执行。2020年5月28日，本院根据申请执行人民生银行南京分行的申请立案恢复执行，案号为（2020）苏执恢5号。2020年6月23日，本院作出（2020）苏执恢5号执行裁定，将本案指定江苏省淮安市中级人民法院执行（以下简称淮安中院）。2020年7月28日，淮安中院立案执行，案号为（2020）苏08执170号。2020年9月23日，该院作出（2020）苏08执170号之一执行裁定，续查封万晟公司等被执行人名下相关房产（具体房产见附表）。申雷向本院提出异议，请求中止执行（2017）苏民初51号民事裁定，解除对其所有的凤凰美地20栋908室房屋的查封。事实与理由：2011年7月申雷与宿迁市宿城区住房和城乡建设局（以下简称宿城区住建局）、宿城区房屋征收管理办公室（以下简称宿城区征收办）签订了《房屋征收补偿安置协议》。2011年11月申雷与宿城区马陵危旧片区改造工作指挥部签订《订房意向书》一份，确认选择的产权调换房为凤凰美地20栋908室。案外人与征收部门签订了合法有效的征收补偿协议，通过产权置换的补偿方式取得了涉案房屋，且签订了购房意向书，房屋位置房号均已确定，符合案外人请求排除执行的法律规定。本院另查明，2011年8月，申雷与宿城区住建局、宿城区征收办签订了《房屋征收补偿安置协议》。协议根据《宿迁市市区国有土地上房屋征收与补偿暂行办法》，依照马陵路危旧片区改造一期项目征收和安置方案，对乙方（申雷）坐落于八一路××号的房屋进行征收补偿，被征收房屋编号为227，合法建筑面积215.01㎡，补偿方式为产权调换。2012年12月20日，申雷与宿城区马陵危旧片区改造工作指挥部签订《订房意向书》约定，申雷选择产权调换房为20栋908室。本案的争议焦点为：申雷对涉案房屋是否享有足以排除强制执行的合法权益。本院认为，案外人作为被征收人，对被执行人名下尚未办理产权登记手续的房屋提起案外人执行异议，请求排除执行，同时具有下列情形的，应予支持：案外人作为被征收人与房屋征收部门在查封之前已签订了合法有效的征收补偿协议；案外人以其所有的房屋以产权置换补偿的形式取得案涉房屋；征收补偿协议明确约定了安置用房的位置及房号，该房屋已经特定化。本案中，2011年8月，申雷作为被征收人与宿城区住建局、宿城区征收办签订了合法有效的征收补偿安置协议，协议中约定对产权人为申雷的房屋以产权调换的补偿方式进行安置。其后，申雷又与宿城区马陵危旧片区改造工作指挥部签订订房意向书，明确安置用房的位置及具体房号为20栋908室，该房屋已经特定化。据此，申雷对涉案房屋享有足以排除本院强制执行的合法权益。综上，案外人申雷的异议理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止依据本院（2017）苏民初51号民事判决对宿迁市宿城区凤凰美地20栋908室房屋的执行。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决错误的，依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 景水平审 判 员 苏 峰审 判 员 赵建华法官助理 韩玉洁二〇二〇年十一月十六日书 记 员 王莹莹
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0802民初1581号 原告：湖北长宁创新投资集团有限责任公司. 被告：湖北骏骞光电科技有限公司. 被告：谢德强. 被告：马海兰. 原告湖北长宁创新投资集团有限责任公司与被告湖北骏骞光电科技有限公司、谢德强、马海兰企业借贷纠纷一案，本院立案受理后，在诉讼过程中，原告申请将其诉讼请求变更为被告偿还原告借款本金20万元。2020年11月10日，原告湖北长宁创新投资集团有限责任公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖北长宁创新投资集团有限责任公司申请撤诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖北长宁创新投资集团有限责任公司撤回起诉。 案件受理费191087元，原告申请变更诉讼请求，故实际应收案件受理费4300元，186787元予以退还。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告湖北长宁创新投资集团有限责任公司负担。 审判员  叶根旺 二〇二〇年十一月十日 书记员  李 爽
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0802执1208号之二申请执行人：万大明被执行人：高峰被执行人：王前军被执行人：王腊梅本院在执行申请执行人万大明与被执行人高峰、王前军、王腊梅民间借贷纠纷一案过程中，被执行人高峰、王前军、王腊梅现无可供执行财产，申请执行人也无法提供可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结（2019）鄂0802民初730号民事调解书的本次执行程序；二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可依法向有管辖权的法院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 兵审判员 赵 杰审判员 廖心峰二〇二〇年十一月二十三日书记员 李田菲
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0826执1408号申请执行人苏海玉，男，1986年10月16日出生，汉族，住微山县。被执行人程光春，男，1985年5月12日出生，汉族，住微山县。申请执行人苏海玉与被执行人程光春所有权确认纠纷一案，已经微山县人民法院审结，该案（2020）鲁0826民初2172号民事判决已经发生法律效力，并立案执行。现因申请执行人提出撤回本案的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结对（2020）鲁0826执1408号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马儒英审判员  孙祥海审判员  满孝安二〇二〇年十一月十八日书记员  马 聪
江苏省睢宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0324执1714号 申请执行人：宋英侠，女，1955年11月26日生，汉族，住睢宁县。 被执行人：徐州天助房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91320305687818633C，住所地：徐州市贾汪区。 法定代表人：陈洪等。 申请执行人宋英侠与被执行人刘亚军、徐州天助房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0324民初2091号民事调解书已经发生法律效力，调解书主文内容为:“被告徐州天助房地产开发有限公司应偿还原告宋英侠借款本息185600元。被告徐州天助房地产开发有限公司定于2020年6月30日前偿还60000元，于2020年7月31日前偿还60000元，于2020年8月31日前偿还65600元。”因被执行人未按时履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日立案执行。 执行过程中，本院依法采取了如下执行措施： 1、依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。 2、依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询，冻结了被执行人的银行账户，暂无发现可供执行的财产情况。 3、依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。 4、再次通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记、人行等财产信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 5、与申请执行人谈话，其暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并认可本院的查询结果，书面同意终结本次执行程序。 本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，未查到被执行人其他可供执行的财产线索。本案暂无执行到位款项。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定立即执行。 审判长  胡海北 审判员  王 刚 审判员  李 欢 二〇二〇年十一月六日 书记员  秦 镛
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0613民初2037号原告：曲鹏启，男，1991年7月15日出生，汉族，住山东省烟台市莱山区。被告：汪大伟，男，1997年1月19日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。原告曲鹏启与被告汪大伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告曲鹏启于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曲鹏启的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曲鹏启撤诉。案件受理费25.00元，由原告曲鹏启负担。审判员  许春莲二〇二〇年十一月二十日书记员  李承江
安徽省望江县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0827民初3047号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路**********，统一社会信用代码91510100MA62P3DD34。法定代表人：江海，职务：行长。委托诉讼代理人：罗立，四川金斗云律师事务所律师。被告：王铠畅，男，汉族，1975年03月09日出生，户籍地湖北省黄石市黄石港区。原告四川新网银行股份有限公司与被告王铠畅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗立到庭参加诉讼，被告王铠畅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还借款本金17104.59元。2、请求判令被告立即支付原告利息、罚息及复利。（截至2020年10月22日利息为544.86元，罚息为116.25元，复利为12.10元，剩余逾期利息及罚息以17104.59元为基数自2020年10月23日起按年利率22.95%计算至实际清偿之日止；剩余复利以544.86元为基数自2020年10月23日起按年利率22.95%计算至实际清偿之日止）。3、请求判令被告承担原告因实现债权而产生的律师费533元。4、请求判令被告承担本案的诉讼费用，包括案件受理和保全费（如有）、公告费（如有）等。本院查明事实：1.立约信息：原、被告分别于2019年2月23日、2019年10月25日、2020年7月6日签订了《个人借款合同》。2.上述合同分别约定：贷款本金21000元、7000元、10000元，贷款期限24个月、12个月、12个月，贷款年利率均为15.3%，还款方式均为等额本息；合同项下贷款逾期的，逾期罚息利率为贷款实际利率水平上加收50%；对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人逾期的，贷款人可宣布部分或全部贷款提前到期，要求立即提前清偿合同项下的部分或全部债务，要求借款人偿还债务并承担贷款人为实现债权而实际发生的费用等。3.合同履行：上述《个人借款合同》签订当日，原告已依约向被告全额发放贷款，但被告偿还借款本息24706.99元后拒绝还款。2020年10月22日，原告向被告宣布其授信额度下贷款全部到期。原告提交的还款明细记载，截至2020年10月22日，被告尚欠原告借款本金17104.59元、利息为544.86元、罚息为116.25元、复利为12.10元。原告因本次诉讼支出律师代理费533元、案件受理费129元、保全费203元。2020年7月6日，原、被告以电子数据形式在线签订了编号为XW000009090100200706042400077110的《补充协议》。该协议对在协议签订之前已签署的《授信额度合同》、《个人借款合同》中关于送达和管辖问题进行明确和变更，双方约定：原协议及本补充协议项下及与之有关的一切争议，由补充协议签订地的人民法院管辖，该补充协议的签订地为安徽望江。同时约定借款人确认在本协议中约定的手机号码、联系地址、电子邮箱为各类通知及法律文书的送达地址，同时包括在争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序以及督促程序（含支付令送达）等。借款人同意以其身份证或户籍登记地址为本补充协议约定的联系地址，并作为邮寄送达地址，并对上述约定内容进行加粗提示。本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款后，被告未按约还款，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金17104.59元、利息544.86元、罚息116.25元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张剩余逾期利息及罚息以17104.59元为基数自2020年10月23日起按年利率22.95%计算至实际清偿之日止,未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。本案中合同约定了逾期未还款应计收罚息，对违约方已是一种惩罚，且已达到对守约方补偿的目的，再计收复利即为双重处罚，不符合民法、合同法中公平、补偿的基本原则，故对原告要求支付复利的请求，本院不予支持。关于原告主张的律师代理费和保全费，符合合同约定，且原告已实际支付，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告王铠畅于本判决生效之日起十日内偿还原告四川新网银行股份有限公司借款本金17104.59元、利息544.86元、罚息116.25元（利息和罚息计算至2020年10月22日）及剩余逾期利息及罚息（以17104.59元为基数自2020年10月23日起按年利率22.95%计算至实际清偿之日止）；二、被告王铠畅于本判决生效之日起十日内支付原告四川新网银行股份有限公司律师代理费533元和保全费203元；三、驳回原告四川新网银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计129元，由被告王铠畅负担。本判决为终审判决。审判员  徐栋材二〇二〇年十一月二十日书记员  陈叶全附：本判决适用的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终9693号上诉人（原审被告）：郑水龙，男，汉族,1979年2月22日出生，住南京市鼓楼区。被上诉人（原审原告）：程曦，男，汉族，1981年9月15日出生，住南京市鼓楼区。原审被告：中国建设银行股份有限公司江苏省分行直属支行，住所地南京市云南路**。负责人：杨萍,该支行行长。上诉人郑水龙因与被上诉人程曦及原审被告中国建设银行股份有限公司江苏省分行直属支行执行异议之诉一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2020）苏0106民初4621号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人郑水龙在申请免交诉讼费用未获准的情况下，仍不予缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人郑水龙自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄建东审判员  陈树年审判员  金 鑫二〇二〇年十一月二十三日书记员  李 好
河北省张家口市下花园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0706民初344号 原告：张家口乐成物业服务有限公司，地址张家口市下花园区新辰路**花园领地小区**物业小楼。 法定代表人：侯素芬，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：范玉彪，河北宝庆律师事务所律师。 被告：孔令杰，男，1992年1月24日出生，汉族，现住张家口市。 原告张家口乐成物业服务有限公司与被告孔令杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案，原告张家口乐成物业服务有限公司于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张家口乐成物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告张家口市下花园区供热公司负担。 审 判 员 佟        彤 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 张    弋    戈 书 记 员 王璐本案引用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤12民终2234号上诉人（一审起诉人）：广州锡九建材租赁有限公司。住所地：广东省广州市南沙区榄核镇大坳村榄灵路北斗市场北区******。统一社会信用代码：91440101MA59NWX23G。法定代表人：王某1。上诉人广州锡九建材租赁有限公司（以下简称锡九公司）因租赁合同纠纷一案，不服广东省封开县人民法院（2020）粤1225民初778号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。锡九公司上诉称，涉案《周转材料租赁合同》约定双方因履行本案合同产生的纠纷由西安人民法院解决，由于西安市有多个法院，该约定不具有唯一性，属于约定不明，故本案应按照法定管辖原则确定管辖法院。本案为租赁合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《周转材料租赁合同》约定租赁物在广东省封开县金装镇交付使用，故广东省封开县是合同实际履行地。原审法院作为合同履行地人民法院，对本案享有管辖权。另外，中铁十五局集团有限公司怀阳高速公路TJ2标项目经理部是否经过中铁十五局集团有限公司授权属于实体审理查明事项，不属于是否受理本案的理由。原审法院在案件受理阶段对实体审理事项进行认定，程序不当。因此，锡九公司上诉请求撤销原裁定，由原审法院受理本案。本院经审查认为，本案为租赁合同纠纷。双方当事人在《周转材料租赁合同》中约定解决合同争议的方式为向西安人民法院起诉，但本案标的额尚未达到陕西省西安市中级人民法院审理第一审民商事纠纷案件的标准，而陕西省西安市辖区内有多个基层法院，在起诉时也无法确定具体法院，故双方当事人的管辖协议不明确，不能据此确定管辖法院。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”和《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。由于双方当事人未明确约定合同履行地，而《周转材料租赁合同》约定涉案租赁物资在承租方中铁十五局怀阳高速TJ2标项目部所在地（广东省封开县金装镇）运送交付，且用于当地工程项目建设，因此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十九条“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”的规定，广东省封开县作为租赁物使用地，为本案合同履行地。原审法院作为合同履行地人民法院，依法对本案有管辖权。此外，中铁十五局集团有限公司作为本案被告相对明确具体，锡九公司的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的立案条件，原审法院应当予以受理。至于中铁十五局集团有限公司是否适格主体、本案是否需要追加被告等问题，可由原审法院在审理过程中予以认定并作出相应处理。综上，原审法院以无管辖权为由裁定对锡九公司的起诉不予受理欠妥，本院依法予以纠正。锡九公司的上诉理由成立，本院对其请求受理本案的上诉请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销广东省封开县人民法院（2020）粤1225民初778号民事裁定；二、本案指令广东省封开县人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审 判 长 邱杏花审 判 员 苏文华审 判 员 罗静芳二〇二〇年十一月十日法官助理 曾 铭书 记 员 李睿良
湖南省嘉禾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1024民初1273号原告:邓某甲，男。委托诉讼代理人：罗连凤，湖南嘉明律师事务所律师，特别授权。被告：湖南和力建设有限公司，地址：湖南长沙市天心区五凌路**天一康园**。法定代表人：汤存学，系该公司经理。委托诉讼代理人：邵帅，湖南湘军麓和律师事务所律师，特别授权。被告：戴甲，男。原告邓某甲与被告湖南和力建设有限公司、戴甲劳务纠纷一案，本院于2020年07月20日立案。原告邓某甲预交了诉讼费76元，因案情复杂，本院于2020年10月20日转为普通程序，在本院依法送达补缴诉讼费用通知书后，原告未在七日内补缴诉讼费，也未申请缓、减、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按邓某甲自动撤回起诉处理。案件受理费76元，由原告邓某甲负担。审 判 长  黄建龙人民陪审员  欧 剑人民陪审员  曾慧娟二〇二〇年十一月二日法官 助理  罗园眉代理书记员  杨 阳