湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0106民初5120号原告：刘永莲，女，汉族，1967年7月4日出生，住武汉市武昌区，委托诉讼代理人：陈晨，湖北彰卓律师事务所律师，特别授权。被告：张顺清，男，汉族，1968年12月1日出生，住湖北省仙桃市，被告：迪亚斯（重庆）物流有限公司，住所地：重庆市长寿区葛兰镇康富路**。法定代表人：龚玺。被告：国泰财产保险有限责任公司，住所地：上海市杨浦区黄兴路****(**)。法定代表人：韩歆毅，董事长。委托诉讼代理人：张莹，湖北高景律师事务所律师，特别授权。原告刘永莲诉被告张顺清、迪亚斯（重庆）物流有限公司（以下简称“迪亚斯公司”）、国泰财产保险有限责任公司（以下简称“国泰公司”）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，依法适用普通程序由审判员夏秋担任审判长与人民陪审员张萍、吴群组成合议庭于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告刘永莲的委托诉讼代理人陈晨、被告张顺清、被告国泰公司的委托诉讼代理人张莹到庭参加了诉讼。被告迪亚斯公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘永莲诉称：2019年6月17日，被告张顺清驾驶武汉K04264号牌电动自行车行驶至武昌区解放路解老百姓大药房门前路段时，遇原告刘永莲驾驶武汉QB1963号电动自行车行驶至此，双方发生碰撞，致原告刘永莲受伤。该事故经武汉市公安局武昌区交通大队认定，被告张顺清负事故全部责任。后原告被送往武汉大学人民医院住院治疗，出院诊断为右膝韧带半月板损伤并行手术治疗。经法医鉴定，原告的损伤构成十级伤残，建议后期治疗费4000元，误工休息时间150日，护理时间60日，营养期60日。被告张顺清系“饿了么”骑手，接受被告迪亚斯公司派单指令进行送餐服务，同时被告迪亚斯公司在被告国泰公司投保了雇主责任保险附加第三者责任条款，保险金额为20万元，事故发生在保险期限内。综上所述，被告的行为明显构成对原告的侵权，并且直接给原告造成人身损害和经济损失。原告为维护其合法权益，诉至法院，请求判令：一、被告赔偿原告各项损失共计139181.39元，保险公司在其保险责任限额范围内承担赔偿责任；二、本案诉讼费用由被告承担。本案在审理过程中，原告变更第一项诉讼请求，赔偿金额总计变更为145473.39元（医药费27611.39元、住院伙食补助费560元、营养费3000元、后期治疗费4000元、残疾赔偿金75202元、护理费10300元、误工费17000元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费2300元）。被告张顺清辩称：我对原告刘永莲起诉的事实及理由无异议，我是被告迪亚斯公司雇佣的骑手。对原告刘永莲的诉讼请求我不知道。被告国泰公司辩称：一、本案投保人迪亚斯公司在我公司投保了雇主商业保险的投保人，被告张顺清为被告迪亚斯公司的雇员。被告未在我公司投保第三者责任险及商业保险，故本案的法律关系不符合最高院关于审理交通事故案件的司法解释的规定，我公司并非本案适格主体。保险合同关系应另案处理。二、如果法庭判令我公司在本案中承担责任，我公司在本案原告及被告提交证据齐全的责任下承担法律责任。三、本案需要提供被告张顺清与被告迪亚斯公司劳动合同关系的证明，否则不认可保险责任。四、原告申请了司法鉴定为原告单方面申请的，我公司保留一周内申请重新鉴定的权利。五、本案原告主张的医疗费包含非医保用药，扣除15%的医保用药。六、后期治疗费原告可待实际产生后再主张。七、伤残赔偿金按保险单及保险条款约定，应按照赔偿限额20万*7%的比例进行计算。原告主张的其他损失待审核相关证据后再发表意见。被告迪亚斯公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，视为其放弃答辩权利及举证、质证权利。本院经审理认定事实如下：2019年6月17日20时30分，被告张顺清驾驶车牌号为武汉K04264号的两轮电动车沿武昌区解放路行驶至武昌区解放路解老百姓大药房门前路段时，遇原告刘永莲驾驶车牌号为武汉QB1963号的两轮电动车行驶至此，双方发生碰撞，原告刘永莲受伤。事故经武汉市公安局武昌区交通大队认定：原告刘永莲无责任、被告张顺清负全部责任。事故发生后，原告刘永莲前往武汉大学人民医院住院治疗7天，出院诊断：1、右膝外伤：右膝外侧半月板前角破裂；股骨髁软骨I度损伤；右膝关节积液；2、高脂血症。原告为此支付医疗费27611.39元。2019年10月10日，武汉平安法医司法鉴定所对原告伤情做出司法鉴定，鉴定意见：被鉴定人刘永莲的损伤构成十级残疾；建议给予后续治疗费肆仟元；自受伤之日起，误工休息时间150日，护理时间60日，营养时间60日。原告为此支付鉴定费2300元。另查明，原告刘永莲系非农业家庭户口。被告张顺清系被告迪亚斯公司雇佣的配送骑手，事故发生时被告张顺清正在送外卖。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定“行为人因过错侵害他人权益，应当承担侵权责任”，第三十四条第一款规定“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”。本案事故认定原告刘永莲无责任，被告张顺清负全部责任，事故双方对此均无异议，本院予以确认。被告张顺清系被告迪亚斯公司的员工，事故发生时正在执行工作任务，故被告张顺清因执行工作任务造成原告刘永莲损害，应由被告迪亚斯公司承担赔偿责任。被告迪亚斯公司在被告国泰公司处投保的是雇主责任保险，投保人和被保险人均为被告迪亚斯公司，而非被告张顺清。被告迪亚斯公司与被告国泰公司存在保险合同关系，而本案为侵权法律关系，法律关系不同不应在本案中一并处理；因此，被告国泰公司不应在本案中承担赔偿责任，被告迪亚斯公司在承担赔偿责任后可另行向被告国泰公司主张权利。原告刘永莲提交的武汉平安法医司法鉴定所鉴定意见书，因被告张顺清、迪亚斯公司、国泰公司均未申请重新鉴定申请，故本院对该鉴定意见书予以采纳。参照武汉平安法医司法鉴定所鉴定意见书，结合本案证据及相关法律规定，本院对原告因本次事故遭受的损失认定如下：1．医疗费：原告主张医疗费27611.39元，有相应的医疗费票据佐证，本院予以认可；2．住院伙食补助费：原告刘永莲主张住院伙食补助费560元偏高，本院按照50元/天的标准计算原告住院7天期间的伙食补助费为350元；3．营养费：原告主张营养费3000元，未超出法律规定的范围，本院予以认可；4．后期治疗费：原告主张后期治疗费4000元，符合法律规定，本院予以认可；5．残疾赔偿金：本次事故致原告十级伤残，原告主张残疾赔偿金75202元符合法律规定，本院予以认可；6．护理费：原告主张护理费10300元，有相应护理协议及护理费发票佐证，本院予以认可；7．误工费：原告已达法定退休年龄，且提交的证据不足以证明其工资收入和实际误工损失，故本院对其误工费主张不予认可；8．精神损害抚慰金：本次事故致原告十级伤残，其精神损害抚慰金主张于法有据，但金额过高。本院酌定原告的精神损害抚慰金为1000元；9．交通费：原告主张交通费500元过高，本院酌定原告的交通费损失为70元；10．鉴定费：原告主张鉴定费2300元，有相应鉴定费发票佐证，本院予以认可。上述原告刘永莲的损失：医疗费27611.39元、住院伙食补助费350元、营养费3000元、后期治疗费4000元、残疾赔偿金75202元、护理费10300元、精神损害抚慰金1000元、交通费70元、鉴定费2300元，共计123833.39元由被告迪亚斯公司承担。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第三十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告迪亚斯（重庆）物流有限公司于本判决书生效之日起十日内赔偿原告刘永莲各项损失共计123833.39元；二、驳回原告刘永莲的其他诉讼请求。如果未按本判决在指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费996元，由被告迪亚斯（重庆）物流有限公司承担（此款原告刘永莲已垫付，由被告迪亚斯（重庆）物流有限公司连同上述款项一并支付给原告刘永莲）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限是两年。审 判 长  夏秋人民陪审员  张萍人民陪审员  吴群二〇二〇年十一月九日法官助理曾媛媛书记员曾媛媛