wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执3166号申请执行人徐守义，男，汉族，1951年5月1日出生，住河南省商丘市。被执行人朱秀香，女，汉族，1977年6月8日出生，住商丘市。申请执行人徐守义申请执行朱秀香借款合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院（2019）豫1402民初10756号民事调解书，已发生法律效力,根据上述生效法律文书的规定:一、诉讼请求94000元变更为59000元。二、截至2019年5月1日，被告朱秀香欠原告徐守义借款本金59000元。三、被告朱秀香应于2020年5月1日起偿还原告徐守义借款本金59000元。被告朱秀香每个月偿还原告徐守义2500元，如果被告朱秀香未履行还款义务，则原告徐守义可以立即申请执行全部款项,借款利息按照月息一分计算,自2019年5月1日起至实际还清之日止.四、本案诉讼费1275元减半收取637.5元，由被告朱秀香承担。因朱秀香未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人徐守义向本院申请强制执行。本院于2020年09月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，未查找到被执行人朱秀香住房公积金登记信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人朱秀香下落或可供执行财产。五、已向被执行人朱秀香发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人朱秀香负有继续向申请执行人徐守义履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  胡国营审判员  贾胜乐审判员  董俊杰二〇二〇年十一月二十六日法官助理蔡文卿书记员杨琳
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执7517号申请执行人：李传荣，女，1972年11月12日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：段志河，男，1965年3月26日出生，汉族，住北京市昌平区。关于李传荣申请执行段志河借款合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的文书已发生法律效力。李传荣向本院申请强制执行，要求被执行人支付184980元，本院于2020年8月17日依法立案执行。本院在执行过程中，向被执行人段志河送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人段志河名下无可供执行的银行存款、车辆、房产、股权登记信息及其他可供执行财产。本案申请执行标的金额184980元，已执行0元，尚有184980元及迟延履行期间的债务利息未能执行。本院已依法限制被执行人段志河高消费及有关消费。并已列入失信名单。本院向申请执行人释明被执行人段志河的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市昌平区人民法院（2020）京0114执7517号文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘桂林审判员  王 帅审判员  刘有昌二〇二〇年十一月三十日书记员  郭 勇
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执4883号之一被执行人：万**，男，1988年7月29日生，汉族，江苏省常州市人，户籍地常州市新**，现在江苏省宜兴监狱服刑。关于对万**罚金执行一案，本院作出的（2019）苏0481刑初513号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决主文第二项：万**犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二十万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年（刑期自2018年12月25日起至止2030年11月2日止，已扣除先前羁押的38日，指定监视居住28日已折抵刑期14日），并处罚金人民币三十万元。因万**未依法缴纳罚金，本院于2020年11月2日立案执行。本院在执行过程中，采取如下执行措施：一、依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令以及限制消费令，被执行人未在规定时间内履行法定义务;二、通过法院网络查控系统多次查询被执行人的财产情况，未查询到被执行人名下有可供执行的银行存款及有价证券信息;三、通过法院网络查控系统多次查询被执行人的财产情况，查询到被执行人名下的苏Ｄ×××**奥迪牌车辆，已被本院依法查封，查封期限自2020年11月23日起至2022年11月22日，因车辆未实际扣押，故暂无法处置；四、通过常州市不动产登记交易中心，未查询到被执行人名下有可供执行的不动产；五、2020年11月23日，执行干警前往被执行人户籍地常州市新**及所在社区调查了解被执行人财产情况，未寻找到被执行人名下可供执行的其他财产；六、因被执行人未履行法定义务，本院已依法对其采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人应当依法履行刑事裁判涉财产部分确定的义务，但能否实际履行取决于被执行人是否有履行能力。本案执行过程中，本院查明除已被本院依法查封但未实际扣押的车辆外，被执行人查无可供执行财产。本案情形符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0481刑初513号刑事判决书主文第二项判处万**罚金人民币三十万元的本次执行程序。发现被执行人有其他可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定作出后即发生法律效力。审判长  周福岭审判员  金 震审判员  张志平二〇二〇年十一月二十七日书记员  史立峰
江西省南昌县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0121刑初573号公诉机关江西省南昌县人民检察院。被告人洪仲辉，男，1982年9月29日出生于江西省南昌市，汉族，中专文化，无业，住江西省南昌市南昌县。2019年6月1日因吸食毒品被南昌县公安局决定行政拘留十日。因本案于2020年6月29日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。辩护人张代平，江西宏正律师事务所律师。辩护人熊洪发，江西宏正律师事务所律师。江西省南昌县人民检察院以南检刑诉[2020]11099号起诉书指控被告人洪仲辉犯贩卖毒品罪，于2020年10月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省南昌县人民检察院指派检察员骆敏巧出庭支持公诉，被告人洪仲辉及其辩护人张代平到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，1.2020年5月24日17时许，被告人洪仲辉在南昌县莲溪路口附近贩卖少量甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）给万某，通过微信转账收取毒资200元，万某收到后在自己车上吸食。2.2020年2月28日12时30分许，罗某联系万某（另案处理）购买毒品，并微信转账1000元给万某，万某联系被告人洪仲辉后与罗某来到南昌县澄碧湖公园东门，万某向洪仲辉微信转账1000元购得一小包冰毒和2粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）后将毒品交给罗某。3.2020年5月10日12时许，徐某通过微信联系洪仲辉购买毒品，同日15时30分许，被告人洪仲辉在南昌县中后大润发超市附近贩卖0.2克冰毒给徐某，通过微信转账收取毒资300元。4.2020年5月12日10时许，徐某通过微信联系洪仲辉购买毒品，同日15时30分许，被告人洪仲辉在南昌县中后大润发超市附近贩卖0.2克冰毒给徐某，通过微信转账收取毒资300元。2020年6月28日，被告人洪仲辉被抓获归案。公诉机关认为，被告人洪仲辉自愿认罪认罚，建议以贩卖毒品罪判处被告人洪仲辉有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币一万五千元。被告人洪仲辉对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某、罗某、万某的证言，辨认笔录，微信转账记录，微信支付交易明细，行政处罚决定书，归案经过等相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人洪仲辉违反国家对毒品的管理制度，向他人多次贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人洪仲辉先后四次贩卖毒品，可酌情从重处罚。被告人洪仲辉自愿认罪认罚，可依法从宽处罚。因此，公诉机关指控被告人洪仲辉犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人提出的洪仲辉具有认罪认罚情节，可从宽处罚的意见与事实相符，于法有据，本院予以采纳。为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人洪仲辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月29日起至2023年8月28日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳。）二、追缴被告人洪仲辉的违法所得人民币1800元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李 凤人民陪审员 胡 燕人民陪审员 龚红金二〇二〇年十一月五日法官助理程婷书记员陈璐附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）渝0101执4049号 申请执行人：重庆市万州区宏展印刷包装厂，住所地重庆市万州区李河镇国光路**，统一社会信用代码9150010108633158X3。 法定代表：高彬。 被执行人：重庆清桥龙服装织造有限公司，，住所地重庆市开县赵家工业园标准厂房**统一社会信用代码91500234053207718X。 法定代表：周荣琼。 本院在执行重庆市万州区宏展印刷包装厂与重庆清桥龙服装织造有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）渝0101民初13078号民事调解已发生法律效力。申请执行人于2020年8月1日向本院申请执行，申请执行标的为14700元及利息。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1、2020年8月3日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。 2、2020年8月4日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券信息、住房公积金、理财产品等信息，冻结了被执行人银行存款14700元及利息，但余额不足，此外未发现被执行人有可供执行的财产。 4、执行过程中，本院已于2020年8月3日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 5、本院于2020年11月12日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。 6、本院执行人员电话联系被执行人已经破产，厂房是属于工业园区的；法定代表周荣琼现在也无法联系上，无可供执行财产。 7、本院于2020年11月12日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂时不能执行兑现，依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 宇 审 判 员  谢合安 审 判 员  熊海东 二〇二〇年十一月十二日 法官助理  向雨函 书 记 员  周 滏
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0202执371号申请执行人：刘玉珍，女，1980年6月12日出生，汉族，克拉玛依市独山子金盛百货员工，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。申请执行人：唐相能，男，1972年11月9日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。被执行人：克拉玛依市独山子区卡乐士商业运营管理有限公司，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区玛依塔柯时代广场。法定代表人：高秉辉，总经理。委托诉讼代理人：高炳泉，该公司经理。关于刘玉珍、唐相能与克拉玛依市独山子区卡乐士商业运营管理有限公司租赁合同纠纷一案，克拉玛依市独山子区人民法院作出的（2019）新0202民特126号民事裁定书已发生法律效力，根据生效法律文书确定的内容，克拉玛依市独山子区卡乐士商业运营管理有限公司应向申请执行人刘玉珍支付租金24,510元、违约金3,000元，以上合计27,510元。被执行人还需支付迟延履行期间的债务利息，并负担本案申请执行费313元。因被执行人克拉玛依市独山子区卡乐士商业运营管理有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人刘玉珍、唐相能向本院申请强制执行，本院于2020年9月7日依法立案受理。在执行过程中，申请执行人刘玉珍、唐相能与被执行人克拉玛依市独山子区卡乐士商业运营管理有限公司自愿达成执行和解协议。2020年11月28日，申请执行人刘玉珍以和被执行人克拉玛依市独山子区卡乐士商业运营管理有限公司达成和解为由向我院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2019）新0202执371号案件的执行。如被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。申请执行的期间为两年。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定的履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即生效。审  判  长   刘爱梅审  判  员   李德全审  判  员   栗征国二 〇 二 〇 年 十 一 月 三 十 日书  记  员   陈 浩
新绛县人民法院   执行裁定书   （2020）晋0825执545号之一   申请执行人：山西新绛农村商业银行股份有限公司。   法定代表人：张波。   被执行人：黄文亮。   本院（2019）晋0825民初475号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2020年11月4日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：   冻结被执行人的账户存款。   本裁定送达后即发生法律效力。   代理审判员 吴维波     二〇二〇年十一月十日   书 记 员 杨 欣
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执5096号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：张伟杰，男,1983年5月5日生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与张伟杰借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2020)苏0102民初4486号民事判决书，被告张伟杰于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金26605.37元及利息、罚息（截至2019年7月16日的利息为5038.77元、罚息为2578.40元。自2019年7月17日起以未还借款本金为基数按合同约定利率计算罚息至借款本金实际清偿之日止，其中本金400元按年利率17.982%计算，本金26205.37元按年利率14.364%计算），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年十一月二十三日书记员  陈 玲
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初7113号 原告：广元市古堰物业服务有限公司 法定代表人：马超，执行董事 住所地：广元市利州区 被告：樊晓蓉，女，住广元市万源新区，其他身份信息不详。 原告广元市古堰物业服务有限公司诉被告樊晓蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案受理后，原告广元市古堰物业服务有限公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广元市古堰物业服务有限公司的申请，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告广元市古堰物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，由原告广元市古堰物业服务有限公司负担。 审 判 员  何 青 二〇二〇年十一月二十日 法官助理  王 念 书 记 员  李玉琴
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0782民初5078号原告：琚安洲，住辉县。委托诉讼代理人：王春芳，住址同上。系原告之妻。被告：曹治宾，住辉县。原告琚安洲诉被告曹治宾公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王春芳到庭参加诉讼，被告曹治宾经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告运费款9770元及逾期利息（以9770元为基数，从起诉时起至运费付清之日止的利息，按银行规定的金融机构同期类贷款的利率标准计收利息），庭审中，原告放弃被告承担利息的诉求；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2005年至2017年期间，原告给被告运输散装水泥,经双方结算,至今尚欠原告水泥运费款共计9770元，有欠条为证。原告已经按约定运输并交付了货物，被告应按双方约定和诚实守信的原则支付运费,但被告却以各种理由推脱欠款,拖欠至今,严重侵害了原告的合法权益，故诉至法院。被告未进行答辩。原告提供的证据有：2018年2月13日曹治宾出具的欠条一份。被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经本院核实，原告提供的证据与本案具有关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同村村民。从2005年至2017年期间，原告为被告运输散装水泥。经双方结算，2018年2月13日被告为原告出具了欠运费10770元的欠条。欠条出具后，被告支付了原告1000元，下欠9770元至今未付。本院认为，运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。本案被告与原告约定，由原告为被告运输散装水泥。经双方结算，2018年2月13日被告为原告出具了欠运费10770元的欠条，被告在出具欠条后支付了原告1000元，下欠9770元被告未付。现原告要求被告支付运费9770元，事实清楚，证据充分，故本院对原告的该诉讼请求予以支持。庭审中原告放弃利息的主张，系其对权利的处分，本院不持异议。依据《中华人民共和国合同法》第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告曹治宾于本判决生效后十日内支付原告琚安洲运费9770元。如果当事人未按本判决指定期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元,由被告曹治宾负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  范运霞二〇二〇年十一月十一日书记员  范玉婵
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0104民初2182号原告：黄坤，男，1968年12月13日出生，汉族，住江苏省沛县。委托诉讼代理人：王力，甘肃王力律师事务所律师，代理权限为特别代理。委托诉讼代理人：朱红艳，甘肃王力律师事务所律师，代理权限为特别代理。被告：中核动力设备有限公司，住所地为甘肃省兰州市西固区新和路**。法定代表人：何德胜，系该单位董事长。委托诉讼代理人：姜涛，甘肃正天合律师事务所律师。代理权限为特别代理。原告黄坤诉被告中核动力设备有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄坤委托诉讼代理人王力、朱红艳，被告中核动力设备有限公司委托诉讼代理人姜涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄坤向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告欠款25000元及截至2020年8月1日的利息12568元；此后利息按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率（LPR）计算至实际付清之日;2.由被告承担本案诉讼费、保全费、担保费、公告费等费用。事实与理由：2009年5月28日，鑫鑫锅炉配件销售部（系个体工商户，经营业主黄坤，现已注销）与被告签订了《协议书》约定：被告将其承包的华凌畜牧产业开发有限公司热力工程中的配套辅机及锅炉安装工程以265000元的价格转包给鑫鑫锅炉配件销售部，并约定了工期及付款进度。原告如约履行了合同的义务，被告向原告支付了240000元的安装款，剩余25000元至今未付，未支付价款2010.1.1—2020.8.1期间的利息为12568元。原告多次向被告索要欠款及利息，但被告出于种种原因，欠款至今未支付。经被告要求，原告于2020年就以上涉案款项向被告作出债权申报。被告中核动力设备有限公司辩称：原告黄坤诉求的货款25000元及利息12568元已过诉讼时效，请人民法院驳回原告黄坤的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院依据双方提交的证据认定事实如下：2009年5月28日，鑫鑫锅炉配件销售部（该个体工商户已注销，权利义务由经营者黄坤继受）与被告中核动力设备有限公司签订了《协议书》，合同中明确约定由被告供货给华凌畜牧产业开发有限公司。主合同约定的配套辅机及其锅炉安装转让给原告，合同价款为265000元，2009年8月14日合同履行完毕后，被告向原告支付了240000元，目前剩余25000元未支付。本院认为，鑫鑫锅炉配件销售部（该个体工商户已注销，权利义务由经营者黄坤继受）与被告中核动力设备有限公司于2009年5月28日签订的《协议书》，系双方意思的真实表示，合法有效，予以认可。原告按照合同约定完成了供货和锅炉房的安装工程，被告在向原告支付240000元后，剩余25000元安装费未予支付，因此对于原告主张被告支付剩余欠款25000元的诉讼请求本院予以认可。对于被告中核动力设备有限公司辩称的原告诉求25000元欠款已过诉讼时效，应当驳回原告的诉讼请求的问题，原、被告双方于2009年5月28日签订的《协议书》中明确约定：全部辅机运到现场之后，被告向原告出具付款委托书，到使用方结款。原告将辅机于2009年8月14日运到锅炉安装工地，被告向原告支付部分工程款，剩余工程款原告最晚应当于2011年8月13日之前向被告主张权利。原告称双方就工程款问题持续进行过多次交涉，诉讼时效已经中断。在庭审过程中，原告向法庭提交证明其诉讼时效中断的与鲍处的微信聊天记录、《中核动力欠新疆金鑫鑫公司安装及服务工程款承揽中核动力设备有限公司锅炉安装分包项目对账表》、《中核动力与金鑫鑫账务对账汇总》以及原告向被告提交的债权申报材料的证据，因原告提交的该微信聊天记录未提交原始载体，无法核对微信聊天记录打印件的真实性以及聊天双方的真实身份，不能作为证明原告诉称的欠款诉讼时效中断的证据。原告向被告出具的《中核动力欠新疆金鑫鑫公司安装及服务工程款承揽中核动力设备有限公司锅炉安装分包项目对账表》、《中核动力与金鑫鑫账务对账汇总》没有被告方的签字或盖章，系原告单方制作。原告向被告提交的债权申报材料中明确载明该债权申报不构成对已过诉讼时效债权的重新确认，被告签收该材料不能证明原、被告双方已就已过诉讼时效的债权进行了重新确认，上述三份证据均不能作为证明案涉工程款的诉讼时效已经中断的证据。同时在庭审过程中原告向法庭说明其一直与被告电话联系催要工程款，但原告未能向法庭举证，应当承担举证不能的不利后果，因此对于被告辩称的原告诉讼请求已过诉讼时效，应当驳回原告诉讼请求的抗辩理由予以支持。因原告诉称的欠款25000元的诉讼请求已过诉讼时效，故对于原告要求的被告支付自2010.1.1—2020.8.1期间被告逾期支付货款的利息12568元的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民法总则》第一百九十二条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法总则》诉讼时效制度若干问题的解释第三条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下:驳回原告黄坤的全部诉讼请求。减半收取案件受理费369.6元，保全费395.68元由原告黄坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  佘占总二〇二〇年十一月四日书记员杨蔓秋附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条【普通诉讼时效】向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。《中华人民共和国民法总则》第一百九十二条诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法总则》诉讼时效制度若干问题的解释第三条民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执3223号 申请人：康虎，男，1988年12月24日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：陈飞，男，1972年05月10日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 本院在执行申请执行人康虎与被执行人陈飞加工合同纠纷一案中，宿州市埇桥区人民法院作出的(2020)皖1302民初623号判决（调解）书已经发生法律效力，因被执行人陈飞未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人康虎申请执行，本院于2020年8月10日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 二、本院通过人民法院网络执行查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行人陈飞名下的财产信息： 1、被执行人陈飞名下无车辆登记信息。 2、被执行人陈飞名下网络银行、其他银行账户无存款/网络银行内有零星存款，其他银行账户内有零星存款，我院已对可冻结账户采取冻结措施，申请执行人表示暂不对账户内零星存款进行扣划。 3、被执行人陈飞名下无其他财产信息。 三、本院通过传统调查，未发现被执行人陈飞有房产及其他可供执行财产线索。 四、在执行中，本院告知申请执行人要求其向本院提供被执行人陈飞的可供执行的财产线索，但申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 五、本院已将被执行人陈飞列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 本院已告知申请执行人康虎本案的执行情况、财产调查情况及采取强制措施情况，现被执行人陈飞无财产可供执行，申请执行人康虎也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已约谈了申请执行人并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1302民初623号民事判决书（调解书）/刑事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘 丽 人民陪审员  苗文辉 人民陪审员  陈凤仙 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员  徐 克
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0322执1093号之八被执行人：张广礼，男，汉族，1971年04月10日生，居民身份证号码，住郧西县夹河镇小王沟村****。本院依据已经发生法律效力的十堰市郧西县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张广礼至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张广礼在湖北省农村信用社联合社81×××74账户内存款人民币13000.00元。本裁定立即执行。审判员  李少峰二〇二〇年十一月三十日书记员  何丽东
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0826民初5323号原告：中国建设银行股份有限公司涟水支行，住所地涟水县安东路东侧泰山路北侧泰安大厦****。负责人，姜荣清，该行行长。委托诉讼代理人：陆春海，江苏冠誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴萌萌，江苏冠誉律师事务所律师。被告：嵇金茹，女，1997年5月28日出生，汉族，居民，住江苏省。被告：尹洪流，男，1982年11月24日出生，汉族，居民，住江苏省涟水县。被告：涟水县丰泽置业有限公司，住，住所地涟水县炎黄大道南侧苏上水创业园开发有限公司院内）。法定代表人：李岩，该公司执行董事兼总经理。本院于2020年10月18日立案受理了原告中国建设银行股份有限公司涟水支行诉被告嵇金茹、尹洪流、涟水县丰泽置业有限公司纠纷一案。审理中，因原、被告庭外和解，被告已偿还逾期贷款，剩余贷款按原合同分期履行,原告中国建设银行股份有限公司涟水支行将诉讼请求变更为，被告给付律师费10500元并承担诉讼费。原告中国建设银行股份有限公司涟水支行于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司涟水支行撤回起诉。案件受理费62元，减半收取31元，由原告中国建设银行股份有限公司涟水支行负担。审 判 员 薛玉春二〇二〇年十一月十七日法官助理 苗 柱书 记 员 何梓源
浙江省湖州南太湖新区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0591行初58号 起诉人：朱宝才，男，1960年9月4日出生，汉族，现住浙江省湖州市南浔区。 起诉人朱宝才向本院提出诉讼请求：请求依法判令湖州市社会保险事业管理中心履行法定职责。事实和理由：2020年9月4日，朱宝才达到法定退休年龄。2020年7月1日，朱宝才向湖州市社会保险事业管理中心提交申请书及相关材料，要求对朱宝才于1994年至2002年在法院工作年限视同缴费年限，与实际缴费年限合并发养老保险金。期间湖州市社会保险事业管理中心对视同缴费年限提出异议，但未能提供法律依据。因湖州市社会保险事业管理中心拖延履行法定职责，致使朱宝才退休手续仍处于待办状态。朱宝才依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条、第四十九条的规定，提起行政诉讼。 本院在收到起诉人的起诉材料后，向起诉人送达了《补正、补充材料一次性告知书》。起诉人收到本院通知后，在法定期限内未提交向行政机关申请履职的材料。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款规定“在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。但有下列情形之一的除外：(一)被告应当依职权主动履行法定职责的；（二）原告因正当理由不能提供证据的。”朱宝才要求湖州市社会保险事业管理中心履行法定职责的前提是应当向湖州市社会保险事业管理中心提出履职申请。朱宝才虽于2020年7月1日向湖州市社会保险事业管理中心提出申请，要求湖州市社会保险事业管理中心按规定将朱宝才原有工作年限视同缴费年限，但朱宝才提出申请时未达到法定退休年龄，湖州市社会保险事业管理中心就朱宝才的申请进行了信访答复，告知朱宝才达到法定退休年龄后至社保中心申报参保人员达到法定退休年龄领取基本养老保险待遇资格确认事项。本案中，朱宝才未能提供证据证明其在达到法定退休年龄后向湖州市社会保险事业管理中心提出履职申请，因此朱宝才的起诉于法无据，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款、第四十九条、第五十一条第二款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十四条第一款第二项的规定，裁定如下： 对朱宝才的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  於 芳 审 判 员  马俊骏 审 判 员  施佳萍 二〇二〇年十一月十七日 法官助理  徐芮珏 书 记 员  徐琳燕
鞍山市立山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0304执1489号之一 张撼猇： 张撼猇与鞍山森瑞汽车租赁有限公司其他案由一案，本院作出的（2020）辽0304民初1313号判决已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由王博负责执行。 特此通知。 二〇二〇年十一月十八日
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0310执1230号之一 申请执行人：程杰，男，汉族，1987年11月16日出生，户籍地址：湖北省仙桃市。 被执行人：深圳市特益莱实业有限公司，住所地：深圳市坪山新区坑梓街道沙田社区新康一路****，统一社会信用代码：91440300MA5F5BH138。 法定代表人：车现红。 被执行人：赵利军，男，汉族，1976年9月21日出生，户籍地址：陕西省合阳县。 申请执行人程杰与被执行人深圳市特益莱实业有限公司、赵利军借款合同纠纷执行一案，本院作出的(2019)粤0310民初1668号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行如下义务:支付借款本金1850000元（人民币，下同）及迟延履行期间的利息（暂未计算），并承担本案执行费21178元。本院依法受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询，查询被执行人名下的财产。本院依法扣划被执行人赵利军名下银行账户1731.89元并划付申请执行人。 三、通过传唤、电话等形式对被执行人进行调查了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供处分财产，且申请执行人无法提供其他财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0310执1230号案件终结本次执行程序。 被执行人深圳市特益莱实业有限公司、赵利军负有继续向申请执行人程杰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  罗伟锋 审判员  钟广明 审判员  杨海生 二〇二〇年十一月十一日 书记员  邓庆元
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民初11078号 原告高华平，男，汉族，1966年，4月16日出生，户籍地江苏省海门市包场镇河塘村二十四组3号 委托诉讼代理人沈佳卉、周爽，浙江和纳律师事务所律师,特别授权代理。 被告苏兴海，男，汉族，1976年8月9日出生，户籍地江苏省兴化市林湖乡朱胖村六组346号 被告上海逸英装潢工程有限公司，住所地杭州市虹口区塘沽路******。 法定代表人刘秧英。 二被告共同委托诉讼代理人许闻侯，上海盈仑律师事务所律师，特别授权代理。 被告杭州玺玥酒店管理有限公司，住所地，住所地杭州江干区天城路**天城银座**********iv> 法定代表人：季法林。 委托代理人王娜、沈珊珊，该公司员工，特别授权代理。 本院在审理原告高华平诉被告苏兴海、杭州玺玥酒店管理有限公司、上海逸英装潢工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告高华平于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高华平的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告高华平撤回起诉。 按规定减半收取的案件受理费人民币2517.5元，由原告高华平负担，原告承担的案件受理费予以免交。 审 判 员 朱海霞 二〇二〇年十一月二十五日 代书记员 施周兴
重庆市荣昌区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0153行审17号 申请执行人重庆市荣昌区规划和自然资源局，住所地重庆市荣昌区昌元街道海棠社区迎宾大道**5-1，统一社会信用代码11500000MB17722135。 法定代表人袁家荣，局长。 被执行人周辉，男，1977年12月18日出生，汉族，住重庆市荣昌区。 申请执行人重庆市荣昌区规划和自然资源局于2020年11月3日向本院申请强制执行荣规资（处罚决定）〔2019〕23号《行政处罚决定书》，本院依法进行了审查。 本案在审查过程中，申请执行人重庆市荣昌区规划和自然资源局于2020年11月9日向本院撤回了对被执行人周辉的强制执行申请。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 准予申请执行人重庆市荣昌区规划和自然资源局撤回申请。 审 判 长 卞立跃 审 判 员 沈远清 审 判 员 谢 彬 二〇二〇年十一月十日 法官助理 肖焰兮 书 记 员 谢 静
广东省广州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤01民终22116号 上诉人（一审起诉人）：珊瑚湾畔第一届业主委员会，住所地广州市番禺区沙溪大道珊瑚湾畔。 负责人：郭杰平。 诉讼委托代理人：覃佐平，广东政乾律师事务所律师 上诉人珊瑚湾畔第一届业主委员会因不服广东省广州市番禺区法院（2020）粤0113民初15461号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月13日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理本案。本案现已审理终结。 珊瑚湾畔第一届业主委员会上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院依法立案并进行实体审理。事实与理由一、一审法院审查事实不清。(一)番禺区政府洛浦街道办事处于2018年3月12日向珊瑚湾畔第一届业主委员会发出了《关于珊瑚湾畔第一届业主委员会停止履行职责的通知》(以下简称《通知》)要求珊瑚湾畔第一届业主委员会将文件资料、印章及财物移交至珠江居委会代管，直至新一届业主委员会产生，并停止一切以珊瑚湾畔第一届业主委员会的名义开展的任何活动，但并不代表剥夺了珊瑚湾畔第一届业主委员会基本诉讼权利。根据《民事诉讼法》第八条规定，任何单位或个人均无权剥夺他人的诉讼权利，一审法院将上述《通知》错误理解为对珊瑚湾畔第一届业主委员会基本诉讼权利的限制或剥夺，属于事实审查不清。(二)珊瑚湾畔第一届业主委员会提起本案诉讼是处理其在任期届满之前履职行为引起的争议。提起本案诉讼依据的是珊瑚湾畔第一届业主委员会在2017年12月16日与长城物业集团股份有限公司(以下简称长城物业公司)签订《和解协议》的内容，该时间节点正是珊瑚湾畔第一届业主委员会任期之内，所要解决的争议也是发生在2017年12月16日之前，并非属于珊瑚湾畔第一届业主委员会任期届满后新的履职行为引起的争议。同时，《珊瑚湾畔业主大会议事规则》第二十五条第二款规定“全体业主依法选举新一届业主委员会委员的同时，应当决定新、旧两届业主委员会的移交时间。现任业主委员会应当在任期届满3日前，应将属于业主大会、业主委员会的有关财物、文件资料、印章等移交给新一届业主委员会”；第三款“业主委员会任期届满但未产生新一届业主委员会时，由原业主委员会代为履行业主委员会职责，直至新一届业主委员会产生”。《珊瑚湾畔业主大会议事规则》的内容符合《广东省物业管理条例》第十七条第二款和第三十四条第二款规定。因此，珊瑚湾畔第一届业主委员会有责任和义务将任期内未处理完结的争议通过诉讼的途径予以解决。二、一审法院适用法律错误。一审法院以珊瑚湾畔第一届业主委员会的起诉不符合《民事诉讼法》第一百—十九条规定为由不予立案，但上珊瑚湾畔第一届业主委员会认为，虽然其任期已届满，但并不表示诉讼主体资格必然丧失，现行有效的法律、行政法规或司法解释并未规定业主委员会任期届满后主体资格即丧失、相关财物要进行清算、公章必须销毁，在此情况下一审法院认为珊瑚湾畔第一届业主委员会任期届满即丧失诉讼主体资格缺乏法律依据。三、珊瑚湾畔第一届业主委员会在任期届满后多次作为被告(或被申请人)参加诉讼，在其他案件中广东省高级人民法院、广州市中级人民法院以及一审法院均未以珊瑚湾畔第一届业主委员会任期届满而否定其诉讼主体资格，但珊瑚湾畔第一届业主委员会作为原告提起民事诉讼时，一审法院却又以任期届满不具备诉讼主体资格为由不予立案，系对珊瑚湾畔第一届业主委员会适用双重标准，缺乏法律依据。如广州中院2020年8月27日作出的(2020)粤01民终12153号认定：关于珊瑚湾畔业委会是否具备诉讼主体资格问题，虽然珊瑚湾畔业委会的任期早己于2018年1月30日届满，尚未成立新一届业委会，但该案诉讼处理的是第一届业委会任期届满前所实施的履职行为，确认小区议事规则中明确规定在业委会到期后未产生新业委会的情况下，原业委会代为履行职责直至新的业委会产生。且该案处理诉讼标的发生在第一届业委会任期内，故第一届业委会有责任、有义务参与该案诉讼)，但具体到本案之中，当珊瑚湾畔第一届业主委员会作为原告起诉时一审法院却不予立案，剥夺了珊瑚湾畔第一届业主委员会基本诉权和最后的权利救济机会。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，珊瑚湾畔第一届业主委员会已经任期届满，广州市番禺区洛浦街道办事处于2018年3月12日作出《关于珊瑚湾畔第一届业主委员会停止履行职责的通知》，停止一切有关以珊瑚湾畔第一届业主委员会名义开展的任何活动。珊瑚湾畔第一届业主委员会不能再以其名义代表珊瑚湾畔全体业主提起诉讼，一审法院裁定不予受理并无不当。 综上，珊瑚湾畔第一届业主委员会的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  张一扬 二〇二〇年十一月三十日 书记员  尹艳阳 谢佶利 陈卿卿
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0121执1025号 申请执行人：赵某，住宁夏回族自治区永宁县。 被执行人：孙某，住宁夏回族自治区永宁县。 被执行人：刘某，住宁夏回族自治区永宁县。 本院在执行申请执行人赵某与被执行人孙某、刘某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力（2019）宁0121民初4125号民事判决书，责令被执行人孙某、刘某向申请执行人赵某偿还借款本金及利息70191.00元,负担案件执行费953.00元，共计71144.00元。但被执行人孙某、刘某至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。 本案在执行中依法采取下列执行措施： 一、依法向被执行人孙某、刘某邮寄送达了相关执行法律文； 二、依职权采取网络查控措施，依法冻结被执行人孙某、刘某名下银行账户及网络资产账户,采取冻结措施的账户均无财产可供执行； 三、依法对被执行人孙某名下×××号东风日产牌汽车采取轮候查封措施，因暂时未找到该车且属于轮候查封措施，不具备财产处置条件； 四、依法对被执行人刘某名下位于××县（不动产登记证号：宁（2020）永宁县不动产第×××号）房产采取查封措施，因申请执行人放弃对该房产采取后续执行措施，故未对上述房产启动财产处置措施； 五、依法对被执行人孙某名下位于××县（不动产登记证号：×××）房屋的产权交易手续采取查封措施，因该房产属于轮候查封且有抵押，不具备财产处置条件； 六、依职权查明被执行人在本院涉及被执行案件4件，涉及金额29万余元，本院再未发现被执行人名下有保险收益、有价证券、其他车辆及不动产等可供执行的财产线索； 七、依职权对被执行人孙某、刘某发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人员名单。 上述执行情况，已告知申请执行人，并依法告知终结本次执行程序的依据及法律后果。本案穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人可供执行的其它财产线索信息，且申请执行人也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索信息，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效 审判长  胡冬云 审判员  安 冉 审判员  刘雨龙 二〇二〇年十一月十日 书记员  魏小刚 附：本裁定书所适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0606民初5008号 原告：陈会云，女，汉族，1973年7月8日出生，住保定市莲池区。 被告：保定市莲池区东金庄乡东后营村村民委员会，住所地保定市莲池区东金庄乡东后营村。 法定代表人：胡松 原告陈会云与被告保定市莲池区东金庄乡东后营村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案受理后，原告陈会云经本院通知，逾期未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告陈会云撤诉处理。 审判员  马云燕 二〇二〇年十一月五日 书记员  李晓菲
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初2602号原告：杨春丽，女，1973年11月30日出生,汉族,住云南省昆明市五华区。被告：云南道蓉燃气有限公司，住所地为云南省昆明市度假区迎海路阳光海岸小区象牙海岸**。法定代表人：董高文被告：沙祥志，男，1973年1月24日出生，彝族，住云南省昆明市五华区。原告杨春丽诉被告云南道蓉燃气有限公司、沙祥志房屋租赁合同纠纷一案，现原告杨春丽申请撤回对被告云南道蓉燃气有限公司、沙祥志的起诉。经本院审查，原告的撤诉申请符合有关法律规定。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告杨春丽撤回对被告云南道蓉燃气有限公司、沙祥志的起诉。案件受理费5094元，减半收取2547元，由原告杨春丽负担。审判员  祁艺丹二〇二〇年十一月二十七日书记员  杨春艳
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执1375号 申请执行人：瓮安县中医院，住所地贵州省瓮安县瓮水办事处，统一社会信用代码12522725430290052G。 法定代表人：宋熹，该院院长。 委托代理人：石祥华，贵州黔鹰律师事务所律师，执业证号为15201201110840681，代理权限为特别授权代理。 委托代理人：余秋霖，贵州黔鹰律师事务所律师，执业证号为15201201711010288，代理权限为特别授权代理。 被执行人：贵州省瓮安县泰丰煤业有限责任公司，住所地贵州省瓮安县，统一社会信用代码91520000666987059U。 法定代表人：姚念，该公司总经理。 关于申请执行人瓮安县中医院与被执行人贵州省瓮安县泰丰煤业有限责任公司医疗服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔2725民初282号民事调解书已发生法律效力。该调解书载明：“一、被告贵州省瓮安县泰丰煤业有限责任公司差欠原告瓮安县中医院医疗费共计人民币309142.8元，被告自愿于2019年10月30日前一次性付清，如被告到期未履行则从2017年3月1日起按照月利率2%计算利息至还清之日止；二、原告瓮安县中医院自愿放弃其余诉讼请求。案件受理费减半收取3441元，由被告瓮贵州省瓮安县泰丰煤业有限责任公司承担并在支付上述款项时一并支付给原告”。因被执行人未按生效法律文书规定的期限履行给付义务，申请执行人于2020年8月27日向本院申请执行。执行中，经被执行人的法定代表人姚念与申请执行人协商后达成延期履行的和解协议，申请执行人特向本院撤回执行申请，并表示如被执行人不履行给付义务，将在法定期限内重新申请执行。本案执行费4537元，被执行人贵州省瓮安县泰丰煤业有限责任公司未缴纳。 本院认为：本案执行中，申请执行人撤回执行申请，故本案应予终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本案执行。 若被执行人未履行给付义务，申请执行人可以在本裁定生效之日起两年内向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  段仕礼 审判员  杜 坤 审判员  杨 会 二〇二〇年十一月九日 书记员  邓 伟
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执22553号之二 申请执行人深圳市华锦电子有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道。 被执行人深圳市华智智能制造有限公司，住所地深圳市宝安区航城街道。 申请执行人深圳市华锦电子有限公司与被执行人深圳市华智智能制造有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初11448号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市华智智能制造有限公司应履行支付人民币166930.20元及利息、受理费2278元、保全费1605.04元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锐钊 审判员  刘晓丹 审判员  胡 娟 二〇二〇年十一月三十日 书记员  赖燕楣
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0223民初4568号原告易雪艳，女，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告王伟平，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。本院在审理原告易雪艳与被告王伟平民间借贷纠纷一案中，现原告易雪艳于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告易雪艳撤回对被告王伟平的起诉。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告易雪艳承担。审判员  彭飞燕二〇二〇年十一月二十三日法官助理彭世林书记员肖喜俏
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝01行辖515号 原告江北区皓达食品营经部诉被告重庆市江北区人力资源和社会保障局工伤认定一案，重庆市江北区人民法院以此案不适宜管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，重庆市江北区人民法院提起指定管辖申请的理由成立，为了更有利于案件的审理，本案宜指定其他基层人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第(二)项的规定，裁定如下： 本案由重庆市渝北区人民法院管辖。 二〇二〇年十一月十八日
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1221民初5260号原告：刘良，男，1990年10月1日出生，汉族，住安徽省界首市。被告：江西际洲建设工程集团有限公司，住所地江西省上饶市信州区水南街**，统一社会信用代码91361100741995690C。法定代表人：陈波松，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭延，该公司员工。被告：孙浩，男，1970年3月23日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。原告刘良与被告江西际洲建设工程集团有限公司、孙浩租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，因案情疑难复杂于2020年7月7日转为普通程序。本院通知原告刘良补交案件受理费，原告刘良无正当理由未按期足额补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按刘良撤诉处理。案件受理费减半收取75元，由原告刘良负担。审 判 长  李 明人民陪审员  刘世林人民陪审员  闫 震二〇二〇年十一月十八日法官助理范昊书记员毕玲
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0922民初3978号 原告：黄某俊，男，汉族，1970年11月20日出生，户籍所在地某西南宁，现住某西南宁市。 委托诉讼代理人：杨素玉，某西某来律师事务所律师。 被告：李某金，男，汉族，1989年1月2日出生，住某西陆川县。 原告黄某俊与被告李某金民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告黄某俊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告黄某俊撤回起诉处理。 审 判 员  蒋 乐 二〇二〇年十一月八日 法官助理  张春红 书 记 员  陈 虾
北京市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）京03刑终604号上诉人（原审自诉人）谢玉霞，女，1962年3月13日出生。原审被告人王雅清，女，1963年11月6日出生。辩护人王雅文，女，1957年7月25日出生，系原审被告人王雅清之姐。北京市朝阳区人民法院审理原审自诉人谢玉霞诉原审被告人王雅清犯拒不执行判决、裁定罪一案，于2020年9月17日作出（2020）京0105刑初796号刑事裁定书，裁定驳回自诉人谢玉霞的起诉。原审自诉人谢玉霞不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。在本院审理过程中，双方当事人自愿达成和解，上诉人（原审自诉人）谢玉霞申请撤回自诉。本院认为，谢玉霞、王雅清就本案自行达成的和解协议是双方真实意思表示，谢玉霞申请撤回自诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百三十三条之规定，裁定如下：一、准许原审自诉人谢玉霞撤回自诉。二、撤销北京市朝阳区人民法院（2020）京0105刑初796号刑事裁定。本裁定为终审裁定。审判长  汤笑然审判员  段 伟审判员  李 丹二〇二〇年十一月二十五日书记员  程 序
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0825执3176号申请执行人徐某某，男，汉族被执行人杨某某，男，汉族申请执行人徐某某与被执行人杨某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2020）陕0825民初2940号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人杨某某偿还申请执行人徐某某借款6800元，并承担案件受理费25元。但被执行人拒不履行该义务，申请执行人申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院向被执行人杨某某公告送达执行通知书、廉政监督卡、告知审判庭组成人员通知书、报告财产令。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人杨某某名下的相关财产信息，发现被执行人无房产登记信息，银行无存款，工商无注册信息，保险无信息，无证券账户，互联网金融无存款。3.本院对其适用限制消费措施。4.本院于2020年9月16日依法冻结被执行人杨某某的银行账户及互联网金融账户。5.本院依法查明被执行人名下有传祺牌小轿车一辆（车号为：宁AXX**），申请人表示放弃对车辆的执行。6.上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人杨某某下落不明，暂无可供执行财产，本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  李 燕二〇二〇年十一月十八日书记员  马潇阳
广西壮族自治区西林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1030民初1213号 原告：韦太锋，男，1988年6月16日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。 被告：刘胜，男，1990年3月24日出生，汉族，农民，住西林县。 原告韦太锋与被告刘胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以其与被告已经达成和解协议为由提出撤诉申请，原告的申请符合法律规定的准许撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告韦太锋撤诉。 案件受理费775元，由原告韦太锋负担。 审判员  谭献婵 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  岑家宝
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执7655号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人曹琼英，女，1967年7月2日出生，住河北省石家庄市桥**。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人曹琼英信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初4986号民事判决书生效后，中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求曹琼英支付本金97340.45元及息费、一审案件受理费1117元、公告费12.76元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2020年10月19日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初4986号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 扬二〇二〇年十一月二十五日书记员 陈丽佳
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初12904号 原告：张永红，男，1974年10月4日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 委托诉讼代理人：李清智，四川杰中律师事务所律师。 被告：四川融锦诚环保科技有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳街道华阳大道********。 法定代表人：胡梦航，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：武战，北京市京师（上海）律师事务所律师。 被告：大金空调技术（中国）有限公司，住所地上海市静安区南京西路****。 法定代表人：仲上昭次（SHOJINAKAUE），职务不详。 原告张永红与被告四川融锦诚环保科技有限公司（以下简称融锦诚公司）、大金空调技术（中国）有限公司（以下简称大金公司）产品责任纠纷一案，本院于2020年9月30日立案。 张永红诉称，2018年1月15日，张永红与融锦诚公司签订《中央空调销售及安装合同》，约定融锦诚公司向张永红出售并安装大金中央空调一套，合同价款为138,000元。后因出售的空调不制冷，并不定时出现啸叫声，张永红多次要求融锦诚公司处理无果。直至2020年5月1日，大金公司才到现场进行检查，检查结果为“现场室外机机械铭牌非大金原厂铭牌、外机盖板缺少能效标识、重要部件的部分位置有人为造成的破损，现场机器机械铭牌标注机型与实际机型不符”。融锦诚公司、大金公司的行为构成消费欺诈，故张永红请求判令解除《中央空调销售及安装合同》、退还空调价款并要求按照中央空调购买及安装价款的三倍赔偿414,000元。 融锦诚公司、大金公司未应诉答辩。 本院经审查认为，本案系产品责任纠纷，张永红主张融锦诚公司、大金公司承担相应的侵权责任。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条规定：“因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权”，本案中，张永红选择融锦诚公司住所地人民法院管辖，又根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条第二款规定：“法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”，经调查，融锦诚公司的主要办事机构和注册地均位于成都市天府新区华阳街道华阳大道159号1栋1层6、7号，该地址不属于我院管辖范围，故本案应移送四川天府新区成都片区人民法院处理。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条第二款、第二十六条规定，裁定如下： 本案移送四川天府新区成都片区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  罗秦瑶 二〇二〇年十一月十日 书记员  徐 萌
四川省达州市达川区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1703执保515号 蒲梁琼（申请保全人）、 王华波、王鹤潜、庞东军、余中平（被保全人）： 申请保全人蒲梁琼与被保全人王华波、王鹤潜、庞东军、余中平财产保全一案，申请人蒲梁琼向本院提出财产保全申请，要求将被保全人王华波、王鹤潜、庞东军、余中平的财产在200000.00元内予以查封、冻结。本院通过查询,已将被保全人王鹤潜与常鑫渝所有的位于达州莱克汽车博览园（三期）幢12-9号商业用房一套（合同备案号：2018013000019，建筑面积50.23平方米）在价值150000.00元限额内予以查封，查封期限为三年；已将被保全人王鹤潜所有的长安牌汽车一辆（车牌号：川ＳＧ××××）、沃尔沃牌汽车一辆（车牌号：川ＳＬ××××）、被保全人余中平所有的比亚迪牌汽车一辆（车牌号：川ＳＸ××××）在价值50000.00元限额内予以查封，查封期限为二年。 至此，(2020)川1703执保515号执行裁定书保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十七日
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）宁01刑更285号 罪犯童玉龙，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。 宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院于2010年7月12日作出（2010）吴刑初字第47号刑事判决，以被告人童玉龙犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币三千元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行。2015年11月27日经本院以（2015）银刑执字第1041号刑事裁定，减去有期徒刑十个月零二十天；2018年7月30日经本院以（2018）宁01刑更361号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。刑期自2010年1月12日起至2023年8月20日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2020年9月27日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯童玉龙自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；在本次减刑周期内共获得5个表扬奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯童玉龙予以减刑。但该犯系犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，应从严掌握。 银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯童玉龙符合有期徒刑减刑条件，鉴于该犯系犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，且在本次减刑周期内，在狱内有超标准购物消费违反监规的行为，建议裁定减刑时从严掌握改变减刑幅度。 经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。 本院认为，罪犯童玉龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 对罪犯童玉龙减去有期徒刑六个月（刑期自2010年1月12日起至2023年2月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  关俊杰 审判员  刘泽民 审判员  乔 强 二〇二〇年十一月三十日 书记员  李裕慧
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院       新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院   民 事 裁 定 书     （2020）兵0702民初327号     原告：马国祥，男，1965年1月12日出生，住新疆生产建设兵团第七师123团。   被告：乌苏市润亿科技有限公司。统一社会信用代码：916542023330231981，住所地新疆塔城地区一二三团。   法定代表人：孙伯平，该公司董事长。   原告马国祥与被告乌苏市润亿科技有限公司劳务报酬纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告马国祥于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告马国祥以被告乌苏市润亿科技有限公司已将欠款归还为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告马国祥撤诉。         审判员  宋海军     二○二○年十一月二十日     书记员  曹雪洁
黑龙江省庆安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1224执1372号申请执行人：赵立君,男性,汉族,1976年8月23日出生,住建三江管理局前进农场；被执行人：周国臣,男性,汉族,1977年10月20日出生,住庆安县百盛现代城**楼****。本院在执行赵立君与周国臣借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行下列义务：周国臣给付申请执行人赵立君执行款50000.00元，并承担申请执行费。但在期限内被执行人周国臣未履行生效法律文书确定的给付义务，亦未向本院报告其财产状况。在执行过程中，本院通过最高人民法院总对总网络查控平台查询了被执行人周国臣证券、银行、车辆等财产信息，未查到被执行人有证券、银行、车辆有可供执行，又通过传统查询，查询了被执行人的不动产信息，被执行人名下无房产。2020年11月24日，本院做出决定对被执行人周国臣限制高消费，同时将被执行人纳入失信被执行人名单。2020年11月23日，本院对申请执行人进行了约谈，并向申请执行人说明了案件的执行过程，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  王庆文二〇二〇年十一月二十四日书记员  白玉峰
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0802民初3903号原告：白城××物业服务有限公司，住所地：吉林省白城洮北经济开发区。法定代表人：孙某，系公司经理。被告：李某。原告白城××物业服务有限公司诉被告李某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告白城××物业服务有限公司撤诉。案件受理费25.00元由原告负担。审判员  李扬二〇二〇年十一月二十七日书记员  马羚
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1202民初6765号原告：张婵，女，1987年12月11日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区************。被告：江金城，男，1998年4月1日出生，汉族，住广东省清远市清城区************。本院受理原告张婵诉被告江金城民间借贷纠纷一案，原告张婵于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张婵向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告张婵撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元（原告已预交），由原告张婵负担。审 判 员 冯羽羿二〇二〇年十一月十一日法官助理 邓颖仪书 记 员 林舒婷
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初8471号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、13-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：朱杰，男，公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，公司员工。被告：杨壮校，男，1986年7月14日出生，汉族，住广东省陆丰市。原告长安汽车金融有限公司（以下简称长安金融公司）与被告杨壮校金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告长安金融公司的委托诉讼代理人朱杰到庭参加诉讼，被告杨壮校经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。长安金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金21666.59元，并支付截至2020年4月16日罚息1316.83元；2.判令被告支付原告自2020年4月17日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金21666.59元为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付原告自2020年4月17日起至借款本息结清之日止的复利（以到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权以被告提供的车牌号为粤NGXX**的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：2017年6月16日，杨壮校与长安金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定杨壮校向长安金融公司借款60000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，杨壮校同意以所购车辆向长安金融公司设立抵押担保。合同签订后，长安金融公司按约发放了前述借款，杨壮校未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告杨壮校未应诉答辩本案查明事实如下：2017年6月16日，长安金融公司与杨壮校签订《汽车消费抵押贷款合同》约定：杨壮校向长安金融公司贷款60000元用于购买汽车一辆；贷款期限为36个月，自贷款实际放款日起算；采用根据中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率而浮动的贷款利率，贷款利率等于中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率加上684基本点，截止合同签署之日，贷款利率年利率11.59%，基于汽车经销商提供11.59%的汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的贷款利率为0%；罚息和复利利率均为贷款利率上浮50%（贷款利率×150%）；还款方式为等额本息；当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；抵押车辆信息：长安福特。合同签订后，长安金融公司于2017年6月20日发放贷款。汽车经销商按年利率11.59%的标准向长安金融公司补贴截至借款到期日的利息。双方于2017年12月20日办理了合同约定车辆（车牌号为粤NGXX**）的抵押登记手续。另查明，截止2020年10月13日，杨壮校拖欠长安金融公司借款本金21666.59元、罚息3098.43元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、贷款支付情况说明、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。杨壮校借款后未依约还本付息，现借款期限已经届满，长安金融公司有权要求杨壮校承担返还借款本金，支付罚息、复利的责任。长安金融公司主张的罚息、复利金额符合双方合同约定且不违反法律规定，本院予以确认。杨壮校为履行本案债务，以车牌号为粤NGXX**的长安福特汽车一辆向长安金融公司提供抵押，并办理登记。长安金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨壮校于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金21666.59元，支付截至2020年10月13日的罚息3098.43元；二、被告杨壮校于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年10月14日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点684点后上浮50%为标准计算，利随本清，如遇全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率调整，上述利率标准按《汽车消费抵押贷款合同》约定的调整方式予以调整）；三、被告杨壮校于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年10月14日起至付清之日止，以尚欠罚息为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点684点后上浮50%为标准计算，如遇全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率调整，上述利率标准按《汽车消费抵押贷款合同》约定的调整方式予以调整）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告杨壮校提供的车牌号为粤NGXX**的长安福特汽车一辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费347.92元，公告费600元，合计947.92元，由被告杨壮校负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  黄 涛人民陪审员  康海霞人民陪审员  蒋贤玉二〇二〇年十一月二日法官 助理  梁 蜜书 记 员  杨 露
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1421民初2773号 原告：广西富本信息咨询有限公司，住所:广西壮族自治区崇左市扶绥县新宁镇永安路**。统一社会信用代码：91451421MA5PGU7Q5X（1-1）。 法定代表人：孙青健，经理。 委托诉讼代理人：梁振鹏，广西桂海天律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：张展若，辽宁中霖律师事务所执业律师。 被告：林存骐，女，1998年11月10日出生，汉族，住，住江苏省常州市武进区/div> 本院在审理原告广西富本信息咨询有限公司诉被告林存骐借款合同纠纷一案中，本院于2020年10月22日立案。原告广西富本信息咨询有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款 第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按广西富本信息咨询有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 方艳桓 二〇二〇年十一月九日 法官助理 黄佩兴 书 记 员 马福立
河南省宁陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1423执857号申请执行人顾景丽，女，1985年1月14日出生，汉族，住河南省宁陵县。被执行人李光，男，1982年3月17日出生，汉族，住河南省宁陵县。关于顾景丽申请执行李光借款合同纠纷一案，河南省宁陵县人民法院作出的（2020）豫1423民初424号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未能履行生效法律文书确定义务，本院于2020年8月18日立案执行。在执行过程中，本院于2020年8月18日依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，但被执行人仍未在规定的期间内履行义务。2020年11月3日，本院向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。经查询被执行人名下无车辆、房产、公积金、银行存款可供执行，经约谈申请人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1423执857号案的本次执行程序。待具备执行条件时，本案可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 峰审判员 蔡尚鸿审判员 吕 峰二〇二〇年十一月三日法官助理张光辉书记员张翠萍
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0727民初905号 原告：张乌云，女，1964年9月1日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治新巴尔虎右旗。 被告：好日瓦，男，1997年8月16日出生，蒙古族，XX，住内蒙古自治新巴尔虎右旗。 原告张乌云与被告好日瓦房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。2020年11月16日，原告张乌云经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告张乌云撤诉处理。 案件受理费1050元（已预收525元），减半收取计525元，由原告张乌云负担。 审判员 苏 优 勒 二〇二〇年十一月十六日 书记员 萨茹古乐金
江西省兴国县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0732民初3656号 申请人：刘小金，男，1981年2月28日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市虎丘区。 被申请人：谢徐林，男，1980年11月22日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省赣州市兴国县。 申请人刘小金诉被申请人谢徐林、第三人赣州海视眼镜有限公司股东出资纠纷一案，申请人刘小金于2020年11月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人谢徐林的财产1000000元。申请人刘小金已向本院提供中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司诉讼保全责任保险保险单担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合诉讼保全的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人谢徐林的银行存款1000000元；期限为壹年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。 审 判 长  谢文程 人民陪审员  张世昭 人民陪审员  宋冬莲 二〇二〇年十一月十三日 书 记 员  饶 京
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1326民初7330号 原告：林化伟，男，1974年11月8日生，汉族，居民，住平邑县。 被告：腾桂刚，男，1981年11月3日生，汉族，居民，户住平邑县胡同村。 原告林化伟与被告腾桂刚民间借贷纠纷一案,本院于2020年10月22日立案。2020年11月5日开庭审理，原告林化伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按林化伟撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由林化伟负担。 审判员  李伟华 二〇二〇年十一月五日 书记员  孙 倩
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0826民初4598号原告：柳交养，男，1976年12月19日出生，汉族，住址安徽省宿松县。原告：石丽娟，女，1989年2月15日出生，汉族，住址安徽省宿松县，系原告柳交养的妻子。二原告共同委托诉讼代理人：田中宇，安徽天松律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：张敏，安徽天松律师事务所律师。被告：宿松县华联房地产有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇孚玉东路。法定代表人：华敏，该公司执行董事。原告柳交养、石丽娟与被告宿松县华联房地产有限公司（以下简称华联房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石丽娟及其与原告柳交养的共同委托诉讼代理人田中宇到庭参加诉讼，被告华联房地产公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。柳交养、石丽娟向本院提出诉讼请求：1.依法解除其与华联房地产公司之间的商品房买卖合同；2、责令华联房地产公司返还支付的首付款127475元，并支付约定利息38242.5元(计算至2020年9月12日)，且自2020年9月13日起按月息1%计算至还清该款之日止；3、本案的诉讼费由华联房地产公司承担。事实和理由：二原告于2018年4月2日与华联房地产公司签订房屋买卖合同，购买了华联房地产公司开发的位于宿松县经济开发区振兴象鼻山花园3幢1单元701室，建筑面积109平米，总价款423475元。合同签订后，二原告按约定支付了首付款127475元(含定金1万元)，余下房款以按揭贷款的方式支付。合同约定的房屋交付时间为不超过2018年。之后，二原告多次与华联房地产公司交涉房屋交付和按揭贷款事宜未果。在2019年3月12日，华联房地产公司再次承诺在2019年春节前偿还原告所付首付款，并自付款之日2018年3月19日起按月息一分计息。约定时间内，华联房地产公司分文未付。据查，华联房地产公司所开发的商品房至今未通过综合验收，连水、电、路均未铺设完成，不符合按揭贷款和交付房屋的条件。为维护二原告的合法权益，特向起诉请依法判决如上诉求。华联房地产公司未做答辩，亦未提交任何形式的证据。柳交养、石丽娟围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.户口簿及结婚证复印件，证明二原告的身份信息。2.华联房地产公司的企业信用信息打印件，证明被告的主体信息。3.房地产买卖合同及首付款收据，证明：当事人之间签订了房地产买卖合同；二原告支付了首付款127475元（含定金1万元）。4.承诺书，证明华联房地产公司多次违约并承诺返还首付款及利息。因华联房地产公司未到庭，本院无法组织证据交换和质证，现结合当事人的陈述认证如下：证据1、2、3、4具有真实性、合法性和关联性，与当事人的陈述向印证可以达到证明目的，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理查明：2018年4月2日，华联房地产公司将其位于宿松县经济开发区振兴象鼻山花园3幢1单元701室房地产出售给二原告，双方签订《房地产买卖合同》（合同编号2018040102）。合同约定：该房屋的建筑面积109平方米；房屋成交总价（人民币）423475元；支付方式为分期付款：买方于签订本合同之日向卖方支付购房首付款127475元（含定金1万元），余下房款买方以申请银行按揭贷款的方式支付；卖方在本项目通过综合验收之日起一个月以内将房屋正式交付给买方，并按照政策有关规定办理入住手续，交付期限不超过2018年。因华联房地产公司未能于2018年12月31日前交付房屋，经双方沟通，华联房地产公司于2019年3月12日向柳交养出具承诺书承诺：确保2019年6月12日前入住；如该商品房不能按承诺时间入住，又未出卖，公司承诺在今年春节前偿还柳交养所付首付款，并自付款之日2018年3月19日起按月息一分计息。后柳交养、石丽娟以华联房地产公司违约为由起诉来院，要求判如所请。本院认为，柳交养、石丽娟与华联房地产公司签订的《房地产买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律及行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同法第九十四条第三项规定，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行。现华联房地产公司未能按照约定的时间交付案涉房屋，在其承诺的时间内亦未能履行交付义务，依上述规定可以解除合同，故本院对柳交养、石丽娟要求解除案涉合同的诉讼请求予以支持。合同解除后柳交养、石丽娟支付的购房款127475元应当返还。华联房地产公司承诺如违约自2018年3月19日起按月利率1%支付利息，该条实为对违约金的约定，该约定系双方当事人的真实意思表示，未违反法律的强制性规定，合法有效，故对于柳交养、石丽娟要求华联房地产公司按月利率1%支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第三项、第九十七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告柳交养、石丽娟与被告宿松县华联房地产有限公司于2018年4月2日签订的合同编号为2018040102的《房地产买卖合同》；二、被告宿松县华联房地产有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告柳交养、石丽娟购房款127475元，并自2018年3月19日起按月利率1%支付违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1807元（已减半），由被告宿松县华联房地产有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  陈施见二〇二〇年十一月二十八日法官助理贺书唯书记员时进附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972民初13434号原告：顾龙益，男，1988年5月16日出生，汉族，住江西省响水县************，公民身份号码为320************870。委托诉讼代理人：张洪志，广东今久律师事务所律师。被告：李飞，男，1990年6月14日出生，汉族，住安徽省舒城县*******胡洼组，公民身份号码为342************211。原告顾龙益与被告李飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告顾龙益于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告顾龙益的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告顾龙益撤诉。本案受理费减半收取为650元，原告已预交，由原告顾龙益负担。审判员 梁 虹二〇二〇年十一月十八日书记员 蔡泳仪
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执3374号申请执行人：江阴市海宏船舶设备制造有限公司，住所地江阴市。法定代表人张成生，董事长。被执行人：江苏港华船业有限公司，住所地江苏省泰兴市。法定代表人：李年华，董事长。关于申请执行人江阴市海宏船舶设备制造有限公司与被执行人江苏港华船业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2012年7月18日作出的（2012）泰商初字第0701号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、被执行人所欠申请执行人款项双方自愿以200000元结账，此款被执行人保证自2012年8月起每月30日前给付50000元至付清之日止；二、若被执行人不按上述约定履行，则申请执行人有权以254500元为标的就被执行人未履行部分一次性向法院申请执行。案件受理费减半收取为人民币2560元，由被执行人负担（此款申请执行人已垫付，被执行人保证于2012年8月30日前一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请人于2012年9月19日向本院申请执行，本院立案督促执行，于2012年9月21日向被执行人发出执行督促履行通知书督促其履行，在本案督促履行期间，被执行人未履行其全部义务，本院于2020年10月9日立案执行。执行过程中，本院查明，被执行人江苏港华船业有限公司于2005年11月25日成立，登记机关为泰州市泰兴工商行政管理局，类型为有限责任公司（自然人投资或控股），注册资本10000万元，住所地泰兴虹桥工业园区。根据中国执行信息公开网查询的信息，截至2019年8月，江苏港华船业有限公司作为被执行人被法院裁定终结本次执行程序的案件共38件，且均属于未履行情形，执行标的总额高达2.7亿元。综上，江苏港华船业有限公司已不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，符合《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定的情形，经申请人中国航空技术上海有限公司申请，2019年11月15日，本院作出（2019）苏1283破申8号民事裁定书，裁定受理中国航空技术上海有限公司对江苏港华船业有限公司的破产清算申请。在破产清算过程中，因被执行人江苏港华船业有限公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，符合法定破产条件，本院又于2020年4月15日作出（2019）苏1283破10号民事裁定书，裁定宣告江苏港华船业有限公司破产并终结江苏港华船业有限公司破产程序。本院认为，被执行人江苏港华船业有限公司被本院裁定宣告破产，对其执行程序应当裁定终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十五条规定，裁定如下：终结本院（2012）泰商初字第0701号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  熊小燕二〇二〇年十一月十七日书记员  孙嘉鑫
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初14934号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托诉讼代理人：陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑可心，系辽宁开宇律师事务所律师。被告：韩国强，男，1986年9月18日出生，汉族，住河北省邢台市清河县。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告韩国强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人陈莎莎到庭参加诉讼，被告韩国强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告韩国强于2018年3月13日签订的《个人信用贷款合同》；2.请求法院判令被告韩国强偿还原告借款本金22748.77元、利息、罚息763.55元、复利19.52元，合计23531.84元（以上本金及利息截止日为2020年8月5日）,并自2020年8月6日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至本判决实际清偿之日止；3.请求法院判令被告韩国强赔偿原告律师费2000元；4.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。被告韩国强经合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明的案件事实及理由如下：一、贷款合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2018年3月13日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告韩国强签订《个人信用贷款合同》；2.借款本金：68000元；3.借款期限：36个月，自2018年3月13日至2021年3月13日止；4.合同执行利率：固定利率，月利率1.53%；5.逾期利率标准：从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；6.还款方式：按月等额还本付息法；7.违约责任：若未按合同约定按时足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；由借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；8.欠款情况：截止至2020年8月5日，被告韩国强尚拖欠贷款本金22748.77元、利息、罚息763.55元、复利19.52元。二、其他情况：1.原告委托辽宁开宇律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2000元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告韩国强经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。原告与被告韩国强签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告韩国强未按上述合同约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。根据《个人信用贷款合同》的约定，被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息即构成违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金、结清利息并由被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。提前收贷即意味着合同的解除，故对原告要求被告韩国强偿还贷款本金、利息、罚息、复利并赔偿律师费的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告韩国强于2018年3月13日签订的《个人信用贷款合同》；二、被告韩国强于本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金22748.77元、利息、罚息763.55元、复利19.52元（以上本金、利息、罚息、复利计算截止至2020年8月5日），并自2020年8月6日起按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行利息、罚息、复利至本判决实际偿还之日止；三、被告韩国强于本判决生效后十日内一次性赔偿原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费438元，减半收取219元、保全费255元，均由被告韩国强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  聂雪二〇二〇年十一月十三日法官助理朱晓楠书记员姜悦本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省龙川县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1622执929号 关于廖运德犯敲诈勒索罪、故意伤害罪一案，被执行人廖运德已自动履行（2012）河龙法刑初字第137号刑事判决书确定的罚金人民币30000元。全案现已执行完毕，本院（2020）粤1622执929号案已经结案。 二〇二〇年十一月十三日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执19472号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:罗云森，男性,1979年10月5日生，汉族，住广东省南雄市。 被执行人：郑叔芳，女性,1984年9月12日生，汉族，住广东省遂溪县。 在被执行人罗云森、郑叔芳民事纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初5036号已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2020）粤0306民初5036号所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执19472号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年十一月十六日 书记员  张楚鑫
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋08民辖终149号 上诉人（原审被告）：晋城市宏通混凝土有限公司。 被上诉人（原审原告）：李胜科。 原审被告：王卫红。 上诉人晋城市宏通混凝土有限公司与被上诉人李胜科、原审被告王卫红买卖合同纠纷一案，不服（2020）晋0822民初1421-1号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人晋城市宏通混凝土有限公司上诉称，原审裁定认为，本案中双未签订书面买卖合同，申请人也未提供合同履行地的相关证据，以此来认定双方对合同履行地没有约定或约定不明。申请人认为：本案中双虽未签订书面买卖合同，但被申请人为申请人提供的产品均为被申请人负责运输到申请人处，依据法律规定，货物送达地为合同履行地。依据 本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，李胜科主要诉求是判令二被告立即支付货款及利息。根据其起诉时主张的民事法律关系，李胜科作为接受货币的一方，依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条，“…合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地…”的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，李胜科所在地万荣县为合同履行地。万荣县人民法院和被告住所地人民法院依法对本案都享有管辖权，李胜科选择向万荣县人民法院提起诉讼符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王官福 审判员  陶佩林 审判员  杨晓英 二〇二〇年十一月三十日 书记员  苏 琳
湖南省华容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0623执856号 申请执行人：姚春田，男，1976年8月23日出生，汉族，居民，住华容县。 被执行人：肖勇，男，1983年7月26日出生，汉族，居民，住华容县。 本院在执行姚春田与肖勇追偿权纠纷一案中，申请执行人姚春田书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下: 终结（2020）湘0623执856案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丰思行 审判员  易新华 审判员  杨友力 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  李 琴
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执恢208号 申请执行人：黄沃球，男，1980年6月28日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托诉讼代理人：汤济源，系广东有众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周文迪，系广东有众律师事务所律师助理。 被执行人：温桂流，男，1972年5月7日出生，汉族，住广东省东莞市。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2015）东二法朗民一初字第424号民事判决书。 案由：民间借贷纠纷 立案日期：2020年3月9日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人偿还借款321700元及违约金96510元（暂计）、迟延履行期间的债务利息78535元（暂计）、其他费用（律师费、担保费）23100元，并承担本案的诉讼费6551元、执行费7663元，合计534059元（暂计）。 执行情况 在本案执行过程中，依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未履行义务，并未向本院申报财产，且未到庭接受调查，被执行人下落不明。 二、据申请执行人提供线索称，被执行人温桂流名下有位于广东省东莞市××村××教师楼××号、广东省××大朗镇××村（干湖）的房产；依据东莞市中级人民法院作出的（2019）粤19民终482号民事判决书，确认被执行人位于广东省××××村塘方教师楼A201号房产归属案外人叶雪茹所有，故本院无法处置上述房产；本院于2020年6月9日依法拍卖被执行人位于广东省××××村（干湖）的房产，得款3675326元，优先扣除评估费8344元、拍卖费15450.65元、诉讼费（含保全费）110997元、执行费56275元，剩余3484259.35元，因被执行人涉及债务较多，剩余款项不足以清偿全部债务，本院依法进行分配，本案为普通债权，分得232471.63元（含诉讼费6551元）。本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，发现被执行人名下有车牌号码为有粤Ｓ×××××号牌小汽车一辆，注册日期为2004年3月，因年限较长，残余价值不高，经申请执行人同意不处理上述车辆，除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院通过申请执行人对被执行人户籍地进行调查，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费并纳入失信被执行人名单。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能全部实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人可供执行的房产已处置完毕，申请执行人分得案款232471.63元（含诉讼费6551元），其本案债权未能全部实现，经本院穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆海忠 审判员  赖仁武 审判员  苏志康 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  李德华
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1528民初5260号原告：乐培培，男，汉族，1987年2月27日出生，住河南省息县。被告：姚强，男，汉族，住息县。被告：刘梦，男，汉族，住息县。原告乐培培与被告姚强、刘梦服务合同纠纷一案，原告乐培培于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告乐培培撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告乐培培承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  李洁二〇二〇年十一月二十七日法官助理李振书记员沙莎