wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽03民终3373号上诉人（原审被告）：华润置地（沈阳）物业服务有限公司鞍山分公司，住所地：鞍山市高新区千山中路**。负责人：金永，该公司总经理。委托诉讼代理人：王聪，辽宁瀛沈律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨鹏，男，1988年3月17日生，汉族，住鞍山市千山区。委托诉讼代理人：胡迪，辽宁晟通律师事务所律师。上诉人华润置地（沈阳）物业服务有限公司鞍山分公司（以下简称华润鞍山分公司）因与被上诉人杨鹏劳动争议纠纷一案，不服辽宁省鞍山市铁东区人民法院（2019）辽0302民初2056号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。华润鞍山分公司上诉请求：1.请求依法撤销辽宁省鞍山市铁东区人民法院（2019）辽0302民初2056号民事判决，依法改判或发回重审；2.请求判令由被上诉人承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：一审判决认定上诉人违法解除劳动合同错误，上诉人不应向被上诉人支付经济赔偿金；原审判决认为上诉人公司实行的是综合计算工时工作制，提供的证据不足以证明被上诉人2019年4月1日至4月3日未上班的行为为连续旷工三日，属于严重违反公司规章制度。一审法院认定事实错误，庭审时，被上诉人已经自认其工作时间为三班倒，即早班9:00-18:30，晚班18:30-9:00，休息，其可以证明被上诉人的工作不可能出现连续休息三天的情况，且被上诉人也没有提供证据证明连续三日未上班的正当合法理由。上诉人在一审中也提交了四月份的排班表，可以证明被上诉人的排班情况，被上诉人在没有任何请假手续的情况下，无故连续旷工三日，已经严重违反公司的规章制度，上诉人属于合法解除劳动合同，不应支付被上诉人经济赔偿金。杨鹏辩称，服从一审法院判决。杨鹏向一审法院起诉请求：依法判决华润鞍山分公司支付2倍经济补偿金12，356元。事实和理由：2017年7月17日，杨鹏就职于乐都汇(现万象汇)，从事维修工作。自2018年3月1日起华润鞍山分公司将杨鹏工作调整为3班倒，导致杨鹏月工作时长严重超时，身体和精神承受了巨大压力。因与华润鞍山分公司协商未果，华润鞍山分公司于2018年4月4日向杨鹏提是出解除劳动合同，未提前30日通知杨鹏。因存在严重超时用工，违反《中华人民共和国劳动法》第三十六条的规定，迫使杨鹏解除劳动合同应当依法承担双倍经济补偿责任，并支付杨鹏延长工作时间的1.5倍加班费。且于2018年4月4日通知杨平解除劳动合同，没有提前30日，属于违法解除，因此应当支付杨鹏4月份工资。一审法院认定事实：2018年5月1日，杨鹏与华润鞍山分公司签订劳动合同，劳动合同期限为自2018年5月1日起至2020年9月30日止.2018年6月16日，华润鞍山分公司出具员工定薪表一份，载明：基本工资1，420元、超时工资1，130元，月绩效基数150，合计2，700元。杨鹏本人签字确认。2lo再查，2018年6月16日，鞍山高新区组织人事局出具审核意见书，载明：根据华润置地(沈阳)物业服务有限公司鞍山分公司的申请，经审核同意该单位按劳部发[1994]503号文件和辽劳社发[2008]83号文件要求，自2018年6月16日起至2019年6月15日止实行不定时和(或)综合计算工时工作制。再查，2019年4月4日，华润鞍山分公司出具解除劳动合同通知书，载明：杨鹏先生：鉴于您2019年4月1日至2019年4月3日连续旷工三天的行为，已严重违反了公司的规制度，并在公司内造成非常恶劣的影响。因此，根据《劳动合法》及公司制度第4.3.3.4及4.3.3.5条之规定，公司决定与您解除劳动合同，劳动合同的解除日为2019年4月4日，本决定事先通知工会。请您收到本通知书后三日内到公司办理解除劳动合同手续，以便办理社会保险停保转移，公积金集中封存等事宜。2019年4月8日，杨鹏向鞍山市铁东区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求1、解除劳动关系；2、华润鞍山分公司支付经济补偿。该仲裁委于2019年5月15日作出鞍东劳人仲字[2019]第69号仲裁裁决书，裁决如下：1、申请人与被申请人解除劳动关系；2、驳回申请人的其他仲裁请求。一审法院认为，本案的争议焦点为：华润鞍山分公司是否应当支付杨鹏赔偿金。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条规定，“劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：(二)严重违反用人单位的规章制度的。”本案中，华润鞍山分公3司以杨鹏连续旷工三天，已严重违反了公司的规章制度为由与杨鹏的解除劳动合同，但华润鞍山分公司实行的是不定时和(或)综合计算工时工作制，其提供的证据不足以证明杨鹏旷广工，其亦未提供其他证据证明杨鹏严重违法公司制度，故华润鞍山分公司与杨鹏解除劳动合同系违法解除，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条规定，用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。本案中，杨鹏同意解除劳动关系，杨鹏在华润鞍山分公司工作一年，月工资2，700元，故华润鞍山分公司应当支付杨鹏赔偿金5，400元(27002)。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十八条、八十七条之规定，判决如下：华润置地(沈阳)物业服务有限公司鞍山分公司于本判决生效之日起十日内支付杨鹏经济赔偿金5，400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息.案件受理费10.00元，由华润置地(沈阳)物业服务有限公司鞍山分公司负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据质证。关于上诉人提交的2018年8月至2019年4月排班表，拟证明被上诉人连续旷工3日。被上诉人对该证据的质证意见是被上诉人是每上两天班休息一天，该证据不能证明被上诉人连续旷工三天，顶多证明连续旷工两天。本院认为该证据不能证明被上诉人连续旷工三天，不能证明其证明目的，与本案不具有关联性，本院不予采信。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，上诉人实行的是不定时和（或）综合计算工时工作制，其提供的证据不足以证明被上诉人连续旷工三日，上诉人以被上诉人连续旷工三日严重违反了公司的规章制度为由解除与被上诉人的劳动合同系违法解除，一审法院判决上诉人支付被上诉人违法解除劳动合同赔偿金，适用法律正确，本院予以维持。上诉人华润鞍山分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由华润置地（沈阳）物业服务有限公司鞍山分公司负担。本判决为终审判决。审判长 罗 林审判员 秦长虹审判员 吴红娜二〇二〇年十一月六日法官助理冷新生书记员徐彤
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2327执606号 申请执行人：郑裕添，男，1977年04月28日出生，汉族，现住福建省上杭县。 被执行人：大连伟豪机电设备安装工程有限公司，住所地辽宁省大市甘井子区七贤路********。 法定代表人：曲燕，该公司总经理。 申请执行人郑裕添与被执行人大连伟豪机电设备安装工程有限公司劳务合同纠纷一案，吉木萨尔县人民法院作出的（2019）新2327民初241号民事判决书已生效。权利人郑裕添于2020年05月19日向本院申请执行，责令被执行人履行已生效法律文书确定的给付义务，即向申请执行人支付劳务费232960元，诉讼费4852元，执行费3467元，合计241279元。 本案在执行过程中被执行人大连伟豪机电设备安装工程有限公司未履行义务。于2020年5月20日-2020年11月21日通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆登记情况，到国土、房管部门查询了被执行人土地、房产登记情况，并于2020年08月30日将被执行人大连伟豪机电设备安装工程有限公司纳入失信被执行人名单，于2020年11月27日将被执行人大连伟豪机电设备安装工程有限公司法定代表人曲燕限制高消费，被执行人大连伟豪机电设备安装工程有限公司暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 斌 审判员 蔡 辰 审判员 孟雪莲 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 张亚宁 相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： (一)申请人撤销申请的； (二)据以执行的法律文书被撤销的； (三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； (四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； (五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
鄄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1726执1643号之七申请执行人：山东鄄城农村商业银行股份有限公司，住所地鄄城县。法定代表人：杜万国，董事长。被执行人：许洪宽，男，1990年12月10日出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人：陈欢，女，1990年9月7日出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人：许章磊，男，1984年2月5日出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人：冯如峰，男，1989年11月16日出生，汉族，农民，住鄄城县。山东鄄城农村商业银行股份有限公司申请执行许洪宽、陈欢、许章磊、冯如峰金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的鄄城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人许洪宽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人许洪宽在山东省农村信用社联合社62×××65账户内存款人民币1721128.52元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 崔 浩二〇二〇年十一月三十日书记员 魏春埝
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民初936号原告（申请执行人）：刘海关，男，汉族，1964年2月8日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：王俊强，河南见地律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晶，河南见地律师事务所律师。被告（案外人）：张红霞，女，1974年8月16日出生，汉族，住河南省洛阳市吉利区。委托诉讼代理人：李华，女，汉族，1963年2月2日出生，住河南省洛阳市老城区。委托诉讼代理人：马四新，男，汉族，1966年9月15日出生，住河南省洛阳市西工区。第三人（被执行人）：洛阳九嘉房地产开发有限公司，住所地洛阳市伊滨区诸葛镇西韩村。法定代表人：李永刚。委托诉讼代理人：刘瑞豪，河南豫润律师事务所律师。原告刘海关诉被告张红霞、第三人洛阳九嘉房地产开发有限公司（以下简称九嘉公司）执行异议之诉一案，本院于2020年8月14日立案。本院经审查认为，本院现已受理的包括本案被告在内的批量执行异议之诉案件，均系刘海关申请执行九嘉公司而引起的，且被告均主张停止对案涉房屋的执行，该主张所依据的事实也存在相同之处。为便于案件审理，本院将本案并入（2020）豫01民初850号原告刘海关诉被告邵辛未、第三人洛阳九嘉房地产开发有限公司执行异议之诉一案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）豫01民初850号案件审理。审判长  张林利审判员  李运动审判员  刘 敏二〇二〇年十一月二十六日书记员  王梦娇
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1102执1839号之二 申请执行人：中国工商银行股份有限公司贺州分行，住所地贺州市八步区。 负责人：雷锋成，副行长。 被执行人：邹青胜，男，1981年4月29日出生，壮族，住贺州市八步区。 被执行人：覃海艺，女,1983年11月21日出生，壮族，住贺州市八步区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司贺州分行与被执行人邹青胜、覃海艺信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）桂1102民初1268号民事判决书已经发生法律效力。根据上述民事判决书，邹青胜、覃海艺应于判决书生效后十日内向中国工商银行股份有限公司贺州分行偿还信用卡透支本息及逾期还款违约金合计67571.9元（暂计至2019年12月12日），并承担案件受理费745元；迟延履行的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人邹青胜、覃海艺未履行民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请对强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人既未向本院申报财产，亦未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人的财产，发现被执行人邹青胜名下车牌号为桂Ｊ×××××号东风雷诺牌小型普通客车一辆，上述车辆本院已依法查封，但无法实际控制；此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、向贺州市不动产登记服务中心、北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人的金融理财产品、收益类保险、股息分红及不动产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。此外，本案无其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令；已将被执行人列入失信人名单。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案申请执行人的债权全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  黄月岸 审判员  袁好新 二〇二〇年十一月十三日 书记员  韦 西
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0103执3057号之一申请执行人：李建秀，女，1953年6月14日生，汉族，住山东省青岛市市**。被执行人：于宝龙，男，1975年5月10日生，汉族，住黑龙江省延寿县。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院作出的(2019)黑0103民初12368号民事判决书执行申请执行人李建秀与被执行人于宝龙借款合同纠纷一案，申请执行标的23618.33元及利息、案件受理费390元，公告费560元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。本院在执行过程中，申请执行人提出与被执行人协商和解事宜中，申请对案件按终结执行长期履行方式结案。在长期履行期间继续对被执行人采取限制高消费措施。如被执行人拒不履行和解协议或发现有可供执行财产可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103执3057号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 辉审判员 刁乃君审判员 运玮琦二〇二〇年十一月二十六日书记员 项建宇
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2323执1664号之一 申请执行人：王建雪,女,1965年11月17日出生,汉族，住呼图壁县。 被执行人：韩润兰，女,1970年4月14日出生，汉族，住呼图壁县。 本院在执行申请执行人王建雪与被执行人韩润兰借款合同纠纷一案中，呼图壁县人民法院作出的（2019）新2323民特269号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人于2020年9月14日向本院申请执行，要求被执行人给付申请人案件款36000元。本院依法受理，本案申请执行标的36000元，已给付0元，未给付36000元及执行费440元。本案在执行过程中，查明被执行人名下只有零星银行存款，本院已轮候冻结该账户；被执行人名下无证券、车辆等登记信息。经传统查控，被执行人名下有位于呼图壁县城镇曙源大厦房屋一套，已被另案评估、拍卖，本案已申请参与分配。另查明，被执行人韩润兰在本院有申请执行的案件，正在评估、拍卖，本案已申请参与分配。除以上暂无法处置的财产外未发现被执行人有可供执行财产。申请人亦不能提供被执行人其他财产状况及线索。经本院合议庭审查评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)新2323执1664号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米一漫 审判员  辛奇霞 审判员  赵义云 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  邵宏亮
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1627民初5770号原告:赵岗,男,汉族,1978年4月5日出生,住河南省太康县。委托诉讼代理人：朱琰，太康县法律援助中心法律工作者。代理权限：特别授权。被告:李美丽,女,汉族,1981年1月29日出生,住河南省太康县。被告:中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司公司。住所地：郑州市西太康路**。统一社会信用代码:9141010096816827Y。负责人:彭永恒，该公司总经理。委托诉讼代理人：段军创，河南译达律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告赵岗与被告李美丽、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人保财险郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵岗的委托诉讼代理人朱琰，被告人保财险郑州公司的委托诉讼代理人段军创到庭参加诉讼。被告李美丽经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵岗向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告对原告造成交通事故的一切损害,赔偿费用即:医疗费,误工费,护理费,住院伙食补助费,营养费,交通费等,一切损失费用共计38942.4元。2.该案诉讼费由二被告承担。事实与理由:2020年4月27日18时许,李美丽驾驶豫Ａ×××**小型普通客车,沿太康县银城路南段由东向西行驶至太康县××路南段××庄村左转弯时,与由西向东赵岗驾驶的两轮摩托车发生碰撞,造成赵岗受伤及两车不同程度损坏的交通事故。赵岗住院治疗67天,经太康县交警大队事故中队处理,作出第411627420200001464号道路交通事故认定书,当事人李美丽负全部责任,当事人赵岗无责任。被告车辆在被告保险公司处投有强制险,现因赔偿原因无法达成一致意见,为维护当事人合法权益提出诉讼。被告李美丽未到庭亦未答辩。被告人保财险郑州公司辩称，1、如车辆在我公司投保，司机有合法驾驶证、行驶证，不存在免责的情况下，我公司同意赔偿原告的合理合法的损失。2、原告主张损失过高，对医疗费按照国家医保用药赔偿。误工、护理费、营养、伙食补助费支持住院合理期间。从原告的病历、长期和临时医嘱看，原告6月初应出院，6月中下旬明显没有用药住院治疗，该期间的费用应扣除，主要是6月13日之后的住院期间。诉讼费、鉴定费我公司不予承担。综合原、被告陈述及双方提供证据，本院认定事实如下，2020年04月27日18时许，被告李美丽驾驶豫Ａ×××**小型普通客车，沿太康县银城路南段由东向西，行驶至太康县××路南段××庄村左转弯时,与由西向东赵岗驾驶的两轮摩托车发生碰撞，造成赵岗受伤及两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，河南省太康县交警大队事故中队于2020年5月3日作出第411627120200001464号道路交通事故认定书，认定被告李美丽负该起交通事故的全部责任，原告赵岗无责任。事故发生后，原告赵岗被送到太康县中医院住院治疗67天（病历显示91天，2020年4月27日-2020年7月2日），被诊断为：1.头面部外伤2.右膝关节外伤;3.双下肢外伤;4.双上肢外伤5.全身多处皮肤挫伤6.全身多处软组织损伤。原告赵岗为此花费医疗费11070.45元，在郑州大学第一附属医院门诊费用407.59元、333.50元，周口淮海医院治疗检查费253元。2020年8月1日，原告赵岗申请对其钱江牌摩托车损失进行评估，经太康县交通事故纠纷人民调解委员会委托，河南国宏二手车鉴定评估公司于2020年8月26日作出豫国宏鉴字【2019】第103号鉴定意见书，钱江牌两轮摩托车的车辆损失为人民币贰仟叁佰贰拾捌圆整,￥2328.00。原告赵岗为此支出鉴定费用2000元。另查明，被告李美丽具有公安交警部门颁发的C1驾驶证，具有合法驾驶资格，其驾驶的豫Ａ×××**小型普通客车登记车辆所有人为师灿勇，且师灿勇作为被保险人为事故车辆在被告人保财险郑州公司投保有交强险和商业第三者责任险100万元且不计免赔，事故发生在保险期间。另事故发生后，被告李美丽为原告赵岗垫付医疗费1500元。本院认为，公民的身体健康权及财产权利受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额内予以赔付，如机动车同时投保机动车第三者责任强制保险和商业第三者责任保险的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因事故认定书认定被告李美丽负事故全部责任，原告赵岗无责任，且被告李美丽驾驶的车辆在被告人保财险郑州公司投保有交强险及商业险，故原告赵岗的损失，应首先由被告人保财险郑州公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分，由被告人保财险郑州公司在商业险范围内予以赔偿，仍有不足的，由被告李美丽予以赔偿。对于被告人保财险郑州公司辩称原告存在挂床从6月13日以后没有用药的问题，通过查看原告赵岗的住院每日清单，共计13天没有用药也没有其他辅助治疗手段应扣除原告赵岗13天的相关费用。综上，原告赵岗所受损失核定如下：医疗费12064.54元（11070.45元+407.59元+333.50元+253元）、误工费6993.67元、护理费6932.42元、营养费1080元（20元/天×54天）、住院伙食补助费2700元（50元/天×54天）、交通费1080元（20元/天×54天）、摩托车损失费2328元、原告诉请评估费1000元，以上共计34178.63元。以上原告赵岗损失首先由被告人保财险郑州公司在交强险医疗费限额中赔付10000元，在死亡伤残项下限额内赔付原告赵岗15006.09元（6993.67元+6932.42元+1080元），在交强险财产项下赔付2000元。原告赵岗损失剩余部分7172.54元（34178.63元-10000元-15006.09元-2000元），由被告人保财险郑州公司在商业第三者责任险范围内承担。因原告赵岗的损失已由被告人保财险郑州公司足额赔偿，故被告李美丽不再承担赔偿责任。另因事故发生后，被告李美丽为原告赵岗垫付1500元，故被告李美丽垫付款项应从原告赵岗应得赔偿款总金额中予以扣除由被告人保财险郑州公司赔付给被告李美丽。对于被告人保财险郑州公司辩称合理部分本院予以支持。对于原告赵岗诉请过高的部分，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起五日内赔付原告赵岗各项损失32678.63元（已扣除被告李美丽垫付款1500元）。二、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起五日内赔付李美丽垫付款1500元。三、驳回原告赵岗的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义乌，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费387元，由原告赵岗负担47元，被告李美丽负担340元。本判决为终审判决。审判员  曹英时二〇二〇年十一月二十八日书记员  徐克宇
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂9004执恢255号申请执行人：郑垒，男，1983年10月25日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。被执行人：闵赛文，男，1973年2月3日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。申请执行人郑垒与被执行人闵赛文追偿权纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2018）鄂9004民初297号民事判决书于2019年9月3日立案执行，于2020年7月14日恢复执行。在执行过程中，本院对被执行人闵赛文名下的财产在执行网络平台、传统查询中未发现有可供执行的财产信息，且申请执行人郑垒未提供被执行人闵赛文有其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人亦无法提供其他财产线索可供执行，本案依法应当予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂9004执恢255号案件的执行。当申请执行的条件具备时，申请执行人申请恢复执行的，人民法院将按照恢复执行案件予以立案。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 林审判员 彭彩云审判员 别华霞二〇二〇年十一月二十七日书记员 徐 海
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0621执1185号申请执行人：张清敏，女，1968年3月17日出生，汉族。被执行人：高振军，男，1970年12月15日出生，汉族。本院执行的申请执行人张清敏与被执行人高振军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0621民初2354号民事判决书已发生法律效力。判决如下：一、被告高振军于判决生效后三日内偿还原告张清敏借款20000元及利息23100元；二、驳回原告张清敏对被告张希方的诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费439元，由被告高振军负担，暂由原告垫付，执行时一并执行。因被执行人高振军未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张清敏向本院申请强制执行，本院于2020年8月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。三、通过委托房产及土地部门调查、实地走访等形式对被执行人户籍所在地进行了调查了解。查询到被执行人高振军名下的房产（房产证号：*******），已被其他案件查封，本案予以轮候查封。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已采取措施，被执行人名下其他可供执行的财产暂未发现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人高振军有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖区权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘国禹审判员  李樟楠审判员  罗金忠二〇二〇年十一月二十六日书记员  李 标
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1002执788号 申请执行人：姜立军，男，1974年10月24日，汉族，现住廊坊市安次区。 被执行人：田海宽，男，1981年9月2日，汉族，现住廊坊市安次区。 本院在执行姜立军与田海宽民间借贷纠纷一案，在执行过程中，因申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人自愿撤销申请，本案将终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下： 终结廊坊市安次区人民法院（2020）冀1002民初431号民事判决书的执行。 申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间可以再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判员  宁学猛 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  安 杨
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1727执1424号申请执行人：燕学勤，女，1952年7月16日出生，汉族，住河南省汝南县。被执行人：汝南县纪强再生资源有限公司。住所地：汝南县老君庙镇小方庄。统一社会信用代码:91411727317242809J。法定代表人刘小强，该公司经理。委托诉讼代理人刘继，系该公司副经理。燕学勤与汝南县纪强再生资源有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1727民特110号民事裁定书已发生法律效力，于2020年8月18日立案执行。执行过程中双方当事人自愿达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）豫1727执1424号案件的执行。如被执行人不按照和解协议履行债务，债权人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期限内，有权申请恢复执行原生效法律文书，已履行的部分予以扣除。本裁定送达后立即生效。审判员  赵海岗二〇二〇年十一月二十七日书记员  张越强
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川07刑更1236号罪犯彭波，男，生于1978年03月29日，汉族，初中文化，四川省新津县人。因犯抢夺罪、盗窃罪于1997年12月被四川省温江县人民法院判处有期徒刑四年六个月，2001年02月刑满释放。现在四川省绵阳监狱四监区服刑。四川省成都市中级人民法院（2011）成刑初字第24号刑事判决，以被告人彭波犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决生效执行期间，本院分别于2013年07月18日、2015年02月11日、2016年10月21日、2018年09月26日裁定对其减刑共计三年十一个月（刑满日期：2021年08月06日）。执行机关四川省绵阳监狱于2020年11月02日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2018年度监狱罪犯改造积极分子，累计考核六个表扬。上述事实，有执行机关报请减刑建议书、监狱对该犯减刑的讨论笔录、管教干警证明材料、“三课”学习成绩单、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、考核表等证据证实。本院认为，罪犯彭波在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯彭波减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变（刑期自本裁定减刑之日起，至2020年12月06日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  吴莹迪人民陪审员  刘雪松二〇二〇年十一月十七日法官 助理  杨春芳书 记 员  康莹文
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0127执232号申请执行人：魏海涛，男，1974年5月4日出生，汉族，邮政局职工，住木兰县。被执行人：冯治中，男，1972年7月10日出生，汉族，木兰县社保局职工，住木兰县。被执行人：许国彬，男，1962年5月3日出生，汉族，自由职业，住木兰县。本院在执行魏海涛与冯治中借款合同纠纷一案中，强制执行到位金额32456.00元，已冻结被执行人冯治中工资，需长期履行，现申请执行人魏海涛申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结木兰县人民法院(2019)黑0127民初403号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  闫学魁审判员  徐冰迪审判员  张立波二〇二〇年十一月二十日书记员  鄢凤慧
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0306执恢1号申请执行人：张玉香，女，1973年出生，汉族，高中文化，无职业，现住鸡西市城子河区。被执行人：孙喜才，男，1954年出生，汉族，初中文化，无固定职业，无固定住址。被执行人：李艳梅，女，1975年出生，汉族，无职业，现住鸡西市城子河区。现下落不明。本院在执行张玉香与孙喜才、李艳梅借款合同纠纷一案，申请执行人于2020年11月9日向我院申请撤回执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结黑龙江省鸡西市城子河区人民法院（2020）黑0306执恢1号案件的执行。审判长  栾继鹏审判员  马莉娜审判员  孙桂萍二〇二〇年十一月九日书记员  张乐鹏
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972民初12250号之一原告：陆世强，男，1973年5月8日出生，汉族，住广东省高州市***********，公民身份号码为440************219。委托诉讼代理人：覃秀芳，广东覃秀芳律师事务所律师。委托诉讼代理人：张慧英，广东覃秀芳律师事务所律师。被告：东莞市长安威格斯五金制品厂，经营场所广东省东莞市长安镇上沙社区*****，统一社会信用代码为9244**********823Y。系个体工商户。经营者：吴天才，男，1974年12月21日出生，汉族，住湖北省通城县********，公民身份号码为422************851。原告陆世强与被告东莞市长安威格斯五金制品厂加工合同纠纷一案中，本院于2020年9月16日立案。原告陆世强以双方达成和解为由，于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陆世强的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陆世强撤诉。案件受理费减半收取为579元、保全费563元（原告均已预交），由原告陆世强负担。审判员  郑伟乐二〇二〇年十月二十七日书记员  关雅芳李倩如
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民辖256号原告：江苏子雨机械有限责任公司，住所地江苏省南京市栖霞区尧化街道后方冲（尧化**路**）。法定代表人：章维。委托诉讼代理人：蒋金宝，江苏丰典律师事务所律师。委托诉讼代理人：张甜甜，江苏丰典律师事务所律师。被告：淮安凯依环保科技有限公司，住所地江苏省淮安市清江浦区武墩镇武林路**。法定代表人：董建成。被告：陈长宇，男，1966年3月23日生，汉族，住江苏省淮安市清江浦区。被告：陈凤华，女，1970年9月6日生，汉族，住江苏省淮安市清江浦区。被告：陈冬阳，女，1991年11月17日生，汉族，住江苏省淮安市清江浦区。被告：陈长海，男，1970年4月14日生，汉族，住江苏省淮安市清江浦区。被告：齐燕，女，1970年7月20日生，汉族，住江苏省淮安市清江浦区。被告：陈秋闻，男，1992年8月20日生，汉族，住江苏省南京市淮安市清江浦区。被告：居建齐，男，1962年11月22日生，汉族，住江苏省淮安市清江浦区。被告：齐许，男，1991年11月3日生，汉族，住江苏省淮安市清江浦区。被告：齐传海，男，1954年5月10日生，汉族，住江苏省淮安市清江浦区。被告：董建成，男，1983年7月25日生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。被告：江苏环宇交通工程有限公司，，住所地江苏省淮安市清江浦区武墩镇工业集中区环宇路**（普墩**）法定代表人：陈长宇。被告：江苏南北再生资源事业有限公司，，住所地江苏省南京市江宁区江宁街道牧龙社区法定代表人：陈秋闻。被告：江苏南北热再生环保材料有限公司，，住所地江苏省淮安市清江浦区和平镇工业集中区环宇路**法定代表人：居建齐。原告江苏子雨机械有限责任公司（以下简称子雨公司）与被告淮安凯依环保科技有限公司、陈长宇、陈凤华、陈冬阳、陈长海、齐燕、陈秋闻、居建齐、齐许、齐传海、董建成、江苏环宇交通工程有限公司、江苏南北再生资源事业有限公司、江苏南北热再生环保材料有限公司追偿权纠纷一案，南京市栖霞区人民法院（以下简称栖霞法院）于2020年5月21日立案受理，2020年7月13日，栖霞法院以被告住所地位于江苏省淮安市清江浦区、南京市江宁区，原债权人南京甬商投资担保有限责任公司（以下简称甬商公司）位于南京市鼓楼区为由，将本案移送至江苏省南京市鼓楼区人民法院（以下简称鼓楼法院）审理。鼓楼法院立案后，认为该院对本案没有管辖权。鼓楼法院请示本院指定管辖。本院依法组成合议庭进行了审查。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，案涉当事人签订《借贷担保合同》中虽约定：“协商不成，则向本合同签订地人民法院提起诉讼；合同签订地：南京市”，但该管辖约定并不能确定具体管辖法院，故该管辖约定属于约定不明，应为无效约定，本案应按照法定管辖原则确定管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，原告子雨公司受让了甬商公司的债权后，作为追偿权诉讼中接收货币一方，其所在地为合同履行地。因子雨公司住所地位于南京市栖霞区，故栖霞法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。栖霞法院将本案移送鼓楼法院处理不当，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款规定，裁定如下：一、撤销南京市栖霞区人民法院（2020）苏0113民初2894号民事裁定；二、本案由南京市栖霞区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  周家明审判员  陈 辉审判员  查 寅二〇二〇年十一月十六日书记员  刘 婷
湖南省湘潭县人民法院支 付 令（2020）湘0321民督383号申请人：湘潭县东之和物业管理有限公司，住所地湘潭县易俗河镇雪松南路**。法定代表人：何凤，该公司执行董事兼总经理。被申请人：郭勇，男，1988年4月19日出生，汉族，湘潭县人，户籍地湘潭县）飞龙桥村金盆组，现住湘潭县。申请人湘潭县东之和物业管理有限公司于2020年10月27日向本院申请支付令。申请人称，被申请人购买了湘潭县房地产开发公司开发的位于湘潭县××镇××路××路××小区××栋××单元××号商品房，系该房屋业主，房屋面积为114.15平方米。2016年7月31日，申请人与建设单位湘潭县房地产开发公司签订《希望之都前期物业服务合同书》，约定由申请人向希望之都小区提供物业管理服务，并对物业管理服务内容和标准、物业管理服务相关费用、各方的权利和义务及违约责任等进行了约定，其中物业服务费实际按房屋面积每月每平方米1.2元、增压费100元／年计收，依此计算，被申请人应按1744元／年向申请人缴纳物业服务费。合同签订后，申请人依约向被申请人提供了物业管理服务，但被申请人从2017年12月30日起无正当理由停止缴纳物业服务费，截至2020年10月31日止累计欠缴物业服务费4941元。申请人多次向被申请人催收,被申请人均拒绝缴纳。申请人遂向法院提供双方身份证明、《希望之都前期物业服务合同书》、欠费清单、物业费催缴通知书及照片等证据并提出申请，要求被申请人给付申请人2017年12月30日至2020年10月31日期间的物业服务费4941元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人郭勇应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人湘潭县东之和物业管理有限公司2017年12月30日至2020年10月31日期间的物业服务费4941元。申请费17元，由被申请人郭勇负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 谭 歆 玲二〇二〇年十一月一日法官助理曾平代理书记员 郭玛依莎附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
四川省绵阳经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0793民初1329号 原告：绵阳市盛康物业服务有限公司，住所地：四川省绵阳市经开区三江西路北段富临桃花岛假日公寓******，统一社会信用代码91510703560726635F。 法定代表人：张玉明，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：姚勇，男，1981年9月16日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区，该公司员工。 被告：王良，男，1969年1月5日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 原告绵阳市盛康物业服务有限公司与被告王良物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后依法传唤了原告绵阳市盛康物业服务有限公司，原告绵阳市盛康物业服务有限公司无正当理由逾期未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下： 本案按原告绵阳市盛康物业服务有限公司撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告绵阳市盛康物业服务有限公司负担。 审判员  张莉 二〇二〇年十一月十日 书记员  雷敏
青海省西宁市湟中区人民法院   结案通知书   （2020）青0122执恢126号   申请执行人：包成明，公民身份号码×××，男，1966年8月生，汉族，住青海省湟中县。   被执行人：刘举业，公民身份号码×××，男，1980年10月生，汉族，住青海省湟中县。   申请执行人包成明与被执行人刘举业劳务合同纠纷一案，本院依据湟中区人民法院作出的（2019）青0122民初1113号民事调解书，于2020年11月18日已执行完毕。申请标的为12000元，执行到位标的为11000元，剩余1000元，申请执行人包成明自愿放弃。本案予以结案。特此通知     二〇二〇年十一月十八日
文书内容河南省虞城县人民法院刑 事 判 决 书            案  号              （2020）豫1425刑初481号              案由              危险驾驶罪                  公诉机关                河南省虞城县人民检察院                                    被告人              刘某某，男，1969年8月18日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月12日被虞城县公安局监视居住，于2020年11月10日被本院取保候审。                                    案件由来      审理经过              起诉书文号              虞检二部刑诉（2020）138号                  提起公诉时间              2020年11月10日                  适用程序              速裁程序、独任审理、公开开庭                  开庭日期              2020年11月17日                  到庭参与人              公诉人              陈颖                  被告人              刘某某                              公诉机关指控事实              2020年7月9日22时41分许，被告人刘某某驾驶一辆无牌蓝色五征机动三轮车，沿虞城县城关镇南关转盘由南向北行驶至人民路时，被执勤交警当场查获。经检测，刘某某静脉血液中酒精含量为141.4mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。                  公诉机关量刑建议              建议判处被告人刘某某拘役二个月，并处罚金人民币5000元。                  被告人对指控意见              对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，并自愿签署认罪认罚具结书。                                                      裁判理由法律依据                          犯罪构成              被告人刘某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。                              量刑情节              被告人刘某某归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚；无证驾驶无号牌机动车，酌情对其从重处罚；初犯，酌情对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。                        法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款。                              判决主文              被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                                    审判组织裁判日期                    审  判  员  杨海营                                          二〇二〇年十一月十七日                           书  记  员  何  萍
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执1687号申请执行人：王长俊，男，1982年6月26日出生，汉族，住博山区。被执行人：吕宜嘉，男，1987年8月18日出生，汉族，住博山区。王长俊与吕宜嘉买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)鲁0304民初2736号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未在履行期限内自觉履行法律义务。申请执行人依据上述文书申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、第二百五十四条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人吕宜嘉名下存款54149.72元（本金46200.00元，利息6435.00元，迟延履行债务利息258.72元，案件受理费558.00元，执行费698.00元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人三日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  张敬昌二〇二〇年十一月十一日法官助理张波书记员李尧
东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执1221号之十四 申请执行人：山东东平农村商业银行股份有限公司 被执行人：徐同玉，男，汉族，1972年09月26日生，住山东省泰安市泰山区。 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐同玉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人徐同玉在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币800000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘庆超 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  杜文文
浙江省象山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0225刑初499号公诉机关浙江省象山县人民检察院。被告人林敏杰，男，1988年2月10日出生，汉族，出生地浙江省象山县，文化程度初中，农民，住象山县。2007年8月31日因犯盗窃罪被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元,2008年10月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月23日被象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，2020年8月28日被依法逮捕。现羁押于象山县看守所。浙江省象山县人民检察院以象检刑诉[2020]1790号起诉书指控被告人林敏杰犯盗窃罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院检察员张金阳、被告人林敏杰到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省象山县人民检察院指控，2020年7月18日晚上，被告人林敏杰至象山县××镇××街××号的租住房处，采用爬窗的方式而进入该渔丰街37号的三楼301室的钟丽春租住房内，窃得钟丽春放在该301室租住房内的衣柜内的女士内裤一条（价值无法鉴定评估）。2020年7月19日晚上，被告人林敏杰至象山县××镇××街××号的租住房处，采用爬窗的方式而进入该渔丰街37号的三楼301室的钟丽春租住房内，窃得钟丽春放在该301室租住房内的衣柜内的女士内裤一条（价值无法鉴定评估）。2020年7月20日晚上，被告人林敏杰至象山县××镇××街××号的租住房处，采用爬窗的方式而进入该渔丰街37号的四楼401室的李某租住房内，窃得李某放在该401室租住房内的衣柜内的人民币1540元。被告人林敏杰到案后，如实供述了自己的上述犯罪事实。案发后，象山县公安局从被告人林敏杰处扣押上述被盗的女士内裤二条和人民币1540元，分别发还给了钟丽春、李某，并取得了李某的谅解。2020年11月3日，被告人林敏杰向浙江省象山县人民检察院出具了认罪认罚具结书。同时，浙江省象山县人民检察院向本院提出被告人林敏杰以犯盗窃罪判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元的量刑建议。被告人林敏杰对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，并同意适用速裁程序审理，且在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人林敏杰以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且具有入户盗窃情节，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人林敏杰到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。案发后，被告人林敏杰积极配合追回全部赃物和赃款，并退还给各被害人，且取得了被害人李某的谅解，可酌情予以从轻处罚。被告人林敏杰自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关提出对被告人林敏杰判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元的量刑建议，该量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人林敏杰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月23日起至2021年2月22日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 虞宏达二〇二〇年十一月十二日代书记员 金 敏
张家口市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0703民初1174号 原告:乔某，女，1982年4月5日出生，汉族，住张家口市桥**。 委托诉讼代理人：张哲伟，河北鼎诺律师事务所律师。 原告：钱某1，男，2018年12月2日出生，汉族，住张家口市桥**。 法定代理人：乔某，女，1982年4月5日出生，汉族，住张家口市桥**。 被告：钱品祥，男，1955年10月8日出生，汉族，住张家口市桥**。 被告：王秀兰，女，1957年4月19日出生，汉族，住址同上。 被告：钱某2，男，2012年10月27日出生，汉族，住张家口市桥**。 乔某、钱某1与钱品祥、王秀兰、钱某2共有物分割纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告乔某、钱某1于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告乔某、钱某1撤诉。 案件受理费7935元（已减半收取），由原告负担；保全费3520元，由原告负担。 审 判 员 翁腾飞 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 乔 莎 书 记 员 栗欣楠
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602执前调1522号申请人：王雪，女，1980年12月1日出生，住芝罘区。被申请人：烟台泰兴液压机械科技有限公司，住所地烟台市芝罘区海港路**阳光100城市广场****。法定代表人：马述明，该公司总经理。申请人王雪根据烟台市芝罘区劳动人事争议仲裁委员会作出的烟芝劳人仲案字（2019）第635号裁决书，向本院申请保全，请求冻结被申请人烟台泰兴液压机械科技有限公司名下银行账户内的存款25500元或查封其名下相应价值的财产。本院认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人烟台泰兴液压机械科技有限公司名下银行账户内的存款25500元,冻结期限为一年；或查封其名下相应价值的财产。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满之日的三十日前提出续行查封的申请。本裁定立即开始执行（轮候查封的，本裁定自在先查封逾期或解除之日起自动发生法律效力）。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 伟二〇二〇年十一月十三日书记员 王泉清
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03破申568号申请人：深圳航信德诚科技有限公司（原名深圳德诚信用咭制造有限公司），住所地：深圳市龙岗区园山街道安良三角龙工业区第**安兴路**，统一社会信用代码：914403006188484689。法定代表人：王梦蝶，总经理。委托代理人：周俊，万商天勤（深圳）律师事务所律师。委托代理人：黄静茵，广东青狮云岸律师事务所律师。申请人深圳航信德诚科技有限公司（以下简称“航信德诚公司”）以资不抵债为由，向本院申请破产清算。本院于2020年11月16日依法对航信德诚公司的申请进行了听证调查，航信德诚公司的委托代理人黄静茵到庭参加了听证。本院查明，航信德诚公司成立于1992年5月22日，系有限责任公司（外商投资、非独资），注册资本为美元880万元，深圳航信德诚科技有限公司股东分别是航天信息股份有限公司持股限公司（持股56%），香港怡创集团（外资、持股41%）、深圳市易天诚科技有限公司（持股3%）。经营范围为生产经营资信咭、读写机具、发卡机等。根据深圳市中立浩会计事务所于2020年8月18日出具的审计报告显示，经审计截止到2020年7月31日航信德诚公司帐面资产3854万元，负债总额5019万元，资产为负1165万元，已经资不抵债。航信德诚公司按照法律规定，已向本院提交了财产情况说明、债务清册、债权清册、审计报告和职工安置预案。另查，航信德诚公司于2020年9月4日召开了董事会，会议决议同意航信德诚公司向本院申请破产。本院认为，申请人航信德诚公司申请破产有其董事会决议同意，是公司的真实意思表示。航信德诚公司经审计，已经资不抵债。综上，航信德诚公司的破产申请符合法律规定，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条第一款、第十条之规定，裁定如下：受理深圳航信德诚科技有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  李育元审判员  赵 钟审判员  黄 新二〇二〇年十一月十七日书记员  郝慧丹
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执7060号申请执行人：魏成香，男，1991年2月8日生，汉族，住上海市虹口区。被执行人：上海帝萨装饰设计工程有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：李士成。原告魏成香与被告上海帝萨装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月11日作出(2020)沪0117民初3498号民事调解书，已经发生法律效力。因被告上海帝萨装饰设计工程有限公司不履行生效法律文书确定的义务，原告魏成香于2020年9月16日向本院申请执行，要求被告支付工程款及违约金共计36,799元，并支付案件受理费360元。本院立案受理后，根据申请执行人提供的地址，依法于2020年9月16日通过邮政特快专递向被执行人上海帝萨装饰设计工程有限公司发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产情况作了调查，查明其名下无银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产可供执行。本院已将上海帝萨装饰设计工程有限公司列为失信被执行人，并对其法定代表人发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知了申请执行人，其亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行付款义务，本院应当予以执行，本院也依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 金贤审 判 员 谢铭审 判 员 崔宁二〇二〇年十一月十日法官助理 何骏书 记 员 张健附：相关法律条文
河南省台前县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0927刑初238号公诉机关台前县人民检察院。被告人宋子洋，男，1972年3月17日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省台前县，住台前县。2020年9月2日因涉嫌交通肇事罪被台前县公安局取保候审。2020年11月19日被本院决定逮捕。辩护人武晓凤，河南濮东律师事务所律师。台前县人民检察院以台检一部刑诉（2020）220号起诉书指控被告人宋子洋犯交通肇事罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台前县人民检察院指派检察员吕端春、王栋出庭支持公诉，被告人宋子洋及其辩护人武晓凤到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月11日17时42分报警称：被告人宋子洋驾驶豫Ｊ×××**号小型普通二轮摩托车沿凤台大道由西向东行驶至凤台大道与长茂路交叉口时，与驾驶豫Ｊ×××**号正三轮载货摩托车沿凤大道由东向西行驶左转弯的董圣朝发生交通事故，豫Ｊ×××**号普通二轮摩托车乘坐人李某2被甩到黄线北侧机动车道后又与由东向西行驶的赵某驾驶的豫Ｊ×××**号小型普通客车发生交通事故，致使李某2抢救无效死亡，三方车辆不同程度损坏。2020年8月24日，台前县公安局交通警察大队出具交通事故认定书，认定宋子洋承担事故主要责任，董圣朝承担次要责任，赵某承担次要责任，李振阳不承担事故责任。为证实上述犯罪事实，公诉机关向法庭提供了书证，证人黄某、赵某、岳某、宋某的证言，被害人李某1的陈述，被告人的供述，鉴定意见书，现场勘验笔录等证据，认为被告人宋子洋的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人宋子洋，认罪认罚，可从宽处罚。请依法判处。被告人宋子洋对公诉机关的指控无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其值班律师证明被告人宋子洋系自愿签署《认罪认罚具结书》。辩护人辩称，公诉机关指控被告人宋子洋犯交通肇事罪事实不清，证据不足。若法院判决被告人有罪，被告人有法定从轻或者减轻处罚的情节，赔偿了被害人的损失，取得了其家人的谅解，如实供述犯罪事实。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人宋子洋与被害人李某2系同村村民，案发后，被告人宋子洋与被害人李某2的亲属达成协议，被害人的亲属对被告人宋子洋的行为表示谅解。事故发生后，被告人宋子洋弃车逃离现场。本院认为，被告人宋子洋违反道路交通管理法规，发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。案发后，被告人宋子洋与被害人的亲属达成协议，取得了其谅解，被告人宋子洋到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采信。根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人宋子洋犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  潘爱英审 判 员  刘继红人民陪审员  仝兴家二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  任占英
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂08行赔终2号 上诉人(原审原告)：马建越，男，1985年7月5日出生，汉族，住容县。 被上诉人(原审被告)：桂平市市场监督管理局。住所地：桂平市西山镇桂南中路二农贸小区**。 法定代表人，黄达泉，局长。 上诉人马建越因与被上诉人桂某市场监督管理局行政赔偿纠纷一案，不服桂平市人民法院（2020）桂0881行赔初1号驳回起诉行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院认为，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：（四）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；（五）赔偿义务机关已先行处理，或超过法定期限不予处理。据此，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼的，应当以加害行政行为被确认违法，且赔偿义务机关已先行处理，或者法定期限届满赔偿义务机关不予处理，方可依法向人民法院单独提起行政赔偿诉讼。本案马建越没有提供被告行政行为被确认违法的依据，马建越直接向人民法院提起行政赔偿诉讼，不符合法定起诉条件，因已受理，依法应当驳回起诉。一审裁定：驳回马建越的起诉。 马建越上诉请求，1、撤销一审裁定；2、桂某市场监督管理局补发举报奖金1万元给马建越（具体按查获的货值计算，按一级奖励计算）；3、桂某市场监督管理局承担马建越多次前往桂某的交通费等合理支出费用3万元。事实和理由：一、新的《国家赔偿法》实施后，不再需要以确认行政行为违法为前提就可提起行政赔偿诉讼。二、贵港市食品药品监督管理局在复议决定书里写明，应首先运用国家的法律也就是《食品药品违法行为举报奖励办法》 对马建越的举报作出奖励，而桂某市场监督管理局仍按贵港市的奖励标准作出奖励。《行政复议法》第二十八条规定，再次做出的行政行为，不得作出基本相同或完全相同的行政行为。 本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第四条规定，行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（一）违法实施罚款、吊销许可证和执照、责令停产停业、没收财物等行政处罚的；（二）违法对财产采取查封、扣押、冻结等行政强制措施的；（三）违反国家规定征收财物、摊派费用的；（四）造成财产损害的其他违法行为。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：（１）原告具有请求资格；（２）有明确的被告；（３）有具体的赔偿请求和受损害的事实根据；（４）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；（５）赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理；（６）属于人民法院行政赔偿诉讼的受案范围和受诉人民法院管辖；（７）符合法律规定的起诉期限。综上，单独提起行政赔偿诉讼均需以确认加害行为违法，且赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理为前提。本案中，马建越无证据证明桂某市场监督管理局作出的行政行为已被确认违法。因此，其单独向人民法院提起行政赔偿诉讼，不符合法定起诉条件。一审法院裁定驳回其起诉并无不当，本院依法予以维持。 综上，马建越上诉请求不成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  黄 奔 审 判 员  李庚华 审 判 员  陈燕霞 二〇二〇年十一月五日 法官助理  梁露露 书 记 员  林紫璇
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初13578号原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园，统一社会信用代码×××90Ｇ。法定代表人：蔡东青，该公司董事长。委托诉讼代理人：周洋,浙江亿维律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗梦怡,浙江亿维律师事务所律师。被告：广州市塘边贸易有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇宝峰南路骏达商务大厦****，统一社会信用代码×××226。法定代表人：李志武。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街********，统一社会信用代码×××5ＸＢ。法定代表人：刘强东委托诉讼代理人：王泽江，该公司员工。原告奥飞娱乐股份有限公司与被告广州市塘边贸易有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告奥飞娱乐股份有限公司于2020年11月3日向本院申请撤回对被告广州市塘边贸易有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司的起诉。本院认为：原告奥飞娱乐股份有限公司以与被告广州市塘边贸易有限公司双方的达成一致调解协议为由，向本院申请撤回对被告广州市塘边贸易有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤回对被告广州市塘边贸易有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司的起诉。案件受理费275元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。审判员  陈雅敏二〇二〇年十一月三日书记员  陈晓敏
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更5371号罪犯张宪伟，男，1997年6月16日出生，汉族，初中文化，云南省威信县人，住云南省威信县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省永康市人民法院于2018年12月28日作出(2018)浙0784刑初1165号刑事判决，以被告人张宪伟犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，该犯于2019年1月10日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2020年10月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯张宪伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张宪伟减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯张宪伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张宪伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯张宪伟减去有期徒刑九个月（刑期自2018年3月6日起至2020年12月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 詹黎钟审 判 员 郑关新审 判 员 吴宏斌二〇二〇年十一月六日法官助理 王其星书 记 员 刘 菁
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执26806号申请执行人上海永达融资租赁有限公司，住所地上海市自由贸易试验区。法定代表人唐颖杰，总经理。被告：陈美洁，女，1988年11月23日出生，汉族，住江苏省苏州市。申请执行人上海永达融资租赁有限公司与被执行人陈美洁融资租赁合同纠纷一案，申请执行人上海永达融资租赁有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2019)沪0115民初84256号判决书，于2020年11月5日向本院申请执行，要求被执行人支付393,929.39元。本院立案受理后，依法对被执行人陈美洁的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十一月二十日向被执行人陈美洁发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十一月六日向被执行人陈美洁的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二〇年十一月二十日对被执行人陈美洁采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二〇年十一月二十四日约谈被申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，由关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二〇年十一月二十五日书记员张浩附：相关法律条文
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1182执1048号之二申请执行人：李创奇，男，1975年7月6日出生，汉族，住湖北省武穴市。被执行人：王利平，男，1974年5月1日出生，汉族，住湖北省武穴市。本院在执行申请执行人李创奇与被执行人王利平民间借贷纠纷一案中,申请执行人李创奇称被执行人王利平已向本院申请再审，申请执行人李创奇申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂1182执1048号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  喻政胜二〇二〇年十一月十七日书记员  陈 玲
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂9006执1394号之二申请执行人天门市卫生健康委员会。住所地：天门市竟陵办事处文学泉路**。法定代表人张叶，该委员会主任。委托代理人胡友勇，该委员会科长。被执行人汪伟克，男，1980年2月26日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被执行人姚铁梅，女，1984年10月2日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。系被执行人汪伟克之妻。本院在执行申请执行人天门市卫生健康委员会与被执行人汪伟克、姚铁梅民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人全部未履行。执行过程中，本院依法查询了被执行人名下的银行账户，冻结并划拨了2870.31元；查询了被执行人名下的不动产、车辆、工商等财产信息，暂未发现有财产可供执行。经电话约谈申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达之日生效。审判长  陈**红审判员  张国龙审判员  汪 辉二〇二〇年十一月六日书记员  周丽文
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0681民初101号原告：王某，女，1967年12月23日出生，汉族，居民，住龙口市。委托诉讼代理人：徐士清，龙口徐福法律服务所法律工作者委托诉讼代理人：张杰，山东高耀律师事务所律师被告：曲某，男，1953年3月30日出生，汉族，居民，住龙口市。委托诉讼代理人：刘金兴，山东启卓律师事务所律师。本院在审理原告王某与被告曲某离婚后财产纠纷一案中，原告于2020年11月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告撤诉。案件受理费6550元，减半收取3275元，由原告王某负担。审 判 长  孙维利人民陪审员  刘文花人民陪审员  孙振鹏二〇二〇年十一月六日书 记 员  王 莹
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初11542号原告：李季，男，1983年2月22日出生，汉族，住郑州市。被告：河南小柠网络科技有限公司，住所地河南省郑州市**福寿街**正弘凯宾城**楼****，统一社会信用代码：91410103MA47R77790。法定代表人：郭勇。原告李季与被告河南小柠网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月16日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李季到庭参加诉讼，被告河南小柠网络科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李季向本院提出诉讼请求：1．确认与被告存在事实劳动关系；2．请求被告支付拖欠工资共计20249.86元；3．请求被告支付违法解除劳动合同经济补偿金6000元。审理过程中，原告撤回第一项诉讼请求。事实与理由：原告于2020年4月7日在被告处工作，因拒发工资，不交社保产生劳动争议，根据相关法律规定，特向郑州市二七区人民法院起诉。被告河南小柠网络科技有限公司未到庭，未提交书面答辩状，亦未向法庭提交证据。原告依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证，本院认为原告提交的证据符合证据规则，本院予以采信并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告李季于2020年4月7日到被告河南小柠网络科技有限公司处工作。2020年4月15日，原告与被告签订《劳动合同书》，合同期限：2020年4月7日起至2021年4月7日止，岗位：动漫，劳动报酬第七条载明：甲方每月12000日前，以每月20日形式支付乙方上月工资，月工资按基础工资加绩效工资执行。原告庭审中自述月工资10000元。原告于2020年5月26日离职。原告在职期间，被告未向原告支付工资。原告于2020年8月13日向郑州市二七区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，郑州市二七区劳动人事争议仲裁委员会于同日作出二七劳人仲不受字［2020］第401号不予受理通知书。原告不服仲裁，诉至本院。本院认为，被告河南小柠网络科技有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己民事诉讼权利的放弃，不影响根据现有证据及事实作出裁判。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。原告于2020年4月7日入职被告公司，双方签订《劳动合同书》。原告主张因被告未给原告发放工资，原告于2020年5月26日离职，考勤记录等证据应当由被告掌握，但被告未提交，因此本院采信原告关于2020年5月26日离职的主张。本院确认2020年4月7日至2020年5月26日原告与被告存在劳动合同关系。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。原告要求被告支付2020年4月7日至5月26日工资的诉讼请求，于法有据，但诉请20249.86元，缺乏事实依据，劳动合同书中对劳动报酬约定不明确，原告自认月薪10000元，故本院据此计算被告应付工资18735元。用人单位未及时足额支付劳动报酬的或未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同。劳动者解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。故被告应当支付原告半个月的解除劳动合同经济补偿金5000元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告河南小柠网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李季支付工资18735元、解除劳动合同经济补偿金5000元；二、驳回原告李季的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告河南小柠网络科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李丽二〇二〇年十一月十日法官助理顾百灵书记员张永泽
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初6912号原告：林财金，男，1978年2月14日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：李梦娟，河南博夏律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟孟丹，河南博夏律师事务所实习律师。被告：新郑市龙湖镇腾达装饰材料商店，住所地新郑市龙湖镇华南城**-1-149，统一社会信用代码92410184MA439H3YX8。经营者：李显伟，男，1968年2月15日出生，汉族，住新郑市。被告：深圳第一亚太物业管理有限公司郑州分公司，，住所地新郑市郑州华南城**交易广场负**东侧统一社会信用代码91410100062680486F。负责人：张文鸿，总经理。委托诉讼代理人：李会丽，该公司法务人员。被告：郑州华南城有限公司，，住所地新郑市华南城三路南侧环西路东侧，统一社会信用代码91410184596284760U。法定代表人：梁丽仪，董事长。委托诉讼代理人：冯真真，该公司法务人员。原告林财金与被告新郑市龙湖镇腾达装饰材料商店（以下简称腾达材料商店）、深圳第一亚太物业管理有限公司郑州分公司（以下简称亚太物业郑州分公司）、郑州华南城有限公司（以下简称华南城公司）排除妨害纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告林财金向本院提出诉讼请求：1、判令腾达材料商店、亚太物业郑州分公司、华南城公司停止侵害，排除妨碍，恢复原状。2、判令亚太物业郑州分公司退还林财金2019年9月至2020年7月期间的物业管理费12301.74元。事实与理由：2014年，林财金与华南城公司签订《房屋买卖合同》及《郑州华南城房屋买卖补充协议》，约定华南城公司聘请亚太物业郑州分公司作为该房屋的物业管理单位，并约定三方权利义务关系。亚太物业郑州分公司、华南城公司应按照合同约定尽到维护、管理、监督公共部分以及其他相关义务，亚太物业郑州分公司为了一己私利将本属于公共区域的位置私自出租给腾达材料商店。腾达材料商店、亚太物业郑州分公司的租赁行为占用公共场所，不仅阻碍了该区域的正常车辆流动，还严重影响了林财金的经营活动与货物运输。林财金与腾达材料商店系相邻关系，理应本着相互体谅利于经营原则共处，亚太物业郑州分公司、华南城公司应尽到管理职责，但其各自行为已侵犯了林财金的合法权益。经多次沟通解决未果，林财金提起本案诉讼，请求判如所诉。本院认为，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。2014年3月5日，林财金与华南城公司签订《房屋买卖合同》及《郑州华南城房屋买卖补充协议》，约定林财金购买华南城公司开发的位于新郑市××镇××城××北、××路西郑州××城××区××楼××号房屋。2019年9月30日，华南城商业管理（郑州）有限公司与李显伟签订《场地有偿使用管理合同》，约定李显伟有偿使用华南城商业管理（郑州）有限公司建材4B区西坡道下方约160平方米空地作为仓储使用，使用期限自2019年9月10日至2022年9月9日等内容。由此可知，出租方为华南城商业管理（郑州）有限公司，而非亚太物业郑州分公司；承租方为李显伟，而非腾达材料商店。另外，本案属于排除妨害纠纷，而非房屋买卖合同纠纷。因此，林财金以腾达材料商店、非亚太物业郑州分公司、华南城公司作为被告提起本案诉讼，显然不符合起诉条件，故本院对其起诉予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告林财金的起诉。案件受理费减半收取计54元，退还原告林财金。本裁定一经作出即生效。审判员  潘龙峰二〇二〇年十一月二十七日书记员  陈兆祥
辽宁省建平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1322民初4339号原告：姜月军，女，1972年7月9日出生，汉族，无业，户籍地辽宁省朝阳市建平县，现住辽宁省朝阳市建平县。被告：建平万方汇购物广场有限公司，地址：辽宁省朝阳市建平县人民路**（万方汇购物广场**）。法定代表人：刘金贵，经理。委托诉讼代理人：耿宇，男，1983年4月16日出生，汉族，该公司职工，户籍所在地辽宁省朝阳市建平县，现住辽宁省朝阳市建平县。原告姜月军与被告建平万方汇购物广场有限公司合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜月军、被告建平万方汇购物广场有限公司的委托诉讼代理人耿宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜月军向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告给付原告2018年8月1日至2020年7月31日商铺租金22786元和至该笔租金付清之日止协议约定的违约金；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2012年2月3日，辽宁宏达商业运营管理有限公司更名为辽宁万方丰汇商业运营管理有限公司；2012年10月16日，辽宁万方丰汇商业运营管理有限公司变更为本案被告名称。2011年10月31日，原告与朝阳宏达企业集团房地产开发有限公司签订了《财富领域商品房购房协议》，购买了其开发的位于建平县财富领域1号楼1层西45号铺位，商铺总价款为162750元。同日，原告与辽宁宏达商业运营管理有限公司签订了《商铺委托经营管理协议》，双方约定原告将其购买的位于建平宏达购物广场的上述商铺租赁给该公司，由该公司向外招租，原告收取租金;租赁期限为十五年，自2012年8月1日至2027年7月31日止；该公司按年度向原告交付租金，前五年商铺每年租金为商铺总价款的6%，即人民币9765元；后十年商铺每年租金为商铺总价款的7%，即人民币11393元；租金实行后打租，2013年7月31日起7日内返还第一年租金，以此类推。双方约定违约责任，该公司按时将年租金交付原告，如延期交付，每延期一天，则按延期交付款项总额的千分之三支付滞纳金给原告。2018年8月1日-2020年7月31日的租金22786元被告没有给付原告，故原告诉至本院。被告建平万方汇购物广场有限公司承认原告在本案中主张的事实，对原告主张的租金数额无异议，但认为违约金过高，请求法院对违约金给予调整。本院认为，原被告签订的《商铺委托经营管理协议》对原被告具有法律约束力，双方应按协议的约定履行各自的合同义务。原告要求被告给付2018年8月1日-2020年7月31日的租金22786元，被告没有异议，故对原告的该诉讼请求本院予以支持。按照《商铺委托经营管理协议》的约定，被告应于每年的7月31日起七日内支付上一年度租金，即于每年的8月8日之前给付上一年度的租金，被告未按约定期间给付原告租金，存在违约行为，应承担违约责任。原告请求按双方约定日3‰给付违约金，被告主张约定违约金的比例过高，请求对违约金比例进行调整。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”的规定，本院酌情按日1‰标准支持原告关于违约金的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告建平万方汇购物广场有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告姜月军2018年8月1日-2019年7月31日的商铺租金11393元，并给付此款自2019年8月8日起至租金付清之日止按日1‰计算的违约金；二、被告建平万方汇购物广场有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告姜月军2019年8月1日-2020年7月31日的商铺租金11393元，并给付此款自2020年8月8日起至租金付清之日止按日1‰计算的违约金。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取185元，由被告建平万方汇购物广场有限公司负担，于本判决发生法律效力后十日内给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  张惠杰二〇二〇年十一月十七日书记员  毕 凯
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执6901号申请执行人：徐家红，男，1966年11月27日生，汉族，住安徽省。被执行人：上海双星箱包有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：陈敏军，董事长。申请人徐家红与被申请人上海双星箱包有限公司劳动合同纠纷一案，上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会于2020年7月1日作出的松劳人仲(2020)办字第1482号裁决书，已经发生法律效力。因被申请人上海双星箱包有限公司不履行生效法律文书确定的义务，申请人徐家红于2020年9月8日向本院申请执行，要求被申请人支付解除合同经济补偿金差额22,000元。本院立案受理后，根据申请执行人提供的地址，依法于2020年9月8日通过邮政特快专递向被执行人上海双星箱包有限公司发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行。执行中，本院于2020年9月25日依法冻结了被执行人名下的相关银行账户，但均余额不足。本次冻结期限一年。对上述银行存款的冻结，待期满前第30日，申请执行人可向本院提出续冻申请，届时，由本院办理续冻手续。除此之外，被执行人名下查无其他财产可供执行。本院已将上海双星箱包有限公司列为失信被执行人，并对其法定代表人陈敏军发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知了申请执行人，其亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行付款义务，本院应当予以执行，本院也依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 金贤审 判 员 谢铭审 判 员 崔宁二〇二〇年十一月十一日法官助理 何骏书 记 员 张健附：相关法律条文
新疆维吾尔自治区新和县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2925财保787号   申请人：中国联合网络通信有限公司新和县分公司，住所地新疆维吾尔自治区新和县幸福路。   法定代表人：王岚，该公司负责人。   被申请人：阿依古丽·库尔班，女，1984年4月22日出生，维吾尔族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区新和县。   申请人中国联合网络通信有限公司新和县分公司于2020年11月24日向本院申请诉前保全，请求对被申请人阿依古丽·库尔班名下的银行存款49元或价值相当的其他财产进行保全。申请人中国联合网络通信有限公司新和县分公司已提供担保。   本院经审查认为，申请人中国联合网络通信有限公司新和县分公司的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封、扣押、冻结被申请人阿依古丽·库尔班银行存款49元或价值相当的其他财产。   案件申请费30元，由被申请人阿依古丽·库尔班负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   艾合买提·依明   二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 四 日   书  记  员   张  亚  军
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0102民初15006号原告:李瑛，女，1971年7月17日生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。委托诉讼代理人：任武、汪菁菁，贵州纵贯律师事务所律师，特别代理。被告：北京新东方前途出国咨询有限公司，住所地北京市海淀区海淀中街**。法定代表人：俞敏洪。被告：北京新东方前途出国咨询有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市南明区护国路**香格里拉大厦****。负责人：周成刚。二被告共同委托诉讼代理人：宋超鹏、何兵，泰和泰（贵阳）律师事务所律师，特别代理。本院在审理原告李瑛与被告北京新东方前途出国咨询有限公司、北京新东方前途出国咨询有限公司贵州分公司用人单位责任纠纷一案中，原告李瑛于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李瑛申请撤诉符合法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许李瑛撤回起诉。案件受理费减半收取4460元，由原告李瑛承担。审判员  张丹丹二〇二〇年十一月十七日书记员  吴容容
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0724执896号申请人时长禄，男，1939年1月29日出生，汉族，住获嘉县。被执行人时忠明，男，1974年11月6日出生，汉族，住获嘉县。关于时长禄申请执行时忠明民间借贷纠纷一案，获嘉县人民法院(2020)豫0724民初509号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告时忠明应于判决书生效后十五日内支付原告时长禄支付借款44600元及利息，诉讼费457.5元。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因时忠明未按上述生效法律文书履行义务，时长禄向我院申请强制执行，本院于2020年7月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查询未发现被执行人时忠明有其他可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结获嘉县人民法院(2020)豫0724民初509号民事判决书的本次执行程序。被执行人时忠明负有继续向申请执行人时长禄履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 王**光审 判 员 潘贵喜审 判 员 魏 倩二〇二〇年十一月二日代书记员 浮立平
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初10029号原告：张双保，男，汉族，1951年4月3日出生，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：孙春雪，河南泽民律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙博，河南泽民律师事务所实习律师。被告：管利娟，女，汉族，1985年8月17日出生，住濮阳县。委托诉讼代理人：李国善，河南子路律师事务所律师。被告：管元元，女，汉族，1990年2月15日出生，住濮阳县。委托诉讼代理人：李国善，河南子路律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地：濮阳市中原路和开州路交叉口北段，统一社会信用代码：940900943526R。主要负责人：曹军，该公司经理。委托诉讼代理人：王丽红，该公司工作人员。原告张双保与被告管利娟、管元元、中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告于2020年11月2日申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张双保撤回对被告管利娟、管元元、中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司的起诉。案件受理费25元，由原告张双保负担。审判员  翟献宽二〇二〇年十一月六日书记员  裴世东
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙07民辖终550号上诉人（原审被告）：浙江花园建设集团有限公司，住所地：浙江省东阳市南马镇花园第二工业区。法定代表人：张有明。被上诉人（原审原告）：方中杰，男，1963年7月3日出生，汉族，住浙江省永康市。原审被告：邵宏强，男，1967年6月22日出生，汉族，住浙江省东阳市。原审被告：张忠火，男，1963年10月10日出生，汉族，住浙江省东阳市。上诉人浙江花园建设集团有限公司因与被上诉人方中杰及原审被告邵宏强、张忠火买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服浙江省永康市人民法院（2020）浙0784民初4208号民事裁定，向本院提起上诉。浙江花园建设集团有限公司上诉请求：1、依法撤销一审管辖裁定，将本案移送至东阳市人民法院审理；2、本案上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审认定“争议标的”的法律含义错误，与诉讼请求混同，原审对法条解读存在错误。原审认定本案案由为买卖合同纠纷，即诉讼标的也是争议标的，指的买卖合同的权利义务的法律关系，而不是诉讼请求，在买卖合同的法律关系中，涉及争议的内容不仅仅是给付货币，还存在是否交付了货物？交付了多少？交付是否逾期？交付的商品质量是否合格？是否符合合同约定？等等诸多争议内容。给付之诉基本上主张给付货币的，按原审认定的逻辑，只要原告主张给付货币，那么都应由原告方所在地法院管辖，就不存在被告所在地法院的问题了，这认定是把争议标的混为诉讼请求。民诉法司法解释第十八条所指的“争议标的为给付货币的”，是指借款合同纠纷或是民间借贷纠纷，因为借款合同或是民间借贷纠纷就是货币给付的问题，原审对该条款的解读是将主张给付货币的诉讼请求解读为争议标的，这种解读是完全错误的。民诉法司法解释第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”将争议标的分成三大类，第一类为给付货币的，第二类为交付不动产的，第三类为其他标的，根据原审适用本条的逻辑来分析，本案属于哪一类的争议标的，本案中争议标的系买卖合同的法律关系，不属于借款合同或民间借贷法律关系中的给付货币，故不属于第一类，也不是第二类不动产，而应当是第三类，即不同于前两类的其他标的，合同履行地为履行义务一方所在地，被上诉人认为上诉人是履行义务一方，上诉人的住所地为浙江东阳，那么应认定为浙江东阳为合同履行地。故，原审对本案的争议标的认定及对民诉法第十八条的解读是错误的。二、原审适用法律不当。被上诉人不能证明其与上诉人之间存在合同关系，事实上上诉人与被上诉人之间根本就没有关系，故要起诉上诉人，只能按原告就被告的原则，即依据《民事诉讼法》第二十一条规定，在上诉人所在地人民法院（即东阳市人民法院）起诉，原审对本案适用《民事诉讼法》第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定中的条款节选部分错误，属适用法律不当。综上，一审裁定认定事实和解读法条错误，适用法律不当，应予纠正。现特提出上诉，恳请法院依法裁定。本院经审查认为：关于争议标的为给付货币的理解问题。该条规定的争议标的为给付货币，是指争议的合同义务是以给付货币为内容。按照诉讼请求所指向的合同义务内容来确定争议标的。本案中，依据方中杰主张的诉讼请求及事实理由，方中杰为出卖货物方，邵宏强、张忠火为买受方，方中杰起诉要求邵宏强、张忠火、浙江花园建设集团有限公司共同支付货款，争议标的即为给付货款，方中杰作为接收货款的一方，其所在地应为合同履行地，故一审法院享有管辖权并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈庭会审 判 员 楼淑馨审 判 员 高 耘二〇二〇年十一月十九日代书记员 何亚运
新疆维吾尔自治区新和县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2925财保660号   申请人：中国联合网络通信有限公司新和县分公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏地区新和县辛福路。   法定代表人：王岚。   被申请人：热合曼·如孜，男，1974年2月1日出生，维吾尔族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区新和县。   申请人中国联合网络通信有限公司新和县分公司于2020年11月21日向本院申请诉前保全，请求对被申请人热合曼·如孜名下的银行存款19元或价值相当的其他财产进行保全。申请人中国联合网络通信有限公司新和县分公司已提供担保。   本院经审查认为，申请人中国联合网络通信有限公司新和县分公司的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封、扣押、冻结被申请人热合曼·如孜银行存款19元或价值相当的其他财产。   案件申请费30元，由被申请人热合曼·如孜负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   艾合买提·依明   二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 三 日   书  记  员   热甫盖提热合曼
湖北省鹤峰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂2828执恢228号 申请执行人：吴在锐，男，1963年8月8日出生，土家族，高中文化，农民，住湖北省鹤峰县。 被执行人：杨大志，男，1963年11月10日出生，苗族，小学文化，农民，住湖北省鹤峰县。 本院在执行申请执行人吴在锐与被执行人杨大志提供劳务者受害责任纠纷一案中，未发现被执行人杨大志有财产可供执行，且申请执行人吴在锐同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 芳 审判员 王代清 审判员 尹万中 二〇二〇年十一月十日 书记员 刘思远
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执7804号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：邹少龙，男，1986年10月20日生，汉族，住广东省惠州市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人邹少龙信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初9497号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王飞宏审判员  卫志强审判员  曹国强二〇二〇年十一月二十六日书记员  屠玲玲附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长王飞宏审判员曹国强审判员卫志强二〇二〇年十一月二十六日书记员屠玲玲附：相关法律条文
河南省获嘉县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0724行审250号申请执行人获嘉县公安局交通警察大队，住所地：获嘉县同盟大道路南。负责人崔志广，大队长。委托代理人王娟，获嘉县公安局交通警察大队副大队长。被执行人崔选强，男，1983年4月14日出生,住河南省获嘉县。申请执行人获嘉县公安局交通警察大队向本院申请执行对崔选强作出的编号4107241005545720公安交通管理简易程序处罚决定书一案。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。审查期间，申请执行人获嘉县公安局交通警察大队以核查后被执行人已履行义务，缴纳了罚款为由，申请撤回强制执行申请。本院经审查后认为，申请执行人获嘉县公安局交通警察大队申请撤回对该案的强制执行申请，理由正当，且不违背相关法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许申请执行人获嘉县公安局交通警察大队撤回强制执行申请。本裁定书送达后即具有法律效力。审 判 长  周艳利审 判 员  陈希勇人民陪审员  王秀婷二〇二〇年十一月十六日书 记 员  孙舒婉
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0324民初6017号 原告：金显国，男，1975年8月30日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 委托诉讼代理人：汪育坚，浙江中辛律师事务所律师。 被告：黄和娒，男，1968年11月29日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 原告金显国与被告黄和娒买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告金显国于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告金显国申请撤诉，不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告金显国撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告金显国负担。 审判员  周珊珊 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  周珊珊 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执8518号申请执行人：马子良，男，1987年4月22日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。被执行人：蒋宏伟，男，1987年1月6日出生，汉族。被执行人：刘昂茆，女，1988年5月8日出生，汉族。申请执行人马子良与被执行人蒋宏伟、刘昂茆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）京0106民初32509号判决书已经发生法律效力。该法律文书确定：一、蒋宏伟、刘昂茆于本判决生效之日起七日内向马子良偿还借款本金247000元；二、蒋宏伟、刘昂茆于本判决生效之日起七日内向马子良支付利息（自二〇一八年十二月七日起，以尚欠本金为基数，按月利率2%计算至实际还款之日止）；三、蒋宏伟、刘昂茆于本判决生效之日起七日内向马子良支付律师费20000元；四、驳回马子良其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5416元，其中马子良负担146元（已交纳），蒋宏伟、刘昂茆5270元（于本判决生效之日起七日内交纳）。公告费560元，由蒋宏伟、刘昂茆负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。保全申请费5000元，其中马子良负担135元（已交纳），蒋宏伟、刘昂茆负担4865元（于本判决生效之日起七日内交纳）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1.本院已依法向被执行人邮寄执行通知书及报告财产令。2.本院于2020年11月13日通过全国网络执行查控系统，对被执行人的人行、工商登记、不动产、证券、银行、车辆、互联网银行财产状况进行了查询。未发现被执行人可供执行的银行存款；未发现被执行人名下可供执行的证券、互联网银行财产。3.本院依法轮候查封被执行人蒋宏伟名下位于齐市碾子山区春华园小区1号楼1单元6层601室，查封期限三年，至2023年11月2日止。依法轮候预查封在北京城建兴华地产有限公司名下由蒋宏伟购买的位于北京市大兴区魏善庄镇北区、西区AA-25地块F3其它多功能用地项目2#办公楼6层1单元-640号房屋（预售合同编号：Y1777901），查封期限三年，至2022年10月28日止。4.本院依法轮候查封被执行人蒋宏伟名下车牌号为×××机动车一辆，查封期限二年，至2022年7月23日止。5.本院于2020年11月13日依法对被执行人采取限制消费措施。6.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下其他可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初32509号判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员 吕艳丽二〇二〇年十一月十九日法官助理 李慧荣书 记 员 燕 君
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1628民初4758号原告：鹿邑县产业集聚区综合投资有限公司，统一社会信用代码91411628MA3XEDWAXE，住所地河南省鹿邑县涡北工业园区。法定代表人：陶卫华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨亚琼，河南真源律师事务所律师。被告：鹿邑恒达针织服饰有限公司，统一社会信用代码91411628MA441DP08P，住所地河南省鹿邑县产业集聚区志元大道与东迎宾大道交叉口。法定代表人：李威，系该公司经理。原告鹿邑县产业集聚区综合投资有限公司与被告鹿邑恒达针织服饰有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鹿邑县产业集聚区综合投资有限公司委托诉讼代理人杨亚琼到庭参加诉讼，被告鹿邑恒达针织服饰有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鹿邑县产业集聚区综合投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款690000元及利息130000元（按合同约定计算至2020年9月15日，以后利息另计至清偿完毕）；2.判令被告承担本案诉讼费及其他费用。事实与理由：原、被告于2018年1月26日签订抵押和借款合同两份，约定被告用100台针织机作抵押向原告借款1000000元用于扩大再生产，使用期限两年，逾期承担违约金和逾期利息。合同到期后，经原告催要被告偿还原告借款310000元后，余款一直拖延至今。被告鹿邑恒达针织服饰有限公司未作答辩。原告鹿邑县产业集聚区综合投资有限公司向本院提交如下证据：1、借款合同、抵押合同及动产抵押登记书各一份，证明原、被告于2018年1月26日签订借款、抵押合同各一份，双方约定被告用100台天王虎牌单系统电脑横编制机作为抵押向原告借款1000000元，抵押期限两年，自资金拨付之日算起，2018年1月31日，原、被告在鹿邑县工商局办理鹿工商动抵字（2018）07号动产抵押登记书。2、转账凭证（中原银行业务委托书）及借条一份，证明被告于2018年1月31日向原告出具1000000元的借条一张，双方约定被告于2020年1月17日前一次性归还借款本金，原告于2018年2月14日通过中原银行鹿邑支行（账号为41×××01）将借款1000000元汇至被告中国农业银行股份有限公司鹿邑支行账户（账号为16×××07），原告已按照双方合同约定将借款1000000元发放给被告，已履行出借义务。被告鹿邑恒达针织服饰有限公司未到庭质证，视为放弃质证权利。经审查，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。被告鹿邑恒达针织服饰有限公司未向本院提交证据。综合以上证据及当事人庭审陈述，本院对本案事实认定如下：2018年1月26日，被告鹿邑恒达针织服饰有限公司与原告鹿邑县产业集聚区综合投资有限公司签订借款合同、抵押合同各一份，双方约定被告用100台天王虎牌单系统电脑横编制机作为抵押向原告借款1000000元，借款期限自借款发放之日起两年，借款期限内被告不承担利息，借款到期后一次性偿还全部借款，逾期还款按照贷款总额银行法定利息向原告支付逾期借款利息。2018年1月31日，原、被告关于涉案抵押物在鹿邑县工商局办理鹿工商动抵字（2018）07号动产抵押登记书。2018年1月31日，被告向原告出具1000000元的借条一张，双方约定被告于2020年1月17日前一次性归还借款本金。原告于2018年2月14日通过中原银行鹿邑支行（账号为41×××01）将借款1000000元转账至被告中国农业银行股份有限公司鹿邑支行账户（账号为16×××07）。涉案借款到期后，经原告催要，被告向原告偿还借款本金310000元，下余借款本金690000元及逾期利息未还。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。被告鹿邑恒达针织服饰有限公司向原告鹿邑县产业集聚区综合投资有限公司借款1000000元，原告通过银行转账方式向被告鹿邑恒达针织服饰有限公司发放借款，双方借款关系明确。原告已履行出借义务，被告鹿邑恒达针织服饰有限公司应按合同约定履行还款义务，扣除已偿还借款本金310000元，现被告下欠原告借款本金690000元。对原告鹿邑县产业集聚区综合投资有限公司要求被告鹿邑恒达针织服饰有限公司偿还借款本金690000元的诉请，本院予以支持。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。本案中，双方在借款合同中明确约定逾期利率为银行法定利息，该逾期利息计算应参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率年利率3.85%。原告要求按照年利率19%计算逾期利息无法律及事实依据。按照借款本金690000元，逾期利率年利率3.85%自2020年2月15日计至2020年9月15日为15496.25元，对原告要求被告偿还逾期利息130000元的诉请，本院予以部分支持。综上所述，对原告诉请，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告鹿邑恒达针织服饰有限公司于本判决生效之日起五日内向原告鹿邑县产业集聚区综合投资有限公司偿还借款本金690000元、逾期利息15496.25元，本息合计705496.25元（逾期利息计至2020年9月15日，以后利息按一年期贷款市场报价利率另计）；二、驳回原告鹿邑县产业集聚区综合投资有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12000元，减半收取计6000元，由被告鹿邑恒达针织服饰有限公司负担5427.48元，原告鹿邑县产业集聚区综合投资有限公司负担572.52元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  叶杨杨二〇二〇年十一月二十七日书记员  丁 焱
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执3018号陈仁道（申请执行人）、云南浙滇置业有限公司（被执行人）：陈仁道与云南浙滇置业有限公司商品房购销合同纠纷一案，申请执行标的共计5645.00元。经本院立案执行，现已全部执行完毕。至此，申请执行人向本院申请执行的(2020)云01民终3339号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二〇年十一月二十日法官助理黄爽书记员刘智楠