广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初11509号原告：林平，男，19xx年xx月x日出生，汉族，住广西岑溪市x*******，公民身份号码为452************x。委托诉讼代理人：庞晓敏，系广东蓝沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯银丰，系广东蓝沃律师事务所律师。被告：蔡日光，男，19x年x月x日出生，汉族，住广东省吴川市*********，公民身份号码为440************x。原告林平与被告蔡日光买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告林平的委托诉讼代理人庞晓敏到庭参加诉讼；被告蔡日光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林平向本院提出诉讼请求：1.判令被告蔡日光向原告林平支付拖欠货款180,774元及逾期违约金40,282.47元（违约金以180,774元为本金，自2016年10月11日起按年利率6%的标准计算至款项付清之日止，现暂计至起诉之日为40,282.47元）；2、判令本案诉讼费用由被告蔡日光承担。以上暂合计221,056元。庭审中，原告当庭变更逾期违约金的计算标准，主张逾期违约金以180,774元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准从2016年10月11日起计至2019年8月19日止，而从2019年8月20日起的逾期违约金则按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，计至货款还清之日止。事实和理由：2015年2月至2016年10月期间，原告向被告供应做鞋用的化工颜料，主要是由被告通过电话向原告下单，原告按照被告的要求将货送至被告指定地点，双方于2016年10月10日进行对账，对账后被告陆续支付了38,414元货款，余款180,774元至今未付。经原告多次催促，被告均以各种理由拒付。据此，原告为了维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，望判如所请。被告蔡日光没有答辩。本院经审理认定事实如下：原告林平与被告蔡日光存在买卖合同关系，林平主张蔡日光通过电话下单，双方口头约定取货时现结。林平提交一张《欠据》，主张双方经核算2015年2月至2016年10月期间的货款，蔡日光确认尚欠林平货款219,188元。该《欠据》载明“本人蔡日光欠到林平（身份证号码：452************x）货款人民币大写贰拾壹万玖仟壹佰捌拾捌元整（¥219188元），特立此据。本人愿意承担一切经济法律责任。欠款人：蔡日光欠款人身份证号码：440************x欠款日期：2016年10月10日。”林平主张该《欠据》系由蔡日光进行签字按手印形成的，主张该《欠据》上欠款人处“蔡日光”字样的手写字体以及欠款人身份证号码处“440************x”字样的手写字体系蔡日光于2016年10月10日当场书写的。林平提交一份《中国农业银行银行卡交易明细清单》及与微信名称“库存特买资源共享平台。日光”的《微信聊天记录》，主张双方签订《欠据》后，蔡日光陆续付款合计38,414元，至今尚欠180,774元未付。林平主张其提交的《中国农业银行银行卡交易明细清单》起始日期是2017年4月1日，主张该日期之前的交易明细打印不出来，但该日期之前蔡日光有转账到该银行账户部分款项。林平主张蔡日光通过支付宝转账到其银行账号，分别是：2016年10月18日支付10,500元，2017年1月11日支付5,000元，2017年1月26日支付8,000元，2017年4月4日支付3,338元，2017年4月17日支付3,000元，2017年5月30日支付3,288元，2017年7月12日支付2,288元，2017年8月30日支付3,000元。庭后，林平又补充提交一份与微信名称“库存特买资源共享平台。日光”的《微信聊天记录》，林平主张上述两份《微信聊天记录》里显示的微信名称“库存特买资源共享平台。日光”均为本案被告蔡日光。该《微信聊天记录》比林平庭前提交的《微信聊天记录》增加了部分内容，其中增加了：2019年9月25日，微信名称“库存特买资源共享平台。日光”发信息称“你细佬那边大大小小转有几万未入数，当时他等钱我分批付过给他。”2019年9月28日，林平微信回复称“你总共还欠180774元”、“我细佬说你没有回复他”，林平对此陈述称蔡日光与林平的弟弟之间存在其他交易往来，陈述蔡日光所提及的向林平弟弟的转款是其双方个人之间的其他交易，与本案无关，并陈述林平也在2019年9月28日通过微信告知蔡日光，其尚欠的金额为180,774元，林平陈述并不认可蔡日光向林平弟弟转款视为本案案涉货款的付款，因此林平的起诉金额并没有扣除该款项。现蔡日光至今未付清货款，林平诉至本院，请求判如所请。庭审中，原告林平当庭变更逾期违约金的计算标准，主张逾期违约金以180,774元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准从2016年10月11日起计至2019年8月19日止，而从2019年8月20日起的逾期违约金则按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，计至货款还清之日止。以上事实，有原告林平提交的《欠据》《中国农业银行银行卡交易明细清单》《微信聊天记录》以及当事人在庭审笔录中的陈述等附卷为证。本院认为：本案是买卖合同纠纷。被告蔡日光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及相关证据，视为其放弃举证、质证及答辩等相关诉讼权利，被告蔡日光应当承担由此产生的不利法律后果。本案的争议焦点是：被告蔡日光应否向原告林平支付货款180,774元及逾期违约金。原告林平与被告蔡日光存在合法有效的买卖合同关系，双方当事人应当按照约定享有各自的权利以及履行各自的义务。2015年2月至2016年10月期间，林平已经交付了约定的货物给蔡日光，履行了自己的合同义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条关于“买受人应当按照约定的数额支付价款”的规定，蔡日光应当向林平支付2015年2月至2016年10月期间的货款219,188元。蔡日光没有举证证明其支付货款的事实，对此应当承担举证不能的不利法律后果，故本院采信林平的主张，认定蔡日光仅支付货款38,414元，尚欠货款180,774元的事实。因此，林平要求蔡日光支付货款180,774元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。至于逾期违约金，被告蔡日光未支付货款的行为，已经构成违约，给原告林平造成了资金利用方面的损失，应当承担相应的违约责任，故林平要求蔡日光支付逾期违约金，合法有据。至于逾期违约金的计算方式，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款关于“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，由于双方当事人未约定逾期违约金的计算方法，故逾期违约金可按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。参照《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》的规定，逾期贷款罚息利率由按日万分之二点一改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%。另，中国人民银行自2019年8月20日起已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率。因此，结合林平的主张，2015年2月至2016年10月期间货款所计付的逾期违约金，应当以未付货款180,774元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准从2016年10月11日起计至2019年8月19日止；而从2019年8月20日起的逾期违约金则按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，计至货款还清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：被告蔡日光应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告林平支付货款180,774元及逾期违约金（逾期违约金：应当以未付货款180,774元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准从2016年10月11日起计至2019年8月19日止；而从2019年8月20日起的逾期违约金则按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，计至货款还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,616元，由被告蔡日光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 员  孙永杰人民陪审员  陈 萍人民陪审员  利爱萍二〇二〇年十一月十九日书 记 员  叶 彤周晓婷附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国合同法》第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。3.《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。4.《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。5.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条:买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。6.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。7.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。8.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。9.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条:被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。