wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初12134号 原告：平江龙，男，1996年12月5日出生，汉族，住河北省邯郸市肥乡县。 被告：四川卖车帮汽车销售有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰五路********。 法定代表人：袁明勤,总经理。 委托诉讼代理人：周岚，公司员工。 原告平江龙与被告四川卖车帮汽车销售有限公司（以下简称卖车帮公司）车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告平江龙，被告卖车帮公司的委托诉讼代理人周岚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平江龙向本院提出诉讼请求：判令卖车帮公司退还车辆押金10000元，服装费500元，咨询费3000元。事实与理由：2020年8月3日，平江龙在朋友介绍下向卖车帮公司租赁车辆用于网约车运营，卖车帮公司工作人员承诺一周内办理网约车驾驶员证，后该公司工作人员称要自行办理居住证，办好后等通知办理网约车驾驶员证，还承诺说每天完成26单就有115元奖励，现却是要完成27单才有90元奖励，承诺与实际不符。平江龙也没有网约车驾驶员证，不具备网约车服务资格。平江龙为维护自身合法权益，故向法院提起诉讼。 卖车帮公司辩称，一、平江龙将车辆交还卖车帮公司，但并未完成相应的车辆交接工作，也未处理接车期间产生的违章及罚款；二、居住证系国家相关部门审核发放的证件，网络预约出租车驾驶员证也必须本人报名且考试合格后才会颁发，卖车帮公司无权代办，也从未向平江龙承诺代办此类证件；三、卖车帮公司在与平江龙签订合同时尽到了告知义务，且提供的车辆手续完备、证照齐全，符合网约车的条件，具体的奖励系平台政策，是平台依据实际的经营状况作出的调整，卖车帮公司无权左右；四、平江龙已在卖车帮公司领取两套服装，如未使用或无使用痕迹，卖车帮公司可退还未使用过的服装的费用；五、卖车帮公司依照《管理咨询合同》向平江龙进行了服务，且卖车帮公司已明确告知平江龙《管理咨询合同履行（服务费）说明函》中的条款，平江龙手抄了条款，说明卖车帮公司已尽到告知义务。综上，平江龙的诉请于法无据，请求驳回平江龙的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2020年8月3日，平江龙向卖车帮公司申请借用车辆并签署《车辆借用申请》，承诺按照卖车帮公司《车辆使用及借车制度》严格规范用车并缴纳车辆押金伍仟元，违章保证金伍仟元。平江龙于当日签收卖车帮公司《车辆借用制度（欧拉）》，约定：一、公司提供借用车辆的用途：网约车；用车城市，成都市。二、借用期限：2020年8月5日至2021年8月4日。十四、鉴于借用车辆属于借用人占有公司价值较高的财物，为防止该车辆灭失或毁坏，借用人应按5000元/辆的标准支付财产保证金，财产保证金的使用按本制度第十五条规定或双方商定的其他方式执行；且借用车辆属于机动车，为保障安全文明使用借用车辆，借用人应按5000元/辆的标准支付违章保证金，违章保证金的使用按本制度第十六条规定或双方商定的其他方式执行。借用期满或提前归还车辆的，借用车辆车况良好且不存在未处理违章记录的，公司在收回借用车辆七个工作日内将剩余财产保证金和违章保证金的本金无息退还借用人。十八、如司机在借车期未满，中途单方申请解约，应提前30天告知公司，公司有权追究司机违约责任，将扣除司机2000元作为车辆空置补偿金，并且在司机完成车辆交接工作及处理完违章和违章罚款后，在公司完成相应解约流程后15个工作日内退还司机缴纳车辆押金和违章保证金。 同日，平江龙（甲方）与卖车帮公司（乙方）签订《管理咨询合同书》，约定乙方在一定服务期内为甲方提供信息咨询服务，服务到期截止时间2020年8月3日至2020年8月3日，乙方向甲方收取咨询管理服务费3000元。另平江龙（甲方）与卖车帮公司（乙方）签订《管理咨询合同履行（服务费）说明函》，载明甲方将于主合同签订之日起向乙方支付主合同服务期内的咨询服务费3000元。为提升乙方提供专业服务的积极性，前述咨询服务费一经支付，即视为乙方赚取，甲方将不以任何理由要求乙方返还。平江龙在《管理咨询合同履行（服务费）说明函》上签字并手写“本人已阅读以上所有条款，已知晓所交费用不能以任何理由要求退款”。 合同签订后，平江龙向卖车帮公司支付10500元，卖车帮公司向平江龙出具收据，并载明其中500元服装费不退。 另查明，平江龙于2020年9月将车辆交还卖车帮公司，该车辆已于2020年10月21日重新出租。 上述事实有《车辆借用申请》、《车辆借用制度（欧拉）》、《管理咨询合同书》、《管理咨询合同履行（服务费）说明函》、收据等证据及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，平江龙于2020年8月3日签署的《车辆借用申请》、《车辆借用制度（欧拉）》以及平江龙与卖车帮公司签订的《管理咨询合同书》、《管理咨询合同履行（服务费）说明函》系双方真实意思表示，双方均应当按照合同约定履行义务。本案中，卖车帮公司按照约定向平江龙交付了车辆，平江龙亦按照约定支付了押金、违章保证金及服装费10500元，但平江龙在借车期未满的情况下向卖车帮公司交还车辆，且归还时未与卖车帮公司完成车辆交接，其已违反合同约定，应当承担相应的违约责任。根据约定，如司机在借车期未满，中途单方申请解约，应提前30天告知公司，公司有权追究司机违约责任，将扣除司机2000元作为车辆空置补偿金，并且在司机完成车辆交接工作及处理完违章和违章罚款后，在公司完成相应解约流程后15个工作日内退还司机缴纳车辆押金和违章保证金。现该车已实际归还给卖车帮公司，且该车已重新出租，平江龙亦已对该车的违章记录处理完毕，应当视为平江龙与卖车帮公司已完成解约，卖车帮公司应当按照约定在扣除2000元车辆空置补偿金后将剩余车辆押金和违章保证金退还给平江龙，故本院确认卖车帮公司应当退还平江龙车辆押金和违章保证金8000元。 关于服装费500元。平江龙领取了卖车帮公司发放的2套服装，且在退还车辆时未向卖车帮公司告知其将服装放置于车辆后备箱。卖车帮公司否认收到平江龙退还的服装，平江龙也未提交证据证明，应当承担举证不能的不利后果，故本院对其要求卖车帮公司退还服装费500元的请求不予支持。 关于咨询管理服务费3000元。该项费用系卖车帮公司向平江龙提供咨询服务所产生，且在《管理咨询合同履行（服务费）说明函》中已明确告知平江龙不以任何理由要求退还，平江龙亦在该函中手写“本人已阅读以上所有条款，已知晓所交费用不能以任何理由要求退款”，故平江龙向本院申请退还咨询服务费无事实和法律依据，本院对此不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告四川卖车帮汽车销售有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告平江龙车辆押金和违章保证金8000元； 二、驳回原告平江龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费69元，由原告平江龙负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  姚雪莉 二〇二〇年十一月二日 书记员  周文莉
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0702执2292号付小亮、常德鑫泽置业有限公司：本院立案执行的申请执行人付小亮与被执行人常德鑫泽置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，2020年11月11日被执行人常德鑫泽置业有限公司已经按照（2019）湘0702民初2895号民事判决书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，本案已经全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月十二日
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖终1768号上诉人（原审被告）：东莞市德科机械设备制造有限公司。住所地：广东省东莞市樟木头镇圩镇银洋工业区****厂房。法定代表人：佘广安。被上诉人（原审原告）：广州威欧特机电设备有限公司。。住所地：广东省广州市番禺区大石街猛涌新兴广场**之二101法定代表人：郑忠健。上诉人东莞市德科机械设备制造有限公司因与被上诉人广州威欧特机电设备有限公司（以下简称威欧特公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（以下简称番禺法院）（2020）粤0113民初9543号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法进行独任审理，现已审理终结。上诉人上诉请求撤销一审裁定，将本案移送至东莞市第三人民法院管辖。事实和理由：一、本案双方约定合同履行地为东莞市。虽然双方对合同履行地没有进行书面约定，但有口头约定，根据双方约定，货物由被上诉人送至上诉人处，被上诉人在起诉状中也陈述“将生产的产品通过物流运输的方式运送给被告的仓库或被告指定的位置”及其提供的证据二《货运运单》《物流单》均有显示送货地点为东莞市，因此本案的合同履行地在东莞市，而非没有约定或约定不明确。一审法院适用《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，认定本案合同履行地在广州市番禺区，属于适用法律错误。二、本案为买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”及第二十三条的规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”上诉人公司住所地及合同履行地均为东莞市，属于东莞市第三人民法院管辖范围，故番禺法院对本案没有管辖权。本院经审查查明，营业执照登记信息显示，威欧特公司的企业类型为外商投资企业法人独资的有限责任公司。本院认为：因合同纠纷提起的诉讼依法由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案为买卖合同纠纷，被上诉人向上诉人主张支付货款等，就此给付义务双方当事人并无约定具体的合同履行地。故根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，被上诉人所在地应依法视为合同履行地，经查明被上诉人住所地在广州市番禺区，故本案原属于番禺法院辖区第一审民事案件。但因上诉人威欧特公司系外商投资企业法人独资企业，故根据《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》及广州市基层人民法院一审涉外、涉港澳台民商事案件集中管辖的规定，本案应由广东自由贸易区南沙片区人民法院（以下简称南沙法院）集中管辖。另外，上诉人主张双方口头约定合同履行地为东莞市，但未提供证据予以证明，而上诉人主张送货地点为本案合同履行地并不符合《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，故本院均不予采纳。至于上诉人以该公司住所地在东莞市，从而主张应将本案移送东莞市第三人民法院管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，“两个以上的人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”，被上诉人有权首先向番禺法院提起诉讼，上诉人该项主张与上述法律规定不符，本院亦不予采纳。综上，本案由南沙法院集中管辖，依规定应移送南沙法院审理。一审裁定处理有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：一、撤销广东省广州市番禺区人民法院（2020）粤0113民初9543号民事裁定；二、本案移送广东自由贸易区南沙片区人民法院审理。审判员  徐琳二〇二〇年十一月二十七日书记员  王涵谢佩君刘嘉欣
河南省商丘市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫14行终220号上诉人（原审原告）夏邑县罗庄镇罗西村委会第二村民组，住所地夏邑县罗庄镇罗西村委会。负责人何宗堂，系该村民组组长。被上诉人（原审被告）夏邑县自然资源局，住所地河南省夏邑县栗园路**，统一社会信用代码114114260058720437。法定代表人何永锋，该局局长。委托代理人司铭，该局工作人员。原审第三人夏邑县农村信用合作联社，住，住所地河南省夏邑县县府路东段北侧一社会信用代码91411426665966141N。法定代表人倪凯光，系该社理事长。上诉人夏邑县罗庄镇罗西村委会第二村民组（以下简称罗西二组）因其诉被上诉人夏邑县自然资源局土地登记一案，不服夏邑县人民法院作出的（2020）豫1426行初163号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月18日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2015年4月，夏邑县自然资源局为夏邑县农村信用合作联社（以下简称夏邑县信用社）就位于罗庄东西大街路北的一宗土地颁发夏国用（2015）第16968号土地证，四邻分别为东邻张美会、西邻何宗录、南临东西大街、北邻何青文，面积为529平方米。2016年，罗西二组负责人及村民自夏邑县信用社下属的罗庄信用社的主任何东亚处得知就涉案土地夏邑县信用社持有土地证后，向夏邑县县委等进行反映，相关人员对罗西二组反映的问题进行处理过程中，向罗西二组出示了涉案土地证，罗西二组的村民何喜同进行了复印，复印之后并提供给本村民组需要的村民，基本家家都有。现罗西二组以2020年4月其村村民何新利在涉案土地上建设房屋，才被告知涉案土地被夏邑县信用社卖给了何新利，委托律师调查涉案土地档案，才知道涉案土地已在2015年由夏邑县人民政府出让给夏邑县信用社，侵害了罗西二组合法权益为由提起诉讼，要求撤销涉案土地证。原审法院认为，罗西二组提起行政诉讼，应在法定期限内提起。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款的规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定，“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年”。第六十九条第一款第二项规定，“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的”。本案中，夏邑县自然资源局在2015年就涉案土地为夏邑县信用社颁发夏国用（2015）第16968号土地证，罗西二组于2016年就涉案土地向有关部门进行反映时，处理人员已经将涉案土地证出示给罗**负责人及相关村民，并由村民何喜同复印留存，复印后对需要的村民进行了分发。因此，起诉期限应自罗西二组知道夏邑县自然资源局为夏邑县信用社颁发涉案土地证内容之日起最长不得超过一年。罗西二组于2020年9月提起诉讼，已远超一年的起诉期限，且没有起诉期限扣除与延长的情形。因此，依法应驳回罗西二组的起诉。原审法院遂裁定驳回了罗西二组的起诉。上诉人罗西二组提起上诉称，1.上诉人的起诉并未超过法定起诉期限。知道或者应当知道行政行为内容的时点是起算起诉期限的前提和基础，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当是针对其确信是真实的行政行为。本案中，2016年何宗堂及其他村民到夏邑县信访局上访时，信访局工作人员向其出示了涉案土地的土地证复印件，信访局并非土地的主管行政机关或者其他有权机关，且还是复印件，仅此事实难以认定上诉人已经在行政诉讼法意义上知道或者应当知道该行政行为。因此，上诉人起诉并未超过法定期限。2.夏邑县自然资源局为夏邑县信用社颁发土地证，行政行为违法。涉案土地原属上诉人村民组，后来提供给夏邑县信用社使用，信用社不再使用涉案土地，土地应当归还给上诉人。在上诉人不知情的情况下，夏邑县自然资源局给夏邑县信用社颁发土地证，并出卖给他人，严重违法。原审法院裁定驳回上诉人的起诉错误，请求撤销原审裁定，指令其他法院审理。被上诉人夏邑县自然资源局答辩称，上诉人提起本案诉讼，已经超过法定起诉期限，原审裁定驳回上诉人的起诉正确。请求驳回上诉，维持原审裁定。原审第三人夏邑县信用社陈述意见同被上诉人夏邑县自然资源局答辩意见。二审对事实的分析认定与原审相同。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款的规定，当事人提起行政诉讼，应当自知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，根据上诉人罗西二组在上诉状中陈述的事实，2016年，罗西二组的组长何宗堂及相关村民在夏邑县信访局信访时，，夏邑县信访局工作人员就将原审第三人夏邑县信用社的土地证复印件交给罗**相关村民，够认定上诉人罗西二组在2016年就知道了本案土地证的存在。上诉人罗西二组于2020年提起本案诉讼，已经超过一年的起诉期限。原审法院以上诉人起诉超期为由，裁定驳回上诉人的起诉正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原审裁定。本裁定为终审裁定。审判长 冯 明审判员 牛 杰审判员 宋 冲二〇二〇年十一月十九日书记员 潘思辰
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1628民初4242号原告：李冰，男，汉族，1991年10月14日出生，住河南省鹿邑县。被告：陈振宇，男，汉族，1978年12月14日出生，住河南省鹿邑县。原告李冰与被告陈振宇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法公开进行审理。原告李冰向本院提出诉讼请求：1.请求被告继续履行原、被告在2019年1月24日签订的房屋买卖合同，并协助原告办理相关的房产过户手续；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告在2019年1月24日签订了房屋买卖合同，合同约定，被告将自己所有的位于鹿邑县栾台路万商京都小区东B2号楼3单元305室的一套房屋以60000元的介个出售给原告，原告按照约定，把该房款以现金方式交付给被告，合同约定在2019年3月24日被告把房屋交付原告，后原告多次找到被告要求交付房屋，被告拒不履行义务。本院认为，原告提供的被告住所信息有误，导致无法向被告送达起诉书、开庭传票等，起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告李冰的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  孔维良二〇二〇年十一月十三日书记员  牛帅博
山东省淄博市周村区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0306刑初334号公诉机关淄博市周村区人民检察院。被告人孔某某，2020年8月20日因涉嫌危险驾驶罪被淄博市公安局周村分局取保候审。淄博市周村区人民检察院以周检一部刑诉〔2020〕280号起诉书指控被告人孔某某犯危险驾驶罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院适用刑事速裁程序，公开开庭审理了本案。淄博市周村区人民检察院检察员褚茜、被告人孔某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月13日14时35分许，被告人孔某某饮酒后驾驶鲁Ｘ×××**号小型轿车顺周村区永安路由南向北行驶至机场路路口处时，因实施了饮酒后驾驶机动车的违法行为，被执勤民警当场查获，经鉴定，其血液中的乙醇含量为93.91mg/100ml，已达醉酒标准。被告人孔某某到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人孔某某在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表等书证、被告人孔某某供述与辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孔某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人孔某某自动到案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。被告人孔某某自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人孔某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）（罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖洪二〇二〇年十一月五日书记员  辛婕
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0191民初5547号 原告：庹文伟，男，1976年10月30日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区， 委托诉讼代理人：佘春鹏，湖北良朋律师事务所律师。 原告：刘诗卉，女，1978年5月15日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区， 委托诉讼代理人：佘春鹏，湖北良朋律师事务所律师。 被告：浙江**洋建设有限公司，住所地浙江省嘉兴市平湖当湖街道胜利路****。 法定代表人：张长洪，该公司执行董事。 被告：张长洪，男，1971年12月16日出生，汉族，住湖南省湘潭县， 被告：武汉晨鸣万兴置业有限公司，住所地湖，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区50R2地块**/单元**商**v> 法定代表人：陈金浩，该公司执行董事。 本院于2020年9月18日立案受理了原告庹文伟、原告刘诗卉与被告浙江**洋建设有限公司、被告张长洪、被告武汉晨鸣万兴置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告庹文伟、原告刘诗卉于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告庹文伟、原告刘诗卉提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告庹文伟、原告刘诗卉撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告庹文伟、原告刘诗卉负担。 审判员  董力 二〇二〇年十一月五日 法官助理任博骏 书记员何浈淇
甘肃省卓尼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘3022民初621号 原告：张某某，男，1962年2月1日出生，回族，农民，住甘肃省临潭县。 被告：杨某某，男，1961年5月3日出生，藏族，系甘肃省信用合作联社卓尼县营业部职工，住甘肃省卓尼县。 原告张某某诉被告杨某某合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告张某某于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。在诉讼过程中，张某某向本院提出撤诉的意思表示真实、自愿，不违反法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许张某某撤诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由杨某某负担。 审 判 员  包 瑜 二〇二〇年十一月十八日 法官助理  张媛晖 书 记 员  闫晓艺
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1182执1293号申请执行人：中国农业银行股份有限公司武穴市支行。住所地：武穴市永宁大道**。统一社会信用代码：91421182880418383T。代表人：朱筝，男，该支行行长。被执行人：李保伢，男，1974年6月9日出生，汉族，住武穴市。被执行人：干晓梅，女，1972年4月12日出生，汉族，住武穴市。被执行人：谢美，女，1977年10月16日出生，汉族，住武穴市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司武穴市支行与被执行人李保伢、干晓梅、谢美借款合同纠纷一案中，现双方当事人达成长期和解履行，申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂1182执1293号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  喻政胜二〇二〇年十一月二十六日书记员  陈 玲
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执保773号 申请保全人：四川新网银行股份有限公司，统一社会信用代码91510100MA62P3DD34，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路**********。 法定代表人：江海。 被保全人：闵建东，男，1973年12月13日出生，汉族，住陕西省汉中市汉台区。 申请保全人四川新网银行股份有限公司与被保全人闵建东金融借款合同纠纷一案，望江县人民法院作出的（2020）皖0827民初3005号民事裁定书已经发生效力。申请保全人四川新网银行股份有限公司向本院提出申请，要求冻结被保全人闵建东所有银行存款18876.27元或查封其等额财产。 经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被保全人闵建东所有银行存款18876.27元或查封其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  宋德智 二〇二〇年十一月十六日 书记员  唐 亮
榆林市横山区人民法院民 事 裁 定 书                       （2020）陕0803民特7号申请人：杨某某。    申请人：马某某。申请人杨某某于2020年11月13日向本院提交申请书，请求本院确认其自行达成的调解协议。本院受理后，依法指定由审判员刘彦东审查此案，现已审查完毕。经查明，2016年6月11日，申请人马某某向申请人杨某某借款20万元，约定月利率为15‰，约定还款日期为2017年6月11日。借款到期后，申请人多次催要未果。2020年11月3日，就该借款偿还问题，双方当事人自愿达成如下协议：一、由申请人马某某偿还申请人杨某某借款本金20万元及利息127200元。申请人马某某自愿于2020年11月5日前支付10万元，于2020年11月30日前支付10万元，剩余127200元于2020年12月30日前全部付清；申请人杨某某自愿放弃剩余利息；二、双方当事人一致调解本调解协议的内容，协议书经双方当事人签字捺印后即具有法律效力，任何人不能反悔，否则要承担相应的法律责任，并且赔偿给对方造成的实际损失。经审查，本院确认上述协议符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人杨某某、马某某于2020年11月3日达成的上述调解协议有效。一方当事人拒绝履行或未全部履行上述协议的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。          审  判  员  刘 彦 东     二〇二〇年十一月十八日  书  记  员  王    淼    1
江苏省苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0591民初10530号原告：友众信业金融信息服务（上海）有限公司，住所地上海市静安区江场三路****。法定代表人：易源俏，执行董事。委托诉讼代理人：杨靖，公司员工。被告：臧文明。委托诉讼代理人：计月霏，江苏丁晓农律师事务所律师，受苏州工业园区法律援助中心指派。原告友众信业金融信息服务（上海）有限公司苏州加城分公司（以下简称友众加城分公司）与被告臧文明经济赔偿金纠纷一案，本院于2020年9月14日立案，诉讼中，经查友众加城分公司已于2020年9月2日注销登记，本院依法通知友众信业金融信息服务（上海）有限公司（以下简称友众公司）为原告参与诉讼，并依法适用小额诉讼程序于2020年10月30日公开开庭进行了审理。原告友众公司的委托诉讼代理人杨靖、被告臧文明的委托诉讼代理人计月霏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告友众公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决原告无需向被告支付赔偿金25930元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2019年以来，受行业市场变化，友众加城分公司经营业绩一直不佳，持续亏损，至2020年5月已难以维持经营，遂决定关门停业，并对办公场所进行退租处理，友众加城分公司客观上已无法为被告提供工作岗位和工作场所。根据劳动合同法第四十四条的规定，友众加城分公司于2020年6月5日向被告发出《终止劳动关系通知书》，通知因用人单位决定提前解散，双方劳动关系于2020年6月5日终止。友众加城分公司并向工会就劳动合同终止事宜进行报备。友众加城分公司虽在终止与被告劳动合同时仍旧存续，但是权利能力已受到限制，除为清算、注销目的而进行的事务外，不得经营其他任何业务，客观上已无法继续正常履行与包括被告在内的员工签订的劳动合同。故友众加城分公司终止与被告的劳动关系，符合法律规定，无须向被告支付违法解除劳动合同赔偿金。被告臧文明辩称：即便友众加城分公司注销，导致被告劳动合同无法继续履行，根据相关法律规定，原告也应当向被告支付经济补偿金。本院经审理认定事实如下：臧文明于2018年5月21日入职友众加城分公司处。2020年6月5日，友众加城分公司通知臧文明终止劳动合同，终止理由为用人单位提前解散。臧文明在当日收到该通知书，臧文明在解除劳动合同前一年平均工资为6482.69元。2020年9月2日，友众加城分公司注销登记。臧文明于劳动争议发生后申诉至苏州工业园区劳动争议仲裁委员会，该仲裁委员会于2020年8月18日裁决友众加城分公司支付臧文明违法终止赔偿金25930元，对其他请求不予支持。友众加城分公司对仲裁裁决不服，遂于法定期限内诉至本院，诉讼中，因友众加城分公司注销登记，本院依法通知友众公司作为原告参与诉讼。上述事实，有苏园劳仲案字〔2020〕第1683号仲裁裁决书、准予注销登记通知书等证据及当事人庭审中的陈述予以证实。本院认为：用人单位决定提前解散的，劳动合同终止，用人单位依法应当向劳动者支付经济补偿。友众加城分公司经总公司股东会决议决定提前解散，于2020年6月5日通知臧文明等劳动者终止合同，并已于2020年9月2日注销登记，友众公司作为友众加城分公司的设立者依法应承担相应民事责任，即应支付臧文明终止劳动合同经济补偿金16206.7元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、友众信业金融信息服务（上海）有限公司于本判决生效之日起10日内支付臧文明经济补偿金16206.7元；二、驳回友众信业金融信息服务（上海）有限公司的其他诉讼请求。如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告友众信业金融信息服务（上海）有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李精华二〇二〇年十一月十二日书记员  李靖伟
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0109执629号之一 申请执行人:梁世斌，男，1981年9月14日出生，壮族，身份证住址南宁市邕宁区。 被执行人：陆建廷，男，1963年6月14日出生，壮族，户籍所在地广西平果县。 申请执行人梁世斌与被执行人陆建廷民间借贷纠纷执行一案，本院作出的(2019)桂0109民再2号判决书已经发生法律效力，由于被执行人不履行判决书所确定的义务，申请执行人于2020年5月25日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行，本案申请执行标的为：1、向申请执行人偿还借款本金25000元；2、向申请执行人支付逾期利息及加倍支付延迟期间的债务利息；3、支付原审案件受理费425元、原审公告费700元、再审公告费560元以及申请执行费345元。立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 在执行过程中，本院通过执行财产查控系统向金融、国土、不动产、工商、车管等部门查询，并未发现陆建廷有其他财产可供直接执行，本院依法查封了被执行人陆建廷名下车牌号为桂Ａ×××××丰田牌汽车一辆，但经车管所证实该车辆早已卖掉。本院到被执行人户籍所在地进行调查，被执行人长期在外打工去向不明，亦未发现有价值的财产线索。截至目前为止，被执行人尚未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行到位金额为0元。本院于2020年11月2日将案件的执行情况告知申请执行人，并就拟终结本次执行程序的处理意见征询其意见，申请执行人表示无法提供被执行人的有效财产线索，同意终结本次执行程序。现本院已依法向被执行人陆建廷发出限制消费令及限制高消费。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，书面表示同意终结本次执行程序，故应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 对尚在查封期间的被执行人的财产，查封期限届满后，申请执行人需要续行查封的，应当在查封期间届满前七日内，向本院提出续行查封的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请人执行人可向本院申请恢复执行,申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 湘 审判员 许卫锦 审判员 黄振航 二〇二〇年十一月三日 书记员 何 文
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初8655号 原告：孙富，男，1989年5月13日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市宝清县。 被告：北国商城股份有限公司超市丰收店，住所地：河北省石家庄市长安区体育北大街东丰收路北侧省人防2011工程。 负责人：白丽茹。 原告孙富与被告北国商城股份有限公司超市丰收店买卖合同纠纷一案中，本院立案受理后。原告孙富在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》规定的规定，裁定如下： 本案按原告孙富撤回起诉处理。 审判员 高 涵 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 崔亚杰
湖北省仙桃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂9004执恢164号 申请执行人：许高庆，男，1987年9月30日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 被执行人：杨智梅，女，1976年3月6日出生，汉族，仙桃市人，住武汉市汉阳区。 申请执行人许高庆与被执行人杨智梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鄂9004民初1316号民事判决已发生法律效力。因被执行人杨智梅未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人许高庆向本院申请强制执行，本院于2020年6月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院经依法查询被执行人杨智梅的财产信息，未发现被执行人杨智梅有可供执行的财产线索或查明的财产无法处置。 本院认为，本案经本院穷尽财产调查措施未发现被执行人杨智梅有其他可供执行的财产或查明的财产无法处置，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鄂9004执恢164号案件的本次执行程序。 被执行人杨智梅负有继续向申请执行人许高庆履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  别华霞 审判员  邓利华 审判员  彭彩云 二〇二〇年十一月十日 执行员  秦 磊 书记员  邹 刚
广东省深圳市龙岗区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0307行审158号申请执行人：深圳市生态环境局宝安管理局，地址深圳市宝安区新安街道。负责人赵胜军。委托代理人曾盼。被执行人：深圳市和俊堂洗衣有限公司，住所深圳市宝安区松岗街道。法定代表人廖德。申请执行人深圳市生态环境局宝安管理局于2020年10月29日向本院申请强制执行其于2020年3月31日作出的深环宝罚字[2020]第089号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，执法部门申请人民法院强制执行前，应当制作《催告书》，催告当事人履行义务，催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，执法部门可以向人民法院申请强制执行。申请执行人2020年9月17日向被执行人送达督促履行义务催告书，姚学松签收；在被执行人法定代表人已于2020年7月29日由姚学松变更为廖德的情况下，申请执行人应提交姚学松系被执行人有权收件人的证据，证明其催告书送达程序的合法性，申请执行人未提交相关证据材料，申请材料不全。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：驳回申请执行人深圳市生态环境局宝安管理局关于深环宝罚字[2020]第089号《行政处罚决定书》的强制执行申请。如对本裁定有异议，申请执行人可在本裁定送达之日起十五日内，向深圳市中级人民法院法院申请复议。审 判 长 黄 俊人民陪审员 曾 鸿人民陪审员 金海斌二〇二〇年十一月四日书 记 员 张小慧
贵州省正安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0324执1506号 申请执行人：文某洋，男，汉族，生于1981年6月11日，住贵州省正安县。 被执行人：叶某忠，男，汉族，生于1969年1月26日，住贵州省正安县。 本院依据生效的贵州省正安县人民法院（2020）黔0324民初211号民事调解书，依法受理申请执行人文某洋申请执行被执行人叶某忠借款合同纠纷一案，执行内容为：由被执行人叶某忠偿还借款本金70000元及利息50000元，案件受理费2270元，因被执行叶某忠未按（2020）黔0324民初211号民事调解书确定的义务履行，文某洋于2020年08月05日申请强制执行，本院于2020年08月05日立案执行。 本案在执行过程中：1、本院于2020年08月06日通过法院邮寄向被执行人叶某忠邮寄送达了执行通知书、财产报告令、缴款通知书及承办人告知书及申报表，但被执行人叶某忠并未履行。 2、本院于2020年08月06日起多次通过全国网络系统查询了被执行人叶某忠名下的财产信息，被执行人财付通支付科技有限公司网络资金77.29元，实际冻结77.29元，其他银行均不足100元，其他银行无存款，因额度过低，申请人文某洋对被执行人其他银行存款100元以下的，不要求扣划、不要求冻结、扣划处置，被执行人名下无车辆登记信息。 3、本院到被执行人叶某忠所属的不动产登记事务中心查询，被执行人叶某忠名下无房产登记信息。 4、本院线下查询了被执行人叶某忠的金融理财性产品、收益类社会保险及住房公积金，被执行人叶某忠无融理财性产品、收益类社会保险及住房公积金。 5、本院依法将被执行人叶某忠限制高消费及公告。 上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人对本院查明的事实无异议，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产证据或线索。同意终结本次本案执行程序。 综上所述，因被执行人叶某忠无可供执行的财产，本院暂不具备执行条件，经本院向申请执行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可，申请执行人同意终结本案本次执行程序，是对其程序权利的处分，不违反法律、行政法规的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于严格规定终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 本院（2020）黔0324执1506号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时持（2020）黔0324民初211号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 简啟福 审 判 员 陈明远 审 判 员 管维东 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 谢 科 书 记 员 王徐希
郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322民初7746号 原告：陆杰，男，1977年11月23日出生，汉族，居民，住江苏省新沂市。 被告：刘传松，男，1976年9月18日出生，汉族，居民，住江苏省邳州市。 被告：萧县黄口腾龙运输有限公司。 被告：华安财产保险股份有限公司徐州中心支公司。 法定代表人：胡家友，经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司。 法定代表人：郭春芬，经理。 原告陆杰诉被告刘传松、萧县黄口腾龙运输有限公司、华安财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，原告陆杰漏列当事人，导致本案不能正常审理。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十五条的规定，裁定如下： 驳回原告陆杰的起诉。 如不服本裁定，可在送达裁定之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  徐祗峰 二〇二〇年十一月十七日          法官助理杨传凤 书记员葛威
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2020)鲁0911民初6192号原告：山东绿地泉物业服务有限公司泰安分公司，住所地泰安市岱岳区天平街道办事处永安社区。负责人：刘长青，经理。被告：吕某妍，女，1971年3月9日出生，汉族，住泰安市岱岳区。原告山东绿地泉物业服务有限公司泰安分公司与被告吕某妍物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东绿地泉物业服务有限公司泰安分公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告山东绿地泉物业服务有限公司泰安分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  宗振昌二〇二〇年十一月十九日法官助理傅洋洋书记员杨帆
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初9796号  原告：贾陈坚，男，1999年8月26日出生，汉族，住浙江省东阳市千祥镇麻田村**。  被告：汤锐，男，1993年2月19日出生，汉族，住安，住安徽省阳市颍上县黄坝乡大集村汤郢孜**div>  本院在审理原告贾陈坚与被告汤锐机动车交通事故责任纠纷一案中，原告贾陈坚于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告贾陈坚撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告贾陈坚负担。 审 判 员 杜潇洒 二〇二〇年十一月三日 代书记员 朱雅俊
东阿县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1524执恢132号之三十三申请执行人：杨红，女，汉族，1993年5月20日出生，住东阿县。被执行人：杨伟伟，女，汉族，1986年01月24日生，住青岛市平度市经济开发区。关于申请执行人与被执行人杨伟伟人格权一案，本院于2020年11月24日冻结了被执行人杨伟伟在085e9858e3139348e0238f09a@wx.tenpay.com账户内余额人民币1210.04元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人杨伟伟在财付通支付科技有限公司085e9858e3139348e0238f09a@wx.tenpay.com账户内存款人民币1210.04元的冻结。本裁定立即执行。审判员  夏绪军二〇二〇年十一月三十日书记员  李柱春
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0213执2665号申请执行人：刘江，女，1986年11月05出生，汉族，住大同市平城区。被执行人：李海龙，男，1988年07月25出生，汉族，住大同市云岗区。本院在执行刘江与李海龙装修合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）晋0213民初2401号民事判决书向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人李海龙支付申请人刘江装修款35000元并支付逾期付款违约金，案件受理费463元。但被执行人李海龙至今仍未履行生效法律文书所确定的给付义务。该案在执行过程中查明，被执行人李海龙名下有车牌号为晋BRW4**轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：查封被执行人李海龙名下车牌号为晋BRW4**轿车一辆，查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  白向东二〇二〇年十一月二十三日书记员  张志强
文书内容湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0103民初708号原告：武汉凌云建筑装饰工程有限公司，住所地武汉市东西湖区金银湖地区金山大道以南综合办公楼**（12）。法定代表人：刘鹏，董事长。委托诉讼代理人：张志军，湖北瀛楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪**，男，系公司员工。被告：上海凌云实业发展股份有限公司，住所，住所地中国（上海）自由贸易试验区源深路****div>法定代表人：于爱新，董事长。委托诉讼代理人：陈新华，女，系公司员工。委托诉讼代理人：唐宾，北京市立方（武汉）律师事务所律师。被告：上海运升置业发展有限公司，住所地上海市闵行，住所地上海市闵行区三鲁路**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：陈琰，执行董事。委托诉讼代理人：唐宾，北京市立方（武汉）律师事务所律师。原告武汉凌云建筑装饰工程有限公司与被告上海凌云实业发展股份有限公司、上海运升置业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告武汉凌云建筑装饰工程有限公司自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉凌云建筑装饰工程有限公司的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告武汉凌云建筑装饰工程有限公司撤诉。减半收取案件受理费2350元由原告武汉凌云建筑装饰工程有限公司负担（已付）。审判员  梅小丽二〇二〇年十一月十八日书记员  柯 锴湖北省武汉市江汉区人民法院民事裁定书案号：(2020)鄂0103民初708号案由：房屋租赁合同纠纷当事人：原告武汉凌云建筑装饰工程有限公司被告上海凌云实业发展股份有限公司被告上海运升置业发展有限公司            主审人                  发                               2020年11月18日           校对人：梅小丽柯锴拟印份数：8份
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初8460号之一解除保全申请人：上海开泠物资有限公司，住所地上海市崇明区城桥镇秀山路****。法定代表人：顾永杰，总经理。委托诉讼代理人：蔡留军，江苏畅然律师事务所律师。被申请人：南通顺祥钢结构有限公司，住所地，住所地南通市通州区平东镇工业园区iv>法定代表人：钱祥。本院审理的原告上海开泠物资有限公司诉被告南通顺祥钢结构有限公司买卖合同纠纷一案中，原、被告已自行和解，且被告已就相关款项履行完毕，故原告上海开泠物资有限公司申请对被告的财产保全予以解除。本院经审查认为，申请人上海开泠物资有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被告南通顺祥钢结构有限公司名下存款90000元冻结或者其他等值财产的查封、扣押。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周健二〇二〇年十一月十七日书记员  沈欢附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省中牟县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0122执恢944号刘志强、王新合：刘志强与王新合借款合同纠纷一案，申请执行标的共计7131.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位7131元。在本案恢复执行前，根据双方于2020年4月7日达成的执行和解协议，经本院扣划支付给申请人37869元。至此，刘志强向本院申请执行的（2019）豫0122民初9903号民事调解书已执行到位45000元，下余案款未到执行期限，申请人于2020年1月19日向本院提交的执行申请载明的款项已全部执行到位。特此通知。审判员  宋卫中二〇二〇年十一月二十四日法官助理张洋洋书记员马晨伟
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执异207号异议人(被执行人):国泰瑞安股份有限公司(原北京国泰瑞安消防工程有限公司)，住所地北京市丰台区郭公庄中街**院北京方向大厦****，统一社会信用代码91110106682884148D。法定代表人：胡永博，职务:总经理。委托代理人：郭大瑞，河南豫龙律师事务所律师。申请执行人：商丘市梁园区住房保障中心(原商丘市梁园区房地产管理局)，住所，住所地商丘市梁园区果园路**社会信用代码12411402005842274M。法定代表人：田红梅，该中心主任。本院在执行商丘市梁园区住房保障中心与国泰瑞安股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人国泰瑞安股份有限公司提出执行异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称，商丘市梁园区住房保障中心诉国泰瑞安股份有限公司(原北京国泰瑞安消防工程有限公司)建设工程施工合同纠纷一案，法院依申请执行人的申请，已作出(2020)豫1402执3502号执行通知书，强制执行法院作出的(2018)豫1402民初8476号民事判决，但异议人与申请执行人之间就涉案工程不存在事实上的建设工程施工合同权利义务法律关系，且涉案工程实际施工人尤玉国在其诉申请执行人与异议人的起诉状已自认涉案工程是其借用异议人资质中标，且申请执行人仅向其支付涉案工程工程款4755.69万元的实，已证实异议人非本案真正的被执行人。另，与本案相关的实际施工人尤玉国、陈运领、李**张楌斐与申请执行人、异议人之间关于涉案工程的建设工程施工合同纠纷仍分别在商丘市中级人民法院和梁园区法院受理，该涉案工程四位实际施工人在诉状中共同证实涉案工程已发生重大的设计变更及其增量涉案工程在审理中将进行工程造价鉴定，以查明涉案工程完工比例及申请执行人是否就已完工的工程全额支付工程款。因此，异议人是否为本案的被执行人、债务人，是否应承担返还已付工程款的义务，是否由异议人返还申请执行人已付工程款，以及是否应返还申请执行人已支付的工程款等重大争议的事实仍在审理中，在上述纠纷未审理终结前，申请执行人的申请强制执行行为将严重侵害异议人的合法权益为避免造成异议人的损失无法追回，异议人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院印发关于执行案件立案结案若干问题的意见的通知》第九条第一款第(五)项之规定特向法院提起书面执行异议。1.异议人与申请执行人之间就涉案工程不存事实上的建设工程施工合同法律关系，不存在基于涉案合同事实上的权利义务关系，不是涉案工程的相对人，异议人不是本案的被执行人，执行依据认定涉案工程相对人为异议人的事实错误。涉案工程实际施工人尤玉国借用异议人资质并以异议人为委托代理人与申请执行人就涉案工程签订了涉案合同即《消防工程施工合同》，尤玉国为该合同事实上的相对人。申请执行人对涉案工程实际施工人尤玉国借用异议人资质中标涉案工程的事实事先是明知的，且涉案工程在未招标之前申请执行人就已经将该消防工程交由尤玉国承建，尤玉国为涉案工程的实际施工人申请执行人事先也是明知的，因此，涉案合同相对人事实上为实际施工人尤玉国与申请执行人，异议人非涉案合同事实上的相对人，而一审、二审法院无视并公然的推翻了(2017)豫1421刑初808号生效刑事判决中认定申请执行人明知尤玉国借用异议人资质中标涉案工程的事实，属于认定事实借误。3.异议人与实际施工人尤玉国就涉案工程不存在任何内部法律关系，二审认定双方之间存在内部法律关系而否认尤玉国与申请执行人之间就涉案工程存在直接的、事实上的权利义务关系是事实认定错误。2.申请执行人于一审、二审中提出的涉案工程仅完工大约70％毫无事实依据，依据谁主张谁举证原则，其从未向法院举证证明已完工程度，更未对已完工工程量申请鉴定;另，依据申请执行人及尤玉国、陈运领、李**、张楌斐提供的证据证实涉案工程已发生重大设计变更，近而引发了涉案工程增项、增量的事实，一审、二审法院均未对此事实査明，因此，申请执行人请求异议人返还工程款的事实仍未查明。3.一审、二审均未通知第三人即涉案工程实际施工人光玉国出庭诉讼，诉讼程序违法，导致无法查明涉案工程工程量及工程款等重大事实，执行依据认定的事实错误。4.一审、二审法院未对异议人提出的申请执行人出具的财政收据所加盖异议人的印章、尤玉国在中原银行商丘长征支行开户所用的印章及曹中华在中国建设银行商丘分行中州路分理处开户所用的印章进行司法鉴定，严重违反诉讼程序，造成无法认定涉案工程款的实际接收主体，造成是否由异议人承担返还工程款的事实无法得到认定。5.涉案合同为无效合同，无效的原因包括投标人与投标人、投标人与招标人之间串通投标、借用资质以及申请执行人于招标时未取得建设工程规划许可证等原因，而一审、二审法院均未完全查明无效的事由，没有认定申请执行人对涉案工程承担过错的事实。综上，本案与涉案工程相关的诉讼仍在审理中，且涉案工程已完工工程量及其造价仍需要通过鉴定査明事实，以查证是否需要返还还是申请执行人仍需继续支付涉案工程款，或者查明由谁承担返还的责任及返还多少，申请执行人是否也应因其过错承担过错责任等事实仍待查明，因此，贵院作出的(2017)豫1402执保4裁定冻结异议人四个银行账户的保全措施是没有事实依据的，请贵院依法撤销该保全裁定；为避免造成异议人的损失无法追回，特提起书面执行异议。请求法院依法裁定中止执行(2020)豫1402执3502号执行通知、撤销(2017)豫1402执保4裁定保全措施；本案的执行费由申请执行人承担。本院查明，商丘市梁园区住房保障中心与国泰瑞安股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人商丘市梁园区住房保障中心依据（2019）豫14民终5050号民事判决申请执行。本院于2020年10月23日立案。被执行人国泰瑞安股份有限公司提出执行异议申请。本院认为，被执行人国泰瑞安股份有限公司所提异议的事实和理由均针对执行依据事实认定错误，而并非本院执行行为存在违法情形。对于执行依据的审查，并不属于执行异议程序的审查范围。国泰瑞安股份有限公司的异议事由不符合《民事诉讼法》第二百二十五条规定的执行异议审查范围。因此，本院认为国泰瑞安股份有限公司所提异议不符合执行异议的受理条件，应驳回其异议申请。依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二条的规定，裁定如下：驳回异议人国泰瑞安股份有限公司的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向河南省商丘市中级人民法院申请复议。审判长  黄清培审判员  何明山审判员  仵胜楠二〇二〇年十一月十一日书记员  杨 雨
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0324执2208号案件移送人：江苏省睢宁县人民法院刑事审判庭。被执行人：王跟江，男，1971年12月8日生，汉族，无业，住安徽省宿州市泗县。江苏省睢宁县人民法院刑事审判庭移送执行王跟江罚金一案，本院作出的（2020）苏0324刑初100号刑事判决书已经发生法律效力。判决如下：被告人王跟江犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月17日起至2020年3月16日止。罚金于本判决生效后三十日内缴清），因义务人王跟江未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院依法立案受理。本案在执行过程中，采取以下执行措施：1、依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等；2、依法向被执行人发出限制消费令、失信决定书。3、依法对被执行人财产进行查询，未发现被执行人有财产可供执行。本案暂无执行款到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周柯柯审判员  李 欢审判员  王共升二〇二〇年十一月二十八日书记员  朱楠楠
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0112民初3836号原告：深圳万物商企物业服务有限公司武汉分公司，住所地武汉市东西湖区金山大道沿海赛洛城C6-9。统一社会信用代码91420100774568732Q。负责人：钟曼丽，总经理。委托诉讼代理人：许萌，湖北关山律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴智珍，公司员工。被告：陈某某。委托诉讼代理人：郭凌，湖北山河律师事务所律师。本院在审理原告深圳万物商企物业服务有限公司武汉分公司诉被告陈某某物业服务合同纠纷一案中，原告深圳万物商企物业服务有限公司武汉分公司于2020年11月16日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告深圳万物商企物业服务有限公司武汉分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳万物商企物业服务有限公司武汉分公司撤回起诉。案件受理费495元（已减半收取），退还原告深圳万物商企物业服务有限公司武汉分公司。审判员  周尧二〇二〇年十一月十六日书记员  丁雁
浙江省东阳市人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）浙0783司救执11号 申请人：徐元凡，女，1972年7月21日出生，苗族，住重庆市彭水县。 徐元凡向本院申请司法救助。本院于2020年11月9日立案，并依法进行了审查。本案现已审查终结。 申请人徐元凡向本院申请司法救助称，东阳市白云小戴裤子拉毛厂、戴小鹏拖欠其工资导致生活困难，请求司法救助。 经审查查明，申请人徐元凡与东阳市白云小戴裤子拉毛厂追索劳动报酬纠纷案，经本院司法确认东阳市白云小戴裤子拉毛厂应支付申请人徐元凡工资23000元。经执行，东阳市白云小戴裤子拉毛厂已停产歇业，且无财产可供执行，经营者戴小鹏现下落不明，申请人的工资款10800元尚未执行到位。申请人徐元凡因未能实现生效法律文书确定的债权，生活困难。 上述事实，有本院作出的（2020）浙0783民特775号民事裁定书、（2020）浙0783执3858号立案审批表、执行通知书、彭水苗族土家族自治县龙射镇人民政府、彭水苗族土家族自治县龙射镇胜利社区居民委员会证明等为证。 本院司法救助委员会认为，申请人徐元凡因生效法律文书确定的债权未能实现，生活困难，符合司法救助的条件，应予救助。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》的相关规定，决定如下： 给予申请人徐元凡10000元司法救助金。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年十一月十六日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执30220号 被执行人李大用，男，1994年6月8日出生，汉族，住广东省高州市。 被执行人李大用刑事罚金一案，根据本院作出的已经发生法律效力的（2020）粤1971刑初557号刑事判决书，被执行人李大用缴纳罚金2000元。由于被执行人李大用未按期限履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移交执行。经审查后，本院于2020年10月19日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人李大用发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。（二）本院依法委托被执行人李大用所属辖区基层组织调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。（三）本院已向被执行人李大用发出限制消费令，依法对其限制消费。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执30220号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭添荣 审判员  张翼飞 审判员  邱宝璋 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  叶玮杰
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申10017号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵绍青，男，1975年7月23日出生，汉族，住广西兴安县。委托诉讼代理人：谢艺峰，广东瀚法律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈玉金，广东瀚法律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：韶关市乐华陶瓷洁具有限公司。住所地：广东省南雄市全安镇杨沥村。法定代表人：霍振辉，该公司总经理。再审申请人赵绍青因与被申请人韶关市乐华陶瓷洁具有限公司（以下简称乐华公司）劳动争议一案，不服广东省韶关市中级人民法院（2020）粤02民终75号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵绍青申请再审称，1.涉案《协议书》显失公平且并非其真实意思表示，不能作为本案定案依据。一审审理阶段乐华公司确认双方签订《协议书》时不清楚《中华人民共和国职业病防治法》关于职业病民事赔偿的规定，也未考虑将职业病的民事赔偿纳入该《协议书》中，《协议书》约定的工伤保险待遇远低于职业病所获得的民事赔偿数额。2.本案应适用《中华人民共和国职业病防治法》《中华人民共和国侵权责任法》。《中华人民共和国职业病防治法》第五十八条规定：“职业病病人除依法享有工伤保险外，依照有关民事法律，尚有获得赔偿的权利的，有权向用人单位提出赔偿要求。”因赵绍青之前获得的有关社会保险法律赔偿，与本案民事侵权赔偿请求是基于不同法律关系的诉讼请求。本案应按《中华人民共和国侵权责任法》的规定，按照侵权之诉构成要件，对乐华公司是否构成侵权进行审理，以及按侵权行为造成人身损害的有关标准对其损伤程度和损失数额作出认定。综上，赵绍青请求乐华公司支付一次性工伤医疗补助金31836元、残疾赔偿金差额390750元、解除劳动关系经济补偿金26530元，合计449116元。据此，赵绍青请求依法再审本案。本院认为，本案为劳动争议。2019年1月10日，赵绍青与乐华公司签订涉案《协议书》，约定乐华公司一次性支付赵绍青1950**元作为对其患尘肺病的赔偿，赵绍青收取该笔赔偿金后，不得再以所患职业病及其他理由追究乐华公司的责任。该《协议书》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。2019年3月28日，乐华公司分别向赵绍青支付195073元和39951.60元。鉴于乐华公司已履行《协议书》约定的赔偿义务，一、二审法院驳回赵绍青要求支付一次性工伤医疗补助金、残疾赔偿金差额、解除劳动合同经济补偿金等诉讼请求，并无不当。赵绍青主张涉案《协议书》显失公平且并非其真实意思表示，但并未提交证据证明，对该主张本院不予支持。至于赵绍青主张应按《中华人民共和国职业病防治法》《中华人民共和国侵权责任法》审理乐华公司是否构成侵权和承担相应责任，理据不足，本院不予支持。综上，赵绍青的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵绍青的再审申请。审判长 杨 靖审判员 孙桂宏审判员 陈 渊二〇二〇年十一月四日书记员 曹丽霞
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民申929号再审申请人（一审被告、反诉原告）：江苏中容科技有限公司，住所地江苏省句容市经济开发区杨塘路北侧****。法定代表人：孙国平，公司董事长。委托诉讼代理人：王成。委托诉讼代理人：韩崇俊，镇江市经济法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、反诉被告）：侯艳军，男，1975年9月24日出生，汉族，住长沙市天心区。再审申请人江苏中容科技有限公司（以下简称中容公司）因与被申请人侯艳军承揽合同纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2016）湘0103民初6204号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。中容公司申请再审称：原判决适用法律错误，判决结果严重不公。原判决在合同性质、效力、事实认定及理由部分均采纳了申请人的意见，依法认定了双方签订的合同为建筑施工合同，并依法确认为无效合同，理应依据《合同法》、《民法通则》等的相关规定，在合同被确认无效后判令返还财产，但原审法院在申请人提起反诉、被申请人肯定败诉的情况下准许被申请人撤诉，以申请人请求返还已付安装费用的反诉请求没有法律依据为由驳回了申请人的反诉请求，显系适用法律错误，被申请人并未履行安装义务，一审法院有意偏袒被申请人，导致判决不公。请求法院就本案立案再审。侯艳军提交意见认为：中容公司2011年到长沙发展，其驻长办事处设在我公司，经理是阎新乐，由我开拓湖南市场，包括寻找客户、以及中容公司出售设备的售前售后服务，根据我的付出按项目给我相应的回报，涉案项目由我接洽、投入，涉案协议是先由我与阎新乐草签，经中容公司同意后正式签订。中容公司先后付过三笔款，但项目完成以后一直没有付尾款。我付出了金钱、劳动及人脉，他项目成功了，应该给我报酬。综上，请求人民法院驳回中容公司的再审申请。在本案复查过程中，双方当事人都未提交新证据。本案在原审查明事实的基础上另查明：本案判决后，侯艳军于2018年5月28日向天心区人民法院另行起诉，要求中容公司支付居间费、安装费590220元及逾期利息，因中容公司提出管辖异议，该院裁定该案移送雨花区人民法院处理，在案件审理过程中，侯艳军于2018年11月16日撤回起诉，后于2019年1月21日再次诉至雨花区人民法院，该院于2019年3月22日作出（2019）湘0111民初1391号民事判决，认定双方签订的《协议》系建设工程施工合同且合同无效，但该工程经竣工验收合格，承包人有权请求参照合同的约定支付工程价款。根据侯艳军提供的证据，结合双方当事人的陈述，可认定侯艳军按协议约定履行了部分义务，但并未全部完成协议义务，而是由案外公司完成的电力设备的安装，但因《协议》并未对侯艳军的各项合同义务进行分项量化，故无法认定侯艳军已完成的工作量及对应的价款，侯艳军亦未提供证据证明双方已进行了结算，且中容公司已向侯艳军支付了大部分安装费用，根据权利义务相统一的原则，侯艳军再主张中容公司支付剩余安装费用及逾期利息，无事实和法律依据，据此驳回了侯艳军的诉讼请求。侯艳军不服上诉至本院，本院作出（2019）湘01民终6053号民事判决，驳回了侯艳军的上诉，维持了原判。本院经复查认为：关于申请人中容公司提出的原判决适用法律错误的问题。经查，本案一审中，申请人中容公司主张双方签订的《协议》系建设工程施工合同，并主张合同无效，据此提出了反诉请求。《中华人民共和国建筑法》第二条规定：“本法所称的建筑活动，是指各类房屋建筑及其附属设施的建造和与其配套的线路、管道、设备的安装活动”；该法第六十二条规定：“建筑工程的保修范围应当包括地基基础工程、主体结构工程、层面防水工程和其他土建工程，以及电气管线、上下水管线的安装工程，供热、供冷系统工程等项目”。本案申请人与被申请人签订的《协议》包括了电力设备变压器的全部安装，一审法院据此采纳了中容公司的观点将该《协议》认定为建设工程施工合同，符合法律规定。因中容公司与侯艳军均无建造施工电力安装资质，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项“承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效”的规定，一审法院采纳了申请人中容公司的观点，依法确认该《协议》为无效合同，符合法律规定。而对于无效的建设工程施工合同，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条有明确规定：“建设工程施工合同无效，但设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同的约定支付工程价款的，应予支持”。因涉案变压器安装工程已经交付使用，而现有生效判决认定了侯艳军部分履行了《协议》的义务如变压器吊装、外壳安装等，因此一审法院据此作出判决，适用法律正确。综上，中容公司的再审申请理由不能成立。此外，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度，当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。本案中，一审判决作出后中容公司虽提起上诉，但未按时交纳上诉费用，被二审法院裁定按自动撤诉处理，应视为其接受一审判决，放弃主张侯艳军返还已付安装费用的相关主张。一审判决生效后中容公司在未能提供新证据推翻该判决认定的基本事实的情况下，以此为由申请再审，明显与其在本案一、二审诉讼期间行使处分权的行为相悖。综上，再审申请人中容公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回江苏中容科技有限公司的再审申请。审判长 刘 霞审判员 罗芳海审判员 张芳芳二〇二〇年十一月十六日书记员 左利文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法或本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0303执1732号申请执行人：牛正侯，男，1972年9月6日生，汉族，住徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：李冬冬，江苏帝伊律师事务所律师。被执行人：孟庆峰，男，1974年10月28日生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。被执行人：何桂荣，女，1965年4月25日生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。申请执行人牛正侯与被执行人孟庆峰、何桂荣买卖合同纠纷一案，该案(2019)苏0303民初4052号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，于2020年7月23日向本院申请强制执行,本案申请执行标的为18005.03元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2020年7月21日，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2020年7月至今，本院通过网络查控，依法查询了被执行人银行、车辆、房产等财产信息。并依据查询结果冻结了被执行人孟庆峰、何桂荣名下银行账户，因冻结数额较小，本次执行程序不予扣划，查封了其名下车辆，被执行人暂无其他可供执行财产。3、在执行过程中，本院根据生效法律文书载明的被执行人住所地邮寄传票，被执行人至今未主动履行义务。4、2020年11月18日与本案申请执行人委托代理人李冬冬谈话，告知其案件执行情况，申请执行人未能进一步提供被执行人的财产线索及相关住址信息，并同意终结本次执行程序。5、本院根据案情对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本案根据实际情况，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)苏0303民初4052号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 司 磊审判员 毛海威审判员 刘 静二〇二〇年十一月十八日书记员 郭 珊
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702民初4938号 原告：姚友，男，1965年2月20日生，汉族，个体，住松原市宁江区。 被告：邓珊珊，女，40岁，汉族，个体，现住址不详。 原告姚友与被告邓珊珊买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。 姚友向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告货款8123元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经营酒水生意，被告2018年9月20日经营某中餐馆，在原告处进货酒水，因原被告系合作关系，被告因店铺经营不善，赊账酒水，被告每次只给出具欠条，后因生意不景气，2019年被告闭店，尚欠原告酒水货款9623元，并给原告出具欠条一枚，经原告催要，被告只给付1500元，尚欠8123元未付，原告诉至法院。 本院审查认为，根据原告姚友提供的被告邓珊珊的自然情况信息，本院无法联系到被告邓珊珊，致使无法送达诉讼文书，此情形属原告姚友起诉时被告不明确，故姚友的起诉不符合法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告姚友的起诉。 案件受理费25元，由本院退回原告姚友。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  李秀梅 二〇二〇年十一月十六日书记员高玉鹏
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初4074号 原告：厉翠仙，女，1956年9月14日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：江凯，浙江良济律师事务所律师。 被告：金英珍，女，1976年11月28日出生，汉族，住东阳市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，住所地：金华市婺城区中山路**。 负责人：金李沈，总经理。 委托诉讼代理人：周菁，女，1986年1月7日出生，汉族，系公司员工，住浙江省东阳市。 原告厉翠仙与被告金英珍、中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司（以下简称人民财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法决定适用简易程序，于2020年11月5日公开开庭进行了审理。原告厉翠仙的委托诉讼代理人江凯，被告金英珍、被告人民财险公司的委托诉讼代理人周菁到庭参加诉讼。在本案审理过程中，被告人民财险公司向本院申请对原告厉翠仙的伤残等级进行重新鉴定，本院予以准许。本案现已审理终结。 案件相关情况 一、事故发生概况：2019年7月24日20时53分许，金英珍驾驶车牌号为浙Ｇ9××××号小型轿车（以下简称肇事车辆）沿红椿巷由北向南行驶至东阳市吴宁西路7号地段右转弯时，厉翠仙驾驶二轮电瓶车沿吴宁西路由东向西直行，发生两车相撞，造成车损及厉翠仙受伤的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：金英珍负事故的主要责任，厉翠仙负事故的次要责任。 三、原告诉请判令：1、判令被告金英珍赔偿原告厉翠仙各项损失共计122015.49元（其中医疗费14283.99元、住院伙食补助费4200元、营养费5400元、护理费9000元、交通费1000元、残疾赔偿金84828.3元、精神损害抚慰金4000元、鉴定费2600元）；2、被告人民财险公司在保险责任范围内承担赔偿责任。在本案审理过程中，原告将第一项诉讼请求变更为判令被告金英珍赔偿原告厉翠仙各项损失共计122006.49元。 四、被告人民财险公司答辩称：精神损害抚慰金诉请过高，营养费计算标准过高，交通费应按住院天数*20元/天计算，住院伙食补助费应按住院天数*30元/天计算。鉴定费、非医保费用以及诉讼费用不在保险理赔范围内，不予赔偿。对原告的其他诉讼请求无异议。 五、被告金英珍答辩称：被告金英珍在事故发生后已垫付费用2000元，请求法院依法判决。 六、受害人概况：厉翠仙，女，1956年9月14日出生，汉族，住东阳市。 七、涉案保险合同的主体、类型和内容：金英珍对肇事车辆向人民财险公司投保了交强险和保险限额为100万元的第三者责任险及不计免赔险。 八、治疗经过：厉翠仙在东阳市花园田氏医院住院治疗42天。 九、司法鉴定结论：金华明镜司法鉴定所于2020年1月16日做出的鉴定意见确认：1、被鉴定人厉翠仙外伤致右侧多发肋骨骨折，右侧耻骨上下支骨折，多处软组织挫伤，诊断明确，本次交通事故中车辆碰撞、摔跌等暴力作用可形成。2、被鉴定人厉翠仙外伤致右侧耻骨上下支骨折，经治疗后遗留骨盆畸形愈合，构成十级伤残。3、被鉴定人厉翠仙的误工期为120日，护理期为60日，营养期为60日。在本案审理过程中，人民财险公司向本院申请对厉翠仙的伤残等级进行重新鉴定，本院依法委托的杭州华硕司法鉴定中心于2020年10月10日作出的鉴定意见确认：被鉴定人厉翠仙系交通事故造成骨盆骨折（右侧耻骨上、下支骨折），遗留骨盆骨折畸形愈合后遗症，评定为十级伤残。人民财险公司为此支出重新鉴定申请费2470元。 十、本院确定的原告厉翠仙各项合理损失：医疗费：14274.99元（已扣除2019年11月15日无正式发票的291元）、住院伙食补助费1260元（42天*30元/天）、营养费3600元（60天*60元/天）、护理费9000元（60天*150元/天）、残疾赔偿金84828.3元（49899元/年*17年*10%）、交通费840元（42天*20元/天）、鉴定费2600元、精神损害抚慰金3500元，以上合计119903.29元。 十一、被告已垫付费用：金英珍垫付费用2000元，人民财险公司未垫付费用。 裁判理由与结果 本院认为，本案交通事故发生的事实清楚，责任明确。交警部门认定金英珍负事故的主要责任，厉翠仙负事故的次要责任，符合本案交通事故的基本事实、形成原因和相关道路交通安全法律、法规的规定，本院予以确认。厉翠仙的合理损失为119903.29元，因金英珍向人民财险公司投保了交强险，应先由人民财险公司在交强险范围内承担。不能通过交强险获赔的其他合理损失，依照事故责任以及本案事故发生于机动车与非机动车之间，应由金英珍承担80%的赔偿责任。又因肇事车辆向人民财险公司投保了保险限额为100万元的第三者责任险以及不计免赔险，根据相关法律、法规和司法解释的规定，被保险人、受害人有权要求保险公司将第三者责任险赔款直接支付给受害人，故本院确认金英珍应对厉翠仙承担的赔偿责任，主要以由保险公司将第三者责任险赔款直接支付给厉翠仙的方式履行。因厉翠仙花费的医疗费用超过10000元，故本院酌定超出交强险医药费限额医药费中的非医保用药为5%，即213.75元。因非医保用药及鉴定费不能通过保险理赔，故应由金英珍承担80%，即2251元。 经计算，厉翠仙的合理损失应由人民财险公司在肇事车辆的交强险范围内赔偿厉翠仙损失108168.3元（精神损害抚慰金3500元已在交强险中优先赔付），在第三者责任险范围内赔偿7136.99元；由金英珍赔偿2251元，扣除金英珍已垫付的2000元，尚应支付251元。综上，原告的诉讼请求，大部分成立，本院予以支持，部分不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司于本判决生效后十日内支付原告厉翠仙浙Ｇ9××××号车辆的机动车交通事故责任强制保险赔款108168.3元、第三者责任险赔款7136.99元，合计115305.29元【上述款项汇入：户名：东阳市人民法院执行款专户，账号：9558××××1461，开户行：中国工商银行股份有限公司东阳支行】。 二、被告金英珍于本判决生效后十日内赔偿原告厉翠仙损失251元【上述款项汇入：户名：东阳市人民法院执行款专户，账号：9558××××1479，开户行：中国工商银行股份有限公司东阳支行】。 三、驳回原告厉翠仙的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1010元，减半收取505元，由原告厉翠仙负担26元，由被告金英珍负担31元，由被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司负担448元。重新鉴定申请费2470元（已由被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司预缴），由被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  张 燕 二〇二〇年十一月五日 代书记员  许天瑶
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2323执1122号之一 申请执行人：马红明,男,1973年2月2日生,回族，住呼图壁县。 被执行人：马金刚，男,1982年6月5日生，回族，住呼图壁县。 本院在执行马红明与马金刚借款合同纠纷一案中，呼图壁县法院(2020)新2323民特239号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年7月7日向本院申请执行，本院依法受理。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施。 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在三日内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。 1.查明被执行人银行仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院做扣划，本院已冻结该银行账户。 2.查明被执行人名下无证券、土地、房屋、车辆等登记信息 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地进行了现场调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案申请标的20000元，已执行标的0元，未执行标的20000元及执行费4465元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述发现但未能处置的财产外，被执行人暂无其它可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米一漫 审判员  辛奇霞 审判员  赵义云 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  邵宏亮
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初4980号原告：三门峡明珠物业服务有限公司灵宝分公司，统一社会信用代码：91411282MA470E607W。住所地：灵宝市尹庄镇函谷北路**。负责人：宋英丽，系该公司总经理。被告：焦晓国，男，1976年2月13日出生，汉族，住，住灵宝市/div>原告三门峡明珠物业服务有限公司灵宝分公司与被告焦晓国物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告三门峡明珠物业服务有限公司灵宝分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告三门峡明珠物业服务有限公司灵宝分公司的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告三门峡明珠物业服务有限公司灵宝分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，本院免于收取。审判员  赵晓庆二〇二〇年十一月二十七日书记员  乔 玲
苏州工业园区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0591刑初407号公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。被告人濮晓宏，男，1990年7月21日出生于江苏省苏州市，户籍所在地苏州市吴江区。2019年10月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检一部刑诉〔2020〕532号起诉书指控被告人濮晓宏犯危险驾驶罪，于2020年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李敏出庭支持公诉，被告人濮晓宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月5日2时许，被告人濮晓宏酒后驾驶小型普通客车途径高架行驶至苏州工业园区独墅湖大道星塘街路口处时，撞到路中绿化带发生单车事故，在民警到达现场后谎称系代驾开车，后被查获。经道路交通事故认定书认定，被告人濮晓宏负事故全部责任。经司法鉴定，被告人濮晓宏血液中乙醇浓度为95mg/100ml。被告人濮晓宏自愿认罪认罚，已预缴罚金人民币1000元。被告人濮晓宏对被指控的事实、罪名及量刑建议没有异议、同意适用速裁程序且已签字具结，在开庭审理过程亦无异议。本院认为，被告人濮晓宏目无法制，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人濮晓宏自愿认罪认罚并同意适用速裁程序，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人濮晓宏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名、情节正确，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人濮晓宏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五天，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金自判决生效后一个月内缴纳，并上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 童 康二〇二〇年十一月四日书记员 姚宇辰
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0202民初918号原告：黄石港区万方广告装饰设计中心，住所地黄石市黄石大道**，统一社会信用代码92420202MA4A4T8Y31。经营者：万强，男，1991年3月18日出生，汉族，住鄂州市鄂城区。被告：郭思远，男，1993年7月30日出生，汉族，户籍登记住址黄石市西塞山区。被告：袁洪，男，1989年3月25日出生，汉族，居民身份证登记住址黄石市黄石港区。原告黄石港区万方广告装饰设计中心与被告郭思远、袁洪合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄石港区万方广告装饰设计中心的经营者万强参加了诉讼。被告郭思远经本院公告送达传票传唤、被告袁洪经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款11698元及逾期付款利息500元2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年8月至2018年11月，被告签下原告广告物料制作及安装费用合计11698元。2019年10月1日，被告郭思远、袁洪向原告出具借条，承诺2019年10月1日前还清全部欠款。期限届满后，二被告以各种理由不愿偿还债务。为维护自身合法权益，原告诉至法院。二被告未在答辩期限内提交答辩状，也未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩、举证、质证的权利，亦放弃了对原告的陈述进行反驳的权利。原告围绕诉讼请求提交了证据材料。二被告未在本院规定的举证期限内提交任何证据材料。原告提交的证据均系原件，能够证明本案事实，故对上述证据材料予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系从事广告耗材批发兼零售、标牌、雕刻、广告装饰设计、户外钢结构广告制作、安装服务的个体工商户。2018年8月至2018年11月期间，原告为黄石市威星体育文化传播有限公司提供广告设计及安装服务。2019年6月1日，被告郭思远、袁洪向原告出具欠条一份。其上载明：“本公司：黄石市威星体育文化传播有限公司于2018年8月1日至2018年11月15日期间兹欠黄石港区万方广告装饰设计中心广告费用总计人民币18698元整（大写：壹万捌仟陆佰玖拾捌元整）”。已支付人民币7000元整，剩余欠款人民币11698元（大写：壹万壹仟陆佰玖拾捌元整）。本人郭思远、袁洪承诺于2019年10月1日前还清剩余欠款人民币11698元（大写：壹万壹仟陆佰玖拾捌元整）。欠款人：郭思远、袁洪，身份证号,）。此后，二被告未能按约定偿还欠款。本院认为，债务应当清偿。根据二被告向原告出具的欠条，原、被告双方的债权债务关系明确。二被告应按期履行还款义务，逾期则应承担相应的民事责任。现二被告未能按期还款的行为已构成违约，原告要求二被告共同偿还11698元的诉讼请求具有事实依据，本院予以支持。关于原告主张逾期付款利息500元的诉讼请求。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，被告除应承担继续履行的责任外，还应承担赔偿损失的违约责任。本案中，二被告逾期付款实际是变相地占用了原告的资金，这种损失即是资金被占用的利息损失。双方未约定逾期付款违约金的标准。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。经换算，原告主张的逾期付款利息标准在上述司法解释许可的范围内，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭思远、袁洪于本判决生效后五日内共同偿还原告黄石港区万方广告装饰设计中心欠款11698元及逾期付款利息500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费104元、公告费560元，由被告郭思远、袁洪共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审 判 长  向淑青人民陪审员  汪贤辉人民陪审员  周玲霞二〇二〇年十一月六日书 记 员  陈 轩
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执9851号申请执行人：盛世大联融资租赁(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区罗山路******。法定代表人：李军，该公司董事长。被执行人：姬瑞。盛世大联融资租赁(上海)有限公司与姬瑞融资租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0112民初17335号民事判决已经发生法律效力。判决确定：姬瑞于判决生效之日起十日内支付盛世大联融资租赁(上海)有限公司按全部未付租金数额计算的损失35,066.4元、截至2019年5月6日的逾期付款违约金4,716.43元。姬瑞未按上述法律文书履行义务，盛世大联融资租赁(上海)有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月10日立案受理。本院向被执行人姬瑞发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并报告财产状况，但被执行人未能自觉履行，亦未向本院申报财产。本院通过执行网络查控系统向不动产登记部门、车辆登记部门、市场监管部门、证券结算机构、金融机构、网络支付机构、公积金中心、社保中心等查询被执行人的财产状况。查得被执行人名下车牌号为陕K8XX**的开瑞牌货车一辆，该车辆设有盛世大联融资租赁(上海)有限公司的抵押权，但目前去向不明无法处置；查得被执行人名下银行账户多处，其中中国工商银行账户余额1,441.29元，其他银行账户仅零星存款，本院已冻结被执行人银行账户至2021年11月2日，划拨中国工商银行账户余额；除此之外，执行中未能查到被执行人其他财产信息。鉴于被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又拒不报告财产状况，本院已对被执行人拒不履行义务的行为进行公开曝光，并对被执行人采取限制消费措施，将被执行人列入失信被执行人名单。2020年11月20日，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长 徐 强审判员 顾红兵审判员 袁 辰二〇二〇年十一月二十日书记员 吴 艳附：相关法律条文
宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1521执2993号之七被执行人：吴永波，男，汉族，1978年10月05日生，住宜宾市叙州区。本院依据已经发生法律效力的宜宾县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 吴永波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人吴永波在中国工商银行账户内存款人民币1298.70元。本裁定立即执行。审判员吴金桃二〇二〇年十一月六日书记员罗洪
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民初6443号原告：崔丽萍，女，1972年3月9日出生，汉族，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：刘鹏，河南大豫律师事务所律师。委托诉讼代理人：张伯承，河南大豫律师事务所律师。被告：海泽统，男，1997年5月5日出生，回族，住郑州市中原区。原告崔丽萍诉被告海泽统民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告崔丽萍于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔丽萍自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告崔丽萍撤诉。案件受理费25元，由原告崔丽萍负担。审判员  耿红丽二〇二〇年十一月五日书记员  柴广智
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0327执1534号之一申请执行人：宋荣书，男，1967年2月5日生，汉族，贵州省思南县人，住思南县。被执行人：吴云宇，男，1990年5月5日生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0327民初2109号民事判决书受理宋荣书申请执行吴云宇承揽合同纠纷一案，于2020年8月10日向被执行人发出执行通知书，责令其履行下列义务：给付申请执行人宋荣书欠款8,000元、案件受理费25元，并承担执行申请费50元。本案在执行中实施下列执行措施：1、经网络查询金融机构，被执行人吴云宇仅有部分零星存款，申请执行人不要求扣划，但要求冻结被执行人吴云宇的部分银行账户；2、经网络查询被执行人吴云宇的财付通、支付宝等网络支付管理公司，被执行人吴云宇在网上电子支付平台中有零星支配金额；3、经网络查询工商登记机关，被执行人吴云宇无企业登记及股权登记信息；4、经网络查询车辆登记，被执行人吴云宇名下无车辆登记信息；5、查询被执行人户籍所在地的住房公积金登记，被执行人未开设住房公积金账户；6、查询被执行人户籍所在地的不动产登记，被执行人在户籍所在地的不动产登记中心无不动产登记；7、经到被执行人户籍所在地进行调查，未发现被执行人有可供执行财产；8、因被执行人吴云宇未主动履行生效法律文书确定的义务，本院已限制其高消费并将其纳入失信被执行人名单库进行惩戒；9、本院将上述财产调查和执行情况书面告知申请执行人并通知其继续提供被执行人的财产线索，但申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产状况及线索；10、执行中未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人新的财产线索，本案暂不具备执行条件，经征求申请执行人意见，申请执行人同意延期执行并终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人吴云宇有可供执行财产时，可凭本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。本裁定书生效后，被执行人吴云宇应当继续履行法定义务。审判长 罗 强审判员 杨胜辉审判员 钱省旭二〇二〇年十一月二十六日法官助理肖斌书记员冉双
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初19751号原告：北京鸿坤伟业房地产开发有限有公司，住所地北京市大兴区西红门寿宝庄鸿坤金融谷**楼201-68。法定代表人：朱灿。委托诉讼代理人：杨子新，北京市中银律师事务所律师。被告：北京晶科文化传媒有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路**院内（707)长｛5-4}**楼****。法定代表人：张晓亮。案由：租赁合同纠纷本院在审理原告北京鸿坤伟业房地产开发有限有公司与被告北京晶科文化传媒有限公司租赁合同纠纷一案中，原告北京鸿坤伟业房地产开发有限有公司自愿撤诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予北京鸿坤伟业房地产开发有限有公司撤诉。本裁定书送达后立即生效。审判员  李新亮二〇二〇年十一月二十八日书记员  张静怡-2--1-
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏01民终6979号上诉人（原审被告）：高嫣，女，1980年7月8日生，汉族，住南京市建邺区。委托诉讼代理人：陶俊（系高嫣之夫），住南京市建邺区。被上诉人（原审原告）：顾伟，男，1974年6月17日生，汉族，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：郑琳（系顾伟之妻），住南京市白下区。上诉人高嫣因与被上诉人顾伟房屋买卖合同纠纷一案，不服南京市建邺区人民法院（2020）苏0105民初282号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月5日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2020年9月2日公开开庭审理了本案。上诉人高嫣及其委托诉讼代理人陶俊，被上诉人顾伟及其委托诉讼代理人郑琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高嫣上诉请求：一、撤销一审判决第二项，依法改判驳回被上诉人关于定金的诉讼请求；二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由如下：一、一审判决认定事实不清。一审认定双方互相承担违约责任的事实是错误的。首先，要查清本案的事实部分，我们需要了解上诉人和被上诉人以及房屋中介公司之间就房屋买卖交易过程中一系列细节约定。二、一审判决认定事实证据不足。签订房屋交易合同时高嫣已明确告知顾伟房屋的一切信息，没有任何隐瞒，做到了告知的义务，并且提出顾伟负责解除房屋按揭贷款110万和抵押贷款69万，否则中断合同并且由顾伟承担违约责任的要求，顾伟和房屋中介公司也口头承诺了答应高嫣提出的这些要求，并且当时有房屋中介的经办人在场证实。顾伟在一审时也予以承认。事实顾伟一直未按约定解除房屋的贷款造成房屋无法完成过户交易。顾伟辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。我们当时签订的合同是真实有效的，合同中关于还款的约定很明确，就是由高嫣在8月5日前向房屋的贷款机构一次性偿还，最迟8月8日前办理抵押登记。顾伟向一审法院起诉请求：一、请求判令高嫣向顾伟双倍返还定金4万元；二、本案的诉讼费、律师费由高嫣承担。一审法院认定事实如下：2019年5月28日，顾伟与高嫣订立了二手房买卖合同，约定高嫣将位于南京市建邺区的房屋出售给顾伟，房屋总价246.5万元。在合同履行过程中，顾伟已支付定金2万元。该买卖合同中约定了还款解押的方式：高嫣应于2019年8月5日前向该房屋的原贷款机构提交一次性还清剩余贷款的申请，且最迟应于2019年8月8日前办理完毕解除抵押登记手续。一审法院认为：依法成立的合同双方都应全面履行。本案中顾伟已将定金2万元交付高嫣。但综合房屋买卖目的，付款时间，以及买卖合同的实际情形，双方的真实意思表示，2019年8月5日，高嫣向房屋原贷款机构南京银行提交一次性还清剩余贷款110万元的申请，由顾伟于2019年8月8日前给付房款1162500元办理完毕该解押登记手续。但在合同实际履行过程中，顾伟并未向高嫣支付该笔用于办理解除抵押110万元登记手续的购房款，高嫣亦未办理完毕该解除抵押登记手续，双方互负违约责任。故对顾伟要求高嫣双倍返还定金的诉讼请求一审法院不予支持。2019年12月3日，顾伟向高嫣发函要求解除案涉房屋买卖合同事宜，在本案庭审中，高嫣当庭表示，同意解除与顾伟订立的房屋买卖合同。一审法院判决：一、解除顾伟与高嫣于2019年5月28日签订的关于南京市建邺区的房屋买卖合同；二、高嫣于判决生效之日起十日内返还顾伟定金2万元；三、驳回顾伟其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费800元，减半收取400元，由顾伟负担200元，高嫣负担200元。二审中，双方对一审法院查明的事实均无异议，本院对一审法院认定的事实依法予以确认。二审中被上诉人顾伟提交上诉人高嫣的信用报告，证明因为高嫣的征信问题，导致贷款无法解押，导致合同无法继续履行。上诉人高嫣质证称：我方不清楚这个报告是从哪里来的，我只打印给中介公司，没有给过对方；对于这个征信报告，我们当时出售房屋就是为解除这个负担，当时也和对方说过，对方当时也答应。本院认为，本案二审中的争议焦点为：上诉人高嫣是否应当返还被上诉人顾伟定金2万元。本案双方约定：被上诉人向上诉人支付2万元定金，给付定金的一方不履行本合同义务导致合同解除的，无权要求返还定金，收受定金的一方不履行本合同约定义务导致合同解除的应当双倍返还定金；上诉人应于2019年8月5日前向房屋的原贷款机构提交一次性还清剩余贷款的申请，且最迟应于2019年8月8日前办理完毕解除抵押登记手续；被上诉人应于2019年8月8日将第一笔购房款（首付款）1162500元支付给上诉人。本案上诉人并未举证证明其按约向贷款机构提交了解押申请，被上诉人亦未按约向上诉人支付首付款，故一审法院认定双方对合同解除均存在过错、被上诉人应向上诉人返还定金2万元并无不当。上诉人主张双方曾协商一致由被上诉人负责解押，但其在本案中提交的证据不足以证明其主张，故本院对上诉人的主张不予支持。综上所述，上诉人高嫣的上诉请求不能成立，应予驳回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人高嫣负担。本判决为终审判决。审判员  刘凡二〇二〇年十一月二日书记员  戴苗
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执1775号申请执行人：淄博神电机电科技有限公司，住所地山东省淄博市博山区白塔镇因阜村。统一社会信用代码：91370304MA3F6WKT0R。法定代表人：孟凡超，总经理。被执行人：新疆汇众聚铭信息技术有限公司，住所地新疆乌鲁木齐高新区（新市区）迎宾路东三巷****。统一社会信用代码：91650100MA77XLLD3F。法定代表人：刘珊珊，总经理。淄博神电机电科技有限公司与新疆汇众聚铭信息技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0304民初332号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未在履行期限内自觉履行法律义务，申请执行人依据上述文书申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、第二百五十四条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人新疆汇众聚铭信息技术有限公司名下存款442168.00元（本金400000.00元，损失21000.00元，案件受理费3808.00元，执行费8400.00元，迟延履行债务利息8960.00元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人三日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  宋锡宽二〇二〇年十一月十八日法官助理黄延亮书记员赵海峰
江西省抚州市东乡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1029执恢55号申请执行人:何有莲，女，1957年2月10日出生，汉族，住江西省抚州市，被执行人：董小梅，女，1964年9月7日出生，汉族，住江西省抚州市，申请人何有莲依据已发生法律效力的抚州市东乡区人民法院（2019）赣1029民初1207号民事判决书于2020年4月1日向本院申请执行。本院于2020年4月1日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人董小梅未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及财产调查，查明被执行人董小梅，工资账户已被本院冻结，另查明被执行人没有公积金、不动产等可供执行的财产。2020年11月11日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行本金20万元及逾期履行利息，截至2020年11月11日已执行26615元，未执行173385元及逾期履行利息。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年10月10日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  艾洪仁审判员  罗武欧审判员  乐武平二〇二〇年十一月十一日书记员  周超兴
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0782刑初1432号公诉机关义乌市人民检察院。被告人常龙，男，1976年8月4日出生于安徽省临泉县，汉族，小学文化，家住安徽省临泉县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月17日被义乌市公安局取保候审。义乌市人民检察院以义检刑诉[2020]8069号起诉书指控被告人常龙犯危险驾驶罪，于2020年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员何桥出庭支持公诉，被告人常龙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月12日晚上，被告人常龙饮酒后驾驶浙ＧＲ××**号小型普通客车从金华市至义乌市。同日21时28分许，途经义乌市××镇××村××路地段时，与相对方向由万木金驾驶的电动自行车发生碰撞，造成两车部分受损及万木金受伤的道路交通事故。事故发生后，被告人常龙驾车逃逸，后于当日被义乌市公安局交通警察大队民警查获归案。后义乌市公安局交通警察大队民警对被告人常龙进行现场酒精呼气测试，经呼气检测酒精含量为208ｍｇ／100ｍｌ，已经达到醉酒驾驶标准。随后被告人常龙被民警带至义乌市中心医院由医护人员抽取血液。经义乌市公安司法鉴定中心对被告人常龙的血液进行检验后，确认其血液中乙醇含量为253ｍｇ／100ｍｌ,属于醉酒后驾驶机动车。经义乌市公安局交通警察大队认定，被告人常龙承担事故全部责任。案发后，被告人常龙已赔偿事故相对方的全部损失。公诉机关认为，被告人常龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人常龙拘役三个月十日，缓刑八个月，并处罚金人民币八千元。被告人常龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且在认罪认罚具结书上签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人常龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人常龙归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人常龙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十日，缓刑八个月，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 叶雪花二〇二〇年十一月十一日代书记员 张亦含
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0302执恢231号申请执行人：十堰法眼互联网云服务有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区东岳路**绿洲商务中心**。法定代表人：颜平，该公司董事长。被执行人：十堰市东明物业发展有限公司。住。住所地：湖北省十堰市茅箭区人民南路**/div>法定代表人：董超，该公司董事长。被执行人：董超，男，1959年8月26日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。申请执行人十堰法眼互联网云服务有限公司与被执行人十堰市东明物业发展有限公司、董超居间合同纠纷一案，本院作出的(2014)鄂茅箭民二初字第00628号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人十堰法眼互联网云服务有限公司于2020年8月61日向本院申请恢复执行，要求被执行人十堰市东明物业发展有限公司、董超履行生效法律文书确定的支付服务费136万元，负担案件受理费、保全费合计14372元的义务。本院于2020年8月6日立案。在执行过程中:1.本院于2020年9月1日向被执行人十堰市东明物业发展有限公司、董超送达了执行通知、财产申报表,被执行人未申报财产情况，未履行生效法律文书确定的义务。2.本院于2020年8月24日通过人民法院网络查控系统对被执行人十堰市东明物业发展有限公司、董超的存款、车辆、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行了查询，未发现被执行人十堰市东明物业发展有限公司、董超有可供执行的财产。3.本院通过十堰市不动产登记中心查询，发现被执行人董超有位于十堰市××箭区××街办人民南路××3-5-2不动产，本院已查封，申请执行人十堰法眼投融资服务有限公司明确表示暂不处置该不动产。4.本院通过十堰市公积金管理中心查询，未发现被执行人董超有公积金缴纳信息。5.本院已于2020年11月3日对被执行人十堰市东明物业发展有限公司法定代表人董超采取了限制高消费措施。6.上述案件的执行情况，本院于2020年11月4日约谈了申请执行人，将被执行人十堰市东明物业发展有限公司、董超名下暂无财产可供执行财产的调查结果告知了申请执行人。申请执行人十堰法眼互联网云服务有限公司认可法院的调查结果，并表示同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人十堰市东明物业发展有限公司、董超有可供执行的财产，申请执行人十堰法眼互联网云服务有限公司亦不能提供被执行人十堰市东明物业发展有限公司、董超其他有可供执行的财产线索，本次执行程序应当终结。经合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2014)鄂茅箭民二初字第00628号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人十堰法眼互联网云服务有限公司发现被执行人十堰市东明物业发展有限公司、董超有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人十堰市东明物业发展有限公司、董超有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  朱新祥人民陪审员  曾新彩人民陪审员  付 娥二〇二〇年十一月五日书 记 员  王 磊
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执22617号上海市浦东新区人民法院执行裁定书(2020)沪0115执22617号申请执行人沈庆红，女，1975年10月2日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人朱鸣燕，远闻(上海)律师事务所律师。被执行人吴国平，男，1977年2月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。关于申请执行人沈庆红与被执行人吴国平民间借贷纠纷一案，本院做出的(2019)沪0115民初14763号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年9月23日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币401,294.5元及相应利息、迟延履行期间的加倍利息。本院立案受理后，依法对被执行人的财产进行了调查并采取了相应的执行措施：一、2020年9月28日向被执行人发出了执行通知书以及财产报告令，同时对被执行人的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行首次调查；并将相关执行措施短信告知申请执行人，要求其在一个月内及时提供执行线索；二、2020年9月28日对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。三、2020年9月30日对被执行人在全国实有人口库中地址进行实地调查，查无结果；对被执行人名下位于浦东新区凌河路XXX弄XXX号XXX室的房产进行查封(轮候)。三、2020年11月10日对被执行人的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行再次调查。五、2020年11月24日告知申请执行人本次执行过程，并依法终结本次执行程序。本院认为，有关当事人应当履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。因暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请人未能提供其他明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以凭此执行裁定书再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海瑛审判员  薛 春审判员  曹**敏二〇二〇年十一月二十四日书记员  钱 程附：相关法律条文