江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)赣04民终1652号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司武宁支公司，住所地江西省九江市武宁县豫宁大道**，统一社会信用代码913604238595416279。负责人：万勇，该分公司经理。委托诉讼代理人：寥益红，江西惟民律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张艳群，女，汉族，1983年1月24日出生，住江西省九江市武宁县。被上诉人（原审原告）：余樟生，男，汉族，1948年8月20日出生，住江西省九江市武宁县。被上诉人（原审原告）：吴某，女，汉族，1949年7月20日出生，住江西省九江市武宁县。被上诉人（原审原告）：余某1，女，汉族，2004年1月22日出生，住江西省九江市武宁县。法定代理人：吴某，女，汉族，1949年7月20日出生，住江西省九江市武宁县。被上诉人（原审原告）：余某2，男，汉族，2010年2月12日出生，住江西省九江市武宁县。法定代理人吴某，女，汉族，1949年7月20日出生，住江西省九江市武宁县。上述五被上诉人的共同委托诉讼代理人：夏福星，江西修江律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：熊子滔，男，汉族，1994年9月24日出生，住江西省九江市武宁县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司武宁支公司（以下简称人保武宁公司）因与被上诉人张艳群、余某1、余某2、余樟生、吴某、熊子滔机动车交通事故责任纠纷一案，不服武宁县人民法院（2020）赣0423民初1400号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月26日立案后，依法组成合议庭，通过阅卷、询问当事人等方式不开庭进行了审理。本案现已审理终结。人保武宁公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判上诉人仅承担12000元的赔偿责任（即减少承担955823.96元）或者发回重审；2、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人熊子滔存在酒后驾驶的违法行为，该违法行为系法律明确禁止的行为，上诉人在保险条款中将法律禁止性规定作为保险合同免责事由，在签订保险合同时，上诉人就该条款依法进行了提示，免责条款产生效力，上诉人不承担商业三者险赔偿责任；死者本应承担次要责任，被上诉人熊子滔因逃逸加重了其自身的事故责任，被上诉人熊子滔应自行承担30%的赔偿责任。被上诉人张艳群、余某1、余某2、余樟生、吴某辩称，上诉人未就免责条款向投保人作出提示，事故责任认定书未认定死者责任，上诉人应在交强险和商业险限额内承担全部赔偿责任，即使本案存在主次责任划分，责任比例也应是主要责任80%，次要责任20%，请求维持原判。被上诉人熊子滔辩称，投保时上诉人未就免责条款向其进行提示，免责条款不生效，事故责任认定书上没有划分死者承担次要责任，上诉人要其承担死者应承担的次要责任没有依据，请求维持原判。张艳群、余某1、余某2、余樟生、吴某向一审法院起诉请求：1、判令被告熊子滔赔偿原告各项损失共计260534.05元；2、被告人保武宁公司在交强险及商业险限额内先行承担赔付责任；3、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定，2019年12月26日0时49分许，被告熊子滔饮酒后（血液乙醇含量为43.47ｍｇ／100ｍｌ）驾驶赣Ｇ×××**小型轿车沿武宁县樟岭路由老车站往樟岭小区方向行驶，途径樟岭路南门市场路段时，和横过道路的行人余文星发生碰撞，事发之后，被告熊子滔驾车逃离现场，并于2019年12月26日1时41分投案。事故造成余文星受伤经抢救无效于2020年1月3日死亡。2020年1月10日，武宁县公安局交通管理大队出具第360423120190000341号道路交通事故认定书，认定被告熊子滔在夜间饮酒后驾驶机动车上道路行驶，在行车过程中做出妨碍安全驾驶的行为，遇行人横过道路时未采取有效措施避让，致所驾车辆和行人发生碰撞。事发后，熊子滔未立即停车保护现场和抢救受伤人员，而是驾车逃逸，其行为是造成事故的主要原因，其驾车逃逸行为，性质恶劣，过错极为严重，应承担事故全部责任；行人余文星在夜间横过道路时未有效观察道路情况，未在确认安全后直行通过，其行为是造成事故的次要原因，但是其过错行为不足以减轻逃逸方责任，故不承担事故责任。事故发生后，受害人余文星即被送武宁县中医院治疗，住院9天，出院诊断为弥漫性脑水肿合并脑疝等，2020年1月3日出院当日即死亡。事故发生后，被告熊子滔垫付死者余文星医疗费89915.69元，并向死者家属支付赔偿款730000元。死者余文星出生于1978年9月23日，系原告张艳群的丈夫、原告余某1和余某2的父亲、原告余樟生和吴某的儿子，原告余樟生、吴某共生育三个子女。事故前，死者余文星在武宁智远铝业有限公司从事门窗制作工作。赣Ｇ×××**小型轿车登记在案外人熊自林名下，并在被告人保武宁公司处投保交强险、100万元商业三者险、不计免赔率附加险。一审法院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，应依据道路交通安全法、侵权法等相关规定确定赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定机动车发生交通事故造成损失的，先由保险公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分，机动车与行人之间发生交通事故，行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，根据双方无异议的道路交通事故书认定，被告熊子滔酒后驾车并逃逸，负事故全部责任，死者余文星不负责任，根据各方过错程度等情况认定交强险外，被告熊子滔应承担全部赔偿责任。关于被告人保武宁公司抗辩被告熊子滔酒驾及肇事逃逸属于商业三者险免赔情形问题。一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定：“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”第十一条规定：“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。”本案中，人保武宁公司仅提交商业保险条款一份，投保人并未在该条款中签名，保险公司也无其他证据证明其对相应免责条款进行了提示说明，故认定被告人保武宁公司抗辩商业三者险免赔无事实依据，不予支持。根据原告诉讼请求、证据认定情况及相关标准，确认原告各项损失如下：1、医疗费实际发生89915.69元；2、住院伙食补助费180元（死者住院9天×20元/天）；3、营养费270元（死者住院9天×30元/天）；4、护理费1251.22元（2019年江西省城镇非私营单位居民服务业在岗职工年平均工资50744元÷365天×住院9天）；5、误工费1251.22元（2019年江西省城镇非私营单位居民服务业在岗职工年平均工资50744元÷365天×住院9天），原告主张按死者月固定工资6000元标准计算，但其并无充分证据证明其事故前有较长期间的固定收入，故根据死者务工情况酌定按居民服务业工资标准计算；6、死亡赔偿金共计942917.33元，其中死亡赔偿金730920元（2019年江西省城镇居民人均年可支配收入36546元×20年），四被扶养人余某1、余某2、余樟生、吴某生活费分段计算共211997.33元（2019年江西省城镇居民人均生活消费支出22714元／年×9年×100%＋22714元／年×1年÷3个扶养人）。死者余文星生前居住在武宁县城，其收入来源于非农业，故原告主张相关赔偿费用按城镇居民标准计算有事实及法律依据，予以支持，对被告人保武宁公司抗辩被扶养人生活费应按农村居民标准计算的意见不予采纳；7、丧葬费38065.5元（2019年江西省在岗职工年平均工资76131元÷2）；8、亲属办理丧事交通费、误工费原告主张5000元。对交通费根据实际情况酌定1000元；对误工费，原告张艳群为家庭妇女，酌情按居民服务业工资标准计算其误工费，即其误工费应为973元（2019年江西省城镇非私营单位居民服务业在岗职工年平均工资50744元÷365天×7天），其他原告无误工损失；本项费用合计认定为1973元。以上各项共计1075823.96元，先由被告人保武宁公司在交强险医疗费、死亡赔偿金限额范围内赔偿120000元；超出部分955823.96元全部由被告人保武宁公司在商业三者险范围内赔偿；被告熊子滔已向原告支付赔偿款819915.69元，该款应从原告赔偿款中扣除，并由被告人保武宁公司予以返还；综上，被告人保武宁公司应赔偿原告255908.27元，返还被告熊子滔819915.69元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司武宁支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告张艳群、余某1、余某2、余樟生、吴某损失255908.27元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司武宁支公司于本判决生效之日起五日内返还被告熊子滔垫付费用及赔偿款819915.69元；三、驳回原告张艳群、余某1、余某2、余樟生、吴某的其他诉讼请求。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，上诉人人保武宁公司将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，在订立合同时应当对该条款作出足以引起投保人注意的提示，未作提示的，该条款不产生效力。本案中上诉人人保武宁公司提供的证据不足以证明在订立合同时其对相应免责条款进行了提示，履行了提示义务，故本案商业三者险合同中的免责条款不产生效力，原审判决上诉人人保武宁公司在商业三者险范围内承担赔偿责任，并无不当，上诉人人保武宁公司提出的不承担商业三者险保险责任的上诉理由，不予采纳。道路交通事故书认定，在本次事故中被上诉人熊子滔酒后驾车并逃逸，负事故全部责任，死者余文星不负责任，故上诉人熊子滔应当承担全部损害赔偿责任，上诉人人保武宁公司应当按照保险合同承担保险赔偿责任，上诉人人保武宁公司提出的由被上诉人熊子滔自行承担30%的赔偿责任的上诉理由，不予采纳。综上所述，上诉人人保武宁公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费13358元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司武宁支公司负担。本判决为终审判决。审判长  董雪晴审判员  李 华审判员  欧阳宇二〇二〇年十一月二十三日书记员  游鑫鹏