wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执3267号之一申请执行人：黄智飞，男，1993年08月25生，汉族，住许昌县。被执行人：邓献仓，男,1964年1月20日生，汉族，住许昌市魏都区。申请执行人黄智飞与被执行人邓献仓借款合同纠纷一案中，我院作出的（2020）豫1002民初3146号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月20日向本院申请强制执行，要求被执行人给付本金2.5万元及利息等。案件执行费由被执行人负担。在执行过程中，1、本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未履行判决确定的义务。2、本院两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无证券等其他财产。3、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布。4、本院依法冻结了被执行人名下4个银行账户。5、上述执行情况，本院通过电话方式将上述执行情况及查询结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人邓献仓名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)豫1002执3267号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李翰哲审判员  姚伟华审判员  刘 强二〇二〇年十一月二十九日书记员  赵 焱
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执4020号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区黄兴路XXX号。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：姚遥，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。被执行人：蔡小凤，女，汉族，1983年1月9日出生，户籍所在地福建省龙海市海澄镇玉枕村大沙**。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行申请执行蔡小凤信用卡纠纷一案，申请人于2020年11月4日向本院申请强制执行，要求被执行人支付欠款及逾期利息、罚息。2020年11月12日，申请执行人书面向本院申请撤销本次执行。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自身权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0110民初15624号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二〇年十一月十二日法官助理 刘熹微书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
文书内容江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执3382号申请执行人:潘毓明,女,1962年12月8日出生,，退休教师，住泗洪县。被执行人：汤波,男,1969年2月1日出生，无业，住泗洪县。申请执行人潘毓明与被执行人汤波民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）苏1324民初2768号民事判决书，本院于2020年8月14日立案执行，根据该判决书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：汤波偿还潘毓明90000元及利息，并承担案件受理费2446元。在执行过程中，本院依法向被执行人发送执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施；1、2020年8月17日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票；2、2020年8月17日、11月20日本院对被执行人的证券、车辆、银行存款、工商登记、保险、微信账户、支付宝、人行开户信息、公积金等财产情况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产；3、2020年8月18日，本院对被执行人进行了限制高消费；2020年9月16日，将被执行人纳入失信被执行人名单；4、2020年9月7日，本院至判决书载明的被执行人住址查找被执行人下落及其他财产线索，未查找到其他可供执行的财产；2020年11月10日，冻结被执行人所有的发放到案外人账户的土地流转金；5、2020年9月15日，本院将执行情况向申请执行人进行告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年十一月二十四日书记员 黄 婷
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执2412号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司静海唐官屯支行。被执行人：天津市静海区唐官屯镇前小屯村村民委员会。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海唐官屯支行与被执行人天津市静海区唐官屯镇前小屯村村民委员会借款合同纠纷一案，我院作出的（2018）津0118民初4688号民事调解书已经发生法律效力，申请人天津农村商业银行股份有限公司静海唐官屯支行依法向本院提出执行申请。在案件执行过程中，因双方当事人正在协商进一步处置方案，故暂时撤回强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本院2020执2412号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：李建桃二〇二〇年十一月十二日书记员 ：沈苏晓
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102财保1030号 申请人：申兵，男，1975年8月20日出生，汉族，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：孙绪利，山东海洋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田洪伟，山东海洋律师事务所律师。 被申请人：张晓燕，女，1982年6月11日出生，汉族，住日照市东港区。 被申请人：管庆楠，男，1981年10月30日出生，汉族，住日照市东港区。 申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2020年11月23日向本院提起诉前财产保全申请，请求将被申请人张晓燕名下位于日照市【产权证号为鲁（2020）日照市不动产证明第0003457号】的房产予以查封。保全标的额为10万元。申请人已提供中华联合财产保险股份有限公司日照中心支公司保担保函作为担保。 本院经审查认为，申请人提出诉前保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 将被申请人张晓燕名下位于日照市【产权证号为鲁（2020）日照市不动产证明第0003457号】的房产予以查封。 不动产查封期限为三年，查封期间，未经本院许可，不得办理转移、变卖、抵押登记等。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期限届满，查封的效力消灭。 申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  安丰勇 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理吕倩 书记员焦严
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0622民初3783号原告：肇源县北方蓝天热力有限公司，住所地肇源县老干部家属楼东侧。法定代表人：张兵，该公司经理。被告：方继鑫，女，1989年8月2日出生，汉族，无业，住肇源县。原告肇源县北方蓝天热力有限公司与被告方继鑫供用热力合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告肇源县北方蓝天热力有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按肇源县北方蓝天热力有限公司撤回起诉处理。审判员 郑 素二〇二〇年十一月二十七日书记员 李荣娜
湖南省城步苗族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0529执保150号 湖南城步农村商业银行股份有限公司、杨明道 本院执行的湖南城步农村商业银行股份有限公司申请杨明道财产保全一案，经查询被执行人银行存款，无财产可供保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按无标的物可实施保全方式结案。 二〇二〇年十一月十一日
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0826执1534号 关于阎广忠申请执行丰宁满族自治县万胜永乡干沟尧村大道沟门村民小组物权纠纷一案，本院于2020年11月3日立案执行，并于2020年11月23日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十三日
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0102民初13060号原告：徐桂花，女，汉族，1978年9月8日出生，住址：贵州省贵阳市南明区诉讼代理人：潘纯,贵州北斗星律师事务所律师,特别代理被告：贵州林恒泰房地产开发有限公司，地址:贵州省贵阳市南明区蓑草路**云关乡政府办公楼,社会统一信用代码：91520100057050551K法定代表人：秦刚职务：董事长诉讼代理人:冉承利、徐丽,贵州威驰律师事务所律师,一般代理本院在审理原告徐桂花诉被告贵州林恒泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告徐桂花于二0二0年十一月二十四日向我院提交撤诉申请。本院认为，原告徐桂花的撤诉不损害国家、集体或者他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告徐桂花撤回起诉。案件受理费减半收取765元，由原告徐桂花负担。审判员  赵钧二〇二〇年十一月二十四日书记员  陈叶
南京市高淳区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0118执215号杨东林：你申请执行被执行人崔范堂健康权纠纷一案，执行过程中，本院已将执行款项10000.00元全部执行到位。至此，你向本院申请执行的本院作出(2018)苏0118民初4112号民事调解书下的执行内容已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十八日
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0325民初3416号原告：嵩县益洛气体经销部，住所：嵩县车村镇车村村，统一社会信用代码：92410325MA445XLP37。经营者：焦振峰，个体经营者。委托诉讼代理人：王会朋，男，公司员工。被告：杨俊峰，男，1982年1月20日出生，汉族，住河南省嵩县。原告嵩县益洛气体经销部与被告杨俊峰合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告嵩县益洛气体经销部委托诉讼代理人王会朋到庭参加诉讼，被告杨俊峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告嵩县益洛气体经销部向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告氧气瓶2个、乙炔气瓶1个、二氧化碳瓶1个；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由:被告杨俊峰于2017年11月26日借用原告氧气瓶2个、乙炔瓶1个、二氧化碳瓶1个。原告多次讨要无果，无奈之下，原告只好提起诉讼，借助法律解决争端。若不能归还气瓶，按照行业惯例，可以按每个气瓶价值800元标准计算赔偿金额，4支共计3200元。望支持原告的诉求。被告杨俊峰未答辩。本院认为，债务应当清偿。2017年11月26日，被告杨俊峰向原告嵩县益洛气体经销部出具欠条一张，原、被告之间的借用合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告要求被告返还气瓶，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告杨俊峰于本判决生效之日起十日内归还原告嵩县益洛气体经销部氧气瓶2个、乙炔瓶1个、二氧化碳瓶1个。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨俊峰承担。本判决为终审判决。审判员 刘 磊二〇二〇年十一月二十日书记员 宋建乾
湖南省长沙市岳麓区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0104刑初986号公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。被告人李海滨，男，1994年5月12日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，务工人员，住湖南省长沙市岳麓区。因本案于2020年7月23日被抓获，2020年7月24日被刑事拘留，2020年8月26日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑检刑诉[2020］451号起诉书指控被告人李海滨犯容留他人吸毒罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察官马达出庭支持公诉，被告人李海滨到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人李海滨系吸毒人员。2019年至2020年5月期间，被告人李海滨多次将其车辆停靠在黄桥大道与319国道交叉口（长沙市高新区）附近，在其车内先后五次容留吸毒人员刘某、曾智敏吸食了毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称麻古），具体事实分述如下：1.2019年4月至5月期间，被告人李海滨在其车内先后三次容留刘某、曾智敏吸食了毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。2.2020年3月18日，被告人李海滨在其车内容留刘某、曾智敏吸食了毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。3.2020年5月14日，被告人李海滨在其车内容留刘某、曾智敏吸食了毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。2020年7月23日，被告人李海滨因吸食毒品被公安机关抓获。上述事实，被告人李海滨在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口基本信息、线索来源及到案经过、微信转账记录等书证，证人刘某的证言，被告人李海滨的供述，湖南迪安司法鉴定中心作出的湘迪安司鉴中心［2020］毒鉴字第910号司法鉴定意见书，辨认笔录、指认现场照片等证据证明，足以认定。本院认为,被告人李海滨多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人李海滨犯容留他人吸毒罪的基本事实和罪名成立。被告人李海滨因吸食毒品被抓获归案后，如实供述了司法机关尚未掌握的其本人容留他人吸毒的罪行，系自首，依法对其从轻处罚。被告人李海滨自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚。公诉机关建议对被告人李海滨判处有期徒刑十个月、并处罚金人民币七千元的量刑意见，本院予以采纳。根据被告人李海滨犯罪的事实、性质、情节以及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第四十七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李海滨犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年7月23日起至2021年5月22日止。罚金限其在该判决生效后一个月内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  彭林霞二〇二〇年十一月三日法官助理彭聪书记员刘莉
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执13038号申请执行人:中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人：黄志刚。委托代理人:曹秀敏、李沛，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。被执行人：乔捐正，男，汉族，1984年8月12日出生，住河南省兰考县。中银消费金融有限公司诉乔捐正借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初20445号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决确认：1.被告乔捐正于本判决生效后十日内偿还原告中银消费金融有限公司贷款本金57675.86元及利息8865.47元（暂计算至2018年5月17日，自2018年5月18日起至实际清偿之日止的利息以57675.86元为基数按照月利率1.55%计算）；2.被告乔捐正于本判决生效后十日内支付原告中银消费金融有限公司律师费1816元；3.驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1662元，减半收取831后，由被告乔捐正负担763元，原告中银消费金融有限公司负担68元。被执行人乔捐正未按上述生效法律文书履行义务，权利人中银消费金融有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经反馈，被执行人乔捐正名下有奇瑞牌（豫Ｂ×××**）汽车一辆，因未实际控制，暂无法处置；未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人乔捐正负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  郭 宏审判员  赵 凯二〇二〇年十一月十六日书记员  韩凤丽
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执恢673号申请执行人：黄发记，男，1957年08月21生，汉族，住许昌县。申请执行人：冯寨子，男，1949年05月08生，汉族，住许昌县。被执行人：李遂恩，男，1945年03月27生，汉族，住许昌县。申请执行人黄发记、冯寨子依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2019）豫1003民初1022号民事判决书，于2020年7月16日向本院申请强制执行借款合同纠纷一案，要求被执行人李遂恩支付给申请执行人借款10200元；要求被申请人承担本案执行费、并双倍支付迟延履行金，本院已立案执行。在执行过程中：一、本院于2020年7月16日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书、限制最高消费令、被执行人执行风险告知书。被执行人未实际履行。二、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人李遂恩名下证券、存款、理财、车辆、支付宝、财付通、工商登记信息，被执行人李遂恩名下无可供执行的财产线索。三、本院通过许昌市建安区房产管理局、许昌市不动产登记中心查询，被执行人李遂恩名下均无房产登记信息。四、本院通过许昌市住房公积金管理中心查询，被执行人李遂恩名下没有住房公积金信息。综上所述，因本案被执行人李遂恩名下已无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王 杰审 判 员  张新华人民陪审员  周保杰二〇二〇年十一月十二日书 记 员  袁宝洋
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0222民初6639号原告:施有林，男，1994年3月10日出生，彝族，住贵州省盘州市。被告:陈凤姣，女，1977年6月13日出生，汉族,住贵州省盘州市。原告施有林与被告陈凤姣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告施有林、被告陈凤姣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施有林向本院提出诉讼请求：1、判决解除原被告之间于2020年3月18日签订的房屋租赁合同；2、判决被告退还原告房屋租金32200元（年租金16800元，月租金1400元，已付2年租金）；3、判决被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2020年3月18日，原告创业因生产加工辣椒需要厂房，与被告协商后达成一致意见，并于当日签订房屋租赁合同，约定由被告将其位于贵州省盘州市平的房屋租赁给原告作为厂房使用，并约定：租赁期限为五年，从2020年4月1日至2025年4月1日；年租金为16800.00元，由原告方于每年4月1日前交纳。后双方补充约定：实际租房费用根据使用期限交付；第一、二年的房租已付，此后一年一付。2020年4月底，原告生产加工辣椒呛味比较浓，周边居民反应强烈，后原告对生产的程序、机械进行升级，呛味有所改善，但周边居民仍觉得不能接受。因周边居民的强烈反应导致辣椒工厂不能正常运转，购买辣椒的客户又急需辣椒，原告不得不另寻适宜的房屋作为生产厂房。原告为后续生产需要于2020年4月底搬出被告租赁的房屋。原告搬出后，多次找被告协商解除租赁合同、退还相应租金，但被告一直不同意解除租赁合同，也不愿意退还相应租金（原告实际使用被告租赁的房屋时间为一个月，约定的年租金为16800元，则月租金为1400元，原告支付了2年的租金，则被告应退还原告和金32200元）。综上，被告不同意解除租赁合同、退还原告相应租金的行为，已经严重损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特依法向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决支持原告诉请。被告陈凤姣辩称，1、同意解除合同；2、不同意退还原告主张的租金，因为出租房屋给原告，被告对房屋进行了装修、改造产生了相应费用及2020年4月1日至2020年10月15日的租金共计34368元，故被告不应退还原告租金32200元。经本院审理认定事实如下：2020年3月18日原告作为乙方与被告作为甲方签订《房屋租赁合同》，约定甲方将其位于贵州省盘州市（原盘县）红果镇石家庄村八组的360平方米土地的使用权及地上建筑物、构筑物等出租给乙方加工辣椒，租赁期限为2020年4月1日至2025年4月1日，年租金为16800元，于每年4月1日交付租金，后双方在合同上补充约定“实际租房费用根据实际使用期限交付”。合同签订后，被告依原告要求对租赁房屋进行装修、改造等产生相应费用，原告依约向被告支付了两年的租金，共计33600元。原告于2020年4月底开始加工辣椒，因被告房屋周边的居民反应辣椒呛味较浓，影响居民正常生活，致使原告不能正常进行加工。原告及被告曾多次与周边居民沟通协商未果，后原告于2020年5月1日与案外人许如辉签订《场地租赁合同》另行租赁场地加工辣椒。原告与被告协商不在租赁被告的房屋，要求被告退还已交付租金，并将租赁房屋钥匙交付被告，被告未予接收。故原告诉至本院。认定上述事实的证据有：原告的陈述及其提交的房屋租赁合同、视频资料、场地租赁合同、现场照片、通话录音，被告的答辩及其提交的照片，被告申请的证人陶某、余某的证言。上述证据均在卷佐证。本院认为：原被告签订的《房屋租赁合同》系双方的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，属有效合同，对双方具有约束力，双方应按照约定全面履行各自的义务。对于原告要求解除双方签订的《房屋租赁合同》，庭审中，被告同意解除合同，故原告要求解除合同的诉请，本院予以支持。对于原告要求被告退还已经支付的租金32200元的诉请，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十六条规定：“出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途”，本案中，原告租用被告房屋的用途即加工辣椒，被告提供了租赁物并对租赁物进行了相应装修、改造，履行了出租人的义务，双方合同目的不能实现是因被告家周边居民不能接受原告加工辣椒的呛味，影响居民正常生活，也即是双方合同目的不能实现均不是原被告的原因所致。原告称实际使用被告的房屋仅一个月，因与被告未达成一致意见，搬离被告房屋时向被告交付钥匙，被告未接受，至今租赁房屋钥匙尚在原告处，被告不认可原告仅实际占用原告房屋一个月。且原被告均未提供证据证实其上述陈述、辩解的事实，结合本案合同目的不能实现的原因及原告至今尚还保留被告房屋钥匙的事实及被告认可原告已交付了两年的租金33600元，酌情扣减3个月租金，即被告应返还原告租金29400元【33600元－（33600元÷24×3个月）】，原告主张32200元超出部分，本院支持。对于被告认为其不知道原告什么时候搬离租赁房屋，至今原告还持有被告租赁房屋的钥匙，并且因原告租赁房屋，被告对该房屋进行装修及改造花去相应费用，不同意退还原告租金的辩解，其理由不能成立，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、解除原告施有林与被告陈凤姣于2020年3月18日签订的《房屋租赁合同》。二、由被告陈凤姣于判决发生法律效力之日起十五日内退还原告施有林租金29400元。三、驳回原告施有林的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费303元，由原告施有林承担35元，被告陈凤姣承担268元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  丁娅二〇二〇年十一月四日书记员  李煜
云南省开远市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2502民初1410号原告：熊国珍，女，1981年3月3日生，苗族，住开远市。委托诉讼代理人：马立颖，开远市开元法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：张发明，男，1982年6月5日生，汉族，住曲靖市会泽县。被告：华泰财产保险有限公司红河中心支公司。统一社会信用代码：91532500577292132Y。法定代表人：朱兴龙。地址：红河州蒙自市。本院在审理原告熊国珍诉被告张发明、华泰财产保险有限公司红河中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告熊国珍于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告熊国珍申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告熊国珍撤回起诉。案件受理费151元，由原告熊国珍负担（已付）。审判员  钱引琨二０二〇年十一月二十日书记员  杨富元
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执4899号申请执行人徐某，女，2016年1月13日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区新蔡县。被执行人重庆呼我出行网络科技有限公司，住所地重庆市北部新区泰山大道中段**。法定代表人陈江，公司董事长。本院依据已经发生法律效力的(2019)豫1702民初3090号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结划拨提取被执行人重庆呼我出行网络科技有限公司的银行存款及其他收益1361元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 赵 波审判员 王永强二〇二〇年十一月二十七日书记员 吕广阔
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执1046号之二申请执行人侯忠华，男，1973年9月23日出生，汉族，住北京市西城区。被执行人马晓芳，女，1970年3月20日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人史傈文，男，1967年11月25日出生，汉族，住北京市朝阳区。侯忠华与马晓芳、史傈文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）京0101民初20609号民事判决书已经发生法律效力。权利人侯忠华于2020年2月3日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币3456875.6元及利息。现被执行人已履行（2019）京0101民初20609号民事判决书中确定的义务，并缴纳执行费用。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项、《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定，裁定如下：解除对被执行人马晓芳、史傈文名下财产的查封、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  汪 霄二〇二〇年十一月二十四日法官助理  高思聪书 记 员  李 婧
安徽省宣城市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)皖18民终1697号上诉人（原审被告）：郧县联发工贸有限公司，住所地湖北省十堰市郧阳区城关镇烽火沟路**。法定代表人：程致栓，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾德兵，湖北金卫（十堰）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：安徽立信橡胶科技有限公司，，住所地安徽省宣城市宣州区工业园区**法定代表人：孔之钊，该公司董事长。委托诉讼代理人：甘华军，安徽众远律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄立新，安徽众远律师事务所律师。上诉人郧县联发工贸有限公司（以下简称联发工贸公司）因与被上诉人安徽立信橡胶科技有限公司（以下简称立信橡胶公司）买卖合同纠纷一案，不服安徽省宣城市宣州区人民法院（2019）皖1802民初6670号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。联发工贸公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判联发工贸公司在应付货款中扣减质量不合格货物货款12万元。事实与理由：一审对联发工贸公司提出的产品质量问题未认真审查，事实认定不清，判决不公。1.联发工贸公司在与立信橡胶公司发生买卖关系初始，多次要求立信橡胶公司签订书面买卖合同及书面产品质量协议，但立信橡胶公司屡次推脱，恶意不签订合同，规避其应承担的货物质量担保责任，对本案纠纷发生具有重大过错。2.联发工贸公司一审提交了众多证据，证明立信橡胶公司提供的产品不合格，给联发工贸公司造成巨大损失，但一审均未采信，明显不公。3.联发工贸公司在本案买卖关系中，积极履行了付款义务，后期仅因立信橡胶公司未能及时解决不合格产品质量问题，才导致联发工贸公司扣留部分货款。立信橡胶公司辩称，1.根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，联发工贸公司要求扣减12万元货款应当提起反诉，一审未对其提出的质量问题进行审查正确。双方虽未签订书面合同，但双方的口头协议促使了双方交易，双方均应履行，联发工贸公司未按照约定的期限支付货款，显已违约，应承担给付货款并支付逾期货款利息的违约责任。2.立信橡胶公司提供的货物质量合格，虽略有小瑕疵，但符合联发工贸公司的合同目的，因为每次发货前联发工贸公司都在催要发货。3.联发工贸公司要求扣减12万元不合格货物损失没有事实和法律依据。综上，一审认定事实清楚，请求二审法院驳回上诉、维持原判。立信橡胶公司向一审法院起诉请求：联发工贸公司立即给付货款545497元及利息（自2019年9月1日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。一审法院认定事实：2018年8月至2019年7月期间，立信橡胶公司陆续为联发工贸公司供应混炼胶，联发工贸公司支付部分货款。期间，联发工贸公司曾通过微信向立信橡胶公司催货，并告知立信橡胶公司货物存在质量问题，导致无法生产出合格产品。2019年8月22日，联发工贸公司财务人员通过微信向立信橡胶公司发送销货清单，确认结欠立信橡胶公司货款545497元。此后，联发工贸公司未支付货款。一审诉讼过程中，立信橡胶公司向法院申请保全联发工贸公司银行存款60万元，并支付保全费3520元，法院依法裁定予以保全。一审法院认为，立信橡胶公司向联发工贸公司供应混炼胶，联发工贸公司支付货款，双方之间形成买卖合同关系。联发工贸公司于2019年8月出具销货清单，确认结欠立信橡胶公司货款545497元，现立信橡胶公司主张货款及自2019年9月1日起的逾期付款利息，应予支持。当事人订立合同，有书面形式、口头形式等，立信橡胶公司未与联发工贸公司订立书面合同并不影响双方之间的权利义务关系，故对联发工贸公司辩解立信橡胶公司拒不与其订立书面合同构成违约的意见不予采纳。联发工贸公司辩解立信橡胶公司供应的货物存在质量问题，造成损失12万余元，但未提交证据证明，不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决：郧县联发工贸有限公司于判决生效之日起十日内给付安徽立信橡胶科技有限公司545497元及利息（自2019年9月1日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9255元，保全费3520元，合计12775元，由郧县联发工贸有限公司负担。二审中，各方当事人均未提交新证据。本院二审经对证据及当事人陈述内容的综合审查，对一审判决查明的事实予以确认。本院认为，本案二审主要的争议焦点为联发工贸公司要求在其给付立信橡胶公司的货款中扣减质量不合格货物货款12万元是否能够成立。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十三条第一款规定，“标的物质量不符合约定，买受人依照合同法的规定要求减少价款的，人民法院应予支持。当事人主张以符合约定的标的物和实际交付的标的物按交付时的市场价值计算差价的，人民法院应予支持。”本案中，关于立信橡胶公司提供的货物是否存在质量问题，联发工贸公司一审中提举的证据能够证明联发工贸公司曾向立信橡胶公司反映货物存在质量问题，但立信橡胶公司对此并未明确予以认可，联发工贸公司也未提举充分证据证明立信橡胶公司提供的不合格产品给其造成的损失数额。因此，联发工贸公司上诉认为立信橡胶公司供应的货物存在质量问题并给其造成12万元损失没有事实及法律依据，一审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2700元，由上诉人郧县联发工贸有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  杨学军审判员  赵 萍审判员  王 瑶二〇二〇年十一月十七日法官助理姚玉卓书记员林开亭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1227执301号 申请执行人：谭某灵，男，1978年3月16日出生，壮族，住所地南宁市青秀区。 被执行人：韦某勇，男，1957年6月11日出生，壮族，住所地广西巴马瑶族自治县。 申请执行人谭某灵与被执行人韦某勇买卖合同纠纷一案，广西巴马瑶族自治县人民法院于2019年7月16日作出的（2019）桂1227民初536号《民事判决书》已发生法律效力。因被执行人不自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人谭某灵于2020年10月10日向本院申请强制执行，本院于2020年10月10日依法立案。责令被执行人韦某勇履行义务：（1）向谭某灵支付末期货款26000元；（2）向谭某灵支付迟延履行期间加倍债务利息（待计）元；（3）负担案件申请执行费290元。 在执行过程中，本院于2020年10月14日向被执行人韦某勇送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行末期货款26000元。经查明，申请执行人谭某灵与被执行人韦某勇买卖合同纠纷一案的第二期货款尚在提取被执行人的工资每月2000元，预计至2020年2月才能提取满额，为此，本期货款应从2021年3月起才能继续逐月提取，以付清本期案款。由于本案的履行期限较长，对照执行结案的有关规定，本案应当以终结方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下： 终结广西巴马瑶族自治县人民法院（2019）桂1227民初536号《民事判决书》的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 莫羡强 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 赵国立 书 记 员 饶金意
贵州省纳雍县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0525执1654号 肖某某： 关于被执行人肖某某判处罚金一案,本院于2020年11月20日立案执行，依据（2020）黔0525刑初1号刑事判决书，已向被执行人肖某某送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，李某代肖某某履行了本案的执行标的人民币10000元。现（2020）黔0525刑初1号刑事判决书判决的对被执行人肖某某并处罚金人民币10000元已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条第一款、第二款之规定，本案以执行完毕方式结案。 若当事人对本案结案结论有异议，可在收到本通知书之日起三日内向本院执行工作局提出书面意见。逾期，视为认可本案结案结论。 特此通知 纳雍县人民法院 二〇二〇年十一月二十日
辽宁省西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1223执634号之二申请执行人西丰鹿城村镇银行股份有限公司，住西丰县西丰镇。法定代表人：魏冰，系董事长。被执行人张淑杰，女，1958年3月6日生，满族，住西丰县。被执行人井玉琢，男，1953年2月1日生，满族，住西丰县。被执行人张琳，女，1993年5月25日生，满族，住西丰县。被执行人王振良，男，1968年1月14日生，满族，住西丰县。被执行人井亚坤，女，1969年4月7日生，满族，住西丰县。被执行人兰天洲，男，1976年3月1日生，满族，住西丰县。被执行人宋玉霞，女，1979年12月2日生，满族，住西丰县。被执行人林明，男，1977年5月10日生，满族，住西丰县凉泉镇保安村**。执行担保人：铁岭市浩森米业有限公司。住所地西丰县凉泉镇凉泉村。法定代表人：林明，系该公司法人。申请执行人西丰鹿城村镇银行股份有限公司与被执行人张淑杰、井玉琢、张琳、王振良、井亚坤、兰天洲、宋玉霞、林明金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的西丰县人民法院（2019）辽1223民初1348号民事判决书，责令被执行人张淑杰、井玉琢、张琳、王振良、井亚坤、兰天洲、宋玉霞、林明履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人张淑杰、井玉琢、张琳、王振良、井亚坤、兰天洲、宋玉霞、林明拒不履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中执行担保人铁岭市浩森米业有限公司以公司全部的机器设备（详见铁岭市浩森米业有限公司机器设备清单）提供抵押担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封执行担保人铁岭市浩森米业有限公司全部的机器设备。二、保管人负责保管被查封的财产。在查封期间不得使用被查封的财产。在查封期间内，被保管人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。附：铁岭市浩森米业有限公司机器设备清单一份。审判长  吕高峰审判员  高德丰审判员  王 维二〇二〇年十一月二十五日书记员  王兴涌
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 民 事 判 决 书 （2020）新40民终2023号 上诉人(原审被告)：刘某1，男，1979年4月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 上诉人(原审被告)：刘某2，男，1977年2月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 被上诉人(原审原告）：李某，男，1943年12月30日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 委托诉讼代理人：刘萍，霍城县司法局法律援助中心律师。 原审被告：刘某3，男，1973年7月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 委托诉讼代理人：杨华，女，系刘某3之妻。 上诉人刘某1、刘某2因与被上诉人李某赡养费纠纷一案，不服霍城县人民法院（2020）新4023民初910号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人刘某1、刘某2、被上诉人李某及其委托诉讼代理人刘萍、原审被告刘某3的委托诉讼代理人杨华均到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。 上诉人刘某1、刘某2上诉请求：撤销原审判决，改判驳回李某的一审全部诉讼请求，或将本案发回重审。事实和理由：1.本案双方均系再婚，李某再婚前生育四个儿子，其母亲魏某在与李某结婚前生育四个儿子，但李某只起诉了刘某2、刘某1和刘某3，李某不能因此排除未起诉子女的法定赡养义务，一审法院应追加其他子女为本案被告，故一审程序违法。2.李某和魏某离婚时已取得3,7000元补偿金，每月还有退休工资2,039元，再加上医疗保险，不属生活困难。其经济条件差，母亲魏某已古稀之年，体弱多病，且无任何经济来源，靠其赡养，一审判决300元/月的赡养费其无力支付。 被上诉人李某辩称，其亲生四个儿子均由前妻抚养，其未尽过抚养义务，而刘某3、刘某2、刘某1是由其抚养的。其为抚养刘某3、刘某2、刘某1而辞去团场职工的工作，故刘某2、刘某1应赡养。一审判决正确，应予维持。 原审被告刘某3述称，同意刘某2、刘某1的上诉请求。 李某向一审法院起诉请求：判令刘某3、刘某1、刘某2每月支付赡养费、医药费300元。 一审法院查明，1993年10月26日，李某与魏某登记结婚，双方均系再婚。魏某再婚前生育四个儿子，分别为刘某3、刘某4、刘某2、刘某1。李某与魏某结婚后，刘某4未与李某共同生活，刘某3、刘某2、刘某1随其母与李某共同生活。双方共同生活时刘某320岁，刘某216岁，刘某114岁。2018年11月30日，李某与魏某办理了离婚手续。李某再婚前生育四个儿子，分别为李某1、李某2、李某3和李某4。李某每月有退休工资2,029元。 一审法院认为，继父或继母和受其抚养教育的继子女之间的权利和义务，适用父母子女关系的有关规定。继父或继母与继子女之间形成抚养关系的条件是继子女和继父或继母共同生活并接受继父或继母抚养教育。本案中，刘某3随其母与李某共同生活时，已年满20周岁，种地和外出打工为其主要经济来源，故李某与刘某3未形成抚养关系，刘某3无赡养义务。刘某2、刘某1随其母与李某共同生活时均未成年，在长期的共同生活中李某与刘某2、刘某1形成抚养关系，刘某2、刘某1对李某有赡养义务。综合考虑李某自身疾病、本地的生活水平、自身收入情况及赡养人人数等情况，李某主张赡养费、医药费300元，较为合理，予以支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、刘某2、刘某1自2020年7月起每月向李某给付赡养费、医药费300元，于每月25日前支付。二、驳回李某的其他诉讼请求。案件受理费200元，减半收取计100元，由刘某2、刘某1负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。 上诉人刘某2、刘某1提交如下证据： 1：证人证言两份，拟证明李某没有尽到抚养义务。 李某质证认为：对该证据三性均不认可。 刘某3质证认为：认可。 2：医院报告单三份。拟证明：李某从未抚养过刘某2，其14岁开始从事重劳力并负担学费，故造成身体脊椎变形。 李某质证认为：对该证据三性均不认可。上述证据不能证实患病的原因。 刘某3质证认为：认可。 本院认证：上述证据1，因证人未出庭证实其内容的真实性，不予认定；证据2，不能证实患病原因，对其证明力不予认定。 本院经审理，对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为：一、一审程序问题。二、刘某2、刘某1应否支付李某赡养费300元/月。 关于争议焦点一。赡养费纠纷不属民事诉讼法规定的必要共同诉讼范围。赡养老人是子女应尽的道德义务和法律义务。每个子女都应考虑到各自的经济能力及父母的实际需要，尽自己的能力赡养老人。赡养义务是有赡养义务的子女独立存在的义务，不应因某一个儿女对父母尽了赡养义务而免除了其他人应尽的赡养义务，李某在本案一审中仅起诉刘某2、刘某1、刘某3要求履行赡养义务，并不阻碍其在其他子女不履行赡养义务时依法行使诉讼的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”及“不告不理”的原则，李某仅向本案刘某2、刘某1、刘某3主张赡养义务，一审法院未依职权追加其他子女，程序并不违法，刘某2、刘某1主张一审法院程序违法的上诉理由不能成立，本院不予支持。 关于争议焦点二。赡养老人是中华民族的传统美德。继子女对形成抚养关系的继父母有赡养扶助的义务，包括物质上的帮助和生活上的照料。继子女不履行赡养义务时，无劳动能力或者生活困难的继父母，有要求继子女付给赡养费的权利。本案中，李某与上诉人母亲魏某结婚后，来到魏某住所与上诉人等共同生活，直到其与魏某离婚时才搬离。其与刘某2、刘某1共同生活时间较长，且当时刘某2、刘某1均未成年，应当认定李某与刘某2、刘某1形成了抚养关系，故刘某2、刘某1对李某负有赡养义务，且该义务不因李某与其母亲婚姻关系的变化而终止，故一审法院结合李某的年龄、健康及生活情况判决刘某2、刘某1每月支付李某赡养费、医药费300元并无不当，本院予以支持。 综上，刘某1、刘某2的上诉请求不能成立，本院不予支持，一审判决认定事实及适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费150元，由刘某1、刘某2负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 赵    冬    迪 审 判 员 王    泉    红 审 判 员 祖力皮亚阿卜杜许库尔 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 玛    迪    娜 书 记 员 李        彬
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更7335号罪犯吴金传，男，1990年12月30日出生，汉族，湖南省桂东县人，中专文化。现在江西省未成年犯管教所服刑。江西省定南县人民法院于2017年8月9日作出(2017)赣0728刑初50号刑事判决，认定被告人吴金传犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币30000元（已缴纳3000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2019年8月30日以(2019)赣01刑更5035号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关江西省未成年犯管教所认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年10月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年11月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴金传在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年5月至2020年7月，获得监狱考核表扬3个。本次减刑未缴纳罚金。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯吴金传在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯未履行财产刑，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴金传减去有期徒刑二个月二十五天。（减刑后刑期：自2017年1月6日起至2021年1月11日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇二〇年十一月三十日书记员 曹 君
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执7474号王世刚，西安亿农服宝网络信息科技有限公司：本院在执行申请执行人王世刚与被执行人西安亿农服宝网络信息科技有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人王世刚依据已发生法律效力的市劳人仲案字(经开)〔2020〕第005号调解协议书于2020年10月28日向本院申请强制执行。执行标的为：20000元。执行中，本院已执行回案款20000元并发还给申请执行人。本案执行费200元被执行人已交纳。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院（2020）陕0112执7474号案件执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月十八日
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执11595号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路XXX号。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海瀛泰律师事务所律师。被执行人：袁堂翠，女，1991年02月23日出生，汉族，户籍地山东省临沐县。本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与袁堂翠信用卡纠纷一案中，依法向被执行人袁堂翠发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年8月24日作出的(2020)沪0109民初17289号民事判决所确定的归还招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金49149.03元；支付招商银行股份有限公司信用卡中心利息及分期付款手续费(其中利息及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初17289号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十一月二十日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
江苏省扬州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏10执恢31号申请执行人：中集融资租赁有限公司，统一社会信用代码914403007178805197，住所地深圳市南山区。法定代表人：麦伯良。被执行人：邵腾彪，男，1984年7月20日生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。被执行人：邵国平，男，1955年3月4日生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。被执行人：胡梅娣，女，1963年2月2日生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。被执行人：胡友康，男，1969年5月21日生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。被执行人：江培芬，女，1969年9月26日生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。被执行人：宁波铃轮土建工程有限公司，组织机构代码57752013-1，住所地宁波市北仑区。法定代表人：邵国平。申请执行人中集融资租赁有限公司与被执行人邵腾彪、邵国平、胡梅娣、胡友康、江培芬、宁波铃轮土建工程有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院作出的(2015)扬商初字第00014号民事判决书已经发生法律效力。因上述被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月22日恢复执行。在执行过程中，本院依法扣划到被执行人名下银行存款合计24168.36元，本院依法收取执行费19018.16元，将案款5150.2元拨付给申请执行人。申请执行人与被执行人达成和解协议,因该和解协议履行期间较长，申请执行人向本院递交撤回执行申请书。本院经审查认为，申请执行人的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：终结(2015)扬商初字第00014号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦集成审判员  阮 骏审判员  汤军琪二〇二〇年十一月六日书记员  韩经业
鞍山市千山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0311民初1182号 原告：刘某，男，1965年10月11日出生，汉族，住辽宁省鞍山市海城市。 委托诉讼代理人：朱世尧，辽宁安成律师事务所律师。 被告：张某某，男，1962年9月21日出生，汉族，住海城市。 被告：孔某，男，1962年10月29日出生，汉族，住海城市。 被告：鞍山九屹建筑工程有限公司，住所地鞍山市千山区唐家房镇唐家房村，统一社会信用代码91210311574278917H。 法定代表人：李诚。 原告刘某与被告追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告刘某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘某撤回起诉处理。 审判员  范洁 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  李婉
浙江省武义县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0723刑初309号 公诉机关浙江省武义县人民检察院。 被告人杨**，男，1984年11月20日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，家住云南省镇雄县。因涉嫌盗窃罪，于2020年3月27日被武义县公安局刑事拘留，同年4月23日被依法逮捕。现押于武义县看守所。 辩护人何柳絮，系武义县法律援助中心指派的浙江五义律师事务所律师。 武义县人民检察院以武检一部刑诉〔2020〕1162号起诉书指控被告人杨**犯盗窃罪，于2020年9月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年10月28日公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派检察员汤素群出庭支持公诉，被告人杨**及其辩护人何柳絮到庭参加诉讼。现已审理终结。 武义县人民检察院起诉书指控， 1、2020年3月19日，被告人杨**伙同王某（另案处理）至武义县桐琴镇安置区盛源批发部门口，将被害人舒某停放在该门口处的一辆电动三轮车盗走。 2、2020年3月19日，被告人杨**伙同王某（另案处理）至武义县桐琴镇赵宅菜市场门口，将被害人李某停放在该处的一辆三鑫牌电动三轮车盗走。 3、2020年3月23日，被告人杨**伙同王某（另案处理）至武义县××镇××街××号后门，将被害人金某1停放在该处的电瓶车盗走。 4、2020年3月23日，被告人杨**伙同王某（另案处理）至武义县桐琴镇桐三村老年协会门口，将被害人金某2停放在该处的一辆电瓶车盗走。 5、2020年3月23日，被告人杨**伙同王某（另案处理）至武义县桐琴镇元宵路边老年公寓附近，将被害人金某3停放在该处的一辆三轮电动车盗走。经认定，涉案电动车价值4410元。 2020年3月26日，民警在王某的带领下来到武义县桐琴镇八尺路12号，将被告人杨**传唤到案。 公诉机关认为，被告人以非法占有为目的，伙同他人，以秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。为支持上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人的陈述、被告人供述与辩解、价格认定结论书、现场勘查、辨认笔录、视频监控等证据，要求依法判处。 被告人杨**对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，但指控的第一起和最后一起盗窃中未分到赃款。其辩护人认为公诉机关指控的罪名及事实无异议，但被告人杨**系初犯、偶犯，没有犯罪前科，庭审中如实供述，有悔罪表现，受他人蛊惑参与盗窃，主观恶性不深，请求从轻处罚。 经审理查明， 1、2020年3月19日，被告人杨**伙同王某（另案处理）至武义县桐琴镇安置区盛源批发部门口，将被害人舒某停放在该门口处的一辆电动三轮车盗走。 2、2020年3月19日，被告人杨**伙同王某（另案处理）至武义县桐琴镇赵宅菜市场门口，将被害人李某停放在该处的一辆三鑫牌电动三轮车盗走。 3、2020年3月23日，被告人杨**伙同王某（另案处理）至武义县××镇××街××号后门，将被害人金某1停放在该处的电瓶车盗走。 4、2020年3月23日，被告人杨**伙同王某（另案处理）至武义县桐琴镇桐三村老年协会门口，将被害人金某2停放在该处的一辆电瓶车盗走。 5、2020年3月23日，被告人杨**伙同王某（另案处理）至武义县桐琴镇元宵路边老年公寓附近，将被害人金某3停放在该处的一辆三轮电动车盗走。经认定，涉案电动车价值4410元。 2020年3月26日，民警在王某的带领下来到武义县桐琴镇八尺路12号，将被告人杨**传唤到案。同日，公安机关在被告人杨**处扣押到金属“Ｔ”形转子一把。 上述事实，被告人杨**在庭审中均无异议，自愿认罪，且有书证人口基本信息、到案经过、通话记录、扣押决定书、扣押清单等；证人周某、王某的证言；被害人金某2、金某3等人的陈述；被告人杨**的供述和辩解；价格认定结论书；现场勘查及照片、辨认笔录、搜查笔录；监控视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨**伙同他人以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，系共同犯罪，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人杨**在庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。其辩护人的相关辩护意见予以采纳。为维护社会秩序，保护公民的财产不受非法侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人杨**犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月27日起至2020年11月26日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）； 二、扣押在案的金属“T”形转子一把，由扣押单位依法处理；被告人杨**的违法所得继续追缴，发还给各被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  沈 忆 人民陪审员  项国平 人民陪审员  吕 红 二〇二〇年十一月四日 代书 记员  陈 园 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更6964号罪犯万义王，男，1973年8月20日出生，汉族，江西省进贤县人，初中文化。现在江西省南昌监狱服刑。江西省进贤县人民法院于2008年3月29日作出（2018）赣0124刑初30号刑事判决，认定被告人万义王犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年七个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年11月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯万义王在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年06月至2020年08月，获得监狱表扬4个。本次减刑缴纳罚金人民币2000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯万义王在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯万义王减去有期徒刑八个月二十天。（减刑后刑期：自2017年9月7日起至2029年7月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年十一月三十日书记员 李淑芳
新疆维吾尔自治区新和县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2925财保643号   申请人：中国联合网络通信有限公司新和县分公司，住所地新疆维吾尔自治区新和县幸福路。   法定代表人：王岚，该公司董事长。   被申请人：苏比努尔·吾甫尔，女，2002年4月27日出生，维吾尔族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区新和县。   申请人中国联合网络通信有限公司新和县分公于2020年11月21日向本院申请诉前保全，请求对被申请人苏比努尔·吾甫尔名下的银行存款36元或价值相当的其他财产进行保全。申请人中国联合网络通信有限公司新和县分公司已提供担保。   本院经审查认为，申请人中国联合网络通信有限公司新和县分公司的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封、扣押、冻结被申请人苏比努尔·吾甫尔名下银行存款36元或价值相当的其他财产。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   艾合买 提 ·依明   二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 一 日   书  记  员   热甫盖提·热合曼
江苏省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 (2020)苏刑申147号 缪东华： 你因钱定华犯虚开用于抵扣税款发票罪一案，不服原无锡市崇安区人民法院(2014)崇刑二初字第080号刑事判决，以原审法院在钱定华无行为能力、无意识、已昏厥的情况下开庭审判，并在事实不清，证据不足的情况下作出判决，严重违反了实体和程序规定为由，向本院提出申诉。 本院经审查认为，原判认定：2008年1月至2011年6月间，被告人钱定华为牟取非法利益，以收取开票费的手法，在无实际运输业务往来的情况下，直接或通过他人介绍，先后以无锡来运货物运输有限公司为承运人，为60余人虚开《公路、内河货物运输业统一发票》共计2240余份，票面金额共计人民币5200余万元，税额共计人民币368万余元。上述事实清楚，证据确实、充分。 关于你提出的申诉理由，经查，钱定华的委托辩护人在开庭前向法院递交了钱定华表示认罪的询问笔录，鉴定意见证实钱定华在本案中具有完全刑事责任能力，开庭笔录证实开庭时钱定华以点头的方式认可公诉机关的指控，故你提出原审法院在钱定华无行为能力、无意识、已昏厥的情况下开庭审判的申诉理由不能成立。原判认定的犯罪事实，有经质证的相关发票复印件、抵扣证明复印证、众多的证人证言及辨认笔录等证据证实，钱定华自愿认罪的笔录也予以印证，足以认定。故你提出原判事实不清，证据不足的申诉理由亦不能成立。 综上所述，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。你的申诉理由均不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判的条件，予以驳回。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十四日
陕 西 省 延 安 市 宝 塔 区 人 民 法 院刑 事 判 决 书                                                    （2020）陕0602刑初642号公诉机关延安市宝塔区人民检察院。被告人曹某，男，1994年8月6日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地陕西省延安市安塞区，住陕西省延安市宝塔区西沟档案局山上，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，2013年8月20日因犯抢劫罪，被判处有期徒刑四年，于2016年3月9日释放，因涉嫌盗窃罪于2020年7月23日被宝塔分局刑事拘留，同年8月5日被逮捕，现羁押于宝塔区看守所。指定辩护人周玉娥，陕西德齐律师事务所律师。延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院一部刑诉（2020）第237号起诉书指控被告人曹某犯盗窃罪，于2020年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延安市宝塔区人民检察院指派检察员蔡树海、王晓宏出庭支持公诉，被告人曹某及其辩护人周玉娥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。延安市宝塔区人民检察院起诉书指控，2018年6月15日，被告人曹某伙同“虎子”（身份不详）在延安市宝塔区XX乡XX店以及与该彩票店室内相通的天翼电信营业厅盗窃手机六部、现金500元，并用其中一部被盗窃的白色0PP0A37手机在微信上转账给自己的微信7000元，所得赃款用于个人挥霍。据此指控被告人曹某构成盗窃罪，被告人曹某认罪认罚，建议判处有期徒刑八个月至一年并处罚金。被告人曹某对起诉书指控的作案事实供认不讳。辩护人辩称曹某如实供述犯罪行为请求从轻处罚。经审理查明，2018年6月15日被告人曹某与“虎子”（身份不详）在延安市宝塔区XX乡XX店以及与该彩票店室内相通的天翼电信营业厅盗窃手机六部、现金500元，曹某用其中一部被盗白色0PP0A37手机的微信给曹某的微信转账7000元。盗窃数额7500元，赃款已挥霍。上述事实，被告人曹某在开庭审理中亦无异议，且当庭认罪，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、指认现场笔录及照片、微信转账截图、盗窃使用的微信号详细资料截图、受害人被盗微信绑定银行卡的交易明细、2011年犯抢劫罪判决书一份、2013年犯抢劫罪判决书一份、受害人陈述、公安机关情况说明一份（证明手机已停产，价格鉴定中心不接受价格认定委托）、讯问同步录音录像光盘与被告人曹某供述等证据能够相互印证，本案事实清楚，证据确实充分，足以定案。本院认为，被告人曹某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应依法判处。公诉机关指控被告人所犯罪名成立。被告人曹某在共同作案中起主要作用，属主犯。被告人曹某曾因抢劫罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯盗窃罪，属累犯，应从重处罚。被告人曹某如实供述犯罪事实，属坦白，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条规定，判决如下：被告人曹某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日。即从2020年7月23日起至2021年5月22日止）。并处罚金四仟元人民币。（限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。  审  判  员    冯      月  二0二0年十一月三日 书  记  员   王  苗  苗 20200022100102100011110020102202010231
葫芦岛市龙港区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽1403民初1021号 原告：葫芦岛农村商业银行股份有限公司龙祥支行，住所地：葫芦岛市龙港区龙绣街**。 负责人：张娜，系该支行行长。 委托诉讼代理人：周立山，系该行职员。 委托诉讼代理人：于鹏飞，系该行职员。 被告：梁某某，男，满族，1959年8月25日生，住兴城市。 被告：孙某某，男，满族，1963年2月22日生，住兴城市。 被告：商某某，男，满族，1967年3月11日生，住兴城市。 委托诉讼代理人：杨诗义，辽宁杨洪伟律师事务所律师。 被告：张某某，女，满族，1967年9月15日生，住兴城市。 委托诉讼代理人：杨诗义，辽宁杨洪伟律师事务所律师。 原告葫芦岛农村商业银行股份有限公司龙祥支行诉被告梁某某、孙某某、商某某、张某某借款合同纠纷一案，本院于2020年4月15日依法受理。 原告诉称，2011年3月1日，被告梁某某向原告申请借款60万元，抵押人商某某、张某某以位于兴城274平方米住宅提供抵押担保。原告与被告、抵押人签订《抵押担保借款合同》，约定借款期限自2011年3月1日至2012年2月29日，月利率8.1‰，逾期还款按日利率万分之4.5计收利息。贷款到期原告多次催要，被告一直没有偿还。2017年3月29日，被告孙某某出具还款承诺书，承诺偿还被告梁某某名下的贷款本息。但被告孙某某出具还款承诺书后，一直也没能偿还，无奈之下原告诉至法院。原告认为，原被告签订的合同合法有效，被告出具承诺具有法律效力，应当承担还款责任，为维护原告的合法权益，故向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令：1、被告梁某某、孙某某立即偿还贷款本金597200.00元及至2019年10月10日的利息728373.43元，并从2019年10月11日起至实际给付之日止，以597200.00元为基数按年利率16.2%给付利息；2、由被告承担诉讼费用。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件,经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的,应当裁定驳回起诉,将有关材料移送公安机关或检察机关。综合案件情况判断本案有犯罪嫌疑，本院将依法将本案涉嫌经济犯罪的线索、材料移送公安机关,公安机关立案侦查后撤销案件,或者检察院机关作出不起诉决定,或者人民法院生效判决认定不构成经济犯罪的,当事人可就同一事实再行向人民法院提起诉讼。故本案应当先行裁定驳回原告的起诉，移送公安机关依法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定,裁定如下: 驳回原告葫芦岛农村商业银行股份有限公司龙祥支行的起诉。 案件受理费16730.00元，全部予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  付忠超 人民陪审员  齐 兵 人民陪审员  王 湛 二〇二〇年十一月六日 书 记 员  杨 欢
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0403财保58号 申请人:曹**明，男，1964年3月20日出生，汉族，住陕西省咸阳市杨陵区，公民身份号码：61040XXXXXX********。 被申请人：陕西国铁工程建筑有限公司（曾用名：陕西西铁工程建筑有限公司）。住所地：陕西省西安市碑林区。统一社会信用代码：91610000294298331X。 法定代表人：薛安琳，该公司董事长。 申请人曹**明于2020年11月11日向本院申请诉前财产保全。本院经审查认为，案涉工程款纠纷已由西安铁路运输法院受理，且该院于2020年9月7日裁定冻结陕西国铁工程建筑有限公司银行存款740万元，期限自2020年9月9日至2021年3月8日，因此，申请人申请诉前财产保全不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下： 驳回申请人曹**明的申请。 申请费5000元（申请人已预交），予以退还。 审 判 长  王丹萍 人民陪审员  范雪梅 人民陪审员  梁 征 二〇二〇年十一月十三日 书 记 员  朱 瑜 1
山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0322民初2721号 原告：张金花，女，1972年10月15日出生，汉族，高青县人，住高青县。 委托诉讼代理人：张燕，淄博高青诚心法律服务所法律工作者。 被告：马伟，男，成年，汉族，高青县人，住高青县。 原告张金花与被告马伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告张金花于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张金花的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张金花撤诉。 案件受理费25.00元，由原告张金花负担。 审判员  马成军 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理徐辰辰 书记员彭小娟
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)云01民申549号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林芝伊，女，1997年7月16日出生，彝族，住云南省昆明市五华区。委托代理人：朱玲，女，1972年12月27日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区，一般授权代理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王昌康，男，1974年5月1日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被申请人（原审被告）：朱玲，女，1972年12月27日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区被申请人（原审被告）：林森，男，1972年11月12日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区，现在云南省五华监狱服刑。再审申请人林芝伊因与被申请人王昌康、朱玲、林森案外人执行异议之诉纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2019）云01民终7655号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。林芝伊申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误。申请人父母分居十多年，母亲独自一人把申请人抚养成人，房屋是申请人从小到大唯一生活居住地。王昌康起诉林森民间借贷纠纷案件，林森并非下落不明，是因诈骗罪被限制人身自由，不应公告缺席审理。本案房屋权属登记的共有关系始终没有发生过变动，物权共有的效力表明执行房屋不能侵害案外人合法财产份额。申请人一审提出份额分割请求，人民法院如果认为需要另行提出析产诉讼，则应当庭向申请人释明。综上，请求将本案进入再审。经本院审查认为：本案申请人以请求确认原、被告之间对共有的昆明市创意英国棕榈泉公园3幢2单元1004号房屋享有三分之一的所有权并进行分割，请求法院中止对上述房屋的执行等为由提起诉讼。根据本案在案证据、庭审各方陈述及查明事实，本案中，（2018）云0112民初10883号《民事调解书》做出时间为2018年10月31日，在2018年8月27日涉案房屋查封之后，原审根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款“金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。”对申请人提出的排除执行异议不予支持于法有据。其次，原审认为根据申请人的诉请，其未就分割涉案房屋与林森、朱玲达成协议并经债权人认可，亦未就涉案房屋提起析产诉讼，故其对涉案房屋享有的份额处于不明状态，难以从涉案房屋中明确分割，因此确认不足以排除强制执行，有事实和法律依据，也符合本案查明事实。综上，林芝伊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回林芝伊的再审申请。审判长  万绍敏审判员  刘 静审判员  郑 云二〇二〇年十一月十七日书记员  马 娜
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保2681号 申请人：宗家俊，男，住荣成市。 被申请人：威海泰昌房地产开发有限公司。 本院在执行申请人与被申请人房屋买卖合同纠纷一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请，本院依法作出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款共计15640.00元，冻结期限为一年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 刘 宁 二〇二〇年十一月九日 书记员 邹佳含
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0502执2452号申请执行人：李凯。被执行人：杨立民。本院在执行申请执行人李凯与被执行人杨立民民间借贷纠纷执行一案，在执行过程中，申请执行人李凯向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）吉0502执2452号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李柏萱二〇二〇年十一月九日书记员  孙浩楠
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0527执2190号申请执行人：庞永红，男，1981年10月8日生，汉族，住安阳县。被执行人：刘敬芳，女，1982年10月2日生，汉族，住内黄县。庞永红与刘敬芳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0527民初4328号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘敬芳未按上述生效法律文书履行义务，庞永红向本院申请强制执行，本院于2020年9月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务并在三日内向本院报告财产，传唤其到本院接受调查询问，被执行人刘敬芳至今未履行义务也未报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，并通过线下不动产、股权、保险部门查询被执行人名下财产，未发现被执行人刘敬芳有其他可供执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人刘敬芳的财产线索。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、调查措施、被执行人的去向情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的财产线索。本院认为，经穷尽下落调查措施，未发现被执行人有其他下落线索，被执行人下落不明暂无法执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘敬芳负有继续向申请执行人庞永红履行义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行下落线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 宋 飞审判员 刘军伟审判员 都怀文二〇二〇年十一月二十六日书记员 谢晓越
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0125执1953号申请执行人：王建涛，男，汉族，住黑龙江省宾。被执行人：平万恒，男，汉族，住黑龙江省宾县。被执行人：王继芳，女，汉族，住黑龙江省宾县。本院依据（2016）黑0125民初5744号民事调解书执行王建涛与平万恒、王继芳借款合同纠纷一案，申请执行标的2061600.00元。本院立案执行后，依法向被执行人平万恒、王继芳发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，对申请执行人王建涛提供的线索进行核查，并通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人平万恒、王继芳确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人王建涛，申请执行人王建涛不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 华审判员 杨晓东审判员 董 婷二〇二〇年十一月二十五日书记员 刘 博
陕西省山阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）陕1024执535号 胡宜芳、王加学： 申请执行人胡宜芳与被执行人王加学劳务合同纠纷一案，本院作出(2020)陕1024民初75号民事调解书，调解书确定：由被告王加学支付原告胡宜芳劳务款60750元；案件受理费659元，由被告王加学负担。调解书发生法律效力后，被执行人王加学已履行50000元，剩余10750元及案件受理费659元，被执行人王加学至今未履行。申请执行人胡宜芳向本院申请执行，请求由被执行人王加学给付其剩余劳务款10750元，案件受理费659元。本院于2020年10月20日依法受理。 在执行过程中，被执行人王加学向本院交纳案件款11470元，现申请执行人胡宜芳已领取案件款11409元，本院依法收取执行费61元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2020）陕1024执535号执行案件执行完毕，于2020年11月16日结案。 二〇二〇年十一月十六日
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2301民初5100号 原告：特变电工股份有限公司能源动力分公司，住所地：新疆昌吉州昌吉市延安南路**。 负责人：张福，系公司总经理。 委托诉讼代理人：门彦龙，系公司物业部主任助理。 委托诉讼代理人：刘军，系公司法务。 被告：马艳萍，女，1957年12月13日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 本院在审理原告特变电工股份有限公司能源动力分公司与被告马艳萍供用热力合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告特变电工股份有限公司能源动力分公司撤回起诉。 本案受理费25元（已减半收取），由原告特变电工股份有限公司能源动力分公司负担。 审 判 员 吴海喜 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 王冬梅 书 记 员 何 梅
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702民初3506号原告：玄顺利，男，1980年4月15日生，汉族，住潍坊市潍城区。委托诉讼代理人：尹兴哲，山东国宗律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟凡坤，山东国宗律师事务所律师。被告：张凤，女，1972年7月18日生，汉族，住济南市历城区。被告：济南鸿腾实业有限公司，驻济南市历城区工业北路开源路北首路西，统一社会信用代码9137010026442486XR。法定代表人：苏传俊，执行董事。被告：山东省潍坊监狱，驻潍坊市经济开发区长松路1566号，统一社会信用代码11370000495576668B。负责人：王发军。原告玄顺利与被告张凤、济南鸿腾实业有限公司、山东省潍坊监狱建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。原、被告双方签订的《专业工程施工协议》中载明了工程地点为潍坊市长松路北外环，属于经济开发区，为寒亭区管辖范围，故本案应由潍坊市寒亭区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条第二款的规定，裁定如下：本案移送潍坊市寒亭区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 潘振刚二〇二〇年十一月十一日代书记员 刘源鑫
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执3173号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司漳州分行，住所地漳州市芗城区南昌路延伸东段丽园广场****，统一社会信用代码：91350600058437408T。 被执行人：朱木添，男，1966年2月10日出生，汉族，住东山县。 申请执行人平安银行股份有限公司漳州分行与被执行人陈**保金融借款合同纠纷一案，申请执行的款项为42464.53元及利息等。 本院在执行过程中依法向上述被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，同时依照《最高人民法院有关消费的若干规定》限制被执行人不得实施相关高消费及非生活和工作必需的消费行为。本院多次通过“总对总”司法查控平台对被执行人名下财产进行查询，查无工商、车辆等登记信息，依法冻结被执行人名下址于东山县房产的过户登记手续，因本案执行标的42464.53元，与房产价值差距较大，暂不适合处置房产。已依法冻结被执行人名下部分银行账户。 本院认为，本院执行中已穷尽财产调查措施，均查无被执行人有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。被执行人应继续向申请执行人履行债务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  陈文涛
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初10918号原告：于某，男，1931年3月16日出生，汉族，住址：沈阳市于洪区。原告于某诉被告于宝平、于美娜、范海鹏继承纠纷一案，本院于2020年10月16日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，本案诉争两处房产系被告范海鹏在其母亲于丽娜去世后取得产权，并非本案被继承人于丽娜的遗产。因原告与本案并无直接利害关系，故不得以自己名义起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告于某的起诉。案件受理费7300元退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  张振刚二〇二〇年十一月二十三日书记员  刘美伊
新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0204民初439号   起诉人:克拉玛依中一技术服务有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区克拉玛依市西南工业园区。   法定代表人：赵国华，该公司总经理。   委托诉讼代理人：赵迎春，新疆越腾律师事务所律师。   2020年11月3日本院收到克拉玛依中一技术服务有限公司的起诉状，起诉人克拉玛依中一技术服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令王一斌清偿借款本金2500000元；2.请求判令王一斌清偿借款期间的利息385000元；3.请求判令王一斌按照年息15.4%支付自2021年4月28日至借款、利息全部清偿完毕之日期间的借款利息；4.请求判令王一斌赔偿原告维权产生的费用损失合计130000元;5.请求判令孙瑜与王一斌承担共同清偿责任；6.请求判令北京圣川祥环保科技有限公司与王一斌承担连带清偿借款;7.请求判令由王一斌、孙瑜、北京圣川祥环保科技有限公司承担本案的诉讼费、保全费。事实与理由：2020年4月28日被告王一斌因资金周转困难临时向原告借款2500000元，并让原告直接将款项打给其控股的北京圣川祥环保科技有限公司,王一斌向原告出具了借款凭证并承诺其与收款公司都有还款义务，借款后被告均未按承诺及时还款，原告多次索要被告均以“今天还、后天还、过两天等”拖延至今，目前已经造成原告资金周转困难、严重影响了公司的正常运营，无奈原告诉至法院。另查，王一斌与孙瑜系夫妻关系，孙瑜系收款公司法定代表人，王一斌对收款公司持股70%为收款公司实际控制人，为此根据民诉法及相关证据请求法院判令三被告应承担相应的清偿债务法律责任。   本院经审查认为，原告克拉玛依中一技术服务有限公司与被告王一斌、孙瑜、北京圣川祥环保科技有限公司民间借贷纠纷一案，克拉玛依中一技术服务有限公司与王一斌签订的《借款协议书》第七条约定，因履行本协议发生纠纷的，各方当事人可协商解决。协商不成的，任何一方可向克拉玛依市白碱滩区人民法院诉讼。根据民事诉讼法第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，克拉玛依中一技术服务有限公司的住所地为克拉玛依市西南工业园区，王一斌的住所地为长春市朝阳区桂林胡同**。。克拉玛依中一技术服务有限公司与王一斌约定的管辖法院白碱滩区人民法院与原被告住所地无关克拉玛依中一技术服务有限公司也无证据证明约定的管辖法院是与该争议有其他实际联系的地点的人民法院，因此，该《协议书》中约定由白碱滩区人民法院管辖不符合法律规定，白碱滩区人民法院对本案无管辖权。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条、第二百一十一条规定，裁定如下：   对克拉玛依中一技术服务有限公司的起诉，本院不予受理。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于克拉玛依市中级人民法院。   审  判  员   庄姣   二 〇 二 〇 年 十 一 月 三 日   书  记  员   钱瑶
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执6215号之一 申请执行人中国银行股份有限公司东莞常平支行，经营场所为广东省东莞市。 负责人彭星。 被执行人韩丽丽，女，蒙古族，XX年XX月XX日出生，住址为内蒙古呼伦贝尔市，公民身份号码：15222********。 执行申请 一、执行依据：（2019）粤1973民初2842号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年5月27日。 三、申请执行的债权情况：被执行人向申请执行人偿还欠款本金、利息、还款违约金（截至2018年11月29日本金100686.02元，利息333.32元，还款违约金1126.21元），迟延履行期间利息，受理费2332元。 执行情况 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。现本院通过全国法院执行查封控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息，执行情况如下： 一、依法冻结了被执行人韩丽丽在兴业银行东莞常平支行开设的银行账号为39×××44内的银行存款额度105944.55元，冻结时间为2020年11月11日，冻结期限为一年，并扣划得29649.06元，扣除执行费345元后，剩余29304.06元已支付申请执行人。 二、轮候冻结了被执行人韩丽丽在招商银行东莞分行大朗支行开设的银行账号为62×××65_20001内的银行存款额度80607.24元，冻结时间为2020年6月12日，冻结期限为一年。 三、轮候查封了被执行人韩丽丽名下位于东莞市××××室房产，房产证号为粤（2017）东莞不动产权第01047**，查封时间为2020年9月25日，查封期限为三年，该房产存在抵押，具体的查封及抵押情况，详见本院送达申请执行人的不动产登记信息查询结果，轮候查封的，自转为正式查封之日起算。 本院已告知申请执行人对于被执行人名下的上述财产，要依法进行债权的申报和在期限届满三十日前内向本院提交续封申请，如不申报或逾期未提交申请而导致因查封期限届满自行解封的，后果由申请执行人自行承担。本院已委托被执行人韩丽丽户籍所在地法院陈巴尔虎旗人民法院调查被执行人在其辖区内的不动产登记情况，该法院已查得被执行人在其辖区内无不动产登记情况。此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人韩丽丽采取限制高消费措施，对其进行限制。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；如上述中止情形消失，申请执行人依法享有向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  谢杰兰 审判员  钟泽祥 审判员  刘浩宇 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  任永发
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书(2020)宁0104执3901号之一申请执行人：宁夏黄河农村商业银行股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放西街**。法定代表人：张志旗,该公司董事长。被执行人：张红瑾，女，1968年8月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：王红银，男，1969年9月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。申请执行人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司与被执行人张红瑾、王红银金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初16727号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人张红瑾偿还申请执行人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司借款本金人民币100000元、支付利息2340.29元（截止2019年10月16日），并支付自2019年10月17日起至判决确定的还款之日的利息【利率按照上述《富（民∕农）卡授信借款合同》约定的标准执行】（利息待核算）。被执行人王红银对被执行人张红瑾的上述债务在保证范围内承担连带清偿责任；被执行人王红银承担清偿责任后，有权向被执行人张红瑾追偿。加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息待核算）。案件受理费2346元、公告费900元（由被执行人张红瑾、王红银负担），依法缴纳执行费1484元，以上共计107070.29元。本院在执行过程中，已向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产信息，本院已于2020年11月4日查封被执行人王红银名下位于银川市金凤区××楼××单元××号阁楼（XXX）的房屋产权及土地使用权，冻结期限3年，到期将自动解封，请在查封到期前15日向本院申请续封，查明被执行人无其他可供执行财产线索。被执行人已被我院限制高消费。财产查询结果及案件执行结果已告知申请执行人，鉴于本案目前情况，本院将终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本案执行费未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 璐审判员 郝康康审判员 张海博二〇二〇年十一月十日书记员 章继鹏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初7355号原告：曹新平，男，1970年1月12日出生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：肖宜春（特别授权），湖南德都律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘江南，湖南德都律师事务所实习律师。被告：长沙涌金铝业有限责任公司，住所地宁乡市大成桥镇永盛村花泉山组。法定代表人：周文。原告曹新平与被告长沙涌金铝业有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖宜春到庭参加了诉讼，被告无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹新平向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告工资80000元，并支付2020年4月9日至2020年7月8日期间的利息1200元，后段按月利率0.5%的标准计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告自2011年2月进入被告处工作，被告2019年9月被转产，原告离职。经结算，被告尚欠原告工资80000元。原告催要未果，故提起诉讼。被告长沙涌金铝业有限责任公司未向本院提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，被告未提交证据。原告提交的原、被告身份信息、欠条，来源合法，内容真实，与本案相关联，本院均予以采信。本院经审理认定事实如下：2011年2月，原告入职被告长沙涌金铝业有限责任公司负责氧化车间工作。双方曾于2018年签订过劳动合同，劳动合同期限五年，月工资标准18800元。2019年9月因被告转产原告离职。2020年1月9日，经双方结算被告尚欠原告工资80000元。被告就此向原告出具了欠条，欠条载明欠付工资金额为80000元，还款期限至2020年4月8日。此后，被告未支付原告任何欠款，原告催收未果，遂形成本案诉讼。本院认为，根据原告的陈述以及原告提交的证据能够确定原、被告之间形成了劳动关系。双方就工资事项已经结算清楚，被告也出具了欠条。被告欠付原告工资80000元事实清楚，现付款期限已到，原告有权要求被告支付该工资，故对原告要求被告支付工资80000元的诉讼请求予以支持。对原告主张的逾期利息，双方未约定，本院参照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年10月份发布的一年期贷款市场报价利率(LPR)即年利率3.85%的标准确定逾期利息。综上，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告长沙涌金铝业有限责任公司于本判决生效之日起五日内支付原告曹新平工资80000元；二、被告长沙涌金铝业有限责任公司于本判决生效之日起五日内支付原告曹新平上述第一项工资自2020年4月9日起至实际清偿之日止按年利率3.85%的标准计算的逾期利息；三、驳回原告曹新平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1830元，减半收取915元，由被告长沙涌金铝业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 李 洋二〇二〇年十一月十日书记员 赵丽雯附相关法律条文：《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初11825号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道**，统一社会信用代码91360100858376631X。负责人:徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：毛冬平，江西思海律师事务所律师。委托诉讼代理人：张春燕，江西思海律师事务所律师。被告：周志鹏，男，1991年1月6日生，汉族，住江西省抚州市临川区。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南昌分行诉被告周志鹏金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司南昌分行撤回起诉。本案由原告中国建设银行股份有限公司南昌分行预交的案件受理费515元，由原告承担。（此页无正文）审判员  黄海英二〇二〇年十一月二十日书记员  朱春媛
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初7827号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司耒阳市支行。 负责人：刘宁，该支行行长。 委托诉讼代理人：徐某，男，该支行职工。 委托诉讼代理人：李某某，女，该支行职工。 被告：郭某某，女，汉族。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司耒阳市支行（以下简称邮政耒阳支行）与被告郭某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政耒阳支行委托诉讼代理人李某某到庭参加诉讼,被告郭某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮政耒阳支行向本院提出诉请，请求判令：1.确认原告与被告郭某某签订的《个人额度借款合同》提前到期，要求被告立即清偿全部贷款以及所产生的利息、罚息和其他费用；2.被告郭某某偿还原告借款本金139749.23元，利息（含罚息）4192.31元，本息合计143941.54元（该利息计算至2020年8月31日止）；3.被告郭某某以本金139749.23元为基数，按13.755%的年利率承担自2020年9月1日起至贷款全部清偿日止的利息（含罚息）；4.原告对被告郭某某提供的抵押担保物享有优先受偿权；5.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年7月23日，原告与被告郭某某签订《个人额度借款合同》以及《个人最高额抵押合同》。被告按照《个人最高额担保合同》的约定在耒阳市房产管理局办理抵押手续，将座落于耒阳市五里牌街道办事处体育路五环星城1幢15层1510的房屋抵押给原告，为本合同27万元借款提供最高额抵押担保。2014年7月30日，被告与原告签订中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据，向原告借款27万元用于住房装修，借款期限为2014年7月30日到2024年7月30日，年利率为9.17%，逾期利率13.755%，还款方式为等额本息。同日，原告将人民币27万元汇入被告郭菊芳的账户。截止到2020年8月31日，被告仍未按时足额偿还贷款本息，鉴于被告贷款严重逾期，已构成根本违约。根据双方签订的《个人额度借款合同》第十三条的约定，原告有权采取救济措施，向被告宣布贷款提前到期，要求被告立即清偿全部贷款本息。根据《个人额度借款合同》中处理借款人违约的条款，被告郭菊芳应当以本金139749.23元为基数，按13.755%（含罚息）的年利率向原告支付自2020年9月1日起至贷款全部清偿完毕日止的利息。因被告方没有如期按时履行贷款合同约定的还款义务，总是以种种理由来拒绝还款，原告多次催讨无果，致使该笔贷款处于严重逾期状态，其行为已构成根本违约。现为维护国家和原告的合法权益，特向人民法院提起民事诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告郭某某未到庭应诉答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下： 2014年7月23日，被告郭某某（借款人）与原告邮政耒阳支行（贷款人）签订《个人额度借款合同》。同日，被告郭某某（抵押人）与原告邮政耒阳支行（抵押权人）签订《个人最高额抵押合同》，约定对被告向原告贷款提供抵押物房产（座落于耒阳市五里牌街道办事处体育路五环星城，******，房屋所有权证为耒房权证五里牌字第**）担保，并办理了抵押登记（。2014年7月30日，被告与原告签订中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据，借款期限120个月（从2014年7月30日到2024年7月30日），借款用途住房装修，还款方式等额本息，年利率9.17%，逾期年利率13.755%。同日，原告将人民币27万元汇入被告的账户。借款合同履行中，被告未按约定偿还贷款本息，截止2020年8月31日,被告尚拖欠原告借款本金139749.23元、利息（含罚息）4192.31元，本息合计金额143941.54元。原告向被告催讨偿还全部贷款本息未果，遂于2020年9月15日诉至本院。 上述事实，有原告邮政耒阳支行提供的被告郭菊芳与原告签订的《个人额度借款合同》、《个人最高额抵押合同》、中国邮政储蓄银行个人贷款申请表、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、个人贷款放款单复印件、查看贷款借据详细信息等证据，经庭审核实及庭审笔录记录在卷，足以认定。 本院认为，被告郭某某与原告邮政耒阳支行签订《个人额度借款合同》、《个人最高额度抵押合同》，为双方真实意思表示，合法、有效。原告已按合同约定向被告履行了发放贷款的义务，被告未按约定偿还原告贷款本息，已构成违约，应承担全部违约责任。原告请求确认原告与被告郭某某签订的《个人额度借款合同》提前到期，要求被告郭菊芳立即清偿全部贷款以及所产生的利息、罚息和其他费用，符合双方约定，本院予以确认。原告请求被告郭菊芳偿还所欠原告借款本金139749.23元，利息（含罚息）4192.31元（计算至2020年8月31日止），本息合计143941.54元，及以本金139749.23元为基数，按13.755%的年利率承担自2020年9月1日起至贷款全部清偿日止的利息（含罚息），有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。原告请求对被告郭某某的抵押担保物享有优先受偿权，符合抵押合同约定及法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、确认原告中国邮政储蓄银行股份有限公司耒阳市支行与被告郭某某于2014年7月23日签订的《个人额度借款合同》提前到期，被告郭某某立即清偿全部贷款以及所产生的利息、罚息和其他费用； 二、被告郭某某偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司耒阳市支行借款本金139749.23元，利息（含罚息）4192.31元（计算至2020年8月31日止），本息合计143941.54元，限本判决生效后十日内付清； 三、被告郭某某支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司耒阳市支行以本金139749.23元为基数，按年利率13.755%计算，自2020年9月1日起至贷款全部清偿日止的利息（含罚息），限本判决生效后十日内付清； 四、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司耒阳市支行对被告郭某某的抵押担保物房产享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1589元，由郭某某芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  李 华 二〇二〇年十一月二十五日 代理书记员  黄晶晶
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执2354号申请执行人：湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省攸县联星街道办事处交通北路**。法定代表人：郭平，该公司董事长。委托诉讼代理人：易强，男，1987年10月8日出生，汉族，湖南省攸县人，公司职员，住湖南省攸县，代理权限：特别授权。被执行人:赵连徳，男，1966年6月11日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。本院在执行申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司与被执行人赵连徳金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）湘0223执2354号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇二〇年十一月二十三日法官助理王崇杰书记员徐海玲
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0114民初5732号原告：蔡先锋，住安徽省金寨县。被告：王富刚，住南京市雨花台区。原告蔡先锋与被告王富刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告蔡先锋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告蔡先锋撤回起诉处理。审判员  吴文丽二〇二〇年十一月二十六日书记员  徐甜甜
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更3274号罪犯鲁二，男，1990年出生，汉族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省镇康县人民法院于2013年3月21日作出（2013）镇刑初字第26号刑事判决，以被告人鲁二犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年一个月，并处罚金人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年5月17日被交付执行。中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院于2015年10月10日、2016年12月6日二次刑事裁定对该犯共减刑一年六个月；本院于2018年10月31日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2020年10月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月22日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯鲁二在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯鲁二在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯鲁二在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯鲁二减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 房红缨审 判 员 吴 昱审 判 员 桑胜建二〇二〇年十一月十三日法官助理 张 淇书 记 员 段然然
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执26641号申请执行人东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路**东方纯一大厦**。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。被执行人：李超，男，1986年3月28日出生，汉族，住重庆市忠县石黄镇双龙村****。被执行人：张艳梅，女，1983年1月28日出生，汉族，，住湖北省仙桃市胡场镇张湾村****申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司与被执行人李超、张艳梅金融借款合同纠纷一案，申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2019)沪0115民初49909号判决书，于2020年10月30日向本院申请执行，要求被执行人支付32061.61元。本院立案受理后，依法对被执行人李超、张艳梅的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十一月四日向被执行人李超、张艳梅发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十一月五日向被执行人李超、张艳梅的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二〇年十一月十日对被执行人李超、张艳梅采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二〇年十一月二十日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员吴军审判员桂波达二〇二〇年十一月二十日书记员张浩附：相关法律条文
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0104执5587号闫渊源、钱府圣：闫渊源与钱府圣租赁合同纠纷一案，天津市第一中级人民法院作出的(2020)津01民终3972号民事调解书确定的内容，已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）津0104执5587号执行案件执行结案。特此通知天津市南开区人民法院二〇二〇年十一月十九日附相关法条：最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）108．执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2020)鲁0686执保1835号之五申请执行人栖霞市某超市，住所地：栖霞市。被执行人于某，男，住栖霞市。被执行人柳某，女，住栖霞市。本院在执行申请执行人栖霞市某超市与被执行人于某、柳某买卖合同纠纷一案中，经查被执行人于某、柳某有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：本裁定立即执行。审判长  马明明二〇二〇年十一月十五日书记员  杨晓林
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1003民初5874号 原告：徐某，女，1980年11月3日出生，汉族，住台州市黄岩区。 委托诉讼代理人：王俊昇，台州市黄岩区桔乡法律服务所法律工作者。 被告：蒋某1，男，1954年12月28日出生，汉族，住台州市黄岩区。 第三人：蒋某2，男，1962年1月25日出生，汉族，住台州市黄岩区。 第三人：蒋某3，女，1949年8月13日出生，汉族，住台州市黄岩区。 第三人：蒋某4，女，1956年11月25日出生，汉族，住台州市黄岩区。 本院在审理原告徐某为与被告蒋某1，第三人蒋某2、蒋某3、蒋某4遗赠扶养协议纠纷一案中，原告于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告徐某撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告徐某负担。 审 判 员  喻 夏 二〇二〇年十一月二十五日 代书记员  王佳淑