wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省华坪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0723执恢126号申请执行人：刘政群，女，1986年11月7日出生，汉族，住华坪县。被执行人：李发金，男，1963年5月16日出生，彝族，住华坪县。被执行人：樊廷兰，女，1963年9月18日出生，彝族，住华坪县。本院在执行刘政群与李发金、樊廷兰不当得利纠纷一案中，申请执行人刘政群依据本院生效的（2013）华民初字第1141号民事判决书确定的内容向本院申请恢复强制执行。本院立案后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人执行款396666.66元，支付案件受理费7750.00元，支付本案执行费5960.00元。被执行人至今给付了执行了款2000.00元。本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人李发金、樊廷兰名下的银行存款、车辆登记、公司登记、证券、不动产等财产信息，查询到被执行人李发金、樊廷兰名下共有林权一宗，本院依法进行了查封，但申请人不要求处置该林权。除此之外，未查询到二被执行人其他可供执行的财产。现本院已依法对被执行人樊廷兰司法拘留十五日，并将被执行人李发金、樊廷兰适用限制高消费措施及纳入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院经当面约谈告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产及线索，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人李发金、樊廷兰名下除共有林权一宗外，无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况后，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并同意本案终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：华坪县人民法院（2019）云0723执恢126号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈爱萍审判员  周 祥审判员  李晓华二〇二〇年十一月十三日书记员  徐国涛
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº韩 城 市 人 民 法 院结 案 通 知 书                               （2020）陕0581执962号     吉建琪、高会莲、韩城市XX街XX道XX村XX村XX小组：吉建琪、高会莲与韩城市XX街XX道XX村XX村XX小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年8 月26 日做出（2020）陕0581民初 2155号民事调解书，主要内容为：“被告韩城市XX街XX道XX村XX村XX小组于2020年9月26日前支付原告吉建琪、高会莲土地分配款5000元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告韩城市XX街XX道XX村XX村XX小组负担”，该民事调解书发生法律效力后，韩城市XX街XX道XX村XX村XX小组未履行义务，权利人吉建琪、高会莲向本院申请执行，本院依法受理。执行过程中，本院对被执行人韩城市XX街XX道XX村XX村XX小组以韩城市新城办河渎村股份经济合作联合社名义在金融机构的存款进行了划拨，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人吉建琪、高会莲基于执行依据的权利全部得到了实现。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院已强制执行完毕本案的执行内容，现本案全部执行完毕。 特此通知。                  二〇二年十一月十九日
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1681民初4817号原告：丁月雷，女，1974年11月4日出生，汉族，住项城市。被告：韩秋华，男，1978年4月4日出生，汉族，住项城市。原告丁月雷与被告韩秋华民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁月雷、被告韩秋华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁月雷向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告71000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告以做生意为名多次向原告借款共计71000元，被告于2019年12月12日给原告补了借款手续。后经原告多次向被告催要未果。被告韩秋华辩称，我刷的原告的信用卡5万多元，我们共同生活用了，我一共向原告出具了两个借条，除了这个七万一的借条，还有一张三万五的借条，原告说那个三万五的条丢了，我才给原告出具这个七万一的借条，出条是因为受到原告胁迫。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2019年12月12日，向原告出具欠条一份，载明“今欠丁月雷欠款柒万壹仟元正（￥71000元正），以上捌万陆仟欠条作废、叁万伍仟元欠条作废，以上欠条全部作废（丁月雷给韩秋华拣收钱条已全部作废）。韩秋华。2019.12.12号。（支付宝1个月内还清两万元）（以上欠款2020年2月底还清）（信用卡叁万玖仟元）2020年元月底还清。现金壹万贰仟元正，2020年2月底还清，以上信用卡支付宝借呗费用如有逾期，将有韩秋华承担”。2019年9月9日，原告向被告出具收到条一张，载明收到被告现金11000元。2019年11月3日，原告向被告出具收到条一张，载明收到被告现金3600元。2020年6月2日，被告通过微信向原告转账2000元。本院认为，被告认可原告提交的欠条系其本人出具，但称“我刷的原告的信用卡5万多元，我们共同生活用了，我一共向原告出具了两个借条，除了这个七万一的借条，还有一张三万五的借条，原告说那个三万五的条丢了，我才给原告出具这个七万一的借条，出条是因为受到原告胁迫”，被告并未提交受到胁迫的证据，且至今未向公安机关报警，被告向原告出具的欠条载明“以上捌万陆仟欠条作废、叁万伍仟元欠条作废，以上欠条全部作废”，被告的辩称意见不能成立，本院不予采信。被告向原告出具的欠条显示，被告至2019年12月12日出具欠条时，欠原告71000元，其中20000元系通过原告的支付宝借呗借款，39000元系通过原告信用卡贷款，12000元系现金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定“具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构贷款转贷的；……”，据此，应当认定原告与被告之间的借贷合同中，原告通过借呗及信用卡贷款59000元转贷给被告无效，原告自有的12000元借给被告有效。被告于2020年6月2日，通过微信向原告转账2000元，应视为被告已经返还2000元，原告要求被告返还71000元，被告应当返还69000元，对原告的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十八条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告韩秋华于本判决生效之日起三十日内向原告丁月雷返还69000元；二、驳回原告丁月雷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费788元，由原告丁月雷负担25元，被告韩秋华负担763元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  邓园园二〇二〇年十一月三日书记员  张萌萌附：主动履行案款账户：户名：项城市人民法院开户行：中国农业银行股份有限公司项城市支行账户：16×××00行号：1035509158018（汇款时请标明案件号）
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执异83号异议申请人（申请执行人）：中华人民共和国新余海关，住所地：江西省新余市仙来东大道**。法定代表人：黄优平，关长。被执行人：安源客车制造有限公司，住所地：江西省萍乡市经济技术开发区郑和路**，统一社会信用代码913603007814503371。法定代表人：何林松，该公司总经理。异议申请人中华人民共和国新余海关不服本院作出的（2020）赣0502执1733号执行裁定，向本院申请异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。异议申请人新余海关向本院申请异议，请求：撤销本院（2020）赣0502执1733号执行裁定。主要理由是：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十七条规定“行政机关申请人民法院强制执行其行政行为的，由申请人所在地的基层人民法院受理；执行对象为不动产的，由不动产所在地的基层人民法院受理”。第一百六十三条规定“本解释自2018年2月8日起施行。本解释施行后，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释>(法释〔2000〕8号)、最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释>(法释〔2015〕9号)同时废止。最高人民法院以前发布的司法解释与本解释不一致的，不再适用。”《中华人民共和国立法法》第九十二条规定“同一机关制定的法律、行政法规、地方性法规、自治条例和单行条例、规章，特别规定与一般规定不一致的，适用特别规定；新的规定与旧的规定不一致的，适用新的规定”。因此，新余海关与安源公司行政非诉执行一案的管辖法院应当为渝水法院。故请求新余市渝水区人民法院支持新余海关的异议请求。本院查明，2019年8月28日，新余海关作出渝关缉违字[2019]002号《行政处罚决定书》，认定安源公司C40097150040号加工贸易手册于2017年1月18日设立，手册备案后有效期至2019年1月15日。但截至2019年2月15日，该加工贸易手册到期满30日，安源公司未向新余海关办理报核手续，违反了《中华人民共和国海关加工贸易货物监管办法》第二十八条第一款“经营企业应当在贸易手册到期之日起30日内向海关报核”之规定。据此，新余海关依据《中华人民共和国海关法》等法律规定，对安源公司作出如下行政处罚：对安源客车制造有限公司C40097150040号手册超期未核销的行为处以4.6万元人民币的罚款。2019年9月2日，新余海关将《行政处罚决定书》送达安源公司。安源公司收到处罚决定书未履行该处罚决定，在法定期限内也未申请异议或向法院提起诉讼。2020年4月3日，新余海关向安源公司发出渝关缉催告字[2020]001号《催告书》，催告安源公司自催告书送达之日起十日内按照《行政处罚决定书》的规定履行，并告知如逾期仍未履行的，将依法申请人民法院强制执行。催告书送达后，安源公司仍未履行义务。2020年4月23日，新余海关向本院申请强制执行渝关缉违字[2019]002号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了审查。本院经审查后认为，新余海关作出的渝关缉违字[2019]002号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，执法程序合法，已发生法律效力。因安源公司未履行缴纳罚款的义务，新余海关在向本院申请强制执行前，依法进行了催告，新余海关的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。据此，本院于2020年4月28日作出（2020）赣0502行审40号行政裁定书，裁定：对新余海关要求强制执行其于2019年8月28日作出渝关缉违字[2019]002号《行政处罚决定书》之处罚内容，即：对被执行人安源客车制造有限公司C40097150040号手册超期未核销的行为处以4.6万元人民币的罚款，准予强制执行。本院于2020年5月11日立案执行。2020年8月5日，本院作出（2020）赣0502执1733号执行裁定，裁定驳回新余海关的执行申请。理由如下：执行实施本案执行依据为海关制发的赋予强制执行效力的行政处罚书，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第14条规定，由被执行人住所地或财产所在地的中级人民法院执行，不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（6）项规定的级别管辖的受理条件。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，执行实施案件立案后，经审查发现不符合受理条件的，裁定驳回申请，本案应驳回执行申请。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（6）项、《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，裁定如下：驳回新余海关的执行申请。后新余海关向新余市中级人民法院申请复议，要求撤销（2020）赣0502执1733号执行裁定。2020年9月27日，新余市中级人民法院作出（2020）赣05执复18号执行裁定，裁定：“驳回中华人民共和国新余海关的复议申请。”新余市中级人民法院驳回复议申请的理由是新余海关应当先向渝水法院提出异议，而不是直接向新余市中级人民法院申请复议。新余市中级人民法院驳回新余海关的复议申请后，新余海关即向本院提出了异议，请求：撤销（2020）赣0502执1733号执行裁定。本院认为，虽然《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第14条规定“国务院各部门、各省、自治区、直辖市人民政府和海关依照法律、法规作出的处理决定和处罚决定，由被执行人住所地或财产所在地的中级人民法院执行。”但《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十七条规定“行政机关申请人民法院强制执行其行政行为的，由申请人所在地的基层人民法院受理；执行对象为不动产的，由不动产所在地的基层人民法院受理”。第一百六十三条规定“本解释自2018年2月8日起施行。本解释施行后，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释>(法释〔2000〕8号)、最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释>(法释〔2015〕9号)同时废止。最高人民法院以前发布的司法解释与本解释不一致的，不再适用。”《中华人民共和国立法法》第九十二条规定“同一机关制定的法律、行政法规、地方性法规、自治条例和单行条例、规章，特别规定与一般规定不一致的，适用特别规定；新的规定与旧的规定不一致的，适用新的规定”。由于《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》于1998年7月8日公布试行，早于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》，故应适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十七条的规定，该案可由申请人所在地的基层人民法院受理即本院受理，综上，依据《中华人民共和国立法法》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：撤销（2020）赣0502执1733号执行裁定。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向新余市中级人民法院申请复议。审判长  刘雅萍审判员  程 萍审判员  彭 卿二〇二〇年十一月二十三日书记员  游辉辉
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初5809号 原告：李菲，女，汉族，1986年3月1日生，住农安县。 委托诉讼代理人：李思源，吉林鹏信律师事务所律师。 被告：侯雷，男，汉族，1993年3月2日生，住长春市。 委托诉讼代理人：韩伟，吉林泉商律师事务所律师。 案由：财产损害责任纠纷。 本院在审理原告李菲诉被告侯雷财产损害赔偿纠纷一案，原告李菲于2020年11月3日向本院提出撤回起诉。 本院认为，原告李菲的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告李菲撤回对被告侯雷起诉。 案件受理费506.00元，由原告李菲负担。 审判员 李 和 二〇二〇年十一月三日 书记员 刘峻桥
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0681执1185号申请执行人：汨罗中银富登村镇银行股份有限公司，住所地：汨罗市大众南路1号法定代表人：唐杰，公司董事长被执行人：杨双喜，男，1978年9月23日出生，汉族，住湖南省汨罗市。被执行人：李建建，女，1979年10月4日出生，汉族，住湖南省汨罗市。申请执行人汨罗中银富登村镇银行股份有限公司与被执行人杨双喜、李建建金融借款合同纠纷一案，汨罗市人民法院作出的（2020）湘0681民初1498号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨双喜、李建建没有履行生效法律文书确定的内容。申请人汨罗中银富登村镇银行股份有限公司于2020年10月10日向本院申请恢复强制执行，本院于当日依法立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人杨双喜、李建建送达了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的文书，并报告财产状况。被执行人未申报财产也未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人杨双喜、李建建名下的财产。1、查明被执行人杨双喜、李建建仅有零星存款，本院已采取冻结措施。2、查明被执行人杨双喜、李建建名下无车辆、不动产、工商登记、住房公积金及收益类保险。三、通过电话、询问等形式一直联系不上被执行人杨双喜、李建建。四、已向被执行人杨双喜、李建建发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。五、拟终本前，本院已再次对被执行人发起最高院总对总查控，未发现新的财产或财产线索。本院已向申请执行人汨罗中银富登村镇银行股份有限公司告知本案的执行情况、财产调整措施、被执行人杨双喜、李建建的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，尚有48318.29元债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，对发现的财产均已采取强制措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人杨双喜、李建建暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)湘0681执1185号案件终结本次执行程序。被执行人杨双喜、李建建负有继续向申请执行人汨罗中银富登村镇银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 巢 烨审判员 贺志平审判员 王凤鸣二〇二〇年十一月二十三日书记员 陈佳馨
四川省汶川县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3221民初386号 原告：余志军，男，羌族，1979年3月8日出生，住汶川县。 委托诉讼代理人：余纳清，男，系原告父亲。 被告：汶川县龙溪乡水电站，住所地：四川省汶川县龙溪乡。 法定代表人：黄德林，系该电站负责人。 第三人：汶川县灞州镇人民政府，机构地址：四川省汶川县龙溪街1号。 法定代表人：杨东升，系该镇镇长。 委托诉讼代理人：李涛，男，系该单位工作人员。 原告余志军与被告汶川县龙溪乡水电站（以下简称“龙溪水电站”）、第三人汶川县灞州镇人民政府（以下简称“灞州人民政府”）劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余志军的委托诉讼代理人余纳清，被告负责人黄德林，第三人灞州人民政府委托诉讼代理人李涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告余志军向本院提出诉讼请求：1.判令确认原告与被告1996年-2005年存在劳动关系；2.判令被告和第三人支付拖欠原告的工资报酬共计5586.25元（1998-2000年）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自1996年至2005年在被告龙溪水电站发电车间工作，在岗期间原告认真工作，被告应当按照约定支付劳动报酬，被告无正当理由拒不支付拖欠的劳动报酬，其行为已严重损害了原告的合法利益。龙溪乡水电站的设立人是第三人，应当与被告承担连带责任。原告多次向相关部门反应，但因各种原因未得到切实解决，2019年11月11日汶川县人力资源和社会保障局就该问题向原告出具《回复意见书》：建议通过劳动争议仲裁或法律诉讼途径解决。原告向汶川县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委以“超时效为由”作出汶劳人仲案（2020）17号裁决书驳回仲裁请求。为维护原告合法权益，特诉至法院。 被告龙溪水电站、第三人灞州人民政府承认原告主张的诉求和事实。 本院认为，被告及第三人承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，确认事实劳动关系必须符合以下三个要件：(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，被告及第三人对原告主张的事实均予以认可，且有相关证据和当庭陈述予以佐证，故对原告主张的自1996年至2005年与被告存在劳动关系的诉讼主张，本院予以支持。另双方对拖欠的工资金额没有异议，且有证据予以佐证，故对原告主张拖欠的工资报酬为5586.25元的诉请，本院予以支持。 被告龙溪乡水电站系经工商注册登记成立的集体经营单位（非法人），经营范围为水力发电，有一定的组织机构和财产，具有用人权利能力和行为能力，属于法律规定的用人单位。根据《中华人民共和国民法总则》第一百零四条规定：“非法人组织的财产不足以清偿债务的，其出资人或者设立人承担无限责任。法律另有规定的，依照其规定。”故，在被告龙溪乡水电站不足以清偿本案所涉债务时，原龙溪乡人民政府作为被告龙溪乡水电站的设立者应对该债务承担无限责任。原龙溪乡人民政府的责任不因其被撤销而消灭，该责任由第三人灞州人民政府承继承担。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百零二条第一款、第一百零四条，《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条之规定，判决如下： 一、原告余志军与被告汶川县龙溪乡水电站自1996年至2005年存在劳动关系； 二、被告汶川县龙溪乡水电站于本判决生效之日起十日内支付原告余志军拖欠工资5586.25元； 三、在被告汶川县龙溪乡水电站财产不能清偿上述债务范围内第三人汶川县灞州镇人民政府承担无限责任； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由被告汶川县龙溪乡水电站负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。 审判员  刘丛虎 二〇二〇年十一月十三日 书记员  叶培霞
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1322民初6474号 原告：汪秀玲,女,1968年10月15日出生,汉族，住安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：汪**，安徽启宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李小文，安徽启宇律师事务所律师。 被告：王鑫炎,女,1988年12月20日出生,汉族，住安徽省 宿州市萧县青龙镇路口行政村王庄自然村92号。 委托诉讼代理人：沈建山，上海市捷华律师事务所律师。 被告:邱春亮,男,1990年8月12日出生,汉族，住上海市静安区。 原告汪秀玲诉被告王鑫炎、邱春亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告汪秀玲及其委托诉讼代理人汪**、李小文，被告王鑫炎的委托诉讼代理人沈建山到庭参加诉讼。被告邱春亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 汪秀玲向本院提出诉讼请求：一、判令二被告连带偿还原告借款本金30万元,并支付利息(利息自2020年9月18日开始起算,按照年利率3.85%计算至完全偿还之日止);二、案件受理费等由二被告负担。事实与理由：原告系被告王鑫炎的母亲。二被告于2016年3月23日登记结婚。二被告婚后因购买房屋,向原告借款。原告于2020年7月30日通过现金存款、银行转账及支付宝转账的方式向二被告支付了借款30万元。2020年7月31日,二被告向原告出具了借条,载明:“今借汪秀玲女士叁拾万圆整人民币,小写30万元,尽早归还。立字为据。2016年7月31日借款人邱春亮王鑫炎”。但截至今日,二被告仍未向原告偿还借款。为此,特起诉至法院,请依法裁判。 王鑫炎辩称，其对原告的诉讼请求予以认可，两被告向原告借款后用于购买房屋，借款属于夫妻共同债务。现两被告属于离婚诉讼中，暂时无力偿还，只能等分割夫妻共同财产来偿还。 邱春亮未到庭应诉答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。一、王鑫炎对汪秀玲提供的银行交易记录、支付宝交易记录、借条及两被告的结婚证复印件均无异议。邱春亮经本院合法传唤未到庭参加质证。本院审查认为，汪秀玲提供的证据系书证，具有较强的证明力，且银行交易记录、支付宝交易记录与借条相互印证，能够证明王鑫炎、邱春亮共同向汪秀玲借款30万元的事实，本院对汪秀玲提供证据的证明目的予以认定。二、汪秀玲对王鑫炎提供的上海市房地产权证及房地产买卖合同无异议。本院审查认为，王鑫炎提供的证据系书证，与借条相互吻合，能够证明王鑫炎、邱春亮向汪秀玲借款系用于共同购买房屋的事实，本院对王鑫炎提供证据的证明目的予以认定。 根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定案件事实如下：王鑫炎与邱春亮系夫妻关系，与汪秀玲系母女关系。王鑫炎、邱春亮欲在上海购买房屋，向汪秀玲借款30万元。2016年7月30日汪秀玲通过银行转账、支付宝支付方式向王鑫炎提供借款30万元。2016年7月31日，王鑫炎、邱春亮共同向汪秀玲出具借条一份，内容为：“借条今借汪秀玲女士叁拾万圆整人民币小写：￥30万元，尽早归还。立字为据。2016.7.31借款人：邱春亮、王鑫炎”。同日邱春亮、王鑫炎通过中介与韦红签订了房屋买卖合同，购买了韦红位于上海市松江区明中路999弄4号501室的房屋，总价款227万元，首付款69万元在签约之日付清（包含前期定金10万元），并于2016年9月18日办理了房地产权证。后汪秀玲向王鑫炎、邱春亮催要借款未果，向本院提起诉讼，提出如上诉讼请求。 本院认为，在民间借贷法律关系中，借条是当事人形成借贷合意及借贷合同成立的重要凭证。本案中，王鑫炎、邱春亮共同向汪秀玲出具了借条，且汪秀玲通过银行转账、支付宝支付方式，向王鑫炎账户转款30万元，案渉借款已经交付，双方之间的借款合同成立并生效。本案借款是王鑫炎、邱春亮在婚姻关系存续期间因购买房屋共同向汪秀玲所借，根据《最高人民法院关于审理夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定，该借款应当属于夫妻共同债务，汪秀玲要求王鑫炎、邱春亮共同偿还借款，具有事实和法律依据，本院予以支持。案涉借款没有约定借款期限，汪秀玲要求王鑫炎、邱春亮从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即3.85%支付逾期利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，本院予以支持。邱春亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃享有的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下： 被告王鑫炎、邱春亮应于本判决生效后十日内共同偿还原告汪秀玲借款本金30万元及利息（利息以30万元为基数，自2020年9月18日起至实际清偿之日止，按照年利率3.85%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取计2900元，由被告王鑫炎、邱春亮共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  李雪芹 二〇二〇年十一月九日 书记员  董冰鹤 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0382民初922号原告：吴修成，男，1970年2月13日生，住所地密山市。被告：栾仔健，男，1990年4月3日生，住所地密山市被告：陈洪亮，男，男，1989年6月16日生，住所地密山市（现在押）委托诉讼代理人：魏彤，黑龙江彤城律师事务所律师。原告吴修成与被告栾仔健、陈洪亮车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案。原告吴修成于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴修成的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴修成撤诉。案件受理费1663元，减半收取计832元，由吴修成负担。审 判 长  关金龙人民陪审员  林春红人民陪审员  耿振江二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  王金玲
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1402民初2754号 原告：广西东太农机有限公司，住所地广西壮族自治区崇左市江州区丽江路丽江加油站旁临时铁棚（**2、3、4、5、6号商铺门面），统一社会信用代码91451400315862780Q。 法定代表人：黄玉苓，该公司经理。 委托诉讼代理人：黄晓明，该公司办公室主任。 被告：刘金陆，男，1993年3月11日出生，壮族，住广西壮族自治区天等县。 原告广西东太农机有限公司与被告刘金陆买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告广西东太农机有限公司于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，广西东太农机有限公司在本案宣判前撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，没有损害国家、集体或者他人的权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许广西东太农机有限公司撤诉。 案件受理费330元，因以撤诉方式结案减半收取165元，由广西东太农机有限公司负担。 审 判 员  张 敏 二〇二〇年十一月四日 法官助理  黄 也 书 记 员  周美月
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执1202号申请执行人：河南长葛农村商业银行股份有限公司，住所地长葛市葛天大道与魏武路交叉口西南侧。法定代表人：张自学，系该行行长。委托代理人：刘毅可，系该行职工。被执行人：史伟超，男，汉族，1974年10月23出生，住河南省长葛市。被执行人：王付伟，男，汉族，1970年03月28出生，住河南省长葛市。被执行人：张艳红，女，汉族，1973年04月28出生，住河南省长葛市。被执行人：张建宝，男，汉族，1969年01月06出生，住河南省长葛市。被执行人：李敏霞，女，汉族，1969年07月28出生，住河南省长葛市。本院在执行河南长葛农村商业银行股份有限公司与史伟超、王付伟、张艳红、张建宝、李敏霞借款合同纠纷一案中，(2020)豫1082执1202号执行裁定书已发生法律效力。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施。本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人接到通知后未履行义务，且未向本院申报财产。本院于2020年5月15日，对被执行人银行、车辆、不动产、证券、工商登记等进行网络查询，被执行人未有其他可供执行财产。我们又在线下对被执行人住房公积金进行查询但并未发现有可供执行财产。2020年10月26日，我们再次对被执行人银行、车辆、不动产、证券、工商登记等进行网络查询，但被执行人未有可供执行财产，现被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申执行人本案的执行情况、财产查控措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2020)豫1082执1202号案件终结本次执行程序。被执行人史伟超、王付伟、张艳红、张建宝、李敏霞负有继续向申请执行人河南长葛农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王红杰审判员  张建岭审判员  桂红亮二〇二〇年十一月十四日书记员  孙华锋
重庆市巫溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0238民初3134号 原告：向靖，女，1982年4月29日出生，住重庆市巫溪县。 被告：重庆圣贤鼎房地产开发有限公司，住所地重庆市巫溪县城厢镇太平路**，统一社会信用代码91500238673396425P。 法定代表人：彭希，系该公司执行董事。 原告向靖与被告重庆圣贤鼎房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院于2020年10月14日立案后，原告向靖于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向靖自愿撤回对被告重庆圣贤鼎房地产开发有限公司的起诉，是对其权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告向靖撤诉。 本案案件受理费460.6元，由原告向靖负担。 审判员  张成木 二〇二〇年十一月三日 书记员  曾钰淋
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1381民初6140号原告：鲁陈鹏，男，生于1984年6月20日，汉族，住邓州市。被告：周忠心，男，生于1974年12月24日，汉族，住浙江省象山县。原告鲁陈鹏与被告周忠心为买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告鲁陈鹏于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鲁陈鹏自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鲁陈鹏撤诉。案件受理费减半收取计38元，由原告鲁陈鹏负担。审判员  金莉莎二〇二〇年十一月十三日书记员  丁 倩
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执1115号申请执行人：营口市生态环境局,住营口市金牛山大街**。被执行人：大石桥市伟麟耐火材料有限责任公司，社会统一信用代码91210882765440016Y，住所地大石桥市**经济开发区高庄村。本院在执行营口市生态环境局与大石桥市伟麟耐火材料有限责任公司行政非诉执行一案中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张志宏审判员  孟庆来审判员  尚永胜书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十五日
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初5378号原告：吴跃凤，男，1994年7月12日出生，汉族，住湖南省道县，被告：曹亚峰，男，汉族，1990年10月1日出生，住武汉市。原告吴跃凤与被告曹亚峰房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，原告吴跃凤于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴跃凤的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告吴跃凤撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴跃凤负担。审判员 吴 边二〇二〇年十一月十八日书记员 卢子萳
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1311民特802号申请人：张鑫益，男，1967年9月14日出生，住江苏省宿迁市宿城区。申请人：张祥梅，女，1969年5月13日出生，住江苏省宿迁市宿城区。二申请人共同委托诉讼代理人：叶咏，江苏苏誉律师事务所律师。二申请人共同委托诉讼代理人：周辉，江苏苏誉律师事务所律师。被申请人：蔡跃文，男，1973年9月29日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。被申请人：张美凤，女，1974年6月13日出生，住江苏省宿迁市宿城区。申请人张鑫益、张祥梅与被申请人蔡跃文、张美凤申请实现担保物权一案，本院于2020年10月19日立案受理后，依法适用特别程序，于2020年11月3日公开听证进行了审理。申请人张鑫益、张祥梅的共同委托诉讼代理人叶咏到庭参加听证，被申请人蔡跃文、张美凤未到庭参加听证。本案现已审查终结。申请人张鑫益、张祥梅向本院提出申请：拍卖、变卖被申请人抵押给申请人的位于宿城区华润景城2幢1单元1701室房产，拍卖、变卖所得价款在被申请人担保的范围110万元内优先受偿。事实与理由：被申请人因资金周转需要，分别于2014年9月25日、2017年8月21日、2018年1月20日向申请人借款40万元、50万元、5万元，合计95万元，均约定月利率2%。后双方于2018年2月1日结算，被申请人尚欠本金95万元及利息30万元，并重新出具借条，同时被申请人将位于宿城区华润景城******房产抵押给申请人，办理了不动产抵押登记。2018年3月6日，被申请人再次向申请人借款15万元，并出具借条一张。2018年5月8日，经调解委员会调解达成调解协议。2018年5月24日，宿豫区人民法院出具裁定书确认调解协议有效。现因抵押房屋拍卖，为确定申请人对抵押房屋享有优先权，故诉至法院。被申请人蔡跃文、张美凤未作答辩。本院经审查查明与涉案抵押权有关的事实如下：张鑫益与张祥梅系夫妻关系，蔡跃文、张美凤多次向某益、张祥梅借款。2018年2月1日，蔡跃文、张美凤与张祥梅签订房屋抵押借款合同，将宿城区华润景城2幢1单元1701室房产抵押给张祥梅，抵押金额为60万元，抵押期限为2018年2月1日至2021年1月31日。同日，张祥梅取得了不动产登记证明，载明抵押顺位为第二顺位抵押，被担保主债权数额为60万元。该房产第一顺位抵押权人为中国工商银行股份有限公司幸福路支行。2018年5月8日，经本院人民调解委员会调解，达成调解协议。2018年5月24日，本院作出（2018）苏1311民特13号民事裁定，确认调解协议内容为：1.蔡跃文、张美凤于2018年5月13日前共同向某益、张祥梅偿还本金5万元；于2018年6月13日前偿还本金15万元；于2018年7月13日前偿还本金20万元；于2018年8月13日前偿还本金20万元；于2018年9月13日前偿还本金20万元；于2018年11月13日前偿还本金15万元；于2018年12月13日前偿还利息30万元（余下利息放弃）。2.蔡跃文于2018年5月13日支付本金5万元；于2018年6月13日偿还本金10万元，该借款利息放弃。3.如蔡跃文、张美凤按上述第1条约定偿还全部本息，张鑫益、张祥梅不再要求支付此期间的利息，双方债权债务结清，不存在其他任何经济纠纷。4.如蔡跃文、张美凤未按第1条约定履行偿还义务，有任何一期逾期，均视为其违约，张鑫益、张祥梅可就余下款项一并申请法院强制执行，并可要求执行自2018年2月1日起至实际偿还之日的利息（以尚欠本金为基数，按月利率贰分计算，如已经实际支付部分利息，予以扣除）。5.如蔡跃文未按第2条约定偿还，有任一期逾期，张鑫益、张祥梅可就余下款项一并申请法院强制执行，并可要求执行自2018年3月7日起至实际偿还之日的利息（以尚欠本金为基数按月利率贰分计算）。后蔡跃文、张美凤未按调解协议履行义务，张鑫益、张祥梅申请执行，目前实际执行金额不足8万元。本院认为：担保物权实现案件，主要进行程序审查。因本院已经作出（2018）苏1311民特13号民事裁定，确认了张鑫益、张祥梅二人的债权，进行了实体处理，故本次仅需审查抵押权是否成立即可。因蔡跃文、张美凤为案涉借款设置了60万元抵押，并办理了抵押登记，故张鑫益、张祥梅依法享有抵押权，并就拍卖、变卖案涉房产在抵押金额60万元范围内享有第二顺位优先受偿权。特别需要说明的是，由于张鑫益、张祥梅系第二顺位抵押权人，款项处理时应优先满足第一顺位抵押权人，应与其做好协调。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人蔡跃文、张美凤位于宿迁市宿城区产，所得价款申请人张鑫益、张祥梅在60万元范围内享有第二顺位优先受偿权。案件申请费100元，由被申请人蔡跃文、张美凤负担。当事人有异议的，应当自收到裁定之日起十五日内提出；利害关系人有异议的，自知道或者应当知道其民事权益受到侵害之日起六个月内提出。审判员  侯顺忠二〇二〇年十一月三日书记员  刘 倩附录法律条文《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1311刑初442号 公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。 被告人王以辉，男，1978年9月29日出生于江苏省邳州市，汉族，务工，住江苏省邳州市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月13日被取保候审。 江苏省宿迁市宿豫区人民检察院以宿豫检一部刑诉﹝2020﹞213号起诉书指控被告人王以辉犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年4月30日22时20分，被告人王以辉在宿迁市宿豫区丁嘴街刘家饭店饮酒后，驾驶苏Ｎ×××××号小型普通客车载其朋友李**年沿宿泗线由东向西行驶至宿泗线10KV丁长129线180#电线杆处，撞到停靠在路边张某乙驾驶的苏Ｅ×××××号小型越野客车，致双方车辆受损。经宿迁市公安局交通警察支队三大队认定，被告人王以辉承担此事故全部责任。经现场呼气测试，被告人王以辉呼出气体中的酒精含量为153mg/100ml，经宿迁市公安局物证鉴定所检验，送检的被告人王以辉的血样中酒精含量为93mg/100ml。另查明，被告人王以辉明知他人报警在现场等候处理，归案后如实供述自己的犯罪事实，且在事故发生后已与被害人张某乙达成赔偿协议并取得谅解。公诉机关为此提供相关证据并据此认定被告人王以辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王以辉自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人王以辉认罪认罚，可以从宽处理。被告人王以辉已与被害人达成赔偿协议并取得谅解，酌情从轻处罚。综上，建议判处被告人王以辉拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 被告人王以辉对指控事实、罪名及量刑建议均无异议,认罪认罚签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王以辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人王以辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日。罚金自判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陆文婷 二〇二〇年十一月十七日 书记员  姚 宇
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂12民终1501号上诉人（原审被告）：卢新旭，男，1982年6月23日出生，汉族，住湖北省通城县。被上诉人（原审原告）：洪登海，男，1977年8月26日出生，汉族，住湖北省通城县。上诉人卢新旭因与被上诉人洪登海运输合同纠纷一案，不服湖北省通城县人民法院（2020）鄂1222民初1229号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，卢新旭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人卢新旭撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费260元，减半收取130元，由上诉人卢新旭负担。本裁定为终审裁定。审判长 赵 斌审判员 田志刚审判员 沈朝明二〇二〇年十一月十一日法官助理王娜书记员洪瑞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0321民初1022号原告：高赛赛，男，1994年10月28日出生，汉族，农民，住丰县。委托诉讼代理人：渠辉，丰县欢口法律服务所法律工作者。被告：孟志华，男，1985年4月10日出生，汉族，农民，住丰县。被告：张建民，男，汉族，住丰县，其他自然情况不详。原告高赛赛与被告孟志华、张建民劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案，原告高赛赛于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高赛赛的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高赛赛撤诉。审 判 员 张心红二〇二〇年十一月三日法官助理 王 允书 记 员 徐昆鹏
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0302民初2444号原告：鸡西市鸿盛物业管理有限公司，住所地黑龙江省鸡西市滴道区。法定代表人：彭洪艳，女，总经理。被告：赵云龙，住黑龙江省鸡西市鸡冠区，其他自然情况不详。原告鸡西市鸿盛物业管理有限公司与被告赵云龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月29日立案。原告鸡西市鸿盛物业管理有限公司在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鸡西市鸿盛物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  张晓勇二〇二〇年十一月二十九日书记员  邵永秋
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执4914号之一申请执行人武汉融易租汽车服务有限公司，住所地武汉市江汉区中央商务区泛海国际SOHO城（**）******。法定代表人魏力，执行董事。被执行人包电火，男，1971年12月02日出生，汉族，住址安徽省芜湖市南陵县，被执行人武汉玖珑资产管理有限公司，，住所地武汉市江汉区楚天星座******法定代表人王鹏，执行董事。申请执行人武汉融易租汽车服务有限公司与被执行人包电火、武汉玖珑资产管理有限公司借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2019）北海仲字第9-168号裁决书已经发生法律效力。武汉融易租汽车服务有限公司依据上述裁决书向法院申请执行，要求被执行人包电火、武汉玖珑资产管理有限公司支付欠款本金36179.1元、利息和逾期还款违约金（待定数，按实际还款时间及生效法律文书确定的方式计算）、迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）、仲裁费770元。本院已依法立案执行。执行过程中，本院通过全国执行系统及司法查控系统对被执行人的财产进行了查证，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费信用惩戒。本院向申请执行人告知查证结果，并要求申请执行人向本院提供可供执行的财产。申请执行人对本院查询的被执行人财产予以认可并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人对本院查询的被执行人财产予以认可且在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北海国际仲裁院（2019）北海仲字9-168号裁决书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  邓军审判员  刘辉审判员  陈中二〇二〇年十一月十七日书记员  陈芳
贵州省贵定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2723民初2341号 原告:梁正勋，男，1988年11月15日生，苗族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县。 委托诉讼代理人：李文强，贵定县中心法律事务所法律工作者。 被告：贵州省贵定县新铺农业观光生态园有限公司。 统一社会信用代码：91522723MA6DMILF95。 营业场所：贵州省贵定县。 法定代表人：杨德华。 本院在审理原告梁正勋诉与被告贵州省贵定县新铺农业观光生态园有限公司劳务合同纠纷一案过程中，原告梁正勋以被告诉讼主体问题为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告以诉讼主体问题为由申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，不损害其他民事主体的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告梁正勋撤回起诉。 案件受理费268元，减半收取134元，由原告梁正勋承担。 审判员  杨先茂 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  韦云双
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津01民终5265号上诉人（原审被告）:天津市武清区思溢人造花经营部，住所地天津市武清区曹子里镇花城中路**。经营者：贺伟，男，1974年10月14日出生，汉族,住天津市武清区曹子里镇花城中路**。委托诉讼代理人：马垚良，天津四方君汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵然，天津四方君汇律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）:陈进艳，女，1969年5月4日出生，汉族，住，住天津市武清区/div>上诉人天津市武清区思溢人造花经营部（以下简称人造花经营部）因与被上诉人陈进艳加工合同纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2020）津0114民初5496号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人造花经营部上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人陈进艳的一审全部诉讼请求；一、二审诉讼费由被上诉人陈进艳承担。事实和理由：上诉人已经向被上诉人支付加工费，不存在欠付加工费68884.85元的事实。陈进艳辩称，上诉人所述不属实，2019年6月至9月份的加工费由被上诉人垫付给工人，上诉人拖欠被上诉人加工费。一审判决认定事实清楚，适用法律准确。请求驳回上诉，维持原判。陈进艳向一审法院起诉请求:依法判令人造花经营部立即给付陈进艳加工费68884.85元并承担本案诉讼费。一审法院认定事实：案涉双方自2019年4月开始建立业务关系，陈进艳为人造花经营部加工制作绢花，至2019年11月，人造花经营部累计共欠陈进艳加工费68884.85元未能给付，后经陈进艳多次催要未果。一审法院认为，案涉双方为加工合同关系。陈进艳提供送货单、出库单等证据证明人造花经营部欠付加工费的事实，人造花经营部应当及时给付陈进艳加工费，陈进艳诉讼请求于法有据，予以支持。人造花经营部经一审法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：“被告天津市武清区思溢人造花经营部于本判决生效之日起10日内给付原告陈进艳加工费68884.85元。如果未按照本判决指定的期间履行给付现金义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费761元，由被告负担”。本院二审期间，上诉人人造花经营部围绕上诉请求提交了其经营者贺伟与陈进艳的微信聊天记录以及送货单第一联，证明上诉人已经向被上诉人支付了加工费以及被上诉人陈进艳主张的费用与上诉人处的送货单载明数额不一致。被上诉人陈进艳认可收到上诉人货款91056元，但主张其中5056元系2019年4月16日之前的货款，而双方在微信中的对账系2019年4月16日之后的货款，陈进艳对上诉人提交的送货单真实性无异议。本院二审期间，上诉人人造花经营部出示了微信聊天记录的原始载体，双方对于其真实性均无异议，本院予以确认。对于人造花经营部与陈进艳提交的送货单记载不一致问题，因人造花经营部提交的系第一联，系原始的记载凭证，陈进艳提交的系第二联，系第一联复写纸联，两联记载的名称及规格、数量、单价均一致，因第二联复写不清楚，陈进艳自行描写的部分与第一联出现偏差，应以人造花经营部提交的第一联为准。本院经审理查明，陈进艳与人造花经营部2019年4月至11月之间存在业务关系，2019年4月15日，人造花经营部经营者贺伟支付陈进艳货款5056元，双方的微信聊天记录中对于4月至9月的加工款数额以及送货的数量进行了对账，双方四月份的对账记录载明系2019年4月16日之后的送货数量，故2019年4月15日的付款5056元，系对以前送货款的支付。结合双方的对账情况以及双方7月至9月的送货单明细，两者互相印证，自2019年4月16日起至2019年9月底，陈进艳共计送货金额112207.5元，送货数量为329665支。陈进艳提供11月份的送货单，载明加工费金额为1158.38元。人造花经营部2019年4月16日之后付款共计86000元。经本院主持调解，双方当事人各执己见，未能达成调解协议。本院认为，本案的争议焦点为上诉人人造花经营部是否拖欠被上诉人陈进艳加工款及相关的数额问题。陈进艳主张每送货一枝，人造花经营部给付0.1元的运输费用，人造花经营部予以否认，但结合双方的微信记录，陈进艳主张的事实存在，故2019年4月16日至2019年11月，人造花经营部应支付陈进艳费用共计146332.38元，期间人造花经营部已经支付86000元，尚欠60332.38元。综上所述，人造花经营部的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销天津市武清区人民法院（2020）津0114民初5496号民事判决；二、本判决生效之日起十日内，天津市武清区思溢人造花经营部给付陈进艳加工费60332.38元；三、驳回陈进艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费761元，由天津市武清区思溢人造花经营部负担。二审案件受理费50元，由天津市武清区思溢人造花经营部负担。本判决为终审判决。审判长  张吉堂审判员  王润生审判员  刘 芳二〇二〇年十一月十八日法官助理孔娇阳书记员陈晓娜附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0302民初2406号原告：鸡西市鸿盛物业管理有限公司，住所地黑龙江省鸡西市滴道区。法定代表人：彭洪艳，经理。被告：王灵宇，男，汉族，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区，其他情况不详。原告鸡西市鸿盛物业管理有限公司与被告王灵宇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月29日立案。原告鸡西市鸿盛物业管理有限公司在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鸡西市鸿盛物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  张晓勇二〇二〇年十一月二十九日书记员  王 征
福建省三明市三元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0403民初1940号 原告：王国标，男，1962年7月10日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 被告：郭孝东，男，1977年12月8日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 原告王国标与被告郭孝东民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告王国标于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王国标以郭孝东已归还款项为由，提出撤诉申请，未违反相关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王国标撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由王国标负担。 审 判 员 柯月香 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 王昙琳 书 记 员 颜楚君
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0826执2293号申请执行人：张怀祥，男，1980年10月6日出生，汉族，居民，住江苏省沭阳县。委托代理人：李宏伟，江苏怀容律师事务所律师。被执行人：周秀海，男，1967年11月15日出生，汉族，居民，住江苏省涟水县。关于申请执行人张怀祥与被执行人周秀海劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日作出的（2020）苏0826民初398号民事判决书已经发生法律效力，依据判决书，周秀海于判决生效后十日内归还张怀祥借款50000元；案件受理费1050元，由周秀海负担。因被执行人周秀海未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院依法于2020年7月31日立案执行。本案进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令等。2、依法作出执行决定书，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，根据相关协助单位反馈信息及调查情况，查封了被执行人名下苏Ｈ×××**奥迪牌汽车，该车本院无法有效控制，未发现被执行人有其他可供执行财产。通过本次执行程序，申请执行人张怀祥的债权未能实现。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护。本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并依法作出决定，将被执行人纳入最高院失信被执行人名单。执行过程中，本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，查封了被执行人名下汽车，该车本院无法有效控制，此外未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未提供被执行人相关可供执行的财产线索或证据和被执行人下落。现本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人未能实现债权。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：涟水县人民法院（2020）苏0826民初398号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 朱行江审 判 员 朱 军审 判 员 周 剑二〇二〇年十一月九日法官助理 汤剑利书 记 员 薛 浩
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书 （2020）新2701民初2062号 原告：孟献林，男，1953年6月18日出生，汉族，无固定职业，住新疆精河县。被告：刘思言，女，1985年2月1日出生，汉族，无固定职业，住新疆博乐市。原告孟献林与被告刘思言民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法进行审理。原告孟献林向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还借款600000元；2、请求判令被告向原告支付逾期利息108800元（15.4%，2019.7.1-2020.8.31）；3、请求判令被告自2020年9月1日起按照年利率15.4%向原告支付利息至实际还款之日止；4、本案诉讼费等费用、保全费用、诉讼保全险由被告承担。事实和理由：2017年被告因资金周转在原告处借款70万元，双方约定月息按照1.5分计算，被告向原告出具了借条。被告也按照约定按月支付利息。2018年8月份，被告偿还了本金100000元。自2019年7月开始，被告开始停止支付利息。2020年6月份，经双方结算，被告重新出局了借款合同两份，并约定于2020年7月底还清本金及利息，现期限届满，原告多次催要，被告拒不支付，故诉至法院。本院经审查认为，原告孟献林起诉应有明确的被告，并提供被告的准确送达地址，本案中，原告未能提供被告的地址，不能向被告送达法律文书且原告又不同意公告送达，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告孟献林的起诉。本案案件受理费10888元，减半收取5444元，退还原告孟献林。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。 审判员 王美玲 二〇二〇年十一月三日 书记员 罗萍
湖南省新邵县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0522执1063号 本院在执行被执行人刘衍河非法经营罪一案中，依据本院已经发生法律效力的（2020）湘0522刑初54号刑事判决书，于2020年10月22日向被执行人刘衍河发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人刘衍河履行生效法律文书所确定的义务，要求被执行人刘衍河缴纳罚金80000.00元。 本案在执行过程中，按照法律文书实施了执行行为,被执行人刘衍河现已履行完毕，该案执行目的已经达到。 至此，本案现已执行完毕。 执行员  陈婵 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  张磊
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1226民初7771号 原告：周兵，男，1981年4月21日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：张亚辉，安徽慧民律师事务所律师。 被告：安徽圣锦科技农业发展有限公司，住所地颍上县垂岗乡新台村李郑组，统一社会信用代码91341226348791050L。 法定代表人：曹朝书，该公司经理。 原告周兵诉被告安徽圣锦科技农业发展有限公司为合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。 本院经审理认为，本案与（2020）皖1226民初7766号案件系基于同一事实发生的纠纷、其诉讼标的是同一种类、且被告相同。当事人分别向本院提起诉讼，依法可以合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）皖1226民初7766号案件审理。 审判员 吴 允 二〇二〇年十一月五日 法官助理张小草 书记员 展静芝 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。 共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力；对诉讼标的没有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执异75号 异议人：林钲国，男，汉族，居民。 委托代理人：李善举，女，汉族，居民。系林钲国之母。 申请执行人:临沭县人力资源和社会保障局。 法定代表人：孟凡峰，局长。 委托代理人：卢兆耀，男，汉族，居民。 本院在执行临沭县人力资源和社会保障局向本院申请的行政非诉执行纠纷一案中，异议人林钲国向本院提出书面异议，本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人林钲国称，一、在作为强制执行依据的行政裁定书中将异议人列为被执行人是错误的，被行政处罚的对象“XXX店”的实际经营者是林祥坤，应将林祥坤列为被执行人。二、多份证据均能证实林祥坤是XXX店的实际经营者。1、（2019）鲁1329民初6204号民事判决书中查明和认定的事实可以认定申请人系林祥坤的雇员，XXX店的实际经营者是林祥坤。2、XXX店多份员工的多份中国民生银行个人账户对账单能够证实员工工资都是由林祥坤的个人账户发放，包括异议人的工资也由林祥坤发放。3、临沭县人力资源和社会保障局处有材料记录，员工认可XXX店的老板包括在投诉时的对象均是林祥坤。4、在临沭县人力资源和社会保障局作出的处理决定书和处罚决定书过程中，所有的行政文书均是林祥坤签收和参与的。三、人民法院的保全、查封、冻结不当，应当立即停止对申请人名下房屋和银行存款的执行，并依法解除保全。为此，异议人提出如下异议请求，请求法院立即停止（2020）鲁1329执456号案件中对申请人的执行，将实际执行人变更为林祥坤；请依法解除对异议人名下“XX小区XX号楼XX单元XX室”房屋的查封保全；请求解除对异议人名下中国银行、中国工商银行、中国建设银行账户的冻结。 异议人为证明其主张向本院提交如下证据：1、XX店注册登记信息复印件一张；2、临沭县人力资源和社会保障局出具的行政处理决定书、处罚决定书等材料及上述材料的送达回证复印件各一份；3、林钲国在中国民生银行临沭支行尾号为XXX的个人对账单复印件一份。 申请执行人临沭县人力资源和社会保障局辩称，一、答辩人申请强制执行依据的行政裁定书将异议人列为被执行人是正确的。原XXX店拖欠职工工资被投诉后，经申请执行人查明，取得营业执照的原XXX店的注册登记经营者为林钲国，答辩人在查清事实后，按照法定程序依法向原XXX店送达了多份处理决定书、处罚决定书，上述文书生效后，经申请执行人向临沭县人民法院提出强制执行后，异议人在答辩期内也未作出陈述答辩。 本院查明,2019年10月21日本院作出（2019）鲁1329行审407号行政裁定书，裁定：一、对临沭县人力资源和社会保障局作出的沭人社监理字[2019]第013号行政处理决定书准予强制执行。二、限被执行人林钲国在本裁定书送达之日起十日内交付款项XXX元（包含职工周兴红工资XXX元、季宝慧工资XXX元、杨若琳工资XX元、刘佳工资XXX元、解红梅工资XXX元、赵金梅工资XXX元、王孝芳工资XXX元、吴坤坤工资XXX元、曹广娟工资XXX元、曹燕工资XXX元）。经申请执行人申请，本院于2020年3月4日予以立案执行，案号（2020）鲁1329执456号，并据此对异议人林钲国名下账户等财产进行了查封冻结。 另查明，（2019）鲁1329行审407号行政裁定书中已明确，XXX店是取得营业执照的个体工商户，经营者系林钲国，2019年5月5日已申请注销登记，原因是不再经营。 本院认为，因XXX店是个体工商户，现已注销登记，其责任理应由林钲国承担。申请人依据已经生效的行政裁定书向本院申请执行，本院依据该行政裁定书将异议人林钲国列为被执行人并无不当。现异议人林钲国要求立即停止对其本人的执行并将本案被执行人变更为林祥坤，解除对其名下房屋、银行账户的财产保全措施，上述异议请求与本院已查明的事实情况不符，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下： 驳回异议人林钲国的异议请求。 当事人、利害关系人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十日内向临沂市中级人民法院申请复议。 审判长 姚   宇 审判员   刘鹏程 审判员   张文超 二〇二〇年十一月十三日 书记员   张亚芹
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102财保966号 申请人日照银行股份有限公司，住所地日照市烟台路**，统一社会信用代码91370000727543743A。 法定代表人王森，董事长。 委托诉讼代理人徐冲，山东海洋律师事务所律师。 委托诉讼代理人陈刚，山东海洋律师事务所实习律师。 被申请人李慎玉，男，1965年8月5日出生，汉族，住日照市东港区。 申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年11月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人李慎玉名下位于日照市（水晶城）021幢02单元（02）602号、（02）-216储号[产权证号鲁（2017）日照市不动产权第0003889号]的不动产予以查封；将被申请人李慎玉在日照银行临沂路支行62×××36账号的存款5万元予以冻结。保全标的额为20万元。申请人已提供财产担保。 本院经审查认为，申请人提出诉前保全申请的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、将被申请人李慎玉名下位于日照市（水晶城）021幢02单元（02）602号、（02）-216储号[产权证号鲁（2017）日照市不动产权第0003889号]的不动产予以查封。查封期间，未经本院许可，不得处分。 二、将被申请人李慎玉在日照银行临沂路支行62×××36账号的存款5万元予以冻结。冻结期间，未经本院许可，不得支付。 银行存款冻结期限为一年，不动产查封期限为三年，自裁定书送达之日起开始计算。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。 需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；未办理延期手续的，冻结、查封期限届满，冻结、查封的效力消灭。 申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  安丰勇 二〇二〇年十一月九日 法官助理吕倩 书记员山杰
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1182执728号申请执行人:樊某某被执行人：岳某某被执行人：郭某某樊某某申请执行岳某某、郭某某民间借贷纠纷执行一案，依据本院作出的（2020）晋1182民初575号民事判决书及申请人申请，被执行人应给付申请人借款40000元，并承担案件受理费800及迟延履行期间债务利息。在执行过程中，被执行人与申请人达成和解协议，议定和解长期履行。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应予执行。但是本院在依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，双方达成和解长期履行之协议后终结执行程序，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条之规定，裁定如下：终结汾阳市人民法院作出的（2020）晋1182民初575号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  孔光辉审判员  陈卫东审判员  吴文斐二〇二〇年十一月二十七日书记员  任亚雄
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1530号之一本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与瞿德宏其他案由中，本院对被保全人瞿德宏的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十日
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1102民初3862号原告：邓存景，女，1978年10月5日出生，汉族，住湖南省宁远县。委托诉讼代理人：周永红，湖南箫韶律师事务所律师。被告：刘光宗，男，1971年3月11日出生，汉族，住湖南省永州市。原告邓存景与被告刘光宗不当得利纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是其依法行使其诉讼权利的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邓存景撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告邓存景负担。审 判 员 李豆豆二〇二〇年十一月二十日法官助理 何 帅书 记 员 罗 玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0828民初3350号 原告：梁晓军（曾用名梁冬利），男，1979年1月5日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：曹艳娟，女，1990年1月25日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告梁晓军与被告曹艳娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告于2020年11月2日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。 本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告梁晓军撤诉。 案件受理费300.00元，减半收取150.00元由原告梁晓军负担。 审判员  郝建朋 二〇二〇年十一月二日 书记员  刘泽石
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1480号之二本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与李琼其他案由中，本院对被保全人李琼的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十四日
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更3091号罪犯夏树雄，男，1986年2月24日出生，汉族，贵州省开阳县人。现在贵州省白云监狱服刑。贵州省贵阳市云岩区人民法院于2015年8月5日作出（2015）云刑初字第926号刑事判决，认定该犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币50000元，赃款继续追缴；宣判后，该犯不服，提出上诉，本院于2015年11月10日作出（2015）筑刑二终字第394号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2015年1月29日起至2026年1月28日止。判决发生法律效力后交付执行。2018年11月16日经本院裁定减刑四个月。执行机关贵州省白云监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间2018年5月至2018年10月、2018年11月至2019年4月、2019年5月至2019年11月，共计获得三个表扬。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯夏树雄减刑七个月(刑期自2015年1月29日起至2025年2月28日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈红审判员  赵曜审判员  刘梅二〇二〇年十一月二十四日法官助理叶峤琦书记员刘俊希
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0223民初4159号原告：武长如，男，汉族，湖南省安化县人。被告：彭庆红，男，汉族，广西省桂林市人。原告武长如与被告彭庆红劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理后，依法由审判员申永波适用简易程序于2020年11月24日公开开庭进行了审理，法官助理何山东协助审理本案，书记员单依玲担任庭审记录。原告武长如及被告彭庆红到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告武长如诉称：被告彭庆红承包柑橘园，原告自2007年起帮被告做工，截止2019年被告拖欠原告工资款52500元。2019年12月9日，被告向原告出具欠条一份，确认了拖欠工资的事实。此后，被告仅偿还了6000元，故原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告工资款46500元。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了欠条1份，拟证明被告彭庆红欠原告武长如工资款52500元的事实。被告彭庆红辩称：欠款属实，但已偿还了6000元，应予以扣除。被告彭庆红未向本院提交证据。原告提供的证据欠条1份，被告无异议，本院亦予以采信。经审理查明：被告彭庆红在攸县网岭镇经营一橘子园。2007年起，原告武长如受雇于被告彭庆红，为其从事摘橘子等工作。2019年12月9日，经双方结算，被告尚下差原告工资款52500元，被告当日向原告出具欠条一份，确认了欠款事实。经原告催收，被告于2020年偿还了原告6000元，但此后，被告对下差的46500元工资款拒不还款，原告多次催收无果，双方遂酿成纠纷。本院认为：本案系劳务合同纠纷。被告彭庆红雇请原告为其提供劳务，并依约向原告支付劳动报酬，双方之间的劳务合同关系成立并合法有效。经双方结算，被告尚下差原告工资款46500元未付，系违约，应承担本案全部责任。故对原告要求被告支付工资款46500元的诉讼请求，本院予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：限被告彭庆红于本判决生效之日起五日内支付原告武长如工资款46500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取556元，由被告彭庆红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。汇款或转帐，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：株洲市财政局非税收入专户，帐号：5017********。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  申永波二〇二〇年十一月二十四日法官助理何山东书记员单依玲附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1103执异239号 异议人（被执行人）：李云，男，1964年7月17日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 异议人（被执行人）：唐新军，男，1964年2月17日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 申请执行人：陈展林，男，1977年6月1日出生，汉族，住湖南省祁阳县。 申请执行人：王玲玲，女，1978年7月2日出生，汉族，住湖南省祁阳县。 二申请执行人的委托诉讼代理人：唐晓文，湖南弘一（永州）律师事务所律师。 在本院执行申请执行人陈展林、王玲玲与被执行人李云、唐新军房屋买卖合同纠纷一案中，异议人李云、唐新军对本院执行其为申请执行人陈展林办理位于永州市××小区××栋××单元××层××小区××号车库的不动产证不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人称，请求执行法院中止执行（2020）湘1103执1243号执行裁定，待唐新军、王玲玲付清购房款69600元及相关办证费用后再予以执行。事实与理由：陈展林、王玲玲与李云、唐新军房屋买卖合同纠纷一案，法院生效判决确定李云应在陈展林、王玲玲付清购房款69600元和预交办证费用后90个工作日内为陈展林、王玲玲办理房屋和车库不动产证，并判决李云、唐新军向陈展林支付逾期交房违约金19406.8元。现执行法院在陈展林、王玲玲没有履行义务的前提下，却强制要求李云、唐新军为其办理产权证和支付逾期交房违约金。异议人认为，只有在陈展林、王玲玲先履行义务后，异议人才有履行办证的义务。 本院查明，申请执行人陈展林、王玲玲与被执行人李云、唐新军房屋买卖合同纠纷一案的执行依据是永州市中级人民法院于2019年3月4日作出的（2019）湘11民终34号民事判决［该案一审判决是本院（2017）湘1103民初426号民事判决］。该判决确定的执行内容有：一、李云应在陈展林、王玲玲付清购房欠款69600元和预交办证费用后90个工作日内为陈展林办理出位于永州市××小区××栋××单元××层××号房屋的不动产权证，为王玲玲办理出位于永州市××小区××号车库的不动产权证；二、唐新军、李云应在判决生效后10日内向陈展林支付逾期交房违约金19406.8元。该判决发生法律效力后，陈展林于2020年1月17日将69600元交付到了本院执行标的款专户。本院于2020年6月5日受理了陈展林、王玲玲的强制执行申请。2020年6月9日，本院向被执行人发出（2020）湘1103执1243号执行通知书，要求被执行人李云履行为申请执行人陈展林、王玲玲办理出住宅、车库的不动产权证；要求唐新军、李云向陈展林支付逾期交房违约金19406.8元，并支付迟延履行的债务利息。2020年6月16日，李云向本院出具了委托书，委托唐新军收款，并请求执行法院将该笔69600元购房款汇入唐新军的账户。本院在扣除被执行人应当负担的一审案件诉讼费、财产保全费和执行费共计3326元后，将剩余的66474元汇入了唐新军提供的银行账户。 另查明，本院在审理原告陈展林、王玲玲与被告李云、唐新军、永州市墨香阁置业有限公司、欧阳明辉、陈明华房屋买卖合同纠纷一案，以2017年3月31日作出的（2017）湘1103民初426号民事裁定查封了被告李云名下房产证号为永房权证冷字第7××9号的903（住宅）。在该案件过程中，申请执行人陈展林、王玲玲与被执行人李云、唐新军协商同意该套房屋过户应当缴纳的税款由被执行人承担，本院遂于2020年6月29日作出（2020）湘1103执1243号之一执行裁定书，裁定解除对该房屋的查封。此后，双方当事人自行到房地产登记机构办理了该套房屋的过户登记手续。但在执行被执行人李云为申请执行人王玲玲办理北斗苑小区28号车库不动产过户登记手续过程中，因双方对该车库上应当缴纳的税款由谁承担的问题发生争执（办证费用由申请执行人承担，双方并无争议），被执行人李云、唐新军遂于2020年10月28日向本院提出执行异议。 还查明，本院在执行过程中，至今没有作出（2020）湘1103执1243号执行裁定。 本院认为，异议人请求中止执行（2020）湘1103执1243号执行裁定，经查实，本院至今并没有作出（2020）湘1103执1243号执行裁定；申请执行人陈展林、王玲玲已经按照生效民事判决支付了所欠购房款69600元，且在被执行人尚应当支付其违约金未付的情况下，愿意先行支付办证的费用，申请执行人请求执行被执行人为其办理出房产过户登记手续的条件已经成就，本院向被执行人发出执行通知书要求其履行生效法律文书确定的义务，该执行行为符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和第二百五十三条的规定，办理产权过户手续应当缴纳的税款应依照相关法律规定确定义务承担人。因此，本院依法应驳回异议人的异议请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下： 驳回异议人李云、唐新军的异议请求。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向本院递交复议申请书，并按照对方当事人的人数提出副本，复议于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 长  李文忠 审 判 员  刘爱华 审 判 员  莫端剑 二〇二〇年十一月十六日 代理书记员  全秋纯
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初7640号 原告：张亨友，女，1964年7月28日出生，汉族，户籍地四川省富顺县，现住成都市新都区。 委托诉讼代理人：刘媛，四川思路律师事务所律师。 被告：徐守利，女，1971年10月8日出生，汉族，住重庆市璧山区。 原告张亨友与被告徐守利买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2020年10月29日在本院斑竹园人民法庭公开开庭进行了审理。原告张亨友的委托诉讼代理人刘媛到庭参加诉讼，被告徐守利经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张亨友向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款30000元及利息（利息以未付货款为基数，从起诉之日按照年利率6%计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告多次在原告处购买布匹，2018年2月6日，经双方结算被告向原告出具欠条一份载明欠到货款40000元。此后，原告多次催收，被告至今尚欠原告货款30000元。现为维护原告合法权益，特诉至人民法院，请求法院支持原告的诉请。 被告徐守利未做答辩，也未提交任何证据。 本院经审理认定事实如下：原、被告之间有生意来往，原告向被告提供布匹产品。2018年2月6日，经原、被告双方结算，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠到里沙款张亨友40000元正，欠款人：徐守利”。此后被告仅向原告支付部分货款，至今被告尚欠原告货款30000元，原告多次催收未果后遂于2020年10月9日诉至本院请求依法处理。 以上事实，有原告提交的原、被告身份信息、欠条原件及本院开庭笔录，在卷予以佐证。 本院认为，原告张亨友提交的由被告徐守利出具的欠条能够证明被告徐守利欠原告货款30000元的事实。被告徐守利至今未向原告足额支付货款的行为，已构成违约，故原告张亨友要求被告徐守利立即支付货款30000元及利息的诉请，符合有关法律规定，本院依法予以支持。被告徐守利经本院依法传唤逾期未到庭参加诉讼，且未提交任何反驳证据，其行为本院视为自动放弃抗辩权利，由此产生的不利后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 一、被告徐守利于本判决发生法律效力后5日内向原告张亨友支付货款30000元及逾期利息（利息以30000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年10月9日起计算至货款付清之日止）； 二、驳回原告张亨友的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元（已因适用小额诉讼程序减半收取），由被告徐守利负担（此款原告已预付，被告在履行判决时一并支付给原告）。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 刘玉明 二〇二〇年十一月四日 法官助理 杨绍英 书 记 员 冯 萍
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1181执恢366号 申请执行人：姜帆，女，1987年5月23日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被执行人：贺君东，男，1994年10月12日出生，汉族，住四川省富顺县。 本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2019）川1181民初219号民事判决书，于2020年8月24日受理姜帆申请恢复执行贺君东民间借贷纠纷一案。本案的执行标的为被执行人给付申请执行人借款20000元及迟延履行期间的债务利息，负担执行费200元。 执行中，经本院通过执行网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房地产、工商登记、证券等财产情况进行查询,并对被执行人的住所地进行实地调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索。因被执行人未依法申报财产状况，未按执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费令。经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 忠 审判员 黄郁葱 审判员 聂宏武 二〇二〇年十一月十六日 书记员 万禹舟
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执恢979号 申请执行人：杨雪艺，女，1973年5月21日出生，汉族，现在瓦房店市。 身份证号：2102191973××××××××。 被执行人：马平，女，1966年12月21日出生，汉族，现住瓦房店市。 身份证号：2102811966××××××××。 本院在执行申请执行人杨雪艺与被执行人马平民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解，申请人向本院作出书面申请，申请解除对被执行人的所有限制措施和该案件的执行。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连世文 审判员  刘 静 审判员  由金玲 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  张传健
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1103民初2859号原告：李成，男，1983年9月22日出生，汉族，户籍地安徽省定远县，现住安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人：沈国云，滁州市琅琊区清流法律服务所法律工作者。被告：中路交通运输有限公司，住所地石家庄高新区湘江道**天山科技园****1506，统一社会信用代码91130108MAOCWAOK3F。法定代表人：邹青松。本院在审理告原告李成诉被告中路交通运输有限公司财产损失保险合同纠纷一案，原告李成于2020年11月17日向本院提出申请，要求撤回对被告中路交通运输有限公司的起诉。经审查，本院认为，原告李成的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告李成撤回对被告中路交通运输有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李成自愿负担。审判员 明 敏二〇二〇年十一月十八日书记员 王晓雪附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省子洲县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0831民特24号 申请人：王某某。 申请人：张某某。 本院于2020年11月16日立案受理申请人王某某与张某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因申请确认人民调解协议效力，于2020年11月16日经子洲县人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 张某某所欠王某某石料款18000元，张某某应于2020年12月31日前偿还5000元，下欠13000元张某某应于2021年6月30日前一次性清偿完毕。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人王某某与张某某于2020年11月16日经子洲县人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  钟鹏程 二〇二〇年十一月十六日 书记员  马娜飞
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0921执1105号 申请执行人：李元秀，女，汉族，1951年11月13日出生，住南县。 申请执行人：刘超，女，汉族，1988年10月30日出生，住南县。 申请执行人：黄某某1，男，汉族，2011年2月25日出生，住南县。 法定代理人：刘超，系黄某某1之母。 申请执行人：黄某某2，男，汉族，2018年7月19日出生，住南县。 法定代理人：刘超，系黄某某2之母。 被执行人：蔡安，男，汉族，1981年9月22日出生，住南县。 本院在执行申请执行人李元秀、刘超、黄某某1、黄某某2与被执行人蔡安机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人未履行发生法律效力的（2020）湘0921民初1329号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年10月21日依法立案执行。经审查，被执行人蔡安赔偿申请执行人李元秀、黄某某1、黄某某2、刘超949,276元。 本院在执行过程中，依法向被执行人蔡安送达了本案的执行通知书、报告财产令及相关法律文书，责令被执行人蔡安在收到执行通知书后三日内履行本案法定义务，但被执行人蔡安至今未自觉履行法定义务，本院依法对被执行人蔡安的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等信息进行网络查控，且对被执行人蔡安的住房公积金、保险、房产等其它财产进行了传统查控。均未发现被执行人蔡安有可供执行财产，现暂不具备执行条件。执行过程中我们依法对被执行人蔡安采取了限制消费措施，将被执行人蔡安纳入失信被执行人名单。本院于2020年8月21日将上述情况以及本院拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人确认蔡安暂无其他财产可供执行，同意终结本案本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院对被执行人的财产进行了调查，现被执行人没有可供执行并可处置的财产，且申请执行人亦同意本院终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结（2020）湘0921执1105号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 涓 审 判 员  李清荣 审 判 员  彭朝红 二〇二〇年十一月二十日 法官助理  唐 伟 书 记 员  刘 凯
重庆市万州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0101刑初1002号 公诉机关重庆市万州区人民检察院。 被告人唐运兵，男，1974年4月12日出生于重庆市万州区，汉族，文盲，住重庆市万州区北山大道。因犯抢劫罪，于1996年3月1日被原四川省万县市天城区人民法院判处有期徒刑四年;因犯非法持有毒品罪，于2012年9月6日被本院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币三千元;因犯贩卖毒品罪，于2013年4月17日被本院判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币一万元，与前犯非法持有毒品罪数罪并罚，决定执行有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币一万千元;因犯盗窃罪，于2017年7月4日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元;因犯盗窃罪，于2018年6月29日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元;因犯盗窃罪，于2019年8月9日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，2020年5月13日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年9月17日被重庆市万州区公安局取保候审，于2020年10月30日被本院取保候审。 重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉〔2020〕Z1013号起诉书指控被告人唐运兵涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察官牟小林、被告人唐运兵到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年8月8日12时许，被告人唐运兵潜入被害人罗某位于重庆市万州区文化里的家中，盗走现金一百多元及天梭牌手表一块。经重庆市万州区价格认证中心鉴定，被盗手表价值人民币2808元。 被告人唐运兵到案后如实供述了上述犯罪事实。 另查明，被盗“天梭”牌手表于2020年10月13日已发还被害人罗某。 上述事实，被告人唐运兵在庭审过程中无异议，并有书证户籍证明、受案登记表、立案决定书、不予收押通知书、取保候审决定书、认罪认罚具结书、抓获经过说明、扣押清单、发还清单、刑事判决书、释放证明、被害人罗某的陈述，被告人唐运兵的供述与辩解，鉴定文书，辨认笔录及辨认现场照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人唐运兵以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已经构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人唐运兵曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关建议判处被告人唐运兵有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人唐运兵的犯罪情节、性质以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人唐运兵犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳） 二、责令被告人唐运兵退赔被害人罗某经济损失人民币100元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 宋 驰 人民陪审员 熊 安 人民陪审员 孙建华 二〇二〇年十一月十一日 法官 助理 申 琳 书 记 员 杨 展
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执1987号申请执行人：湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省攸县联星街道办事处交通北路**。法定代表人：郭平，该公司董事长。委托诉讼代理人：凌立新，男，1966年7月14日出生，汉族，湖南省攸县人，公司职员，住湖南省攸县，代理权限：特别授权。被执行人:龙湘荣，男，1968年11月13日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人:李爱英，女，1969年11月27日出生，汉族，住湖南省攸县。本院在执行申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司与被执行人龙湘荣、李爱英金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）湘0223执1987号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇二〇年十一月二十二日法官助理王崇杰书记员徐海玲
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执3325号申请执行人杨鹏举，男，1988年11月3日出生，汉族，神木市人。被执行人贺花义，男，1973年10月20日出生，汉族，神木市人。本院在执行杨鹏举申请执行贺花义民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的（2020）陕0881民初3771号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人贺花义向申请执行人杨鹏举偿还借款1.66万元。案件受理费110元、执行费150元由被执行承担。本案在执行中,双方自愿达成如下和解执行协议：被执行人贺花义所欠申请执行人杨鹏举欠款1.66万元，被执行人贺花义于2020年11月21日偿还4000元（已兑付），于2020年12月30日前偿还4000元，剩余款项8600元于2021年4月30日偿还完毕。案件受理费110元由申请执行人杨鹏举自愿承担，执行费150元由被执行人贺花义承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0881执3325号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高胜强代理审判员  任彦军代理审判员  杨艳霞二〇二〇年十一月二十一日书 记 员  李 敏
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执2741号之一被执行人：王宇鹏，男，1996年10月23日生，汉族，住无锡市。关于本院（2019）苏0213民初7514号民间借贷纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院作出的（2019）苏0213民初7514号民事判决书发生法律效力，依该民事判决书：案件受理费5200元，保全费3920元，合计9120元，由王宇鹏负担。因被执行人王宇鹏未履行民事判决书中上述确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，本院通过各银行金融机构、不动产登记中心、公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：经银行等金融机构查询，未发现被执行人名下有大额可执行银行存款。经向车辆管理部门查询，未发现被执行人名下有车辆登记。经向不动产登记部门查询，未发现被执行人名下有房产登记。本院未发现被执行人其他可执行财产线索，对其已经采取了限制高消费措施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效的人民法院法律文书被执行人应当自觉履行，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院作出的（2019）苏0213民初7514号民事判决书中被执行人王宇鹏向本院支付9120元相关费用的本次执行程序。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  包征雄审判员  张 麒审判员  蔡 岩二〇二〇年十一月三日书记员  吴佳钢
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1628民初4712号原告：戈妍妍，女，1996年3月18日出生，住南京市江宁区。被告：胡阳阳，女，住河南省鹿邑县。原告戈妍妍诉被告胡阳阳网络购物合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案，2020年11月17日，原告戈妍妍经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。本案受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  宋绍坤二〇二〇年十一月十七日书记员  皇鹏坤
安徽省郎溪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1821民初2516号原告：方龙林，男，1986年5月30日出生，汉族，住安徽省郎溪县。委托诉讼代理人：周婷，安徽明和律师事务所律师。被告：方龙义，男，1978年10月18日出生，汉族，住安徽省郎溪县。原告方龙林与被告方龙义民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告方龙林于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方龙林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告方龙林撤回起诉。案件受理费600元，减半收取计300元，由原告方龙林负担。审判员  陈洪民二〇二〇年十一月二十三日书记员  张雲雾
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1502民初7232号 原告：三和佳（成都）物业服务有限公司宜宾分公司，住所地：宜宾市翠屏区南岸**D街区******，统一社会信用代码：91511500089882870D。 负责人：罗超。 委托诉讼代理人：陈胜高，男，1984年9月20日出生，汉族，住四川省兴文县，系公司员工。 被告:邬玉兰，女，1978年12月27日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告:曾利明，男，1976年5月9日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告三和佳（成都）物业服务有限公司宜宾分公司诉被告邬玉兰、曾利明物业服务合同纠纷一案,本院立案后，原告三和佳（成都）物业服务有限公司宜宾分公司向本院提出了撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告三和佳（成都）物业服务有限公司宜宾分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告三和佳（成都）物业服务有限公司宜宾分公司负担。 审 判 员  龙 科 二〇二〇年十一月二十日 法官助理  聂宁宁 书 记 员  黄倩莹
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执765号之四申请执行人：杨占山。被执行人：郭庆凯。本院依据已经发生法律效力的（2018）辽0403民初884号民事判决书，向被执行人郭庆凯发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭庆凯银行存款卡号（尾号14×××16）本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张鹏翼二〇二〇年十一月二十日书记员  姚 旺
项城市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1681执保592号杨新生、李长久、付汉功、河南省福功管道安装工程有限公司：杨新生与李长久、付汉功、河南省福功管道安装工程有限公司财产保全一案，申请人向本院申请查询、冻结，经本院立案执行，已按申请标的保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十七日
云南省元阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2528刑初250号公诉机关元阳县人民检察院。被告人马羊沙，男，1996年4月13日生，彝族，小学文化，农民，云南省元阳县人。捕前住元阳县。因涉嫌非法制造枪支罪，于2020年7月8日被元阳县公安局刑事拘留，同年7月20日经元阳县人民检察院批准逮捕，次日由元阳县公安局执行逮捕。现羁押于元阳县看守所。元阳县人民检察院以元检一部刑诉（2020）212号起诉书指控被告人马羊沙犯非法制造枪支罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。元阳县人民检察院指派检察员龚照灵出庭支持公诉，被告人马羊沙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2018年12月，被告人马羊沙从拼多多购物网上购买无缝钢管、射钉器、钢珠等物品，用切割机、电焊机等工具，制造了一支射钉枪支，用于打鸟、打松鼠。2019年3月份，马羊沙外出打工时将射钉枪借给白忠兴（另案处理）使用。经鉴定，该疑似枪支是以火药为动力发射弹丸的民用非制式枪支，具有致伤力。被告人马羊沙对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。上述事实，被告人马羊沙在开庭审理过程中无异议，并有户口及前科证明、抓获经过、受案登记表、立案决定书、搜查证、扣押决定书、扣押清单、购买物品聊天、交易记录、情况说明等书证；被告人制造的枪支物证照片；证人马某的证言；枪支鉴定意见书；指认笔录及照片；被告人马羊沙及另案处理人白忠兴的供述与辩解；同步录音录像光盘；认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马羊沙违反枪支管理规定，非法制造枪支1支，其行为已触犯刑罚，构成非法制造枪支罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人马羊沙犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以采纳。被告人经通知到案后如实供述自己的犯罪罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可从宽处罚。综上情节，对被告人从轻处罚。被告人所制造的枪支已在另案处理的白忠兴非法持有枪支案中依法收缴，本案不再处理。综上，根据被告人马羊沙的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人马羊沙犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月8日起至2023年7月7日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  徐 翠人民陪审员  杨双福人民陪审员  严理学二〇二〇年十一月二日书 记 员  陶婷婷
四川省长宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1524民初2104号 原告：成都市泰和物业管理有限公司，住所地：成都市双流区东升街道三里坝社区“三里风物”。 法定代表人：蒋立全，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王平，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒋志红，女，该公司员工。 被告：周大富，女，1974年10月20日出生，汉族，住四川省长宁县。 原告成都市泰和物业管理有限公司与被告周大富物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案，原告成都市泰和物业管理有限公司于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都市泰和物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都市泰和物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告成都市泰和物业管理有限公司负担。 审 判 员  陈 霞 二〇二〇年十一月十八日 法官助理  段蕴娟 书 记 员  杨开鸿
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0104执5213号天津市社会保险基金管理中心南开分中心、天津市龙驰网信网络技术有限公司：原告天津市社会保险基金管理中心南开分中心与被告天津市龙驰网信网络技术有限公司行政非诉一案，本院作出的（2019）津0104行审186号行政裁定书确定的内容，已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）津0104执5213号执行案件执行结案。特此通知二〇二〇年十一月十七日附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
河北省保定高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0691刑初140号 公诉机关保定高新技术产业开发区人民检察院。 被告人张子岳，男，1980年5月3日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地及住址保定市竞秀区。2020年5月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被保定市公安局取保候审，同年9月24日被保定高新技术产业开发区人民检察院取保候审，10月21日被本院取保候审。 保定高新技术产业开发区人民检察院以保高新检刑检刑诉〔2020〕125号起诉书指控被告人张子岳犯危险驾驶罪,于2020年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定高新技术产业开发区人民检察院检察官李建、赵卫，检察官助理李永笑出庭支持公诉，被告人张子岳到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年11月13日22时许，被告人张子岳酒后驾驶冀Ｆ×××××号黑色奔驰牌小型轿车，沿保定市朝阳北大街由南向北行驶至与隆兴路交叉口北侧路东时被查获。经现场呼气酒精检测仪检测，张子岳呼气酒精含量为211毫克／100毫升，后经保定市法医鉴定中心鉴定，其血液酒精含量为228.8毫克／100毫升。 被告人张子岳对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议,且有其在侦查机关的供述、证人张某证言、呼气酒精检测单、司法鉴定意见书、现场笔录、驾驶人及机动车信息查询结果单、行政强制措施凭证、查获经过、破案经过、无犯罪记录证明、居住证明、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张子岳醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张子岳血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法从重处罚；到案后能如实供述自己罪行并自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。公诉机关量刑建议适当。综合本案事实、情节及社区矫正机关意见书，可对被告人张子岳适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条（二）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张子岳犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王晓光 人民陪审员  杨海霞 人民陪审员  张浩宇 二〇二〇年十一月十日 书 记 员  吴 琼