wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省嘉鱼县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1221民初734号原告：李波，男，1988年6月25日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住嘉鱼县。被告：林柏宇，男，1984年11月4日出生，汉族，辽宁省东港市人，住东港市。原告李波与被告林柏宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李波到庭参加诉讼，被告林柏宇经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李波向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款7000元及利息；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年6月22日，被告以项目建设需资金为由向原告借款2.8万元，约定几个月后偿还。后经原告多次催讨，被告偿还2.1万元，下欠7000元未能归还。时近两年，被告以各种理由不能偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。被告林柏宇未提出答辩意见。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，原告提交的证据，经审查依法应作为有效证据予以采信。本院经审理认定事实如下：2015年原、被告通过做互联网贴吧相识，2018年4月双方因业务在郑州初次见面。后被告通过电话以项目需资金为由向原告提出借款。2018年6月22日，原告经中国民生银行手机转账的方式向被告账户转入出借资金2.8万元，借款时，双方未约定借款利息，也未约定具体还款时间。此后被告多次通过微信转账向原告偿还2.1万元。2019年12月至2020年3月，原告以微信聊天方式向被告催讨余款7000元，但被告未能偿还。因被告无法联系，原告遂向本院提起诉讼。本院认为，被告林柏宇向原告李波借款，事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立并合法有效。本案纠纷的引起，系被告拖延还款所致，责任在被告，被告下欠原告借款7000元应当履行还款义务。庭审中，原告主张从起诉之日起按法律规定支付资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告林柏宇于本判决生效之日起三日内向原告李波偿还借款本金7000元，并按年利率6%支付资金占用期间的利息（以7000元为基数，从2020年6月10日计算至本判决确定的履行之日）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告林柏宇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院。开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行。账号：17×××04-550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张伟建人民陪审员  曾水清人民陪审员  李德芦二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  马 也附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1282执2591号 申请执行人:刘其娇，男，汉族，1985年8月14日出生，住安徽省界首市。 被执行人：孙景峰，男，汉族，1992年5月2日出生，住安徽省界首市。 本院依据已经发生法律效力的安徽省界首市人民法院（2020）皖1282民初1318号民事调解书，于2020年11月6日向被执行人孙景峰发出执行通知书，责令被执行人孙景峰三日内支付申请执行人刘其娇本金100000元、利息14000元、执行费1400元，但被执行人孙景峰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结(划拨)被执行人孙景峰名下银行存款115400元或查封、扣押被执行人相应价值财产。 本裁定立即执行。 审判员  王歌 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理高亚飞 书记员王晴雯
浙江省衢州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙08刑终76号 原公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。 上诉人（原审被告人）阮丽芬，女，1993年9月27日出 生于广东省怀集县，汉族，初中文化，户籍地广东省茂名市 白区，住广东省佛山市南海区 街8号405室。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪于2019 年12月5日被刑事拘留，2020年1月9日被逮捕。现羁押于 浙江省衢州市看守所。 辩护人杨志崇，广东凯行律师事务所律师。 浙江省衢州市柯城区人民法院审理衢州市柯城区人民检 察院指控原审被告人阮丽芬犯非法经营罪一案，于2020年7 月28日作出（2020）浙0802刑初177号刑事判决：一、被告 人阮丽芬犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币 600000元;二、被告人阮丽芬的违法所得人民币50万元予以追 缴，上缴国库;三、随案移送的电脑主机一台、苹果手机一部 作为作案工具予以没收,光盘一张作为证据予以保存,药品及 合格证由扣押机关依法处置。原审被告人阮丽芬不服，提出上 诉。本院依法组成合议庭，于2020年11月3日公开开庭审理 了本案。浙江省衢州市人民检察院指派检察员毛慧玲、检察员 助理舒卫国出庭履行职务，上诉人阮丽芬及其辩护人杨志崇到 庭参加诉讼。现已审理终结。 本院认为，本案属共同犯罪，因同案犯邱广庆在二审审理 期间被抓获归案，出现新的证据，原判决部分事实不清。依照 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三） 项之规定，裁定如下： 一、撤销浙江省衢州市柯城区人民法院（2020）浙0802 刑初177号刑事判决； 二、发回浙江省衢州市柯城区人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 徐立金 审 判 员 唐海波 审 判 员 郑 飞 二〇二〇年十一月六日 法官助理 张培丽 书 记 员 姜伟萍
湖北省武汉市洪山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0111执异144号申请人（申请执行人）：陈佳，女，1991年1月4日出生，汉族，住武汉市洪山区。被执行人：山东中磁视讯股份有限公司武汉分公司，住所地：武汉市洪山区融科珞喻路**********房。法定代表人：陈圣利。第三人:山东中磁视讯股份有限公司，住所地，住所地：山东省济南市高新区舜华路**舜泰广场**楼**iv>法定代表人：贾伟光。在本院执行（2020）鄂0111执1694号陈佳与山东中磁视讯股份有限公司武汉分公司劳动争议一案中，申请人陈佳向本院申请追加第三人山东中磁视讯股份有限公司为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人陈佳称，经查询山东中磁视讯股份有限公司武汉分公司的账户无资金，请求依法追加山东中磁视讯股份有限公司为本案被执行人。审查查明，陈佳与山东中磁视讯股份有限公司武汉分公司劳动争议一案，武汉市洪山区劳动人事争议仲裁委员会于2020年1月20日作出（2020）洪劳人仲调字77号仲裁调解书，确认：山东中磁视讯股份有限公司武汉分公司支付陈佳工资共计18614.01元等。上述仲裁调解书发生法律效力后，山东中磁视讯股份有限公司武汉分公司未能履行相应的清偿义务。陈佳于2020年7月7日至本院申请强制执行，本院以（2020）鄂0111执1694号立案执行。执行期间查明，被执行人山东中磁视讯股份有限公司武汉分公司无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序。申请执行人陈佳由此提出上述追加申请。另查明，被执行人山东中磁视讯股份有限公司武汉分公司为股份有限公司分公司（非上市），登记状态为存续，隶属于山东中磁视讯股份有限公司。山东中磁视讯股份有限公司为股份有限公司（非上市），注册资本为人民币8443万元，登记状态为存续。本院认为，依照生效仲裁调解书确定的内容，山东中磁视讯股份有限公司武汉分公司具有向陈佳清偿相应债务的法律责任，山东中磁视讯股份有限公司武汉分公司是本案的被执行人，武汉市洪山区劳动人事争议仲裁委员会（2020）洪劳人仲调字77号仲裁调解书是本案的执行依据。执行期间查明，被执行人山东中磁视讯股份有限公司武汉分公司现无财产可供执行。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条规定“作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。”被执行人山东中磁视讯股份有限公司武汉分公司为第三人山东中磁视讯股份有限公司的分支机构，故申请执行人陈佳要求追加第三人山东中磁视讯股份有限公司为本案被执行人的申请符合法律规定，本院依法应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条、第三十条之规定，裁定如下：追加第三人山东中磁视讯股份有限公司为本院（2020）鄂0111执1694号执行一案被执行人。山东中磁视讯股份有限公司应向申请执行人陈佳清偿执行依据即武汉市洪山区劳动人事争议仲裁委员会（2020）洪劳人仲调字77号仲裁调解书确定的债务。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向武汉市中级人民法院申请复议。审判长 李 薇审判员 黄俞海审判员 李 杰二〇二〇年十一月二十三日法官助理魏俊书记员杨弦
浙江省绍兴市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙06行终402号上诉人（原审原告）丁大龙，男，1943年10月27日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托代理人丁建芳（系上诉人丁大龙之子），男，1969年5月4日出生，汉族，住绍兴市越城区。被上诉人（原审被告）绍兴市越城区富盛镇人民政府，住所地绍兴市越城区富盛镇倪家娄村。法定代表人黄伟，镇长。出庭行政机关负责人章彪，副镇长。委托代理人郦珊珊，浙江星脉律师事务所律师。上诉人丁大龙因与被上诉人绍兴市越城区富盛镇人民政府（以下简称“富盛镇政府”）行政强制及行政赔偿一案，不服绍兴市越城区人民法院（2020）浙0602行初166号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月27日立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷、询问，本院不开庭进行了审理。上诉人丁大龙及其委托代理人丁建芳、被上诉人富盛镇政府的副镇长章彪及该单位的委托代理人郦珊珊到庭应询。本案现已审理终结。上诉人丁大龙一审诉称：1988年9月29日，原告经审批依法建造假三楼二间，计72.2平方米，保留老屋灶头一间（世居）。2017年12月20日下午，被告以拆违为由，在原告家中有人的情况下，不通知家人，也没当面出示相关法律文书，组织人员强行暴力拆除原告的世居房屋一间，计31.68平方米。原告儿子多次到镇政府理论要求赔偿，被告虽承认拆错，但对赔偿一直未予兑现。请求法院：1.确认被告对暴力拆除其世居保留房子的行为违法；2.判令被告对误拆的世居保留房子恢复原状；3.本案诉讼费用由被告承担。一审法院审理认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（2018年2月8日废止）第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”现行有效的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”从原告的起诉、被告的答辩及结合双方提供的材料，可以确认原告在2017年12月20日被告实施拆除案涉房屋时，已经知道了案涉行政行为的内容，故应当认为原告在2017年12月已充分知晓被告拆除案涉房屋这一被诉行政行为，现原告于2020年8月提起行政诉讼，显然超过了法律规定的起诉期限，故原告的起诉不符合法定起诉条件。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项、第三款之规定，裁定驳回原告起诉。上诉人丁大龙上诉称：1.涉案房屋是世居房，并非违建。2.涉案房屋经被上诉人审批建造，并不违反一户一宅的规定。3.2017年12月20日下午，被上诉人未通知上诉人，也未张贴公告，即组织社会闲杂人员以暴力手段强行拆除涉案房屋。同日下午，上诉人儿子丁建芳即用电话与负责此事的副镇长章彪理论。上诉人委托儿子丁建芳就此事去镇政府理论不下五六十次之多，并不间断，且向上反映的部门都属执法机关。因此，从法理上讲，本案诉讼期限并不超过。综上，请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。被上诉人富盛镇政府答辩称：1.《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。即使按上诉人的说法，其在2017年12月20日未看到拆除公告，但同时又认可因拆除事件与被上诉人工作人员沟通理论，也即在2017年12月已知晓被上诉人拆除案涉房屋的行政行为。但上诉人直至2020年8月才提起行政诉讼，明显超过法律规定的起诉期限。2.涉案房屋不符合一户一宅的规定，应予拆除。3.涉案房屋系新建违建。综上，一审法院适用法律正确，认定事实清楚，请求驳回上诉人的上诉请求。本院认为，现行有效的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项规定，超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（自2000年3月10日至2018年2月7日有效）第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”现行有效的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》（自2018年2月8日起施行）第六十四条第一款规定:“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”本案中，上诉人于2017年12月20日下午便已知道被上诉人拆除涉案房屋的行为，但迟至2020年8月才提起本案诉讼，确已超过上述法定起诉期限。至于上诉人所谓“多次向执法机关反映此事”，并不属于行政诉讼法第四十八条规定的不属于其自身原因耽误起诉期限的情形,故本案应当裁定驳回起诉。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 蒋 瑛审判员 范卓娅审判员 张亚彬二〇二〇年十一月十三日书记员 谈亚红
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1422执1081号申请执行人季静，女，1992年7月9日出生，汉族，辽宁省建昌县人，职员，住建昌县。被执行人建昌县农村信用合作联社，统一社会信用代码91211422797683856P。住所地：建昌县建昌镇朝阳路一段**。法定代表人：岳华，系该联社理事长。委托诉讼代理人：穆占杰，男，1971年5月20日出生，汉族，辽宁省建昌县人，职员，住，住建昌县/div>季静申请执行建昌县农村信用合作联社合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法执行建昌县农村信用合作联社执行款1650元本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条之规定，裁定如下：郭富军依（2020）辽1422民初1637号民事判决书申请执行建昌县农村信用合作联社一案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 姜 波二〇二〇年十一月三十日书记员 雷文斌
湖南省澧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0723民初2676号 原告：远翔德通机械（北京）有限公司，住所地北京市大兴区**红门镇第五村同华北大街**。 法定代表人：陈章琼，经理。 委托诉讼代理人：杨久云，澧县澧浦法律服务所法律工作者。 被告：颜惠，女，1982年9月16日出生，汉族，湖南省澧县人，住湖南省澧县。 原告远翔德通机械（北京）有限公司与被告颜惠不当得利纠纷一案，本院于2020年10月21日日立案。原告远翔德通机械（北京）有限公司以双方在庭外达成和解为由，于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为：远翔德通机械（北京）有限公司在诉讼过程中申请撤回对颜惠的起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许远翔德通机械（北京）有限公司撤诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由远翔德通机械（北京）有限公司负担。 审 判 员  程 林 二〇二〇年十一月十三日 法官助理  张钿钿 书 记 员  谢 娟
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫01刑更1952号罪犯郭青山，男，1972年4月15日出生，汉族，小学文化，河南省浚县人。现在河南省新郑监狱服刑河南省鹤壁市中级人民法院于2017年11月15日作出（2017）豫06刑初11号刑事判决，认定郭青山犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。刑期自2017年4月5日起至2031年4月4日止。判决生效后，于2017年12月18日交付河南省新郑监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯郭青山自入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，原判认定，2017年4月3日，郭青山驾驶三轮摩托车到大姐郭清霞家后，将三轮车停放于郭清霞家北侧东西胡同内。郭清霞的邻居刘顺军认为三轮摩托车妨碍其亲戚家的汽车通行，要求郭青山挪车，双方发生争执，争执过程中，郭青山从三轮摩托车的工具箱中拿出单刃尖刀将刘顺军的儿子刘某捅刺一刀后逃离现场，刘某经抢救无效死亡。刘某的亲属与郭青山的亲属就民事赔偿部分达成调解，并履行完毕。刘某的亲属对郭青山的行为表示谅解。该犯系自首。罪犯郭青山服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2018年9月，2019年2月、7月、12月共获得四次表扬。2018年上半年至2019下半年对罪犯每半年评审鉴定结果，分别为：良好、良好、优秀、良好。河南省新郑监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔过书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯郭青山本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。检察机关认为该犯在减刑考核期内有违规违纪扣分情况，建议从严减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭青山减去有期徒刑五个月。（刑期至2030年11月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  楚绍京审 判 员  芦 祎人民陪审员  张成范二〇二〇年十一月二十日书 记 员  钟 煜
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1102民初3202号 原告：广西贺州广厦混凝土有限公司，住所地：贺州市平桂区平桂大道南侧富旺小区**楼**商铺。 法定代表人：陈肇壮，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈媛洁，广西灵丰（平桂）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李和栖，广西灵丰（平桂）律师事务所律师。 被告：广西建工集团第一建筑工程有限责任公司第四分公司，住所地：南宁市江**亭洪路，住所地：南宁市江**亭洪路**tyle="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人:王治滨，该公司经理。 被告：广西建工集团第一建筑工程有限责任公司，住所地：南宁市西乡塘区衡阳东，住所地：南宁市西乡塘区衡阳东路**yle="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人:杨俊，该公司董事长。 二被告共同委托诉讼代理人：韦波，该公司职工。 原告广西贺州广厦混凝土有限公司与被告广西建工集团第一建筑工程有限责任公司第四分公司、广西建工集团第一建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理。在审理过程中，原告广西贺州广厦混凝土有限公司于2020年11月10日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律之规定，应予准许。依照《 中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西贺州广厦混凝土有限公司撤回起诉。 本案受理费13525元，减半收取6763元（原告已预交），由原告广西贺州广厦混凝土有限公司负担。 审 判 员  曾 悦 二〇二〇年十一月十日 法官助理  苏 玲 书 记 员  汤灵燕
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申4629号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘胜中，男，1971年11月10日出生，汉族，住广东省紫金县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：英杰手袋（深圳）有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区龙岗街道龙东石湖龙村源盛路**第**。法定代表人：陈世鳞，总经理。再审申请人刘胜中因与被申请人英杰手袋（深圳）有限公司（以下简称英杰公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终23613号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘胜中申请再审称，（一）现提交新的证据：英杰公司的厂长杨吉龙向刘胜中发送的短信，通知刘胜中回来领取2019年1月工资和补贴，可证明英杰公司已于2019年1月29日辞退刘胜中。（二）劳动合同只有落款是刘胜中的笔迹，合同原件内容手写条款不是刘胜中的笔迹，且刘胜中签名时仅是一份空白合同，合同一式一份由英杰公司收执。（三）英杰公司没有为刘胜中缴交住房公积金和社会保险费，应当承担赔偿责任。二审判决处理不当，请求对本案立案再审。英杰公司答辩称，原审判决认定事实清楚，处理正确。刘胜中在庭审中确认了劳动合同签名的真实性，其将自称新证据手机短信里的“补贴”理解为“补偿”是错误的，以社会保险为由申请再审也不符合法律规定。请求驳回其再审申请。本院经审查认为，本案为劳动合同纠纷。从刘胜中的再审申请理由看，本案争议焦点为劳动合同有无真实签订及其解除原因。根据英杰公司提交的证据，双方当事人签订了自2015年9月25日至2018年12月31日止的固定期限劳动合同，刘胜中确认合同上的签名真实，其主张签订合同时内容空白，并无证据证明，故二审判决确认双方已经签订了书面劳动合同，对刘胜中诉请英杰公司支付未签订劳动合同双倍工资差额的请求不予支持，处理恰当。双方的劳动合同于2018年12月31日到期，到期后没有续订合同，刘胜中仍然在英杰公司上班，双方形成了事实劳动关系。对于解除劳动关系的原因，刘胜中提供了《通话录音光盘》拟证明英杰公司在2019年1月29日以口头形式解除劳动关系。从光盘记录的对话内容看，双方并无明确提及解除劳动关系，仅可证明双方就解除劳动关系事宜进行了沟通，不能据此确认英杰公司已经解除双方的劳动关系。刘胜中申请再审时提交的短信截图内容为：“机修师傅：春节回家出来没有，去年年底工资和补贴几时来取”，该短信同样不足以证明英杰公司已经解除双方的劳动关系。英杰公司春节放假前的《通告》明确说明员工若开工7日后未返厂上班，未有请假者按自动离职处理。刘胜中自2019年2月14日起没有再回英杰公司上班，二审判决据此确认刘胜中以事实行为解除双方的劳动关系，对其请求英杰公司支付违法解除劳动合同关系赔偿金的请求不予支持，处理亦无不当。刘胜中在一、二审中并未主张因英杰公司未为其缴纳社会保险费而解除劳动合同，现据此主张经济补偿或赔偿，本院不作审查。刘胜中申请再审缺乏充足的事实和法律依据，本院对其再审申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回刘胜中的再审申请。审判长  林小娴审判员  黄立嵘审判员  强 弘二〇二〇年十一月十一日书记员  吴佳茵吴彤
都兰县人民法院   结案通知书   （2020）青2822执709号   许显虎、丁永祥、丁永芳：   许显虎与丁永祥、丁永芳劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计8025.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位8025.00元。本院已于二〇二〇年十一月三十日将该款转付给许显虎。至此，许显虎向本院申请执行的（2020）青2822民初224号民事判决书确定的给付义务已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。     二〇二〇年十一月三十日
杭州市富阳区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0111刑初805号 公诉机关杭州市富阳区人民检察院。 被告人吴勇，男，1986年9月5日出生，汉族，文化程度初中，住杭州市富阳区。因本案于2020年10月20日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留。现押于杭州市富阳区看守所。 公诉机关以杭富检一部刑诉〔2020〕2438号起诉书指控被告人吴勇犯诈骗罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2020年11月11日公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员俞凯出庭支持公诉，指控：2020年2月至5月间，被告人吴勇在杭州富圆速递有限公司工作期间，以预付快递费可享受优惠、承包快递点需资金等为由，从被害人李某处骗得人民币9500余元。 案发后，被告人吴勇家属已退赔被害人李某损失人民币9600元，并取得被害人李某的谅解。 公诉机关认为，被告人吴勇以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，建议判处被告人吴勇拘役四个月，若符合缓刑条件，可适用缓刑，并处罚金。 被告人吴勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人吴勇犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人吴勇在侦查阶段、审查起诉阶段及本院审理阶段均自愿认罪认罚，且已退赔被害人损失，并获得谅解，本院依法予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告人吴勇犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。 （缓刑考验期从本判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。 二、扣押在案的涉案物品苹果6Plus手机1只，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王雨君 二〇二〇年十一月十一日 书记员  汪园媛
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0704民初2595号原告：江门市房产物业管理有限公司，住所地：广东省江门市蓬江区******。法定代表人：岑某1。委托诉讼代理人：甘明达，广东华法（江门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：何梓聪，广东华法（江门）律师事务所律师。被告：林洪耀，男，汉族，1970年12月3日出生，身份证住址：广东省江门市江海区***************，公民身份号码：******************。原告江门市房产物业管理有限公司与被告林洪耀物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告江门市房产物业管理有限公司于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已经支付物业服务费为由向本院提出撤诉申请，是其对诉权的自由处分，该处分行为没有违反法律法规或损害社会公益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江门市房产物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江门市房产物业管理有限公司负担。审 判 员 陆雪莹二〇二〇年十一月四日法官助理 陈 婧书 记 员 叶 莺
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0602执1274号之一移送执行人：安徽省淮北市杜集区人民法院。被执行人：詹福进，男，1974年8月出生，汉族，住福建省泉州市安溪县。詹福进犯诈骗罪一案，本院作出的（2017）皖0602刑初1号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依职权立案执行，责令被执行人詹福进退赃9000元。2020年8月1日，本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令。因被执行人未依法向本院报告财产状况，本院依法向其发出限制高消费令，将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，统一向全社会公布。经查，目前被执行人名下无存款、证券、不动产、车辆等可供执行的财产。除此之外，本院已穷尽财产调查和执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书等附卷佐证。在本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，且符合终结本次执行程序的条件，故本次执行程序应予终结，被执行人仍负有继续履行退赃的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后，本院将依职权恢复执行。审判长  霍园园审判员  胡建立审判员  王晓菲二〇二〇年十一月十六日法官助理王逸飞书记员张媛媛附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1221民初2549号原告：三门峡市泰力矿山设备有限公司，住所地河南省渑池县刑下磨街**，统一社会信用代码914112216705565X5。法定代表人：孙自林，该公司董事长。委托诉讼代理人：王杰，该公司员工，代理权限为特别授权。被告：卓维东，男，汉族，1982年12月25日生，住福建省平谭县。原告三门峡市泰力矿山设备有限公司与被告卓维东买卖合同纠纷一案，本院受理后,因被告卓维东已履行支付义务，原告三门峡市泰力矿山设备有限公司于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告三门峡市泰力矿山设备有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告三门峡市泰力矿山设备有限公司撤诉。案件受理费864元，减半收取432元，由原告三门峡市泰力矿山设备有限公司负担。审判员  王留刚二〇二〇年十一月十日书记员  张艳艳
杭州市富阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0111刑初861号 公诉机关杭州市富阳区人民检察院。 被告人徐建伟，男，1982年7月20日出生，汉族，文化程度高中，户籍所在地杭州市富阳区。因本案于2020年11月5日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留。 被告人金文伟，男，1981年9月6日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地杭州市富阳区。因犯危险驾驶罪于2019年6月19日被杭州市富阳区人民检察院作出不起诉决定。因本案于2020年11月5日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留。 公诉机关以杭富检一部刑诉〔2020〕2520号起诉书指控被告人徐建伟、金文伟犯伪造国家机关证件罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2020年11月24日公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员汪琰婷出庭支持公诉，指控：2020年10月，被告人徐建伟、张贤娟（系徐建伟妻子，另案处理）、金文伟经商议，以伪造金文伟与张贤娟结婚证的方式，将金文伟名下车辆（包括车牌）变更至张贤娟名下。后被告人徐建伟联系制作假证人员（身份不明），提供被告人金文伟与张贤娟拍摄的结婚证件照片、身份信息等，以人民币350元的价格，委托假证制作人员伪造了盖有“富阳市民政局婚姻登记专用章”等公章的《结婚证》2本。2020年11月4日下午，被告人金文伟、张贤娟在使用伪造的结婚证办理过户手续时，被民警当场识破。 案发后，被告人徐建伟于2020年11月4日自行至公安机关投案。 公诉机关认为，被告人徐建伟、金文伟伪造国家机关证件，其行为已构成伪造国家机关证件罪，被告人徐建伟具有自首情节，建议分别判处被告人徐建伟拘役五个月，可适用缓刑，并处罚金；判处被告人金文伟拘役三个月，可适用缓刑，并处罚金。 被告人徐建伟、金文伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人徐建伟、金文伟犯伪造国家机关证件罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人徐建伟具有自首情节，本院依法予以从轻处罚。被告人徐建伟、金文伟在侦查阶段、审查起诉阶段及审判阶段均自愿认罪认罚，本院依法予以从宽处罚。被告人金文伟曾因危险驾驶罪被检察机关决定不起诉，本院酌情予以从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人徐建伟犯伪造国家机关证件罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币1500元。 （缓刑考验期从本判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳） 二、被告人金文伟犯伪造国家机关证件罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币1500元。 （缓刑考验期从本判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 潘 蔚 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 骆芝媛
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0723民申8号 再审申请人（原审被告）：李平，男，1958年5月15日出生，汉族，住武义县。 再审申请人（原审被告）：刘玲香，女，1958年7月1日出生，汉族，住武义县。 被申请人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司武义县支行，住所地：武义县县前街**。 代表人：徐海春。 被申请人（原审被告）：浙江武义森茂工贸有限公司，住所地：武义县柳城镇城东工业区。 法定代表人：赵永跃。 被申请人（原审被告）：赵永跃，男，1960年4月18日出生，汉族，住武义县。 被申请人（原审被告）：何余亮，男，1963年12月2日出生，汉族，住武义县。 再审申请人李平、刘玲香因与被申请人中国农业银行股份有限公司武义县支行（以下简称农行武义支行）、浙江武义森茂工贸有限公司（以下简称森茂公司）、赵永跃、何余亮金融借款合同纠纷一案，不服本院（2016）浙0723民初525号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李平、刘玲香申请再审称，（2016）浙0723民初525号民事调解所涉借款系由森茂公司提供虚假资产证明，森茂公司法定代表人赵永跃与农行武义支行行长徐海春等人串通骗取、违规发放的贷款；且贷款也未用于森茂公司采购材料，而是用于归还企业转贷专项资金。综上，森茂公司法定代表人与农行武义支行相关工作人员恶意串通、弄虚作假，隐瞒借款真实用途，在违背申请人真实意思情况下骗取申请人未借款提供抵押担保。农行武义支行违反了银监会有关银行贷款用途监管的规定，违背了诚实守信原则，损害了申请人的利益。因此涉案借款合同应当无效，申请人相应的抵押担保合同亦无效。故依法申请再审。 本院经审查认为：一、本院2016年5月5日作出的（2016）浙0723民初525号民事调解已于2016年5月5日生效。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十四条的规定，当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。故本案申请人应在2016年11月4日前申请再审，其未在法定期限内申请再审。同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定：“当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。”本案再审申请人未能提供证据证明涉案生效调解违反该规定。二、关于申请人提出森茂公司与农行武义支行间存在恶意串通违规发放贷款、未对借款用途进行监管等问题。本院经审查认为，申请人于2012年即签订最高额抵押合同，以涉案房地产自愿为森茂公司向农行武义支行借款370万元提供抵押担保。根据申请人李平自述，借款到期后，其自愿为转贷后的370万元借款再次提供抵押担保。借款到期后，森茂公司通过“企业转贷专项资金”转贷，其仍为借款提供抵押担保。本院认为，申请人作为完全民事行为能力人，其对为他人借款提供抵押担保的风险应有清楚、清醒的认识。且其为同一借款人的多次借款均提供抵押担保，其应当自行对该借款人的资产情况、归还能力等进行充分且审慎的了解。综上，申请人提交的材料不足于证明借款人森茂公司与农行武义支行间存在恶意串通骗取申请人抵押担保、借款合同无效导致抵押合同无效的事实。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条、第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十四条、第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李平、刘玲香的再审申请。 审 判 长 王晓猛 审 判 员 颜 婧 审 判 员 杨锦华 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 邵 濡 代书记员 鲍欣萍
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民特1249号申请人：罗小琳，女，1986年3月7日出生，汉族，住广东省怀集县。委托代理人：吴文胜，广东润正律师事务所律师。委托代理人：陈琪琪，广东润正律师事务所实习律师。被申请人：肇庆市敏捷投资有限公司。住所地：广东省肇庆市端州区信安三路**敏捷广场销售中心**之二。法定代表人：谭颖，该公司总经理。委托代理人：官选斌，广东诺臣律师事务所律师。委托代理人：王宇航，广东诺臣律师事务所律师。申请人罗小琳与被申请人肇庆市敏捷投资有限公司（以下简称敏捷公司）申请确认仲裁协议效力一案，本院于2020年11月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审查终结。申请人罗小琳请求确认与敏捷公司签订的《商品买卖合同》（合同编号：2015062268）中的仲裁条款无效。事实和理由：2015年6月23日，罗小琳与被敏捷公司以《商品房买卖合同》方式订立仲裁协议，其中第四十四条约定，本合同在履行中发生争议，由双方协商解决，协商不成，双方可选择向广州市仲裁委员会申请仲裁。2015年6月23日，罗小琳与敏捷公司签订《商品房买卖合同》，罗小琳按合同约定在2015年6月23日前支付首期房价款235657元，向按揭银行申请贷款支付了余款53万元，且涉案房屋已于2015年8月26日登记至罗小琳名下，《商品房买卖合同》已履行完毕。现敏捷公司以罗小琳未按期清偿贷款为由要求罗小琳向其支付代偿银行款项542972.99元，为与涉案合同无关的债权，不应适用《商品房买卖合同》的仲裁条款。被申请人敏捷公司辩称：根据罗小琳与敏捷公司签订的《商品房买卖合同》（预售）附件十一《补充协议》中第四条第二款约定，买受人选择按揭方式支付房价款的，若因买受人违约未能按时向银行支付约定的本息，银行根据与买卖双方签订的个人购房借款抵押合同，或其他名称的同类合同的约定，要求出卖人承担保证责任的，出卖人有权选择以下方式之一处理。其中第二项，出卖人有权解除与买受人签订的买卖合同。可见罗小琳未按时向银行支付约定的本息导致敏捷公司承担保证责任同样属于《商品房买卖合同》以及《补充协议》的范畴。根据附件十一《补充协议》第十七条第五项约定，本《补充协议》由买卖双方签署后生效，如有争议双方协商解决，协商不成提交广州仲裁委员会仲裁，所以敏捷公司与罗小琳签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》中的仲裁条款有效。经审理查明，2015年6月23日，敏捷公司作为出卖人、罗小琳作为买受人签订《商品房买卖合同（预售）》（合同编号：2015062268），其中第二十七条约定，本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，也可通过消费者协会等相关机构调解，或提交广州仲裁委员会仲裁。附件十一《补充协议》第十七条第（三）项约定，本《补充协议》系《买卖合同》的附件，若《补充协议》与《买卖合同》约定有不同之处，以本《补充协议》的约定为履行依据；第（五）项约定，本《补充协议》由买卖双方签署后生效。如有争议，双方协商解决，协商不成，提交广州仲裁委员会仲裁。罗小琳与敏捷公司签订的《商品房买卖合同》（预售）附件十一《补充协议》中第四条第二款约定，买受人选择按揭方式支付房价款的，若因买受人违约未能按时向银行支付约定的本息，银行根据与买卖双方签订的个人购房借款抵押合同，或其他名称的同类合同的约定，要求出卖人承担保证责任的，出卖人有权选择以下方式之一处理。……，2.出卖人有权解除与买受人签订的买卖合同。双方因上述协议发生争议，敏捷公司向广州仲裁委员会提起仲裁申请，仲裁案号为（2020）穗仲案字第8956号。罗小琳认为案涉仲裁条款无效，遂向本院提起本案诉讼。本院认为：《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定，仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会；第十九条规定，仲裁协议独立存在，合同的变更、解除、终止或者无效，不影响仲裁协议的效力。罗小琳与敏捷公司签订的《商品买卖合同》及其附件，其中附件十一《补充协议》第十七条第（三）项约定，本《补充协议》系《买卖合同》的附件，若《补充协议》与《买卖合同》约定有不同之处，以本《补充协议》的约定为履行依据；第（五）项约定，本《补充协议》由买卖双方签署后生效。如有争议，双方协商解决，协商不成，提交广州仲裁委员会仲裁。该条款有请求仲裁的意思表示，约定了仲裁事项和仲裁委员会，是合法有效的仲裁条款。敏捷公司为罗小琳代垫银行贷款，是基于双方的《商品买卖合同》及其附件履行义务，属因《商品买卖合同》产生的纠纷，广州仲裁委员会有权受理敏捷公司提起的仲裁申请。综上所述，罗小琳关于确认仲裁条款无效的理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十九条、第二十条规定，裁定如下：驳回罗小琳的申请。案件申请费400元，由申请人罗小琳负担。审判长  张一扬审判员  张 宾审判员  罗 毅二〇二〇年十一月二十四日书记员  尹艳阳谢佶利陈卿卿
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0402民初3637号 原告：攀枝花市联银工贸有限公司，住所地：四川省攀枝花市**弄弄坪西路**，统一社会信用代码：91510400094624163A。 法定代表人：李欠斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李思璇，四川晓明维序律师事务所律师，执业证号：15104201811073464。 被告：攀枝花市东区银江镇人民政府，，住所地：四川省攀枝花市**钢城大道东段**，一社会信用代码：1151030100832451XC。 法定代表人：刘懋娜，该镇镇长。 委托诉讼代理人：廖校春，男，1961年1月4日生，汉族，攀枝花市东区银江镇人民政府工作人员，住。 委托诉讼代理人：赖金洋，四川卓乐律师事务所律师，执业证号：15104201611275929。 第三人：泸州太昌建筑安装工程有限公司，住所，住所地：四川省泸州市龙马潭区大通路**楼**，会信用代码：91510500717581287B。 法定代表人：王涛，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王瀚生，男，1976年10月7日生，汉族，泸州太昌建筑安装工程有限公司员工，住四川省攀枝花市**。 原告攀枝花市联银工贸有限公司与被告攀枝花市东区银江镇人民政府；第三人泸州太昌建筑安装工程有限公司代位权纠纷一案。本院于2020年10月9日立案受理，2020年11月23日，攀枝花市联银工贸有限公司向本院书面申请，要求撤诉。 本院认为，原告攀枝花市联银工贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下： 准许攀枝花市联银工贸有限公司撤诉。 案件受理费24810元，减半收取12405元。攀枝花市联银工贸有限公司自行承担。 审 判 长  高文新 人民陪审员  王兴帮 人民陪审员  石应昌 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员  郑 川
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0211财保117号申请人：谷秀文，女，1967年3月28日出生，汉族，住吉林省吉林市。被申请人：孔祥军，男，1966年11月13日出生，汉族，住黑龙江省宾县宾州。申请人谷秀文向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人孔祥军的房产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人谷秀文提出的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封孔祥军购买的位于海南省海口市××区房屋。上列房产查封期限为三年，期限届满如需接续查封，申请人应在保全期限届满前七日内向本院递交申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费5000元，由申请人谷秀文负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。审判长 魏 微审判员 武 洋审判员 于大民二〇二〇年十一月十三日书记员 徐士博
湖北省赤壁市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂1281刑初81号公诉机关赤壁市人民检察院。被告人熊瑞，男，1999年7月24日出生，汉族，小学文化，无业，住赤壁市。因本案于2019年4月26日被赤壁市公安局刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现羁押于赤壁市看守所。指定辩护人覃鹿鸣，湖北君泽律师事务所律师。赤壁市人民检察院以赤检未检刑诉（2020）1号起诉书指控被告人熊瑞犯协助组织卖淫罪、偷越国境罪，于2020年3月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。赤壁市人民检察院指派检察员刘敏出庭支持公诉，被告人熊瑞与其辩护人覃鹿鸣到庭参加诉讼。现已审理终结。赤壁市人民检察院指控：2019年3月，王某、熊煜、周某（均另案处理）等人组织境内人员到缅甸联邦共和国（下称缅甸）从事卖淫活动。3月上旬，周某联系被告人熊瑞，要其帮忙物色未成年男女到缅甸从事卖淫等非法活动，并告知其可以从中抽利。熊瑞遂以在缅甸工作收入高、包路费等为诱惑，邀约来某（女，16岁）与其男朋友熊某1（男，17岁）、黄某（女，16岁）与其男朋友宋某1（男，15岁）（均另案处理）以偷越国境的方式到缅甸赚钱，4人均表示同意。随后，熊煜安排其兄熊某2（另案处理）与熊瑞取得联系，熊某2带领熊瑞与来某等五人于2019年3月27日上午从赤壁市出发，乘坐高铁、大巴车等交通工具，于3月28日到达中缅边境云南省镇康县南伞镇。与此同时，熊煜、周某等人已与专门在当地非法组织偷渡的“蛇头”对接，3月29日，“蛇头”带领熊某2、熊瑞、来某等一行六人以乘坐汽车、摩托车和徒步爬山的方式，绕过中缅边境国门南伞口岸检查站，偷越国境到达缅甸边境城市老街县。到达缅甸后，在王某、熊煜、周某等人的安排下，来某、黄某与前期到达缅甸的李某1、杨某等多名卖淫女在缅甸老街县“锦江之星”酒店426、428房间从事卖淫活动。被告人熊瑞与宋某1、熊某1等人帮忙发放招嫖小卡片。2019年4月2日，陈某某（女，13岁）通过黄某与熊瑞联系上，并在熊煜、周某等人的帮助下，以同样方式偷越国境到达缅甸从事卖淫活动。期间，王某、熊煜、周某等人通过建立微信工作群、制定规章制度、规定价格、安排食宿、按比例分成等方式，对来某、黄某、陈某某、李某1、杨某2等卖淫人员进行统一管理，组织上述卖淫人员多次进行卖淫活动。被告人熊瑞从来某的卖淫收入中按照每单30元的比例抽成，共非法获利400余元。为证实上述指控，公诉机关向当庭宣读、出示了：户籍证明、到案经过、微信群聊天记录、出入境办证信息、当场处罚决定书等书证；证人陈某某、熊某1、来某、黄某、宋某1、杨某1、钟某、张某、马某、李某1、黄某、陈某、李某2、贺某、宋某2、方某、傅某、蒙某、鄢某等人的证言；辨认笔录、指认照片；微信转账截图；被告人熊瑞的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人熊瑞明知他人实施组织卖淫活动，而为其招募未成年卖淫人员，并协助组织出境卖淫，情节严重；且违反边境管理法规，偷越国境，情节严重，应当以协助组织卖淫罪、偷越国境罪追究其刑事责任。建议对被告人熊瑞判处有期徒刑五年九个月至六年三个月，并处罚金。被告人熊瑞对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，且已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出：1、被告人熊瑞的行为构成偷越国境罪，但其偷越国境的行为在协助组织卖淫罪中不宜重复加重评价，故熊瑞参与的协助组织卖淫罪应认定为一般情形，而不是“情节严重”的情形。2、熊瑞归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，请求对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人熊瑞明知他人实施组织卖淫活动，而为其招募未成年卖淫人员，并协助组织出境卖淫，情节严重；还违反边境管理法规，偷越国境，情节严重，其行为分别构成协助组织卖淫罪、偷越国境罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人熊瑞一人犯数罪，依法应予数罪并罚。熊瑞归案后如实供述了犯罪事实并认罪认罚，可酌情从轻处罚。辩护人与此相同的辩护意见本院予以采纳，其他意见不予采纳。本案经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款、第三百二十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理组织强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条第一款第三项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人熊瑞犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金五千元；犯偷越国境罪，判处有期徒刑十个月，决定执行有期徒刑六年，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人熊瑞的刑期自2019年4月26日起至2025年4月25日止。所判罚金应于本判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周德银审 判 员  余小莉人民陪审员  尹金莲二〇二〇年十一月二日书 记 员  陈 娟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款为组织卖淫的人招募、运送人员或者有其他协助组织他人卖淫行为的，处五年以下有期徒刑，并处罚金;情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第三百二十二条违反国(边)境管理法规，偷越国(边)境，情节严重的，处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;为参加恐怖活动组织、接受恐怖活动培训或者实施恐怖活动，偷越国(边)境的，处一年以上三年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。第三款数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理组织强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条协助组织他人卖淫,具有下列情形之一的,应当认定为刑法第三百五十八条第四款规定的“情节严重”:（三）协助组织境外人员在境内卖淫或者协助组织境内人员出境卖淫的。…。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行,承认指控的犯罪事实,愿意接受处罚的,可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1526民初4776号原告：余国桥，男，1988年1月16日出生，汉族，农民，住河南省商城县。委托代理人：刘荣玲（系原告妻子）女，1989年10月1日出生，汉族，农民，住河南省商城县。被告：胡庆忠，男，1986年8月25日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。原告余国桥与被告胡庆忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余国桥委托代理人到庭参加诉讼。被告胡庆忠经开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余国桥向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还借款24,000元和利息（从2020年7月4日起按照年利率6%计算，支付资金占用利息截止借款清偿完毕日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告在浙江省安吉县经营多年的物流业务，原告于2019年10月份受聘到被告物流网点从事司机兼货物搬运工作。在该物流网点工作半年左右，期间由于被告资金困难，原告从支付宝的借呗中取30,000元借给被告使用。后来被告偿还6,000元，仍有24,000元没有偿还，被告于2020年6月24日出具一张24,000元欠条。后来原告多次从被告讨要该借款，但是被告拒不回复原告微信，还将原告的电话拉黑。为维护原告的合法权益，遂提起诉讼。被告胡庆忠未答辩。经审理查明，2020年5月3日，被告胡庆忠因资金周转困难，向原告余国桥借款30,000元，原告通过支付宝向被告转账30,000元。2020年6月3日，被告偿还原告4,000元，同年6月23日偿还2,000元。2020年6月24日原、被告进行结算，被告尚欠原告24,000元，并向原告出具欠条一张，约定7月3日前还清。到约定日期时，被告仅偿还5,000元，剩余19,000元经原告多次向被告催要，被告拒不偿还。上述事实有原告提供欠条一张、支付宝转账凭证两张、微信转账凭证两张、微信聊天记录及当事人陈述前后一致，相互印证。本院认为，被告向原告出具欠条，原、被告已形成借贷关系，事实清楚，证据充足。原告主张被告偿还借款本金及逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因原、被告未约定借款利率，应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：被告胡庆忠于判决生效十日内偿还原告余国桥借款19,000元及利息（利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2020年7月4日至款清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由被告胡庆忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  刘新力二〇二〇年十一月六日书记员  陈相宜
内蒙古自治区五原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0821民初2315号 原告：五原县富源热力有限责任公司。 公司所在地五原县隆兴昌镇美林路北。 统一社会信用代码91150821117263007D。 法定代表人：赵某，男，系公司总经理。 委托诉讼代理人：王某，系公司经理。 被告丁某，现住五原县。 原告五原县富源热力有限责任公司与被告丁某供用热力合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案，原告五原县富源热力有限责任公司于2020年11月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告五原县富源热力有限责任公司撤诉。 案件受理费25元由原告五原县富源热力有限责任公司承担。 审判员  秦亚韬 二〇二〇年十一月一日 书记员  韩 倩
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初15740号原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，营养场所：宁波市海曙区大来街50号。负责人：洪粮钢。委托诉讼代理人：丁敏晖，上海融孚（绍兴）律师事务所律师。被告：郦辉，男，1988年9月6日出生，汉族，住诸暨市。原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被告郦辉保证保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月6日公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司的委托诉讼代理人丁敏晖到庭参加诉讼，被告郦辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告赔款209074.97元，并赔偿自2020年3月12日起至2020年7月31日的利息损失3562.12元，合计212637.09元，2020年8月1日起至实际履行之日止的利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。事实和理由：2019年3月10日，被告通过广东网金控股股份有限公司开发和运营的宁波银行投融资平台进行互联网融资，向投资人胡芸菲等人借款200000元，借款期为2019年3月12日至2020年3月7日，借款利率为4.5%。2019年3月10日，被告为上述借款向原告投保。因被告到期未归还上述借款本息，网金公司作为被保险人的代理人向原告提出索赔申请，原告根据保单约定于2020年3月12日支付了保险金209074.97元。同日，网金公司代为被保险人分别向原告出具了权益转让书。事后被告分文未归还。被告郦辉未作答辩。原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司围绕其诉讼请求向本院提供了直销银行投融资平台协议、支付证明、投资款清单、融资款清单、借贷关系证明、保险单、未还款证明、保险出险通知书、损失确认书和网上银行回单、债权转让书、账户交易明细清单。被告郦辉经本院传票传唤，未到庭应诉，视为其放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据能够证明本案事实，本院予以确认。经审理，本院认定本案事实与原告主张事实基本一致。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被告郦辉之间的保证保险合同不违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告借款后未按期偿还借款，原告为其代偿后，有权向被告追偿，故对原告要求被告支付尚欠的保险赔偿款209074.97元，并赔偿利息损失的诉讼请求，本院依法予以支持。被告郦辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郦辉应支付原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司保险赔偿款209074.97元，并支付自2020年3月12日起至2020年7月31日止的利息3562.12元，并支付自2020年8月1日起至款付清日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率（LPR）计算的利息，款限本判决生效之日起十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4490元，减半收取2245元，由被告郦辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  杨丹萍二〇二〇年十一月九日书记员  张 迪
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0591执4403号袁婷苏州映创文化传播有限公司：申请执行人袁婷与被执行人苏州映创文化传播有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的共计3448.2元。经本院立案受理，现已执行到位3448.2元。本院于2020年11月26日将上述款项退付申请执行人。至此，袁婷向本院申请执行的苏园劳仲案字〔2020〕第1587号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十六日
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0722执1040号申请执行人周泽海，男，1962年9月24日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人李伯新，男，1960年6月10日出生，汉族，住湖南省汉寿县。申请执行人周泽海与被执行人李伯新劳务合同纠纷一案，经湖南省汉寿县人民法院作出的（2020）湘0722民初1438号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人周泽海于2020年8月5日向本院申请执行。本院在执行过程中，于2020年8月5日查询被执行人的财产状态，经核查被执行人名下无银行存款，无车辆，无房产，亦无工商登记信息。2020年9月10日，本院依法向被执行人李伯新送达了执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书和限制高消费令。本案在2020年11月23日执行协商中，申请人与被执行人自愿达成执行和解协议，现申请执行人周泽海以达成执行和解协议为由向本院申请撤回强制执行申请。本院认为申请执行人要求撤回强制执行的申请符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结湖南省汉寿县人民法院（2020）湘0722执1040号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 敏审 判 员  祝鸿凌人民陪审员  万德安二〇二〇年十一月二十九日代理书记员  刘 晋
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执26626号申请执行人汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人黄必胜。被执行人彭金实，女，1985年7月6日出生，汉族，住湖南省涟源市。申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人彭金实融资租赁合同纠纷一案，申请执行人汇通信诚租赁有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初36127号判决书，于2020年11月4日向本院申请执行，要求被执行人支付66,294.77元。本院立案受理后，依法对被执行人的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十一月六日向被执行人彭金实发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十一月六日向被执行人彭金实的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二〇年十一月九日对被执行人彭金实采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二〇年十一月十八日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，由关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二〇年十一月二十日书记员张浩附：相关法律条文
河南省新乡市牧野区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0711刑初248号公诉机关新乡市牧野区人民检察院。被告人闫远江，男，1995年5月10日出生。2018年1月1日，因为赌博提供条件被新乡市公安局花园分局行政拘留十五天，并处罚金三千元。因涉嫌开设赌场罪，于2019年9月19日被新乡市公安局卫北分局刑事拘留，于2019年9月30日被新乡市公安局卫北分局取保候审。因涉嫌敲诈勒索罪，于2020年3月4日被新乡市公安局洪门分局刑事拘留，2020年3月17日释放。因涉嫌犯有开设赌场罪、敲诈勒索罪，于2020年9月30日被新乡市牧野区人民检察院取保候审。案件起诉至法院后，经本院决定，于2020年10月28日被依法逮捕。辩护人李荔，河南御典律师事务所律师。新乡市牧野区人民检察院以新牧检一部刑诉[2020]470号起诉书指控被告人闫远江犯开设赌场罪，于2020年10月28日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新乡市牧野区人民检察院指派检察员苗连林出庭支持公诉。被告人闫远江及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。新乡市牧野区人民检察院指控，2019年8月份左右，被告人闫远江在新乡市牧野区中原路与新飞大道交叉口北100米路东的某台球厅内利用捕鱼机（具有上分、退分、退币功能）作为赌具，雇佣陈某使用被告人闫远江提供的支付宝二维码进行收款，组织他人进行赌博，从中渔利。2019年8月27日被民警查获，被告人闫远江共计收取赌资约68700元。经新乡市公安局认定：该案件中的捕鱼机是赌博机，能够正常独立供一人进行赌博活动的操作基本单位为7个单位。公诉机关认为，被告人闫远江开设赌场，多次供他人赌博，从中渔利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。建议判处被告人闫远江有期徒刑一年,并处罚金。并向法庭提交了相应的证据。公诉机关提交了被告人闫远江的照片及户籍证明，违法犯罪查询记录，违法犯罪记录，在逃人员登记表，到案经过，抓获经过，转账记录，现场图，现场勘查笔录及现场照片，辨认笔录，扣押决定书及扣押清单，调取证据通知书，合同书，现金缴款单，领条，河南省行政事业单位资金往来结算票据，新乡市公安局电子游戏设施设备赌博功能检验认定报告，行政处罚决定书，认罪认罚具结书，视听资料，证人陈某、肖某、王某、岳某的证言，被告人闫远江的供述与辩解等证据证实。被告人闫远江对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是，被告人闫远江坦白，积极退赃，悔罪态度良好，认罪认罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人闫远江亲属主动退缴涉案赌资人民币68700元，暂存于新乡市公安局账户。本院认为，被告人闫远江以营利为目的，开设赌场，从中抽取渔利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人闫远江有劣迹，可以酌情从重处罚。到案后，被告人闫远江如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人闫远江的家属主动退缴涉案赃款，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人闫远江的辩护人关于被告人闫远江坦白，积极退赃，悔罪态度良好，认罪认罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人闫远江犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年,并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期12日，即自2020年10月28日起至2021年10月15日止。罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳至法院）。二、被告人闫远江涉案赌资68700元依法予以没收（暂存于新乡市公安局账户），在案扣押的其他涉案物品由扣押机关依法予以处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 员  郭 方二〇二〇年十一月十七日代书记员  赵茹宁
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执4441号申请执行人：庞洪杰，男，1975年2月7日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。被执行人：河南宏田置业有限公司，住所地：郑州市中牟县城**滨河路东侧水岸鑫城办公楼**，统一社会信用代码91410122766200583P（1-1）。法定代表人：王二喜，该公司总经理。本院于2020年7月27日作出的（2020）豫0122民初3390号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人河南宏田置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人庞洪杰于2020年11月27日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人河南宏田置业有限公司价值20548.93元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李印召二〇二〇年十一月三十日法官助理姚国伟书记员徐明阁
辽宁省大连市中级人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）辽02司救执5号 救助申请人：范万**，男，汉族，1958年7月4日出生，住大连长兴岛经济区。 救助申请人：范紫依，女，汉族，2009年1月4日出生，住址同上。 救助申请人：李秀娜，女，汉族，1984年1月30日出生，住辽宁省庄河市。 救助申请人范万**、范紫依、李秀娜以其在刑事附带民事判决执行过程中面临生活急迫困难为由，于2020年6月22日向本院提出国家司法救助申请。本院立案部门于2020年9月15日立案，之后转本庭审查处理。本案现已审查终结。 救助申请人范万**、范紫依、李秀娜称：依辽宁省大连市中级人民法院已经发生法律效力的（2018）辽02刑初63号刑事附带民事判决书，就徐满鸿杀害范会明一案提起司法救助。该判决书确定被告徐满鸿赔偿申请人死亡赔偿金30843.09元、赔偿李秀娜经济损失人民币5586.14元，因徐满鸿没有钱，一直未予执行。因申请人一家无生活来源，范紫依还在读书，生活相当困难，请求国家司法救助金36429.23元。 经审查查明，本院审理大连市人民检察院指控被告人徐满鸿犯故意杀人罪暨附带民事诉讼原告人范万**、范紫依、李秀娜提起刑事附带民事诉讼一案，于2018年6月14日作出（2018）辽02刑初63号刑事附带民事判决书。该判决认定，徐满鸿与同村居民范会明因琐事有积怨。2017年8月19日中午，二人在同村居民贾万财家酒后再次发生争执，后被众人拉开。当日15时许，范会明来到徐满鸿位于辽宁省瓦房店市××乡××号的家中院内，二人见面后发生厮打，过程中徐满鸿拿起院内的一根铁管追打范会明，范会明跑到徐满鸿家街门处时被打倒地，徐满鸿又持铁管朝范会明头部、身体继续击打数下，并误伤前来阻拦的范会明的妻子李秀娜。之后徐满鸿的同居女友南玉环及同村居民关世英闻讯后赶到并劝阻徐满鸿继续伤人，南玉环当场拨打电话报警。此后徐满鸿又挣脱南玉环的控制并再次持铁管击打已倒地的范会明身体数下。上述过程中，徐满鸿头部受伤。嗣后，民警赶到现场，并将徐满鸿带回审查。范会明经抢救无效于2017年8月19日17时许死亡。经鉴定，范会明系因颅脑损伤死亡，钝器打击可以形成；李秀娜损伤程度构成轻微伤；徐满鸿头部损伤符合钝器伤，属轻微伤。 本院（2018）辽02刑初63号刑事附带民事判决书判定：一、被告人徐满鸿犯故意杀人罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。二、作案工具铁管一根予以没收。三、被告人徐满鸿于本判决发生法律效力之日起三十日内赔偿附带民事诉讼原告人范紫依、李秀娜、范万**经济损失人民币30843.09元；赔偿附带民事诉讼原告人李秀娜经济损失人民币5586.14元。四、驳回附带民事诉讼原告人范紫依、李秀娜、范万**的其他诉讼请求。 本院（2018）辽02刑初63号刑事附带民事判决发生法律效力后，范紫依、李秀娜、范万**向本院申请执行，要求徐满鸿赔偿范紫依、李秀娜、范万**经济损失人民币30843.09元及赔偿附带民事诉讼原告人李秀娜经济损失人民币5586.14元，共计36429.23元。本院于2019年7月4日立案执行，后因无可供执行财产终结本次执行程序。2020年6月，范万**、范紫依、李秀娜向本院申请恢复执行并申请司法救助，标的36429.23元。 另查明，范万**于1958年7月4日出生，系大连长兴岛街道办事处三堂村委会辖区居民。其有一子系范会明，即徐满鸿故意杀人案的被害人，已死亡。范万**持有辽宁省城乡居民最低生活保障证，大连长兴岛街道办事处三堂村民委员会证明其无生活来源，生活困难。范紫依于2009年1月4日出生，系学生，无生活来源。李秀娜系1984年1月30日出生，庄河市蓉花山镇福阳村民委员会出具证明显示，其有工资性收入2000元。 认定上述事实的证据有司法救助申请书、国家司法救助申请登记表、大连长兴岛街道办事处三堂村民委员会证明和司法救助申请人经济状况证明表、庄河市蓉花山镇福阳村民委员会的证明、本院（2018）辽02刑初63号刑事附带民事判决书以及本院执行部门的初审报告等在卷为凭。 本院认为，《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（三）项规定刑事案件受害人受到犯罪侵害而死亡，因加害人死亡或者没有赔偿能力，依靠被害人收入为主要生活来源的近亲属无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的，应当予以救助。本案救助申请人李秀娜系成年人，有劳动能力且有经济来源，没有证据证明其依靠被害人收入为主要生活来源，依法不属于生活困难情形，不符合上述意见规定应予救助的情形。故对于李秀娜的司法救助申请应予驳回，对其申请救助经济损失人民币5586.14元不予救助。 本案救助申请人范万**系低保户，没有其他经济来源，其只有一子范会明已死亡。范会明之女范紫依尚年幼，依靠被害人顾某的收入为主要生活来源。现范会明受到犯罪侵害而死亡，救助申请人亦为此支付丧葬费等各项费用共计30843.09元，生活陷入困难。经本院执行部门审查，本案加害人徐满鸿没有赔偿能力，刑事附带民事判决的赔偿款无法经过诉讼程序获得赔偿。因此，本案救助申请人范万**、范紫依的申请符合上述规定，应当予以救助。考虑本案救助申请人实际遭受的损失、经济状况、维持其住所地基本生活水平所必需的最低支出等因素，依据《辽宁省国家司法救助制度实施办法》第十一条、第十四条之规定，综合考量发放一次性司法救助金人民币30843.09元。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（三）项、第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人范万**、范紫依司法救助金30843.09元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年十一月十三日
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初6440号原告：杨香竹，女，1941年2月21日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：张红卫，河南晟灿律师事务所律师。被告：濮阳市电磁线厂，住所地，濮阳市大庆路中段路**。法定代表人：冯希魁，该厂厂长。被告：濮阳市民政局。住所。住所地，濮阳市华龙区开州路中段div>法定代表人：冯勇，该局局长。委托诉讼代理人：孙贯玲，河南长庚律师事务所律师。委托诉讼代理人：董敬敬，河南长庚律师事务所实习律师。本院在审理原告杨香竹与被告濮阳市电磁线厂、濮阳市民政局清算责任纠纷一案中，原告于2020年11月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，系其对自身诉讼权利的处分，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告杨香竹撤回对被告濮阳市电磁线厂、濮阳市民政局的起诉。案件受理费25元，由原告杨香竹负担。审判长 王 伟审判员 刘宗立审判员 孙艳婷二〇二〇年十一月二十日书记员 任蒙蒙
1浙江省常山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0822民初2020号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行，住所 地浙江省常山县天马街道白马路96号（国税大楼）。 负责人：叶奔建，该支行行长。 委托诉讼代理人：姜智胜，男，该行员工。 委托诉讼代理人：吴靖，男，该行员工。 被告：胡丰旺，男， 1980年8月1日出生，汉族，住浙江省常山县 山33号。 被告：樊海仙，女， 1984年10月15日出生，汉族，住浙江省常山县××村×× 煤山33号。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行与被告胡 丰旺、樊海仙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月16 日立案受理。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行 2于2020年10月30日以被告胡丰旺死亡为由向本院申请撤回起 诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定， 裁定如下： 准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行撤回 起诉。 案件受理费1548元，减半收取计774元（原告已预交774 元），由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行负担。 审 判 员 张文香 二〇二〇年十一月二日 代书记员 段丽浈
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保2355号申请保全人：杨立新，女，1986年10月20日生，汉族，住山东省禹城市梁家镇大纪村**。被保全人：张伟，男，1981年10月1日生，汉族，住，住泰安市××文化路××号/div>被保全人：张友廷，男，1956年9月22日生，汉族，住址同上。本院在保全申请保全人杨立新与被保全人张伟、张友廷机动车交通事故责任纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人张伟、张友廷银行存款1483.1元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  汪浩二〇二〇年十一月十九日书记员  彭霄
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保4611号申请人李明哲，男，汉族，1992年5月14日出生，住郑州市中牟县。被申请人于春梅，女，汉族，1985年9月9日出生，住河南省郸城县。本院作出（2018）豫0105财保2948号民事裁定书，查封申请人李明哲名下豫Ａ×××**的车辆。现申请人向本院申请解除上述保全措施。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对申请人李明哲名下豫Ａ×××**的车辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇二〇年十一月十八日书记员  郜 燕
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0804民初4839号原告：付玉，女，1988年3月5日出生，蒙古族，现住沈阳市浑南新区。被告：营口居多海蜇销售有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区海洋渔业园。法定代表人：王禹成，总经理。委托诉讼代理人：王加震，男，1973年2月3日出生，满族，现住盖州市。系被告公司经理。原告付玉与被告营口居多海蜇销售有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付玉、被告法定代表人王禹成及其委托诉讼代理人王加震到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金20万元及利息，利息以20万元为基数，自2019年7月21日起至清偿之日止，按月利率1%计算。事实及理由：2017年7月20日，原告借给被告20万元，双方约定月息1%，利息每年7月20日结算，未约定还款时间。被告向原告支付利息至2019年7月20日，现被告拒不偿还本金和利息，故诉至法院。被告辩称，原告的起诉属实，当初借款用于被告公司扩大生产。现在拖欠原告的借款本金及利息均属实，被告应当偿还，但现在公司资产都已被刑事案件办案机关查封、冻结。经审理查明：2017年7月20日，被告给原告出具一份收款收据，主要记载，向原告借款20万元，月利息1分。收据上加盖被告公司印章、公司股东王革个人签字、公司时任法定代表人及股东王居林个人印章。庭审中，法庭要求原告提供借款的交付凭据，原告称当时借款20万元系由其母亲韩艳于2017年7月21日通过银行转账汇款给被告公司会计王娇，并提供了2017年7月21日韩艳转账汇款给王娇20万元的银行交易清单及结算业务申请书，银行交易清单及结算业务申请书中显示当日韩艳向王娇个人银行卡转账汇款20万元。庭审中，原告确认被告通过王娇的银行卡最后一次付给其至2019年7月20日的利息2.4万元，并提供了王娇于2019年7月22日转帐给韩艳4.08万元（其中另外包含付给原告父亲付祥臣的利息1.68万元）的银行交易凭条。另查，被告公司成立于2006年9月8日，投资人及法定代表人为王居林，后股东由王居林变更为王居林、王革，二人各持股50%。2017年12月22日，股东由王居林、王革变更为王禹成、王革，王居林将其在公司所持股份全部转让给王禹成，法定代表人由王居林变更为王禹成。被告公司股权于2020年7月24日被刑事案件办案机关冻结。庭审中，经法庭调查，原告自称与王革家系朋友关系；原、被告双方均称王居林、王革二人系夫妻，王禹成系二人之子；王娇系王居林、王革的儿媳、王禹成的嫂子，亦系被告公司会计。对于原告陈述的事实、理由及诉讼请求，被告均无异议、予以确认，但对于具体借贷经过，被告的法定代表人及委托代理人均称不清楚，不能提供公司的财务账簿。又查，本案被告公司原法定代表人及股东王居林、股东王革涉嫌犯罪，正在二审审理过程中。王居林于2018年8月25日被大石桥市公安局刑事拘留，同年9月29日被执行逮捕，现押于营口市看守所，其涉嫌犯罪的罪名是组织、领导黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、强迫交易罪、故意毁坏财物罪、诈骗罪、非法占用农用地罪、非法采矿罪。王革于2020年3月20日被大石桥市公安局指定居所监视居住，同年7月25日被执行逮捕，现押于营口市看守所，其涉嫌犯罪的罪名是诈骗罪。已被侦查机关查封、冻结的财物中，直接显示与本案涉及人员有关的如下：包括本案被告公司在内的12家公司股权及被告公司名下1-9号楼部分房产、王革个人名下房产一套及汽车一辆、王禹成个人名下汽车一辆、王娇个人名下汽车一辆。上述事实，有原、被告身份证明、被告给原告出具的收据、原告及父母身份关系证明、银行交易清单、银行结算业务申请书、银行交易凭条、工商档案材料、自刑事案件卷宗摘抄材料及当事人陈述笔录等在卷为凭，且经当庭质证及本院审查，可以作为认定以上事实的依据。经本院审判委员会讨论认为，人民法院民事审判通过审理真实的民事纠纷并依法作出裁判或调解，而不是证明没有争议的相关民事权利是否存在、是否应受法律保护。人民法院审理民事案件的前提之一是双方当事人有真实的争议，对双方当事人间没有争议的问题人民法院不予受理，已经受理的应依法予以驳回。对于没有争议的问题当事人可按照自愿原则依法处分自己的民事权利，双方当事人对自己合法权利的依法处分产生的合意与人民法院对有争议的民事纠纷依法作出的裁判或调解本质上没有区别。人民法院如果对双方当事人没有争议的问题按照双方当事人的意愿作出裁判或调解，不仅违反民事案件的受理原则，而且人民法院在不能全面掌握问题所涉相关背景情况下，极易对案外他人的权利造成不利影响，或者是对其他办案机关正在进行的诉讼程序产生不当影响。本案中，经本院审查，原、被告双方均确认双方存在借贷关系且被告在2017年7月20日以公司名义给原告出具了借款收据。庭审中，被告法定代表人及委托代理人均明确表示，认可原告主张的诉讼请求及依据的事实和理由，并确认应由被告承担相应民事责任。可见，双方对原告主张的借贷债务本身及民事责任承担主体均无异议，故不属于人民法院受理民事案件范围。经庭审调查，原告方陈述及提交的证据显示借贷款项系原告通过其母亲韩艳汇款支付给王娇个人，但对于具体借贷经过，被告的法定代表人及委托代理人均称不清楚，不能提供公司的财务账簿。被告认可王娇个人收取原告借贷款项的行为系代表公司，并认可由此产生的偿还借贷本息责任应由公司承担，系对自己权利的处分，在不影响其他人合法权益、国家利益及社会公共利益的情况下，双方当事人即可按照共同合意享有相应权利、履行相应义务，不会受到其他干涉，无需也不应到人民法院提起民事诉讼。综上，本案不属于人民法院民事案件受理范围。原、被告双方在不影响其他人合法权益、国家利益及社会公共利益的情况下，可按双方共同认可的合意依法履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：驳回原告付玉的起诉。案件受理费4300元（未交纳），不再交纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  王秀娥二〇二〇年十一月十七日法官助理车树杰书记员王书萌
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更5474号罪犯黄善建，男，1991年9月26日出生，汉族，高中文化，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省温州市瓯海区人民法院于2019年6月10日作出(2018)浙0304刑初1068号刑事判决，以被告人黄善建犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金100000元。判决生效后，该犯于2019年9月11日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出假释建议，于2020年10月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯黄善建在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯黄善建在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑100000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯黄善建在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯黄善建予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2020年11月12日起至2021年3月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 詹黎钟审 判 员 郑关新审 判 员 吴宏斌二〇二〇年十一月六日法官助理 庄向东书 记 员 刘 菁
河南省台前县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0927刑初232号公诉机关台前县人民检察院。被告人门淑清，女，1969年10月16日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地黑龙江省绥化市明水县，住河北省保定市蠡县。因涉嫌买卖国家机关证件罪于2020年4月10日被抓获归案，次日被台前县公安局监视居住。被告人韩存金，男，1982年1月8日出生，汉族，初中文化，务工，中共党员，户籍所在地河北省邢台市清河县，住清河县。因涉嫌买卖国家机关证件罪于2020年4月10日被抓获归案，次日被台前县公安局监视居住。台前县人民检察院以台检公诉刑诉（2020）217号起诉书指控被告人门淑清、韩存金犯买卖国家机关证件罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台前县人民检察院指派检察员李学恒、陈家兴出庭支持公诉，被告人门淑清、韩存金到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月，被告人门淑清为贷款，且张某（另案处理）许诺贷款可以不还的情况下，在张某带领下，在山东省莘县注册可兴商贸有限公司和莘县兴一建材有限公司并办理营业执照及对公账户，办理完毕后，将营业执照、对公账户、公章交于张某。经查，上述两公司对公账户内存在有大量不明交易流水。2019年12月，被告人韩存金为贷款，在张某带领下，在台前县注册台前县海森药业技术有限公司并办理营业执照及对公账户，办理完毕后，将营业执照、对公账户、公章交于张某。经查，上述两公司对公账户内存在有大量不明交易流水。为证实上述犯罪事实，公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被告人供述与辩解、电子数据等证据，认为被告人门淑清、韩存金的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款之规定，应当以买卖国家机关证件罪追究其刑事责任。被告人门淑清、韩存金自愿认罪认罚，可从宽处罚。请依法判处。被告人门淑清、韩存金对公诉机关的指控无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其值班律师证明被告人门淑清、韩存金系自愿签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人门淑清、韩存金为谋取不正当利益，受他人指使注册虚假公司，非法买卖国家机关制作颁发的证件，其行为已构成买卖国家机关证件罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人门淑清、韩存金到案后，认罪态度较好，有悔罪表现，自愿接受处罚，依法可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采信。根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人门淑清犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元（限判决书生效后十日内缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）二、被告人韩存金犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币七千元（限判决书生效后十日内缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  潘爱英二〇二〇年十一月十日书记员  任占英
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初6186号原告：边小明，男，1968年3月27日出生，汉族，住诸暨市。被告：陈国杨，男，1971年9月29日出生，汉族，住诸暨市。被告：吴含芳，女，1971年11月25日出生，汉族，住诸暨市。原告边小明与被告陈国杨、吴含芳买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序。后因不能按照法律规定的其他方式向被告送达法律文书，转为普通程序，于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告边小明到庭参加诉讼；被告陈国杨、吴含芳经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告边小明向本院提出诉讼请求：依法判令二被告支付原告包纱款128000元，并支付该款自诉讼之日起至付清日止按年利率6%计算的利息损失。事实和理由：二被告系夫妻，向原告购买原料包纱。至2016年11月30日，经双方对账结算，被告尚欠原告包纱货款128000元未付清。后经原告多次催讨无效。被告陈国杨、吴含芳未作答辩。原告边小明围绕其诉讼请求向本院提交了欠条、结婚登记申请书及审查处理结果一份，被告陈国杨、吴含芳经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证、辩解的权利。本院经审查认为上述证据真实有效，对其证明力予以确认。经审理，本院认定事实如下：2014年、2015年间，被告陈国杨与原告边小明之间有包覆纱买卖业务往来。至2016年11月30日，被告陈国杨尚欠原告货款128000元，为此被告陈国杨向原告出具欠条一份，约定货款分二年付清。后被告陈国杨支付了2000元，剩余126000元至今未付。再查明，被告陈国杨与被告吴含芳系夫妻。本院认为，原告边小明与被告陈国杨之间的买卖行为系双方真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效。被告陈国杨尚欠原告包覆纱货款126000元，事实清楚，证据充分，现对于原告的合理诉请，本院予以支持。被告陈国杨与被告吴含芳虽系夫妻，但原告未能提供二被告共同经营的证据，本院对原告要求被告吴含芳承担付款责任的诉请，不予支持。被告陈国杨、吴含芳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告陈国杨应支付原告边小明货款126000元，并支付该款自2020年4月16日起至款付清日止按年利率6%计算的利息损失，款限本判决生效之日起十五日内付清；二、驳回原告边小明其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2860元，由被告陈国杨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判长  杨丹萍审判员  杨燕峰审判员  马东晓二〇二〇年十一月十一日书记员  张 迪
湖北省嘉鱼县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1221刑初204号公诉机关嘉鱼县人民检察院。被告人鲁东湖，男，1983年9月26日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，大专文化，嘉鱼县环保局职工，住嘉鱼县。2020年10月15日，因无证驾驶机动车被行政处罚罚款500元。因本案于2020年9月23日被取保候审。嘉鱼县人民检察院以嘉检刑诉（2020）179号起诉书指控被告人鲁东湖犯危险驾驶罪，于2020年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序进行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉鱼县人民检察院指派检察员杨惠民、检察官助理余晶晶出庭支持公诉，被告人鲁东湖到庭参加诉讼。现已审理终结。嘉鱼县人民检察院指控：2020年7月13日16时许，被告人鲁东湖饮酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，行驶至嘉鱼县鱼岳镇沙阳大道公路桥路段时，被巡逻检查的民警当场查获。经鉴定，鲁东湖血液中乙醇含量为159.47mg/100mL。指控上述事实的证据有：书证、鉴定意见书、视听资料、被告人的供述与辩解等。公诉机关认为，被告人鲁东湖违反交通运输管理法规，无驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鲁东湖对起诉指控的犯罪事实和证据无异议，并自愿认罪认罚，建议本院判处其拘役二个月，并处罚金2000元。提请本院依法判处。被告人鲁东湖对起诉指控的事实供认不讳，并当庭认罪悔罪。经审理查明，2020年7月13日中午，被告人鲁东湖和朋友在嘉鱼县新街镇老徐餐馆吃饭饮酒后，无证驾驶无牌号二轮摩托车送朋友到嘉鱼县环保局上班。当日16时许，鲁东湖驾驶摩托车回家，途经本县鱼岳镇沙阳大道公路桥路段时，被巡查民警查获。经湖北崇新司法鉴定中心鉴定，鲁东湖血液中乙醇含量为159.47mg/100mL。上述事实，经庭审举证、质证，本院确认下列证据证实：1.受案登记表和立案决定书证明：2020年7月13日16时许，鲁东湖醉酒驾驶二轮摩托车被巡逻民警当场查获，并立案侦查的情况。2.到案经过和户籍信息资料证明：鲁东湖的归案情况和自然身份情况。3.血样提取登记表和湖北崇新司法鉴定中心崇新司法鉴定中心（2020）毒物鉴字第1433号司法鉴定意见书证明：送检鲁东湖血液中乙醇含量为159.47mg/100mL。4.驾驶人信息查询结果单证明：鲁东湖未办理机动车驾驶证。5.嘉鱼县公安局交通警察大队行政处罚决定书和湖北省代收罚没收入票据证明：2020年10月15日，鲁东湖因无证驾驶机动车被行政处罚罚款500元。6.被告人鲁东湖供述：2020年7月13日12时许，我在嘉鱼县新街镇老徐餐馆吃饭，喝了三瓶啤酒，后送朋友到嘉鱼县环保局，在单位签到后，当日16时许，我驾驶摩托车回家，经过沙阳大道公路桥路段时，被巡逻民警查获，在医院抽取了血液，我对鉴定没有异议，自愿认罪认罚。本院认为，被告人鲁东湖违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，公诉机关指控其危险驾驶的事实成立，其行为构成危险驾驶罪。归案后，鲁东湖认罪态度较好，可酌情从轻处罚。鲁东湖在人民检察院签署的认罪认罚具结书及量刑建议，本院对被告人认罪认罚具结书的真实性予以确认，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人鲁东湖犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  程远宏二〇二〇年十一月十二日书记员  蔡卫国附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（1）追逐竞驶，情节恶劣的；（1）醉酒驾驶机动车的；（1）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（1）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。……最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执2682号申请执行人齐商银行股份有限公司滨州邹平支行，住所地邹平市鹤伴一路黄西村社区**楼西段，统一社会信用代码91371626692015894P。负责人李斌，该支行行长。被执行人山东邹平华诚化纤有限公司，住所地邹平市明集镇工业园，统一社会信用代码91371626760007539F。法定代表人唐加彬，总经理。被执行人邹平县新明房地产开发有限公司，住所地邹平市明集镇驻地，统一社会信用代码913716267424136053。法定代表人王书纲，经理。被执行人唐加彬，男，1961年6月25日出生，汉族，居民，住邹平市。被执行人王桂华，女，1963年8月13日出生，汉族，居民，住邹平市。申请执行人齐商银行股份有限公司滨州邹平支行与被执行人山东邹平华诚化纤有限公司、邹平县新明房地产开发有限公司、唐加彬、王桂华金融借款合同纠纷一案，邹平市人民法院作出的（2019）鲁1626民初1258号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人山东邹平华诚化纤有限公司、邹平县新明房地产开发有限公司、唐加彬、王桂华银行存款6000000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张小增二〇二〇年十一月九日书记员  耿殿豪
云南省西畴县人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 (2020)云2623刑初10号 自诉人林平，男，生于1965年5月22日，汉族，高中文化，户籍所在地：福建省平潭县。 委托代理人旷靖，云南冰鉴律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告人魏晓阳，男，生于1964年11月7日，汉族，高中文化，户籍地福建省福州市鼓楼区。 自诉人林平以被告人魏晓阳涉嫌侵占罪造成经济损失为由，于2020年1月24日向本院提起刑事附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，在诉讼过程中，经本院主持调解，自诉人林平以被告人魏晓阳达成经济赔偿协议为由，于2020年11月2日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，自诉人林平在诉讼过程中，向本院申请自愿撤回对被告人魏晓阳的诉讼请求，是对诉讼权利的有效处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条之规定，裁定如下： 准予自诉人林平撤回对被告人魏晓阳的诉讼请求。 审 判 长  吴玉军 审 判 员  李文师 人民陪审员  郑景莲 二〇二〇年十一月二日 书 记 员  王代敏
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2802民初6323号原告：黄淼，男，2000年4月10日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。委托诉讼代理人：任董余，湖北雄视律师事务所律师。特别授权代理。被告：利川市隆润顺达汽车销售有限责任公司，住所地利川市都亭办事处普庵村**。统一社会信用代码914228025942184875。法定代表人：曾赟，系该公司总经理。原告黄淼与利川市隆润顺达汽车销售有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法进行审理。黄淼向本院提出诉讼请求：1、解除原被告双方签订的汽车销售合同；2、判令被告退还原告支付的购车款84800元，并以84800元为基数，自交车时间2019年1月23日至2019年8月20日止按年利率6%赔偿资金占用费，自2019年8月21日至退还完毕之日止按银行间同业拆借中心于每月20日公布的市场报价利率赔偿资金占用费；3、本案受理费、诉讼费、保全费、保全担保保险费由被告承担。事实和理由：2019年1月9日原告在被告分公司恩施瑞成汽车销售服务有限公司（“瑞成汽车”）签订《新车销售合同》，合同约定原告购买恩施瑞成出售的北汽昌河A6小型汽车一辆。原告于2019年1月9日向被告指定账户缴入36800元首付款，并于当日与北京汽车集团财务有限公司订立贷款合同，贷款48000元。原告于当日提走该车，并每月按时偿还贷款。但被告未按照合同约定为原告办理过户上牌手续。2019年3月16日，被告委托其公司财务人员杜金凤与原告商议，租用原告在被告处购买的该涉案车辆用于公司汽车展览，被告向原告支付租金240元/天。杜金凤于2019年3月17日开走该涉案车辆，并于当日向原告支付一星期租车费用1600元。时至今日，被告未向原告支付任何租金，也未返回该涉案车辆。特提起诉讼。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案中，原告黄淼已支付了所购买车辆的首付款及办理按揭贷款，黄淼提走该车，瑞成公司采用欺骗的手段将其车辆骗回，拒不归还，且利川市隆润顺达汽车销售有限责任公司已将涉案车辆专卖给他人，本案中涉嫌诈骗嫌疑。故本案有经济犯罪嫌疑而不属经济纠纷案件，应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告黄淼的起诉。预交的案件受理费1920元予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。审判员 阳 磊二〇二〇年十一月十八日书记员 刘峖明
吉林省白城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）吉08刑更418号 罪犯马超，男，1984年8月5日出生，汉族，吉林省双辽市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局服刑。 吉林省四平市中级人民法院于2014年8月25日作出（2014）四刑初字第47号刑事判决,认定罪犯马超犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后,于2014年10月15日交付执行。2016年11月28日经本院依法减去有期徒刑十个月，2018年9月26日经本院依法减去有期徒刑九个月，刑期至2023年6月25日止。执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局于2020年11月10日提出（2020）吉狱镇一减字第14号提请减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭，并于2020年11月10日至2020年11月14日对本案依法予以公示，公示期内未收到异议。本案现已审理终结。 执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局提出，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。减刑间隔期内获得物质奖励1次、表扬2次，剩余积分76分，建议对罪犯马超减刑三个月。 检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯马超在刑罚执行期间的上述表现及获奖情况有罪犯积分转换台账、计分考核台账、表扬审批表、奖励审批表、入账明细表等证据证明，可以认定。 本院认为，罪犯马超在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯马超减去有期徒刑二个月（刑期至2023年4月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 苏 波 审判员 于占明 审判员 葛 浩 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 张 阔
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0382执1105号申请执行人：张维国,男性,1960年1月15日出生，汉族，,住双辽市辽南街城乡村三屯。被执行人：李梅，女性,1972年2月1日生，汉族，住辽宁省昌图县三江口镇。被执行人：刘雨辉，男性,1970年4月20日生，汉族，住辽宁省昌图县三江口镇。本院在执行申请执行人张维国与李梅、刘雨辉借款合同纠纷一案中，依据已将发生法律效力的双辽市人民法院（2019）吉0382民初2565号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，现双方自愿达成执行和解协议。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）吉0382执1105号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 王 玲二〇二〇年十一月三十日书记员 周小峰
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1727号之四被执行人：王南昌，男，1991年12月20日生，汉族，住安徽省凤阳县。本院依据已经发生法律效力的(2019)皖0304刑初197号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王南昌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王南昌在中国建设银行6227001640340169221_156_1账户内存款人民币10720.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年十一月二十三日书记员  姚先明
浙江省常山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0822民初1992号 原告：浙江常山农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省常山县天马街道人民路**。 法定代表人：胡锦华，职务：董事长。 委托诉讼代理人：谢华，男，1973年3月18日出生，汉族，住浙江省常山县，系原告职工。 被告：王小飞，男，1983年8月27日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告：杨萍，女，1987年2月27日出生，汉族，住湖南省汉寿县。 原告浙江常山农村商业银行股份有限公司与被告王小飞、杨萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月5日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢华到庭参加诉讼，被告王小飞、杨萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浙江常山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告王小飞归还原告借款本金30000元并支付相应利息（截止至2020年6月12日止的利息为2083.89元，之后利息按合同约定据实计算）；2.责令被告杨萍承担连带保证责任；3.本案全部诉讼费用由被告承担。 本院经审理认定，2017年3月14日，被告王小飞因购农资向常山县农村信用合作联社球川信用社借款，双方签订了《个人循环借款合同》一份[合同号：9261120170005210]，合同约定借款金额为30000元，年利率为9.0045%，期限为2017年3月14日起至2020年3月13日止，按季结息，每季末20日为结息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。同日，被告杨萍向原告出具了保证函，为上述借款本息提供连带责任保证。2019年3月25日，被告王小飞通过手机银行放款30000元，期限截止至2020年3月13日。贷款到期后，被告王小飞未归还合同约定的贷款本金及相应利息，被告杨萍也未予以代为归还，经多次催收未果。常山县农村信用合作联社已于2018年5月11日改制，其债权债务由浙江常山农村商业银行股份有限公司承接。原告遂向本院起诉，诉请如前。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王小飞归还原告浙江常山农村商业银行股份有限公司借款30000元，并支付相应利息（计算至2020年6月12日止的利息为2083.89元，自2020年6月13日起至借款实际归还之日止的利息按合同约定据实计算），限于本判决生效后10日内履行完毕； 二、被告杨萍对上述借款本息承担连带责任。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费602元，减半收取301元，由被告王小飞、杨萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 谢祖木 二〇二〇年十一月五日 申请执行的期间为二年 代书记员 张 琼
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1424执1664号申请人：孟雪荣，女，1968年7月4日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人：宿雪梅，女，1982年1月25日出生，汉族，住河南省柘城县。关于孟雪荣申请执行宿雪梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1424民初3820号民事判决书已发生法律效力。申请执行人孟雪荣向本院提出执行申请，本院于2020年8月18日立案执行。本案执行标的额为245000元，执行到位金额为0元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年8月19日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年8月19日提起网络查询，未发现被执行人宿雪梅名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、车辆、保险、民政、互联网银行财产，查询到被执行人宿雪梅名下有房产，但已被法院其他案件查封评估拍卖，无法处置。二、本院于2020年8月19日向宿雪梅发出传票传唤其2020年8月24日到本院接受询问，宿雪梅未按照本院传唤时间到院接受询问；三、本院于2020年9月15日前往户籍所在地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人宿雪梅名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人宿雪梅无可供执行的不动产及公积金信息；四、本院于2020年8月19日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索和被执行人的下落；五、本院于2020年11月4日再次对被执行人宿雪梅提起网络查询，未发现被执行人宿雪梅名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、车辆、保险、民政、互联网银行财产、不动产登记信息；六、由于被执行人宿雪梅未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2020年11月28日决定对其纳入失信名单；于2020年11月28日向宿雪梅发出限制消费令，对其采取限制高消费措施.本院于2020年11月30日对申请执行人作了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人宿雪梅名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1424执1664号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期限的限制；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  皇永超审判员  李雪峰审判员  张自柱二〇二〇年十一月三十日书记员  王俊力