wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执2508号申请执行人：孙媛,女,汉族,1991年11月10日出生,住安徽省天长市。委托代理人：贺进宇，安徽会峰律师事务所律师。被执行人:赵永林,男,汉族,1993年5月27日出生,住安徽省天长市。本院在执行申请执行人孙媛与被执行人赵永林民间借贷纠纷一案中，执行标的150606.1元，未执结标的150606.1元。具体要素:1.本院于2020年10月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人赵永林的银行存款，未发现被执行人有可供执行的财产。2.本院于2020年10月12日将被执行人赵永林入全国法院失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3.本院于2020年10月22日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、缴款通知书、报告财产令等材料，被执行人签收后，未实际履行。4.本院于2020年10月29日通过协助查询了被执行人赵永林名下的房产、车辆登记信息,经查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院告知了申请执行人本案执行情况，并听取了其对终结本次执行程序的意见。本院认为符合终结本次执行程序条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 文审判员 周家亮审判员 李贻明二〇二〇年十一月十八日书记员 谢学伟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0109民初3527号原告：赵旭，女，1975年7月25日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市松**。被告：黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市松**松北大道**。法定代表人：王志江，董事长。原告赵旭与被告黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告赵旭于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵旭提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵旭撤诉。案件受理费50元，由原告赵旭负担。审判员  徐晶二〇二〇年十一月二十三日法官助理潘琪书记员高佳媛
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执保2943号之一申请人：中国农业银行股份有限公司济宁高新技术产业开发区支行，驻济宁市琵琶山路置城集团汇龙湾大厦。负责人：仲某，行长。被申请人：王某某，男，1962年7月29日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：赵某某，女，1966年7月12日出生，汉族，住住济宁市任城区。本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司济宁高新技术产业开发区支行与被申请人王某某、赵某某金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年10月21日作出（2020）鲁0811执保2943号执行裁定：冻结被申请人王某某、赵某某的银行存款35万元或查封相应价值的财产。申请人中国农业银行股份有限公司济宁高新技术产业开发区支行于2020年11月24日向本院申请向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司济宁高新技术产业开发区支行的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项，裁定如下：从即日起解除对被申请人王某某、赵某某名下的银行存款35万元的冻结或相应价值财产的查封。本裁定立即开始执行。审判员  仝义杰二〇二〇年十一月二十四日书记员  姜莹莹
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0704执882号申请执行人黄早梅，女，汉族，湖北省鄂州市人，住鄂州市华容区。被执行人鄂州市费怡服饰有限公司，住所地：鄂州市武昌大道**凤凰工业楼**由西向东7-20轴。法定代表人姜华，系该公司经理。申请执行人黄早梅与被执行人鄂州市费怡服饰有限公司劳动争议一案的鄂州市鄂城区人事劳动争议仲裁委员会鄂城劳人仲调字〔2020〕013号调解书经发生法律效力，本院于2020年7月6日立案执行。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议分期履行，申请执行人黄早梅于2020年11月30日向本院申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结鄂州市鄂城区人事劳动争议仲裁委员会鄂城劳人仲调字〔2020〕013号调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：李华杰审判员 ： 徐 磊审判员 ： 章 冲二〇二〇年十一月三十日书记员 ： 叶 茂
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0585执异132号 申请人：深圳市招平申城三号投资中心（有限合伙），主要经营场所：深圳市南山区粤海街道蔚蓝海岸社区后海滨路3168号中海油大厦B40层。统一社会信用代码91440300MA5G6L393C. 执行事务合伙人：深圳市平盈投资有限公司（委托代表：杨国群）。 委托代理人：徐浩，深圳市平盈投资有限公司员工。 申请执行人：中国农业银行股份有限公司太仓分行，住所地江苏省太仓市城厢镇上海西路2号，统一社会信用代码91320585838071726A。 负责人：周文军，该行行长。 委托代理人：苏春龙，该行员工。 被执行人：苏州三鼎化纤有限公司,住所地江苏省太仓市璜泾镇新联村，统一社会信用代码9132058572726420XJ。 法定代表人：李杰。 被执行人：李杰，男，汉族，1970年3月2日生，住江苏省太仓市。 被执行人：林佳萍，女，汉族，1971年3月17日生，住江苏省太仓市。 委托代理人：李杰，即上列被执行人。 被执行人：杨朝晖，男，汉族，1968年4月12日生，住上海市。 被执行人：陆志英，女，汉族，1967年8月22日生，住上海市。 被执行人：杨宏达，男，汉族，1993年7月27日生，住上海市。 中国农业银行股份有限公司太仓分行申请执行苏州三鼎化纤有限公司、李杰、林佳萍、杨朝晖、陆志英、杨宏达金融借款合同纠纷一案，本院（2018）苏0585民初1535号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，被告苏州三鼎化纤有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告中国农业银行股份有限公司太仓分行借款本金65万元，利息7540.01元，罚息530.16元，复利29.31元，本息合计658099.48元（利息、罚息、复利计算至2018年2月25日，之后按合同约定计算至本息还清之日止）。被告杨朝晖对被告苏州三鼎化纤有限公司上述第一项债务承担连带清偿责任。如被告苏州三鼎化纤有限公司到期未能履行上述债务，原告有权以被告杨朝晖、陆志英、杨宏达名下位于嘉定工业区裕民路1000弄26号××室（上海市房地产登记证明编号为嘉××。，最高债权限额为255万元）及被告李杰名下位于城厢镇锦州路88号华侨公寓1幢××室（房屋他项权证号为太房他证太仓字第××号，最高额债权数额为141万元）、被告李杰、林佳萍名下位于城厢镇武陵街××号【不动产登记证明编号为苏（2017）太仓市不动产证明第××号，最高额抵押债权数额为119万元】折价或者以拍卖、变卖抵押物所得价款优先受偿。因苏州三鼎化纤有限公司、李杰、林佳萍、杨朝晖、陆志英、杨宏达未按判决书规定期限履行义务，根据中国农业银行股份有限公司太仓分行的申请,本院于2018年5月30日立案执行，执行标的663370.48元及利息。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，并依法对被执行人的财产状况进行了调查，发现被执行人名下的财产本院正另案【（2018苏0585执2136号）】处置中，2018年10月26日申请执行人向本院申请撤销执行申请。 2018年10月29日，本院作出（2018）苏0585执2154号执行裁定书，裁定终结本院（2018）苏0585民初1535号民事判决书的执行。 现申请人向本院提出申请，表示经过几次转让后，其已取得了中国建设股份有限公司太仓分行上述债权，并提供相应的转让协议等，申请变更为申请执行人。2020年11月24日，本院予以立案审查。 经查：2018年6月20日，中国农业银行股份有限公司太仓分行与中国长城资产管理股份有限公司江苏省分公司签订不良资产批量转让协议（编号：20180612），同年7月24日双方签订分户债权转让协议，将对被执行人的上述债权及全部从权利转让给中国长城资产管理股份有限公司江苏省分公司，期间，双方在2018年7月18日的《江南时报》上发布债权转让暨债务催收联合公告。2019年6月4日，中国农业银行股份有限公司太仓分行出具情况说明，认可中国长城资产管理股份有限公司江苏省分公司取得上述债权。2020年8月12日，中国长城资产管理股份有限公司江苏省分公司与申请人签订分户债权转让协议，将上述债权转让给申请人，并在8月31日的《江南时报》上发布债权转让暨债务催收联合公告。2020年9月2日，中国长城资产管理股份有限公司江苏省分公司出具情况说明，认可申请人取得上述债权。 上述事实，有（2018）苏0585民初1535号民事判决书、（2018）苏0585执2154号执行裁定书、分户债权转让协议、情况说明等证据证实。 本院认为：依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，申请执行人将本院（2018）苏0585民初1535号民事判决书确定的债权转让给中国长城资产管理股份有限公司江苏省分公司，该公司又转让给申请人，且书面认可申请人取得上述债权，申请人相应的申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 变更申请人深圳市招平申城三号投资中心（有限合伙）为本案申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向苏州市中级人民法院申请复议。 审判长 钱 磊 审判员 罗红星 审判员 王 勇 二〇二〇年十一月三十日  书记员 胡缃雯
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0923财保543号 申请人：陈本法，男，1945年3月1日出生，汉族，住山东省东平县。 被申请人：杨善友，男，1985年1月14日出生，汉族，住黑龙江省杜尔博物蒙古族自治县。 申请人陈本法于2020年11月26日向本院提出申请，请求对被申请人杨善友所有或驾驶的鲁Ａ×××××小型轿车（保全标的100，000.00元）依法予以诉前保全，担保人赵东方（男，山东省东平县）以鲁Ｊ×××××轻型普通货车为其担保。 本院经审查认为：申请人陈本法与被申请人杨善友机动车交通事故责任纠纷一案，为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，便于案件执行，且申请人陈本法已向本院提供了担保，依法准许申请人陈本法的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 被申请人杨善友的鲁Ａ×××××小型轿车扣押于东平县金盾道路交通事故救援中心（保全标的100，000.00元），扣押期限两年（2020年11月23日至2022年11月23日）。 案件申请费1020元，由申请人陈本法预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 梁 冰 二〇二〇年十一月三十日 书记员 郭晓琳
浙江省常山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0822民初1883号 原告：常山多米房地产经纪服务部，住所地浙江省常山县天马街道大桥路**。 投资人：胡玲玲。 原告：常山县爱尚房地产经纪服务部，，住所地浙江省常山县天马街道大桥路** 投资人：祝燕。 被告：王丽清，女，1983年9月24日出生，汉族，住浙江省常山县。 原告常山多米房地产经纪服务部（以下简称“多米服务部”）、常山县爱尚房地产经纪服务部（以下简称“爱尚服务部”）与被告王丽清居间合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案受理后依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告常山多米房地产经纪服务部的投资人胡玲玲、常山县爱尚房地产经纪服务部的投资人祝燕、被告王丽清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告常山多米房地产经纪服务部向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告中介费人民币30750元；2.本案诉讼费用由败诉方承担。事实与理由：位于常山县××幢××单元××室房子的房东张菊红，于2020年5月26日已委托常山县爱尚房地产经纪服务部投资人祝燕代为出售该房屋（微信聊天有记录），于2020年7月24日，胡玲玲通过祝燕的同意并联系房东后，带被告人王丽清看了位于常山县××幢××单元××室的房子后，被告人跳过原告私下与房东寻找其他中介代办签订该房屋买卖合同，被告属于“跳单”行为，应当向中介人支付报酬，按《常山县房地产中介收费标准》中介费应按房屋总价1.5%的费用收取，该套房屋实际成交价为人民币205万元整，则买方（即被告）应支付中介方（即原告）中介费人民币30750元，原告与被告的微信聊天记录都已保留，原告经过多次与被告电话沟通协商，被告仍不同意支付原告中介费。故起诉，诉请如前。 被告王丽清辩称，1、7月21日被告多米服务部得知我有一套房子要出售，通过添加微信联系我，要我挂其处出售，期间并未出示公司资质及经纪人资格证；2、7月22日多米服务部带客户来看房后，告诉我客户满意，且口头谈好价格，约定7月16日签订合同，因考虑到我房子卖了需要置换，7月24日我向多米服务部询问是否有合适的房源，多米服务部微信发了我几条房源信息后，当天下午，在看其中一套房子时，我看到房东房间里的照片，发现是熟人，当时就告诉多米服务部是我丈夫多年的朋友的；3、因我当时房子未实际出售，并没有很强的购买意向，就只是问问多米服务部有没有房源，先看看，也没有签订书面求购委托书、看房确认书、居间合同等文件，多米服务部也未对我进行任何房产交易过程中的义务；4、7月26日，原本是我和多米服务部约定好签订卖方合同的时间，下午的时候多米服务部联系我，说之前谈好价格要买我房子的人，不打算买了，至此，我和多米服务部的联系就结束了；5、7月28日，我的房子通过其中中介售出，7月30日我丈夫通过电话联系其朋友（涉案房产的即原房东），约定了看房时间，因双方都是多年的朋友，相互了解，互相信任，我们自行协商了房屋买卖的各种细节，谈好价格110万元，促成该房屋交易；6、关于第二原告常山县爱尚房地产经纪服务部，我未与其发生过任何联系，并不认识。 本院经审理认定事实如下，原告常山多米房地产经纪服务部有案外人徐峰、张菊红的位于常山县××街道××幢××单元××室房源信息。2020年7月21日，被告王丽清因出售房屋之需与原告常山多米房地产经纪服务部胡玲玲联系，后因被告王丽清提出想要购买常山县××街道××的房子，原告常山多米房地产经纪服务部与常山县爱尚房地产经纪服务部联系后，于同月24日下午带被告王丽清看房，其中包括涉案的常山县××街道××幢××单元××室的房子。后被告王丽清与房东徐峰、张菊红自行协商达成房屋买卖交易。案经调解未果。 本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。本案中原告虽然带被告看了房源，但双方未签订居间合同，无法进一步确认具体的合同权利和义务。同时，根据《中华人民共和国合同法》第四百二十六条规定，居间报酬请求权的成就以居间人促成合同成立为条件，原告仅带被告看过房屋，但促成房屋买卖交易的是原告和其他中介。故原告要求被告支付中介费的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十六条之规定，判决如下： 驳回原告常山多米房地产经纪服务部、常山县爱尚房地产经纪服务部的诉讼请求。 案件受理费减半收取284元，由原告常山多米房地产经纪服务部、常山县爱尚房地产经纪服务部负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  汪雨笋 二〇二〇年十一月九日 书记员  钱玉梅
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2325执保2715号申请人：王新玉，男，汉族，1955年4月11日出生，住奇台县被申请人：吕生高，男，汉族，1969年8月5日出生，住奇台县申请人孟千敏2020年11月19日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人聂海元名下微信、支付宝、银行帐户内存款56100元予以冻结。申请人中国建设银行股份有限公司奇台支行以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人孟千敏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对被申请人聂海元名下微信、支付宝、银行帐户内存款56100元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   陆亮二 ○ 二 ○ 年 十 一 月 十 九 日书  记  员   杨娟
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0983民初5051号 原告：吉林省长源外加剂科技有限公司。住所地：吉林省长春市九台经济开发区卡伦工业园区（912201816616148519） 法定代表人：纪景兰，董事长。 委托代理人：李冰，河北兴骅律师事务所律师。 被告：沈阳东方钛业股份有限公司。住所地：辽宁省沈阳市浑南新区南屏东路。 法定代表人：梁显军，总经理。 委托代理人：王爱杰，河北铭晖律师事务所律师。 原告吉林省长源外加剂科技有限公司（以下简称长源公司）与被告沈阳东方钛业股份有限公司（以下简称东方钛业公司）执行异议之诉纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告长源公司的委托诉讼代理人李冰，被告东方钛业公司的委托诉讼代理人王爱杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告长源公司诉称：1、请求撤销（2020）冀0983执恢517号执行裁定书；2、驳回被告追加原告为被执行人的申请；3、解除对原告及其法定上代表人采取的执行措施；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告与三瑞新材料科技股份有限公司买卖合同纠纷案件执行过程中，贵院作出（2020）冀0983执恢517号执行裁定书，以原告为三瑞新材料科技股份有限公司发起人而对其他发起人未能足额出资承担补充清偿连带责任为由，追加原告为被执行人。然而被告以未生效的二审判决作为追加依据不应得到支持，且第三人至今有财产正在拍卖中，未达到必须追加原 2 告为被执行人的程度，该执行裁定书应当被依法撤销。原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求依法裁判。 被告东方钛业公司辩称：通过（2019）冀0983民初1492号、（2020）冀09民终2648号两份民事判决书可以证实被执行人三瑞新材料科技股份有限公司资产已不足以清偿债务，同时能够查明其股东北京成百星建材有限公司未全面履行出资义务，其应在未出资额1725.6万元范围内对三瑞新材料科技股份有限公司不能清偿的债务承担责任，而本案原告作为三瑞新材料科技股份有限公司的另一股东，应对该部分责任承担补充清偿连带责任，因此涉案裁定符合法律规定，应当驳回原告的诉讼请求，维持原裁定。 经审理查明：三瑞新材料科技股份有限公司成立于2015年1月13日，注册资本20000万元，股东为沃田资产管理股份有限公司、北京成百星建材有限公司及原告长源公司。三瑞新材料科技股份有限公司章程显示，沃田资产管理股份有限公司持股比例50%、出资10000万元，北京成百星建材有限公司持股45%，出资9000万元。吉林省长源外加剂科技有限公司持股5%，出资1000万元。沃田资产管理股份有限公司、吉林省长源外加剂科技有限公司已出资完毕。 再查，执行过程中，被告东方钛业公司以原告长源公司、沃田资产管理股份有限公司、北京成百星建材有限公司作为三瑞新材料科技股份有限公司股东未实缴出资为由申请追加东方钛业公司为被执行人。2020年8月12日本院作出（2020）冀0983执恢517号执行裁定书，裁定追加原告长源公司为被执行人，裁定长源公司向被告东方钛业公司支付案件款9374278.49元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担执行费74271元。 另查，本院依法查封了三瑞新材料科技股份有限公司名下不动产证号：冀2017沧州渤海新区不动产条0000653号国有土地使用权，土地面积333316.42平方米，现该土地正处于拍卖中。流拍情况经沧州渤海新区分局查封（解封）土地台账显示，该土地已被多家法院查封， 3 又查，本院作出的（2019）冀0983民初1492号民事判决书，沧州市中级人民法院作出（2020）冀09民终2648号民事判决书显示，作为被行人三瑞新材料科技股份有限公司的股东，北京成百星建材有限公司未全面履行出资义务，应在未出资额1725.6万元范围内对执行行人三瑞新材料科技股份有限公司不能清偿的部分承担补充清偿责任，沃田资产管理股份有限公司、吉林省长源外加剂科技有限公司对补充清偿承担连带责任。 上述事实有（2019）冀0983民初1492号卷宗笔录，（2020）冀0983执恢517号执行裁定书，沧州渤海新区分局调取的三瑞新材料科技股份有限公司查封土地台账两页等及当事人陈述等在案佐证。 本院认为，本案为执行异议之诉，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条规定，被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。本院受理本案符合前述法律规定。本案庭审查明，三瑞新材料科技股份有限公司，涉及多起诉讼，在沧州渤海新区分局保全土地（冀2017沧州渤海新区不动产第0000653号）的涉案数额就已经达到了一亿一千万余元；该土地挂牌拍卖价格59390727.2元，足以说明三瑞新材料科技股份有限公司可供执行的财产不足以清偿债务。该执行案件中三瑞新材料科技股份有限公司财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，三瑞新材料科技股份有限公司的股东北京成百星建材有限公司未全面履行出资义务，被告东方钛业公司做为申请执行人变更、追加三瑞新材料科技股份有限公司的发起人原告长源公 4 司为被执行人符合法律规定。（2020）冀0983执恢517号执行裁定书合法不予撤销。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三百一十条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十条、第三十二条、第三十三条，判决如下： 判决驳回原告的诉讼请求； 二、案件受理费40元，由原告吉林省长源外加剂科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过打描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判长  吕旭礼 陪审员  王宝华 陪审员  蔡永亮 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  白丽红          沧州市中级人法院诉讼服务中心微信公众号二维码
安徽省望江县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0827民初3002号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路**********，统一社会信用代码91510100MA62P3DD34。法定代表人：江海，职务：行长。委托诉讼代理人：罗立，四川金斗云律师事务所律师。被告：穆琳镌，女，汉族，1983年01月04日出生，户籍地河南省长葛市。原告四川新网银行股份有限公司与被告穆琳镌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗立到庭参加诉讼，被告穆琳镌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还借款本金13078.54元。2、请求判令被告立即支付原告利息、罚息及复利。（截至2020年10月22日利息为745.54元，罚息为134.22元，复利为27.54元，剩余逾期利息及罚息以13078.54元为基数自2020年10月23日起按年利率24%计算至实际清偿之日止；剩余复利以745.54元为基数自2020年10月23日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）。3、请求判令被告承担原告因实现债权而产生的律师费420元。4、请求判令被告承担本案的诉讼费用，包括案件受理和保全费（如有）、公告费（如有）等。本院查明事实：1.立约信息：原、被告分别于2019年05月11日、2020年01月03日、2020年05月16日、2020年06月11日签订了《个人借款合同》。2.上述合同分别约定：贷款本金13888元、3550元、1283元、2000元，贷款期限24个月、24个月、12个月、24个月，贷款年利率均为18%，还款方式均为等额本息；合同项下贷款逾期的，逾期罚息利率为贷款实际利率水平上加收50%；对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人逾期的，贷款人可宣布部分或全部贷款提前到期，要求立即提前清偿合同项下的部分或全部债务，要求借款人偿还债务并承担贷款人为实现债权而实际发生的费用等。3.合同履行：上述《个人借款合同》签订当日，原告已依约向被告全额发放贷款，但被告偿还借款本息10030.74元后拒绝还款。2020年10月22日，原告向被告宣布其授信额度下贷款全部到期。原告提交的还款明细记载，截至2020年10月22日，被告尚欠原告借款本金13078.54元、利息为745.54元、罚息为134.22元、复利为27.54元。原告因本次诉讼支出律师代理费420元、案件受理费80元、保全费164元。2020年6月11日，原、被告以电子数据形式在线签订了编号为XW000009090100200611042400005162的《补充协议》。该协议对在协议签订之前已签署的《授信额度合同》、《个人借款合同》中关于送达和管辖问题进行明确和变更，双方约定：原协议及本补充协议项下及与之有关的一切争议，由补充协议签订地的人民法院管辖，该补充协议的签订地为安徽望江。同时约定借款人确认在本协议中约定的手机号码、联系地址、电子邮箱为各类通知及法律文书的送达地址，同时包括在争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序以及督促程序（含支付令送达）等。借款人同意以其身份证或户籍登记地址为本补充协议约定的联系地址，并作为邮寄送达地址，并对上述约定内容进行加粗提示。本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款后，被告未按约还款，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金13078.54元、利息745.54元、罚息134.22元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张剩余逾期利息及罚息以13078.54元为基数自2020年10月23日起按年利率24%计算至实际清偿之日止,未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。本案中合同约定了逾期未还款应计收罚息，对违约方已是一种惩罚，且已达到对守约方补偿的目的，再计收复利即为双重处罚，不符合民法、合同法中公平、补偿的基本原则，故对原告要求支付复利的请求，本院不予支持。关于原告主张的律师代理费和保全费，符合合同约定，且原告已实际支付，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告穆琳镌于本判决生效之日起十日内偿还原告四川新网银行股份有限公司借款本金13078.54元、利息745.54元、罚息134.22元（利息和罚息计算至2020年10月22日）及剩余逾期利息及罚息（以13078.54元为基数自2020年10月23日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）；二、被告穆琳镌于本判决生效之日起十日内支付原告四川新网银行股份有限公司律师代理费420元和保全费164元；三、驳回原告四川新网银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计80元，由被告穆琳镌负担。本判决为终审判决。审判员  徐栋材二〇二〇年十一月二十日书记员  陈叶全附：本判决适用的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省安仁县人民法院 拘 留 决 定 书 （存根） (2020)湘1028司惩243号 被拘留人：张小华。 本院在执行(2020)湘1028执700号申请执行人陈石庚与被执行人张小华买卖合同纠纷一案中，查明被执行人张小华未按时申报财产又拒不履行生效法律文书确定的义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条、第一百一十六条规定，决定如下： 对张小华拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向湖南省郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年十一月二十六日 （院印） 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的；（二）以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证的；（三）隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；（四）对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的；（五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十二条当事人之间恶意串通，企图通过诉讼、调解等方式侵害他人合法权益的，人民法院应当驳回其请求，并根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十三条被执行人与他人恶意串通，通过诉讼、仲裁、调解等方式逃避履行法律文书确定的义务的，人民法院应当根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。被拘留的人，由人民法院交公安机关看管。在拘留期间，被拘留人承认并改正错误的，人民法院可以决定提前解除拘留。第一百一十六条拘传、罚款、拘留必须经院长批准。拘传应当发拘传票。罚款、拘留应当用决定书。对决定不服的，可以向上一级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。 第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百八十一条因哄闹、冲击法庭，用暴力、威胁等方法抗拒执行公务等紧急情况，必须立即采取拘留措施的，可在拘留后，立即报告院长补办批准手续。院长认为拘留不当的，应当解除拘留。 第一百八十七条民事诉讼法第一百一十一条第一款第五项规定的以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的行为，包括：（一）在人民法院哄闹、滞留，不听从司法工作人员劝阻的；（二）故意毁损、抢夺人民法院法律文书、查封标志的；（三）哄闹、冲击执行公务现场，围困、扣押执行或者协助执行公务人员的；（四）毁损、抢夺、扣留案件材料、执行公务车辆、其他执行公务器械、执行公务人员服装和执行公务证件的；（五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员查询、查封、扣押、冻结、划拨、拍卖、变卖财产的；（六）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的其他行为。第一百八十八条民事诉讼法第一百一十一条第一款第六项规定的拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，包括：（一）在法律文书发生法律效力后隐藏、转移、变卖、毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的价格交易财产、放弃到期债权、无偿为他人提供担保等，致使人民法院无法执行的；（二）隐藏、转移、毁损或者未经人民法院允许处分已向人民法院提供担保的财产的；（三）违反人民法院限制高消费令进行消费的；（四）有履行能力而拒不按照人民法院执行通知履行生效法律文书确定的义务的；（五）有义务协助执行的个人接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助执行的。 【说明】 1．本样式根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十条至第一百一十六条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》“八、对妨害民事诉讼的强制措施”制定，供人民法院对实施妨害民事诉讼行为的个人，决定采取拘留措施用。 2．案号类型代字为“司惩”。 3．本决定书应当先引用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十条至第一百一十四条的相应条款项，后引用第一百一十五条第二款、第一百一十六条。 4．拘留必须经院长批准。 5．拘留的期限，为十五日以下。被拘留的人，由人民法院司法警察将被拘留人送交当地公安机关看管。 6．人民法院对被拘留人采取拘留措施后，应当在二十四小时内通知其家属；确实无法按时通知或者通知不到的，应当记录在案。 7．因哄闹、冲击法庭，用暴力、威胁等方法抗拒执行公务等紧急情况，必须立即采取拘留措施的，可在拘留后，立即报告院长补办批准手续。院长认为拘留不当的，应当解除拘留。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0103执3073号之二申请执行人：李建秀，女，1953年6月14日生，汉族，住山东省青岛市市**。被执行人：朱宪国，男，1975年8月2日生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院作出的（2019）黑0103民初13063号民事判决书执行申请执行人李建秀与被执行人朱宪国借款合同纠纷一案，申请执行标的25403.01元及利息，案件受理费435元，公告费560元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。本院在执行过程中，申请执行人提出与被执行人协商和解事宜中，申请对案件按终结执行长期履行方式结案。在长期履行期间继续对被执行人采取限制高消费措施。如被执行人拒不履行和解协议或发现有可供执行财产可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103执3073号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 辉审判员 刁乃君审判员 运玮琦二〇二〇年十一月二十六日书记员 项建宇
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执5222号申请执行人：张正辉，男，1987年8月10日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：梁丽，女，1988年12月25日出生，汉族，户籍地江苏省连云港市。原告张正辉与被告梁丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月20日作出的(2020)沪0113民初463号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张正辉于2020年8月5日向本院申请执行，要求义务人梁丽支付人民币62,800元及利息。本院受理后，于2020年8月6日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人梁丽户籍地江苏省连云港市，系外地来沪人员，现去向不明，通过全国法院执行查控系统查询后，发现被执行人名下银行账户已被他案冻结，其名下无房产、车辆、证券、社保等登记信息，除此，未发现被执行人其他可以执行的有效财产。执行过程中，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其列入全国失信被执行人名单。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人去向不明，名下暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马建林审判员  顾宏胜审判员  祝文龙二〇二〇年十一月二十八日书记员  丁卫华附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀10民终5131号 上诉人（原审被告）：张彦红，女，1982年6月19日出生，满族，住北京市平谷区。 上诉人（原审被告）：倪卫军，男，1975年12月8日生，汉族，住北京市平谷区。 二上诉人共同委托诉讼代理人：邢少会，河北三杰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：崔成国，男，1970年5月6日出生，满族，住廊坊市安次区。 委托诉讼代理人：田永亮，河北泰科律师事务所律师。 上诉人倪卫军、张彦红因与被上诉人崔成国民间借贷纠纷一案，不服河北省廊坊市安次区人民法院（2020）冀1002民初1630号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 倪卫军、张彦红上诉请求：撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。事实和理由：一、一审判决认定案件事实的证据不合法。二、本案已超过法定的诉讼时效期间，应依法驳回被上诉人的诉讼请求。一审判决认定事实错误，侵犯了上诉人的合法权益，请二审法院查明事实，据法公判。 崔成国答辩称，1.上诉人二人向被上诉人借款的原因是其家庭经营的车辆出现事故需要赔偿，2013年5月22日二上诉人共同驱车从廊坊开发区一起取走15万元现金。2.张彦红在2014年12月11日崔成国向其索要借款后，就将电话停机，崔成国也联系不上张彦红。3.根据最高人民对于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定第六条规定，而本案中被上诉人向张彦红索要借款时，张彦红表示等有钱再还，现在手上没有钱，故此并没有起算诉讼时效。综上请法庭 —2— 依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 崔成国向一审法院起诉请求：一、请求依法判令被告返还原告借款15万元并支付利息，利息以15万元为基数，按年利率6%标准自2014年12月12日起至付清之日止；二、诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2020年1月7日本案原告以张彦红诈骗为由到廊坊市公安局经济技术开发区分局报警。2020年1月10日公安局在对张彦红的讯问笔录中，张彦红陈述：“我和崔成国是承德围场县的老乡。2014年左右，具体时间我忘了，当时我做冷链运输，我经营的运输车出事故了，在山西撞车了，需要赔对方钱，我就打电话跟崔成国借钱，说我家车队出车祸了，想跟他借点钱，他说手里有15万元。过了几天，他告诉我钱准备好了，让我过来取。我就开车去廊坊跟他见面，好像就在车里，他给了我15万元现金。我当时要给他写借条，他说不用写，都这么熟了，所以没写借条。但我在2015年秋天的一个白天时候就已经还给他了，我当时来廊坊找他，把15万元现金还给他了，借钱没有写借条，还款也没写收据。还钱时我老公倪卫军知道这个事情，因为我从家拿钱还账，我肯定得告诉他。133××××2208这个手机号码很久以前就停机了，我用了一小段时间就不用了，但是崔成国知道我别的电话，2008年崔成国还到过我在平谷区的家看望我父亲。2015年还完钱之后，我俩就再没联系过。2020年1月2日，崔成国来我家找我，说我借钱不还，最后还说我诈骗，我就报警了。现在还跟我要钱，没有道理。”2014年12月11日，被告张彦红在与原告的手机通话录音中明确表示“等我有钱了就还钱，我们离婚了，那账全归我了”。在公安局的讯问笔录中张彦红陈述：“这是他（指崔成国）打电话催我还钱的情况，他让我还钱，我说我当时没钱，等有钱还他。”2020年1月13日，廊坊市公安局经济技术开发区分局作出不予立案通知书。 另查，二被告2004年4月22日登记结婚。 在庭审中，原告陈述，2013年5月21日在自己的账户中支取了50万元现金，其中15万元现金借给张彦红了，原告向法庭提供了支取的银行记录。被告张彦红在庭审中陈述已将15万元借款在2015年的上半年，以现金的方式偿还原告了，但原告不予认可。 一审法院认为，首先，根据《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条之规定：有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出 —3— 履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。本案中原告不仅长期多次向被告主张返还欠款，且于2020年1月7日因此事向公安机关报警，可见原告并未怠于行使权利，而是通过多种途径向被告提出了履行请求，足已构成诉讼时效的中断，故本案并未超过诉讼时效。其次，原告所诉借款虽未提供书面借款凭证，但被告张彦红在2020年1月7日向廊坊市公安局经济技术开发区分局陈述，自认存在过向原告借款15万元现金的事实，结合原告提交的个人账户取款记录，可以认定原告与被告张彦红之间存在借款的一致意思表示，且原告向被告张彦红实际提供了借款人民币15万元，被告应当及时返还借款。二被告2004年4月22日登记结婚，原告主张的借款事实发生于二被告婚姻关系存续期间，且借款用于偿还家庭车辆事故债务，该笔借款属于夫妻共同债务，故倪卫军是本案适格的被告，应当对于上述借款承担连带偿还责任。被告张彦红虽然向公安机关及本院均表示已经偿还了借款，但并未就其还款提供任何证据予以佐证，故对于被告张彦红的该项抗辩意见本院不予采纳。第三，原告关于利息的诉讼请求。由于双方并未明确约定借款期限及利息标准，故应当自原告起诉之日，即2020年8月13日起按照年利率6%的标准计算利息至实际付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：一、被告张彦红、倪卫军于本判决生效之日起十日内连带偿还原告崔成国借款本金人民币15万元，并以此为基数，按照年利率6%支付原告自2020年8月13日起至实际付清之日止的利息。二、驳回原告崔成国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1650元,诉讼保全费1320元,均由被告张彦红、倪卫军共同承担。 本院二审期间，当事人均未提交新的证据。二审查明事实与原审认定一致。 —4— 本院认为，一、上诉人没有证据证明廊坊市公安局经济技术开发区分局对上诉人所作询问笔录存在违法的情形，故一审依据廊坊市公安局经济技术开发区分局对上诉人所作询问笔录认定借款事实并无不当。二、2014年12月11日上诉人在与被上诉人的手机通话录音中表示“等我有了钱就还钱”，但未明确还款时间，故诉讼时效应从被上诉人向上诉人主张还款之日起算。结合被上诉人向廊坊市公安局经济技术开发区分局报警的事实，可以认定本案借款未超过诉讼时效。综上所述，倪卫军、张彦红的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3,300.0元，由上诉人倪卫军、张彦红负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 王章水 审 判 员 罗丕军 审 判 员 柴秋芬 二〇二〇年十一月九日 法官助理 杜振辉 书 记 员 何 欢
河北省曲阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0634民初1560号 原告：杨文峰，男，1978年1月5日出生，汉族，职工，住河北省保定市定州市。 被告：杨文杰，男，1976年4月8日出生，汉族，教师，住河北省保定市曲阳县。 原告杨文峰与被告杨文杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告杨文峰于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨文峰的申请符合法律规定，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨文峰撤诉。 案件受理费11,400元，减半收取计5,700元，由原告杨文峰负担。 审判员  康艳丽 二〇二〇年十一月四日 书记员  张 悦
浙江省嘉善县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0421行赔初2号 原告周水根，男，汉族，1964年3月17日出生，住平湖市。 委托代理人沈雪梅，女，汉族，1968年5月10日出生，住址同上，系原告之妻。 委托代理人谷美玲，北京京平律师事务所律师。 被告平湖市独山港镇人民政府，住所地平湖市独山港镇星华村沪杭路**。 法定代表人庄志浩，镇长。 委托代理人俞国华，浙江东港律师事务所律师。 本院在审理原告周水根诉被告平湖市独山港镇人民政府乡政府行政赔偿一案中，原告周水根向本院提出撤诉申请，称双方已自行达成和解协议，已无任何纠葛。 本院认为，原告申请撤诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告周水根撤回起诉。 审 判 长  江万景 审 判 员  钱 骏 人民陪审员  陈 潇 二〇二〇年十一月十七日 法官 助理  曹倩云 书 记 员  周 丹
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0637执保211号 申请执行人：博野县会杰输送带制造有限公司，所住地博野县东王各庄村南。 法定代表人：温会杰，职务：总经理。 被执行人：陈长春，男，1979年2月4日出生，汉族，住所地安徽省霍邱县。 申请执行人博野县会杰输送带制造有限公司于2020年11月2日向本院申请财产保全，请求对被执行人陈长春名下68.00万元财产予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下： 查询、控制被执行人陈长春名下财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  肖卫强 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  张泽华
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执2393号之一申请执行人：王韶丹，男，1985年6月6日生，汉族，住登封市。被执行人：王阳阳，男，1990年07月06日生，汉族，住登封市。申请执行人王韶丹与被执行人王阳阳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0185民初3096号民事调解书已经发生法律效力。依照该调解书，王阳阳应偿还王韶丹29600元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年10月19日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、2020年10月19日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。2、2020年10月19日、2020年11月9日、2020年11月26日，通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，将被执行人王阳阳所有的的丰田牌汽车豫Ａ×××**予以查封，因未实际控制，暂无法处置，此外未发现其他可供执行的财产。3、到登封市不动产登记中心进行查询，未查询到被执行人名下登记有不动产信息。4、对被执行人户籍地进行调查，未发现可供执行的财产。5、约谈了申请执行人，向其告知上述案件的财产调查和执行情况，并听取其意见。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0185执2393号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 杨 军审判员 赵 予审判员 王晓彦二〇二〇年十一月二十六日书记员 韩彩炎
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终10353号上诉人（原审被告）：南京舜昊企业管理股份有限公司，住所地在南京市栖霞区尧化街道仙尧路**。法定代表人：邵鹏，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：江苏万帮汽车有限公司，住所地在南京市秦淮区大明路**。法定代表人：丁锋，该公司董事长兼总经理。原审被告：南京凡滴汽车租赁有限公司，住，住所地在南京市栖霞区尧化街道仙尧路****楼/div>法定代表人：张晓雨，该公司执行董事。上诉人南京舜昊企业管理股份有限公司因与被上诉人江苏万帮汽车有限公司、原审被告南京凡滴汽车租赁有限公司合同纠纷一案，不服江苏省南京市秦淮区人民法院（2019）苏0104民初5563号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因南京舜昊企业管理股份有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后未在指定期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人南京舜昊企业管理股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  周毓敏审判员  徐岩岩审判员  陈宏军二〇二〇年十一月十六日书记员  李成荫
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0109民初3699号 原告：中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行，住所地南宁市青秀区园湖南路**，统一社会信用代码91450103711424141Y。 负责人：林道军，该支行行长。 委托诉讼代理人：农萍，广西南国雄鹰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄跃萍，广西南国雄鹰律师事务所律师。 被告：陆登先，男，壮族，1987年7月8日出生，户籍地址广西靖西市。 被告：广西唐美投资有限公司，住所，住所地南宁市邕宁区龙福路**大唐世家**楼**社会信用代码91450100348586751A。 法定代表人：黄忠于，该公司董事长兼总经理。 原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行与被告陆登先、广西唐美投资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日受理后，依法适用简易程序，但原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行经本院送达交纳诉讼费用通知书后，无正当理由未按期交纳案件受理费，本案应按原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下： 本案按原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行自动撤诉处理。 审 判 员 粟少清 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 朱 颜 书 记 员 李 谢
安徽省望江县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0827民初3067号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路**********，统一社会信用代码91510100MA62P3DD34。法定代表人：江海，职务：行长。委托诉讼代理人：罗立，四川金斗云律师事务所律师。被告：刘经宇，女，汉族，1969年04月24日出生，户籍地山东省龙口市。原告四川新网银行股份有限公司与被告刘经宇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗立到庭参加诉讼，被告刘经宇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还借款本金9885.22元。2、请求判令被告立即支付原告利息、罚息及复利。（截至2020年10月22日利息为422.50元，罚息为13.21元，复利为4.28元，剩余逾期利息及罚息以9885.22元为基数自2020年10月23日起按年利率21.6%计算至实际清偿之日止；剩余复利以422.50元为基数自2020年10月23日起按年利率21.6%计算至实际清偿之日止）。3、请求判令被告承担原告因实现债权而产生的律师费310元。4、请求判令被告承担本案的诉讼费用，包括案件受理和保全费（如有）、公告费（如有）等。本院查明事实：1.立约信息：原、被告于2020年07月03日签订了《个人借款合同》。2.上述合同约定：贷款本金10000元，贷款期限36个月，贷款年利率均为14.4%，还款方式均为等额本息；合同项下贷款逾期的，逾期罚息利率为贷款实际利率水平上加收50%；对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人逾期的，贷款人可宣布部分或全部贷款提前到期，要求立即提前清偿合同项下的部分或全部债务，要求借款人偿还债务并承担贷款人为实现债权而实际发生的费用等。3.合同履行：上述《个人借款合同》签订当日，原告已依约向被告全额发放贷款，但被告偿还借款本息251.00元后拒绝还款。2020年10月22日，原告向被告宣布其授信额度下贷款全部到期。原告提交的还款明细记载，截至2020年10月22日，被告尚欠原告借款本金9885.22元、利息为422.50元、罚息为13.21元、复利为4.28元。原告因本次诉讼支出律师代理费310元、案件受理费33元、保全费126元。2020年7月3日，原、被告以电子数据形式在线签订了编号为XW000009090100200703042400069269的《补充协议》。该协议对在协议签订之前已签署的《授信额度合同》、《个人借款合同》中关于送达和管辖问题进行明确和变更，双方约定：原协议及本补充协议项下及与之有关的一切争议，由补充协议签订地的人民法院管辖，该补充协议的签订地为安徽望江。同时约定借款人确认在本协议中约定的手机号码、联系地址、电子邮箱为各类通知及法律文书的送达地址，同时包括在争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序以及督促程序（含支付令送达）等。借款人同意以其身份证或户籍登记地址为本补充协议约定的联系地址，并作为邮寄送达地址，并对上述约定内容进行加粗提示。本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款后，被告未按约还款，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金9885.22元、利息422.50元、罚息13.21元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张剩余逾期利息及罚息以9885.22元为基数自2020年10月23日起按年利率21.6%计算至实际清偿之日止,未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。本案中合同约定了逾期未还款应计收罚息，对违约方已是一种惩罚，且已达到对守约方补偿的目的，再计收复利即为双重处罚，不符合民法、合同法中公平、补偿的基本原则，故对原告要求支付复利的请求，本院不予支持。关于原告主张的律师代理费和保全费，符合合同约定，且原告已实际支付，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告刘经宇于本判决生效之日起十日内偿还原告四川新网银行股份有限公司借款本金9885.22元、利息422.50元、罚息13.21元（利息和罚息计算至2020年10月22日）及剩余逾期利息及罚息（以9885.22元为基数自2020年10月23日起按年利率21.6%计算至实际清偿之日止）；二、被告刘经宇于本判决生效之日起十日内支付原告四川新网银行股份有限公司律师代理费310元和保全费126元；三、驳回原告四川新网银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计33元，由被告刘经宇负担。本判决为终审判决。审判员  徐栋材二〇二〇年十一月二十日书记员  陈叶全附：本判决适用的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1321执恢477号之二申请执行人:王悦民，男，1969年2月10日出生，汉族，住南召县。被执行人：王聚华，女，1963年2月15日出生，汉族，户籍地南阳市卧龙区，现住南召县。被执行人：孙乐，男，1964年12月16日出生，汉族，户籍地南阳市卧龙区，现住南召县。本院在执行王悦民与王聚华、孙乐民间借贷纠纷一案中，执行中申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）豫1321执恢477号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨雪营审判员  崔乃元审判员  李闪闪二〇二〇年十一月三十日书记员  李 斐
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初13300号原告：李晨阳，男，1989年4月28日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：王超，男，1989年2月28日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告李晨阳与被告王超民间借贷纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按原告李晨阳撤回起诉处理。审判员  李晶晶二〇二〇年十一月十日书记员  张帆帆
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1302民初7570号原告：许军。委托诉讼代理人：薛茜、王婷婷。被告：范威。原告许军与被告范威民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理,原告许军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内补交案件受理费，依法应按撤诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告许军撤回起诉处理。审 判 员 孙成柱二〇二〇年十一月二十四日法官助理 邵雨濛书 记 员 吴 琼
江西省抚州市东乡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1029执932号申请执行人：郑四波，男，1979年12月22日出生，汉族，抚州市人，家住江西省抚州市，被执行人：徐康华，男，1965年5月10日出生，汉族，江西省进贤县人，户籍所在地江西省南昌市进贤县，现住江西省抚州市，被执行人：江西省康荣亮中药材种植有限公司，住所地江西省抚州市东乡区孝岗镇农民街**，统一社会信用代码91361029MA38N6GY1T。法定代表人：徐康华。本院在执行申请执行人郑四波与被执行人徐康华、江西省康荣亮中药材种植有限公司劳动争议一案中,现因申请执行人撤销对本案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结抚州市东乡区人民法院（2020）赣1029执932号一案的执行。本裁定书立即生效。审判长  艾洪仁审判员  乐武平审判员  罗武欧二〇二〇年十一月三十日书记员  彭秋兰
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执11675号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：郑丹，北京市隆安律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：江文强，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被执行人：涂建宁，男，XXXXXXXX出生，土家族，户籍地湖北省宜昌市长阳土家族自治县。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人涂建宁信用卡纠纷一案中，依法向被执行人涂建宁发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年8月24日作出的(2020)沪0109民初17378号民事判决确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金132,528.91元、利息、分期付款手续费、逾期付款违约金(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际支付之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率计算，且分期付款手续费金额、逾期付款违约金与上述金额总计不超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)、承担受理费1,475.29元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初17378号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十一月二十日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
河南省南阳市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）豫13刑终822号原公诉机关河南省新野县人民检察院。上诉人（原审被告人）陈红升，男，1982年9月1日出生于河南省新野县，汉族，初中文化，农民，住河南省新野县。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年5月20日被新野县公安局取保候审，2020年8月21日经新野县人民法院决定被逮捕。原审附带民事诉讼原告人陈某，男，1968年9月17日出生，汉族，农民，住新野县。系本案被害人。河南省新野县人民法院审理河南省新野县人民检察院指控原审被告人陈红升犯故意伤害罪及附带民事诉讼原告人陈某提出附带民事诉讼一案，于2020年9月2日作出（2020）豫1329刑初222号刑事附带民事判决。原审被告人陈红升不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人（原审被告人）陈红升，听取原审被告人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2020年2月24日11时左右，在新野县新甸铺镇魏湾村一组，被告人陈红升因被害人陈某将其院子内种的花椒树拔掉，两人发生争执，继而发生厮打，陈红升用竹棍将陈某打伤。经鉴定，陈某左上肢部的损伤评定为轻伤二级，躯干部的损伤评定为轻微伤。2020年4月2日，被告人陈红升取得被害人陈某的谅解。案发后，被害人陈某在新野县新甸铺镇卫生院住院治疗，经诊断：1、左尺骨骨折，2、多发软组织损伤，于2020年3月20日出院，住院25天，支出住院费5698.41元及门诊费2260元。2020年7月20日，被害人陈某以“打伤致左肩部及左前臂疼痛5月余”为主诉在南阳市中心医院住院治疗，经诊断：1、左肩袖损伤，2、左肩关节盂唇损伤，3、左肩关节僵硬，4、左尺桡骨陈旧性骨折，于2020年7月28日作肩关节镜下肩袖修补术＋盂唇修补术，于2020年8月10日出院，住院21天，支出医疗费40251.61元。被害人陈某为治疗共支出交通费400元。被告人陈红升赔偿被害人陈某医疗费6698.41元。上述事实，被告人陈红升在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈红升的供述，被害人陈某的陈述，证人李某、张某1、张某2的证言，勘验笔录、扣押清单、照片、鉴定文书、谅解书、常住人口登记表、到案经过、前科查询证明，新野县新甸铺镇卫生院诊断证明、出院证、入院证、病历、用药清单、票据，南阳市中心医院诊断证明、出院证、入院证、病历、用药清单、票据，交通费票据等证据予以证实，足以认定。原审人民法院认为，原审被告人陈红升故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人陈红升与被害人陈某系同胞兄弟，因家庭琐事引发纠纷，双方均应互敬互让、和睦共处；被告人陈红升到案后如实供述其犯罪事实，且取得被害人的谅解，在量刑时可从轻予以考虑。本案中，被告人陈红升将陈某致伤，应当承担赔偿责任，原审法院依法确定应当赔偿的项目及数额如下：医疗费48210.02元；护理费125.14元×46天为5756.44元，以其诉请的5152元为准；误工费每天121.41元×46天为5584.86元，以其诉请的5152元为准；住院伙食补助费每天50元×46天为2300元；营养费每天20元×46天为920元；交通费根据受害人的受伤情况、住院天数及提供的证据为400元，以上合计62134.02元，扣除被告人陈红升已赔偿的6698.41元，为55435.61元，由被告人陈红升承担。附带民事诉讼原告人请求的后续治疗费，因无相关证据证实，可待其实际发生后另行提出。据此判决：一、被告人陈红升犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。二、被告人陈红升于判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人陈某各项损失共计55435.61元。三、驳回附带民事诉讼原告人陈某的其他诉讼请求。上诉人（原审被告人）陈红升上诉称,已积极赔偿，原判量刑重，二次住院费用不应承担，请求改判。原审附带民事诉讼原告人未提出上诉。经二审审理查明的事实和证据同一审审理查明的事实和证据相同，且证据均经一审当庭宣读、出示、质证，证据来源合法，内容客观真实，能够形成一个完整的证据链，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）陈红升故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。陈红升到案后如实供述其犯罪事实，且取得被害人的谅解，在量刑时可从轻予以处罚。原审被告人陈红升因其犯罪行为给陈某造成的经济损失应当赔偿。关于上诉人（原审被告人）陈红升上诉称“已积极赔偿，原判量刑重”的理由，经查，原判量刑时已对陈红升如实供述、取得被害人谅解等情节进行评价，予以从轻处罚，故该上诉理由不能成立，本院不予支持。关于上诉人（原审被告人）陈红升上诉称“二次住院费用不应承担”的理由，经查，卷中陈某的伤情鉴定、新甸铺镇卫生院入院记录显示“左尺骨骨折、多发软组织损伤……左前臂肿胀、压疼，左前臂旋转活动受限”，陈某的伤情照片显示“陈某左肩红肿，有伤痕”，结合南阳市中心医院的伤情诊断，足以认定系陈红升故意伤害所致，故其应当承担赔偿责任，该上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，刑事附带民事部分处理正确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 邓 勇审判员 王成金审判员 王飞舟二〇二〇年十一月九日法官助理赵莹书记员秦广东
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1421民初3538号原告：民权县金明物业服务有限公司，住所地河南省民权县冰熊大道中段，统一社会信用代码：91411421574957127Y。法定代表人：刘金明，该公司经理。委托诉讼代理人：王政道，河南宇博律师事务所律师。被告：康国华，男，1975年12月23日出生，汉族，住河南省民权县。原告民权县金明物业服务有限公司与被告康国华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告民权县金明物业服务有限公司于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告民权县金明物业服务有限公司自愿向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告民权县金明物业服务有限公司撤回对被告康国华的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告民权县金明物业服务有限公司负担。审判员  李晓珂二〇二〇年十一月二日书记员  孔奕博
河南省平顶山市卫东区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0403刑初246号公诉机关河南省平顶山市卫东区人民检察院。被告人张永辉，男，1969年5月12日出生于河南省襄城县，汉族，小学文化，无业，住平顶山市卫**。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月15日被刑事拘留。河南省平顶山市卫东区人民检察院以平卫检一部刑诉〔2020〕196号起诉书指控被告人张永辉犯危险驾驶罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年11月3日公开开庭审理了本案。河南省平顶山市卫东区人民检察院指派检察员王珂出庭支持公诉，张永辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2020年10月12日22时许，被告人张永辉酒后驾驶车牌号为豫Ｄ×××**号白色“大众”牌汽车行驶至平顶山市卫东区一矿路与平安大道交叉口附近时，被公安执勤民警当场查获。经许昌建安司法所司法鉴定，张永辉血液中检测出乙醇含量为217.04mg/100ml。公诉机关认为被告人张永辉能够如实供述所犯罪行且认罪认罚，建议判处被告人张永辉二个月十五日拘役，并处罚金。张永辉对公诉机关指控的罪名及量刑建议均无异议。本院认为，被告人张永辉醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，予以支持。张永辉血液酒精含量达到217.04mg/100ml，应从重处罚。张永辉到案后如实供述自己的罪行，且自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第二项之规定，判决如下：被告人张永辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币一万七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月15日起至2020年12月29日止。罚金限于本判决生效后十五日内向本院一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 张 峰二〇二〇年十一月三日书记员 尹丽珍附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》（2017）在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
内蒙古自治区库伦旗人民法院结 案 通 知 书(2020)内0524执836号通拉嘎（申请执行人）、刘丰山（被执行人）：通拉嘎与刘丰山借款合同纠纷一案，申请执行标的共计9125.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位9691.00元，（其中本金5000.00元、利息4666.00元、案件受理费25.00元）。本院已于2020年11月16日将该款转付给通拉嘎（申请执行人）。至此，通拉嘎（申请执行人）向本院申请执行的(2020)内0524执836号的案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十六日
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑1181民初2865号原告：北安市通北镇盛佰隆热力有限公司，统一社会信用代码：912311810528618813，住所地北安市通主路东中央街路北。法定代表人：杨**，职务，经理。委托诉讼代理人：傅博韬，职务，通北镇盛佰隆热力有限公司副经理。被告：腾华，男，汉族，住北安市。原告北安市通北镇盛佰隆热力有限公司与被告腾华供用热力合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告北安市通北镇盛佰隆热力有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北安市通北镇盛佰隆热力有限公司撤诉处理。审判员  宋宏江二〇二〇年十一月二十日书记员  刘 冰
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执恢862号之一 申请执行人：绵阳市奥博投资有限公司，住所地：绵阳市一环路南段**。 法定代表人：米兰。 被申请执行人：绵阳五和置业有限公司，住，住所地：绵阳市科创园区科园路**银都领地**/div> 法定代表人：何丹。 案由承揽合同纠纷 本院受理申请人绵阳市奥博投资有限公司申请执行本院作出的(2016)川0703民初1916号承揽合同纠纷一案，确认由被执行人绵阳五和置业有限公司偿还绵阳市奥博投资有限公司广告发布等费用450000元,并承担相应的利息损失。在执行过程中，本院已通过网络执行查控系统和传统查控手段对被执行人绵阳五和置业有限公司的存款、车辆及其他运输工具、不动产、住所、住所地等进行查询到本院（2020）川0703执恢321案件绵阳五和置业有限公司作为申请人有应收案款，本案已向该案件送达了协助执行通知书，未查询到其他可供执行的财产，并对绵阳五和置业有限公司进行传唤，本院已依法将被执行人绵阳五和置业有限公司及其法定代表人纳入限制高消费名单，经本院执行，截止2020年11月14日，本案执行到位196464.59元。与申请执行人终本约谈，申请执行人同意终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应继续履行（2016）川0703民初1916号民事判决书的义务，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇二〇年十一月十四日 书记员  杨 帆
郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1322执2167号之三被执行人：杨红梅，女，汉族，1975年08月30日生，住郯城县。本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨红梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨红梅在山东省农村信用社联合社2945642×××00账户内存款人民币13247.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 吴 超二〇二〇年十一月二十六日书记员 于洪涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：吴超联系电话：0539715****
渭南市临渭区人民法院结案通知书 (2020) 陕0502执1318号黄某某、西宁信合建筑劳务有限公司、赵某某：申请执行人黄某某与被执行人西宁信合建筑劳务有限公司、赵某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院（2019）陕0502民初618号民事判决书已发生法律效力。因被执行人西宁信合建筑劳务有限公司、赵某某未按照该判决书履行义务，申请执行人黄某某于2020年7月15日向本院申请强制执行，申请执行标的为：41006.87元及利息、案件受理费2423元，本院依法受理。在执行过程中，本院于2020年7月16日向被执行人西宁信合建筑劳务有限公司、赵某某送达执行通知书，责令其履行义务。随即，西宁信合建筑劳务有限公司、赵某某即向本院缴纳了该案执行案款43980.87元，扣除执行费551元，剩余案款43429.87元本院已向申请执行人黄某某进行了兑付，利息部分申请人放弃。现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，现通知如下：被执行人西宁信合建筑劳务有限公司、赵某某已经全部履行完生效法律文书确定的内容，本案现已全部执行完毕，特此通知。 二0二0年十一月二日
湖北省武汉市汉南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0113民初1027号原告：熊词，男，1992年6月6日出生，汉族，湖北省阳新县人，户籍所在地：湖北省阳新县，现住武汉市汉**。被告：熊生初，男，1969年12月1日出生，汉族，湖北省云梦县人，住湖北省云梦县。原告熊词诉被告熊生初买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，本案在审理过程中，原告熊词于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告熊词撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告熊词撤回起诉。案件受理费减半收取336元，由原告熊词负担。审判员  李山海二〇二〇年十一月六日书记员  沙 莹
鄄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1726执1643号之九申请执行人：山东鄄城农村商业银行股份有限公司，住所地鄄城县。法定代表人：杜万国，董事长。被执行人：许洪宽，男，1990年12月10日出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人：陈欢，女，1990年9月7日出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人：许章磊，男，1984年2月5日出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人：冯如峰，男，1989年11月16日出生，汉族，农民，住鄄城县。山东鄄城农村商业银行股份有限公司申请执行许洪宽、陈欢、许章磊、冯如峰金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的鄄城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人许洪宽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人许洪宽在中国工商银行16×××32账户内存款人民币1721128.52元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 崔 浩二〇二〇年十一月三十日书记员 魏春埝
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终23690号上诉人（原审被告）：苗景堂苗医健康管理咨询（广东）有限公司，住所地：广州市白云区云城街齐富路自编**金富大厦**（自主申报）。法定代表人：林万凤。委托诉讼代理人：赵倩倩，广东金桥百信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：柏君鸿，男，1974年11月28日出生，汉族，住贵州省贵定县。上诉人苗景堂苗医健康管理咨询（广东）有限公司因与被上诉人柏君鸿股东损害公司利益责任纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2020）粤0111民初625号民事判决，向本院提起上诉。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，原审法院依法于2020年8月4日向上诉人送达《上诉费缴纳通知单》，告知上诉人接到通知次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。上诉人于2020年8月4日签收《上诉费缴纳通知单》，于2020年11月3日缴纳上诉费，属于逾期缴费，上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人苗景堂苗医健康管理咨询（广东）有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。上诉人苗景堂苗医健康管理咨询（广东）有限公司预交的二审案件受理费8800元，本院予以退回。本裁定为终审裁定。审判员  梁燕梅二〇二〇年十一月二十四日书记员  吴 桐
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民辖终175号上诉人（原审被告）：陈曙光，女，住内蒙古自治区呼和浩特市。被上诉人（原审原告）：中信银行股份有限公司呼和浩特分行。负责人：王通，该分行行长。上诉人陈曙光因与被上诉人中信银行股份有限公司呼和浩特分行（以下简称中信银行呼市分行）金融借款合同纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2020）内0105民初5599号民事裁定，向本院提起上诉。陈曙光上诉称，一、撤销呼和浩特市赛罕区人民法院（2020）内0105民初5599号民事裁定书；二、本案移交至呼和浩特市新城区人民法院审理；三、一审、二审案件受理费由中信银行呼市分行承担。事实和理由：中信银行呼市分行诉陈曙光金融借款合同纠纷一案，陈曙光在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为该案应该移交至陈曙光住所地即呼和浩特市新城区人民法院管辖。2020年8月20日，呼和浩特市赛罕区人民法院作出（2020）内0105民初5599号民事裁定书，驳回了陈曙光对本案的管辖权异议。陈曙光认为呼和浩特市赛罕区人民法院的裁定没有法律依据，是错误裁定。本案依法应移送呼和浩特市新城区人民法院管辖。理由如下：一、呼和浩特市赛罕区人民法院对本案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第二款的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。所以本案应该由陈曙光住所地即呼和浩特市新城区人民法院管辖，而呼和浩特市赛罕区人民法院是中信银行呼市分行住所地，根据法律规定不应享有管辖权。二、本案应当依法移送有管辖权的法院审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。所以原审法院呼和浩特市赛罕区人民法院应当依法将本案移送有管辖权的呼和浩特市新城区人民法院审理，而非驳回陈曙光的管辖权异议申请。本院经审查认为，根据陈曙光（甲方）与中信银行呼市分行（乙方）签订的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，双方约定的纠纷解决条款为“贷款人为中信银行股份有限公司其他分行或其下辖分支机构的，任何一方都有权向乙方所在地人民法院提起诉讼”。鉴于本案系金融借款合同纠纷，双方就管辖法院的上述约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，且其约定的管辖法院具体明确，故中信银行呼市分行向其住所地人民法院即呼和浩特市赛罕区人民法院提起诉讼并不违反法律规定。陈曙光的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 蔡世杰审判员 张蒙江审判员 姜 怡二〇二〇年十一月二十日法官助理 董 丽书记员 解海波
河北省保定高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0691执247号 申请执行人：保定正博装饰装修有限公司，地址：保定市高新区贤台乡小营村南，统一社会信用代码：91130605616582602。 法定代表人：赵凡。 被执行人：骆云龙，男，1978年10月23日出生，汉族，住保定市唐县。 保定正博装饰装修有限公司与骆云龙追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）冀0691民初175号民事判决书已经发生法律效力。因骆云龙逾期未履行生效法律文书确定的义务，保定正博装饰装修有限公司申请强制执行，要求骆云龙支付代偿款1270061.54元、利息12750元、律师费30000元，共计1312811.54元。承担案件受理费8308元、财产保全费5000元。 在执行过程中，1.本院向被执行人骆云龙司法专邮执行通知书、报告财产令等相关手续，邮寄已由他人代签收。 2.本院于2020年8月19日起多次通过全国网络查控系统，对被执行人骆云龙名下的相关财产信息进行查控，被执行人骆云龙名下无存款。本院已查封被执行人骆云龙名下冀Ｆ×××××汽车一辆，该车辆为未抵押状态，因被执行人下落不明，本院未实际扣押，暂时难以处置变现。被执行人骆云龙有住房公积金7950.92元，查明显示由市级封存，不能划扣。另查明被执行人骆云龙名下无不动产、保险、证券及理财产品登记信息。 3.本院执行干警于2020年9月10日，前往被执行人骆云龙现住址保定市唐县进行调查、送达，发现该房屋并没有人居住，通过走访其邻居得知，骆云龙本人并没有在家居住。 4.本院已作出执行决定书、限制消费令，对被执行人骆云龙纳入失信被执行人，并适用限制高消费措施。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序结案。 综上所述，因本案被执行人骆云龙经调查确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 葛       涛 人民陪审员 甄   彦   彬 人民陪审员 常       哲 二〇二〇年十一月十八日 书 记 员 邵禹泽书记员邵禹泽
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0183民初2586号 原告：潘保君，男，汉族，1981年11月24日出生，晋州市人。 被告：田鹏刚，男，汉族，1983年6月12日出生，云南省昆明市呈贡区。 原告潘保君与被告田鹏刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告潘保君到庭参加诉讼，被告田鹏刚经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潘保君向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金26800元并支付利息2200元（暂计算至2020年5月20日，每月按照2%直至全部清偿之日）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年原告多次向被告出借借款金额共计26800元，月息2%，2020年4月18日被告对上述借款出具借条予以确认，借款期限至2020年5月20日，到期后原告多次向被告主张，至今未能偿还。刚开始电话不接，信息不回，现被告电话关机，人不知去向。原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院判如所诉。 田鹏刚未做答辩。 经审理查明，原、被告在石家庄打工时认识，被告以给孩子看病为由，提出向原告借款，并未约定利息。原告分别于2019年10月25日通过微信转账借给被告3000元，于2019年11月17日通过建设银行转账借给被告8900元，于2019年11月24日通过建设银行转账借给被告10000元，于2019年11月25日通过建设银行转账借给被告4500元，原告共计借给被告26400元。经原告催要，被告在微信上向原告出具了借条一份，该借条载明“借条借潘保君26800元整贰万陆仟捌佰五月二十号之前还清。外加利息2200元，共计29000元，2020、4、18号田鹏刚”。后因原告联系不到被告，导致诉讼。 诉讼中，本院按照原告提供的地址，向被告送达了开庭传票，但因被告的联系电话停机，邮件被退回。本院又于2020年9月4日派员找到被告田鹏刚的母亲赵建平，赵建平表示联系不到被告田鹏刚，不同意代收传票等法律文书。因此，本院依法向被告田鹏刚公告送达了开庭传票等法律文书。 上述事实，由原告提交的微信转账截图、银行转账回单、借条、原被告的微信聊天记录截图及庭审中原告的陈述等证据相证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告借给被告26400元，事实清楚、证据充分，应予认定。被告在借条中写明借款金额为26800元，系对自己民事权利的处分，于法不悖，本院予以认可。原告要求被告偿还借款26800元的诉讼请求，于法有据应予支持。庭审中，原告同意被告自起诉之日起支付利息，本院亦不持异议。被告田鹏刚经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告自动放弃了庭审中所享有的诉讼权利，依法可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告田鹏刚于本判决书发生法律效力后十日内给付原告潘保君借款26800元及利息（以26800元为基数，自2020年7月10日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费526.0元，由被告田鹏刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省晋州市，邮编：052260，收件人：立案庭材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按照自动撤回上诉处理。 审判长  李志永 审判员  吴晓清 陪审员  彭国安 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  张伟娜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0103民初7962号原告：赵志明，男，1954年7月1日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告：张秀芹，女，1956年3月8日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。两原告共同委托诉讼代理人：惠温芮，水磨沟区向导法律服务所法律工作者。两原告共同委托诉讼代理人：马宪臻，水磨沟区向导法律服务所法律工作者。被告：邵建华，男，1969年11月9日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告赵志明、张秀芹与被告邵建华民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告赵志明、张秀芹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵志明、张秀芹撤回起诉处理。审判员  李天雪二〇二〇年十一月三日书记员  乔智恒
丹东市元宝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0602民初1110号原告：崔洪恩，男，1951年9月12日出生，住丹东市元宝区。被告：携程旅游网络技术（上海）有限公司，住所地上海市长宁区。委托诉讼代理人：熊敏琴，上海铭富律师事务所律师。原告崔洪恩与被告携程旅游网络技术（上海）有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、追究被告违法违规欺诈原告的违法行为；2、赔偿依据被告《6重服务保障》之规定“若因携程原因导致无法出行，退一赔一”退还机票款，680元，改签费358元，合计1038元，赔偿1038元，合计2076元。事实与理由：2020年5月17日原告购买被告机票，乘坐春秋航空****航班由沈阳去桂林，在济南中转时，该航班出现了延误，于5月18日被告赔偿延误补偿500元。6月5日在被告处用此补偿款500元，自付180元购买了7月14日的桂林——大连的连程机票，总价680元。6月30日桂林诉讼结束，通过被告网上改签乘坐春秋航空7月3日桂林——大连的连程机票付改签费358元。6月30日晚10：41分被告短信通知，7月13日****石家庄——大连航班因公共卫生原因取消。7月1日因被告不能提供合适的航班，原告要求退票1038元后自行购买桂林——大连的机票，被告7月1日下午2点05分告知退290元，7月1日被告9次致电原告编造欺诈理由至7月6日被告最后决定给500元的礼品券、现款538元，拒绝全额退款1038元。综上，依据《中国民用航空旅客，行李国内运输规则》第22条，《合同法》第68条，因取消航班被告理应退还购票款改签费合计1038元，原告再行购买新的桂林——大连的机票，并应给予相应的补偿，违法欺诈9次致电原告退款从290元6天后告知给500元的礼品券、现款538元，拒绝全额退购票款1038元，此案欺诈行为符合《侵害消费者权益处罚办法》第5条（一）第六条（二）（八）项规定，依据被告《6重服务保障》，出示后携程将全力保障您的出行，若因携程或供应商原因导致您无法正常办理乘机，我们将根据实际情况承担差价并给予相应的补偿，若因携程原因导致无法出行，退一赔一，被告违法欺诈不予退票，导致原告自行付款再次购买机票回丹，依其承诺，影响原告的正常行程，故请求法院支持原告的诉讼请求。被告在举证期间提出管辖权异议，并主张被告并非携程旅行网网站的所有者和运营方，也非实际提供机票预订服务的公司。且根据原告提供的相关证据可见，携程旅行网网站的所有者和运营方为上海携程商务有限公司，上海华程西南国际旅行社有限公司向原告提供机票预订服务，收取相应票款也非被告。后经原告亲自手机操作核实，其购票网站为携程旅行网。本院经审理认为，携程旅行网的主办单位名称为上海携程商务有限公司。现原告提供的证据不足以证明其购票与被告存在关联性，故原告本次起诉被告不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百二十四条，第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告崔洪恩的起诉。案件受理费25元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丹东市中级人民法院。审 判 长  佟玲*审 判 员  于巍巍人民陪审员  卢鑫磊二０二〇年十一月十二日书 记 员  李 彦
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0423执655号申请执行人陈志云：被执行人武汉市建安集团有限公司：贵州天瀑房地产开发有限公司：申请执行人陈志云与被执行人武汉市建安集团有限公司、贵州天瀑房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院（2020）黔0423民初1365号民事判决书已发生法律效力。被执行人武汉市建安集团有限公司、贵州天瀑房地产开发有限公司,逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付劳务费74895.77元、案件受理费863元，本院依法受理。本案在执行过程中，于2020年11月26日对被执行人贵州天瀑房地产开发有限公司存款75918.77元、执行人武汉市建安集团有限公司存款1469.35元进行了提取，其中74895.77元支付陈志云劳务费、1469.35元支付本案及(2020)黔0423执657号案件案件受理费、1023元缴纳申请执行费。至此生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)黔0423执655号执行案件执行完毕，于2020年11月30日结案。审判员  宋颖二〇二〇年十一月三十日书记员  卢荣
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执恢20号 申请执行人：合肥多一包装制品有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海工业园纬B路东A地块。组织机构代码79186251-1。 法定代表人：冯高燕，总经理。 被执行人：安徽省林锦记食品工业有限公司，住所地安徽省芜湖三山经济开发区。组织机构代码74308130-7。 法定代表人：林明传，总经理。 申请执行人合肥多一包装制品有限责任公司与被执行人安徽省林锦记食品工业有限公司买卖合同纠纷一案，经依法审理，芜湖市三山区人民法院作出的（2014）三民二初字第00206号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月10日依法向本院申请恢复执行，要求被执行人给付案款141181.84元，被执行人依法应承担执行费2018元。 执行过程中，1.本院于2020年1月14日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年1月17日、3月12日、11月10日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下仅有零星银行存款。被执行人名下无房产，无车辆。本院于2020年8月19日裁定拍卖被执行人安徽省林锦记食品工业有限公司所有的三台注塑机，该三台注塑机经过两次拍卖后已确认流拍，申请执行人合肥多一包装制品有限责任公司同意以拍卖保留价94412.8元的价格接受此三台注塑机以抵债。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.本院已将被执行人纳入失信人，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况，本院通过谈话方式将案件执行情况告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，故终结本次执行程序。本案未能执行的标的额为46769.04元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  李双根 审 判 员  张洪涛 人民审判员  黄 青 二〇二〇年十一月二十日 书 记 员  沈冬冬
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0116民初6388号原告：武汉新福物业管理有限公司，住所地黄陂区滠口盘龙城经济开发区盘龙大道**，统一社会信用代码91420116748327767Q。法定代表人：林玉玲，该公司董事长。委托诉讼代理人：伍擎，女，1969年6月28日出生，住武汉市汉阳区，系该公司员工。代理权限：特别授权。被告：陆林海，男，1989年5月15日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。原告武汉新福物业管理有限公司与被告陆林海物业服务合同纠纷一案，原告武汉新福物业管理有限公司于2020年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告武汉新福物业管理有限公司自愿撤回起诉，理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告武汉新福物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告武汉新福物业管理有限公司负担。审判员  秦志奇二〇二〇年十一月十五日书记员  肖怡爽
湖北省仙桃市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鄂9004刑初557号 公诉机关仙桃市人民检察院。 被告人喻某，男，1988年6月2日出生于湖北省仙桃市，汉族，高中文化，挖掘机操作手，住仙桃市。因涉嫌犯重大过失致人死亡罪，于2019年9月4日被仙桃市公安局刑事拘留，同月18日被逮捕，同年10月15日被仙桃市公安局取保候审。经本院决定，2020年11月1日被取保候审。 仙桃市人民检察院以鄂仙检一部刑诉〔2020〕504号起诉书指控被告人喻某犯重大责任事故罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年9月，仙桃市四达公路建设有限公司承建的郑潜线村级道路升级改造项目在仙桃市郑场镇郑潜路贾窑村七组路段施工建设，该公司租赁湖北鼎程工程机械有限公司的挖掘机进行施工，被告人喻某担任挖掘机操作手。同月3日10时30分许，在施工现场未设置警戒护栏、现场无人指挥的情况下，喻某驾驶挖掘机在施工路段北侧由东向西倒行进行施工时，本市郑场镇村民王某（男，殁年70岁）驾驶电动车载其妻黄某（女，殁年66岁）进入该施工路段，并在路面南侧由西向东行驶。因电动车前方路面南侧停有一辆翻斗车继续前行时撞上正在施工的挖掘机履带，喻某未发现，继续往后倒行进行施工，挖掘机履带将电动车及王某、黄某碾压，致王某、黄某当场死亡。经法医鉴定，王某系因胸腹部外伤致胸腹腔脏器破裂失血性休克死亡，黄某因颅脑和胸腹部外伤致颅骨骨折、颅内出血合并胸腹腔脏器挤压创伤性休克死亡。 案发后，被告人喻某即到仙桃市公安局郑场派出所投案。湖北鼎程工程机械有限公司赔偿被害人亲属死亡补偿费等费用共计70万元，被害人亲属对喻某表示谅解。公诉机关认为，被告人喻某在作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，致二人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款，应当以重大责任事故罪追究其刑事责任。被告人喻某认罪认罚，取得被害人亲属的谅解，建议判处被告人喻某有期徒刑一年六个月，可适用缓刑。 被告人喻某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人喻某犯重大责任事故罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人主动投案并自愿如实供述其犯罪事实，系自首，愿意接受刑事处罚，对其可以从轻处罚。湖北鼎程工程机械有限公司赔偿被害人亲属经济损失，被害人亲属对喻某出具谅解书予以谅解，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款，第六十七条第一款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害生产安全刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条、第六条第一款第一项、第十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人喻某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑两年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  许立坤 二〇二〇年十一月五日 书记员  刘 义
浙江省象山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0225刑初522号 公诉机关浙江省象山县人民检察院。 被告人彭辉，男，1972年8月6日出生，汉族，出生地安徽省颍上县，文化程度初中，农民，住安徽省颍上县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月8日被浙江省象山县公安局刑事拘留，2020年7月15日被取保候审，2020年11月27日被本院依法决定逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。 浙江省象山县人民检察院以象检刑诉[2020]1811号起诉书指控被告人彭辉犯危险驾驶罪，于2020年11月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院检察员王燕燕、被告人彭辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省象山县人民检察院指控，2020年7月8日凌晨3时许，被告人彭辉饮酒后驾驶载物超过核定载质量的陕ＥＭ××××号岳城牌自卸低速货车从象山县西周镇海螺水泥厂附近出发，后沿象山县象西线由西往东行驶至象山县Ｓ19高速连接线3ＫＭ＋550Ｍ路段处即大溪蒋大桥时，因被告人彭辉驾驶的陕ＥＭ××××号岳城牌自卸低速货车尾部反光标识及后下部防护装置不全和在快速车道内行驶，且黄敏华驾驶机动车对道路交通情况疏于观察，陕ＥＭ××××号岳城牌自卸低速货车被由黄敏华驾驶的浙Ｂ9××××号力帆牌小型普通客车追尾，造成两车不同程度损坏及黄敏华受伤的道路交通事故。事故发生后，被告人彭辉即电话报警，并在现场等待处理。象山县公安局交通警察大队接警赶至现场勘察，并当场对被告人彭辉进行呼气式酒精含量测试，测试结果为90ｍｇ／100ｍｌ。随后，交通警察陪同被告人彭辉至象山县××人民医院即宁波市第四医院提取了被告人彭辉的血液样本。后被告人彭辉随交通警察至象山县公安局，并如实供述了自己的上述犯罪事实。同日，黄敏华经象山县××人民医院抢救无效而死亡。因2020年7月9日，经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人彭辉的血液样本中检出乙醇成份，且其浓度为97ｍｇ／100ｍｌ。被告人彭辉此次驾驶机动车时的血液中酒精含量已达到醉酒驾驶标准，属于醉酒驾驶。2020年7月17日，经象山县公安局交通警察大队认定，被告人彭辉承担本次事故的次要责任，黄敏华承担本起事故的主要责任。 案发后，被告人彭辉与黄敏华家属就民事赔偿达成人民调解协议，并已按协议约定支付款项，且取得黄敏华家属的谅解。 2020年11月17日，被告人彭辉向浙江省象山县人民检察院出具了认罪认罚具结书。同时，浙江省象山县人民检察院向本院提出被告人彭辉以犯危险驾驶罪判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元的量刑建议。 被告人彭辉对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序审理，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人彭辉违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人彭辉实施犯罪后即电话报警，在现场等待，在抓捕时无抗拒行为，且到案后能如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。案发后，被告人彭辉与被害人家属就民事赔偿达成人民调解协议，并已按协议约定支付款项，且取得被害人家属的谅解，可对被告人彭辉酌情从轻处罚。被告人彭辉自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关提出对被告人彭辉判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元的量刑建议，该量刑建议适当，本院予以采纳。据此,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一项的规定，判决如下： 被告人彭辉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月27日起至2021年2月18日止。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈海波 二〇二〇年十一月二十七日 代书记员 翁碧琴
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初9225号 原告：周书春，女，1963年9月25日出生，汉族，住余姚市。 被告：杨忠洪，男，1987年2月5日出生，汉族，住余姚市。 被告：英大泰和财产保险股份有限公司余姚支公司，住所地：余姚市阳明街道子陵路**。统一社会信用代码：913302810666023385。 负责人：陆树君，职务不详。 本院在审理原告周书春与被告杨忠洪、英大泰和财产保险股份有限公司余姚支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告周书春未在规定期限内向本院预交案件受理费，又未提出免交、缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按原告周书春自动撤诉处理。 审 判 员 杨竞男 二〇二〇年十一月十九日 代书记员 毛建浓