wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院 支 付 令 （2020）浙1081民督298号 申请人：浙江温岭农村商业银行股份有限公司箬横支行，住所地：温岭市箬横镇人民西路**。 负责人：朱国梁，行长。 委托诉讼代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。 被申请人：林民耀，男，1973年10月17日出生，汉族，住温岭市。 申请人浙江温岭农村商业银行股份有限公司箬横支行于2020年11月5日向本院申请支付令。申请人浙江温岭农村商业银行股份有限公司箬横支行称，2018年10月19日，申请人浙江温岭农村商业银行股份有限公司箬横支行与被申请人林民耀签订《个人循环借款合同》一份，约定：被申请人林民耀向申请人借款100000元的借款额度；借款额度的期限自2018年10月19日至2020年9月20日止；在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定；本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮73.8%确定，逾期利率在借款利率的基础上加收50%；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。同日，申请人向被申请人发放贷款100000元，约定借款期限自2018年10月19日至2019年9月20日，借款月利率为6.30025‰。借款期限届满后，被申请人未按约还款。截止2020年5月15日，尚欠借款本金100000元及利息10002.77元，上述款项经申请人催讨未果。申请人为证明其主张的事实向本院提交了个人循环借款合同、自助放款回单、分户明细对账单、浙江农信综合柜面业务系统屏幕打印单等，要求督促：被申请人林民耀立即归还借款本金100000元及截止2020年5月15日的利息10002.77元，并支付自2020年5月16日起按月利率9.450375‰计算至实际还清之日止的逾期利息。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人林民耀自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人浙江温岭农村商业银行股份有限公司箬横支行借款本金100000元及截止2020年5月15日的利息10002.77元，并支付自2020年5月16日起按月利率9.450375‰的标准计算至实际履行之日止的逾期利息。 申请费833元，由被申请人林民耀负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  乐思波 二〇二〇年十一月五日 书记员  陈 杰
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0192执1261号申请执行人：深圳市罗保盛建材有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道福民社区人民路**康脉工业园**。法定代表人：刘峰，执行董事兼总经理。被执行人：武汉凯迪电力工程有限公司，住，住所地武汉市江夏区庙山开发区江夏大道特**/div>法定代表人：于永合，该公司董事长。申请执行人深圳市罗保盛建材有限公司与被执行人武汉凯迪电力工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0192民初6032号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人深圳市罗保盛建材有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人武汉凯迪电力工程有限公司支付货款115975.88元，支付逾期付款利息（以未付款项为基数，按中国人民银行同期贷款利率的标准计算从2018年2月5日起至实际付清之日止），支付案件受理费1310元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担本案执行费1840元。2020年7月7日，本院依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：（一）执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院依法向被执行人发出了执行通知书及财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财产状况。逾期，被执行人未自动履行。（二）网络查控立案执行后，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆管理部门发出查询通知，未发现有可供执行的财产。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产。（三）司法惩戒本院已依法对被执行人的法定代表人限制高消费。（四）传统调查及财产控制经查明，被执行人武汉凯迪电力工程有限公司无可供执行的银行存款，且银行账户已被多家法院予以冻结。另查明，被执行人武汉凯迪电力工程有限公司在车辆管理部门无车辆登记信息。还查明，被执行人武汉凯迪电力工程有限公司在不动产登记机关无不动产登记信息。鉴于被执行人武汉凯迪电力工程有限公司暂无可供执行的财产，本院按照申请执行人提供的送达地址，依法向其邮寄送达了《案件财产调查情况告知书》，将本院的财产调查情况以书面形式告知了申请执行人。申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索。本院认为，本院在穷尽财产调查措施后，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人的财产或财产线索。经合议庭评议，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出（2018）鄂0192民初6032号民事调解书的本次执行程序。被执行人武汉凯迪电力工程有限公司应继续履行本院作出的（2018）鄂0192民初6032号民事调解书确定的义务（全案未履行）。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  吴新莉人民陪审员  李 昂人民陪审员  邓 文二〇二〇年十一月二十九日书 记 员  张 冀
义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初14806号 原告：义乌市品胜网络科技有限公司，住所地：浙江省义乌市江东街道江东南路****。 法定代表人：陆胜伟。 被告：邹广健，男，2001年4月8日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县. 本院在审理原告义乌市品胜网络科技有限公司诉被告邹广健教育合同纠纷一案过程中，原告义乌市品胜网络科技有限公司以实体问题已解决为由，于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告义乌市品胜网络科技有限公司的撤诉申请，系其真实意思的表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告义乌市品胜网络科技有限公司撤回起诉。 案件受理费37元（已减半），由原告义乌市品胜网络科技有限公司负担。 审判员  朱海玉 二〇二〇年十一月五日 书记员  叶 昕
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0106民初4956号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市武昌区中北路**工行-知音大厦知音广场6F整层。负责人：严骏，城市总经理。委托诉讼代理人：王玺、余艺，湖北传强律师事务所律师。被告：李某英，女，1967年2月12日出生，汉族，居民身份证住址湖北省荆门市东宝区，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心(以下简称“交行信用卡武汉分中心”)与被告李某英信用卡纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行信用卡武汉分中心的委托诉讼代理人王玺、余艺到庭参加诉讼。被告李某英经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票，在规定期限内未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交行信用卡武汉分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付信用卡欠款本息共计20639.53元（截至2019年1月2日，欠款本金为9416.18元，利息、滞纳金等其他费用为11223.35元），2019年1月2日之后的利息、滞纳金等其他费用按《信用卡领用合约》的约定计算到清偿之日；2、判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告于2014年6月13日在原告处申请办理了交通银行信用卡，卡号为62×××85。被告开卡后多次使用该卡透支消费，至今共发生欠款本息及滞纳金共计20639.53元（截至2019年1月2日），经原告多次催收至今未还，原告为维护合法利益，特诉至法院，望判如所请。被告李某英未到庭陈述答辩意见，亦未向本院提交证据。经审理查明，2014年6月13日，李某英与交行信用卡武汉分中心签订交通银行太平洋个人信用卡领用合约，合约约定：李某英应对主卡及附属卡下发生的所有应付款项负偿还责任；李某英到期还款日为月结单账单日起第25天，如李某英在到期还款日前未能全额偿还应付款项，李某英有权选择交行信用卡武汉分中心规定的最低还款额进行还款；如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，交行信用卡武汉分中心将对李某英所有应付款项按每日万分之五的利率计收交行信用卡武汉分中心记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；李某英未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交行信用卡武汉分中心有权对最低还款额未还部分按每笔5%收取滞纳金，最低10元。交行信用卡武汉分中心对李某英申领资料进行审核批准后，依约向李某英发放了信用卡，卡号为62×××85。李某英激活上述信用卡后使用该信用卡进行消费产生透支，未能依约偿还相关款项，交行信用卡武汉分中心自2014年12月2日起开始催收。庭审过程中，交行信用卡武汉分中心认可以该日作为李某英信用卡逾期时间的起算日，故截至2019年1月2日，李某英共逾期1492天，透支本金9416.18元，产生利息及滞纳金11223.35元，共计20639.53元未予清偿。上述事实，有交行信用卡武汉分中心提交的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》、《交通银行信用卡交易明细账单查询表》、欠款构成明细截图等证据予以证明，以上证据均经庭审举证质证，本院予以认定。本院认为，交行信用卡武汉分中心与李某英签订的交通银行太平洋个人信用卡领用合约不违反相关法律法规的规定，合法有效，本院予以确认。双方形成信用卡服务合同关系，应履行合约确定的义务。李某英在约定期间内未归还透支本金，已构成违约，应按合约约定偿还欠款本金、支付利息及承担相应的违约责任。交行信用卡武汉分中心要求李某英偿还欠款本金的诉讼请求，符合合约约定，本院予以支持。交行信用卡武汉分中心要求李某英支付2019年1月2日前的欠款利息、滞纳金，该诉请合计已经超过年利率24%，本院予以调减，以年利率24%为限计算；交行信用卡武汉分中心认可以2014年12月2日作为逾期日期计算利息、滞纳金，本院予以准许，故截至2019年1月2日，李某英合计逾期1492天，应支付欠款利息、滞纳金9365.96元（9416.18×24%÷360×1492）。交行信用卡武汉分中心要求李某英支付2019年1月2日后的利息，该项诉讼请求符合法律规定及合约约定，本院予以支持。因2019年1月2日后未产生滞纳金，故对于交行信用卡武汉分中心要求李某英支付2019年1月2日后的滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。被告李某英未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，判决如下：一、被告李某英于本判决生效之日起五日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心偿还截至2019年1月2日的欠款本金9416.18元，并支付利息、滞纳金共计9365.96元，合计18782.14元；二、被告李某英于本判决生效之日起五日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心支付自2019年1月3日起至清偿之日止的利息（以欠款本金9416.18元为基数，按照每日万分之五的利率计付）；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费316元，公告费326元，共计642元，由被告李某英负担（此款原告已垫付，被告李某英应连同上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审判员  徐敏二〇二〇年十一月三十日书记员  金希
河北省大名县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0425民初2871号 原告：王振善，男，1966年3月8日生，汉族，住大名县。 被告：王化贵，男，1956年10月24日生，汉族，住大名县。 原告王振善与被告王化贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王振善到庭参加诉讼，被告王化贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王振善向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款70,000元，并支付自原告起诉之日起至偿清本息之日止按6%承担资金占用期间的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系本村邻居，被告因家中买房资金紧张向原告分批借款共计70,000元，当时约定月息一分利息，原告向被告提供了借款后，在原告有事需用钱时，被告以无钱为理由未偿还。故此起诉。 被告王化贵未作答辩。 原告王振善为支持其诉讼请求提交了如下证据： 证据1、原告身份证复印一份，证明原告身份情况。 证据2、借条原件四份，证明被告向原告借款的事实及数额。 被告王化贵未对上述证据发表质证意见，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2016年至2017年间，被告分四次向原告借款共计70,000元，并分别出具借据。被告至今未偿还借款本息。故此起诉至本院。 本院认为，原、被告系同村，被告王化贵向原告王振善借款并向原告出具借据，双方系合法的民间借贷关系，依法应予保护。原告按约定履行了自己的出借义务，被告未偿还借款，属违约行为，被告应依法承担违约责任，现原告王振善要求被告王化贵偿还借款70,000元，本院予以支持。另原告王振善要求被告王化贵支付自起诉之日起至偿清借款之日的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；……”的规定，故被告应当自原告起诉之日（2020年10月16日）起按照2020年9月20日公布的一年期贷款市场报价利率（3.85%）的一倍支付资金占用期间的利息至借款偿清之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王化贵于本判决生效之日起十日内偿还原告王振善借款本金70,000元人民币及自2020年10月16日起按照年利率3.85%支付资金占用期间利息至本金偿清之日止； 二、驳回原告王振善其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,550元，减半收取计775元，由被告王化贵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  朱志霞 二〇二〇年十一月十九日 书记员  薛新鹏
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫0502执1872号之一被执行人杨付青，男，1969年2月25日出生，汉族，住。被执行人王双玲，1972年12月9日出生，汉族，住。本院执行被执行人杨付青、王双玲组织卖淫罪执行一案，本院作出的(2018)豫0502刑初310号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，刑事审判庭移送强制执行。本院于2020年8月14日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，于2020年11月19日冻结杨付青在新华人寿保险股份有限公司购买价值400000元的保险，实际冻结55200元。冻结期限二年，自2020年11月19日起至2022年11月18日止。因案外人提出执行异议，正在进行异议审查，暂无法扣划。于2020年11月23日查封杨付青名下沪Ｃ×××**号汽车一辆，但未实际扣押。查封期限二年，自2020年11月23日起至2022年11月22日止。其它未查明到可供执行的财产。三、已向被执行人郑杨付青发出限制消费令并依法将被执行人杨付青纳入失信黑名单。本院将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等记录在卷，刑事审判庭亦未随案移交被执行人财产或财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨付青、王双玲负有继续履行生效判决的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。本次执行程序终结期间，如发现被执行人有可供执行的财产（或上述情形消失后），可再次执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李 伟审判员 王廷印审判员 李文军二〇二〇年十一月三十日书记员 王政强
贵州省惠水县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)黔2731执恢45号一、当事人基本情况申请执行人：杨方德,男,1953年6月20日生,汉族，农民，住惠水县岗度乡.公民身份号码被执行人：康纪才,男,1971年5月12日生,汉族，农民，住惠水县岗度乡.公民身份号码二、案件由来申请执行人杨方德与被执行人康纪才借款合同纠纷一案，贵州省惠水县人民法院作出的（2019）黔2731执237号执行裁定书终结本案执行。现申请人发现被执行人康纪才有财产可供执行，申请执行人杨方德于2020年11月9日向本院申请恢复执行。三、执行过程及结果本院在执行杨方德与被执行人康纪才借款合同纠纷一案，在本次执行程序中，被执行人康纪才已履行义务完毕，故本案以执行完毕报结。特此呈报结案承办人：韦祥二〇二〇年十一月十日
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1002执1043号 申请执行人王文薇，女，1988年11月20日生，汉族，住廊坊市广阳区。 被执行人廊坊市成翔电梯附件有限公司，住所地廊坊市安次区杨税务于常甫。 法定代表人张志英，职务总经理。 本院在执行王文薇与廊坊市成翔电梯附件有限公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中，申请人撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下： 终结廊坊市安次区劳动仲裁委员会作出的廊安劳人仲案字[2020]第177号仲裁决定书的执行。 申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间可以再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判员  宁学猛 二〇二〇年十一月二日 书记员  孙继红
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民初905号原告（申请执行人）：刘海关，男，汉族，1964年2月8日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：王俊强，河南见地律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦刘芳，河南见地律师事务所律师。被告（案外人）：鲍成宽，女，汉族，1963年4月6日出生，住河南省洛阳市瀍河回族区。委托诉讼代理人：李华，女，系社区推荐。委托诉讼代理人：宁雪平，女，系社区推荐。第三人（被执行人）：洛阳九嘉房地产开发有限公司，住所地洛阳市伊滨区诸葛镇西韩村。法定代表人：李永刚。委托诉讼代理人：刘瑞豪，河南豫润律师事务所律师。原告刘海关诉被告鲍成宽、第三人洛阳九嘉房地产开发有限公司（以下简称九嘉公司）执行异议之诉一案，本院于2020年8月14日立案。本院经审查认为，本院现已受理的包括本案被告在内的批量执行异议之诉案件，均系刘海关申请执行九嘉公司而引起的，且被告均主张停止对案涉房屋的执行，该主张所依据的事实也存在相同之处。为便于案件审理，本院将本案并入（2020）豫01民初850号原告刘海关诉被告邵辛未、第三人洛阳九嘉房地产开发有限公司执行异议之诉一案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）豫01民初850号案件审理。审判长  张林利审判员  李运动审判员  刘 敏二〇二〇年十一月二十六日法官助理杨慧慧书记员党玲玲
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0211民初2850号原告：吉林市友邦物业服务有限公司，住所地吉林省吉林市。法定代表人：柏艳波，总经理。委托诉讼代理人：康泽，吉林季美律师事务所律师。被告：刘立新，女，1967年7月3日出生，汉族，住吉林省吉林市。原告吉林市友邦物业服务有限公司与被告刘立新物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。吉林市友邦物业服务有限公司于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，吉林市友邦物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告吉林市友邦物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告吉林市友邦物业服务有限公司负担。审判员 薛 伟二〇二〇年十一月十三日书记员 徐士博
河南省中牟县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0122执4025号焦瑞霞、李云、王巧莲、冯旭坡、黄杰、焦小建、张凯丽、杨万胜、杨子珂、杨子贤、杨彦宾、杨子涵、徐蕊、杨彦忠、程艳、杨彦增、杨军来、李亚敏：焦瑞霞、李云、王巧莲、冯旭坡、黄杰、焦小建、张凯丽、杨万胜与杨子珂、杨子贤、杨彦宾、杨子涵、徐蕊、杨彦忠、程艳、杨彦增、杨军来、李亚敏房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计164041.00元及利息。经本院立案执行，现已强制执行到位210685.00元，扣除执行费2361.00元，剩余208324.00元已转付给受托人王巧莲。至此，焦瑞霞、李云、王巧莲、冯旭坡、黄杰、焦小建、张凯丽、杨万胜向本院申请执行的（2020）豫0122民初1468号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  宋卫中二〇二〇年十一月二十四日法官助理张洋洋书记员马晨伟
湖北省武汉市汉南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0113执368号之一申请执行人：湖北省武汉市汉南区人民法院，住所地武汉市汉**纱帽正街**。负责人：朱俊，院长。被执行人：张胜红，男，1970年11月30日出生于武汉市汉**，汉族，初中文化程度，无业，住武汉市汉**。公诉机关湖北省武汉市汉南区人民检察院诉被告人张胜红犯贪污罪一案，本院于2013年1月4日作出的（2013）鄂汉南刑初字第00003号刑事判决书已发生法律效力，因义务人张胜红未按期履行义务。依照武汉市汉南区人民检察院作出的鄂武南检执检建（2018）27号检查建议书，本院于2020年5月19日立案执行。本案执行中，本院依法向被执行人张胜红送达执行通知书及报告财产令，要求其履行义务，但被执行人至今未履行。本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：一、通过查控系统，分别对土地部门、房产部门、工商总局、银行、证券、互联网银行等进行查控，多次查控，上述部门反馈结果为：被执行人均无财产；二、本院作出（2020）鄂0113执368号执行裁定书查封了被执行人名下所有的别克牌（车牌号：鄂Ａ×××**）汽车一辆，经委托武汉海天泽旧机动车交易有限公司评估，该车辆价值仅为10000元且该车辆存在抵押情况，因此暂不宜处置；三、本院依职权将被执行人张胜红纳入失信被执行人黑名单，并限制其高消费。本院认为，被执行人张胜红名下暂无其他可供执行的财产或线索，因此本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2013）鄂汉南刑初字第00003号刑事判决书的本次执行程序。被执行人张胜红应继续履行本院（2013）鄂汉南刑初字第00003号刑事判决书书义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定自送达之日起即发生法律效力。审判长 黄 氢审判员 李学善审判员 何炎林二〇二〇年十一月二十四日书记员 田思超
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0116民初2988号原告蔡正望，男，1955年8月10日出生，汉族，住武汉市黄陂区。委托代理人管礼明，湖北万中亮律师事务所律师。特别授权。被告李望娥，女，1947年8月20日出生，汉族，住武汉市武昌区。原告蔡正望诉被告李望娥物权纠纷一案，本院于2020年6月30日立案。原告蔡正望于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为原告蔡正望的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蔡正望撤回起诉。案件受理费2600元，由原告蔡正望负担。审判员  李晓华二〇二〇年十一月二十三日书记员  汤 玲
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0802执1163号申请执行人：中银消费金融有限公司。法定代表人：黄志刚，董事长。被执行人:陈洲。被执行人：王念念。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人陈洲、王念念民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0802民初414号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中银消费金融有限公司于2020年7月24日向本院申请执行，本院于2020年7月27日立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年8月6日向被执行人陈洲、王念念送达执行通知书、报告财产令，被执行人陈洲、王念念既未履行法律文书所确定的义务也未报告财产情况。本院依法将被执行人陈洲、王念念纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。经查明,被执行人陈洲、王念念名下无其他可供执行的财产。申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。本院与申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2018）鄂0802民初414号民事判决书的本次执行程序；二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可依法向有管辖权的法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 杰审判员 余 雄审判员 廖心峰二〇二〇年十一月十八日书记员 周崇洋
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川2002民初5887号 原告：四川欣然物业管理有限公司资阳分公司，住所地四川省资阳市雁江区资阳大道博雅商住花园****2（F）**，统一社会信用代码91512002MA62K1H181。 法定代表人：张静。 委托诉讼代理人：马挺，男，系该公司项目经理。 委托诉讼代理人：刁梦媛，女，系该公司客服。 被告：汪跃，男，1989年8月5日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：徐丽娟，女，1990年11月28日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告四川欣然物业管理有限公司资阳分公司与被告汪跃、徐丽娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告四川欣然物业管理有限公司资阳分公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川欣然物业管理有限公司资阳分公司自愿撤回对被告汪跃、徐丽娟的起诉，属真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都金房物业集团有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川欣然物业管理有限公司资阳分公司负担（已交纳）。 审判员  凌小薇 二〇二〇年十一月十八日 书记员  冯 果
河南省汝南县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1727民初4359号原告：杨金显，男，1971年7月25日出生，汉族，住河南省舞钢市。委托代理人:陈同一，汝南县汝宁法律服务所工作者。被告：李朝辉，男，1973年11月6日出生，汉族，住河南省登封市。案由：劳务合同纠纷原告杨金显与被告李朝辉劳务合同纠纷一案，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告李朝辉于2020年12月10日前,支付原告杨金显劳动报酬15000元。本案诉讼费88元，由原告杨金显负担，免于收取。上述协议符合法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。审判员  秦献忠二〇二〇年十一月十日书记员  张 坛
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初8072号 原告：童春菊，女，1961年4月15日出生，汉族，住浙江省建德市。 委托诉讼代理人：林小巧，浙江六善律师事务所律师。 被告：白常金，男，1995年12月5日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。 被告：成都华宸供应链管理有限公司，住所地：成都市青羊区青羊大道**附**。 法定代表人：陈骏，公司经理。 委托诉讼代理人：刘汉超，公司员工。 原告童春菊诉被告白常金、成都华宸供应链管理有限公司（以下简称华宸供应链公司）生命权、身体权、健康权纠纷一案，于2020年6月4日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员金皓独任审判，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告童春菊起诉称：2018年11月14日19时20分，白常金驾驶牌号为电动12618号电动自行车途经余杭区凤新路时与童春菊驾驶的牌号为电动13292号电动自行车发生碰撞，造成两车受损、童春菊受伤的交通事故。经公安交警部门调查认定，白常金负事故全部责任，童春菊无事故责任。因就赔偿事宜未能协商一致，原告童春菊诉至法院，请求判令：一、被告白常金、华宸供应链公司共同赔偿原告童春菊医疗费483元、住院伙食补助费3000元、营养费3000元、误工费35280元、护理费17640元、伤残赔偿金120364元、精神抚慰金5000元，共计184767元；二、本案诉讼费用由各被告共同负担。 原告童春菊为支持其诉请主张，在庭审中陈述并出示了道路交通事故认定书（简易程序）、出院记录、鉴定意见书、流动人口登记表、工作证明、房产证、户口本、营业执照等证据材料。 被告白常金到庭答辩称：对本案的事故发生经过及责任认定没有异议，白常金是华宸供应链公司的员工，本案事故发生时系履行职务行为。 为支持其答辩主张，被告白常金提交了收条、微信转账记录、工作凭证、银行流水、集体合影截图、劳务合同、APP截图、微信聊天记录截图等证据材料。 被告华宸供应链公司到庭答辩称：认可白常金系该公司员工，但不认可白常金在事故发生时系履行职务行为。对本案的事故发生经过及责任认定没有异议，关于童春菊的诉请，医疗费认可483元，住院伙食补助费认可3000元，营养费认可3000元，误工费、护理费天数没有异议，标准请求法庭酌定，伤残赔偿金认可120364元，精神抚慰金要求法院酌情判决。 为支持其答辩主张，华宸供应链公司向本院提交司法鉴定意见书一份。 根据当事人的陈述，以及提供的有效证据，本院查明本案事故的发生经过及责任认定与原告童春菊诉请所称的事实一致。 另查明，原告童春菊因本次事故所自行支出的医疗费为483元，住院30天。本案诉讼中，经华宸供应链公司申请，本院委托浙江汉博司法鉴定中心对童春菊伤情进行鉴定，该中心于2020年9月16日出具鉴定意见书，评定童春菊因本次事故导致肢体损伤10级伤残一处，所需的伤后误工期为180日、护理期90日、营养期60日。童春菊自2014年起办理杭州流动人口登记，杭州市西湖区天思蛋糕店出具工作证明，证明事故发生时童春菊在该店内工作。 再查明，白常金系华宸供应链公司员工，从事美团外卖送餐工作。事故发生后，白常金、华宸供应链公司共同垫付童春菊就医费用；白常金提交的银行打款证明、微信聊天记录证明，事故发生当天，其仍然从事外卖送餐工作。 本院认为：公民享有生命健康权。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用，包括营养费、护理费等应当予以赔偿。经公安交警部门调查认定，白常金负事故全部责任，事故责任本院予以确认；童春菊因本次事故产生的合理损失，由侵权人白常金根据侵权责任法和道路交通安全法按100%的责任比例予以赔偿；但事故发生时白常金系履行职务行为，故民事赔偿责任由华宸供应链公司转承。华宸供应链公司抗辩称，白常金虽系该公司员工，但事故发生时白常金未在履行职务行为，对此白常金已举证证明事故发生当天其未离职，仍从事外卖骑手工作，考虑到外卖送餐工作工作时间的不确定性及工作方式的特殊性（存在拼单等行为），且童春菊自述事故发生时白常金身穿外卖工作制服，故在未有其他证据反驳的情形下，本院认定白常金的履职行为。 经本院审查确认，本次交通事故的相关损失费用计算如下：1、医疗费，为483元；2、住院伙食补助费，1500元（50元/天×30天）；3、营养费，为3000元（50元/天×60天）；4、护理费，为17730元（197元/天×60天）；5、误工费，27000元（4500元/月×6个月）；6、残疾赔偿金，120364元（60182元/年×20年×10%）；7、精神损害抚慰金，5000元；以上共计175077元。 本案具体赔付为：全部损失由华宸供应链公司负担。 综上，原告童春菊的诉请，具有事实和法律依据的部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告成都华宸供应链管理有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告童春菊175077元； 三、驳回原告童春菊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3996元，减半收取1998元，由原告童春菊105元，由被告白常金负担1893元。 原告童春菊于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告成都华宸供应链管理有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 金 皓 二〇二〇年十一月二十日 书记员 张丹丹
湖北省仙桃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂9004执1736号之一 申请执行人：蒋文纬，男，1987年10月18日出生，土家族，湖南省永顺县人，个体，住湖南省永顺县。 委托诉讼代理人：蒋国发，男，1959年11月4日出生，汉族，湖北省天门市人，个体，户籍地湖北省天门市，现住天门市。系申请执行人蒋文纬之父。 被执行人：陈帅，男，1986年9月1日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。 申请执行人蒋文纬与被执行人陈帅民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日作出的(2020鄂90**民初601号民事判决书：陈帅返还蒋文纬借款本金60000元并支付资金占用期间的利息。因陈帅未履行，申请执行人蒋文纬向法院申请执行，本院于2020年8月3日立案执行。 本案在执行过程中，责令被执行人陈帅履行生效判决书确定的义务，但其至今未履行。本院依法多次在执行网络平台上查询被执行人的银行存款，均未发现存款，通过传统查询亦未发现被执行人陈帅的有可供执行的财产信息。且申请执行人蒋文纬未提供被执行人陈帅有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 林 审判员 彭彩云 审判员 别华霞 二〇二〇年十一月二十九日 执行员 周 波 书记员 王朝伟
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执异43号 异议人（被执行人）：巫国辉，男，1951年1月16日出生，汉族，住广东省鹤山市。 申请执行人：施炳行，男，1953年9月29日出生，汉族，住广东省鹤山市。 本院执行申请执行人施炳行与被执行人巫国辉身体权纠纷一案[案号：（2020）粤0784执492号]，巫国辉认为，本院冻结其在中国银行鹤山支行73×××50账户未保障其必须的生活所需，系违反法律规定，遂向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人巫国辉称，本院应解除其在中国银行鹤山支行73×××50账户的冻结，理由及依据如下：其在中国银行鹤山支行73×××50账户系捆绑社会保障卡（账号：62×××96），该账户的收入是农村养老保障发给其农村生活最低保障养老金，用于维持日常生活、养老的唯一经济来源，且本院已冻结其他银行账户，已严重影响其日常生活。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条第二项的规定：人民法院对被执行人下列的财产不得查封、扣押、冻结，被执行人及其所扶养家属所必需的生活费用。当地有最低生活保障标准的，必需的生活费用依照该标准确定。 异议人于2020年11月9日向本院提供由鹤山市鹤城镇南中村民委员会出具的证明一份，证实巫国辉现因年老和疾病丧失劳动能力，现靠老人金维持生活。 申请执行人施炳行经本院发出执行通知后，未向本院提交书面答辩意见。 经查明，本院作出的（2019）粤0784民初1672号民事判决书已于2019年12月2日发生法律效力。巫国辉应于判决生效之日起十日内向申请执行人施炳行赔偿30316.31元。因巫国辉未履行生效判决书确定的义务，根据施炳行的申请，本院于2020年3月2日以（2020）粤0784执492号案立案执行。在执行过程中，本院于2020年3月4日以（2020）粤0784执492号之一执行裁定书冻结了巫国辉在中国银行鹤山支行73×××50账户，应冻结30671.31元，实际冻结667元。 另查明，中国银行鹤山支行73×××50账户系异议人巫国辉所有，主账户号为73×××50，该卡捆绑江门市社保借记IC卡账户62×××96。该卡从2020年4月13日至今，每月固定收入256.5元。 再查明，据江门市民政局、江门市财政局2020年3月30日出具的《关于江门市提高城乡最低生活保障标准和特困供养人员基本生活标准的公告》的通知，规定江门市定于2020年1月1日起执行新的城乡最低生活保障标准和特困供养人员基本生活标准，全市城乡最低生活保障标准统一提高到900元/人月；农村低保补差水平不低于低保标准60%，即540元/人月。 本院认为，本案的争议焦点在冻结异议人巫国辉在中国银行鹤山支行73×××50账户是否未为其保障基本生活所需。首先巫国辉未履行生效法律文书确定的义务，本院依法冻结其名下银行账户并无不当，且巫国辉在中国银行鹤山支行73×××50账户系其用于取得社会保障金账户，属于其责任财产范围。其次，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条第二款规定：人民法院对被执行人下列的财产不得查封、扣押、冻结，被执行人及其所扶养家属所必需的生活费用。当地有最低生活保障标准的，必需的生活费用依照该标准确定。 综上，本院依法冻结巫国辉在中国银行鹤山支行73×××50账户符合法律规定，但应当为其保留生活必要费用。根据江门市民政局、江门市财政局2020年3月30日出具的《关于江门市提高城乡最低生活保障标准和特困供养人员基本生活标准的公告》的公告，全市城乡最低生活保障标准为900元/月人、农村低保补差水平为540元/人月。本案中巫国辉在中国银行鹤山支行73×××50账户每月固定收入256.5元，已低于上述最低生活保障标准，且本院已对巫国辉其他银行账户采取强制措施，对其基本生活已造成一定影响。为保障其基本生活所需，对该社保账户的冻结依法应予以解除。异议人巫国辉的请求符合法律规定，异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下： 支持异议人巫国辉的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江门市中级人民法院申请复议。 审判长  朱仲灼 审判员  罗启全 审判员  冯权胜 二〇二〇年十一月十六日 书记员  田皓瑜
杭州市富阳区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0111刑初773号 公诉机关杭州市富阳区人民检察院。 被告人侯友华，曾用名侯友发，男，1981年11月19日出生，汉族，文化程度小学，户籍所在地广西壮族自治区柳州市三江侗族自治县之一，现住浙江省杭州市富阳区。因本案，于2020年7月6日被杭州市公安局富阳区分局行政拘留十日并处罚款二百元（已执行、已撤销）。因本案于2020年7月29日被杭州市公安局富阳区分局取保候审。 杭州市富阳区人民检察院以杭富检一部刑诉〔2020〕2297号起诉书指控被告人侯友华犯故意伤害罪，于2020年10月30日向本院提起公诉。本院经审查于2020年11月2日适用速裁程序受理，后转为简易程序，实行独任审判，于2020年11月3日公开开庭审理了本案，杭州市富阳区人民检察院指派检察员叶慧出庭支持公诉，被告人侯友华到庭参加诉讼；同年11月18日二次公开开庭审理了本案，杭州市富阳区人民检察院指派检察员朱青出庭支持公诉，被告人侯友华到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市富阳区人民检察院指控：2020年7月5日晚上，被害人江某、陈某到杭州市富阳区××街道××村××路××号××室被告人侯友华的租房内讨要工资，后双方产生纠纷进而扭打在一起。期间，被告人侯友华用菜刀砍伤被害人江某的头部、背部等部位，并用手机砸伤被害人陈某的头面部。经鉴定，被害人江某的损伤程度构成轻伤二级，被害人陈某的损伤程度构成轻微伤。 案发后，被告人侯友华已赔偿二被害人并取得谅解。 公诉机关认为，被告人侯友华故意伤害他人身体并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，建议判处被告人侯友华有期徒刑一年四个月，如符合缓刑适用条件可适用缓刑。 被告人侯友华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人江某、陈某的陈述，证人石某、侯某某等人的证言，扣押清单、谅解书、体表伤情表、鉴定意见、行政处罚决定书、情况说明、户籍证明、归案经过、被告人侯友华的供述与辩解等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人侯友华故意伤害他人身体并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人侯友华使用菜刀伤人，本院酌情予以从重处罚。鉴于被告人侯友华在侦查阶段、审查起诉阶段及审理阶段均自愿认罪认罚，且退赔二被害人损失并取得谅解，本院依法予以从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条，第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人侯友华犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。 （缓刑考验期从本判决确定之日起计算）。 二、扣押在案的作案工具菜刀1把，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘颖清 二〇二〇年十一月十八日 书记员  胡梦璐
河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀05民终3181号 上诉人（原审被告）：李双恩，男，1971年4月25日出生，汉族，住河北省邢台市巨鹿县。 委托诉讼代理人：袁占涛，河北绍飞律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：李焕霞，女，1973年6月14日出生，汉族，住河北省邢台市巨鹿县,与李双恩系夫妻关系。 被上诉人（原审原告）：樊树兴，男，1982年10月8日出生，汉族，住河北省邢台市巨鹿县。 委托诉讼代理人：梁国芳，巨鹿县诚信法律服务所法律工作者。 上诉人李双恩、李焕霞因与被上诉人樊树兴建设工程合同纠纷一案，不服河北省巨鹿县人民法院（2020）冀0529民初789号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月22日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人李双恩及其委托诉讼代理人袁占涛，上诉人李焕霞，被上诉人樊树兴及其委托诉讼代理人梁国芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李双恩、李焕霞上诉请求：1.依法撤销一审判决，发回重审或改判被上诉人赔偿因质量问题给上诉人造成的损失；2.本案一、二审诉讼费均由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人 2 施工存在质量问题。被上诉人自2019年3月份开始给李双恩建筑工地支建筑模板，当时口头承诺一层一结模板费。施工完毕到年底上诉人李双恩给付了被上诉人一万元，因被上诉人为李双恩所支模板存在质量问题，故欠被上诉人5.8万元未给付。为了让被上诉人尽快解决存在的质量问题，李双恩才给被上诉人出具了欠款手续，但该欠款手续上没有李焕霞的签字，故不应列李焕霞为一审被告，被上诉人不应起诉李焕霞。因被上诉人所支模板存在质量问题，李双恩所承揽户主没有给其结清施工款，户主要求对其进行赔偿或少付部分工钱，因此被上诉人应对此损失进行赔偿。如果户主给李双恩结清了款项，李双恩会支付给被上诉人。一审时李双恩已向法庭提交了照片说明存在质量问题，但法庭没有对此质量问题加以认定，便草率作出上述判决。 樊树兴答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。对于上诉人所称，因质量问题造成业主未将工程款结清并不是事实。据被上诉人了解，业主已将全部工程款支付给上诉人，是上诉人私自挪作他用，所以不能将剩余工程款支付给答辩人，才造成了本案。故应维持一审判决，支持答辩人的一审诉讼请求。 樊树兴向一审法院起诉请求：1.依法裁判被告立即给付所欠建筑模板费5.8万元（伍万捌仟元整）；2.本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：原告樊树兴自2019年3月份开始给被 3 告李双恩建筑工地支建筑模板。2019年底原告向被告催要欠款，被告给了原告一万元钱，剩余款给原告打一个欠条，内容为“今欠二郎庙樊树兴5万8仟（五万捌仟元），2020年1月21号，李双恩”。该款至今未给付。 一审法院认为，本案事实清楚，证据确凿，欠原告款被告应予给付。被告所辩，没有依据，证据不足，不予支持。原告主张本案债务系夫妻共同债务，因缺乏证据支持，故本案不应认定为夫妻共同债务。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决：一、自本判决生效之日五日内，被告李双恩给付原告樊树兴欠款58000元。二、驳回原告樊树兴的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，保全费600元，二项合计1225元由被告李双恩负担。 本院二审期间，上诉人提交两份证据：1.李辰杰、李广肖签字的证明；2.上诉人李双恩与被上诉人的通话录音。上述证据欲证明被上诉人施工工程存在质量问题。被上诉人对上诉人提交证据的证明力均不予认可。二审对一审查明的案件事实予以认定。 本院认为，本案二审上诉人主要以涉案工程存在质量问题为由提起上诉。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第七条的规定，对承包 4 人起诉请求支付建设工程价款的，发包人以质量不符合约定为由提出抗辩、未提起反诉的，人民法院不应支持，应告知其提起反诉或者另诉解决，以保障承包人及时获得建设工程价款。该司法解释对建设工程施工合同纠纷案件中竣工验收或视为验收后发现的施工质量瑕疵，是采用提起诉讼请求还是通过质量抗辩解决的问题，首次明确了应当通过主动提起诉讼的方式解决的规定。本案中，上诉人李双恩向被上诉人出具的欠条，意思表示清楚、指向明确，李双恩出具欠条的行为表明双方已对被上诉人施工工程进行了验收并已结算。上诉人在与被上诉人就涉案工程结算并出具欠条后于本案纠纷中对被上诉人主张的工程欠款仅以涉案工程存在质量问题进行抗辩，明显符合以上司法解释规定的情形，因此，上诉人李双恩就其主张的质量瑕疵要求被上诉人承担损失赔偿应当以提起诉讼的方式解决，李双恩在本案一审诉讼中仅以质量瑕疵提出抗辩、未提起反诉，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第七条的法律规定，本院二审对李双恩的该项上诉内容不予审查，李双恩可就相关质量问题另行主张权利。原审原告樊树兴系因李焕霞与李双恩的夫妻身份关系以涉案工程欠款为夫妻共同债务为由将上诉人李焕霞列为共同被告，一审法院经审理认为原审原告无证据证明涉案工程欠款为夫妻共同债务，故裁判未支持原审原告的该项诉请。原审原告对一审判决亦未提起上诉。因此，樊树兴在一审中将李焕霞列为共同被告并无不妥。 5 综上，上诉人李双恩、李焕霞的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，判决结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1250元，由上诉人李双恩、李焕霞负担。 本判决为终审判决。 审判长  杨月花 审判员  王华青 审判员  武丽萍 二〇二〇年十一月十七日 书记员  刘 静
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0302民初2275号原告：鸡西市世邦物业管理有限责任公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人：房恒，男，总经理。被告：王宪锋，男，1991年10月22日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。原告鸡西市世邦物业管理有限责任公司与被告王宪锋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月29日立案。原告鸡西市世邦物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鸡西市世邦物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员  李长钢二〇二〇年十一月二十九日书记员  艾 欣
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1031财保73号 申请人：黄礼富，男，1962年11月16日出生，汉族，农民，住广西隆林各族自治县。 被申请人：卢光新，男，1973年7月20日出生，汉族，居民，住广西隆林各族自治县。 申请人黄礼富于2020年11月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人卢光新名下银行存款150000元，或查封、扣押名下相当价值的财产，申请人黄礼富诉前财产保全由华安财产保险股份有限公司南宁市新民支公司提交诉讼财产保全责任保险保单保函（编号：6051104046020200000316）在150000元限额内提供保全担保。 本院经审查认为，申请人黄礼富的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人卢光新名下银行存款150000元，或者查封、扣押相当价值的财产，查封、冻结期限为1年。 案件申请费1270元，由申请人黄礼富负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  吴佩瑛 二〇二〇年十一月十一日 书记员  杨正琴
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0781民初5008号 原告：陈炳华，男，1982年11月9日出生，汉族，住兰溪市。 委托代理人：刘孝飞，兰溪市联翔法律服务所法律工作者。 被告：陈国帅，男，1981年7月6日出生，汉族，住兰溪市。 被告：张建霞，女，1989年3月20日出生，汉族，住浦江县。 被告：蒋喜，男，1982年12月28日出生，汉族，住兰溪市。 被告：钟俊平，男，1981年2月17日出生，汉族，住兰溪市。 原告陈炳华为与被告陈国帅、张建霞、蒋喜、钟俊平追偿权纠纷一案，于2020年9月30日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告陈炳华及其委托代理人刘孝飞、被告钟俊平到庭参加诉讼，被告陈国帅、张建霞、蒋喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陈炳华诉称,2017年5月18日起，被告陈国帅向浙江兰溪农村合作银行墩头支行（现更名为浙江兰溪农村商业银行股份有限公司）贷款28万元，约定贷款月利率7.395‰，还贷时间为2018年5月10日，由原告陈炳华、被告张建霞、蒋喜、钟俊平提供担保。期间，原告代为清偿贷款本息45000元。2019年1月21日，被告对上述款项转贷，约定月利率7.83‰，贷款期限至2020年1月10日，上述款项再次逾期，原告代为清偿贷款本息293033.3元。但对上述款项，被告陈国帅无意还款。原告认为，原告与被告张建霞、蒋喜、钟俊平为被告陈国帅担保，担保方式为连带保证责任担保，被告陈国帅不能还款时，被告张建霞、蒋喜、钟俊平应当按照均等份额承担责任。故向法院起诉，庭审后原告撤回对45000元追偿的诉讼请求，要求被告陈国帅立即归还原告代为向银行清偿的贷款本息293033.3元并按银行贷款利率7.83‰自2020年3月20日起承担利息至实际清偿之日止，被告张建霞、蒋喜、钟俊平在上述贷款本息担保份额内承担相应还款责任。 原告在举证期限内提交：1、原告身份证复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格；2、个人保证借款合同二份，证明被告陈国帅借款，由原告及张建霞、蒋喜、钟俊平提供担保的事实；3、情况说明、收贷收息凭证，证明原告代为清偿合同号9021120190002556的《个人保证借款合同》名下293033.3元借款本息的事实。 被告钟俊平辩称，我不应当还款责任，原告已书面放弃向其追偿。 被告钟俊平在举证期限内向本院提交：协议一份，证明原告出具协议，声明放弃追究钟俊平的责任。 被告陈国帅、张建霞、蒋喜未答辩，在举证期限内也未提交证据。 当事人提交的证据经当庭举证，对原告提交的证据，被告钟俊平无异议，本院经审核，认为符合证据的有效要件，本院予以认定并确定其证明力。对被告钟俊平提交的证据，原告对真实性无异议，认为原告是转贷需要钟俊平担保，出于无奈出具的协议。本院对被告钟俊平提交的证据予以认定并确认其证明力。 根据上述认定的证据及原告的陈述，本院对事实认定如下：2019年1月21日，被告陈国帅向浙江兰溪农村商业银行股份有限公司梅江支行借款28万元，月利率7.83‰，借款由原告与被告陈国帅、张建霞、蒋喜、钟俊平提供保证担保。后被告陈国帅未按时还款。原告于2020年3月20日代被告归还银行贷款本息293033.3元。后被告分文未归还原告代偿款，故原告向法院起诉。 本院认为，承担了担保责任的担保人，可以向债务人追偿，也可以要求其他担保人清偿其应当分担的份额。原告陈炳华作为贷款保证人因承担连带保证责任而向债权人偿还贷款本息事实清楚。原告承担担保责任而履行还款义务后，有权向被告陈国帅追偿。原告与被告张建霞、蒋喜、钟俊平均是贷款的保证人，双方未对内部之间的担保比例进行约定应平均分担其担保责任，即各承担四分之一份额。原告书面声明放弃向被告钟俊平追偿的权利，本院予以认定。综上，依照《中华人民共和国担保法》第五十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民法总则》诉讼时效制度若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈国帅于本判决生效之日起十日内支付原告陈炳华代偿款293033.3元及利息损失（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年3月20日起计算至债务实际清偿之日）； 二、被告张建霞、蒋喜对上述款项的四分之一份额承担清偿责任； 三、驳回原告陈炳华其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6370元，减半收取3185元，由原告陈炳华负担450元，被告陈国帅负担2735元，被告张建霞、蒋喜负担四分之一份额。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 童珉珉 二〇二〇年十一月十六日 代书记员 陈卸艳
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏01民终8675号上诉人（原审被告）：刘于春，男，1968年12月30日出生，汉族，户籍地江苏省启东市。被上诉人（原审原告）：沈建胜，男，1969年4月19日出生，汉族，户籍地浙江省仙居县。委托诉讼代理人：奚备，江苏众盛律师事务所律师。上诉人刘于春因与被上诉人沈建胜买卖合同纠纷一案，不服南京市雨花台区人民法院（2020）苏0114民初2290号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月21日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。刘于春上诉请求：撤销一审判决，并依法改判或发回重审。事实和理由：1.上诉人与被上诉人先后在2014年间及2016年至2017年间进行了油漆材料买卖，都是零星购货，不定期结账，这是双方均认可的事实。双方均认可，2016年至2017年间的货款为61115元，上诉人己支付40000元，尚欠21115元货款。2.2014年间货款为60887元，后双方又有零星货物赊购，上诉人在2014年底前现金支付了货款30000元，一审中被上诉人提交的欠条原件上的减30000元就是指减去30000元已支付的现金货款，余欠款38965元；2015年2月7日上诉人又向被上诉人的妻子转账30000元，因此，上诉人欠付的2014年间的货款为8965元。一审法院判决未扣除已支付的30000元现金，判决错误。沈建胜辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。沈建胜向一审法院起诉请求：1.判令刘于春支付所欠货款52002元及利息（按中国人民银行同期贷款利率1.5倍计算，从2014年9月4日至实际给付之日止，暂计算至起诉之日18748.9元），共计70750.9元；2.诉讼费由刘于春承担。一审法院认定事实：2014年间，刘于春多次向沈建胜购买油漆材料并欠付货款，2014年9月3日，刘于春向沈建胜出具《欠条》一份，内容载明其欠付沈建胜材料款60887元。2015年2月17日，刘于春支付货款30000元，余欠货款30887元。2016年至2017年间，沈建胜多次向刘于春所承接工地供应油漆产品，价款合计61115元。2017年1-2月间，刘于春向沈建胜支付货款合计40000元，余欠货款21115元未再支付。沈建胜提交微信记录显示，其于2019年1月向刘于春催要货款，刘于春并未支付。一审法院认为，沈建胜向刘于春提供油漆产品，刘于春应支付相应价款，其未能及时支付，已构成违约，应承担违约责任。沈建胜诉请刘于春支付货款52002元及逾期付款利息，具有事实及法律依据，法院予以支持。双方未明确约定还款期限及逾期付款利息计算标准，沈建胜主张逾期付款利息的起始时间，应当自其主张货款之日后，即2019年2月开始计算。刘于春称其付款合计不止70000元，未提交证据证实，法院不予采信。据此，一审法院判决：一、刘于春于判决生效之日起十日内支付沈建胜货款52002元及利息（自2019年2月10日起至实际给付之日止，按年利率6%标准计算）；二、驳回沈建胜其他诉讼请求。经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院依法予以确认。二审庭审中，经过双方对账，2017年双方均认可的货款为16000元；2016年刘于春签字确认的货款为37210元，对于沈建胜提供的金额为4070元的货单，因收货处未签字，刘于春也不予认可。另还有2017年3月29日与2017年3月30日的一笔石膏粉250元，沈建胜认可为重复计算。刘于春于2017年1月27日支付20000元，2017年2月14日支付20000元。2014年货款为60887元，刘于春于2015年2月17日支付30000元。以上事实，有欠条、送货单、转账凭证以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。经双方当事人确认，本案二审争议焦点为：刘于春向沈建胜给付的货款金额如何认定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，刘于春主张其已经支付了30000元现金货款，沈建胜提供的欠条上的减30000元即指其支付的30000元现金，但沈建胜对该主张不予认可，认为减30000元是指刘于春通过银行转账的30000元。因欠条上的减30000元未注明付款日期和付款方式，且刘于春未能提供其他相关证据证明其支付30000元现金的事实，故本院对于刘于春的该项主张不予支持。关于刘于春欠付的货款金额问题，二审中，经过双方对账，2014年未支付货款为30887元（60887元-30000元），2016年-2017年未支付货款为13210元（16000元+37210元-40000元）。因此，刘于春应当支付的货款为44097元（30887元+13210元）。综上所述，刘于春的上诉请求部分成立，应予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持南京市雨花台区人民法院（2020）苏0114民初2290号民事判决第二项；二、变更南京市雨花台区人民法院（2020）苏0114民初2290号民事判决第一项为：刘于春于本判决生效之日起十日内支付沈建胜货款44097元及利息（自2019年2月10日起至实际给付之日止，按年利率6%标准计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1564元，减半收取782元，由刘于春负担；二审案件受理费400元，由刘于春负担。本判决为终审判决。审 判 员 赵珺珉二〇二〇年十一月三日法官助理 艾 琳书 记 员 陈思羽
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0329执1850号本案由本院刑事审判庭移交执行。被执行人：陈瑞祥，男，1999年6月24日生，汉族，住河南省伊川县。被执行人陈瑞祥罚金一案，本院作出的（2018）豫0329刑初378号刑事判决书已经发生法律效力。本案由本院刑事审判庭于2020年7月27日移交执行，向被告执行人陈瑞祥追缴罚金3000元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2020年8月7通过邮寄送达的方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。2、本院分别于2020年7月29日、2020年11月5日两次通过执行网络查控系统查询，被执行人名下银行无大额存款、未发现被执行人名下有车辆、证劵及其他可供执行的财产。本院于2020年7月29日、2020年8月26日、2020年9月17日先后到伊川县不动产登记中心、伊川县住房公积金管理中心、伊川县自然资源局对被执行人财产进行了调查，未发现不动产、土地、公积金登记信息。3、本院于2020年8月15日决定将被执行人陈瑞祥纳入全国法院失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。4、本院于2020年9月2日对被执行人作出拘留决定书，决定对陈瑞祥处以十五日拘留，但没有找到被执行人，所以未具体实施拘留措施。5、本院于2020年10月22日到被执行人户籍所在地进行了实地调查，未发现有其他可供执行的财产。通过本次执行程序，本案执行到位0元，未执行标的为3000元。本院认为，在本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人陈瑞祥名下有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0329刑初378号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李新阁审判员  张锁乾审判员  赵孟欣二〇二〇年十一月二十三日书记员  卢 翱
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0802执1318号申请执行人:李祖顺。被执行人:张伟。申请执行人李祖顺与被执行人张伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0802民初667号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李祖顺于2020年8月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年9月11日向被执行人张伟送达执行通知书、报告财产令，被执行人张伟既未履行法律文书所确定的义务也未报告财产情况。本院依法将被执行人张伟纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。经查明,被执行人张伟名下无其他可供执行的财产。申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。本院与申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2020）鄂0802民初667号民事判决书的本次执行程序；二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可依法向有管辖权的法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 杰审判员 余 雄审判员 廖心峰二〇二〇年十一月二十四日书记员 周崇洋
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执7671号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：马宁宁，男，1984年10月10日生，汉族，住山东省济南市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人马宁宁信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初8991号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王飞宏审判员  卫志强审判员  曹国强二〇二〇年十一月二十六日书记员  屠玲玲附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长王飞宏审判员曹国强审判员卫志强二〇二〇年十一月二十六日书记员屠玲玲附：相关法律条文
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）黔0201执恢576号 申请执行人：王**，男，1977年11月6日出生，穿青人，，住贵州省。 被执行人：肖鸿，男，1986年9月29日出生，汉族，住六盘水市。 本院执行的王**申请执行肖鸿买卖合同纠纷一案，申请执行人电话向本院已被执行人履行了案件义务为由申请本案执行完毕。经审查，申请执行人的申请表述，实际为本案被执行人已履行完全部义务，本案执行完毕，本案依法做执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十一月三十日
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1973民初13759号原告：深圳市腾创机电有限公司，住所地：广东省深圳市龙华区观澜街道大布巷社区*布巷村鸿联鹰科技园E102南侧（办公场所）。法定代表人：邓巍，总经理。委托诉讼代理人：徐海波，广东秦仪律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋超，广东秦仪律师事务所实习律师。被告：东莞市安盈机械有限公司，住所地：广东省东莞市*************。法定代表人：鲍某1。本院在审理原告深圳市腾创机电有限公司与被告东莞市安盈机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告深圳市腾创机电有限公司于2020年11月12日向本院提出申请撤回对被告东莞市安盈机械有限公司的起诉。本院认为，原告的申请是对其自己权利的处分，没有违反法律的规定，应当准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:准予原告深圳市腾创机电有限公司撤回起诉。本案受理费201元，保全费261元，共计462元（原告已预交），由原告深圳市腾创机电有限公司负担。审判员  叶伟芬二〇二〇年十一月十二日书记员  曾 璇卢嘉敏
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0113民初3296号 原告：四川五好物业服务有限公司，住所地：四川省成都市天府新区华阳街道富民路一段**。 法定代表人：蒲军，总经理。 被告：符某1，男，2005年6月14日出生，汉族，住四川省宣汉县。 法定代理人：符某2，男，1977年8月20日出生，汉族，住四川省宣汉县。 原告四川五好物业服务有限公司与被告符某1物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。2020年11月18日，四川五好物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川五好物业服务有限公司自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川五好物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告四川五好物业服务有限公司负担。 审判员  肖敏 二〇二〇年十一月十八日 书记员  卢静
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2327执1450号 申请执行人：王志雯，女，汉族，1990年7月27日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 被执行人：俞佳，男，汉族，1986年11月12日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 申请执行人王志雯与被执行人俞佳民间借贷纠纷一案，吉木萨尔县人民法院作出的（2019）新2327民初2671号民事调解书已生效。权利人王志雯于2020年10月11日向本院申请执行，本院于2020年10月12日向被执行人俞佳发出执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的给付义务，即：向申请人王志雯偿还借款本金及利息21000元，案件受理费163元，交纳执行费217元。 本案在执行过程中，于2020年10月11日-2020年11月28日期间通过执行网络查控系统查询被执行人俞佳的存款等财产信息，于2020年11月28日将俞佳限制高消费。被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 斌 审判员 蔡 辰 审判员 孟雪莲 二〇二〇年十一月二十八日 书记员 郝子杰
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏01民终8951号上诉人（原审被告）：南京巨旺建设工程有限公司，住所地南京市江宁区东山明月花园****。法定代表人：蒋学义，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：南京丽弘建设工程有限公司，住所，住所地南京市江宁区东山街道东麒路641大楼**楼div>法定代表人：陆连府，该公司总经理。上诉人南京巨旺建设工程有限公司与被上诉人南京丽弘建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院(2019)苏0115民初17842号民事判决，向本院提起上诉，本院依法对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人南京巨旺建设工程有限公司于2020年11月6日向本院提出申请，自愿撤回上诉。本院认为，上诉人南京巨旺建设工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人南京巨旺建设工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10427元，减半收取5213.5元，由上诉人南京巨旺建设工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判员  张旭东二〇二〇年十一月十七日法官助理吴伯庙书记员戴苗
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民辖终717号上诉人（原审被告）：谌轶军，男，汉族，1963年9月12日出生，住河南省台前县。被上诉人（原审原告）：河南金泰华盈羽绒有限公司，住所地：河南省濮阳市台前县产业集聚区。法定代表人：谌轶军。被上诉人（原审原告）：河南柠檬融创实业有限公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）站南路康宁街交叉口万众大厦****。法定代表人：张键，总经理。被上诉人（原审原告）：张艺真，男，汉族，1990年11月27日出生，住河南省巩义市。原审被告：李金良，男，1987年8月26日出生，汉族，现住河南省郑州市郑东新区。上诉人谌轶军因股东出资纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初17114号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案被一审法院定性为股东出资纠纷，而产生本纠纷的原因为临时股东会决议。上诉人已向公司所在地台前县人民法院提起撤销股东会决议诉讼,且台前县人民法院已受理此案。台前县人民法院的审理结果将直接影响到本案的依据是否合法。本案实质应为公司决议引起的纠纷，根据《民事诉讼法司法解释》第二十二条、《民事诉讼法》第二十六条规定,本案应由公司住所地人民法院即台前县人民法院管辖。假设本案以被告住所地确定管辖法院，也应以主要债务人即上诉人的住所地确定管辖。上诉人请求二审法院依法撤销原裁定并裁定将本案移送河南省台前县人民法院审理。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。根据原审原告的诉讼请求，本案是股东出资纠纷，原审原告向原审法院提交的证据能够证明原审被告李金良经常居住地位于郑州市郑东新区夏令街××梦东××单元××室，属原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持；原审裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  郭丽二〇二〇年十一月十九日书记员  李杉
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0902民初10845号原告：张爱英，女，1970年12月14日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：靳永光，濮阳市华龙区长庆法律服务所法律工作者。被告：太平财产保险有限公司濮阳分公司，住所地：濮阳市黄河路北濮上路东濮上名家商业B段**，统一社会信用代码：91410900785081356X。主要负责人：盛林，该公司经理。委托诉讼代理人：刘志文，该公司工作人员。被告：大家财产保险有限责任公司河南分公司，住，住所地：河南省郑州市金水区农业路****楼**一社会信用代码：91410000MA47TTH22E。主要负责人：窦谡亚，该公司经理。委托诉讼代理人：张少培，该公司工作人员。原告张爱英诉被告太平财产保险有限公司濮阳分公司、大家财产保险有限责任公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告于2020年11月15日自愿申请撤回起诉，但未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张爱英撤回起诉处理。审判员  翟献宽二〇二〇年十一月十六日书记员  李丁丁
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0202民初2078号原告：周洋，男，1992年1月19日出生，汉族，身份证登记住址武汉市。被告：黄石市时珍药店连锁有限公司胜阳港医药商店，住所地湖北省黄石市黄石港区南京路**。负责人：余国传。被告：黄石市时珍药店连锁有限公司，住，住所地湖北黄石经济技术开发区铁山区汪仁镇王圣大道**/div>法定代表人：尹其昌。原告周洋与被告黄石市时珍药店连锁有限公司胜阳港医药商店、黄石市时珍药店连锁有限公司买卖合同纠纷一案，原告周洋于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。周洋申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周洋撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由周洋负担。审判员 林 峰二〇二〇年十一月十日书记员 邝慧敏
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执2601号申请执行人：王槐立，男，1970年5月19日生，汉族，住偃师市。被执行人：张双建，男，1964年4月1日生，汉族，住偃师市。王槐立与张双建买卖合同纠纷一案中，偃师市人民法院作出的（2018）豫0381民初2369民事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书的规定，被执行人张双建应向申请执行人王槐立支付82927元（包含本案执行费1127元）及相应利息。因张双建未按上述生效法律文书履行义务，王槐立向本院申请强制执行，本院于2020年9月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、我院于2020年9月18日向被执行人张双建送达了执行通知书，责令被执行人张双建在指定限期内按照生效法律文书所确定的义务予以履行，但被执行人张双建未履行义务。二、我院于2020年9月18日向被执行人张双建发出报告财产令，要求其如实申报财产状况，被执行人张双建未申报。三、2020年11月5日本院将被执行人张双建纳入全国法院失信被执行人名单，对采取限制高消费惩戒措施并在中国执行信息公开网上公布。四、立案至今，我院分别在2020年9月18日、2020年11月13日通过执行办案流程系统对被执行人张双建的银行存款、车辆、证券、财付通、支付宝等财产信息进行查询。具体情况如下：未查到被执行人张双建名下有银行存款。未查询到被执行人张双建名下有车辆信息。未查到被执行人张双建名下有证券信息。五、执行人员到偃师市不动产登记局查询被执行人张双建不动产登记信息。经查询被执行人张双建名下无不动产登记信息六、执行人员到洛阳市住房公积金管理中心偃师管理部查询被执行人张双建住房公积金信息。经查询被执行人张双建无公积金账户信息。七、执行工作人员两次到偃师市××××队寻找被执行人张双建，均未找到被执行人。八、因被执行人张双建拒不履行生效判决确定义务，未按照报告财产令要求申报个人财产状况，本院作出（2020）豫0381司惩2601号拘留决定书，决定对被执行人张双建拘留15日。执行过程中未能见到被执行人张双建，暂无法对其实施拘留。九、本案执行标的82927元（包含本案执行费1127元）及迟延履行金，执行到位0元，未执行到位82927元及迟延履行金。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张双建负有继续向申请执行人王槐立履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 ：周建辉审 判 员 ：王占和人民审判员 ：郭凤梅二〇二〇年十一月二十八日书 记 员 ：张川川
沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0903执814号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司沧州分行，住所地沧州市运河区解放西路颐和**楼。 统一社会信用代码911309006946978929。 法定代表人：张振国，行长。 被执行人：南皮顺恒达五金制造有限公司，，住所地南皮县木三卜村 统一社会信用代码79548346-3。 法定代表人：宫经营，经理。 被执行人：于瑞齐，男，1976年12月17日出生，汉族，住南皮县。 被执行人：刘祥，男，1974年3月14日出生，汉族，住南皮县。 被执行人：齐雅丽，女，1983年10月2日出生，汉族，住南皮县。 申请人中国民生银行股份有限公司沧州分行与被执行人南皮顺恒达五金制造有限公司、刘祥、于瑞齐、齐雅丽、宫经营借款合同纠纷一案，本院作出（2018）冀0903民初2934号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付314.720947元，缴纳执行费33872元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年5月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等 二、2020年5月19日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到可供执行的财产。 三、2020年6月7日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到可供执行的财产。 四、2020年11月4日本院进行第二次网络查控，未查找到可供执行的财产。 五、2020年11月4日申请执行人书面同意终结本次执行程序。 六、依法将被执行人南皮顺恒达五金制造有限公司、刘祥、于瑞齐、齐雅丽、宫经营限制高消费和纳入失信被执行人名单。 本院认为，本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结沧州市运河区人民法院作出的（2018）冀0903民初2934号判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  张忠刚 审判员  胡树宏 审判员  韩 非 二〇二〇年十一月四日 书记员  刘 程
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初6332号原告：许昌恒福物业管理有限公司，住所地许昌市许由路中段。法定代表人：轩益民，任总经理。被告：王晓晓，女，汉族，1981年4月12日出生，住许昌市。本院在审理原告许昌恒福物业管理有限公司诉被告王晓晓物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年11月11日立案。在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告许昌恒福物业管理有限公司向本院递交撤诉申请并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告许昌恒福物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  李会娟二〇二〇年十一月十六日法官助理佘萌萌书记员丁浩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0105执恢205号之一 申请执行人：范琛，女，1983年9月28日出生，汉族，住所地乌鲁木齐市。 被执行人：朱殿成，男，1968年4月1日出生，汉族，住所地乌鲁木齐市。 本院在执行申请执行人范琛与被执行人朱殿成借款合同纠纷一案中，执行标的金额为1007503元。被执行人范琛已归还740000元。2020年11月26日申请执行人范琛向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第一项的规定，裁定如下： 终结(2020)新0105执恢205号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖开提阿吉 审判员 马 生 明 审判员 古丽鲜牙生 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 郭 晓 鸥
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1326民初3488号原告：淅川县滔河乡思源社区居民委员会，住所地淅川县滔河乡思源社区。法定代表人：戚国显，男，1973年10月18日出生，住淅川县，系居委会主任。被告：陈小平，男，汉族，现年58岁，住河南省南阳市淅川县。原告淅川县滔河乡思源社区居民委员会与被告陈小平排除妨害纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，原告淅川县滔河乡思源社区居民委员会于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告淅川县滔河乡思源社区居民委员会的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告淅川县滔河乡思源社区居民委员会撤回诉讼。案件受理费100元，减半收取50元，由原告淅川县滔河乡思源社区居民委员会负担。审判员  万华锋二〇二〇年十一月十九日书记员  梁红羽
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执8393号申请执行人：交通银行股份有限公司郑州铁道支行，住所地郑州市**陇海中路**。负责人：李莹。被执行人：李倩倩，女，汉族，1988年5月15日出生，住河南省开封市金明区。本院在执行交通银行股份有限公司郑州铁道支行申请执行李倩倩银行卡纠纷一案中。经查，本案被执行人李倩倩身份不明确。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行的强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  李 靖审判员  郭付功二〇二〇年十一月二十日书记员  郑洋洋
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执异602号 异议人（被保全人）：李敏静，女，汉族，1965年11月22日出生，住广东省佛山市禅城区。 申请保全人：江真妍，女，汉族，1981年11月26日出生，住广东省兴宁市兴田街道办事处。 申请保全人：刘清平，男，汉族，1981年10月3日出生，住广东省兴宁市兴田街道办事处。 担保人：中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道**金安大厦110-111、206-208、904-921,统一社会信用代码9144060570811410XX。 负责人：唐珂。 本院在审理江真妍、刘清平与李敏静房屋买卖合同纠纷一案中，就本院实施的财产保全措施，李敏静向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人李敏静提交《申请终止财产保全权》称，李敏静申请终止对佛山市禅城区朝安南路X座606房（以下简称606房）的财产保全权。请求法院依法解封。理由：同小区的606房评估210万元，江真妍、刘清平不允许担保函担保，只能同等价值资产和现金作为担保。因为是他们欠我的房款尾款95万元和房屋占用费46个月138000元，违约后95万元的利息22个月418000元。 本院查明，本院在审理江真妍、刘清平与李敏静房屋买卖合同纠纷一案期间，江真妍、刘清平于2020年4月16日向本院申请财产保全，请求冻结李敏静的银行存款210万元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。江真妍、刘清平向担保人中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司投保诉讼财产保全责任保险，由担保人中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司承担保全错误的损害赔偿责任。本院经审查认为江真妍、刘清平的申请符合法律规定，作出（2020）粤0604执保1083号执行裁定，裁定对李敏静的银行存款210万元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 实施上述裁定，本院于2020年4月22日查封606房，轮候查封位于佛山市禅城区朝安南路X座806房的房屋（以下简称806房）。 另查明，2020年3月26日，李敏静以806房作抵押向案外人陈伟森借款120万元，借款期限至2021年3月25日，李敏静提供806房作为借款本息及费用的担保。至2020年6月26日的利息李敏静已付，本金未付。刘希敏、彭前进、彭旭与李敏静房屋买卖合同纠纷一案，本院实施财产保全已查封806房。该案（2020）粤0604民初8955号民事判决判令，李敏静、陈伟森在刘希敏代李敏静清偿欠陈伟森借款本金120万元以及利息之日起三日内办理806房的抵押的涂销手续；李敏静在房屋抵押登记完成涂销之日起三日内，将806房转移登记至刘希敏名下。 本院认为，《申请终止财产保全权》表示的意思可归纳为，请求解除查封606房。理由是，606房评估价210万元，江真妍、刘清平只提供人的担保，没有提供财产担保，江真妍、刘清平欠李敏静金钱债务。 806房为（2020）粤0604民初8955号案的标的物，根据该案已查封806房的事实及该案处理结果，本案对806房的轮候查封已不可能因该案解除查封806房而转为正式查封。轮候查封不是正式查封，无查封的效力，因此目前本案查封效力所及的财产仅为606房。（2020）粤0604执保1083号执行裁定确定的保全李敏静的财产的价值上限为210万元，即使按照李敏静主张的606房的评估价，目前查封606房也不属超标的额保全李敏静的财产。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条规定，“保险人以其与申请保全人签订财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保的，应当向人民法院出具担保书。担保书应当载明，因申请财产保全错误，由保险人赔偿被保全人因保全所遭受的损失等内容，并附相关证据材料。”据此，保险人以其与申请保全人签订财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保为合法有效的财产保全担保。李敏静以江真妍、刘清平未提供财产担保为由否定本案查封606房的合法性没有法律依据。 准许并实施财产保全不以申请保全人胜诉，被保全人败诉为前提条件，李敏静以江真妍、刘清平欠其金钱债务为由主张排除保全其财产没有法律依据。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下： 驳回异议人李敏静的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。 审判长  何东明 审判员  丁保国 审判员  周 瑛 二〇二〇年十一月九日 书记员  吴思颖
淄博市淄川区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0302执1312号申请执行人：胡超被执行人：蒋进申请执行人胡超与被执行人蒋进买卖合同纠纷执行一案，申请执行人于2020年6月2日向本院申请执行，申请执行标的755675.40元。本院于2020年6月2日立案执行。本案进入执行程序后，被执行人自动履行了义务，已将申请执行人申请执行的款项交付申请执行人。至此，申请执行人本次申请执行的事项已执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：淄博市淄川区人民法院（2020）鲁0302执1312号执行案件的执行事项已执行完毕。审判长  王宜宝审判员  孙启福审判员  宋作岩二〇二〇年十一月二十七日书记员  张晓强
浙江省平阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0326行初262号 原告章青友，男，汉族，住浙江省平阳县。 被告平阳县鳌江镇人民政府，住所地浙江省平阳县鳌江镇塘古南路**，统一社会信用代码11330326002535092M。 法定代表人林宝宽，镇长。 本院于2020年11月12日受理原告章青友诉被告平阳县鳌江镇人民政府行政协议一案。 原告章青友诉称，2020年7月10日，原告与被告就位于平阳县××镇××村房屋签订房屋征收补偿安置协议，并约定被告在协议签订后30日内向原告支付补偿款33263元。但直到原告起诉之日，被告一直拒付该款项。原告为维护自身合法权益，诉请责令被告向原告支付补偿款33263元。 本院审理中，原告于2020年11月20日以争议已解决为由申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告章青友撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由章青友负担。 审 判 员 张荷荷 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 黄文文 代书记员 陈 雷 1 1
黑龙江省宁安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黑1084刑初126号                                                          公诉机关                       黑龙江省宁安市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人付某某,男，住宁安市宁安镇。（户籍所在地：宁安市宁安镇。）2018年10月8日因拒不履行还款义务，被宁安市人民法院司法拘留十五日。2020年7月3日被宁安市公安局取保候审。现于居住地取保候审。                                                                               公诉机关指控情况                                               起诉书文号                       黑宁检一部刑诉（2020）75号                               指控事实                       2020年6月15日17时许，被告人付某某驾驶黑CDTX**号小型轿车，沿宁安市宁安镇北园街由东向西行驶，行驶至地中海小区南门时，被正在倒车的宁安镇居民路某某（男，40岁）驾驶的黑CRXX**号小型普通客车所撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经宁安市交通警察大队事故认定：被告人付某某负事故的次要责任。经牡丹江市公安局刑事技术支队鉴定：被告人付某某驾驶机动车时血液中的乙醇含量为130.4mg/100mL.             被告人付某某于案发当日主动投案并如实供述其犯罪事实。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议判处被告人付某某拘役一个月十五日，并处罚金1 500元。                               被告人             意见                       被告人付某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                           判决             理由                       公诉机关指控被告人付某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有自首情节，可依法从轻处罚。                               法律             依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决             结果                       被告人付某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金1 500元。（罚金款限于判决生效后立即上缴至本院。）             （拘役的刑期，从判决执行之日起计算。即自实际执行之日起计算一个月十五日。）                               权利             告知                        如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                 审 判 员 邓 妍                                                 二Ｏ二Ｏ年十一月十一日                                     书 记 员 陈雅楠
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1126执797号被执行人：李保，男，1995年10月14日出生。被执行人李保罚金一案，蕲春县人民法院于2019年12月25日作出的（2019）鄂1126刑初324号刑事附罚金判决书已发生法律效力，被执行人李保未按法律文书确定的期限履行义务。本院于2020年6月10日依法立案执行，本案在执行过程中：1.本院于2020年6月10日向被执行人李保送达执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人李保缴纳罚金30000.00元。逾期后被执行人李保未予履行；2.本院分别于2020年6月15日、2020年7月10日、2020年9月9日、2020年10月22日多次通过人民法院总对总网络查控对被执行人李保财产情况进行了查询，暂未发现被执行人李保有可供执行的财产；3.本院于2020年6月15日在工商总局系统进行了查询，被执行人无工商注册登记信息，亦无股票、证券交易记；4.本院于2020年7月21日向蕲春房地产管理局进行了查询，被执行人李保名下无房产登记；5.本院于2020年11月3日到被执行人住所地赤东镇竹瓦村进行了调查，调查结果为：被执行人刚刑满释放，未婚，随母亲一起生活，家庭经济困难，无职业，无收入来源；6.本院依法于2020年11月2日将被执行人李保纳入失信被执行人名单，并限制其高消费，同时在中国执行信息网上予以公布。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鄂1126刑初324号刑事附罚金判决书的本次执行程序。被执行人有可供执行财产或具备其他执行条件的，本院可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 田茂审判员甘泉审判员 陈   志   勇二〇二〇年十一月四日书记员 尹   凌   然
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）黑0624执恢44号 徐广好、张立： 本院执行徐广好申请执行张立房屋买卖合同纠纷一案，被执行人张立已经私下履行完毕法律文书所确定的义务，执行金额40000.00元，申请执行人已全额收到执行款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月二十三日
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0114执2705号申请执行人：桂继伟，男，1993年8月13日生，汉族，昆明市宜良县。被执行人：郦靖，男，1990年7月24日出生，汉族，住浙江省永康市。关于申请执行人桂继伟与被执行人郦靖劳务合同纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2020年5月18日作出的（2020）云0114民初1855号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：“一、被告郦靖在本判决生效后十日内向原告桂继伟支付工资33000元和违约金800元;共计33800元；二、驳回原告桂继伟的其他诉讼请求”。因被执行人郦靖未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年9月15日立案执行。本院受理后，于2020年9月17日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即（在2020年9月24日前）履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。2020年9月17日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年9月25日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，被执行人经我院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），查询下来被执行人银行账户已被我院依法网络冻结，但无可供执行存款。其余查询下来无可供执行财产。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈（电话记录），并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录等执行过程中相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兴辉审判员  李世民审判员  司马衍二〇二〇年十一月十九日法官助理胡映飞书记员张恒硕
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0213民再2号 再审申请人（原审被告）：李伟，男，1971年4月9日出生，汉族，住四川省绵阳市城区。 诉讼委托代理人：王晓珺，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：刘浩，男，1975年3月25日出生，汉族，住浙江省宁波市奉化区。 诉讼委托代理人：余嗣祥，上海市南星律师事务所律师。 原审原告刘浩与原审被告李伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月11日作出（2018）浙0213民初2577号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，该判决确有错误，本院于2019年6月25日作出（2019）浙0213民申4号民事裁定，裁定对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭，于2020年6月29日公开开庭进行了审理，再审申请人李伟的诉讼委托代理人王晓珺、被申请人刘浩的诉讼委托代理人余嗣祥到庭参加了诉讼。 本院再审过程中，原审原告刘浩于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原审原告刘浩申请撤回起诉，经其他当事人同意，且未损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条第一款的规定，裁定如下： 一、撤销本院（2018）浙0213民初2577号民事判决； 二、准许刘浩撤回起诉。 原审案件受理费25280元，减半收取12640元，保全费5000元，公告费560元，合计18200元，由原审原告刘浩负担，限于本裁定生效后七日内交纳（已交纳的不用重复交纳）。再审案件受理费25280元，减半收取12640元，由再审申请人李伟负担。 审判长  王珂斐 审判员  陈灵未 审判员  李倩倩 二〇二〇年十一月四日 书记员  葛华娟 附：本案适用的法律、法规及规范性文件： 1.《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条一审原告在再审审理程序中申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。裁定准许撤诉的，应当一并撤销原判决。 一审原告在再审审理程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行申664号再审申请人（一审原告、二审上诉人）梁秀荣，女，1970年3月31日出生，汉族，住北京市平谷区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市平谷区王辛庄镇人民政府，住所地北京市平谷区王辛庄镇校园路**。再审申请人梁秀荣因诉北京市平谷区王辛庄镇人民政府（以下简称王辛庄镇政府）行政赔偿一案，不服北京市第三中级人民法院（以下简称二审法院）（2020）京03行赔终25号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院于2020年5月25日立案后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。原审法院查明，2002年3月10日，梁秀荣之夫张仲利（已去世）与北京市平谷区王辛庄镇放光村民委员会（以下简称放光村委会）签订《协议》，约定村内因加宽街道、修建公园需将张仲利位于放光中路1号占地面积0.6亩的房屋拆除，放光村委会将位于放光西路路西侧占地面积1.3亩的废旧场院置换给张仲利，使用期限为永久，张仲利可以自行建设。梁秀荣在一审庭审中陈述，北京市平谷区王辛庄镇放光村西平关路南侧房屋（以下简称涉案建筑）为北正房、后厦子、西厢房、东厢房、南倒座、平房、猪舍、砖瓦老房、彩钢瓦顶房，其中砖瓦老房系上世纪九十年代所建，其余建筑均系2012年翻建而成。2018年5月，王辛庄镇政府接到规划和国土部门移送的涉案建筑疑似违法建设线索后，便到现场拍照。2018年5月29日，王辛庄镇政府向梁秀荣作出京平王镇拆字［2018］29-9号《拆除违法建设告知书》，认定涉案建筑属于违法建设，责令梁秀荣于七日内自行拆除上述违法建设，逾期不拆除的，将依法实施强制拆除。王辛庄镇政府要求规划和国土部门对涉案建筑疑似违法建设进行认证，原北京市规划和国土资源管理委员会于2018年6月8日出具规划审批情况的函，确认涉案建筑未依法取得乡村建设规划许可证。2018年7月30日、2018年9月30日，王辛庄镇政府分别向梁秀荣、王辛庄镇放光村委会工作人员张桂斌进行调查并制作调查笔录。2018年10月16日，王辛庄镇政府委托拆除公司将涉案建筑予以强制拆除，王辛庄镇政府对拆除过程没有录像，亦未制作笔录、物品清单。梁秀荣对王辛庄镇政府强制拆除行为不服，向北京市平谷区人民法院（以下简称一审法院）提起行政诉讼，一审法院于2019年5月29日作出（2019）京0117行初16号行政判决书，确认王辛庄镇政府强制拆除梁秀荣涉案建筑的行为违法。梁秀荣诉至一审法院，要求王辛庄镇政府赔偿因强拆梁秀荣所有的598平米的房屋给梁秀荣造成的财产损失6203158元。梁秀荣申请再审称，涉案建筑是其一家在本村的唯一住宅，其中有三间砖瓦老房系1992年《北京市城市规划条例》施行前建造的历史老房，未经过翻建、改建和扩建，系合法建筑，且就物品财产损失梁秀荣已提供了证据。一、二审法院判决不予赔偿涉案建筑及组成部分、附属设施损失实属不当，判决赔偿数额极低，违反法律、法规规定等。故请求：撤销一、二审行政赔偿判决，发回重审或改判支持其诉讼请求等。本院认为，赔偿请求人取得国家赔偿的前提是其合法权益受到国家机关和国家机关工作人员违法行使职权行为的侵害，即损害后果与违法行政行为之间存在因果关系。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。第三十六条第（八）项规定，对财产权造成其他损害的，按照直接损失给予赔偿。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条规定，原告在行政赔偿诉讼中对自己的主张承担举证责任。被告有权提供不予赔偿或者减少赔偿数额方面的证据。第三十三条规定，被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。本案中，因王辛庄镇政府实施的强制拆除行为已被生效判决确认违法，且王辛庄镇政府未提供证据证明对上述物品进行了妥善处置并交付给梁秀荣，一审法院结合梁秀荣的诉讼主张、提交的证据及生活常识等，认定王辛庄镇政府应当对梁秀荣合法财产的损失进行赔偿，并酌情确定损失的赔偿数额并无不当。虽然王辛庄镇政府实施的强制拆除行为被生效判决确认违法，但梁秀荣提供的证据不能证明涉案建筑的合法性，故其要求王辛庄镇政府赔偿其自建房屋、、地暖土坑、保温、门窗、装修等损失的主张缺乏法律依据。现有证据不能证明梁秀荣所主张的宽带损失系直接损失，故其该赔偿主张不符合法律规定。本院对梁秀荣放弃主张涉案建筑被拆除后的残值损失不持异议。综上，一审法院判决王辛庄镇政府赔偿梁秀荣经济损失五千元，驳回梁秀荣的其他赔偿请求，并无不当，二审法院维持一审判决正确。梁秀荣申请再审的诉求依据不足，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回梁秀荣的再审申请。审 判 长 马宏玉审 判 员 刘天毅审 判 员 贾宇军二〇二〇年十一月二十三日法官助理 张佳欣书 记 员 魏 彬
湖南省长沙市雨花区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2020）湘0111执2568号彭征:张志强、李寿琼、张广：彭征诉张志强、李寿琼、张广民间借贷纠纷一案，经本院强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年十一月二十六日
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民终582号上诉人(原审被告)：上海音福投资合伙企业(有限合伙)，主要经营场所中国(上海)自由贸易试验区富特北路XXX号302部分368室。执行事务合伙人：陈承。委托诉讼代理人：王淑义，上海再蓝律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：《生命时报》社，住所地北京市朝阳区金台西路****楼**。法定代表人：吴天红，社长。上诉人上海音福投资合伙企业(有限合伙)因与被上诉人《生命时报》社著作权侵权纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院(2020)沪0115民初24004号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月12日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》关于扩大独任制适用范围的有关规定，依法由审判员独任审理。本案审理过程中，上诉人上海音福投资合伙企业(有限合伙)未在法院指定的期限内交纳上诉费，并明确表示不再交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人上海音福投资合伙企业(有限合伙)自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 员 范静波二〇二〇年十一月十三日法官助理 邵望蕴书 记 员 周 颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执2285号申请执行人：杨纯凤，女，1951年1月5日出生，汉族，住青岛市市**。被执行人：张慧，女，1986年11月26日出生，汉族，户籍地山东省蓬莱市。申请执行人依据已经发生法律效力的青岛市市北区人民法院作出的（2019）鲁0203民初7307号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人提出撤回执行申请，本院予以准许。依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院作出的（2019）鲁0203民初7307号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱晓菲审判员  黄莹莹审判员  赵 嵩二〇二〇年十一月二十日书记员  法文龙
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)湘1002执恢940号 本院于2020年11月24日恢复执行的申请执行人李贵华与被执行人欧秀连、谭三龙民间借贷纠纷一案，已于2020年11月30日结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月三十日