wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鹤壁市山城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0603民初1343号原告：王冰川，男，1983年4月28日生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：河南尚居物业服务有限公司，住所地鹤壁市山城区奔流街天旺广场****。法定代表人：郝风，该公司董事。委托诉讼代理人：王永军，河南予瑞律师事务所律师。原告王冰川与被告河南尚居物业服务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告王冰川，被告河南尚居物业服务有限公司的委托诉讼代理人王永军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王冰川向本院提出诉讼请求：1、解除双方之间签订的租赁合同；2、被告退还原告预交的商铺租金2673元；3、被告退还原告合同履约保证金2673元；4、被告支付原告合同违约金2673元；5、被告支付原告预交的5346元的利息共1269.68元；6、被告承担因合同违约给原告造成的房租损失21384元（891×24）；7、被告承担因合同违约给原告造成的人员工资损失3300元（1800+1500）；8、被告承担因合同违约给原告造成的装修定金损失3000元；9、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2015年11月份了解到被告出租商铺的优惠活动内容，其中有免租24个月的优惠条件。被告的销售人员声称优惠活动截至到月底，且商铺会尽快交付使用。原告为了享受到24个月的免租优惠，于2015年11月30日与被告签订商铺租赁合同，并预交了三个月的房租2673元和合同履约保证金2673元。在签订合同后，原告筹备开店事宜，向装修公司缴纳了装修定金并确定了装修方案，雇佣了1名设计师和1名广告安装工。之后被告在未告知原告的情况下将该商铺租赁给了第三方(鹤壁市优行教育咨询有限公司)，导致原告的合同无法继续。因被告的合同违约，导致原告应当享有的免租期优惠无法实现，且支付的员工工资及装修定金都无法退回。原告多次与被告方的相关负责人郝培丰沟通，要求退还租金、履约金及其他相应损失，均被推诿扯皮，不予解决，故诉至法院。并向本院提交了1、商铺租赁合同1份、收据2份；2、装修设计图纸1组、收据1份；3、孙国斌和秦科出具的证明各1份。被告河南尚居物业服务有限公司辩称，原告诉状所陈述事实与事实不符，原告签订租赁合同后杳无音信，经被告电话通知称其在外地，直至起诉之日也从未向被告主张过其权利，原告拒收租赁的房屋的理由是该租赁房屋的商业环境没有形成成熟商业圈，只有其一户，不愿入住，被告方无任何违约行为，是原告拒绝入住所租赁房屋，依照合同约定，不仅履约保证金不能退还，还应该赔偿被告方因此所造成的损失，故原告的请求没有事实依据和法律依据，一切损失均由原告的违约行为所致，原告应该承担相应法律后果。并向本院提交了1、户型图及测绘表1份；2、商铺租赁合同1份；3、鹤壁市广源置业有限公司营业执照1份和及天眼查询信息1份。本院认为，原告提交的证据1及被告提交的证据1可以证明涉案房屋情况及租赁交纳相关费用情况，本院予以确认。原告提交的证据2可以证明其为所租赁房屋支付的装修意向金、设计费、出图费，本院予以确认。原告提交的证据3系证人证言，证人未出庭作证，且无其他证据相印证，对此本院不予确认。被告提交的证据2、3与本案不具有关联性，本院不予确认。经审理查明，2015年11月30日，原、被告签订商铺租赁合同一份，合同约定：被告将位于鹤壁市山城区都汇天旺广场项目商业13号楼1单元3层309号商铺出租给原告，暂测建筑面积为44.54平方米。原告租赁商铺的经营范围仅限于个人设计工作室。装修期限30天。装修起算日自原告签收被告装修入驻通知之日起。原告承租期限为3年，自装修期满之日起算。免租期24个月。租金为20元/月/㎡，每年租金10690元。自合同签订之日起，原告需一次性向被告支付3个月租金2673元，本租金为免租期满算起。合同签订之日，被告需向原告支付2673元作为合同履约保证金。原告于合同签订当日向被告缴纳了3个月的租金2673元及合同履约保证金2673元。原告为涉案租赁房屋支付装修意向金、装修设计费、出图费共计3000元。被告至今未向原告发放装修入驻通知，也未实际向原告交付租赁的房屋。本院认为，当事人一方迟延履行合同债务致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。本案中，原、被告签订的商铺租赁合同约定装修起算日自原告签收被告装修入驻通知之日起计算，合同虽然未约定最迟的通知时间，但双方于2015年11月份签订合同后至今长达近五年的时间被告未通知原告签收装修入驻通知，有违双方签订商铺租赁合同的目的，已不能实现原告租赁商铺开展经营活动的目的，故原告要求解除商铺租赁合同的诉讼请求，本院予以支持。关于被告辩称的电话通知原告入驻使用涉案房屋的意见，其并未提及相关证据予以证明，且商铺租赁合同约定的是原告签收装修入驻通知，应为书面签收，故对被告的该抗辩意见本院不予采纳。本院确认解除双方商铺租赁合同，同时，被告也并未将涉案房屋交付原告使用，故原告要求被告退还已交纳的租金2673元及履约保证金2673元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的违约金2673元及利息1269.68元，因双方签订的租赁合同对此并无约定，对原告的该两项诉讼请求，本院不予支持。关于主张的房租损失21384元，原告计算的该损失系商铺租赁合同约定的免租期应付的租赁费，该费用系在双方履行合的情况下原告应享受到的优惠期限，并非原告受到的损失，该项诉讼请求本院不予支持。关于原告主张的工人工资3300元，其称为成立个人工作室而提前找的员工的工资，因个人工作室未成立，该费用并非原告租赁商铺后需支付的必要的、合理的损失，且未提交有效证据证明该损失的发生，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张的装修定金损失3000元，该费用系原告为所租赁商铺支付的装修意向金、设计费、出图费，系原告合理损失，本院予以支持。关于被告辩称的原告诉求超过诉讼时效的意见，本院认为，原、被告签订的商铺租赁合同并未约定具体的履行期间，另外原告当庭陈述其2018年发现涉案房屋整个3楼被锁，且已装修好，即使从2018年计算至原告起诉之时，也未超过诉讼时效期间，故原告诉求并未超出诉讼时效，被告的该抗辩意见本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：一、解除原告王冰川与被告河南尚居物业服务有限公司签订的商铺租赁合同。二、被告河南尚居物业服务有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告王冰川租金2673元。三、被告河南尚居物业服务有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告王冰川履约保证金2673元。四、被告河南尚居物业服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王冰川装修定金损失（装修意向金、设计费、出图费）损失3000元。五、驳回原告王冰川的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费724元，减半收取362元，由原告王冰川负担280元，被告河南尚居物业服务有限公司负担82元。本判决为终审判决。审判员 唐 建二〇二〇年十一月十九日书记员 朱会军
浙江省新昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0624民初3354号 原告：新昌县亲亲物业管理有限公司(统一社会信用代码91330624683109565Q），住新昌县七星街道安家兴花园**。 法定代表人：石成喜，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王亚江。 被告：陈军利，女，1980年12月28日出生，汉族，现住新昌县。 原告新昌县亲亲物业管理有限公司（以下简称:亲亲物业公司）与被告陈军利物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告亲亲物业公司的委托诉讼代理人王亚江到庭参加诉讼，被告陈军利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告亲亲物业公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付2019年7月1日至2020年6月30日，1年物业服务管理费4257.70元，能耗费150.00元，合计4407.70元。2.本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：被告系新昌县南明街道和园37幢4室业主，该物业建筑面积236.54平方米。2019年6月28日，原告与新昌县方兴实业有限公司签订了一份《方兴和园物业管理服务合同》；该合同约定：1.新昌县方兴和园物业服务由原告提供；2,服务期限为2019年7月1日至2020年6月30日止；3，物业管理费:套房由业主按其拥有建筑面积每月每平方米0.80元向乙方缴纳，排房由业主按其拥有建筑面积每月每平方米1.50元向乙方缴纳；储藏室每月每平方米0.40元；车库、车棚、车位按每只每月10元向乙方缴纳；能耗费：排房每户每年200元向乙方缴纳，套房每户每年100元向乙方缴纳；4,每年一次性缴纳；另外，对其他有关事项进行了约定。合同签订后，原告按约履行了物业管理义务，而被告一直未支付物业服务费。所欠费用经原告书面催讨，被告没有支付。 被告陈军利未作答辩，也未向本院提供证据。 原告亲亲物业公司为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料： 1、新昌县不动产登记查询一份，证明新昌县系被告所有。 2、催缴函及张贴照片各一份，证明原告向被告进行了物业费催缴。 3、前期物业服务协议一份，证明被告在购买房屋时已同意物业公司为小区提供物业服务约定了双方权利和义务。 4、新昌县亲亲物业管理有限公司与新昌县方兴实业有限公司签订于2019年6月28日签订的合同一份，证明方兴实业委托亲亲物业管理的事实。 原告提供的证据，来源合法，形式完整，与原告主张的事实相关联，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据的质辩权，对原告所举证据本院予以确认并在卷佐证。 根据本院认定的证据，结合原告在庭审中的相关陈述，本院认定事实与原告起诉主张的事实一致。 本院认为，新昌县新昌县方兴实业有限公司与原告订立的方兴和园物业管理服务合同成立并有效，且对业主具有约束力。原、被告双方均应按照物业服务合同的内容全面履行自己的义务。物业公司应当按照合同内容提供物业服务，小区业主应依约支付物业服务费，原告已提供了物业服务，被告应当依约支付物业服务费，被告没有依约履行付款义务已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告陈军利经传票传唤无正当理由拒不到庭，可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《物业管理条例》第七条第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈军利支付原告新昌县亲亲物业管理有限公司2019年7月1日至2020年6月30日的物业服务管理费4257.70元、能耗费150元，合计4407.70元，限于本判决生效之日起七日内付清。 如果被告陈军利未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈军利负担，限于本判决生效后七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  竺维江 二〇二〇年十一月十八日 书记员  石慧红
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初11786号原告：济宁天泽暖通有限公司，住所地：济宁市任城区嘉苑小区**商务楼******，统一社会信用代码：91370811792453402X。法定代表人：朱兴龙，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：张玉华，山东圣和律师事务所律师。被告：河北建设集团股份有限公司，住所地：河，住所地：河北省保定市竞秀区鲁岗路**用代码：911306007006711044。法定代表人：李宝忠，董事长。原告济宁天泽暖通有限公司与被告河北建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案，原告济宁天泽暖通有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告济宁天泽暖通有限公司撤诉处理。审判员 张 筱二〇二〇年十一月四日书记员 司明艳
河南省扶沟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1621民初3052号原告：杨宝娇，女，汉族，1985年3月26日生，住址：扶沟县。委托诉讼代理人：任发亮，扶沟县鼎正法律服务所法律工作者。被告：张建华，男，汉族，1983年1月23日生，住址：扶沟县。原告杨宝娇与被告张建华民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨宝娇委托诉讼代理人任发亮到庭参加了诉讼。被告张建华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。杨宝娇向本院提出诉讼请求：要求张建华立即清偿拖欠杨宝娇的借款本金180000元。事实及理由：2012年8月和11月份，张建华以经营扶沟县工商银行对面的KTV练歌房为由分两次向杨宝娇借款16万元，并承诺向杨宝娇支付利息，用款期限不超过一个月。后来，张建华没有如约还款。经杨宝娇多次催要，张建华于2017年1月23日，向杨宝娇出具一张18万元的借条，其中的2万元算作利息。借条出具后，杨宝娇持条多次催要，2019年6月份，在杨宝娇准备起诉张建华时，张建华得知后又和杨宝娇达成了还款协议书。协议约定：“从2019年6月20日起，每月向杨宝娇偿还1000元，从2020年6月20日，每月偿还2000元……”。协议订立后，张建华分别于2019年6月28日、2019年7月3日、2020年3月23日以微信转账方式偿还共计1500元。综上所述，张建华言而无信，其行为严重侵犯了杨宝娇的合法权益，为此特提起诉讼，望判如所请。张建华缺席未发表答辩意见。为证明其主张，杨宝娇向本院提交如下证据：证据1、借条一份，证明张建华于2017年1月23日向杨宝娇出具一份18万元的借据，证明双方存在借贷关系，张建华欠杨宝娇18万元。证据2、还款协议书一份，证明在2019年6月13日杨宝娇与张建华就涉案18万元借款达成和解协议，从2019年6月20日起每月的20日向甲方偿还1000元，从2020年6月20日起每月的20日前向甲方偿还2000元，从2021年6月20日起每月的20日向甲方偿还3000元，从2022年6月20日起每月的20日起向甲方偿还5000元，直至该款清偿完毕。另外该协议还约定：如果张建华如约还款，杨宝娇放弃利息，如若违约，杨宝娇有权就未清偿部分起诉至法院，并有权就未清偿部分按月息2分计算利息。证据3、微信转账截屏一张，证明张建华分别于2019年6月28日、2019年7月3日、2020年3月23日通过微信转账分三次给杨宝娇转账1500元。张建华缺席，未对杨宝娇提交的证据发表质证意见，亦未向法庭提交证据。经审查，本院认为，张建华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。杨宝娇提交的证据1、2、3符合证据的真实性、关联性、合法性的特征，对其证明力，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年，张建华向杨宝娇借款16万元。经杨宝娇催要，2017年1月23日，张建华向杨宝娇出具一份借条，内容为：“今借杨宝娇现金￥180000.00（壹拾捌万元正），借款人：张建华，身份证：,2017.1.23”。该条上记载的18万元包含16万元借款本金，2万元利息。2019年6月13日，经杨宝娇与张建华协商，双方达成还款协议书，主要内容为：“经双方确认，截止到2017年1月23日张建华共欠杨宝娇借款本息共计壹拾捌万元整（￥：180000.00元）。该借款张建华自愿于2019年6月20日起，每月的20日向甲方偿还壹仟元（￥：1000.00元）；从2020年6月20日起，每月的20日向甲方偿还贰仟元（￥：2000.00元）；从2021年6月20日起，每月的20日起向甲方偿还三仟元（￥：3000.00元）；从2022年6月20日起，每月的20日向甲方偿还伍仟元（￥：5000.00元）直至清偿完毕。……若任何一期没有按时足额偿还，甲方有权就未清偿部分起诉至法院，并有权按未清偿部分按月息2分计息……”。协议签订以后，经杨宝娇催要，张建华通过微信转账分三次向杨宝娇返还借款1500元，下余178500元至今未返还。本院认为，张建华缺席，视为放弃了举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。张建华向杨宝娇出具的借条及还款协议是双方当事人的真实意思表示，张建华应当遵守诚实信用原则履行还款的义务。杨宝娇要求张建华返还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。涉案借款，经杨宝娇催要，张建华返还1500元，下余借款应当认定为178500元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张建华于判决生效之日起十五日内返还原告杨宝娇借款本金178500元；二、驳回原告杨宝娇其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元，原告杨宝娇负担15元，被告张建华负担1935元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。审判员  范娜娜二〇二〇年十一月五日书记员  赵银芝
内蒙古自治区五原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0821民初2313号 原告：五原县富源热力有限责任公司。 公司所在地五原县隆兴昌镇美林路北。 统一社会信用代码91150821117263007D。 法定代表人：赵某，系公司总经理。 委托诉讼代理人：王某，女，系公司经理。 被告杨某，现住五原县。 原告五原县富源热力有限责任公司与被告杨某供用热力合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案，原告五原县富源热力有限责任公司于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告五原县富源热力有限责任公司撤诉。 案件受理费187元由原告五原县富源热力有限责任公司承担。 审判员  秦亚韬 二〇二〇年十一月十二日 书记员  韩 倩
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁03财保43号 申请人：齐商银行股份有限公司张店支行，住所地山东省淄博市张店区中心路**。 负责人：路红军，行长。 委托诉讼代理人：宋爽，齐商银行股份有限公司公司律师事务部律师。 被申请人：东平金牛矿业有限公司，住，住所地山东省泰安市东平县老湖镇柳村西首/div> 法定代表人：葛纪家，董事兼总经理。 被申请人：山东隆盛钢铁有限公司，住，住所地山东省淄博市临淄区凤凰镇北金村/div> 法定代表人：王明德，董事长。 被申请人：淄博广信纸业有限公司，住，住所地山东省淄博市临淄区凤凰镇北金村/div> 法定代表人：王泽强，执行董事。 申请人齐商银行股份有限公司张店支行于2020年11月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人东平金牛矿业有限公司、山东隆盛钢铁有限公司、淄博广信纸业有限公司银行存款55877865.36元或查封相应价值财产。申请人齐商银行股份有限公司张店支行以该行财产提供担保。 本院经审查认为，齐商银行股份有限公司张店支行的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人东平金牛矿业有限公司、山东隆盛钢铁有限公司、淄博广信纸业有限公司银行存款55877865.36元或查封其相应价值财产。 案件申请费5000元，由申请人齐商银行股份有限公司张店支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长 王鹏 审 判 员 刘宁 审 判 员 郭鹏 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 伊凯 书 记 员 刘健
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0607执恢211号申请执行人：中国农业银行股份有限公司襄阳襄州支行。住所地：襄阳市襄州区航空路**。法定代表人：熊向前，行长。被执行人：宋长元，男，1969年11月3日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：马红波，男，1976年9月11日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：马从保，男，1956年12月6日出生，汉族，住襄阳市襄州区。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司襄阳襄州支行与被执行人宋长元、马红波、马从保借款合同纠纷一案，2019年5月21日本院作出的（2019）鄂0607民初2594号民事调解书已发生法律效力,但被执行人未按期履行调解书确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行中，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统进行网络查控，查询被执行人名下银行存款、证券、车辆、互联网银行、不动产等，被执行人名下有银行存款9751.72元，本院已划拨并发放给申请执行人，被执行人目前没有其他可供执行的财产。本院于2020年11月5日向被执行人宋长元、马红波、马从保发出限制高消费令，同日将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李正军审判员  陈治位审判员  樊其勇二〇二〇年十一月九日书记员  郝鹏展
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执11655号申请执行人：中国银行股份有限公司郑州花园支行，营业场所：郑州市金水区花园路40号（1-4层）。负责人：刘宝琴，行长。被执行人：河南广海房地产开发有限公司，住所地：郑州市惠济区江山路**。法定代表人：方东兴。被执行人：李伟，男，汉族，1992年10月24日出生，住河南省太康县。关于中国银行股份有限公司郑州花园支行申请执行李伟、河南广海房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院作出的（2019）豫0105民初7226号民事判决书已经发生法律效力。判决书确认：一、被告李伟于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司郑州花园支行借款本金589656.71元、利息8630.74元及罚息280.26元（暂计算至2018年10月24日，自2018年10月25日起的利息、罚息按照合同约定计算至贷款本息实际清偿之日止）；二、被告河南广海房地产开发有限公司对本判决第一项确定的债务按照《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》的约定承担连带保证责任；三、驳回原告中国银行股份有限公司郑州花园支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9786元，减半收取4893元、保全费3513元，由二被告共同负担。因被执行人李伟、河南广海房地产开发有限公司未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国银行股份有限公司郑州花园支行于2020年9月14日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查询到被执行人李伟名下存款14921.22元，现已扣划并发还给申请人。1、查询到被执行人李伟名下北京牌汽车一辆（车牌号：豫Ａ×××**），因车辆下落不明，暂无法实际控制车辆，暂不申请处置。2、查询到被执行人李伟名下预告登记房产一套，该房产位于惠济××、××楼××单元××304，因该房产暂不具备条件，暂无法处置；另未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费的名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余547920.18元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人李伟、河南广海房地产开发有限公司负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司郑州花园支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 凯审判员 刘宇飞审判员 关 磨二〇二〇年十一月十九日书记员 司亚东
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执5434号之一申请执行人彭志坚，男，1982年11月5日出生，汉族，住湖南省长沙县。被执行人吴敏，女，1978年8月11日出生，汉族，户籍地址为湖南省长沙县，现住长沙市天心区。申请执行人彭志坚与被执行人吴敏民间借贷纠纷一案，本院（2020）湘0121民初5538号民事调解书已发生法律效力。因被执行人吴敏未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人彭志坚于2020年10月10日向本院申请立案执行。本院于2020年10月10日向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。立案后，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。在执行过程中，于2020年10月12日对被执行人发起总对总网络查控，其名下无可供执行财产；同年10月13日、10月27日和11月19日，本院分别向长沙县不动产登记中心、湖南省保险行业协会、长沙市不动产登记中心、长沙住房公积金管理中心长沙县管理部查询被执行人名下不动产和其他财产信息后，依法轮候查封了被执行人吴敏名下位于长沙市高云路6号怡海星城三期西组团3栋1301号房产和长沙县××镇南松雅湖畔2栋601号房产。2020年10月26日，本院在其户籍所在地进行了调查，查明被执行人无固定经济收入来源，亦无可供执行财产。2020年11月9日，因被执行人未按执行通知书规定的期限履行给付义务，本院依法对其采取了限制高消费强制措施。本院于2020年11月26日通过电话约谈申请执行人，告知其本院采取上述执行措施后，均未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，本案将做终结本次执行程序结案。同日，申请执行人向本院提交了终结本次执行程序申请书。本院认为，截止2020年11月26日，本案应执行标的为借款本息162000元及其迟延履行期间的债务利息3515元；本案诉讼费1550元和申请执行费2353.25元，以上共计169418.25元，均未执行到位，经本院采取上述执行措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。已发现的房产，在客观上、法律上存在处置不能。申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 外审判员 饶兴武审判员 付建安二〇二〇年十一月二十六日书记员 盛正虎
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执7839号 申请执行人：胡海明，男，汉族，1994年11月4日出生，身份证住址：湖南省双牌县。 被执行人：徐玉玕，女，汉族，1975年09月02日出生，身份证住址：珠海市香洲区。 关于申请执行人胡海明与被执行人徐玉玕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0402民初1981号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务，胡海明向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 (一)查明被执行人名下银行账户存款少，暂无可供执行的财产。 （二）未发现被执行人名下有车辆登记记录。 （三）未发现被执行人持有股票（股权）。 （四）未发现被执行人名下有不动产登记记录。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人徐玉玕负有继续向申请执行人胡海明履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二〇年十一月五日 书记员  黄丽雁
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执26811号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。被执行人：娜日苏，女，1990年10月15日出生，蒙族，住内蒙古自治区乌兰浩特市。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初96663号民事判决书，于2020年11月5日向本院申请执行，要求1、被执行人娜日苏于判决生效之日起十日内归还申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金39,499.13元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其它费用等。本院于2020年11月10日向被执行人娜日苏发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年11月17日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人娜日苏未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年11月11日将被执行人娜日苏纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人娜日苏名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人娜日苏名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初96663号民事判决书的本次执行程序。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人娜日苏继续履行债务的权利，被执行人娜日苏仍负有继续向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人娜日苏有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇二〇年十一月二十六日书记员  刘春雷附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0104执2848号之二   申请执行人：交通银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行,住所地乌鲁木齐市。   负责人：张雅芳，该行行长。   委托诉讼代理人：白惠明，男，1986年7月4日出生，汉族，该分行员工。   委托诉讼代理人：马卫东，新疆厚植律师事务所律师。   被执行人：王楠，女，1976年07月23日出生，汉族，住乌鲁木齐市。   被执行人：牛晓飞，男，1977年10月15日出生，汉族，住乌鲁木齐市。   交通银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行申请执行王楠、牛晓飞借款合同纠纷一案，中华人民共和国新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市公证处出具的（2016）新乌证内经字第024022号具有强制执行效力的债权文书公证书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月9日依法立案执行。本案申请执行标的289167.01元，已经执行到位0元，未执行到位289167.01元。   2020年11月27日，申请执行人与被执行人牛晓飞达成长期履行和解协议，申请人同意从2020年12月起（包含当月），每月25日前向申请人给付人民币2000元（大概十年，具体数字以银行系统数字为准），直至付清本案本金和利息。法院已告知申请人恢复执行期限自被执行人违背和解协议约定的给付之日起2年内。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：   终结（2020）新0104执2848号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   李建忠   审  判  员   马卫国   审  判  员   李国华   二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 七 日       书  记  员   王凯泽
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪01执复198号复议申请人（案外人）：林玉生，男，1944年10月10日出生，汉族，住上海市杨浦区。复议申请人（案外人）：薛霞芬，女，1952年4月30日出生，汉族，住上海市杨浦区。复议申请人（案外人）：王瑾，女，1971年7月19日出生，汉族，住上海市杨浦区。复议申请人（案外人）：林晓佳，女，1992年2月10日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请执行人：周琪幸，女，1953年6月17日出生，汉族，住上海市闵行区。申请执行人：许杰，男，1983年10月17日出生，汉族，住上海市静安区。申请执行人：邓妹妹，女，1963年3月29日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：林菲，男，1970年12月1日出生，汉族，住上海市杨浦区。复议申请人林玉生、薛霞芬、王瑾、林晓佳不服上海市浦东新区人民法院（以下简称浦东法院）作出的（2020）沪0115执异415号执行裁定书，向本院申请复议。本院于2020年11月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。浦东法院在执行（2019）沪0115执5968号申请执行人周琪幸、许杰、邓妹妹与被执行人林菲民间借贷纠纷一案过程中，案外人林玉生、薛霞芬、王瑾、林晓佳对执行标的上海市杨浦区XX路XX弄XX号XX室房屋（以下简称系争房屋）提出书面异议，请求停止对系争房屋的拍卖。浦东法院经审查查明，系争房屋于2018年4月11日被浦东法院查封。案外人曾于2019年7月22日，向浦东法院提出书面异议，要求法院停止对系争房屋的拍卖。2020年1月15日，浦东法院裁定驳回案外人林玉生、薛霞芬、王瑾、林晓佳的异议请求。浦东法院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定，立案后发现不符合受理条件，裁定驳回申请。案外人被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议，不符合执行异议的受理条件。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第十五条的规定，裁定驳回案外人林玉生、薛霞芬、王瑾、林晓佳的申请。林玉生、薛霞芬、王瑾、林晓佳不服浦东法院（2020）沪0115执异415号执行裁定，以相同的事实和理由向本院申请复议，请求本院撤销浦东法院（2020）沪0115执异415号执行裁定，支持其异议请求，撤销该系争房屋的拍卖。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第二款的规定，案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。案外人林玉生、薛霞芬、王瑾、林晓佳提出的异议请求，已被浦东法院于2020年1月15日作出的（2020）沪0115执异34号执行裁定驳回。现案外人再次就同一执行标的提出异议的，人民法院应不予受理。浦东法院裁定驳回案外人林玉生、薛霞芬、王瑾、林晓佳的申请，于法有据。复议申请人林玉生、薛霞芬、王瑾、林晓佳的复议申请，缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回林玉生、薛霞芬、王瑾、林晓佳的复议申请。本裁定为终审裁定。审 判 长 阮国平审 判 员 唐建芳审 判 员 吕长利二〇二〇年十一月九日法官助理 董 健书 记 员 龚诗怡附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1627民初5732号原告：李柘柯，男，汉族，1989年3月17日出生，住河南省襄城县。委托诉讼代理人：朱凯歌，河南豫太律师事务所律师。被告：宋玉康，男，汉族，1967年5月16日出生，住河南省太康县。原告李柘柯与被告宋玉康不当得利纠纷一案，本院于2020年11月5日网上立案。原告李柘柯在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李柘柯撤回起诉处理。审判员  王向阳二〇二〇年十一月十六日书记员  张 鹏
广东省汕头市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤05执659号 申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路**。 法定代表人：胡升荣。 委托诉讼代理人：赵冲，葛宏，上海汉盛律师事务所律师。 被执行人：张锡平，男，汉族，1981年12月1日出生，住广东省汕头市潮**。 本院执行申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人张锡平借款合同纠纷仲裁裁决一案【生效法律文书：（2020）衢仲金网字第8348号】，在执行过程中，2020年11月13日，申请执行人南京银行股份有限公司向本院撤销申请。 本院认为，申请执行人南京银行股份有限公司在本案执行期间提出撤销申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤05执659号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林起琼 审判员  杜祝宽 审判员  程 旋 二〇二〇年十一月二十日 书记员  陈钰娜
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川07刑更1109号罪犯袁木平，男，生于1982年07月01日，汉族，小学文化，四川省金堂县人。现在四川省绵阳监狱二监区服刑。四川省广元市中级人民法院（2018）川08刑初2号刑事判决，以被告人袁木平犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币三万元（刑满日期：2032年03月14日）。判决生效执行期间，执行机关四川省绵阳监狱于2020年11月02日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自服刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核四个表扬。上述事实，有执行机关报请减刑建议书、监狱对该犯减刑的讨论笔录、管教干警证明材料、“三课”学习成绩单、罪犯评审鉴定表、考核表等证据证实。本院认为，罪犯袁木平在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯袁木平减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2031年08月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  吴莹迪人民陪审员  刘雪松二〇二〇年十一月十七日法官 助理  杨春芳书 记 员  康莹文
浙江省杭州市拱墅区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0105刑初523号 公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。 被告人刘某,男，1996年3月10日出生，因本案于2020年10月25日被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留。现关押于杭州市拱墅区看守所。 公诉机关以拱检一部刑诉〔2020〕1697号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。被告人刘某到庭参加诉讼。 公诉机关指派检察员郑琴芳等二人出庭，指控:2020年10月24日11时许，被告人刘某在本市拱墅区莫干山路142号杭州市××405教室参加完浙江省成人高校招生考试后，盗窃被害人华某放置在教室外侧窗台上价值人民币4860元的华为Ｐ40Ｐｒｏ手机一部。 同日下午，民警在杭州市××内抓获被告人刘某，后追回被盗手机并发还被害人华某，被害人华某对被告人刘某予以谅解。 公诉机关认为被告人刘某的行为构成盗窃罪，建议对其判处拘役三个月，并处罚金1000元。 被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘某归案后如实供述，自愿认罪认罚，涉案财物已被追回，并取得被害人谅解，予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下： 被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月25日起至2021年1月24日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。 审判员  马婵娟 二〇二〇年十一月十八日 书记员  蒋杨杰
广西壮族自治区荔浦市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0331执913号 申请执行人：曾晓亮，男，1965年1月4日出生，汉族，住湖南省邵东市。 被执行人：曾燕清，男，1973年5月11日出生，汉族，住广西桂林市七星区。 申请执行人曾晓亮与被执行人曾燕清劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂0331民初1141号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付劳务工资360700元，并承担案件执行费。本院于2020年7月23日依法立案受理。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。本院依法对被执行人财产进行了查证，通过网络执行查控系统和传统查控等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商登记、公积金等财产情况进行了查询，发现被执行人名下有存款50042.56元，该款项已被桂林市七星区人民法院予以冻结，本院为轮候冻结，暂无法处置；另发现被执行人曾燕清在桂林恒通生物技术有限公司有813.45万元的债权，但桂林恒通生物技术有限公司于2020年8月20日进入破产清算程序，其资产正在清算处置；此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，上述执行情况已告知申请执行人。现被执行人尚有360700元给付义务未履行，本院依法向被执行人发出限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供财产线索可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，可予终结本次执行程序。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 欧仕强 审 判 员 潘立猛 审 判 员 李晏徵 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 韦 超 书 记 员 韦 超
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1502执3379号 申请人：李其强，男，汉族，1995年3月3日出生，住四川省筠连县。 被执行人：陈亮，男，汉族，1978年1月27日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2020）川1502民特50号民事裁定书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下: 一、查封、扣押被执行人陈亮所有的车牌号为川Ｑ×××××长安牌汽车一辆。 二、停止办理上述车辆的过户手续，查封时间二年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  邓以涛 二〇二〇年十一月三日 书记员  张婉晴
河南省西峡县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫1323刑初306号公诉机关河南省西峡县人民检察院。被告人余杨，男，1989年10月12曰出生，汉族，高中毕业，无业。户籍所在地河南省南阳市西峡县，住西峡县城区。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年4月24日被西峡县公安局取保候审。辩护人贾中华,河南宇洋律师事务所律师。西峡县人民检察院以西检一部刑诉（2020）259号起诉书指控被告人余杨犯故意伤害罪，于2020年8月10日向本院提起公诉，刑事附带民事原告人申某向本院提起刑事附带民事诉讼，本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年9月9日公开开庭审理了本案。西峡县人民检察院指派检察员庞红哲出庭支持公诉。刑事附带民事原告人申某、诉讼代理人马明，被告人余杨及辩护人贾中华到庭参加了诉讼。在案件的审理过程中，被告人余杨与被害人申某达成了赔偿协议，申某撤回了民事部分的诉讼。现已审理终结。西峡县人民检察院指控：2020年3月26日上午，被告人余杨与被害人申某因琐事发生纠纷，在西峡县某某镇某某街开发区路边国军保鲜库门前发生撕打，余杨用左拳击打被害人申某左胸致其受伤。经鉴定：申某左侧多发肋骨骨折属轻伤二级。针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了有证人马某1、马某2、李某、吴某证言，被害人申某陈述，被告人余杨的供述与辩解，现场勘验笔录、现场图、现场照片，监控视频，鉴定意见等证据。认为被告人余杨故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请依法判处。被告人余杨对起诉书指控其犯罪的事实及证据均无异议，请求对其从轻处罚。辩护人贾中华的辩护意见是：被告人余杨到案后如实供述自己的罪行，且认罪悔罪，主动赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，建议对其从轻处罚。经审理查明：2020年3月26日上午，被告人余杨与被害人申某因琐事发生纠纷，在西峡县某某镇某某街开发区路边国军保鲜库门前发生撕打，余杨用左拳击打被害人申某左胸致其受伤。经鉴定：申某左侧多发肋骨骨折属轻伤二级。被告人余杨到案后如实供述了自己的犯罪事实，在案件的审理过程中赔偿被害人申某人民币130000元，取得了申某的谅解。上述事实，有证人马某1、马某2、李某、吴某证言，被害人申某陈述，被告人余杨的供述与辩解，现场勘验笔录、现场图、现场照片，监控视频，鉴定意见等证据证实。以上证据来源合法，内容客观真实，并经当庭质证、认证，足以认定。本院认为，被告人余杨故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人余杨到案后能够如实供述自己的犯罪事实，并赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解，依法可以对其从轻处罚。辩护人的辩护意见与本院认定一致，本院予以采纳。本院根据被告人余杨犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人余杨犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长  李颖博人民陪审员  陈守业人民陪审员  杜建伟二〇二〇年十一月十一日书 记 员  贾 航附：《中华人民共和国刑法》相关法条《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1128执1851号申请人：胡爱红，男，汉族，1976年8月10日出生，江西省鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县。被执行人：陈仕铁，男，汉族，1988年7月30日出生，福建省闽清县人，住福建省福州市闽清县。本院于2020年11月17日立案执行胡爱红申请执行陈仕铁民间借贷纠纷一案，执行标的4.6525万元，执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票，但被执行人陈仕铁至今未全部履行生效法律文书确定的义务。本院通过“总对总”网络查控系统，调查被执行人陈仕铁的银行账户、保险、证券、房产、工商等信息，未发现可供执行的财产。在本案执行过程中，申请人胡爱红与被执行人陈仕铁双方自愿达成了和解，被执行人陈仕铁同意在2020年11月23日支付欠款4219元（已支付），余款同意在2020年农历12月24日前支付3万、2021年10月1日前支付8万、2022年11月15日前支付7.2965万元。本院认为，申请执行人与被执行人已达成和解协议，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘忠发审判员  艾鹏远审判员  章黎选二〇二〇年十一月十八日法官助理张国超书记员程录琴
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0223民初5006号之一原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：周必仁，总经理。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：刘刚，男，1987年1月20日出生，汉族，住陕西省岐山县。本院于2020年11月3日立案受理了（2020）皖0223民初5001、5002、5003、5004、5005、5006、5007、5008、5009、5010、5011、5012、5013、5014、5015、5016、5017、5018、5019、5020、5021、5022、5023、5024、5025、5026、5027、5028、5029、5030、5031、5032、5033、5034、5035、5036、5037、5038、5039、5040、5041、5042、5043、5044、5045、5046、5047、5048、5049、5050、5051、5052、5053、5054、5055、5056、5057、5058、5059、5060、5061、5062、5063、5064、5065、5066、5067、5068、5069、5070、5071、5072、5073、5074、5075、5076、5077、5078、5079、5080、5081、5082、5083、5084、5085、5086、5087、5088、5089、5090、5091、5092、5093、5094、5095、5096、5097、5098、5099、5100、5101、5102、5103、5104、5105、5106、5107、5108、5109、5110、5111、5112、5113、5114、5115、5116、5117、5118、5119、5120、5121、5122、5123、5124、5125、5126、5127、5128、5129、5130、5131、5132、5133、5134、5135、5136、5137、5138、5139、5140、5141、5142、5143、5144、5145、5146、5147、5148、5149、5150、5151、5152、5153、5154、5155、5156、5157、5158、5159、5160、5161、5162、5163、5164、5165、5166、5167、5168、5169、5170、5171、5172、5173、5174、5175、5176、5177、5178、5179、5180、5181、5182、5183、5184、5185、5186、5187、5188、5189、5190、5191、5192、5193、5194、5195号共计195件案件。本院经审查认为，本案诉讼标的系同一种类，且原告相同，为便于案件审理，节约庭审时间，决定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：南陵县人民法院（2020）皖0223民初5001、5002、5003、5004、5005、5006、5007、5008、5009、5010、5011、5012、5013、5014、5015、5016、5017、5018、5019、5020、5021、5022、5023、5024、5025、5026、5027、5028、5029、5030、5031、5032、5033、5034、5035、5036、5037、5038、5039、5040、5041、5042、5043、5044、5045、5046、5047、5048、5049、5050、5051、5052、5053、5054、5055、5056、5057、5058、5059、5060、5061、5062、5063、5064、5065、5066、5067、5068、5069、5070、5071、5072、5073、5074、5075、5076、5077、5078、5079、5080、5081、5082、5083、5084、5085、5086、5087、5088、5089、5090、5091、5092、5093、5094、5095、5096、5097、5098、5099、5100、5101、5102、5103、5104、5105、5106、5107、5108、5109、5110、5111、5112、5113、5114、5115、5116、5117、5118、5119、5120、5121、5122、5123、5124、5125、5126、5127、5128、5129、5130、5131、5132、5133、5134、5135、5136、5137、5138、5139、5140、5141、5142、5143、5144、5145、5146、5147、5148、5149、5150、5151、5152、5153、5154、5155、5156、5157、5158、5159、5160、5161、5162、5163、5164、5165、5166、5167、5168、5169、5170、5171、5172、5173、5174、5175、5176、5177、5178、5179、5180、5181、5182、5183、5184、5185、5186、5187、5188、5189、5190、5191、5192、5193、5194、5195号案件合并审理。审判员  张道海二〇二〇年十一月十八日书记员  洪 丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
东明县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1728执保1020号之三 申请人：刘玉玲,女,汉族,住山东省淄博市。 被申请人：马凤英,女,汉族,住山东省东明县。 关于刘玉玲与马凤英民间借贷纠纷一案，本院依据山东省东明县人民法院2020年11月18日作出的（2020）鲁1728民初3637裁定书,冻结被申请人马凤英名下银行账户存款175000元.本院对申请人申请事项保全完毕。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2020）鲁1728执保1020号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力. 审判员  曹金奎 二〇二年十一月二十三日 书记员  张雪丽
开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0212执999号之一申请执行人张瑞，女，1978年08月6日出生，汉族，住开封市祥符区。被执行人王广森，男，1985年1月6日出生，汉族，住开封市祥符区。本院在执行张瑞与王广森侵权一案中，开封市中级人民法院作出的（2019）豫0212民初3447号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效的法律文书的规定,被执行人被告王广森于2020年1月20日前赔偿原告张瑞医疗费、误工费等各项损失共计10000元。因王广森未按生效的法律文书履行，申请人张瑞向本院申请强制执行，本院于2020年8月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下存款2543元本案已扣划，并告知申请人领取。2、查明被执行人王广森名下豫Ｂ×××**号车辆信息。二、经传统查控被执行人名下的房产信息、住房公积金缴纳记录，均无财产信息。三、本院工作人员多次去其家中无人。本院工作人员多次实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况。终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，现申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王广森负有继续向申请人张瑞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李淑芳审判员  张 鹏审判员  李 冰二〇二〇年十一月二十四日书记员  张 阳
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初12860号 原告：黄洁，女，1989年2月17日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被告：杜文位，男，1987年6月6日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。 原告黄洁与被告杜文位民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，后因被告杜文位下落不明，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告黄洁到庭参加诉讼，被告杜文位经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄洁向本院提出诉讼请求：判令被告杜文位归还借款15000元并支付自2018年5月2日起至款付清之日止按中国人民银行同期同档次四倍贷款利率计算的利息。审理中，原告变更诉讼请求为要求被告归还借款本金15000元。事实和理由：2018年5月2日，被告因需向原告借款15000元并约定借款期限为3个月。到期后，原告催讨无果，故起诉至本院。 被告杜文位未作答辩，亦未向本院提交抗辩证据。 经审理，本院查明的事实和原告诉称的内容一致。 上述事实，由原告的庭审陈述及其提供的由被告出具的借条（含收条）等予以证实。被告杜文位经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告所举之证据及庭审陈述进行质证、辩解的权利，且原告愿意对其提供的证据的真实性承担法律责任，故本院对原告提供的上述证据予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷民事行为未违反法律和行政法规的禁止性规定，应属有效。被告杜文位向原告黄洁借款本金15000元，事实清楚、证据充分,被告杜文位理应承担偿还之责。原告现主张被告归还借款本金15000元，于法有据，本院予以支持。被告杜文位经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告杜文位归还原告黄洁借款本金15000元，款限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，由被告杜文位负担。（公告费600元由被告直接支付给原告） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  郭志军 审 判 员  沈碧婵 人民陪审员  楼晓英 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员  骆未腾
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1703财保91号 申请人：朱寅生，男，1962年8月17日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被申请人：魏永立，男，1962年12月28日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 申请人朱寅生与被申请人魏永立民间借贷纠纷一案，申请人朱寅生于2020年11月9日向本院申请财产保全，请求将被申请人魏永立所有的位于通川区房屋在价值80000元范围内予以查封。申请人朱寅生以其所有的达川区（拓创名苑）14-9号房屋提供担保。 本院经审查认为，申请人朱寅生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人魏永立与案外人冯春莉共同共有的位于龙井路××号房屋（所有权证号：201511100288）在价值80000元范围内予以查封，查封期限为三年； 二、查封申请人朱寅生名下三里坪街道万达路653号（拓创名苑）14-9号房屋（产权证号：达川区房权达字第××），查封期限为三年。 案件申请费820元，由申请人朱寅生预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 审判员 刘 毅 二〇二〇年十一月十日 书记员 程才学
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0982民初3651号 原告：刘宣哲，男，1955年12月9日生，汉族，住任丘市。 被告：刘伯勋，男，1972年4月16日生，汉族，住任丘市。 原告刘宣哲与被告刘伯勋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘宣哲到庭参加诉讼，被告刘伯勋经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告刘宣哲向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款50000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月19日，被告刘伯勋因资金周转需要向原告借款50000元，并为原告出具借条一份。后经原告多次催要均无果。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告刘伯勋未答辩。 经审理查明，2015年2月19日，被告向原告借款50000元，借款当日被告为原告出具借据一份，主要内容为，今借到本村刘宣哲人民币50000元，借款人刘伯勋。该借款至今未还。 本院认为，被告刘伯勋给原告出具借据，双方的借贷关系成立，合法有效。被告未及时偿还原告借款，属于违约，原告 -2- 要求被告刘伯勋偿还借款50000元，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为对答辩、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定，判决如下： 被告刘伯勋于本判决生效之日起十日内偿还原告刘宣哲借款50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告刘伯勋承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  卢卫东 二〇二〇年十一月三日 书记员  王艳东
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初20437号原告：重庆连庆物流有限公司，住所地重庆市巴**渝南大道**，统一社会信用代码915001103049484589。法定代表人：李正梅，总经理。委托诉讼代理人：胡馨木，男，该公司员工。被告：刘金华，男，1970年08月24日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。原告重庆连庆物流有限公司诉被告刘金华挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告重庆连庆物流有限公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为原告重庆连庆物流有限公司的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆连庆物流有限公司撤诉。案件受理费40元，由原告重庆连庆物流有限公司负担。审判员  张天德二〇二〇年十一月二十七日书记员  郑力文
内蒙古自治区库伦旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0524执1281号之一请执行人：王天胡，现住内蒙古通辽市。被执行人：银花，现住内蒙古通辽市。被执行人：套格腾白乙拉，现住内蒙古通辽市。本院在执行申请执行人王天胡与被执行人银花、套克腾白乙拉借款合同纠纷一案中，申请执行人和被执行人自愿达成了执行和解协议，需要长期履行，本案符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）内0524执1281号案件的执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长 布 仁 仓审 判 员 王 永 胜审 判 员 张 志 广二〇二〇年十一月三日法官助理 哈斯额尔敦书 记 员 王   刚
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0112民初4373号原告：武汉市万科物业服务有限公司，住所地武汉市东西湖区金山大道**。统一社会信用代码91420112300021428J。法定代表人：魏旭，总经理。委托诉讼代理人：许萌，湖北关山律师事务所律师。被告：黄某某。本院在审理原告武汉市万科物业服务有限公司诉被告黄某某物业服务合同纠纷一案中，原告武汉市万科物业服务有限公司于2020年11月4日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告武汉市万科物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告武汉市万科物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告武汉市万科物业服务有限公司负担。审判员  周尧二〇二〇年十一月四日书记员  丁雁
宁波市镇海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0211破申33号 申请人：宁波铭轩机械制造有限公司，住所地浙江省宁波市镇海区庄市街道庄俞南路**。 法定代表人：胡滨海，该公司执行董事兼经理。 被申请人：宁波博创贰叁玖电商园管理服务有限公司，住，住所地浙江省宁波市镇海区庄市街道庄俞南路**/div> 法定代表人：李博，该公司执行董事兼经理。 本院在执行申请执行人宁波铭轩机械制造有限公司与被执行人宁波博创贰叁玖电商园管理服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，查明宁波博创贰叁玖电商园管理服务有限公司不能清偿到期债务，申请执行人宁波铭轩机械制造有限公司向本院申请，请求将被执行人宁波博创贰叁玖电商园管理服务有限公司移送破产审查。2020年11月17日，本院作出（2018）浙0211执1078号执行决定书，将宁波博创贰叁玖电商园管理服务有限公司移送破产审查。 本院查明：宁波博创贰叁玖电商园管理服务有限公司于2016年9月21日登记设立，住所地，住所地浙江省宁波市镇海区庄市街道庄俞南路**本500万元。经营范围：电商园管理服务；房地产开发经营；房屋租赁；物业服务；企业管理咨询服务；企业财会咨询；会议服务；网络技术研发；企业形象策划；展览展示服务；会务服务；广告服务；市场推广宣传；二手房经纪、经销。公司法定代表人李博。公司核准登记机关宁波市镇海区市场监督管理局。 2017年12月4日，本院（2017）浙0211民初3861号民事判决书判令：一、确认原告宁波铭轩机械制造有限公司与被告宁波博创叁贰玖电商园管理服务有限公司于2016年10月8日签订的《厂房租赁合同》解除；二、被告宁波博创叁贰玖电商园管理服务有限公司支付原告宁波铭轩机械制造有限公司自2017年9月9日起至实际履行之日止以728?393.7元为基数按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算的违约金，限于本判决生效后十日内履行完毕。2018年6月1日，宁波铭轩机械制造有限公司就上述债权向本院申请强制执行。经本院查明，宁波博创贰叁玖电商园管理服务有限公司现有资产不能清偿全部债务。 本院认为：申请人宁波铭轩机械制造有限公司与被申请人宁波博创贰叁玖电商园管理服务有限公司的债权债务关系成立，宁波铭轩机械制造有限公司具有申请宁波博创贰叁玖电商园管理服务有限公司破产清算的主体资格。宁波博创贰叁玖电商园管理服务有限公司的债务履行期限已经届满且未能清偿，经人民法院强制执行，仍无法清偿债务，故可以认定其不能清偿到期债务，宁波博创贰叁玖电商园管理服务有限公司已经具备破产原因。宁波铭轩机械制造有限公司申请宁波博创贰叁玖电商园管理服务有限公司进行破产清算，符合法律规定，本院予以准许。宁波博创贰叁玖电商园管理服务有限公司的核准登记机关为宁波市镇海区市场监督管理局，本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第一条第一款、第二条之规定，裁定如下： 受理申请人宁波铭轩机械制造有限公司对被申请人宁波博创贰叁玖电商园管理服务有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 员   赵  淼 二〇二〇年十一月二十六日 代书记员  徐立芯妤
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1302民初9729号 原告：赵飞，男，1971年8月19日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：淮北市路通汽车销售有限公司运输分公司，住所地安徽省淮北市相山区相阳路南段东侧，统一社会信用代码91340600678901910X。 责任人：马建华，该公司总经理。 被告：李慎军，男，1968年6月4日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司，住所地淮北市相山区古城路**，统一社会信用代码913406001508206104。 责任人：邵建彬，该公司总经理。 原告赵飞诉被告淮北市路通汽车销售有限公司运输分公司、李慎军、中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵飞到庭参加诉讼，被告淮北市路通汽车销售有限公司运输分公司、李慎军、中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告支持原告各项损失14196.20元。2.本案诉讼费用由被告全部承担。事实与理由：2020年1月10日6时20分许，被告淮北市路通汽车销售有限公司运输分公司驾驶员李慎军驾驶皖Ｆ×××××重型半挂牵引车，牵引车牌号为ＦＣ4**沿烟汕线由北向南行驶至宿州市曹村镇桃山南交叉路口时与原告驾驶的皖Ｌ×××××小型普通客车发生相撞，造成小型普通客车乘车人赵珅珅受伤，辆车不同程度的损坏，经交警部门认定，被告李慎军负全部责任，原告无责任。原告于2020年1月10日至2020年3月7日在修理场修车费7100元，停运损失5700元，乘车人赵珅珅医疗费596.20元原告已付，支付误工费等其他损失900元。经原告多次催要，至今未赔偿。故，为维护当事人的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉请。 被告淮北市路通汽车销售有限公司运输分公司未答辩亦未到庭参加诉讼。 被告李慎军未答辩亦未到庭参加诉讼。 被告中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司未答辩亦未到庭参加诉讼。 原告赵飞在诉讼过程中提供的证据材料为：1、原告的身份证复印件，证明原告主体资格；2、事故认定书，证明被告李慎军负本次事故全部责任；3、修理发票，证明车辆维修花费7100元；4、乘车人员赵珅珅检查票据，证明当时出事后租车去徐州第四人民医院检查，租车费300元，检查费用59.6元， 上述证据材料，被告淮北市路通汽车销售有限公司运输分公司、李慎军、中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对证据质证的权利。 原告赵飞提供的1、2、3证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，其证明效力予以认定，证据4只能证明赵珅珅前往曹村镇卫生院花费59.6元，提供的交通费票据不能证明当天前往去徐州第四人民医院检查的事实，本院不予认定。 经审理查明：2020年1月10日6时20分许，被告淮北市路通汽车销售有限公司运输分公司驾驶员李慎军驾驶皖Ｆ×××××重型半挂牵引车，牵引车牌号为皖Ｆ×××××沿烟汕线由北向南行驶至宿州市曹村镇桃山南交叉路口时与原告驾驶的皖Ｌ×××××小型普通客车发生相撞，造成小型普通客车乘车人赵珅珅受伤，辆车不同程度的损坏。后经宿州市交警大队三大队做出第341303420208000020号道理交通事故认定书，认定被告负事故的全部责任，原告无责任。事故发生当日原告与赵珅珅前往曹村镇卫生院检查，原告垫付医疗费59.6元。原告赵飞前往徐州北方汽车销售服务有限公司维修皖Ｌ×××××小型面包车，花费维修费7100元。原告要求被告赔偿各项损失，被告予以拒绝，故原告诉讼来院，要求处理。 本院认为，公民的合法财产受法律保护。被告李慎军驾驶车辆与原告驾驶的皖Ｌ×××××号车发生交通事故，致皖Ｌ×××××号车受损，该事故经认定，被告李慎军负事故的全部责任，原告及无责任。因原、被告对该认定书均无异议，本院对该认定书予以确认。因皖Ｆ×××××重型半挂牵引车，牵引车牌号为皖Ｆ×××××在被告中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司投保了交强险及第三者责任险，被告中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司应在保险责任限额内承担赔偿责任。皖Ｌ×××××小型面包车的损失应实际花费7100元，由被告皖在交强险限额内赔偿2000元，在第三者责任险限额内赔偿5100元，原告主张要求停运损失，因该车不是营运车辆，且修车期间为疫情期间，原告称100元／天的共计7600元租车费用，本院不予支持。原告主张要求被告支付垫付赵珅珅医疗费、误工费、交通费的原告提交的证据仅能证明原告垫付医疗费59.6元，对其垫付误工费、交通费的诉讼请求本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《机动车交通责任强制保险条例》第二十一条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司于本判决书生效之日起二十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告赵成经济损失2000元，在第三者责任险范围内赔偿原告赵飞经济损失5100元，计7100元。 二、中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司于本判决书生效之日起二十日内赔偿原告赵飞为赵珅珅垫付的医疗费59.6元。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为77元，由原告赵飞负担47元，被告中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司负担30元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  李** 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  陈杨洋
四川省巴中市恩阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1903民初1402号 原告：北京农信小额贷款有限公司，住所地：北京市海淀区中关村大街****1701。 法定代表人：滕晓斌，总经理。 委托诉讼代理人：蒋月娥，四川全盈律师事务所律师。 被告：赵和平，男，生于1974年3月5日，汉族，住巴中市恩阳区。 被告：李彩琼，女，生于1977年10月15日，汉族，住巴中市恩阳区。 原告北京农信小额贷款有限公司（以下简称“北京农信公司”）与被告赵和平、李彩琼借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蒋月娥到庭参加诉讼，被告赵和平、李彩琼经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告北京农信公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付借款本金200000元；2、判令被告向原告支付借款期内利息23580元；3、判令被告向原告支付违约金11179元；4、判令被告向原告支付借款期满后的罚息，2020年7月13日前未付罚息为6971.23元，2020年7月13日之后的罚息以借款期内本息223580元为基数按照0.05%/天的标准从2020年7月14日至本息全部付清之日止；5、判令被告向原告支付律师费8000元；6、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2019年5月28日，原告与被告赵和平签订了《合作框架协议》（以下简称：“协议”），协议约定自2019年5月28日起至2020年5月27日止，被告可通过使用农信平台产品或服务而形成对原告的债务，债务总额度为20万元，在此额度内，被告赵和平可一次性或分次多次循环使用。同日，被告李彩琼自愿为被告赵和平与原告签订的上述协议提供连带责任担保。协议期内，被告赵和平于2019年5月28日、2019年5月29日通过农信平台3次向原告申请借款，借款金额合计200000元。而后，被告仅向原告部分偿还，现尚欠本金200000元，利息、违约金、罚息等若干。为此，原告多次催收，被告仍拒不支付。为维护原告的合法权益诉至人民法院请求判决支持其诉讼请求。 被告赵和平未作答辩 被告李彩琼未作答辩。 经审理查明：2019年5月28日，原告北京农信公司与被告赵和平就赵和平通过农信平台向北京农信公司及关联公司、合作机构申请线上产品及服务事宜签订了《合作框架协议》。该协议约定：赵和平根据自身生产经营需要，注册为平台的正式用户，线上申请金融类、电商类等各类线上产品或服务。赵和平使用农信平台产品或服务而形成债务的，其债务总额及使用期限约定如下：债务总额度200000元，使用期限自2019年5月28日起至2020年5月27日止。在债务总额度使用期限内，赵和平可以一次性或分次多次循环使用债务总额度，单次债务的到期日以北京农信公司或其关联公司与赵和平所签署的具体协议为准。同日，被告李彩琼向北京农信公司出具了《最高额担保函》，载明为确保赵和平与北京农信公司签订的《合作框架协议》项下的全部债务得以清偿，其自愿作为担保人向相关债权人提供无条件且不可撤销的连带责任保证担保，担保范围2019年5月28日起至2020年5月27日期间，赵和平与农信平台签署的一系列借款协议、产品服务协议等协议而形成的全部债务包括但不限于合同应付金额、本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权费用，最高本金担保额度为人民币200000元，担保期限为每单独债务期限届满（含提前到期）之日起两年。赵和平分别于2019年5月28日和2019年5月29日通过农信平台申请借款，共计签订了3份《借款协议》，合计借款金额为200000元。3份《借款协议》均约定所借每笔款项用于农业生产经营且指定收款账户为赵和平在中国建设银行开设的账号为62×××69的账户，利息为年利率12％，还款方式为按月付息到期还本，借款期限为12个月，每月10日还款，违约金计算方式为逾期本息ｘ5％，罚息计算方式为逾期本息ｘ0.05％ｘ逾期天数。按本协议规定向借款人追偿因借款人违约产生的损害赔偿责任，包括但不限于偿还借款本息、罚息及违约金，因逾期催收而支付的合理差旅等费用。前述借款协议签订后，北京农信公司向户名为赵和平的在中国建设银行开设的账号为62×××69的账户共转入款项200000元。借款到期后，赵和平仅向北京农信公司偿付了部分利息820元。逾期后经原告多次催收未果，从而酿成纠纷，故原告诉至本院提出上述诉讼请求。 上述事实，有原告的陈述、合作框架协议、借款协议、最高额担保函、支付凭证、委托代理合同、代理费发票及庭审笔录等证据在卷证实。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，原告北京农信公司与被告赵和平之间签订的《合作框架协议》、《借款协议》以及与被告李彩琼之间签订的《最高额担保函》系双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同当事人应当按照合同约定全面履行各自义务。北京农信公司根据赵和平的申请，将借款200000元转入赵和平指定的帐户，履行了合同约定的义务。赵和平借款后却未完全按约定偿还北京农信公司借款及利息，构成违约，被告赵和平应向原告偿还所欠本金及利息。根据原告与被告赵和平所签订的借款协议之约定，如果被告出现违约将承担违约金和罚息，违约金计算方式为逾期本息x5％、罚息计算方式为逾期本息x0.05％x逾期天数，该两项叠加之后再与约定的利息（年利率12%）相加已超过年利率15.4%，原告主张的利息、罚息、违约金总和不得超过年利率15.4%。因被告李彩琼向北京农信公司出具了《最高额担保函》，载明为确保赵和平与北京农信公司签订的《合作框架协议》项下的全部债务得以清偿，其自愿作为担保人向相关债权人提供无条件且不可撤销的连带责任保证担保，该保证行为合法有效，在被告赵和平未按约履行还款责任的情况下，原告有权要求被告李彩琼承担相应的担保责任，故被告李彩琼应对被告赵和平应付原告之债承担连带清偿责任；关于原告诉请判令被告承担律师费的主张，原告向本院提交了委托代理合同、代理费发票，因被告的违约行为，导致原告聘请律师代为诉讼所而产生的律师费用应由被告承担，故对该主张本院依法予以支持。关于原告诉请判令被告承担本案诉讼费用的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵和平于本判决生效之日起十日内向原告北京农信小额贷款有限公司偿还借款本金200000元及其相应利息、罚息和违约金（利息从借款之日起至实际付清借款本金之日止按年利率12%计算，已付利息820元予以扣减，违约金按逾期本息x5%计算，罚息按逾期本息x0.05%x逾期天数计算，利息、违约金、罚息总金额不得超过年利率15.4%）； 二、被告赵和平于本判决生效之日起十日内向原告北京农信小额贷款有限公司支付其为实现债权产生的律师费8000元； 三、被告李彩琼对被告赵和平的上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5046元,由被告赵和平、李彩琼负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  刘波 人民陪审员  武勇 人民陪审员  罗伟 二〇二〇年十一月九日 书 记 员  冯玲
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0102民初4680号 原告：王巧云，女，1967年9月3日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 被告：陈**，男，1984年1月16日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 原告王巧云与被告陈**买卖合同纠纷一案，经诉前调解不成后，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告王巧云到庭参加诉讼。被告陈**经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王巧云向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款2310元。 被告陈**未提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王巧云一直在杭州环北市场经营男装。被告陈**从原告处购买男装，并于2014年4月24日向原告出具《欠条》一份，载明“今欠货款1785元，两单共3810元”。经原告多次催讨，被告汇款1500元。因被告一直未付清货款，故原告诉至法院。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原被告之间买卖合同关系由销售凭证、《欠条》、当事人陈述等证据为证，本院依法予以认定。被告未依约向原告支付货款，原告现要求被告支付货款2310元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈**于本判决生效之日起三日内向原告王巧云支付货款2310元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈**负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 程煜峰 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 陶昱立 书 记 员 金雪丹
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初5200号原告：杨素芝，女，汉族，1985年12月29日出生，住商水县。委托诉讼代理人：顾心亮，河南众望律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：陶维娜，女，汉族，1990年7月10日出生，住太康县。被告：中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司，统一社会信用代码：91411600785072150C。负责人：张新黎，系该公司总经理。地址：周口市川汇区黄河路西段海燕职办公楼。委托诉讼代理人：马伟，系该公司员工。原告杨素芝与被告陶维娜、中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称周口中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告杨素芝委托诉讼代理人顾心亮、被告陶维娜、周口中华联合保险公司委托诉讼代理人马伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨素芝向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、伙食补助费、车损共计41196.14元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年10月3日8时40分许，在商水县××村镇河堤××东处，陶维娜驾驶豫Ｐ×××**号小型轿车由东向西行驶时与前方同方向行驶杨素芝驾驶三轮电动车追尾相撞，造成车辆受损，杨素芝受伤的交通事故。经道路交通管理部门依法认定陶维娜负事故的全部责任，杨素芝无责任。另查明，豫Ｐ×××**号小型轿车在被告保险公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。现因赔偿事宜发生纠纷，特依据《道路交通安全法》第76条规定提起诉讼，请求人民法院依法判决。被告陶维娜辩称，被告陶维娜驾驶豫Ｐ×××**号小型轿车在被告周口中华联合保险公司投保有交强险和商业三者险，原告的损失应当由被告周口中华联合保险公司承担。被告周口中华联合保险公司辩称，对事故的真实性无异议。我公司不是实际侵权人，不承担诉讼费和鉴定费。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下案件事实：2020年10月3日8时40分许，在商水城线××村镇河堤××崔庄村东处，被告陶维娜驾驶豫Ｐ×××**号小型轿车由东向西行驶时与前方同方向行驶的杨素芝驾驶三轮电动车追尾相撞，造成车辆受损，原告杨素芝受伤的交通事故。商水县交警大队事故中队出具的第411623120200000841号道路交通事故认定书认定：被告陶维娜承担事故的全部责任，原告杨素芝无责任。原告杨素芝受伤后，在商水济慈医院花医疗费400元，在周口市中心医院住院16天，花医疗费34251.34元。被告陶维娜驾驶的豫Ｐ×××**号小型轿车在被告周口中华联合保险公司投保有交强险及商业第三者责任保险（保险金额1000000元）。本次事故发生在保险期间内。被告周口中华联合保险公司已为原告垫付医疗费18000元。另查明，2019年河南省居民和其他服务业46858元/年，农、林、牧、渔业47272元/年。本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护，因侵权行为造成他人损失的，责任人应承担赔偿责任。本案属于机动车交通事故造成的损害赔偿责任，被告陶维娜负事故的全部责任，被告陶维娜驾驶的豫Ｐ×××**号小型轿车在被告周口中华联合保险公司投保有交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间内。故原告的损失首先应由被告周口中华联合保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告周口中华联合保险公司按事故责任比例在商业三者险范围内根据保险合同予以赔偿。本案原告因本次交通事故请求的合理损失有：1、医疗费34651.34元；2、住院伙食补助费800元（50元/天×16天）；3、营养费320元（20元/天×16天）；4、护理费2054.05元(46858元/年÷365天×16天）；5、误工费2072.2元(47272元/年÷365天×16天）；6、交通费320元（20元/天×16天）；7、车辆维修费1160元，以上共计41377.59元。扣除被告周口中华联合保险公司为原告垫付医疗费18000元，剩余23377.59元。综上所述，对于原告要求被告赔偿医疗费等损失41196.14元的诉讼请求，本院予以部分支持，即被告周口中华联合保险公司赔偿原告医疗费等损失23377.59元。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效之日起三日内在交强险、商业三者险限额内赔偿原告杨素芝医疗费等损失23377.59元；二、驳回原告杨素芝的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费828元，减半收取414元，原告杨素芝负担222元，被告陶维娜负担192元。本判决为终审判决。审判员  郭自强二〇二〇年十一月二十六日书记员  李 晨
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终19753号上诉人（原审被告）：邹卫泉，男，1967年5月15日出生，汉族，住江西省樟树市。委托诉讼代理人：邹小湖，江西药都律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广州市厨宝烘焙机械设备有限公司。住所地：广东省广州市花都区炭步镇文二村文大公路自编**之二001。法定代表人：朱建强。委托诉讼代理人：王亦文，广东合誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：严惠怡，广东合誉律师事务所律师。上诉人邹卫泉与被上诉人广州市厨宝烘焙机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院（2019）粤0114民初10799号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人邹卫泉于2020年10月29日提出其因其家庭原因，请求撤回上诉的申请。本院认为，上诉人邹卫泉在本案审理期间提出撤回上诉的申请不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人邹卫泉撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3397.5元，减半收取1698.75元，由上诉人邹卫泉负担。本裁定为终审裁定。审判长  庄晓峰审判员  李 琦审判员  刘 欢二〇二〇年十一月六日法官助理胡涛
四川省井研县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1124执恢126号之一 申请执行人：朱尚军，男，1964年8月8日出生，汉族，居民，住四川省井研县。 申请执行人：彭趣军，男，1966年6月5日出生，汉族，居民，住四川省井研县。 被执行人：宋加生（曾用名宋佳生），男，1967年7月23日出生，汉族，居民，住四川省井研县。 本院在执行朱尚军、彭趣军与宋加生民间借贷纠纷一案中，于2018年7月16日以(2018)川1124执345号之一执行裁定书和和协助执行通知书依法查封了被执行人宋加生位于乐山市市中区的房产，现因被执行人已清偿债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人宋加生所有的坐落于乐山市市中区住宅性质的房产的查封。 本裁定立即执行。 审判员  赵伟 二〇二〇年十一月十二日 书记员  王昆
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执24795号申请执行人交银金融租赁有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路****。法定代表人：赵炯，董事长。被执行人韩明月，男，1968年2月19日生，汉族，户籍地河北省石家庄市。被执行人何二虎，男，1964年2月1日生，汉族，户籍地河北省石家庄市。被执行人李春清，男，1965年3月10日生，汉族，户籍地河北省石家庄市。被执行人梁坤，女，1965年12月26日生，汉族，户籍地河北省石家庄市。被执行人李贺，男，1990年10月26日生，汉族，户籍地河北省石家庄市。本院在执行(2019)沪0115民初61586号交银金融租赁有限责任公司申请执行韩明月、何二虎、李春清、梁坤、李贺融资租赁合同纠纷一案中，经查被执行人现名下暂无可供本案执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令，上述情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董四杰审 判 员 卢朝明审 判 员 桂波达二〇二〇年十一月二十七日法官助理 沈 纯书 记 员 潘 晨附：相关法律条文
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初6699号原告：杜某，住龙口市。委托诉讼代理人：周曰海，龙口高新法律服务所法律工作者。被告：王某，住龙口市。本院于2020年11月28日立案受理了原被告民间借贷纠纷一案，依法由审判员赵卫东适用简易程序公开进行审理，现已审理终结。本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  赵卫东二〇二〇年十一月二十八日书记员  王 颖
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0523民初3989号 原告：乔之峰，男，1965年1月13日出生，汉族，住安吉县。 委托诉讼代理人：孟云霞，安吉县良朋法律服务所法律工作者。 被告：黄昌林，男，1978年11月26日出生，汉族，住安吉县。 原告乔之峰与被告黄昌林民间借贷纠纷一案，原告于2020年10月22日向本院起诉，诉请判令（变更后）：1.被告归还借款81200元及利息（自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清时止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告乔之峰及其委托诉讼代理人孟云霞到庭参加诉讼，被告黄昌林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经庭审，本院认定本案事实如下：被告向原告借款，原告将其两张透支额度分别为50000元的信用卡（中国工商银行卡号：6281××××9783，杭州联合银行卡号6222××××4187）借给被告使用，被告于2018年10月11日向原告出具借条一份，载明借款100000元。后原告将信用卡收回，发现被告透支款项分别为49200元和32000元，计81200元，原告将81200元还进卡里。现原告催讨未果，遂诉至本院，要求判令上述诉讼请求。 证明上述事实的证据有：借条、银行流水、微信（电话）聊天记录及原告的当庭陈述。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄昌林支付原告乔之峰81200元及逾期付款利息（自2020年10月22日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清时止），限于本判决生效之日起十日内支付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费915元（已减半），由被告黄昌林负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  章一红 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  张之优
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1126执1392号申请执行人：田勇建，男，1976年10月24日出生，汉族。被执行人：田学著，男，1966年2月28日出生，汉族。被执行人：占金茶，女，1965年9月9日出生，汉族。本院在执行申请执行人田勇建与被执行人田学著、占金茶民间借贷纠纷一案中,双方当事人自行达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条项之规定，裁定如下：终结（2020）鄂1126民初1092号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈旭东审判员  朱 帆审判员  吕元华二〇二〇年十一月十八日书记员  张 晨
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2020）黔0303民初7128号原告：孔德均，男，汉族，1968年10月21日出生，住贵州省遵义市汇川区。委托诉讼代理人：郭师言，贵州元璋律师事务所律师。被告：罗军，男，汉族，1982年4月10日出生，住贵州省遵义市汇川区。原告孔德均与被告罗军共有物分割纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告孔德均于2020年11月30日向本院提出撤回对被告罗军的起诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告孔德均自愿向本院申请撤回对被告罗军的起诉，是在法律规定的许可范围内对自己民事权利所作的处分,未损害国家、集体及第三人的利益,符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告孔德均撤诉。案件受理费30元（已减半收取），由孔德均负担。审判员  张亚丽二〇二〇年十一月三十日法官助理郭霞书记员曾祥福
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0607民初4581号之二原告（反诉被告）：张连英，女，1955年11月14日生，汉族，襄州区人，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人:李付运，男，1961年9月27日生，汉族，住址同上，系原告丈夫。被告（反诉原告）：宋金玉，女，1967年5月12日生，汉族，襄州区人，住襄阳市襄州区。被告（反诉原告）：葛坤，男，1991年2月8日生，汉族，襄州区人，住襄阳市襄州区。原告(反诉被告)张连英与被告（反诉原告）宋金玉、葛坤健康权纠纷一案，本案于2020年8月17日受理后，依法适用简易程序，由审判员韩庆东独任审判。被告（反诉原告）宋金玉、葛坤于2020年9月8日向本院提出反诉，被告（反诉原告）宋金玉、葛坤在本院指定限期内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按被告（反诉原告）宋金玉、葛坤自动撤回反诉处理。审判员  韩庆东二〇二〇年十一月二十四日书记员  张 崇
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终10834号上诉人（原审原告）：程建国，男，汉族，1989年4月4日出生，住址：湖北省谷城县，委托诉讼代理人：张丽君，湖北君与时律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：汪红斌，男，汉族，1968年3月17日出生，住址：武汉市江汉区，被上诉人（原审被告）：武汉市联海实业有限公司，住所地：武汉市江岸区西马街**。法定代表人：孙海鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：李晓红，该公司员工。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，，住所地：武汉市汉阳区鹦鹉大道**代表人：夏学东，该公司总经理。委托诉讼代理人：江炜珍，北京盈科（武汉）律师事务所律师。上诉人程建国因与被上诉人汪红斌、武汉市联海实业有限公司、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省武汉市硚口区人民法院（2020）鄂0104民初1048号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，程建国为受伤害方，武汉市公安局硚口区交通大队出具道路交通事故认定书认定汪红斌承担事故全部责任，程建国无责。程建国主张的损失赔偿费用需依据医学鉴定报告来判断，程建国作为事故无责方无需承担鉴定费用，因程建国无钱缴纳鉴定费，一审法院以程建国未垫付鉴定费而不做鉴定处理不当。鉴于本案基本事实尚未查清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉市硚口区人民法院（2020）鄂0104民初1048号民事判决；二、本案发回湖北省武汉市硚口区人民法院重审。审判员  曹芳二〇二〇年十一月二十日法官助理李健伟书记员陈兴
浙江省兰溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0781刑初225号 公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。 被告人朱颖科，男，1986年10月23日出生于浙江省金华市，汉族，大学文化，住浙江省金华市金**。因本案于2020年4月10日被金华市人民检察院取保候审。经本院决定，于2020年10月28日被依法逮捕。现羁押于兰溪市看守所。 辩护人张渊，浙江浩诚律师事务所律师。 兰溪市人民检察院以兰检二部刑诉[2020]603号起诉书指控被告人朱颖科犯滥用职权罪，于2020年7月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰溪市人民检察院指派检察员金建城、祝爱洪出庭支持公诉，被告人朱颖科及其由兰溪市法律援助中心指派的辩护人张渊到庭参加诉讼。本案经延期审理一次。现已审理终结。 兰溪市人民检察院指控，被告人朱颖科在任职金华市公安局婺城分局塔石派出所民警期间，受钟某请托，利用职务便利，非法登录金华公安一点通警务管理系统、浙江省公安厅综合查询系统，帮助钟某查询章某1、卢某1、杨某1、章某1的上网记录、暂住信息、活动轨迹等个人信息，并被钟某用于实施相关黑社会性质组织犯罪，并另有多次非工作原因查询叶某、丁某、章某2公民个人信息的违法行为。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人朱颖科的供述与辩解，证人章某1、卢某1、平某、周某、胡某、卢某2、杨某1、方某、杨某2、陈某、罗某、章某2、钟某、邱某的证言，情况说明、侦破经过、干部任职文件、查询记录、公安部及浙江省公安厅文件、兰溪市公安局自首证明文书、到案经过、兰溪市公安局讯问笔录、警情详情、民事判决书、民事裁定书、民事起诉状、借据、撤诉申请书、起诉意见书、随案移送清单、说明、起诉书、银行流水、协助查询通知书、个人账户信息、户籍资料，电子光盘等证据证实。根据上述的事实和证据，公诉机关认为，被告人朱颖科身为国家机关工作人员，徇私舞弊、滥用职权，造成恶劣的社会影响，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥用职权罪追究其刑事责任。 被告人朱颖科辩解，对起诉书上指控的查询叶某、丁某、章某1公民个人信息部分的事实，认为没有够上刑事处罚，没有造成严重后果。 被告人朱颖科的辩护人张渊的提出辩护意见：1、对起诉书指控的第五起事实，即查询叶某1、丁某1、章某1公民个人信息部分的事实，认为不构成犯罪，章某2原系协警，听说其涉嫌吸毒才查询，另外两人被告人朱颖科想不起是因为什么原因查询，不能确认其与工作无关；2、被告人投案自首情节从轻处罚；3、被告人自愿认罪认罚；4、被告人主观恶意不大。 经审理查明：2008年9月28日至2019年8月20日，被告人朱颖科担任金华市公安局婺城分局人民警察。2016年5月10日至2017年5月31日期间，被告人朱颖科受钟某请托，非法登录金华公安一点通警务管理系统、浙江省公安厅综合查询系统，帮助钟某查询章某1、卢某1、杨某1、章彩富等人的上网记录、暂住信息、活动轨迹等个人信息，相关信息被钟某用于实施相关黑社会性质组织犯罪，另有多次非工作原因查询公民个人信息的违法行为，具体违法犯罪事实如下： 1、2016年6月8日，被告人朱颖科受钟某请托，利用职务上的便利，非法登录金华公安一点通警务管理系统，查询章某1的旅馆住宿信息等公民信息并提供给钟某。钟某利用被告人朱颖科提供的信息，对章某1追索“套路贷”利息，实施诈骗活动。 2、2017年1月12日、1月18日，被告人朱颖科受钟某请托，利用职务上的便利，非法登录金华公安一点通警务管理系统和浙江省公安厅综合查询系统，查询卢某1的上网记录等公民个人信息并提供给钟某。钟某利用被告人朱颖科于2017年1月18日查询的卢某1上网记录，在金华市白龙桥镇蓝狐网咖找到卢某1，并将其非法拘禁至金华市友爱投资公司以及金华市三路口的一家网吧。 3、2017年4月28日、5月31日，被告人朱颖科受钟某请托，利用职务上的便利，非法登录金华公安一点通警务管理系统和浙江省公安厅综合查询系统，查询杨某1的暂住信息等公民个人信息并提供给钟某。钟某利用被告人朱颖科于2017年4月28日查询的杨某1的暂住信息，在永康市找到杨某1并将其非法拘禁至金华市友爱投资公司。 4、2016年5月10日，被告人朱颖科受钟某请托，利用职务上的便利，非法登录金华公安一点通警务管理系统，查询章彩富的公民个人信息并提供给钟某。钟某利用被告人朱颖科提供的章某1个人信息，对章某1提起民事诉讼，后钟某撤诉。 5、2016年9月至2017年8月，被告人朱颖科利用职务上的便利，非法登录金华公安一点通警务管理系统和浙江省公安厅综合查询系统，违法查询叶某、丁某、章某的公民个人信息。 2019年9月10日，被告人朱颖科到兰溪市公安局自动投案。 另查明，被告人朱颖科在归案后自愿认罪认罚，并在审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书。公诉机关提出判处被告人朱颖科有期徒刑二年的量刑建议。 上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关当庭出示和宣读的被告人朱颖科的供述与辩解，证人章某1、卢某1、平某、周某、胡某、卢某2、杨某1、方某、杨某2、陈某、罗某、章某2、钟某、邱某的证言，干部任职文件、情况说明、侦破经过，公安部及浙江省公安厅文件，查询记录，到案经过、兰溪市公安局自首证明文书，兰溪市公安局讯问笔录、警情详情、民事判决书、民事裁定书、民事起诉状、借据、撤诉申请书、起诉意见书，随案移送清单、说明、起诉书、银行流水、协助查询通知书、个人账户信息，电子光盘，认罪认罚具结书、量刑建议书，以及被告人的身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，人民警察应依法履职保护公民的人身财产安全，预防和制止犯罪行为的发生。被告人朱颖科身为国家机关工作人员，徇私舞弊，滥用职权查询公民个人信息并被用于实施违法犯罪活动，造成了恶劣的社会影响，其行为已构成滥用职权罪。公诉机关的指控成立，量刑建议恰当，本院予以支持。被告人朱颖科自动投案并如实供述犯罪事实，在审查起诉阶段自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。辩护人张渊提出的被告人朱颖科自动投案、自愿认罪认罚的辩护意见，本院予以采纳；其他辩护意见与辩解，与本案查明的法律事实不符，本院不予采纳。为严肃国法，维护司法机关的工作纪律，加强工作人员的自律性，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人朱颖科犯滥用职权罪，判处有期徒刑二年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月28日至2022年10月27日止）。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王梦佳 人民陪审员  胡素兰 人民陪审员  徐建军 二〇二〇年十一月十一日 代书 记员  陈仪禾
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1181民初4539号原告:陈加龙，男，1976年10月3日出生，汉族，住安徽省天长市。被告：谢燕平,女,1976年4月20日出生,汉族,住安徽省天长市。原告陈加龙与被告谢燕平民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月20日立案，原告陈加龙于2020年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈加龙的申请，符合法律规定，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许陈加龙撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈加龙负担。审判员  王国玉二〇二〇年十一月二十一日书记员  丁海金附：本案相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0306民初1954号 原告：抚宁区环宇室内装饰设计服务部，住所地秦皇岛市抚宁区抚宁镇紫金湾景逸**，统一社会信用代码92130306MA0A6AQP60。 经营者：祖炳宪，男，1987年9月3日生，汉族，住秦皇岛市经济技术开发区。 被告：张宏健，男，1992年9月2日出生，汉族，住秦皇岛市经济技术开发区。 被告：李梦茹，女，1992年6月16日出生，汉族，住秦皇岛市经济技术开发区。 抚宁区环宇室内装饰设计服务部与张宏健、李梦茹买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告抚宁区环宇室内装饰设计服务部于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许抚宁区环宇室内装饰设计服务部撤诉。 案件受理费50.0元，减半收取计25.0元，由原告负担。 审判员  邸会来 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  李明月