wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0303财保2628号 申请人：丁明亮，男，1982年10月10日出生，汉族，住淄博市张店区。 被申请人：高娟，男，1987年5月10日出生，汉族，住河北省保定市雄县。 申请人丁明亮于2020年11月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人高娟在银行的存款104662.80元，或查封扣押被申请人相应价值的财产。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 被申请人高娟在银行的存款104662.80元，或查封扣押被申请人相应价值的财产。 案件申请费1043元，由申请人丁明亮负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  郁有君 二〇二〇年十一月十三日 书记员  李大涛
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执5433号申请执行人湖北拓元建设集团股份有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区徐东大街联发国际大厦15A。法定代表人梅闯。被执行人湖北盛泰建设工程有限公司，住所地湖北省武汉市青山区武钢北湖农场内。法定代表人程兵。申请执行人湖北拓元建设集团股份有限公司与被执行人湖北盛泰建设工程有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0103民初9081号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人湖北拓元建设集团股份有限公司于2020年9月27日向本院申请执行，要求被执行人湖北盛泰建设工程有限公司支付欠款本金870910元，支付利息（待定数，按实际还款时间及生效法律文书确定的方式计算），支付迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算），支付案件受理费和保全费共计11017元。本院已依法受理湖北拓元建设集团股份有限公司的执行申请。执行中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人湖北拓元建设集团股份有限公司于2020年11月10日向本院书面申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院依法照准。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0103执5433号案件的执行，申请执行人可以自收到本裁定之日起两年内依法再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓军审判员  刘辉审判员  陈中二〇二〇年十一月十一日书记员  陈芳
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初9060号 原告：王长荣，男，1976年4月1日出生，汉族，住河北省定州市西城区。 被告：小逗号教育科技有限公司，住所地：石家庄市长安区广安街****。 法定代表人：苏玉容，董事长。 原告王长荣与被告小逗号教育科技有限公司委托合同纠纷一案中，本院立案受理后。原告王长荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》规定的规定，裁定如下： 本案按原告王长荣撤回起诉处理。 审判员 高 涵 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 崔亚杰
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执15050号河南正道房地产开发有限公司：你单位与张菁房屋买卖合同纠纷一案，本院(2020)豫0105民初12415号民事判决书已发生法律效力。权利人张菁于2020年11月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××26特此通知二〇二〇年十一月十八日
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0381执1085号被执行人：丹江口市自然资源和规划局，住所地丹江口市丹一巷**。法定代表人：刘吉尧。委托代理人：宋玉，该局工会主席，收储中心主任。代理权限：代为承认、放弃、变更执行事磺，进行和解，代签法律文书等特别授权。委托代理人：王桂敏，湖北三丰律师事务所律师。代理权限：一般代理。被执行人：丹江口市超越土地开发有限公司，住所地丹江口市车站路。法定代表人：王平。本院在执行丹江口市自然资源和规划局与丹江口市超越土地开发有限公司合同纠纷一案中，于2020年9月28日向发出执行通知书，责令被执行人履行（2019）鄂0381民初1686号法律文书确定的义务标的款1219900元，诉讼费9269元，执行费14592元。但被执行人丹江口市超越土地开发有限公司未履行法律文书确定的义务。本院已经划拨被执行人丹江口市超越土地开发有限公司银行存款512141.07元，下欠标的款707758.93元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人丹江口市超越土地开发有限公司46.95万元。本裁定立即执行。审判员  李永昌二〇二〇年十一月十三日书记员  张韵韵
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1182执1815号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司明光市支行，住所地安徽省明光市车站路**，统一社会信用代码91341182852929020X。 负责人：曹华强，中国农业银行股份有限公司明光市支行行长。 被执行人：王祥线，男，1974年04月06日生，汉族，住安徽省明光市。 中国农业银行股份有限公司明光市支行与王祥线金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)皖1182民初2044号民事判决书已经发生法律效力，因王祥线未按照生效判决向中国农业银行股份有限公司明光市支行支付借款49903.23元及利息，中国农业银行股份有限公司明光市支行于2020年08月06日向本院申请强制执行。 在本次执行过程中，因被执行人王祥线拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定对其拘留十五日。拘留期间，被执行人王祥线主动承认错误，并履行30000元，本院决定提前解除对王祥线的拘留。现双方当事人已就余下借款本息自愿达成分期履行和解协议，因需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条规定，裁定如下： 终结（2020）皖1182执1815号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  卞广庆 审判员  张为凡 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  崔琪琪
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0782刑初1488号公诉机关义乌市人民检察院。被告人李博士，男，1997年8月4日出生于河南省鹿邑县，汉族，初中文化，家住河南省鹿邑县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月16日被义乌市公安局取保候审。义乌市人民检察院以义检刑诉〔2020〕8124号起诉书指控被告人李博士犯危险驾驶罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员胡丹萍出庭支持公诉，被告人李博士到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月7日22时许，被告人李博士与朋友丁蒙雨等人在义乌市稠江街道经发大道哥王烧烤店吃夜宵，期间被告人喝了4、5瓶大瓶的百威啤酒。同日23时40分许，被告人李博士驾驶浙Ｇ7××**号小型轿车从义乌市经发大道至麻车新村，沿稠州中路行驶进入稠州中路与篁园路交叉路口时，追尾由姜云驾驶的浙ＧＺ××**号小型普通客车，造成两车部分受损的交通事故。事故发生后，因赔偿协商不成被告人李博士驾车逃逸，后被义乌市公安局交警大队民警查获。经道路交通事故认定书认定，被告人李博士负事故全部责任。经义乌市公安司法鉴定中心鉴定，被告人李博士体内血液乙醇含量220ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒后驾驶机动车。现被告人李博士已赔偿姜云的损失人民币5000元，并取得谅解。公诉机关认为，被告人李博士在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人李博士拘役二个月十五日，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。被告人李博士对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且在认罪认罚具结书上签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人李博士在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人李博士归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李博士犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 任 帆二〇二〇年十一月十七日书记员 楼舒莹
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民辖终840号上诉人（原审被告）：陈香，女，1964年9月21日出生，汉族，住南京市玄武区。被上诉人（原审原告）：南京铂鑫资产经营管理有限公司，住所地南京市秦淮区御道街**第**。法定代表人：纪明红，该公司总经理。委托诉讼代理人：李斌，江苏九州祥和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王毓宇，江苏九州祥和律师事务所律师。上诉人陈香因与被上诉人南京铂鑫资产经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省南京市秦淮区人民法院（2020）苏0104民初7975号之一民事裁定，向本院提起上诉。陈香上诉称，因上诉人长期居住在南京市玄武区，本案应该由南京市玄武区人民法院审理，一审法院不具有管辖权。请求撤销一审裁定，将本案移送南京市玄武区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案系房屋租赁合同纠纷，属不动产纠纷案件，依法应由不动产所在地法院管辖。因案涉的房屋在一审法院辖区，故一审法院作为不动产所在地法院对本案有管辖权。综上，陈香的上诉理由不能成立，其请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 李 伟二〇二〇年十一月六日书记员 王明珠
河北省博野县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0637民初1004号之一 原告：陈雷，男，1992年9月5日出生，汉族，住保定市博野县。 被告：陈连兵，男，1971年4月13日出生，汉族，住保定市莲池区。 被告：苑卫赞，女，1972年5月7日出生，汉族，住保定市博野县。 被告：杨荣利，男，1971年11月20日出生，汉族，住保定市莲池区。 被告：孙卫青，女，1968年10月29日出生，满族，住保定市莲池区。 被告：保定万泽新能源科技有限公司，住所地保定市风能街**，统一社会信用代码91130605674198885G。 法定代表人：孙卫杰，该公司总经理。 被告：保定意源达电力设备制造有限公司，住，住所地保定市风能街**科技研发楼一社会信用代码91130605776175289D。 法定代表人：孙卫杰，该公司总经理。 被告：王伟，男，1967年10月9日出生，汉族，住保定市莲池区。 陈雷与孙卫青、苑卫赞、保定意源达电力设备制造有限公司、陈连兵、王伟、杨荣利、保定万泽新能源科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告陈雷于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈雷撤诉。 案件受理费减半收取计5880元，保全费4520元，由原告陈雷负担。 审判员  刘秀卿 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  冯 遥
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1024民初4392号 原告：胡霞，女，1995年8月12日出生，汉族，住仙居县。 被告：羊思颖，女，1996年12月20日出生，汉族，住仙居县。 原告胡霞与被告羊思颖为承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡霞到庭参加诉讼，被告羊思颖经传唤未到庭，本院依法缺席审理。 原告胡霞向本院提出诉讼请求：1、判决被告退还原告拍摄婚纱照的全款金额3999元人民币。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系顾客与商家关系，原告在2017年4月23日付被告拍摄婚纱照订金1000元整（当时时光纪工作室是合作关系，转账记录是另一合作伙伴）,在2019年11月28日付被告余款2999元整,两次共付金额3999元用于拍摄婚纱照，但是一直联系不到被告，直到2020年2月份才经过别人找到被告的另一个微信，希望被告把拍摄的照片给我，但是被告一直以各种形式推脱不与见面也不给照片，现原告希望被告退还全款金额，原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求法院支持原告诉请。审理中，原告胡霞变更诉讼请求，要求被告返还3499元。 被告羊思颖答辩称，愿意在两个月内将产品给原告并补偿500元，或者给精修底片，折价退给原告。 经审理查明，被告羊思颖仙居县时光记摄影馆（个体工商户，已经注销）的经营者。原告胡霞为拍摄婚纱照，分别在2017年4月23日、2019年11月28日付款1000元、2999元，共计3999元。在拍摄后，被告羊思颖一直未交付照片等，为此，原告胡霞提出上述诉讼请求。 上述事实，有工商登记信息、微信记录、汇款凭证及原告陈述在案所证实，予以确认。 本院认为，原、被告之间拍摄婚纱照形成承揽合同关系。原告胡霞以被告羊思颖未及时交付照片等成果而提出退还款项，其实是解除合同，该请求符合法律规定。原告胡霞愿意减少500元作为拍摄费用，予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第九十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告羊思颖在判决生效之日起十日内返还原告胡霞3499元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告羊思颖负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 吴宇明 二〇二〇年十一月十六日 代书记员 李露霞 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省房县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0325民初1051号原告：朱满义，男，1980年9月23日出生，汉族，户籍所在地：湖北省襄阳市樊城区,现住湖北省十堰市茅箭区。被告：金辉，男，1983年10月6日出生，汉族，住湖北省房县。被告：段玉梅，女，1986年4月6日出生，汉族，住湖北省房县。原告朱满义与被告金辉、段玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱满义到庭参加了诉讼，被告金辉、段玉梅经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告朱满义向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款本金70000及利息72800元，利息以70000元为本金自2016年2月7日起按月息2%计算至付清之日止，暂计算至起诉之日之为72800元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年2月6日，被告因做生意需要用钱为由向原告借款150000元，并出具借条一份“因资金周转困难向朱满义借款150000元，借款人金辉、段玉梅”，原告通过银行转账方式向被告金辉账户转账150000元。后经原告多次催收，被告仅偿还其中80000元款项，尚欠本金70000元未还，并于2017年11月17日另行出具借条一份“今欠到朱满义现金柒万元，保证一个月内还上，如未还，每月按3800元利息还段玉梅”被告段玉梅与被告金辉系夫妻关系，经原告多次催收拒不偿还，为维护原告的合法权益，现依法具状，请支持原告诉讼请求。被告金辉、段玉梅未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告朱满义通过朋友汪选福介绍认识被告金辉、段玉梅，被告金辉、段玉梅因生意周转需资金向原告朱满义借款150000元，原告朱满义于2016年2月6日通过个人建设银行转账150000元到被告金辉卡号为“62×××44”的账户中。被告金辉、段玉梅向原告朱满义出具借条一份，内容为：“借条因资金周转困难向朱满义借现金壹拾伍万元整（150000.00），借款人：金辉段玉梅2016.2.6”。双方口头约定月息5分，后被告支付原告三个月利息22500元后未再支付本息。经原告催要，被告偿还借款本金80000元，于2017年11月17日再次出具借条一份，内容为：“借条今欠到朱满义现金柒万元整（70000.00）保证在一个月内还上，如未还上，每月按3800元利息还。段玉梅2017.11.17。”欠条出具后，被告金辉、段玉梅未偿还本息，原告多次索要欠款无果，故具状起诉。本院认为：债务应当清偿，借款人应承担偿还借款的责任。本案中，被告金辉、段玉梅因需资金周转向原告借款并出具借条，其意思表示真实，原、被告间形成合法的债权债务关系，被告金辉、段玉梅理应偿还原告朱满义该借款，故对原告朱满义要求被告金辉、段玉梅偿还借款70000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张从2016年2月7日开始以月利率24%承担至清偿日的利息，因双方在2016年2月6日的借条中未约定利息，故本院对此次借条上的利息主张不予支持，因被告出具的第二次借条中约定有利息，可以从第二次借条出具时间即2017年11月17日开始计算利息，但借条约定利息过高，本院依法认定按年利率24%计算利息，超过部分不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金辉、段玉梅于本判决生效后15日内偿还原告朱满义借款70000元，并从2017年11月17日起按年利率24%支付利息至本息清偿之日止。二、驳回原告朱满义的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3156元，由被告金辉、段玉梅承担。因原告朱满义已预交，故在执行时由被告金辉、段玉梅一并给付原告朱满义。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  赵 毅审 判 员  余淑芬人民陪审员  赵国伟二〇二〇年十一月十日书 记 员  刘晶晶本案适用的相关法律依据：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经人民法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0282民初9946号原告:宋素琴,女,1970年5月31日出生,汉族,住青岛市即墨区。委托代理人：王林林，青岛即墨中盛法律服务所法律工作者。被告：王晓航，男，1998年6月9日出生，汉族,住青岛市即墨区。被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区苗岭路**。统一社会信用代码：91370200264577049G。负责人：刘浩，公司经理。委托代理人：姚文秀、宋琛琛，山东兆基律师事务所律师。原告宋素琴与被告王晓航、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王平健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋素琴的委托代理人王林林与被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司的委托代理人宋琛琛到庭参加了诉讼。被告王晓航经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告宋素琴诉称，2019年6月23日6时20分许,王晓航驾鲁Ｂ××××**号轿车沿雄东路由北向南行驶至肇事处时，与宋素琴驾驶的两轮车相撞，造成两车受损、原告受伤的交通事故。青岛市公安局即墨分局交通警察大队出具道路交通事故认定书,认定王晓航负事故全部责任。为维护自身合法权益,遂具状起诉,望法院依法判决。被告王晓航无答辩。被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司辩称，事故发生在保险期限内，对事故的真实性无异议，标的车辆在我司投保交强险及商业险1000000元及不计免赔，在被保险人提供本案事故发生时我司承保车辆合法有效的行驶证、驾驶人驾驶证的前提下，保险公司同意在交强险及商业险限额内承担原告合理损失，其中医疗费自费药、诉讼费、鉴定费、精神抚慰金不属于保险责任，保险公司不承担。请求依法处理。未垫付款项。经审理查明，2019年6月23日6时20分许,王晓航鲁Ｂ××××***号轿车沿即墨区丰城雄东路由北向南行驶至肇事处时，与宋素琴驾驶的两轮车相撞，造成两车受损、宋素琴受伤的道路交通事故。该事故经青岛市公安局即墨分局交通警察大队认定，王晓航承担事故的全部责任，宋素琴无事故责任。双方就赔偿事宜未能达成协议，原告具状来院。其具体的诉讼请求为：1、医药费3030.1元；2、误工费150天×160元/天=24000元；3、护理费50天×100元/天=5000元；4、残疾赔偿金54484元/年×20年×10%=108968元；5、被抚养人生活费（母亲）35266元/年×6年×10%÷3人=7063.2元；6、被抚养人生活费（儿子）35266元/年×9年×10%÷2人=15869.7元；7、车辆维修费1300元、车辆施救费120元；8、伤残鉴定费2860元；9、精神抚慰金1000元；10、交通费200元；合计169411元。事故发生后，原告宋素琴先后被送往即墨区人民医院、城阳区人民医院门诊治疗（计9次），诊断为：肩关节脱位、肱骨近端骨挫伤、肩袖损伤，共支付医疗费3030.1元。我院委托青岛青大司法鉴定所对原告宋素琴伤残等级、误工期限、护理期限、后续治疗费进行鉴定。2020年6月29日出具鉴定报告，经鉴定：被鉴定人宋素琴损伤构成十级伤残；误工期限建议为60-180天；护理期限建议为30-60天；后续治疗费以实际发生为准。原告宋素琴支出鉴定费2860元。被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司对伤残结论持有异议，要求鉴定人员出庭接受质询。为此我院要求鉴定机构针对异议，作出书面答复，鉴定机构针对异议一一作出合理解释。原告宋素琴系即墨市丰城镇七口工艺品厂员工，称月工资为4800元，仅提交营业执照及该工艺品厂证明但未能提交银行流水及工资表予以证明。原告宋素琴有其母亲于素娥，1946年1月19日出生，原告宋素琴兄弟姊妹4人，其中1人智力一级残疾。原告宋素琴夫妇生育一子宋竣硕，2010年11月10日出生。原告宋素琴主张的车损经保险公司定损为1300元，原告宋素琴支出施救费120元。原告宋素琴未提交交通费单据，主张交通费200元，由人民法院酌情认定。鲁Ｂ××××***号车辆，事故发生期间在被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司投有交强险及第三者商业险1000000元且不计免赔。上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、鉴定报告、即墨区人民医院病历、医疗费单据为凭，经开庭质证，足以采信。本院认为，本次道路交通事故已经青岛市公安局即墨分局交通警察大队对事故进行认定，王晓航负事故全部责任，宋素琴不负事故责任。与本院查明的事实相符，本院对青岛市公安局即墨分局交通警察大队作出的交通事故认定书予以采信。原告主张的误工费、护理费计算时间过长，本院根据其伤情分别支持80天、30天为宜；误工费标准过高，本院酌情认定每天120元；其他诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告宋素琴的损失经核定为：1、医药费3030.1元；2、误工费80天×120元/天=9600元；3、护理费30天×100元/天=3000元；4、残疾赔偿金54484元/年×20年×10%=108968元；5、被抚养人生活费（母亲）35266元/年×6年×10%÷3人=7053.2元；6、被抚养人生活费（儿子）35266元/年×9年×10%÷2人=15869.7元；7、车辆维修费1300元、车辆施救费120元；8、伤残鉴定费2860元；9、精神抚慰金1000元；10、交通费200元；共计153001元，由被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险限额范围内赔偿原告宋素琴114450.1元（3030.1元+110000元+1420元）；余款38550.9元，按事故责任比例，由被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司在第三者商业险限额范围内赔偿原告宋素琴38550.9元。综上，被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司共应赔偿原告宋素琴153001元。由于被告王晓航承担的赔偿责任均由保险公司承担，原告对其的诉讼请求本院不予支持。被告王晓航经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效后十日内赔偿原告宋素琴经济损失153001元（由中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司将案款汇至宋素琴在中国农业银行即墨支行开户卡62×××7878中）。二、驳回原告宋素琴的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1830元，由原告宋素琴承担153元，被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司承担1677元（由中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司将该款项汇至宋素琴在中国农业银行即墨支行开户卡62×××7878中）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王平健二〇二〇年十一月二十七日书记员  张 玮
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0113刑初1788号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人邓聪，曾用名邓晶晶，男，1995年10月17日出生，汉族，文化程度初中，户籍地四川省宣汉县，2015年1月28日因犯盗窃罪被浙江省杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑九个月；2019年7月12日因犯盗窃罪被广东省湛江市经济技术开发区人民法院判处有期徒刑一年，2020年3月2日刑满释放。因本案于2020年7月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检二部刑诉〔2020〕Z504号起诉书指控被告人邓聪犯盗窃罪，于2020年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员宫瑞出庭支持公诉，被告人邓聪到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月5日21时许，被告人邓聪驾驶粤Ｇ×××**号小汽车，去到本区桥南街汇景大道350号德宝花园北区附近，翻墙进入德宝花园**九街**被害人苏某1的住所内，去到该房屋二楼被害人苏某1的房间内，盗窃被害人存放于床头柜抽屉内的现金港币32000元、美元500元、加币350元、人民币约5000元及戒指三枚、蜜蜡两个等物品。期间，被告人邓聪因被被害人苏某1等人发现而携赃逃离现场。同月28日20时许，被告人邓聪在湛江市霞山区平乐下村成冠花园B座502房内被公安人员抓获，公安人员从被告人邓聪的车内缴获赃款加币300元。案发后，缴获的部分赃物已由公安机关发还被害人。以上事实，被告人邓聪在庭审过程中亦无异议，并有被害人苏某1的陈述，被告人的供述，辨认材料，搜查笔录，扣押清单、发还清单，调取证据清单，机动车信息查询，汇率证明，价格认定不予受理通知书，监控视频，现场勘验笔录、现场图、现场照片，前科材料，抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓聪无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人邓聪犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人邓聪曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人邓聪归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人邓聪判处有期徒刑一年八个月并处罚金三千元的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人邓聪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年7月28日起执行至2022年3月27日止，罚金于本判决发生法律效力之次日起十日内一次缴纳，上缴国库）。二、追缴被告人邓聪的违法所得发还给被害人苏某1。追缴不足的，责令被告人邓聪退赔给被害人苏某1港币32000元、美元500元、加币50元、人民币5000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（本页无正文）审判员 马 聪二〇二〇年十一月十八日书记员 梁紫薇
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1102民初3100号之一原告：黄冈福辉混凝土有限公司，住所黄冈市黄州区陈策楼镇聚星大道**。统一社会信用代码：91421100052603831P。法定代表人：汪杰毅。委托诉讼代理人：胡志平，湖北问衡律师事务所律师。代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：郑雷，湖北问衡律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：湖北擎博建设工程有限公司，地址黄冈市黄州区西湖一路**。统一社会信用代码：91421100553935463N。法定代表人：夏菊容。第三人：喻亮，男，1980年5月15日出生，汉族，户籍地黄冈市黄州区。原告黄冈福辉混凝土有限公司与被告湖北擎博建设工程有限公司及第三人喻亮合同纠纷一案，本院立案受理后，原告黄冈福辉混凝土有限公司于2020年11月26日向本院申请撤回对被告湖北擎博建设工程有限公司的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄冈福辉混凝土有限公司撤回对被告湖北擎博建设工程有限公司的起诉。审 判 长  李宝红人民陪审员  胡椿兰人民陪审员  倪德安二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  罗玉梅
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初11675号原告：苏州秀行企业服务有限公司，住所地苏州市姑苏区苏站路**。法定代表人：缪园园。被告：童菊峰，男，1984年2月28日出生，汉族，住苏州市姑苏区。原告苏州秀行企业服务有限公司与被告童菊峰车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告苏州秀行企业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按苏州秀行企业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员 王冬青二〇二〇年十一月六日法官助理 于洪康书 记 员 曾 莹
宽甸满族自治县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）辽0624执恢201号申请执行人：辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司被执行人：孙福全本院执行的辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司申请执行孙福全合同、无因管理、不当得利一案，申请标的8800元，执行费50元，被执行人已全部履行义务，本案全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知。执行员  ：马麟二〇二〇年十一月三十日书记员  ：蒋燕
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0604财保64号 申请人：沈磊，男，1979年3月14日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被申请人：浙江凯德建设有限公司，住所地绍兴市上虞区曹娥街道舜耕大道**东，统一社会信用代码91330604746305134T。 法定代表人：姚福根。 申请人沈磊于2020年11月17日向绍兴市上虞区劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款35000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。本院于2020年11月19日收到财产保全申请书、仲裁材料等。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人浙江凯德建设有限公司的银行存款35000元；如存款不足，则查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员 阮鑫鑫 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 吉香凝 书 记 员 薛梦佳
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂02民初377号 原告：柳州市胤诚文化发展有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市红碑路**（交电家电仓库大楼）****。统一社会信用代码：×××Ｍ0Ａ。 法定代表人：何若愚，总经理。 被告：天台东春汽车用品有限公司，住所地浙江省天台县坦头镇下宅村。统一社会信用代码：×××639。 法定代表人：付小引。 原告柳州市胤诚文化发展有限公司诉被告天台东春汽车用品有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告柳州市胤诚文化发展有限公司于2020年11月12日因企业自身原因，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告柳州市胤诚文化发展有限公司在本案审理期间提出撤回对被告天台东春汽车用品有限公司的诉讼，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告柳州市胤诚文化发展有限公司撤诉。 案件受理费50元（原告柳州市胤诚文化发展有限公司已预交），免于收取，本院予以清退。 审 判 长  王 维 审 判 员  王智勤 审 判 员  徐宝华 二〇二〇年十一月十七日 法官助理  吕 娟 代书记员  徐东映
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初4894号原告：三门峡明珠物业服务有限公司灵宝分公司，统一社会信用代码：91411282MA470E607W。住所地：灵宝市尹庄镇函谷北路**。负责人：宋英丽，系该公司总经理。被告：冯根群，男，1963年11月5日出生，汉族，住，住灵宝市/div>原告三门峡明珠物业服务有限公司灵宝分公司与被告冯根群物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告三门峡明珠物业服务有限公司灵宝分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告三门峡明珠物业服务有限公司灵宝分公司的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告三门峡明珠物业服务有限公司灵宝分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，本院免于收取。审判员  赵晓庆二〇二〇年十一月二十七日书记员  乔 玲
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初18023号原告：重庆理想物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路**，统一社会信用代码915001084503905958。法定代表人：冉波，总经理。委托诉讼代理人：李沛，重庆冠雅律师事务所律师。被告：樊家余，男，1997年5月10日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告重庆理想物业管理有限公司与被告樊家余物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告重庆理想物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆理想物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  曾文峰二〇二〇年十一月四日书记员  万 莉
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执5451号 申请执行人：广州市从化区人民法院。 被执行人：邝榕泉，男,1983年4月14日出生，汉族，住广东省从化市。 关于本院申请执行邝榕泉受理费一案，广州市从化区人民法院作出的（2018）粤0117民初2597号裁判文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，本院于2020年9月23日强制执行，要求被执行人缴纳诉讼费用788.00元。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并经向村委发出协助调查函对被执行人住所地的财产状况进行调查。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产。本院在本案中已实现诉讼费用0元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对未实现的诉讼费用，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执5451号案终结本次执行程序。 本院可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法恢复执行，被执行人应继续向本院履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二〇年十一月十一日 书记员  邓 淼
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0116民初3028号原告：陈玉凤，女，1976年4月6日出生，汉族，户籍地南昌县，现住武汉市黄陂区。被告：孙连海，男，1973年6月24日出生，汉族，住山东省莘县。原告陈玉凤诉被告孙连海民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉凤到庭参加诉讼，被告孙连海经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈玉凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款人民币30000元；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告孙连海2016年4月因资金周转向原告陈玉凤借款30000元整，当时被告说只周转三四天，之后原告多次向被告催还，被告说资金压在货里，到时一定会还清。半年以后被告就联系不上，拒不接原告电话，故意逃避。故原告诉至法院，追回原告借款。被告孙连海未做答辩，亦未提交证据。经审理查明，2016年4月23日，被告孙连海因资金周转需要向原告陈玉凤借款30000元，并向原告陈玉凤出具了借条。原告陈玉凤分别于2016年4月23日、2016年4月25日向被告孙连海出借20000元、10000元，共计出借资金30000元。此后，原告陈玉凤多次向被告孙连海催要借款，被告孙连海一直拖延未还借款，故意逃避至令。上述事实，有被告孙连海向原告陈玉凤出具的借条、原告陈玉凤在农业银行的取款记录所证实。本院认为，被告孙连海向原告陈玉凤借款，有借条、取款记录所证实，双方借贷关系成立，合法有效。原告陈玉凤履行了借款的出借义务，被告孙连海未按约定履行还款义务，依法应承担违约责任。故对原告陈玉凤要求被告孙连海偿还借款本金的请求，本院依法予以支持。被告孙连海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃全部诉讼权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告孙连海于本判决生效后十日内向原告陈玉凤偿还借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，公告费560元，合计835元。由被告孙连海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李勇胜二〇二〇年十一月二十四日书记员  张 钊
青海省海东市乐都区人民法院   民事裁定书   （2020）青0202民初2082号   原告：马树荣，男，1986年3月25日出生，汉族，海东市乐都区高庙镇旱地湾村村民。   被告：重庆建工第七建筑工程有限公司，住所地重庆市江**建新南路**。   统一社会信用代码：915000002030377780。   法定代表人：向虎，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：朱简兰，系重庆中世律师事务所律师，代理权限为一般代理。   原告马树荣与被告重庆建工第七建筑工程有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告马树荣于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告马树荣在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，属自己的真实意思表示，应予准许。现原告马树荣自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告马树荣撤诉。   案件受理费2930元，减半收取计1465元，由原告马树荣负担。   审判员 熊国存     二〇二〇年十一月十六日   书记员 年俊潔
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0602民初9157号原告：孙某，住烟台市。被告：某公司，住所地青岛市。本院受理上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。调解内容不公开。审判员 毕  华  威二〇二〇年十一月二十四日书记员 鲁方圆（代）
营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初5161号原告：远智网络科技（营口）有限责任公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口片区澄湖西路91甲-25、26号。法定代表人：强晓峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：王思奇，男，1997年1月26日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省营口市西市区。委托诉讼代理人：刘云玲，女，1994年1月25日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省营口市老边区。被告：易亚松，男，1995年10月01日出生，汉族，住河南省镇平县。原告远智网络科技（营口）有限责任公司（以下简称“远智公司”）与被告易亚松追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告远智公司的委托诉讼代理人王思奇、刘云玲到庭参加诉讼。被告易亚松经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告远智公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告代偿款2704.38元及滞纳金（滞纳金从2020年03月27日起算，以未还本金2645.42元为基准，按照2019年8月20日至今，全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的最低值3.85%的四倍即年利率15.4%计算；滞纳金应计算至实际清偿之日止）。2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告系厦门趣店科技有限公司（以下简称：“趣店公司”）运营的“来分期”线上平台的注册用户，2019年07月28日，被告在“来分期”平台上以在线点击的方式与中信百信银行股份有限公司（以下简称“百信银行”）签订《个人授信借款合同》，约定被告向百信银行借款3600元，年利率为8.5%。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司（以下简称：“信诚担保”）及百信银行共同签订了《委托保证合同》，信诚担保就上述借款提供连带责任担保。合同签订后，百信银行按约向被告放款，但被告未按约还款。2020年03月27日，信诚担保承担了担保责任，代为清偿了被告欠款本息共计2704.38元。2020年10月10日，信诚担保与原告远智公司签订了《债权转让协议》，将其对该笔借款的追偿权及《委托保证合同》、《活动减免协议》中其他全部权利转让给原告。被告易亚松未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。原告远智公司提供身份证明复印件、个人借款合同、委托保证合同、债权转让协议等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:被告易亚松系厦门趣店科技有限公司（以下简称：“趣店公司”）运营的“来分期”线上平台的注册用户。2019年07月28日，被告在“来分期”平台上以在线点击的方式与中信百信银行股份有限公司（以下简称“百信银行”）签订《个人授信借款合同》，约定被告向百信银行借款3600元，年利率均为8.5%，还款方式为等额本息还款。同日，被告易亚松与信诚担保及百信银行签订《委托保证合同》，约定分期履行的保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行届满之日后两年。《委托保证合同》第三条第二项：“甲方有权要求乙方归还甲方为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向丙方支付的全部款项以及由此给甲方造成的一切损失和其他费用支出”。合同签订后，百信银行如约向被告发放贷款，被告未按约偿还剩余借款本息，信诚担保承担了担保责任，代为清偿了被告易亚松欠款本息共计2704.38元。2020年05月15日，被告与信诚担保签订《活动减免协议》，协议第三条：“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外（活动减免金额视为自始无减免），还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。另查，2020年10月10日，信诚担保与原告远智公司签订了《债权转让协议》，将其追偿权及《委托保证合同》、《活动减免协议》中其他全部权利转让给原告。信诚担保通过短信向被告易亚松发送了债权转让的通知。被告至今未偿还原告任何款项。再查，2019年8月20日至今，全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的最低值为3.85%，其四倍为15.4%。本院认为，被告易亚松与百信银行签订的《个人授信借款合同》、与信诚担保和百信银行签订的《委托保证合同》、与信诚担保签订的《活动减免协议》，原告远智公司与信诚担保签订的《债权转让协议》，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。百信银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告偿还部分借款后，未按合同约定继续还款，其行为已构成违约，信诚担保为此承担了担保责任。后信诚担保将其对代偿本金的追偿权通过债权转让形式转让至原告，并依合同约定的送达方式通知了被告，原告依法取得了就代偿部分对被告的追偿权，享有在代偿款项范围内，具有原出借人对债务人的权利。故原告要求被告偿还剩余代偿总额2704.38元及以未还本金2645.42为基数，从2020年03月27日起至实际付清之日止按照2019年8月20日至今全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的最低值3.85%的四倍即年利率15.4%计算违约金的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告易亚松于本判决生效之日起五日内偿还原告远智网络科技（营口）有限责任公司剩余未还代偿金额2704.38元及违约金（违约金以2645.42元为基数，自2020年03月27日起至实际付清之日止按年利率15.4%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告易亚松负担。本判决为终审判决。审判员  康强二〇二〇年十一月十八日法官助理申琳书记员李欣纬
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民辖终721号上诉人（原审原告）：陈劲松，男，1969年10月30日出生，汉族，身份证住址：浙江省东阳市。被上诉人（原审被告）：龚天德，男，1970年10月11日出生，汉族，户籍地：四川省资中县。上诉人陈劲松因劳务合同纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2020）豫0182民初6370号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称：原审法院不能仅以被告户籍所在地简单的确认管辖权。上诉人与被上诉人履行双方合同义务及行使权利的地方都在荥阳市恒大养生谷，本案的合同履行地在荥阳市，且上诉人、被上诉人常住地均在荥阳市，故本案应在荥阳法院管辖。上诉人请求二审法院撤销原审裁定，并裁定本案由河南省荥阳市人民法院继续审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系劳务合同纠纷，合同履行地位于原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持；原审裁定不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销河南省荥阳市人民法院（2020）豫0182民初6370号民事裁定；二、本案由河南省荥阳市人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判员  郭丽二〇二〇年十一月十九日书记员  李杉
毕节市七星关区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0502执6514号 马贤敏、毕节市西南印象养生会所： 马贤敏与毕节市西南印象养生会所劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计2333.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2385元，其中，执行款2333元，执行费50元。本院已于2020年11月26日将该款转付给马贤敏。至此，马贤敏向本院申请执行的七劳人仲案字（2020）第0091号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十六日
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0681民初16051号原告：金琪江，男，1972年5月21日出生，汉族，住诸暨市。委托诉讼代理人：梁火根、胡步光，诸暨市枫桥法律服务所法律工作者。被告：浙江银河建筑工程有限公司，住所地丽水市云和县浮云街道新华街**。法定代表人：宋建英。被告：柳旭东，男，1969年9月9日出生，汉族，住云和县。被告：倪京旦，男，1968年1月1日出生，汉族，住上虞市。原告金琪江与被告浙江银河建筑工程有限公司、柳旭东、倪京旦劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告金琪江于2020年11月6日向本院申请撤回对本案的起诉，系当事人依法处分自己的诉讼权利，未违反国家法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告金琪江撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告金琪江负担。审判员 何 婧二〇二〇年十一月六日书记员 谢周成
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执1441号 申请执行人：程盼盼，女,1996年12月24日生，汉族，住武汉市洪山区。 被执行人：武汉市尚上游科技有限公司，住所地武汉市洪山区野芷湖西路**武汉创意天地****办公楼游戏产业基地**。 法定代表人：夏敏。 本院在执行申请人程盼盼与被执行人武汉市尚上游科技有限公司劳动争议一案中，查明被执行人武汉市尚上游科技有限公司名下无财产可供执行且申请执行人为需要被司法救助对象，本院依法已对其进行救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）鄂0111执1441号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘亚青 执行员  戴 丽 二〇二〇年十一月三十日 书记员  陈 攀
兴城市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽1481行初11号 原告葫芦岛玉皇商城业主委员会，住所葫芦岛市龙港区龙程街**。 负责人李成森，该业主委员会主任。 被告葫芦岛市自然资源事务服务中心，地址葫芦岛市龙港区龙湾大街**。 统一社会信用代码12211400MB1777284H。 法定代表人傅立群，系该中心主任。 委托代理人周振华，辽宁一鸣律师事务所律师。 第三人葫芦岛经济技术开发区玉皇商城，，住所地葫芦岛市龙港区玉皇阁段 统一社会信用代码912114037017838888B. 法定代表人凌志刚，该公司总经理。 委托代理人杨红霞，辽宁益行律师事务所律师。 原告葫芦岛玉皇商城业主委员会不服被告葫芦岛市自然资源事务服务中心为第三人葫芦岛经济技术开发区玉皇商城颁发的龙港国用（2004）字第0152号土地使用权证书一案，本院受理后，依法组成合议庭。 在审理过程中，葫芦岛玉皇商城业主委员会以先行解决民事纠纷为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，待民事纠纷解决后，可另行提起诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告葫芦岛玉皇商城业主委员会撤诉。 案件受理费50元减半收取，由原告负担。 审判长 李 响 审判员 刘 薇 审判员 张 茉 二〇二〇年十一月十一日 书记员 田宇航
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1303民初1639号原告：朝阳融驭汽车服务有限公司，住所地朝阳市龙城区中山大街二段**201。法定代表人：曲涛，总经理。委托诉讼代理人：车芳，女，1984年3月27日出生，汉族，该公司职员，住址朝阳市双塔区。被告：辛伟，男，1992年5月17日出生，蒙古族，住址朝阳市双塔区。原告朝阳融驭汽车服务有限公司诉被告辛伟追偿权纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人车芳、被告辛伟到庭参加诉讼。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还代偿的贷款本金及利息52,430元、于2018年7月25日我公司代偿之日起按代偿款7,200元每月3%的利息1,944元，（违约金）合计54,374元；2.诉讼费等由被告承担。在审理过程中，原告变更上述违约金自2019年4月25日起至清偿之日止以52,430元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算。事实和理由：被告于2018年4月13日，在我公司申请办理了中国工商银行股份有限公司路桥支行汽车分期贷款，申请分期金额为55,500元，放款日期为2018年4月20日，放款后借款人辛伟的该笔贷款出现多次逾期，于2018年5月25日出现第一次逾期，于2018年6月25日出现第二次逾期，于2018年12月25日出现第三次逾期，客户一直连续逾期，到目前已累计逾期5次，我公司曾多次与被告沟通未果后于2018年7月25日代偿7,200元，于2019年3月25日代偿6,510元，于2019年4月25日代偿全额38,720元（其中本金50,990元，利息1,440元），合计金额52,430元，该笔贷款已经结清。因我公司与被告签订的汽车卡分期服务合同，作为被告的担保人，所以此笔贷款是由我公司代被告偿还给中国工商银行股份有限公司路桥支行的，为保护我公司权益，故诉至法院。被告辛伟辩称，贷款属实，但原告在2019年4月2日已经把我的车开走并表明债务两清。原告围绕诉讼请求依法提交了汽车卡分期服务合同、浙江源广合融资担保有限公司情况说明、浙江泰隆商业银行电子回单、手机银行回单详情、手机银行转账截图、中国工商银行股份有限公司台州路桥支行情况说明、机动车登记证书，被告提供了视频资料及原、被告的陈述，经庭审质证和本院审查，双方当事人对上述证据真实性均无异议，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告主要经营二手车代理销售和汽车租赁等业务。原告述称其与浙江源广合担保有限责任公司（以下简称源广合公司）系合作关系，合作内容主要是源广合公司为他方推荐的客户向金融机构提供购车分期业务担保服务，原告等为他方合作期间所负担的债务向源广合公司提供反担保。2018年4月13日被告辛伟作为甲方因购买起亚牌小型二手轿车（车牌号辽Ｎ×××**，车架号LJDGAA22XE0459185）与原告作为乙方签订《汽车卡分期服务合同》，主要约定：甲方因购买汽车之需，向中国工商银行股份有限公司台州路桥支行申请贷款伍万伍仟伍佰元，乙方作为本笔贷款的保证人及办理贷款相关事项的委托人，甲方愿意按照乙方规定的标准交付担保费用，贷款利率、期限、还款方式、保证期限按照与贷款人的约定执行；如甲方逾期还款，银行要求乙方垫付并从乙方保证金账户扣划或其他结算账户扣还或乙方应银行要求垫付甲方逾期贷款本息、罚息、甲方应付的手续费滞纳金或其他款项时，甲方除归还乙方为其代偿的垫付资金以外，从乙方代偿之日起，甲方应按代偿款每月3%的利息向乙方支付违约金，不足一个月的按一个月支付；如甲方未及时归还乙方垫付款时，甲方应无条件将卡分期车辆交于乙方保管并授权乙方按市场价变卖车辆，若甲方未主动交付逾期车辆，乙方有权采取公立救济或自力救济的方式占用、控制、处理卡分期车辆；贷款结清前，如果甲方违反本协议时，甲方自愿向乙方支付货款金额30%的违约赔偿金，且最少不低于人民币30,000元等。同日，被告办理了案涉车辆的转移登记手续。原告述称因辛伟以贷款方式购买上述车辆，故而其公司通过源广合公司以浙江鑫宝行担保有限公司（以下简称鑫宝行公司）作为中国工商银行股份有限公司台州路桥支行（以下简称工行路桥支行）与辛伟之间就牡丹信用卡透支分期付款款项的保证人。另查明，工行路桥支行于2019年5月6日出具的《情况说明》载明：辛伟与工行路桥支行签订了编号为2018分期借12070151-800987的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，申请分期金额55,500元，放款日期为2018年4月20日，该笔贷款由鑫宝行公司提供连带责任保证。放款后因辛伟的上述贷款出现多次逾期，鑫宝行公司分别于2018年7月25日代偿7,200元、2019年3月25日代偿6,510元、2019年4月25日代偿38,720元，合计52,430元（其中本金50,990元、利息1,440元），该笔贷款已结清。工行路桥支行对辛伟所有的车牌号辽Ｎ×××**小型轿车不再享有抵押权。原告通过转账等方式于上述期间将上述款项合计52,430元交予鑫宝行公司。本院认为，被告虽辩称原告的法人已将案涉车辆取走因此双方债务已结清，但仅根据被告提交的视频资料不能认定原告已认可将案涉车辆抵顶垫付款项的意思表示，因此被告的抗辩理由本院不予采纳。根据法律规定，为债务人提供担保的第三人，在承担了担保责任后，享有向债务人追偿的权利，本案根据原告提交的证据能够认定原告系实际履行了辛伟所贷款项的担保责任，担保人的追偿权行使范围以担保人实际承担的担保责任后未受清偿的范围为限，因此原告有权向债务人辛伟进行追偿，故原告诉请被告偿还52,430元有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告诉请的违约金根据双方签订的合同未超出法律规定的范围，本院支持以52,430元为基数分别自2019年4月25日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率、自2019年8月20日起至清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第二十一条之规定,判决如下:一、被告辛伟于本判决生效后七日内给付原告朝阳融驭汽车服务有限公司代偿款52,430元；二、被告辛伟于本判决生效后七日内给付原告朝阳融驭汽车服务有限公司以52,430元为基数分别自2019年4月25日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率、自2019年8月20日起至清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,160元，减半收取580元，由被告辛伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  王楚涵二〇二〇年十一月二十三日法官助理孙冉书记员李楠
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0525民初2121号 原告：袁仁惠，男，1963年7月14日出生，汉族，住洞口县。 委托诉讼代理人：谢中明，洞口县平溪江法律服务所法律工作者。 被告：许志祥，男，1972年8月8日出生，汉族，住长沙市雨花区。 被告：刘玮君，女，1977年11月21日出生，汉族，住洞口县。 原告袁仁惠与被告许志祥、刘玮君合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法进行了审理。 原告袁仁惠向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告许志祥签订的《退伙协议》第二条（款）关于还款（本息）期限的约定；2、判令二被告共同承担偿还原告本金130万元及期内利息116000元的责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告与被告许志祥合伙经营长沙泰悦年华酒店，原告占酒店份额30％，2020年1月5日，原告与被告许志祥达成《退伙协议》（实为合伙份额转让协议），该协议第二条（款）约定转让款余额的130万元按两年期清偿。该协议第四条（款）约定：“如酒店出售、转让，被告许志祥首先付清未付原告的余款”。现被告已将酒店转让给他人。综上所述，由于被告未按照协议履行，原告有权解除该协议第二条（款）中关于余款及利息清偿期限的约定。鉴于长沙泰悦年华酒店为个体（夫妻）工商户类型的经营者，而被告刘玮君与被告许志祥系夫妻关系，应由二被告共同偿还。 本院经审查认为，本案系合同纠纷。被告许志祥、刘玮君现在均不在其原来的住所地，无法联系，原告未能提供二被告准确的送达地址，依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，可视为被告不明确。据此，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告袁仁惠的起诉。 原告袁仁惠预交的案件受理费8772元，予以返还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  杨中德 二〇二〇年十一月十九日 法官助理石东 书记员肖婷
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0502执1257号之一 申请执行人中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。 法定代表人黄志刚，该公司董事长。 被执行人伍早会，女，1966年4月20日生，土家族，住湖北省宜昌市伍家岗区。 被执行人张德喜，男，1964年2月19日生，住湖北省宜昌市伍家岗区。 申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人伍早会、张德喜金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2018）鄂0502民初1652号民事判决书，责令被执行人伍早会、张德喜偿还申请执行人中银消费金融有限公司借款本金100187.50元、利息7115.31元、滞纳费6434.75元（截止2017年12月25日）；并以借款本金100187.50元为基数，自2017年12月27日起至本金实际清偿之日止，按照年利率24%的标准向申请执行人中银消费金融有限公司支付利息；自2019年3月29日起至上述欠款本金实际清偿之日止，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息；承担案件受理费2575元，财产保全费1170元，公告费600元、执行费1671元。本案执行标的未能得到执行。 本案现未发现被执行人伍早会、张德喜有可供执行的财产，申请执行人中银消费金融有限公司亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，依法应该终结本案本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结宜昌市西陵区人民法院（2018）鄂0502民初1652号民事判决书本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  付腊梅 二〇二〇年十一月十八日 书记员  李婷婷
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初4184号 原告：刘云友，男，1963年8月14日出生，汉族，户籍地浙江省象山县。 委托诉讼代理人：刘燕（刘云友之女），女，1989年1月24日出生，汉族，户籍地浙江省象山县。 原告：陈敏祥，男，1965年10月2日出生，汉族，户籍地浙江省象山县。 被告：王辉，男，1972年1月8日出生，汉族，户籍地安徽省临泉县。 原告刘云友、陈敏祥与被告王辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在审理期间，原告刘云友、陈敏祥向本院申请撤回起诉，系对自身诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘云友、陈敏祥撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘云友、陈敏祥负担。 审 判 员 尤先夫 二〇二〇年十一月二十六日 代书记员 张莹莹
湖南省汉寿县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0722执1503号汉寿飞鸿物业服务有限公司：陈源源：本院于2020年11月9日受理的申请执行人汉寿飞鸿物业服务有限公司与被执行人陈源源合同纠纷一案，已于2020年11月30日执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月三十日
广东省东莞市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）粤19刑终1463号 原公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。 上诉人（原审被告人）罗涛，男，1974年6月11日出生，公民身份号码:510************416，汉族，中专文化，务工，户籍所在地为四川省江油市*********（以上身份信息均为被告人自报）。 广东省东莞市第一人民法院审理广东省东莞市第一市区人民检察院指控原审被告人罗涛犯危险驾驶罪一案，于2020年9月29日作出（2020）粤1971刑初4124号刑事判决，判决被告人罗涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。 宣判后，原审被告人罗涛不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，在审理过程中，上诉人罗涛书面申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人罗涛撤回上诉的意思表示真实，是其自愿对诉讼权利的处分，应当准许撤回上诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人罗涛撤回上诉。 广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971刑初4124号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 赵 骞 审判员 李 哲 审判员 刘 超 二〇二〇年十一月十日 书记员 丘泳欣 袁佩珊 （附页） 本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 《最高人民法院关于适用的解释》第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）新01刑辖26号 犯罪嫌疑人朱麻哈提合孜尔、哈里木哈斯木涉嫌盗窃罪一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人民检察院以乌市检一部商指〔2020〕16号《商请指定管辖函》致函本院，商请该案指定管辖事宜。该案新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人民检察院拟指定新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民检察院审查起诉，商请本院将该案指定新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院审理。 本院认为，为便于案件审理，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，决定如下： 指定新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院依照刑事第一审程序对犯罪嫌疑人朱麻哈提合孜尔、哈里木哈斯木涉嫌盗窃罪一案进行审判。 二〇二〇年十一月二十三日
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0114执1753号申请执行人：刘国才，男，1970年6月14日出生，汉族，四川省大竹县人，住四川省大竹县。被执行人：陈玉平，男，1976年7月18日出生，汉族，江苏省丹阳市人，住江苏省丹阳市。关于申请执行人刘国才与被执行人陈玉平装饰装修合同纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2020年5月20日作出的（2019）云0114民初5886号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：“被告陈玉平于本判决生效之日起十日内向原告刘国才支付工程款24000元”。因被执行人陈玉平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年7月13日立案执行。本院受理后，于2020年7月14日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即（在2020年7月21日前）履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。2020年7月14日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年7月22日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，被执行人经我院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），查询下来被执行人银行账户已被我院依法网络冻结，但无可供执行存款。其余查询下来无可供执行财产。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈（电话记录），并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录等执行过程中相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兴辉审判员  李世民审判员  司马衍二〇二〇年十一月二日法官助理胡映飞书记员张恒硕
河北省高阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0628执保306号 申请人：高阳县长天化纤商贸有限公司，地址高阳县邢南乡北于八村，统一社会信用代码：91130628752448764U。 法定代表人：孙新芳，该公司经理。 被申请人：张万顺，男，1967年3月5日出生，汉族，住山东省德州市庆云县城区。 申请人高阳县长天化纤商贸有限公司依据已经发生法律效力的（2020）冀0628民初1760号民事裁定书，于2020年11月5日向本院提出保全申请，要求对被申请人张万顺名下价值63000元的财产予以查封、冻结。 本院认为，申请人高阳县长天化纤商贸有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人张万顺名下银行存款63000元。 本裁定立即执行。 执行员  石润清 二〇二〇年十一月十三日 书记员  石润清
广西壮族自治区乐业县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1028民初2132号 原告:中国电信股份有限公司乐业分公司，地址:乐业县同乐镇三乐街**。 负责人:罗明杰，总经理。 诉讼委托代理人:黄俊钦，该公司职工。 被告：罗明杰，男，乐业县。 原告中国电信股份有限公司乐业分公司与被告罗明杰电信服务合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按中国电信股份有限公司乐业分公司撤回起诉处理。 审判员  黄启永 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  张倚宁
辽宁省建平县人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽1322民初4386号原告：建平县益民物业管理有限责任公司，住所地：建平县叶柏寿镇**小区工农路。法定代表人：任海荣，经理。被告：李喜朋，男，住建平县。原告建平县益民物业管理有限责任公司诉被告李喜朋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告于2020年11月27日以被告已履行义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告建平县益民物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  张惠杰二〇二〇年十一月二十七日书记员  赵 悦
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执8584号之一申请执行人：上海市公积金管理中心，住所地上海市闵行区。被执行人：上海宝浩酒店用品有限公司，注册地上海市青浦区。本院依据已经发生法律效力的上海市公积金管理中心沪公积金责缴字(2019)233号《责令限期缴存通知书》，依法向被执行人上海宝浩酒店用品有限公司发出执行通知书，责令被执行人补缴住房公积金人民币39,092.86元及本案执行费用。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，被执行人上海宝浩酒店用品有限公司无银行存款、房屋、汽车等财产可供执行。现本院已将被执行人列入失信被执行人名单并对其法定代表人周爱华限制了高消费。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。现由于被执行人名下暂无可供执行的财产，故本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结上海市公积金管理中心沪公积金责缴字(2019)233号《责令限期缴存通知书》的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 雷审判员 俞海斌审判员 金 慧二〇二〇年十一月十一日书记员 钱 昕附：相关法律条文
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执11572号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海瀛泰律师事务所律师。被执行人：余志祥，男，1991年02月18日出生，汉族，户籍地安徽省。本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与余志祥信用卡纠纷一案中，依法向被执行人余志祥发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年8月24日作出的(2020)沪0109民初17267号民事判决所确定的归还招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金21676.49元；支付招商银行股份有限公司信用卡中心利息及分期付款手续费(其中利息及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初17267号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十一月二十日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
广西壮族自治区平乐县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）桂0330执298号 本院于2020年8月6日立案受理的申请执行人粟玉月与被执行人莫玉英确认合同效力纠纷一案，被执行人莫玉英应承担的义务已全部履行完毕；因此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（一）项的规定，通知如下: 本案执行完毕，结案。 特此通知 二〇二〇年十月二十六日
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初14038号原告：刘亚，男，1990年12月2日出生，汉族，住济宁太白湖新区。委托诉讼代理人：刘凯，山东恒正律师事务所律师。被告：朱光华（曾用名：朱广华），男，1956年7月9日出生，汉族，住济宁太白湖新区。被告：张继平，女，1954年12月3日出生，汉族，住济宁太白湖新区。被告：丁保刚，男，1981年7月22日出生，汉族，住济宁太白湖新区。被告：济宁太白湖新区石桥镇吴家湾村村民委员会，驻济宁太白湖新区石桥镇吴家湾村。法定代表人：朱峰，村主任。原告刘亚与被告朱光华、张继平、丁保刚、济宁太白湖新区石桥镇吴家湾村村民委员会农场土地承包合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，本院对原告刘亚进行通知后仍未交纳案件受理费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘亚撤诉处理。审判员  崔宗民二〇二〇年十一月二十八日书记员  冯 莹
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民初7362号原告：柴丰鸽，女，1995年5月6日出生，汉族，住郑州市中原区。被告：阴海涛，男，1989年1月11日出生，汉族，住河南省荥阳市。原告柴丰鸽诉被告阴海涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告柴丰鸽向本院提出诉讼请求:1、被告偿还人民币58000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月份至12月份，债务人阴海涛假借恋爱名义，结婚为目的，威逼利诱从原告处借走人民币合计58000元，期间被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院依法判决，以维护原告合法权益。本院认为，根据原告的陈述及其提交的证据，被告阴海涛假借与原告恋爱的名义，多次要求原告向被告及其提供的账户转账，骗取原告的钱财，其行为已涉嫌作骗，且原告已向公安机关进行了报案。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。因本案诉争行为涉嫌刑事犯罪，原告柴丰鸽的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百七十九条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下:驳回原告柴丰鸽的起诉。本裁定一审终审。审判员  耿红丽二〇二〇年十一月十八日书记员  柴广智
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0109财保310号申请人：新疆天鑫京润环保科技有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**柏杨河乡工业园（双龙腐殖酸公司旁）。法定代表人：杨宝芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘丹，女，该公司员工。被申请人：哈密宏能建材有限公司，住所地新疆维吾尔自治区哈密地区哈密市建国南路福星宫美食饮广场。法定代表人：摆继革，该公司总经理。申请人新疆天鑫京润环保科技有限公司于2020年11月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人哈密宏能建材有限公司在银行账户内的存款124,142.47元。中国平安财产保险股份有限公司新疆分公司出具保单保函为申请人新疆天鑫京润环保科技有限公司的诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人新疆天鑫京润环保科技有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人哈密宏能建材有限公司在昆仑银行股份有限公司吐哈分行哈密市广东路支行账号为×××账户内的存款124,142.47元。案件申请费1,140.71元，由申请人新疆天鑫京润环保科技有限公司负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   阿依夏古丽二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 九 日书  记  员   热孜万古丽
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626财保58号 申请人马用文。 被申请人王瑞凤。 申请人马用文某与被申请人王瑞凤民间借贷纠纷一案，于2020年11月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王瑞凤的银行存款74400元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在74400元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人马用文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人王瑞凤的银行存款74400元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费764元，由马用文预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐明 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 刘明河 书记员韩丹
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0726执1119号申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地：天津经济技术开发区第四大街**天大科技园****，组织机构代码：71788416-5。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。委托代理人：罗堃，该公司法务，特别授权代理。被执行人：王永军，男，汉族，居民。被执行人：石秀苹，女，汉族，居民。被执行人：三河屹加亿建筑机械设备租赁有限公司，住所地，住所地：河北省廊坊市三河市燕郊京哈公路南侧京东商贸城会信用代码：91131082556051495H。法定代表人：孙淑芝。本院在执行申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人王永军、石秀苹、三河屹加亿建筑机械设备租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2020年11月23日自愿向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，未损害国家、集体及他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结石门县人民法院（2020）湘0726执1119号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钟建平审判员  杨志辉审判员  杨年彩二〇二〇年十一月二十三日书记员  王昔魁
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1727执1845号申请执行人王毛孩，男，1956年07月18出生，汉族，住汝南县。被执行人桂俊领，男，1974年05月13出生，汉族，住汝南县。王毛孩与桂俊领民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫1727民初827号民事判决已发生法律效力,于2020年10月22日立案执行。申请执行债权为给付金钱100000元。案件办理情况是：一、依职权调查被执行人财产。1、2020年10月22日、11月25日,本院两次进行执行网络查控系统查询,查询结果是：①银行存款、网络资金的账户余额太少；②没有查到车辆、证券、保险、工商登记（股权）信息。2、2020年10月28日，本院向不动产登记机构查询,未查到桂俊领的登记信息。3、2020年10月30日，本院向住房公积金管理机构查询,未查到桂俊领的开户信息。二、向申请执行人王毛孩送达《案件受理通知书》、《举证通知书》，告知办理执行案件的法律规定和执行不能风险，责令提供被执行人可供执行财产。在规定的期限内，王毛孩没有提供出被执行人桂俊领的可供执行财产或财产线索。三、本院通过公告方式向被执行人桂俊领送达了执行通知书、报告财产令，责任其履行义务。被执行人桂俊领未按执行通知书履行义务，拒不报告财产,本院对其采取了限制高消费措施，纳入了失信被执行人名单。四、以上财产调查结果和执行情况，执行人员已约谈申请执行人予以告知，王毛孩认可，申请终结本次执行程序。王毛孩未实现金钱债权数额为100000元及利息。本院认为，人民法院执行生效法律文书确定的金钱债权，是对债务人的财产采取查封、冻结、拍卖等控制、处置；金钱债权执行与实现，前提是被执行人有财产及财产具备处置条件。本院依职权调查并穷尽财产调查措施，查到的银行存款、网络资金不足额，没有查到其他可供执行财产；申请执行人有义务提供被执行人可供执行财产未能提供；本案未实现债权暂无财产可供执行（不具备执行条件）。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）豫1727民初827号民事判决本次执行程序。终结本次执行程序后，案件纳入全国法院终本案件库管理，通过执行网络查控系统定期查询被执行人财产，发现财产符合执行条件的，恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，有权申请恢复执行。债权人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。人民法院已经作出的执行行为继续有效。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郭 旗二〇二〇年十一月二十六日书记员 王国富
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执4313号申请执行人大连郑茂房地产开发有限公司，住所地大连市中山区普照街******。法定代表人陈长盛，系该公司执行董事兼总经理。被执行人刘萍，女，1967年8月28日生，汉族，住大连市西岗区。本院在执行申请执行人大连郑茂房地产开发有限公司与被执行人刘萍商品房销售合同纠纷一案，本院作出（2019）辽0202民初2604号民事判决书，且已发生法律效力。因被执行人在规定期限内未履行法律文书确定的义务，依申请执行人申请，本院予以立案强制执行，执行案号为（2020）辽0202执4313号。在本案执行过程中，法院已经依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、廉政监督卡，依法对被执行人的银行存款、工商股权、车辆、证券、不动产等财产信息进行了网络查询。通过划拨被执行人的银行账户或网络资金存款，执行到位款项人民币12652元。本院通过网络查控，现被执行人的存款账户内可用余额均不足百元；名下无工商股权、保险及证券类财产；名下无车辆登记；名下有不动产预告登记，暂无法处置；经传统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已向申请执行人大连郑茂房地产开发有限公司反馈本案的执行情况、采取的财产调查措施及被执行人暂无可供执行财产情况。本院认为，本案符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  滕今桥执行员  张 敏执行员  何晓鲁二〇二〇年十一月三十日书记员  王 宇
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1721执1440号之一被执行人：张华伟。本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张华伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张华伟在中国工商银行17×××06账户内存款人民币450.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 韩 旭二〇二〇年十一月六日书记员 吴沣泽
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0324执异169号案外人：任梦，女，1991年12月24日生，汉族，住睢宁县。申请执行人：施展，男，1979年1月1日生，汉族，住睢宁县。被执行人：胡浪，男，1989年1月8日生，汉族，住睢宁县。本院在执行施展与胡浪租赁合同纠纷一案中，案外人任梦提出书面异议。本院于2020年11月24日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，施展与胡浪租赁合同纠纷一案，2019年3月4日本院作出了（2019）苏0324民初1197号民事调解书：被告胡浪偿还原告施展租赁费13万元及损失53191元，合计183191元。被告胡浪分别于2019年5月4日前支付5万元、于2019年11月4日前支付5万元、余款83191元于2020年2月4日前付清，其余诉讼请求原告自愿放弃；如被告未按上述期限履行付款义务，原告有权就剩余款项一并申请强制执行，并自2018年10月11日起，以实际剩余欠款数额为本金，按照月利率2%，计算利息至实际履行之日；案件受理费减半收取1970元、财产保全费1420元，均由被告胡浪负担。原告已预付，同意被告于履行最后一次义务时直接向原告支付。2019年1月9日，本院根据施展申请依法作出（2019）苏0324财保18号民事裁定：查封登记于被申请人胡浪名下的坐落于睢宁县××文学南××楼××单元××室的房产一处；查封期限为三年；查封期间由胡浪负责保管，但不得毁损、变卖、抵押或设置其他权利负担。如需续行查封，申请人应在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。根据申请执行人施展的申请，本院于2019年6月3日立案执行，案号为（2019)苏0324执2606号。案外人任梦提出异议称，异议人与被执行人胡浪原系夫妻，二人于2013年12月6日结婚，后离婚，2017年8月9日结婚。2013年12月18日二人共同通过银行按揭贷款方式购买安设房屋，产权份额各占50%。2015年2月实际入住，二人于2018年1月9日办理离婚手续，离婚协议第三条约定，夫妻共同所有的位于睢宁县××楼××单元××室房产××套归异议人所有。被执行人胡浪对申请执行人施展所负债务是其离婚之后的个人债务与异议人无关，被执行人胡浪与异议人离婚时，被执行人已将案涉房产按份共有的50%产权自愿赠与异议人，此后的按揭贷款也由异议人继续支付，案涉房产一直由异议人带着孩子居住至今。案涉房屋一直由异议人实际占有，没有办理产权变更手续时因为案涉房屋为按揭贷款方式够得，在贷款未付清本息之前是无法办理产权变更手续的，并不是异议人的过错。故提出异议，请求撤销江苏省睢宁县人民法院（2019）苏0324财保18号民事裁定书，解除对位于睢宁县南城上品2号楼2单元803室房产的查封并中止对该房产的执行。另查明，被执行人胡浪与案外人任梦于2013年12月6日登记结婚，于2013年12月8日共同购买案涉房屋，双方于2018年1月9日办理离婚登记手续，离婚协议约定案涉房产归任梦所有。申请执行人施展自2016年9月与被执行人产生租赁关系，2018年10页10日经结算，被执行人胡浪为申请执行人施展出具欠据，施展以此提起诉讼，双方达成（2019）苏0324民初1197号民事调解书。本院认为，被执行人所欠债务形成于其与任梦夫妻关系存续期间，虽然双方离婚时约定案涉房产归任梦所有，但并不能对抗债权人施展，双方婚姻关系存续期间的债务应由双方婚姻关系存续期间共有财产偿还。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：驳回案外人任梦的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 王 刚审判员 胡海北审判员 周柯柯二〇二〇年十一月二十四日书记员 田 甜
湖南省安仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1028执645号申请执行人：张林军。被执行人：陈园园。申请执行人张林军与被执行人陈园园离婚纠纷一案，湖南省安仁县人民法院（2018）湘1028民初1259号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张林军于2020年11月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人陈园园采取以下措施：一、2020年11月10日向被执行人陈园园发出执行通知书、财产报告令等。二、向被执行人陈园园发起总对总网络财产查控，未发现被执行人有可供执行的财产。三、向安仁县不动产登记中心、安仁县市场监督管理局、中国人寿保险股份有限公司安仁支公司、郴州市住房公积金管理中心安仁县管理部查询被执行人财产信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。四、依法对被执行人陈园园采取限制高消费措施。五、本院已约谈申请执行人，告知了申请执行人采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及后果，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。查封、冻结、扣留的财产，应在查封期限届满前15日向本院申请继续查封、冻结、扣留，如未提前15日向本院申请继续而造成的损失，由申请人自担风险。本院认为，截至2020年11月23日，本案应当执行标的金额为20000元，执行费200元，尚未执行到位金额20000元，经本院采取上述执行措施，目前没有发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）湘1028执645号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李高平审判员  李红日审判员  段小琪二〇二〇年十一月二十三日书记员  谢彦海附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省西宁市湟中区人民法院   结案通知书   （2020）青0122执567号   申请执行人：李忠才，公民身份号码×××，男，汉族，1971年2月生，住青海省民和回族土族自治县。   被执行人：钟金全，公民身份号码×××，男，汉族，1969年2月生，住青海省海西蒙古藏族自治州。   申请执行人李忠才与钟金全劳务合同纠纷一案，本院依据本院（2019）青0122民初4855号民事调解书，于2020年11月18日已执行完毕。申请标的为12190元，执行到位标的为12190元。本案予以结案。   特此通知     二Ｏ二Ｏ年十一月十八日
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1024民初4352号之一 原告：毛建湘，男，1974年7月7日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。 委托诉讼代理人：唐永东，湖南见田律师事务所律师。 被告：香河秀兰房地产开发有限公司，住所地香河县新开街北迎宾西向阳住院商贸楼。 法定代表人：赵连忠。 被告：河北昌佳房地产经纪有限公司，住所地河北省廊坊市香河县五一路**双隆金地小区**楼**门市。 法定代表人：黄赛金。 第三人：中国农业银行股份有限公司香河县支行，营业场所香河县新华大街71号。 负责人：王从新，该行行长。 委托诉讼代理人：王海涛，该行员工。 原告毛建湘与被告香河秀兰房地产开发有限公司、河北昌佳房地产经纪有限公司、第三人中国农业银行股份有限公司香河县支行商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告毛建湘于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告毛建湘的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告毛建湘撤诉。 案件受理费减半收取16137.46元，保全费5000元，共计21137.46元，由原告毛建湘负担。 审判员  徐小垒 二〇二〇年十一月十八日 书记员  张洪亮
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执6060号申请执行人：姚耀，男，1986年2月1日生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：钱廉洁，上海全程律师事务所律师。被执行人：孙宗亮，男，1975年9月17日生，汉族，户籍所在地山东省临沂市。原告姚耀诉被告孙宗亮民间借贷纠纷一案，上海市松江区人民法院作出的(2020)沪0117民初7201号民事调解书，已经发生法律效力。经申请人姚耀申请，本院于2020年8月4日立案执行。申请人申请要求被执行人偿还申请人借款本金100,000元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2020年8月6日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令，限期被执行人履行义务，但遭退信。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人财产情况作了查询，查明，被执行人名下无财产可供执行。本院于2020年8月10日向被执行人发出限制消费令、纳入了失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  金贤审判员  谢铭审判员  崔宁二〇二〇年十一月二十七日书记员  张健附：相关法律条文
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0104执恢117号   申请执行人：李沐桉，男，1980年5月出生，汉族，住乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：杨秋芳，新疆盛年律师事务所律师。   被执行人：徐珂，男，1978年5月出生，汉族，住乌鲁木齐市。   申请执行人李沐桉与被执行人徐珂借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)新0104民初5401号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本案申请执行标的587550.00元，已执行标的0元，未执行标的587550.00元。   本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：   1.本院于2020年4月7日立案恢复执行。   2.本院于2020年4月8日、6月2日、8月14日、9月30日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人徐珂名下银行、互联网银行存款较少。   本案执行过程中，申请执行人李沐桉与被执行人徐珂达成长期履行和解协议，鉴于此，申请人于2020年11月27日提交撤回申请书面向本院申请撤回本案对被执行人的强制执行。   本院认为，申请执行人李沐桉提交撤回申请，系其真实意思表示，不违反我国法律规定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：   终结（2020）新0104执恢117号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   李建忠   审  判  员   李国华   审  判  员   马卫国     二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 七 日   书  记  员   吕金霞
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0406民初1219号原告：衡阳回雁文化传媒有限责任公司，住所地湖南省衡阳市雁峰区雁城路**。法定代表人：李淑杰，公司总经理。委托诉讼代理人：王华，湖南居安律师事务所律师。被告：李平川，男，1999年7月8日出生，汉族，住四川省通江县。原告衡阳回雁文化传媒有限责任公司（以下简称回雁公司）与被告李平川合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告回雁公司的法定代表人李淑杰及委托诉讼代理人王华到庭参加诉讼，被告李平川经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告回雁公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告双倍返还原告预付保证金10000元及利息（以5000元为基数，按银行间同业拆借利率的4倍即年息15.4%自起诉之日起计算至款项付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。被告李平川未到庭，亦未向本院提供答辩意见及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定事实如下：2020年6月15日，回雁公司与李平川签订《雇佣协议》，约定由回雁公司聘请李平川在其公司工作，工作期限半年，回雁公司在李平川工作开始前先行转账预付保证金2500元，在李平川完成首月任务指标后再预付保证金2500元。协议约定该笔保证金不属于报酬，但在李平川工作符合回雁公司要求且协议工作期限届满后归李平川所有，若协议期限未满，李平川不经回雁公司同意擅自离职，李平川需双倍退还保证金。2020年6月16日，回雁公司的法定代表人李淑杰通过其个人账户向李平川工商银行尾号4828的银行账户转账预付保证金5000元。李平川于2020年6月16日开始在回雁公司工作，工作21天后李平川离开回雁公司，保证金未予退还。在本案审理过程中，回雁公司仅要求李平川返还保证金5000元，对其第一项诉讼请求中除此之外的其他诉讼请求当庭表示放弃。本院认为，回雁公司与李平川签订的《雇佣协议》系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。双方协议约定的工作期限为半年，李平川在未满协议工作期限的情况下离职，应按合同约定退还回雁公司预付的保证金。回雁公司在庭审过程中自愿放弃要求李平川双倍返还保证金及利息的诉讼请求，系其对自身权利的处分，故本院认定李平川应退还公司保证金5000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李平川于本判决生效之日起十日内向原告衡阳回雁文化传媒有限责任公司返还预付保证金5000元；二、驳回原告衡阳回雁文化传媒有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告李平川负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员  李小兵二〇二〇年十一月九日法官助理方芳代理书记员  丁 璐            校对人：丁璐      《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省太原市中级人民法院执行裁定书（2020）晋01执异234号异议人（案外人）：王玉梅，女，1965年3月7日出生，汉族，住太原市。申请执行人：申新年，男，1962年12月1日出生，汉族，住朔州市应县。委托诉讼代理人：秦星，山西华祝律师事务所律师。委托诉讼代理人：齐金怡，山西华祝律师事务所律师。被执行人：山西源亿本泰房地产开发有限公司，住所地太原市小店区王村南街**。法定代表人：宋学良，总经理。委托诉讼代理人：牛冬云，公司职工。本院在执行申请执行人申新年与被执行人山西源亿本泰房地产开发有限公司合同纠纷一案中，案外人王玉梅向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。异议人王玉梅请求：法院撤销（2020）晋01执2号之一执行裁定书及权利义务告知书，中止对太原市小店区王村南街“龙城A座”地下负一层及地上一、二、四层商业用房及三层除从东往西划给段秀平的530.06平米以外房屋的查封、拍卖措施。事实和理由：一、案涉房产权利归属不明，案外人有权主张。二、案涉房产开发商及实际控制人宋学良、石美时涉嫌合同诈骗罪，案件审理结果对房产权属有重大影响。三、被执行房产手续不全，处置风险过高，后果严重。综上，案外人认为，法院在采取执行、拍卖措施时，应本着化解社会矛盾，解决社会问题的原则进行。法院在房屋权属不明、产权不清晰的状态下，贸然强制拍卖不仅不能化解社会矛盾，解决问题，反而会加剧社会矛盾，让更多的人卷入这一“难以交房、又难以退房”的事件当中，故提出执行异议，请求法院撤销（2020）晋01执2号之一执行裁定书及权利义务告知书，中止对太原市小店区王村南街“龙城A座”地下负一层及地上一、二、四层商业用房及三层除从东往西划给段秀平的530.06平米以外房屋的查封、拍卖措施。申请执行人申新年答辩称，一、根据太原市中级人民法院（2014）并民初字第286号民事调解书，确认涉案房屋归答辩人所有。二、被答辩人并非涉案房屋的权利人，自然不能排除本案执行。三、答辩人也是受害人，恳请法院维护答辩人的合法权益。综上，本案为非金钱债务执行案件，根据太原市中级人民法院（2014）并民初字第286号民事调解书，涉案房屋归答辩人所有，被答辩人对涉案房屋不享有任何权利，更不享有足以排除强制执行的权益，恳请法院驳回其异议，尽快执行，维护答辩人的合法权益。被执行人山西源亿本泰房地产开发有限公司答辩称，一、公司承认买商铺的业主。二、申新年就是民间借贷，执行标的到现在也有争议，既然是投资款怎么还有利息。三、购买了房屋这么长时间没有给交房，异议人的心情我们可以理解，我们的损失也特别大。四、刑事优先于民事，等刑事案件出了结果再处理这个案件。经审理查明，因原告成明虎、申新年与被告山西源亿本泰房地产开发有限公司、江苏天宇工程有限公司合同纠纷一案，本院于2014年9月30日作出（2014）并民初字第286号民事调解书，其调解内容如下：“一、被告山西源亿本泰房地产开发有限公司确认原告成明虎、申新年投资6460万元；二、解除原告成明虎以文水县土地使用权抵顶被告山西源亿本泰房地产开发有限公司后续投资款的所有协议，确认一切债权、债务由原告申新年承担，原告成明虎与本案债权债务再无纠葛；三、被告山西源亿本泰房地产开发有限公司同意按《房地产合作开发协议》中约定将“龙城A座（原名“良鑫苑”）”地下负一层及地上一、二、四层商业用房以及第三层除从东往西划给段秀平的530.06平米（具体以实测面积为准）外归原告申新年所有；四、原告申新年同意在具备销售条件时与被告山西源亿本泰房地产开发有限公司共同销售“龙城A座”地下负一层及地上四层除第三层抵顶给段秀平之外的商业用房，销售款优先支付原告申新年投资款，至2016年3月1日前根据销售回款情况结算房款；五、调解书生效后，原告成明虎、申新年申请法院解除对被告山西源亿本泰房地产开发有限公司土地使用权的查封；六、原告成明虎、申新年放弃对被告江苏天宇建设工程有限公司逾期完工应承担630万元违约金的诉讼请求；七、案件受理费291800元、减半收取145900元，由原告成明虎、申新年负担。”现该调解书已生效，山西源亿本泰房地产开发有限公司在规定期限内未履行生效法律文书确定的义务。申新年于2020年1月2日向本院申请强制执行。执行中，本院于2020年5月23日以（2020）晋01执2号之一执行裁定书，查封被执行人山西源亿本泰房地产开发有限公司开发的位于太原市小店区王村南街“龙城A座（原名“良鑫苑”）”地下负一层及地上一、二、四层商业用房以及第三层除从东往西划给段秀平的530.06平米（具体以实测面积为准）外的房屋。另查明，2014年7月23日案外人王玉梅与山西源亿本泰房地产开发有限公司签订《商品房内部认购合同》，合同约定：买受人以单价每平方米人民币41373.64元，总金额为1034341元，认购的地上壹层30号房，该房的用途为商业用房。该房建筑面积为25平方米。签订本合同时，买受人已向出卖人一次性支付了该房的全部总价款。本院认为，本案系案外人申请执行异议，案外人对案涉房屋是否享有足以排除民事执行的合法权益是本案诉争的焦点。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，应当符合以下情形，即在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同、所购商品房用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋、已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十，且其权利能够排除执行。本案中，案外人虽与山西源亿本泰房地产开发有限公司签订《商品房内部认购合同》，但《商品房内部认购合同》并非法律上的商品房买卖协议，且不是用于居住。该合同的效力不及于生效的本院（2014）并民初字第286号民事调解书，不足以阻却人民法院的执行，至于双方所签订《商品房内部认购合同》是否有效，应经过诉讼程序予以确认。综上，异议人王玉梅所提异议，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（二）项、第二十九条的规定，裁定如下:驳回异议人王玉梅的异议请求。如不服本裁定，可于本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 焦林平审判员 张玉根审判员 崔天寿 二〇二〇年十一月十六日书记员 温梦丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执3082号之一申请执行人：卡依沙尔·阿不都热依木，男，1977年10月8日出生，维吾尔族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：呼西·吾甫，女，1960年7月2日出生，维吾尔族，无固定职业，住乌鲁木齐市。申请执行人卡依沙尔·阿不都热依木与被执行人呼西·吾甫所有权纠纷一案中,本院作出的(2020)新0103民初1959号民事调解书已经发生法律效力。被执行人呼西·吾甫未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人卡依沙尔·阿不都热依木于2020年11月12日向本院申请强制执行,要求被执行人呼西·吾甫搬出位于乌鲁木齐市××区。执行中，申请执行人卡依沙尔·阿不都热依木与被执行人呼西·吾甫于2020年11月27日达成执行和解协议，1、被执行人呼西·吾甫于2020年3月1日搬出位于乌鲁木齐市××区好国宾接待局家属院30号楼3单元303室；2、申请人卡依沙尔·阿不都热依木同意搬出当日向被执行人呼西·吾甫给付装修费25000元。3、如被执行人呼西·吾甫不按时履行，将承担所有法律责任。本院认为，申请执行人卡依沙尔·阿不都热依木与被执行人呼西·吾甫所有权纠纷一案，达成的执行和解协议系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定,不损害国家、集体或他人的利益，申请执行人卡依沙尔·阿不都热依木撤回执行申请，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下:终结（2020）新0103执3082号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议的，另一方当事人有权在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行期间内申请对原生效法律文书恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 邓      杰审判员 西尔扎提·阿里甫审判员 依明江·吾买尔江二〇二〇年十一月二十七日书记员 米丽开 · 吾斯曼