wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区新和县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2925财保444号   申请人：新和中棉种业技术服务有限公司。   法定代表人：李英栋，该公司经理。   被申请人：阿迪力江·吐尔地，男，1986年4月8日出生，维吾尔族，个体户，住新疆维吾尔自治区莎车县莎车镇东关路****，住新，住新疆维吾尔自治区莎车县div>   申请人新和中棉种业技术服务有限公司与被申请人阿迪力江·吐尔地买卖合同纠纷一案，申请人新和中棉种业技术服务有限公司于2020年11月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人亚森·姆萨的存款当中的61,500元采取财产保全措施并申请通过法院执行网络查控系统查询被申请人账户。   本院经审查认为申请人新和中棉种业技术服务有限公司为避免将来判决不能执行或难以执行，提出保全申请符合法律有关规定故对其财产保全申请应与准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封、扣押、冻结被申请人阿迪力江·吐尔地银行卡内61,500元或其相应价值的其他财产。   本裁定书立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   艾合买 提 ·依明   二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 日   书  记  员   热甫盖提·热合曼
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0413执异103号异议人（案外人）:张春明，男，1972年1月12日生，汉族，住常州市金坛区。异议人（案外人）:李卫珍，女，1976年8月4日生，汉族，住常州市金坛区。申请执行人:虞志成，男，1974年9月5日出生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：王富春，男，1946年3月17日出生，汉族，住常州市金坛区。本院在执行虞志成申请执行王富春房屋买卖合同纠纷一案中，案外人张春明、李卫珍向本院提出书面异议。本院于2020年11月11日立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明，2020年4月29日，本院对虞志成诉王富春房屋买卖合同纠纷一案,作出（2020）苏0413民初59号民事调解书，依据调解协议：被告王富春同意支付原告虞志成房款及违约金合计540000元（其中房款400000元，违约金140000元），此款于2020年5月30日前给付完毕，原被告双方解除2018年4月10日签订的房屋买卖合同；二、若被告王富春未按上述条款约定履行，则被告应于2020年6月30日前向原告交付位于常州市金坛区海棠明都（杜鹃园）Ａ30甲703室房屋及车库1间，并向原告支付违约金140000元。三、案件受理费900元（已减半收取），由原告虞志成负担。根据虞志成的申请，本院于2020年8月27日立案强制执行，案号为（2020）苏0413执2641号。执行过程中，本院于2020年11月2日作出公告：因王富春拒不履行本院（2020）苏0413民初59号民事调解书确定的义务，本院依法对常州市金坛区海棠明都（杜鹃园）Ａ30甲703室（实际编号803室）房屋（以下简称案涉不动产）更换门锁、并张贴封条。如主张相应权利，可在本公告发出之日起十日内向本院提出执行异议。异议人张春明、李卫珍提出异议称，2019年11月26日，案涉不动产就出卖给异议人，双方签订了购房协议书，双方认真履行了购房协议书，购房款已交付完毕。王富春将案涉不动产以欺骗手段转卖不受法律保护，请求人民法院依法保护异议人的合法权利。另查明，案涉不动产系拆迁安置房。2019年11月，常州市金坛区向王富春交付。2019年11月23日，王富春、董杏英、王剑作为出卖方与买受人张春明、李卫珍签订了购房协议书1份，协议约定：案涉不动产及车库1间作价577000元，其中20000元，待过户手续全部办好付清；出卖方收到房产款将房屋钥匙交给买受人，产权即归买受人所有等。嗣后，张春明、李卫珍向出卖方支付了部分购房款，并将案涉不动产使用的水、电、燃气登记至张春明的名下。本院认为，本案的争议焦点为：案外人对执行依据确定的执行标的提出异议，应当通过什么途径解决。对此，本院认为应当通过申请再审途径解决。理由如下：本案中，作为执行依据的本院（2020）苏0413民初59号民事调解书已发生法律效力，该调解书中调解协议第二项约定：若被告王富春未按上述条款约定履行，则被告应于2020年6月30日前向原告交付位于常州市金坛区海棠明都（杜鹃园）Ａ30甲703室房屋（即案涉不动产）及车库1间。现案外人张春明、李卫珍认为本案执行依据确定的标的即案涉不动产应当属于其所有，请求保护其合法权利。该异议实际是认为本院（2020）苏0413民初59号民事调解书内容错误，故应依法通过申请再审途径解决，对案外人张春明、李卫珍的异议请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十三条的规定，裁定如下：驳回案外人张春明、李卫珍的异议请求。如不服本裁定，可以根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十三条的规定，自本裁定书送达之日起六个月内，向本院申请再审。审 判 长  金昌大人民陪审员  汪小芳人民陪审员  石 瑛二〇二〇年十一月二十三日法官 助理  张卫明书 记 员  朱 虹
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1627民初5596号原告：张勇，男，汉族，1981年4月19日出生，住太康县。被告：张相前，男，汉族，1971年5月8日出生，住太康县。原告张勇诉被告张相前买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告张勇未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张勇撤回起诉处理。审判员 胡 峰二〇二〇年十一月十日书记员 顾晨曦
湖北省通城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1222民初2508号原告刘琪，男，1991年10月1日生，汉族，湖北省通城县人，农民，住本县。委托代理人刘建光，男，1968年10月21日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。系原告父亲。委托代理人方奇，通城县石南法律服务所法律工作者。被告李海斌，男，1971年1月4日生，汉族，湖北省通城县人，农民，住本县。原告刘琪与被告李海斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘建光、方奇到庭参加了诉讼，被告李海斌经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告刘琪向本院提出诉讼请求，1.要求被告偿还原告借款人民币57700元，并按双方口头约定的月息一分自借款之日起计算至清偿时止。2.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告以资金周转不灵为由于2017年1月5日向原告借款57700元，并立下欠条，且约定每月利息为1%，并承诺半年内全额返还本金。被告借期届满后，原告多次向被告主张还款，被告以各种理由进行拖延和搪塞，至今仅支付部分利息，未清偿其所欠原告57700元借款及相应利息。故起诉至法院，要求被告偿还借款和约定利息。被告李海斌未到庭，未答辩未质证。经审理查明,2016年7月份被告李海斌以帮其女还信用卡为由向原告借钱，原告因没钱口头帮被告李海斌向曹狄红借款60000元，该笔借款由原告担保，被告还了2000元后，余款经原告多次催讨未果，后被告出具了欠条一张“今欠到曹狄红和刘琪现金人民币伍万柒仟柒佰元整，借款：李海斌，2017年1月5日”，欠条出具后因被告一直未偿还借款，原告向曹狄红先代为偿还借款，并有曹狄红出具证明一张，证明上载明“兹证明李海斌于2017年1月5日向曹狄红、刘琪的借款，已由另一债权人刘琪先予代为偿还，由刘琪单独享有对债务人李海斌主张债权的权力，曹狄红，2017.9.14”。原告代为偿还借款后，经原告向被告多次催讨，被告至今尚未偿还。2020年10月9日原告诉至本院，要求被告偿还本金及利息。以上事实有开庭笔录、欠条复印件及原告身份证复印件等证据在卷予以佐证。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律的保护，被告李海斌向原告及曹狄红借款，曹狄红及原告向被告给付了借款，被告向曹狄红及原告出具书面欠条，被告出具书面欠条后因一直未偿还欠款，由原告先向曹狄红代为偿还，该代偿行为有曹狄红的证明佐证，故对被告借款事实以及原告代为偿还借款的事实本院予以确认，对原告要求被告偿还借款本金57700元的诉讼请求本院予以支持。对于原告请求被告按口头约定的月息一分偿还利息的请求，因被告出具的欠条中未约定利息，原告在庭审中亦未提供证据证明双方有口头约定月息一分的事实存在，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，借贷双方对利息约定不明的，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持，故本院对于原告要求被告按月息一分偿还利息的诉讼请求不予支持。原、被告对于还款期限约定不明，原告可催告被告在合理期限内返还借款，原告催告时视为借款到期，借款到期后，被告李海斌应及时按照欠条约定履行还款义务，但被告李海斌怠于履行还款义务，被告李海斌承担败诉责任，由被告承担本案诉讼费。被告李海斌经本院合法传唤未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李海斌在本判决生效后十日内清偿原告刘琪借款57700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费1050元，由被告李海斌承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费1050元。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁金穗支行；帐号17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以在规定履行期间的最后1日起计算，2年内向本院书面申请执行，否则按自动放弃执行申请权处理。审判员  吴红霞二〇二〇年十一月五日书记员  周 毅附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0192行初1280号原告张胜军，男，1986年12月13日出生，满族，住址哈尔滨市呼兰区。被告沈阳市公安局交通警察支队。被告沈阳市公安局。本院在审理原告张胜军不服被告沈阳市公安局交通警察支队作出的交通行政处罚及被告沈阳市公安局作出的行政复议一案中，原告张胜军于2020年11月10日向本院自愿提出申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告张胜军申请撤回起诉，系真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许张胜军撤回起诉。本案诉讼费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告承担。审判员  王**二〇二〇年十一月十日法官助理葛睿飞书记员王爽
湖南省江**瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1129执恢290号 申请执行人：赖弥辉，男，1980年10月10日生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，住江**县。 被执行人：陈晓林，女，1979年9月21日生，汉族，湖南省江**瑶族自治县人，住江**瑶族自治县。 申请执行人赖弥辉与被执行人陈晓林民间借贷纠纷一案，湖南省江**瑶族自治县人民法院于2019年7月31日作出（2019）湘1129民初1088号民事判决，已发生法律效力并执行。本院终结本次执行程序后，于2020年10月12日恢复立案执行。本院发起总对总网络财产查控，被执行人陈晓林无工商、证券等财产信息，无存款。本院到中国人寿保险股份有限公司江**支公司查询被执行人陈晓林收益性保险情况，未发现被执行人陈晓林有收益性保险。本院到江**瑶族自治县不动产登记中心、永州市住房公积金管理中心江**县管理部对被执行人陈晓林的不动产及公积金进行调查，未发现被执行人陈晓林有不动产及住房公积金。本院到被执行人陈晓林户籍所在地进行了调查，调查结果显示被执行人陈晓林在户籍所在地无财产，上述执行情况及信息，本院于2020年11月22日电话告知了申请执行人赖弥辉，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，申请执行人同意终结执行本次执行程序。 本院对被执行人陈晓林适用限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，截止2020年11月27日，本案尚有122150元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人陈晓林有可供执行的财产。申请执行人赖弥辉也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  廖能浩 审判员  毛 昊 审判员  石燕娥 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理程兰棉 书记员李路捷
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1721民初4059号原告：李全志，男，1962年2月1日出生，汉族，住西平县。被告:李建超，男，汉族，住西平县。原告李全志与被告李建超买卖合同纠纷一案中，本院于2020年11月17日立案。原告李全志在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按李全志撤诉处理。审判员  谢廷选二〇二〇年十一月二十七日书记员  张 妍
湖南省中方县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1221执557号之一申请执行人湖南中方农村商业银行股份有限公司，住所地中方县银杏路**，统一社会信用代码：91431200MA4L1WAY8K。法定代表人：杨绍宏，该公司董事长。委托执行代理人：覃嘉奕（特别授权），男，1987年6月7日出生，土家族，现住湖南省怀化市鹤城区金穗花园，公民身份号码43122219********。该公司清收中心经理。被执行人刘坚勇，男，汉族，1976年2月28日出生，住湖南省怀化市鹤城区。被执行人刘长贵，男，汉族，1969年2月14日出生，住湖南省怀化市鹤城区。申请执行人湖南中方农村商业银行股份有限公司与被执行人刘坚勇、刘长贵金融借款合同纠纷一案，湖南省中方县人民法院2019年11月14日作出的（2019）湘1221民初1295号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人一直没有履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2020年10月20日依法立案执行。本院于2020年10月21日向被执行人短信送达执行通知书、执行风险告知书及报告财产令。本院在执行过程中：1、2020年10月20日发起总对总网络财产查控，查询到被执行人杨长贵有吉利牌小车一辆，本案未能控制该车，在采取查封措施时，交警队系统里查无此车，没有查询到被执行人其他可供执行的财产线索；2、2020年10月22日向怀化市不动产登记中心及中方县不动产登记中心查询被执行人的不动产情况，没有查询到被执行人不动产登记信息；3、经住房公积金管理中心、金融机构查询，查询到被执行人杨长贵有公积金收入17余万元，该公积金不具备执行条件，本案已经采取冻结措施，未查询到被执行人的金融理财产品、收益类保险、股息红利等；4、经调查被执行人的银行存款、车辆、工商登记等财产情况，没有查询到被执行人有可供执行的财产；5、于2020年11月23日本院决定对被执行人采取限制消费令措施，并在中国执行信息公开网上公开；6、2020年11月25日与申请执行人的代理人进行终本约谈，告知本案执行情况及即将终本结案，申请执行人的代理人表示同意。上述执行情况及信息，本院及时告知了申请执行人的代理人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供。本院认为，截止2020年11月25日，本案应当执行的标的为借款本金93000元及利息，均未执行到位，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，所欠执行案款无法及时执行到位。因此，本次执行程序可予以终结。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可随时持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  廖景憧审判员  毛政校审判员  潘红梅二〇二〇年十一月二十四日书记员  王瑜佳
河南省西华县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1622执恢194号张胜宽、李铁军：申请人张胜宽与被执行人李铁军劳务合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请，依据河南省西华县人民法院（2019）豫1622民初2673号民事判决书，于2020年11月30日执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月三十日
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更2983号罪犯叶春鹏，男，1978年7月30日出生，汉族，出生地福建省长泰县，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省深圳市福田区人民法院于2017年8月1日作出(2017)粤0304刑初632号刑事判决，以被告人叶春鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币50000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2017年11月6日作出(2017)粤03刑终2154号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2028年9月21日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯叶春鹏在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2020年10月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯叶春鹏在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计考核分3804分，2018年9月获得表扬，2019年2月获得表扬，2019年6月获得表扬，2019年10月获得表扬，2020年5月获得表扬，2020年6月获得表扬。2018年6月2日欠产扣15分，累计扣分15分。另查该犯原判罚金人民币50000元，已履行罚金人民币20000元，余额380.44元，2019年11月前月平均购物338.68元，2019年11月后月平均购物97.43元。2020年4月30日因未积极履行财产刑被本院退案。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯叶春鹏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯叶春鹏予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2028年2月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年十一月十日书记员  刘小颜
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1126执1511号被执行人：高翔（曾用名高为新），男，1984年6月17日出生。本院在执行本院刑事审判庭移送执行的被执行人高翔罚金一案中，本院于2020年1月22日作出的（2019）鄂1126刑初字第409号刑事判决书已发生法律效力，高翔未按法律文书确定的期限履行义务。2020年8月20日依法立案执行，本案在执行过程中:1、向高翔发出执行通知书、报告财产令，责令其缴纳违法所得18万元和没收个人全部财产，但高翔未履行法定义务。2、本院已对将被执行人高翔作出限制高消费决定，同时全国执行信息公开网上予以公布。3、本院多次在法院网络查控系统查询被执行人高翔财产状况，银行、网络资金、证券、保险等部门暂未发现可供执行财产信息。4、通过在蕲春县不动产登记中心查询调查，被执行人在蕲春县内无不动产登记信息。本案是黑势力刑事涉案财产执行案件，上述执行情况，通过合议庭讨论认为在执行中被执行人高翔个人无财产可供执行，对被执行人的财产已穷尽执行措施，本案以职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后如发现被执行人高翔有可供执行财产的，可再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 帆审判员 吕元华审判员 田 平二〇二〇年十一月二十七日书记员 张 晨
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执982号之十四被执行人：王长彪，男，1968年06月10日生，汉族，住陕西省西安市。本院依据已经发生法律效力的本院依据已经发生法律效力的(2018)皖0304刑初325号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王长彪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王长彪在交通银行62×××03账户内存款人民币2152.00元。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年十一月二十三日书记员  姚先明
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤2071行审1648号申请执行人：中山市生态环境局，住所地广东省中山市****政府第二办公区，统一社会信用代码114***********825P。法定代表人：杜敏，局长。委托代理人：张恺琦、林俊文，该局工作人员。被执行人：中山市横栏镇泽文灯饰厂，住所地广东省中山市横栏镇茂辉工业区（三沙）益辉一路******2202。经营者：赵小宏，男，1978年5月25日出生，汉族，住湖南省津市市************，公民身份号码430************17。申请执行人中山市生态环境局（以下简称市生态环境局）向本院申请强制执行中（横）环罚字[2017]026号行政处罚决定。本院于2020年11月24日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，原中山市环境保护局（以下简称市环保局）于2017年5月9日对中山市横栏镇泽文灯饰厂（以下简称泽文灯饰厂）作出中（横）环罚字[2017]026号行政处罚决定，认定泽文灯饰厂亚克力灯饰配件生产项目未报批环评文件，该厂已建成该项目；该项目需配套的环境保护设施未经验收合格，该厂已于2016年7月将该项目主体工程投入生产使用，从事亚克力灯饰配件生产。原市环保局依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条，并对照《中山市环境保护局行政处罚自由裁量量化标准》“违反环境保护综合管理规定类”第七项第（10）条第2款第③小点裁量标准的规定，决定对泽文灯饰厂处罚款30000元。原市环保局于同日向泽文灯饰厂送达上述行政处罚决定书未果，市生态环境局向本院提交了该决定书的送达回证和一张现场照片作为证据。该决定书的送达回证载明：“中山市横栏镇泽文灯饰厂已关闭搬迁，现场无负责人，无法送达文书”；而现场照片中仅看到一幢建筑物，没有看到门牌号码或其他相关标识，现场照片未反映出该幢建筑物为涉案厂房。2019年12月25日，市生态环境局向泽文灯饰厂公告送达上述行政处罚决定书。2020年2月27日，市生态环境局向泽文灯饰厂作出中（横）环罚催字[2020]017号督促履行义务催告书，催告泽文灯饰厂履行上述行政处罚决定确定的义务。市生态环境局于2020年3月17日向泽文灯饰厂公告送达上述督促履行义务催告书。市生态环境局未提交其他相关送达材料。现市生态环境局申请强制执行的内容为责令泽文灯饰厂缴纳罚款30000元。另查明，根据中山发[2019]1号文件，中山市于2019年1月进行机构改革，组建中山市生态环境局,行使原市环保局职权，且不再保留中山市环境保护局。本院认为，《中华人民共和国行政处罚法》第四十条规定：“行政处罚决定书应当在宣告后当场交付当事人；当事人不在场的，行政机关应当在7日内依照民事诉讼法的有关规定，将行政处罚决定书送达当事人。”《中华人民共和国行政强制法》第三十八条规定：“催告书、行政强制执行决定书应当直接送达当事人。当事人拒绝接收或者无法直接送达当事人的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定送达。”《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定：“……用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。……”本案中，市生态环境局提交的送达回证和现场照片未能证明其或原市环保局曾向泽文灯饰厂送达过涉案行政处罚决定书，而且该局在未穷尽其他送达方式向泽文灯饰厂送达涉案行政处罚决定书、督促履行义务催告书的情况下即迳行公告送达，属于程序违法，损害了泽文灯饰厂的合法权益。综上所述，市生态环境局的申请不符合申请法院强制执行的条件，本院不准予执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条、第一百六十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：不准予强制执行原中山市环境保护局中（横）环罚字[2017]026号行政处罚决定。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交复议申请书，复议于广东省中山市中级人民法院。审判长  刘香霞审判员  李秀华审判员  朱婉芬二〇二〇年十一月二十七日书记员  李桦诗
河南省栾川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0324执587号申请执行人：河南栾川农村商业银行股份有限公司，住所地河南省栾川县伊水路伊水明珠**，统一社会信用代码：914103006148371207。法定代表人：李现伟，系该公司董事长。被执行人：朱玉梅，女，汉族，1974年3月22日出生，住河南省栾川县。被执行人：朱**良，男，汉族，1990年4月12日出生，住河南省栾川县。被执行人：程泉全，男，汉族，1986年11月23日出生，住河南省栾川县。被执行人：赵胡栾，男，汉族，1959年12月25日出生，住河南省栾川县。关于河南栾川农村商业银行股份有限公司申请执行朱玉梅、朱**良、程泉全、赵胡栾借款合同纠纷一案，河南省栾川县公证处作出的（2017）栾证经字第3173号《具有强制执行效力的债权文书公证书》已经发生法律效力。申请执行人河南栾川农村商业银行股份有限公司于2020年7月15日依法向本院申请执行，要求被执行人朱玉梅、朱**良、程泉全、赵胡栾向申请执行人河南栾川农村商业银行股份有限公司支付1842820元及利息，被执行人依法承担本案执行费20828元。在执行过程中，1、本院于2020年7月27日向被执行人朱玉梅、朱**良、程泉全、赵胡栾以电子送达方式发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人自收到通知书后三日内向申请执行人支付1842820元，但被执行人未按期履行。2、在执行过程中，本院于2020年7月15日、7月29日、8月26日、9月25日、11月24通过五次全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、工商等信息，发现被执行人朱玉梅名下有银行存款，并予以冻结、扣划。3、在执行过程中，本院于2020年7月29日到洛阳市住房公积金栾川管理部调查被执行人名下的住房公积金，未发现被执行人名下有住房公积金。4、在执行过程中，本院于2020年11月26日对被执行人适用限制高消费措施，于2020年11月26日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。5、上述执行情况及信息，本院于2020年11月26日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，申请执行人同意终结本次执行程序，不申请律师调查令。综上所述，执行过程中，因本案被执行人下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知人民法院。申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘红涛二〇二〇年十一月二十六日书记员  崔宏宏
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1325民初4098号原告：河南内乡农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91411300MA44MN465J,住所地：南阳市内乡县县衙路**。法定代表人：汪玉平，男，该公司董事长。委托诉讼代理人：符书恒,该公司员工（特别授权）。被告：王生亚，男，汉族，生于1974年3月4日，住河南省内乡县。被告：唐江侠，男，汉族，生于1979年3月24日，住河南省内乡县。被告：齐延苗，女，汉族，生于1996年1月12日，住河南省内乡县。原告河南内乡农村商业银行股份有限公司与被告王生亚、唐江侠、齐延苗为金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告河南内乡农村商业银行股份有限公司在本院于2020年11月17日依法送达交纳诉讼费用通知后，仍未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南内乡农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  姚雷二〇二〇年十一月二十六日书记员  李健
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执2250号之一 申请执行人：蔡明婕，女，1997年11月11日生，汉族，湖南省郴州市人，住湖南省郴州市苏仙区。 被执行人：郴州市龙帅贸易有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区下湄桥街道下湄桥村谭家组**门面，统一社会信用代码：91431000MA4L1XW45J。 法定代表人：李龙，系该公司总经理。 申请执行人蔡明婕与被执行人郴州市龙帅贸易有限公司合同纠纷一案，依据本院作出的（2020）湘1002民初346号民事判决书，已经发生法律效力。由于郴州市龙帅贸易有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年6月4日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查控，主要采取了以下执行措施： 一、2020年6月向被执行人郴州市龙帅贸易有限公司发出执行通知书、报告财产令等执行措施。 二、2020年6月，本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人郴州市龙帅贸易有限公司的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人无可供执行财产。 三、2020年6月，本院向郴州市不动产登记中心、住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，未发现被执行人郴州市龙帅贸易有限公司有可供执行的财产。 四、2020年6月，本院对被执行人郴州市龙帅贸易有限公司采取限制高消费措施。 五、2020年6月，本院对被执行人郴州市龙帅贸易有限公司可能隐匿财产地进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 六、2020年8月，本院电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人郴州市龙帅贸易有限公司有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。 截止2020年11月20日，本案申请执行标的金额为30275元，尚有30275元债权未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人郴州市龙帅贸易有限公司的财产进行了调查，目前并未发现足额可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人郴州市龙帅贸易有限公司其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 林 审判员 周 莹 审判员 李岳春 二〇二〇年十一月二十日 书记员 张宇兴
西华县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1622执1484号申请执行人：卫书风,男，汉族,1986年8月3日出生,住河南省周口市西华县。申请执行人：邓小秋,女，汉族,1986年2月11日出生,住河南省周口市西华县。被执行人：张金岭，男，汉族,1969年9月14日生，汉族，住河南省周口市项城市。被执行人：张建立，男，汉族,1975年8月13日生，汉族，住河南省周口市项城市。本院在执行卫书风、邓小秋与张金岭、张建立机动车交通事故责任纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2020年8月6日，向被执行人张金岭、张建立送达了执行通知书和报告财产令；2、2020年9月8日，依法将被执行人张金岭、张建立纳入失信被执行人名单；3、2020年8月4日、10月16日、11月16日，向金融机构查询被执行人的银行存款，向互联网银行查询银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向证券机构查询有价证券；4、2020年11月16日，总对总查控反馈被执行人未有不动产反馈信息;6、2020年11月30日向周口市住房公积金管理系统中查询无缴存记录；经上述执行活动查询，被执行人张建立有车辆一辆，未实际控制，无法评估拍卖，再未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  齐军平审判员  王俊武审判员  王改英二〇二〇年十一月二十四日书记员  王永豪
山东省东营市垦利区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0505刑初294号公诉机关东营市垦利区人民检察院。被告人刘恩鹏，曾用名刘鹏，男，1987年10月22日出生于山东省东营市垦利区，汉族，高中文化，无业，户籍所在地山东省东营市垦利区，现住址山东省东营市垦利区。2020年3月11日因涉嫌危险驾驶罪被东营市公安局垦利分局取保候审，2020年11月12日被本院继续取保候审。东营市垦利区人民检察院以东垦检一部刑诉〔2020〕277号起诉书指控被告人刘恩鹏犯危险驾驶罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东营市垦利区人民检察院检察员王晓晴、被告人刘恩鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月18日19时58分许，被告人刘恩鹏饮酒后驾驶鲁Ｅ×××**号小型轿车沿东营市垦利区胜利路由北向南行驶至状元府邸小区附近时，被执勤民警查获。经东营市公安司法鉴定中心鉴定，从刘恩鹏的静脉血检出乙醇成分，含量为162.55mg/100ml。被告人刘恩鹏到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关建议，判处被告人刘恩鹏拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。上述事实，被告人刘恩鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、查获经过、证明、呼气式酒精含量检测报告单、当事人血样（尿样）提取登记表、户籍信息，机动车信息、驾驶人信息，检验报告、鉴定意见通知书，视听资料及被告人刘恩鹏在公安侦查阶段的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘恩鹏违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人刘恩鹏犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当。被告人刘恩鹏归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，自愿认罪认罚，可以对其从轻处罚。鉴于被告人刘恩鹏已为其可能判处的财产刑提供了足额的财产保证，可以酌情从轻处罚。根据被告人刘恩鹏的犯罪情节及悔罪表现，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘恩鹏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  温国鹏二〇二〇年十一月十六日书记员  段欣欣
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0116执2459号被执行人张某，男，1980年12月15日出生，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市。被执行人张某罚金一案，武汉市黄陂区人民法院作出的（2012）鄂黄陂刑初字第00390号刑事判决书已发生法律效力（判决内容：被告人张某犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币50000元）。2020年8月21日本院依法移送立案执行。本院在执行被执行人张某罚金一案中，张某尚在服刑中（刑期自2012年3月29日起至2027年3月28日止）。本院通过网络查控及线下调查，未发现被执行人有银行存款及其他可供执行的财产。本院认为，张某被判处刑期十五年并处没收财产，经本院查控，查无财产可供执行，故（2020）鄂0116执2459号案件的执行可予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）鄂0116执2459号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 军审判员 何 祎审判员 郑绪刚二〇二〇年十一月九日法官助理陈开元
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执26629号申请执行人汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人黄必胜。被执行人何森，男，1973年10月25日出生，汉族，住甘肃省兰州市。被执行人陈晨，女，1980年10月26日出生，汉族，住甘肃省酒泉市。申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人何森、陈晨融资租赁合同纠纷一案，申请执行人汇通信诚租赁有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初27589号判决书，于2020年11月4日向本院申请执行，要求被执行人支付173,929.92元。本院立案受理后，依法对被执行人何森、陈晨的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十一月五日向被执行人何森、陈晨发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十一月六日向被执行人何森、陈晨的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二〇年十一月九日对被执行人何森、陈晨采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二〇年十一月十八日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，由关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二〇年十一月二十日书记员张浩附：相关法律条文
葛洲坝人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0592民初780号原告：宜昌坤达物业有限公司，住所地：宜昌市西陵区果园一路**，统一社会信用代码：91420500706855967K。法定代表人：郑新河，该公司经理。委托诉讼代理人：杨长洪，宜昌市伍家岗区长江法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：黄清萍，宜昌市伍家岗区长江法律服务所法律工作者。被告：王晓红，女，1963年12月25日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。原告宜昌坤达物业有限公司与被告王晓红物业服务合同纠纷一案，湖北省宜昌市中级人民法院于2020年10月21日作出民事裁定由本院审理，本院于2020年11月5日立案。原告宜昌坤达物业有限公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宜昌坤达物业有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宜昌坤达物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宜昌坤达物业有限公司负担。审判员  严光俊二〇二〇年十一月二十日书记员  郑毓琪
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0921执1199号 申请执行人：刘菊英，女，1968年11月15日出生，汉族，住湖南省南县。 被执行人：蔡建军，男，1980年1月30日出生，汉族，住湖南省南县。 本院立案执行申请执行人刘菊英与被执行人蔡建军民间借贷纠纷一案，被执行人未履行本院生效文书所确定的义务，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封、冻结、扣押被执行人蔡建军名下价值58410.13元的财产或银行存款； 二、划拨被执行人蔡建军58410.13元的银行存款至南县人民法院。 本裁定立即执行。 审 判 员 李清荣 二〇二〇年十一月十日 法官助理 李 静 书 记 员 张映晖
河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀09民终5734号 上诉人（原审被告）：泰山财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地河北沧州高新区河北工业大学科技园沧州园区**楼**#。 负责人：马亚妹，总经理。 委托诉讼代理人：张文正，河北宁昌律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘淑芹，女，汉族，1970年6月7日出生，住河北省沧州市海兴县。 委托诉讼代理人：刘学承，河北海之光律师事务所律师。 上诉人泰山财产保险股份有限公司沧州中心支公司因与被上诉人刘淑芹保险纠纷一案，不服河北省海兴县人民法院（2020）冀0924民初359号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 泰山财产保险股份有限公司沧州中心支公司上诉请求：1.请求撤销河北省海兴县人民法院（2020）冀0924民初359号民事判决书，改判上诉人不承担赔偿责任或发回原审人民法院重审；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、鉴定程序不合法，车辆评估报告系原告单方委托，不能作为认定其损失的依据，应当依法重新鉴定。冀高法[2020]31号文件第18条财产损失部分明确规定“价格评估应由双方共同委托，或者由调解组织人民法院委托”，而本案事故发生后，原告自己选取鉴定机构对该车的损失情况进行评估。所以该鉴定程序不合法，应当重新对涉案车辆的损失情况进行鉴定。二、本案与（2020）冀0924民初270号 2 案件存在利益冲突，不符合程序。本案与（2020）冀0924民初270号案件系因为一起事故导致的损害，本案原告系基于商业车损险向上诉人主张赔偿，（2020）冀0924民初270号案件基于商业三者险向上诉人主张赔偿。而两个案件的原告却委托了同一名律师，明显存在利益冲突，程序不合法。三、假若不支持本案重新鉴定的请求，我方要求回收旧件、复勘车辆。冀高法[2020]31号文件第18条财产损失部分明确规定“未经保险公司定损主张维修费的，应提交增值税专用发票、修理清单、对公转款凭证、购进配件等相关证据。保险公司要求收回大的残旧件应当予以支持，没有的扣除相应价值，允许保险公司复勘车辆”。而本案事发之后，上诉人方查勘人员在查勘的时候，修理厂无故阻拦并给予人身威胁，导致无法定损。所以我方要求回收该车零部件（如冷凝器、发电机、空调泵、发动机罩等），复勘车辆。综上，为维护上诉人的合法权益，请求人民法院予以支持上诉人的上诉请求。 刘淑芹辩称，1.在原审中，我方为证明损失向法庭提交了我方单方委托的鉴定意见、维修费、增值税发票、维修明细、更换配件的购进清单等，以上证据可以相互印证。2.上诉人违反了保险法第二十三条规定的及时定损并通知我方的法定义务，基于以上情况，原审法院采信了数额较低的鉴定意见作为定案依据有利于上诉人。3.上诉人在原审中未提出重新鉴定申请，二审不应支持。4.上诉人要求回收配件，这一请求在原审中未提出，超出了二审的审理范围，上诉人如果坚持该主张可以另案起诉。5.关于程序问题，律师法及民诉法并未对该种案件的代理做出禁止性规定，因此，不违反法定程序。 刘淑芹向一审法院起诉请求：1.依法判决被告给付原告交通事故赔偿款共计23519元（庭审时将诉讼请求数额变更为23219元）；2.诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：原告系冀Ｊ×××××号车的所有人，2020年1月19日原告允许的合法驾驶人杨志豪驾驶该车与王建军驾驶的京ＱＸＯＭ**号车在海兴县发生交通事故，经海 3 兴县交警队依法确认杨志豪负事故的全部责任。事故发生后，杨志豪于2020年3月14日委托河北众意达旧机动车鉴定评估有限公司对该车车辆损失进行鉴定，鉴定评估结论冀Ｊ×××××号车的车辆损失金额22719元，原告方支付评估费500元，海兴县鑫发汽车店对冀Ｊ×××××号车进行维修，原告支付维修费用24426（含税）元，并提供河北省增值税发票。刘淑芹为冀Ｊ×××××号车在泰山财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保机动车损失保险，保险金额45480元，保险期间为2019年7月18日至2020年7月17日。以上事实，由当事人陈述、道路交通事故自行协商协议书、保险单、评估报告、评估费票据、增值税发票、修理明细、修理配件购进清单予以证实，并已开庭质证。 一审法院认为，原被告所签保险合同是双方真实意思的表示，且不违反法律和行政法规的效力性规定，该合同成立并有效，该交通事故为保险事故，且发生在保险期间，故对该事故造成的合理损失，原告依车辆损失保险合同享有向作为保险人的被告主张保险理赔金的权利，被告应在车辆损失险内赔付冀Ｊ×××××号车的车辆损失金额22719元，公估费500元，合计23219元；关于公估报告书，该公估报告书虽系当事人单方委托，经审查，其程序合法，结论公正，被告虽存有异议，但未相关依据，且公估报告与原告方提供的海兴县鑫发汽车修理店修理费发票、修理明细、修理配件购进清单能够相互印证，故一审法院对公估报告的证据效力予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：被告泰山财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告刘淑芹23219元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取193元，由被告泰山财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担。 二审询问谈话中，当事人围绕上诉请求进行陈述，未有新证据提供。经查，一审法院认定案件基本事实无误，本院 4 予以确认。 本院认为，关于案涉车辆损失。本案刘淑芹在提供鉴定评估报告的同时，还提供了海兴县鑫发汽车修理部出具的维修清单、河北增值税普通发票及沧州正鑫汽配销售清单等证据，以上证据能够相互关联、印证，可以据此认定案涉车辆的损失数额。案涉鉴定评估报告虽系个人委托，但鉴定机构具有鉴定资质，泰山财产保险股份有限公司沧州中心支公虽持有异议但未提出足以反驳的证据及理由，亦未在一审申请重新鉴定，故一审法院综合案件证据以鉴定评估报告所载金额对刘淑芹的车辆损失予以认定与支持，并无不妥，本院亦不持异议。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费382元，由上诉人泰山财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  常秀良 审判员  李 霞 审判员  付 毅 二〇二〇年十一月三日 法 官 助 理 尹昊 书记员李志敏
江苏省南京市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏01民初2815号 原告：徐州奇丰知识产权代理有限公司，住所地江苏省徐州市丰县电动车产业园。 法定代表人：郭敏。 委托诉讼代理人：韩小兵，该公司员工。 被告：徐州傲扬自动化科技有限公司，住所地江苏省徐州经济技术开发区杨山路**科技创业大厦**楼**。 法定代表人：付茂筠。 原告徐州奇丰知识产权代理有限公司与被告徐州傲扬自动化科技有限公司专利代理合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。2020年11月19日，原告徐州奇丰知识产权代理有限公司因与被告徐州傲扬自动化科技有限公司就本案争议达成和解，故向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告徐州奇丰知识产权代理有限公司申请撤回起诉并不违背法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐州奇丰知识产权代理有限公司撤诉。 案件受理费525元，减半收取计262.5元，由原告徐州奇丰知识产权代理有限公司负担。 审判长 卢 山 审判员 叶波平 审判员 刘方辉 二〇二〇年十一月十九日 法官助理贾玉环
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73知民初481号原告：浙江普林艾尔电器工业有限公司，住所地浙江省建德市。法定代表人：叶海林，执行董事。委托诉讼代理人：杨金华，浙江诺力亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈华，浙江诺力亚律师事务所律师。被告：上海伯涵热能科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：薛世梅，执行董事。委托诉讼代理人：吴启才，浙江泰杭律师事务所律师。原告浙江普林艾尔电器工业有限公司与被告上海伯涵热能科技有限公司专利权权属纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。经当事人同意，本院委托上海市浦东新区知识产权纠纷人民调解委员会就本案纠纷进行调解。审理中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江普林艾尔电器工业有限公司撤诉。案件受理费因当事人在调解阶段和解后申请撤诉而免予收取。审 判 长  陆凤玉审 判 员  刘 静人民陪审员  黄田花二〇二〇年十一月三日法官 助理  曾 旭书 记 员  朱丽娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2002民初5999号 原告：成都合德物业服务有限公司，住所地成都市锦江区水杉街**负**，统一社会信用代码91510104562038553M。 法定代表人：金燕燕，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：肖海燕，四川泰仁律师事务所律师。 被告：张代军，男，1966年7月17日生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 被告：宋道琼，女，1965年3月5日生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 原告成都合德物业服务有限公司与被告张代军、宋道琼物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告成都合德物业服务有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都合德物业服务有限公司自愿撤回起诉，符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都合德物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都合德物业服务有限公司负担。 审判员  卿丽燕 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  申凤华
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14民辖终266号上诉人（原审被告）：赛特环球机械（青岛）有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。法定代表人：管阳春，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：商丘市方舟棉业有限公司，住所地河南省夏邑县产业集聚区。法定代表人：宋敏先，该公司总经理。上诉人赛特环球机械（青岛）有限公司因与被上诉人商丘市方舟棉业有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省夏邑县人民法院（2020）豫1426民初4098号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人赛特环球机械（青岛）有限公司上诉称，涉案合同中约定的“原告方所在地”不能等同于《中华人民共和国民事诉讼法》规定的“原告住所地”，二者是不同的两个概念，因此涉案合同对管辖法院约定不明确。本案上诉人住所地、合同履行地均在山东省青岛市黄岛区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，山东省青岛市黄岛区人民法院对本案有管辖权。请求撤销原裁定，将本案移送至山东省青岛市黄岛区人民法院审理。被上诉人商丘市方舟棉业有限公司未答辩。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。双方签订的《工业品买卖合同》第十四条约定：“本合同在履行过程中如发生争议由双方协商解决，协商不成依法向原告方所在地人民法院起诉”。该约定不违反《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，属有效约定。被上诉人商丘市方舟棉业有限公司作为原告方，其住所地法院即河南省夏邑县人民法院作为约定管辖法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  庞伟涛审判员  王 锋审判员  陈建国二〇二〇年十一月二十三日法官助理邵珊书记员崔月
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0703民初5983号 原告：要利平，男，1962年3月10日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：王羊，四川科大律师事务所律师。 被告：褚胜军，男，1969年10月23日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告要利平与被告褚胜军合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告要利平及其委托诉讼代理人王羊，被告褚胜军到庭参加了诉讼。现已审理终结。 原告要利平向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告人民币150000元并从起诉之日起至付清之日止按全国银行间拆借中心公布的贷款利率计算资金利息；2、承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年7月，被告联系原告称有工程项目与原告合作，同月8日，原、被告签订《合作协议》，约定由被告衔接四川省建设工程集团股份有限公司董耕及江油电厂有关人员联系，确保江油电厂车间改扩建工程中标，中标后由双方共同承接。原告负责筹建前运作资金15万元，如工程中标，该资金进入工程成本核算，如未能中标，该笔资金由被告无条件退还原告。当天原告向被告支付现金15万元，被告向原告出具收条一张。2017年5月，被告向原告提供《建设工程施工合同》、《项目工程内部经济与责任承包合同》，表明案涉工程已经中标，同时建工集团已将该工程转包给被告。至2018年9月，原告发现该工程未开工，经了解该工程真实性存疑。原告于2018年9月27日向绵阳市公安局游仙区分局报案，经公安机关调查所谓“江油电厂4、5号车间改扩建工程”根本不存在，被告涉嫌诈骗。后因本案证人董耕病故，关键证据不能证实，经检察院退查后仍不能补充关键证据，检察院同意公安机关将该案撤回处理。2020年9月4日绵阳市公安局游仙区分局作出绵游公（刑）撤案字［2020］92号撤销案件决定书，该案刑事程序终结。后经原告多次催要无果，故诉如所请。 被告褚胜军辩称：原告所提供的两份合同为虚假合同，不能作为证据使用，与原告合作未明确约定合同的终止时间，原告提出解除合同，应当承担违约责任。且前期原告也通过公安机关报案，我也因刑事被羁押了一定时间，原告应当对我进行赔偿。 本院经审理认定事实如下：2016年7月8日，原告与被告签订《合作协议》，约定“要利平与褚胜军合作共同合作承接江油电厂旧厂房维改及新厂房建设工程项目，由褚胜军衔接与董耕及江油电厂有关人员关系，确保成功中标工程；由要利平负责筹建前运作资金15万元，该笔资金只能用于工程项目的前期合作不得挪用。如中标承接该工程，此资金进入工程成本核算；如未能中标，该笔资金由褚胜军无条件立刻退还要利平（不计息）。…”等。当日，原告向被告支付现金15万元，被告向原告出具收条一张。2017年5月，被告向原告提供《建设工程施工合同》、《项目工程内部经济与责任承包合同》，表明案涉工程已经中标，同时建工集团已将该工程转包给被告。截止2018年9月，原告发现该工程未开工，经了解该工程真实性存疑。同月27日向绵阳市公安局游仙区分局报案；2020年9月4日绵阳市公安局游仙区分局作出绵游公（刑）撤案字［2020］92号撤销案件决定书，“我局办理的褚胜军诈骗案，因在侦查过程中，发现不应对犯罪嫌疑人追究刑事责任，决定撤销此案。”原、被告对上述事实不持异议。 本院认为，原、被告签订的《合作协议》是双方当事人真实意思表示，不违反国家法律强制性规定，合法有效，当事人应按协议约定全面履行义务。本案原、被告约定“如未能中标，该笔资金由褚胜军无条件立刻退还要利平（不计息）。”，双方均认为案涉工程未中标，其约定退还工程运作款15万元的条件成就；同时，原告主张被告承担从起诉之日起至付清之日止的资金利息，符合法律规定。因此，原告主张被告退还15万元及利息的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 被告褚胜军于本判决生效后10日内返还原告要利平150000元并承担资金利息（自2020年9月8日起至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1650元，由被告褚胜军承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  王洪兵 二〇二〇年十一月十一日 书记员  杜雲昇
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0624民初2937号原告：宽甸永翔蓝莓专业合作社。住所地：宽甸满族自治县步达远镇新安村**。法定代表人：周静，系该合作社长。委托诉讼代理人：梁雪飞，丹东市振安区方泽法律服务所法律工作者。被告：白玉龙，男，1988年12月10日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县。原告宽甸永翔蓝莓专业合作社与被告白玉龙合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宽甸永翔蓝莓专业合作社撤诉。案件受理费150元，减半收取计75元，由原告负担。审判员  都兴慧二〇二〇年十一月三十日书记员  孙 艳
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执3914号申请执行人：侯晓艳，女，1977年7月29日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：李舅生，男，1963年10月8日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：崔冬梅，女，1962年11月25日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于侯晓艳与李舅生、崔冬梅民间借贷纠纷一案，由于被执行人李舅生、崔冬梅未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人李舅生、崔冬梅银行存款人民币358474.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二〇年十一月二十八日书记员  蒋 澍
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0726执1515号申请执行人：河南起重机器有限公司，住所地：新乡市新长北线北侧。统一社会信用代码：91410700775106396E。被执行人：新疆克力多铁矿有限公司，住所地：新疆克州乌恰县乌恰镇****。统一社会信用代码：91653024564361047K。本院在执行河南起重机器有限公司申请执行新疆克力多铁矿有限公司买卖合同纠纷一案，该案延津县人民法院于2019年6月10日审结，延津县人民法院作出的(2019)豫0726民初1198号民事判决书，已经发生法律效力，该判决书中所确定的：被告新疆克力多铁矿有限公司于本判决生效后十日内向原告河南起重机器有限公司偿还欠款456956元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年8月8日通过邮寄的方式向被执行人新疆克力多铁矿有限公司送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费告知书等相关手续，并限被执行人新疆克力多铁矿有限公司10日内到本院履行判决中所确定的义务。2、该案在立案后，本院分别于2020年8月7日、2020年10月26日、2020年11月14日多次通过网络查控系统查询被执行人名下的银行存款，经查询，被执行人名下的银行账户暂无足额可供执行的财产。3、经线下查询，未发现被执行人名下股权登记、证券、工商等登记信息。4、经在不动产登记管理中心查询，被执行人名下无房产。5、本院于2020年8月24日向被执行人住所地张贴了执行传票，后被执行人未能到庭说明情况。6、经过合议庭合议，本院于2020年11月27日依法将被执行人采取限制高消费措施及纳入失信被执行人。7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年11月27日以电话约谈形式告知申请人，申请人同意将该案件终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结延津县人民法院作出的(2019)豫0726民初1198号民事判决书的本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  齐献学审判员  王志勇审判员  王 霞二〇二〇年十一月二十八日书记员  任轶豪
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0591执4674号钱美玲江苏锡厦铝业有限公司：执行申请执行人钱美玲与被执行人江苏锡厦铝业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的共计67602.32元。经本院立案受理，执行过程中，本院强制扣划了江苏锡厦铝业有限公司银行存款68516.32元，其中执行款67602.32元，执行费914元。至此，钱美玲向本院申请执行的苏园劳仲案字[2020]第1874号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十四日
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更5472号罪犯魏洋洋，男，1989年12月5日出生，汉族，高中文化，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市余杭区。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省东阳市人民法院于2019年7月26日作出(2019)浙0783刑初649号刑事判决，以被告人魏洋洋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金5000元。判决生效后，该犯于2019年8月15日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出假释建议，于2020年10月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯魏洋洋在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯魏洋洋在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑5000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯魏洋洋在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯魏洋洋予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2020年11月12日起至2020年12月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 詹黎钟审 判 员 郑关新审 判 员 吴宏斌二〇二〇年十一月六日法官助理 庄向东书 记 员 刘 菁
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）皖0102民初13473号 原告：合肥新上线科技有限公司，住所地安徽省合肥市新站区鹿鸣山路与颖河路交口启创大厦****，统一社会信用代码91340100MA2TB9HA14。 法定代表人：何建。 被告：安徽畅真医疗器械有限公司，住，住所地安徽省宣城市广德经济开发区国华路以南长安路以西一社会信用代码91341822MA2UH1B11C。 法定代表人：尹子徐。 本院在审理原告合肥新上线科技有限公司诉被告安徽畅真医疗器械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告合肥新上线科技有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥新上线科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，是其真实意思表示，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告合肥新上线科技有限公司撤回起诉。 案件受理费742元，减半收取371元，由原告合肥新上线科技有限公司负担。 审判员  施建军 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  俞小丹
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0222执1082号申请执行人：陈垒（又名陈留永），男，汉族，1984年10月29日生，住河南省通许县。被执行人：覃岸酋，男，壮族，1987年12月15日生，住广西壮族自治区柳州市柳江县。陈垒申请执行覃岸酋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0222民初1057号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人覃岸酋于本判决生效之日起五日内支付申请执行人陈垒货款161,626元；因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，责令其报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、依法查询了被执行人在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况，经调查未查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人覃岸酋负有继续向申请执行人陈垒履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  席志军审判员  赵 丹审判员  霍松鹤二〇二〇年十一月十七日书记员  李 鹏
鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0704执1789号被执行人肖智博，男，1991年11月26日出生于湖北省鄂州市，汉族，住鄂州市鄂城区,鄂州市鄂城区人民法院作出的（2019）鄂0704刑初545号号刑事判决已经发生法律效力，被执行人肖智博应缴纳罚金200000.00元。因被执行人肖智博未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年10月12日立案执行该刑事判决的罚金部分。本院在执行过程中，于2020年10月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未报告财产，也未按期履行。经对被执行人肖智博的财产进行网络查控，查明被执行人肖智博名下无可供执行的财产。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第(十三)项之规定，裁定如下：本院（2019）鄂0704刑初545号刑事判决中缴纳罚金部分终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴新春审判员  章 冲审判员  徐 磊二〇二〇年十一月十八日书记员  廖 丽
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1703民初3980号 原告:达州市经济开发区渠钢汽修厂，住所地达州经开区幺塘乡万河村**，统一社会信用代码92511700MA63M3UA1M。 经营者：王小勇 被告:张建，男，汉族，1987年6月24日出生。 被告：张国林，男，汉族，1977年8月12日出生。 原告达州市经济开发区渠钢汽修厂诉被告张建、张国林合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案受理，原告达州市经济开发区渠钢汽修厂于2020年11月23日自愿申请撤回诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告达州市经济开发区渠钢汽修厂撤回起诉处理。 审判员 郝 灿 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 谯明涛
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初4886号 原告:中国银行股份有限公司马鞍山分行,住所地安徽省马鞍山市花山区。 负责人：张居中，该分行行长。 委托诉讼代理人：杜浩瀚，安徽浩谦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈琦，安徽浩谦律师事务所律师。 被告:谈东洋,男，1997年12月生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 原告中国银行股份有限公司马鞍山分行与被告谈东洋金融借款纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理。原告中国银行股份有限公司马鞍山分行于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司马鞍山分行撤诉。 案件受理费1803元，减半收取计902元，由原告中国银行股份有限公司马鞍山分行负担。 审判员  周陶欣 二〇二〇年十一月十六日 书记员  葛 娜
河南省南乐县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0923刑初280号公诉机关河南省南乐县人民检察院。被告人魏兵水，男，1968年6月25日出生，汉族，河南省南乐县人，小学文化,农民，住南乐县。因涉嫌犯非法狩猎罪2020年10月16日被取保候审。南乐县人民检察院以南检一部刑诉〔2020〕270号起诉书指控被告人魏兵水犯非法狩猎罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年11月19日公开开庭审理了本案。南乐县人民检察院指派检察员范书征出庭支持公诉，被告人魏兵水到庭参加诉讼。现已审理终结。南乐县人民检察院指控，2020年9月2日22时许，被告人魏兵水以出售获利为目的，在南乐县张果屯镇东西大街上，从大街东面邮政十字路口至张果屯镇人民政府十字路口路段两侧的墙壁上，使用自制的工具捕猎壁虎，后从张果屯镇人民政府十字路口向北的街道两侧的墙壁上继续捕猎壁虎至张果屯镇北街桥时，被南乐县公安局民警抓获，搜查出魏兵水捕猎的壁虎共计91只。经山东省森林公安司法鉴定中心鉴定，魏兵水捕猎的壁虎为无璞壁虎，属于“三有”保护动物。魏兵水经传唤到案后对非法狩猎的犯罪事实供认不讳，并自愿认罪认罚。南乐县人民检察院认为被告人魏兵水违反国家狩猎法规，使用自制工具非法猎捕野生动物，破坏野生动物资源，情节严重，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。魏兵水自愿认罪认罚并签署具结书，建议判处魏兵水拘役一个月缓刑二个月。被告人魏兵水对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人魏兵水违反狩猎法规，使用自制的工具非法捕猎国家保护的“三有”保护动物壁虎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。魏兵水到案后如实供述主要犯罪事实、无违法犯罪记录，可对其从轻处罚。魏兵水自愿认罪认罚并签署具结书，对其从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据魏兵水犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人魏兵水犯非法狩猎罪，判处拘役一个月缓刑二个月（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张晓丽二〇二〇年十一月十九日书记员  王楠楠
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执4157号 申请执行人叶世宇，男，汉族，1973年12月1日出生，住贵州省毕节市。 申请执行人左玲玉，女，汉族，1976年4月7日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：贵州毕节万丰置业有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区鸭池镇营脚村，统一社会信用代码：91520502577122184H。 法定代表人：雷洪，系该公司执行董事。 本院依法受理的叶世宇、左玲玉申请执行贵州毕节万丰置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，经查明，本院以（2018）黔0502民初1346号执行裁定书，查封了被执行人贵州毕节万丰置业有限公司名下位于毕节市七星关区鸭池镇营脚村毕节万丰国际商贸城的房产。本案可在以上房产拍卖成交后直接在（2018）黔0502执1346号执行案中受偿，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定裁定如下： 终结（2020）黔0502执4157号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  高媛 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  丁磊
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0502民初4241号 原告：湖州五圣货运有限公司，住所地：湖州市吴兴区七幸路****楼210几区**。 法定代表人：陈水根，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐永平，浙江汉本律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴陆媛，浙江汉本律师事务所律师。 被告：周洪涛，男，1972年6月29日出生，汉族，住辽宁省辽阳市白塔区。 原告湖州五圣货运有限公司（以下简称“五圣货运公司”）与被告周洪涛运输合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理，依法由审判员吴潇敏适用简易程序于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴陆媛到庭参加诉讼，被告周洪涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称：2018年11月6日，原、被告双方签订《货物运输合同》一份，约定：原告将货物委托被告负责承运，如在运输途中货物遇险，被告应及时通知原告并承担货物损伤的经济赔偿。2018年11月8日，在货物运输途中，被告安排的驾驶员武宝胜驾驶的货运车辆在沿长深高速行驶至长深高速上行1010公里时发生交通事故，造成货运车辆所载货物(设备)受损。经中国平安财产保险股份有限公司评估，该次交通事故造成的损失金额为36050元。被告货运过程中导致货物受损，违反合同约定，依法应当赔偿原告损失。但时至今日，被告仍未赔偿损失，严重损害了原告的利益，故原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即向原告赔偿损失36050元，并支付逾期付款损失（以36050元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍，自起诉之日起计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。 本案在审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：要求被告向原告赔偿损失36050元，并支付逾期付款损失（以36050元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍支付自2020年8月20日至实际清偿之日止。） 原告为支持其诉称，向本院提交如下证据：《货物运输合同》、《道路交通事故认定书》、《机动车辆物损清单》、《返修情况说明》、《因物流车车祸致产品被撞返修费用索赔函》、《返修处理费用汇总》各一份。 被告周洪涛未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理，认定事实如下：2018年11月6日，原告承接浙江振兴阿祥集团有限公司（以下简称“阿祥集团公司”）货物运输业务。同日，原、被告签订《货物运输合同》一份，约定：原告委托被告承运机身、滑块共2件，重量38吨，运费22000元，运程从阿祥至大连，装货时间为2018年11月6日，卸货时间为2018年11月12日前；被告在运输途中货物遇险，必须及时通知原告，同时承担货物损伤的经济赔偿。双方在该合同中备注运输车辆牌照为辽ＫＯ××××。2018年11月8日10时00分许，案外人武宝胜驾驶装载案涉承运物的辽ＫＯ××××重型半挂牵引车时，与案外人班志强驾驶的冀ＢＲ××××重型自卸货车发生碰撞。经天津市公安交通管理局高速支队唐津大队出具第120119420180006519号《道路交通事故认定书》，认定此次事故造成财产损失，事故造成的损失由班志强承担70%，由武宝胜承担30%。嗣后，武宝胜将案涉承运物运回阿祥集团公司进行维修，并产生维修费用36050元。货物维修后，被告按《货物运输合同》约定，将货物运至合同目的地。后原告向被告主张物损赔偿遭拒，以致纠纷成讼。 另查明，班志强驾驶的冀ＢＲ××××重型自卸货车自2018年4月8日至2019年4月7日期间，综合商业保险投保于中国平安财产保险股份有限公司。出险后，该保险公司认定此次交通事故造成物损方（辽ＫＯ××××）的物损情况为“设备机体维修价格36050元”。 以上事实由原告提供的《货物运输合同》、《道路交通事故认定书》、《机动车辆物损清单》、《返修情况说明》、《因物流车车祸致产品被撞返修费用索赔函》、《返修处理费用汇总》等证据及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为：原、被告签订的《货物运输合同》合法有效，具有法律约束力，依法应受法律保护。承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任。被告承运原告交付的货物后，因发生交通事故而导致货物发生损伤，应当进行赔偿。现原告向被告主张物损赔偿，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。关于原告主张要求被告支付逾期付款损失，本院认为，被告逾期支付赔偿款，确给原告造成资金占用利息损失，应当予以赔偿。但双方未对赔偿标准作出约定，本院酌情认定以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为计算标准，自案件受理日2020年8月20日计算至实际清偿之日止。对原告该项诉请中，超出部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证的权利，本院依法缺席判决。据此，为维护社会经济秩序，保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十条、第三百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、周洪涛应赔偿湖州五圣货运有限公司货物损失36050元，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2020年8月20日至实际清偿之日止期间的逾期付款损失，限于本判决生效之日起十日内清偿。 二、驳回湖州五圣货运有限公司其余诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费701元，减半收取351元，由周洪涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  吴潇敏 二〇二〇年十一月十日 书记员  张 洁
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初14979号 原告:张联富，男，1971年8月20日出生，汉族，住江西省 德兴市畈大乡港首村新村42号。 被告:义乌皇宣装饰工程有限公司，住所地浙江省义乌市稠江 街道下门村城店路596、598号。 原告张联富诉被告义乌皇宣装饰工程有限公司承揽合同纠纷 一案，本院于2020年9月24日立案后，原告张联富于2020年11 月3日提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一 百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告张联富撤回起诉。 案件受理费125元（已减半收取），由原告张联富负担。 审 判 员 陈建清 二〇二〇年十一月五日 代书记员 王佳明
安徽省阜阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖12执601号 申请执行人：李全伟,男,汉族,1977年10月15日出生,住安徽省太和县。 申请执行人:张彩芝,女,汉族,1979年1月15日出生,住安徽省太和县。 被执行人：安徽金昆置业有限公司，住所地：安徽省阜阳市太和县太和大道与团结路交叉口时代豪庭**商铺**，统一社会信用代码：91341222563432632X。 李全伟、张彩芝与安徽金昆置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，阜阳仲裁委员会于2020年8月30日作出（2020）阜仲字第58号裁决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李全伟、张彩芝向本院申请强制执行。 按执行标的的数额，本案属基层人民法院管辖。被执行人住所地在安徽省××县辖区内，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）之规定、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下： 阜阳仲裁委员会作出的（2020）阜仲字第58号裁决书，指定安徽省太和县人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 常 生 审判员 赵春雷 审判员 戴云秋 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理秦程 书记员刘正威 附相关法律条文 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。 口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑1181民初2862号原告：北安市通北镇盛佰隆热力有限公司，统一社会信用代码：912311810528618813，住所地北安市通主路东中央街路北。法定代表人：杨**，职务，经理。委托诉讼代理人：傅博韬，职务，通北镇盛佰隆热力有限公司副经理。被告：张君慧，男，汉族，住北安市。原告北安市通北镇盛佰隆热力有限公司与被告张君慧供用热力合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告北安市通北镇盛佰隆热力有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北安市通北镇盛佰隆热力有限公司撤诉处理。审判员  宋宏江二〇二〇年十一月二十日书记员  刘 冰
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0293民初1946号之二 原告：大连春峰冷暖设备安装工程有限公司，住所地：辽宁省大连庄河市鞍子山乡鞍子村丰利大街**（政府办公楼东侧楼**），统一社会信用代码：91210211570873823X。 法定代表人：肖金光，该公司经理。 委托诉讼代理人：郭佳男，辽宁先河律师事务所律师。 委托诉讼代理人：战晓微，辽宁先河律师事务所实习律师。 被告：大连三寰商业管理有限公司，住所地，住所地：辽宁省大连高新技术产业园区龙王塘街道英歌石村大连奶牛场办公楼会信用代码：91210231669214078E。 法定代表人：林强。 原告大连春峰冷暖设备安装工程有限公司与被告大连三寰商业管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，发现案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 田 甲 人民陪审员 彭 莉 人民陪审员 左美子 二〇二〇年十一月十七日 书 记 员 李泳伶
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0704财保463号申请人：中国农业银行股份有限公司江门江会支行，住所地：广东省江门市江海区********。负责人：张黎明。委托诉讼代理人：冯永坚、何婉盈，广东衡德（江门）律师事务所律师。被申请人：范小英，女，1983年4月26日出生，汉族，住广东省阳春市*************，公民身份号码：441************。申请人中国农业银行股份有限公司江门江会支行于2020年10月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人范小英价值27223.71元的财产进行保全。申请人以其银行信用向本院提供担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司江门江会支行提出的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人范小英名下银行存款27223.71元或查封、扣押其相应价值的财物。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费292.24元，由中国农业银行股份有限公司江门江会支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  李 军二〇二〇年十一月十日法官助理  唐湘鄂书 记 员  梁霭君
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执14899号申请执行人吴建勇，男，1978年10月13日出生，汉族，无业，户籍地浙江省乐清市。被执行人卓会峰，男，1984年7月8日出生，汉族，职业不详，户籍地浙江省乐清市。被执行人程立茂，男，1973年5月11日出生，汉族，职业不详，户籍地浙江省乐清市。吴建勇与卓会峰、程立茂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）京0106民初6345号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告卓会峰于本判决生效之日起十日内偿还原告吴建勇借款本金50000元及利息（以50000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率四倍的标准，自二〇一五年十二月二十二日起计算至实际付清之日止）；二、被告程立茂对被告卓会峰的上述债务承担连带保证责任，被告程立茂承担连带保证责任后，有权向被告卓会峰追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元及公告费560元，均由被告程立茂、卓会峰负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令；2、本院于2020年11月12日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人名下无可供执行的人行、银行、不动产、车辆、证券信息；依法冻结被执行人程立茂名下财付通账户，并依法扣划账户存款5723.22元，已发还给申请执行人；本院依法委托天津市河东区人民法院对被执行人程立茂名下×××车辆档案予以查封；3、本院于2020年11月23日对被执行人采取限制消费措施；4、经本院询问申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索；5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产；6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年11月24日电话告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初6345号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  刘 婷二〇二〇年十一月二十七日法官助理  李 雪书 记 员  陈甜甜
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0724执536号申请人孙作英，女，汉族，1948年1月19日出生，住获嘉县，系田林玉的配偶。申请人田永亮，男，汉族，1969年4月29日出生，住获嘉县，系田林玉的长子。申请人田永明，男，汉族，1976年4月6日出生，住获嘉县，系田林玉的次子。申请人田永勤，女，汉族，1975年4月10日出生，住获嘉县，系田林玉的女儿。委托代理人秦红岭，女，汉族，1976年8月10日出生，住获嘉县，系田林玉次子田永明的配偶。被执行人田贵斌，男，汉族，1974年5月21日出生，住获嘉县。关于田林玉申请执行田贵斌民间借贷纠纷一案，新乡市中级人民法院作出的(2020)豫07民终784号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告田贵斌应在判决生效后归还原告田林玉借款本金630362元及利息（2019年9月26日之前所欠的利息为46495.69元；自2019年9月26日起至清偿之日止的利息为228774元本金的利息按月息1.5%计算，401588元本金的利息按月息1.6%计算）；一审案件受理费11323元、二审案件受理费11323元由田贵斌负担。因被执行人田贵斌未按上述生效法律文书履行义务，申请人田林玉向本院申请强制执行，本院于2020年5月19日依法立案受理，因申请人田林玉于2020年6月20日死亡，申请人孙作英、田永亮、田永明、田永勤作为田林玉的第一顺序继承人于2020年10月12日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了（2020）豫新获证内民字第305号公证书、（2020）豫新获证内民字第351号公证书。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：我院依法向其邮寄送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知书，查询被执行人名下财产。查明被执行人田贵斌名下有雅阁牌汽车一辆（车牌号为：豫Ｈ×××**），但该车辆已经过户。被执行人田贵斌已自动履行20000元。我院通过调查、实地走访等形式，对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解。本院依法将被执行人列入失信黑名单，并对被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结新乡市中级人民法院(2020)豫07民终784号民事判决书的本次执行程序。被执行人田贵斌负有继续向申请人履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如本案符合申请恢复执行的条件，移送人可再次申请恢复本案的执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王**光审判员  潘贵喜审判员  魏 倩二〇二〇年十一月三日书记员  杨 茹
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民申1124号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：王晓红，女，1976年3月26日出生，汉族，住辽宁省大连经技术开发区。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：平钰生，男，1976年5月25日出生，满族，住辽宁省大连经技术开发区。二再审申请人共同委托诉讼代理人：刘陆璐，北京市华泰律师事务所大连分所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：李明禄，男，1941年12月22日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。委托诉讼代理人：李云凤（系李明禄妹妹），女，汉族，1947年10月21日出生，住辽宁省大连市金州区。再审申请人王晓红、平钰生因与被申请人李明禄民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）辽02民终10143号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王晓红、平钰生申请再审称，现有新证据能够证明一审、二审认定事实错误，适用法律不当。一、现提供新证据王晓红与证人谷某于2018年8月30日形成的录音证据一份，在该证据中证人谷某认可“这兄妹俩亏点就亏点吧，反正以后他们还能挣”，该陈述足以证明证人谷某之前出具的证明材料是虚假的，足以推翻一审、二审法院依据证人谷某出具的证明材料作出的事实认定。二、证据采信错误。大连市中级人民法院（2019）辽02民终1948号另案民事判决（以下简称1948号案件）中已查明“谷某证人证言不具有真实性”。但本案一审、二审在证人谷某未到庭的情况下，迳行认定该证人证言真实并予以采信，并将该证人证言作为认定借款存在的重要证据，两个案件中对同一证人证言采取截然相反的认定，于法不公。三、对案涉借款事实认定错误。1948号案件与本案是两个独立的法律关系，且该另案仅审查了李明禄与王晓红、平钰生之间是否存在16.5万元的借贷关系，没有任何内容认定王晓红向李明禄借款20万元购买保险。本案中将1948号案件的结果作为认定本案事实的依据是错误的。此外，李明禄主张存在20万借款，但其既没有任何借款凭证，也未能提供证据证明双方存在借款事实及借款合意的发生，谷某的证人证言亦无法认定其真实性，案涉《保险单》以及《理财产品申购业务受理回执》亦不具有财产权利，故一审、二审认定双方之间存在案涉借款关系是缺乏证据证明的，且没有任何法律依据。综上，王晓红、平钰生以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四、九、十项为由申请再审。李明禄提交意见称，不同意王晓红、平钰生的再审理由和请求。案涉20万元保单在王晓红、平钰生名下，在李明禄提起1948号案件诉讼时，该保单还未到取款日期。李明禄误以为保单到期后持保单就能取款，故另案中李明禄未对该20万元借款一并主张权利。本案一审时，王晓红表示不知道为何系李明禄持有案涉保单，二审又称案涉两张保单由李明禄持有系用于抵押，其表述自相矛盾。证人谷某的证明材料是真实可信的，1948号案件中证人谷某在庭审中亲口承认该证人证言系其本人所写，也承认案涉录音的真实性。在案涉录音中，谷某曾反复多次陈述王晓红及其哥哥共欠李明禄57.5万元（其中20万元是理财保单），足以证明案涉借款事实的真实性。此外，关于案涉20万元款项，王晓红已提起另案诉讼，主张该20万元为李明禄与王晓红母亲冯淑莲的夫妻共同债权故其享有法定继承权，但其在本案中又否认李明禄为案涉20万元款项的债权人，这是自相矛盾的。经审查另查明，王晓红曾于2020年4月2日向大连经济技术开发区人民法院提起法定继承纠纷诉讼，主张本案判令其偿还给李明禄的20万元债权系李明禄与王晓红母亲冯淑莲的夫妻共同债权，其享有法定继承权。大连经济技术开发区人民法院于2020年7月30日作出的（2020）辽0291民初652号民事判决，该判决中认定案涉借款20万元发生于李明禄与死者冯淑莲婚姻存续期间，属夫妻共同财产，一半归李明禄所有，另一半10万元为死者冯淑莲遗产，应由王晓红、王晓东、李明禄共同继承，各自继承遗产份额的三分之一。本院经审查认为，根据王晓红、平钰生提供的录音笔录显示，该录音时间为2018年8月30日，即该录音形成于本案一审诉讼之前，王晓红、平钰生于申请再审期间提交的该录音材料不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十七条、第三百八十七条关于新证据的规定，不属于再审审查中的新证据，该证据亦不足以推翻原审判决认定事实，对此本院不予采信。谷某曾作为王晓红的证人在1948号案件中出庭作证，其明确认可曾于2018年1月18日参与处理了王晓红、王晓东与李明禄之间的纠纷并确认了王晓红欠李明禄的钱款数额，其签字确认的证人证言材料与其和李明禄之间的谈话录音，可相互印证。再结合李明禄人提供的王晓红、平钰生名下案涉理财回执及保险单、1948号案件的民事判决书、李明禄与王晓红母亲的结婚登记申请书等证据，二审综合审查认定双方之间借贷关系成立并支持李明禄的诉讼请求并无不当。此外，王晓红于本案二审判决生效后另行提起的法定继承纠纷中的诉请及该另案判决认定的20万元款项所有权人的事实，均与王晓红、平钰生现提出的李明禄并非案涉20万元款项的权利人的主张相悖。综上，王晓红、平钰生的再审理由无充分的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王晓红、平钰生的再审申请。审判长  王丽明审判员  周燕雁审判员  刘勇峰二〇二〇年十一月二十四日书记员  隋 爽
湖北省仙桃市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鄂9004执1520号 湖北仙桃农村商业银行股份有限公司、何海兵： 关于申请执行人湖北仙桃农村商业银行股份有限公司与被执行人何海兵金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人何海兵按（2012）仙民二初字第2675号民事判决履行义务，申请执行人湖北仙桃农村商业银行股份有限公司向本院申请结案。故该案已执行结束。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十三日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102执保1976号申请人：招商银行股份有限公司长沙分行。负责人：曾盾，行长。委托诉讼代理人：刘娜，湖南嘉仕迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：张瑛杰，湖南嘉仕迪律师事务所律师。被申请人：王奕。被申请人：陈含意。申请人招商银行股份有限公司长沙分行与被申请人王奕、陈含意金融借款合同纠纷一案，申请人招商银行股份有限公司长沙分行于2020年11月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款143000元，或查封、扣押其价值相当的其他财产，招商银行股份有限公司长沙分行以自有财产为本次保全提供担保。本院经审查认为，招商银行股份有限公司长沙分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结王奕、陈含意的银行存款143000元，或者查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产。案件申请费1235元，由招商银行股份有限公司长沙分行负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员 杨 宜二〇二〇年十一月二十三日书记员 厉大桥
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0481执2915号申请执行人熊俊平，男被执行人胡喜平，男申请执行人熊俊平与被执行人胡喜平租赁合同纠纷一案，耒阳市人民法院于2020年7月13日作出（2020）湘0481民初4613号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人熊俊平于2020年10月10日向本院提出执行申请，本院于2020年10月10日立案执行。2020年10月12日本院向被执行人胡喜平送达执行通知书及报告财产令。于2020年10月12日向申请人熊俊平送达受理通知书并要求其提供被执行人的财产线索。于2020年10月28日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2020年11月10日向耒阳市不动产登记中心、保险、住房公积金部门传统查询其不动产及其他财产状况，均未发现有可供处置变现的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年11月26日，告知申请人熊俊平,被执行人胡喜平无变现财产可供执行，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年10月12日，本院对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年11月26日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年11月26日，本案应当执行被执行人胡喜平的标的金额为35500元未兑现，经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 琦审判员 谢海林审判员 徐 晖二〇二〇年十一月二十六日书记员 钱 丹
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初5931号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所：沈阳市沈河区奉天街**。统一社会信用代码：912100007387985575。负责人：李国光，该行行长。委托诉讼代理人：吴楠楠，辽宁精华律师事务所律师。被告：赵红福，男，1983年9月29日出生，住，住辽宁省抚顺市顺城区/div>原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告赵红福金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人吴楠楠到庭参加诉讼，被告赵红福经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告按借款合同约定偿还所欠本息共计118403.03元（截至2019年10月30日，拖欠本金81085.32元，利息37317.71元，2019年10月31日之后按借款合同约定计付利息、罚息及复利）；2、判令被告承担原告为催款所支付的律师费2000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费、保全费。事实和理由：2016年9月29日，原告与被告赵红福签订了《浦发银行-银联商务天天富POS贷个人授信合同》（以下简称“授信合同”），授信合同约定被告赵红福授信额度92000元，授信期限为12个月，自2016年9月29日至2017年9月29日。2016年9月29日，原告与被告赵红福签订了《浦发银行-银联商务天天富POS贷个人借款合同》（以下简称“借款合同”），借款合同约定被告赵亚清向原告借款92000元，贷款期限为6个月，自2016年9月29日至2017年3月29日，采用分期付息，到期一次还本的还款方式，执行年利率为9.635%，利率不作调整，不分段计息。借款人违约的，原告有权调整本合同项下的贷款执行利率并立即执行。对于逾期贷款的罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50％执行。借款合同签订后，原告依借款合同约定按时足额地发放了贷款，但被告并未按借款合同约定归还借款本息。故诉至贵院。被告赵红福经本庭合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告赵红福未到庭，视为其放弃了质证的权利，本院对原告提供的证据《浦发银行-银联商务天天富POS贷个人借款合同》、个人凭证项下指定活期账户历史明细清单、还款通知单、应付本金及利息证明予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月29日，原告与被告赵红福签订了《浦发银行-银联商务天天富POS贷个人授信合同》（以下简称“授信合同”），授信合同约定被告赵红福授信额度92000元，授信期限为12个月，自2016年9月29日至2017年9月29日。2016年9月29日，原告与被告赵红福签订了《浦发银行-银联商务天天富POS贷个人借款合同》（以下简称“借款合同”），借款合同约定被告赵亚清向原告借款92000元，贷款期限为6个月，自2016年9月29日至2017年3月29日，采用分期付息，到期一次还本的还款方式，执行年利率为9.635%，利率不作调整，不分段计息。借款人违约的，原告有权调整本合同项下的贷款执行利率并立即执行。对于逾期贷款的罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50％执行。借款合同签订后，原告依借款合同约定按时足额地发放了贷款，但被告并未按借款合同约定归还借款本息。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经合法传唤未到庭应诉答辩，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依据原告提供的证据对本案事实予以认定。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的《浦发银行-银联商务天天富POS贷个人借款合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同各方均应遵照履行。合同签订后，原告已履行发放贷款义务，被告未如约还款，应承担违约责任。故，原告要求被告偿还贷款本息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告支付律师费的问题。原告提供的证据足以证明为本案支出律师费2,000元，根据合同约定，被告应该承担该费用。故对原告该项诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告赵红福于本判决发生法律效力后十五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行借款本金81085.32元，截至2019年10月30日利息37317.71元，自2019年10月31日起至被告实际清偿之日止的利息、罚息及复利按《浦发银行-银联商务天天富POS贷个人借款合同》约定计算方式给付）；二、被告赵红福于本判决发生法律效力后十五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行律师费2000元；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2708元、保全费1122元，由被告赵红福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  刘思国人民陪审员  王春霞人民陪审员  孙志远二〇二〇年十一月十一日法官 助理  陈 曦书 记 员  李 杨
湖北省钟祥市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0881民特30号申请人：胡鑫，男，1995年10月15日出生，汉族，住钟祥市。被申请人：胡刚，男，1972年3月13日出生，汉族，住钟祥市。代理人：林玉明（系被申请人胡刚之兄），男，1959年8月16日出生，汉族，住钟祥市。申请人胡鑫申请认定被申请人胡刚无民事行为能力一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人胡鑫称，一、请求认定被申请人胡刚为无民事行为能力人；二、指定申请人胡鑫为被申请人胡刚的监护人。事实及理由：申请人胡鑫系被申请人胡刚之子。被申请人胡刚于2019年12月被重物砸伤，经治疗后现生活不能自理。经法医鉴定，被申请人胡刚颅脑外伤致器质性精神障碍，构成器质性智能损害（重度），丧失民事行为能力。代理人林玉明称，申请人胡鑫所述属实，被申请人胡刚因伤现智力受损，生活不能自理。同意认定被申请人胡刚为无民事行为能力人并指定申请人胡鑫为被申请人胡刚的监护人。经审理查明：胡鑫系胡刚之子，胡刚与妻子李睿于2019年2月13日办理离婚登记，后胡刚未再婚。2019年12月3日，胡刚被重物所砸致头部等多处受伤，后在湖南医药学院第一附属医院住院治疗211天。2020年7月22日，怀化市博爱司法鉴定所出具“怀博爱司鉴所[2020]精鉴字第160号”司法鉴定意见书，鉴定结论为“1、被鉴定人胡刚医学诊断：颅脑外伤致器质性精神障碍：①、器质性智能损害（重度）；②、器质性记忆障碍；③、器质性××性症状…5、完全护理依赖。”胡刚出院后现在家由胡鑫等家属看护休养，仍不能辨认自己行为，生活不能自理。本院认为，胡刚被重物所砸造成颅脑损伤，不能辨认自己行为，被鉴定为器质性智能损害（重度），其目前的症状符合无民事行为能力人的构成要件。胡鑫作为胡刚之子请求认定胡刚为无民事行为能力人并指定胡鑫为胡刚的监护人符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、胡刚为无民事行为能力人；二、指定胡鑫为胡刚的监护人。本判决为终审判决。审判员  阳剑二〇二〇年十一月三日法官助理彭宣明书记员罗鑫
贵州省正安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0324执1494号 申请执行人：王林林，男，生于1992年10月27日，汉族，住正安县。 被执行人：陈平，男，生于1980年1月17日，汉族，住正安县。 申请执行人王林林与被执行陈平合伙协议纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的(2019)黔0324民初4589号民事调解书已发生法律效力。被执行陈平逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人王林林向本院申请执行，请求被执行人支付欠款25000元，承担案件受理费800元，申请执行费275元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人陈平银行存款3923.97元，被执行陈平主动履行7000元，申请执行人已于2020年11月10日领取该兑现款，与被执行人达成庭外和解协议并自愿撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，是对其权利的处分，不违反法律、行政法规的规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结(2019)黔0324民初4589号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王杨波 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 李**飞 书 记 员 徐 政