wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申6573号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：黄仕朋，男，1966年5月2日出生，汉族，住广东省高州市。委托诉讼代理人：郑严防，广东法申律师事务所律师。委托诉讼代理人：张斯，广东法申律师事务所律师。被申请人（一审被告）：高州市富和房地产开发有限公司。住所地：广东省高州市南湖塘聚贤新村**。法定代表人：杨鹂，经理。二审上诉人（一审被告、反诉原告）：董全亮，男，1970年10月6日出生，汉族，住广东省高州市。一审被告：广东旭升建筑安装工程有限公司。。住所地：广东省化州市河西街道北岸新屋村**法定代表人：陈兴荣，经理。再审申请人黄仕朋因与被申请人高州市富和房地产开发有限公司、二审上诉人董全亮以及一审被告广东旭升建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省茂名市中级人民法院（2019）粤09民终1391号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，黄仕朋于2020年10月27日向本院寄出《撤诉申请书》，以二审法院已补正二审判决为由，请求撤回再审申请。本院经审查认为，黄仕朋撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款规定，裁定如下：准许黄仕朋撤回再审申请。审判长 杨 靖审判员 李 磊审判员 麦晓婷二〇二〇年十一月四日书记员 郭建惠
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初8447号原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路**。负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：谢定平，天津华琛律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝帅，天津华琛律师事务所律师。被告：吴雨石，男，1978年7月11日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。原告平安银行股份有限公司天津分行（以下简称平安银行天津分行）与吴雨石金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行天津分行委托诉讼代理人郝帅到庭参加诉讼，被告吴雨石经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行天津分行向本院提出诉讼请求：1.吴雨石偿还平安银行天津分行贷款本金170372.03元；2.吴雨石向平安银行天津分行支付截至2020年9月7日的利息11058.70元、复利391.72元，并以170372.03元为基数，按编号为“平银天津个信贷字2018第RL20181019003962号”《个人信用贷款合同》约定的利率及计算方法支付2020年9月8日至实际还款之日的利息、复利。3.案件受理费、财产保全费、公告费及为实现债权所发生的其他费用均由吴雨石承担。事实和理由：2018年10月23日,平安银行天津分行、吴雨石签订了《个人信用贷款合同》（平银天津个信贷字2018第RL20181019003962号），约定由平安银行天津分行为吴雨石提供不超过人民币510000元贷款的授信额度，授信有效期自合同生效之日起不超过5年，每笔贷款的期限以《个人贷款确认书》约定的“贷款期限”为准；吴雨石未按本合同约定按时足额偿还贷款本息构成违约，平安银行天津分行有权宣布本合同提前到期，并有权要求吴雨石提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；吴雨石任何一期未及时足额归还本合同项下借款本息即视为逾期,自逾期之日起，对逾期金额按合同约定的利率加50%计收罚息,因此被宣告提前到期的,平安银行天津分行对合同项下未归还的全部贷款本金计收罚息,对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；吴雨石同意并确认承担平安银行天津分行为实现本合同项下债权所发生的一切费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。合同签订后,平安银行天津分行于2018年10月23日向吴雨石发放贷款300000元，并约定贷款期限36个月，自2018年10月23日至2021年10月23日，月利率1.53%，还款方式为等额还款，每月还款日为23日，每月还款金额10899.97元。截至2020年9月7日，吴雨石偿还本金129627.97元、利息67691.43元，尚欠本金170372.03元、利息11058.70元、复利391.72元。平安银行天津分行多次催要未果，故成讼。吴雨石未作答辩。平安银行天津分行围绕诉讼请求依法提交了证据，经审核，本院对平安银行天津分行提交的相关证据均予确认并在卷佐证，本院经审理认定事实与原告诉称事实一致。本院认为，案涉《个人信用贷款合同》合法有效。合同签订后，平安银行天津分行依约向吴雨石发放贷款，吴雨石违反合同约定，未按期足额偿还贷款本息，应承担违约责任。综上所述，平安银行天津分行的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：本判决生效后十五日内，被告吴雨石偿还原告平安银行股份有限公司天津分行贷款本金170372.03元及截至2020年9月7日拖欠的利息11058.70元、复利391.72元，共计181822.45元，并依据双方签订的《个人信用贷款合同》（合同编号：平银天津个信贷字2018第RL20181019003962号）中约定的利率及复利计算标准支付2020年9月8日至实际给付之日的利息和复利。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4029元，减半收取计2014.50元，由被告吴雨石负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告平安银行股份有限公司天津分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  翟琛圳二〇二〇年十一月二日书记员  隋云龙附：本裁判文书所依据的法律条文的具体规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执恢281号之二申请执行人张小平。被执行人青岛郁士房地产开发有限公司。法定代表人韩传志。申请执行人张小平与被执行人青岛郁士房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为中华人民共和国最高人民法院（2010）民提字第135号民事调解书审结。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向青岛市中级人民法院申请执行。青岛市中级人民法院于2015年8月21日作出（2015）青执恢字第44号执行裁定书，指定本院执行。本案被执行人未完全履行其相应的义务，执行依据仍未执行完毕，应当承担100万元违约金。申请执行人向本院申请恢复执行。2020年8月4日，本院作出（2020）鲁0203执恢281号执行裁定书:评估、拍卖被执行人青岛郁士房地产开发有限公司名下位于青岛市南昌路48号7号楼102户房产。被执行人青岛郁士房地产开发有限公司对该裁定提出执行异议，本院作出（2020）鲁0203执异214号执行裁定书，申请执行人张小平不服，向青岛市中级人民法院提出复议申请，该复议正在审查过程中。本案执行需要待复议审查结果。本院分别于2020年5月26日、8月5日、10月6日、11月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、互联网银行和房地产登记信息，暂未发现被执行人有可供执行财产。在执行过程中经财产调查，暂未查到可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结中华人民共和国最高人民法院（2010）民提字第135号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。当事人、利害关系人不服本裁定的，可以自收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定提出异议。审判长  徐立亭审判员  曹克正审判员  荆 雷二〇二〇年十一月二十日书记员  蒋 琦
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更3260号罪犯登松，男，1976年1月3日出生，景颇族，缅甸国籍，大学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2011年8月3日作出（2011）德刑初字第165号刑事判决，以被告人登松犯走私、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产，刑满后驱逐出境。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年12月12日被交付执行。中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院于2014年6月18日、2015年10月10日、2016年12月6日三次刑事裁定对该犯共减刑二年五个月；本院于2018年10月31日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2020年10月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月22日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯登松在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯登松在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯登松在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第三十五条、第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯登松减去有期徒刑七个月（刑期自2011年2月14日起至2022年7月13日止），刑满后驱逐出境。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 房红缨审 判 员 吴 昱审 判 员 桑胜建二〇二〇年十一月十三日法官助理 张 淇书 记 员 段然然
山东省德州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁14民终3681号 上诉人（原审第三人）：耿璐碧真，女，1988年5月9日出生，汉族，住济南市历下区。 委托诉讼代理人：李珊，上海段和段（济南。 被上诉人（原审原告）：韩卫，男，1967年1月28日出生，汉族，住济南市市中区。 委托诉讼代理人：王娜，山东树营律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵婷，山东树营律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：山东中谷科技产业园置业有限公司，住所地：齐河县经济开发区纬五路以北、晏黄路以西。 法定代表人：杨明军，总经理。 上诉人耿璐碧真因与被上诉人韩卫、山东中谷科技产业园置业有限公司股东资格确认纠纷一案，不服齐河县人民法院（2020）鲁1425民初2071号民事判决，本院于2020年11月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人耿璐碧真的上诉请求：1、请求贵院依法撤销(2020)鲁1425民初2071号民事判决书第三项，依法改判上诉人无需承担被上诉人支出的律师费30000元。2、本案的案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定股权代持协议期限届满后上诉人未按被上诉人韩卫请求变更股权，因此上诉人构成违约，因此应当承担韩卫因此实际支出的律师费30000元，没有事实和法律依据。被上诉人韩卫以及中谷公司从未直接通知过上诉人要求其协助办理股权变更，上诉人也是收到法院传票后才知情的，在开庭时系正常的答辩，不存在违约的行为，不应该按照违约责任的约定承担被上诉人支出的30000元的律师费，一审法院的认定是没有任何事实和法律依据的。 被上诉人韩卫辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应当予以维持。 韩卫向一审法院提出诉讼请求：1.请求确认第三人代持的被告26%股权归原告所有；2、判令被告及第三人协助原告将登记在第三人名下的26%股权变更登记至原告名下；3、诉讼费、律师代理费由第三人承担。 一审法院认定事实：中谷公司由案外人耿璐毕纯、第三人耿璐碧真设立，各占50%股份，实际控制人为案外人耿**。2018年12月10日，案外人耿**、耿璐碧纯、耿璐碧真与原告韩卫、被告中谷公司现法定代表人杨明军签订股权转让协议，约定韩卫受让耿璐碧真持有的中谷公司36%股权。协议签订后韩卫陆续支付股权转让款，后耿**、耿璐碧纯、耿璐碧真确认已收到韩卫股权转让款10900000元。2019年1月7日，韩卫与耿璐碧真签订股权代持协议书，约定由耿璐碧真代持韩卫实际出资的中谷公司26%股权，期限为一年。2019年1月8日中谷公司向韩卫出具出资证明书、股东名册，均显示韩卫持有股权比例为36%。 一审法院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。有限责任公司的实际出资人与名义出资人订立合同，约定由实际出资人出资并享有投资权益，以名义出资人为名义股东，实际出资人与名义股东对该合同效力发生争议的，如无合同法第五十二条规定的情形，人民法院应当认定该合同有效。本案的争议焦点是：1、韩卫与耿璐碧真签订的股权代持协议书的效力；2、韩卫主张的变更耿璐碧真持有的26%中谷公司股权至其名下有无事实和法律依据；3、韩卫主张的律师费30000元应由谁负担。 针对第一个争议焦点，根据本院查明事实，韩卫作为股权受让方签订股权转让协议后即按双方约定陆续支付了股权转让款对价10900000元，并有中谷公司原实际控制人耿**及原股东耿璐碧纯、耿璐碧真签字确认。耿璐碧真所提出的股权转让协议违反了齐河经济开发区管理委员会的政策规定的抗辩意见，有齐河经济开发区管理委员会出具的说明表明管委会并无对中谷公司股权转让进行任何干涉和审批的意见，且耿璐碧真未提交任何证据证实股权转让违反了法律、行政法规的规定。对于耿璐碧真提出的其作为名义股东对股权转让内容不知情、相关税费韩卫未交纳的理由，耿璐碧真作为完全民事行为能力人其应对自己的民事行为中的签字负责。第三人所提出的税费问题也无任何证据予以佐证。因此其抗辩意见均不能成立。中谷公司向韩卫出具了出资证明书及股东名册，载明了韩卫在中谷公司持股比例为36%。因此，韩卫作为实际出资人，其与耿璐碧真于2019年1月7日签订的股权代持协议为双方的真实意思表示，且不存在合同法第五十二条的情形，股权代持协议为有效协议。 针对第二个争议焦点，依据前段论述，韩卫与耿璐碧真所签署的股权代持协议书为有效协议，协议首页记载了签订时间为2019年1月7日，协议第七条第一项约定“双方约定股权代持期限为一年。”“代持期限届满后，甲乙双方根据实际情况，决定将乙方代持的股权变更至甲方或甲方指定主体名下，或者签订补充协议、延长代持期限”。耿璐碧真提出的韩卫单方添加代持期限未经其同意的意见，根据双方签订时间、代持期限的约定，虽协议中未对具体起止月、日进行约定但可以推断出至迟期限届满时间不晚于2020年1月7日。韩卫起诉要求变更股权登记时股权代持期限已届满，且韩卫未提出延长代持期限的意见，因此韩卫有权主张变更股权登记至其本人名下。庭审中占有中谷公司64%股权的股东杨明军出庭并向本院出具了确认书，认可韩卫持有中谷公司36%股权且同意第三人耿璐碧真代持的26%股权变更至韩卫名下。因此韩卫主张第三人耿璐碧真变更26%中谷公司股权登记至其本人名下的诉求符合公司法相关规定，本院予以支持。 针对第三个争议焦点，依据韩卫与第三人耿璐碧真签订的股权代持协议书第八条第二款规定，任何一方违反本协议约定的即构成违约。任何一方的违约给对方造成的损失包括但不限于诉讼费、律师费等由违约方承担。本案中股权代持协议期限届满后耿璐碧真未按韩卫请求变更股权，且在韩卫提起诉讼后仍然抗辩称无法协助履行股权变更，构成违约。韩卫实际支出了律师费30000元，应由耿璐碧真承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国公司法》第七十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百五十二条判决如下：一、第三人耿璐碧真持有的被告山东中谷科技产业园置业有限公司26%股权归原告韩卫所有；二、被告山东中谷科技产业园置业有限公司、第三人耿璐碧真于本判决生效后十五日内协助原告韩卫办理将第三人耿璐碧真名下持有的被告山东中谷科技产业园置业有限公司26%的股权变更至原告韩卫名下；三、第三人耿璐碧真于本判决生效后七日内一次性给付原告韩卫支出的律师费30000元。案件受理费275元（已减半），由第三人耿璐碧真负担。 本院二审查明的事实与原审查明的事实基本一致。 本院认为，韩卫与耿璐碧真签订的股权代持协议，约定任何一方违反协议即构成违约，给对方造成的诉讼费、律师费损失由违约方承担。本案中，耿璐碧真在代持协议到期后，未按韩卫的要求变更股权，构成违约，应当按照代持协议的约定向韩卫支付律师费3万元。 综上所述，上诉人耿璐碧真的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费550元，由上诉人耿璐碧真负担。 本判决为终审判决。 审判长  高振平 审判员  魏 涛 审判员  赵立英 二〇二〇年十一月二十日 法官助理李悦 书记员施冬梅
山西省垣曲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0827民初1030号 原告：姜秀利，男，1973年2月5日出生，汉族，住山西省垣曲县。 被告：石川，男，42岁，汉族，住山西省垣曲县。 原告姜秀利与被告石川租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告姜秀利于2020年11月3日提出撤诉申请。 本院认为，原告姜秀利的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告姜秀利撤诉。 案件受理费25元，由原告姜秀利负担。 审判员 聂 峰 二〇二〇年十一月三日 书记员 孙子超
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执1693号申请执行人：天津一水千荷康体服务有限公司，住所地天津市南开区红旗南路**院内。法定代表人：李悦，执行董事。委托诉讼代理人；李琳，天津捷音律师事务所律师。被执行人：天津市子墨唐宋府海鲜酒楼，住所天津市南开区红旗南路**院**。投资人：钟加彬，总经理。被执行人：钟加彬，男，1973年3月17日出生，汉族，住天津市河**。本院在执行申请执行人天津一水千荷康体服务有限公司与被执行人天津市子墨唐宋府海鲜酒楼、钟加彬租赁合同纠纷一案中，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干规定问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）津0104执1693号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 亚审判员 尹 航审判员 李 颖二〇二〇年十一月十日书记员 于林海附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干规定问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1923民初4343号 原告：平昌县农村信用合作联社。 住所地：四川省平昌县江口镇新华街西段**。 法定代表人：赖弘，系该社理事长。 委托诉讼代理人：吴玉兰，女，汉族，1983年8月17日出生，，住四川省新津县系该社职工）。 被告：李述国，男，汉族，1964年10月5日出生，，住四川省平昌县 被告：冉莉，女，汉族，1966年4月25日出生，，住四川省平昌县 原告平昌县农村信用合作联社诉被告李述国、冉莉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告平昌县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提交缓、减、免交诉讼费用申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告平昌县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判长 巨 浪 审判员 冉 毅 审判员 牟永军 二〇二〇年十一月十九日 书记员 苏熊能
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初11663号原告：刘会玲，女，1953年10月10日出生，汉族，住北京市房山区。被告：北京市房山区阎村镇小十三里村合作经济联合社，住所地北京市房山区阎村镇小十三里村。法定代表人：阎勇利，社长。被告：北京市房山区阎村镇小十三里村村民委员会，住所地北京市房山区阎村镇小十三里村。法定代表人：阎勇利，主任。原告刘会玲诉被告北京市房山区阎村镇小十三里村合作经济联合社、北京市房山区阎村镇小十三里村合作经济联合社土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告刘会玲于2020年11月2日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘会玲撤回对被告北京市房山区阎村镇小十三里村合作经济联合社、北京市房山区阎村镇小十三里村合作经济联合社的起诉。审 判 员 张树华二〇二〇年十一月二日法官助理 高代飞书 记 员 刘 婷
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1403民初2700号 原告:庞晓辉，男，1979年6月4日出生，汉族，住淄博市周村区。 被告：金文继，男，1996年8月23日出生，汉族，住德州市陵城区。 本院在审理原告庞晓辉与被告金文继追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2020年11月19日向本院提出财产保全申请，要求对被告金文继采取财产保全措施，并以保险单提供担保。 本院认为，原告的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下： 冻结被告金文继下的银行存款31299元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄培富 二〇二〇年十一月二十日 书记员  李 静
吉林省珲春市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2404民初2628号原告：曲长海，男，1957年4月1日出生，汉族，住吉林省珲春市。被告：王秀琴，女，1968年8月6日出生，汉族，住吉林省珲春市。原告曲长海与被告王秀琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月30日立案，原告曲长海于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告曲长海撤诉。案件受理费5065元，减半收取2532.50元，由原告曲长海负担。审判员 于 婷二〇二〇年十一月三十日书记员 郎钰姣
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2701执保450号 申请人：叶列麦斯·马那甫，男，哈萨克族，1984年7月16日出生，住新疆温泉县。被申请人：哈斯木·巴依哈拉西，男，哈萨克族，1985年4月29日出生，住新疆博乐市。被申请人：加那古力·托坎，女，哈萨克族，1987年4月23日出生，住新疆博乐市。申请人叶列麦斯·马那甫与被申请人哈斯木·巴依哈拉西加那古力·托坎牧业承包合同纠纷一案，申请人叶列麦斯·马那甫于2020年11月17日向本院提出保全申请，要求对被申请人哈斯木·巴依哈拉西加那古力·托坎名下价值263500元的银行存款或同等价值的动产与不动产予以保全，并已提供保单。经审查，本院认为申请人的申请，符合有关法律规定。为确保案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：对被申请人哈斯木·巴依哈拉西加那古力·托坎名下价值263500元的银行存款或同等价值的动产与不动产予以保全。保全期限为一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   佳恩古丽·阿布里孜二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 日书  记  员   吾孜     亚提
贵州省榕江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2632民初974号 原告：刘庆明，男，1957年1月25日生，苗族，贵州省榕江县人，现住榕江县。 被告：黄明平，男，1973年6月5日生，汉族，湖北省竹山县人，户籍地湖北省竹山县。 原告刘庆明诉被告黄明平买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理。在审理过程中，因被告下落未明确，无法送达。原告于2020年11月19日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告因疫情影响，被告下落未明确，无法送达。向本院提出撤诉申请，其理由正当合法，不违反法律规定，并且未有损害他人权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许刘庆明撤回起诉处理。 案件受理费已减半收取117元，由原告刘庆明负担。 审判员  石庆坤 二〇二〇年十一月十九日 书记员  石庆阳
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1426执2043号之一申请执行人：刘会敏，女，汉族，1993年3月16日出生，住所地河南省夏邑县。申请执行人：赵某，女，汉族，2017年4月18日出生，住所地河南省夏邑县。被执行人赵保真，男，汉族，1962年11月8日出生，住所地河南省夏邑县。本院在执行刘会敏、赵某与赵保真共有纠纷一案中，申请执行人与被执行人双方于2020年11月18日达成执行和解协议，申请执行人于2020年11月18日向本院申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结夏邑县人民法院（2020）豫1426执2043号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 沙 风审判员 徐静雷审判员 谭 清二〇二〇年十一月十九日书记员 董家宇
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初20745号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路**浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：陈凌云，行长。 委托诉讼代理人：徐王群，安徽美林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈文龙，安徽美林律师事务所律师。 被告：王建，男，1983年3月21日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与被告王建金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行委托诉讼代理人徐王群到庭参加诉讼，被告王建经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金75890.34元及利息3012.03元、罚息（含复利）779元（截止2020年8月5日，之后的借款利息、罚息、复利按照合同约定标准计算至款清之日止），以上合计79681.37元；2、判令被告承担律师费861元；3、判令被告承担本案的全部诉讼费、保全费、公告费。 事实和理由：2018年4月13日，原告与被告在线签订《浦发银行“安居贷”个人借款合同》，约定被告向原告贷款150000元，贷款期限为3年，自2018年4月13日至2021年4月13日，贷款年利率为6.175%，还款方式为分期付息，到期一次还本，逾期罚息利率按贷款执行利率加收50%执行。该合同签订后，原告依约向被告发放贷款，后被告逾期未还款，构成违约。 被告王建未作答辩，也未向本院举证。 经审理查明事实如下：被告办理了上海浦东发展银行ＩＣ卡，账号为62×××75。被告通过网络与原告签订《浦发银行“安居贷”个人借款合同》，约定被告向原告申请个人消费贷150000元，贷款期限为3年，自2018年4月13日至2021年4月13日，贷款年利率为6.175%，被告将贷款资金支付至原告上述账户，还款方式为分期付息，到期一次还本，还款账户也为上述账户。如借款人违约，致使贷款人追索债务的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用由借款人承担。逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%等等。上述借款合同签订后，原告于当日向被告约定的上述账户发放网络贷款。此后，被告未能按照上述合同约定还本付息。截止2020年8月5日，被告拖欠原告借款本金75890.34元及部分利息、罚息等。原告因本起诉讼花费律师费861元。 上述事实，有双方当事人当庭陈述、《浦发银行“安居贷”个人借款合同》、贷款发放流水单、贷款台账查询、《委托代理合同》、律师费发票、律师费转账凭证等证据佐证，本院对其证明力予以确认。 本院认为：原、被告通过网络签订《浦发银行“安居贷”个人借款合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效，双方当事人应按合同约定履行各自义务。原告按照约定向被告发放贷款，被告应按照上述借款合同约定及时还本付息。原告要求被告支付拖欠的借款本金75890.34元及逾期罚息等，符合上述合同约定，本院均予以支持，具体数额以上述合同约定为准。因被告违约导致本案诉讼，原告支付律师费861元，按照合同约定，被告也应予承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王建于本判决生效之日起五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行借款本金75890.34元，并按照案涉合同约定支付利息、罚息（扣除期间被告王建已偿还的款项）； 二、被告王建于本判决生效之日起五日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行律师费861元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取907元，由被告王建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  于圣云 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执5602号之一申请执行人湖南百企利劳务有限公司。法定代表人：谢红军，总经理。被执行人朱谷丰。被执行人长沙恒宇钢结构工程有限公司。法定代表人：吴宇，总经理。申请执行人湖南百企利劳务有限公司申请执行被执行人朱谷丰、长沙恒宇钢结构工程有限公司劳务分包合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初536号民事判决书已发生法律效力，生效法律文书载明：“一、被告朱谷丰于本判决生效之日十日内向原告湖南百企利劳务有限公司支付工程款142912元及逾期付款利息（按中国人民银行发布的同期同类贷款利率，自2020年1月8日开始计算至支付全部工程款之日止）；二、被告长沙恒宇钢结构工程有限公司对此工程款承担连带责任；三、驳回原告湖南百企利劳务有限公司的其他诉讼请求。”由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月15日立案执行。本院立案执行后，要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2020年11月2日、11月18日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人银行存款、不动产、网络资金、收益类保险、证券等可供执行的财产。2、2020年11月2日、11月11日，本院依法对被执行人朱谷丰、长沙恒宇钢结构工程有限公司采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、2020年11月，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。4、2020年11月，本院向湖南省宁乡县朱良桥乡檀桂村村委会发出协助调查函，请该单位协助对被执行人朱谷丰居住地周边群众调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况；向湖南省长沙县榔梨镇榔梨工业小区管理处发出协助调查函，请该单位协助调查被执行人长沙恒宇钢结构工程有限公司的经营情况，但未发现被执行人名下可供执行的财产或财产线索。5、2020年11月10日、11月27日，本院对被执行人朱谷丰、长沙恒宇钢结构工程有限公司名下银行账户进行网络冻结，但上述账户均无余额可供执行。6、2020年11月9日，本院向湖南长大建设集团股份有限公司发出执行裁定书及协助执行通知书，冻结了被执行人长沙恒宇钢结构工程有限公司的工程款，因项目未结算，无法提取。本院认为，截止2020年11月27日，本案应执行的标的为144343元本金及利息（具体数额以生效法律文书为准），执行到位金额为0元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）湘0105民初536号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 博审 判 员  石时进审 判 员  余志顺二〇二〇年十一月二十七日法官 助理  杨润坤代理书记员  曾 胜
灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1323执2120号 申请执行人：李薇，女1999年08月13日出生,汉族，住灵璧县。 被执行人：曹鼎正，男1997年10月17日出生，汉族，住江苏省海安市。 本院在执行李薇与曹鼎正借款合同纠纷一案中，法院依职权终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张利平 审判员  赵起越 审判员  王泗贵 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  罗 刚
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民初1634号原告：北京乐扬知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路****0536。法定代表人：吴莎，经理。委托诉讼代理人：刘丽娜，天津贯融律师事务所律师。被告：天津市北辰区铮铭歌厅，住所地天津市北辰区双口镇津永公路北侧立业园**楼**。经营者：张龙义，男，1963年4月29日出生，汉族，住天津市北辰区。原告北京乐扬知识产权代理有限公司与被告天津市北辰区铮铭歌厅著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京乐扬知识产权代理有限公司以与被告达成和解为由自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京乐扬知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由北京乐扬知识产权代理有限公司负担。审 判 长  胡浩审 判 员  庞振人民陪审员  杜娟二〇二〇年十一月四日法官助理白超霞书记员李萍
陕西省咸阳市杨陵区人民法院民事裁定书（2020）陕0403民初1811号之一申请人：陕西天佑成纸业有限责任公司。住所地：陕西省咸阳市武功县。统一社会信用代码：91610000068679769E。法定代表人：解国安，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘小明，陕西五功律师事务所律师。被申请人：陕西众果果汁有限公司。住所地：陕西省杨凌示范区五胡路东段恒通农业公司院内。统一社会信用代码：91610403MA6TG6AH0W。法定代表人：王志刚，该公司经理。申请人陕西天佑成纸业有限责任公司与被申请人陕西众果果汁有限公司买卖合同纠纷一案，申请人陕西天佑成纸业有限责任公司于2020年11月24日向本院申请撤销对被申请人陕西众果果汁有限公司的财产保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人陕西众果果汁有限公司在中国建设银行股份有限公司杨陵区支行账号为61050163630800000142的13万元存款的冻结。案件申请费1170元，由申请人陕西天佑成纸业有限责任公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。                                      审 判 员   孙国萍                              二○二○年十一月二十六日                                 法官助理   王  乐                                                             书 记 员   王少宣
贵州省织金县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0524执2078号 周焕相、周维林、贵州弘波质量检测有限公司： 周焕相与周维林、贵州弘波质量检测有限公司合伙协议纠纷一案，本院根据申请执行人周焕相的申请，依据（2019）黔0524民初4734号民事判决书，于2020年11月17日执行完毕。被执行人周维林、贵州弘波质量检测有限公司已履行完毕生效法律文书确定的义务。申请执行人周焕相自愿放弃本案所产生的迟延履行期间的债务利息。同时申请执行人周焕相认可该案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 该案全部执行完毕，作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十一月十七日
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执3722号之一申请执行人吴江震泽镇扬名彩钢板厂，住所地苏州市吴江区震泽镇兴华村。经营者：季永霞。被执行人中房老龄产业发展江苏有限公司，住所地南京市江宁经济技术开发区东善桥镇。法定代表人：周英。原告吴江震泽镇扬名彩钢板厂与被告中房老龄产业发展江苏有限公司承揽合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2019)苏0509民初13933号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告中房老龄产业发展江苏有限公司结欠原告吴江震泽镇扬名彩钢板厂工程款94905.2元。于2020年5月10日前支付原告3万元，于2020年7月30日前支付原告3万元，于2020年10月30日前支付原告34905.2元（上述付款方式均打入原告指定账户，开户行：苏州农村商业银行震泽支行；户名：吴江震泽镇扬名彩钢板厂；账号：0706678211120101062988）；二、原告吴江震泽镇扬名彩钢板厂自愿放弃其他诉讼请求。三、若被告中房老龄产业发展江苏有限公司任有一期未按上述约定履行付款义务，原告吴江震泽镇扬名彩钢板厂有权就上述到期未履行及未到期的款项直接向法院申请强制执行；四、原、被告双方就本案纠纷一次性调解终结，今后再无其他纠葛；五、原、被告一致同意，本调解协议的内容经双方当事人在调解协议上签字后即生效；六、案件受理费减半收取1441元，由被告中房老龄产业发展江苏有限公司负担，并于2020年10月30日前直接给付原告。原告吴江震泽镇扬名彩钢板厂已经预交的诉讼费用，本院不再退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年6月12日向本院申请强制执行，申请执行标的为94905.20元，申请执行费1324元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、本院通过法院专递的形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但各被执行人均未按期履行。因被执行人拒不履行生效裁判文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其进行高消费；2、本院立案后即通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况：反馈被执行人名下仅有少量存款，且大多数已处于冻结状态；最高人民法院总对总查控系统反馈被执行人名下无车辆登记信息；吴江区不动产登记中心反馈被执行人名下无不动产登记信息；江苏省点对点查询系统反馈被执行人中房老龄产业发展江苏有限公司名下有位于栖霞区××街道的国有土地使用权，本院依法委托南京市栖霞区人民法院对其进行查封（查封期限将于2023年7月20日届满）；上述查封申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担；3、执行中查明，被执行人中房老龄产业发展江苏有限公司名下位于栖霞区八卦洲街道的国有土地使用权首轮查封法院为南京市江宁区人民法院，本院已致函江宁区人民法院申请参与分配；4、为了保证案件的执行效果，本院在执行过程中多次通过全国及江苏执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况，对部分账户进行了冻结，但均未收到实际效果；5、案件执行过程中，本院通过法院关联案件查询系统查询得知，被执行人在江苏省涉及案件众多，均因无可供执行的财产而终结本次执行程序。综上，鉴于本案的实际情况，本院在执行过程中多次与申请执行人进行沟通，对案件执行情况进行通报，并要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请执行人表示无法提供其他执行线索并对执行情况表示认可，本院将依法终结本次执行程序，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、银行房产车辆查询回执、关联案件截屏、委托查封材料等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行过程中对被执行人的财产进行了详尽的调查，对已发现财产进行了轮候查封并向首封法院申请参与分配，被执行人目前无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的下落，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院(2019)苏0509民初13933号民事调解书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  韩长安审判员  朱应明审判员  葛健颖二〇二〇年十一月二十三日书记员  陆冰雁
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初6822号 原告：孙力，男，汉族，生于1972年6月1日，住四川省广元市利州区。 委托诉讼代理人：杨映全，广元市利州区河西法律服务所法律服务工作者。 被告：张文模，男，汉族，生于1965年12月28日，住四川省广元市利州区。 被告：张开森，男，汉族，生于1988年10月21日，住四川省广元市利州区，与被告张文模系父子关系。 原告孙力与被告张文模、张开森民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案受理，原告在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告孙力撤回起诉处理。 审判员  张瀚之 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  杜文燕
陕西省神木市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0881刑初613号 公诉机关神木市人民检察院。 被告人胡瑞，男，1990年3月5日出生于陕西省榆林市子洲县，汉族，高中文化，现住榆林市。2019年7月因犯危险驾驶罪被靖边县人民法院判处拘役1个月，缓刑2个月，并处罚金人民币3000元。2020年7月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被神木市公安局刑事拘留，同年7月30日被神木市公安局取保候审。 神木市人民检察院以神检一部刑诉〔2020〕625号起诉书指控被告人胡瑞犯危险驾驶罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木市人民检察院指派检察员李嘉、奥龙出庭支持公诉，被告人胡瑞到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月23日5时许，被告人胡瑞醉酒后无证驾驶甘A****号“江铃”牌轻型栏板货车从神木市大保当镇出发准备回小保当光伏电厂，行驶至朝阳街十字东100M处时，与方中正驾驶的停放在上述地点的的陕K****号“奇瑞”牌小型轿车相撞，结果致两车受损。后经榆林市公安交通司法鉴定中心对胡瑞血液酒精含量检测，其结果为200.27MG/100ML，属醉酒后驾驶机动车。双方民事部分已达成调解协议。 上述事实，被告人胡瑞在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述，被害人方中正的陈述，受案登记表，立案决定书，常住人口基本信息，驾驶人及机动车信息查询结果表，呼气式酒精含量检测结果，血样提取登记表，血醇检测报告，鉴定委托书，鉴定意见通知书，道路现场图，道路交通事故现场勘验笔录，道路交通事故认定书，道路交通事故调解书，刑事判决书等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人胡瑞醉酒后无证驾驶机动车辆上路行驶，并发生交通事故，严重违反道路交通安全秩序，给他人的生命、财产造成威胁，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人胡瑞曾因犯危险驾驶罪受过刑法处罚，本次又继续犯同类犯罪，其主观恶性较重，应依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下: 被告人胡瑞犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币6000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即从2020年11月20日起至2021年4月11日止，罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  张莉 二〇二〇年十一月二十日 书记员  刘涛
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0412执保1982号黄育琴：关于黄育琴与徐立新保全一案，本院于2020年11月19日立案执行，保全标的250000.00元。执行过程中，依照申请执行人提供的财产线索，本院查封了被保全人徐立新名下坐落于山东省济南市市中区鲁能领秀城二十七区1号楼1单元102室不动产，查封截止2023年11月24日，因申请保全人未提供其他财产线索，本案保全完毕。特此通知二〇二〇年十一月二十五日
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）甘0502执1929号 田丰毓、甘肃星辉世纪房产代理有限公司： 田丰毓与甘肃星辉世纪房产代理有限公司劳动争议纠纷一案，在执行期间，依据天秦劳人仲案字（2020）第46号调解书确定的内容，被执行人自动履行1500元、执行费50元。依据最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，本案已执行完毕。 审判员  杨海波 二〇二〇年十一月六日 书记员  王 斌
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初3160号 原告：邵卫忠，男，1988年12月10日出生，汉族，户籍地址浙江省兰溪市，现住兰溪市。 被告：张兴民，男，1989年10月1日出生，汉族，户籍地址辽宁省抚顺市抚顺县，现住兰溪市。 原告邵卫忠与被告张兴民车辆租赁合同纠纷一案，原告于2020年7月21日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告邵卫忠到庭参加诉讼，被告张兴民经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉称：原被告系朋友关系，被告自2015年11月4日起至2018年12月向原告租车，累计欠租车款52300元，双方经结算于2018年12月28日被告出具借条。2019年4月16日20点37分被告通过支付宝归还原告2000元，2019年10月11日14点06分通过微信归还原告1000元，余款49300元至今未还。原告多次催告一直未还，为维护自身合法权益，原告特依法向贵院提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告向原告清偿借款人民币52300元；2、判令被告承担本案诉讼费。 原告在案件审理过程中向本院提交的证据有：1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格；2、借条，证明被告尚欠租车款金额；3、车辆借用合同、被告驾驶证，证明被告租赁期间从2015年11月4日起至2018年12月28日。 被告张兴民未作答辩也无证据向本院提供。 本院对原告提供的证据经质证、审查后均予以认定。 经审理本院确认如下法律事实：原被告系朋友关系。被告自2015年11月4日起至2018年12月28日向原告租车，2018年12月28日双方经结算，被告累计欠租车款52300元，被告出具借条一份。后被告于2019年4月16日支付原告2000元，2019年10月11日支付原告1000元，余款49300元至今未还，故原告诉至法院。 本院认为，本案案由属于车辆租赁合同纠纷。被告张兴民尚欠原告租车款49300元事实清楚，有被告出具的欠条为证，被告张兴民应及时支付租车款，未支付的，应承担相应的民事责任。被告张兴民未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张兴民于本判决生效之日起十日内支付原告邵卫忠车辆租赁款人民币49300元； 二、驳回原告邵卫忠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1108元，由原告邵卫忠负担64元，被告张兴民负担1044元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  吴卸良 人民陪审员  陆永良 人民陪审员  吴立清 二〇二〇年十一月十七日 代书 记员  章亚丽
河北省承德县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0821刑初212号 公诉机关:河北省承德县人民检察院 被告人:王某某，男，1962年12月21日出生，汉族，初中文化，农民，群众，现住河北省承德县。2020年11月4日因涉嫌交通肇事罪被承德县公安局取保候审。2020年11月23日被我院取保候审。 起诉书文号：承县检公诉刑诉（2020）213号 公诉机关指控罪名：交通肇事罪 公诉机关指控事实：2020年9月23日15时17分许，被告人王某某无有效机动车驾驶证、未戴安全头盔驾驶未登记的悬挂冀Ｈ×××××号车牌的普通二轮摩托车，从承德县高寺台镇营房村京企石化加油站院内由南向北驶入254省道24公里600米路段时，与沿254省道由西向东行驶的被害人李某驾驶的冀Ｈ×××××号普通二轮摩托车相撞，两车相撞后李某驾驶的车辆倒向道路北侧机动车道，与在道路北侧机动车道内由东向西行驶的史海民驾驶的京Ａ×××××（冀Ｈ×××××）号重型罐式半挂车相撞，造成车辆损坏，王某某受伤，李某死亡的道路交通事故。经承德县公安交通警察大队现场勘查认定，王某某负此次事故的主要责任。 案发后，被告人王某某就民事赔偿与被害人家属达成和解协议，其行为取得被害人家属的谅解。 公诉机关量刑建议：建议判处被告人王某某有期徒刑六个月、可以适用缓刑。 被告人意见：被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由：公诉机关指控被告人王某某交通肇事罪罪名成立，被告人认罪认罚且具有坦白情节并就民事赔偿和被害人家属达成赔偿协议，取得被害人家属谅解，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。可以适用缓刑。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条。 判决结果：被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月、缓刑一年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  王玉杰 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  郭子暄
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0622执828号申请执行人：张淑娟，女，1957年3月5日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：金早娥，女，1962年8月4日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。本院在执行申请执行人张淑娟与被执行人金早娥民间借贷纠纷一案中,因申请执行人张淑娟与被执行人金早娥自行协商处理,经申请执行人申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）赣0622执828号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴全明审判员  马俊峰审判员  夏建平二〇二〇年十一月十六日书记员  吴 霞
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初3203号原告：无锡同岳特钢有限公司，住所地无锡市钱皋路**（国联金属材料市场****）。（统一社会信用代码：91320200313945603N）法定代表人：季俊英，该公司董事长。委托诉讼代理人：尹宏宇，江苏景明律师事务所律师。被告：大河环保水处理设备（南通）有限公司，住所地，住所地南通市如皋市如城街道佩尔斯路**社会信用代码：91320682MA1Y549U01）法定代表人：劳以荣，该公司董事长。原告无锡同岳特钢有限公司（以下简称同岳公司）与被告大河环保水处理设备（南通）有限公司（以下简称大河公司）买卖合同纠纷一案中，本院于2020年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告同岳公司的委托代理人尹宏宇到庭参加诉讼，被告大河公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。同岳公司诉称：双方于2019年12月18日双方签订《购销合同》，之后原告按约供货，被告仅支付5000元，余款29248元未支付，请求判令被告支付余款并承担诉讼费。大河公司未予答辩。经审理查明：2019年12月18日，原被告通过微信签订《购销合同》一份，约定原告向被告出售镀锌方管240支，金额总计34248元。同日，原告将货物送至被告处。2020年1月9日，被告付款5000元，余款再未支付。上述事实有《购销合同》、送货单、银行回单、微信聊天记录及当事人陈述在卷佐证。本院认为，合法的买卖关系受法律保护，双方均应按约履行。同岳公司按约提供了货物，大河公司应当按约付款。因此对同岳公司要求大河公司支付余款29248元的诉讼请求，本院予以支持。大河公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应当承担相应的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定根据有关法律规定，判决如下：大河环保水处理设备（南通）有限公司于本判决生效之日起三日内支付无锡同岳特钢有限公司货款29248元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费532元、公告费600元、保全费370元，以上合计1502元，由大河环保水处理设备（南通）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  朱维青人民陪审员  过秋燕人民陪审员  唐忻画二〇二〇年十一月六日法官 助理  王君杰书 记 员  高 斌本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省镇巴县人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0728执275号申请执行人汉中市住房公积金管理中心。法定代表人寇某某。委托代理人宋某某，男。被执行人吴某某，男。被执行人吴某某，男。申请执行人汉中市住房公积金管理中心与被执行人吴某某、吴某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0728民初949号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人吴某某、吴某某未按生效法律文书确定的期限履行给付义务，申请执行人汉中市住房公积金管理中心向本院申请执行。在执行过程中，本院依法强制扣划了被执行人吴某某的银行存款，案件执行款185653.96元全部执行到位（含执行标的款本息合计181064.46元、案件受理费2021.5元、执行申请费2568元）。本院认为，本案的案件执行款已经全部执行到位，本案可以以“执行完毕”方式结案。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款之规定，通知如下：陕西省镇巴县人民法院（2020）陕0728执275号案件执行完毕，于2020年11月20日结案。审判员  贺凯二〇二〇年十一月二十日书记员  刘留
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0111执12966号 申请执行人：宋朝先，男，1982年1月9日出生，汉族，住址湖北省赤壁市。 委托代理人:陈兰，广东芳华律师事务所律师。 被执行人：广州市华顺印刷包装制品有限公司，地址广州市白云区太和镇永兴榕树塘街**。 法定代表人：梁小文。 宋朝先与广州市华顺印刷包装制品有限公司劳动争议纠纷一案，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出穗云劳人仲案（2020）3145号仲裁裁决书已发生法律效力。宋朝先以广州市华顺印刷包装制品有限公司未在法定期限内履行已生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行。本院于2020年9月22日立案执行，执行标的为17471.26元，本案执行费为162元。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。据此，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、保险等财产状况。经查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人未在法定期限内履行义务，本院已对被执行人采取限制高消费措施及纳入失信被执行人名单。上述情况本院已通过电话及短信的方式告知申请执行人，其对本院执行结果予以确认并同意本案终结本次执行。鉴于本案暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘文宇 审判员  邓春竹 审判员  周扬帆 二〇二〇年十一月二十日 书记员  陈旭敏
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1521民初4311号原告：山东海顿庄园葡萄酒有限公司，住所地阳谷谷山北路，统一社会信用代码91371521793919489P。法定代表人：张丽，总经理。委托诉讼代理人：刘云峰，河南尊严律师事务所律师。委托诉讼代理人：李红粉，阳谷石佛法律服务所法律工作者。被告：阳谷县阎楼镇赵海村村民委员会，住所地阳谷县阎楼镇赵海村。法定代表人：刘锡国，该村主任。被告：阳谷县阎楼镇人民政府，住所地阳谷阎楼镇阎楼村。法定代表人：杨森，该镇镇长。原告山东海顿庄园葡萄酒有限公司与被告阳谷县阎楼镇赵海村村民委员会、阳谷县阎楼镇人民政府租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告山东海顿庄园葡萄酒有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东海顿庄园葡萄酒有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东海顿庄园葡萄酒有限公司撤诉。案件受理费4400元，由山东海顿庄园葡萄酒有限公司负担。审判长  翟婷二〇二〇年十一月二十五日法官助理王纪飞书记员杨丽慧
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0404民初5457号原告：陈梁，男，1988年9月11日生，汉族，住常州市钟楼区。被告：蔡皆欢，男，1982年3月22日生，汉族，住常州市钟楼区。原告陈梁诉被告蔡皆欢民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理。审理中，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告陈梁提出撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准予原告陈梁撤回对被告蔡皆欢的起诉。本案案件受理费25元（本院已减半收取），由原告负担。审 判 员 岳卫东二〇二〇年十一月十九日法官助理 赵 超书 记 员 王 童
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082破申30号 申请人：临海市红鑫包装有限公司，住所地临海市 古城街道聚景路55号，统一社会信用代码：913310820797372157。 法定代表人:朱红中，该公司执行董事。 被申请人：台州市优狐电动车有限公司，住所地临海市江南街道靖江南路（高家村）。统一社会信用代码：91331082794350079M。 法定代表人：黄圣广，执行董事。 申请人临海市红鑫包装有限公司以被申请人台州市优狐电动车有限公司资不抵债、不能清偿到期债务为由，于2020年10月15日向本院申请进行破产清算。 本院查明：被申请人于2006年9月27日经登记成立，经营范围为电动车及零配件制造，注册资本1000万元。2020年6月21日，临海法院作出（2020）浙1082民初3042号判决生效后，在执行过程中，被执行人已停止经营，资不抵债。 本院认为：被申请人已停止经营，其名下目前无财产可供执行，明显缺乏清偿能力。债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行破产清算的申请，申请人主体适格。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第二款、第十条第二款之规定： 受理申请人临海市红鑫包装有限公司对被申请人台州市优狐电动车有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 员  朱 玛 二〇二〇年十一月十二日 代书记员  章佳瑶
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初5030号之二申请人：杨春雨，男，1991年3月25日生，汉族，住山东省金乡县卜集镇杨集村东西街XXX巷**。委托诉讼代理人：王雪，北京盈科(上海)律师事务所律师。被申请人：王璐，女，1986年2月17日生，汉族，住，住上海市松江区莘松路******/div>委托诉讼代理人：荀大鹏，上海君澜律师事务所律师。申请人杨春雨与被申请人王璐民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日作出(2020)沪0117民初5030号民事裁定，并已实际查封(冻结)被申请人王璐在中国工商银行卢湾久事复兴大厦支行的账号XXXXXXXXXXX********。现申请人杨春雨以与被申请人王璐进行庭外和解为由，申请解除对被申请人的上述保全措施。本院经审查认为，申请人杨春雨申请解除对被申请人王璐采取的财产保全措施，其申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(二)项的规定，裁定如下：解除对被申请人王璐在中国工商银行卢湾久事复兴大厦支行的账号XXXXXXXXXXX********的查封(冻结)措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  练 斌二〇二〇年十一月十三日法官助理  政 勇书 记 员  蔡丽萍附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0104执恢470号申请执行人：李元丽，女，1984年3月9日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：王凤娟，天津本源律师事务所律师。被执行人：王贝贝，女，1985年1月9日出生，汉族，住天津市河**。本院在执行申请执行人李元丽与被执行人王贝贝借款合同纠纷一案，因申请执行人李元丽与被执行人王贝贝之间达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院(2020)津0104执恢470号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何水涛审判员  陈风利审判员  梁 嫣二〇二〇年十一月十九日书记员  冯俏然附：本裁判文书所依据的法律条文的具体规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔27刑更2279号 罪犯张兵，男，1989年8月11日生，汉族，重庆市垫江县人，初中文化，现在贵州省都匀监狱服刑。 该犯在2012年4月16日因犯贩卖毒品罪被重庆市垫江县人民法院判处拘役六个月，同年8月28日刑满释放。2017年12月12日，贵州省铜仁市中级人民法院作出（2017）黔06刑初73号刑事判决，认定张兵犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产50000元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2017年3月28日起至2032年3月27日止）。 2020年11月2日，刑罚执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯张兵在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2018年4月19日至2018年10月获得1个表扬；2018年11月至2019年5月获得1个表扬；2019年6月至2019年11月获得1个表扬；共计获得3个表扬。另查明，该犯系毒品再犯，其财产性判项已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审附批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯张兵在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯张兵减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯张兵减去有期徒刑七个月（刑期至2031年8月27日止），剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾令志 审判员  袁 慧 审判员  林 玲 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理裴梧先 书记员张玮
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执1150号之一申请执行人李某博，男，2014年出生，汉族，住河南省平舆县东皇街道办事处。被执行人夏某锋，男，1972年出生，汉族，住河南省平舆县玉皇庙乡。申请执行人李某博与被执行人夏某锋机动车交通事故责任纠纷一案，平舆县人民法院作出的（2019）豫1723民初5249号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人于本判决生效后向原告李某博赔偿其医疗费、后续治疗费、营养费和住院伙食补助费共计279308.16元及案件受理费5350元。如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下有一辆车，该车现已查封。除此外未查找到被执行人有其它可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位1231.88元，本案债权尚余283426.28元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1723执1150号案件终结本次执行程序。被执行人夏某锋负有继续向申请执行人李某博履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇二〇年十一月二十日书记员  崔亚威
江苏省镇江市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏11行申16号 再审申请人（一审原告）扬中市正大物资有限公司，住所地扬中市三茅街道南江村。 法定代表人陆魏，该公司执行董事。 被申请人（一审被告）扬中市经济发展局，住所地扬中市扬子中路×××号。 法定代表人仲斌，局长。 委托代理人常纪成，江苏求尚律师事务所律师。 被申请人（一审被告）镇江市发展和改革委员会，住所地镇江市南徐大道××号×号楼×楼。 法定代表人殷国兴，该委主任。 委托代理人顾姝，江苏汇典律师事务所律师。 委托代理人强强，江苏汇典律师事务所律师。 再审申请人扬中市正大物资有限公司因诉被申请人原扬中市发展改革和经济信息化委员会（现扬中市经济发展局，以下简称扬中市发改委）政府信息公开、被申请人镇江市发展和改革委员会（以下简称镇江市发改委）行政复议一案，不服镇江市丹徒区人民法院（2018）苏1112行初6号行政判决，向本院申请再审。本院立案受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 扬中市正大物资有限公司申请再审称：根据镇江市中级人民法院（2019）苏11行终138号行政判决书确认的“第三项信息客观不存在，对原审查明的有关事实予以纠正”等事实，请求本院依法确认镇江市丹徒区人民法院（2018）苏1112行初6号行政判决认定的“2018年3月15日，第一被告通过邮寄的方式向原告公开了《政府信息公开申请》中的第二、第三项的相关政府信息”、“无再履行公开必要”错误；依法对原审判决错误事实予以纠正。 本院经审查认为，扬中市正大物资有限公司的再审请求本质上请求本院纠正镇江市丹徒区人民法院（2018）苏1112行初6号行政判决认定的有关事实，对此本院已经在（2019）苏11行终138号行政判决中通过事实查明的方式予以纠正，没有必要通过再审的方式再行纠正。并且，在镇江市丹徒区人民法院（2018）苏1112行初6号案件中，扬中市正大物资有限公司将诉讼请求变更为：1、依法确认被告扬中市发改委作出的〔2017〕扬发改经信复第3号答复违法；2、判令确认被告作出的[2017]镇发改行复第1号决定违法。镇江市丹徒区人民法院（2018）苏1112行初6号行政判决，确认被告扬中市发改委作出的《扬中市发改经信委信息公开申请答复书》（〔2017〕扬发改经信复第3号）答复违法；确认被告镇江市发改委作出的《镇江市发展和改革委员会行政复议决定书》（[2017]镇发改行复第1号）复议决定违法，已经实现了扬中市正大物资有限公司的上述诉讼请求，没有必要进行再审。 综上，扬中市正大物资有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回扬中市正大物资有限公司的再审申请。 审 判 长  肖 雄 审 判 员  曹 英 审 判 员  陈小娟 二〇二〇年十一月十七日 法官助理  吴兴浩 书 记 员  史 慧
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0904执318号申请执行人：亿达信煤焦化能源有限公司。法定代表人：刘贵，该公司董事长。被执行人：七台河市强盛煤矿。委托代理人：关静芝，该公司法律顾问。法定代表人：单立，该矿矿长。被执行人：七台河市盛世达洗煤有限公司。法定代表人：单淑云，该公司董事长。被执行人：单淑云，女，汉族。被执行人：单立，男，1964年3月5日出生，汉族，七台河市强盛煤矿矿长，现住七台河市桃山区学富大厦小区。本院在执行申请执行人亿达信煤焦化有限公司与被执行人七台河市强盛煤矿、七台河市盛世达洗煤有限公司、单立、单淑云民间借贷纠纷一案中，执行依据（2018）黑0904民初41号民事判决书，执行标的7529378.43元。在执行过程中，申请执行人与被执行人签订三方抹账协议冲抵欠款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条裁定如下：终结（2018）黑0904民初41号民事判决书的执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  王庆林审判员  张璐娉审判员  孙彦泽二〇二〇年十一月十一日书记员  张福军
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1226民初8021号 原告：石杨，男，1988年6月3日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：汤汉友，男，1960年10月18日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：刘勇，男，1968年10月25日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院在审理原告石杨与被告汤汉友、刘勇为民间借贷纠纷一案中，原告石杨经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按原告石杨撤诉处理。 案件受理费1613元，减半收取806.5元，由原告石杨负担。 审判员  姜克香 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  彭 迪 《民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
陕西省丹凤县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕1022执137号之二 申请执行人：宋佳，男，生于1984年2月19日，汉族，居民。 委托代理人：宋民山，男，生于1952年10月15日，汉族，居民。系申请执行人宋佳之父。 被执行人：赵方，男，生于1981年7月2日，汉族，农民。 宋佳与赵方民间借贷纠纷一案，经本院（2019）陕1022民初829号民事判决：由被告赵方在本判决生效后15日内一次性偿还原告宋佳借款人民币12000元。案件受理费100元，公告费606元，共计706元，由被告赵方负担。判决生效后，被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行中查询到被执行人赵方无可供执行财产，申请执行人宋佳申请先撤回执行，随后再申请恢复执行。经合议庭评议决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结(2020)陕1022执137号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 唐 琳 审判员 张栓成 审判员 贾无琦 二〇二〇年十一月三日 书记员 刘海平
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执保1323号之一申请人：淄博久远运输有限公司，住所地淄博市周村区樊家村工业园。法定代表人：刘青，经理。被申请人：淄博隆翔运输有限公司，住所地淄博市周村区官庄村村委东100米。法定代表人：石勇，经理。被申请人：刘镇，男，1982年5月22日出生，汉族，住淄博市周村区。被申请人：石勇，男，1982年7月21日出生，汉族，住淄博市周村区。申请人淄博久远运输有限公司与被申请人淄博隆翔运输有限公司、刘镇、石勇建设工程合同纠纷一案，根据生效的（2020）鲁0306执保1323号执行裁定书于2020年11月13日依法冻结了被申请人淄博隆翔运输有限公司在山东周村农村商业银行股份有限公司经济开发区支行账户21XXX38人民币31766.63元，于2020年11月13日依法冻结了被申请人石勇在中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市梅家河营业所账户62×××77人民币1167.05元、在招商银行淄博周村支行账户62×××15人民币19846.27元、在山东周村农村商业银行股份有限公司大姜支行账户62×××81人民币443.97元，于2020年11月13日依法冻结了被申请人刘镇在山东周村农村商业银行股份有限公司经济开发区支行账户90XXX49人民币1639.22元、在财付通支付科技有限公司账户08XXXf4@wx.tenpay.com人民币843.94元。申请人淄博久远运输有限公司申请的财产保全事项已经部分保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下：申请人淄博久远运输有限公司申请的财产保全事项已经部分保全。本裁定书立即执行。审判员  陈方力二〇二〇年十一月十六日书记员  侯庆智
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更3333号罪犯岩勐，男，1989年1月1日出生，傣族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院于2018年3月27日作出（2018）云0827刑初13号刑事判决，以被告人岩勐犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年5月24日被交付执行。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2020年10月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月22日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯岩勐在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯岩勐在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯岩勐在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯岩勐减去有期徒刑六个月（刑期自2017年8月8日起至2021年2月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 房红缨审 判 员 吴 昱审 判 员 桑胜建二〇二〇年十一月十三日法官助理 张 淇书 记 员 段然然
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0305执2616号之一移送执行机构：本院刑事审判庭。被执行人：高亚辉，男，1990年10月12出生，汉族，住。本院依据已经发生法律效力的河南省洛阳市涧西区人民法院（2020）豫0305刑初363号刑事判决书和本院刑事审判庭移送的执行清单，立案执行高亚辉罚金xx元一案。在执行过程中，本院于2020年9月1日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人于收到执行通知书后依法履行生效法律文书所确定的义务，并要求其于五日内如实向法院申报财产状况，但被执行人既未履行法律义务，也未向法院申报财产状况。为此，本院于2020年10月27日对被执行人采取限制高消费的强制执行措施，于2020年8月31日将其纳入失信被执行人名单。立案至今，本院通过案件流程信息管理系统分别于2019年9月1日、2020年10月27日对被执行人名下银行存款、车辆、工商登记等财产提起了2次总对总网络查控，被执行人名下无存款，被执行人名下无工商信息。2020年9月15日对被执行人名下房产信息进行查询，查询被执行人名下无房产信息；2020年9月15日对被执行人公积金信息进行查询，查询被执行人无公积金登记信息，并向执行人送达了本案的相关法律文书。综上所述，该案件应当终结本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，应当自收到或知道人民法院终结执行之日起60日内，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  宋怀远审判员  宋世伟审判员  王翔云二〇二〇年十一月二十六日书记员  丁俊丽
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执异150号异议人（被执行人）：湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉北路****。法定代表人：冯子勇，董事长。委托代理人：黄赫赫，该公司员工。申请执行人：陈国华，男，汉族，1975年12月7日出生，住江苏省泰州市高港区。委托代理人崔伟琴，湖南芙蓉律师事务所律师。本院在执行申请执行人陈国华与被执行人湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司、重庆迈金营富企业管理咨询有限公司合同纠纷一案中，异议人湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查,本案现已审查终结。异议人湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司述称，根据异议人与中国银行签订的业务合作协议，久丰公司在中国银行开立了市场交易保证金账户和市场贷款结算账户，上述两个账户统称为资金账户。资金账户中的资金应当归投资者(即个人投资者和会员单位投资者)所有，用于投资者的出入金交易和结算交易手续费、盈亏款项等，久丰公司不得擅自挪用，否则应当承担赔偿责任。投资者的这两个账户资金只能通过转账的方式转入投资者在甲方开立的签约银行结算账户，投资者再通过银行结算账户办理资金的提取和划转。异议人在中国银行开设的市场交易保证金账户，该账户内资金实际为市场交易保证金，根据协议约定，该账户内资金实际为市场交易保证金，根据上述协议的约定，该账户中的资金只能用于投资者的出入金交易和结算交易手续费、盈亏款项、违约金、货款交收、相关运输费用的交付，而法院划扣的正是异议人保证金账户资金，为维护异议人的合法权益，请求法院对市场交易中国银行保证金账户内的款项不予强制执行。本院查明，原告陈国华与被告湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司、第三人重庆迈金营富企业管理咨询有限公司合同纠纷一案，本院于2018年12月29日作出（2017）湘0105民初5352号民事判决书，判决：一、被告湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司在判决生效之日起十日内向原告陈国华返还100123.7元；三、驳回原告陈国华的其他诉讼请求。被告上诉后，长沙市中级人民法院于2019年6月27日作出（2019）湘01民终6590号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，原告陈国华申请执行，本院在2020年4月14日作出（2020）湘0105执1498号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司存款人民币122920元，或扣留、提取被执行人湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司收入人民币122920元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本院执行部门据此在2020年7月24日向中国银行股份有限公司长沙植物园支行发出协助扣划存款通知书，在被执行人湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司6106××××4530账户中扣划了122920元。另查明，2016年8月18日，湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司与中国银行股份有限公司长沙市赤岗支行签订了一份《中国银行银行股份有限公司大宗商品及产（股）权客户交易结算资金在线支付业务合作协议》，中国银行股份有限公司长沙市赤岗支行及协办行通过“中国银行股份有限公司资金在线支付系统”对大宗商品交易市场或产（股）权交易所提供资金划转、资金清算、支付结算及对账服务，对客户交易资金及出入金进行监控。并约定在中国银行长沙市植物园支行的6106××××4530账户作为保证金账户之一。同时为交易会员开立专门用于记载交易会员交易资金变动明细和交易资金余额的资金存管明细账户，即专户管理的虚拟子账户。协议中约定子账户非真实的银行结算账户，交易会员与银行就该账户不构成实际的存款合同关系或其他法律关系。湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司认为法院将6106××××4530账户内的资金作为被执行人的财产执行是错误执行，故提出以上执行异议。本院认为，本院执行扣划的6106××××4530账户系被执行人湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司名下账户，根据异议人自述情况及提交证据，该账户虽设有交易会员对应的虚拟子账户，但这些子账户非真实的银行结算账户，交易会员与银行间就该账户不构成实际的存款合同关系，故本院对该账户名下的银行存款作为被执行人湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司的财产采取执行措施符合相关法律规定，异议人的异议请求不应支持。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司的异议。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向湖南省长沙市中级人民法院申请复议。审 判 长  文继光审 判 员  伍峥嵘审 判 员  周 元二〇二〇年十一月二十五日代理书记员  甘永芳附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
新疆维吾尔自治区新和县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2925财保408号   申请人：中国联合网络通信有限公司新和县分公司，住所地新疆维吾尔自治区新和县幸福路。   法定代表人：王岚，该公司董事长。   被申请人：穆斯塔帕·托合提，男，2000年11月30日出生，维吾尔族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区新和县。   申请人中国联合网络通信有限公司新和县分公于2020年11月19日向本院申请诉前保全，请求对被申请人穆斯塔帕·托合提名下的银行存款46元或价值相当的其他财产进行保全。申请人中国联合网络通信有限公司新和县分公司已提供担保。   本院经审查认为，申请人中国联合网络通信有限公司新和县分公司的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封、扣押、冻结被申请人穆斯塔帕·托合提名下银行存款46元或价值相当的其他财产。   案件申请费30元，由被申请人穆斯塔帕·托合提负担。本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   艾合买 提 ·依明   二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 九 日   书  记  员   热普盖提·热合曼
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1082执2425号申请执行人岳华明，男，1976年4月15日生，汉族，住长葛市。被执行人岳国义，男，1971年9月20日生，汉族，住长葛市。被执行人拒不履行已经发生法律效力的本院（2020）豫1082民初2417号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人岳国义13万元的银行存款或查封、扣押其相同价值的财产（详见清单）。本裁定送达后立即生效。审判员  张建岭二〇二〇年十一月二十日书记员  燕 良
安徽省五河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0322民初4111号 原告：崔小英，女，1986年2月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被告：许方，女，1981年7月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 本院在审理原告崔小英诉被告许方房屋买卖合同纠纷一案中，因原告在规定的期限内不预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  江泽涵 二〇二〇年十一月十七日 书记员  陈泽华
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新4322执保307号   申请人：马忠仓，男，1946年11月出生，汉族，住富蕴县。   申请人：马彦，男，1977年5月出生，汉族，住富蕴县。   被申请人：富蕴兴龙房地产开发有限公司，住富蕴县。   法定代表人：郑洲，该公司总经理。   本院在执行马忠仓、马彦与富蕴兴龙房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，申请人请求对被申请人富蕴兴龙房地产开发有限公司的银行存款10万元予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   冻结被申请人富蕴兴龙房地产开发有限公司的银行存款，期限为1年。   本裁定立即执行。   审  判  员   李娜   二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 日   书  记  员   刘欢
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0703民特101号申请人：张文平，男,1949年1月20日出生，回族，退休工人，住锦州市凌河区。申请人张文平申请确定监护人一案，本院于2020年11月25日立案后进行了审理。现已审理终结。张文平称，请求依法指定申请人张文平为张跃的监护人。事实与理由：申请人张文平与张跃系父子关系。2020年11月25日经锦州市凌河区人民法院判决宣告张跃为无民事行为能力人，现申请人张文平请求作为张跃的指定监护人。经审理查明，申请人张文平与张跃系父子关系，张文平与妻子冯凯英（精神二级残疾）育有独生子，即张跃。张跃一直未婚。张跃于10年前无明显诱因缓慢起病，表现为不愿与人接触，疑心大。2018年2月、2019年3月，张跃两次被送往锦州市康宁医院接受治疗。2020年3月28日，张跃再次入住锦州市康宁医院治疗，诊断为精神分裂症。2020年11月18日，锦州市康宁医院法医司法鉴定所作出锦康司【2020】精鉴字第90号司法鉴定意见书，鉴定意见为“被鉴定人张跃诊断为精神分裂症（衰退期）。评定为无民事行为能力。”本院于2020年11月25日作出（2020）辽0703民特100号民事判决，判决张跃为无民事行为能力人。现申请人张文平申请确认为张跃的监护人，冯凯英的弟弟冯凯明、同母异父的妹妹黄英均表示无异议。本院认为，依据法律规定，无民事行为能力成年人的配偶是第一顺序的监护人，父母、子女系第二顺序的监护人。申请人张文平作为张跃的父亲，符合法律规定有监护资格的人，且在张跃患病后一直对张跃照顾，实际履行了监护人的职责。在具体生活中，监护人履行监护职责，不仅仅需要自身的努力，而且还需要被监护人其他家庭成员的配合，与其他家庭成员保持和谐关系是履行监护权的基础。因张文平的妻子、张跃的母亲冯凯英系精神二级残疾人，不具备监护张跃的能力，冯凯英的弟弟冯凯明、同母异父的妹妹黄英对申请人张文平作为张跃的监护人亦无异议，故对申请人的请求依法予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条规定，判决如下：指定张文平为张跃的监护人。本判决为终审判决。审判员 李 飞二〇二〇年十一月二十五日书记员 陈晗音
文书内容江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执4375号申请执行人:陈斯军，男，1971年7月11日出生，个体户，住宿城区。被执行人：金永权，男，1966年8月4日出生，无业，住泗洪县。申请执行人陈斯军与被执行人金永权劳务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2020)苏1324民初1337号民事调解书，本院于2020年10月29日立案执行。根据该调解书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：金永权给付陈斯军84000元，并承担案件受理费950元。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票，并依法采取了以下执行措施：1、2020年11月1日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票；2、2020年10月30日本院对被执行人的证券、车辆、银行存款、工商登记、保险、微信账户、支付宝、人行开户信息、公积金等财产情况进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产；3、2020年11月5日，本院对被执行人进行了限制高消费；4、2020年11月11日，本院至本案调解书载明的被执行人住址查找被执行人下落及其他财产线索，未查找到其他可供执行的财产；5、2020年11月19日，本院将执行情况向申请执行人进行书面告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年十一月二十六日书记员 沈文斐
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0102执异239号异议人（被执行人）：祁颖，女，1981年10月7日出生，汉族，住天津市东丽区。申请执行人：天津市远驰房地产开发有限公司，住所地天津市河**新浦路****。法定代表人：赵文武，总经理。被执行人：招商银行股份有限公司天津分行，住所地天津市，住所地天津市河**广东路**负责人：王颖，行长。在本院执行天津市远驰房地产开发有限公司与祁颖、招商银行股份有限公司天津分行商品房销售合同纠纷一案中，祁颖向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人祁颖称，本院作出的（2019）津0102民初146号民事判决书确定异议人在涉诉房屋过户后移交给申请执行人，而过户后由异议人配合申请执行人完成，如异议人不能配合，申请执行人可自行完成过户手续，根据上述规定，配合过户与否并不影响申请执行人自行完成过户手续，对于该项并无执行内容；关于腾交房屋一事，判决书明确在过户后腾交是基于申请执行人对房屋曾有擅自变更设计、偷梁换柱等不法行为，因此很难预测申请执行人是否还能干出其他违法之事，如果在没有办理过户之前将房屋腾交给申请执行人，其极有可能利用该房屋仍在异议人名下的有利条件将该房屋出售或抵押贷款及其他情况，最终无端为异议人设置虚假义务，导致异议人承受巨大损失。因此该房屋在没有过户之前，申请执行人无权要求腾交，也无权申请执行。总之，根据判决书现无异议人应履行义务的内容，因此本院要求异议人申报财产既无事实依据也无法律依据。本案即使有执行内容，但执行标的为不动产的移交，并非其他财产及金钱给付，异议人履行义务与本人的财产状况无关，所以报告财产令不适用于本案。故要求撤销（2020）津0102执3042号执行通知书及（2020）津0102执3042号报告财产令。本院查明，原告（反诉被告）天津市远驰房地产开发有限公司与被告（反诉原告）祁颖、被告招商银行股份有限公司天津分行商品房销售合同纠纷一案，天津市第二中级人民法院于2020年3月20日作出（2019）津02民终7206号民事判决书，判决：“一、维持天津市河东区人民法院（2019）津0102民初146号民事判决书第一项、第二项、第六项、第八项；二、撤销天津市河东区人民法院（2019）津0102民初146号民事判决书第三项、第四项、第五项、第七项；三、本判决生效之日起三十日内，天津市远驰房地产开发有限公司偿还招商银行股份有限公司天津分行剩余贷款本金及利息、违约金等（剩余贷款本金及利息、违约金以招商银行股份有限公司天津分行出具的最终金额为准），因逾期还款产生的罚息由祁颖负担；四、上诉人天津市远驰房地产开发有限公司对一审判决第二项、本院判决第三项履行完毕之日起三十日内与被上诉人祁颖及原审被告招商银行股份有限公司天津分行相互协助，共同到涉讼房屋的房产管理部门办理涉诉房屋的抵押权登记注销手续、撤销合同备案、预告登记、进行数据恢复、进行涉诉房屋所有权恢复手续等，将涉诉房屋恢复至上诉人天津市远驰房地产开发有限公司名下，具体事项以房屋管理部门的要求为准，在上述实际办理过程中产生的相关费用，由上诉人天津市远驰房地产开发有限公司自行负担；五、上诉人天津市远驰房地产开发有限公司对本院判决第四项履行完毕，同时上诉人祁颖将坐落天津市河东区新浦路2号2-1-818号房屋腾空交还上诉人天津市远驰房地产开发有限公司；六、驳回上诉人天津市远驰房地产开发有限公司的一审其他诉讼请求及其他上诉请求。”申请执行人天津市远驰房地产开发有限公司于2020年10月15日向本院申请执行。经查，执行实施部门于2020年10月17日向异议人祁颖、被执行人招商银行股份有限公司天津分行作出执行通知书、报告财产令。另，申请执行人天津市远驰房地产开发有限公司于2020年8月24日将218863.13元缴纳至本院保管款账户。本院认为，执行实施部门依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条的规定“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。”、“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。”作出执行通知书与报告财产令符合法律规定，并无不当，故依据《最高人民法院》第十七条第一款的规定，裁定如下：驳回异议人祁颖的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天津市第二中级人民法院申请复议。审判长  申鸿涛审判员  张 娜审判员  张 峥二〇二〇年十一月五日书记员  刘智慧
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0103民初12108号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。统一社会信用代码91310000786713482M主要负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：谢和秀，天津兆银律师事务所律师。被告：张志洪。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告张志洪信用卡纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人谢和秀到庭参加了诉讼。被告张志洪经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心提出诉讼请求：1.被告返还截至2020年5月17日的欠款共计112334.51元，其中本金70425.8元、利息22954.19元、违约金15629.58元、滞纳金3324.94元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告于2010年5月21日在原告处申请办理了信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款逾期未予清偿。经过原告多次催收，被告未偿还欠款。原告向法院提起诉讼，请求判如所请。原告招商银行股份有限公司信用卡中心提交如下证据材料：1.信用卡申请表及信用卡领用合约，证明被告向原告申请信用卡，并就权利义务进行约定；2.交易明细，证明被告的消费情况；3.情况说明，证明被告的欠款构成；4.官网截屏，证明违约金的收取依据。被告未作答辩。本院对当事人所举证据认定意见如下：原告提交的证据具有真实性，证据来源合法，证据内容与本案待证事实之间具有关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2010年5月21日，被告向原告申领招商银行信用卡。被告签字表示已阅读并理解《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。领用合约约定：被告的当期非现金交易，自银行记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息，否则自原告记账日起，按日利率万分之五计收利息至清偿之日止，原告按月计收复利，如有变动，按中国人民银行的有关规定执行。被告可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前将不低于最低还款额的款项偿还原告，选择以最低还款额方式还款的，不享受免息还款期待遇，被告如未于每月到期还款日前偿还当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。领用合约后附的收费标准表中对各收费项目的收费标准进行了约定。2016年9月30日，原告在其官方网站发布公告，对于超限费、违约金的收取标准与依据予以说明。被告在使用涉诉信用卡的过程中出现逾期未还款情况，截至2020年5月17日被告累计拖欠共计112334.51元。本院认为，原、被告签订的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》系原、被告真实意思表示，合法有效。原、被告双方应当按照合同约定履行义务。被告申领并实际使用信用卡透支后，未按约履行返还透支款并支付利息、违约金等义务，原告有权要求被告承担违约责任。原告所提诉讼请求，符合法律与合同约定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃了在本次诉讼中对原告的诉讼请求、陈述的事实、提供的证据进行抗辩的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起10日内，被告张志洪返还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年5月17日的透支款70425.8元；二、自本判决生效之日起10日内，被告张志洪支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年5月17日的利息22954.19元、违约金15629.58元、滞纳金3324.94元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后为1273.5元，由被告张志洪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  陈妍红二〇二〇年十一月六日法官助理郭雯书记员刘洋本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省承德市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀08执131号 承德利源房地产开发有限公司、杨国良： 申请执行人承德利源房地产开发有限公司与被执行人杨国良商品房买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的承德仲裁委员会作出的承仲裁字[2020]第15号裁决书，已向被执行人杨国良发出执行通知书、督促履行告知书等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年11月11日向申请执行人承德利源房地产开发有限公司发出代为完成指定行为委托书，协助办理撤销被执行人杨国良签订的编号为201502100102和201705020221的两份《商品房买卖合同》的房屋备案登记手续，现该房产备案登记已办理完撤销登记。本案执行费50元，已由申请执行人缴纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 承德仲裁委员会作出的承仲裁字[2020]第15号裁决书执行完毕，予以结案。 二〇二〇年十一月十一日