河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0306民初1065号 原告：戴永利，男，1950年8月9日生，汉族，个体户，现住秦皇岛市抚宁区。 被告：曹帅，男，2001年9月14日生，汉族，现住秦皇岛市抚宁区。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司曲周县支公司，住所地曲周县建设街北头路西农牧局南侧，统一社会信用代码91130435336060963G。 负责人：冯运坤，该公司经理。 委托诉讼代理人：马桐，河北冀能律师事务所律师。 原告戴永利诉被告曹帅、中国人寿财产保险股份有限公司曲周县支公司（以下简称人寿财险曲周公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理。本案依法由审判员孙绍文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴永利、被告人寿财险曲周公司的委托诉讼代理人马桐到庭参加诉讼。被告曹帅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告戴永利向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告赔偿我医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、后期治疗费、交通费、营养费、鉴定费、施救费、残疾赔偿金及精神抚慰金等费用共计103639.89元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年3月20日18时40分，我驾驶三轮电动车由西向东行驶到205国道秦皇岛市抚宁区留守营镇立交桥西侧时，遇被告曹帅驾驶冀Ｃ×××××号小型轿车追尾将我撞上，造成我受伤，三轮电动车撞坏。此事故经秦皇岛市公安局抚宁分局交通警察大队认定，被告曹帅承担事故的主要责任，我承担事故的次要责任。我被撞后被送往医院进行救治。经诊断为右侧肩锁关节脱位、右冈上肌腱损伤、右肩部软组织挫伤、双手擦伤、额部软组织挫裂伤、头晕等伤情。并行右肩锁关节脱位切开复位内固定术，住院治疗19天。被告曹帅系肇事司机，且承担主要责任，理应作出民事赔偿。被告曹帅驾驶的车辆在被告人寿财险曲周公司投保交强险和商业三者险，故被告人寿财险曲周公司亦应在保险限额内对我足额赔偿。为了维护我的合法权益，依法提起诉讼。 被告曹帅在法定期间内未予答辩，也未提交相关证据。 被告人寿财险曲周公司辩称，冀Ｃ×××××号车在我司投保交强险和第三者责任保险100万元及不计免赔，事故发生在保险期间内。在核查车辆行驶证、驾驶证合法有效且不存在拒赔免赔情形下，我司同意赔偿原告合理合法的损失。原告损失应该先由交强险赔偿，超出交强险分项限额部分由第三者责任保险按照事故责任比例在不超过70%的范围内进行赔付。诉讼费和鉴定费属于间接损失，我司不承担。 原告戴永利为证明自己的主张，提出了如下证据和理由：1.秦皇岛市公安局抚宁分局交通警察大队2020年3月21日出具的第130323420200000160号道路交通事故认定书，证明本次交通事故发生经过、责任划分、原告受伤及电动三轮车损坏的情况。2.被告曹帅驾驶证复印件、冀Ｃ×××××号小型轿车行驶证复印件、交强险和商业险保单复印件，证明被告曹帅具有合法的驾驶资格，冀Ｃ×××××号小型轿车在被告人寿财险曲周公司投保交强险和第三者责任保险100万元及不计免赔，事故发生在保险期间，被保险人和车辆登记所有人均为被告曹帅。3.秦皇岛市抚宁区人民医院诊断证明2份、住院病案1份、费用清单1份、门诊病历1本、医疗费票据4张，证明原告伤情、用药、治疗及支出医疗费20390.11元的情况。4.秦皇岛海港司法鉴定中心2020年9月24日出具（冀）海港司鉴［2020］临鉴字第224号鉴定意见书及鉴定费票据，证明原告戴永利伤残等级为十级。后续治疗费8000-10000元。支付鉴定费1600元。5.抚宁区留守营镇留肽日用品商店营业执照、食品经营许可证，证明原告系抚宁区留守营镇留肽日用品商店的经营者，本人具有劳动能力。6.修车费票据1张2270元、车辆合格证、购买车辆票据、施救费票据，证明原告车损为2270元，支付施救费600元。基于以上证据，原告戴永利主张的经济损失为：医疗费20390.11元、住院伙食补助费100元×19天=1900元、营养费50元×30天=1500元、后续治疗费10000元、误工费155元×120天=18600元、护理费115元×60天=6900元、残疾赔偿金35738元×11年×10%=39311.8元、精神抚慰金5000元、鉴定费1600元、交通费500元、施救费600元、车损2270元，合计108571.91元。首先由交强险赔偿，其余按照事故责任比例80%赔偿，要求被告共计赔偿103639.89元。 被告曹帅未到庭质证。 被告人寿财险曲周公司对原告提交证据的质证意见为：对原告提交的证据1和证据2无异议；证据3医疗费应该扣除15%非医保用药，票据号为058153823的票据中的救护车费应该计入交通费不应该计入医疗费；住院伙食补助费认可住院期间50元/天；鉴定报告中没有营养期的鉴定，对营养费不认可；原告应该在后续治疗费实际发生后另行主张；我司认为原告已经超过法定退休年龄已达70周岁高龄，应当认定为自然丧失劳动能力，对误工费不认可；护理费认可住院期间按照农林牧渔业标准计算，鉴定报告中未鉴定护理期，原告也未提交护理人员误工材料；伤残赔偿金无异议；精神抚慰金数额过高，请法院考虑责任比例予以酌定；诉讼费、鉴定费、施救费等间接损失，我司不承担；车损原告没有提交正规发票，对原告提交票据的真实性、合法性不予认可；交通费认可抚宁区医院票据中记载的救护车费用。 经庭审质证，本院对原告提交的证据作出如下认定：1.关于原告提交的证据1、2，经本院审查核实，上述证据具有合法性、客观真实性及关联性，故本院予以采信。2.关于原告提交的证据3，经本院审查，该组证据能够证实原告因本次交通事故受伤、治疗、用药、复查及支付医疗费的情况，故本院对证据3予以采信。同时被告人寿财险曲周公司主张救护车费60元应计入交通费，符合实际情况，故原告合理的医疗费为20330.11元。3.关于原告提交的证据4司法鉴定意见书及鉴定费票据，经本院审查，该司法鉴定意见书系本院依据原告的申请依法委托有资质的秦皇岛海港司法鉴定中心出具的，并有住院病案记载的伤情和手术治疗的情况予以佐证，具有合法性、客观真实性及关联性，且鉴定费票据具有客观真实性，故本院予以采信；同时依据司法鉴定结论，结合住院病案记载的手术治疗情况，本院酌定后续治疗费为9000元。4.关于原告提交的误工证据5而主张误工费，被告人寿财险曲周公司对误工费不予认可，但未提交证据。经本院审查核实，该组证据具有客观真实性，故本院予以采信。原告主张的误工费工资标准参照河北省2020年度道路交通事故人身损害赔偿相关数据中批发零售业的工资标准即155元/天计算应予认定。同时根据原告提交的相关医嘱，并结合中华人民共和国公安部于2014年11月26日实施的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的规定，本院酌定原告误工期为100天。5.关于原告提交的证据6而主张的电动三轮车损失和施救费，庭审后被告人寿财险曲周公司对车辆损失和施救费进行了核算，确定电动三轮车的损失2150元和施救费600元，本院结合原告提交的证据予以认定。6.关于原告主张的住院伙食补助费，根据原告提供的住院病案记载实际住院19天，本院确定每天100元；关于原告主张的营养费，根据原告住院治疗情况，本院确定营养期19天，每天20元；关于原告主张的护理费，根据原告的伤情，并结合中华人民共和国公安部于2014年11月26日实施的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的规定，本院酌定护理期为50天。同时原告主张护理费的工资标准按照河北省2020年度道路交通事故人身损害赔偿相关数据中居民服务、修理和其它服务业的工资标准即115元/天计算，符合最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，本院予以认定；关于原告主张的精神抚慰金，根据伤残等级鉴定结论，本院确定精神抚慰金为5000元；关于原告主张的交通费，根据原告的入院（救护车费用60元）、出院、复查及鉴定等相关情况，本院酌定原告戴永利的合理交通费为360元。 综上，本院对以下事实予以认定：2020年3月20日18时40分，被告曹帅驾驶冀Ｃ×××××号小型轿车沿205国道由西向东行驶至秦皇岛市抚宁区留守营镇立交桥西侧时，追尾前方原告戴永利驾驶的三轮电动车，造成两车损坏，原告戴永利受伤。此事故经秦皇岛市公安局抚宁分局交通警察大队认定，被告曹帅承担事故的主要责任，原告戴永利承担事故的次要责任。 被告曹帅驾驶冀Ｃ×××××号小型轿车系本人所有，冀Ｃ×××××号小型轿车在被告人寿财险曲周公司投保了交强险和第三者责任保险100万元及不计免赔，事故发生在保险期间。 原告戴永利受伤后，于2020年3月20日就诊至秦皇岛市抚宁区人民医院住院治疗19天。诊断为右侧肩锁关节脱位、右冈上肌腱损伤、右肩部软组织挫伤、双手擦伤、额部软组织挫裂伤及头晕等症。原告于2020年3月25日行右侧肩锁关节脱位切开复位内固定术。出院医嘱为注意休息，右前臂悬吊，右肩部制动，加强营养，4周后复查；继续药物治疗；定期来院复查X线片，每月一次，并根据骨折愈合情况决定下一步的功能锻炼方案；不适随诊等。原告于2020年5月7日进行了门诊复查，建议休息2周，对症治疗。在原告受伤期间，需1人护理。 原告的伤情于2020年9月24日经秦皇岛海港司法鉴定中心鉴定其伤残程度为十级；后续治疗费8000-10000元。原告支付鉴定费1600元。本院酌定后续治疗费9000元。 原告戴永利出生于1950年8月9日，居住生活在秦皇岛市抚宁区，本人经营抚宁区留守营镇留肽日用品商店。 综上，根据原告戴永利的诉讼请求、河北省2020年度道路交通事故人身损害赔偿相关数据、河北省高级人民法院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点实施方案冀高法[2020]21号及河北省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）冀高法[2020]31号，原告戴永利合理损失为：医疗费20330.11元、住院伙食补助费100元×19天=1900元、营养费20元×19天=380元、后续治疗费9000元、误工费155元×100天=15500元、护理费115元×50天=5750元、残疾赔偿金35738元×10年×10%=35738元、精神抚慰金5000元、鉴定费1600元、交通费360元、施救费600元、车损2150元，合计98308.11元。 上述事实，有原告提供的证据、庭审笔录及当事人的陈述予以佐证。 本院认为，被告曹帅驾驶冀Ｃ×××××号小型轿车与原告戴永利驾驶的三轮电动车追尾相撞，致原告戴永利受伤，双方车辆损坏。该事故经交警认定，被告曹帅承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任，因此被告曹帅应对原告的经济损失承担相应地民事赔偿责任。冀Ｃ×××××号小型轿车在被告人寿财险曲周公司投保了交强险和第三者责任保险100万元及不计免赔，事故发生在保险期间。在诉讼中，原告主张其超出交强险部分的经济损失按照事故责任比例的80%进行赔偿。经本院审查，根据道路交通事故认定书记载的本次交通事故形成的原因和各方的违法行为，本院酌定原告超出交强险部分的经济损失按事故责任比例的70%赔偿。综上所述，原告戴永利的经济损失98308.11元，首先由被告人寿财险曲周公司在交强险责任限额内赔偿原告经济损失75948元（医疗项10000元＋伤残死亡项63948元＋财产损失2000元），原告超出交强险的经济损失22360.11元，由被告人寿财险曲周公司在第三者责任保险限额内按照事故责任比例的70%赔偿原告经济损失15652.08元。被告人寿财险曲周公司主张鉴定费和施救费属于间接损失而不予承担。经本院审查，鉴定费系原告为确定其伤残等级和经济损失而发生的必然的合理费用，属于交强险伤残死亡项下。施救费系原告在事故发生后对三轮电动车进行施救而产生的合理费用，不属于间接损失。综上，本院对被告人寿财险曲周公司主张不予支持。原告的其他诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司曲周县支公司于本判决发生法律效力后十日内在交强险和第三者责任保险限额内赔偿原告戴永利经济损失人民币91600.08元。 二、驳回原告戴永利的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2372元，减半收取1186元，由原告戴永利负担138元，被告曹帅负担1048元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 员 孙绍文 二〇二〇年十一月五日 代书记员 朱雪薇