wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省宝清县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0523民初1667号原告：姜长生，男，1950年2月26日出生，汉族，退休工人，住所：宝清县。被告：庄田，男，1974年11月8日出生，汉族，司机，住所：宝清县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宝清支公司，住所地：宝清县新华路南段新花园小区**楼**。代表人：孙牧，该公司负责人。委托诉讼代理人：孙启明，该公司员工。被告：华安财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司，统一社会信用代码：91230500681408991M，住所地：黑龙江省双鸭山市尖山区西平行路宾馆小区商服**。代表人：张志民，该公司负责人。委托诉讼代理人：郑成旭，该公司查勘员。原告姜长生与被告庄田、中国太平洋财产保险股份有限公司宝清支公司（以下简称太平洋财险宝清支公司）、华安财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司（华安财险双鸭山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告姜长生，被告太平洋财险宝清支公司的委托诉讼代理人孙启明、华安财险双鸭山支公司的委托诉讼代理人郑成旭到庭参加诉讼。被告庄田经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜长生向本院提出诉讼请求：一、判令三被告共同赔偿原告车辆修理费5105元；二、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2019年11月9日20时5分许，庄田驾驶黑Ｊ×××**号小型轿车沿宝清镇内路明珠小区内公路由北向南行驶，当庄田驾车驶出明珠小区南门向东转弯驶入中央大街时，与沿中央大街由东向西行驶的姜长生驾驶的普通三轮摩托车发生了交通事故，此起事故造成姜长生受伤，两车受损，事故发生后，原告车辆在宝清梅友森摩托车商行进行了维修，共计花费5105元。此案经宝清交通警察大队处理，认定庄田负事故全部责任，姜长生无责任，庄田驾驶的车辆在被告太平洋财险宝清支公司处投保了交强险，在被告华安财险双鸭山支公司处投保了商业险，根据《道路交通安全法》第七十六条的规定，太平洋财险宝清支公司首先应当在保险限额内承担责任，超出部分由华安财险双鸭山支公司承担责任，仍不足部分由庄田承担，为此，原告诉至法院，请求法院依法判决。被告太平洋财险宝清支公司辩称，被告庄田在我公司投保的是交强险，财产损失限额2000元，已经赔偿完毕。被告华安财险双鸭山支公司辩称，我公司觉得原告主张的修理费过高，要求提供修车明细。被告庄田经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在答辩期限内提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据：原告提交的证据一即《道路交通事故认定书》复印件一份；被告太平洋财险宝清支公司提交的证据一即中国太平洋机动车交通事故责任强制保险损失计算书原件一份、中国太平洋保险公司管理系统截图一份，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实本院认定如下：原告提交的证据二即宝清梅友森摩托车商行出具的增值税普通发票原件一张，被告太平洋财险宝清支公司无异议，被告华安财险双鸭山支公司质证对修理费用有异议，本院认为，原告提交的发票系正规票据，与待证事实相关联，来源真实、合法，故本院对该证据予以采信，可以证明原告车辆花费修理费5105元的事实；被告太平洋财险宝清支公司提交的证据二即中国太平洋保险股份有限公司物估损清单和人伤估损清单原件各一份、黑龙江增值税发票复印件一份，原告质证有异议，本院认为，以上证据均与待证事实相关联，来源真实、合法，故本院予以采信，可以证明被告太平洋财险宝清支公司已赔偿原告修车费2000元的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月9日20时05分许，被告庄田驾驶黑Ｊ×××**号小型轿车沿宝清镇内路明珠小区院内公路由北向南行驶，当车驶出明珠小区南门向东转弯驶入中央大街时，与沿中央大街由东向西行驶的原告姜长生驾驶的普通正三轮摩托车发生交通事故，事故造成原告姜长生受伤，两车受损。此事故经宝清县公安局交通警察大队认定，庄田负事故全部责任，姜长生无责任。庄田驾驶的车辆（黑Ｊ×××**号小型轿车）在被告太平洋财险宝清支公司处投保了交强险，在被告华安财险双鸭山支公司处投保了商业三者险。原告车辆维修共花费5105元，被告太平洋财险宝清支公司已按交强险财产赔偿限额2000元赔付完毕。现因赔偿事宜，原、被告未达成一致，原告诉至法院。本院认为，公民的财产权受法律保护，原告姜长生驾驶的机动车因与被告庄田驾驶的机动车发生交通事故造成原告的车辆受损，该事故经宝清县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》认定，被告庄田负事故全部责任，原告姜长生无责任。交警部门作出的事故认定程序合法、事实清楚、责任明确，本院予以确认。被告庄田驾驶的车辆分别在被告太平洋财险宝清支公司、被告华安财险双鸭山支公司处投保了交强险和商业三者险，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，原告主张车辆修理费5105元，因被告太平洋财险宝清支公司已按交强险财产赔偿限额将2000元赔付完毕，剩余3105元在被告华安财险双鸭山支公司商业三者险赔偿限额500000元内，故应由被告华安财险双鸭山支公司赔偿原告。被告庄田经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及答辩的权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条第（一）项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司于本判决生效后立即给付原告姜长生3105元。二、驳回原告姜长生的其他诉讼请求。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告庄田负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  汝灿华二〇二〇年十一月五日书记员  王楠楠
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0105民初7178号原告：武汉天宇弘物业管理有限公司汉阳分公司，住所地：武汉市汉阳区汉阳大道**琴台颖园综合楼****。负责人：欧志华，该公司经理。委托诉讼代理人：明锐，湖北华忠律师事务所律师。被告：刘念，男，1987年12月20日出生，汉族，住武汉市汉阳区,委托诉讼代理人：刘厚铁，男，1962年3月25日出生，汉族，系被告父亲，住武汉市汉阳区,原告武汉天宇弘物业管理有限公司汉阳分公司与被告刘念物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告武汉天宇弘物业管理有限公司汉阳分公司以被告刘念已交纳物业管理服务费为由，向本院申请撤回对被告刘念的起诉。本院认为，原告武汉天宇弘物业管理有限公司汉阳分公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉天宇弘物业管理有限公司汉阳分公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告武汉天宇弘物业管理有限公司汉阳分公司负担。审判员 王 飞二〇二〇年十一月三十日书记员 彭梦凌
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初26346号原告：重启领行悦享汽车服务有限公司，住所地重庆市渝**龙兴镇两江大道**，统一社会信用代码91500000MA60D3N2XG。法定代表人：邹强，职务不详。被告：赵中波，男，汉族，1974年4月13日出生，重庆市大足区。被告：重庆鑫隆达商贸有限公司，住，住所地重庆市沙坪坝区石小路**一社会信用代码9150000020282231XN。法定代表人：周红卫，职务不详。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地，住所地重庆市渝中区邹容路**会信用代码91500000902834995C。负责人人：周烔，职务不详。本院受理的原告重启领行悦享汽车服务有限公司与被告赵中波、重庆鑫隆达商贸有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告重启领行悦享汽车服务有限公司未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员 邹 涛二〇二〇年十一月二十五日书记员 胡雅莉
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1221民初10390号 原告：崔有连，男，汉族，1923年11月7日生，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：马林，安徽鸣理律师事务所律师。 被告：崔有来，男，汉族，1940年6月8日生，住安徽省临泉县。 本院在审理原告崔有连与被告崔有来民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许原告崔有连撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告崔有连负担。 审判员  吴晓燕 二〇二〇年十一月十七日 书记员  李文洁
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0303民初7853号原告：侯立营，男，1956年11月2日生，汉族，住徐州市新城区。原告：季念梅，女，1958年6月15日生，汉族，住徐州市新城区。两原告共同委托诉讼代理人：卫保，江苏同瑞律师事务所律师。被告：侯子龙，男，1990年2月13日生，汉族，住徐州市新城区。被告：胡琳，女，1991年9月4日生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：蔺亚，江苏红杉树律师事务所律师。原告侯立营、季念梅诉被告侯子龙、胡琳民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。案件审理过程中，原告侯立营、季念梅于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告侯立营、季念梅撤回起诉。案件受理费10476元，减半收取为5238元，由原告侯立营、季念梅承担。审 判 长  刘春燕人民陪审员  王 娟人民陪审员  许庆云二〇二〇年十一月三日书 记 员  梁枫琳
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初22147号原告：重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司，住所地重庆市沙坪坝区清溪路**，统一社会信用代码9150010669655126Y。法定代表人：黄威林，重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司总经理。委托诉讼代理人：杨勋丽，重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司职工。被告：钟文，男，1991年6月25日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司与被告钟文物业服务合同纠纷纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司撤回起诉处理。审 判 员  秦 伟二〇二〇年十一月二十七日法官助理  姜 爽书 记 员  曲灵红
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8109民初3230号原告：双鸭山市市区农村信用合作联社农场信用社，住所地双鸭山市宝山区双鸭山农场场部金融名苑**。法定代表人：王坤龙，农场信用社主任。被告:马晓波，男，26岁，1994年6月24日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省双鸭山市宝山区。被告:项鑫，男，40岁，1980年2月26日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省双鸭山市宝山区。被告:詹晓明，男，44岁，1976年6月4日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省双鸭山市宝山区。被告:项志夺，男，64岁，1956年10月25日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省双鸭山市宝山区。原告双鸭山市市区农村信用合作联社农场信用社与被告马晓波、项鑫、詹晓明、项志夺金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告双鸭山市市区农村信用合作联社农场信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按双鸭山市市区农村信用合作联社农场信用社撤回起诉处理。审判员  刘爽二〇二〇年十一月二十九日书记员  陈默
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初8450号原告：张卫峰，男，1987年9月13日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告：张启亮，男，1987年11月22日出生，住驿城区。被告：尹春静，男，汉族，1983年12月10日出生，住郑州市中原区。被告：姚海涛，男，汉族，45岁，住驻马店市驿城区。本院在审理原告张卫峰诉被告张启亮、尹春静、姚海涛建设工程施工合同纠纷一案中，现原告张卫峰于2020年11月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回本案起诉。本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回本案起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张卫峰撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告张卫峰负担。审 判 长  李 虎审 判 员  梁中和人民陪审员  杨秀兰二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  王 帅
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫05民终4776号上诉人（原审被告）：林州市农业农村局，住所地：河南省林州市林虑大道西段农工大厦。负责人：宋永强，局长。委托诉讼代理人：王永峰，河南信腾律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李海青，女，1970年8月21日出生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：杨宏亮，男，1968年8月12日出生，汉族，住河南省林州市。系李海青丈夫。上诉人林州市农业农村局因与被上诉人李海青劳动争议纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2020）豫0581民初4662号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月12日立案后，依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。上诉人林州市农业农村局的委托诉讼代理人王永峰，被上诉人李海青及其委托诉讼代理人杨宏亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林州市农业农村局上诉请求：1、依法撤销原判,改判驳回被上诉人李海青的诉讼请求;2、上诉费用由被上诉人承担。事实与理由:上诉人和被上诉人已于1992年10月份开始解除劳动合同关系。1988年10月份,被上诉人被原林县对外经济贸易委员会招为全民合同制工人,1989年1月份被调入原林县畜牧食品局工商联公司,1991年5月份被调入原林县畜牧局下属的原林县畜禽防检站工作,1992年4月份经原林县人事局批准被聘用为干部,1992年10月份被上诉人离岗自谋出路,之后未再到上诉人下属的原林县畜禽防检站工作。上诉人认为,被上诉人的养老基金缴纳至1992年10月份,能够说明从1992年10月份开始,被上诉人已不再是上诉人下属单位的工作人员,双方事实上已经解除劳动合同关系。李海青辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求：驳回上诉，维持原判。李海青向一审法院起诉请求：1、依法确认原告与被告的劳动合同关系；2、要求被告为原告补缴1992年10月至今的养老保险金；3、诉讼费用由被告承担。一审法院认定的事实：1、1988年，原告被林县对外经济贸易委员会录用为全民合同制工人;1989年调入林县畜牧食品局;1991年调入林县畜牧局下属林县畜禽防检站工作;1992年4月，经人事局批准被聘用为干部。2、原告提供的《林县劳动合同制工人退休养老基金卡片》显示，1989年4月至1992年10月，用人单位为其缴纳了退休养老基金。3、2020年6月15日，原告向林州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。因其申请事项不属于劳动人事争议仲裁受理的争议范围，不予受理。2020年6月19日，原告以劳动争议纠纷向该院提起诉讼。4、另查明，原农牧局畜牧线上人员与林县食品公司合并成立林县畜牧食品局（林县牧工商总公司），1990年10月份林县畜牧食品局（林县牧工商总公司）撤销，成立林县畜牧局，2007年7月撤销林州市畜牧局，成立林州市畜牧兽医管理局，2015年10月撤销林州市农业局和林州市畜牧兽医管理局合并成立林州市农业畜牧局，2019年1月，撤销林州市农业畜牧局，成立林州市农业农村局。一审法院认为，原告提供的证据足以证明原告与林州市农业农村局之间存在劳动关系。被告林州市农业农村局未到庭参加诉讼，未对原告主张存在劳动关系提出抗辩，亦未提供证据证明与原告已经解除劳动关系。因此，对原告请求确认其与林州市农业农村局存在劳动合同关系的诉讼请求，该院予以支持。关于原告要求被告缴纳养老保险金问题。《中华人民共和国劳动法》第一百条规定，用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳，逾期不缴的，可以加收滞纳金。《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条规定，追缴社会保险费属于社会保险征缴部门的职责。因此征缴社会保险费不属于人民法院受理民事案件的范围，原告该诉讼请求，该院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十条、《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决：一、原告李海青与被告林州市农业农村局存在劳动合同关系；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告林州市农业农村局负担。二审期间，被上诉人向本院提交了李明昌证明、陈陆栓证明、保险公司证明、《林县人民政府文件》、《林县科学技术委员会文件》、《情况反映》、《三联单据》《林州市改良站畜禽专家门诊处方二联单》三张、《信访事项处理意见书》、林州市农业农村局证明、林州市农业农村局介绍信。本院组织当事人进行了质证。经查，李明昌、陈陆栓的证言，因其本人未出庭，本院不予采纳。《林县人民政府文件》、《林县科学技术委员会文件》与本案不具关联性，本院不予采纳；《林州市改良站畜禽专家门诊处方二联单》，因无单位签章，上诉人又不予认可，本院不予采信。《情况反映》、《三联单据》、《信访事项处理意见书》、林州市农业农村局证明、林州市农业农村局介绍信，上诉人均认可，本院予以采信。本院查明的基本事实与原审法院查明的一致。本院认为：关于上诉人提出其与被上诉人已于1992年10月份就不存在劳动关系的理由，因本案《三联单据》及《林州市农业农村局证明》可以佐证被上诉人于2004年仍然在林州市畜禽改良站（××林州市畜牧局下属单位）工作，且《情况反映》、《信访事项处理意见书》也可证明被上诉人就其工作问题曾多次向相关部门反映，林州市畜禽改良站于2017年随体制改革时被一并撤销，该站的权利义务应由其上级单位（现林州市农业农村局）承继，虽然上诉人主张该站具有独立法人资格，但上诉人并未提交证据予以证明，故上诉人的该上诉理由不能成立。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人林州市农业农村局负担。本判决为终审判决。审判长  宁小昆审判员  常 青审判员  江松涛二〇二〇年十一月十二日法官助理高曌亮书记员刘倩
浙江省平湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0482民初4281号 原告：李保峰，男，1984年10月11日出生，汉族，住河北省衡水市故城县。 被告：吴海波，男，1985年9月20日出生，苗族，住浙江省平湖市。 被告：顾雪莲，女，1988年2月20日出生，汉族，住浙江省平湖市。 本院在审理原告李保峰与被告吴海波、顾雪莲买卖合同纠纷一案中，原告未能按规定交纳案件受理费，也未向本院申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告李保峰撤回起诉处理。 审 判 员 唐永祥 二〇二〇年十一月三日 法官助理 张黛琳 书 记 员 黄韵如
山西省方山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋1128民初844号 原告：薛金莲，女，1962年3月27日生，汉族，现住离市区。 被告：李秉军，男，1962年10月16日生，汉族，职工，山西省方山县圪洞镇人，现住方山县。 被告：徐香爱，女，汉族，1964年10月23日生，汉族，职工，山西省方山县圪洞镇人，现住方山县。 原告薛金莲诉被告李秉军、徐香爱民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理后，依法进行审理。 原告薛金莲向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金60000元及利息21240元，共计81240元（月息1%，截止日期2020年10月20日）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月8日，被告以资金周转为由向原告借款60000元，双方口头约定月息1%，借款约定好后给原告出具借条一支。后由于原告急需资金，多次向被告催要本金和利息均未果。故为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”。本案民间借贷行为涉嫌非法集资犯罪，方山县公安局已对李秉军、徐香爱涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查，故本案不属于人民法院民事案件审理范围，应驳回原告起诉，移送公安机关处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下： 驳回原告薛金莲的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审判员  任奋勇 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  刘 昊
台安县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0321民初2048号原告：中国农业银行股份有限公司台安县支行，地址：台安县恩良路光明街。负责人：洪广，该行行长。委托代理人：刘野，男，1968年2月5日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司台安县支行职员。住所地：辽宁省鞍山市台安县。被告：何国发，男，1989年11月9日出生，汉族，农民。住所地：辽宁省鞍山市台安县。原告中国农业银行股份有限公司台安县支行诉被告何国发银行卡纠纷一案，本院于2020年8月6日受理后,依法组成合议庭。于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司台安县支行委托代理人刘野到庭参加了诉讼。被告何国发经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司台安县支行诉称：2015年3月1日，何国发申请办理贷记卡一张，填写了领用卡申请表，并表示自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定的约束。何国发取得卡号为62×××61的贷记卡后，划卡消费。至2020年6月9日共透支本金5948.21元、结欠利息846.95元、滞纳金270.65元、手续费56.61，合计7122.42元，至今尚未偿还。为维护原告的合法权益不受侵害，请求贵院判决被告偿还透支款本金5948.21元、结欠利息846.95元、滞纳金270.65元、手续费56.61，合计7122.42元，判决被告支付2020年6月10日起至清偿之日的利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定计算，判令被告承担本案的诉讼费用。被告何国发未提交答辩状。经审理查明：2015年3月1日，被告何国发在原告处申请办理贷记卡一张，并表示自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定的约束。何国发取得卡号为62×××61的贷记卡后，划卡消费。至2020年6月9日共透支本金5948.21元、结欠利息846.95元、滞纳金270.65元、手续费56.61，合计7122.42元尚未偿还。原告于2020年8月6日向台安县人民法院起诉，请求依法判决被告偿还透支款本金5948.21元、结欠利息846.95元、滞纳金270.65元、手续费56.61，合计7122.42元，判决被告支付2020年6月10日起至清偿之日的利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定计算，判令被告承担本案的诉讼费用。本院所确认的上述事实，原告提供的证据有：一份中国农业银行金穗贷记卡申请表复印件、中国农业银行金穗信用卡领用合约复印件、一份中国农业银行金穗信用卡章程复印件、一份账户详细信息表复印件、一份何国发催收记录复印件、一份何国发交易明细表复印件及原告委托代理人的当庭陈述笔录。以上证据经开庭出示及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。本院认为：依法成立的合同受法律保护。被告何国发应按约定及时偿还原告借款，被告何国发未按约定及时偿还原告借款是违约行为，故原告请求被告偿还借款有理，本院予以支持。原告请求被告偿还至2020年6月9日透支本金5948.21元、结欠利息846.95元、滞纳金270.65元、手续费56.61，合计7122.42元的借款及请求被告支付2020年6月10日起至清偿之日按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定计算的利息、滞纳金，因有证据证明，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百〇七条、第一百〇九条、第一百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何国发于本判决生效后10日内，偿还原告至2020年6月9日透支本金5948.21元、结欠利息846.95元、滞纳金270.65元、手续费56.61，合计7122.42元。二、被告何国发支付原告自2020年6月10日起至清偿之日按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定计算的利息、滞纳金。案件受理费50元，公告费800元，计850元由被告何国发负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在原告判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  于文龙人民陪审员  王葆华人民陪审员  王明良二〇二〇年十一月十六日书 记 员  杨 曾
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2924民初1704号   原告：杨志建，男，出生于1956年10月21日，回族，现无固定职业，住新疆维吾尔自治区沙雅县沙雅镇新垦农场**，住新疆维吾尔自治区沙雅县。   委托诉讼代理人：郭月红，系新疆三剑律师事务所律师。   被告：张冬梅，女，于1988年11月13日出生，汉族，现系农民，现住新疆维吾尔自治区沙雅县沙雅镇新垦农场**，现住新疆维吾尔自治区沙雅县。   本院在审理原告杨志建与被告张冬梅民间借贷纠纷一案中，本院于2020年11月17日立案。原告杨志建于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨志建申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告杨志建撤诉。   本案受理费1300.00元，减半收取650.00元，由原告杨志建承担。   审  判  员   唐海   二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 七 日   书  记  员   周彤
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初10139号 原告：宁波芸宇汽车销售有限公司，住所地浙江省宁波市江**大庆北路**（宁波市第一汽车市场的修理厂房），统一社会信用代码91330205674737623B。 法定代表人：沈国伟。 委托诉讼代理人：程枫，该公司员工。 被告：贺均杉，女，1990年10月25日出生，汉族，住湖北省恩施市。 原告宁波芸宇汽车销售有限公司与被告贺均杉追偿权纠纷一案,原告于2020年10月21日向本院提起诉讼，诉请：判令被告立即支付宁波芸宇汽车销售有限公司垫付的车辆贷款12942.64元，判令本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月19日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。 本院经审理认定，2017年11月22日，宁波鄞州农村商业银行股份有限公司城西支行（以下简称鄞州银行）作为发卡人，被告贺均杉作为持卡人，原告作为担保人，共同签订《鄞州银行蜜蜂车易卡透支分期还款担保合同》一份，约定鄞州银行为被告办理蜜蜂车易卡还款业务，被告向原告透支45800元用于购买汽车，一次性透支，分期归还，还款期数36期，手续费率8.5%，每月14日前归还，如被告未能归还，鄞州银行有权直接要求保证人承担保证责任并从保证人开立于鄞州银行的账户中扣划相关款项。后因被告未能按约向鄞州银行还款，原告于2019年11月30日、2020年2月28日、2020年3月31日、2020年4月30日、2020年5月29日、2020年6月30日、2020年7月31日、2020年8月31日先后通过公司员工向被告的卡中代为归还12942.64元，至此被告向鄞州银行的贷款已全部清偿，但被告未向原告归还上述款项，故原告诉至法院。 上述事实由原告提供的《鄞州银行蜜蜂车易卡透支分期还款担保合同》、个人电子回单、鄞州银行特种转账贷方传票、鄞州银行情况说明及原告陈述予以证实。 本院认为，原告、被告与鄞州银行签订的《鄞州银行蜜蜂车易卡透支分期付款业务借款担保合同》系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，应为合法有效。被告未按约向鄞州银行归还贷款，原告根据担保合同的约定，向鄞州银行代为支付了上述款项，从而获得了担保追偿权，可就垫付的金额向被告追偿。被告贺均杉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告贺均杉于本判决生效之日起十日内归还原告宁波芸宇汽车销售有限公司垫付的贷款12942.64元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费124元，减半收取62元，由被告贺均杉负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。 本判决为终审判决。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员  刘 晶 二〇二〇年十一月十九日 代书记员  梅鹤然 附：本案适用的法律、法规等 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督2388号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：詹武忠，男，1979年7月28日出生，汉族，住广东省汕头市潮**仙城镇。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年11月2日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年8月14日，被申请人詹武忠通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为4500.00元（人民币，下同），借款期限自2018年8月14日起至2019年8月13日止，借款利率为年利率12.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人詹武忠发放了借款4500.00元，被申请人詹武忠分12期还款，每月应还款400.03元。2018年8月14日，被申请人詹武忠通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人詹武忠向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人詹武忠向贷款人清偿债务后，对被申请人詹武忠拥有追偿权，有权要求被申请人詹武忠归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人詹武忠未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年1月13日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人詹武忠尚欠的借款本息3908.70元，即天乙公司代被申请人詹武忠向厦门银行清偿欠款本息3908.70元，其中代偿借款本金3787.12元。被申请人詹武忠在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金3787.12元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人詹武忠的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人詹武忠给付申请人剩余未还代偿借款本金3787.12元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金3787.12元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年1月13日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人詹武忠应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金3787.12元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金3787.12元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年1月13日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人詹武忠还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人詹武忠如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十一月二日                                                                                           法官助理 沈雪婷                                                                                         书 记 员 廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
河北省蔚县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0726民初1871号 原告：蔚县坤景物业服务有限责任公司，住所地：蔚县蔚州镇东关外村(胜利东路)。 法定代表人：梁晓蒙，该公司经理。 委托诉讼代理人：宋志刚，河北润法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：穆敏，河北润法律师事务所律师。 被告：李瑶，男，1991年3月25日出生，汉族，住蔚县。 原告蔚县坤景物业服务有限责任公司与被告李瑶物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。本案审理过程中，原告蔚县坤景物业服务有限责任公司以双方已达成调解协议并已履行完毕为由，于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告蔚县坤景物业服务有限责任公司的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，系其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许蔚县坤景物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蔚县坤景物业服务有限责任公司负担。 审判员 庞 哲 二〇二〇年十一月十八日 书记员 曹婧婧 附录： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0830执1637号申请执行人：马先进，男，1960年7月9日生，汉族，住盱眙县。委托诉讼代理人：王道基，盱眙县仇集法律服务所法律工作者。被执行人：林其龙，男，1969年7月7日生，汉族，住盱眙县。申请执行人马先进与被执行人林其龙追偿权纠纷一案,本院于2020年4月21日作出的（2020）苏0830民初683号民事调解书，已经发生法律效力。依上述调解：被告林其龙欠原告马先进71695元，定于2020年5月30日前一次性还清。上述协议，不违反有关法律规定，本院予以确认。案件受理费1592元，减半收取796元，由被告林其龙负担。被执行人林其龙在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月2日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2020年7月2日通过司法专邮的形式向被执行人林其龙发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人报告财产，并履行义务，经查询，该邮件状态显示已签收。后被执行人林其龙向本院报告财产，但未履行义务。2、本院分别于2020年7月2日、2020年7月31日、2020年8月31日、2020年10月11日、2020年11月2日,通过“总对总”网络查询系统对被执行人的存款、工商、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，除查到被执行人林其龙账户存款41527.53元外，未查询到被执行人林其龙有可供执行的财产。3、本院分别于2020年9月7日、2020年11月20日扣划执行人林其龙账户存款共计41527.53元至本案专有账户。4、本院于2020年7月3日对被执行人林其龙不动产登记情况进行线上查询，未查到林其龙有房产登记信息。本院于2020年7月4日向盱眙县住建局查询被执行人林其龙房产备案登记信息，未有登记信息。后被执行人林其龙向本院报告自己有一处房产的相关材料，但本案申请人申请不处置该房产。5、因被执行人林其龙违反财产报告制度，本院于2020年11月24日对被执行人林其龙采取限制高消费措施。6、本院执行人员于2020年9月16日前往该被执行人林其龙户籍地走访调查，了解到被执行人林其龙是本村人，在供电所工作，有工资。现本院已将被执行人林其龙工资账户予以冻结。7、本院于2020年11月27日通过谈话告知的方式将被执行人林其龙名下无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院财产调查结果并明确表示同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，本院有权终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权41527.53元，未执行标的为30963.47元。本院认为，本案已向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并履行义务，被执行人未申报财产，也未履行义务。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2020）苏0830民初683号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵学雷审判员  张晓玉审判员  吴银国二〇二〇年十一月二十六日书记员  郭婷婷
山东省威海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁10执恢68号之三申请执行人:王辉，男，汉族，1970年11月14日出生，住山东省乳山市。被执行人：陈安祥,男,汉族，1963年5月4日出生，住济南市天桥区。被执行人：赵慧,女,汉族，1979年9月17日出生，住济南市天桥区。被执行人：威海澳华新能源有限公司，住所地山东省乳山市经济开发区福州路东钟佳木业南。法定代表人：陈安祥，总经理。被执行人：山东澳华新能源有限公司，住所地山东省济南市天桥区东宇大街**。法定代表人：陈安祥，总经理。申请执行人王辉与被执行人陈安祥、赵慧、威海澳华新能源有限公司、山东澳华新能源有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）威民二初字第23号民事判决书确定：（一）陈安祥、赵慧于判决生效后十日内共同偿付王辉借款本金6280561.46元及利息20908.67元（截止2014年6月7日），2014年6月8日起至实际还款之日止的利息，以本金6280561.46元为基数按银行同期贷款利率四倍计付；（二）陈安祥、赵慧于判决生效后十日内共同赔偿王辉律师费损失201500元；（三）威海澳华新能源有限公司、山东澳华新能源有限公司对上述第一、二项债务承担连带保证责任等。上述判决书发生法律效力后，经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款205717.56元，并向申请执行人发放。依法拍卖被执行人威海澳华新能源有限公司所有的设备一宗，按第二次流拍价337万元以物抵债申请执行人。2016年12月28日，因被执行人暂无可供执行财产，本院依据（2016）鲁10执363号执行裁定书裁定终结本次执行程序。2019年3月4日，经申请执行人申请，本院恢复执行，在恢复执行过程中，本院依法评估拍卖了被执行人名下三处不动产，共计支付申请执行人执行款1519190.04元。申请执行人于被执行人达成执行和解协议，作价30万元抵顶办公用品及设备一宗。申请执行人代缴执行费18472.7元。2019年12月13日，申请执行人撤回恢复案件的执行，本院依据（2019）鲁10执恢17号执行裁定书裁定终结案件执行。2020年8月27日，因本院首封的中银集团投资有限公司按照（2020）鲁10执恢24、25号通知书向本院缴纳执行款8244770.73元及执行费68623元，至此被执行人中银集团投资有限公司承担补充清偿责任全部履行完毕。经计算截止2020年11月2日本案应履行的债务本息为6092763.80元，上述执行款清偿（2020）鲁10执恢25号案件全部债务（4468049.46元）后剩余执行款3776721.27元发放申请执行人，收取执行费21543元，未能清偿部分应由被执行人威海建威毛纺织有限公司、威海市纺织工业公司继续履行。2020年11月16日，本院经网络查控平台再次查询，各被执行人名下无财产可供执行。经约谈，申请执行人不能提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，不申请悬赏执行。本院认为，被执行人中银集团投资有限公司补充清偿责任全部履行完毕后，其他被执行人名下无存款等金钱财物可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，根据法律及相关司法解释规定，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2001）威经初字第164号民事调解书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周爱军审判员  宫建军审判员  孙建国二〇二〇年十一月十六日书记员  徐志霖
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0102执4949号 申请执行人：徐利，女，1966年8月31日出生，汉族，住武汉市江岸区。 被执行人：广西万寿谷投资集团股份有限公司，住所地广西省河池市凤山县万寿谷食品生态园区。 法定代表人：姚学良。 被执行人：广西万寿谷投资集团股份有限公司南宁分公司，住所地广西省南宁市青秀区中柬路**利海.亚洲国际**楼**办公用房。 负责人：姚学良。 徐利与广西万寿谷投资集团股份有限公司、广西万寿谷投资集团股份有限公司南宁分公司劳动争议纠纷一案中，本院作出的(2019)鄂0102民初9626号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付8009元及相应利息，执行费50元由被执行人承担。 在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未履行。 本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，冻结了被执行人银行账户存款，且已对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈颢号 审判员  王丽娜 审判员  王国林 二〇二〇年十一月十二日 书记员  蒋元媛
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0105民初7529号原告：褚璐华，男，1996年4月20日出生，汉族，无职业，住天津市河**。被告：赵霜，女，1988年10月22日出生，回族，其他情况不详。原告褚璐华与被告赵霜买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告褚璐华于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告褚璐华撤诉。审 判 长  孙桂萍审 判 员  杨 君人民陪审员  孙 健二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  韩婉婵附：本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执21172号 申请执行人孚瑞肯电气(深圳)有限公司 法定代表人王海河。 被执行人佛山市宏浩自动化设备有限公司 法定代表人伍伟佳。 被执行人伍伟佳，男,1981年8月30日生，汉族，住广东省佛山市三水区。 申请执行人孚瑞肯电气(深圳)有限公司与被执行人佛山市宏浩自动化设备有限公司、伍伟佳买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初15768号民事调解书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人佛山市宏浩自动化设备有限公司、伍伟佳支付30597元及利息。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，对于已发现的财产经强制执行后已执行到位30956元，上述款项用于支付执行款30597元，执行费359元。除上述已执行到位的款项外，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 另，本院在执行过程中对被执行人的以下财产采取了控制措施：一、查封了被执行人伍伟佳名下粤Ｅ×××××号车辆（查封期限自2020年8月24日起至2022年8月24日止），但因未能实际扣押暂无法进行处置；二、冻结了被执行人佛山市宏浩自动化设备有限公司名下中国农业银行账户的44×××53（冻结期限自2020年8月21日起至2021年8月20日止），被执行人伍伟佳名下财付通账户（冻结期限自2020年8月18日至2021年8月18日止）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款规定，上述财产控制期限届满三十日前，申请执行人应当向本院提出延长期限的书面申请；逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  连 天 审判员  周 敏 二〇二〇年十一月十二日 书记员  宋海沙 书记员  黄俊河
新疆维吾尔自治区阿图什市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新3001民初765号 申请人：陈世群，男，1971年8月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏地区阿拉尔市。 委托诉讼代理人：刘鹏辉，新疆辛建保律师事务所律师。 被申请人：克州龙鼎建材有限公司，住所地新疆克州阿图什吉米提拉路（市政府）。 法定代表人：唐嗣洪，该公司执行董事兼总经理。 陈世群与克州龙鼎建材有限公司劳务合同纠纷一案，申请人陈世群向本院申请财产保全，请求对被申请人克州龙鼎建材有限公司18150元或等值的财产进行保全。 本院经审查认为，申请保全人陈世群的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人克州龙鼎建材有限公司18150元（申请保全标的额）的财产（不含逾期利息），或冻结（划拨）被申请人克州龙鼎建材有限公司18150元（不含逾期利息）； 期限为不动产三年，动产二年，冻结存款期限为十二个月。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李    琳 二〇二〇年十一月二十四日 法 官 助理  裴语 晨 书记员  王晓 婷
黄石市下陆区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0204民初963号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司黄石市分行。住所地：黄石市白马路******。负责人：王强，系该分行行长。委托诉讼代理人：费海梦，系该分行员工，系特别授权。委托诉讼代理人：石裕广，系该分行员工，系特别授权。被告：张云飞，男，1988年12月14日出生，汉族，住湖北省松滋市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄石市分行（以下简称邮政银行）诉被告张云飞信用卡纠纷一案，本院于2020年8月27日立案受理后，依法由本院审判员朱浩波适用简易程序，于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告邮政银行的委托诉讼代理人石裕广到庭参加了诉讼，被告张云飞经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告邮政银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张云飞偿还信用卡借款本金15859.40元，截至2020年4月20日所欠信用卡利息、费用等7796.63元，合计欠款总金额为23656.03元，后续利息、费用及违约金按照中国邮政储蓄银行信用卡领用合约约定的年利率18.25%计算至借款本息全部偿还之日止；2、判令被告承担诉讼过程中的全部相关费用。事实与理由：2013年2月，被告张云飞向原告申请办理信用卡，同时签署书面《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》并阅读信用卡领用合约、中国邮政储蓄银行信用卡章程。原告在受理申请后向被告发放1张信用卡，卡号为62×××57，信用卡额度为11000元，被告于2016年4月12启用该信用卡新卡。被告张云飞的信用卡账单日为每月21日，还款日为账单日后20天。被告张云飞在该信用卡启用后至2020年4月20日，仍拖欠本金15859.40元、利息1367.25元、费用5314.68元、违约金1114.70元。利息计算方式为以期末余额作为计息标准，乘以日利率万分之五，再乘以计息天数（从消费记账日至账单日，天数算头也算尾）；复利的产生是指如果客户上期账单有应还利息，则系统从账单日次日起以上期账单中的应还利息为基准，乘以日利率万分之五，再乘以计息天数（从消费记账日至账单日，天数算头也算尾）计算复利；费用按照原告业务配置进行收取；违约金（滞纳金）按照最低还款额的5%计算。被告张云飞自2017年6月21日账单日后无任何还款记录已构成违约，故原告向贵院提出第一条诉讼请求。被告张云飞在本院规定的期间内未向本院提交答辩意见，也未向本院提交相关证据材料。经本院审理查明，2013年2月，被告张云飞向原告提交中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表（以下简称申请表），申请办理信用卡业务，被告在该申请表中明确表示愿意遵守信用卡领用合约（协议）的各项规则。该合约约定，乙方（信用卡申请人）透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方（原告）规定的到期还款日止为免息还款期。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项无需支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日之前全额还款的不再享受免息还款期待遇。已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息至偿还全部欠款为止。透支利息为日利率万分之五，按月计收复利。乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，甲方除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付违约金。根据被告的申请原告向被告发放了卡号为62×××57的信用卡。账单日为每月21日。被告自2016年4月12日起持卡进行透支消费。截止至2020年4月20日上述信用卡项下被告尚欠透支本金15859.40元、利息1367.25元、费用5314.68元，违约金1114.70元，共计人民币23656.03元。本院认为，被告提交的申请表是其真实的意思表示，《领用合约》对其具有约束力。原告向被告发放了信用卡，被告持卡进行了透支消费，被告应按合约约定偿还透支本金，否则应按合约约定承担违约责任。本案中，被告逾期还款已构成违约，原告有权按照合约约定，要求被告结清该信用卡项下借款本金、利息，并支付违约金。原告主张的费用实为违约金。根据合约约定，违约金的数额不应超过被告未还款数额的5%。据此计算，被告支付违约金的数额不应超过人民币861.33元（17226.65×5%）。故对原告邮政银行提出的关于要求被告张云飞偿还欠款本金、利息、费用的诉讼请求，本院依法予以部分支持。本院依法确认，被告支付原告欠款本金15859.40元、利息1367.25元、违约金861.33元，共计人民币18087.98元。关于后续利息、费用及违约金的问题。本院认为，被告未按合同约定偿还全部欠款，应按合同约定的标准支付原告利息。原告主张的费用如前所述实为被告逾期还款产生的违约金，该部分的诉求本院已根据合约约定进行了核算，不应重复主张。且被告因违约应支付的透支利息足以补偿原告在合同正常履行情况下所能获得的利益，故对原告提出的关于后续利息、费用、违约金的诉讼请求，本院依法予以部分支持。本院依法确认，被告应自2020年4月21日起，以欠款本金人民币15859.40元为基数，按合同约定的利率标准向原告支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张云飞于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄石市分行借款本金15859.40元、利息1367.25元、违约金861.33元，共计人民币18087.98元，并支付利息（以借款本金人民币15859.40元为基数，按日万分之五的利率标准计息，从2020年4月21日起计算至上述款项清偿之日止）。二、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司黄石市分行提出的其他诉讼请求。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取人民币196元，由被告张云飞负担（于本判决生效之日起三日内交纳本院）。如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  朱浩波二〇二〇年十一月三日法官助理赵雪融书记员詹倩本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0802民初4085号原告：河南隆鼎物业管理有限公司，住所地：焦作市解放区解放中路**西城美苑中心会所。法定代表人：曾鹏，总经理。委托诉讼代理人：陈广智，男，系单位员工。委托诉讼代理人：范洁，女，系单位员工。被告：赵德方，男，1972年4月8日出生，汉族，住焦作市解放区。原告河南隆鼎物业管理有限公司与被告赵德方物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告河南隆鼎物业管理有限公司于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南隆鼎物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由河南隆鼎物业管理有限公司负担。审判员  宋秀梅二〇二〇年十一月十七日法官助理郭倩倩书记员王淑荣附件：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省新晃侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1227执恢46号 申请执行人：湖南新晃农村商业银行股份有限公司，住所地新晃侗族自治县晃州镇中山路**，统一社会信用代码9143120033839887X1。 法定代表人：蒲少忠，董事长。 委托执行代理人：蒲增焕，男，该公司风险管理部工作人员，户籍地湖南省新晃侗族自治县米贝乡。 被执行人：吴廷木，男，侗族，粮农，住湖南省新晃侗族自治县。 被执行人：关竹珍，女，侗族，粮农，住湖南省新晃侗族自治县。 执行担保人：吴必根，男，侗族，公务员，住湖南省新晃侗族自治县。 本院依据已经发生法律效力的湖南省新晃侗族自治县人民法院（2019）湘1227民初1338号民事判决书，在执行申请执行人湖南新晃农村商业银行股份有限公司与被执行人吴廷木、关竹珍金融借款合同纠纷一案中，已裁定冻结了执行担保人吴必根在新晃侗族自治县波洲镇人民政府的工资收入，鉴于执行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）湘1227执恢46号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨正文 审 判 员  杨 韬 审 判 员  涂 克 二〇二〇年十一月三日 代理书记员  周佩兰
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初4133-2号解除保全申请人：莱州市永安办馨悦冷食批发部，住所地：莱州市。经营者：刘小丽，女，1970年12月21日出生，汉族，住莱州市。被申请人：于元强，男，1967年11月16日出生，汉族，住莱州市。被申请人：姚秀丽，女，1970年11月15日出生，汉族，住莱州市。被申请人：莱州市永安街道怡通轿车维修中心，住所地：莱州市。经营者：于元强，男，1967年11月16日出生，汉族，住莱州市。解除保全申请人莱州市永安办馨悦冷食批发部与被申请人于元强、姚秀丽、莱州市永安街道怡通轿车维修中心房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月9日作出（2020）鲁0683民初4133-1号民事裁定，冻结被申请人于元强、姚秀丽、莱州市永安街道怡通轿车维修中心的银行账户、支付宝、财付通、网银在线账号存款250000元或查封其相应价值的财产。解除保全申请人莱州市永安办馨悦冷食批发部于2020年11月3日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（二）规定，裁定如下：解除本院（2020）鲁0683民初4133-1号民事裁定对被申请人于元强、姚秀丽、莱州市永安街道怡通轿车维修中心的银行账户、支付宝、财付通、网银在线账号存款250000元的冻结或其相应价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年十一月五日书记员  李杪蓉
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1424执1216号之二申请执行人：董雪勇，男，1974年3月23日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人：高晓东，男，1974年3月23日出生，汉族，住河南省邓州市。董雪勇与高晓东借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1424民初1782号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的判决内容，被告高晓东于判决生效之日起十日内偿还原告董雪勇偿还借款50000元。因高晓东未按上述生效法律文书全部履行义务，董雪勇向本院申请强制执行，本院于2020年7月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，反馈发现被执行人名下有可供执行财产2009.56元，已支付给申请执行人。三、委托河南省邓州市人民法院调查财产，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、根据申请执行人的申请，已采取执行悬赏措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人高晓东负有继续向申请执行人董雪勇履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 董       磊审判员 皇永超审判员李雪峰二〇二〇年十一月五日书记员 刘   宝   云
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1403执2142号申请执行人：皇德印，男，1971年11月20日出生，汉族，个体户，住商丘市睢阳区。被执行人：杨坤杰（又名杨杰），男，1987年4月1日出生，汉族，住虞城县。本院在执行皇德印申请执行杨坤杰（又名杨杰）租赁合同纠纷一案中，本院于2016年9月6日作出的（2016）豫1403民初3673号民事调解书。一、被告杨坤杰欠原告皇德印租赁费68000元，定于2017年1月20日前偿还8000元；于2018年2月10日偿还20000元；于2019年1月31日前偿还20000元；于2020年1月20日前偿还20000元；二、案件受理费750元由原告皇德印承担。因被执行人杨坤杰（又名杨杰）未按上述生效的法律文书履行义务，申请执行人于2020年9月14日向本院申请强制执行，本院在审查后于2020年9月16日依法立案执行。一、本案在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1．我院于2020年9月16日、10月9日、10月27日、11月12日查询被执行人银行存款、证券、保险、网络资金，其名下无证券、无大额银行存款，对冻结的被执行人杨坤杰（又名杨杰）财付通支付科技有限公司的网络资金2695.79元已扣划给申请执行人。2．被执行人杨坤杰（又名杨杰）名下无车辆登记信息。三、分别于2020年9月23日、2020年11月13日通过商丘市不动产登记交易中心、虞城县不动产登记中心查询，显示被执行人杨坤杰（又名杨杰）无房产登记信息四、2020年9月24日通过商丘市住房公积金管理中心查询被执行人杨坤杰（又名杨杰）名下公积金信息，显示无住房公积金缴纳信息。五、2020年10月28日对被执行人杨坤杰（又名杨杰）采取了限制高消费的强制措施。六、2020年11月13日到被执行人杨坤杰（又名杨杰）户籍地河南省虞城县李老家乡宋庄村委会宋庄村作实地调查，未发现其有可供执行的财产。七、被执行人杨坤杰（又名杨杰）有作为被执行人案件三件，一件终结本次执行程序、一件终结执行、一件履行完毕，没作为申请执行人的案件。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）豫1403民初3673号民事调解书的本次执行程序。被执行杨坤杰（又名杨杰）有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李书强审判员  何瑞卿审判员  陈金朋二〇二〇年十一月十四日书记员  陈 隆
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初7330号 原告:中国建设银行股份有限公司南充分行，住所地：四川省南充市顺庆区科苑街**。 负责人:许强，行长。 委托诉讼代理人:李知疾，四川李知疾律师事务所律师。 被告：杨阳，男，1992年10月2日出生，汉族，住四川省南部县。 原告中国建设银行股份有限公司南充分行（以下简称建行南充分行）与被告杨阳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行南充分行的委托诉讼代理人李知疾到庭参加了诉讼，被告杨阳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告建行南充分行向本院提出诉讼请求:1、判令被告杨阳偿还原告截止2020年5月14日借款本金、利息、罚息合计26762.97元，并从2020年5月15日起的利息、罚息等按合同约定结算至款项还清之日止；2、被告承担律师费1605.78元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由:2017年10月31日，被告杨阳通过网上银行自助申请办理了一笔快e贷业务，贷款20000元。申请过程中被告勾选表明其本人已经阅读、理解并同意《中国建设银行快e贷借款合同》和《中国建设银行“借贷通”服务协议》等合约，表示自愿遵守前述协议条款，包括利息、罚息计算规则及违约责任约定等，借款到期后，被告并未按其约定归还欠款。 被告未予答辩，也未向法庭提交相关证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年10月31日，被告杨阳通过网络申请办理建行“快e贷”，申请过程中，原告点击“本人已认真阅读、理解并同意签订《中国建设银行‘快e贷’借款合同》、《中国建设银行‘借贷通’服务协议》”下方的“同意并申请”按钮，最终办理了一笔借款，借款期限为2017年10月31日至2018年10月31日，贷款金额20000元,约定贷款期内年利率9.0%。《中国建设银行“快e贷”借款合同》第三条约定：本合同项下贷款采取固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，同时约定：贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50%。《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》第五条约定：借款到期后如有仍未清偿的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕。第八条第一款第（一）项约定：借款人违约情形：发生下列情况之一的，属借款人违约：1、借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项；第二款约定：出现上述任一违约情形或可能危及贷款人债权的情形，贷款人有权行使下述一项或几项权利：（三）宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；（九）以法律手段催收或追偿借款本息及由此产生的一切费用。第十条第四款约定：除本合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。第十条第八项对诉讼及相关法律文书送达地址进行了约定。合同到期后，被告未足额还款，截止2020年5月14日拖欠本金、利息、罚息合计26762.97元，为催收该笔借款，原告支付律师费用1605.78元。 上述事实有原告提交的工商信息、被告身份证、中国建设银行个人贷款对账单、《中国建设银行“快e贷”借款合同》和《中国建设银行“借贷通”服务协议》文本及中国建设银行官方网站关于建行“快e贷”手机办理步骤截图、委托代理协议、代理费发票予以证实。 本院认为，原告建行南充分行与被告杨阳签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按照合同约定向被告杨阳发放了贷款。被告杨阳未按约还款，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。故对原告要求被告杨阳偿还截止2020年5月14日借款本金、利息、罚息合计26762.97元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张为实现债权产生的律师费1605.78元，符合合同约定，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告杨阳于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南充分行截止2020年5月14日的借款本金、利息、罚息合计26762.97元；并从2020年5月15日起按照贷款合同约定的标准计算利息、罚息至贷款本息全部结清之日止； 二、被告杨阳于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司南充分行支付律师费1605.78元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费255元（已由原告预交），由被告杨阳负担，被告杨阳迎在本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司南充分行直接支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李波 二〇二〇年十一月四日 书记员  蒋娟
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1330民初3203号原告：赵仁黎，男，1977年4月25日生，汉族，住桐柏县。被告：余海博，男，1986年2月18日生，汉族，住桐柏县。原告赵仁黎与被告余海博买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵仁黎到庭参加诉讼，被告余海博经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付调料款16300元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告经营一干菜调料店，原被告双方有业务往来，经结算，被告欠原告调料款16300元。后经催要，被告未付。为此向法庭提供原告身份证复印件一份及“欠条”一张。被告未到庭，未答辩，未向法庭提供证据。经审理查明，原告在桐柏县城关镇新潮大市场经营一干菜调料店。2018年至2020年1月23日期间，被告多次在原告处赊购调料，共欠原告调料款16300元未付，并向原告出具欠条一张，内容为：“欠条￥16300.00元今欠赵仁黎调料款合计金额壹万陆仟叁佰元整欠款人余海博2020年1月23日”，后经原告追要，被告未付。本院认为，公民之间合法的买卖关系受法律保护。原告将调料出售给被告，原、被告之间买卖合同成立并合法有效，被告应履行付款义务。原告请求被告支付欠款，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告余海博于本判决生效之日起十日内支付原告的调料款16300元。被告如未按上述判决内容履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费206元，减半收取103元由被告余海博负担。本判决为终审判决。审判员  张焜二〇二〇年十一月二十六日法官助理曾柄旗书记员陈明明
四川省成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0113执932号 申请执行人：郑松，男性，汉族，1992年07月27日出生，住河北省石家庄市唐县。 被执行人：成都振强物流有限公司，住所地成都市青白江区龙王镇青光村****。 法定代表人：王振。 被执行人：王振，男性，汉族，1985年09月08日出生，住四川省自贡市富顺县。 关于郑松申请执行成都振强物流有限公司、王振承揽合同纠纷一案中，执行标的为49023元，本院通过网络执行查控系统查询和传统调查等方式进行调查，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 剑 审判员 黄光伟 审判员 朱 明 二〇二〇年十一月十九日 书记员 罗 涛
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1729民初4929号原告：李爱群，女，1966年6月10日出生，汉族。住新蔡县。被告：王丽，女，51岁。住新蔡县。被告：葛卫国，男，50岁。住新蔡县。原告李爱群与被告王丽、葛卫国民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法进行审理。李爱群向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款11万元及利息；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2018年8月被告因做生意急需用钱，从原告处借钱11万元，约定一年后还款，并出具借条一张，一年到期欠款还不上，我又让他们于2019年8月8日重新出具借条一张，后原告多次追要无果，现起诉到法院，提出如上诉讼请求本院经审查认为，原告起诉必须有明确的被告。本案中原告不能提供被告准确的送达地址及联系方式，按其提供的地址及联系方式均无法找到被告，无法向其送达法律文书，故原告李爱群起诉的被告不明确，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回李爱群的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  周长义二〇二〇年十一月三日书记员  唐启元
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0683民初6111号 原告：周文雯，女，1988年1月11日出生，汉族，住嵊州市。 被告：菜鸟网络科技有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******。 法定代表人：万霖。 被告：嵊州市申通快递有限公司，住，住所地嵊州市三江街道嵊州大道**/div> 法定代表人：赵薇。 原告周文雯与被告菜鸟网络科技有限公司、嵊州市申通快递有限公司邮寄服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告周文雯于2020年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告周文雯撤回起诉。 案件受理费108元，依法减半收取计54元，由原告负担。 审判员  吴展宁 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  裘 柯 ? ?
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1702执1682号申请执行人：尤艳杰，男，1987年4月19日出生，汉族，住河南省内黄县。被执行人：苑玉良，男，1980年5月2日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。尤艳杰与苑玉良不当得利纠纷一案，菏泽市牡丹区人民法院于2019年4月28日作出（2019）鲁1702民初1184号民事调解书已发生法律效力。因苑玉良未按期履行义务，尤艳杰于2020年8月10日向本院申请强制执行，本院于2020年8月10日立案执行。执行过程中，本院依法向苑玉良发出《执行通知书》《报告财产令》，通知苑玉良履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。苑玉良至今未自动履行。本院对苑玉良的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均没有查找到可执行线索，2020年11月23日对苑玉良进行了第二轮查询，也未发现财产线索。本院于2020年11月24日作出（2020）鲁1702执1682号限制消费令，对苑玉良限制消费。本院于2020年11月24日作出（2020）鲁1702执1682号执行决定书将苑玉良纳入了失信被执行人名单。本院于2020年8月24日向尤艳杰送达了《案件执行风险告知书》和《提供被执行人财产状况通知书》，要求其提供苑玉良的财产线索，尤艳杰至今未能提供。并认同本院所采取的执行措施并同意终结本次执行程序，应依法终结本案的本次执行程序。已执行到位0元，未执行到位5000元。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结菏泽市牡丹区人民法院（2019）鲁1702民初1184号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权5000元及利息，应由被执行人继续清偿，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。在具备执行条件时或申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王清峰审判员  王立胜审判员  彭 亚二〇二〇年十一月二十五日书记员  段敏敏
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初7600号原告：浙江乐清农村商业银行股份有限公司城东支行，住所地乐清市城南街道丽都华庭****，统一社会信用代码91330382794386960H。负责人：尚光宁，支行行长。委托诉讼代理人：徐多丽，浙江乐泰律师事务所律师。被告：黄碎珠，女，1975年2月11日出生，汉族，住乐清市。被告：张建设，男，1969年10月25日出生，汉族，住乐清市。被告：杨信昆，男，1970年9月8日出生，汉族，住乐清市。被告：张本初，男，1971年9月17日出生，汉族，住乐清市。原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司城东支行与被告黄碎珠、张建设、杨信昆、张本初金融借款合同纠纷一案，原告于2020年9月15日向本院提起诉讼，诉请：1.被告黄碎珠、张建设向原告偿还借款本金191300元、逾期利息（截至2020年5月7日逾期利息为4047.89元，之后逾期利息以本金191300元为基数，自2020年5月8日起按年利率16.3134%计算至实际履行完毕之日止）；2.判决被告杨信昆、张本初对上述第一项债务承担连带偿还责任；3.本案案件受理费、财产保全申请费、公告费等实现债权费用由被告承担。本院受理后，适用简易程序审理，于2020年10月20日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人徐多丽、被告杨信昆、张本初到庭参加诉讼，被告黄碎珠、张建设经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。本院经审理认定，2019年3月21日，被告黄碎珠向原告申请贷款22万元，用于归还8561120170055638合同项下所欠的债务，被告张建设自愿为共同还款人，被告张本初、杨信昆自愿为保证人，四人在对贷款申请、信用报告查询、送达地址等事项知悉后在《信贷业务综合申请表》上签字确认。2019年3月22日，被告黄碎珠、杨信昆、张本初与原告签订《个人保证借款合同》，合同号为8561120190014987，被告黄碎珠为借款人，被告杨信昆、张本初为保证人，合同约定：原告同意向借款人黄碎珠发放贷款22万元，用于归还8561120170055638合同项下所欠债务，借款期限自2019年3月22日起至2019年9月20日止，借款月利率9.063‰，还款方式为按季付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，未按期归还借款本金，从逾期日期起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收罚息保证方式为连带责任保证，保证期间自该笔借款期限届满之日起二年。2019年3月22日，原告向被告黄碎珠发放贷款22万元，借款期间自2019年3月22日起至2019年9月20日止，年利率10.8756%，逾期年利率16.3134%，按季结息，到期还本。到期后被告未能归还本息，截至2020年5月7日，被告尚欠本金191300元及逾期利息4047.89元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄碎珠、张建设应于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司城东支行借款本金191300元、逾期利息（截止2020年5月7日逾期利息为4047.89元，之后逾期利息以本金191300元为基数，自2020年5月8日起按年利率16.3134%计算至实际履行完毕之日止）。款交本院民事审判四庭转付。二、被告杨信昆、张本初对上述第一项债务承担连带偿还责任；被告杨信昆、张本初承担保证责任后，有权向被告黄碎珠、张建设追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4207元，减半收取计2103.5元，由被告黄碎珠、张建设、杨信昆、张本初负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员 林 明二〇二〇年十一月二日书记员 李小羊
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0109刑初1614号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人周茂源，男，1967年3月28日出生于浙江省杭州市，汉族，初中，无业，户籍地杭州市萧山区；因犯组织卖淫罪于1997年12月24日被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产53000元，2000年8月10日被裁定减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利八年，2010年2月5日被假释；因犯盗窃罪（假释考验期内犯新罪）于2012年2月14日被判处有期徒刑一年九个月，并处罚金2000元，与前罪剩余刑期合并执行有期徒刑七年，罚金2000元，2019年8月20日刑满释放；因本案盗窃于2020年7月8日被行政拘留十三日；因本案于2020年10月13日被刑事拘留，现羁押于杭州市萧山区看守所。 公诉机关以杭萧检二部刑诉〔2020〕2255号起诉书指控被告人周茂源犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员王婉露出庭，指控： 1.2020年7月5日中午13时，被告人周茂源在杭州市萧山区城厢街道绿都XX广场门前门口空地，窃得被害人王某1的蓝贝牌小龟王型电动自行车1辆、雨衣1件，价值1428元。 2.2020年10月9日傍晚17时许，被告人周茂源在杭州市萧山区××镇商贸中心棉麻服饰童装店附近窃得被害人王某2换的绿佳牌电动自行车1辆（无法估价）、头盔1个，头盔价值16元。 3.2020年10月12日早上8时许，被告人周茂源在杭州市萧山区××镇××市场××区，窃得被害人沈某的0.67公斤重甲鱼一只，价值40元。 案发后赃物已全部追回并发还被害人。 公诉机关认为被告人周茂源的行为已构成盗窃罪，具有坦白等量刑情节，建议本院判处被告人周茂源拘役四个月，并处罚金2000元。 被告人周茂源对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为：公诉机关指控被告人周茂源犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人周茂源犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月13日起，扣除先行羁押的13日，至2021年1月30日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  吴海云 二〇二〇年十一月六日 书记员  蒋雯敏
东阿县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1524执1375号之十二申请执行人：山东东阿农村商业银行股份有限公司，住所地山东省东阿县曙光街**。被执行人：臧立芝，男，汉族，1961年11月04日生，住山东省东阿县。本院依据已经发生法律效力的东阿县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人臧立芝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人臧立芝在山东省农村信用社联合社915040730010100255168,0账户内存款人民币1275.38元。本裁定立即执行。审判员  杨成宝二〇二〇年十一月二十七日书记员  李柱春
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0405执413号之二申请执行人王淑芬，女。被执行人赵井文，男。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院（2018）黑0402民初881号民事调解书，在执行申请执行人王淑芬与被执行人赵井文民间借贷纠纷一案中，被执行人赵井文未履行生效法律文书确定的给付义务，本院向网络查控系统提交申请对被执行人赵井文银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商、保险进行查询，查得部分小额银行存款和网络资金，并予以冻结、查得2009年长城牌车辆一台，已无市场价值，未查得其他可供执行财产；经向鹤岗市不动产登记中心、市场监督管理局、住房公积金管理中心、社会保险事业管理局进行传统查询，查得被执行人有住房公积金、养老保险登记信息，但该住房公积金、养老保险现不具备执行条件，未发现其他可供执行财产。另查明，申请执行人要求受偿被执行人赵井文以其开办的鹤岗市汇丰建筑工程有限公司名义向本院申请执行黑龙江合信基业房地产开发有限公司的执行款，因该案被执行人黑龙江合信基业房地产开发有限公司对判决不服，向黑龙江省高级人民法院申诉，该案已终结执行。本院于2020年8月31日将被执行人赵井文限制高消费。本院经向申请执行人约谈，并告知对被执行人财产调查的信息及采取的执行措施，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序。本案执行标的300,000.00元，已执行0.00元，未执行300,000.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院（2018）黑0402民初881号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 军审判员 孙天鹤审判员 舒 欢二〇二〇年十一月二十七日书记员 姜源波
河北省内邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0523民初1254号 原告：中国农业银行股份有限公司内丘县支行，住所地河北省内丘县胜利西路**，统一社会信用代码：91130523601417514K。 负责人：李风罡，该支行行长。 委托诉讼代理人：韩伏中，男。 委托诉讼代理人：蔺广超，男。 被告：梁玉卫，男，1987年07月09日出生，汉族，农民，住河北省邢台市内丘县。 原告中国农业银行股份有限公司内丘县支行与梁玉卫信用卡纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告中国农业银行股份有限公司内丘县支行于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以与被告庭外和解为由申请撤诉，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司内丘县支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由中国农业银行股份有限公司内丘县支行负担。 审判员  陈素英 二〇二〇年十一月十七日 书记员  贾 佳 ——
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初7608号原告：王**，女，1968年5月9日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：王宜丹，河南良承律师事务所律师。被告：康永娜，女，1989年10月21日出生，汉族，住郑州市高新区。委托诉讼代理人：徐明章，河南轩仁律师事务所律师。原告王**与被告康永娜民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王**及其委托诉讼代理人王宜丹，被告康永娜及其委托诉讼代理人徐明章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王**向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金30000元及利息（利息以30000元为基数，自起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系原告儿媳妇。2019年11月11日，原告通过其交通银行账户向被告指定账户转账43000元，另将一份案外人欠付原告50000元的借条交付至被告手中，被告向原告出具了收据一份，内容为：今收到王**93000元，如有急用可以拿收，收款人康永娜，2019年11月14日。在原告催要下，2019年12月31日，被告归还了原告13000元，剩余30000元及50000元借条仍未归还原告。原、被告间已形成民间借贷法律关系，被告拒不偿还借款的行为构成违约，侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特诉至法院。康永娜辩称，原、被告系婆媳关系，本案系家庭内部纠纷，涉及的钱款系夫妻共同财产，并非民间借贷。本案系被告诉请离婚导致，应在离婚诉讼中解决各方财务问题。法院应依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告系婆媳关系，双方自2017年至2020年1月期间共同生活。原告主张被告向其借款43000元，后偿还13000元，剩余30000元未偿还。为证明其该主张，原告提交其2019年11月14日的银行交易清单以及原、被告双方的微信聊天记录。根据该交易清单显示，原告于2019年11月14日向尾号为4416的账户转账43000元。原告称该笔款项系由被告操作转账支付给他人，系被告向原告的借款。被告对此不予认可，称其未收到该43000元，亦未向原告进行过借款。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据当事人提交的证据及庭审陈述，可以确认，原、被告之间系婆媳关系，双方自2017年至2020年1月期间共同生活。原告主张向被告出借43000元，根据其提交的银行账户交易明细未能显示与被告的关联性，被告否认向原告借款，亦不认可收到上述款项。现原告主张被告偿还借款，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告王**的诉讼请求。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告王**负担。本判决为终审判决。审判员  吕璐璐二〇二〇年十一月二十七日法官助理张若文书记员宋茜亚
陕西省蒲城县人民法院   保全案件回函       (2020)陕0526执保150号     保全中心：   关于申请人李诗牛与被申请人薛志强买卖合同纠纷一案，依据你中心移送的(2020)陕0526民初4055号民事裁定书，我局已对被被申请人薛志强的银行存款在100000元限额内予以冻结，现回函你中心，请予查收。     附：财产控制反馈信息表          2020年11月7日
湖北省黄冈市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂11刑更382号罪犯裴道胜，男，1973年1月28日出生，汉族，湖北省浠水县人，现在湖北省黄州监狱服刑。湖北省浠水县人民法院于2016年12月20日作出（2016）鄂1125刑初238号刑事判决，以被告人裴道胜犯盗窃罪，判处有期徒刑五年二个月。刑期自2016年7月20日起至2021年9月19日止。该判决发生法律效力，交付执行。执行机关黄州监狱于2020年11月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组称合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯裴道胜在服刑期间能认罪悔罪，认真接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，完成各项生产任务。该犯于2018年2月、2018年8月、2019年1月、2019年6月、2019年12月共获得黄州监狱五次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯计分考核明细表、黄州监狱罪犯奖励呈报审批表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、减刑、假释基本条件审查表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯呈报减刑个人申请表、黄州监狱罪犯减刑假释个人改造总结、黄州监狱罪犯减刑(假释)小组讨论记录、监区长办公会报请减刑审核记录、湖北省黄州监狱罪犯评审鉴定表等证据予以证实，足以认定。本院认为，罪犯裴道胜认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯裴道胜减去有期徒刑八个月。刑期自2016年7月20日起至2021年1月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  游荣审判员  张立审判员  严怀二〇二〇年十一月二十五日法官助理华贞书记员汪霞
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执3701号申请执行人：肖梦雪，男，汉族，住上海市徐汇区。被执行人：王佳伟，男，汉族，住上海市闵行区。关于肖梦雪与王佳伟民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)沪0104民初11468号民事判决书已发生法律效力。申请执行人肖梦雪向本院申请执行，要求被执行人王佳伟归还借款本金740,000元并支付相应的逾期利息。本案在执行过程中，依法轮候查封了被执行人名下位于上海市松江区XXX镇XXX路XXX弄XXX号XXX室的房屋，因系轮候查封，尚不具备处置条件；已查封被执行人名下号牌为沪B8XX**的车辆，该车辆未实际扣押，亦不具备处置条件。除此之外，经向有关职能部门查询，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，并对本案将要终结本次执行程序无异议。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 曦审 判 员  张 浩审 判 员  毛 成二〇二〇年十一月二十七日法官助理  潘 昕书 记 员  郁宜君附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市江北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0105行审665号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队。 负责人蒋生云，大队长。 委托代理人唐环，重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队工作人员。 被执行人袁学斌，女，1974年9月17日出生，汉族，住重庆市长寿区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队申请强制执行被执行人袁学斌交通行政处罚一案，本院于2020年11月23日立案后，对申请执行人申请执行的行政行为进行了合法性审查。 经审查查明，申请执行人于2020年5月12日作出渝交执罚〔2020〕10102034521号《行政处罚决定书》，载明：被执行人驾驶车牌号为渝AVXX**的小型轿车，于2020年3月01日17时29分在G50沪渝高速下行方向1752km+550m处（靠近G50江北收费站）存在车辆未按照交通信号通行（违反禁令标志、禁止标线指示）的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条规定，决定对被执行人处罚款200元的行政处罚，要求被执行人在收到《行政处罚决定书》之日起15日内到重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队履行处罚决定。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。同时告知被执行人不服该处罚决定的，可在该决定书送达之日起60日内向重庆市交通局申请行政复议，或者6个月内向人民法院提起行政诉讼。2020年5月13日，申请执行人向被执行人邮寄送达《行政处罚决定书》，被执行人在规定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，且未缴纳罚款。2020年10月21日，申请执行人作出渝交强催〔2020〕10102034521号《重庆市交通行政执法申请法院强制执行催告通知书》，催告被执行人履行《行政处罚决定书》，并于2020年10月22日向被执行人邮寄送达，但其仍未缴纳罚款。申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人申请执行已生效的《行政处罚决定书》，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越、滥用职权的情形。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 准予执行申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队作出的渝交执罚〔2020〕10102034521号《行政处罚决定书》，对被执行人袁学斌罚款200元。 本裁定送达即生效。 审 判 员 李先镛 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 胡潇予 书 记 员 韩莎莎
陕西省宜川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0630执恢77号之二申请执行人：冯玉辉,*,****年**月**日出生,汉族,陕西省宜川县居民，住宜川县。被执行人：张福祥，*,****年**月**日出生,汉族,陕西省宜川县居民，住宜川县。本院在执行冯玉辉申请执行张福祥民间借贷纠纷一案中，宜川县人民法院2019年4月29日作出的（2019）陕0630民初532号民事判决书及（2019）陕0630执229号执行裁定书已生效，依其判决。本案于2020年7月3日立案，向被执行人送达了执行通知书以及该案的合议庭成员告知书、被执行人权力义务告知书等相关材料并限期履行进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下：1.向被执行人发出执行通知及财产申报令。2.向被执行人发出限制消费令，列入失信被执行人黑名单。3、通过网络查询系统和传统调查等方式对被执行人张福祥存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经本院“总对总”查明被执行人张福祥仅银行账户内余额为5433.86元,但已经被另案全部冻结；名下有一辆雪佛兰牌小轿车车号为陕E1L8**及一辆别克牌陕JF09**小轿车，本院依法已对其查封且申请执行人无法提供车辆下落；其名下的房产已经被本院另案以物折抵再无其他任何可供执行财产。4、约谈申请执行人冯玉辉明确表示同意并自愿申请该案终结本次执行程序。本院认为，人民法院生效法律文书依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人张福祥发出执行通知、财产申报令、限制高消费令、列入失信被执行人黑名单，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人张福祥有其他可供执行的财产且申请执行人冯玉辉亦无法提供被执行人张福祥的其他可供执行财产线索，同时本院已出具对被执行人张福祥的拘留决定书,因无法联系到被执行人张福祥，导致拘留措施无法实施，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结陕西省宜川县人民法院(2020)陕0630执恢77号案件的本次执行程序。本裁定立即发生法律效力。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现明确的可处置财产时该案将随时恢复执行。审判长  王立新审判员  孟晓宜审判员  李宝龙二〇二〇年十一月十八日书记员  谭 勇
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0285民初8443号原告：莱西市宏运兽药服务部，住所地莱西市重庆西路福临居。统一社会信用代码92370285MA3DQNMP38。经营者：仇胜辉。委托诉讼代理人：陈炜，山东福泰律师事务所律师。被告：董希兵，男，1969年2月16日出生，汉族，现住山东省烟台市莱阳市。原告莱西市宏运兽药服务部与被告董希兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莱西市宏运兽药服务部委托诉讼代理人陈炜到庭参加诉讼，被告董希兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告莱西市宏运兽药服务部向本院提出诉讼请求：1、判令被告付清欠款54409元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年8月，被告因养鸡欠原告款54409元，并出具欠条，该款经原告多次催要，被告拒付，特此起诉。被告董希兵未答辩。本院经审理认定事实如下：原告莱西市宏运兽药服务部系个体工商户，从事鸡苗和兽药买卖。被告董希兵从事肉鸡饲养，并从原告处购入鸡苗和饲料。2013年8月22日，被告董希兵与原告进行对账，确认在扣除成鸡回购款后仍欠鸡苗及饲料款54409元，董希兵向原告出具欠款单并签名捺印确认。后被告董希兵未清偿欠款，原告诉至本院。上述事实，有原告提交的欠款单以及当事人庭审陈述在案为凭，已经本院开庭审查，可以确认。本院认为，被告董希兵向原告莱西市宏运兽药服务部购买鸡苗及饲料，尚欠54409元未付，有欠款单为证，事实清楚，证据确实、充分，可以确认。原告要求被告清偿欠款，合法有据，本院予以支持。被告董希兵经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利。据此，依照《中华人米共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告董希兵于判决生效之日起十日内给付原告莱西市宏运兽药服务部欠款54409元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费580元，由被告董希兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  封晓娜二〇二〇年十一月二十日书记员  赵少馥
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1202执842号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市北林区支行。负责人：杨晓微，职务：行长。委托代理人：赵玮玮，女,1978年9月20日出生，汉族，职业公司职工,现住绥化市北林区。被执行人陈雪，女，现住绥化市北林区。被执行人李传胜，男，现住绥化市北林区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市北林区支行与被执行人李传胜、陈雪借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市北林区支行撤回执行申请。本院认为，执行申请执行人的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结绥化市北林区人民法院作出的（2018）黑1202民初817号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范忠林审判员  柳长虹审判员  关宏岩二〇二〇年十一月十五日书记员  东时伟
安徽省安庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖08执恢39号 申请执行人：安庆新昌小额贷款股份有限公司，住所地安徽省安庆市长江大桥开发区206国道吴嘴段，组织机构代码55016405-0。 法定代表人：朱立强，该公司常务副总经理。 被执行人：刘玲凤，女，汉族，1963年5月3日出生，住安徽省安庆市迎江区。 被执行人：谢厚斌，男，汉族，1962年11月19日出生，住安徽省安庆市迎江区，系被告刘玲凤配偶。 被执行人：谢明，男，汉族，1986年12月4日出生，住安徽省安庆市宜秀区。 被执行人：安庆市汇创科技商贸有限公司，住所地安徽省安庆市光彩大市场****标铺****，组织机构代码79014167-5。 法定代表人：方庆祝，该公司经理。 被执行人：方庆祝，男，汉族，1974年8月22日出生，住安徽省怀宁县。 安庆新昌小额贷款股份有限公司与刘玲凤、谢厚斌、谢明、安庆市汇创科技商贸有限公司、方庆祝借款合同纠纷一案中，本院于2015年7月2日作出的（2015）宜民二初字第00118号民事判决已发生法律效力，根据该生效判决，被执行人刘玲凤应返还申请执行人安庆新昌小额贷款股份有限公司借款本金200万元及逾期利息；申请执行人安庆新昌小额贷款股份有限公司对被执行人谢厚斌、谢明设定的抵押物折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；被执行人谢厚斌、谢明、安庆市汇创科技商贸有限公司、方庆祝承担连带清偿责任；被执行人共同负担案件受理费、保全费合计31800元。因被执行人未履行该生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。案件执行中，本院依法对被执行人谢厚斌名下位于安庆市景湖嘉苑6#楼505室的房地产及室内装潢、家电、家具等物品进行了两次网络拍卖，均因无人竞买而流拍，后依法作价170万元交付申请执行人抵偿相应债务。本院另从被执行人谢厚斌、刘玲凤银行账户上扣划款项49000元、80000元，上述款项已全部拨付申请执行人安庆新昌小额贷款股份有限公司。故申请执行人安庆新昌小额贷款股份有限公司在本案执行中已实际受偿款项1829000元。 现申请执行人安庆新昌小额贷款股份有限公司向本院申请恢复执行，本院依法立案恢复执行。案件恢复执行中，本院采取下列强制执行措施： 1、依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。 2、依法经网络执行查控系统多次查询被执行人名下银行账户、互联网资金、证券信息等财产信息，未见可供该执行的财产。 3、依法经安庆市不动产登记中心协助查询，核实刘玲凤、谢厚斌、安庆市汇创科技商贸有限公司、方庆祝名下无不动产登记信息。 4、依法经安庆市不动产登记中心协助执行，查封被执行人谢明名下位于安庆市开发区××＃楼××室不动产。 5、依法将被执行人限制高消费。 现因被执行人名下抵押财产暂不易处置，亦暂无其他可供执行财产，申请执行人安庆新昌小额贷款股份有限公司同意终结本案的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省安庆市中级人民法院（2015）宜民二初字第00118号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人安庆新昌小额贷款股份有限公司发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  方向华 审判员  周文斌 审判员  谢发亮 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  张赵洁 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长审批后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。