wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏06行终453号 上诉人（原审原告）徐某甲，男，1933年8月21日生，××族，住南通市经济技术开发区。 委托代理人倪信智，南通市经济技术开发区小海法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）南通市竹行街道办事处，住所地南通市经济技术开发区瑞兴路**。 负责人孙夕明，主任。 应诉负责人张政，副主任。 委托代理人黄慈林，江苏瀛慈律师事务所律师。 委托代理人路思，江苏瀛慈律师事务所实习律师。 上诉人徐某甲因行政确认一案，不服南通经济技术开发区人民法院（2020）苏0691行初437号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月17日立案受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 一审法院经审理查明，2012年4月9日，南通经济技术开发区管理委员会发布房屋协议动迁公告，拟对南通经济技术开发区竹行街道竹行村1组等实施协议动迁。2018年3月10日，徐某甲与南通市经济技术开发区总公司签订宅基地及地上住房置换协议书，并于同日签订补充协议书。2018年5月10日，南通市竹行街道办事处在《住宅房屋申请审核确认表》中签署拟同意评估公司意见。《住宅房屋申请审核确认表》中家庭成员情况一栏为徐某甲、戴某、杨某、徐某丁，其中徐某丁户口所在地一栏备注“2017年12月迁入”。该审批表具结人（申请人）栏处有徐某甲的签字，勘查意见栏有评估机构签署的意见，南通市竹行街道竹行村村民委员会在村委会审核意见栏签署情况属实的意见。徐某甲因认为《住宅房屋申请审核确认表》将徐某丁列入徐某甲户成员存在错误，诉至一审法院，请求确认南通市竹行街道办事处所作《住宅房屋申请审核确认表》违法，责令南通市竹行街道办事处重新制作《住宅房屋申请审核确认表》。 另查明，徐某丁于2018年11月2日以徐某甲、徐某乙、徐某丙为被告向一审法院提起法定继承诉讼，一审法院经审理后作出（2018）苏0691民初2378号民事调解书。徐某丁曾因要求南通市经济技术开发区管理委员会履行补偿安置法定职责，向本院提起行政诉讼，本院经审理后于2019年12月12日作出（2019）苏06行初175号行政裁定，驳回了徐某丁的起诉。徐某丁于2020年4月23日以徐某甲、徐某乙、徐某丙为被告向一审法院提起分家析产民事诉讼，目前该案仍在审理过程中。 一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，《住宅房屋申请审核确认表》系对徐某甲户合法房屋面积的申请确认，是由徐某甲申请并签字后再由南通市竹行街道进行确认，徐某甲对该确认表中登记的徐某甲户家庭成员中包括徐某丁应当是明知的，虽然徐某甲未填写落款时间，但该审批表中南通市竹行街道办事处确认的时间为2018年5月10日，显然徐某甲申请的时间在此之前。而徐某甲直至2020年5月18日才向一审法院提起诉讼，显已超过法定起诉期限。据此，一审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款、第六十九条第一款第二项之规定，裁定驳回徐某甲的起诉。 徐某甲不服，向本院提起上诉称，1.根据规定，出嫁女在拆迁公告颁布后，户口不得转入被拆迁户，案涉《住宅房屋申请审核确认表》将徐某甲女儿列入家庭成员，使徐某甲的拆迁利益受到影响。2.根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条的规定，公民、法人认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权向法院提起行政诉讼。据此，法律及司法解释有关行政诉讼起诉期限的规定中，“知道或应当知道行政行为的内容之日起”应当理解为“知道行政行为侵犯其合法权益之日起”。本案中，徐某甲在《住宅房屋申请审核确认表》上签字时并不知道案涉行政行为会侵犯自身合法权益，故不应当从此时计算起诉期限。3.本案中，南通市竹行街道办事处在案涉拆迁补偿协议签订后才制作《住宅房屋申请审核确认表》程序不合法。请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。 被上诉人南通市竹行街道办事处辩称，1.案涉《住宅房屋申请审核确认表》是南通市竹行街道办事处依徐某甲申请及所提供的材料，对产权依据与补偿依据真实性进行的确认。南通市竹行街道办事处在确认表确认意见一栏同意的是评估公司的意见，属于内部行政审批行为，没有对徐某甲创设权利和义务，不具有可诉性。2.徐某甲在申请时也已经明确表示其提供的材料属实，对申请确认事项不持异议。徐某丁的户口迁入徐某**并非南通市竹行街道办事处作出确认时需要实质审查的问题，此问题属于公安机关的职权范围。3.案涉拆迁补偿协议签订的时间为2018年3月10日，徐某甲提起本案诉讼的日期为2020年5月13日，已经超过法定起诉期限。一审裁定驳回徐某甲的起诉并无不当，请求驳回上诉，维持一审裁定。 本院经审理，对一审裁定认定的事实予以确认。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第八项规定，行政行为对原告合法权益明显不产生实际影响的，应当不予立案，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，徐某甲户的拆迁补偿利益系由徐某甲与南通市经济技术开发区总公司签订的协议确定。徐某甲在诉讼中亦明确表示对该协议无异议，且该协议已履行完毕，徐某甲户因拆迁所应当获得的补偿利益并未因《住宅房屋申请审核确认表》而受到任何减损。对于徐某甲提出的因《住宅房屋申请审核确认表》将徐某丁列入家庭成员会对徐某甲个人的拆迁利益产生影响的问题。本案中，被诉《住宅房屋申请审核确认表》形成于协议签订之后，徐某甲对该表中关于建房人口、合法房屋面积等均无异议。被诉《住宅房屋申请审核确认表》将徐某丁列入徐某甲户的家庭成员，仅是对徐某丁于2017年12月将户口迁入徐某**这一客观事实的记载，并未对徐某甲设定新的权利义务。徐某甲对此不服提起的诉讼不符合行政诉讼的受理条件，一审裁定驳回徐某甲的起诉并无不当，本院应予维持。至于徐某甲户家庭成员之间如何分配获得的拆迁补偿利益应当根据拆迁政策及相关民事法律规范予以确定，与被诉《住宅房屋申请审核确认表》没有直接关联，上诉人以此主张其起诉符合受理条件的理由不能成立，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘海燕 审 判 员 刘羽梅 审 判 员 郁 娟 二〇二〇年十一月十日 法官助理 冯禹源 书 记 员 陆 颖 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0118民初7683号原告：重庆祥安物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园三街**。统一社会信用代码91500107066197440N。法定代表人：高科，总经理。委托诉讼代理人：袁明亮，重庆进明律师事务所律师。被告：陈泽明，男，1957年6月28日出生，汉族，住重庆市永川区。原告重庆祥安物业管理有限公司与被告陈泽明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。重庆祥安物业管理有限公司于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告重庆祥安物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆祥安物业管理有限公司负担。审判员  颜家均二〇二〇年十一月六日书记员  秦 瑶
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1226民初8878号原告：陈春华，男，1942年8月7日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：张亚辉，安徽慧民律师事务所律师。被告：安徽圣锦科技农业发展有限公司，住所地安徽省颍上县垂岗乡新台村李郑组，统一社会信用代码91341226348791050L。法定代表人：曹朝书，该公司经理。原告陈春华与被告安徽圣锦科技农业发展有限公司为合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。本院经审查认为，本案与（2020）皖1226民初8707号案件系基于同一事实发生的纠纷，其诉讼标的是同一种类、且被告相同。当事人分别向本院起诉，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）皖1226民初8707号案件审理。审判员  王飞二〇二〇年十一月二十四日法官助理徐灿书记员朱传影附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0528财保359号申请人：湖南新宁农村商业银行股份有限公司。住所地为新宁县金石镇解放路**。法定代表人：龙钧，该行董事长。委托诉讼代理人：何典方，该行职工。委托权限：特别授权。被申请人：罗权昌，男，1974年12月5日出生，汉族，新宁县人，住新宁县。被申请人：鄢绍萍，女，1974年3月16日出生，汉族，新宁县人，住新宁县，系罗权昌之妻。申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司于2020年11月16日向本院申请诉前财产保全，请求查询并冻结被申请人罗权昌、鄢绍萍的银行存款共计50000元，并向本院提供了银行财产保全保函。本院经审查后于2020年11月16日立案，并向申请人送达了交纳诉讼费用通知，申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司未在七日内交纳保全申请费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司撤回保全申请处理。审判员  殷汝智二〇二〇年十一月二十三日法官助理胡志刚书记员罗超颖
河南省平舆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）豫1723执1527号之一 申请执行人张某某，男，汉族，1978年8月8日出生，住河南省平舆县古槐街道办事处。 被执行人王某，男，汉族，1978年4月28日出生，住河南省平舆县古槐街道办事处。 本院在执行张某某申请执行王某借款合同纠纷一案中,依法冻结了被执行人王某应当履行义务部分的存款。执行过程中，本院依法扣划了被执行人王某账户内应当履行义务部分的存款。现该案已强制执行完毕,债务已经清偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人王某名下的存款的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  冯国勇 审判员  刘 晓 审判员  邵 劝 二〇二〇年十一月十九日 书记员  杨 勇
湖北省房县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0325执539号申请执行人：房县城关镇花宝社区居民委员会。法定代表人：丁立，该社区书记被执行人：张国志，男，生于1954年2月16日，汉族，汉族，住湖北省房县。申请执行人房县城关镇花宝社区居民委员会与被执行人张国志租赁合同纠纷一案，我院作出的(2018)鄂0325民初1546号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人房县城关镇花宝社区居民委员会于2020年5月29日依法向本院申请执行。在执行过程中，本院采取以下措施：1、本院依法向被执行人张国志送达执行通知书、报告财产令、风险须知，被执行人张国志至今未履行。2、本院通过全国网络查控系统及人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人张国志名下有财产信息，该案为返还租赁物纠纷，无可执行信息。3、在执行过程中，本院对被执行人张国志采取限制消费措施，并列入失信被执行人名单，均在中国执行信息公开网上公布。4、本院查明被执行人所租赁房屋被第三方所租借，厂房内部设施未能妥善处理，双方多次协调处理未果，未能返还。5、本院将情况告知申请执行人房县城关镇花宝社区居民委员会，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，查明本案被执行人张国志名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  柯尊玖审判员  罗和武审判员  叶章虎二〇二〇年十一月二十日书记员  王冬东
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0825执3168号申请执行人：陈某某,男,汉族被执行人：王某某，男，汉族申请执行人陈某某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2020）陕0825民初362号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人偿还申请执行人案件款30000元及利息，并承担案件受理费550元、公告费800元，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人陈某某申请强制执行，本院于2020年9月10日依法立案执行。在执行过程中，1.本院向被执行人王某某发出执行通知书，被执行人向申请执行人兑付了20000元案件款，下欠部分未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息。经反馈，被执行人银行、网络资金无足额存款，无不动产、工商、证券等登记信息，有车辆登记信息。3.双方当事人自愿达成和解协议：被执行人王某某承诺向申请执行人陈某某于2021年2月1日前偿还10000元，于2021年6月30日前兑付16000元，于2021年12月30日前兑付17000元，共计43000元。如被执行人按期履行上述协议，则申请执行人自愿放弃迟延履行期间的债务利息。如被执行人不能按照上述协议履行完毕，则申请执行人可申请恢复执行，并按原生效法律文书立即执行，执行时剔除已付部分。执行费545元已由被执行人缴纳。4.申请执行人向本院申请撤回本案的执行。本院认为，申请执行人向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2020）陕0825执3168号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  周立军审判员  盛志海审判员  霍彩霞二〇二〇年十一月二十六日书记员  刘 阳
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0302民初3533号原告：鞍山星逸通汽车租赁有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁**光荣街（路）**。法定代表人：张秋实，经理。委托诉讼代理人：田瑞，男，公司员工。被告：芦岩，女，1977年6月30出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。原告鞍山星逸通汽车租赁有限公司（以下简称星逸通公司）与被告芦岩租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月12日公开开庭进行了审理，原告星逸通公司的法定代表人张秋实到庭参加诉讼。被告芦岩经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。星逸通公司向本院提出诉讼请求：1、请求芦岩给付尚欠的租赁费403000元；2、诉讼费由芦岩负担。事实与理由：2019年至2020年期间，原、被告数次签订《汽车租赁合同》，约定被告从原告处租赁汽车，被告汽车租赁费用。2020年6月2日，被告向原告出具欠条一张，承认欠原告租车款403000元，约定于2020年6月3日全部还清，但到期被告并未给付欠款，故原告起诉主张权利。芦岩未作答辩。星逸通公司围绕诉讼请求依法提交了证据，因芦岩未到庭，未对原告提供的证据进行质证，经本院审查后予以确认并在卷佐证。原告提供的汽车租赁合同5份、欠条一张，系原件，可以证明2019年至2020年期间被告多次与原告签订汽车租赁合同，并于2020年6月2日出具欠条，承认尚欠租车款403000元，承诺于2020年6月3日还清，故予以采信。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2019年至2020年期间被告多次与原告签订汽车租赁合同，2020年6月2日被告向原告出具欠条一份，承认尚欠租车款403000元，于2020年6月3日还清。到期后被告并未如约付款。本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十四条规定：依法成立的合同，自成立时生效。第二百一十二条规定：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，被告从原告处租车，双方签订了汽车租赁合同，故双方构成租赁合同法律关系。原告已经履行了其提供车辆的义务，故被告应履行给付租车款项的义务。被告出具欠条承诺付款，但并未付款，故应承担给付尚欠租车款的责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：芦岩于本判决生效之日起二十日内给付鞍山星逸通汽车租赁有限公司403000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7345元，由芦岩负担（该费用由鞍山星逸通汽车租赁有限公司垫付，芦岩在履行判决确定的给付义务时加付鞍山星逸通汽车租赁有限公司7345元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  贾春玲人民陪审员  郭凤宏人民陪审员  贺 飞二〇二〇年十一月二十一日代理书记员  董晓明
安徽省宿州市埇桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1302刑初1132号 公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 被告人齐峰，男，1986年4月7日出生于安徽省宿州市，汉族，大学文化，现住宿州市埇桥区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月22日被宿州市公安局取保候审。2020年10月23日被本院决定取保候审。 宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2020）1081号起诉书指控被告人齐峰犯危险驾驶罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员梁侠出庭支持公诉，被告人齐峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宿州市埇桥区人民检察院指控：2020年9月3日零时40分许，被告人齐峰酒后驾驶皖Ｃ×××××号牌小型普通客车自宿州市埇桥区馨云路西侧英皇ＫＴＶ对面的小广场出发，沿磬云路由南向北行驶至英皇ＫＴＶ北面二十米左右处时，被宿州市公安局交警支队六大队民警当场查获，随后民警将其带至皖北煤电集团总医院抽取静脉血备检。经安徽永泰司法鉴定所鉴定，被告人齐峰静脉血液中乙醇含量为150.86毫克100毫升。 被告人齐峰经公安机关传唤于2020年9月22日主动到案，并如实供述自己的犯罪事实。 针对上述指控，公诉机关当庭宣读、举证了被告人的供述和辩解、司法鉴定意见书、机动车及驾驶人信息查询等证据。 公诉机关认为，被告人齐峰的行为构成危险驾驶罪，被告人齐峰具有自首情节，依法予以从轻处罚。被告人齐峰认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，建议对被告人齐峰在拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币四千五百元。 被告人齐峰对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明被告人齐峰积极交纳罚金。 本院认为：被告人齐峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人齐峰到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法对其从轻处罚。故对公诉机关认为被告人齐峰系自首，依法予以从轻处罚的意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人齐峰认罪、悔罪，宿州市埇桥区司法局出具的《调查评估意见书》认为被告人齐峰在所居住社区无重大不良影响，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条之规定，判决如下： 被告人齐峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币四千五百元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已交纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙军旗 二〇二〇年十一月四日 书记员  范嘉睿 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津02民终4820号上诉人（原审原告）：李佳芮，女，1987年3月10日出生，蒙古族，医疗销售，住天津市河**。委托诉讼代理人：葛月皓，女，住天津市河**，由天津市河东区唐家口街道御景嘉园社区居委会推荐。被上诉人（原审被告）：宿迁华夏基业建筑工程有限公司，住所地沭阳县迎宾大道东道软件产业园**大厦**。法定代表人：杨印忠，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：宋正阳，北京市安理律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏聪，北京市安理律师事务所律师。上诉人李佳芮因与被上诉人宿迁华夏基业建筑工程有限公司（以下简称宿迁华夏公司）装饰装修合同纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2020）津0102民初5660号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月9日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。李佳芮上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持上诉人一审诉讼请求；2.诉讼费由被上诉人负担。事实和理由:1.一审判决认定事实不清。涉案《委托装修合同》系商品房销售人员以“为了告知收房时验收房屋的装修标准”为由欺骗上诉人签订的，装修费用均由房屋开发商承担，符合合同法关于撤销情形的规定；2.上诉人从开发商处购买的房屋为精装公寓，上诉人对《委托装修合同》并不知情，系2019年1月7日市场监督管理局发布处罚报告后上诉人才知道受骗的情形，且被上诉人在合同上未签署日期未加盖负责人印章，不应认定超过除斥期间。宿迁华夏公司辩称，不同意上诉人的上诉请求，一审判决定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。李佳芮向一审法院起诉请求：1．撤销原告与被告签订的《委托装修合同》；2．诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2016年11月29日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《委托装修合同》，约定甲方委托乙方对天津市河东区××大厦××号楼××号的商品房进行装修施工。甲方委托乙方按照本合同附件一《户型平面图》对该房屋进行装修施工，并须达到附件二《装饰装修交付标准》之完工标准。甲方同意按照本合同附件一及附件二对该房屋的装修工程进行交付验收。本工程装修价款为免费。本合同自甲乙双方签字盖章后生效。若甲方与开发商之间的《天津市商品房买卖合同》终止或被解除，则本合同亦随之终止或者解除。同日，原告与天津欣荣宏房地产开发有限公司签订《天津市商品房买卖合同》及补充协议，约定原告购买河东区××路××段××大厦××号楼××号房屋。精装修：例行约定。补充协议约定：买受人与宿迁华夏公司签署了《委托装修合同》，买受人委托装修公司对该房屋进行精装修设计及施工，该房屋精装修设计及施工的费用由出卖人承担。对于该房屋装修工程出现的质量问题，由装修公司在质保期内承担质量责任。2019年1月7日，天津市河东区市场和质量监督管理局对天津欣荣宏房地产开发有限公司出具行政处罚决定书，违法事实：当事人在销售御景大厦2号楼7-31层写字楼时通过其官方微信公众号“欣荣宏风尚国际”以网络广告海报的方式于2016年2月29日、2016年4月20日、2016年9月12日发布包含“复式精装两居”、“精装双层空间”、“买一层送一层”、“轻松拥有市中心精装两居”等文字，突出宣传“两居室”、“双层结构”房屋用途及内部结构的内容。此网络广告海报由当事人广告策划部门自行制作发布，无广告费用。当事人在销售御景大厦2号楼3-4层商业时，在其售楼处以纸质广告海报的形式发布包含“户型平面图，标明首层及二层的结构”房屋内部结构的内容。上述行为满足发布虚假广告及违法房地产广告行为的构成要件。……综上所述，责令当事人停止发布违法广告，在相应范围内消除影响，对当事人给予以下行政处罚：罚款20万元。另查，原告已经实际验收房屋并居住使用。再查，部分小区业主就房屋装修问题起诉天津欣荣宏房地产开发有限公司。一审法院认为，下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权；（二）具有撤销权的当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为放弃撤销权。原告在签订《委托装修合同》时应视为其知道或者应当知道之日，原告行使撤销权的时间已经超过一年除斥期间，故原告诉讼请求一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：“驳回李佳芮的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取计40元，由李佳芮负担。”二审中，当事人未提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点是上诉人主张撤销《委托装修合同》是否超过除斥期间。《中华人民共和国合同法》第五十五条规定有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权；（二）具有撤销权的当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为放弃撤销权。本案上诉人主张《委托装修合同》应予撤销，从查明事实来看上诉人签订《委托装修合同》时至本案提起诉讼已经超过法律规定的除斥期间，上诉人签订《委托装修合同》时应当知道合同相关内容，一审法院以此为由驳回上诉人的诉讼请求并无不当，本院予以维持。上诉人主张对涉案《委托装修合同》情况不知情以及被上诉人未签署合同日期不应起算除斥期间的主张，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，李佳芮的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人李佳芮负担。本判决为终审判决。审判长  翟均勇审判员  苏美玉审判员  张 月审判员  王伟杰审判员  刘建奇二〇二〇年十一月十六日书记员  辛 璐
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626财保25号 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司邹平市支行。 被申请人刘晓。 被申请人赵延曲。 被申请人刘新艳。 被申请人柏承胜。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司邹平市支行因与被申请人刘晓、赵延曲、刘新艳、柏承胜金融借款合同纠纷一案，于2020年11月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘晓、赵延曲、刘新艳、柏承胜的银行存款330000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国邮政储蓄银行股份有限公司邹平市支行在330000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司邹平市支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘晓、赵延曲、刘新艳、柏承胜的银行存款330000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费2170元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司邹平市支行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐明 二〇二〇年十一月六日 书记员  李强
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329执保1336号 申请人：刘景荣，女，1958年1月5日生，汉族，居民，住临沭县。 被申请人：徐之见，男，1987年11月10日生，居民，住临沭县。 申请人刘景荣于2020年11月23日向本院申请财产保全，请求法院依法扣押被申请人徐之见驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆，保全价值5万元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人刘景荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押被申请人徐之见驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆。 案件申请费520元，由申请人刘景荣负担。申请人提起诉讼的，可将该费用列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 琴 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 韩玉柱
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民初7479号原告：杨秀君，女，1962年12月1日生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：许威，郑州市中原区中原西路法律服务所法律工作者。被告：王志博，男，1983年7月11日生，汉族，住河南省镇平县。被告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。负责人：孙建平。原告杨秀君诉被告王志博、中国平安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。本院定于2020年11月16日开庭，原告杨秀君经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告杨秀君撤诉处理。案件受理费25元（已减半收取），由原告杨秀君负担。审判员  李慧娟二〇二〇年十一月十六日书记员  赵美婷
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0623执366号王象春：申请执行人长白森林公安局与被执行人王象春行政非诉执行一案，执行标的5600元，经本院立案执行，已到位执行款5600元，执行费50元。至此，（2018）吉0623行审131号行政裁定书和长森公（治）林罚决字[2017]第6080号林业行政处罚决定书确定的罚款5600元的已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项规定，本案现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十八日
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初7525号 原告：沈卫华，男，1952年5月28日生，汉族，住新泰市。 委托诉讼代理人：陈少奇，新泰华岳法律服务所法律工作者。 被告：沈林，男，1974年6月7日生，汉族，住新泰市。 被告：新泰市青云街道胡家沟村民委员会，住所地新泰市青云街道胡家沟村。 法定代表人：刘光法，村主任。 委托诉讼代理人：尹燕飞，山东杞都律师事务所律师。 原告沈卫华与被告沈林、新泰市青云街道胡家沟村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案,本院于2020年10月19日立案。原告沈卫华于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告沈卫华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告沈卫华撤回起诉。 案件受理费595元，由原告沈卫华负担。 审判员  王德帅 二〇二〇年十一月三日 书记员  李 慧
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执16350号之一申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街**万众大厦。法定代表人李玉林。被执行人郎政，男，1974年2月14日出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。关于河南中原消费金融股份有限公司申请执行郎政金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初9992号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南中原消费金融股份有限公司申请执行，本院于2020年10月19日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、立案后本院对被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2020年10月19日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年11月9日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年11月20日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问；四、本院前往住房公积金管理中心查询被执行人名下的住房公积金信息。经调查被执行人在户籍地在住房公积金管理中心查无住房公积金信息；五、截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；六、本院于2020年11月6日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；截止2020年11月20日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年11月20日对申请执行人进行终本约谈，本院亦告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十一月二十日法官助理李旭辉书记员徐霞
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0607执2418号申请执行人：巩林海，男，1950年5月23日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：湖北皓皓富亿实业有限公司。住所地：武汉市武昌区水果湖街中北路**世纪彩城**彩城大厦****。法定代表人：许光富，系该公司董事长。本院在执行申请执行人巩林海与被执行人湖北皓皓富亿实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，根据本院已经发生法律效力的（2020）鄂0607民初2347号民事判决书，被执行人湖北皓皓富亿实业有限公司应返还购房款50000元及资金占用费，案件受理费1000元。经本院发起网络总对总查控，反馈结果显示被执行人湖北皓皓富亿实业有限公司名下银行、互联网银行均无可供执行财产，湖北皓皓富亿实业有限公司名下无证券开户信息、无车辆登记信息、无房产登记信息。2020年11月23日本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令。因被执行人湖北皓皓富亿实业有限公司暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周长胜审判员  李正军审判员  樊其勇二〇二〇年十一月二十四日书记员  魏 松
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2020）甘0602民初9358号原告：苏某1，住甘肃省武威市。原告：苏某2，住甘肃省武威市。被告：甘肃星光商业管理有限公司。法定代表人：陈某。被告：甘肃星泓房地产开发有限公司。法定代表人：蔡某，该公司执行董事。本院在审理原告苏某1、苏某2诉被告甘肃星光商业管理有限公司、甘肃星泓房地产开发有限公司合同纠纷一案中，苏某1、苏某2于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，苏某1、苏某2申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自主处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许苏某1、苏某2撤回起诉。案件受理费180元，减半收取90元，由苏某1、苏某2负担。审判员 李玉红二○二○年十一月六日书记员 李 颖
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0102财保384号申请人尹伟芳，女，1968年12月27日出生，汉族，住所地湖北省武汉市江岸区。委托代理人徐权（特别授权代理），湖北华隽律师事务所律师。委托代理人陈卿（特别授权代理），湖北华隽律师事务所律师。被申请人柯邓纯，女，1979年7月9日出生，汉族，住所地湖北省武汉市江岸区。被申请人曹攀，男，1975年2月15日出生，汉族，住所地湖北省武汉市黄陂区。申请人尹伟芳于2020年11月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人柯邓纯、曹攀银行存款人民币4,305,797元或查封、扣押相应价值的财产。申请人尹伟芳以其名下位于湖北省武汉市江汉区西马新村4栋1单元501室房屋提供担保。本院经审查认为，申请人尹伟芳的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人柯邓纯、曹攀银行存款人民币4,305,797元或查封、扣押相应价值的财产；二、查封申请人尹伟芳名下位于湖北省武汉市江汉区西马新村4栋1单元501室房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李曦筱二〇二〇年十一月十九日书记员  曾 冰
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0105执1320号之一申请执行人：梁德龙，住长春市二道区。被执行人：刘磊，住长春市二道区。被执行人：王力男，住住长春市二道区。申请执行人梁德龙与被执行人刘磊、王力男民间借贷纠纷一案，本院（2020）吉0105民初1545号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人刘磊、王力男未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人梁德龙于2020年11月1日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款200000元及利息、案件受理费2234元，并承担本案执行费，本院于2020年11月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、执行裁定书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、住房公积金管理中心、证券机构、网络支付机构、工商部门、保险公司等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人王力男有捷达牌汽车（车牌号吉AU01**），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年11月2日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请；2.查明被执行人王力男有丰田牌汽车（车牌号吉A019**），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年11月2日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请；3.查明被执行人王力男购买的由长春吉实亿来房地产开发有限公司开发的坐落于长春市高新区越达路以北、超越大街以西长春益田·拉德芳斯SOHO新空间SOHO新空间幢827号、丘地号8-5/838-1（827）、建筑面积53.99平方米（实际面积以房产机关最终登记备案为准）房屋。本院已轮候查封该房屋（2023年11月2日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请；4.查明被执行人王力男名下坐落于长春市二道区吉林大路以北、新开西街以西宝雍阁·金色橄榄城长青地块-A组团35#楼1405号、权利证号：吉（2018）长春市不动产权第0016381号、丘地号：5-79/18-1-17（1405）、建筑面积130.7平方米房屋。本院已轮候查封该房屋（2023年11月2日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请；5.查明被执行人王力男名下位于长春市二道区劝农山镇太安村下三家社的集体土地（北沟的老果园及周边荒山，包括未到期的二灰场和原公安局的石场）使用权；位于长春市二道区劝农山镇太安村下三家社的集体土地（废弃采石场）使用权；位于长春市二道区劝农山镇太安村下三家社的集体土地（原电业局采石场的废弃场地）使用权；本院予以轮候查封（2023年11月2日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请；6.查明被执行人王力男名下上述三块集体土地及地上物的征收补偿款尚未发放，目前征收时间无法确定，暂不具备执行条件，本院予以冻结（2023年11月2日冻结期限届满），申请执行人应于冻结期限届满三十日前书面向本院提出继续冻结的申请。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本案债权尚余借款200000元及利息、案件受理费2234元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）吉0105执1320号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗玉成审判员  刘 畅审判员  宋东昇二〇二〇年十一月十日书记员  张 强
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0627民初2670号原告深圳市城铁物业服务股份有限公司鄂尔多斯分公司。法定代表人：丁明明，该公司总经理。委托诉讼代理人：王虹，女，深圳市城铁物业服务股份有限公司鄂尔多斯分公司行政文员。委托诉讼代理人：魏慧园，女，广东君言律师事务所律师。被告刘某，女，汉族。原告深圳市城铁物业服务股份有限公司鄂尔多斯分公司与被告刘某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告深圳市城铁物业服务股份有限公司鄂尔多斯分公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市城铁物业服务股份有限公司鄂尔多斯分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市城铁物业服务股份有限公司鄂尔多斯分公司撤诉。案件受理费25元，由原告深圳市城铁物业服务股份有限公司鄂尔多斯分公司负担。审判员  牛建庭二〇二〇年十一月二十五日书记员  牛 霞法条链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省铜仁市碧江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0602刑初341号公诉机关贵州省铜仁市碧江区人民检察院。被告人张绍华，男，1962年5月26日出生，土家族，初中文化，环卫工人，户籍所在地贵州省铜仁市碧江区，现住贵州省铜仁市碧江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月15日被铜仁市公安局碧江分局取保候审；同年10月12日被铜仁市碧江区人民检察院取保候审；同年10月28日被本院取保候审，现在家。贵州省铜仁市碧江区人民检察院以铜碧检刑诉〔2020〕231号起诉书指控被告人张绍华涉嫌犯危险驾驶罪一案，于2020年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。铜仁市碧江区人民检察院指派检察员蒲德静出庭支持公诉，被告人张绍华到庭参加诉讼，现已审理终结。经依法审理查明：2020年9月5日晚上，被告人张绍华持Ｅ类机动车驾驶证饮酒后驾驶贵Ｄ×××**号普通两轮摩托车由铜仁市碧江区川硐沿着武陵大道往火车站方向行驶。当晚20时29分许，当车行驶至100米处时被铜仁市公安局碧江分局执勤民警当场查获，现场对张绍华呼气式酒精检测，结果为98ｍｇ／100ｍｌ，后执勤民警将被告人张绍华带至铜仁市碧江区中医院（新院区）抽取血样。同年9月8日，经铜仁市公安司法鉴定中心鉴定，张绍华血样中检出乙醇成分，乙醇含量为83.42ｍｇ／100ｍＬ。另查明：被告人张绍华到案后，如实供述其犯罪事实。2018年6月8日，被告人张绍华曾因饮酒后驾驶机动车被铜仁市公安局碧江分局交通警察大队查处并被行政处罚。2020年10月20日，在贵州邦宇律师事务所余涛江律师的见证下，被告人张绍华自愿签署认罪认罚具结书，认可公诉机关指控的事实及量刑意见。上述事实，被告人张绍华在庭审中均无异议，并有经庭审质证的如下证据证实：受案登记表，立案决定书，张绍华个人身份信息，取保候审决定书，行政处罚决定书，现场呼吸式酒精检测结果及照片，驾驶车辆照片，血样提取登记表、提取照片，违法犯罪记录核查情况，机动车驾驶证、行驶证复印件，机动车、驾驶人信息查询结果单，机动车驾驶人安全驾驶信用情况，第三者责任险查询件，查获经过，到案情况说明，鉴定意见，被告人张绍华的供述与辩解，认罪认罚具结书。本院认为，被告人张绍华醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张绍华犯危险驾驶罪，事实清楚，罪名成立，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（七）项的规定，被告人张绍华曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法从重处罚。被告人张绍华被查获到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关关于被告人张绍华系坦白、曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚、自愿认罪认罚的量刑意见，经查证属实，本院予以采纳。综合被告人张绍华的犯罪事实、犯罪情节、醉酒程度、驾驶车辆、行驶路段、造成后果及认罪态度，公诉机关建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元，量刑意见适当，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百条第（一）项的规定，判决如下：被告人张绍华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限在本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄鑫二〇二〇年十一月十一日法官助理吴春林书记员郑洋洋
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执5134号 申请执行人：郭建虎，男，汉族，1962年10月12日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人:刘生军，男，汉族，1966年5月18日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人郭建虎与被执行人刘生军司法确认纠纷一案，本院作出的（2020）甘0702民特223号民事裁定书已发生法律效力。依上述裁定书，被执行人刘生军与申请执行人郭建虎案件款总额为30000元。双方当事人于2020年11月17日达成执行和解协议，案件款总标的为30000元，除去已支付的5000元，下剩案件款25000元，于2021年1月10日前全部付清。 本案在执行过程中，申请执行人郭建虎以“与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘0702执5134号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员  陈 丽 二〇二〇年十一月十九日 法官助理  宋心宇 书 记 员  杨 朝
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执2144号之一申请执行人：马兰，女，1991年6月18日出生，回族，中国移动公司客服人员，住乌鲁木齐市。被执行人：唐艳，女，1982年8月5日出生，汉族，北京国威保安公司财务，住乌鲁木齐市。被执行人：唐复兴，男，1947年4月28日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。本院执行申请执行人马兰与唐艳、唐复兴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）新0103民初1944号民事判决书已发生法律效力。被执行人唐艳、唐复兴未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马兰于2020年6月16向本院申请执行，执行标的353486.22元，本院已依法立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人唐艳、唐复兴采取如下财产调查及执行措施：1、本院向被执行人唐艳、唐复兴送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书、限制消费令、执行决定书。2、本院通过执行网络查控系统进行总对总查控、通过乌鲁木齐市不动产登记中心、进行实地调查等方式，查询被执行人唐艳、唐复兴名下财产，经查：被执行人唐艳、唐复兴名下无土地、无房产、无车辆登记信息、无有价证券、无保险、无可供执行的银行存款。3、因被执行人唐艳、唐复兴未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月14日对被执行人唐艳、唐复兴采取限制消费措施；因被执行人唐艳、唐复兴违反财产报告制度，本院于2020年10月10日将被执行人唐艳、唐复兴列入失信被执行人名单。4、本院向申请执行人马兰告知上述执行进程情况，申请执行人马兰对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人唐艳、唐复兴其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位12200元，未执行到位341286.22元及逾期利息、本案执行费。本院认为，申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已向被执行人唐艳、唐复兴发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并将其限制消费、纳入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人唐艳、唐复兴有可供执行财产。本院已将上述调查情况及执行措施告知申请执行人马兰，并听取了其意见。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行执行终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 邓      杰审判员 魏      震审判员 依明江·吾买尔江二〇二〇年十一月二十日书记员 李   子   健
辽阳市白塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1002民初1371号 原告：中国建设银行股份有限公司辽阳分行，住所地辽阳市白塔区民主路**。 负责人：卢铁水，职务：该行行长。 委托代理人：陈艳松，辽宁诚信泰律师事务所律师。 被告：佟延奇，男，汉族，1987年4月22日出生，住灯塔市。 原告中国建设银行股份有限公司辽阳分行（以下简称“建行辽阳分行”）为与被告佟延奇金融借款合同纠纷一案，于2020年5月13日向本院提起诉讼，本案受理后依法适用普通程序，于2020年10月15日公开开庭审理了本案。原告建行辽阳分行的委托代理人陈艳松到庭参加诉讼，被告佟延奇经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建行辽阳分行诉称：1、请求判令被告立即偿还截至2020年1月20日欠贷款本金17,278.05元及至全部贷款清偿之日止产生的罚息；2、请求判令被告承担原告为实现债权支付的律师费865.00元；3、被告承担本案相关诉讼费用。2018年2月4日，被告通过手机银行渠道与原告签约，约定建行提供借款额度17,500.00元，有效期自2018年11月30日至2019年11月30日。借款额度到期后，被告未按约定履行还本付息义务，截至2020年1月30日，被告欠贷款本金17,278.05元未还。 被告佟延奇未答辩。 本院经审理查明，佟延奇通过手机银行与建行辽阳分行签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》（编号21020181130044106734），由建行辽阳分行提供借款额度17,500.00元，有效期自2018年11月30日至2019年11月30日。贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照5.6%执行。贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。借款的约定还款日为借款额度到期日。借款利息自贷款资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起计算，按日计算。在计息时，每月的计息天数按实际天数计算，日利率、年利率、月利率三者之间的关系为：日利率=年利率/360=月利率/30。贷款人按日计算借款人当日各笔借款本金、利息及罚息（如有），日利息额=当日所有借款本金余额*日利率。在贷款约定还款日结计利息，借款人应当在还款日足额偿还应还本息。借款到期后如仍有未清偿的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕。贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。 佟延奇于2018年11月30日激活额度并支用借款17,500.00元。额度到期后，佟延奇并未履行还款义务。截至2020年10月14日，佟延奇已偿还本金2092.54元、还清利息1252.47元，本金余额15,407.46元，拖欠罚息910.31元。 原告建行辽阳分行因本案诉讼发生律师费865.00元。 本院确认的上述事实有原告建行辽阳分行提供的借款合同、条款、快贷信息管理表、贷款资金流向一览表、对账单、委托代理协议、律师费发票及当事人陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证和本院审查，可以采信。 本院认为，原告建行辽阳分行与被告佟延奇签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。被告佟延奇在借款后未按约定期限偿还欠款，逾期后仍未归还借款本金和由此产生的利息、罚息，其已构成违约，应承担违约责任。原告的诉请，正当合法，本院予以支持，但根据原告提供的对账单，被告尚欠本金为15,407.46元而非诉请中的17,278.05元。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告佟延奇给付原告中国建设银行股份有限公司辽阳分行借款本金15,407.46元及罚息（截至2020年10月14日罚息910.31元，后续罚息按《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定给付至还清之日止）； 二、被告佟延奇给付原告中国建设银行股份有限公司辽阳分行律师费865.00元。 上述款项于判决生效后十日内给付。 如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费254.00元，由原告中国建设银行股份有限公司辽阳分行负担25.00元，被告佟延奇负担229.00元。 保全费200.00元，由被告佟延奇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审 判 长  毛鸿飞 人民陪审员  李爱珍 人民陪审员  姜桂华 二〇二〇年十一月十日 法官助理李依铭 书记员吴琼 附录： 本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市三水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0607民初5933号 原告：朱**能，男，1980年7月13日出生，汉族，住广东省佛山市三水区***************，公民身份号码440************615。 被告：朱锦洪，男，1975年6月20日出生，汉族，住住广东省佛山市三水区***************，公民身份号码440*********20*418。 原告朱**能与被告朱锦洪民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。因原告没有在法律规定的期限内预交本案案件受理费，也没有提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下： 本案按原告朱**能撤回起诉处理。 审判员  陆绮萍 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  朱秋红
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书(2020)甘0103刑初615号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。被告人李国兴，男，ｌ971年11月3日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地甘肃省兰州市西固区，住兰州市西固区。2020年7月2日因涉嫌盗窃罪被兰州市公安局七里河分局依法刑事拘留，同年8月6日被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。1991年11月26日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年；l994年7月7日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年；2013年7月29日因犯盗窃罪被兰州市西固区人民法院判处有期徒刑二年十个月；2018年7月6日因犯盗窃罪被兰州市西固区人民法院判处有期徒刑一年二个月，罚金3000元。2019年1月14日刑满释放。兰州市七里河区人民检察院以七检一部刑诉(2020)311号起诉书指控被告人李国兴犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员陈海州出庭支持公诉，被告人李国兴到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月底，被告人李国兴伙同他人（在逃）在兰州市七里河区西津西路兰州西客站北广场建设工地（该工地由顾某承包），趁无人看管之机，撬开建筑公司大门及院内彩钢房门，分数次盗窃该工地脚手架28副、脚手架配轮36个、移动发电机1台、电动吊专（电葫芦）1台、电锤ｌ台、电焊机1台、槽钢ｌ0块，上述物品共计价值8146.4元。作案后，赃物变卖，赃款挥霍。经兰州市七里河区公安司法鉴定中心鉴定，作案现场提取烟蒂检出的个体ＤＮＡ分型与李国兴的ＤＮＡ分型相同。上述事实，被告人在开庭审理时亦无异议，并有归案情况说明、被害人陈述、现场勘验、辨认笔录及照片、价格认定结论书及明细表、通话记录、前科材料及户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李国兴以非法占有为目的，盗窃公私财物，数据较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人李国兴曾因盗窃被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当依法从重处罚。庭审中其自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、六十五条第一款之规定，判决如下：一、被告人李国兴犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月2日至2021年7月1日止)。二、被告人李国兴退赔被害人顾某损失8146.4元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 宋  子  锋二〇二〇年十一月六日书记员 ???孙?霞
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2302执保1223号 申请人:关云芝，女，汉族，1973年10月2日出生，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被申请人：张彩虹，女，汉族，1970年10月10日出生，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 本院经审查认为，申请人关云芝的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人张彩虹的银行账户存款584900元，或查封、扣押同等价值的其他财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 翟 光 辉 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 甄 作 疆 书 记 员 古力哈衣霞
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1085执708号申请执行人：朱咏梅，女，1951年12月11日出生，住所地黑龙江省穆棱市。被执行人：严芳，女，1984年6月27日出生，住所地黑龙江省穆棱市。本院在执行朱咏梅与严芳民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人严芳在中国银行股份有限公司穆棱支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人严芳在中国银行股份有限公司穆棱支行中的存款。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  李长英二〇二〇年十一月二十四日书记员  张秀娣
陕西省清涧县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0830执355号之二申请执行人：陕西清涧农村商业银行股份有限公司,地址：清涧县新城区岔口。法定代表人：王祺，该公司董事长。委托代理人：王东，男，该公司职工。被执行人：韩瑞军，男，汉族，住清涧县秀延街道办事处。被执行人：黄光珍，女，汉族，住清涧县秀延街道办事处。申请执行人陕西清涧农村商业银行股份有限公司与被执行人黄光英、杨改林、韩瑞军、黄光珍金融借款合同纠纷一案，因被执行人韩瑞军、黄光珍未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：划拨、冻结被执行人韩瑞军在中国农业银行清涧县支行工资账户。划拨、冻结被执行人黄光珍在中国农业银行清涧县支行工资账户。本裁定送达即发生法律效力。审判长  崔亚龙审判员  白必胜审判员  苗亚东二〇二〇年十一月十七日书记员  王 婷
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0828执1345号 申请执行人：安徽省岳西县撞钟化肥有限责任公司，住所地安徽省安庆市岳西县菖蒲镇溪沸村。 法定代表人：汪训火，公司董事长。 被执行人：陈宝娟,女,壮族，1965年10月18日出生,住南宁市。 被执行人：南宁土源农资有限公司,住南宁市高新区工业园科德路**。 法定代表人：梁毓械，公司经理。 本院在执行申请执行人安徽省岳西县撞钟化肥有限责任公司与被执行人陈宝娟、南宁土源农资有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2020年10月19日依法向本院申请执行，被执行人陈宝娟、南宁土源农资有限公司应履行的执行标的为：1、向申请执行人支付货款4440804元及违约金；2、负担案件受理费55019元、执行费46808元。 执行过程中，一、已向被执行人陈宝娟、南宁土源农资有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务、报告财产。二、本案经委托南宁市西乡塘区人民法院调查，被执行人陈宝娟、南宁土源农资有限公司名下无不动产登记记录，陈宝娟有公积金缴存记录，现已提取销户。三、本案经网络查控，被执行人陈宝娟有2013年登记的桂Ａ×××××江铃全顺牌车辆，未能实际控制，申请执行人不要求处置；陈宝娟、南宁土源农资有限公司名下有银行及网络资金账户，本院他案中已冻结，无存款可供执行。四、被执行人陈宝娟经电话传唤未到庭，申请执行人暂不要求到户籍地进行查找。五、被执行人陈宝娟拒不到庭及申报财产，将其纳入失信被执行人名单及限制高消费名单。综上所述，本案已穷尽财产调查措施，确无财产可供执行，申请执行人亦未能提供相关财产线索，案件依法终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  芮泽青 审判员  祝升龙 审判员  王娇燕 二〇二〇年十一月十九日 书记员  储星星
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0323执734号之三 申请执行人：潘天应，男，1974年12月27日出生，汉族，住贵州省遵义市绥阳县。 被执行人：付田，男，1984年1月28日出生，汉族，住贵州省遵义市遵义市绥阳县。 被执行人：李会国，男，1973年4月29日出生，汉族，住贵州省遵义市绥阳县。 关于申请执行人潘天应与被执行人付田、李会国提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年12月27日作出的（2019）黔0323民初2668号提供劳务者受害责任纠纷已发生法律效力。因被执行人付田、李会国未按照生效法律文书履行，申请执行人潘天应申请强制执行，申请执行标的为157167.54元，其中被执行人付田承担117589.36元，被执行人李会国承担39578.18元。在执行过程中，被执行人李会国已履行6086.66元，现未能查询到被执行人付田、李会国可供执行的其他财产，申请执行人潘天应亦提供不出可供执行的财产。由于被执行人付田、李会国拒不履行给付义务，本院已将被执行人付田、李会国纳入失信被执行人名单以及限制高消费。经询问申请执行人潘天应是否同意终结本次执行程序，申请执行人潘天应同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结执行潘天应申请执行付田、李会国提供劳务者受害责任纠纷一案的本次执行程序。 待发现被执行人付田、李会国有可供执行的财产时，申请执行人潘天应可以随时申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何世模 审判员  方世兴 审判员  雷 波 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  徐 松
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0184执696号申请执行人：刘庆杰，女，1965年2月20日生，汉族，住吉林省公主岭市。被执行人:赵彦，男，1965年4月20日生，汉族，住吉林省公主岭市。本院在执行申请人刘庆杰与被执行人赵彦买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行公主岭市人民法院（2020）吉0381民特62号民事裁定书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未能履行。执行中，本院向金融机构、不动产管理部门、车辆管理部门查询查询被执行人财产线索，未能找到被执行人的可供执行财产，无其他财产执行，现被执行人已被限制高消费。本院已将该案执行情况，调查财产情况及措施，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，申请终结该案件的本次执行程序。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结该案件的本次执行程序。终结本次执行程序后被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李青鹤审判员  郝建伟审判员  赵大伟二〇二〇年十一月十九日书记员  曲友伟
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0112民初20382号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：陕西省西安经济技术开发区。统一社会信用代码91610132MA6UXXXXXX。 法定代表人：张玉萍，董事长。 委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李静，陕西联强律师事务所实习律师。 被告：明平辉，男，1999年5月15日出生。 原告陕西长银消费金融有限公司与被告明平辉金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 郭丽华 二〇二〇年十一月二日 法官助理 周 莹 书 记 员 郭 娟
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0523执1517号 申请执行人：李广平，男，1965年5月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被执行人：郭道林，男，1977年6月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 本院在执行李广平与郭道林借款合同纠纷一案中,本案在执行过程中，经本院主持下，申请执行人李广平与被执行人郭道林达成执行和解协议，由于该协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下： 终结对（2020）皖0523民初1268号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王荣 审判员  马俊 审判员  高雄 二〇二〇年十一月十七日 书记员  宫浩
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0206民初6828号 原告：黄长金，男，1988年11月27日出生，汉族，住江西省乐平市。 被告：戴盛峰，男，1974年12月9日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 原告黄长金与被告戴盛峰加工合同纠纷一案，本院于2020年11月9日引调立案，11月13日立案受理，由审判员周利明适用简易程序于11月23日通过移动微法院公开开庭进行了审理。原告黄长金、被告戴盛峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄长金诉请判令被告戴盛峰支付加工款16000元及该款自起诉之日按人民银行同期贷款利率计算至实际履行之日的利息。在审理中，原告放弃了利息部分的诉讼请求。事实与理由：2015年，原告与被告开展业务合作，由原告给被告加工模具。2018年10月11日，被告在结算单上签字确认尚欠原告16000元。但此后被告一直拖欠未付。原告提供结算单、短信记录，用以证明所诉事实。 被告戴盛峰答辩称：尚欠款项金额无误。但原告逾期交付加工产品的行为，造成被告损失并丢了客户，希望款项进行相应减免。被告未向本院提供证据。 被告对原告提供的证据没有异议，本院经审核后予以认定，结合双方的陈述，本院查明以下案件事实： 2018期间，原被告双方之间存在加工合同关系，被告委托原告进行模具加工。期间，原告因舅舅去世返还老家一段时间。2018年10月11日，双方进行结算对账，2018年2月19日至7月14日共产生加工费17280元，经协商确定为16000元，被告戴盛峰签字确认。 此后，原告曾多次向被告催讨，被告一直拖欠未付。 本院认为，当事人对自己的主张，有义务提供证据。被告尚欠原告加工款金额明确，应予支付。但被告有关原告逾期交货并导致损失的抗辩，其并未提供证据证明双方约定的交货期限以及逾期交货产生的损失。原告认为，双方并未约定明确的交货时间，即使存在逾期交付货物，在结算时已经一并考虑在内故予以优惠1280元，且被告在此前一直未提出此项抗辩意见。故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告的抗辩，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十五条、第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下： 被告戴盛峰应于本判决生效后七日内支付原告黄长金加工款16000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费200元，减半收取100元，由被告戴盛峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 审 判 员 周利明 二〇二〇年十一月二十四日 代书记员 李淑芳
福建省光泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0723执980号 申请执行人：郑金生，男，1963年5月2日生，汉族，住福建省光泽县。 被执行人：饶承兴，男，1965年1月26日生，汉族，住福建省光泽县。 申请执行人郑金生与被执行人饶承兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日作出的（2020）闽0723民初957号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年11月4日向本院申请执行，要求被执行人归还借款260000元。 本院在执行过程中，依法向被执行人饶承兴发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书。本院通过执行司法查控系统向银行、工商、房产、车辆、土地等部门及被执行人所在村委村调查，未发现被执行人饶承兴有可供执行的财产信息。因被执行人饶承兴涉及多起执行案件，本院已依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人饶承兴高消费及有关消费。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人饶承兴纳入失信被执行人名单库，上网公布。 本院认为，本案在执行中已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。被执行人未履行债务为260000元。依照《最高人民法院关于【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨小琴 审判员  白新文 审判员  张厚平 二〇二〇年十一月二十日 书记员  华思聪
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0402民初4108号 原告：四川省铭钢物资贸易有限公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区迤沙拉大道**附**，统一社会信用代码：915104110714142438。 法定代表人：李光海，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：雷光明，四川森焱律师事务所执业律师，执业证号：15104201210397680，特别授权代理人。 被告：四川中成煤炭建设（集团）有限责任公司，住，住所地：四川省成都市青羊区青华路**，社会信用代码：9151000070915121X7。 法定代表人：柯军，该公司董事长。 第三人：王盛，男，1974年10月3日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 第三人：刘书文，男，1968年1月25日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 原告四川省铭钢物资贸易有限公司与被告四川中成煤炭建设（集团）有限责任公司、第三人刘书文、第三人王盛买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告四川省铭钢物资贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按时预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川省铭钢物资贸易有限公司撤回起诉处理。 审判员  张亚 二〇二〇年十一月四日 书记员  梁欢
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执2386号之一申请执行人:周兆明，男，汉族，1975年5月5日出生,住安徽省天长市。委托代理人：叶孝诚，安徽天道律师事务所律师。委托代理人：郑耀东，安徽天道律师事务所实习律师。被执行人:须健，男，汉族，1989年11月17日出生，住安徽省天长市。申请执行人周兆明与被执行人须健买卖合同纠纷一案，天长市人民法院依法审理，该案作出的（2020）皖1181民初282号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月3日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款39640元及利息，被执行人依法应承担执行费495元。具体要素：1.本院于2020年10月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表、缴款通知书、失信通知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年10月10日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人须健名下的银行存款信息，发现被执行人名下仅有零星存款，我院依法将被执行人存款账户全部冻结，另通过系统查明被执行人须健名下所有的皖Ｍ×××**奇瑞牌汽车，因不能实际控制车辆，故暂时无法对其车辆进行处置。3.本院于2020年11月4日通过天长市国土资源和房产管理局查询了被执行人名下的房地产登记信息，查明被执行人须健名下无房产可供执行。4.在执行过程中，本院于2020年11月25日将被执行人须健纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院于2020年11月12日通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。6.本案申请执行标的额39640元，未能执行标的额为39640元。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 徐 文审判员 刘绪凯审判员 周家亮二〇二〇年十一月二十六日书记员 黄 蕾附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省麟游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0329执191号之三十六 被执行人：李某2，男，汉族，1985年10月生，住酒房镇。 本院依据已经发生法律效力的麟游县人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 李某2至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼 法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人 民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁 定如下： 冻结被执行人李某2在中国农业银行955998023***5616账户内存款人民币69500.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员侯永辉 二〇二〇年十一月二十三日 书记员万伟
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏03民终5789号上诉人(原审被告)：朱翠，女，1983年5月17日出生，汉族，居民，住沛县。被上诉人(原审原告)：李忠娥，女，1967年2月7日出生，汉族，居民，住江苏省苏州市。委托诉讼代理人：赵玉笛(系被上诉人丈夫)，男，1963年2月28日出生，汉族，居民，住江苏省苏州市。原审被告：王开迎，男，1986年11月18日出生，汉族，居民，住沛县。上诉人朱翠与被上诉人李忠娥、原审被告王开迎民间借贷纠纷一案，不服江苏省沛县人民法院(2020)苏0322民初1715号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月17日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。朱翠上诉请求：1.请求法院依法判决涉案金额均由王开迎承担，上诉人不承担责任。2.本案诉讼费由王开迎承担。事实和理由：上诉人与王开迎原系夫妻，双方于2020年5月26日协议离婚，离婚时协议约定，婚姻存续期间的债务由王开迎承担，且该债务是王开迎在婚姻存续期间与他人合伙做生意时产生的，理应由王开迎承担。即使此债务是夫妻存续期间的共同债务，也不应由上诉人一人承担。李忠娥辩称，借条上是朱翠签的字，王开迎没有签字，所以我不能问王开迎要钱。李忠娥向一审法院起诉请求：1.判令朱翠、王开迎偿还借款本金66000元及利息（自2019年10月2日起至付清之日止，按月利率2%计算）；2.诉讼费用由朱翠、王开迎负担。事实和理由：朱翠、王开迎系夫妻关系。2010年至2014年期间，朱翠、王开迎多次向李忠娥借款。2018年10月16日结算，朱翠、王开迎尚欠李忠娥借款本金66000元，并出具借条，约定借款在2019年10月1日前偿还，如不清利息按2%计算。朱翠、王开迎出具借条后，一直没有偿还。一审法院查明，2018年10月16日，朱翠出具借条，内容：“借条已上欠条作废今欠李忠娥陆万陆仟元整（￥：66000）2019年10月1日清如不清利息按2%算2018年10月16日-2019年10月1日前之间2018、10月16日朱翠”。朱翠在其名字下边书写了“王开迎320322198611181418”。2019年10月7日归还1万元。一审法院认为，朱翠、王开迎经法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。李忠娥与朱翠之间的借款合同，系当事人真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行。因借条上“王开迎”的姓名系朱翠所代写，李忠娥没有提供王开迎愿意清偿该笔借款的证据，故李忠娥要求王开迎承担清偿责任，不予支持。朱翠、王开迎已归还1万元，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定，该1万元应先抵充利息，后抵充本金。以借款本金66000元作为计算基数，按照月利率20‰计算，自2019年10月2日至10月7日的利息为220元，剩余借款本金为56220元。朱翠依法应返还李忠娥借款本金56220元，并支付利息（自2019年10月8日起至实际给付之日止，按照年利率24计算）。该院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决：一、朱翠于本判决生效之日起十日内偿还李忠娥借款本金56220元，并支付利息（自2019年10月8日起至实际给付之日止，按照年利率24计算）；二、驳回李忠娥对被告王开迎的诉讼请求；三、驳回李忠娥的其余诉讼请求。二审期间，双方均未提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审一致。经法院对全省关联案件和套路贷、职业放贷人名录的查询，李忠娥不构成套路贷，不是职业放贷人。本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，借款合同应当遵从合同的相对性原则，借款的实际用途不影响借款合同主体的确定。本案中，朱翠自认涉案借条上王开迎的签名系其代写，故本案借款合同的相对人应为李忠娥和朱翠，王开迎并非本案借款合同的相对人。则朱翠负有将相应借款本金及利息按时归还李忠娥的义务。朱翠虽主张涉案债务应由王开迎承担，但其提供的《自愿离婚协议书》等证据仅能体现其与王开迎关于双方之间债务的约定，并不影响本案借款合同主体的确定。因此，一审法院结合在案证据，认定涉案债务应由朱翠承担，有事实和法律依据，并无不当。综上，上诉人朱翠的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2044元，由上诉人朱翠负担。本判决为终审判决。审 判 长  徐 峰审 判 员  孟文儒审 判 员  谢立华二〇二〇年十一月十八日法官助理  许 丽书 记 员  彭伟涛
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0604民初4745号原告：王庆敏，女，汉族，1970年12月1日出生，系个体，住大庆市红岗区。被告：大庆昆仑唐人商业投资有限公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区远望大街****，统一社会代码91230604592701176N。法定代表人：童云峰，职务董事长。委托诉讼代理人：孙瑞刚，男，1970年10月16日出生，汉族，大庆昆仑唐人商业投资有限公司法务，住大庆市。本院在审理原告王庆敏与被告大庆昆仑唐人商业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告王庆敏于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王庆敏以补充证据为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王庆敏撤回起诉。案件受理费减半收取25元由原告承担。审判员  吴佳丽二〇二〇年十一月二十四日书记员  田 梦
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1381民初6856号原告：池爱平，女，汉族，生于1963年11月2日，户籍地邓州市。被告：刘涛，男，汉族，生于1971年，住邓州市。原告池爱平与被告刘涛为民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告池爱平以被告已经履行债务为由，于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告池爱平的撤诉理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告池爱平撤回起诉。案件受理费减半收取900元，由原告池爱平自愿负担。审判员 高 蕾二〇二〇年十一月二十三日书记员 刘德礼
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院   执 行 裁 定 书   （2020）新2301执恢377号之一   申请执行人：昌吉市闵昌小额贷款有限公司。   住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。   法定代表人：李龙江，系该公司总经理。   被执行人：张鹏庆，男，1979年9月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，公民身份号码：×××。   被执行人：朱国兰，女，1981年5月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，公民身份号码：×××。   被执行人：钱刚，男，1981年4月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市，公民身份号码：×××。   被执行人：唐晓云，女，1980年6月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市，公民身份号码：×××。   本院在执行昌吉市闵昌小额贷款有限公司与张鹏庆、朱国兰、钱刚、唐晓云民间借贷纠纷一案中，权利人依据昌吉市公证处作出的（2017）新昌证字第5851号执行证书确定的义务，于2020年6月2日向本院申请执行。申请执行标的46452.31元，已执行标的40000元，未执行标的6452.31元（不含执行费597元及迟延利息7804.8元）。   本案在执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，内容为：一、被执行人张鹏庆于2020年12月15日前将剩余案款6452.31元及迟延履利息7804.8元一次性全部付清。被执行人若违反上述协议，申请人可申请恢复对原生效法律文书执行，也可就本协议向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：   一、终结(2020)新2301执恢377号案件的执行。   二、被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。   本裁定送达后即具有法律效力。   审  判  长   丁晓娟   审  判  员   王学宝   审  判  员   蒋根军   二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 六 日   法 官 助 理   张 磊   书  记  员   黄丽娟
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初11682号原告：中海物业管理有限公司天津分公司，住所天津市河**黑牛城道与洞庭路交口五福里配建六302。负责人：丁东，总监。委托诉讼代理人：孙雪珍，天津冠达律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔志平，天津冠达律师事务所律师。被告：郝然，男，1984年1月10日出生，汉族，住天津市河**。原告中海物业管理有限公司天津分公司与被告郝然物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告中海物业管理有限公司天津分公司于2020年11月24日以双方和解并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中海物业管理有限公司天津分公司撤诉。案件受理费539元，减半收取计269.5元，由原告中海物业管理有限公司天津分公司负担。审判员  王馨蕊二〇二〇年十一月二十四日书记员  姚 萌附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2627执836号申请执行人：卜秋梅，女。委托代理人：龙云骧，天柱县高酿镇法律服务所法律工作者。被执行人：天柱县金绿菌业有限公司。法定代表人：何秀源，该公司经理。本院依据已发生法律效力的（2020）黔2627民初1691号民事调解书，向被执行人天柱县金绿菌业有限公司发出（2020）黔2627执836号执行通知书，责令被执行人天柱县金绿菌业有限公司履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人天柱县金绿菌业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。该案在执行过程中，本院已对被执行人采取了以下执行措施：一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、被执行人财产申报表，督促被执行人履行生效法律文书所确定的义务。被执行人在执行过程中未履义务。二、经总对总、点对点查控，查明被执行人名下无存款、无证券。本院在执行（2020）黔2627执293号案件中，对天柱金绿菌业有限公司的厂房、机械设备等资产采取冻结措施，并进行了拍卖，现处于变卖中。经（2020）黔2627执293号案件申请人申请，本院追加股东何秀源、陆金明、杨规亮、杨通炽、杨晓俊、吴含珍、姜先田为被执行人。经调查，杨规亮、姜先田各有一套房屋，杨晓俊在贵阳有一套房屋，本院已经对杨规亮、姜先田房屋进行了查封，杨规亮的房子已经拍卖，姜先田的房子现正处于变卖中，对杨晓俊的房屋进行了查封；陆金明、杨规亮、杨通炽、姜先田名下有车辆，本院已经对查明的车辆进行了查封，但对车辆暂时未能实际控制，无法处置。目前本案暂无财产可供执行。三、本院已向被执行人发出限制消费令限制其高消费。四、已对申请执行人进行终本约谈，并告知相关权利义务，其同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协执单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案属系列执行案件之一，被执行人的财产处于另案执行处置中，本案申请人依法可参与另案执行的分配。本案现已穷尽执行措施，被执行人天柱县金绿菌业有限公司暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黔2627执836号案件的本次执行程序。如今后发现被执行人天柱县金绿菌业有限公司有可供执行财产或具备执行条件时，可恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨冠华审判员  杨义枢审判员  杨 霓二〇二〇年十一月十六日书记员  潘 洲
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0606民初5805号原告：襄阳市樊城区盛广海烘培原料商行，住所地：襄阳市樊城区春园路**领秀中原装饰建材城**铁沁花园区**。经营者：陈芳，女，47岁，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：范建召，湖北隆中律师事务所律师，一般授权代理。被告：湖北郭襄食品有限公司，住所地：，住所地：襄阳市樊城区双沟镇双朱路**v>法定代表人：韩小满，襄阳市郭襄食品有限公司总经理。原告襄阳市樊城区盛广海烘培原料商行与被告湖北郭襄食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。2020年11月23日，襄阳市樊城区盛广海烘培原料商行向本院申请撤回对湖北郭襄食品有限公司的起诉。本院认为，原告襄阳市樊城区盛广海烘培原料商行自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告襄阳市樊城区盛广海烘培原料商行撤回对被告湖北郭襄食品有限公司的起诉。案件受理费依法收取378元，由原告襄阳市樊城区盛广海烘培原料商行负担。审判员  陈明军二〇二〇年十一月二十三日书记员  马 楠
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初6926号原告：江苏昆山通用电气有限公司。法定代表人：陆俊琪。被告：淮安市水利局。法定代表人：施恩佩。原告江苏昆山通用电气有限公司与被告淮安市水利局建设工程合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告江苏昆山通用电气有限公司于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏昆山通用电气有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏昆山通用电气有限公司撤诉。案件受理费4530元，减半收取计2265元，由原告江苏昆山通用电气有限公司负担。审判员  尹建军二〇二〇年十一月二日书记员  钱 霜
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1003民初1054号原告：韩梅，女，1985年1月18日出生，汉族，无职业，住牡丹江市阳明区。被告：牡丹江市中德房地产开发集团有限公司，住所地牡丹江市。法定代表人：孙锟，经理。韩梅与牡丹江市中德房地产开发集团有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告韩梅于2020年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，由于原、被告自行和解，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许韩梅撤诉。案件受理费25元，由原告韩梅负担。审判员  王薇二〇二〇年十一月二十九日书记员  于洋
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保2864号 申请人韩帅。 被申请人高利。 被申请人山东鑫桥环保建材有限公司。 被申请人陈玉芝。 申请人韩帅因与被申请人高利、山东鑫桥环保建材有限公司、陈玉芝劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人高利、山东鑫桥环保建材有限公司、陈玉芝的银行存款18000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在18000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人韩帅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人高利、山东鑫桥环保建材有限公司、陈玉芝的银行存款18000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费200元，由韩帅预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐明 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 张勇  书记员王晓凤
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1623民初7027号 原告：刘红梅，女，1988年6月28日出生，汉族，农民，安徽省利辛县人，住利辛县。 被告：孙标，男，1980年6月13日出生，汉族，农民，安徽省利辛县人，住利辛县。 委托诉讼代理人：黄付普，安徽宝诚律师事务所律师。 原告刘红梅与被告孙标民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月5日公开开庭进行了审理。原告刘红梅、被告孙标的委托诉讼代理人黄付普到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘红梅向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款5万元;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月1日被告孙标因急需资金从原告处借款50000元，被告当时出具借条，之后经原告多次催要，被告以各种理由推脱就是不给。为维护原告的合法权益，特具状起诉。 原告刘红梅为支持其诉请，向法庭提交以下证据： 证据一，原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体适格； 证据二，欠条一份，证明被告向原告借款的事实； 证据三，转账记录二份，证明原告曾替被告赎车花去30560元。 被告辩称，1、原、被告之间不存在证实的借贷关系，原告并没有实际交付款项，借贷关系并没有生效；2、被告之所以给原告出具借条，是因为被告和黄研好（音）是牌友，二人来牌时向黄研好借款不到10000元，后来利滚利约有不到40000元，后来不知什么原因，原告到黄研好家去闹，黄研好和被告商议让被告给原告出具一份借条，以安抚原告；3、原告从来没有向被告催要过借款。 被告未举证。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据认定的证据材料，本案审理查明的事实为：2019年4月1日被告孙标从原告处借款50000元，其中30560元是原告代替被告赎车款。被告当时在自己的身份证复印件上出具借条，载明：“借条，此有孙标今日借到刘红梅现金伍万元正（50000元），借款人孙标，2019、4、1号”。该款被告至今未还。 本院认为，合法的借贷关系应当受法律保护，被告孙标向原告刘红梅借款5万元事实清楚，借款数额明确，且有借条以及转账记录予以佐证，原、被告之间的民间借贷关系成立，原告要求被告偿还5万元借款，符合法律规定，本院予以支持。由于被告未提供任何证据支持其辩解，故对被告的辩解不予采信。综上，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，判决如下： 被告孙标于本判决生效之日起十日内偿还原告刘红梅借款50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为525元，由被告孙标负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  凡楠 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  李义
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1526执1111号申请执行人:董吉华，男，1977年11月20日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人：吴晨（曾用名吴保才），男，1985年3月14日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人：盈怀龙，男，1955年11月19日出生，汉族，住山东省高唐县。本院在执行申请执行人董吉华与被执行人吴晨（曾用名吴保才）、盈怀龙借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成执行和解协议，因该协议需要长期履行，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：终结(2020)鲁1526执1111号案件的执行。被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。审判长  林宏昌审判员  鲁兴超审判员  朱大可二〇二〇年十一月二十八日书记员  赵树琪
贵州省纳雍县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0525民初3636号 原告：杨某某，男，某年某月某日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 法定代理人：杨某（杨某某之父），男，某年某月某日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 委托诉讼代理人（特别授权）：唐国容，贵州巨子律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：周天正，贵州巨子律师事务所律师。 被告：纳雍县农村信用合作联社，住所地贵州省毕节市纳雍县。 法定代表人：周某。 第三人：田某，男，某年某月某日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 第三人：何某，女，某年某月某日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 第三人：李某某，男，某年某月某日出生，白族，住贵州省纳雍县。 原告杨某某与被告纳雍县农村信用合作联社、第三人田某、何某、李某某案外人执行异议之诉一案，本院于2020年9月15日立案。原告杨某某于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨某某申请撤诉，是其对自己权利所作的处分，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨某某撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告杨某某负担。 审 判 长  王 懿 人民陪审员  聂忠琴 人民陪审员  卢 刚 二〇二〇年十一月四日 法官助理郭鹏 书记员陈春腾
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1204号之二本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与匡君其他案由中，本院对被保全人匡君的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十日
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0604民初6868号 原告：徐尔忠，男，1964年11月23日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：沈伟良，浙江国良律师事务所律师。 被告：颜小龙，男，1966年6月6日出生，汉族，住江西省吉安市永新县。 原告徐尔忠诉被告颜小龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用普通程序组成合议庭,于2020年11月19日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人沈伟良到庭参加诉讼，被告颜小龙经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐尔忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告欠款人民币279600元，并支付从2020年4月1日起至实际履行日止按月息6%计算的利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经营绍兴市上虞区汤浦尔忠布行，被告经营绍兴市上虞区浙慧童装厂，双方均为个体工商户，被告向原告购买布料。截止2020年3月10日，经原、被告结算后，被告向原告出具欠条一份，尚欠原告货款284600元，承诺从2020年3月30日起每月付30000元。被告出具欠条后，至今仅支付5000元。原告故诉至本院。 被告颜小龙未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告围绕诉讼请求向本院提交了《欠条》一份及销货清单若干，因被告未出庭应诉，未能对原告提供的证据进行质证。经本院审查认为，原告提供的证据系书证原件，符合有效证据的三性要件，能够印证相关事实，故本院予以认定并在卷佐证。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告曾有布料买卖的业务往来。2020年3月10日经原、被告对账结算，由被告颜小龙向原告徐尔忠（又名徐小忠）出具《欠条》一份，该欠条言明欠原告布料款284600元整，从3月30日起每月付30000元（不能超过5天）。被告出具欠条后仅支付原告货款5000元，余款279600元至今未付，故原告诉至本院，请求如前。 本院认为，原、被告之间的买卖合同系双方当事人真实意思表示，且内容未违反法律禁止性规定，应认定为合法有效，受法律保护,双方应按照合同约定全面履行义务。本案原告已依约向被告供货，被告应当按照约定及时支付拖欠的货款，现被告未及时全额支付拖欠的货款，显属违约，故原告要求被告支付货款及支付逾期付款利息损失的诉请，理据充分，本院依法予以支持，但利息损失的计算起始时间及计算标准应予调整，以原告起诉日为起始日并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告颜小龙应支付原告徐尔忠货款人民币279600元，并支付该款自2020年10月10日起至判决确定履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付的利息，限被告于本判决生效之日起七日内付清； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5494元，由被告颜小龙负担（限于本判决生效之日起七日内付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  杨仁杰 人民陪审员  竺爱玉 人民陪审员  陈 鑫 二〇二〇年十一月二十日 法官 助理  丁 泽 书 记 员  何 佳 ? 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 。
湖南省永州市冷水滩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1103刑初392号 公诉机关：永州市冷水滩区人民检察院。 被告人：王明，曾用名王新明，男，1983年10月16日出生，汉族，初中文化，湖南省永州市冷水滩区人，住永州市冷水滩区。因涉嫌盗窃罪，经永州市公安局冷水滩分局决定，于2020年6月9日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留；同月19日被该局监视居住。 永州市冷水滩区人民检察院以永冷检二部刑诉[2020]208号起诉书指控被告人王明犯盗窃罪，于2020年10月23日向本院提起公诉，并同时向本院提交适用简易程序建议书。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员唐文雄独任审判，于2020年11月4日公开开庭进行了审理。代理书记员唐弢担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员陈祥明出庭支持公诉，被告人王明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2020年6月3日至8日期间，被告人王明6次到永州市冷水滩区××路中国石化加油站盗窃矿泉水。其中，6月3日分两次共盗窃3箱，6月5日盗窃2箱，6月6日盗窃4箱，6月7日盗窃2箱，6月8日盗窃3箱，共计盗窃14箱矿泉水。经鉴定14箱矿泉水价值为816元。被告人王明于2020年6月8日被公安机关抓获归案。 另查明，2020年6月9日，被告人王明赔偿了零陵南路中国石化加油站被盗矿泉水的全部损失，并取得了受害人的谅解。 上述事实，被告人王明在开庭审理中无异议，并有证据保全决定书、配送单、现场监控视频截图、抓获经过、户籍信息等相关书证；被害人周某1的陈述；证人赵某、周某2、姚某的证言；鉴定意见；视听资料；被告人王明的供述与辩解等证据予以证实，经庭审质证核实，足以认定。 本院认为，被告人王明以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王明犯盗窃罪罪名成立。被告人王明在被抓获归案后，如实供述了自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；被告人王明自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关提出对被告人王明判处一年以下有期徒刑，可以适用缓刑，并处罚金的量刑建议，与被告人王明所犯罪行相适应，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  唐文雄 二〇二〇年十一月四日 代理书记员  唐 弢
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民辖终699号上诉人（原审被告）：东莞市皇盈自动化设备有限公司，住所地：广东省东莞市***********，统一社会信用代码：914***********234C。法定代表人：肖某1，该公司总经理。委托诉讼代理人：王钦朋，广东烽庭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：东莞市捷辉五金有限公司，住所地：广东省东莞市*****************，统一社会信用代码：914***********R。法定代表人：许某1，该公司执行董事。委托诉讼代理人：贺振涛，广东诚公律师事务所律师。原审被告：肖海英，女，1973年3月6日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区*************，公民身份号码：511************286。上诉人东莞市皇盈自动化设备有限公司因与被上诉人东莞市捷辉五金有限公司及原审被告肖海英买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971民初16657号之一民事裁定，向本院提起上诉。东莞市皇盈自动化设备有限公司上诉称，本案双方当事人曾口头约定，若发生纠纷，由原告所在地人民法院管辖。由于本案东莞市捷辉五金有限公司所在地位于东莞市横沥镇，属于东莞市第三人民法院辖区。请求撤销原审裁定，将本案移送广东省东莞市第三人民法院审理。东莞市捷辉五金有限公司、肖海英在法定期限内未提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案上诉人即原审被告东莞市皇盈自动化设备有限公司的住所地均位于东莞市企石镇，属原审法院辖区范围，故原审法院对本案有管辖权。综上，原审裁定适用法律正确，本院予以维持。上诉人东莞市皇盈自动化设备有限公司提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  黄燕慧审判员  王惠嫦审判员  钟满福二〇二〇年十一月九日书记员  尹嘉伟
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0105民初4545号之二原告：天津瑞恒弘达医疗器械科技有限公司，住所地天津市河**鸿顺里街辰纬路**（辰盛创业园****）。法定代表人：聂建云，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王宏伟，北京市华贸硅谷律师事务所律师。被告：济宁蓝淼商贸有限公司，住所，住所地山东省济宁市任城区太白路**万佳广场******div>法定代表人：井海洋。原告天津瑞恒弘达医疗器械科技有限公司与被告济宁蓝淼商贸有限公司买卖合同纠纷一案。诉讼过程中，原告天津瑞恒弘达医疗器械科技有限公司于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且不违反相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津瑞恒弘达医疗器械科技有限公司撤诉。案件受理费25元，保全费5000元，由原告天津瑞恒弘达医疗器械科技有限公司负担。审判员 王 健二〇二〇年十一月十二日书记员 张晓爽附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。