湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2802民初2280号原告谭福林，男，1981年9月7日出生，蒙古族，住利川市，委托诉讼代理人牟维，湖北利佳律师事务所律师，特别授权代理。被告罗渠瑾，男，1968年4月17日出生，土家族，户籍地利川市，现住利川市，被告胡桂玲，女，1971年5月2日出生，土家族，户籍地利川市，现住利川市，被告罗舒曼，女，1992年12月16日出生，土家族，户籍地利川市，现住利川市，被告罗渠瑾、罗舒曼共同委托诉讼代理人胡桂玲（系罗渠瑾之妻、罗舒曼之母），女，特别授权代理。被告利川市荷花建材有限公司，住所地利川市东城办事处关东村**，统一社会信用代码91422802058138598K。法定代表人罗渠瑾，男，原告谭福林与被告罗渠瑾、胡桂玲、罗舒曼、利川市荷花建材有限公司（以下简称荷花建材公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后，因案情复杂，于2020年8月6日裁定转为普通程序审理，依法由审判员曾德刚担任审判长与人民陪审员刘秀玲、熊万明组成合议庭，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告谭福林及其委托诉讼代理人牟维、被告罗渠瑾、罗舒曼的委托诉讼代理人暨被告胡桂玲到庭参加诉讼，被告荷花建材公司经本院送达传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谭福林向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗渠瑾、胡桂玲、罗舒曼偿还借款本金人民币180万元，并按约定支付利息，利息按照月利率1.5%自2017年1月1日起算至付清之日止。2、判令被告荷花建材公司对借款本息承担连带清偿责任，3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告以及案外人胡家雄间均系朋友关系，因被告方在利川市经营小额贷款、矿产公司、置业公司等多种生意，需要资金周转，被告便向案外人胡家雄和原告借款。案外人胡家雄的妻子杨志翠向被告出借了80万元，胡家雄的妹妹胡友菊向被告出借了50万元，原告向被告出借了50万元。三人向被告出借均是在2015年10月21日，被告于当日出具了书面借款凭证，并约定了利息。原告与杨志翠、胡友菊也于当日履行了出借义务。之后被告按约定的利息支付到2016年12月31日，后经原告多次催促，被告拖延履行。又因杨志翠、胡友菊尚欠原告的钱款，经原告催促也未履行支付义务。经协商，杨志翠、胡友菊于2020年4月26日将其对本案被告的债权转移给了原告，据此，被告应当向原告偿还借款本金共计180万元，并按约定支付利息。再次，被告系生意周转所需借款，被告罗渠瑾、胡桂玲的经营收益部分转移给了被告罗舒曼，被告罗舒曼也应承担共同偿还的义务。为维护原告的合法权益，原告特向人民法院提起诉讼。被告罗渠瑾、胡桂玲、罗舒曼共同答辩称，对债权转移事先并不知晓，对债权转移不同意，对要求罗渠瑾、胡桂玲承担偿还责任无异议，对要求罗舒曼承担偿还责任有异议。被告荷花建材公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院综合分析认定如下：原告谭福林提交的借款单原件四份，被告认可系罗渠瑾出具，对借款单的真实性无异议，该证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，本院予以采信；提交的中国建设银行存款凭条、转账凭条、中国工商银行银行流水，来源合法、客观真实、与本案具有关联性，本院予以采信；提交的债权转让协议两份及短信记录，来源合法、客观真实、与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月21日，被告罗渠瑾向原告谭福林、案外人杨志翠、胡友菊分别出具借款单，借到谭福林50万元、杨志翠50万元、胡友菊50万元，借款单上均约定按月息1.5%计息，每季度结息一次，并在单位盖章处加盖了被告荷花建材公司的公章，标注“担保”，被告罗渠瑾在制单人处签名。2015年10月20日，原告谭福林将自己的50万元款项及案外人胡友菊的50万元，合计100万元，存入被告罗渠瑾的银行账户，2015年10月22日，案外人杨志翠将50万元转入被告罗渠瑾的银行账户。2016年3月4日，案外人杨志翠再次通过银行转账方式出借30万元给被告罗渠瑾，被告罗渠瑾出具借款单一份，约定借款金额为30万元，按月息1.5%计息，被告罗渠瑾在借款人处签名。借款之后，被告罗渠瑾按照约定支付利息至2016年12月31日。另，在2019年2月5日，被告向原告谭福林支付款项5万元，2月6日支付5万元。2019年10月27日，被告向案外人杨志翠支付10万元。2020年4月26日，案外人胡友菊、杨志翠与原告谭福林分别达成债权转让协议，胡友菊将出借给被告罗渠瑾的本金50万元及未支付的利息转让给原告谭福林，杨志翠将出借给被告罗渠瑾的本金80万元及未支付的利息转让给原告谭福林。案外人胡友菊、杨志翠分别将债权转让协议通过短信形式告知被告罗渠瑾。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告罗渠瑾向原告谭福林、案外人杨志翠、胡友菊借款，原告谭福林、案外人杨志翠、胡友菊履行了出借义务，被告罗渠瑾出具了借条，双方之间的借贷关系成立。被告罗渠瑾应履行支付利息及偿还本金的义务。2020年4月26日，案外人杨志翠、胡友菊与原告谭福林又分别达成了债权转让协议，案外人杨志翠、胡友菊对被告罗渠瑾的债权转让给了原告谭福林。被告胡桂玲辩称，被告罗渠瑾未收到债权转让通知的短信，且不同意债权转让的意见。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八十条规定“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外”。债权转让后，案外人杨志翠、胡友菊通过短信形式将债权转让协议告知了被告罗渠瑾，被告辩称未收到短信，未提交证据予以证实，对该辩称意见，本院不予采纳。债权人杨志翠、胡友菊转让给原告谭福林的债权，对债务人罗渠瑾发生效力，被告罗渠瑾应当向原告谭福林偿还借款共计本金180万元及相应利息。另，在2019年2月5日，被告向原告谭福林支付的款项5万元，2月6日支付的5万元以及2019年10月27日，被告向案外人杨志翠支付的10万元。被告认为系偿还的本金，但未提交证据证实，双方对此三笔款项的性质并未进行明确约定，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”规定，应为支付的利息，且款项支付时间发生在债权转让之前，应区分本金金额计算。故本院认定，2019年2月5、6日，被告向原告谭福林支付的10万元，系支付原告谭福林给被告罗渠瑾借款50万元本金的利息，经计算，利息支付至2018年2月9日。2019年10月27日，被告向案外人杨志翠支付的10万元，系支付案外人杨志翠给被告罗渠瑾借款的80万元本金的利息，经计算，利息支付至2017年9月10日。对于本案承担责任的责任主体，被告胡桂玲表示愿意承担偿还责任，但女儿罗舒曼不应承担还款责任。原告谭福林认可由被告罗舒曼在财产保全所涉房屋的价值内承担偿还责任。本院认为，经庭审查明，该房产在案涉借款发生之前就已经登记在被告罗舒曼名下，与本案所涉借款无关，故被告罗舒曼在本案中不承担偿还责任。对于荷花建材公司的责任，《中华人民共和国合同法》第八十一条规定“债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外”。对于加盖荷花建材公司并注明“担保”的三笔借款，原告谭福林作为债权人及债权转让的受让人，依法取得相关的从权利，被告荷花建材公司应作为担保人承担担保责任，对于被告罗渠瑾出具、未加盖荷花建材公司公章的30万元借款条据，原告谭福林未提交证据证实被告荷花建材公司对该笔借款有承担担保责任的意思表示，故荷花建材公司对该笔30万元的借款不承担担保责任。被告荷花建材公司经本院传唤未到庭参加诉讼，视为对其举证、抗辩等民事权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第二十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告罗渠瑾、胡桂玲于本判决生效之日起三十日内共同偿还原告谭福林借款本金180万元及利息，利息以180万元为基数，按照年利率18%计算（其中：50万元本金的利息从2017年1月1日起算，80万元本金的利息从2017年9月11日起算，50万元本金的利息从2018年2月10日起算），利随本清；二、被告利川市荷花建材有限公司于本判决生效之日起三十日内对2015年10月21日的三笔借款本金共计150万元及利息承担连带责任保证，利息以150万元为基数，按照年利率18%计算（其中：50万元本金的利息从2017年1月1日起算，50万元本金的利息从2017年9月11日起算，50万元本金的利息从2018年2月10日起算），利随本清；三、驳回原告谭福林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21000元，由被告罗渠瑾、胡桂玲共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  曾德刚人民陪审员  刘秀玲人民陪审员  熊万明二〇二〇年十一月十日书 记 员  林 珣