wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省乾安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0723民初2172号 原告：刘宇航，女，1999年7月23日出生，汉族，住吉林省乾安县。 委托诉讼代理人：曹歆秋，乾安县宇宙法律服务所法律服务工作者。 被告：杨泽祖，男，1997年1月15日出生，汉族，住北京市朝阳区。 原告刘宇航与被告杨泽祖民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘宇航及其委托诉讼代理人曹歆秋到庭参加诉讼，被告杨泽祖经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 刘宇航向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付借款6.5万元，并自2019年10月5日起至给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息；2.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2018年至2019年10月，被告多次在原告处借款，后经原告索要，原、被告结算，被告共欠原告借款人民币65,000元，被告为原告出具欠条，并约定还款日期，现还款日期已过，被告拒不履行还款义务，故诉至法院，以维护原告的合法权益。 杨泽祖未到庭，无答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年至2019年10月，杨泽祖在刘宇航处借款共计6.5万元，约定于2020年4月之前还清，杨泽祖为刘宇航出具欠条一枚载明，后经索要借款未果，刘宇航诉至法院。 本院认为，被告杨泽祖欠下借款，应当承担给付责任，原告刘宇航要求被告杨泽祖给付借款本金，本院予以支持。至于利息主张，因原、被告双方未约定借期内利息，亦未约定逾期利息，故应自逾期之日起给付逾期利息，即应自2020年4月1日起计算逾期利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 一、被告杨泽祖于本判决生效之日给付原告刘宇航借款人民币6.5万元，并自2020年4月1日起至给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付逾期利息。 二、驳回原告刘宇航的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计775元，由被告杨泽祖负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员 温 冰 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 李大伟
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0903民初5136号原告：盐城市青松华盛吊篮租售有限公司，住所地在盐城市盐都区龙冈镇盐兴中路**。法定代表人：张书东，该公司总经理。被告：祁文雷，男，1983年11月13日生，汉族，居民，住盐城市建湖县。原告盐城市青松华盛吊篮租售有限公司与被告祁文雷租赁合同纠纷一案,本院于2020年10月21日立案后,依法适用简易程序,于2020年11月25日公开开庭进行了审理，原告盐城市青松华盛吊篮租售有限公司的法定代表人张书东到庭参加诉讼，被告祁文雷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告盐城市青松华盛吊篮租售有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付租金及租赁费用48790元、违约金5000元，合计53790元；2.由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告系专业从事建筑吊篮租赁业务的公司。2017年5月2日，原告与被告签订了1份吊篮设备财产租赁合同，约定被告向原告租赁吊篮用于翰林壹品四期21楼外墙涂料施工，合同对租金标准、各项费用及违约金均作了约定，合同签订后原告向其交付了5台吊篮。2017年9月12日，双方签订了吊篮费用结算、款项确认单，确认被告差欠原告租金及费用共计33250元。2017年10月，被告又向原告租赁了5台吊篮用于新兴卫生院外墙涂料施工。2017年12月30日，双方签订了吊篮费用结算、款项确认单，确认被告在该项目中差欠原告租金及费用共计15540元。后被告未向原告支付上述费用。2019年10月29日，经人民调解委员会调解，原告与被告达成调解协议，协议确认被告差欠原告租金及费用共计48790元，被告于2019年12月30日前支付25000元、2020年12月底前支付23790元。调解协议签订后，被告仍未能按约付款。现请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告祁文雷未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年5月2日，原告与被告签订了1份吊篮设备财产租赁合同，约定被告向原告租赁5台吊篮用于翰林壹品四期21楼外墙涂料施工，合同中约定，如一方违约，须按照每台吊篮1000元的标准向对方支付违约金。2017年9月12日，双方签订了吊篮费用结算、款项确认单，确认被告在该项目中差欠原告租金及费用共计33250元。2017年10月，被告又向原告租赁了5台吊篮用于新兴卫生院外墙涂料施工。2017年12月30日，双方签订了吊篮费用结算、款项确认单，确认被告在该项目中差欠原告租金及费用共计15540元。两份结算单签订后，被告未向原告支付所欠款项。2019年10月29日，原告与被告在人民调解委员会达成调解协议，确认被告差欠原告租金及费用共计48790元，被告于2019年12月30日前支付25000元、2020年12月底前支付23790元。调解协议签订后，被告仍未能按约付款，原告催要未果，遂诉至本院。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，原告与被告之间的租赁合同行为不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。被告未按约支付租赁费用，应承担相应的付款责任。原告要求被告支付租赁费用48790元、违约金5000元的诉讼请求，符合双方签订的租赁合同中的约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告祁文雷于本判决生效之日起十日内向原告盐城市青松华盛吊篮租售有限公司支付租赁费用48790元、违约金5000元，合计53790元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1146元，减半收取计573元，由被告祁文雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 王剑武二〇二〇年十一月二十七日法官助理 陈付春书 记 员 郭 蔚附录法律条文1．《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省商丘市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫14执异153号案外人（异议人）：刘宗武，男，汉族，1971年2月19日出生，住夏邑县。申请执行人：商丘市腾科建设有限公司（曾用名恒业建设集团有限公司）,住所地夏邑县产业集聚区法定代表人：吴月华，该公司董事长。委托代理人：李德远，商丘市腾科建设有限公司员工。委托代理人：张永海，河南圣璞律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：夏邑华邑置业有限公司，住所地夏邑县法定代表人：马银山，该公司董事长。本院在执行商丘市腾科建设有限公司与夏邑华邑置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人对夏邑华邑置业有限公司14号楼12号商铺被执行提起执行异议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人请求停止对夏邑华邑置业有限公司14号楼12号商铺的拍卖，并停止对该房屋的执行。事实和理由：2013年7月10日，案外人与夏邑县闫刘庄旧城改造工程指挥部签订了《搬迁安置补偿协议书》，依照补偿协议，夏邑华邑置业有限公司作为开发商将其开发的华邑城14号楼12号商铺补偿给案外人。后案外人补偿了差价，夏邑华邑置业有限公司也向案外人交付了商铺的交付，案外人收到商铺后，对房屋进行了装修，并已实际入住。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，案外人依法享有足以排除强制执行的民事权益。申请执行人商丘市腾科建设有限公司答辩称，应驳回案外人的异议。事实和理由：一、案涉房地产的14号楼原系4号楼，被执行人擅自改变在规划部门的施工图纸，将申请执行人施工的4号楼变更为14号楼，案外人安置的房屋属于在建工程，没有完成施工，更不符合交付条件；二、本案应适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定。三、拆迁安置房的定义是用于被拆迁户居住使用的房屋，而三人均为商铺，并不符合第二十九条规定。本院查明，商丘市腾科建设有限公司与夏邑华邑置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，商丘仲裁委员会于2019年12月14日作出的商裁（2018）第69号裁决书，该裁决已发生法律效力，义务人夏邑华邑置业有限公司（以下简称华邑公司）未能履行生效裁决书确定义务，经商丘市腾科建设有限公司申请，本院于2020年4月7日立案执行。本案在仲裁过程中，保全查封了华邑城14号楼101-113、201-213号商铺及5#、7#、13#、14#楼下共计5000平方米地下车库。2020年7月31日，依申请执行人申请，本院查封被执行人华邑公司名下位于永平街北段13#楼商铺5间（2层约1528平方米）、政新路西段5#楼商铺12间（2层约3302平方米）、昌盛路北段售楼部4#楼房屋9间（约1787平方米）。本院认为，本案《搬迁安置补偿协议书》系政府与案外人签订，应当具有一定的公信力。案涉《搬迁安置补偿协议书》签订于2013年7月10日，后案外人补交了案涉房屋差额，并且已经装修使用。拆迁安置户以牺牲其对原房屋的居住权为代价来满足城市建设等社会公共利益的需要，其对于安置房享有的拆迁利益亦关系到其基本的生存权利，拆迁安置户对安置房享有的权利优先于抵押权人享有的抵押权，即作为拆迁安置户的当事人对安置房享有足以排除强制执行的民事权益。关于案涉14号楼是否系4号楼的问题，应以法院实际查封为依据。综上，案外人所提异议成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下：中止对夏邑华邑置业有限公司14号楼12号商铺的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  李清振审判员  朱利民审判员  宋 健二〇二〇年十一月二十四日书记员  李 晗
江西省乐安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1025执611号申请执行人：乐安县博雅广告传媒有限公司，地址：乐安县安民路御景城**A04铺，统一社会信用代码：91361025MA35LG769Y。法定代表人：陈世荣，系该公司经理。被执行人：江西省加乐食品有限公司，住址：江西省抚州市乐安县工业园区，统一社会信用代码：91361025589236816X。法定代表人：陈玉花，系该公司董事长。乐安县博雅广告传媒有限公司与江西省加乐食品有限公司定作合同纠纷一案，本院于2019年6月6日作出（2019）赣1025民初512号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人江西省加乐食品有限公司未履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人乐安县博雅广告传媒有限公司于2020年11月6日向本院申请强制执行，本院于2020年11月9日依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条、第36条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人江西省加乐食品有限公司银行存款110000元，或扣留、提取其相应数额的收入或查封、扣押其相应价值的财产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结资金期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，冻结其他财产权期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出续行书面申请，逾期申请或不申请，自行承担法律后果；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 谢 晖审判员 何玲玲审判员 王乐荣二〇二〇年十一月十一日法官助理徐磊书记员宁倍
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执7155号申请执行人：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦****。法定代表人：郑海清，该公司董事长。委托诉讼代理人：张宇轩，上海正策律师事务所律师。被执行人：朱兰嘉，女，1983年12月11日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区安亭镇水产村**。被执行人：满意，男，1981年10月2日出生，汉族，户籍户籍地上海市嘉定区安亭镇水产村**。div>本院在执行上述当事人小额借款合同纠纷中，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未到庭履行义务，且未向本院申报财产。2020年11月20日，申请执行人至我院申请撤销本案执行。本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：(2020)沪0114执7155号执行案件终结执行。申请人可以在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郏志强审 判 员 谢 蕾审 判 员 陆 琦二〇二〇年十一月二十四日法官助理 邵文菁书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0508刑初776号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人陆国亮，男，1991年7月29日出生，汉族，中专文化，系手机店店主，住苏州市姑苏区，户籍所在地为江苏省滨海县。被告人陆国亮因涉嫌盗窃罪，于2020年8月22日被取保候审。苏州市姑苏区人民检察院以姑检刑诉〔2020〕699号起诉书指控被告人陆国亮犯盗窃罪，向本院提起公诉。经公诉机关建议并征得被告人同意，本院于2020年10月29日受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年11月5日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员孙娟出庭支持公诉，被告人陆国亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控，2020年8月21日凌晨，被告人陆国亮在本市姑苏区某酒吧227卡座上，趁被害人季某不备，窃得被害人季某放在身后拎包内(与被害人身体不接触)的现金人民币5000元。2020年8月22日，被告人陆国亮被抓获归案。2020年10月20日，被告人陆国亮退赔被害人季某现金人民币5000元，并取得被害人谅解。2020年10月20日，被告人陆国亮在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。公诉机关提供了相关证据，认为被告人陆国亮以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陆国亮归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人陆国亮承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。被告人陆国亮系初犯、偶犯，案发后退赔并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。综上，建议判处被告人陆国亮拘役三个月，并处罚金人民币一千元，适用缓刑。被告人陆国亮对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议并自愿签署认罪认罚具结书。本院认为，公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分，提请的量刑意见符合法律的规定；被告人陆国亮承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陆国亮犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；已缴纳财产刑保证金人民币一千元在判决生效之日抵作罚金，并上缴国库)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邱福根二〇二〇年十一月五日书记员  陈万科
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终15359号上诉人（原审原告）：陈青榕，女，1954年10月18日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。委托诉讼代理人：代晓涛，北京德恒（郑州）律师事务所律师。上诉人（原审原告）：陈春阳，男，1958年10月20日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。委托诉讼代理人：代晓涛，北京德恒（郑州）律师事务所律师。上诉人（原审原告）：陈红梅，女，1963年11月23日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。委托诉讼代理人：代晓涛，北京德恒（郑州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈新，男，1965年10月27日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。被上诉人（原审被告）：陈洋，男，1970年5月21日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。被上诉人（原审被告）：陈洲，女，1964年3月26日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。委托诉讼代理人：熊俊,湖北敏讷律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：郑州高新区石佛办事处欢河村村民委员会，住所地郑州高新区大学科技园******楼**。法定代表人：毛晓东。上诉人陈青榕、陈春阳、陈红梅因与被上诉人陈新、陈洋、陈洲、郑州高新区石佛办事处欢河村村民委员会（以下简称欢河村委会）共有纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院(2020)豫0191民初9685号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月16日立案后，依据《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十八条规定，适用独任制进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈青榕、陈春阳、陈红梅以其自愿撤回上诉为由，于2020年11月24日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人陈青榕、陈春阳、陈红梅在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人陈青榕、陈春阳、陈红梅撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费12690元，减半收取6345元，由上诉人陈青榕、陈春阳、陈红梅负担。本裁定为终审裁定。审判员 刘 皓二〇二〇年十一月二十四日书记员 苑陈阳
贵州省金沙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0523执1422号 申请执行人：金沙县农村信用合作联社，住所地：贵州省毕节市金沙县鼓场街道中华路**，统一社会信用代码：915205232155506590。 法定代表人：何书俊，男，系该社理事长。 委托代理人（特别授权）：王**，男。 被执行人：贵州惠馨果业发展有限公司，住，住所地：贵州省金沙县西洛乡开化村织机构代码：X2234609-6。 法定代表人：周忠会，执行董事。 被执行人：周忠会，男1959年10月22日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。 被执行人：贵州烽凌投资担保有限公司，住，住所地：贵阳市南明区花溪大道北段********织机构代码：66698977-5。 法定代表人：李贵，系该公司董事长。 本院依据已发生法律效力的金沙县人民法院（2017）黔0523民初3301号民事判决书，受理了金沙县农村信用合作联社申请执行贵州惠馨果业发展有限公司、周忠会、贵州烽凌投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案。被执行人贵州惠馨果业发展有限公司应偿还申请执行人金沙县农村信用合作联社借款本金人民币7,500,000.00元及利息（利息以本金7,500,000.00元计算，自2016年4月21日起按合同约定的利率11.973‰计算至2017年6月28日；从2017年6月29日起按贷款逾期利率17.9595‰计算罚息、复利至本息清偿之日止），负担案件受理费79,160.00元、公告费560.00元、执行费64,900.00元，被执行人周忠会、贵州烽凌投资担保有限公司对上述债务承担连带偿还责任。本院已依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令等文书，但被执行人至今未履行。 执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、通过法院总对总查控系统查询，三被执行人的银行账户可用余额极少，不足以偿还本案借款本息，且被多次冻结，本院轮候冻结了被执行人名下的银行账户；2、被执行人名下无证券、保险等登记信息；3、被执行人贵州惠馨果业发展有限公司名下有车辆登记信息，申请执行人不要求查控处置；4、经金沙县不动产登记中心查询，被执行人无不动产登记信息；4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人周忠会、贵州惠馨果业发展有限公司、贵州烽凌投资担保有限公司的法定代表人采取限制高消费措施。本院依法约谈申请执行人金沙县农村信用合作联社，向其告知了本院采取的执行措施，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张骞芮 审判员  马琳波 审判员  吴南炯 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  阮富钧
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初13648号原告：阳光财产保险股份有限公司，住所地北京市通州区永顺镇商通大道**院**楼**。法定代表人：李科，董事长。委托诉讼代理人：闫海彦，女，1995年3月6日出生，阳光财产保险股份有限公司职员。被告：黄悦，男，1985年9月17日出生，汉族，户籍所在地安徽省蚌埠市固镇县。原告阳光财产保险股份有限公司（以下简称保险公司）与被告黄悦保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。保险公司委托诉讼代理人闫海彦到庭参加诉讼。黄悦经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付我方代偿款8551.66元、保费305.64元，并支付违约金（以代偿款、保费总额为基数，自2019年4月6日起计算至实际给付之日止，按照日万分之五标准计算）；2.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2018年7月16日，黄悦因办理中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称信托公司）个人贷款业务向保险公司申请办理保险事宜，并签订《个人借款保证保险电子保单》，约定黄悦应每月支付保费182.21元。基于上述保险，黄悦与信托公司签订《贷款合同》，贷款金额为18000元，并于2018年7月16日取得贷款。后因黄悦未按约还款，信托公司向保险公司申请理赔。保险公司于2019年4月6日进行了代偿。保险公司多次向黄悦催要未果，故提起本案诉讼。黄悦未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年7月16日，黄悦（甲方，借款人）与信托公司（乙方，贷款人）签订《贷款合同》（编号为WD3947141807161142W），约定乙方向甲方提供贷款，用于甲方个人消费或生产经营。贷款金额为18000元，贷款利率8.3%/年，还款起止日期为自贷款起始日，9个自然月，还款方式为分期还款，还款分期期数9期，具体以乙方或乙方指定机构向甲方发送的还款通知为准（有效通知方式包括但不限于电话、短信、传真、信件、电子邮件、微信、QQ、APP通知等）。如甲方未能按期、足额偿还贷款本息的，甲方应向乙方支付逾期违约金，逾期违约金率为2%/月。此外，合同还约定了其他内容。合同后附《个人信息授权书》、《还款代扣授权书》。同日，黄悦向保险公司北京分公司投保个人借款保证保险。保险公司北京分公司向黄悦出具电子保单，载明被保险人为信托公司，投保人为黄悦，个人借款保证保险金额为21600元，保险期间为自贷款发放之日起至贷款本息全部清偿之日止，最长不超过12期。黄悦每月交纳保费182.21元。投保人授权保险人、贷款发放人直接或委托支付公司等扣除每月应缴保险费，即本保险合同的保险费缴纳方式为每月按时足额缴纳，保险费率的计算基数为总保额，投保人应按期还款并缴纳保险费。当投保人拖欠任何一期的应偿还贷款达到80天（不含），保险人将按照保险合同的约定对被保险人进行理赔；保险人将相关理赔款赔付至被保险人后，即有权对全部理赔款项和应付而未付保险费向投保人进行追偿。保险人按照保险合同约定向被保险人赔付相关款项后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和应付而未付保费。从保险人理赔当日开始超过5天，投保人未向保险人归还全部款项则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；应付而未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止未支付的应缴保险费；投保人发生逾期、提前还款，保险人均有权催回应付而未付保费，投保人还款应按照保费、银行规定的相应费用、利息、本金的顺序进行。保险人基于投保人拖欠任何一期的应偿而未偿还贷款达到80天（不含）而向被保险人理赔后，保险人有权向投保人催回应付而未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、咨询费、律师费等）。黄悦对电子保单信息予以确认。上述贷款发放后，黄悦未按时偿还贷款本息，保险公司于2019年4月6日代黄悦偿还信托公司贷款本息8551.66元。2019年4月6日，信托公司出具《代偿债务与权益转让确认书》，将对黄悦追偿的全部权益转让给保险公司。黄悦亦未按照约定交纳保险费，截至保险公司代偿之日尚欠保费305.64元。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中黄悦经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和举证质证的权利。根据本案查明的事实，黄悦为其向信托公司的贷款向保险公司投保个人贷款保证保险，保险公司与黄悦之间形成了保证保险合同关系。基于上述保险单黄悦与信托公司签订贷款合同，信托公司依照约定向黄悦发放贷款。黄悦应按时向信托公司偿还借款本息并向保险公司交纳保费。黄悦未按约定履行还款和交纳保费的义务，保险公司代黄悦偿还信托公司贷款本息后，信托公司将追偿的权利转让给保险公司，保险公司有权在其代偿的范围内向黄悦进行追偿。截止保险公司代偿之日，黄悦尚欠保险公司保费305.64元。保险单约定从保险人理赔当日开始超过5天，投保人仍未向保险人归还全部理赔款项，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始按照每日千分之一向保险人支付违约金，故保险公司要求黄悦给付代偿款、保费及违约金，合法有据。保险公司基于双方约定对违约金标准进行调整，调整后的标准较为合理，本院不持异议。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：黄悦于本判决生效之日起七日内给付阳光财产保险股份有限公司代偿款、保费共计8857.3元及违约金（以8857.3元为基数，自2019年4月6日起计算至实际给付之日止，按照日万分之五的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27元，由阳光财产保险股份有限公司负担2元（已交纳）；由黄悦负担25元，于本判决生效之日起七日内交纳。公告费（金额以实际发生公告费发票为准）由黄悦负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  姚玮东二〇二〇年十一月二十七日书记员  冯文倩
白山市浑江区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0602执恢471号中国建设银行股份有限公司白山分行（申请执行人）、辛刚、王丽（被执行人）：中国建设银行股份有限公司白山分行与辛刚、王丽借款合同纠纷一案，申请执行标的共计26,668.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位26,668.00元，至此，中国建设银行股份有限公司白山分行向本院申请执行的(2018)吉0602执468号民事判决书本次执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十三日
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执4202号申请执行人：尹惠萍，女，1966年10月10日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：武凯思，天津云杰律师事务所律师。被执行人:柴剑波，男，1984年4月23日出生，汉族，住天津市塘沽区。申请执行人尹惠萍与被执行人柴剑波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）津0104民初5887号民事判决书发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币48900元及相应利息，本院于2020年9月4日立案执行。本院在执行过程中，依法于2020年9月8日向被执行人柴剑波发出了执行通知书、财产报告令，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款、无证券登记信息、无公积金开户信息、无不动产登记信息、无车辆登记信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，已执行到位人民币0元，未执行到位人民币48900元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张保群审判员  唱龙龙审判员  李俊貌二〇二〇年十一月五日书记员  刘慧莹附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2201执1630号 申请人：邵彦卿、男、汉族、出生日期：1980年9月17日出生日、身份证号：×××、住址：伊州区新民一路**。被执行人：曹杰斌、男、汉族、出生日期：1978年6月23日出生、身份证号：×××、、住址：伊州区新民六路新天山小区****在执行哈密市伊州区人民法院（2019）新2201民初5843号民事裁定书,即申请执行人邵彦卿与被执行人曹杰斌劳务合同纠纷一案于2020年7月5日申请执行，申请执行标的70775元。在执行过程中，经本院查询被执行人银行、房产、车辆等无可供执行财产，我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制被执行人高消费，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，该案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结我院（2020）新2201执1630号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   高      磊审  判  员   达吾提·依不拉音审  判  员   张   秀   群二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 一 日书  记  员   马   彦   梅
河南省郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0108执恢728号被执行人陈海川、鲁艳歌：关于申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人陈海川、鲁艳歌追偿权纠纷一案，经本院立案执行，现(2019)豫0108民初2384号民事判决书已履行完毕。至此，申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司向本院申请执行的（2020）豫0108执恢728号追偿权纠纷一案，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十一日
广西壮族自治区荔浦市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0331执623号之三 申请执行人:荔浦县修仁镇永铖农村资金互助社，住所地广西荔浦市修仁镇小康南路**。 法定代表人：梁小斌，互助社理事长。 委托诉讼代理人：徐平秀，女，1984年9月3日出生，汉族，住广西荔浦市。 被执行人：陈朝建，男，1980年10月4日出生，汉族，住广西荔浦市。 被执行人：李启凤，女，1989年10月2日出生，汉族，住广西荔浦市。 被执行人：陈新亮，男，1966年11月25日出生，汉族，住广西荔浦市。 申请执行人荔浦县修仁镇永铖农村资金互助社与被执行人陈朝建、李启凤、陈新亮金融借款合同纠纷一案，荔浦市人民法院作出的（2020）桂0331民初331号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈朝建、李启凤、陈新亮未履行生效法律文书确定的偿还义务，申请执行人于2020年7月8日向本院申请强制执行，要求被执行人陈朝建、李启凤、陈新亮偿还借款本息87516元及利息，律师费2000元。案件受理费1539元及本案执行费由被执行人陈朝建、李启凤、陈新亮负担。本院于2020年7月8日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人陈朝建、李启凤、陈新亮送达了《执行通知书》《报告财产令》等法律文书，并督促被执行人立即履行该生效法律文书确定的偿还义务，但被执行人至今未履行。本院依法对被执行人陈朝建、李启凤、陈新亮的财产进行了查证，通过网络执行查控系统和传统查询，村委走访等方式对被执行人的存款、车辆、房屋、土地、工商登记、证券、公积金、保险等财产情况进行了查询。发现被执行人在银行有存款人民币合计883元，本院已依法扣划并按财务管理规定退给申请执行人荔浦县修仁镇永铖农村资金互助社。现被执行人陈朝建、李启凤、陈新亮尚欠申请执行人借款本金88633元及利息。另查明，被执行人陈新亮名下有五菱牌小型汽车（车牌号：桂Ｃ×××××）一辆，本院已依法查封，但未能实际控制。因被执行人陈朝建、李启凤、陈新亮未按执行通知书指定期间履行义务且拒不报告个人财产，违反财产报告制度，本院依法向被执行人陈朝建、李启凤、陈新亮发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人陈朝建、李启凤、陈新亮暂无可供执行的财产，执行程序在一定期间无法继续进行，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的相关规定，本案符合终结本次执行程序的条件，可予终结本次执行程序。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  欧仕强 审判员  潘立猛 审判员  李晏徵 二〇二〇年十一月二十日 书记员  韦 峻
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执20449号申请人：李晓琪，女，1992年5月17日出生，汉族，住北京市西城区被执行人：北京赤墨体育咨询有限公司，住所地北京市海淀区法定代表人：王宇。本院在执行李晓琪与北京赤墨体育咨询有限公司服务合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京赤墨体育咨询有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现其他可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 丛 喆审判员 曹彦青审判员 韩毅强二〇二〇年十一月十七日书记员 胡 坚
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1002执1076号申请执行人:周小军，男，1969年10月14日出生，汉族，住扬州市广陵区。被执行人：钱海鹏，男，1978年10月25日出生，汉族，住扬州市广陵区。被执行人：徐慧，女，1978年4月20日出生，汉族，住扬州市广陵区。申请执行人周小军与被执行人钱海鹏、徐慧民间借贷纠纷执行一案，扬州市广陵区人民法院作出的（2019）苏1002民初2058号民事判决书已发生法律效力，“被告钱海鹏、徐慧于本判决生效之日起十五日内向原告周小军偿还借款本金110000元并支付利息（以10000元为基数，分别从2018年4月3日、5月3日、6月3日、7月3日、8月3日、9月3日、10月3日、11月3日、12月3日、2019年1月3日、2019年2月3日起至实际还款之日止，按年利率24%计算）。案件受理费2500元，公告费600元，合计3100元，由被告钱海鹏、徐慧负担（两被告应负担之款于本判决生效之日起十五日内直接交付给原告）”，钱海鹏、徐慧分文未付，周小军于2020年5月26日向本院申请强制执行。在执行过程中，对钱海鹏、徐慧名下的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了调查，未发现钱海鹏、徐慧有可供执行的财产。本院已将钱海鹏、徐慧依法纳入失信被执行人名录。本院将上述执行情况告知申请执行人，周小军亦未能提供钱海鹏、徐慧可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即执行。审判长  曾光明审判员  伞波仁审判员  徐 颖二〇二〇年十一月二十六日书记员  王瑾瀚
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0105民初7647号原告：安徽保成建筑劳务有限公司，住所地安徽省芜湖市无为县金典佳园****。法定代表人：王小保，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨熙，男，该公司员工。被告：天津市华博房地产开发有限公司，住，住所地天津市河**光明道******05/div>法定代表人：杨杰，该公司董事长。原告安徽保成建筑劳务有限公司（以下简称保成公司）与被告天津市华博房地产开发有限公司（以下简称华博公司）票据追索权纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。保成公司委托诉讼代理人杨熙到庭参加诉讼，华博公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。保成公司向本院提出诉讼请求：1．华博公司支付保成公司票据金额100000元并支付利息（自2020年10月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算）；2．华博公司负担诉讼费用。事实和理由：2020年1月21日，华博公司签发电子商业承兑汇票一张（票号230911001820020200121579630816），金额100000元。现保成公司合法取得该汇票，经提示付款，遭到华博公司拒绝。华博公司未应诉答辩。保成公司围绕诉讼请求依法提交了证据，经过庭审举证、质证，本院经审理认定事实如下：2020年1月21日，华博公司签发电子商业承兑汇票一张（票号230911001820020200121579630816），记载事项主要为：出票人天津市华博房地产开发有限公司，金额人民币100000元，收款人中建二局第四建筑工程有限公司，汇票到期日2020年10月20日，承兑人天津市华博房地产开发有限公司，承诺到期无条件付款，可背书转让。2020年1月23日，中建二局第四建筑工程有限公司将该汇票背书转让给保成公司。2020年10月19日，保成公司通过网银系统向华博公司提示付款，状态显示“对方拒绝签收”。本院认为，本案系电子商业承兑汇票引起的票据追索权纠纷，案涉汇票背书转让真实有效，确定保成公司系合法取得。华博公司作为出票人，在该汇票得不到承兑或者付款时，应当向持票人保成公司清偿汇票记载的金额和相应的利息。综上，依照《中华人民共和国票据法》第二十六条、第七十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告天津市华博房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告安徽保成建筑劳务有限公司汇票（票号230911001820020200121579630816）金额100000元及利息（自2020年10月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告天津市华博房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  张学东二〇二〇年十一月十二日书记员  艾文洋附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国票据法》第二十六条出票人签发汇票后，即承担保证该汇票承兑和付款的责任。出票人在汇票得不到承兑或者付款时，应当向持票人清偿本法第七十条、第七十一条规定的金额和费用。第七十条持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：（一）被拒绝付款的汇票金额；（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；（三）取得有关拒绝证明和发出通知书的费用。被追索人清偿债务时，持票人应当交出汇票和有关拒绝证明，并出具所收到利息和费用的收据。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执6194号申请执行人：巩荣耀，男，1973年09月22日出生，汉族，住山西省太原市。被执行人：杨泽伟，男，1986年12月26日出生，汉族，住山西省太原市。本院的（2020）晋0105民初6565号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人杨泽伟至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定,裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人杨泽伟的银行存款18327元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 刘建武审判员 薄子伟审判员 许福臣 二〇二〇年十一月十九日书记员 张 智
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1381民初1472号原告：宋某1，女，1987年6月6日出生，汉族，农民，住北票市。委托诉讼代理人：辛继炜，北票市人民法律服务所法律工作者。原告：高某1，男，1966年9月5日出生，汉族，农民，住北票市。被告：高某2，男，1971年9月22日出生，汉族，无职业，住北票市。原告宋某1、高某1与被告高某2继承纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，本院依职权追加高某1为本案原告。原告宋某1及其委托诉讼代理人辛继炜，被告高某2到庭参加诉讼，原告高某1经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋某1向本院提出诉讼请求：要求继承父母遗产坐落在北票市房屋及院落（价值约100,000元）。事实与理由：原告是父母宋显瑞、张清英领养的女儿，被告是母亲张清英与父亲再婚时带过来的，与原告无血缘关系。2007年原告父亲去世，宋显瑞生前在其名下有宅基地及房屋和院落，留给原告宋某1的房产座落于北票市间及院落，建筑面积267平方米。2005年11月15日被告在原告家庭成员户口本上迁出后，2018年左右被告听说娄家店乡七家子村动迁，并于2019年被告在原告不知情的情况下私自在原告院落内建房，为了获取动迁款，强行霸占原告院落土地。被告的行为严重地影响原告对房屋及院落的管理，父母在世时原告尽了主要的赡养义务，父亲留下遗嘱其房屋院落及财产由原告继承。故提起本案诉讼，要求继承遗产，诉讼费由被告承担。高某2辩称，原告宋某1是被父母遗弃的，被我父母捡拾回来后从小抚养成人，与我们没有任何血缘关系。2003年母亲去世后，原告回到其亲生父母身边生活，当时原告宋某116岁。关于房屋及院落问题，老房屋属于父母的共有财产，在2007年父亲去世，对房屋仍未分割。所以，老房屋及院落应当属于父母的共有遗产，并非父亲宋显瑞一个人的遗产，故父亲名下的房屋及院落留给原告宋某1的说法不能成立，且原告没有在父亲生病时尽到赡养义务，原告宋某1所述其赡养父亲不属实，当时是我赡养了父亲，所以房屋及院落应当由我继承。宋某1围绕诉讼请求提交如下证据：1.娄家店乡民政办证明一份，用以证明原、被告养父母宋显瑞、张清英死亡时间；2.房产证复印件一张，用以证明建房时间，办证时间，原告继承房产的面积；3.原告父亲宋显瑞遗嘱录像（当庭播放），书面记录，用以证明原告养父宋显瑞生前立有遗嘱，由原告宋某1继承其财产；4.北票市楼家店七家子村委会证明一份原件，用以证明宋小顾老人直至老人去世；5.户口本复印件一张，证明原告父母的财产一直由原告所持有，后又签回，说明被告目的就是侵占原告财产；6.宋显瑞没去世书写的说明一份原件，用以证明原告母亲将所以财产交由宋显瑞处置；7.证人宋某2的证言，宋某2证实“我与原告是叔伯姐妹关系，与被告叔伯弟关系，我想证明我叔宋显瑞去世之前，具体时间记不清了，在宋显瑞我家立遗嘱录像，告诉我们姐妹几个，高某1、高某2已经长大成人，把财产都给宋某1，当时我也在场”；8.证人宋某3的证言，宋某3证实“我与原告是我妹妹，与被告姐弟关系，我叔宋显瑞，2006年五月节时，宋显瑞在我妈家，去世之前立遗嘱把财产给我妹宋某1了”。被告高某2对于证据1、2无异议；对于证据3，有异议，录遗嘱是老人被强迫的，不是心甘情愿的；对于证据4，被告认为该证据证明的内容不属实；对于证据5，被告认为其并没有迁出户口；对于证据6，被告认为该证据并不是宋显瑞书写；对于证人宋某2、宋某3的证言，被告高某2认为二人的证言不属实。原告高某1未发表质证意见。高某2提供如下证据：1.证明一份，用以证明宋显瑞生前是由被告高某2赡养；2.证人刘某1的证言，刘某1证实“我是高某2的媒人，高某2结婚时没房子成不了，最后高某2他妈说房子给高某2可以，但是老人有居住的权利，高某2不能往外撵”；3.证人刘某2的证言，刘某2证实“我是高某2的媒人，高某2结婚时没房子成不了，最后高某2他妈说房子给高某2可以，但是老人有居住的权利，高某2不能往外撵”；4.证人张某的证言，张某证实“我证明宋某1是捡来的，宋某116岁时宋某1的亲生父母要回去了”。原告宋某1对于证据1证明内容不属实；对于证人刘某1、刘某2、张某的证言，原告宋某1认为刘某1、刘某2的证言与本案无关，张某不能说明原、被告养父母的死亡时间，其证言不属实。本院认为，被告高某2对于原告提供的证据1、2无异议，本院对该证据予以采纳。对于原告提供的证据3，该证据为原、被告养父宋显瑞生前录像，虽然该录像中宋显瑞对其死后的财产进行处理，但是该录像中只有宋显瑞一人，并无其他见证人，虽然证人宋某2、宋某3主张当时二人在现场，但二人并未在录像中出现，且该录像也未经封存，不符合录像遗嘱的合法构成要件，本院对该证据及宋某2、宋某3的证言不予采纳；对于原告提供的证据4，该证据系村委会出具的证明，被告虽然对该证据有异议，但是未能提供相反证据予以证明，本院对该证据予以采纳；对于原告提供的证据5，该证据与本案无关，本院不予采纳；对于原告提供的证据6，原告主张该证据系宋显瑞书写，但被告对此有异议，该证据缺乏其他证据佐证，本院对该证据不予采纳。对于被告提供的证据1，该证据系孙凤英、邢国有等6人共同签字，但证明人未能出庭接受法庭询问，本院对该证据不予采纳；对于证人刘某1、刘某2的证言，该二人证言与本案无关，本院不予采纳；对于证人张某的证言，因张某的证言缺乏其他证据佐证，本院不予采纳。高某1未提交证据。本院经审理认定事实如下：宋显瑞与张清英系夫妻关系，二人系再婚（结婚时间为1982年左右）。高某1、高某2系张清英与前夫所生，宋某1由宋显瑞与张清英于1987年收养并抚养长大。1969年4月，宋显瑞在北票市建成房屋4间，北票县人民政府于1984年8月17日颁发房产证，该房屋所有权人为宋显瑞，房产证登记4间，建筑面积未115平方米，房宅占地面积267平方米。2003年张清英去世，2007年宋显瑞去世。另查明，2019年8月1日，高某2在宋显瑞院中私建房屋5间，占地180平方米，未办理房产证。在案件审理过程中，宋某1表示如果案涉遗产不能由其一人继承，同意按照法律规定继承。本院认为，原告宋某1、高某1与被告高某2均由宋显瑞、张清英抚养成人，故宋某1、高某1、高某2与宋显瑞、张清英形成养子女与养父母关系。根据《中华人民共和国继承法》相关规定，在张清英、宋显瑞去世时，宋某1、高某2对于张清英、宋显瑞的遗产依法享有财产继承权。原告高某1虽然未到庭参加诉讼，但其没有明确作出放弃继承的意思表示，故原告高某1依法享有继承权。原告宋某1虽然提供录像证明宋显瑞生前立有遗嘱，由宋某1继承其财产，但该遗嘱形式上不合法，本院不予采纳。根据原告提供的房产证，能够证明案涉房屋及院落属于宋显瑞的生前财产，在宋显瑞去世后，宋某1、高某1、高某2对该财产均享有继承权。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：位于北票市的房屋及院落（房屋4间，建筑面积115平方米，房宅占地面积267平方米，房屋所有权证登记所有人为宋显瑞），由原告宋某1、高某1与被告高某2分别享有1/3份额。案件受理费100元，由原告宋某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  李 洁人民陪审员  罗宗辉人民陪审员  王志华二〇二〇年十一月四日书 记 员  高文兴
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1081执1092号之十三申请执行人：山西侯马农村商业银行股份有限公司。住所地：侯马市。法定代表人：王九生，职务董事长。被执行人：杨霞,女,1974年3月27日出生,汉族,住侯马市。被执行人：武衡,男,1982年6月12日出生,汉族,住侯马市。被执行人：王蕾,女,1986年10月9日出生,汉族,住侯马市。被执行人：周敏,男,1973年2月6日出生,汉族,住侯马市。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋1081民初981号民事判决书，责令四被执行人偿还申请执行人借款本金298000元及利息，并承担案件受理费及执行费，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人武衡在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币310754.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  成晓军二〇二〇年十一月十日书记员  于慧珍
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执7254号之一申请执行人涂金耀，男，1986年10月3日出生，汉族，住北京市东城区。被执行人北京春秋永乐文化传播股份有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人杨波。申请执行人涂金耀与被申请人北京春秋永乐文化传播股份有限公司劳动争议一案，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东调仲字[2020]第169号调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月15日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币10.672138万元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行的对外投资及分支机构信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。本院已将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东调仲字[2020]第169号调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 黄琼蕙二〇二〇年十一月十八日法官助理 何改芹书 记 员 王 易
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1404执368号之一申请执行人：吴某某1，男性，1937年09月03出生，汉族，住葫芦岛市南票区。申请执行人：代某某，女性，1967年12月07出生，汉族，住葫芦岛市南票区。申请执行人：吴某2，男性，1991年12月12出生，汉族，住北京市。申请执行人：吴某3，男性，2002年12月15出生，汉族，住葫芦岛市南票区。申请执行人：吴某某4，女性，1963年07月01出生，汉族，住葫芦岛市连山区。申请执行人：吴某某5，女性，1976年09月23出生，汉族，住葫芦岛市龙港区。申请执行人：吴某某6，女性，1970年04月25出生，汉族，住沈阳市和平区。申请执行人：吴某某7，女性，1973年08月05出生，汉族，住石家庄市长安区。被执行人：葫芦岛市南票区某某局，住所地南票区。被执行人：葫芦岛市南票区某某管理站，住所地南票区。本院在执行吴某某1、代某某、吴某2、吴某3、吴某某4、吴某某5、吴某某6、吴某某7与葫芦岛市南票区某某局、葫芦岛市南票区某某管理站机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的葫芦岛市南票区人民法院（2018）辽1404民初844号判决书，已向被执行人葫芦岛市南票区某某局、葫芦岛市南票区某某管理站发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人葫芦岛市南票区某某局、葫芦岛市南票区某某管理站未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人葫芦岛市南票区某某局、葫芦岛市南票区某某管理站银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人葫芦岛市南票区某某局、葫芦岛市南票区某某管理站应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、被执行人葫芦岛市南票区某某局、葫芦岛市南票区某某管理站应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、被执行人财产葫芦岛市南票区某某局、葫芦岛市南票区某某管理站以人民币250577.44元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  王廷卓二〇二〇年十一月七日书记员  许常辉
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0121执3265号之一申请执行人刘伯旺，男，1939年9月27日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被执行人邱顺兰，女，1947年10月16日出生，汉族，住湖南省长沙县。申请执行人刘伯旺与被执行人邱顺兰离婚纠纷一案，本院于2018年8月7日作出的（2018）湘0121民初2547号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人邱顺兰未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘伯旺于2020年6月1日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。在执行过程中，申请执行人刘伯旺于2020年11月27日向本院提出撤销执行申请，请求终结执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0121执3265号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 新审判员 何晓璐审判员 刘建红二〇二〇年十一月二十七日书记员 余宏伟
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0823执2005号申请执行人：刘茜茜，女，1996年6月23日出生，住河南省焦作市武陟县。被执行人：李云龙，男，1994年11月5日出生，住河南省武陟县。关于申请执行人刘茜茜与被执行人李云龙借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0823民初2448号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，要求被执行人李云龙缴纳借款合同纠纷27000元及利息。因李云龙未按上述生效法律文书履行义务，本院依法强制执行,本院于2020年8月19日依法立案受理，在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年8月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2020年8月19日、10月16日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、自然资源部等发出查询通知，被执行人李云龙名下无财产。三、本院通过不动产登记部门、住房公积金管理部门查询，被执行人名下无不动产、住房公积金。四、本院已向被执行人发出限制消费令，依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。承办人认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李云龙负有继续履行民事判决书的义务。本裁定立即生效。审判长  索小生审判员  张丽平审判员  宋彩霞二〇二〇年十一月二十八日书记员  张佳盛
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0881执恢1189号申请执行人：陕西神木农村商业银行股份有限公司。法定代表人：高长永，该公司负责人。委托代理人：王宇正，该公司职工。被执行人：阮永利，男，1975年11月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：刘双娥，女，1974年8月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：高峰，男，1976年1月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：李占亮，男，1978年3月出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司与阮永利、刘双娥、高峰、李占亮金融借款合同纠纷一案中,依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人阮永利、刘双娥、高峰、李占亮偿还申请执行人借款本金334000元及利息，并负担案件受理费3650元及申请执行费5950元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中1、本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院通过全国网络查控系统，发现被执行人高峰、李占亮名下有车辆，无法查找，不宜处置。发现被执行人阮永利、刘双娥、高峰名下有银行存款信息，已冻结。被执行人名下无房产档案信息，工商登记信息。本院依法对被执行人阮永利、刘双娥、高峰、李占亮采取限制消费令措施。本院到被执行人住所地调查，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院面谈告知申请执行人，申请执行人表示不能提供财产线索，且书面申请终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘   云   飞审判员 郭鹏代理审判员孟坤二〇二〇年十一月十七日书记员 白   凤   平
辽宁省朝阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽13刑更2784号 罪犯幸大勇，男，1985年9月20日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，现于辽宁省。 广东省深圳市中级人民法院于2006年8月10日作出(2006)深中法刑二初字第152号刑事判决，以被告人幸大勇犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。幸大勇等人民事赔偿103221.4元。宣判后，被告人未提出上诉，检察机关未提起抗诉，广东省高级人民法院于2006年12月22日以（2006）粤高法刑二复字第116号刑事裁定，予以核准，并交付执行。2009年8月8日，广东省高级人民法院作出（2009）粤高法刑执字第578号刑事裁定，减为无期徒刑，刑期自2009年1月30日起。2011年7月20日，广东省高级人民法院作出（2011）粤高法刑执字第1326号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年，刑期自2011年7月20日起，至2030年7月19日止。2013年7月7日，经广东省韶关市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年三个月；2015年11月26日经广东省韶关市中级人民法院裁定减去有期徒刑9个月；2018年5月22日经本院裁定减去有期徒刑8个月。刑期至2027年11月19日止。执行机关辽宁省凌源第二监狱于2020年11月16日向本院报送提请减刑建议书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，该犯能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2018年2月至2020年3月期间，曾获表扬七次。呈报减刑8个月。检察机关建议减刑7个月。 经审理查明，该犯人在本次减刑考核期内，能够证明其确有悔改表现的案件事实，有执行机关报送的提请减刑建议书、罪犯减刑案件审核表、检察机关出具的检察意见书，财产性判项未履行等证明材料证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯幸大勇在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯幸大勇准予减去有期徒刑七个月。刑期从裁定之日起计算至2027年4月19日止。剥夺政治权利七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王文彦 审判员  崔永兰 审判员  金 辉 二〇二〇年十一月十九日 书记员  李 玢
河南省正阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1724刑初411号公诉机关正阳县人民检察院。被告人田高魁，又名田书洋，男，1990年1月15日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省鹤壁市淇滨区。因犯盗窃罪于2012年3月27日被河南省汤阴县人民法院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币二万元，于2015年5月20日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年10月10日被安徽省淮北市相山区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2017年3月28日被鹤壁市山城区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪于2019年12月18日被河南省通许县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。因本案于2020年6月17日被侦查机关抓获，因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月18日被刑事拘留，于2020年7月24日被批准逮捕，同日被执行逮捕。指定辩护人饶元鹏，河南建法律师事务所律师。被告人卢宏伟（冒名杨顺），男，1982年1月24日出生，汉族，初中文化，无业，户籍河南省鹤壁市鹤山区，现住鹤壁市。因犯盗窃罪于2014年11月27日被许昌魏都区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金一千元，2015年2月18日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年10月10日被安徽省淮北市相山区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2020年9月6日被侦查机关抓获，因涉嫌犯盗窃罪于2020年9月7日被刑事拘留，于2020年9月17日被批准逮捕，同日被执行逮捕。指定辩护人王书品，河南明信律师事务所律师。正阳县人民检察院以正检一部刑诉（2020）425号起诉书指控被告人田高魁、卢宏伟犯盗窃罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派检察员王淑慧出庭支持公诉，被告人田高魁及其指定辩护人饶元鹏、被告人卢宏伟及其指定辩护人王书品到庭参加了诉讼。现已审理终结。正阳县人民检察院指控，2016年1月8日，被告人田高魁伙同卢宏伟窜至正阳县真阳镇中心花园14号楼，采取技术性开锁方式，进入2单元3楼东户聂某家中，将其家中财物盗走。另查明，侦查机关从卢宏伟处扣押人民币10000元，并发还给被害人聂某，聂某对卢宏伟的行为表示谅解。上述犯罪事实，被告人田高魁、卢宏伟在庭审过程中无异议，并有田高魁、卢宏伟的供述与辩解、被害人聂某、王某的陈述、户籍证明、前科证明、到案证明、刑事判决书、扣押物品清单（未随案移交）、发还清单、谅解书、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田高魁、卢宏伟以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。正阳县人民检察院指控的罪名成立，予以支持。田高魁、卢宏伟在犯罪过程中均积极参与和实施，起主要作用，均系主犯。二被告人均当庭自愿认罪，卢宏伟取得了被害人的谅解，可酌定对二被告人从轻处罚。田高魁、卢宏伟均在故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后五年内又犯应判有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，依法应当从重处罚。对于二辩护人分别辩称二被告人当庭自愿认罪，卢宏伟辩护人辩称其取得了被害人的谅解，请求从轻处罚的意见。经查，理由正当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：一、被告人田高魁犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年6月17日起至2021年3月16日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）被告人卢宏伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年9月6日起至2021年4月5日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）二、侦查机关扣押在案的锡纸条、手电筒等物品，由扣押机关依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李向东二〇二〇年十一月十一日书记员  金 洋
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民初2963号原告：南京优特福汽车配件有限公司，住所地南京市玄武区墨香路**墨香山庄****。法定代表人：杨钧，该公司董事长。委托诉讼代理人：柳盛时，男，1974年12月19日出生，汉族，住址南京市鼓楼区。被告：南京市浦口区喻氏汽车服务中心，经营场所南京市浦口区浦滨路**。经营者：喻久伟。原告南京优特福汽车配件有限公司与被告南京市浦口区喻氏汽车服务中心买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，由审判员陈久荣适用简易程序进行审理。案件审理过程中，原告南京优特福汽车配件有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京优特福汽车配件有限公司的撤诉申请不违反法律规定，系依法行使诉讼权利，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南京优特福汽车配件有限公司撤诉。案件受理费132元，减半收取为66元，由原告南京优特福汽车配件有限公司负担。审 判 员 陈久荣二〇二〇年十一月十二日法官助理 李广娟书 记 员 周科旭
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1023执3132号申请执行人：杨某，男，1972年12月1日出生，汉族，住宝应县。被执行人：吉某某，男，1968年11月8日出生，汉族，住宝应县。申请执行人杨某与被执行人吉某某追索劳动报酬纠纷执行一案，宝应县人民法院作出的（2020）苏1023民初3934号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吉某某未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月7日立案受理,要求被执行人吉某某支付货款170247元。执行过程中，本院依法对被执行人吉某某的银行存款、不动产、车辆、证券等财产进行了查询，申请执行人杨某与被执行人吉某某已于2020年11月18日达成执行和解协议（被执行人吉某某承诺于2020年11月30日前还款30000元，2021年2月10日前还款40000元，2021年6月30日前50000元，余款于2022年1月30日前结清）。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：一、终结宝应县人民法院（2020）苏1023执3132号案件的执行。二、被执行人不按和解协议履行，申请执行人可自履行期届满后两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 葛海滨审 判 员 杨浩杰审 判 员 刘媛媛二〇二〇年十一月二十三日法官助理 陈 民书 记 员 陈 旭
甘肃省清水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0521执271号 申请执行人：天水三义混凝土有限公司，住所地清水县红堡镇贾湾村。 法定代表人：张建伟，该公司总经理。 委托代理人：王**，该公司经理。 被执行人：张飞云，男，1981年12月10日出生，汉族，甘肃省武山县人，甘肃久鼎房地产开发股份有限公司经理，住武山县。 被执行人：甘肃久鼎房地产开发股份有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区。 本院在执行天水三义混凝土有限公司与张飞云、甘肃久鼎房地产开发股份有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人甘肃久鼎房地产开发股份有限公司以其开发的位于清水县永清镇南环路久鼎清源小镇住宅小区的7套房屋（3号楼1单元402室、3号楼1单元501室、3号楼1单元502室、3号楼1单元601室、3号楼1单元602室、3号楼1单元701室、3号楼1单元702室）对本案案款提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人甘肃久鼎房地产开发股份有限公司开发的位于清水县永清镇南环路久鼎清源小镇住宅小区的7套房屋（3号楼1单元402室、3号楼1单元501室、3号楼1单元502室、3号楼1单元601室、3号楼1单元602室、3号楼1单元701室、3号楼1单元702室），期限3年。 本裁定立即执行。 审 判 员  高 峰 二〇二〇年十一月十六日 法官助理  刘立远 书 记 员  吴志杰
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执5036号申请执行人：白彩旺，男，汉族，1955年2月28日出生，住新密市。被执行人：河南万邦人力资源服务有限公司，住郑州市管城区紫荆山路********。本院在执行白彩旺与河南万邦人力资源服务有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2020年11月13日向被执行人河南万邦人力资源服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人河南万邦人力资源服务有限公司履行法律文书所确定的义务,但被执行人河南万邦人力资源服务有限公司至今未履行给付义务。经查，被执行人河南万邦人力资源服务有限公司名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南万邦人力资源服务有限公司银行存款194356元及利息、诉讼费、执行费等（具体以协助执行通知书为准），或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产。需要续行查封、冻结、扣押的，应当在查封、冻结、扣押期限届满前三十日内向本院提出续行查封、冻结、扣押的书面申请。否则，因逾期未提出查封、冻结、扣押申请，造成查封、冻结、扣押自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。本裁定立即执行。审判员  刘松林二〇二〇年十一月十七日书记员  王现民
湖南省沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0981执1412号 申请执行人刘习英，女，1933年3月21日出生，住所地沅江市共华镇东湖村一村民组。 申请执行人彭**，男，1990年1月18日出生，住所地沅江市共华镇漉溪湖村****。 申请执行人彭德才，男，1968年2月13日出生，住所，住所地沅江市共华镇漉溪湖村****电话13487******。 被执行人曾妍，女，1982年2月22日出生，住所地沅江，住所地沅江市泗湖山镇长安路**> 刘习英等申请曾妍借款合同纠纷一案，沅江市人民法院作出的（2018）湘0981民初1579号调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年11月9日向本院申请执行。 本案在执行过程中，已经向被执行人曾妍送达执行通知书。被执行人经查询无银行存款，无不动产，无车辆，被执行人以经济困难要求长期履行。申请执行人同意长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结沅江市人民法院作出的（2018）湘0981民初1579号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  彭建华 审判员  周普丰 审判员  刘朝东 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  谢舞妮
滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执5021号申请执行人：河南滑县农村商业银行股份有限公司桑村支行，住滑县桑村乡桑村集；被执行人：李战红,男性,1975年8月14日出生,汉族,住滑县；被执行人：李红文,男性,1972年8月4日出生,汉族,住滑县。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院2020年1月2日生效的（2019）豫0526民初12499号判决，于2020年11月2日向被执行人李战红发出执行通知书，责令被执行人李战红被告偿还原告6万元及利息和罚息（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人李战红在中国建设银行股份有限公司北京长安新城支行的账户62×××61_156_1存款1145.97元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵迎春二〇二〇年十一月二十七日书记员
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执1785号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司，住所地：河南省许昌市议台路**。负责人：于海鹏，系该公司经理。被执行人：路爱武，男，1969年5月15日出生，汉族，住河南省鄢陵县。中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司与路爱武合同纠纷一案，河南省鄢陵县人民法院作出的（2020）豫1024民初1160号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告路爱武于判决书生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司全部款项20261.08元并支付违约金（违约金以20261.08元为基数，自2018年11月08日至2019年08月19日按中国人民银行发布的金融机构人民币同期贷款基准利率的1.3倍计算，2019年08月20日以后的违约金按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算至款项还清之日止）。案件受理费153元，由被告路爱武负担。因路爱武未按上述生效法律文书履行义务，中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司向本院申请强制执行，本院于2020年09月09日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人名下无存款信息。2、查明被执行人名下无车辆信息。3、查明被执行人名下无不动产登记信息。4、查明被执行人名下无持有股权、证券及收益类保险等信息。三、本院干警多次前往被执行人户籍所在地找寻被执行人，均未找到其下落。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人路爱武纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、可申请律师调查令的情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索且表示不申请律师调查令，并同意终结本案本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人路爱武负有继续向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年十一月二十四日书记员  陈 磊
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0191执异25号异议人（案外人）：杨某，男，汉族，1987年4月6日生，住长春市二道区。申请执行人：李某，男，汉族，1974年11月8日生，住长春经济技术开发区。被执行人：朱某，男，汉族，1985年2月15日生，住长春经济技术开发区。被执行人：谢某，女，汉族，1987年5月28日生，住长春经济技术开发区。本院在执行申请执行人李某与被执行人朱某、谢某民间借贷纠纷一案中，案外人杨某对本案执行标的提出书面异议，要求停止对本案争议房屋的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人杨某请求：停止对位于长春市高新区中科大街与广汇路交汇处，新星宇.之悦二期XXX幢三单元XXX室房屋的执行，并解除（2020）吉0191执989号裁定书对该房屋的查封。事实和理由：2019年12月27日，杨某与被执行人朱某、谢某签订《房屋买卖合同》，合同约定朱某、谢某将涉案房屋以总价款人民币700000.00元出售给异议人。异议人分别于2019年11月15日、2019年12月28日、2020年1月3日给付首付款共计人民币290000.00元，双方约定房屋剩余尾款由异议人通过被执行人向贷款银行（吉林银行）按月偿还，按揭款为人民币1749元/月。异议人购买房屋后按照《房屋买卖合同》的约定支付了首付款并按月偿还银行按揭贷款，该房屋交付给异议人后，所产生的水、电、煤气等相应的费用均由异议人支付。因该房屋为银行贷款购买，无法办理更名手续，所以至今仍在被执行人朱某名下。异议人认为，上述事实可证明涉案房屋属于异议人所有，异议人与被执行人之间的房屋买卖行为真是存在，贵院查封该房屋没有法律依据，请求人民法院依法支持异议人的异议请求。以上事实有房屋买卖合同、转账凭证、收条、微信转账缴费记录、银行流水、等加以证明。杨某称：已经支付涉案房屋首付款290000.00元给被执行人，该房屋交付后一直占有使用至今，该房屋上有贷款且产权没有下来，故不能更名过户的原因也不在我。朱某、谢某称：对异议人相关证据真实性和所证明问题无异议，涉案房屋我们已经出售给杨某。李某称：对证据真实性没有异议，但不认可涉案房屋归异议人所有，法律有规定贷款房屋不可以买卖，另房屋买卖协议签订时间在我提出民事诉讼之后，我有理由怀疑在转移财产。本院经审理查明：原告李某诉被告朱某、谢某合同纠纷一案，2019年9月12日，长春经济技术开发区人民法院作出（2020）吉0191民初654号民事判调解书，调解如下：一、被告朱某、谢某于2020年5月6日前偿还原告李某借款23.8万元；二、案件受理费3538元由被告朱某、谢某负担；三、双方对本案再无其他争议。2020年9月2日，长春经济技术开发区人民法院依申请执行人申请立案执行，执行案件号（2020）吉0191执989号，在执行过程中我院依法查封被执行人朱某名下坐落于长春市高新区中科大街与广汇路交汇处，新星宇.之悦二期XXX幢三单元XXX室房，开发公司：长春新星宇房地产开发有限责任公司，合同编号：xxx，楼栋四角号：xxx，建筑面积94.63平方米的房屋，查封期限三年（2020年9月8日-2023年9月7日）。2020年11月12日案外人杨某向本院提出书面执行异议，称涉案房屋其购买后居住至今，主张停止对位于长春市高新区中科大街与广汇路交汇处，新星宇.之悦二期XXX幢三单元XXX室房屋的执行，并解除（2020）吉0191执989号裁定书对该房屋的查封。本院认为：《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已经按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未能办理过户。”本案中异议人杨某在受让涉案房屋时，对该房屋上设有抵押权是明知的，其理应知道这种情况下房屋无法办理更名过户。另案外人杨某称其未办理更名是因为涉案房屋产权没下来，故暂无法办理更名过户。本院认为案外人杨某在明知涉案房屋暂无产权且设有抵押权无法更名的情况下，仍购买该房屋，不应认定其非因买受人自身原因未办理更名过户。涉案执行标的至本院查封之时一直未进行更名过户，依然登记在被执行人朱某名下，本院对涉案标的执行并不违反法律规定。故异议人杨某的异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院》第二十八条之规定，裁定如下：驳回杨某的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 谷海波审判员李爽审判员徐佳丽二〇二〇年十一月十六日书记员 陶      海      红
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽03民终3233号上诉人（原审原告）：孙立有，男，汉族，1963年9月11日出生，住海城市。委托诉讼代理人：杨恒春，海城市正清法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）王庆军，男，汉族，1967年9月7日出生，住海城市。委托诉讼代理人：徐尚海，海城市南台法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：王延辉，男，汉族，1967年3月15日出生，住海城市。委托诉讼代理人：徐尚海，海城市南台法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）杨玉龙，男，汉族，1988年9月28日出生，住海城市。委托诉讼代理人：徐尚海，海城市南台法律服务所法律工作者。上诉人孙立有因与被上诉人王庆军、王延辉、杨玉龙劳动争议一案，不服海城市人民法院（2020）辽0381民初2830号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月10日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。孙立有上诉请求：上诉人不服海城市人民法院（2020）辽0381民初2830号民事判决书，认为原审认定事实错误，适用法律不当。请求1、依法改判或发回重审；2、一审、二审诉讼费由被上诉人全部承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，判决错误。一审法院认为：王庆军、王延辉、杨玉龙提供的委托书能够证明系王延辉、王庆军等27名工人委托杨玉龙代其签订合同、代发工资、代为诉讼……，孙立有提供的证据不足以证明王庆军、王延辉、杨玉龙系合伙关系及其与王庆军、王延辉、杨玉龙系劳动合同或劳务合同法律关系，且亦未提供证据证明杨玉龙在本次诉讼前存在代领工资后未及时足额向原告发放报酬的情形，故对孙立有的诉讼请求，不予支持。对此认定，上诉人孙立有认为未免有失公允，对其即不公平合理也显失公正。在一审庭审中，上诉人孙立有已向法院提供几份劳务分包合同，发包方系鞍山市众鑫高新技术节能环保有限公司，承包方均系被上诉人杨玉龙，上诉人等均系被上诉人杨玉龙雇佣，并由其支付工资，其已经支付了大部分工资，尚欠一小部分工资，故此提起此次诉讼。而且在庭审中，被上诉人并没有否认上诉人给其干活，只是在工作数量上有点争议并且双方均有书面账本记载。虽然上诉人等人在被上诉人提供的委托书上签字，但是该委托书是在杨玉龙与鞍山市众鑫公司发生纠纷起诉后让上诉人等人在一空白纸上签的字，因为当时杨玉龙尚欠上诉人等人部分工资，在无奈等情况下签字。虽然被上诉人已向法院对鞍山市众鑫公司提起诉讼，索要拖欠工程款，但原告只是被上诉人，与本案上诉人孙立有没有任何关联关系，那只是被上诉人与众鑫公司的债权债务关系。而且海城市人民法院（2019）辽0381民初9412号民事裁定书和鞍山市中级法院（2020）辽03民初543号民事裁定书，并未否认上诉人等27人系杨玉龙雇佣，只是工作时间不一致，工作地点不一致，工资不一致，可分别在法律允许时间内立案审理。而本次诉讼中，一审法院作出上诉人孙立有提供的证据不足以证明上诉人与被上诉人系劳务合同法律关系。对此认定显然错误，上诉人作为最底层、最弱势农民工，靠力气和汗水挣钱，与众鑫公司根本就不熟悉，怎么可能受雇于鞍山众鑫公司，既不符合事实，也不符合情理。据了解，被上诉人已经支付其他没有提起诉讼的工人部分工资，唯独没有支付提起此次诉讼的人的工资，明显是对上诉人等人的报复。王庆军、王延辉、杨玉龙辩称，服从一审判决。孙立有向一审法院起诉请求：2017年4月其到王庆军、王延辉、杨玉龙承建的工地工作，至工程完工后王庆军、王延辉、杨玉龙仅支付了部分工资，尚欠14275元没有支付。之后其数次到王庆军、王延辉、杨玉龙处催要，王庆军、王延辉、杨玉龙以种种理由搪塞拒付，孙立有无奈向一审法院提起诉讼，请求依法判令被告支付劳动报酬14275元，诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2016年4月26日，杨玉龙（甲方）与王延辉、王庆军、张汉廷、证人暨某原告吴纯发、孙立有等27名工人（乙方）签订《委托书》一份，内容为：“甲乙双方自愿给鞍山众鑫高新节能环保有限公司干外墙保温施工活签订如下协议：一、甲方负责代表我们乙方与众鑫高新节能环保有限公司签订承包劳动活，及工资标准和劳动量的协议。二、甲方负责给付乙方代领工资，并向乙方个人发放工资。三、如众鑫高新节能环保有限公司不予及时给付我们承包活的工资，甲方负责代表我们全体乙方工人提起依法诉讼，要求众鑫高新节能环保有限公司给付所欠劳务工资。原告与徐世昌系在同一组工作。2016年5月30日，鞍山众鑫高新节能环保有限公司（以下简称众鑫公司）与杨玉龙签订《劳务合同》一份。因众鑫公司未全部支付劳务费，杨玉龙向鞍山市铁东区人民法院提起诉讼，鞍山市铁东区人民法院作出（2018）辽0302民初5211号民事判决，杨玉龙不服，向鞍山市中级人民法院提出上诉，鞍山市中级人民法院于2019年9月29日作出（2019）辽03民终2811号民事判决：一、撤销鞍山市铁东区人民法院（2018）辽0302民初5211号民事判决；二、鞍山市众鑫高新技术节能环保有限公司于本判决生效之日起10日内给付杨玉龙工程款1,248,346元。三、驳回杨玉龙的其他诉讼请求。现该案在执行中。一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。王庆军、王延辉、杨玉龙提供的委托书能够证明系王延辉、王庆军、张汉廷等27名工人委托杨玉龙代其签订合同、代发工资、代为诉讼，虽原告未在该委托书上签名，但与其同组的张汉廷在委托书上签名，原告对该证据进行质证时只是陈述“该委托书不具有法律效力，违反法律规定，工人工资应该足额按月及时发放，不应该拖欠。该约定不具有任何约束力。该委托书系在被告怕工人闹事的背景下，为了拖延让原告写的委托书。”原告提供的证据不足以证明三被告系合伙关系及其与三被告系劳动合同或劳务合同法律关系，且亦未提供证据证明杨玉龙在本次诉讼前存在代领工资后未及时足额向其发放报酬的情形，故对原告的诉讼请求，该院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告孙立有的诉讼请求。案件受理费5元由原告承担。本院二审期间，双方当事人均未向本院提交任何新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，依据三被上诉人提供的证据，能够证明被上诉人杨玉龙受劳动者的委托，代劳动者提起诉讼，向案外人鞍山市众鑫高新限公司索要工资。该案现已经审结并进入执行程序。二审期间，三被上诉人亦认可尚有部分劳动者的工资未予支付，但未付金额需要核实。上诉人上诉称，三被上诉人拖欠的工资与前述委托索要的工资无关，是2017年整年的工资。但一、二审期间，上诉人提供的证据均不足以证明三被上诉人尚欠上诉人工资这一事实。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，上诉人应承担举证不能的法律后果，故一审法院认定上诉人未提供证据证明杨玉龙在本次诉讼前存在代领工资后未及时足额向上诉人发放报酬的情形，并据此判令驳回其诉讼请求并无不当，本院予以维持。综上所述，孙立有的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人孙立有承担。本判决为终审判决。审判长 罗 林审判员 吴红娜审判员 秦长虹二〇二〇年十一月十八日法官助理姜松书记员刘芝言
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120民初8464号原告：周绪娟，女，1969年3月26日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：蒋伯勇，重庆中钦国彦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张泽林，重庆中钦国彦律师事务所律师。被告：罗世贵，男，1968年5月25日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告周绪娟与被告罗世贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告周绪娟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告周绪娟撤回起诉处理。审 判 员  吴 丰二〇二〇年十一月二十日法官助理  孙海月书 记 员  王明静
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223民初3477号之一申请人：武媚，女，汉族，1971年8月15日生，住河南省尉氏县。被申请人：王霞，女，汉族，1972年4月26日生，住河南省尉氏县。武媚诉王霞民间借贷纠纷一案中，武媚于2020年4月13日向本院提出财产保全申请，要求对王霞名下的银行存款或同等价值的其他财产进行保全（保全金额为15万元）。经本院二〇二〇年四月十三日（2020）豫0223财保104号民事裁定书，本院裁定对王霞名下的银行账户或其他同等价值的其他财产（保全金额为15万）予以查封、扣押、冻结。后武媚并未在保全措施实施后三十日内依法提起诉讼。本院认为，武媚提起诉讼的时间为2020年8月20日，已超过保全措施实施后三十日，人民法院应当解除保全。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：对王霞的保全财产（保全金额为15万元）解除查封、扣押、冻结。案件申请费1270元，由武媚负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵园园二〇二〇年十一月九日书记员  王晓青
辽宁省凌海市人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0781行审80号申请执行人：凌海市自然资源局，所在地：凌海市国庆路**。法定代表人：崔荡，该局局长。委托代理人：孙宏刚，该局行政执法股股长。被执行人：凌海市长汇肉鸡生态养殖场，，所在地：辽宁省凌海市白台子镇王家楼村统一社会信用代码1121078100115532XC投资人：刘春松，系该厂厂长。本院收到申请执行人凌海市自然资源局强制执行申请书，申请强制执行凌自然资执罚号字【2019】196号行政处罚决定。本院组成合议庭，依法对该申请进行了审查，现已审查完毕。被执行人凌海市长汇肉鸡生态养殖场未经批准，非法占用白台子镇王家楼村集体土地3054.49平方米建鸡舍。凌海市自然资源局依照上述事实，依据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条(一)款、第四十四条(一)款、第七十六条之规定，对被执行人凌海市长汇肉鸡生态养殖场作出凌自然资执罚号字【2019】196号行政处罚决定：一、责令退还非法占用的集体土地3054.49平方米；二、限15日内拆除3054.49平方米（不符合土地利用总体规划部分）上新建的两栋鸡舍及硬化地面，恢复土地原状。被执行人凌海市长汇肉鸡生态养殖场收到行政处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政决定。在申请执行人依法送达限期履行的催告书后，被执行人仍未履行义务。现申请执行人凌海市自然资源局向本院申请强制执行该行政处罚决定。本院认为，公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。申请执行人凌海市自然资源局对被执行人凌海市长汇肉鸡生态养殖场作出的行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序正当，适用法律、法规正确。故申请执行人凌海市自然资源局向本院申请强制执行，符合法律规定，准予执行。最高人民法院《关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的精神实质，即对行政非诉执行案件实行由法院审查作裁定、政府组织实施的“裁执分离”原则，本案系非诉行政执行案件，应适用该原则。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：一、对申请人凌海市自然资源局作出的凌自然资执罚号字【2019】196号行政处罚决定，准予强制执行；二、该决定书第1、2项即“责令退还非法占用的集体土地3054.49平方米；限15日内拆除3054.49平方米（不符合土地利用总体规划部分）上新建的两栋鸡舍及硬化地面，恢复土地原状”由凌海市自然资源局的上级机关即凌海市人民政府负责组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 才 波审判员 杨晓丹审判员 贾祝山二〇二〇年十一月二十七日书记员 刘 佳
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983民初5631号 原告：张国军，男，1976年12月23日出生，汉族，住河北省黄骅市。 被告：沧州市安居鑫捷物业服务有限公司，住所地沧州市新华区黄河东路青春家园综合楼1101-07。 法定代表人：沈宏立，职务执行董事 原告张国军与被告沧州市安居新捷物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，原告张国军于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张国军的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张国军撤回起诉。 案件受理费25元，由原告张国军承担。 审判员  黄蕊 二〇二〇年十一月三日 书记员  邓曼
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1302民初5251号 原告：覃昌春，男，1974年1月18日出生，壮族，住广西融安县。 委托诉讼代理人：谭志魁，来宾市法律服务中心法律工作者。 被告：广西来宾钦奇房地产开发有限公司，住所地：广西来宾市桂中大道滨江园小区****B2—332号，统一社会信用代码：91451300593230468Y。 法定代表人：梁胜钊。 原告覃昌春与被告广西来宾钦奇房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。因双方已经达成和解协议，原告于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告、被告双方已达成和解协议，原告的诉讼目的已经实现，原告据此申请撤诉，没有违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告覃昌春撤诉。 案件受理费4201元，减半收取2100.5元，由原告覃昌春负担。 审 判 员  曾 强 二〇二〇年十一月二十日 法官助理  周亮亮 书 记 员  刘国伦 本案裁定适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准予撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省嘉荫县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0722执420号姚喜林、嘉荫县向阳乡佳慧种植家庭农场、徐修光：姚喜林与嘉荫县向阳乡佳慧种植家庭农场、徐修光借款合同纠纷一案，申请执行标的共计5050.00元。经本院立案执行，现已执行到位5050.00元，其中，本金5000.00元，执行费50.00元。本院已将该款转付给姚喜林。至此，姚喜林向本院申请执行的（2020）黑0722民特18号裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  谢学平二〇二〇年十一月五日书记员  王 聪
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0203民初5689号原告：株洲中房物业管理有限责任公司，住所地株洲市天元区长江南路**滨江****旁。法定代表人：刘湘洪，总经理。委托诉讼代理人：胡超，湖南天舒律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉讼或者上诉。被告：石克，男，1986年11月18日出生，汉族，户籍地河南省方城县，现住湖南省株洲市芦淞区。原告株洲中房物业管理有限责任公司诉被告石克物业服务合同纠纷一案中，原告株洲中房物业管理有限责任公司于2020年11月10日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告株洲中房物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告株洲中房物业管理有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告株洲中房物业管理有限责任公司承担。审判员  麦丽红二〇二〇年十一月十日书记员  廖为为
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初6161号 原告：王玉兵，男，汉族，1970年4月7日出生，现住山东省济南市莱芜区。 被告：洪建才，现住山东省济南市历下区。 本院在审理原告王玉兵与被告洪建才追索劳动报酬纠纷一案中，因原告王玉兵应当预交而未预交案件受理费，本院通知王玉兵预交，在指定期限内仍未预交，也未申请减、缓、免，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按王玉兵撤回起诉处理。 审判员  许娟娟 二〇二〇年十一月二十日 书记员  李 冉
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执4293号申请执行人：辽宁天易晶城房地产开发有限公司，住所地：沈阳市于洪区于洪街道丁香村。被执行人：王锐，男，1982年3月29日出生，汉族，住。本院在执行申请人辽宁天易晶城房地产开发有限公司与被执行人王锐追偿权纠纷一案中，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。于收案后7日内向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2020）辽0114民初1827号民事判决书所确定的欠款给付义务。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，本人同意该案件终结本次执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）辽0114民初1827号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。执行长  董文强执行员  崔 巍执行员  刘珏元二〇二〇年十一月二十五日书记员  姬明旭
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0523执恢80号申请执行人：陈青书（又名陈清书），男，1964年10月6日生，汉族，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。被执行人：张忠，男，1970年2月1日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。本院依据已发生法律效力的毕节市中级人民法院（2011）黔毕中民终字第104号民事判决书，于2020年9月1日立案受理了陈青书申请恢复执行张忠买卖合同纠纷一案，被执行人应支付申请执行人陈青书货款人民币97400.00元，负担一审案件受理费2235.00元、执行费1361.00元。本院已向被执行人送达了限期执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行前述法律文书确定的义务。本院在执行中采取了如下执行措施：1.通过总对总查控系统查询并以本案申请执行标的为限冻结了被执行人名下的多个银行账户，已扣划张忠被冻结银行存款11080.00元兑付给申请执行人，本案尚有86320.00元及案件受理费、执行费未执行到位；2.经总对总系统查询，被执行人名下无不动产、证券、收益类保险、股权、车辆登记信息；3.经到金沙县不动产登记中心查询，被执行人在金沙县范围内无不动产登记信息；4.本院查明张忠名下有车牌号为贵Ａ×××**的五菱牌汽车（2011年出厂），但目前该车辆下落不明，无法控制，不宜处置，同时申请执行人表示不对该车辆采取查封措施；5.本院已依法对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单；6.经到被执行人户籍所在地金沙县官陈乡新光村民委员会（现沙土镇新光村民委员会）调查，该村委会反馈张忠未在该村居住，外出务工多年，在该村无经济收入及财产。目前被执行人没有其他可供执行的财产，依法应终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马琳波审判员  张骞芮审判员  吴南炯二〇二〇年十一月二十九日书记员  王 乔
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0903执2374号之一 申请执行人：侍中磊，男，1986年4月18日生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。 被执行人：杨华权，男，1987年12月26日生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。 本院在执行申请执行人侍中磊与被执行人杨华权民间借贷纠纷一案，经查，江苏省盐城市盐都区人民法院(2020)苏0903民初443号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：一、被告杨华权偿还原告侍中磊借款本金42500元，并承担自2018年1月28日起至判决确定履行之日止按年利率6%计算的利息，均于本判决生效后十五日内履行完毕。二、驳回原告侍中磊的其他请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1113元，由原告侍中磊负担188元，被告杨华权负担925元。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月14日立案受理。 在执行过程中： 1、2020年10月26日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到本院履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行也未申报财产。 2、2020年10月14日，2020年11月23日，本院通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，2020年10月21日，查封被执行人名下苏Ｊ×××××汽车一辆，车辆下落不明，未发现有其它可供执行财产线索。 3、2020年10月29日，执行人员前往被执行人住所地调查被执行人，未发现有可供执行线索。 4、2020年11月23日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。 5、2020年11月23日，本院依法将执行情况、采取的执行措施、被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据和后果等告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行的情况表示认可，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产，现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  朱文峰 审判员  王兆华 审判员  张爱武 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  孔维连
陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕03民终1600号 上诉人（原审被告）：杨阳，男，汉族，1987年6月2日出生，户籍所在地陕西省宝鸡市陈仓区，现住岐山县七○XX巷**，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 委托诉讼代理人：王蓓，女，汉族，1981年3月13日出生，住宝鸡市渭滨区，公民身份号码XXXXXXXXXX********，系杨阳同事。 被上诉人（原审原告）：岐山县雍川镇禾茂村村民委员会，住所地岐山县，统一社会信用代码54610323598799821W。 法定代表人：高甲怀，任主任。 委托诉讼代理人：王号乾，男，汉族，1959年9月29日出生，住陕西省岐山县，公民身份号码XXXXXXXXXX********，任该村党支部书记。 委托诉讼代理人：温少锋，男，汉族，1971年5月3日出生，住陕西省岐山县，公民身份号码XXXXXXXXXX********，任该村监委会主任。 上诉人杨阳与被上诉人岐山县雍川镇禾茂村村民委员会房屋租赁合同纠纷一案，不服岐山县人民法院（2020）陕0323民初653号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，原审判决认定事实错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销岐山县人民法院（2020）陕0323民初653号民事判决； 二、发回岐山县人民法院重审。 上诉人杨阳预交的二审案件受理费510元予以退回。 审 判 长 白永世 审 判 员 李宝萍 审 判 员 邱有前 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 黄 婷 书 记 员 赵婧茹 1
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702民初2448号原告：中国工商银行股份有限公司潍坊潍城支行，统一社会信用代码91370700865425833N，驻潍坊市潍城区棋盘街3号。负责人:邵世勇，行长。委托诉讼代理人：孙汉东，男，1966年2月19日生，汉族，公司员工，住潍坊市奎文区。委托诉讼代理人：文广俊，男，1965年8月31日生，汉族，公司员工，住潍坊高新技术开发区。被告：左海琳，女，1989年7月9日生，汉族，住潍坊市寒亭区。被告：于秀芹，女，1956年1月21日生，汉族，住潍坊市奎文区。被告：尹进生，男，1958年1月12日生，汉族，住潍坊市奎文区。原告中国工商银行股份有限公司潍坊潍城支行与被告左海琳、于秀芹、尹进生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理。2020年11月13日，中国工商银行股份有限公司潍坊潍城支行向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国工商银行股份有限公司潍坊潍城支行撤诉。案件受理费4730.9元，减半收取2365.45元，财产保全费1664元，共计4029.45元，由中国工商银行股份有限公司潍坊潍城支行负担。审 判 员 潘振刚二〇二〇年十一月十三日代书记员 刘源鑫
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0192执1002号之一申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住所地长春市生态大街。法定代表人：张影，该公司董事长。被执行人：代小军，男，1987年9月16日生，住浙江省嘉兴市。申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人代小军借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）吉0192民初1782号民事判决书，向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款本金21207.75元及利息，并承担执行费用。本院于2020年11月2日依法立案执行。执行过程中，本院执行情况及采取的执行措施如下：1、本院于2020年11月2日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，因上列被执行人未全部履行义务，亦未申报财产，本院决定对其采取限制高消费措施，并向其送达限制消费令。2、本院于2020年11月3日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人未发现上列被执行人银行存款、证券、工商、等财产登记信息。3、经到长春市房产、土地、公积金、保险等部门进行查询：未发现上列被执行人其他可供执行财产。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人。综上，本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢铁铮审判员  刘世平审判员  翟晓蒙二〇二〇年十一月十二日书记员  周栩铎
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执保1374号申请保全人东港大无缝富安铜业有限公司。住所地东港市。被保全人东港市和合再生物资有限公司。住所地：东港市。申请保全人东港大无缝富安铜业有限公司与被保全人东港市和合再生物资有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出(2020)辽0681民初1936号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请财产保全，请求对被保全人银行账户、金融财产、车辆、房产等进行网络查询，并对其财产采取保全措施。本案在执行过程中，本院依法对被保全人的银行存款、不动产、车辆等财产进行了查询，未发现被保全人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结东港市人民法院（2020）辽0681执保1374号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡昌军二〇二〇年十一月二十六日书记员  邓晓飞
新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2328执778号 申请执行人:潘发文,男性,1968年08月13日出生,汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒县英格堡乡马场窝子村****，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒县被执行人：田继新，男，汉族，1969年01月29日出生，，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县英格堡乡街街村住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县。被执行人：罗玉新，男，汉族，1960年04月12日出生，，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县浦京丽苑小区**楼****住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被执行人：祁成河，男，汉族，1972年12月11日出生，住新疆，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县英格堡乡英格堡村**维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县。本院执行申请执行人加那提·夏达提与被执行人田继新、罗玉新、祁成河运输合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的木垒哈萨克自治县人民法院（2019）新2328民初88号民事判决书，向被执行人发田继新、罗玉新、祁成河发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘怀武向本院申请执行。本院执行过程中，申请执行人以双方自行协商解决为由撤回对本案的强制执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院依法准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2020）新2328执778号案件的执行。如被执行人未履行法律义务，申请执行人可以向本院或者有管辖权的法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   陈   伟审  判  员   陈 长 庚审  判  员   阿里哈别克二 ○ 二 ○ 年 十 一 月 二 十 六 日书  记  员   韩 建 伟