河北省海兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0924民初1096号 原告：宋秀云，女，1968年7月29日出生，汉族，农民，住海兴县。 委托诉讼代理人：王延洁，河北沧港律师事务所律师。 被告：邢淑兰，女，1974年8月29日出生，汉族，住海兴县。 委托诉讼代理人：黄婵媛，北京市东元（沧州）律师事务所律师。 被告：张冰洁，女，1990年2月18日出生，汉族，住沧州市运河区。 被告：李在友，男，1990年7月16日出生，汉族，住址同上，系被告张冰洁的丈夫。 原告宋秀云与被告张冰洁、李在友、邢淑兰提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋秀云及其委托诉讼代理人王延洁、被告邢淑兰的委托诉讼代理人黄婵媛、被告李在 —2— 友到庭参加诉讼，被告张冰洁经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 宋秀云向本院提出诉讼请求：1.依法判令各被告赔偿原告医疗费、二次手术费、伤残赔偿金、误工费、护理费、营养费、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金等各项损失共计5万元；2.诉讼费用由各被告承担。事实与理由：原告系一名专职月嫂，跟随被告邢淑兰工作多年。2020年3月10日，原告受被告邢淑兰指派，到被告张冰洁家工作，由被告李在友接原告到达被告家。2020年3月14日，原告在被告张冰洁家工作时因被被告母亲在卫生间绊了一跤，致使原告摔倒在地受伤，被告李在友及时将原告送往沧州市人民医院治疗。经诊断为肩关节脱位、肱骨大结节骨折、右上臂桡神经损伤。经治疗终结后出院休养。原告找到各被告要求解决受伤的赔偿问题时，各被告均推脱不理。综上所述，原、被告之间存在雇佣关系，原告在雇佣中受伤，不仅造成原告身体的损伤，而且经济上也造成了负担，被告应依法赔偿原告的各项损失。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法裁决。 庭审中，原告变更第一项诉讼请求数额为152325.93元。 邢淑兰辩称，应依法驳回原告对被告邢淑兰的诉讼请求，原告的诉求无事实及法律依据。原告所诉事实与实际情况不符，原告从未跟随邢淑兰工作，也不受邢淑兰指派，与邢淑兰之间没有雇佣关系。邢淑兰系母婴讲师，经常到处讲课，原告 —3— 曾是邢淑兰的学员，原告多次要求邢淑兰介绍工作给她，于是邢淑兰介绍了一个临时替班的工作，仅是介绍工作机会且被告在其中没有获利，没有收取任何中介费，因此原告与邢淑兰之间没有雇佣关系，因被告是在另两个被告家中受伤，受伤过程邢淑兰并不了解，无法判断受伤事实的真实性，但如果原告确实受伤邢淑兰认为原告作为成年人本应在提供劳务过程中尽到自身安全注意义务，其受伤本身存在过错。 李在友、张冰洁提交书面答辩状，辩称：原告腿部曾受伤做过手术，走路一瘸一拐，其摔倒系自己从卫生间往外走时踢到卫生间与客厅连接处的微小台阶所致，并非被告母亲绊倒。原告受伤后，李在友第一时间将其送到医院，并通知原告所属公司黄骅市十月阳光家政服务有限公司、邢淑兰及原告家属，在以上人员尚未赶到医院的情况下，协助原告接受医院的各项检查并垫付检查费用500元。原告住院期间，李在友多次去医院探望，并送去抚慰金1000元，且多次帮助原告协调医院医疗资源及所需药品。原告出院后，李在友也曾表示将被告邢淑兰、黄骅市十月阳光家政服务有限公司、原告召集到一起，商量给原告适当经济帮助，但被告邢淑兰、黄骅市十月阳光家政服务有限公司对该事件各种推脱，不再露面，所以该想法并未实施。我们与原告之间并不存在雇佣关系，原告实际与被告邢淑兰、黄骅市十月阳光家政服务有限公司存在雇佣关系。张冰洁母亲刘在敏经人介绍与被告邢淑兰（黄骅市十月阳光家政服 —4— 务有限公司员工）加了微信，商量张冰洁产后月子期间的月嫂服务问题，过程中刘在敏要求与被告邢淑兰及黄骅市十月阳光家政服务有限公司签订合同，但邢淑兰以各种理由推脱了。原定月嫂为张二玲，但因张冰洁生产时间比预产期提前13天，张二玲还在服务其他产妇没有时间，邢淑兰又指派了原告到家服务。原告摔伤当天，黄骅市十月阳光家政服务有限公司吴总来到医院处理相关事宜，并称原告系公司常用月嫂，交流中吴总提到公司曾要求原告缴纳工伤保险，但原告并未缴纳。原告也曾提到刘在敏支付给黄骅市月阳光家政服务有限公司服务费用为7500元，但实际公司给原告的工资仅为5000元。 本院经审理认定事实如下：被告邢淑兰系母婴护理培训讲师，且经常指派母婴护理师为客户进行母婴护理工作。原告宋秀云曾为被告邢淑兰的学员，经学习培训合格后成为专职母婴护理师，且多次受被告邢淑兰指派为客户进行母婴护理工作。被告李在友、张冰洁系夫妻关系。因被告张冰洁预产期将至，需母婴护理师一名，被告张冰洁母亲刘在敏经人介绍与被告邢淑兰联系，被告邢淑兰为其预约安排母婴护理师张二玲，双方约定护理费用共计7500元，定金1000元，尾款6500元，工作二十六日，全天二十四小时陪护。刘在敏多次向被告邢淑兰提议签订协议，以便发生纠纷时好解决，被告邢淑兰均以公司从未签订此类协议，且承诺其守信誉为理由劝说刘在敏没必要签订协议，最终双方未签订书面协议，仅在微信口头约定刘在敏 —5— 方先向被告邢淑兰以微信转账方式交付定金1000元，尾款6500元于母婴护理师入户时再向被告邢淑兰付清。2019年11月25日，刘在敏将定金1000元通过微信转给被告邢淑兰，并要求被告邢淑兰为其出具收据，被告邢淑兰表示微信截屏就是收据，并未为刘在敏出具收据。2020年3月6日，被告张冰洁预产期突然提前，被送往医院生产，当日刘在敏与被告邢淑兰联系，让其联系母婴护理师，准备在被告张冰洁出院后入户进行护理。因原定母婴护理师张二玲还在为上一客户护理，被告邢淑兰临时为其指派母婴护理师原告宋秀云。2020年3月10日下午，被告李在友开车将原告接入家中，开始护理，2020年3月11日上午，刘在敏通过微信将余款6500元转给被告邢淑兰。2020年3月14日，原告在被告张冰洁家工作时，不慎摔倒受伤。被告李在友立即将原告送往沧州市人民医院治疗，经诊断为：肩关节脱位（右侧）、肱骨大结节骨折（右侧）、右上臂桡神经损伤。原告出院后，多次找各被告协商解决赔偿问题，各被告均推脱，原告遂诉至本院。原告向本院申请对其伤残等级、后续治疗费、误工期限、护理期限、营养期限、护理人数进行鉴定，本院依法委托黄骅法医鉴定中心进行鉴定。2020年10月3日，该中心出具黄骅法鉴【2020】临鉴字第1224号司法鉴定意见书，鉴定意见：宋秀云伤残等级评定为十级、十级伤残；后续治疗费用约需9000元；建议误工期180-365日，护理期60-90日，营养期60-90日，护理人数1人。 —6— 以上事实由原、被告陈述、微信聊天记录截屏、录音、母婴护理证书、户口页、医疗费票据、住院病历、司法鉴定意见书、鉴定费票据等证据予以证实，并已当庭质证。 依据上述有效证据，经审核确认，本院确定原告各项损失如下： 1.医疗费：依据医疗费正式票据、诊断证明书、住院病历、用药明细等证据，原告在沧州市人民医院门诊检查支付检查费649.8元，住院支付医疗费32729.73元；住院过程中遵医嘱购注射用鼠神经生长因子，于2020年3月20日至2020年3月28日每日均注射一支，共计9支，每支1049.5/5元，9支共计1889.1元；2020年3月30日在沧州中心医院购甲钴胺胶囊支付67.4元，该药品系遵医嘱购买，应计算在医疗费用内，其他药品无医嘱本院不予认可；原告做鉴定在黄骅市骨科医院支付检查费316.6元；以上医疗费共计35652.63元； 2.后续治疗费：根据司法鉴定意见书，原告后续治疗费用约需9000元，本院酌定原告后续治疗费9000元； 3.住院伙食补助费：根据原告住院病历，原告实际住院18天，参照我市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，按每天50元计算为50×18=900元； 4.营养费：根据司法鉴定意见书，原告营养期60-90日，本院酌定营养期75日，按照每日20元计算为20×75=1500元； —7— 5.误工费：根据司法鉴定意见书，原告误工期180-365日，本院酌定误工期273日，原告系母婴护理师，护理费按照河北省2019年度居民服务业年平均工资计算为42115÷365×273=31499.71元； 6.护理费：根据司法鉴定意见书，原告护理期60-90日，本院酌定护理期75日，原告住院期间及出院后均一人护理，参照河北省居民服务业2019年度年平均工资计算为42115÷365×75=8653.77元； 7.伤残赔偿金：根据司法鉴定意见书，原告伤残等级评定为十级、十级伤残，伤残赔偿指数为11%，原告系农村居民，1968年出生，按照河北省2019年度农村居民人均年可支配收入计算20年为15373×11%×20=33820.6元； 8.精神损害抚慰金：根据司法鉴定意见书，原告伤残等级评定为十级、十级伤残，本院酌定原告精神损害抚慰金5500元； 9.鉴定费：根据鉴定费正式发票，原告支付鉴定费3700元； 10.交通费：2020年4月1日，原告从沧州出院回海兴，酌定租车费200元；2020年6月23日，原告去沧州市人民医院复查，主张租车费300元，本院酌定往返租车费300元；2020年9月25日，原告去黄骅法医鉴定中心做鉴定，酌定往返租车费100元；以上交通费共计600元。 —8— 以上损失合计130826.71元。 本院认为，本案的争议焦点为：一、原告与被告邢淑兰是否系雇佣关系，被告邢淑兰是否应对原告在工作期间受伤产生的损失承担赔偿责任；二、被告张冰洁、李在友是否应当对原告受伤的损失承担赔偿责任。 一、关于原告与被告邢淑兰是否存在个人劳务关系，首先，被告李在友提交的其岳母刘在敏与被告邢淑兰的微信聊天记录直观地记载了被告邢淑兰要求客户将母婴护理费转给被告邢淑兰，再由被告邢淑兰发给原告，定金1000元及尾款6500元，共计7500元，均系客户刘在敏转给的被告邢淑兰，而不是客户直接给的原告；其次，原告与被告邢淑兰的微信聊天记录记载被告邢淑兰告知原告本次护理被告张冰洁的工资为5000元，且该微信聊天记录中被告邢淑兰对原告说“能接单的时候提前联系我明天就涨工资了”、“有个到手四千的单明后天的上户你接吗”“二十六天的工资大姐辛苦了”并微信转账3500元、“最近公司有好几个单你做好准备通知你上户的时候你必须上户”“明天去沧州上户能去吗，这是二玲的单，提前生了，你去了要说替班”“少说话多做事”、“客户问你就说下面还有单了，邢老师让来替班”等等内容可证实原告确受被告邢淑兰雇佣、受其管理，并被其指派去往被告张冰洁、李在友家从事母婴护理工作，原告与被告邢淑兰之间形成雇佣关系，原告在被告张冰洁、李在友家护理母婴时意外摔倒受伤，对原告 —9— 受伤产生的损失被告邢淑兰应当承担责任。原告具有完全民事行为能力，在母婴护理领域工作多年有一定经验，应预见母婴护理工作会比较忙乱，在忙乱的工作环境中应当小心谨慎，尽到相应自身安全注意义务，自己不慎摔倒，亦应自负相应责任，本院酌定雇主被告邢淑兰对原告的损失承担80%的赔偿责任，原告自行承担20%的责任，即被告邢淑兰应当赔偿原告130826.71元×80%=104661.37元。 二、关于被告张冰洁、李在友是否应当对原告的损伤承担赔偿责任，首先，被告邢淑兰与被告张冰洁、李在友虽未签订书面家政服务合同，但被告张冰洁母亲刘在敏多次向被告邢淑兰提议签订服务协议，以便发生纠纷时好解决，被告邢淑兰均以公司从未签订此类协议，且承诺其守信誉为理由劝说刘在敏没必要签订协议，最终双方未签订书面协议，但该聊天记录证实双方约定由被告邢淑兰指派母婴护理师为其护理，被告邢淑兰向被告张冰洁、李在友方直接收取报酬，未签订书面家政服务合同并不影响被告邢淑兰与被告张冰洁、李在友之间成立家政服务合同关系。原告并不直接受雇于被告张冰洁、李在友，其工资并不由被告张冰洁、李在友给付，而是由被告邢淑兰下发，被告张冰洁、李在友与原告并不存在雇佣关系；其次，原告主张其摔倒受伤系被被告张冰洁母亲绊倒所致，但并未提供证据予以证实，被告张冰洁、李在友予以否认，不能认定被告张冰洁、李在友对原告的受伤存在过错；再次，原告受伤后， —10— 被告李在友立即将其送往医院治疗，并及时通知被告邢淑兰及原告的家属，在以上人员尚未赶到医院的情况下，协助原告接受医院的各项检查并垫付检查费用，原告住院期间，被告李在友多次探望，并送去抚慰金1000元，已尽到了应尽的义务。综上，对原告受伤的损失被告张冰洁、李在友不应承担赔偿责任。 综上所述，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告邢淑兰于本判决生效之日起五日内赔付原告宋秀云各项损失104661.37元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1674元，由被告邢淑兰负担1150元，原告宋秀云负担524元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本， —11— 上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 员 张瑞明 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 刘凤娟 书 记 员 李 健