wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1221执1418号申请执行人：河南渑池农村商业银行股份有限公司，住所地：渑池县新华路西侧、黄河路南侧，统一社会信用代码：91411200174840034Y。法定代表人：李汶杰，该行行长。被执行人：任涛涛，男，汉族，1981年2月14日生，渑池县号。被执行人：杨沙沙，女，汉族，1982年8月10日生，渑池县号。被执行人：黄江**，男，汉族，1982年8月25日生，渑池县号。被执行人：姚立苹，女，汉族，1987年9月13日生，渑池县号。本院依据已经发生法律效力的（2018）豫1221民初3256号民事调解书，在执行河南渑池农村商业银行股份有限公司申请执行任涛涛、杨沙沙、黄江**、姚立苹金融借款合同纠纷一案中，被执行人已履行17379.13元，剩余部分双方当事人自愿达成执行和解,分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1221执1418号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张群芳审判员  王留锋审判员  邵红伟二〇二〇年十一月二十三日书记员  董佳琦
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0904执695号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行。 法定代表人：卜玲，职务：行长。 委托代理人刘举，男，该公司职工。 被执行人：姜成文，男，汉族，农民，现住七台河市茄子河区。 被执行人：田蒙蒙，女，汉族，农民，与被告姜成文系夫妻关系。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行与被执行人姜成文、田蒙蒙借款合同纠纷一案，执行依据（2018）黑0904民初22号民事判决书，执行标的55015.12。执行过程中，申请执行人与被执行人双方自愿达成和解协议，现申请执行人向我院申请终结执行，如被执行人未按和解协议履行给付义务，将依法申请恢复执行。本案符合“和解长期履行”情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）黑0904执695号案件的执行。 如被执行人未按执行和解协议履行给付义务，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘守福 二〇二〇年十一月十四日 书记员  钟 华
河南省开封市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫02行终218号上诉人（一审原告）杨喜良，男，汉族，1965年5月8日生，住河南省兰考县。委托代理人逯见涛、曹博，山东居高律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（一审被告）兰考县人民政府。法定代表人李明俊，县长。委托代理人李雪云，兰考县人民政府工作人员，代理权限为特别授权。杨喜良诉兰考县人民政府行政强制一案，兰考县人民法院于2020年9月25日作出（2020）豫0225行初41号行政裁定。杨喜良不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审经审查认为，已取得国务院、省级人民政府征地批复的农村集体土地征收项目，被征收人不服行政强制行为的，应以县级以上人民政府土地行政主管部门或者其他以自己名义实施强制行为的行政主体为被告。被告兰考县人民政府不是本案适格被告，经向原告杨喜良进行释明，告知其需变更被告，原告拒绝变更，依法应驳回原告杨喜良的起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（三）项、第三款、第一百零一条第一款第（二）项之规定，一审裁定：驳回原告杨喜良的起诉。杨喜良不服一审裁定，上诉称：1、一审裁定认定事实不清。本案中对上诉人案涉承包土地进行圈挡、占用的项目是被上诉人实施的兰考县黄河滩区居民迁建二期工程，被上诉人正是实施案涉强制行为的行政主体，兰考县人民政府是本案适格被告。2、一审裁定适用法律错误。综上，请求二审撤销一审裁定，依法改判。被上诉人兰考县人民政府未提交书面答辩状。二审经审理查明的事实与一审一致。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合《行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，起诉状内容有错误的，经人民法院指导和释明，应当予以补正。本案中，因原告起诉的被告不适格，经一审法院释明后拒绝变更，依法应当裁定驳回起诉。一审程序合法，适用法律正确。上诉人上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张兴海审判员  何卫斌审判员  赵晓松二〇二〇年十一月十三日书记员  闫路航
河北省承德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀08民终2782号 上诉人（原审原告）：王桂英，女，1954年10月7日出生，汉族，住承德市鹰手营子矿区。 委托诉讼代理人：张建国，河北山庄律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王文利，男，1976年2月18日出生，汉族，住承德市双桥区。 被上诉人（原审被告）：张玉双，男，1964年9月30日出生，汉族，住承德市双桥区。 上诉人王桂英与被上诉人王文利、张玉双民间借贷纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2020）冀0802民初2311号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人王桂英于2020年11月13日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，王桂英在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许王桂英撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费928.00元，减半收取464.00元，由上诉人王桂英负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 裴赤博审判员高伶丽审判员应春明 二〇二〇年十一月十三日 书记员 闫             硕
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔02民申37号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨其军，男，1974年12月1日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈仕琴，女，1981年9月10日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。二申请人的特别授权委托诉讼代理人：陈照强，系贵州景沛律师事务所律师，执业证号：15202200610615169。二申请人的特别授权委托诉讼代理人：刘晨，系贵州景沛律师事务所律师，执业证号：15202201510998449。被申请人（一审原告、二审上诉人）：蒋险峰，男，1982年9月11日出生，汉族，住重庆市北碚区。再审申请人杨其军、陈仕琴因与被申请人蒋险峰合伙协议纠纷一案，不服贵州省六盘水市中级人民法院（2020）黔02民终377号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨其军、陈仕琴申请再审称，一、二审法院事实认定错误。被申请人申请的两位证人关于蒋险峰及杨其军之间是否存在合伙关系及各占份额之比的陈述悬殊极大，多处重要事实的陈述相互矛盾并与被申请人自己起诉状的事实描述不相符，两证人证言并无它证据佐证且达不到证据的标准，而二审法院却认为两证人证言能证实蒋险峰与杨其军之间存在合伙关系予以采信两证人证言，属事实认定错误。二、二审法院程序违法。二审法院对于被申请人蒋险峰要求二申请人支付合伙利润分成款347359元及钟山区钟山大道重庆玖玖火锅店资产和经营权归其所有的诉讼请求，与本案是同一个法律关系，二审法院判决另案主张将可能导致被申请人违反《民事诉讼法》第一百二十四条关于一事不再理的原则，故二审法院判决被申请人蒋险峰该项诉请另案主张违反了诉讼程序。综上所述，申请人不服贵州省六盘水市中级人民法院（2020）黔02民终377号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定，申请再审。本院经审查认为，本案再审审查的重点为：一、原生效判决认定再审申请人与被申请人之间存在合伙关系是否存在认定事实错误；二、二审法院程序是否违法。关于原生效判决认定事实是否错误的问题。本案中，被申请人蒋险峰为证明其与申请人杨其军、陈仕琴之间存在合伙关系，提交的房屋租赁协议、购货清单及收款收据、微信转账记录等证据，均证实蒋险峰予以出资经营案涉火锅店，对此申请人没有提供相应证据证实相关款项不属于蒋险峰投资，且证人叶某、冯某的证言和被申请人提供的退股费《收条》也印证了蒋险峰予以投资的事实。综合全案证据看，现有证据虽不能证明蒋险峰具体的投资金额及享有的合伙份额，但足以印证蒋险峰与杨其军、陈仕琴之间存在合伙关系，原生效判决据此认定的事实并无不当。故再审申请人该再审事由不能成立，本院不予支持。关于二审法院程序是否违法的问题。对于被申请人蒋险峰要求二申请人支付合伙利润分成款347359元及钟山区钟山大道重庆玖玖老火锅店资产和经营权归其所有的诉讼请求，因现有证据不能证明蒋险峰的投资金额、应享有的合伙份额、合伙期间以及合伙期间的利润情况，各合伙人亦未对合伙事务进行清算，原生效判决据此未予支持蒋险峰的该诉讼请求，并在原生效判决中载明蒋险峰可待双方结算后另案主张的处理未违反法律相关程序规定。故再审申请人该再审事由亦不能成立，本院不予支持。综上所述，杨其军、陈仕琴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下:驳回杨其军、陈仕琴的再审申请。审判长  陈代艳审判员  付振义审判员  罗 光二〇二〇年十一月十九日法官助理陈训书记员尹茂
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1003民初4447号原告：郑万山，男，汉族，1969年10月15日生，住许昌市建安区。被告：张景龙，男，汉族，1992年10月5日生，住许昌市建安区。原告郑万山诉被告张景龙民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑万山到庭参加诉讼，被告张景龙经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑万山向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款5万元；2、判决被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年7月27日，被告向原告借钱，原告向被告出借了上述借款，并出具借条一份，约定两年还清。然而，还款期限已至，被告却以各种理由为借口迟迟不予归还，现原告诉至法院。被告张景龙未答辩，亦未向本院提交证据材料。原告郑万山为支持自己的诉讼请求，向本院提交的证据有：借条一份，证明被告张景龙下欠原告5万元的事实。原告庭后向本院提交的证据材料有：银行交易明细一份，证明原告借给被告钱其中2万元是原告于2017年7月26日从银行取款的。剩余的借款是原告向亲戚朋友借的。原告凑了5万元将上述借款交付给被告，被告给原告出具本案借条。对原告提交的证据，经本院审查后认为，该证据真实、合法，且与本案相关联，故本院予以采信。综合上述有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：被告张景龙于2017年7月27日向原告借款50000元并出具借条一份，借条内容载明：“借条今借到郑万山（）现金人民币伍万元整（50000.00）2年内还清。借款人：张景龙2017年7月27日见证人靳某都”。借条出具后，被告至今未还款。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告张景龙向原告郑万山借款50000元，有被告向原告出具的借条为证，事实清楚、证据充分，故对原告要求被告张景龙偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张景龙于本判决生效之日起十日内偿还原告郑万山借款本金50000元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告张景龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  赵长金二〇二〇年十一月九日书记员  苗雅丽
哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0108执恢57号申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司平房支行，统一社会信用代码：，住所地哈尔滨市平房区。负责人杨晓东，该行行长。委托代理人卢强，该行职员。委托代理人吕慧，该行职员。被执行人哈尔滨电表仪器厂（集团）有限公司，统一社会信用代码，住所地哈尔滨开发区哈平路集中区。法定代表人高云，该公司经理。被执行人上海万开亿宏仓储有限公司，统一社会信用代码：，住所地上海市长宁区。法定代表人佘蓉，该公司执行董事。被执行人高云，男，1967年5月23日生，汉族，哈尔滨电表仪器厂（集团）有限公司，住上海市黄浦区。被执行人哈尔滨双灵电子科技有限公司，统一社会信用代码：，住所地哈尔滨开发区哈平路集中区。法定代表人闯家鹏，该公司经理。本院依据哈尔滨市平房区人民法院（2018）黑0108民初1330号民事判决书执行申请执行人哈尔滨银行股份有限公司平房支行申请执行被执行人哈尔滨电表仪器厂（集团）有限公司、上海万开亿宏仓储有限公司、高云、哈尔滨双灵电子科技有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行标的8736781.43元本院在执行过程中，申请执行人哈尔滨银行股份有限公司平房支行撤回执行申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区人民法院（2018）黑0108民初1330号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘恩君审判员  张春阳审判员  赵 娜二〇二〇年十一月二十四日书记员  李晓娜
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民辖终756号上诉人（原审被告）：河南凯州贸易有限公司，住所地郑州经济技术开发区经北一路****。法定代表人：郭顺全，总经理。被上诉人（原审原告）：中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司，营业场所郑州市西大街216号。负责人：孟玲虎，总经理。原审被告：柳金香，女，1977年8月12日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。原审被告：郭顺全，男，1975年4月19日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。上诉人河南凯州贸易有限公司因金融借款合同纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民初21383号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案被上诉人和多被告住所地均不××区，金水区法院认定浦发银行郑州分行位于金水区，但浦发银行郑州分行已将债权转让给被上诉人。依据原告就被告原则，本案应当由上诉人所在地即郑州高新技术产业开发区人民法院管辖更为合适，所以请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至河南省郑州高新技术产业开发区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉》司法解释第一百二十九条之规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。本案涉案《流动资金借款合同》约定，有关本合同的一切争议应通过友好协商解决；协商不成的，应向贷款人住所地人民法院提起诉讼。该管辖约定合法、有效。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十三条之规定，合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。本案被上诉人作为债权受让人，应受该约定管辖条款的约束。贷款人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行的住所地位于原审法院辖区，原审法院具有管辖权。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  李小青二〇二〇年十一月二十六日书记员  袁丽娟
江苏省南京市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏01行终704号 上诉人（原审原告）冷静霞，女，1950年12月30日生，汉族，住南京市沿江工业开发区。 委托代理人江庆兰，北京在明律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）南京市公安局江北新区分局，住所地南京市浦泗路**。 法定代表人朱建军，南京市公安局江北新区分局局长。 委托代理人卞颜、顾问。 上诉人冷静霞因不履行法定职责一案，不服南京江北新区人民法院（2020）苏0192行初17号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定：“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十六条规定，“公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。”本案中，冷静霞诉称于2013年10月8日报警反映其房屋被焚烧的情况，若冷静霞认为被告对上述警情未履职，应当在法定期限内提起行政诉讼。现冷静霞直至2020年7月1日才提起本案行政诉讼，已超过法定起诉期限，且无正当理由。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第二项、第三款的规定，裁定驳回冷静霞的起诉。 上诉人冷静霞上诉称，2013年10月8日，上诉人的合法房屋被人放火焚烧，西厂门派出所民警出警。上诉人多次向西厂门派出所索要报警、处警记录，要求出具立案或不予立案通知书，但西厂门派出所不履行公安职责。请求二审法院：1、撤销一审裁定，依法改判；2、确认被上诉人不履行法定职责的行政不作为、不予立案的行政行为违法；3、判令被上诉人依法继续履行公安法定职责，查处违法行为人的违法行为，并按照法律法规要求违法行为人对上诉人房屋的财产、物品损失，依法给予国家赔偿。 被上诉人南京市公安局江北新区分局未向本院提交书面答辩状，其在案件审理过程中称，上诉人认为被上诉人对2013年10月8日警情未积极履行保护其人身权和财产权的法定职责，应按照法律规定，及时提起行政诉讼，其于2020年7月才起诉，明显超过了法定最长起诉期限。一审法院所作裁定认定事实清楚，适用法律法规正确、程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条规定，“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十六条规定，“公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。”本案中，上诉人对2013年10月8日其房屋被焚烧报警，被上诉人未履行法定职责的行为不服，于2020年7月1日向原审法院提起行政诉讼，已超过法定的起诉期限。原审法院依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六十九条第一款第二项、第三款的规定裁定驳回冷静霞的起诉，并无不当。上诉人的上诉请求因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 兵 审判员 崔玉文 审判员 王攀峰 二Ｏ二Ｏ年十一月十八日 书记员 刘晓春
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2802执2830号申请执行人牟方平，女，汉族，生于1974年8月12日，湖北省利川市人，住利川市。被执行人利川市丽森农业生态观光园股份有限公司，住所：利川市南坪乡营上村**。统一社会信用代码：91422802082348376X。本院在执行申请执行人牟方平与被执行人利川市丽森农业生态观光园股份有限公司劳务合同纠纷一案中，因申请人牟方平申请撤回执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂2802民初1309号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇二〇年十一月三十日书记员  孙 正
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0523民初4064号 原告：浙江摩根泛美家具有限公司管理人，住所地安吉县昌硕街道天荒坪南路**（安吉商会大厦）********办公室，统一社会信用代码91330523719539525L。 代表人：张敏尔。 委托诉讼代理人：王维，浙江振源律师事务所律师。 被告：安吉极木家具有限公司，住所地，住所地安吉县孝源街道孝源村**会信用代码91330523MA28C1X308。 法定代表人：丁军。 原告浙江摩根泛美家具有限公司管理人与被告安吉极木家具有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告于2020年8月31日向本院起诉，诉请判令：1.被告立即向原告支付房租41312元及违约金（按月息2%自2019年10月1日起暂计至2020年7月31日为8262.4元，剩余违约金按月息2%自2020年8月1日起计算至款清之日止）；2.被告承担本案诉费用。本院受理后，组织双方当事人进行诉前调解。因调解不成，本院于2020年10月27日立案，依法适用简易程序，由审判员王磊独任审判，于2020年11月20日公开开庭进行了审理，原告浙江摩根泛美家具有限公司管理人的委托诉讼代理人王维到庭参加诉讼，被告安吉极木家具有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2018年7月29日，原告浙江摩根泛美家具有限公司管理人与被告安吉极木家具有限公司签订《厂房不定期租赁合同》一份，约定将浙江摩根泛美家具有限公司南侧一楼厂房出租给被告使用，月租金为8880元，于当月15日前支付，同时约定该租赁合同原告享有任意解除权，但需提前30日通知。后因破产工作需要，原告向被告提出解除租赁合同通知，并向被告发送了《解除厂房不定期租赁合同通知书》，被告亦搬离了案涉厂房。2019年9月16日，经核对，被告确认截止2019年9月12日尚欠原告租金41312元未付，并承诺于2019年9月30日前付清，如未付清的，自2019年10月1日起每月加收应付总费用2％的违约金。后被告未按期支付。现原告催讨无着，故诉至本院，请求判准如上诉请。 本院认为，原告浙江摩根泛美家具有限公司管理人与被告安吉极木家具有限公司的房屋租赁合同关系系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，故对双方当事人具有法律约束力。现被告未按约履行付款义务，其行为已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。故对原告要求被告支付房屋租金及违约金的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告安吉极木家具有限公司支付原告浙江摩根泛美家具有限公司管理人房屋租金41312元及违约金（自2019年10月1日起按月利率2%计算至款清之日止），限于本判决生效之日起十日内履行。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费520元（已减半），由被告安吉极木家具有限公司负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员 王 磊 二〇二〇年十一月二十日 书记员 庞燕飞
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0113刑初1605号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人许有军，男，1987年1月24日出生，汉族，文化程度大专，户籍地湖南省邵阳县，因本案于2019年8月29日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月30日被取保候审。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检二部刑诉〔2020〕Z465号起诉书指控被告人许有军犯挪用资金罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员陈锡锋出庭支持公诉，被告人许有军到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年5月，被告人许有军入职位于本区大石街敏昌街43号2栋1436号的广州市科领机械设备有限公司。2018年4月至9月期间，被告人许有军利用其担任该公司业务经理的职务便利，收取多名客户的货款共计人民币146941元，后全部用于偿还个人赌债。2019年8月29日，被告人许有军被公安机关抓获。2019年9月5日，被告人许有军家属向公司退款共计人民币149497元，并取得被害单位的谅解。以上事实，被告人许有军在庭审过程中亦无异议，并有被害单位委托人李某花的陈述，证人李某的证言，被告人的供述，辨认材料，调取证据清单、接受证据清单，被害单位提供的货款明细表、营业执照、工资明细表、社保费申报明细表、员工资料表、劳动合同、销售单、收款凭证、个人简历、离职书、委托书，微信聊天及转账截图，谅解书，收据，抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许有军无视国家法律，利用职务上的便利，挪用公司资金进行非法活动，且数额较大、超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑或者拘役”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人许有军犯挪用资金罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人许有军归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，且已赔偿被害单位经济损失并取得谅解，可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关关于对被告人许有军判处有期徒刑七个月的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人许有军犯挪用资金罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（本页无正文）审判员 马 聪二〇二〇年十一月六日书记员 梁紫薇
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执6940号申请执行人：重庆小雨点小额贷款有限公司，统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。被执行人：杨正霖，男，汉族，1987年08月23日出生，上海市市辖区浦东新区。在执行中，申请人重庆小雨点小额贷款有限公司与被执行人杨正霖于2020年11月18日达成和解协议，申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司向本院申请撤回对本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0113执6940号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请恢复执行，应当自和解协议约定履行期限的最后一日起两年内向本院提出。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  涂 恩审 判 员  钟宇斌审 判 员  李 智二〇二〇年十一月十九日法官助理  员毕升书 记 员  罗粤缘
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2020)豫0191民督2702号申请人中原银行股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路**中科金座大厦，统一社会信用代码：9141000031741675X6。法定代表人窦荣兴，该行董事长。委托代理人查勇、邱瑞胜，河南路德律师事务所律师。被申请人梁向伟，男，1976年2月18日出生，汉族，住河南省禹州市。申请人中原银行股份有限公司于2020年11月3日向本院申请支付令。申请人中原银行股份有限公司称，被申请人梁向伟拒不偿还信用卡欠款本金12754.19元及总利息2333.68元、总费用4342.64元（总利息、总费用暂计至2020年8月31日，之后的总利息、总费用以本金12754.19元为基数按《领用合约》的约定计算至欠款实际还清之日止，总利息、总费用之和以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限），合计19430.51元。申请人中原银行股份有限公司已就本案提供了被申请人梁向伟签名的信用卡激活业务申请表、中原银行信用卡（个人卡）通用领用合约、交易流水、余额构成各一份，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人梁向伟应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中原银行股份有限公司欠款本金12754.19元及总利息2333.68元、总费用4342.64元（总利息、总费用暂计至2020年8月31日，之后的总利息、总费用以本金12754.19元为基数按《领用合约》的约定计算至欠款实际还清之日止，总利息、总费用之和以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限），合计19430.51元。申请费95元，由被申请人梁向伟负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇二〇年十一月六日书记员  张景歌
湖北省鹤峰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂2828执564号 被执行人：杨杰，男，1992年3月12日出生，苗族，初中文化，湖北省鹤峰县村民，现因贩卖毒品罪尚在服刑。 本院在执行本院刑庭移送的被执行人杨杰罚金刑一案中，经查，被执行人杨杰目前尚在服刑，无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 芳 审判员 王代清 审判员 尹万中 二〇二〇年十一月三日 书记员 胡 坤
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0724执910号申请人获嘉县市场监督管理局，住所地：获嘉县同盟大道西段。法定代表人曹同生，局长。被执行人获嘉县亢村镇茂昌眼镜店，住所地：获嘉县亢村镇亢南村。负责人李军，男，汉族，1984年7月15日出生，住获嘉县。关于获嘉县市场监督管理局申请执行获嘉县亢村镇茂昌眼镜店行政非诉执行纠纷一案，获嘉县人民法院（2019）豫0724行审107号行政裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人获嘉县亢村镇茂昌眼镜店应按照行政裁定书内容向申请人获嘉县市场监督管理局支付1.违法所得5元2.罚款5万元3.逾期罚款5万元。本案执行费1400元。因被执行人获嘉县亢村镇茂昌眼镜店未按上述生效法律文书履行义务，申请人获嘉县市场监督管理局向本院申请强制执行，本院于2020年8月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、依法向被执行人获嘉县亢村镇茂昌眼镜店邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知书，查询被执行人名下财产。经查被执行人获嘉县亢村镇茂昌眼镜店名下无房产、无车辆、无存款、无证券信息。三、我院通过调查、实地走访等形式，对被执行人周边群众进行了调查和了解，暂时查找不到被执行人的可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结获嘉县人民法院（2019）豫0724行审107号行政裁定书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 王**光审 判 员 潘贵喜审 判 员 魏 倩二〇二〇年十一月三日代书记员 杨二恩
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏01民终5476号上诉人（原审原告）：曹夕霞，女，1963年2月27日出生，住南京市六合区。委托诉讼代理人：葛松涛，江苏九州祥和律师事务所律师。上诉人（原审被告）：江苏宁创农业科技开发有限公司，住所地在南京市六合区冶山镇青龙村**。法定代表人：张萍，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨娅，江苏钟山明镜律师事务所律师。上诉人（原审被告）：王学锋，男，1969年1月30日出生，住南京市六合区。上诉人曹夕霞因与上诉人江苏宁创农业科技开发有限公司（以下简称宁创公司）、王学锋买卖合同纠纷一案，不服南京市六合区人民法院（2019）苏0116民初8387号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因各方达成和解协议，曹夕霞、宁创公司、王学锋于2020年11月5日共同向本院提交书面申请，请求撤回上诉，曹夕霞并于同日向本院申请撤回本案起诉，宁创公司、王学锋均同意曹夕霞撤回起诉。本院认为，曹夕霞在本案审理期间提出撤回其起诉的请求，其他当事人均无异议，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销南京市六合区人民法院（2019）苏0116民初8387号民事判决；二、准予原审原告曹夕霞撤回起诉。一审案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费570元，合计1720元，由上诉人曹夕霞负担。二审案件受理费625元，减半收取313元，由曹夕霞负担156.5元，由上诉人宁创公司、王学锋负担156.5元。本裁定为终审裁定。审判长 杭 鸣审判员 董岩松审判员 曹廷生二〇二〇年十一月六日书记员 胡 戎
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1003民初4646号原告：杨某1，女，汉族，1983年11月8日出生，住河南省许昌市建安区。被告：杨某2，男，汉族，1979年4月1日出生，住址同上。原告杨某1诉被告杨某2离婚纠纷一案，本院立案受理后，原告杨某1因双方已协议离婚为由，于2020年11月9日申请撤回对被告杨某2的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨某1撤回对被告杨某2的起诉。案件受理费减半收取150元，由原告杨某1负担。审判员  赵长金二〇二〇年十一月九日书记员  黄 纪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0104执2404号   申请执行人：曾巧英，女，1972年出生，汉族，住乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：李新江，沙依巴克区三元法律律师事务所律师法律工作者。   被执行人：昌吉市中兴伟业建筑劳务有限公司,住所地昌吉市南公园西路**锦绣江南小镇旁**门面。   法定代表人：张洪伟，该公司总经理。   申请执行人曾巧英与被执行人昌吉市中兴伟业建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）新0104民初12290号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日依法立案执行。本案申请执行标的305206.17元，已执行标的为0元，未执行标的为305206.17元。   本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：   １.本院于2020年7月1日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票，责令被执行人限期履行并进行财产报告。   2.本院分别于2020年7月3日、2020年8月13日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询，发现被执行人名下银行及互联网银行账户无存款，无证券、无保险信息，无车辆登记信息。   3.本院于2020年7月13日向乌鲁木齐市不动产登记中心发起查询函，发现被执行人无不动产登记信息。   4.2020年11月27日申请人申请撤回对本案的执行。   本院认为，申请执行人申请撤回对本案的执行，系其真实意思表示，不违反我国法律规定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下   终结(2020)新0104执2404号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   李建忠   审  判  员   马卫国   审  判  员   李国华   二 Ｏ 二 Ｏ 年 十 一 月 二 十 七 日   书  记  员   景亚平
河南省郸城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1625刑初691号公诉机关郸城县人民检察院。被告人朱玉芝，女，1986年3月21日出生于河南省周口市郸城县，汉族，专科毕业，个体户，住郸城县。因涉嫌盗窃罪，经郸城县公安局决定，于2020年10月5日被郸城县公安局取保候审。指定辩护人王莉丹，河南奉献律师事务所律师。郸城县人民检察院以郸检一部刑诉[2020]318号起诉书指控被告人朱玉芝犯盗窃罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院指派检察官马立强、检察官助理王兰兰出庭支持公诉，被告人朱玉芝及其指定辩护人王莉丹到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月18日16时许，在郸城县府西路恩加幼儿服装店内，被告人朱玉芝将受害人杨宁放在店内门口桌子上的一部华为Mate30星河银的手机以顺手牵羊的方式盗走，而后郸城县公安局民警在朱玉芝家中将被盗手机查获。经郸城县价格认证中心认定，被盗手机的价格为3485元。公诉机关认为，被告人朱玉芝盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责。被告人朱玉芝认罪认罚，可以从宽处理。被告人朱玉芝已退还被害人手机，建议判处被告人朱玉芝单处罚金三千元。公诉机关提交了户籍信息、前科证明、自首证明、被害人杨宁等人的陈述、被告人朱玉芝的供述与辩解、证人李某的证言、物证照片、扣押清单、发还清单、价格认定结论书等证据证实。被告人朱玉芝对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人辩护意见是，被告人主动投案，系自首，且如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，建议对其从轻判处。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人朱玉芝构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人朱玉芝犯罪后主动投案自首，自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当。为保护公私财物所有权不受侵犯，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人朱玉芝犯盗窃罪，单处罚金人民币三千元。（罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  崔耀润二〇二〇年十一月十六日书记员  闫 飞
抚顺市东洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0403执931号 申请执行人：晋洁，女，1973年4月4日，抚顺市东洲区。 被执行人：费世伟，男，1960年6月23日出生，汉族，现住抚顺市顺城区。 申请执行人晋洁与被执行人费世伟民间借贷纠纷一案，本院（2020）辽0403民初1035号民事判决书已发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月3日向本院申请执行，申请执行的内容是被执行人给付申请执行人90150元。 本院立案后，向被执行人发出执行通知书，限其即日履行判决书中确定的金钱给付义务，并同时送达报告财产令、限制消费令、廉政监督卡。 执行期间本院冻结了被执行人名下抚顺银行等账户，扣划了银行账户存款2000元并交付申请执行人，未发现其他可供执行的财产。本院对被执行人采取了限制高消费的执行措施，并将查询结果和采取的执行措施告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人财产线索，但是，与被执行人达成了需要较长时间履行的和解协议，同意终结本次执行程序。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 震 审判员 宋 越 审判员 徐丽娜 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 丁 霞
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0321执1415号申请执行人：肖小洋，男，1981年10月30日出生，汉族，湘潭县人，居民，户籍所在地：湖南省湘潭县。被执行人：贺见美，女，1985年8月27日出生，汉族，湘潭县人，居民，户籍所在地：湖南省湘潭县。申请执行人肖小洋申请执行贺见美民间借贷纠纷一案中，本院于2019年9月2日作出（2019）湘0321民初2105号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人贺见美未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人肖小洋于2020年10月19日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2020年10月29日，本院向被执行人贺见美邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票，于2020年10月19日向申请执行人肖小洋送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。于2020年10月20日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年10月27日向不动产登记中心、住房公积金登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。于2020年11月23日对被执行人适用限制高消费措施。本院于2020年11月18日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年11月23日，本案应当执行的标的金额为20000元及利息，尚有20000元及利息的债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐荷兰审 判 员  谭应援审 判 员  谭琪弋二〇二〇年十一月二十三日法官助理胡斯扬代理书记员  王海霞附法律条文如下：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1102民初2297号原告：中国建设银行股份有限公司黄冈分行，住所黄冈市黄州区新港大道**。统一社会信用代码914211008803142185。负责人：胡林惠，行长。委托诉讼代理人：刘俊，湖北鄂东律师事务所律师，代理权限一般代理。被告：徐璐，女，汉族，1982年1月21日出生，住，住武汉市江汉区/div>被告：夏亮，男，汉族，1981年5月12日出生，住，住湖北省广水市/div>被告：黄冈博大置业有限公司，住，住所黄冈市黄州区东门路**摩尔城****商铺一社会信用代码914211006951164474。法定代表人：徐久金。原告中国建设银行股份有限公司黄冈分行与被告徐璐、夏亮、黄冈博大置业有限公司合同纠纷一案。本案立案受理后，因，因原告未提供被告详细的住所地，本院无法直接送达或留置送达诉讼文书/div>本院认为，原告未提供被告的送达地址，本院无法送达诉讼文书，故原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》所规定的应有明确被告的条件，其起诉应予驳回。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司黄冈分行的起诉。案件受理费9697元退还原告中国建设银行股份有限公司黄冈分行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  李宝红二〇二〇年十一月二十八日书记员  罗玉梅
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0306执192号被执行人：孙德利，男，1969年出生，汉族，无固定职业，住鸡西市鸡冠区。孙德利罚金一案，本院于2020年10月9日据已生效的黑龙江省鸡西市城子河区人民法院（2020）黑0306刑初39号刑事判决书立案执行，该判决书内容：判处孙德利罚金一万元。本案在执行过程中，已向被执行人孙德利发出执行通知书及报告财产令，责令立即履行生效判决书确定的义务。经本院2020年10月10日、11月10日二次线上查询被执行人孙德利名下银行存款，除中国工商银行XX账户内余额66.60元外，未发现有可供执行财产。2020年10月，经本院线下查询被执行人孙德利名下的银行存款、房屋产权、车辆、证券、住房公积金，除鸡西农村商业银行账户内余额245.46元外未发现其他可供执行财产。另，本院已对被执行人孙德利采取限制高消费措施及失信被执行人信用惩戒。鉴于暂未发现被执行人孙德利其他可供执行财产，且本人在监狱服刑。根据相关法律规定，被执行人在执行中同时承担刑事责任，民事责任，其财产不足以支付的，民事责任优先罚金。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2020）黑0306执192号执行案件中对孙德利罚金终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  栾继鹏审判员  马莉娜审判员  赵 越二〇二〇年十一月十六日书记员  吴士兴
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执恢285号之一申请执行人：刘光海，男，1964年12月13日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。被执行人：毕玉杰，男，1975年3月27日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。刘光海与毕玉杰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0304民初750号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，我院以（2019）鲁0304执974号执行，执行过程中双方达成和解协议。被执行人未按照和解协议履行，申请执行人申请恢复执行，要求被执行人给付申请执行人人民币114153.90元，我院以（2020）鲁0304执恢285号执行。执行过程中，本院于2020年8月12日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行手续，责令被执行人自动履行法律义务，但被执行人至今未履行法律义务，欠款全部未履行。本院对被执行人采取了如下执行措施：1、本院于2020年8月12日、10月21日发起网络查控查询被执行人的人民银行开户信息、存款、证券、互联网银行以及保险、工商信息，冻结存款金额较小无处置价值，未发现被执行人可供执行的财产线索。2、向不动产登记部门调查不动产登记信息,未发现可执行的财产线索。3、向淄博市住房公积金管理中心博山管理部查询被执行人住房公积金，无开户信息。4、到被执行人住所地对被执行人的生活居住、劳动就业、收入等财产状况进行现场调查，未发现其他可供执行的财产线索。5、已对被执行人采取限制高消费措施。6、因被执行人未按要求申报财产，执行过程中决定对其司法拘留十五日，因拘留场所暂不具备收押条件未实施。综上，被执行人现无财产可供执行。经终本约谈，申请执行人对本院已采取的执行措施和认定被执行人无财产可供执行表示认可，且不能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效，需延长查封、扣押、冻结期限的，申请执行人应当于期限届满前十五日内向本院递交书面申请；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定，可以提出执行异议。对终结本次执行程序提出异议的，应当自收到本裁定书之日起六十日内提出；未收到本裁定书的，应当自知道或应当知道终结本次执行程序之日起六十日内提出。本裁定送达后立即生效。审判长  宋锡宽审判员  魏 巍审判员  张敬昌二〇二〇年十一月二十三日法官助理黄延亮书记员赵海峰
湖北省荆门市东宝区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0802执834号 申请执行人：周小平。 被执行人：熊虹璋。 申请执行人周小虹与被执行人熊虹璋劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0802民终1193号民事判决书已发生法律效力，本院依法向被执行人送达执行通知书，报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。经调查，被执行人现无其他可供执行财产，申请执行人也无法提供其他可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结（2019）鄂0802民终1193号民事判决书的本次执行程序； 二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可依法向有管辖权的法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 杰 审判员 廖心峰 审判员 余 雄 二〇二〇年十一月二十日 执行员 张俊林 书记员 蒋梦妮
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民辖终875号上诉人（原审被告）:赖祥兰，女，1980年10月5日生，汉族，住广东省连平县。被上诉人（原审原告）:江苏银行股份有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区中华路**。法定代表人：夏平，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘伟婷，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈焰，江苏联创伟业律师事务所实习律师。上诉人赖祥兰因与被上诉人江苏银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，不服江苏省南京市秦淮区人民法院（2020）苏0104民初8698号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人赖祥兰上诉称，上诉人与被上诉人签署的《个人借款授信额度合同》第一条约定合同签订地为浙江省杭州市西湖区，第十七条约定杭州市西湖区人民法院为争议管辖法院。而上诉人与被上诉人签署的《个人消费贷款合同》第一条约定合同履行地为贷款人住所地，第十六条约定合同履行地法院为争议管辖法院。上诉人认为《个人借款授信额度合同》与《个人消费贷款合同》均为上诉人与被上诉人金融借款关系成立的必要条件，当《个人借款授信额度合同》与《个人消费贷款合同》对争议管辖约定不一致时，视为约定管辖无效，应根据民事诉讼法第二十三条的约定适用被告住所地人民法院管辖。上诉人现常年居住在深圳市南山区，故请求撤销一审裁定，将本案移送深圳市南山区人民法院审理。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案所涉《个人消费贷款合同》明确约定由合同履行地法院管辖，合同履行地为贷款人住所地。该管辖约定不违反法律禁止性规定，应为合法有效。因贷款人，即被上诉人住所地在一审法院辖区，故一审法院据此裁定驳回上诉人提出的管辖权异议，并无不当。综上，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 杨 敏二○二○年十一月十九日书记员 端木兰
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽07民初102号原告：浙江顶誉食品有限公司，住所地浙江省嘉兴市嘉善县姚庄镇宝群路**。法定代表人：梁新科。被告：古塔区毛记鸭脖店，住，住所地辽宁省锦州市古塔区北二里古城新苑**/div>经营者：毛磊。原告浙江顶誉食品有限公司与被告古塔区毛记鸭脖店商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告浙江顶誉食品有限公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江顶誉食品有限公司向本院提出撤诉申请，该申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浙江顶誉食品有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告浙江顶誉食品有限公司负担。审判长 姜 岩审判员 李 梅审判员 王争妍二〇二〇年十一月二十六日法官助理赵薇书记员王月
河北省涞水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0623民初1593号 原告：保定市力宇商贸有限公司 住所地：保定市乐凯北大街保定市磷肥厂院内 社会统一信用代码：9113060269466859X9 法定代表人：王欣职务：经理 委托诉讼代理人：韩小军，男，汉族，1982年12月26日生，公司员工，现住保定市易县。 被告：海梅，女，回族，1990年3月2日生，住宁夏固原市原州区。 原告保定市力宇商贸有限公司诉被告海梅追偿权纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法进行了审理。 原告保定市力宇商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款人民币33600元，以及九个月的利息9072元；2.判令被告名下抵押车辆允许授权我司变卖以抵偿我司欠款等值；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求：将第一项诉讼请求变更为判令被告支付欠款人民币33600元，利息均按日0.067%计算，自2019年10月24日起至还清之日止。放弃诉讼请求第二项的主张。事实和理由：原告与被告是借贷关系，被告在我司贷款购买东风牌车辆一台，车架号：LGBP12E21EY270700，贷款金额28000元，服务费5600元，从起始日期2019年10月21日起至截止日期2020年7月21日止，一期都未还款，被告欠原告数额为42672元。原告认为与被告之间借贷关系合法有效，双方都应当诚实信用的履行合同义务，但现被告无正当理由迟迟不归还欠款，其行为严重损害了原告的合法权益，依法应当承担违约责任。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判决。 本院经审查认为，原告保定市力宇商贸有限公司起诉被告海梅追偿权纠纷一案，其提交的证据中偿还主体并非原告，故其作为原告主张追偿权主体不适格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下： 驳回原告保定市力宇商贸有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于保定市中级人民法院。 审判员  郄宝宏 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  白 菊
西华县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1622执1709号申请执行人：董浩,男，汉族,1984年6月7日生,住河南省淮阳县。被执行人：王占军，男，汉族，1975年8月7日生，住西华县。本院在执行董浩与王占军民借款合同纷一案中，先后实施下列执行行为：1、2020年8月9向被执行人王占军送达执行通知书和报告财产令。2、2020年9月8日依法将王占军纳入失信被执行人名单。3、2020年8月17日、2020年11月4日，向互联网银行查询银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向工商总局查询工商登记，向证券机构查询有价证券。4、2020年11月4日总对总查控不动产登记反馈未有不动产登记信息。5、2020年11月30日周口市住房公积金管理中心查询缴存情况。经上述活动，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人王占军有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  齐军平审判员  王俊武审判员  王改英二〇二〇年十一月三十日书记员  王永豪
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初11693号原告：李某，女，1993年7月12日出生，汉族，户籍地江苏省。委托诉讼代理人：李栋，泰和泰(上海)律师事务所律师。被告：某某公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：戴章挥。原告李某与某某公司经济补偿纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告于2020年10月23日向本院申请撤诉并表示不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李某撤诉处理。审 判 员 施慧萍二〇二〇年十一月十一日法官助理 黄慧芳书 记 员 关蓓华附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省泰安市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁09行初112号 原告肥城市兴达物流有限公司，住所地：肥城市新城办事处巧山村。社会信用代码9137098357288987X0。 法定代表人郭云香，执行董事。 委托代理人曹会华，山东同成（肥城）律师事务所律师。 委托代理人裴凌波，山东同成（肥城）律师事务所实习律师。 被告泰安市公安局交通警察支队，住所地：泰安市东湖路东段。社会信用代码11370900494191731H。 负责人魏兆德，支队长。 本院在审理原告肥城市兴达物流有限公司诉被告泰安市公安局交通警察支队行政处罚纠纷一案中，因原告肥城市兴达物流有限公司不预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十一条之规定，裁定如下： 本案按照撤诉处理。 审判长  张云翼 审判员  王西珍 审判员  李 腾 二〇二〇年十一月十八日 书记员  苏文静
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2827执恢342号被执行人向绪燕，男，生于1955年11月8日，土家族，湖北省建始县人，住建始县，本院在执行向绪燕罚金一案中，被执行人向绪燕家属愿意分期交纳罚金，经合议庭合议同意分期交纳，案件终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  向世贵审判员  吴 文审判员  冉莉莉二〇二〇年十一月九日书记员  胡伦霜
湖北省仙桃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂9004执1720号 申请执行人：邵纪刚，男，1964年3月24日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住仙桃市。 被执行人：肖四全，男，1955年6月7日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。 本院在执行申请执行人邵纪刚与被执行人肖四全劳务合同纠纷一案中，因被执行人暂无足够财产可供执行，申请执行人邵纪刚向本院申请撤回对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院(2020)鄂9004执1720号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 林 审判员 邓利华 审判员 彭彩云 二〇二〇年十一月五日 执行员 李堂友 书记员 王朝伟
陕西省西安市新城区人民法院执行裁定书（2020）陕0102执3667号 申请执行人：张小红，女，1968年12月15日出生，汉族，住西安市新城区。被执行人：李涛，男，1985年12月11日出生，汉族，住河南省镇平县。申请执行人张小红与被执行人李涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）陕0102民初4154号民事判决书已经发生法律效力。权利人张小红向本院申请执行，要求被执行人支付赔偿款146541.39元，利息4246.85元，逾期利息及迟延履行期间的债务利息，诉讼费5300元，鉴定费2730元，本案执行费2282元由被执行人承担，本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人名下无银行存款，本院依法冻结了被执行人名下银行账户。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，无车辆登记信息。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产登记信息。5、本院已经依法查找被执行人并调查被执行人在户籍所在地的财产信息，未能发现被执行人有可供执行财产。6、作出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为158818.24元以及延迟履行期间的债务利息。因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。                                           审 判 长   吴利平  审 判 员   杨  睿审 判 员   晏航舰  二〇二〇年十一月十六日   法官助理   郭  沛  书 记 员   雷  丽
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0225民初7711号之一原告：金杏花，女，1954年2月23日出生，汉族，住象山县。委托诉讼代理人：虞维维（系原告丈夫），男，1950年12月25日出生，汉族，住象山县。被告：贺贤平，男，1964年10月21日出生，汉族，住象山县。原告金杏花与被告贺贤平民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告金杏花于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告向本院申请撤诉，系对其自身诉权的合理处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告金杏花撤回起诉。案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告金杏花负担。审 判 员 余海东二〇二〇年十一月二十四日代书记员 徐 玥21
新疆维吾尔自治区新和县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2925财保850号   申请人：中国联合网络通信有限公司新和县分公司，住所地新疆维吾尔自治区新和县幸福路。   法定代表人：王岚，该公司董事长。   被申请人：芒力散木·斯拉木，女，1967年11月24日出生，维吾尔族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区新和县。   申请人中国联合网络通信有限公司新和县分公司于2020年11月26日向本院申请诉前保全，请求对被申请人芒力散木·斯拉木名下的银行存款11元或价值相当的其他财产进行保全。申请人中国联合网络通信有限公司新和县分公司已提供担保。   本院经审查认为，申请人中国联合网络通信有限公司新和县分公司的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封、扣押、冻结被申请人芒力散木·斯拉木银行存款11元或价值相当的其他财产。   案件申请费30元，由被申请人芒力散木·斯拉木负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   艾合买提·依明   二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 六 日   书  记  员   郭  江  波
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院结 案 通 知 书(2020)新2325执3017号 奇台县金奇阳光供热有限责任公司：奇台县金奇阳光供热有限责任公司与刘威其他案由一案，申请执行标的共计3432.79元。经本院立案执行，现已强制执行到位3432.79元。至此，奇台县金奇阳光供热有限责任公司向本院申请执行的（2020）新2325民初1826号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 七 日
湖北省武汉市汉南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0113民初1093号原告：王国宝，男，1964年11月2日出生，汉族，住湖北省武汉市荆州区。被告：武汉双元基础工程有限公司，住湖北省武汉市汉**纱帽街碧云轩。法定代表人：王建斌第三人：何飞，男，1980年8月11日出生，汉族，住湖北省仙桃市。原告王国宝诉被告武汉双元基础工程有限公司、第三人何飞劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理后，在本院审理过程中，原告王国宝于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王国宝的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王国宝撤诉。本案案件受理费180元，减半收取90元，由原告王国宝负担（已负担）。审判员  杨华珍二〇二〇年十一月四日书记员  孟心闲
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执2728号申请执行人：闫克勇，男，1981年8月6日出生，汉族，住河南省民权县。被执行人：贺明道，男，1956年4月22日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行闫克勇与贺明道装饰装修合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2020）豫0181民初4462号民事判决书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贺明道在金融机构的存款42971元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  李喜昌二〇二〇年十一月四日书记员  李自卫
湖北省仙桃市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂9004执恢544号 申请执行人周葵新、被执行人李良才： 原告周葵新与被告李良才机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月13日作出的(2019)鄂9004民初2520号民事判决书已经发生法律效力。权利人周葵新向本院申请执行，执行事项为：要求被执行人李良才支付赔偿款，2020年11月13日，本案依法立案执行。 执行中，李良才缴纳了全部执行案款，该案履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十五日
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执1758号 申请执行人：梁世雄，男，1976年6月24日出生，汉族，住广西北海市海城区。 被执行人：马永国，男，1972年2月15日出生，汉族，住广西浦北县。 梁世雄依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0502民初4941号民事判决，于2020年7月6日申请执行马永国民间借贷纠纷一案，申请执行标的金额60785元及利息。本院于2020年7月6日依法立案执行。 本案在执行中，本院于2020年7月15日向被执行人马永国发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务，且未向本院报告财产，本院遂对被执行人马永国发出限制消费令。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、车辆、房地产、股权、经济收入来源、到期债权、住房公积金等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人梁世雄亦未能提供到被执行人的其他财产线索。2020年11月26日本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁自鸣 审判员  黄振锋 审判员  赖崇坤 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  李 婷
四川省梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0725执612号 申请执行人：四川梓潼农村商业银行股份有限公司。地址：四川省梓潼县文昌镇文昌路中段**。 法定代表人：兰云海，董事长。 委托代理人：陈福胜，系该公司员工。 被执行人：余开兰，女，生于1986年4月16日，汉族，住四川省梓潼县。 被执行人：陈峰，男，生于1983年11月29日，汉族，住四川省梓潼县。 本院在执行四川梓潼农村商业银行股份有限公司与余开兰、陈峰金融借款合同纠纷一案中，本院做出（2017）川0725民初993号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按生效判决履行义务，申请执行人于2020年8月25日向本院申请强制执行，要求被执行人支付：①借款本金49900元及相应利息。其中利息支付方式：合同期内利息从2014年12月28日起至2016年6月26日时止按月利率10.25‰计算；逾期利息从2016年6月27日起至借款还清时止按月利率14.35‰计算；②加倍支付迟延履行期间的债务利息；③案件受理费1048元、负担本案执行费649元。 在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达了《执行通知书》、 《报告财产令》、《财产申报表》等，责令其在限期内履行法律文 书所确定的义务，并报告财产状况。 本院于2020年8月28日、10月23日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人的银行存款，发现被执行人名下仅有少量银行存款。 2020年9月21日通过梓潼县不动产登记中心未查询到被执行人余开兰、陈峰名下的房产信息。 2020年11月3日通过电话向梓潼县小垭乡元山村村干部了解到：余开兰、陈峰是**的村民，常年在外打工，已经很久未回来了，在村上其名下没什么财产。 通过全国法院网络查控系统查询到被执行人陈峰名下有粤Ｔ×××××号车辆，但2020年11月5日委托中山市第一人民法院通过中山市公安局交警支队车辆管理所查询结果为：查无此车。 因被执行人未如实报告财产、也未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人限制高消费，并将《限制消费令》邮寄送达给被执行人。 本院于2020年11月19日通过电话联系方式将被执行人名下的财产调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，其也无法提供被执行人的其他财产线索，同时申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 马 波 审判员 刘晓凤 审判员 陈永超 二〇二〇年十一月十九日 书记员 刘双艳
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执26536号申请执行人：吉致汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区锦康路******。法定代表人：李霞，总经理。被执行人：张龙，男，1984年6月10日出生，汉族，住河北省邢台市。申请执行人吉致汽车金融有限责任公司与被执行人张龙金融借款合同纠纷一案，申请执行人吉致汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初13301号判决书，于2020年10月30日向本院申请执行，要求被执行人支付110,528.35元。本院立案受理后，依法对被执行人张龙的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十一月九日向被执行人张龙发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十一月十一日向被执行人张龙的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二〇年十一月十八日对被执行人张龙采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二〇年十一月二十日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二〇年十一月二十日书记员张浩附：相关法律条文
安徽省望江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0827民初2777号原告：张竹飞，男，1992年7月21日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。委托诉讼代理人：柯先球，安徽大雷律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴燕，安徽大雷律师事务所律师。被告：余召民，男，1965年8月2日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。被告：中国人民财产保险股份有限公司肥东支公司，住所地安徽省合肥市店埠镇店撮路**，统一社会信用代码913401228493009504。负责人：叶贝。被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市瑶海支公司，，住所地安徽省合肥市瑶海区长江东路**统一社会信用代码913401007117631001。负责人：李翔。原告张竹飞诉被告余召民、中国人民财产保险股份有限公司肥东支公司、中国人民财产保险股份有限公司合肥市瑶海支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。2020年11月13日，原告张竹飞向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张竹飞的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张竹飞撤回起诉。本案减半收取受理费25元，由原告张竹飞负担。审判员  聂结祥二〇二〇年十一月十三日法官助理徐珍珍书记员王惠
河南省太康县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1627执1994号关于陈国章申请执行李照亮土地承包经营权转包合同纠纷一案，(2020)豫1627民初4601号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，被执行人履行了生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。本院认为，本院生效法律文书确定的内容已经全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇二〇年十一月三十日
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民辖终794号上诉人（原审被告）：熊丹，女，汉族，1983年8月4日出生，现住湖北省武汉市洪山区。被上诉人（原审原告）：廖智辉，男，汉族，1973年11月15日出生，住广东省广州市增城区。上诉人熊丹因与被上诉人廖智辉买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市洪山区人民法院（2020）鄂0111民初6851号民事裁定，向本院提出上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案由审判员独任审理。熊丹上诉称，本案中，双方当事人并未具体明确约定合同履行地，而上诉人住所地在黄石市黄石港区。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，洪山区人民法院对该案并无管辖权。请求将本案移送至黄石市黄石港区人民法院进行审理。廖智辉未提交答辩意见。本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。虽然本案上诉人熊丹（原审被告）主张其住所地在黄石市黄石港区，但经审查原审卷宗材料，原审法院核实熊丹的住所地实际位于武汉市洪山区，故对于熊丹的该项主张，本院不予采信。根据上述法律规定，武汉市洪山区人民法院对本案享有管辖权。综上，上诉人熊丹的上诉请求不成立，本院不予支持。原审法院裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  熊青二〇二〇年十一月二十四日法官助理吕晴书记员吕晴
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1624执2007号申请执行人：庞登云，女，1973年10月27日出生，回族，住河南省沈丘县。被执行人：王秋生，男，1979年11月16日出生，汉族，住河南省沈丘县。被执行人：马瑞杰，女，1980年11月30日出生，回族，住河南省沈丘县。本院在执行申请人庞登云申请执行被执行人王秋生、马瑞杰民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿就余款自行庭外协商，申请人庞登云撤回对被执行人王秋生、马瑞杰的本次强制执行申请。本院认为，申请人庞登云的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款六项、《〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定裁定如下：终结(2018)豫1624民初4530号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴全齐二〇二〇年十一月三十日书记员  迟威威
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0402执1523号之一申请执行人：安顺西秀富民村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省安顺市西秀区南华路**顺安世纪城****。统一社会信用代码：91520400078484033K。法定代表人：周朝阳。委托代理人：毛鑫。代理权限：特别授权。委托代理人：黄熊熊，代理权限：特别授权。被执行人：文开元，1965年04月01日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：张厚芬，女，1964年02月02日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。本院依据已经发生法律效力本院作出的（2019）黔0402民初4141号民事判决书，依法受理安顺西秀富民村镇银行股份有限公司申请执行文开元、张厚芬借款合同纠纷一案。据上述生效法律文书所确定:1、被执行人文开元、张厚芬偿还申请执行人人民币69454.39元及利息、逾期利息、复利；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、承担案件受理费及申请执行费。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月6日向本院申请执行，本院于2020年7月9日立案受理。本院在执行过程中，依据申请人提供的财产线索及本院调查核实，依法采取了下列措施：一、向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并向本院申报财产状况。二、通过执行网络查控系统，查询被执行人名下的财产如下：对被执行人在银行、网络资金、证券、保险、工商、税务、不动产、车辆等部门登记信息进行查询，被执行人在上述部门均无可供执行的财产信息登记。三、对被执行人启动传统查控，查询情况如下：1.经向安顺市不动产登记中心、安顺经济技术开发区不动产登记中心查询，经查：被执行人名下无不动产登记信息；2.经至被执行人所在村（居）调查，经反馈：被执行人文开元、张厚芬名下有坐落于安顺市西秀区处，本院予以查封，申请人明确不要求处置。四、本院对被执行人发出限制消费令。以上被执行人的财产情况、执行情况、财产调查措施已告知申请人，申请人对被执行人财产状况予以认可；申请人亦提供不出被执行人其他的财产线索或下落，同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索或下落，同意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）黔0402执1523号案的本次执行程序。保留申请执行人的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谷幸玲审判员  何 坤审判员  张树玉二〇二〇年十一月二十日法官助理刘宏海书记员邹瑞（代）
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1602执1796号之一 申请执行人：罗纯国，男，生于1975年04月10日，汉族，家住四川省广安市广安区。 申请执行人：陈宗兰，女，生于1976年06月10日，汉族，家住四川省广安市广安区。 被执行人：广安市川渝宏泰商业管理有限公司，住所地四川省广安市枣山商贸物流园区物流大道中段。 法定代表人：刘强。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院（2020）川1602民初1211号民事判决书，受理了罗纯国、陈宗兰申请执行广安市川渝宏泰商业管理有限公司（以下简称川渝公司）合同纠纷一案，于2020年7月28日向被执行人川渝公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中查明，被执行人川渝公司名下无银行存款可供执行，无不动产登记信息、无车辆登记信息。经过本院对川渝公司进行传统调查，未发现可供执行的财产或线索，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产。本院在执行过程中，依法向被执行人川渝公司的法人刘强发出了限制消费令并将川渝公司加入了失信被执行人名单。经征求申请执行人的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法应当予以保护。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人川渝公司的财产进行了调查，已冻结了被执行人川渝公司银行账户（广安农商行账户冻结期限截止2021年9月23日、中国工商银行账户冻结期限截止2021年8月13日）。如需续行冻结的，申请执行人应当在上述期限届满前30日内书面向本院申请续行冻结，逾期未申请续行冻结的，由申请执行人承担未能续行冻结的法律后果。现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知人民法院。 当事人认为终结本次执行程序违反法律程序的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判员  相立凯 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  李建波
宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执恢248号申请人：德州凯健汽车销售有限公司，住所地山东省德州市德城区天衢街道办事处学院东路以东德州东北城建材****楼******。被执行人：杨明兴，男，1969年4月25日生，汉族，住山东省平度市。被执行人：高会珍，女，1967年1月19日生，汉族，住山东省平度市。申请执行人德州凯健汽车销售有限公司申请执行被执行人杨明兴、高会珍追偿权纠纷一案，宁津县人民法院于2019年9月25日作出（2019）鲁1422民初1977号民事判决书，判令：被告杨明兴、高会珍于本判决生效之日起十日内支付原告德州凯健汽车销售有限公司垫付的汽车分期贷款9076元，并按年利率24％的标准支付逾期付款违约金（自2019年7月18日起计算至实际给付之日止）；被告杨明兴、高会珍于本判决生效之日起十日内支付原告德州凯健汽车销售有限公司因本次诉讼支付的律师费2450元、保险费500元、保全费140元，共计3090元。权利人于2020年8月3日向本院申请恢复执行，本院即日立案执行。本院在执行过程中，发现本案在审理期间，保全查封了被执行人杨明兴所有的车牌号为鲁Ｂ×××**猎豹牌汽车汽车一辆，但未实际扣押。于2020年8月13日向被执行人发出恢复执行通知书、报告财产令等法律文书，并依法对被执行人提起了网络查控。于2020年11月10日对被执行人的不动产和公积金进行了查询，未发现被执行人有公积金和不动产登记。于2020年11月17日对被执行人发布限制高消费。于2020年11月17日对被执行人进行网络查询，未发现被执行人有其他可供执行财产；于2020年11月18日对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人不同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋彦宾审判员  李 智审判员  王凤章二〇二〇年十一月十九日书记员  王禄玺
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0781民初4484号 原告：金华庄和贸易有限公司，住所地金华市婺城区秋滨街道冠山顶社区****。 法定代表人：宋延勇，总经理。 委托诉讼代理人：宋祖运，男，1999年4月10日出生，汉族，住安徽省凤阳县，系公司员工。 被告：江小兵，男，1968年1月8日出生，汉族，住兰溪市。 原告金华庄和贸易有限公司与被告江小兵合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理。2020年11月12日，原告金华庄和贸易有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告金华庄和贸易有限公司撤诉处理。 案件受理费196元，减半计收98元，由原告金华庄和贸易有限公司负担。 审 判 员 郑倩 二〇二〇年十一月十二日 代书记员 应琰
安徽省望江县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0827民初2988号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路**********，统一社会信用代码91510100MA62P3DD34。法定代表人：江海，职务：行长。委托诉讼代理人：罗立，四川金斗云律师事务所律师。被告：申倩倩，女，汉族，1983年04月02日出生，户籍地安徽省合肥市瑶海区。原告四川新网银行股份有限公司与被告申倩倩金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗立到庭参加诉讼，被告申倩倩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还借款本金7063.24元。2、请求判令被告立即支付原告利息、罚息及复利。（截至2020年10月22日利息为341.28元，罚息为86.80元，复利为11.41元，剩余逾期利息及罚息以7063.24元为基数自2020年10月23日起按年利率24%计算至实际清偿之日止；剩余复利以341.28元为基数自2020年10月23日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）。3、请求判令被告承担原告因实现债权而产生的律师费225元。4、请求判令被告承担本案的诉讼费用，包括案件受理和保全费（如有）、公告费（如有）等。本院查明事实：1.立约信息：原、被告分别于2020年06月05日、2020年06月26日签订了《个人借款合同》。2.上述合同分别约定：贷款本金7000元、600元，贷款期限12个月、3个月，贷款年利率均为18%，还款方式均为等额本息；合同项下贷款逾期的，逾期罚息利率为贷款实际利率水平上加收50%；对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人逾期的，贷款人可宣布部分或全部贷款提前到期，要求立即提前清偿合同项下的部分或全部债务，要求借款人偿还债务并承担贷款人为实现债权而实际发生的费用等。3.合同履行：上述《个人借款合同》签订当日，原告已依约向被告全额发放贷款，但被告偿还借款本息603.26元后拒绝还款。2020年10月22日，原告向被告宣布其授信额度下贷款全部到期。原告提交的还款明细记载，截至2020年10月22日，被告尚欠原告借款本金7063.24元、利息为341.28元、罚息为86.80元、复利为11.41元。原告因本次诉讼支出律师代理费225元、案件受理费25元、保全费97元。2020年6月26日，原、被告以电子数据形式在线签订了编号为XW000009090100200626042400052128的《补充协议》。该协议对在协议签订之前已签署的《授信额度合同》、《个人借款合同》中关于送达和管辖问题进行明确和变更，双方约定：原协议及本补充协议项下及与之有关的一切争议，由补充协议签订地的人民法院管辖，该补充协议的签订地为安徽望江。同时约定借款人确认在本协议中约定的手机号码、联系地址、电子邮箱为各类通知及法律文书的送达地址，同时包括在争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序以及督促程序（含支付令送达）等。借款人同意以其身份证或户籍登记地址为本补充协议约定的联系地址，并作为邮寄送达地址，并对上述约定内容进行加粗提示。本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款后，被告未按约还款，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金7063.24元、利息341.28元、罚息86.80元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张剩余逾期利息及罚息以7063.24元为基数自2020年10月23日起按年利率24%计算至实际清偿之日止,未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。本案中合同约定了逾期未还款应计收罚息，对违约方已是一种惩罚，且已达到对守约方补偿的目的，再计收复利即为双重处罚，不符合民法、合同法中公平、补偿的基本原则，故对原告要求支付复利的请求，本院不予支持。关于原告主张的律师代理费和保全费，符合合同约定，且原告已实际支付，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告申倩倩于本判决生效之日起十日内偿还原告四川新网银行股份有限公司借款本金7063.24元、利息341.28元、罚息86.80元（利息和罚息计算至2020年10月22日）及剩余逾期利息及罚息（以7063.24元为基数自2020年10月23日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）；二、被告申倩倩于本判决生效之日起十日内支付原告四川新网银行股份有限公司律师代理费225元和保全费97元；三、驳回原告四川新网银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告申倩倩负担。本判决为终审判决。审判员  徐栋材二〇二〇年十一月二十日书记员  陈叶全附：本判决适用的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初19462号原告郭小咪，男，1989年2月10日出生，汉族，住河南省武陟县。委托代理人王烨莉，河南鼎威律师事务所律师。委托代理人霍强强，河南鼎威律师事务所实习律师。被告河北学强建筑工程有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区南栗社区18巷**。被告刘晓国，男，1986年3月15日出生，汉族，住河北省邯郸市曲周县。原告郭小咪诉被告河北学强建筑工程有限公司、刘晓国劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人王烨莉到庭参加诉讼，被告河北学强建筑工程有限公司、刘晓国经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原告郭小咪在被告河北学强建筑工程有限公司（以下简称河北学强公司）承包的郑州市郑东新区荣盛华府项目工地上负责包工桥架。完工后，根据工地负责人结算，被告河北学强公司于2020年8月10日向原告出具欠条一份，被告公司负责人宋好强、刘晓国均在欠条上签名并加盖公司公章。现已过约定支付时间，原告多次找被告索要未果，为保护原告合法权益，诉至法院请求法院依法判令：1.被告偿还原告欠款56240元整；2.本案诉讼费由被告承担。被告河北学强建筑工程有限公司、刘晓国未答辩。经审理查明：2020年8月10日，被告河北学强公司出具欠条一份，内容为“今有河北学强建筑工程有限公司欠（郭小咪）伍万伍仟元整（55000.00）于2020.8.31前交款。如换不上还按照56240计算，可强制执行，如2020.8.31前支付按照（5.5万元）如支付不按照（56240）执行。以前所有手续作废。”以上案件事实由欠条及庭审笔录予以证明。本院认为：当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告河北学强公司出具欠条并盖章，其法定代表人宋好强，股东刘晓国在欠条上签字，确认欠原告55000元，并约定如果未能在2020年8月31日前还款，如果逾期还款，应按照其出具的欠条向原告支付56240元。故对原告要求被告偿还原告欠款56240元的诉请，本院予以支持。对于原告主张被告刘晓国承担还款责任，因欠条载明系河北学强公司欠款，故本院不予支持。被告河北学强公司、刘晓国经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：一、被告河北学强建筑工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告郭小咪56240元；二、驳回原告郭小咪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1206元，减半收取603元，由被告河北学强建筑工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  胡向楠二〇二〇年十一月二十七日书记员  董 越
湖北省仙桃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂9004执恢180号之二 申请执行人：湖北三可建材科技股份有限公司，住所地仙桃市经济开发区化工产业园（发展大道北侧）。 法定代表人：唐耀华，该公司董事长。 委托代理人：龙成文，湖北龙田律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被执行人：荆门中和混凝土有限责任公司，住所地荆门市东宝区牌楼镇长岗村。 法定代表人：杨玉龙，该公司总经理。 申请执行人湖北三可建材科技股份有限公司与被执行人荆门中和混凝土有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月7日作出（2018）鄂9004民初4153号民事判决，荆门中和混凝土有限责任公司支付湖北三可建材科技股份有限公司货款3048004元及欠付货款的违约金609600.8元，并给付保全损失费11023.5元。因被执行人荆门中和混凝土有限责任公司未能给付余下货款1125045.06元，申请执行人湖北三可建材科技股份有限公司向法院申请恢复执行，本院于2020年6月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院划拨了被执行人荆门中和混凝土有限责任公司的银行存款274765.33元，余下货款未执行。同时，查封了登记在被执行人荆门中和混凝土有限责任公司名下的车牌号为鄂Ｈ×××××号“江铃”牌车辆。因该车辆未能实际控制，且去向不明，现阶段不能处置。本院多次通过执行网络平台和传统查询均未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院经与申请执行人湖北三可建材科技股份有限公司电话约谈，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 林 审判员 邓利华 审判员 彭彩云 二〇二〇年十一月十二日 执行员 杨卫红 书记员 梁瑜明
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执20073号 申请执行人周景先等十二人。 被执行人：深圳市元通天下科技有限公司。住所地：深圳市龙岗区平湖街道华南大道**华南国际工业原料城内的华南国际皮革皮具原辅料物流区XXX，统一社会信用代码XXX。 法定代表人：黄操。 申请执行人周景先等十二人与被执行人深圳市元通天下科技有限公司劳动争议系列案，广东省深圳市中级人民法院（2020）粤03民终22100-22111号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年10月26日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币155175元及执行费1172元（合计156347元），本院于2020年10月26日依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款156347元，申请执行人领取上述款项后向本院申请结案。 本院认为，广东省深圳市中级人民法院（2020）粤03民终22100-22111号判决书已执行完毕，现申请执行人基于执行依据的权利已得到实现，执行费1172元已经予以扣缴，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、广东省深圳市中级人民法院（2020）粤03民终22100-22111号判决书执行完毕，本案予以执行结案。 二、解除对被执行人深圳市元通天下科技有限公司名下财产的查封及冻结措施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  颜 杰 审判员  李 凯 二〇二〇年十一月十七日 书记员  张鹏飞
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终19931号上诉人（原审原告）：广州市卓烈工贸有限公司。法定代表人：刘中亚，该公司总经理。委托诉讼代理人：廖翠莹,广东佰仕杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：何丽国,广东佰仕杰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：熊克武。委托诉讼代理人：薛莹荣，广东芳华律师事务所律师。上诉人广州市卓烈工贸有限公司（以下简称卓烈工贸公司）与被上诉人熊克武因劳动争议纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2020）粤0111民初11824号民事判决，本院依法受理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理，现已审理终结。原审法院作出如下判决：一、确认广州市卓烈工贸有限公司与熊克武在2003年6月30日至2019年8月31日期间存在劳动关系；二、广州市卓烈工贸有限公司于原审判决生效之日起三日内一次性支付熊克武解除劳动关系经济补偿金92575元。如果未按原审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由广州市卓烈工贸有限公司负担。判后，卓烈工贸公司不服该判决向本院提起上诉。上诉人卓烈工贸公司上诉称：一、原判决认定被上诉人于2003年6月30日起与上诉人存在劳动关系，毫无事实依据。关于劳动关系存续时间，被上诉人的入职时间为2018年3月1日并在当天签订劳动合同，离职时间为2019年8月31日。二、被上诉人自述的工资标准6550元纯属虚构，计算明显错误，与事实不符。三、上诉人已支付补偿金额15500元，该金额经双方协商达成合意，上诉人完全履行了支付义务，又判决上诉人支付经济补偿金差额，没有法律依据。综上，卓烈工贸公司上诉请求：1.撤销广州市白云区人民法院（2020）粤0111民初11824号判决书全部判决；2.改判上诉人与被上诉人在2018年3月1日至2019年8月31日期间存在劳动关系；3.改判上诉人无需支付被上诉人解除劳动关系经济补偿金92575元；4.一、二审受理费等全部诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人熊克武答辩称：同意原审判决。本院经审理查明的事实与原审查明事实一致。本院认为：关于卓烈工贸公司与熊克武的劳动关系存续期间及是否应向熊克武支付解除劳动关系经济补偿金差额的问题，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出的原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院对此予以确认。本院审理期间，卓烈工贸公司上诉主张熊克武的入职时间为2018年3月1日，但既无新的事实和理由，也未提交新的证据佐证其主张，故本院认可原审法院的分析和认定，对卓烈工贸公司的该项上诉主张不予采纳。至于熊克武的解除劳动关系经济补偿金，卓烈工贸公司对熊克武离职前的十二个月平均工资有异议，主张为2000元左右每月，并提交有熊克武签名的工资条为证，但该工资条与卓烈工贸公司在原审提交的工资台账的金额不一致。与熊克武在原审提交的微信转账记录的时间和金额也不能对应，且卓烈工贸公司在原审确认其有现金发放工资的情况，故卓烈工贸公司提交的上述工资条不能证实是熊克武的全部工资，亦不能据此计算熊克武离职前的十二个月工资的标准。卓烈工贸公司的该项上诉主张不能成立，本院不予支持。卓烈工贸公司关于与熊克武就解除劳动关系经济补偿金已达成合意的事实未能举证证实，故本院对其该项上诉主张亦不予采纳。综上所述，卓烈工贸公司的上诉请求均不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，由上诉人广州市卓烈工贸有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 陈 静二〇二〇年十一月十六日书记员 容爱玲胡玮瑶谢汝华
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1727执1435号申请执行人：王永平，女，1969年10月20日出生，汉族，住河南省汝南县。被执行人：被执行人汝南县纪强再生资源有限公司。住所地：汝南县老君庙镇小方庄。统一社会信用代码:91411727317242809J。法定代表人刘小强，该公司经理。委托诉讼代理人刘继，系该公司副经理。王永平与汝南县纪强再生资源有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1727民特124号民事裁定书已发生法律效力，于2020年8月19日立案执行。执行过程中双方当事人自愿达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）豫1727执1435号案件的执行。如被执行人不按照和解协议履行债务，债权人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期限内，有权申请恢复执行原生效法律文书，已履行的部分予以扣除。本裁定送达后立即生效。审判员  赵海岗二〇二〇年十一月三十日书记员  张越强
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0113执6399号申请执行人重庆安格运输有限公司，经营地重庆市万盛区新胜街**。法定代表人黄兴建，经理。被执行人陈晓毅，男，1982年10月9日出生，汉族，住福建省南安市。申请执行人重庆安格运输有限公司与被执行人陈晓毅民间借贷纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的(2019)渝0113民初19306号民事判决书发生法律效力，被执行人陈晓毅逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆安格运输有限公司于2020年10月9日向本院申请执行，要求被执行人陈晓毅偿还借款本金230000元及利息、诉讼费2838元、保全费1670元。本院受理后，已向被执行人陈晓毅发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院查询了被执行人陈晓毅的银行存款、车辆、房屋、工商股权、证券等信息，被执行人无财产可供执行，申请执行人重庆安格运输有限公司向本院提出书面请求，要求撤回对被执行人的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：（2020）渝0113执6399号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 涂 恩审判员 姚成福审判员 肖秉文二〇二〇年十一月十八日书记员 马贵华
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0118执恢617号申请执行人：高淑侠，女，1968年1月25日出生，满族，农民，住北京市密云区。被执行人：北京旭日制衣有限公司，住所地北京市密云区太师屯镇永安路**。统一社会信用代码：911102281030080998。法定代表人：冯征宗，总经理。本院于2020年10月15日恢复执行高淑侠申请执行北京旭日制衣有限公司劳动争议一案。本案原执行案号为(2018)京0118执2838号，执行依据为北京市密云区人民法院作出的(2018)京0118民初30号民事判决书。该判决书确认：北京旭日制衣有限公司给付高淑侠二○一六年、二○一七年期间低于北京市最低工资标准差额一千二百三十元；北京旭日制衣有限公司给付高淑侠二○一五年十月至二○一七年八月期间休息日加班工资三万八千九百零九元五角八分、法定节假日加班工资一千八百二十元三角三分；北京旭日制衣有限公司给付高淑侠解除劳动关系经济补偿金五万六千零八十八元九角五分；北京旭日制衣有限公司给付高淑侠未提前通知解除劳动关系一个月工资三千二百四十二元；北京旭日制衣有限公司给付高淑侠农民工养老保险待遇一万六千七百七十元一角四分；北京旭日制衣有限公司给付高淑侠二○一六年、二○一七年未休年休假工资差额三千三百三十七元二角七分；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。在本案终结本次执行程序期间，本院另案依法扣留被执行人北京旭日制衣有限公司应得各项款项495000元；以网络司法拍卖、变卖的方式处置被执行人的办公家具及其在北京市太师屯镇永安路52号院内的自建厂房及附属物，得案款584858元。因北京旭日制衣有限公司作为被执行人在本院涉及95个劳动争议类案件，本院在优先扣除评估费（8051元）及其他实现债权的费用（185元）后，确定债权总额（4718488．53元）、案款清偿率（22．17%），并将执行到位案款依个案债权额占债权总额比例在95个执行案件中进行分配，其中，本案分得案款27570元。现该案款已向申请执行人发还。案件恢复执行后，本院依法向被执行人北京旭日制衣有限公司送达执行通知书及风险提示、财产报告令等法律文件，责令其履行生效法律文书所确认的金钱给付义务，但被执行人未在指定期限内履行。本院依法通过网络查控系统对被执行人名下财产进行查询，经系统反馈，被执行人名下无不动产、保险、证券、网络资金等财产；被执行人在北京农商银行开立有账户，但账户内无存款，现已被本院另案轮候冻结。此外，经办案人员实地走访，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书所确认的义务，本院依法继续将被执行人北京旭日制衣有限公司纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本案执行标的为121398．27元，经本院采取执行措施，截止至2020年11月4日，本案执行到位案款27570元。本院将上述情况告知申请执行人，要求其提供财产线索。申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。经本院合议庭合议，确认本案符合终结本次执行程序法定条件。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院(2018)京0118民初30号民事判决书的本次执行程序。对于申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。本案终结本次执行程序后，申请执行人若发现关于被执行人的可供执行财产及财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵玉福审判员  任晓辉审判员  席引路二〇二〇年十一月十九日书记员  郭思楠
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初22201号原告：何彦超。委托诉讼代理人：黄晓栋，上海问学律师事务所律师。被告：于滨。本院审理的原告何彦超与被告于滨民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案，原告何彦超于同年11月16日向本院申请撤诉。本院认为，原告何彦超之撤诉申请，并未损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何彦超撤诉。案件受理费人民币1,050元，按1/4收取262.50元，由原告何彦超负担。审 判 员  叶 珣二〇二〇年十一月十六日法官助理  孙心元书 记 员  周 赢附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执25646号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被告：廖建平，男，1979年12月16日出生，汉族，住江西省抚州市。申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人廖建平金融借款合同纠纷一案，申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初37419号判决书，于2020年11月2日向本院申请执行，要求被执行人支付64573.39元。本院立案受理后，依法对被执行人廖建平的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十一月十二日向被执行人廖建平发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十一月四日向被执行人廖建平的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二〇年十一月六日对被执行人廖建平采取限制高消费措施二〇二〇年十一月二十四日对被执行人廖建平采取纳入失信被执行人名单措施二〇二〇年十一月十七日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二〇年十一月二十日书记员张浩附：相关法律条文
广东省梅州市梅县区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1403民初3089号之一原告：梅州客商银行股份有限公司，地址：广东省梅州市梅县***********、二层。法定代表人：宁远喜，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李彦彬，系广东法泰律师事务所律师。被告：陈丽娟，女，1973年7月24日出生，汉族，现在河南省郑州市二七区*****************。原告梅州客商银行股份有限公司与被告陈丽娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告梅州客商银行股份有限公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梅州客商银行股份有限公司提出撤诉申请，为其自愿，且不违反法律规定，未损害第三人利益，依法应准许其撤诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告梅州客商银行股份有限公司撤回对被告陈丽娟的起诉。案件受理费1852元，减半收取926元，诉讼保全费870元，由原告梅州客商银行股份有限公司负担。审判员  郭小征二〇二〇年十一月二十七日书记员  古慧妮