广西壮族自治区资源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0329民初624号 原告：王某，男，1953年5月25日出生，汉族，住广西资源县。 委托代理人：王某福，男，1974年3月29日出生，汉族，住广西资源县。 被告：唐某，男，1957年4月27日出生，苗族，住广西资源县。 委托代理人：刘军，广西法治律师事务所律师。 原告王某诉被告唐某相邻用水、排水纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人王某福和被告唐某及其委托代理人刘军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告停止侵害，该水源管理权和使用权继续归原告；二、判令被告拆除其在原告湿山槽水源安装的水管；三、判令被告赔偿原告损失费、误工费共1000元；四、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1984年原告将房屋搬迁到现在位置，生活用水需挑水，大约挑了三年后，觉得生活用水不方便，便想办法买水管引用山泉水，于是在自家责任山湿山槽（地名）的一小水源用水泥砌个小池子，用水管引水到家，解决了引水问题，但冬天干旱时，水源难以供应。2011年政府修建资龙二级公路，毁了原告的水源。资龙公路指挥部和施工方为原告恢复了水源，在恢复中，资龙公路指挥部征收了相邻唐某的 一点林地作恢复水源用。同时，在水源处装一个塑料桶来蓄水，重新接好水管，保证了原告家庭生活饮用水。原告使用该水源三十多年来相安无事。2020年2月14日，被告未与原告协商，便擅自在原告的水源装水管引水，并将原告的水管堵死，原告发现后自行恢复用水，被告又趁原告未发现时，又将原告水管拔掉并砍断成几节还将水源蓄水位置破坏，这样反复好多次。原告为了妥善解决好纠纷，申请村委会来调处，但因双方分歧较大，没有达成一致意见。综上所述，原告三十多年使用的水源及引水工程，根据《广西壮族自治区农村引水安全工程运行管理办法》第七条第四款规定，由个人（企业）投资建设的农村引水工程所形成资产，其所有权归投资者所有；第八条第七款规定，家庭集雨水柜、水池等分散供水工程，由受益家庭自主管理，允许继承和转让。据此规定，该水源依法归原告管理使用。被告在未经原告同意的情况下，擅自在原告的水源装水管引水，同时，妨害原告用水，其行为严重侵害了原告的合法权益，应依法判令被告停止侵害并拆除其擅自安装在原告水源的水管。被告的违法行为不仅影响了原告的生活还造成原告多次去接水误工（误工费约400元），而且恢复水源需要材料费200元和施工工资400元，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十条规定，这些损失依法应由被告赔偿给原告。为此，特此诉至法院请求依法支持原告的诉讼请求。 原告为证实自己的主张，向法庭提供了以下证据： 1、村委证明，证明被告擅自接水水源系原告家三十多年管理使用的生活饮用水源；原告家生活饮用水源在修建资龙二级路时曾遭损毁，指挥部为原告家恢复过水源的事实；被告侵害原告家生活饮用水的事实； 2、村民证明，证明被告擅自接水水源系原告家三十多年管理使用的生活饮用水源；原告家生活饮用水源在修建资龙二级路时曾遭损毁，指挥部为原告家恢复过水源的事实；被告侵害原告家生活饮用水的事实； 3、引水施工员证明，证明争议水源是政府为原告安置生活用水水源； 4、林权边界确认表及林权证，证明现水源不属于被告唐某所承包管理，被告纯属无理取闹； 5、水源原貌现场照片，证明原告家生活饮用水源蓄水位置在遭被告损坏前的原貌； 6、被告拔掉原告家生活饮用水管现场照片，证明被告多次拔掉原告家生活饮用水管的事实； 7、与征地办工作人员的通话录音，证明争议水源地已被政府所征收。 被告唐某辩称，被告使用的水源位于其兄长唐某孝的林地里，对于这一事实原告在起诉状里也是予以认可的。根据《中华人民共和国森林法》第三条第三款的规定，森林、林木、林地的所有者和使用者的合法权益，受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。原告未经唐某孝的许可擅自在唐某孝的林地安装水桶、架设水管，侵害了唐某孝的合法权益。被告父子两代人从上世纪五十年代在湿山槽下方修建房屋起至今一直都使用争执水源用作生活用水及农业灌溉用水。原告在2011年未经唐某孝的同意私架水管设施，强行争夺、堵截水源，擅自改变水源的流向导致被告原本不够用的流水更难以为继，被告的先前的用水权益遭受侵害，根据《中华人民共和国物权法》第八十六条第二款的规定，对自然流水的利用，应当在不动产的相邻权利人之间合理分配。对自然流水的排放，应当尊重自然流向。原告要求被告停止侵害，争执的水源管理权和使用权归原告的诉求无事实和法律依据。被告在兄长唐某孝的林地里架设水管等设施是经过唐某孝许可同意的，原告违法在唐某孝的林地里架设水管等设施其权益不受法律保护，因此原告无权要求被告拆除在唐某孝的林地里架设的水管等设施。原告在唐某孝的林地违法安装的水管等设施不是被告损毁的，原告要求被告赔偿损失及误工费没有事实依据。综上所述，请依法驳回原告的诉讼请求。 被告为证实其辩解，向法庭提供了以下证据： 1、证人证明，证明被告父子两代人一直都使用该水源； 2、林权证一份，证明争执水源在唐某孝的林地里。 被告向本院申请了证人唐某孝、蒋某出庭作证，证明争执水源不在原告的林权范围内；水源几十年一直由被告使用；原告使用该水源没有经过林地所有人唐某孝的同意；公路征收了水源不是事实。 经庭审质证，被告对原告提供的证据1不认可，因没有负责人或制作人签字，制作不规范，内容不真实；证据2证人证言需要证人出庭作证，证人身份信息无法核实，部分证人与原告有亲属关系，对真实性和合法性不认可；证据3合法性和真实性不认可；证据4证明内容有异议，证明所争执的水源不在原告林地；证据5无法证明是原告所讲的水源损害是由被告造成的，被告没有破坏原告的水管等设施；证据6真实性不认可，被告没有损坏原告的饮水设施；证据7被录音者不知情，对合法性、真实性不认可。原告对被告提供的证据1不认可，签字的证人都是被告亲属；证据2认可。原告对证人证言不认可，被告对证人证言认可。 经审查，原告的证据1、4真实、合法、与本案有关联性，本院予以采信；证据2、3、7与本案有关，本院予以参考；证据5、6真实性本院予以确认。被告提交的证据1与本案有关联，本院予以参考；证据2真实、合法、与本案有关联性，本院予以采信。证人证言与本案有关，本院予以参考。 综合全案证据及庭审查明，本院确认以下法律事实:原、被告均是资源县车田苗族乡黄保村洞尾子组村民。唐某孝与被告唐某是兄弟关系。被告唐某自1998年开始居住在桂林市或资源县，2015年回到该村修建房屋并居住至今,其生活用水是从其兄长的田旁一处水源用水管引流到家。原告的责任山（地名：湿山槽）中有一水源，原告用水管将水源引流到家供其生活用水。2011年因修建资龙公路塌方，造成原告的水源不能使用，后施工方在唐某孝的林地中找到一处水源为原告接好水管供原告使用。原告使用该水源期间从未 因水源问题与邻里发生纠纷。2020年2月，被告开始使用上述水源，因水源太小，原、被告因用水发生纠纷，后经村委调解，但调解未成，原告诉至本院。 本院认为，水资源属于国家所有。虽然原告的水源位于被告的兄长唐某孝的山林中，但被告无权独占和排除他人在该水源取水用于生产、生活。原、被告互为邻里，应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻用水关系。本案中，原告先于被告在争议水源处用水，被告应尊重原告家一贯的用水习惯，又因水源太小无法供应两家使用，且被告有其他水源可用，故该水源由原告使用较为适宜，被告不得阻碍并应自行拆除自己在该水源处的取水装置。原告要求被告赔偿损失费、误工费1000元，但原告未提交证据加以证明，被告亦不认可，故本院不予支持。被告称其一直使用该争议水源，但未提交充分证据予以证明，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条、第八十六条，《中华人民共和国水法》第三条、第二十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、水源由原告王某使用，被告唐某不得阻碍并自行拆除在该水源处的取水装置; 二、驳回原告王某的其他诉讼请求。 本案受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告唐某负担。 上述履行义务，义务人应在本案判决生效后十五日内履行完毕，逾期，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当支付迟延履行金。权利人可在本案判决生效后二年内申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。同时预交上诉受理费50元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：桂林市农行高新支行）上诉于桂林市中级人民法院。上诉人在上诉期限届满后七日内未预交上诉费的。 按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员 苏秀婷 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 邵莉珍 书 记 员 蔡景涛 附相关法律条文: 《中华人民共和国物权法》 第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。 第八十五条法律、法规对处理相邻关系有规定的，依照其规定；法律、法规没有规定的，可以按照当地习惯。 第八十六条不动产权利人应当为相邻权利人用水、排水提供必要的便利。 对自然流水的利用，应当在不动产的相邻权利人之间合理分配。对自然流水的排放，应当尊重自然流向。 《中华人民共和国水法》 第三条水资源属于国家所有。水资源的所有权由国务院代表国家行使。农村集体经济组织的水塘和由农村集体经济组织修建管理的水库中的水，归各该农村集体经济组织使用。 第二十八条任何单位和个人引水、截（蓄）水、排水，不得损害公共利益和他人的合法权益。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。