wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0803民初3189号 原告：杭州中成汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道浙江亿丰家居建材城****，邮寄地址：浙江省杭州市西湖区古墩路673号瑞博国际座2楼。 法定代表人：沈正满，系公司董事长。 委托诉讼代理人：贾小女，该公司员工。 被告：胡祥，男，汉族，1989年3月15日出生，住江苏省淮安市楚州区。 被告：杨燕，女，汉族，1989年2月5日出生，住江苏省淮安市楚州区。 被告：镇江新区平昌胡祥日用品经营部，住，住所地江苏省镇江新区平昌新城新怡****/div> 经营者：胡祥，男，汉族，1989年3月15日出生，住江苏省淮安市楚州区。 原告杭州中成汽车销售服务有限公司与被告胡祥、杨燕、镇江新区平昌胡祥日用品经营部追偿权纠纷一案，本院于2020年8月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杭州中成汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人贾小女到庭参加诉讼，被告胡祥、杨燕、镇江新区平昌胡祥日用品经营部经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杭州中成汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告垫付款项41493.58元，并支付违约金5207元（从垫付之日起按日万分之五计算至实际履行之日止），以上合计46700.58元；二、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2019年7月17日，被告一为购买汽车，与原告签订了《汽车消费贷款担保服务合同》，同时由被告二作为共同还款人在合同上签字。该合同约定，被告为购买捷豹牌汽车向银行申请信用卡贷款，原告为被告上述贷款等全部债务向银行承担连带责任担保，目前车辆在被告三名下。2019年7月17日，三被告与中国工商银行股份有限公司延吉海兰江支行共同签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，并办理了牡丹信用卡透支分期付款业务，其中透支金额258300元，分36期偿还。三被告未能履行银行分期还款义务，原告陆续代三被告向银行支付分期付款合计41493.58元。 被告胡祥、杨燕、镇江新区平昌胡祥日用品经营部未作答辩。 本院经审理认为，被告胡祥、杨燕及其个体工商户均未实际购买及控制车辆，也未获得信用卡贷款，本案可能涉嫌套路贷经济犯罪。根据《最高人民法院》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案应予驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告杭州中成汽车销售服务有限公司起诉。 本案案件受理费968元（原告已预交968元），予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。 审 判 员 王玉辉 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 董桂琴 书 记 员 薛 莹
宁夏回族自治区隆德县人民法院民事裁定书（2020）宁0423民特474号申请人：张某，住宁夏隆德县。申请人：杨某，住宁夏隆德县。委托代理人：郭某，女1969年3月9日出生，住宁夏隆德县。系杨某妻子，特别授权代理。本院于2020年11月2日立案受理张某与杨某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人张某与申请人杨某因民间借贷纠纷一案，于2020年11月2日经隆德县诉前纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：申请人杨某于2021年1月30日之前偿还申请人张某借款7000元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条规定，裁定如下：申请人张某与申请人杨某于2020年11月2日经隆德县诉前纠纷人民调解委员会主持调解达成的隆诉人调字[2020]387号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向本院申请执行。本院受理后，义务人应当向本院报告财产状况，并不得有高消费及转移、隐匿财产等行为。本条款即为执行通知，违反本条款规定的，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 张志凯 二〇二〇年十一月二日书记员 于可升附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。执行提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。根据法律及相关司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。如不履行可能面临下列后果：1.被执行人在生效法律文书确定的义务未履行完毕之前，限制其乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位等高档交通工具和使用高档通讯工具，以及购房、旅游、对外投资等行为。2.被执行人具有履行能力而不履行法律文书确定的义务，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒。3.诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。4.对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执恢525号申请执行人中国东方资产管理股份有限公司湖南省分公司，住所地湖南省长沙市开发区芙蓉中路**湖南国际金融大厦**。法定代表人苏宁，系该公司董事长。被执行人娄底辉煌物流有限责任公司，住所，住所地娄底市经济开发区娄星北路高溪农贸市场div>法定代表人童青松，系该公司总经理。被执行人刘春辉，女，汉族，1971年2月8日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被执行人肖文佩，男，汉族，1970年3月3日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被执行人罗亦平，女，汉族，1974年8月25日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被执行人湖南金广源信用担保有限公司，住所，住所地湖南省冷水江市锑都中路**div>法定代表人姜东兵，系该公司董事长。申请执行人中国东方资产管理股份有限公司湖南省分公司与被执行人娄底辉煌物流有限责任公司、刘春辉、肖文佩、罗亦平、湖南金广源信用担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘1302民初2694号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院依法予以立案执行。本院于2020年5月12日向申请执行人送达受理通知书，要求其提供财产线索；于2020年5月12日向两被执行人邮寄了执行通知书及报告财产令，责令其在收到执行通知书后三日内履行上述生效法律文书所确定的义务；于2020年5月12日发起总对总网络及传统财产查控，查询被执行人的车辆、不动产、银行存款、保险、公积金等财产情况，查询到被执行人湖南金广源信用担保有限公司房产多套，本院依法查封了其中两套房产，另查询到被执行人肖文佩名下房产一套，车库一间，本院依法予以查封，因上述房产暂不宜处置，本院暂未予以处置，除上述财产外未发现被执行人名下其他可供的财产线索。本院于2020年11月12日将被执行人娄底辉煌物流有限责任公司、刘春辉、肖文佩、罗亦平采取了限制高消费措施。本院于2020年11月21日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施。申请执行人未提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。本院告知其本案将终结本次执行程序。本院认为，截止2020年11月21日，本案应当执行的标的本金为9980000元及至清偿之日止的债务利息，本院穷尽执行措施，查询到二被执行人名下房屋共计四套，因暂不宜处置，本院暂未予以处置。申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长 周 敏审判员 彭逸舟审判员 黄燕璋二〇二〇年十一月十二日书记员 粟 昊附本文书引用的相关条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长审批后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）1282民初2503号原告：中国银行股份有限公司肇东支行。负责人：王展，职务行长。委托代理人：赵冠男，黑龙江峰杨律师事务所律师。被告：华广凯，男，1982年12月23日出生，汉族，住肇东市。被告：韩丽霞，女，1973年4月8日出生，汉族，住肇东市。原告中国银行股份有限公司肇东支行与被告华广凯、韩丽霞金融借款合同一案，本院于2020年10月10日立案。在本院开庭审理前，被告华广凯、韩丽霞自动履行完归还全部贷款本息21,215.24元义务，原告中国银行股份有限公司肇东支行于2020年11月17日，向本院递交撤诉申请，撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司肇东支行的撤诉。案件受理费328.00元，由被告华广凯、韩丽霞负担。审判长  张海波审判员  刘向东审判员  郭春山二〇二〇年十一月十八日书记员  曹明明
四川省成都市新都区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0114行初195号 原告陈双宏，男，1990年2月15日出生，汉族，住四川省阆中市。 被告成都市龙泉驿区市场监督管理局，住所地成都市龙泉驿区鸥鹏大道**。 法定代表人王成兵，局长。 委托诉讼代理人李仑，四川善嘉律师事务所律师。 第三人成都力素企业管理有限公司，住，住所地成都市龙泉驿区龙泉街道驿泉路中段**/div> 法定代表人陶绪秀，职务不详。 本院在审理原告陈双宏诉被告成都市龙泉驿区市场监督管理局及第三人成都力素企业管理有限公司行政登记一案的过程中，原告于2020年11月20日向本院申请撤诉。 本院认为，原告陈双宏提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》六十二条之规定，裁定如下： 准许原告陈双宏撤诉。 案件受理费50元（已减半收取），由原告陈双宏负担。 审 判 长 文 昊 人民陪审员 李 军 人民陪审员 唐已福 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员 叶秋萍
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执16755号申请执行人：磐石众智（天津）资产管理有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业园综合服务区办公楼******。法定代表人：何捷，董事长。被执行人：谢勇，男，1991年7月15日出生，汉族，户籍所在地四川省广安市邻水县，公民身份号码×××。本院在执行磐石众智（天津）资产管理有限公司与谢勇追偿权纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、互联网银行及其他财产等进行调查，未查询到可供执行财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 张瀚文审判员 杨 哲二〇二〇年十一月十日书记员 石雨骏
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0803执1318号 申请执行人：吴斌，女，1973年3月13日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。 被执行人：朱梦娟，女，1972年7月8日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。 申请执行人吴斌与被执行人朱梦娟民间借贷纠纷一案，（2019）粤0803民初147号民事判决已发生法律效力，依该判决，被告朱梦娟应向原告吴斌偿还借款本金120000元。本院于2020年9月15日立案执行，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今仍未履行。 执行过程中，本院依法对被执行人朱梦娟采取纳入失信被执行人名单及限制消费措施，经向湛江市自然资源局、湛江市公安局车辆管理所及金融机构查询，未发现被执行人有财产可供执行。 本院认为，被执行人查无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐振邦 审判员  黎 明 审判员  陈卫民 二〇二〇年十一月九日 书记员  林 超 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执22176号申请执行人：季权，男，1975年1月20日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：杨伟，男，1997年6月28日生，汉族，户籍地四川省。本院在执行(2019)沪0115民初57433号原告季权诉被告杨伟服务合同纠纷一案中，经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇二〇年十一月二十五日书记员  赫永振附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执2555号之一申请执行人：姚丽华，女，1981年2月13日出生，汉族，住泰兴市。被执行人：刘亚云，女，1958年3月29日出生，汉族，住泰兴市。关于申请执行人姚丽华与被执行人刘亚云民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日作出的（2020）苏1283民初139号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：被执行人刘亚云保证于2020年6月30日前返还申请执行人姚丽华借款50000元。案件受理费1050元，减半收取525元，由被执行人负担（此款申请执行人已预交，申请执行人同意由被执行人于2020年6月30日前一并加付申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2020年8月4日立案执行。本案在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.2020年8月4日，本院首次接待申请执行人，其提供被执行人联系方式，未能提供被执行人的其他财产线索，同意本院在查找不到被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。1.2020年8月6日，本院通过法院专递方式向被执行人刘亚云发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书等执行文书。邮件退回后，本院至被执行人住所地送达上述文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2020年8月5日、9月21日、10月26日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等全国、省级等金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2020年8月5日依法冻结了被执行人刘亚云名下银行存款账户11个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向江苏省不动产登记中心及公安部车辆管理系统查询，未发现执行人刘亚云名下房产、车辆登记信息。经关联案件查询，被执行人刘亚云在本院有其他未结被执行案件，其有退休工资本院另案冻结，本案亦将参与分配。3.本院至被执行人刘亚云住所地泰兴市××街道大会堂路××号进行调查，未发现被执行人下落及其他可供执行的财产。经向府前社区居委会问询，刘亚云住所地泰兴市××街道大会堂路××号为空挂地址。4.2020年9月21日，本院依法将被执行人刘亚云纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人刘亚云发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。上述财产查控等情况，本院于2020年11月5日约谈申请执行人姚丽华进行执行进程告知，同时告知其执行悬赏及续行冻结查封等相关事宜；申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，亦未对本院终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除依法冻结被执行人名下银行存款账户（均余额不足），发现被执行人有退休工资本院另案处置，本案申请参与分配外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。本院已向申请执行人告知执行进程并将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人对执行情况未提出异议，亦未提供被执行人财产线索和被执行人下落，本案执行程序无法继续进行，故本案本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1283民初139号民事调解书本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  熊小燕二〇二〇年十一月九日书记员  孙嘉鑫
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初11059号原告：陈泽民，男，汉族，1952年11月26日出生，户籍地重庆市潼南县，住重庆市北碚区。原告：陈静，男，汉族，1980年9月30日出生，住重庆市两江新区。原告：陈红钢，男，汉族，1986年1月17日出生，住重庆市沙坪坝区。被告：王志超，男，汉族，1994年10月29日出生，户籍地重庆市丰都县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司，住所地重庆市北碚区双元大道**附**，统一社会信用代码91500000903233470X。负责人：刘文斌，具体职务不详。原告陈泽民、陈静、陈红钢与被告王志超、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告陈泽民、陈静、陈红钢撤回起诉处理。审 判 长 林 琳人民陪审员 唐 雯人民陪审员 李宗瑶二〇二〇年十一月十九日法官 助理 马家曦书 记 员 卜若桓
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执5769号 申请执行人：江宁，男，汉族，1976年8月12日出生，住四川省宜宾县。 被执行人：任建华，男，汉族，1967年10月18日出生，住四川省都江堰市。 江宁与任建华、四川鼎鑫鸿建筑工程有限公司、成都建工集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初9652号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年8月28日立案执行，执行标的为117465.00元，执行费为1662.00元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人任建华采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 骥 审判员 张世全 审判员 刘学利 二〇二〇年十一月十二日 书记员 李 君
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保11209号 申请人：东莞市耀鑫实业有限公司 法定代表人：李响文。 委托诉讼代理人：游雄志、黎卓荣，广东广和（东莞）律师事务所律师。 被申请人：深圳古瑞瓦特新能源股份有限公司 法定代表人：丁永强。 委托诉讼代理人：孙成、蒋荣宣，公司员工。 申请人与被申请人合同纠纷一案中，本院依法作出（2018）粤0306民初10595号之三民事裁定书，裁定继续查封被申请人价值1042758.39元的财产，并依法冻结了被申请人名下在中国工商银行深圳宝民支行账号为40×××84的账户。现申请人向本院申请解除对被申请人银行账户的冻结。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第四款的规定，裁定如下： 解除对被申请人深圳古瑞瓦特新能源股份有限公司名下在中国工商银行深圳宝民支行账号为40×××84账户的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  黄少辉 二〇二〇年十一月十一日书记员李国权
江西省贵溪市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0681民初2269号原告：中国银行股份有限公司贵溪支行，统一社会信用代码91360681491731309D，住所地江西省贵溪市雄石大道**。负责人：周志军，支行行长。委托诉讼代理人：胡亮，江西信江律师事务所律师。被告：卢贵贤，男，1980年10月18日出生，汉族，，住所地江西省贵溪市原告中国银行股份有限公司贵溪支行与被告卢贵贤信用卡纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告中国银行股份有限公司贵溪支行于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司贵溪支行撤诉。案件受理费532元，减半收取计266元，保全申请费313元，合计579元，由原告中国银行股份有限公司贵溪支行负担。审判员 范 敏二〇二〇年十一月二十三日书记员 谭淑芬
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执5008号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司江门新会第二支行。住所地：江门市新会区会城碧桂园凤凰商业一街1202。统一社会信用代码：914407057408298938。 负责人：詹小波，该行行长。 被执行人：谭日升，男，1971年12月2日出生，住江门市新会区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司江门新会第二支行诉被执行人谭日升信用卡纠纷一案，依据本院（2019）粤0705民初5044号民事判决书，被执行人谭日升应当向申请执行人中国农业银行股份有限公司江门新会第二支行偿还信用卡透支款本金80176.38元、手续费1208.81元及支付相应利息、逾期还款违约金。但被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月24日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但仍未履行义务，且未向本院报告财产。 二、在执行过程中，本院依法查封被执行人名下的粤Ｊ×××××号小型汽车，因未找到该车下落，暂无法处置。 三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执5008号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判员  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  谭国洪
宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0503执1051号之一申请执行人:汪梓骞，男，汉族，2015年11月29日出生，住湖北省宜昌市西陵区。法定代理人：李某，系汪梓骞之母，汉族，1991年4月24日出生，住湖北省枝江市白洋镇舒家咀村**，现住湖北省宜昌市西陵区。被执行人：宜昌市爱赏教育咨询有限公司，住所地宜昌市沿江大道特168—**。统一社会信用代码91420500588247468P。法定代表人：练路军，系该公司总经理。被执行人：练路军，男，汉族，1983年3月17日出生，住四川省射洪县。本院在执行申请执行人汪梓骞与被执行人宜昌市爱赏教育咨询有限公司、练路军教育培训合同纠纷一案中，依据（2019）鄂0503民初1675号民事调解书作出的（2020）鄂0503执1051号执行裁定书已经发生法律效力。生效的法律文书确定被执行人宜昌市爱赏教育咨询有限公司、练路军向申请执行人汪梓骞退还学费5980元，利息132元（自2020年1月1日起至清偿之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付未退还学费的相应利息，暂计算至2020年6月15日，以后的另行计算）；并支付案件受理费25元，同时承担本案执行费500元，以上合计6637元（迟延履行利息另行计算）。经网络查控，上述被执行人元银行存款及网络资金可供执行，无证券、保险及不动产登记信息，被执行人练路军名下有2013年8月23日注册登记的鄂Ｅ×××**雪佛兰牌汽车一辆，本院已于2020年8月17日查封，查封期限为二年（自2020年11月6日起至2022年11月5日止）；线下查控，被执行人练路军名下的鄂Ｅ×××**雪佛兰牌汽车去向不明，无法扣押及变现处分，上述被执行人无可供执行的不动产及其他财产性收益。经查明，被执行人宜昌市爱赏教育咨询有限公司无办公场所，无工作人员；被执行人练路军目前在湖南邦栋教育咨询有限公司工作。2020年11月18日，本院就所涉被执行人宜昌市爱赏教育咨询有限公司、练路军教育培训合同纠纷系列案件，向湖南邦栋教育咨询有限公司发出协助执行通知书，请求湖南邦栋教育咨询有限公司协助扣留、提取每月从应向被执行人练路军发放工资中的1000元，用于清偿债务，直至系列案件债务清偿完毕时止。申请执行人同意将执行到位案款由系列案件债权人平均分配，直至各自债权实现完毕时止。申请执行人对本院执行情况已了解并表示认可，本案执行标的目前无法执行到位，依法应当终结本次执行程序。待被执行人有履行能力或发现被执行人有可供执行的财产线索时，申请执行人可申请恢复本案的执行。已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布消费令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张勤审判员  李萍审判员  朱俊二〇二〇年十一月二十三日书记员  何丽
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初4461号 原告：周某某，女，1964年4月29日出生，汉族，济南驰风电机有限公司退休员工，住济南市天桥区。 委托诉讼代理人：田远营、赵开勇，山东众成清泰（济南）律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：张某甲，男，1966年7月19日出生，汉族，住济南市历城区。 委托诉讼代理人：王玉萍，济南历城鸿图法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 第三人：济南市历城区董家街道王新村村民委员会（统一社会信用代码54370112ME0280525D），住所地济南市历城区。 法定代表人：刘伟，村主任。 委托诉讼代理人：王升、王启云，山东泉运律师事务所律师，代理权限为特别授权。 第三人：山东大强实业集团有限公司，住所地济南市历城区。 法定代表人：冯承强，总经理。 第三人：张某乙，女，1989年4月20日出生，汉族，济南市槐荫区鲁航幼儿园园长，住济南市天桥区。 委托诉讼代理人：田远营、赵开勇，山东众成清泰（济南）律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告周某某与被告张某甲、第三人山东大强实业集团有限公司、济南市历城区董家街道王新村村民委员会、张某乙侵权责任纠纷一案，本院于2020年7月4日立案。原告周某某于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，周某某自愿申请撤回对被告张某甲、第三人山东大强实业集团有限公司、济南市历城区董家街道王新村村民委员会、张某乙的起诉，符合法律规定，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许周某某撤诉。 案件受理费342元，减半收取计171元，由周某某负担。 审 判 长  刘克成 人民陪审员  薛 蕾 人民陪审员  孙 营 二〇二〇年十一月九日 书 记 员  王汝瑶
黑龙江省克东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0230执恢58号申请执行人：韩洪涛,男性,1982年1月3日出生,住克东县。被执行人：李甚江，男性,1982年2月7日生，汉族，住克东县。本院在执行韩洪涛与李甚江民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人向申请执行人履行义务。本案执行过程中，被执行人和解长期履行还款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）黑0230执恢58号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 闫 昊二〇二〇年十一月十日本件与原本核对无异（院印）书记员 夏远生
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初10328号原告：青岛金泽热力有限公司，住所地青岛市市**。法定代表人：祝远合，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：渠帅，山东华赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙睿，山东华赛律师事务所实习律师。被告：刘元昌，住青岛市市**。原告青岛金泽热力有限公司诉被告刘元昌供用热力合同纠纷一案，原告于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许青岛金泽热力有限公司撤回起诉。案件受理费294元，减半收取147元，由青岛金泽热力有限公司负担。审判员 赵 伟二〇二〇年十一月二十六日书记员 周雅楠
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0411民初4158号原告：嘉兴中信饲料股份有限公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区新塍镇洛东村圣阳**。统一社会信用代码：91330411307457398T。法定代表人：姚培峰，总经理。委托诉讼代理人：李杰,嘉兴市秀洲区长虹法律服务所法律工作者。被告：杜加才，男，1967年6月26日出生，汉族，住浙江省临海市。被告：蔡计酬，男，1957年4月4日出生，汉族，住浙江省临海市。原告嘉兴中信饲料股份有限公司与被告杜加才、蔡计酬买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序。本院于2020年11月24日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人李杰到庭参加诉讼；被告杜加才、蔡计酬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1、两被告立即支付饲料款270275.5元,支付逾期利息暂计40310元(以270275.5元为基数,自2018年5月26日起按同期银行贷款利率的1.5倍即年利率6.2%暂计至2020年9月22日止,暂计40310元。之后以此计算至实际清偿日止)；2、本案诉讼费、保全费由两被告承担。庭审中，原告变更第1项诉请为：两被告立即支付饲料款170275.5元,支付逾期利息(以270275.5元为基数,自2018年6月4日起，按同期银行贷款利率的1.5倍即年利率6.2%计至2020年11月24日,以170275.5元为基数，自2020年11月25日至实际清偿日止，按同期银行贷款利率的1.5倍计算)。两被告未作答辩。本院基于查明的事实为，2017年10月6日，原告与被告杜加才签订销售合同1份，销售合同载明：一、2017年9月1日至2018年9月1日销售或使用原告生产的猪用配合饲料,数量按需，双方共同执行购货当时甲方制定的市场价格和各项统一规定的优惠政策；四、被告杜加才在收到货后60日内将全款汇入原告指定账户。原告按约供应猪饲料。2018年1月22日，经双方对账确认，被告杜加才结欠原告饲料款计180235.5元。2018年5月25日，经双方对账确认，被告杜加才结欠原告饲料款计270275.5元。被告蔡计酬在两份销售结账单上签字确认。原告起诉后，被告杜加才于2020年11月24日转账支付10万元货款，其余货款未支付。原告言明，两被告系亲属，并是合伙经营关系。本院认为，原告与被告杜加才的买卖合同关系合法有效，双方均应按约履行各自的义务。原告主张被告蔡计酬承担付款义务，但被告蔡计酬并未在销售合同中需方签字，并非买受人，本案买受人应是被告杜加才，原告也未提供证据加以证明两被告系合伙经营关系，应由原告承担举证不能的责任，原告对被告蔡计酬的诉请，本院不予支持。被告杜加才未及时支付剩余货款170275.5元，已构成违约，应承担相应的民事责任，原告主张被告杜加才支付货款170275.5元的诉请，本院予以支持。原告主张被告杜加才支付相应利息损失，于法有据，本院予以支持。被告杜加才、蔡计酬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杜加才于本判决生效之日起十日内支付原告嘉兴中信饲料股份有限公司货款170275.5元，并支付逾期付款利息损失（自2018年6月4日起至2019年8月19日，以270275.5元为基数，按同期银行贷款利率的1.5倍即年利率6.2%计算，自2019年8月20日起至2020年11月24日，以270275.5元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算，自2020年11月25日起至实际付清之日止，以170275.5元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）；二、驳回原告嘉兴中信饲料股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2979元、保全费2070元，共计5049元，由被告杜加才负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  陈明源二〇二〇年十一月二十四日书记员  顾伟超1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽阳市文圣区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽1003执753号 辽阳市欢乐海水上乐园有限公司： 你单位与李晓兰服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽1003民初919号判决已发生法律效力。申请执行人李晓兰于二〇二〇年九月二日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十一月二十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务： 1、向申请人退还会员费81元。 2、承担案件受理费25元，执行费50元。 特此通知。 执行员 ：陈育宏 二〇二〇年十一月二十四日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省长沙县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0121刑初914号公诉机关湖南省长沙县人民检察院。被告人马春华，男，1970年1月28日出生于湖南省长沙县，汉族，初中文化，务工，住长沙县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月16日被刑事拘留，同月19日被取保候审。公诉机关以长县检二部刑诉[2020]181号起诉书指控被告人马春华犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控:2020年8月21日22时30分许，被告人马春华和鲁跃等人在长沙县安沙镇毛塘铺城市印象酒店旁边的“重庆火锅店”吃夜宵期间饮酒。次日0时30分许，被告人马春华驾驶其湘ＡＧ××**小型汽车沿长沙县107国道由南往北行驶至1695ＫＭ处时，被执勤民警查获。经现场呼气式酒精含量检测，结果为145毫克／100毫升。随后，民警将被告人马春华带至长沙县安沙镇卫生院进行抽血取样。经鉴定，被告人马春华血液中乙醇含量为150.3毫克／100毫升。同年10月16日，公安民警将被告人马春华传唤到案，其到案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为被告人马春华具有坦白从轻处罚情节，认罪认罚，建议对马春华判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。被告人马春华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人马春华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人马春华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限在本判决发生法律效力后三日内缴纳。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  周长友二〇二〇年十一月二十六日法官助理邹朗代理书记员  吴骐羽附本判决书引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0155民初5653号原告陈永伟，男，汉族，生于1978年7月30日，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托代理人王小峰，男，汉族，生于1982年1月31日，住万州区。被告重庆建工第二建设有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路**，统一社会信用代码915000002028051812。法定代表人程亮。原告陈永伟与被告重庆建工第二建设有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月19日受理后，原告重庆市茂诚物业管理有限公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈永伟申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告陈永伟撤诉。案件受理费8808元，减半收取4404元，由原告陈永伟负担。审判员  刘仕权二〇二〇年十一月二十七日书记员  刘龙海
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执5293号申请执行人：东莞市中锂自动化设备有限公司，住所地东莞市万江街道上甲社区大洲工业南路**。法定代表人：祝代勇，执行董事。被执行人：湖南开博智能科技有限公司，，住所地湖南省长沙市天心区正塘坡路**阳光嘉园****法定代表人：魏开柏。上述申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，于2020年9月8日经本院审结，该案（2020）湘0103民初5848号民事判决书已经发生法律效力由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月14日向本院提出执行申请，本院于2020年10月15日立案执行。2020年10月16日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令并要求其提供财产线索。于2020年10月16日、2020年11月20日两次通过全国法院网络执行查控系统，查明被执行人银行存款、工商、证券、房产等情况均未发现可供执行财产。于2020年10月18日向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金情况未发现可供执行财产。本院于2020年10月16日传唤被执行人于2020年10月19日到庭，但其未到庭。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年11月18日将被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年11月26日告知申请执行人本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止至2020年11月26日止，本案应当执行的标的金额为680725.34元，已执行到位0元，尚有680725.34元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周辉跃审 判 员  童广峰审 判 员  张 红二〇二〇年十一月二十六日代理书记员  彭春芝
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1321民初4155号原告：兰欣，女，汉族，1989年4月13日出生，住黑龙江省嫩江县。被告：随有春，男，汉族，1989年3月6日出生，住河南省南召县。原告兰欣与被告随有春民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月11日立案后，因原告未能提供明确的被告，本院无法送达相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告兰欣的起诉。本案案件受理费减半收取312.5元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  吴丰成二〇二〇年十一月二十五日书记员  谷宛玉
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更5209号罪犯卢望，男，1997年5月1日出生，苗族，小学文化，贵州省铜仁市人，住贵州省铜仁市。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省永嘉县人民法院于2019年3月15日作出(2019)浙0324刑初204号刑事判决，以被告人卢望犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，该犯于2019年4月24日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出假释建议，于2020年10月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯卢望在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯卢望在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯卢望在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯卢望予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2020年11月10日起至2021年12月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 詹黎钟审 判 员 郑关新审 判 员 吴宏斌二〇二〇年十一月五日法官助理 庄向东书 记 员 刘 菁
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执3410号 邹阳超、郑金文： 关于邹阳超与郑金文借款合同纠纷一案，本院（2020）粤0404民初363号民事判决书，已发生法律效力，本院依法立案执行。在执行过程中，被执行人自动履行全部还款义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十六日
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执7895号之一申请执行人：杨锴，男，1977年11月16日出生，汉族，住西安市雁塔区。委托代理人：马成芳，陕西学进律师事务所律师。被执行人于磊磊，男，1984年9月13日出生，汉族，住西安市雁塔区曲江新区。申请执行人杨锴与被执行人于磊磊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0113民初11030号民事调解书已发生法律效力，被执行人于磊磊未按生效法律文书确定的期限主动履行义务。申请执行人杨锴于2020年10月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2020）陕0113民初11030号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询,发现被执行人于磊磊名下有车牌号为陕××的机动车一辆，本院遂进行了轮候查封，暂无法处置，至今未发现被执行人有其他可供执行的财产。嗣后，本院依法向被执行人于磊磊发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的金额为50650元，未受偿金额为50650元。综上所述，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张虎虎审判员  文丛达审判员  董 超二〇二〇年十一月十三日书记员  杨博静打印：杨博静校对：杨博静2020年月日送达
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执4077号 移送执行机关：成都市双流区人民法院，住所地：成都市双流区东升街道顺城街**。 被执行人：刘娜，女，1985年5月8日出生，汉族，住成都市金牛区。 本院依据(2019)川0116刑初1176号刑事判决书于2020年8月28日移送执行刘娜罚金、责令退赔一案，执行标的104500元，未执行到位。 在执行过程中，对被执行人刘娜的房产、车辆、银行存款调查，均未发现被执行人刘娜有可供执行的财产。本院依法对被执行人刘娜采取限制消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴志洪 审 判 员 向 彬 审 判 员 蒋 尧 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 刘 敏 书 记 员 冯富平
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执19445号之一 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：刘永南，男，1993年3月24日出生，身份证住址广东省高州市。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人刘永南借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初10319号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币9770元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。 现本案有应当终结执行的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0303执19445号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  卢瑞苗 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  利秋怡
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0321民初1711号原告：张春泉，男，1983年2月11日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。委托诉讼代理人：陈瑞琪，男，1948年3月18日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。被告：湖南宏彦金属制品有限公司，住所地湘潭县易俗河镇梅林桥村实干组。法定代表人：颜军。被告：颜军，男，1985年4月3日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。二被告的共同委托诉讼代理人：黄淑娟，湖南湘剑律师事务所律师。原告张春泉诉被告湖南宏彦金属制品有限公司、颜军提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告张春泉于2020年11月30日以重新鉴定不规范为由，向本院提出撤回对被告湖南宏彦金属制品有限公司、颜军起诉的申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张春泉撤回对被告湖南宏彦金属制品有限公司、颜军的起诉。本案受理费2615元，减半收取1307.5元，由原告张春泉负担。审 判 员  陈顺球二〇二〇年十一月三十日法官助理宋文靖代理书记员  王茂玲裁定书所附法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省张家界市永定区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0802执1774号本院受理的申请执行人沈建、彭新民与被执行人张家界山水天下置业有限公司商品房销售合同纠纷执行一案，本院在执行过程中已经按照生效法律文书确定的内容向协助义务机关张家界市不动产登记中心发出协助执行通知书，责令其履行协助办证义务。本案现已执行完毕，特发出此结案通知书。二〇二〇年十一月二十日
黑龙江省肇东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1282执恢183号申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司绥化肇东支行。法定代表人：曲晓光，职位行长。被执行人：李井生，男，汉族，住肇东市。被执行人：王平，男，汉族，住肇东市。被执行人：李景楠，男，汉族，住肇东市。哈尔滨银行股份有限公司绥化肇东支行与李井生、王平、李景楠借款合同纠纷一案,肇东市人民法院作出的(2015)肇商初字第347号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年10月15日依法向本院申请执行被执行人给付欠款396759.00元,并承担案件受理费5851.00元。本院依法受理。本案在执行过程中，依法向被执行人李井生、王平、李景楠发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产情况，被执行人至今未履行。本院通过全国法院网络执行查控银行系统、车辆管理部门，房地产管理处、工商行政管理部门，对被执行人李井生、王平、李景楠的财产情况作了调查，查明其名下无银行存款、车辆、有价证券等可供执行财产。本院已向被执行人李井生、王平、李景楠发出了限制消费令。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。本院将上述执行情况告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  郭瑞江审判员  林东余审判员  韩博渊二〇二〇年十一月十九日书记员  于明洋
江苏省如皋市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0682民初3917号 原告：洪杨，男，1998年1月24日生，汉族，住如皋市。 委托诉讼代理人：蔡华，如皋市城北街道法律服务所法律工作者。 被告：张子阳，男，1989年6月20日生，汉族，住如皋市。 原告洪杨与被告张子阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法转为普通程序并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告洪杨及其委托诉讼代理人蔡华到庭参加诉讼，被告张子阳经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告洪杨向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即偿还原告借款人民币30000元，给付利息以30000元本金自2020年2月26日起按照年息6%计至给付完毕之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2019年2月22日、2月26日，原告分别通过支付宝向被告转账各1万元、2万元，合计3万元。2019年7月16日原告向法院起诉，要求被告偿还该借款3万元，案号：(2019)苏0682民初6530号。在6530号案件诉讼过程中，被告于2019年8月26日出具借条一份，承诺自2019年9月起每月还款5000元。然被告未能按约定给付借款。该案在审理过程中，法院以该案疑似涉嫌违法犯罪为由将相关线索向公安机关移送，于2019年12月10日作出(2019)苏0682民初6530号驳回起诉的民事裁定书。2020年5月7日，原告电话向6530号案件承办法官联系了解、陈述案件情况，被告知公安机关已经将法院移送的材料退回。原告认为，被告向原告借款的事实清楚，案涉借款不存在违法犯罪情形，法院无论是从程序上还是从实体上都应当保护原告的合法权益。为此，原告再次诉至贵院，请求法院依法判决。 被告张子阳未应诉答辩，亦未提交任何证据。 本院经审理认定事实如下：2019年2月22日原告洪杨通过支付宝账户向被告张子阳转账10000元；2019年2月26日，通过支付宝再次转账20000元。2019年8月26日被告出具借条：本人张子阳今借到洪杨叁万元整，分期还，无任何利息。从2019年8月26日起每月20号还款伍仟元整，还清为止。被告在借条上签名并加捺手印。 因被告分文未付，原告于2020年5月19日诉至本院，要求判如所请。 另查，原告曾与2019年7月16日将被告诉至本院，本院于2019年12月10日作出（2019）苏0682民初6530号民事裁定书：“本案疑似涉嫌暴力讨债、套路贷等违法犯罪，在未排除该可能的情况下，暂不宜作为一般民事案件审理。因此现将本案作驳回起诉处理，同时向公安机关移交相关线索。如能排除刑事犯罪可能，可另诉另审，并不影响原告的实体权利”。其后本院将相关线索移送至公安机关侦查，2020年4月16日如皋市公安机关将相关材料退回本院，未予立案。 以上事实，有当事人陈述、借条、支付宝转账等证据经庭审质证，在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告洪杨与被告张子阳之间的借贷关系成立，被告张子阳依法应当承担偿还义务。被告在借条中承诺自2019年8月26日起每月还款5000元，但至今未能履行义务，故原告起诉要求被告立即偿还借款30000元，本院予以支持。 关于逾期利息，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现原告主张自逾期之日2020年2月26日起按照年利率6%计算至实际给付之日的利息，本院予以支持。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十六条，当事人无正当理由拒不到场、拒不签署或宣读保证书或者拒不接受询问的，人民法院应当综合案件情况，判断待证事实的真伪。待证事实无其他证据证明的，人民法院应当作出不利于该当事人的认定。被告张子阳经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，又未提交任何证据，本院依据原告举证和陈述对案件事实作出认定，由此带来的不利法律后果由被告自行承担。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十六条之规定，判决如下： 被告张子阳于本判决发生法律效力后立即偿还原告洪杨借款30000元及逾期利息（以30000元为本金，按照年利率6%的标准自2020年2月26起计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元、公告费560元，由被告张子阳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费550元。 审 判 长  张学和 人民陪审员  环爱云 人民陪审员  沈丽华 二〇二〇年十一月十六日 法官 助理  孔德莱 书 记 员  葛洲花
辽宁省鞍山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽03执异116号 案外人：广东省冶金物资供销公司，住所地：广州市天河区广州大道中**。 法定代表人：黄海生，总经理。 委托诉讼代理人：张鑫，辽宁钢城正大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张兴科，辽宁钢城正大律师事务所律师。 申请执行人：崔晓旭，女，汉族，1970年6月9日出生，住所，住所地：辽宁省鞍山市铁**div> 委托诉讼代理人：高颢峰，辽宁鞍大律师事务所律师。 被申请人(被执行人)：辽宁新宇钢丝绳有限公司，住所，住所地：辽阳县鞍山北外环路div> 法定代表人：王珂，该公司董事长。 被申请人（被执行人）：鞍钢机械开发公司锻件制造厂，住所，住所地：辽阳市首山乡黑牛庄村div> 法定代表人：冯显威，该公司经理。 本院在执行申请人崔晓旭与被申请人辽宁新宇钢丝绳有限公司、鞍钢机械开发公司锻件制造厂借款合同纠纷一案中，案外人广东省冶金物资供销公司申请不予执行（2020）辽03执恢13号执行裁定书，并解除对申请人享有所有权的48捆盘条的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人称：2020年10月15日，贵院作出(2020)辽03执恢13号执行裁定书，对被申请人辽宁新宇钢丝绳有限公司（以下简称新宇公司）厂内的盘条九十捆，龙门吊一座进行查封。事实上，其中批号为“332009964”的2卷碳素钢盘条，以及批号为“332009563”的13卷碳素钢盘条、编号为“332009518”的24卷碳素钢盘条、编号为“332009966”的9卷碳素钢盘条、（共计48卷）为申请人所有。申请人广东省冶金物资供销公司经营范围为批发、代销、零售：金属材料、锻造件及通用零件，普通器械、仪器仪表、电器机械及器材等。2020年9月17日以及2020年9月21日，申请人与鞍钢股份有限公司分别签订《钢材、钢坯买卖合同》，合同编号分别为：“203300830”，“203300887”。申请人从鞍钢股份有限公司处共订购了三批规格为6.5的WYG30C025001优质碳素钢盘条（硬线），重量分别为30吨、50吨、30吨（共计110吨）。申请人订购该批钢盘线其目的在于出售给案外人于振林。申请人原计划准备按照案外人于振林的指示，将订购的钢盘线送至被申请人新宇公司处待酸洗后出售给于振林。（加工费用由于振林承担，申请人仅负责运输）。2020年10月13日，申请人指派其雇佣的司机李**，将订购的三批钢盘线（共计48卷，重106.77吨）从鞍钢股份公司线材厂处运输至被申请人新宇公司厂内，等待10月17日一同酸洗。2020年10月15日，申请人得知其放置在被申请人处的钢盘线被贵院查封。由于该批盘线现处于查封状态，申请人也未能与案外人于振林签订《购销合同》。申请人认为，申请人从鞍钢股份公司处购买的钢盘条，基于案外人于振林的意思送至被申请人处存放。新宇公司虽现实占有该钢盘线但并不具有其所有权。该48卷钢盘线为申请人所有。综上，贵院将申请人所有的48卷钢盘线查封的做法系错误的，其已经严重影响到申请人的日常生产经营。根据《民事诉讼法》二百二十七条，为维护案外人的合法权益，申请人向贵院提出申请解除对申请人所有的盘线解除查封。 申请执行人崔晓旭答辩称，申请执行人称，一、无法确定异议人与鞍钢集团股份公司供销合同中交易的盘条与被执行人厂区内存放的盘条一致。异议人与鞍钢集团之间的买卖合同仅能说明其与鞍钢曾经有过买卖盘条的业务往来，异议人从鞍钢集团处购买盘条后是否将该批盘条送至被执行人厂区内无证据证明，更没有证据能够显示被执行人厂区内盘条与异议人之间存在任何关联。二、微信聊天记录无法支持异议人主张。从微信聊天记录内容中无法判断异议人和被执行人之间存在盘条酸洗的约定，也无法证明被执行人厂区内存放的盘条与异议人相关。从微信交流的各方主体上看也无法识别其与异议人及被执行人之间存在何种法律关系。三、证人证言无证明力。所谓证人系异议人的雇员，其与异议人明显存在利害关系，且书面证人证言不具备证人证言的合法性要件，因此异议人提供的证人证言无证明力。四、异议人与被执行人之间没有书面的承揽或加工合同，无法证明双方存在加工承揽的意义表示。没有证据能够体现双方存在加工承揽的法律关系，被执行人厂区内存放的盘条应推定为被执行人所有。五、异议人与被执行人存在串通干扰执行的行为。异议人与被执行业务往来中均为私人间微信转账交易，其行为存在逃避征缴税款的同时也避开了人民法院对其依法强制执行，如支持异议人请求无异于保护异议人与被执行人的违法行为和非法利益。综上，请求人民法院依法驳回异议人全部请求，依法对查封物品强制执行。 本院查明，本院在执行（2020）辽03执恢13号申请执行人崔晓旭与被执行人辽宁新宇钢丝绳有限公司、鞍钢机械开发公司锻件制造厂借款合同纠纷一案中，2020年10月15日，本院对被执行人辽宁新宇钢丝绳有限公司厂内的盘条九十卷，龙门吊一座进行查封。案外人广东省冶金物资供销公司提出书面异议申请，并提交了微信聊天记录、《钢材、钢坯买卖合同》、《产品质量证明书》、《发货记录单》、李**的证人证言及身份证复印件。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款（二项）之规定，已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断。本案中，案外人提交的微信聊天记录、《钢材、钢坯买卖合同》、《产品质量证明书》、《发货记录单》、李**的证人证言，不足以证明案外人和辽宁新宇钢丝绳有限公司之间存在加工承揽的合同关系，也不能当然的认定辽宁新宇钢丝绳有限公司实际占有的48捆盘条归案外人所有，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条一款（二）项之规定，裁定如下： 驳回案外人广东省冶金物资供销公司的异议请求。 案外人、当事人对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  周智禹 审判员  张 军 审判员  王 鑫 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  宋 驰
吉林省白城市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）吉08执351号张华野、白城市城祥房地产开发有限责任公司：张华野与白城市城祥房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计6988.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6988.00元。本院已将该款转付给申请执行人张华野。本案执行费50.00元已从拍卖房屋所得价款中予以扣除。至此，张华野向本院申请执行的白城仲裁委员会（2019）白仲裁字第118号裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十七日
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更2674号罪犯苏连生，男，1959年2月21日出生，汉族，小学文化，原住河南省淇县。现在河南省平原监狱服刑。河南省淇县人民法院于2011年9月28日作出（2011）淇刑初字第26号刑事判决，认定被告人苏连生犯贪污罪，判处有期徒刑十年零六个月；犯受贿罪，判处有期徒刑故意年；犯挪用公款罪，判处有期徒刑一年零六个月；数罪并罚决定执行有期徒刑十二年。刑期自2010年4月12日起至2022年4月11日止。于2011年11月17日送入河南省平原监狱服刑改造。罪犯苏连生在执行期间，2015年2月13日减去有期徒刑九个月，河南省平原监狱提出对罪犯苏连生减去有期徒刑七个月的建议，于2020年11月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，刑罚执行机关、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。刑罚执行机关河南省平原监狱提出，罪犯苏连生自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯苏连生自上次减刑以来认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬9次，2016年9月，因抗拒管理被给予警告处罚1次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、证人证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯苏连生在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。新乡市人民检察院建议在刑罚执行机关提请减刑幅度基础上进一步从严把握的出庭意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯苏连生准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2010年4月12日起至2021年1月11日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年十一月二十七日书记员  姜新龙
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民辖终937号上诉人(原审被告)：陶松林，男，1974年1月29日出生，汉族，住安徽省合肥市。被上诉人(原审原告)：上海频翊信息科技有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：陈伟，总经理。上诉人陶松林因与被上诉人上海频翊信息科技有限公司服务合同纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2020)沪0109民初18216号之一民事裁定，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。陶松林上诉称，其户籍地在安徽省合肥市庐江县。故请求撤销原裁定，将本案移送至安徽省合肥市庐江县人民法院审理。本院经审查认为，本案系服务合同纠纷，属于合同纠纷。根据法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，系争合同明确约定，合同履行过程中双方发生争议，由双方协商解决或提交至甲方(即本案原告)所在地法院裁决。上述管辖约定明确，且不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，应为有效。上海频翊信息科技有限公司即本案原告住所地位于上海市虹口区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。原审法院裁定驳回管辖权异议并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  虞恒龄二〇二〇年十一月二十七日书记员  肖 英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
吉林省龙井市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2405执恢15号申请执行人:温洪滨，女，1959年8月13日生，汉族，住龙井市。被执行人：赵君，男，1966年5月18日生，汉族，住龙井市。被执行人：侯育革，女，1968年2月20日生，汉族，住龙井市。申请执行人温洪滨与被执行人赵君、侯育革之间民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）龙民二初字第61号民事判决书已发生法律效力，因被执行人赵君、侯育革未履行已生效的法律文书确定的义务,申请执行人温洪滨于2014年5月8日向本院提出强制执行申请。要求被执行人赵君、侯育革偿还借款本金50000元及利息20100元，案件受理费996.25元，本院依法受理。执行过程中，因被执行人赵君、侯育革无可供执行财产，本院于2015年11月27日作出（2014）年龙执字第178号执行裁定书，终结本次执行程序。2019年3月4日申请执行人温洪滨向本院提出恢复执行申请，本院依法恢复执行。执行过程中，本院依法采取如下措施：1.2019年3月8日，裁定拍卖被执行人侯育革备案登记在案外人李宝生名下的位于龙井市智新林场的林地承包经营权。2.2019年3月11日，到龙井市房产管理中心查询被执行人赵君、侯育革名下房屋信息，发现其房屋已抵押查封。3.2019年3月12日，向被执行人赵君、侯育革送达报告财产令、合议庭组成人员通知书。4.2019年3月18日，查询被执行人赵君、侯育革保险理财产品，未发现被执行人赵君、侯育革有可供执行的保险理财产品。5.2020年10月19日，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人赵君、侯育革名下银行存款、证劵、工商登记、车辆信息，未发现有其它可供执行财产。6.2020年9月27日至9月28日，在淘宝网司法平台上第一次拍卖被执行人侯育革备案登记在案外人李宝生名下的位于龙井市智新林场的林地承包经营权，因无人竞买而流拍，申请执行人申请二次拍卖。7.2020年10月16日至10月17日，在淘宝网司法平台上第二次拍卖被执行人侯育革备案登记在案外人李宝生名下的位于龙井市智新林场的林地承包经营权，案外人张志光已二拍竞拍价250856.08元竞拍。8.2020年11月24日，对被执行人赵君、侯育革采取限制高消费措施。9.2020年11月26日，本院与申请执行人温洪滨就本案终结本次执行程序进行约谈并征求申请执行人温洪滨的意见，申请执行人温洪滨同意本案终结本次执行程序。10.2020年11月27日，向申请执行人温洪滨发放执行款5045.67元，剩余执行款转入本院其他案件中。本院认为，在本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人赵君、侯育革有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书规定义务的能力。本院已向申请人温洪滨告知上述执行情况并进行了约谈，申请执行人温洪滨同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  吴云峰审判员  金 哲审判员  南永权二〇二〇年十一月二十七日书记员  李玉荣
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初27211号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：李彦如,上海市诚建成律师事务所律师。被告：马腾飞，男，1981年1月7日生，汉族，住广东省深圳市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告马腾飞信用卡纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法进行审理。上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令马腾飞归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币59,234.33元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：马腾飞向上海银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海银行信用卡，卡号为XXXXXXXX********。截至2020年11月5日，马腾飞欠上海银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计99,309.44元，上海银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向马腾飞送达有关诉讼文书，且上海银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供马腾飞的有效身份证明,使本院无法确认上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  毛晓青二〇二〇年十一月二十六日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1722执576号之一 申请执行人：向艳，女，生于1983年6月21日，汉族，住四川省宣汉县。 被执行人：冉将宏，男，生于1975年8月11日，汉族，住四川省宣汉县。 本院在执行申请执行人向艳与被执行人冉将宏民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）川1722民初591号民事判决书，被执行人冉将宏应偿还申请执行人向艳借款本金96000元及利息等。但被执行人冉将宏没有履行生效法律文书确定的义务。2020年7月10日，申请执行人向艳向本院申请执行。 执行中，本院通过网络执行查控系统、宣汉县不动产登记中心，对被执行人冉将宏的银行存款、网络资金、证券、保险、工商、民政、不动产、车辆等财产和信息进行了查询，除查到被执行人冉将宏登记有车辆号牌号码为川ＳＪ××××吉利美日牌汽车一辆外，没有查到其他可供执行的财产。 本院将被执行人冉将宏纳入了失信被执行人名单、限制了消费，并已发布。 被执行人冉将宏虽在车辆管理部门登记有车辆，本院也通过车辆管部门进行了查封，但该查封车辆未被本院实际控制，且申请执行人向艳也无法提供车辆的下落，故查封车辆暂不具备执行条件。申请执行人向艳也未向本院提供被执行人冉将宏其他合法有效的可供执行财产线索,本院已将上述执行情况反馈了申请执行人向艳，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 宣 审判员 张义海 审判员 吴 志 二〇二〇年十一月九日 书记员 廖露林
湖南省宜章县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1022刑初265号 公诉机关湖南省宜章县人民检察院 被告人周某某，男。因涉嫌诈骗罪，于2020年4月18日被宜章县公安局刑事拘留，2020年5月25日被宜章县公安局执行逮捕。现羁押于宜章县看守所。 被告人文某，男。因涉嫌诈骗罪，于2020年4月18日被宜章县公安局刑事拘留，2020年5月25日被宜章县公安局执行逮捕。现羁押于宜章县看守所。 湖南省宜章县人民检察院以湘宜检刑检刑诉[2020]204号起诉书指控被告人周某某、文某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省宜章县人民检察院指派检察员黄永达出庭支持公诉。被告人周某某、文某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年4月初的一天，李某某（另案处理）联系被告人周某某购买他人银行卡。周某某便联系了被告人文某。同年4月11日文某携带本人的五张银行卡(在中国邮政储蓄银行、中国农业银行、中国建设银行、中国工商银行、中国银行开户的各一张)与周某某一起找到李某某,双方商量好一起做事，李某某给文某、周某某按银行卡进帐百分之二的提成。同年4月12日在宜章县一六镇锦荣温泉酒店客房内，文某将五张银行卡的信息发给李某某。李某某等人在一六镇锦荣温泉酒店客房内、岩泉镇怡鑫苑小区周某某家中等地实施网络诈骗，骗取金某某、王某江、高某、阮某超等资金，其中转入文某的银行卡116305元。周某某、文某将转入款取出后再转给李某某等人，并分成获利共2000余元。案发后，被告人于文某2020年4月17日投案，被告人周某某于2020年4月17日被抓获归案，均如实供述了上述事实。 公诉机关提交了：1.书证：户籍证明、抓获经过、接报案记录、立案决定书、银行交易流水、微信聊天等书证；2.证人证言：证人孙某刚的证言；3.被害人陈述：被害人金某某、王某江、高某、阮某超等的陈述；4.被告人供述与辩解：被告人周某某、文某供述与辩解；5.辨认笔录：周某某、文某的辨认笔录等证据证实。 公诉机关认为，被告人周某某、文某明知是犯罪所得而予以转移，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究刑事责任。被告人周某某、文某在所参与的共同犯罪中，均起了主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人周某某、文某认罪认罚，可以从宽处理；被告人周某某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；被告人文某能自动投案，并如实供述犯罪事实，可以从轻或者减轻处罚；被告人文某有协助抓捕其他犯罪嫌疑人的立功行为，可以从轻或者减轻处罚。结合本案的犯罪事实及被告人自愿签署《认罪认罚具结书》等情节，建议以掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处被告人周某某有期徒刑八个月以上十个月以下，被告人文某有期徒刑七个月以上八个月以下，均并处罚金。提起公诉，请依法判处。 被告人周某某、文某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，在本案审理过程中，被告人周某某、文某的家属代两被告人向法院退缴了全部赃款，并缴纳罚金。 本院认为，被告人周某某、文某明知是犯罪所得而予以转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关的指控成立。被告人周某某、文某在所参与的共同犯罪中，均起了主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人周某某到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人文某自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚；协助抓捕其他犯罪嫌疑人，是立功，可以从轻或者减轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第五十二条，第六十四条，第六十七条第一款、第三款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人周某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。（罚金已缴纳清） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月17日起至2021年1月16日止）。 二、被告人文某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月零十五日，并处罚金人民币四千元。（罚金已缴纳清）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月17日起至2020年12月1日止）。 三、被告人周某某所退赃款人民币1000元，被告人文某所退赃款人民币1000元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  吕海刚 人民陪审员  李树凤 人民陪审员  李基勇 二〇二〇年十一月十九日 书 记 员  谢雪梅 附：相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款、第四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 …… 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: ㈠被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； ㈡被告人违背意愿认罪认罚的； ㈢被告人否认指控的犯罪事实的； ㈣起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； ㈤其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执26560号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海平洲支行，住所地广东省佛山市南海区平洲南港大道建委侧，统一社会信用代码91440605893777393L。 负责人：邝俭兴，任行长。 被执行人：何建文，男，1988年1月4日出生，汉族，住湖南省新宁县。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海平洲支行与被执行人何建文金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初7421号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书:一、被执行人何建文应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司南海平洲支行支付暂计至截止日的透支本金、利息、手续费等（各项费用具体金额详见附表），及以本金为基数从截止日的次日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息。案件受理费2638.95元、财产保全费1845.97元，合计4484.92元，由被执行人负担，经申请执行人同意，被执行人应于给付上述款项时一并支付给申请执行人，本院不另收取。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人于2020年9月23日向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令；查封了被执行人何建文所有的车牌号为粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××的车辆，因上述车辆去向不明，无法扣押处理。另查明，被执行人何建文所有的位于佛山市顺德区龙江镇龙江社区居民委员XXX的不动产【不动产权证号：粤（2017）顺德区不动产权第XXX号】由佛山市禅城区人民法院处置中【案号：（2020）粤0604执14342号】。根据申请执行人的申请，本院已于2020年11月4日向佛山市禅城区人民法院发出参与分配函。另，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已依法向被执行人何建文发出限制消费令，对其采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人名下不动产由佛山市禅城区人民法院处置中，本院已发函参与分配。被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 郑 辉 执行员 袁 浩 执行员 陈 波 二〇二〇年十一月十七日 书记员 李佩珊
湖南省长沙县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0121刑初886号公诉机关湖南省长沙县人民检察院。被告人陈分，男，1984年9月12日出生，汉族，初中文化，务工，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市。2004年12月29日，因犯抢劫罪被湖南省湘乡市人民法院判处有期徒刑十五年，附加剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。2016年12月19日，因犯敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。2018年5月4日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元，刑期至2019年9月25日止。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月16日被公安机关抓获到案，次日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于长沙县看守所。被告人刘沛洲，男，1991年7月22日出生，汉族，小学文化，务工，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市。2008年7月15日，因犯盗窃罪被长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。2009年8月21日，因犯盗窃罪被长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑九个月。2010年12月21日，因犯盗窃罪被长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月16日被公安机关抓获到案，次日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于长沙县看守所。被告人刘军，男，1987年1月5日出生，汉族，初中文化，无业，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市。2003年10月17日，因犯抢劫罪被湖南省湘乡市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。2005年9月20日，因犯抢劫罪被湖南省湘乡市人民法院判处有期徒刑十五年，附加剥夺政治权利二年，并处罚金五千元。2018年5月4日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金八千元，刑期至2019年5月25日止。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月16日被公安机关抓获到案，次日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于长沙县看守所。湖南省长沙县人民检察院以长县检刑检刑诉[2020]274号起诉书指控被告人陈分、刘沛洲、刘军犯盗窃罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员唐双燕、朱宇柽出庭支持公诉，被告人陈分、刘沛洲、刘军到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明，2019年12月21日至2020年2月12日期间，被告人陈分伙同被告人刘沛洲、刘军等人三次进入位于长沙县××镇水塘××村被害单位长沙义升砂石有限公司盗窃堆放在场内的电缆线。具体事实如下：1、2019年12月21日，被告人陈分从同案人陈正维（另案处理）处得知位于长沙县××镇水塘××村的安沙砂石场内有电缆线堆放后，于次日0时许，伙同被告人刘沛洲、刘军进入该基地内使用液压剪等工具，分工合作盗窃电缆线。2、2020年1月16日0时许，被告人陈分、刘沛洲、刘军以及同案人陈正维进入长沙县××镇水塘××村的安沙砂石场内使用液压剪等工具，分工合作盗窃电缆线。3、2020年2月12日0时许，被告人陈分、刘沛洲、刘军再次进入长沙县××镇水塘××村的安沙砂石场内盗窃电缆线，三人在将盗得的电缆线装车运走的过程中被人发现，随即逃离现场。2020年4月16日，被告人陈分、刘沛洲、刘军均被公安机关抓获到案。公诉机关认为被告人陈分、刘沛洲、刘军以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其中，被告人陈分、刘军具有主犯、累犯、坦白、自愿认罪认罚等情节；被告人刘沛洲具有主犯、坦白、自愿认罪认罚等情节。公诉机关建议判处被告人陈分、刘军有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；判处被告人刘沛洲有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元。公诉机关向本院提交了户籍证明、抓获经过、接报案登记表、刑事判决书、电缆线被盗报告、扣押决定书、扣押物品清单、转账记录等书证；价格认定结论书；指认照片；证人周某、陈某、邓某、刘某等人的证言；同案犯陈正维的供述；被告人陈分、刘沛洲、刘军的供述及其辩解等证据。被告人陈分、刘沛洲、刘军对指控的事实、罪名及量刑建议均无议，同意适用刑事简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。另查明，同案人陈正维已赔偿被害单位长沙义升砂石有限公司经济损失人民币20000元，被害单位对陈正维的行为表示谅解。本院认为，被告人陈分、刘沛洲、刘军以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，三被告人均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人陈分、刘军在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚。三被告到案后均能如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人陈分犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2020年4月16日起至2021年4月15日止；罚金限在本判决发生法律效力后五日内缴纳）。二、被告人刘沛洲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2020年4月16日起至2021年2月15日止；罚金限在本判决发生法律效力后五日内缴纳）。三、被告人刘军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2020年4月16日起至2021年4月15日止；罚金限在本判决发生法律效力后五日内缴纳）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  贺婷二〇二〇年十一月二十四日法官助理郭天成书记员曾薇薇附本判决书引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终7980号上诉人(原审原告)：高善来，男，1962年11月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人(原审被告)：上海市外高桥保税区新发展有限公司，住所地上海市自由贸易试验区。法定代表人：张浩，上海市外高桥保税区新发展有限公司董事长。原审第三人：李小兰，女，1962年11月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。原审第三人：高新意，女，1988年7月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。原审第三人：高微虹，女，1957年12月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。原审第三人：张玉春，男，1958年7月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。原审第三人：张霄欢，女，1991年3月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。原审第三人：高微玲，女，1965年5月25日出生，汉族，住上海市杨浦区。原审第三人：宗西有，男，1962年2月10日出生，汉族，住上海市杨浦区。原审第三人：宗兆梦，男，1993年1月20日出生，汉族，住上海市杨浦区。原审第三人：高微智，女，1955年1月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。原审第三人：胡国权，男，1953年9月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人高善来因与被上诉人上海市外高桥保税区新发展有限公司(以下简称“新发展公司”)房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初14424号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。上诉人高善来上诉请求：撤销(2020)沪0106民初14424号民事判决，发回重审。事实和理由：一审判决遗漏高宝路XXX弄XXX号XXX室及1504室已经满足交付条件的事实；被上诉人新发展公司向原审第三人高微玲、宗西有、宗兆梦交付高宝路XXX弄XXX号XXX室及1504室应当获得高善来同意；高善来作为高忠清唯一遗嘱继承人应当继承高忠清签订的《上海市征用集体所有土地拆迁房屋补偿安置协议》(以下简称《补偿安置协议》)的当事人地位，被上诉人新发展公司在期房满足交付条件后应当向上诉人全面履行交付义务，并配合上诉人办理购房手续；一审判决只对被上诉人是否应当协助过户作出评判，遗漏判决被上诉人是否应当承担违约责任。一审判决认定事实不清，适用法律错误。上诉人高善来向一审法院起诉请求：依法判决新发展公司协助高善来按编号为571号的《配套商品房预订协议书》(以下简称《预订协议》)办理期房购房手续。一审法院认定事实：高忠清为浦东新区高东镇金光村奚家行**宅基地使用人。2013年8月26日，高忠清与新发展公司签订《补偿安置协议》，载明拆迁人为新发展公司，被拆迁人为高忠清、高善来、李小兰、高新意、高微虹、张玉春、张霄欢、高微智、胡国权、高微玲、宗西有、宗兆梦，该户选择货币补偿安置方式。后高善来领取了3，059，812.10元补偿安置款。2013年11月20日，高忠清(甲方)与上海市浦东新区房地产交易市场川沙分市场(乙方)签订《预订协议》，约定可购房源套数为7套，当日确认预订新高苑一期、二期、三期三套房源，并签订《动迁商品房认购及产权登记确定书》，载明三套房源的产权人及室号、面积、房屋总价。2019年11月，原审第三人高微玲、宗西有、宗兆梦另行选定新高苑两套房源，分别为高宝路XXX弄XXX号XXX室及1504室，签订商品房出售合同和支付房款，并在《动迁商品房认购及产权登记确定书》上添加相应记载。高善来不认可除最初选定的三套房源外的其他房源。一审法院另查明：高忠清为高善来父亲，高善来与高微虹、高微智、高微玲为兄弟姐妹关系。高忠清于2018年3月7日死亡，其留有遗嘱，载明其遗产由高善来继承，该遗嘱经(2018)沪0115民初50069号民事判决认定为合法有效。一审法院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案当事人均认可补偿安置协议有效，被拆迁人可以在取得货币补偿款后至新发展公司委托的房屋销售公司选购房屋。现被拆迁人与新发展公司就被诉预订协议选定的三套房源均无异议，但对剩余四套房源的选定，高善来与新发展公司并未形成约定或达成一致意见。在双方就具体房源坐落尚未达成合意的情况下，高善来要求新发展公司协助办理期房购房手续的诉请，难以支持。原审遂判决：驳回高善来的诉讼请求。本院二审期间，当事人没有提交新证据。一审认定事实属实，本院予以确认。本院认为：高忠清与被上诉人新发展公司签订《补偿安置协议》明确被拆迁人为高忠清、高善来、李小兰、高新意、高微虹、张玉春、张霄欢、高微智、胡国权、高微玲、宗西有、宗兆梦，选择货币补偿安置方式，双方还约定被拆迁人可以在取得货币补偿款后至被上诉人新发展公司委托的房屋销售公司选购房屋。高忠清去世前，该户已订购三套配套商品房，另有四套未确定。现所有被拆迁人对《补偿安置协议》以及与被上诉人新发展公司《预订协议》选定的三套房屋均无异议，但对剩余四套房屋的选定，未形成约定或达成一致意见。上诉人通过遗嘱继承的是高忠清的遗产部分，不代表可处理所有被拆迁人的补偿利益。在双方就具体房屋坐落尚未达成合意的情况下，上诉人直接要求被上诉人新发展公司协助其办理期房购房手续的诉请，缺乏依据。上诉人的上诉请求缺乏事实及法律依据，一审判决认定事实清楚、适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币80元，由上诉人高善来负担。本判决为终审判决。审 判 长 马浩方审 判 员 田 华审 判 员 包建俊二〇二〇年十一月二十日法官助理 刘文君书 记 员 刘文君附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……。
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0691民初2317号原告：张思勇，男，汉族，1972年2月1日出生，住襄阳市高新技术开发区。被告：张磊，男，汉族，1984年12月8日出生，枣阳市人，住枣阳市。被告：吴传辉，男，汉族，1971年3月24日出生，枣阳市人，住枣阳市。原告张思勇与被告张磊、吴传辉劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告张思勇到庭参加诉讼，被告张磊、吴传辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张思勇向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还原告工资3900元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两位被告2017年让原告去河北省高碑店市辛桥镇董家营村打工，工程完工后被告未结清工资款，给原告写下一张总欠条，欠条写明原告做工15天、每天260元，工资共计3900元，欠条备注工程完工验收后给原告结清工资。后原告多次向二被告索要工资未果，故诉至法院，请求依法裁判。被告张磊未向本院提交答辩意见，亦未提交相关证据。被告吴传辉未向本院提交答辩意见，亦未提交相关证据。本院经审理查明：2017年，原告张思勇经人介绍到河北省××××一煤改气工程的工地做焊工。2017年6月，被告张磊、吴传辉向原告张思勇等人出具5月份工资明细，其中载明原告张思勇工作15天，日工资260元，5月工资合计为3900元，并约定实发工资根据考核，在验收通气后一次性付清。张相生在该工资明细上签署“证明：张相生”。工程通气后，二被告张磊、吴传辉一直未向原告等人支付5月份工资，原告张思勇催要未果，诉至本院。另查明，案外人贾耀海以劳务合同纠纷为由，向襄阳市樊城区人民法院起诉被告张磊、吴传辉，并提交同一份5月份工资明细复印件为证据，该案件中被告张磊、吴传辉对该证据的真实性无异议。上述事实，有5月份工资明细复印件、民事判决书、民事裁定书及当事人陈述为证，足以认定。本院认为，原告张思勇为二被告提供劳务，有二被告出具的工资明细为证，双方由此形成的劳务合同关系依法成立。被告张磊、吴传辉未按其出具的5月工资明细清单上注明的劳务费向原告张思勇履行给付义务，其应当承担相应的违约责任。故原告张思勇要求二被告支付劳务费3900元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张磊、吴传辉于本判决生效后五日内向原告张思勇支付劳务费3900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张磊、吴传辉承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提出上诉状时预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：中国农业银行襄阳市万山支行，账号：17×××56，户名：湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员  管龙华二〇二〇年十一月十日法官助理李**瑶书记员焦惠
江苏省常州市钟楼区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0404刑初196号公诉机关常州市钟楼区人民检察院。被告人郑强，男，1975年12月23日出生于安徽省全椒县，汉族，初中文化，户籍所在地常州市钟楼区。2020年3月4日因本案被取保候审。常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2020）161号起诉书指控被告人郑强犯故意伤害罪,于2020年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市钟楼区人民检察院指派检察员栾谋勇出庭支持公诉，被告人郑强到庭参加诉讼。现已审理终结。常州市钟楼区人民检察院指控，被告人郑强于2019年10月4日上午，驾驶苏Ｄ****号轿车行驶至本市钟楼区时，与被害人孙某驾驶的苏Ｋ×××**号货车发生避让纠纷，被告人郑强驾车追逐被害人孙某的货车至该路口南侧50米处将其逼停，后双方发生肢体冲突，被告人郑强持扳手将被害人孙某左前臂打伤，致其左尺骨下段粉碎性骨折。经常州市公安局物证鉴定所鉴定，被害人孙某所受之伤属轻伤一级。案发后，被告人郑强明知被害人报警而在现场等待警方处理，后如实供述了自己的罪行。公诉机关认为,被告人郑强故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人郑强认罪认罚，可以从宽处理。被告人郑强犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人郑强有期徒刑一年，缓刑一年六个月。公诉机关提交了现场勘验检查笔录、现场照片、被害人病历、证人郑某的证言笔录、被害人孙某的陈述笔录、被告人郑强的供述笔录、常州市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录及照片、扣押笔录、和解协议、发破案经过等证据证实。被告人郑强对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。庭审中，经本院主持调解，被告人郑强赔偿被害人孙某各项损失共计人民币99000元，并取得谅解。本院认为，被告人郑强构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人郑强是自首，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；积极赔偿被害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人郑强犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、公安机关扣押的作案工具扳手一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  王 可二〇二〇年十一月十三日法官助理  张 蕙书 记 员  蒋昱璘
中华人民共和国江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1002民初3481号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地在中华人民共和国香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道**新东海商业中心。法定代表人：郑波,执行董事。委托诉讼代理人：冯纲，江苏琼宇仁方律师事务所律师。被告：邗江区福驹毛绒玩具商行，个体工商户，经营场所在中华人民共和国江苏省扬州市邗江区五亭龙玩具城丛翠庐**。经营者：陈某飞。原告宏联国际贸易有限公司与被告邗江区福驹毛绒玩具商行侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处置，无规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉。案件受理费176元，减半收取计88元，由原告宏联国际贸易有限公司负担（已交）。审 判 长  涂 霞人民陪审员  冒鲁朝人民陪审员  王朋成二〇二〇年十一月十六日法官 助理  陈红静书 记 员  马倩怡
浙江省磐安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0727破申12号 申请人：倪平峰，男，1985年05月07日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 申请人：浙江**水影视传媒有限公司，住所地：浙江省磐安县安文街道育才路**。 法定代表人：杨芳。 被申请人：浙江**水影视传媒有限公司，，住所地：浙江省磐安县安文街道育才路** 法定代表人：杨芳。 申请人倪平峰、浙江**水影视传媒有限公司以被申请人浙江**水影视传媒有限公司不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请对被申请人进行破产清算。本院于2020年10月27日受理，并于10月30日通知了被申请人，被申请人在法定期限内未向本院提出异议。 本院查明：被申请人浙江**水影视传媒有限公司于2016年5月24日在磐安县市场监督管理局登记设立，注册资本为人民币3000万元，股东为杨芳；经营范围：专题、专栏、综艺、动画片、广播剧、电视剧、电影制作、复制、发行；演员经纪；影视器材、场地、服装、灯光租赁；影视策划、旅游信息咨询、会展服务；摄影、摄像服务；国内广告设计制作、发布；（凡涉及后置审批项目的，凭相关许可证经营，浙江省后置审批目录详见浙江省人民政府官网）***（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）；企业类型：有限责任公司。 另查明，2019年6月4日，本院调解被申请人浙江**水影视传媒有限公司支付浙江**峰影视文化有限公司投资款67300元，后在执行过程中，浙江**峰影视文化有限公司将该债权转让给申请人倪平峰。被申请人在本院共有未执行完毕案件1件，执行标的48528元及利息，经本院执行未清偿债务。 本院认为：被申请人浙江**水影视传媒有限公司由磐安县市场监督管理局核准登记，其住所地在本县辖区，本院对本案具有管辖权。依照法律规定，债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。现被申请人亦因其无法支付申请人投资款及利息损失、未能正常经营，向法院提出破产申请，故应当认定为明显缺乏清偿能力，不能清偿到期债务，申请人的破产申请应当依法受理。 依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第一款、第二款、第十条第一款、第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第一条第一款、第二条之规定，裁定如下： 受理申请人倪平峰、浙江**水影视传媒有限公司对被申请人浙江**水影视传媒有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 员 周美珍 二〇二〇年十一月九日 法官助理 卢爱青 书 记 员 陈玫琳