浙江省丽水市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙11民终1009号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司松阳支公司。住所地：松阳县西屏街道紫荆街**。统一社会信用代码：91331124848630018K。 负责人：陈斌，经理。 委托诉讼代理人：应娅玲，女，1988年5月2日出生，该公司员工，住丽水市莲都区。 被上诉人（原审原告）：纪树金，男，1965年11月30日出生，汉族，农民，住松阳县。 委托诉讼代理人：梅锴，浙江三道律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：何淑琴，女，1990年2月7日出生，汉族，会计，住松阳县。 被上诉人（原审被告）：项红珠，女，1974年11月16日出生，汉族，农民，住松阳县。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司松阳支公司（以下简称中国人民财产保险公司）因与被上诉人纪树金、何淑琴、项红珠机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省松阳县人民法院（2020）浙1124民初1366号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人中国人民财产保险公司上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判受害人的残疾赔偿金按照农村标准计算（农村居民人均可支配收入29876元）；二、依法改判受害人的被抚养人生活费按照农村标准计算（农村居民消费性支出21352元）。事实和理由：原审认定受害者系农民且生活在农村，根据当地司法实践及省高院在机动车交通事故责任纠纷案件审理中适用城镇居民、农民人身损害赔偿标准都应当认定其适用农村标准，故原审判决显失公平，加重保险公司赔偿责任。 被上诉人纪树金答辩称：一、上诉人请求按农村标准计算伤残赔偿及被抚养人生活费的上诉理由不能成立。被上诉人住所地、居住地均在松阳县××镇××村，一审提交的国家统计局城乡划分代码显示十五里村的代码为“122”，可以证明纪树金是居住于城镇。一审提交的《被征地农民基本生活保障参保凭证》、《土地征用证明》、《证明》、《工程征地补偿登记表》、《亲属证明》等可以证明被上诉人交通事故发生前是失地农民。被上诉人在事故发生前在工厂工作，收入来源于非农收入，一审判决按城镇标准计算伤残赔偿金（含被扶养人生活费）于法有据；二、鉴定费应属于被上诉人的损失，如不鉴定就无法明确自己伤残等级，也就不能提起明确的诉讼请求，应对鉴定费的支出予以支持；三、保险公司对电动车定损1000元，数额太低。被上诉人购置车辆的时间为2017年10月25日，事故发生时仍是一辆新车，一审提交的车辆照片可以看出车辆受损严重，收款收据及保险凭证也能说明车辆购置价格为3180元，一审判决赔偿车损数额太低，在此期间为治疗、处理交通事故花费了大量时间及精力，赔偿数额远不能弥补车祸给被上诉人造成的损失。综上所述，上诉人要求按农村标准计算伤残赔偿金（含被抚养人生活费）的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，并要求上诉人承担相应的诉讼费用。 纪树金向一审法院起诉请求：一、判令被告何淑琴赔偿共计259259.71元；二、判令被告项红珠对上述款项的支付承担连带责任；三、被告中国人民财产保险公司在交强险和商业险范围内对上述款项承担优先赔付责任，精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付；四、案件诉讼费用由三个被告承担。 一审法院认定事实：2017年11月20日12时4分许，被告何淑琴驾驶浙ＫＮ××××号小型轿车，由振通宏茶厂驶出左转进入古青线时，与原告纪树金驾驶的沿古青线由古市往西屏方向行驶的可人牌二轮电动车碰撞，造成纪树金受伤，两车损坏的交通事故。松阳县公安局交通警察大队松公交简字（2017）第7424号《事故认定书》认定：何淑琴负事故全部责任，纪树金无事故责任。原告纪树金系失地农民。因本次交通事故受伤，在松阳吴苏君医院住院两次，共住院治疗107天。其母亲叶水娇健在，85周岁（1934年9月23日出生），原告有兄弟姐妹5人，其对母亲需承担1／5扶养义务。案涉车辆系被告何淑琴借用项红珠所有的涉案车辆浙ＫＮ××××号小型轿车。该车在事故发生前已在被告保险公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）100万元及不计免赔率险。事故发生时，上述保险均在保险期间内。事故发生后，丽水天平司法鉴定所对原告纪树金进行鉴定认为：（一）、被鉴定人纪树金右侧额骨骨折，右额部头皮血肿，颜面部挫裂伤，右股骨下段粉碎性骨折，右膝内侧副韧带断裂等，符合钝性物体作用所致，2017年11月20日交通事故作用可以形成。（二）、被鉴定人纪树金2017年11月20日车祸致右股骨下段粉碎性骨折，右股骨内外侧髁骨折伴内侧副韧带断裂，经手术治疗，遗留右膝关节活动受限，构成《人体损伤致残程度分级》十级伤残。（三）、综合评定其误工期限为270日（从受伤之日起计算），住院期间需他人陪护（107日），营养期限为90日。原告因交通事故造成的合理损失：254049.71元，其中：医疗费：62666.91元；住院伙食补助费：3210元（107天×30元／天）；营养费：2700元（90天×30元／天）；护理费：15408元；误工费38880元；残疾赔偿金（含被扶养人生活费）：124114.80元【其中：残疾赔偿金120364元（20年×60182元／年×10％）、被扶养人生活费3750.80元（5年×37508元／年×10％×1／5）】；精神损害抚慰金数额：5000元；交通费：1070元（107天×10元／天）；车损：1000元。事故发生后，被告保险公司垫付10000元，被告何淑琴垫付23000元。 一审法院认为：公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，该院依法进行了审查，并无相反证据足以推翻该认定书，故确认其具有证明力。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，如果是机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案原告纪树金因交通事故造成的合理损失254049.71元，首先由被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿121000元（含精神损害抚慰金5000元）；不足部分133049.71元，由被告保险公司在商业三者险责任限额范围内承担，其已垫付10000元，应予以抵扣。被告何淑琴垫付款23000元，可向原告另行主张。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司松阳支公司在交强险和商业三者险责任限额范围内向原告纪树金赔付254049.71元（含已付10000元），此款限本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告纪树金的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1515元，减半收取757.50元，由被告何淑琴负担。 二审程序中，各方当事人均未提供新的证据。 经审理，本院认定的事实与一审认定的一致。 本院认为：关于被上诉人纪树金的残疾赔偿金及被扶养人生活费的适用标准问题。根据被上诉人纪树金在一审提供的且已被原审法院认定的户籍地村民委员会、松阳县民政局、松阳县自然资源和规划局的征地证明以及松阳县社会保险事业服务中心出具的《被征地农民基本生活保障参保凭证》，可以佐证纪树金系失地农民，政府该征收行为已导致其无法以农业为主要收入来源。虽然被征地农民生活保障统筹参保时间系在交通事故之后，但被上诉人被征地事由发生在交通事故之前，被上诉人纪树金以非农收入为主要收入来源的事实清楚，原审法院确认纪树金赔偿金及被抚养人生活费以城镇标准计算并无不当。上诉人主张的涉案赔偿款按照农村标准计赔，无事实和法律依据，不予支持。 综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1460元，由上诉人中国人民财产保险公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 金晓红 审 判 员 李伟峰 审 判 员 项伟杰 二〇二〇年十一月十三日 代书记员 叶 青