wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执1422号申请执行人新乡市红旗区人民法院，住所地新乡市红旗区健康路**。法定代表人于惠清，院长。被执行人刘金友，男，1989年5月25日出生，汉族，原住贵州省兴义市，现被羁押于河南省豫中监狱。被执行人翁小超，男，1993年12月11日出生，汉族，原住贵州省绥阳县，现被羁押于河南省许昌监狱。本院在执行申请执行人新乡市红旗区人民法院与被执行人刘金友、翁小超罚金一案中，本院作出的（2019）豫0702刑初195号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人刘金友应缴纳罚金30000元、被执行人翁小超应缴纳罚金20000元。因被执行人刘金友、翁小超未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人新乡市红旗区人民法院向本院申请执行，本院于2020年5月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未全部履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人刘金友帐户上有零星存款967.18元，被执行人翁小超帐户上有零星存款1997.8元，本院已扣划此款缴纳罚金。2、查明被执行人名下无房屋。3、查明被执行人刘金友名下有贵Ｅ×××**号钱江牌摩托车，本院已查封该车辆（2022年6月29日查封期限届满）。经调查，该车辆已被被执行人刘金友家属作为废品卖掉，得款300元，其家属已将该款缴至法院。4、执行系统网络查控中显示的被执行人刘金友名下的陕Ａ×××**号宝马牌汽车，经本院委托西安市雁塔区法院调查，发现该车辆已不在其名下，无法处置。5、查明被执行人名下无证券。三、本院已派专人去监狱提审，被执行人刘金友表示，联系家属缴纳罚金，本院根据刘提供的家属电话（妻子：彭道倩187××××****）联系，其妻子表示自己没有上班，家里没有收入，交不起罚金；被执行人翁小超表示，等出狱后，挣到钱再缴纳罚金。四、本院已派专人前往被执行人的户籍地，经调查刘金友全家6口人，父母、妻子和2个孩子，均不在户籍地居住，根据村委会提供的信息，已与刘金友父亲刘兴华联系，其父表示关心儿子案件情况，但是家境不好，无力缴纳罚金，其父表示愿意慢慢攒钱还清罚金。翁小超全家3口人，其父翁庆贵，其母温兴梅，在家务农，属于贫困户，无力缴纳罚金。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、本院已告知申请执行人，可以申请律师调查令，对执行线索进行调查。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，其同意终结本次执行程序。本案已执行到位3264.98元，尚余罚金46735.02元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年十一月十六日书记员  段中迪
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初5311号 原告：孙鸣龙，男，1962年10月3日出生，汉族，住丽水市莲都区，现住丽水市莲都区。 被告：李吉彪，男，1964年3月9日出生，汉族，住丽水市莲都区。 原告孙鸣龙与被告李吉彪民间借贷纠纷一案，原告孙鸣龙于2020年10月15日向本院起诉，变更诉请：1、判令被告李吉彪归还原告孙鸣龙借款本金人民币600000元并支付利息600000元，共计人民币1200000元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告孙鸣龙到庭参加诉讼，被告李吉彪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2008年8月21日，被告李吉彪向原告借款人民币620000元，原告孙鸣龙通过银行转账将借款交付给被告李吉彪。借款后，被告李吉彪归还原告孙鸣龙借款本金20000元，并支付了部分利息。2018年2月13日，被告李吉彪重新向原告孙鸣龙出具一张借条，载明尚欠原告李吉彪借款本金人民币600000元、利息600000元，合计欠人民币1200000元。借条出具后，被告李吉彪至今未归还借款本息。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李吉彪于本判决生效之日起十五日内归还原告孙鸣龙借款本金人民币600000元并支付利息600000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15600元，减半收取7800元，由被告李吉彪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 应建勇 二〇二〇年十一月二十日 代书记员 史亚男
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更7242号罪犯黄晓金，男，1987年11月15日出生，汉族，江西省全南县人，初中文化。现在江西省未成年犯管教所服刑。江西省赣州市中级人民法院于2016年4月15日作出(2015)赣中刑一初字第65号刑事判决，认定被告人黄晓金犯制造毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币13000元。宣判后，被告人黄晓金不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2017年3月17日作出(2016)赣刑终167号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省未成年犯管教所认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年10月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年11月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄晓金在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年07月至2020年07月，获得监狱考核表扬4个。另查明，本次减刑未交付个人财产。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯黄晓金在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但其未履行财产性判项，综合考察该犯原判情况及服刑期间表现，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄晓金减去有期徒刑七个月二十天，剥夺政治权利三年不变。（减刑后刑期：自2015年4月10日起至2025年8月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 李水金二〇二〇年十一月三十日书记员 王雪筠
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执保2133号申请人：孙卓，女，1976年8月4日出生，汉族，住威海市环翠区解放路。被申请人：张本强，男，1964年9月19日出生，汉族，住威海市环翠区花园中路。申请人孙卓与被申请人张本强借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2009）威环商初字第1762号民事判决书已生效，申请人于2020年11月9日向本院申请执行，本院以（2020）鲁1002执前调1824号受理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：按申请标的额**元，冻结（扣划）被申请人的银行存款或查封（扣押）其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 陈  为  良二〇二〇年十一月九日书记员 谷颖昭（代）
吉林省伊通满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0323执889号 申请执行人：毛文全，男，1967年4月4日生，汉族，现住长春市净月经济开发区。 被执行人：鄢新功，男，1974年7月5日生，汉族，现住伊通满族自治县。 申请执行人毛文全与被执行人鄢新功建设工程合同纠纷执行一案，本院于2020年7月16日作出民事调解书，确认被执行人于2020年8月31日前给付申请人工程款50,000元，于2020年10月31日前给付申请人工程款100,000元，于2021年1月15日前给付申请人工程款100,000元，于2021年4月30日前给付申请人工程款100,000元，本院于2020年11月18日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人送达了案件受理通知书、执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行听证传票，责令其三日内履行义务，被执行人未能自动履行。本院依法网络查询了被执行人的银行存款、车辆及证券等，未发现被执行人有可供执行的财产。另依法查询了被执行人的房屋产权等信息，未查询到被执行人有其他可供执行的财产情况，并对其采取了限制消费措施。 本院将案件执行及采取强制措施情况依法向申请人进行了告知，并就终结本次执行程序征求了申请人意见。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）吉0323执889号案件的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  张宝立 审判员  王鸿彬 审判员  李春光 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  李永卓
辽宁省盘山县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1122民初2373号原告：曹辉，男，1974年10月2日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘山县。被告：辽宁宝迪农业科技有限公司。住所地辽宁省盘锦市经济开发区。法定代表人：夏毅强，该公司总经理。原告曹辉与被告辽宁宝迪农业科技有限公司（以下简称宝迪公司）建设工程施工合同纠纷一案,本院于2020年10月22日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹辉到庭参加诉讼。被告宝迪公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付欠款32，287.60元及利息；2、被告承担涉诉费用。在诉讼过程中，原告撤回要求被告给付利息的诉讼请求。事实和理由：2013年11月8日盘锦建业安装工程总公司（以下简称建业公司。现更名为：盘锦荣晟建筑安装工程有限公司）与被告签订了《辽宁宝迪农业科技有限公司地磅基础工程施工合同》，合同约定建业公司为被告施工地磅基础工程，总价款7万元。建业公司依约完成了施工，被告却只支付了部分工程款。2017年1月10日建业公司将该工程剩余工程款32，287.60元全部权利转让给原告，经原告多次催要，被告均以各种理由没有给付。被告未作书面答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求，提交了建业公司与被告签订的《辽宁宝迪农业科技有限公司地磅基础工程施工合同》、建业公司变更为盘锦荣晟建筑安装工程有限公司的变更登记核准通知书、原告与盘锦荣晟建筑安装工程有限公司签订的债权转让协议书、录音资料以证明其主张的事实。上述证据经本院审查，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信，并对其所证明的事实予以确认。本院认为，建业公司将债权转让给原告，被告在通话过程中承认欠原告款项的事实，原告取得建业公司享有的被告债权，原告可以向被告主张权利要求其给付欠款，被告不履行给付义务，是一种违约行为，应承担违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃了答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告辽宁宝迪农业科技有限公司于本判决生效后十日内给付原告曹辉欠款32，287.60元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费607元，减半收取303.50元，由被告辽宁宝迪农业科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员 常 宝二〇二〇年十一月二日书记员 郭佳伟
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初12000号原告：长沙市万科物业服务有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区韶山中路**万博汇名邸****。法定代表人:龚宁峰。委托诉讼代理人：扶攀，男，1995年3月28日出生，汉族，户籍地湖南省湘潭市雨湖区。系公司员工。被告：曹敏，女，1971年7月27日出生，汉族，住长沙市雨花区。本院在审理原告长沙市万科物业服务有限公司（以下简称原告）诉被告曹敏物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告长沙市万科物业服务有限公司撤诉。本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告长沙市万科物业服务有限公司负担。审判员 杨 芸二〇二〇年十一月二十七日书记员 段艳琴
湖南省祁阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1121财保1278号 申请人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。 法定代表人：刘国富，该银行董事长。 被申请人：钱斌,男,1967年8月8日出生，汉族，住祁阳县。 申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2020年11月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人钱斌在金融机构的存款30000元。申请人提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司提出的诉前财产保全申请，符合法律规定，对申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司的保全请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人钱斌在金融机构的存款30000元，期限为1年。 案件申请费320元，由湖南祁阳农村商业银行股份有限公司暂付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 邹爱国 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 唐 玮 书 记 员 王 媛
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0826执恢278号之二十六申请执行人：文阳厉，男，汉族。被执行人：刘建忠，男，汉族。关于申请执行人文阳厉与被执行人刘建忠等人民间借贷纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的绥德县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘建忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定,裁定如下：冻结被执行人刘建忠在陕西省农村信用社联合社2710050101109001422302账户内存款人民币738589.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。（此页无正文）审判长 刘 毅审判员 李少卿审判员 程剑勇二〇二〇年十一月四日书记员 郝 壮
四川省成都市新都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0114刑初649号 公诉机关成都市新都区人民检察院。 被告人王文榜，男，1994年5月1日出生，汉族，初中文化，无业，四川省中江县人，户籍所在地：四川省中江县。因涉嫌盗窃罪，于2020年6月19日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2020年7月24日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 辩护人李小丽，四川勤证律师事务所律师。 被告人黄少奇，男，1994年11月20日出生，汉族，初中文化，无业，成都市郫都区人，户籍所在地：成都市郫都区。2012年12月5日因犯盗窃罪被原四川省郫县人民法院判处有期徒刑二年，2014年2月5日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年7月9日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2020年7月24日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 成都市新都区人民检察院以成新检一部刑诉〔2020〕544号起诉书指控被告人王文榜、黄少奇犯盗窃罪，于2020年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员邓强出庭支持公诉，被告人王文榜及其辩护人李小丽、被告人黄少奇到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年6月19日2时许，被告人王文榜伙同黄少奇，在成都市新都区被害人胡某某家院子内，将被害人胡某某停放在院内的2辆电动自行车（都市风牌1辆，鉴定价格670元；世纪雄风牌1辆，鉴定价格2660元）盗走。因被害人发现并追赶，二被告人遂将2辆被盗电动车遗弃在路边后逃离。后被告人王文榜在新都区被被害人胡某某抓获。2020年7月8日2时许，被告人黄少奇在成都市郫都区“洪福齐天”夜宵店被民警抓获。 上述事实，二被告人在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、指认现场笔录及照片、电瓶车票据、价格认证结论书及鉴定意见通知书、现场勘验笔录、现场图、现场照片、被害人陈述、证人证言、刑事判决书、释放证明、被告人供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人王文榜、黄少奇以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控二被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。二被告系共同犯罪。二被告人归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，本院依法对其从轻处罚。被告人黄少奇具有盗窃前科，本院酌定对其从重处罚。二被告人自愿认罪认罚。公诉机关建议判处被告人王文榜有期徒刑七个月，并处罚金；建议判处被告人黄少奇有期徒刑九个月，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。据此，根据本案犯罪情节、社会危害后果及被告人归案后的认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人王文榜犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月19日起至2021年1月18日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人黄少奇犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月9日起至2021年4月8日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 张 琳 二〇二〇年十一月十二日 书记员 骆才华
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0191执1983号申请执行人：孙艳，女性，1964年06月14出生，汉族，身份证号码：2101211964********，住辽宁省沈阳经济技术开发区中央大街**1-5-2。被执行人：沈阳发展北大教育科学园有限公司，住所地沈阳经济技术开发区中央大街**。法定代表人：侯亮。本院在执行申请执行人孙艳申请执行的（2019）辽0191民初4998号民事调解书与被执行人孙艳与沈阳发展北大教育科学园有限公司合同纠纷一案中，因双方自愿达成长期和解协议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：终结（2019）辽0191民初4998号民事调解书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘海滨执行员  芦 鑫执行员  佟 欣二〇二〇年十一月二十八日书记员  李 娇
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2020)鲁0686执保1841号之八申请执行人冯某，女，住栖霞市。被执行人刘某，男，住烟台市。本院在执行申请执行人冯某与被执行人刘某民间借贷纠纷一案中，经查被执行人刘某有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：本裁定立即执行。审判长  马明明二〇二〇年十一月十八日书记员  杨晓林
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1303执832号申请执行人：朝阳市龙城区人力资源和社会保障局，住所地朝阳市黄河路五段1-6。法定代表人：郭成贤，局长。被执行人：朝阳东宇置业有限公司，住所地朝阳市龙城区西大营子镇西大营子村。法定代表人：靳迪，经理。本院在执行申请执行人朝阳市龙城区人力资源和社会保障局与被执行人朝阳东宇置业有限公司行政非诉执行一案中,查明朝阳市龙城区人力资源和社会保障局作出的朝龙人社监决字[2019]8号行政处理决定书已发生法律效力。被执行人应给付冯连兴等8名工人工资款120,460元。执行费1,707元，由被执行人负担。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案执行。本案在执行过程中，本院通过网络查询和传统查询，未查到被执行人有可供执行的银行存款信息、车辆信息、房产信息、股票信息、银行理财产品信息、股权分红信息、公积金存款信息、保险理财产品信息等。申请执行人经本院通知，亦不能提供被执行人由其他可供执行财产的证据或线索，现经申请执行人确认，可以终结执行本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）辽1303执832号案件的本次执行程序。申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  徐升二〇二〇年十一月二十七日书记员  刘宇
昆明市东川区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0113民初1862号原告：杨方仙，女，汉族，1966年4月13日生，云南省昆明市东川区人，东川区汤丹镇杉木村委会老杉木小组居民，住。被告：吴章国，男，汉族，1970年8月8日生，重庆市长寿区居民，住。原告杨方仙与被告吴章国劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员李航公开开庭进行了审理。原告杨方仙到庭参加诉讼。被告吴章国经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨方仙向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即支付原告劳务费1300元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告系雇佣关系，2018年10月被告在东川区，10月8日，原告到被告的帮建房工地上搅拌砂浆、背砖，被告说等完工后一起结账。到2019年1月29日完工后，原告结算得1300元，被告没有及时把工钱支付给原告，声称资金困难，目前没钱结账，并写了欠条给原告，承诺2019年3月份支付欠原告的工钱。然而被告未按约定支付原告的工钱，原告多次电话联系被告催付工钱，被告都用会尽快支付等语言来搪塞原告，到2019年下半年原告再电话联系被告时，被告就再也不接电话，原告多次电话联系被告无果。综上所述，被告的行为严重影响了原告的正常生活，同时给原告造成经济上的损失，为维护原告的合法权益，特向东川区人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。吴章国未做答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：对原告提交的结算单一份，其形式、来源合法，内容客观，与本案具有关联性，该证据本院予以采信，作为本案定案依据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告吴章国雇佣原告杨方仙在杉木建房工地帮其搅拌砂浆、背砖，后经双方结算，被告吴章国应支付原告杨方仙劳务费1300元，并由被告吴章国出具了结算清单，注明欠原告劳务费1300元。被告至今未向原告支付上述劳务费用。本院认为，本案被告吴章国雇佣原告杨方仙帮其做工，后双方对应当支付原告的劳动报酬进行了结算，并由被告出具了相应结算清单，系原、被告双方真实意思表示，故原告要求被告支付劳务费1300元的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条的规定，判决如下：由被告吴章国于本判决生效后十日内支付原告杨方仙劳务费1300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告吴章国负担（限判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 李 航二〇二〇年十一月十一日书记员 苏国平
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0321民初1447号原告：莫居武，男，1985年6月4日生，布依族，住江苏省丰县。委托诉讼代理人：张金龙，江苏以立律师事务所律师。被告：赵音杰，男，1992年3月7日出生，汉族，住贵州省水城县。被告：陶启龙，男，汉族，住江苏省丰县。被告：南京龙威建筑劳务有限公司，住所地南京市建邺区福园街南京万达广场东坊**办公楼**。法定代表人：凌辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：王镜先，该公司职工。原告莫居武诉被告赵音杰、陶启龙、南京龙威建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用普通程序于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告莫居武及其委托诉讼代理人张金龙、被告赵音杰、被告南京龙威建筑劳务有限公司委托诉讼代理人王镜先到庭参加诉讼，被告陶启龙经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵音杰支付拖欠原告工资41719元及逾期利息（以41719元为本金，按全国银行间同业拆借市场发布的报价利率，从2019年12月27日计算至实际支付为止）；2、被告陶启龙以及南京龙威建筑劳务有限公司对赵音杰上述欠款承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告莫居武于2019年9月起跟随被告赵音杰在丰县张五楼穆庄十七冶集团有限公司从事架子工作，该工程由南京龙威建筑劳务有限公司承包，并分包给陶启龙，陶启龙又分包给赵音杰。原告工作至2019年12月底，被告仍拖欠原告工资41719元。原告多次索要未果，无奈提起诉讼，请求贵院判如所请。被告赵音杰辩称：同意原告诉讼请求。被告陶启龙未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。被告南京龙威建筑劳务有限公司辩称：南京龙威建筑劳务有限公司不承担责任，南京龙威建筑劳务有限公司不认识原告。我南京龙威建筑劳务有限公司和原告无任何关系，请求驳回原告对南京龙威建筑劳务有限公司的诉请。为证明自己的主张，原告向本院提交了被告赵音杰向原告出具的结算单一份，拟证明原告在丰县智能产业园工地B3栋楼从事拆架子工程，被告赵音杰欠原告41719元劳务款。被告赵音杰对以上证据的真实性无异议。被告南京龙威建筑劳务有限公司对该证据有异议，其认为该结算单与南京龙威建筑劳务有限公司没有任何关系。被告赵音杰未向本院提交证据。被告陶启龙未向本院提交证据。为证明自己的主张，被告南京龙威建筑劳务有限公司向本院提交了莫居武人员档案及劳动用工协议一份，拟证明原告系安徽鑫宇建筑有限公司雇佣的木工，和南京龙威建筑劳务有限公司无关系。原告对证据真实性无异议，但对本案不具有关联性，安徽鑫宇公司和莫居武的关系建立在B1栋楼的，和B3栋楼没有关系，本案主张的是B3栋楼欠付的工资款。本院通过原被告提交的证据并结合双方庭审陈述综合认定事实如下：2019年9月，被告赵音杰雇佣原告莫居武在丰县智能产业园从事拆架子工作，工作结束后被告赵音杰尚欠原告莫居武工资41719元未付，被告赵音杰于2019年12月26日向原告出具了工资结算单一张，工资结算单载明：余下41719元，2019年12月26日算。工资款41719元后经原告多次催要被告赵音杰未能支付。本院经审理后认为，原告按照约定为被告赵音杰提供了劳务，被告赵音杰应按照约定向原告支付相应的报酬。经结算确定了工资数额，被告赵音杰对工资41719元未能支付，故原告请求被告赵音杰支付41719元劳务工资的请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告赵音杰未能及时足额支付已构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年12月27日开始计算利息于法有据，本院予以支持。故，被告赵音杰应当支付莫居武劳务工资41719元及期间利息（以41719元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年12月27日计算至实际付清之日止）。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告向本院提交的证据，不能证明被告陶启龙、被告南京龙威建筑劳务有限公司与原告存在劳务关系及存在拖欠原告工资的情形，故，原告要求被告陶启龙、被告南京龙威建筑劳务有限公司对赵音杰上述欠款承担连带责任的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持，应予驳回。综上，被告赵音杰应支付原告莫居武工资41719元，并支付期间利息（以41719元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年12月27日计算至实际付清之日止）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告赵音杰应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告莫居武劳务工资41719元，并支付原告利息损失（以41719元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年12月27日计算至实际付清之日止）。二、驳回原告莫居武其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费842元，公告费260元，合计1102元由被告赵音杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  陈志军人民陪审员  孙海英人民陪审员  孙素贞二〇二〇年十一月四日法官 助理  吴海强书 记 员  刘 楠
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0812执2193号之一申请执行人：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市。法定代表人：徐建强，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈勇，男，汉族，1970年11月17日出生，该行客户经理，住淮安市淮阴区。被执行人：董少勤，男，汉族，1958年2月28日出生，住淮安市清江浦区。被执行人：许正元,男,汉族,1963年2月21日出生,住清江浦区。被执行人：许大军,男,汉族,1960年4月15日出生,住清江浦区。被执行人：许正富,男,汉族,1955年6月20日出生,住清江浦区。江苏淮安农村商业银行股份有限公司与董少勤、许正元、许正富、许大军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0812民初3265号民事判决书已经发生法律效力。依该生效法律文书：一、被告董少勤应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司支付借款本金89749.54元及同期利息46308.60元（利息计算至2018年6月21日，此后利息以本金89749.54元为基数，按照合同约定的年利率11.76%的基础上上浮50%计算至实际给付之日）。二、被告许正元、许正富、许大军对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费2826元，公告费300元，合计3126元，由四被告共同负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年7月13日立案受理。标的147875.54元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人董少勤、许正元、许正富、许大军发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人董少勤、许正元、许正富、许大军并未履行法定义务亦未申报财产。2、根据本案具体案情，因被执行人董少勤、许正元、许正富、许大军拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人董少勤、许正元、许正富、许大军采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市不动产登记中心查询，被执行人董少勤、许正元、许正富、许大军名下无不动产登记信息。4、本院执行人员经实地走访调查，未发现被执行人下落及其可供执行财产线索。5、通过司法网络查控系统对被执行人董少勤、许正元、许正富、许大军名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，强制扣划被执行人董少勤、许正元、许正富、许大军名下银行存款1470元、3064元、3421元、2200元，剩余案款余额不足。6、通过本次执行程序，扣除执行费2118元后实际已经实现债权8037元，尚未实现债权139838.54元。7、本院已将案情进展情况通过电话向申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及终结本次执行程序告知了申请执行人。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 姚向东审 判 员 王琍琍审 判 员 刘卫花二〇二〇年十一月九日法官助理 王 强书 记 员 杨 斌
江西省分宜县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0521民初2001号原告：朱占江，男，1964年1月12日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。被告：陈庆云，男，1968年3月22日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。原告朱占江与被告陈庆云民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告朱占江于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。现原告朱占江的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱占江撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱占江负担。审判员  简文豪二〇二〇年十一月六日法官助理尤爱民书记员施群红
陕西省宝鸡市金台区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0303民初3190号 原告：李林奎，男，1972年6月9日出生，汉族，住陇县。 原告：祁秋娟，女，1976年9月16日出生，汉族，住陇县。 被告：宝鸡市三诚机电设备有限公司，住所地宝鸡市金台区联盟路轩苑世家****楼****，统一社会信用代码91610303675145750Y。 法定代表人：王慧。 被告：王慧，女，1970年4月21日出生，汉族，住宝鸡市金台区。 原告李林奎、祁秋娟与被告宝鸡市三诚机电设备有限公司（以下简称三诚机电公司）、王慧合同纠纷一案，本院于2020年9月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李林奎、祁秋娟及其委托诉讼代理人张维平到庭参加诉讼，被告三诚机电公司、王慧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决两被告归还两原告欠款50705元，并支付欠款利息至款清之日（自2018年1月29日起以50705为基数按年利率6%计算至2020年8月10日的利息为7808）。2、要求被告承担2020年8月11日后的利息按照公布的LPR的利率计算至实际给付之日。3、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2017年12月，被告王慧对外宣称，其在金色米兰售楼部有一批顶账房要出售。原告李林奎、祁秋娟经人介绍后，与被告王慧达成协议，金色米兰售楼部当时价格为每平方米3300元，优惠后为每平米2950元，原房屋价格为383790元，优惠后为343085元，待二原告银行贷款260000元审批放款后，王慧及其公司给予退款40705元，由李林奎、祁秋娟先向王慧预交定金10000元。同年12月18日二原告向王慧预付定金10000元。2018年1月13日，二原告在被告王慧带领下，在金色米兰营销中心就该顶账房屋签订了《商品房买卖合同》并交了首付款。2018年1月29日，二被告向二原告出具欠条一张，将双方口头约定写在欠条之上，言明被告应退原告合计金额为50705元。2018年2月l2日，二原告在被告带领下签订了《个人住房（商业用房)按揭借款合同》，按照原被告约定，二原告按揭借款260000元，且贷款银行已将该按揭贷款发放。此后，原告多次找二被告索要欠款，被告王慧于2018年6月4日向原告出具还款计划，约定在2018年10月15日之前还款40000元，时至今日，二被告分文未归还。原告李林奎系残疾人，妻子靠打工为生，抚养一双儿女，女儿上大学，儿子上高三，被告不讲诚信的行为使原告家中雪上加霜，为维护原告的合法权益，状诉贵院，请求判如所请。 二被告未到庭答辩。 经审理，本院查明下列法律事实： 2017年12月，被告三诚机电公司与二原告达成口头协议，约定将一套抵账房屋售与原告。同年12月18日，二原告向被告三诚机电公司交付1万元购房定金，该公司出具了收条，并在收款事由一栏注明“购房定金：XX层东户0X号”。2018年1月29日，被告三诚机电公司向二原告出具欠条一份“我公司宝鸡市三诚机电设备有限公司（王慧）与李林奎、祁秋娟签订的商品房买合同，原合同明细如下：3300×116.3㎡=383790元；我公司优惠后价格如下：2950元×116.3㎡=343085元。待甲方银行贷款260000元审批放款后，我公司按照约定优惠条件给予退款383790-343085=40705元，由于2017年12月18日甲方预付定金10000元，所以本公司应退合计金额50705元，特此说明。”欠条上加盖被告三诚机电公司公章，被告王慧作为法定代表人签字确认。2018年2月12日，二原告分别与宝鸡正基房地产开发有限公司签订商品房买卖合同、与宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司、宝鸡正基房地产开发有限公司签订个人住房（商业用房）按揭借款合同，该银行于2018年2月12日依约支付借款。银行审批放款后，二原告多次向二被告索要退款，被告王慧于2018年6月4日向二原告出具还款计划一份，承诺“2018年10月15日之前还款李林奎4万元整”。因被告至今未还欠款，致原告诉至本院。 上述事实，有当事人陈述，原告提交的商品房买卖合同、个人住房（商业用房）按揭借款合同、欠条、收款收据、还款计划在卷佐证，可以认定。 本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二原告与被告三诚机电公司之间形成的房屋买卖合同，系双方真实意思表示，依法成立并生效。二原告已依约交付房款并办理了按揭贷款，被告三诚机电公司应依约退还二原告房款、定金合计50705元，因被告未按约定期限退还上述款项，应承担违约责任。原告主张被告归还欠款50705元的请求，本院予以支持。原告要求被告支付欠款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。但原告主张按照年利率6%计算欠款利息无法律依据，本院不予支持。2018年2月12日计至2019年9月19日的利息损失应按照同期央行贷款基准利率1年到5年间贷款利率4.75%计算，为3642.42元。2019年9月20日至款清之日的利息损失应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 原告要求被告王慧承担共同还款责任，因王慧系被告三诚机电公司法定代表人，其书写还款计划的行为为职务行为，该行为应由被告三诚机电公司承担责任，故原告对被告王慧的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告宝鸡市三诚机电设备有限公司于判决生效之日起15日内返还原告李林奎、祁秋娟欠款50705元及2018年2月12日至款清之日的利息（2018年2月12日至2019年9月19日的利息共计3642.42元，2019年9月20日至款清之日的利息以50705元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、驳回原告李林奎、祁秋娟对被告王慧的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1264元减半收取632元，由被告宝鸡市三诚机电设备有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审判员  焦兵丽 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  赵 芳
吉林省伊通满族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0323执恢255号 伊通满族自治县德利农产品开发有限公司： 赵艳华： 刘艳杰: 本院在执行申请人伊通满族自治县德利农产品开发有限公司与被执行人赵艳华、刘艳杰买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已全部履行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十四日
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑01民终6774号上诉人（一审被告）：黑龙江省喜庆烟花鞭炮有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区景阳街**。法定代表人：李谡，董事长。委托诉讼代理人：贺志宇，男，1976年6月22日出生，汉族，该单位员工，住黑龙江省哈尔滨市道里区。被上诉人（一审原告）：庞志强，男，1971年6月26日出生,汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市道外区。上诉人黑龙江省喜庆烟花鞭炮有限责任公司（以下简称喜庆公司）因与被上诉人庞志强租赁合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院（2020）黑0104民初1559号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案后，依法组成合议庭，采用阅卷、调查和询问当事人的方式进行了审理。上诉人喜庆公司的委托诉讼代理人贺志宇，被上诉人庞志强到庭参加询问。本案现已审理终结。喜庆公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或裁定驳回庞志强的起诉。事实和理由：1.本案遗漏诉讼主体。一审期间，喜庆公司提出追加苏程、邱绍亮为本案共同被告。现在的法定代表人是后变更的，根据《投资入股承包协议书》的约定，苏程、邱绍亮是实际经营人，实际收取了庞志强的款项，苏程、邱绍亮应当承担相应责任，假设喜庆公司应当承担责任，至多是承担连带责任。2.本案不属于人民法院民事受案范围。庞志强等业主交纳的所谓的押金，已经实际用于销售板棚的建设使用。根据政府文件哈安监呈[2018]93号文件《关于妥善处理烟花爆竹批发零售经营企业善后工作的请示》，对庞志强的情况，由市财政局聘请第三方中介机构对销售板棚进行评估，政府给予补偿。故对于庞志强的请求事项，应由哈尔滨市应急管理局按照程序解决。庞志强辩称，同意一审判决。庞志强向一审法院起诉请求：判令喜庆公司退还板棚押金1万元。一审法院认定事实如下：2016年2月至2017年2月，纪宝华与庞志强共同经营鞭炮摊位，依据规定办理了烟花爆竹零售许可证及哈尔滨市临时占用道路许可证。2016年11月3日，纪宝华与喜庆公司签订《临建板棚式零售点安全经营管理协议》，协议中第一项约定：“…临建板棚由省公司统一定作，并于2017年销售开始前陆续投放市场。板棚押金一万元，免费使用三年，到期验收合格后全额退给业主，所有权归省公司”，喜庆公司在协议中甲方处盖公章，纪宝华在乙方处签名。协议签订后，纪宝华交付板棚押金1万元，喜庆公司向其出具收据一份。后纪宝华将鞭炮棚转让给庞志强经营，将押金收据一并交付给庞志强，并于2017年5月3日出具转让证明一份。2018年2月，庞志强办理了烟花爆竹零售许可证及哈尔滨市临时占用道路许可证。另查明，2016年6月13日，喜庆公司公司召开公司领导班子扩大会议，会议决议承包原则是：“谁承包、谁经营、谁制作”，考虑到制作板棚需投入资金，以延长承包期限，减少承包费的形式予以补偿。2018年1月24日，喜庆公司法定代表人由邱绍亮变更为李谡。一审法院认为，庞志强在喜庆鞭炮公司处购进鞭炮销售，并承租该公司的摊位，系双方的真实意思表示，合法有效，租赁关系成立，双方均应按照合同约定履行各自义务。现合同到期，庞志强诉请返还押金，有事实和法律依据，一审法院予以支持。喜庆鞭炮公司抗辩称庞志强应向原公司法定代表人邱绍亮主张返还租金，其公司内部已经签订相关合同、形成会议决议，故不同意返还押金，一审法院认为，喜庆鞭炮公司与其股东签署的协议系公司与股东的真实意思表示，在股东之间具有法律效力，但该协议及股东会决议对合同以外的善意第三人不发生法律效力，喜庆鞭炮公司不能以此理由拒绝返还押金，故对该项答辩意见一审法院不采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十六条，判决如下：被告黑龙江省喜庆烟花鞭炮有限责任公司应于本判决生效后立即返还原告庞志强押金1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元（原告已预付），由被告黑龙江省喜庆烟花鞭炮有限责任公司负担。本院二审期间，当事人没有提供新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，喜庆公司主张本案遗漏诉讼主体苏程、邱绍亮，应由苏程、邱绍亮承担责任问题。首先，庞志强系与喜庆公司签订的协议，由喜庆公司收取的板棚押金，履行期限已到，喜庆公司应返还庞志强的板棚押金。其次，喜庆公司与苏程、邱绍亮之间的承包合同关系，不能抵抗喜庆公司与庞志强之间的协议关系。故喜庆公司主张遗漏主体苏程、邱绍亮，应由苏程、邱绍亮承担责任没有法律依据，本院不予支持。综上所述，喜庆公司的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由黑龙江省喜庆烟花鞭炮有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长  郎晓侠审判员  周 磊审判员  王 琦（）二〇二〇年十一月二十七日书记员  赵春莹
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2020）晋0121执1459号   申请执行人：李沁源，男，1955年9月22日出生，汉族，山西省清徐县村民。   被执行人：清徐县王答乡大寨村村民委员会，住所地山西省清徐县王答乡大寨村。   法定代表人：李红刚，村委会主任。   本院在执行李沁源与清徐县王答乡大寨村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，依据发生法律效力的（2020）晋0121民初2008号民事调解书，于2020年11月19日向清徐县王答乡大寨村村民委员会发出执行通知书，责令其尽快履行义务，但被执行人清徐县王答乡大寨村村民委员会未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   冻结、划拨被执行人清徐县王答乡大寨村村民委员会所有的银行存款6610元或查封、扣押其相应价值的其他财产。   本裁定立即执行。   审判员 姜俊峰     二〇二〇年十一月十九日   书记员 刘志飞
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0321执2001号之一申请执行人：于长远，男，1953年6月1日生，汉族，住丰县。被执行人：李文军，男，1961年11月12日生，汉族，住丰县。于长远与李文军民间借贷纠纷一案。丰县人民法院(2019)苏0321民初2996号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，于长远于2020年6月15日依法向本院申请执行，要求被执行人李文军给付人民币97150.00元及利息。同时依法应承担执行费1357.00元。在执行过程中，１、本院于2020年6月15日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2020年6月15日、2020年9月21日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，被执行人暂无财产可供执行。3、执行过程中，本院于2020年7月31日对被执行人李文军适用限制高消费措施，2020年11月5日将被执行人李文军纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年11月5日通过谈话方式将被执行人李文军名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人李文军名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬超审判员  张宏伟审判员  王光永二〇二〇年十一月五日书记员  赵 伟
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1091执1092号申请执行人：丛毅。被执行人：刘鸿升。丛毅与刘鸿升民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1091民初511号民事判决书已发生法律效力，因刘鸿升未履行生效法律文书确定的义务，丛毅于2020年10月9日向本院申请执行，本院当日予以立案。经查，被执行人刘鸿升为本院（2013）威高执字第436号执行案件的申请执行人，（2013）威高执字第436号执行案件的案款系本案被执行人刘鸿升可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结本案被执行人刘鸿升在本院（2013）威高执字第436号执行案件的案款26万元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王楠二〇二〇年十一月五日书记员  隋媛
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初30084号原告：深圳市彩生活物业管理有限公司，住所地：广东省深圳市光明区凤凰街道塘尾社区面前岭小区松白路**彩生活物业管理处。法定代表人：昌某1。原告：深圳市彩生活物业管理有限公司佛山分公司，住所地：广东省佛山市三水区***********************。负责人：刘宏才。两原告的委托诉讼代理人：李政安，广东法制盛邦律师事务所律师。两原告的委托诉讼代理人：姚丽云，广东法制盛邦律师事务所律师。被告：朱秋振，男，1991年4月6日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*******劲嘉金棕榈园XXX房。本院在审理原告深圳市彩生活物业管理有限公司、深圳市彩生活物业管理有限公司佛山分公司诉被告朱秋振物业服务合同纠纷一案中，两原告向本院提出撤诉申请。本院认为，两原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市彩生活物业管理有限公司、深圳市彩生活物业管理有限公司佛山分公司撤回起诉。本案受理费50元，因两原告撤诉本院减半收取计25元（原告已预交），由原告深圳市彩生活物业管理有限公司、深圳市彩生活物业管理有限公司佛山分公司负担。审判员  冼伟芬二〇二〇年十一月二十六日书记员  林露珠
青海省祁连县人民法院   民事裁定书   （2020）青2222民初795号   原告:祁连县住房和城乡建设局，统一社会信用代码11632222MBON94343E。   法定代表人：哈某。   诉讼委托代理人：杜某，公民身份号码×××。   被告：李某，公民身份号码×××。   本院在审理原告祁连县住房和城乡建设局诉被告李某租赁合同纠纷一案中，原告祁连县住房和城乡建设局以与被告李某庭外和解为由，于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告祁连县住房和城乡建设局向本院提出撤诉申请，该撤诉申请符合法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告祁连县住房和城乡建设局撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告祁连县住房和城乡建设局。   审判员 魏立才     二〇二〇年十一月二十日   书记员 谢玉龙   法律链接：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
安徽省泗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1324民初6462号 原告:沈艳丽,女,1977年12月6日出生,汉族,住安徽省泗县。 被告:陈昌福,男,1971年8月18日出生,汉族,住安徽省泗县。 被告:石怀平,男,1957年1月12日出生,汉族,住安徽省泗县。 被告:周**,男,1967年7月3日出生,汉族,住安徽省泗县, 原告沈艳丽诉被告陈昌福、石怀平、周**民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月27日立案。在本案诉前调解阶段，原被告双方达成和解，原告沈艳丽以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准予原告沈艳丽撤回起诉。 案件受理费予以免交。 审判员  李晓云 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  戚玉环
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0382执1853号申请执行人:李天刚，男，1988年8月9日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。被执行人：陈德华，男，1978年3月21日出生，汉族，贵州省绥阳县人，住贵州省绥阳县。被执行人：杨志华，男，1986年9月9日出生，汉族，贵州省绥阳县人，住贵州省绥阳县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0382民初1351号民事判决书，于2020年5月28日立案执行申请执行人李天刚申请执行被执行人陈德华、杨志华劳务合同纠纷一案。被执行人应偿还申请执行人案款9353元，并承担案件诉讼费25元、执行费50元。本案在执行过程中，被执行人杨志华已履行案款4689元，申请执行人李天刚申请仁怀市人民法院不对被执行人杨志华加入限制高消费、列入失信名单等措施，本院通过网络查控未找到被执行人的房屋、车辆登记信息，也无银行存款，由于被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已依法将被执行人陈德华纳入失信被执行人名单并进行高消费限制，实施信用惩戒。申请执行人以被执行人暂无可供执行财产为由申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长  王维强审判员  陈 勇审判员  张 浩二〇二〇年十一月五日书记员  陈 威
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1802民初3701号 原告:陈可贵,男，汉族,住安徽省宣城市。 委托诉讼代理人：叶树生，安徽师阳安顺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何禾，安徽师阳安顺律师事务所律师。 被告:宣州区五星乡庆丰村村民委员会,住所地安徽省宣城市。 法定代表人:侯方俊，该村民委员会主任。 委托诉讼代理人：李伟，该村委会治保主任。 被告:宣州区五星乡庆丰村安墩村民组,住所地安徽省宣城市。 负责人:夏立平，该村民组组长。 被告:王可财,男,汉族,住安徽省宣城市。 原告陈可贵与被告宣州区五星乡庆丰村村民委员会、宣州区五星乡庆丰村安墩村民组、王可财土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告陈可贵于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告陈可贵申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下: 准许原告陈可贵撤诉。 本案受理费100元，减半收取50元，由原告陈可贵负担。 审判员  胡光月 二〇二〇年十一月四日 法官助理邵红霞 书记员王珍珍
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0624财保507号申请人：杜尔伯特蒙古族自治县大实种业，统一社会信用代码：92230624MA1BDX305，住所地杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。经营者：李阳，女，1983年12月22日出生，汉族，个体，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被申请人:白秀美，女，1970年5月6日出生，蒙古族，农民，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。申请人杜尔伯特蒙古族自治县大实种业与被申请人白秀美买卖合同纠纷一案，本院现已立案。本院经审查认为，为防止被申请人转移财产以导致生效的法律文书无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：对被申请人白秀美名下在金融机构存款账户予以冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  鞠红艳二〇二〇年十一月五日书记员  宋长久
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执保1287号之一申请人：丁强，男，1973年1月6日出生，汉族，住淄博市周村区。被申请人：山东神华家居有限公司，住所地淄博市高新区傅山工业园傅山路**。法定代表人：尹雪琴，经理。申请人丁强与被申请人山东神华家居有限公司买卖合同纠纷一案，根据生效的（2020）鲁0306执保1287号执行裁定书于2020年11月6日依法冻结了被申请人山东神华家居有限公司在齐商银行股份有限公司高新区支行账户80×××80人民币160.00元、轮候冻结在齐商银行股份有限公司山铝支行账户80×××98人民币0.00元，于2020年11月10日依法查封了申请人丁强名下鲁Ｃ×××**五菱牌汽车。申请人丁强申请的财产保全事项已经部分保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下：申请人丁强申请的财产保全事项已经部分保全。本裁定书立即执行。审判员  陈方力二〇二〇年十一月十三日书记员  侯庆智
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0221民初3548号原告龙江县济沁河乡南济村民委员会，住所地黑龙江省龙江县济沁河乡南济村。法定代表人王佐臣，职务村主任。被告周德成，男，1967年6月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，本院在审理原告龙江县济沁河乡南济村民委员会诉被告周德成土地承包经营权纠纷一案中，原告龙江县济沁河乡南济村民委员会向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合有关法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告龙江县济沁河乡南济村民委员会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告龙江县济沁河乡南济村民委员会负担。审判员 李 新二〇二〇年十一月二十四日书记员 辇丰恺
长春经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0191执1616号申请人中国音像著作权集体管理协会与被申请人经济技术开发区鑫糖果华庭酒店侵害放映权纠纷一案，申请人请求责令被申请人立即停止侵权行为，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向被申请人下发执行裁定书，责令被申请人经济技术开发区鑫糖果华庭酒店立即停止对申请人中国音像著作权集体管理协会音乐电视作品的侵害。被申请人同意停止侵害，马上删除侵权音乐电视作品。本院认为，本案已经全部执行完毕，申请人的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，通知如下：本案予以结案。二〇二〇年十一月二十五日
湖南省长沙市岳麓区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0104刑初1024号公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。被告人马招，男，1986年10月21日出生于湖南省华容县，汉族，大专文化，务工人员，户籍所在地为湖南省华容县，现住湖南省长沙市雨花区。因本案于2020年4月29日被刑事拘留，2020年4月30日被取保候审。辩护人曾龙辉、陈恩德，湖南天地人律师事务所律师。公诉机关以长岳检二部刑诉[2020］103号起诉书指控被告人马招犯危险驾驶罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年3月31日0时许，被告人马招酒后驾驶牌号为“粤ＬＯ××**”的小型轿车从长沙市天心区德胜欢乐广场地下停车场出发，在洞井收费站上长沙绕城高速公路，由东往西行驶至长沙-芷江高速公路03ＫＭ＋500Ｍ路段时，被告人马招将车停在路旁睡觉，被交警当场查获。经鉴定，被告人马招的血液中酒精含量为189.9毫克／100毫升。公诉机关认为，被告人马招在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人马招有坦白情节、认罪认罚，建议对被告人马招在拘役四个月以下、并处罚金的幅度内量刑。被告人马招在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且已签字具结。本院认为，公诉机关指控被告人马招犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人马招醉酒驾驶机动车在高速公路上行驶，对其从重处罚。被告人马招被抓获归案后，如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人马招自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚。对于辩护人提出被告人马招系初犯、有坦白情节、自愿认罪认罚、悔罪态度好，对其可从轻从宽处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人马招犯罪的事实、性质、情节以及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（三）项之规定，判决如下：被告人马招犯危险驾驶罪，判处拘役四月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  彭林霞二〇二〇年十一月四日法官助理彭聪书记员刘莉
江西省金溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣1027执667号之三 申请执行人：福建新纪商业运营管理有限公司，住所地：福建省。 法定代表人：蒋**，董事长。 被执行人：吴启发，男，1971年8月15日出生，汉族，住金溪县。 本院在执行申请执行人福建新纪商业运营管理有限公司与被执行人吴启发合同纠纷一案中，申请执行人福建新纪商业运营管理有限公司向本院提出撤回执行的申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 本案终结执行后，申请执行人福建新纪商业运营管理有限公司有权在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间再次向本院申请执行。 审判长  李志强 审判员  彭靖翔 审判员  彭伟平 二〇二〇年十一月三日 书记员  刘 超
山西省万荣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0822执956号之一 申请执行人：贾炳德，男，1954年9月21日出生，汉族，万荣县荣河镇北里庄村第**居民。 申请执行人：贾晓兵，男，1978年1月24日出生，汉族，万荣县荣河镇北里庄村第**居民。 申请执行人：贾晓珍，女，1981年2月1日出生，汉族，广东省深圳市福田区深南中路**新城大厦**居民。 被执行人：姜普，男，1990年5月13日出生，汉族，运城市盐，运城市盐湖区席张乡南贾村第**居民。> 被执行人：王龙飞，男，1991年4月27日出生，汉族，运城市盐，运城市盐湖区席张乡南贾村第**居民。> 本院在执行申请执行人贾炳德、贾晓兵、贾晓珍与被执行人姜普、王龙飞机动车交通事故责任纠纷一案中，万荣县人民法院作出的（2020）晋0822民初1048号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、扣留、划拨被执行人姜普、王龙飞的银行存款或其相当数额的财产。期限为银行存款一年，动产两年，不动产及其他财产权三年。 本裁定立即执行。 审判员  董殿勇 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  范小丁
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保2751号之六 申请人：张振东，男，住山东省。 被申请人：韩留箱，男，住河北省。 本院在执行申请人与被申请人劳务合同纠纷一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请，本院依法作出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款共计4325.00元，冻结期限为一年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 刘 宁 二〇二〇年十一月十日 书记员 邹佳含
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0282民初10030号原告：李淑莲，女，1952年5月14日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托代理人：荆玉本，即墨北安法律服务所法律工作者。被告：孙淑彩，女，1961年7月25日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托代理人：朱雪松，山东克维律师事务所律师。原告李淑莲与被告孙淑彩机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王平健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李淑莲的委托代理人荆玉本与被告孙淑彩的委托代理人朱雪松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李淑莲诉称，2019年7月20日20时许，孙淑彩驾驶电动二轮车沿即墨区王村泉涌加油站南东西路西东南西行驶，与顺行在前步行的李淑莲发生碰撞，造成两人受伤的道路交通事故。经即墨交警大队认定，孙淑彩负事故全部责任，李淑莲无事故责任。原告为经济损失赔偿具状起诉，恳请即墨区人民法院准予所诉，望贵院判如所请。被告孙淑彩辩称，认可发生交通事故这一事实，依法处理。未垫付款项。经审理查明，2019年7月20日20时许，孙淑彩驾驶电动二轮车沿即墨区王村泉涌加油站南东西路由西向东行驶，与顺行在前步行的李淑莲发生碰撞，造成两人受伤的道路交通事故。该事故经青岛市公安局即墨分局交通警察大队认定，孙淑彩承担事故的全部责任，李淑莲无事故责任。双方就赔偿事宜未能达成协议，原告具状来院。其具体的诉讼请求为：1、医药费23097.53元；2、住院生活补助费1500元；3、交通费1000元；4、误工费6000元；5、护理费6000元；6、司法鉴定费780元；共计38377.53元。事故发生后，原告李淑莲被送往即墨区人民医院住院治疗及青岛市市立医院门诊治疗，诊断为：脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、头皮血肿，共支付医疗费23097.53元。出院医嘱：继续休息，避免劳累；继续口服药物治疗，半月返院神经外科门诊复查；如有头痛、头晕、恶心、呕吐加重等不适，及时返院复查。我院委托潍坊盛泰司法鉴定所对原告李淑莲伤残等级、护理期限进行鉴定。2020年8月12日出具鉴定报告，经鉴定：被鉴定人李淑莲放弃伤残鉴定；护理期限为30-60天。原告李淑莲支出鉴定费780元。原告李淑莲系农村居民，其主张的误工费计算标准未能提交相关证据予以证明。原告李淑莲提交交通费单据一宗，主张交通费1000元。上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、鉴定报告、即墨区人民医院病历、医疗费单据为凭，经开庭质证，足以采信。本院认为，本次道路交通事故已经青岛市公安局即墨分局交通警察大队对事故进行认定，孙淑彩负事故全部责任，李淑莲不负事故责任。与本院查明的事实相符，本院对青岛市公安局即墨分局交通警察大队作出的交通事故认定书予以采信。原告主张的误工费、护理时间计算时间过长、本院酌情分别以50天、45天为宜；误工费标准过高，本院根据其实际年龄（67周岁）酌情认定每天40元；交通费过高，本院认定300元；其他诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告李淑莲的损失经核定为：1、医药费23097.53元；2、住院生活补助费1500元；3、交通费300元；4、误工费2000元；5、护理费4500元；6、司法鉴定费780元；共计32177.53元，由被告孙淑彩赔偿原告李淑莲32177.53元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告孙淑彩于本判决生效后十日内赔偿原告李淑莲经济损失32177.53元（由孙淑彩将案款汇至李淑莲在中国农业银行即墨支行开户卡62×××7575中）。二、驳回原告李淑莲的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费365元，由原告李淑莲承担49元，被告孙淑彩承担316元（由孙淑彩将该款项汇至李淑莲在中国农业银行即墨支行开户卡62×××7575中）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王平健二〇二〇年十一月二十三日书记员  张 玮
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0528民督381号申请人:深圳市中民物业管理有限公司邵阳分公司，住所地邵阳市大祥区敏州西路锦天生态城******。法定代表人：魏远春，系该公司董事长。委托诉讼代理人：姚姝艳，湖南南天律师事务所律师。被申请人:黄晓珍，女，1970年1月15日出生，汉族，居民，住新宁县。申请人深圳市中民物业管理有限公司邵阳分公司与被申请人黄晓珍申请支付令一案，本院于2020年10月14日立案后，于2020年10月19日发出（2020）湘0528民督381号支付令，限令被申请人黄晓珍在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，支付令发出之日起三十日内无法送达给被申请人黄晓珍。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）湘0528民督381号支付令自行失效。申请费16.7元，由申请人深圳市中民物业管理有限公司邵阳分公司负担。审判员  雷鸿鸣二〇二〇年十一月十九日法官助理孙鹏书记员管璐璐
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0982民初1336号原告：于永东，男，1955年8月8日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：周其海，盐城市大丰区三龙法律服务所法律工作者。被告：祝爱民，男，1996年9月4日出生，汉族，住连云港市灌云县。原告于永东与被告祝爱民买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于永东及其委托诉讼代理人周其海到庭参加诉讼，被告祝爱民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告于永东向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告给付原告饲料款70000元，并承担自起诉之日起到实际履行之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告在大丰区码头西侧承包鱼塘养殖期间，先后多次向原告购买鱼饲料，由于被告经济周转困难，经双方在2019年5月30日结帐，被告累计尚欠原告鱼饲料款70000元，当时被告向原告填写格式欠条一份，载明：“欠条，欠款始日2019.5.30今欠到于永永东饲料款大写柒万元整（70000元），债务方经办人祝爱民”。当时还有与被告一起的龚某成，被告口头约定到2019年底与原告结清此款，现被告不讲诚信，原告为了依法实现自己的债权，故依法起诉。综上所述，原告根据我国相关法律之规定，特具此状，请求贵院查明事实，支持原告的诉求。被告祝爱民未举证、未答辩。经审理查明，被告祝爱民多次向原告于永东赊购鱼饲料，2019年5月30日，经对账确认被告祝爱民欠原告饲料款70000元，并由祝爱民出具欠款条一份，载明：“今欠到人民币（大写）柒万元整，（70000）”，被告祝爱民及案外人龚某成均在欠款条的债务方经办人一栏签名。后原告催要未果，遂于2020年4月3日向本院提起诉讼。上述事实，有原告的陈述，欠款条等证据在卷证实。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，虽原、被告之间并未签订书面买卖合同，但被告祝爱民就欠付货款向原告于永东出具了欠款条，故原、被告之间成立的买卖合同是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。买受人应当按照约定的数额支付价款。原告于永东已履行了供货义务，但被告祝爱民未按约履行支付货款义务，构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任。原告于永东没有起诉在欠款条债务方经办人一栏签名的龚某成共同给付货款，这是原告于永东对其合法权利的处分，本院予以尊重。原告于永东的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告祝爱民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对抗辩、质证、举证等权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告祝爱民于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告于永东货款70000元及利息（自2020年4月3日起至实际支付之日止，全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1555元，由被告祝爱民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  张 磊人民陪审员  黄惠平人民陪审员  徐 政二〇二〇年十一月六日法官 助理  丁 慧书 记 员  陈安达附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执4301号申请执行人：孙海洋，男，1981年1月25日生，汉族。委托代理人：张春宇，江苏天之权律师事务所律师。被执行人：王培雷，男，1987年7月2日生，汉族。申请执行人孙海洋与王培雷民间借贷纠纷一案，于2020年6月18日作出的（2020）苏0115民初2731号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、王培雷于本判决发生法律效力之日起10日内向孙海洋偿还借款50000元及利息（以50000元为基数，自2019年3月2日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际支付之日止）。二、驳回孙海洋的其他诉讼请求。因王培雷未履行生效判决书确定的义务，孙海洋向本院申请执行，本院于2020年8月27日立案受理。执行过程中，本院经查询银行存款、车辆、不动产等信息，未发现被执行人的其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的其他财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达即生效。审 判 长 朱同福审 判 员 霍 翔审 判 员 徐 进二〇二〇年十一月二十五日法官助理 吴 东书 记 员 张 娜
汪清县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2424执902号申请执行人：张玉凤，女，1975年7月30日生，汉族，个体，住吉林省汪清县。被执行人：尹志伟，男，1977年2月23日生，汉族，个体，住吉林省汪清县。申请执行人张玉凤与被执行人尹志伟民间借贷纠纷一案，执行依据为吉林省汪清县人民法院作出的（2020）吉2424民初912号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人张玉凤向本院申请执行，要求被执行人尹志伟偿还借款38万元及利息（10万元自2017年10月25日、18万元自2017年10月24日、5万元自2018年4月26日、5万元自2018年5月28日起至实际付清借款之日止，按年利率15.4%计算），并支付案件受理费3500.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年11月19日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.本院已向被执行人尹志伟送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表；2.本院通过网络查控系统查询了被执行人尹志伟的银行存款、工商登记、证券、车辆登记、互联网银行等财产信息，未发现被执行人有可供执行财产；3.本院在汪清县房屋产权管理中心查询了被执行人尹志伟的房屋登记情况，未发现其名下有房产；4.本院到延边朝鲜族自治州住房公积金管理中心汪清管理部查询了被执行人尹志伟的公积金信息，未发现其名下有公积金;5.本院到中国太平洋人寿保险股份有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司、中国人民人寿保险股份有限公司、中国平安人寿保险股份有限公司查询了被执行人尹志伟的保险情况，未发现被执行人尹志伟有保险；6.本院于2020年11月27日对被执行人尹志伟采取了限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人尹志伟有可供执行的财产，可以认定被执行人尹志伟暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人张玉凤告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 黄 伟二〇二〇年十一月二十七日书记员 肖主迪
山西省晋城市城区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0502民初3624号   原告：山西晟诺玻璃科技有限公司，住所地：清徐县。   法定代表人：刘某，该公司总经理。   委托诉讼代理人：张某1，北京市高界律师事务律师。   委托诉讼代理人：张某2，北京市高界律师事务所实习律师。   被告：中建七局建筑装饰工程有限公司，住所地：郑州市。   法定代表人：谢某。   原告山西晟诺玻璃科技有限公司诉被告中建七局建筑装饰工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月13日收到原告山西晟诺玻璃科技有限公司的撤诉申请。   本院认为，原告以和案外人达成和解为由申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告山西晟诺玻璃科技有限公司撤诉。   案件受理费4950元，减半收取计2475元，由原告山西晟诺玻璃科技有限公司负担。   审 判 员 王和平     二〇二〇年十一月十三日   法官助理 卢 娜   书 记 员 叶玉如
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初12438号原告：北京鸿坤瑞邦物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市武清区滨河道与泉阳路交口东北侧原乡郡。负责人：帅传勇，该公司经理。委托诉讼代理人：董荣来，该公司职员。被告：吴彤彤，女，1983年8月28日出生，回族，住天津市武清区。原告北京鸿坤瑞邦物业管理有限公司天津分公司与被告吴彤彤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董荣来到庭参加了诉讼，被告吴彤彤经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。北京鸿坤瑞邦物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告2018年1月1日至2020年12月31日期间的物业管理费8200.8元；2.请求判令被告按照日万分之五支付逾期付款的滞纳金直至缴清全部物业管理费之日止，截止2020年7月31日（自2018年1月1日至2020年7月31日）应支付滞纳金为1288.9元；3.请判令被告支付本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告系鸿苑花园66-01-1503的业主。2016年10月31日，原告与天津市鸿翔投资有限公司协商一致签署《前期物业服务合同》，双方约定，在物业管理区域内原告提供物业服务，具体内容包括，物业共用部位维修、养护和管理；物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理；物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾收集、清运及雨、污水管道疏通；公共绿化养护和管理等等。根据《前期物业服务合同》第九条约定，物业服务费按建筑面积交纳，高层用房标准为2.5元/平方米/月，被告的房屋建筑面积为91.12平方米，物业管理费为2733.6元/年。同时，按照《前期物业服务合同》第十条规定，被告应当按年交纳物业费，业主应于到期对应日后15天内交下一年向乙方交纳下期的物业费，在所交年度首月15日及以后交纳的视为逾期交纳，每逾期一日按照欠费总额的万分之五向乙方支付违约金（滞纳金）。在物业服务期间，原告依约为被告提供了物业服务。但时至今日，被告尚有2018年1月1日至2020年12月31日期间的物业管理费8200.8元，截止2020年7月31日（自2018年1月1日至2020年7月31日）应支付滞纳金1288.9元未向原告支付。根据《物业管理条例》以及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题解释》等的相关规定，原告在此期间曾多次包括但不限于书面形式向被告催缴物业服务费，但被告仍拒绝交纳。综上，被告之行为严重违反《前期物业服务合同》，不利于原告对该物业所有业主提供高质量的服务，不利于保障其他业主的权利。鉴于此，为维护原告和其他业主的合法权益，原告特向贵院提起松，恳请人民法院查明事实的基础上，依法裁判，支持原告之诉讼请求。吴彤彤未做答辩。本院经审理认定事实如下：原告系依法注册的物业服务企业，被告系天津市武清区滨河道与泉阳路交口北侧原乡郡鸿苑花园66-1-1503房屋业主。2016年10月31日，原、被告双方签订《前期物业管理服务协议》，约定由原告为被告房屋提供物业管理服务；房屋建筑面积为91.12平方米；物业管理服务费收费标准为2.5元/月/平方米；业主或物业使用人自《商品房交付使用通知书》约定的收楼之前日起向原告方交纳下一年度的物业服务费，自该对应日起次年度缴纳下一年度的物业服务费，按年缴纳。本案被告应于每年的10月31日前缴纳下一年度的物业服务费；被告不按约定缴纳物业服务费，每逾期一日，按欠费总额的万分之五向原告支付违约金。原告依据上述合同的约定为被告提供了物业管理服务，被告自2018年1月1日开始未缴纳物业管理服务费。经原告多次进行催要，被告仍未履行缴费义务。本院认为，原告与被告签订的《前期物业服务合同》系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方均应自觉履行。原告按照合同约定履行了服务义务，被告亦应当按照合同约定履行交纳物业费等合同义务。被告未依约交纳物业费属违约行为，应承担违约责任。原告提出的被告交纳自2018年1月1日至2020年12月31日物业费的主张，因交费时间为每年的10月31日，故被告应交纳原告2018年1月1日至2020年10月31日的物业管理服务费7745.20元，其余期间的物业费请求不应支持。原告主张的违约金过高，酌情支持775元为宜。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：一、被告吴彤彤于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告北京鸿坤瑞邦物业管理有限公司天津分公司2018年1月1日至2020年10月31日的物业管理服务费7745.20元，并支付违约金775元，合计8520.20元；二、驳回原告北京鸿坤瑞邦物业管理有限公司天津分公司其他诉讼请求。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴彤彤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 孙 刚二〇二〇年十一月二十三日书记员 齐月元附本裁判文书所引用的具体法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初6229号原告：孟德军，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：李变霞，天津秦天律师事务所律师。被告：刘宝清，回族，住天津市东丽区。被告：杨加兰，回族，住天津市东丽区。原告孟德军与被告刘宝清、杨加兰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告孟德军于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟德军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孟德军撤回起诉。案件受理费减半收取40元,由原告孟德军负担。审判员  周梅二〇二〇年十一月二十四日书记员  杨姗
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执12260号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路**。负责人：张婷婷，行长。被执行人：陈渭水，男，汉族，1972年5月15日生，住福建省南安市洪梅镇三梅村梅辉**。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人陈渭水的本院(2020)沪0106民初13697号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初13697号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年十一月二十五日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂2802民初6961号原告朱品家，男，生于1969年8月2日，汉族，湖北省利川市人，住本市。委托代理人牟方任，利川市忠路法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告谭本香，女，生于1986年1月10日，土家族，湖北省利川市人，住本市，委托代理人丁桂莲，女，生于1963年8月11日，与被告谭本香系母女关系，一般授权代理。被告中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人孙建平。委托代理人周家美，男，系被告平安保险公司恩施中心支公司员工，特别授权代理。本院在审理原告朱品家诉被告谭本香、中国平安财产保险股份有限公司机动车交通事故纠纷一案中，原告朱品家于2020年11月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告谭本香、中国平安财产保险股份有限公司的起诉。本院认为，原告朱品家申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告朱品家撤回起诉。案件受理费163元，依法减半收取181.5元，由原告承担。审判员  张来二〇二〇年十一月十七日书记员  王珍
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民终9056号上诉人（原审被告）：衡一天，男，汉族，1962年12月16日出生，住贵州省贵阳市云岩区。被上诉人(原审原告)：中国工商银行股份有限公司贵阳云岩支行，住所地：贵州省贵阳市云岩区延安中路**。负责人：王皓杰，职务：行长。上诉人衡一天因与被上诉人中国工商银行股份有限公司贵阳云岩支行信用卡纠纷一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院(2020)黔0103民初9833号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人衡一天应预交而未预交案件受理费，经一审法院准予缓交诉讼费后，在缓交期限届满前仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人衡一天自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 周 俊审判员 颜 云审判员 姜彦宏二〇二〇年十一月十七日书记员 罗 艳
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执1726号之二 申请执行人：陈建伟，男，1991年8月16日出生，汉族，住山东省桓台县。 被执行人：何赢，男，1986年12月26日出生，汉族，住桓台县。 申请执行人陈建伟与被执行人何赢民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月28日作出（2019）鲁0321民初3560号民事判决书，判决如下：一、被告何赢偿还原告陈建伟借款本金32910元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告何赢支付原告陈建伟利息损失（以所欠借款32910元为计算基数、按年利率6%、自2019年11月8日计算至借款偿清之日），于本判决生效之日起十日内付清。三、驳回原告陈建伟的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费329.33元，由被告何赢负担。该判决已发生法律效力。因何赢未履行生效法律文书确定的义务，陈建伟向本院申请执行，本院于2020年7月6立案受理，执行标的33239.33元及迟延履行期间的债务利息。 案件执行过程如下： 1、2020年7月9日，本院依据申请执行人提供的被执行人的电话号码，向被执行人电子送达执行通知书、报告财产令。 2、2020年7月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，依法冻结被执行人名下少量银行存款，除此之外，未能发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。 3、2020年7月9日，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。 4、2020年10月16日，线下调查被执行人财产线索，经查被执行人无住房公积金、车辆等线索，多次前往被执行人家中，亦未能找到被执行人。 5、2020年11月18日，本院将案件的执行情况、采取的财产的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、是否公告悬赏电话告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人不申请公告悬赏，并同意终结本次执行程序。 本院尚未履行标的为33239.33元及迟延履行期间的债务利息。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本次执行过程中，本院对被执行人财产依职权穷尽调查措施，发现被执行人名下确无可供执行的财产，申请执行人对本院执行及调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  封刚远 审判员  孙翠红 审判员  甘丽静 二〇二〇年十一月十八日 书记员  伊祖栋
文书内容            河南省卫辉市人民法院      民事判决书            （2020）豫0781民初2880号                        原  告              郑海英，女，汉族，1979年7月4日出生，住卫辉市卫辉大道天鹅南街**。                  被  告              新乡市恒成物业管理有限公司  住所地：卫辉市健康路。      法定代表人：张由恩，系该公司总经理。      委托诉讼代理人：孙淑莲，女，1962年1月7日出生，汉族，，住卫辉市卫辉大道**现住卫辉市人民路花馔园酒店对面。系该公司员工。                  案  由              租赁合同纠纷                  诉讼请求              1、被告支付原告2019年7月30日至2020年 7月30日期间的租金收益9505.71元；      2、被告承担本案诉讼费用。                  本院于2020年11月10日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      被告辩称：对原告要求支付的租金数额无异议，但现在无支付能力。      依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：      被告新乡市恒成物业管理有限公司于本判决送达之日起七日内支付原告郑海英租金9505.71元。      如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取25元，由被告新乡市恒成物业管理有限公司负担。      本判决为终审判决。                                            审  判  员  袁培海                  二○二○年十一月十日                  代理书记员  王永鑫
沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1321执2278号之十七 被执行人：田列重，男，汉族，1984年10月24日生，住沂南县。 本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人田列重至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人田列重在中国邮政储蓄银行62×××49账户内存款人民币253650.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵成新 二〇二〇年十一月十七日 书记员  姜海波
甘肃省徽县人民法院结 案 通 知 书（2020）甘1227执489号被执行人赵某某。被执行人赵某某因犯强迫交易罪、寻衅滋事罪等被判处没收财产一案，徽县人民法院作出的（2019）甘1227刑初25号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人赵某某未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年11月4日立案执行，执行标的为没收被执行人赵某某强迫交易付给彭建国的220000元犯罪金额。本案在执行过程中，应没收的犯罪金额220000元已全部执行到位。至此，该法律文书确定的给付内容已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：被执行人赵某某因犯强迫交易罪、寻衅滋事罪等被判处没收财产一案已执行完毕予以结案。二〇二〇年十一月五日
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执恢339号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司大连西岗支行，住所地辽宁省大连市新港区新开路**。法定代表人：庄国栋。被执行人：陈燕，女性，1962年05月13出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。本院在执行中国工商银行股份有限公司大连西岗支行与陈燕借款合同纠纷一案中，经查，被执行人陈燕未履行（2016）辽0203民初1477号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人陈燕大连市甘井子区西南路芳茗园5号2单元1层1号房屋。本裁定立即执行。执行员  丁孝飞二〇二〇年十一月二十七日书记员  刘瑞祥
湖北省孝感市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂09执102号之二申请执行人：袁东伟，男，汉族，1977年9月26日出生，住广东省遂溪县。委托代理人：李进，广东工匠律师事务所律师。代理权限：特别代理。委托代理人：温慧莹，广东工匠律师事务所律师。代理权限：特别代理。被执行人：湖北振鹏实业发展有限公司。住所地：应城市八汤线松林岗。法定代表人：刘素周。关于申请执行人袁东伟与被执行人湖北振鹏实业发展有限公司装饰装修合同纠纷一案，孝感仲裁委员会2019年11月1日作出的鄂孝仲字（2019）17号裁决书已经发生效力。因被执行人湖北振鹏实业发展有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人袁东伟向本院申请强制执行，本院于2020年5月11日立案执行，执行案号为（2020）鄂09执102号。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书等，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人账户无存款、无车辆登记信息。三、查封了被执行人湖北振鹏实业发展有限公司所有的位于花园××单元××房、××房。四、本院作出（2020）鄂09执102号之一执行裁定，拍卖被执行人湖北振鹏实业发展有限公司所有的位于花园××单元××房、××房。执行中，案外人刘艳、何日成分别就花园××单元××房、××房向本院提出执行异议。本院依法受理后作出（2020）鄂09执异94号、112号执行裁定书，裁定中止对位于应城市汤八路御璟花园1幢1单元902、1022号房屋的执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本案应执行标的额为211078.2元及迟延履行期间的债务利息，未执行标的额为211078.2元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，已发现的财产经异议程序裁定中止执行。本案暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本院（2020）鄂09执102号案件的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。审判长  朱艳华审判员  柳 萍审判员  孟晓春二〇二〇年十一月十六日书记员  肖 可
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1302执5250号申请执行人：南通腾云建设工程有限公司被执行人：深圳鹏润建设集团有限公司申请执行人南通腾云建设工程有限公司与被执行人深圳鹏润建设集团有限公司纠纷一案，申请执行标的共2095037.81元。经本院立案受理，被执行人已将本案全部债务自动履行完毕，申请执行人共受偿2071918.81元【其中，本金1735812.81元；利息：274122元（以1573522.17元为基数自2016年2月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至2017年2月1日止，利息为69399元；以1735812.81元为基数自2017年2月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至2019年8月19日止，利息为118295元；以1735812.81元为基数自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至2020年11月1日止，利息为86428元）；案件受理费、鉴定费61984元】，该款已于2020年11月24日退付申请执行人。至此，南通腾云建设工程有限公司向本院申请执行的(2018)苏1302民初7076号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。本案执行费23119.00元亦全部执行到位。特此通知。二〇二〇年十一月二十四日
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执2000号申请执行人江苏海安农村商业银行股份有限公司，住所地海安市高新区。法定代表人：徐晓军，该公司董事长。被执行人钱志凤，女，1969年8月4日出生，户籍所在地海安市，现住海安市。被执行人时爱萍，女，1970年8月7日出生，住海安市。关于江苏海安农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与钱志凤、时爱萍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0621民初1253号民事判决书已经发生法律效力。依据该法律文书：钱志凤应偿还农商行贷款本金39241.64元，支付利息314.59元、逾期利息、复利等。时爱萍对上述给付义务承担连带清偿责任。因两被执行人未自觉履行，申请人向本院申请执行，本院于2020年7月7日立案受理。本案执行标的为37947.44元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行。本案在执行过程中查明：1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书、督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院多次分别通过全国网络总对总对及全省网络点对点查控系统查询，被执行人名下仅有零星存款且分散于多个账户中。3、本院向全国网络总对总对查控系统以及到海安市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、被执行人名下无车辆登记信息。5、本院依职权将被执行人纳入全国失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制高消费的强制措施。6、2020年11月4日，本院约谈申请执行人代理人，向其告知了以上执行进程，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议，同意本案程序终结。综上，本院执行到位金额0元。本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的银行存款、不动产等财产。本院已将依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对其采取了限制高消费的强制措施。综上，申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定，但被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  杨朋涛审判员  韩良骍审判员  储 俊二〇二〇年十一月十二日书记员  唐凯宇
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执3420号申请执行人葛坤东，男，1972年11月20日，汉族，住江苏省昆山市。被执行人姚锦江，男，1982年5月18日，汉族，住广东省汕头市潮阳区。申请执行人葛坤东与被执行人姚锦江民间借贷纠纷一案，江苏省昆山市人民法院(2018)苏0583民初16973号民事判决书已发生法律效力，依据该文书确认：被告姚锦江于本判决生效之日起十日内归还原告葛坤东借款本金600000元及逾期利息损失（以600000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2014年7月12计算至2018年7月20日）。因被执行人未按该生效法律文书规定的期限履行义务，权利人向本院申请执行。本院依法立案受理。本案执行过程如下：1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因各被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其限制高消费。2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款。被执行人名下登记有苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**号车辆各一台，因未实际扣押，本案无法处置。3、本院向昆山市不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，反馈无不动产登记。4、本院向苏州市公积金中心查询被执行人的公积金信息，反馈无公积金账户。5、本院向被执行人户籍所在的汕头市不动产登记部门查询其不动产信息，反馈被执行人名下登记有汕头市潮阳区文光街道平东居委东山花园地下层342号车位。本院依法委托评估公司对该车位的价值进行评估，申请执行人认为该车位价值较低，拍卖所得的款项可能不足以支付执行中产生的费用，故不愿意评估处理，后本院撤回评估。6、本院将本案执行情况告知申请人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7、本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的财产状况，未查询到被执行人有可供执行的财产线索。本案执行标的600000元及逾期利息损失、迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴登超审判员  陈 帅审判员  王缀成二〇二〇年十一月五日书记员  倪昌盛
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执3692号之一 申请执行人：南宁威河贸易有限公司，住所地南宁市江**。 法定代表人：黎永杰，执行董事。 被执行人：广西南宁市夜语餐饮服务有限公司大沙田金象大道分公司，住所地南宁市良庆区。 负责人：梁业昌。 被执行人：广西南宁市夜语餐饮服务有限公司，住所地南宁市江**。 法定代表人：商秋平，执行董事兼总经理。 被执行人：梁业昌。 本院在执行申请执行人南宁市威河贸易有限公司与被执行人梁业昌、广西南宁市夜语餐饮服务有限公司、广西南宁市夜语餐饮服务有限公司大沙田金象大道分公司买卖合同纠纷一案，于2020年8月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的117766元,已执行标的0元，剩余未受偿标的117766元及利息。 本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管、公积金等部门进行调查，本院已冻结被执行人名下银行账号，实际控制金额较小，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定立即执行。 审判员  谭倩漪 二〇二〇年十一月四日 书记员  莫彩腾