湖南省武冈市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0581民初2432号原告：严立娟，女，1982年12月8日出生，汉族，湖南省武冈市人，住湖南省武冈市。委托诉讼代理人（特别授权）：王征红，男，湖南云山律师事务所律师。被告：田富贵，男，1965年11月27日出生，汉族，湖南省隆回县人，住湖南省隆回县。被告：刘银连，女，1965年5月13日出生，汉族，湖南省隆回县人，住湖南省隆回县。原告严立娟与被告田富贵、刘银连民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月31日立案，依法适用简易程序，于2020年11月9日在本院公开开庭进行了审理。原告严立娟及其委托诉讼代理人王征红到庭参加诉讼。被告田富贵、刘银连经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严立娟向本院提出如下诉讼请求：1、判令田富贵偿还严立娟借款本金2000000元，按年利率15.4%支付自2018年5月7日起至2020年9月6日止拖欠的利息718667元，本息共计2718667元，并按年利率15.4%支付自2020年9月7日起至实际还清之日止的利息；2、判令刘银连对田富贵所欠严立娟的上述借款本息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由田富贵和刘银连承担。原告严立娟主张的事实与理由：田富贵与刘银连是夫妻。严立娟的丈夫刘少云通过其姐夫凌伟庄认识了田富贵。凌伟庄与田富贵共同承包恒润房地产开发有限公司开发的武冈市城市公馆和都市豪庭建设工程。2018年2月1日，田富贵以工程需要资金为由，向严立娟借款2000000元，田富贵向严立娟出具了一张借条，约定月利率为3%，借款期限为3个月，限于2018年5月1日归还本息。刘银连在借条上担保人处签字，就此笔债务提供连带责任保证。同日，严立娟通过银行向田富贵转账2000000元，履行了自己的义务。之后，田富贵向严立娟支付利息4笔，共计190000元，此款用于支付2018年2月2日至2018年5月6日共3个月5天的利息（2000000元×3%/月×3个月＋2000000元×3%/月×1/6个月＝190000元）。至今，田富贵尚欠严立娟的借款本金2000000元，尚欠严立娟2018年5月7日至2020年9月6日的利息718667元（2000000元×15.4%/年÷12个月×28个月），借款本息共计2718667元（2000000元＋718667元）。双方之间的借贷关系合法、有效，应受到法律的保护。被告田富贵、刘银连没有答辩。原告严立娟围绕自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：（1）借条原件；（2）中国建设银行客户回单，内容如下：付款人为严立娟，付款账号为×××33，收款人为田富贵，收款账号为6217********，金额为2000000元，交易机构为中国建行银行股份有限公司武冈武强支行，交易时间为2018年2月1日；（3）中国建设银行个人活期账户交易明细表，内容如下：严立娟的母亲刘雪梅于2017年7月24日向田富贵转账2000000元，付款人为刘雪梅，收款人为田富贵，交易机构为中国建行银行股份有限公司武冈支行；2017年11月1日，田富贵向刘雪梅转账2030000元，付款人为田富贵，收款人为刘雪梅，交易机构为中国建行银行股份有限公司武冈武强支行；当天，刘雪梅向严立娟转账支付利息30000元，余款2000000元，刘雪梅又转账借给了田富贵，付款人为刘雪梅，收款人为田富贵，交易机构为中国建行银行股份有限公司武冈武强支行；2018年2月1日，田富贵向刘雪梅转账2000000元，付款人为田富贵，收款人为刘雪梅，交易机构为中国建行银行股份有限公司武冈武强支行；在刘雪梅与田富贵的上述交易中，刘雪梅的账号为×××86，田富贵的账号为6217********；严立娟当庭作出了如下说明：本案所涉2000000元借款本金是严立娟的财产，是夫妻多年的积蓄以及父母兄弟支持严立娟购房的款项，严立娟从其母亲刘雪梅的账户将此2000000元转账借给了田富贵，2018年2月1日，田富贵转账还款2000000元至刘雪梅的账户，同日，严立娟将此2000000元从自己的账户又转账借给了田富贵；（4）短信截图，欲证明严立娟向田富贵催收的情况。被告田富贵、刘银连没有向本院提交证据，对原告严立娟提交的证据没有发表质证意见。本院认定原告严立娟提交的借条和中国建设银行客户回单具有真实性、合法性和关联性，其他证据可供参考。经审理查明：2018年2月1日，田富贵向严立娟提出借款2000000元，为此向严立娟出具了一张借条，刘银连就此笔债务提供了保证。该借条的内容如下：借条借款人田富贵于2018年2月1日向出借人严立娟借款人民币（大写）贰佰万元，（小写）2000000元，借款期限为叁个月，月利率为3%，限于2018年5月1日归还本息，如果不能按时归还，愿意承担所产生的一切法律责任，借款人：田富贵（捺了手印），身份证号码：43052419********，同意借款（捺了手印），担保人：刘银连（捺了手印），身份证号码：43052419********，2018年2月1日。该借条上没有约定保证方式和保证期限。2018年2月1日，严立娟向田富贵转账2000000元。中国建设银行客户回单记载：交易时间为2018年2月1日，付款人为严立娟，付款账号为×××33，收款人为田富贵，收款账号为6217********，金额为2000000元，交易机构为中国建行银行股份有限公司武冈武强支行。为防止虚假诉讼，本院依职权向银行进行查询，结果与中国建设银行客户回单记载的转账情况一致。2018年2月1日，严立娟在向田富贵转账2000000元后立即反悔，要求田富贵退款，但田富贵称钱已经使用，于当天仅退给严立娟100000元，此100000元从田富贵的银行账户（账号为6217********）转到刘少云的银行账户（账号为6236********），严立娟实际借给田富贵的现金共计1900000元（2000000元－100000元）。之后，田富贵支付严立娟的利息共计90000元（50000元＋20000元＋20000元），其中一次是50000元，一次是20000元，一次是20000元。此90000元为支付2018年2月2日至2018年3月21日的利息（按照年利率36%即月利率3%计算，1900000元×36%／年÷365天／年×48天＝89950元）。借款本金1900000元至今没有偿还，其余利息至今没有支付，田富贵尚欠严立娟自2018年3月22日起至2020年9月21日止30个月的利息共计731450元［本金1900000元×3.85%／年×4倍÷12个月／年×30个月－（90000元－89950元）＝731450元，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2020年8月20日（即严立娟起诉之时）发布的一年期贷款市场报价利率的4倍即3.85%／年×4倍＝15.4%／年计算］，本息共计2631450元（1900000元＋731450元）。本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告田富贵立据向原告严立娟借款，双方之间形成了借款合同关系。被告田富贵作为债务人，应当依法向债权人即原告严立娟偿还借款本金并支付利息。原告严立娟于修改后的《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》施行之日即2020年8月20日之后提起诉讼，依法应当适用修改后的《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。依据该规定，本案已经支付的利息宜按照月利率3%即年利率36%进行计算；尚未支付的利息应当按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2020年8月20日（即原告严立娟起诉时）发布的一年期贷款市场报价利率的4倍即年利率15.4%进行计算。被告田富贵在借款当天向原告严立娟退还了100000元，应当认定为偿还借款本金，不应当认定为支付利息。被告刘银连在借条上担保人处署名，双方之间形成了保证合同关系。双方对保证方式没有约定，依法应当按连带责任保证承担保证责任。被告田富贵、刘银连经过本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告田富贵偿还原告严立娟的借款本金1900000元，支付原告严立娟2020年9月21日之前拖欠的利息731450元，共计2631450元，此款限于本判决生效后20日内付清；二、被告田富贵自2020年9月22日起至借款本金实际清偿之日止，以实际拖欠的借款本金为基数，按年利率15.4%，继续向原告严立娟支付逾期利息；三、被告刘银连对被告田富贵所欠原告严立娟的上述借款本金和利息承担连带偿还责任；四、驳回原告严立娟的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费28550元，减半收取计14275元，原告严立娟负担475元，被告田富贵、刘银连共同负担13800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  许修军二〇二〇年十一月十二日法官助理黄睿珲代理书记员  马 腾附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。