wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1102执984号 钟全豪、贺州市衡达汽车修理厂、廖英立： 本院执行钟全豪申请执行贺州市衡达汽车修理厂、廖英立买卖合同纠纷一案，经本院强制执行及被执行人廖英立主动履行，本案已执行到位货款28187.2元、案件受理费253元及执行费327元。被执行人在本案中应承担的义务已履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本院作出的（2020）桂1102民初945号民事判决书已执行完毕。 二〇二〇年十一月十二日
文书内容重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执5990号申请执行人：何斐然，男，1986年8月21日出生，汉族，住重庆市南岸区。被执行人：杜宁，女，1967年8月22日出生，汉族，住重庆市江**。关于何斐然申请执行杜宁借款合同纠纷一案，因被执行人杜宁未自动履行已发生法律效力的（2020）渝0113民初1998号民事调解书确定的义务，申请执行人何斐然向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行中，双方当事人于2020年10月29日达成执行和解，具体和解内容为：被执行人杜宁承诺于2020年12月29日前向申请执行人何斐然履行完毕该案执行依据确定的义务（包括偿还借款本金、利息等），并负担该案执行费；申请执行人何斐然向本院申请在2020年12月29日前不对被执行人杜宁采取失信被执行人名单和限制消费措施。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0113执5990号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  涂 恩审 判 员  李 智审 判 员  秦晓亮二〇二〇年十一月十三日法官助理  郑磊峰书 记 员  赵 恒
苏州工业园区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)苏0591执2396号之一 申请执行人：苏州工业园区顺丰速运有限公司，住所地苏州工业园区。 法定代表人：李佳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡基祖，北京观韬中茂（苏州）律师事务所律师。 被执行人：苏州市冠澄生态水产有限公司，住所地苏州市阳澄湖生态休闲旅游度假区。 法定代表人：宋**，该公司执行董事。 被执行人：宋**，男，1987年3月28日生，汉族，住苏州市相城区。 申请执行人苏州工业园区顺丰速运有限公司与被执行人苏州市冠澄生态水产有限公司、宋**邮寄服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日作出的(2019)苏0591民初14139号民事判决书已经发生法律效力，依该法律文书：“一、被告苏州市冠澄生态水产有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告苏州工业园区顺丰速运有限公司支付服务费919038.06元，以及自2019年5月11日起至实际清偿之日止，以919038.06元中未付部分为基数，按年利率6.3%计算的逾期付款利息。二、被告宋**对被告苏州市冠澄生态水产有限公司的上述一项付款义务承担连带清偿责任，被告宋**在承担保证责任后有权向债务人苏州市冠澄生态水产有限公司追偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13288元，减半收取为6644元，保全费5000元，合计11644元，由被告苏州市冠澄生态水产有限公司、宋**负担。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月10日立案受理。 本案主要执行过程如下： 1、2020年6月16日，本院通过“法院专递”向被执行人的住所发出执行通知书、信用惩戒风险提示、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令、执行裁定书、缴款通知书，邮件因无人签收被退回本院。 因二被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院已对其采取限制高消费措施。 2、2020年6月10日、10月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的证券、不动产、银行存款、网络资金、车辆、保险、人行、工商等信息，发现被执行人宋**有银行存款人民币8366.36元、车牌号为苏Ｅ×××××的机动车1辆，被执行人苏州市冠澄生态水产有限公司有银行存款8507.49元，未发现可供执行的其他财产。 3、2020年6月10日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、车辆**籍、工商登记、支付宝购物地址、出入境、公积金等信息，未发现可供执行的财产。 4、执行中，本院先后冻结被执行人宋**的银行账户4个（冻结期限自2020年7月22日至2021年7月22日），被执行人苏州市冠澄生态水产有限公司的银行账户1个（冻结期限自2020年1月3日至2021年1月2日），划扣银行存款共计人民币16873.85元，其中11707.00元已缴纳本案执行费，其余5166.85元已交付给申请执行人，暂无可供扣划的其他存款。 5、2020年6月17日，本院通知苏州市车辆管理所协助以登记方式查封被执行人的上述机动车，但反馈该车车主并非被执行人宋**，故无法查封。 6、2020年7月23日，本院赴被执行人苏州市冠澄生态水产有限公司的经营地址（苏州市阳澄湖生态休闲旅游度假区xxx号）查找被执行人，但经走访调查，被执行人已不在此地经营，故未发现其下落。 7、2020年7月26日，本院委托苏州市相城区人民法院赴被执行人宋**的住所查找其人，但发现该地早已拆迁，而该住所对应拆迁安置房的所有权人亦非本案被执行人宋**，故无法查找其下落。 8、2020年10月14日，因二被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 9、2020年10月14日，因被执行人宋**拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决，本院决定对被执行人拘留十五日，待交公安机关看管。 10、2020年11月5日，申请执行人确认执行中被执行人宋**案外向申请执行人履行25000元。 11、2020年11月17日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况。申请执行人表示，对本院的执行情况和查明的事实无异议，无法提供被执行人可供执行财产的线索，书面同意本案终结本次执行程序。 本案执行标的人民币930682.06元及迟延履行期间的债务利息，实际执行到位人民币30166.85元，尚未执行到位人民币900515.21元及迟延履行期间的债务利息。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述到位的执行款外，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长  牛 军 审 判 员  黄延杰 审 判 员  陈 谚 二〇二〇年十一月十七日 法官助理  罗 宁 书 记 员  朱佳楠
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执20521号申请执行人上海剑宇实业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人陆民。被执行人上海家懿投资咨询有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人马云松。申请执行人上海剑宇实业有限公司依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初22319号民事判决书，于2020年9月3日向本院申请执行，要求被执行人上海家懿投资咨询有限公司支付租金人民币6,332,861.72元及违约金和案件受理费等。本院于2020年9月15日向被执行人上海家懿投资咨询有限公司发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人上海家懿投资咨询有限公司于2020年9月29日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人上海家懿投资咨询有限公司未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人上海家懿投资咨询有限公司纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人上海家懿投资咨询有限公司名下有可供执行的财产，申请执行人上海剑宇实业有限公司也未能向本院提供被执行人上海家懿投资咨询有限公司名下可供执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初22319号民事判决书的本次执行程序。申请执行人上海剑宇实业有限公司仍享有要求被执行人上海家懿投资咨询有限公司继续履行债务的权利，被执行人上海家懿投资咨询有限公司仍负有继续向申请执行人上海剑宇实业有限公司履行的义务；若申请执行人上海剑宇实业有限公司发现被执行人上海家懿投资咨询有限公司有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  朱恩平审判员  姚 琦二〇二〇年十一月二十日书记员  朱 玮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1724民初3215号原告李辉，男，汉族，1981年1月18日出生，住河南省正阳县。被告谢刚，男，汉族，1973年6月17日出生，住河南省正阳县。本院受理原告李辉诉被告谢刚买卖合同纠纷一案，原告李辉于2020年11月24日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李辉撤回对被告谢刚的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李辉负担。审判员  付树鹏二〇二〇年十一月二十四日书记员  姚依森
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2527民初1404号原告：内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司。法定代表人：刘某1，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘某2。委托诉讼代理人：张某，该公司法务专员。被告：郭某，住内蒙古自治区。被告：陈某，住内蒙古自治区。原告内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司与被告郭某、陈某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取669元，由原告内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司负担。审判员  赵金慨二〇二〇年十一月三日书记员  徐 杨
贵州省正安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0324执1781号 申请执行人：张传元，男，汉族，生于1967年10月9日，住贵州省正安县。 被执行人：贵州璟图房地产开发有限公司。 住所：贵州省正安县凤仪街道德盛苑**。 统一社会信用代码：91520324308878522J。 法定代表人：万碧云，系公司总经理。 被执行人：包德平，男，汉族，生于1965年11月12日，住贵州，住贵州省正安县iv> 被执行人：李建霞，女，汉族，生于1969年11月15日，住贵州，住贵州省正安县iv> 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0324民特194号民事裁定书，于2020年9月17日受理张传元申请执行贵州璟图房地产开发有限公司、包德平、李建霞借款合同纠纷一案，执行内容为贵州璟图房地产开发有限公司、包德平、李建霞偿还张传元借款90000.00元。 在执行过程中，1、本院于2020年9月18日向被执行人贵州璟图房地产开发有限公司、包德平、李建霞送达了执行通知书、财产报告令、缴款通知书及承办人告知书，但被执行人并未履行。 2、本院于2020年9月19日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人贵州璟图房地产开发有限公司、包德平、李建霞名下的财产信息。经查控，被执行人名下无银行存款、车辆等财产登记信息。 3、本院到正安县江阴市的不动产统一登记事务中心调查，被执行人李建霞在正安县，产权证号为Ｅ—398，经核实，该房屋已被征收，还房于2013年分割其子女所有，门面已出售。被执行人名下无其他不动产登记信息。 4、本院到被执行人包德平、李建霞户籍所在村居调查被执行人的财产情况，被执行人在其户籍所在村居财产不详。本院到。本院到被执行人贵州璟图房地产开发有限公司住所地被执行人的财产情况，被执行人在其住所地财产不详iv> 5、本院线下查询了被执行人贵州璟图房地产开发有限公司、包德平、李建霞名下的金融理财性财产、住房公积金、收益类社会保险。被执行人名下无金融理财性财产、住房公积金、收益类社会保险。 6、本院已将被执行人包德平、李建霞、贵州璟图房地产开发有限公司的法定代表人万碧云纳入限制消费令。 综上所述，被执行人名下无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，经合议庭合议，决定对本案终结本次执行程序。本案未能执行到位的标的为90000.00元及利息。依照《最高人民法关于适用的解释》第五百一九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)黔0324执1781号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时持（2019）黔0324民特194号民事裁定书和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 周再庆 审 判 员 纪 鹏 审 判 员 王杨波 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 樊生丽 书 记 员 陈 超
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0330执2246号之七被执行人：黄文洋，男，汉族，1977年09月19日生，住贵州省习水县。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黄文洋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黄文洋在中国邮政储蓄银行62×××36账户内存款人民币31738.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 邹 云二〇二〇年十一月三十日书记员 宋永超附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：邹云联系电话：0851226×****
云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云29民终1655号上诉人（一审原告）：郑志雄，男，1979年11月10日生，汉族，小学文化，粮农，住云南省澜沧县。委托诉讼代理人：谢俊，云南天之泰律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（一审被告）：许红芬，女，1962年10月2日生，汉族，文盲，粮农，住云南省巍山县。上诉人郑志雄因与被上诉人许红芬返还原物纠纷一案，不服云南省巍山彝族回族自治县人民法院（2020）云2927民初505号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。郑志雄上诉请求：撤销巍山县人民法院（2020）云2927民初505号民事裁定，指令巍山县人民法院审理本案。事实与理由：上诉人持《农村土地承包经营权证》提起承包土地返还原物之诉，有明确的被告、具体的诉讼请求和事实根据，符合《民事诉讼法》规定的起诉条件和法院受案范围。被上诉人一审的书面答辩意见，对占用上诉人承包土地的事实是自认的。与上诉人的主张区别仅在于是非法占有，还是合法占有。事实上，2000年初，上诉人及母亲郑春芬因为无力偿还债务，与许红芬达成协议将自家的承包地交给许红芬代为管理使用，债务无需偿还，每年交给上诉人家200斤粮食。但至今被上诉人未履行口头协议，未给过上诉人家一颗粮食。近年来，上诉人多次要求收回承包地，并请村委会调解未果才提起诉讼。被上诉人无理抗辩赖着不归还承包地属于非法占有。被上诉人答辩称的借款16000元即使存在，但已经自认管理使用上诉人的承包土地后不用归还。至于被上诉人抗辩提出的抵押、流转等，没有事实依据，也不符合《农村土地承包法》的法定条件，被上诉人说的合法占有不能成立。1998年签订的《土地承包合同书》已经被2007年颁发的《农村土地承包经营权证》代替。虽然证上户主的名字一本是郑春芬，一本是上诉人，但无论是前证还是后证，拥有土地承包权利的是上诉人一方，而不是被上诉人一方，承包经营权属是非常明确的，得不出承包经营权属不明的结论。本案属于人民法院的受案范围。原审裁定认定事实不清，适用法律严重错误，请求二审法院予以纠正。郑志雄向一审法院起诉请求：1.判令被告立即返还占用原告的承包地4亩（其中包括自留地1.3亩）；2.判令被告赔偿土地占用费34800元；3.诉讼费由被告承担。一审法院经审查认为，郑志雄提交的《农村土地承包经营权证》虽记载了承包土地坐落、面积等基本信息，登记的承包方代表人为郑志雄，承包共有人为郑春芬，但该证书无颁发时间。许红芬应诉后认可自2000年初至今一直在耕种原告主张的涉案承包土地，原因是1997年8月18日郑春芬向其借款5000元，1999年3月10日，郑春芬再次向其借款11000元，两笔借款均约定了借款期限、利息等。借款到期后，郑春芬因无力归还借款，便于2000年初自愿将自家的承包土地及自留地交予许红芬户耕种，同时将《土地承包合同书》交予许红芬，双方约定由许红芬每年供给郑春芬户200斤粮食。许红芬提供了郑春芬出具的两份借条。许红芬提供的《土地承包合同书》系1998年10月1日颁发，该证书记载了承包耕地坐落、面积等基本信息，登记的承包户户主为郑春芬，未记载有承包共有人信息。许红芬持有的《土地承包合同书》上登记的承包户户主郑春芬与郑志雄提交的《农村土地承包经营权证》上登记的承包经营权共有权人郑春芬系郑志雄母亲，属同一人。《中华人民共和国农村土地承包法》第二十四条规定：“国家对耕地、林地和草地等实行统一登记，登记机构应当向承包方颁发土地常备经营权证或者林权等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。土地承包经营权证或者林权等证书应当将具有土地承包经营权的全部家庭成员列入。……”《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定“土地使用权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理……”。本案中，郑志雄主张其提供的《农村土地承包经营权证》系合法有效证书，许红芬主张其提供的《土地承包合同书》系合法有效证书，两本证书同时存在，承包经营权人信息不同，两本证书效力待定，承包经营权属不明。本案不属于人民法院受案范围。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十四条，《中华人民共和国土地管理法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回郑志雄的起诉。本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条规定：“承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。”《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第二条第一款规定：“农村土地承包经营权证是农村土地承包合同生效后，国家依法确认承包方享有土地承包经营权的法律凭证。”根据上述规定，承包方自承包合同生效时取得农村土地承包经营权，人民政府依据承包合同向承包方颁发土地承包经营权证，确认土地承包经营权。因此，颁发承包经营权证并不是赋予承包经营权的行为，而是对承包方依据承包合同取得的承包经营权的一种登记确认行为，生效的农村土地承包经营合同是颁发承包经营权证的前提和基础。在两者的记载不尽相同的情况下，应以承包合同为依据认定农户的承包经营权，而不能简单认定为土地管理法规定的土地使用权存在争议。同时，农村土地实行以家庭为单位向集体经济组织承包，农户内家庭成员依法平等享有承包土地的各项权益，具有完全民事行为能力的家庭成员都可以代表家庭在承包合同上签字，也可以代表家庭对外主张与承包土地相关的权利。本案中，上诉人主张对包含自留地在内的4亩土地享有承包经营权，有《土地承包合同书》在案证明，被上诉人也予以认可，仅以双方存在债权债务关系，上诉人的母亲自愿将承包土地交由其管理经营为由提出抗辩。因此，本案不属于土地管理法规定的土地所有权或者使用权争议，一审裁定认定事实和适用法律错误，导致裁定结果错误，应该予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销云南省巍山彝族回族自治县人民法院（2020）云2927民初505号民事裁定；二、本案指令云南省巍山彝族回族自治县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  朱雪东审判员  黄 丽审判员  周彦彬二〇二〇年十一月四日书记员  杨 婷
尉氏县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0223执1301号张军娜、顾志强：张军娜与顾志强借款合同纠纷一案，申请执行标的共计4025.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4025.00元。本院已于2020年11月7日将该款转付给张军娜。至此，张军娜向本院申请执行的（2020）豫0223民初721号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  ：吴彬二〇二〇年十一月二十日书记员  ：刘通
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执3829号申请执行人：邹加福，男，汉族，1971年1月31日生，住四川省彭州市。被执行人：王辰，男，汉族，1994年12月10日生，住贵阳市南明区。本院受理邹加福申请执行王辰机动车交通事故纠纷一案，通过向银行、车辆管理所、不动产登记中心的查询被执行人名下财产线索，经反馈，被执行人名下无可供执行条件，现查明被执行人名下暂无可供执行的财产线索，故本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0102民初12548号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  牟忠庆审判员  黄小春审判员  刘宗德二〇二〇年十一月十九日书记员  徐 莲
河北省阜城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1128民初1781号 原告：中国农业银行股份有限公司阜城县支行，住所地：衡水市阜城县阜城镇富强东路**。 法定代表人：刘新泽，职务，行长。 统一社会信用代码：911311288099922784。 被告：于素敏，女，1986年11月7日出生，汉族，住址：衡水市阜城县翰林苑**。 原告中国农业银行股份有限公司阜城县支行与被告于素敏信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案，本院于2020年11月10日向原告送达诉讼费交纳通知书。原告中国农业银行股份有限公司阜城县支行无正当理由未按期交纳，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司阜城县支行撤回起诉处理。 审判员  刘世春 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  李 莎
渭南市临渭区人民法院   执行裁定书   （终结本次执行程序用）     (2020)陕0502执1378号     申请执行人：刘继亭，男性，住西安市阎良区。   法定代理人/指定代理人/法定代表人/主要负责人：×××，……。   委托诉讼代理人：×××，……。   被执行人：赵杰，男性，1983年8月6日生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住临渭区。。   ……   (以上写明申请执行人、被执行人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息)   本院在执行刘继亭与赵杰借款合同纠纷一案中，……(写明终结本次执行程序的事实和理由)。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。     审判长    审判员    审判员      二〇二〇年十一月十八日   (院印)   书记员
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1083民初4309号原告：卢永兵，男，1969年7月18日出生，汉族，居住地山东省乳山市。被告：山东省路桥集团有限公司文莱高速公路路桥工程五合同项目经理部，住所地山东省乳山市崖子镇驻地。负责人：刘占强，系公司经理。原告卢永兵与被告山东省路桥集团有限公司文莱高速公路路桥工程五合同项目经理部财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告卢永兵于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卢永兵的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告卢永兵撤诉。案件受理费25元，由原告卢永兵负担。审判员  于磊二〇二〇年十一月二十三日书记员  袁菁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0804民初6023号原告：乔某，女，1980年7月23日出生，汉族，现住盖州市。被告：周某1，男，1978年12月9日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。原告乔某与被告周某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔某、被告周某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决原被告解除婚姻关系。2、请求依法判令婚生子周某2由母亲抚养。3、原告与被告婚姻存续期间共同购买门市房，请求依法平均分割。（房产价值叁拾柒万元）4、本案起诉费用由原被告共同承担。事实与理由：原被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一儿子，取名周某2，现年18岁。原被告在婚姻存续期间因夫妻之间性格不合经常吵架，加之双方家庭琐事也经常发生矛盾，导致夫妻间感情彻底破裂，已无法共同在一起生活，夫妻关系已名存实亡。原被告再婚姻存续期间，于2015年购买的门市房，154平方米，价值人民币37万元。综上所述，请求人民法院依法判决原被告离婚，上述财产为原被告婚姻存续期间双方共同创造，为夫妻间共同财产，请求人民法院依法分割。被告周某1辩称，不同意离婚。我与原告只是吵吵嘴架，没有打过原告。我不想跟原告离婚，想继续与原告在一起生活。经审理查明，原告与被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子名叫周某3，后于2020年5月改名周某2。另查，被告周某1于2010年9月12日与营口经济技术开发区芦屯镇路安置业有限公司签订商品房认购书，购买了位于门市房。本院所确认的上述事实，有原告身份证复印件、户口本复印件、结婚证、商品房认购书、出生医学证明、及当事人陈述笔录在卷为凭，业经当庭质证及本院审查，可以采信。本院认为，原告起诉要求与被告离婚，被告不同意离婚，为了稳定婚姻家庭关系，应给予二人一次和好的机会，双方应加强夫妻间感情沟通和交流，以维护家庭的和睦与团结。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告乔某与被告周某1离婚。案件受理费1150元，由原告、被告各负担575元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员 邢 瑞二〇二〇年十一月二十三日书记员 洪嘉伟
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0111民初7475号之二 原告：郭小娟，女，1959年11月2日出生，汉族，住杭州市江干区。 委托诉讼代理人：刘斐，浙江求德律师事务所律师。 被告：俞新年，男，1982年1月29日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告郭小娟与被告俞新年民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法进行审理。 原告郭小娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告俞新年立即归还原告郭小娟借款本金人民币8700000元，并支付自2019年4月16日起按年利率6%计算至实际偿还之日的利息，暂计算至起诉日为308909.50元；2、本案诉讼费由被告俞新年承担。事实和理由：2011年至2017年期间，被告俞新年基于朋友关系，多次向原告郭小娟借款，双方口头约定利息为月息2.5%。原告郭小娟通过本人的银行账户以及其丈夫沈小明的银行账户共分17笔向被告俞新年转账汇款共计665.87万元，原告郭小娟还通过现金方式多次向被告俞新年出借款项。直至2017年12月，原告郭小娟共向被告俞新年出借本金共计720余万元。在此期间被告俞新年遵守约定仅向原告郭小娟分多次通过其本人账户以及由被告俞新年担任法定代表人的上海昶昱黄金制品股份有限公司的财务徐斌霞的账户支付了235.8万元的利息。 为明确还款责任，原告郭小娟与被告俞新年于2017年12月15日签订了两份《借款协议》，以此结算之前被告俞新年共结欠原告郭小娟借款本金及利息800万元，并约定其中600万元自签订之日起以月利率2%的比例计算利息，其中200万元则以月利率2.5%的比例计算利息，利息均于每季15日支付。2018年3月，被告俞新年因公司融资困难，再次向原告郭小娟提出借款请求，原告郭小娟于2018年3月23日、5月21日分两次共向被告俞新年本人账户汇款共计70万元。被告俞新年在签订上述两份《借款协议》后至今，仅于2018年3月及6月如约支付了第一期及第二期利息。 经双方多次协商还款事宜，原告郭小娟与被告俞新年于2019年4月16日就之前的全部借款本金及利息作了一个详细的结算，原告郭小娟免除了2017年12月15日签订的两份《借款协议》项下约定的借款利息，但要求被告俞新年该次结算后即刻支付870万元本金，被告俞新年表示同意。基于上述协商约定，被告俞新年即向原告郭小娟出具了《借条》。该份借条清楚地反映了原告郭小娟与被告俞新年之间的债权债务关系。然而，原告郭小娟收到《借条》后多次催讨，被告俞新年仍一直拒绝履行借条约定的还款义务。为此，起诉至法院。 本院经审查认为：经类案检索，生效的（2019）沪20民终8270号民事裁定及（2019）沪02民终8274号民事裁定认定，俞新年担任法定代表人的上海昶昱黄金制品股份有限公司因涉嫌非法吸收公众存款罪已被公安机关立案侦查，俞新年已因涉嫌非法吸收公众存款罪被公安机关采取强制措施。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，被告俞新年已因涉嫌非法吸收公众存款被公安机关采取强制措施，本案具有涉嫌经济犯罪情形，结合案件的实际情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告郭小娟的起诉。 案件受理费74862元，保全费5000元，合计79862元，退还原告郭小娟。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  高开封 人民陪审员  王京辰 人民陪审员  陈秋玲 二〇二〇年十一月二十一日 代书 记员  雷宗萍
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更3021号罪犯张启冲，男，1985年8月21日出生，汉族，出生地广东省肇庆市高要区，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省广宁县人民法院于2012年7月19日作出(2012)肇宁法刑初字第84号刑事判决，以被告人张启冲犯盗窃罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内未上诉、抗诉。判决生效后，交付执行。因罪犯张启冲在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年12月1日作出（2014）阳中法刑执字第4960号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月；本院于2016年9月30日作出（2016）粤17刑更第4340号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；本院于2018年8月26日作出（2018）粤17刑更2580号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2022年6月13日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯张启冲在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2020年10月20日报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭对该案进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯张启冲在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计考核总分3830分。2018年9月获得表扬，2019年2月获得表扬，2019年6月获得表扬，2019年10月获得表扬，2020年1月获得表扬，2020年6月获得表扬。2018年12月5日因导致出现少量质量问题被扣5分，2019年10月16日因没有落实干警任务被扣5分，2020年1月23日因未履行岗位职责被扣5分，2020年7月26日因与他犯有推拉行为被扣5分，累计扣20分。该犯已经全额履行罚金。另查明，该犯曾因犯盗窃罪于2010年9月30日被判处有期徒刑八个月，于2010年12月12日刑满释放，系累犯。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张启冲确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该犯是属于累犯，数罪并罚，本次考核期间扣分较多，故应当从严予以减刑。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯张启冲予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年12月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年十一月十日书记员  刘小颜
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1225民初991号 原告：吴兰军，男，1977年5月16日出生，仫佬族，农民，住广西罗城仫佬族自治县。 委托诉讼代理人：覃谟伦，广西瑞顺律师事务所律师。 被告：融水苗族自治县宇隆茧丝有限责任公司，住所地：广西融水苗族自治县云深集团公司，统一社会信用代码：914502256621139445。 法定代表人：唐毓清。 原告吴兰军诉被告融水苗族自治县宇隆茧丝有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后依法由审判员覃丽独任审理，于2020年10月15日适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员黎何婷担任法庭记录。原告吴兰军及其代理人覃谟伦、被告融水苗族自治县宇隆茧丝有限责任公司的法定代表人唐毓清到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告吴兰军向本院提出诉讼请求：一、判决被告向原告偿还货款本金126880元，并支付逾期还款利息8174.19元（利息暂时计算到2020年8月4日止，以后的利息从2020年8月4日起计至被告实际支付款项之日止），本息合计：135054.19元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告宇隆公司从事蚕茧收购等业务。2019年4月15日，被告在罗城县设立门面收购蚕茧，并与在龙岸街有门面场地的广西罗城广恒果业包装服务有限公司签订《场地租用协议书》取得门面。原告多次带蚕茧到龙岸街门面出卖给被告，被告委派的工作人员负责收货。其中有三笔货款没有结清。第一笔是2019年6月19 日，货款是98630元，工作人员出具1张《大型过磅单》，第二笔是2019年9月8日，货款是18250元，工作人员出具1张《大型过磅单》，第三笔货款是2019年10月4日，已结算部分款，但还欠款10000元。以上三笔欠款共计126880元。原告多次追款，被告均拒绝。为了保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望法院判如所请。 原告吴兰军对其陈述事实在举证期限内向法庭提供的证据有：1、《场地租用协议书》复印件，证明：2019年4月15日，被告在罗城县设立门面以收购蚕茧，并与在龙岸街有门面场地的广西罗城广恒果业包装服务有限公司签订《场地租用协议书》取得场地门面；2、《大型过磅单》原件，证明：第一笔买卖2019年6月19日，货款98630元，工作人员韦子康出具1张《大型过磅单》，第二笔2019年9月8日，货款18250元，工作人员韦子康出具1张《大型过磅单》；3、《证明》原件，证明：2020年8月2日，韦子康、吴秀鸾证明自己系被告委派在罗城县设立的门面负责收购蚕茧的工作人员，目前尚欠吴兰军货款情况；4、微信聊天记录复印件，证明：2020年8月5日，吴兰军分别与当年的门面工作人员韦子康，吴秀鸾于微信聊天中，他们两人对目前尚欠吴兰军货款情况的认可；5、个人照片复印件，证明：韦子康，吴秀鸾的照片，他们经手这个货款与欠款情况；6、光盘，证明：吴兰军与公司唐毓清电话录音，唐毓清承认被告对吴兰军欠款12万多元，公司有钱才还。 被告融水苗族自治县宇隆茧丝有限责任公司辩称，公司实际是四人共同经营，当时收蚕茧是其中股东覃承忠收，他负责在龙岸收蚕茧，当时收蚕茧的钱公司已经给他了。收蚕茧结束后他讲还欠钱，公司就清算，覃承忠讲他的钱没有给完，才告知我们还欠有原告起诉的这笔钱。到现在为止，我们想办法和其他两位股东一起再商量解决这个问题。现在无法联系覃承忠、黄景森。因为公司是四人平股，每个人25%的股份。 被告融水苗族自治县宇隆茧丝有限责任公司在举证期限内未向本院提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告融水苗族自治县宇隆茧丝有限责任公司经营蚕茧收购等。2019年4月15日，被告与广西罗城广恒果业包装服务有限公司签订《场地租用协议书》并取得位于龙岸街门面，经营蚕茧等收购。2019年6月19日，原告吴兰军带蚕茧出卖给被告经营的门面，被告出具大型大磅单一份，该过磅单上载明：“吴兰军总重量5487皮重429净重5058车号19.5金额986300元，司磅韦子康”；2019年9月8日，过磅单上载明：“吴兰军总重量746皮重70净重676车号27金额182500，司磅韦子康”；2020年8月2日，吴秀銮、韦子康出具证明一份，该证明上记载：“融水县宇隆蚕丝有限责任公司在罗城县设立茧丝收购门面，公司委托我们两人（韦子康和吴姐）到门面负责收货。吴兰军多次带蚕茧出卖给门面，我们负责收货。其中三笔货款没有结账，我韦子康出具两张《大型过磅单》，韦子康本人签字。第一笔是2019年6月19日，货款是98630元；第二笔是2019年9月8日，货款18250元。第三笔货是2019年10月4日，已经结算部分款，但是还欠吴兰军10000元（大写壹万元）货款，没有写过磅单。特此证明证明人签字和手印：吴秀銮韦子康2020年8月2日韦子康电话：15977******，吴姐电话：15878******”。三笔货款共计126880元。后因被告未支付货款而引发本案诉讼。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告向被告提供蚕茧，有大型过磅单等予以证实，原、被告之间的买卖合同事实成立，但被告未按约支付货款，对本案应承担全部责任。对被告辩解需和公司股东协商解决的理由不能对抗原告请求，本院不予采信。对原告诉请被告支付逾期利息的问题，因双方对于货款是否支付利息及货款的支付时间未作约定，因此，原告关于逾期利息的主张，符合法律规定的部分，本院予以支持。但逾期付款之日是提起本案诉讼当日，按《最 高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款约定的“以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，被告应自起诉之日（2020年8月17日）起至付清之日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付逾期付款利息给原告。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决入下： 一、被告融水苗族自治县宇隆茧丝有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴兰军货款126880元及逾期付款利息（利息以126880元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，自2020年8月17日起至实际付清之日止）； 二、驳回原告吴兰军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3001元，减半收取1500.5元，由被告融水苗族自治县宇隆茧丝有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审判员 覃 丽 二〇二〇年十一月三日 书记员 黎何婷
安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1221民初7156号 原告：王升友,男,1982年10月25日出生,汉族,住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：谷振，安徽众商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈继新，安徽众商律师事务所律师。 被告：蔡剑，男，1981年2月17日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：刘明有，男，1973年12月18日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：刘玉良，男，1983年9月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被告：赵磊，男，1981年6月29日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：张亚杰，男，1991年6月15日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告王升友与被告蔡剑、刘明有、刘玉良、赵磊、张亚杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案，本院依法适用简易程序,于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告王升友及其委托诉讼代理人谷振，被告蔡剑、刘明有、张玉良、赵磊、张亚杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王升友向本院提出诉讼请求：一、判令五被告向原告支付货款65720元及利息；二、本案的诉讼费用由五被告承担。事实与理由：五被告系合伙关系，共同出资承建临泉县义务教育均衡发展暨教育扶贫项目(二)黄岭、白庙等25所学校附属设施第五标段工程项目,即西孟小学、谭棚小学、谭棚中心学校工程。应五被告请求,原告向被告承建的西孟小学、谭棚小学、谭棚中心学校工程出售沙子、石子。经结算,被告尚欠原告货款65720元。原告多次向被告主张剩余货款,被告无故拖延,至今未予支付。为维护原告合法权益,特具状诉至贵院,请依法支持原告诉讼请求。 被告蔡剑、刘明有、赵磊、刘玉良均辩称：对欠条无无异议，没有什么可说的；我们未见到工程款，欠款应由工程款支付，工程款在被告张亚杰处，钱在谁那谁支付利息和诉讼费。 被告张亚杰辩称：欠条我不知情；没有证据表明我们的欠货款具体数额。 本院经审理认定事实如下：被告蔡剑、刘明有、刘玉良、赵磊、张亚杰系合伙关系，共同出资承建临泉县义务教育均衡发展暨教育扶贫项目(二)黄岭、白庙等25所学校附属设施第五标段工程项目,即西孟小学、谭棚小学、谭棚中心学校工程。原告向五被告承建的西孟小学、谭棚小学、谭棚中心学校工程出售沙子、石子。2018年2月28日，被告赵磊、蔡剑向原告出具欠条一份，欠条载明“今欠原告王升友沙子石子款总计123920元，拾贰万叁仟玖佰贰拾元整。已付60000元，陆万元整。还欠63920元，陆万叁仟玖佰贰拾元整。外加一车1800元。欠款人赵磊、蔡剑2018年2月28号。用与谭棚小学、谭棚中学、西孟小学沙子石子款”。原告为索要上述款项诉至本院，请求判如所请。 以上事实，有原、被告陈述及原告提交的欠条等证据在卷予以佐证。 本院认为：依法成立的合同受法律保护。合同双方应诚实守信，全面履行合同义务。原告向蔡剑、刘明有、刘玉良、赵磊、张亚杰五被告承建的西孟小学、谭棚小学、谭棚中心学校工程出售沙子、石子，其双方已构成买卖合同关系，双方应按合同的约定履行各自的义务。原告已按约履行了交货的义务，作为工程合伙人的被告赵磊、蔡剑因此给原告出具欠条一份;被告赵磊庭审表示其与被告张亚杰一起对过账，后来也与被告刘玉良、蔡剑、刘明友对过账；被告刘玉良对欠条予以认可，亦表示知道欠条一事;被告刘明友庭审也表示自己虽未在借条上签字，但后来知道，而且账也与被告蔡剑核实过;被告张亚杰庭审中表示原告给五被告的工地送沙子石子属实，送货的时候其和赵磊都在工地上，被告张亚杰亦表示其看过原告的账本，并且2018年年初已支付给原告6万元货款，有未支付款项也属实，但对总钱数有异议。被告张亚杰虽然辩称对欠条不知情，对货款总钱数有异议，但其对自己的主张并未提供相关证据佐证，故本院对该抗辩主张不予采信。综上分析，综合全案证据，对原告要求五被告共同支付货款65720元的主张，本院予以支持。原告主张上述五被告应支付货款利息，但欠条中并未约定货款具体支付时间，因此对于原告要求被告偿还相关利息的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下： 一、被告蔡剑、刘明有、刘玉良、赵磊、张亚杰于本判决生效之日起十五日内共同支付原告王升友沙子、石子款余款65720元； 二、驳回原告王升友的其他诉讼请求。 如果当事人未按判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费722元，由被告蔡剑、刘明有、刘玉良、赵磊、张亚杰共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  陈铁磊 二〇二〇年十一月四日 书记员  王一鸣 附：判决依照的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
安徽省蚌埠市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖03刑更437号 罪犯梅安国，男，汉族，1976年10月2日出生，初中文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。 安徽省阜阳市中级人民法院于2007年4月16日作出（2007）阜刑初字第49号刑事判决，以被告人梅安国犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人李龙不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2007年8月7日作出（2007）皖刑终字第0214号刑事判决，维持对被告人梅安国的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2010年3月30日裁定，对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2012年5月8日裁定，对该犯减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。本院于2015年11月4日裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变；于2018年5月26日裁定，对该犯减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变。 执行机关安徽省蚌埠监狱以罪犯梅安国在服刑期间确有悔改表现，于2020年11月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年11月16日立案后，于2020年11月16日至2020年11月20日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯梅安国在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，获表扬奖励六次，确有悔改表现。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯梅安国在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯梅安国减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。 （减刑后刑期自2012年5月8日起至2028年3月7日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 庞         玲 审判员 穆         莉 审判员 李    小    芹 ggz 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理高帅 书记员 贡雪洁附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1302民初8117号原告：陈军。被告：宿迁明远建设有限公司。法定代表人：刘启岩。原告陈军与被告宿迁明远建设有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理，原告陈军于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈军撤回起诉。案件受理费减半收取360元（免收）。审判员  毛晓梅二〇二〇年十一月二十七日书记员  李晓雨
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执恢1728号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区会展路**。负责人：董军，系该行行长。被执行人：王荣，女，汉族，1976年6月16日生，住黑龙江省讷河市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与王荣金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2017年5月17日作出（2020）辽0202民初2511号民事判决书，且已发生法律效力。2020年10月12日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况，实地查询了被执行人名下的收益类保险。通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院通过谈话方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  滕今桥二〇二〇年十一月二十七日书记员  王 宇
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0381执881号移送机关：虎林市人民法院立案庭。被执行人：盖永珩，男，汉族，住虎林市虎林镇。本院在执行虎林市人民法院立案庭移送被执行人盖永珩催缴诉讼费一案中，依据2018年2月13日作出的（2018）黑0381民初273号民事调解书，责令盖永珩立即缴纳诉讼费14680元。本院在执行过程中依法对盖永珩的财产进行了查证：向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆登记、向市场监督管理部门查询工商登记并向其居住地周边群众调查，确无财产可供执行。本案尚未执行案款金额为14680元，因盖永珩暂无财产可供执行，故本院依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院适用于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙刚审判员张丽审判员孙春林二〇二〇年十一月十八日书记员 于      占      忠
四川省隆昌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1028民初3074号 原告：李世平，男，1981年4月16日出生，汉族，隆昌市人，村民，住四川省隆昌市龙市镇鸦石山村****。公民身份号码：5110281981********。 被告：谭光进，男，1980年10月2日出生，汉族，隆昌市人，村民，，住四川省隆昌市金鹅镇金星村**公民身份号码：5110281980********。 原告李世平诉被告谭光进劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告李世平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按李世平回起诉处理。 审判员  谢建平 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  陈 琪
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0114执2362号申请执行人：宗铁旦，男，汉族，1960年6月15日生，住云南省昆明市官渡区。被执行人：聂太东，男，汉族，1969年2月24日生，住址江西省九江市武宁县。关于申请执行人宗铁旦与被执行人聂太东追索劳动报酬纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2020年5月12日作出的（2019）云0114民初5825号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：“由被告聂太东于本判决生效之日起十日内一次性支付原告宗铁旦劳动报酬12000元”。因被执行人聂太东未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年8月25日立案执行。本院受理后，于2020年8月26日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即（在2020年9月2日前）履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。2020年8月26日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年9月3日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，被执行人经我院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），查询下来被执行人银行账户已被我院依法网络冻结，但无可供执行存款。其余查询下来无可供执行财产。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈（电话记录），并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录等执行过程中相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兴辉审判员  李世民审判员  司马衍二〇二〇年十一月十九日法官助理胡映飞书记员张恒硕
中牟县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0122执4413号中牟县公安局交通巡逻警察大队、荆怀志：中牟县公安局交通巡逻警察大队与荆怀志行政非诉执行一案，申请执行标的共计200.00元。经本院立案执行，现已执行到位200.00元。至此，中牟县公安局交通巡逻警察大队向本院申请执行的（2019）豫0122行审384号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  陈常义二〇二〇年十一月二十七日法官助理王化鹏书记员张艳
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2301执2875号 申请执行人:白万勇，男，1968年9月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：赵恭祖，男,1970年2月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 本院在执行白万勇与赵恭祖民间借贷纠纷一案，申请执行人依据昌吉市人民法院作出的（2018）新2301民初4618号民事调解书，于2020年9月5日向本院申请执行，本院依法立案受理。本案申请执行标的72114元，已执行标的2278元，未执行标的69836元（不含迟延履行期间债务利息及执行费982元）。 本案在执行中，申请执行人以被执行人无财产可供执行为由，申请延缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)新2301执2875号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁 俊 文 审判员 王 江 丽 审判员 阿斯里别克 二〇二〇年十一月二十八日 书记员 余   岩
浙江省青田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1121民初2953号 原告：李某，女，1967年7月9日出生，汉族，户籍地浙江省青田县。 原告：陈金权，男，1939年7月10日出生，汉族，户籍地浙江省丽水市莲都区。 原告：杨兰儿，女，1944年1月16日出生，汉族，户籍地浙江省青田县。 原告：陈倩倩，女，1988年9月9日出生，汉族，户籍地浙江省青田县。 原告：陈森森，男，1996年4月7日出生，汉族，户籍地浙江省青田县。 四原告共同委托诉讼代理人：李某，亦即本案原告。 原告：陈某，女，2009年9月8日出生，汉族，户籍地浙江省青田县。 法定代理人：李某，亦即本案原告。 被告：蓝国华，男，1964年7月18日出生，汉族，户籍地浙江省青田县。 第三人：季爱菊，女，1968年1月3日出生，汉族，户籍地浙江省青田县。 委托诉讼代理人：周小龙，浙江旭峰律师事务所律师。 原告李某、陈金权、杨兰儿、陈倩倩、陈森森、陈某与被告蓝国华、第三人季爱菊债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告李某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不予缴纳案件受理费并请求撤回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告李某撤回起诉处理。 审 判 员 徐培芳 二〇二〇年十一月十日 法官助理 胡晶毅 代书记员 王 敏
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0607执1786号申请执行人：韩雪梅，女，1976年2月26日出生，汉族，住枣阳市。被执行人：湖北时代天街投资有限公司。住所地：襄阳市襄州区钻石大道**。关于申请执行人韩雪梅与被执行人湖北时代天街投资有限公司买卖合同纠纷一案，2020年5月6日本院作出的（2019）鄂0607民初6391号民事判决书已发生法律效力,但被执行人未按期履行判决书确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行中，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统进行网络查控，查询被执行人名下银行存款、证券、车辆、互联网银行、不动产等，被执行人目前没有其他可供执行的财产。本院于2020年11月9日向被执行人湖北时代天街投资有限公司发出限制高消费令，2020年11月5日将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李正军审判员  陈治位审判员  樊其勇二〇二〇年十一月九日书记员  郝鹏展
河北省枣强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1121民初1620号之一 原告：赵科，男，1970年9月15日出生，汉族，住址枣强县。 被告：王志鹏，男，1997年4月26日出生，汉族，住址枣强县。 原告赵科与被告王志鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告赵科于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵科撤诉。 案件受理费撤诉减半收取为1650元，财产保全费1270元，共计2920元，由原告赵科负担。 审判员  屈其凯 二〇二〇年十一月十九日 书记员  崔 彤
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0193执4739号 付云见、林飞飞与四川锦程消费金融有限责任公司金融借款合同纠纷一案，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十二日
湖南省溆浦县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘1224民初2201号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司溆浦县支行，住所地：湖南省溆浦县卢峰镇迎宾西路绿和家园**。统一社会信用代码：91431224673599572W。负责人:张上华，该支行行长。委托诉讼代理人：余南，男，1987年3月28日生，住湖南省溆浦县。被告：米兴华，男，1974年10月4日生，住江西省抚州市黎川县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司溆浦县支行与被告米兴华信用卡纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司溆浦县支行于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司溆浦县支行的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司溆浦县支行撤诉。案件受理费417元，减半收取计208.5元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司溆浦县支行负担。审 判 员  李 平二〇二〇年十一月五日法官助理顾炳杰代理书记员  袁晓娟
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0103民初7897号原告：哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司，住所地哈尔滨市南岗区长江路**哈尔滨经济技术开发区管理大厦第**，统一社会信用代码91230199056310796J。法定代表人：长原彰弘，职务董事长。委托诉讼代理人：周晓琳，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟想，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。被告：林治有，男，1957年10月9日生，汉族，住吉林省东辽县。原告哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司与被告林治有借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孟想到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还借款本金33864元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年6月8日，原、被告签订《个人信用贷款合同》。约定原告向被告提供贷款服务，贷款金额为人民币150000元，贷款期限12个月，贷款月利率为1.3%；贷款手续费按贷款金额的2%，被告同意在原告发放贷款时直接从贷款金额中一次性予以扣除；行政管理费每月按贷款金额1%计算至全部贷款本息还清之日止，由被告在每月还款日与贷款本息一并偿还。合同约定了管辖法院为原告所在地人民法院。2013年6月8日，扣除贷款手续费3000元，原告以银行转账的方式向被告指定的银行账户发放贷款147000元。但被告未依约还款，截至原告起诉时，扣除被告已还本金113136元，贷款手续费以及部分利息和费用，被告尚欠原告本金33864元，以及对应利息和费用。原告多次催要，被告一直拒绝还款，故原告提起诉讼。被告林治有未出庭，未提交书面答辩意见，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、《委托划款协议》、借据、招商银行哈尔滨南岗支行贷款发放记录、亚联财中央审批系统贷款总帐报表。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年6月8日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告因短期拆借向原告申请贷款，贷款金额为150000元；贷款期限12个月，贷款起始日为原告放款日即依据原告指令支付至被告指定的银行账户之日，如该日期晚于该贷款款项划离原告银行账户之日的，则以该贷款款项划离原告账户之日为原告放款日；贷款月利率1.3%，贷款期限内不作变更调整，利息从贷款起始日起，按贷款期限计算，时间不足一月的按一月计算；贷款手续费3000元于发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除；贷款期限内被告每月按贷款金额的1%即1500元向原告支付行政管理费，由被告在每月还款日与贷款本息一并支付，行政管理费从贷款起始日起，按贷款期限计算至全部贷款本息还清之日止，时间不足一月的按一月计算；被告应在贷款发放的次月起开始按月偿还贷款本金、利息及行政管理费，每一个月为一个还款期，还款日为每月与原告放款日相对应的日期或双方另行约定的其他日期，如还款当月没有与原告放款日相对应的日期的，则以该月最后一个公历日作为该月的还款日；被告同意按“每月还款额=[(贷款金额×月利率×贷款期数)+贷款金额]/贷款期数+每月应付行政管理费”方法计算每月还款额，即每月应向原告支付的还款额为15950元；被告同意原告委托银行从本人账户中扣划各期还款额、相应违约金（如涉及）及其他应由被告承担的费用（如有）；被告应在每月还款日前一日将应还款项存入约定的银行账户中，其实际还款时间为原告委托银行从被告银行账户中扣划到相关款项的时间，如因被告原因导致原告委托银行扣划款失败，包括但不限于被告银行账户余额不足、被告办理该银行账户挂失、销户、银行止付等原因，被告应就失败的次数向原告支付每笔每次人民币10元的费用；被告向原告支付的款项按以下先后顺序分配：行政管理费、利息、本金、相关手续费及相应违约金等；被告已出现至少一期逾期时，其向原告支付的款项按出现逾期的先后顺序进行分配；被告向原告申请并经原告同意后，可迟延还款，被告应按申请延迟的时间和贷款金额向原告支付每日0.0767%的手续费，如在贷款起始日或之前申请延迟还款，原告在发放贷款时直接从贷款金额中扣除该费用，如在贷款发放后的第若干期申请延迟还款，须在申请时一次性支付该费用，办理延迟还款后，次月还款日根据延迟还款天数顺延，之后的还款日同顺延后的日期，如还款当月无与该日期相对应的日期的，则以该月最后一个公历日作为该月的还款日；被告如逾期支付本合同项下的任何款项（包括但不限于贷款本金、利息、贷款手续费、行政管理费、延迟还款手续费、相应违约金及所有其他应付费用），每逾期一日须支付逾期款项的0.2%作为逾期违约金。2013年6月8日，扣除手续费3000元后，原告向被告指定的银行卡内转账发放借款147000元。被告偿还部分款项后出现逾期，截至2020年9月28日止，被告累计还款148660元，包括本金113136元、利息及各项费用35524元，尚欠借款本金33864元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，双方应依约履行。合同签订后，原告向被告提供借款，被告未按约定时间偿还借款本息，应承担还款责任。现原告按照实际出借的借款本金147000元主张被告尚欠的借款本金数额，于法有据，故对于原告诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告林治有于本判决生效后十日内给付原告哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司借款本金33864元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取323元，由被告林治有负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  李晶晶二〇二〇年十一月二日书记员  张帆帆
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫17执异652号异议人（案外人）孙令，女，汉族，1985年12月10日出生，住河南省驻马店市驿城区。申请人贾世杰，男，汉族，1961年8月9日出生，住驻马店市驿城区。被保全人驻马店市同仁置业有限公司，住所地驻马店市慎阳路东段。法定代表人胡斌，该公司经理。被保全人深圳市华诚通建筑工程有限公司，住所地深圳市福田区车公庙泰然九路盛唐商务大厦****1306。法定代表人方葆淇，该公司总经理。本院在执行贾世杰与驻马店市同仁置业有限公司、深圳市华诚通建筑工程有限公司建设工程合同纠纷申请保全一案中，异议人孙令对本院查封的驻马店市同仁置业有限公司开发建设的位于驻马店市纬二路新区商业广场项目A6号楼5层501室的查封提出书面异议，本院受理后，依法对其异议进行审查，现已审查终结。异议人孙令称：其于2017年8月31日与驻马店市同仁置业有限公司签订了认购协议书，协议约定孙令以总计204000元购买位于驻马店市纬二路新区商业广场项目A6号楼5层501室，并于当日支付了62000元购房款，其为房屋的所有人，法院查封上述房产侵犯了申请人的权利，请求中止对上述房产的执行。本院经审查查明，孙令于2017年8月31日与驻马店市同仁置业有限公司签订了认购协议书，协议约定孙令以总计204000元购买位于驻马店市纬二路新区商业广场项目A6号楼5层501室，并于当日支付了62000元。2020年9月29日，本院对本案涉案房产进行查封。上述事实，有（2020）豫17民初80号民事裁定书、（2020）豫17执保31号协助执行通知书、异议人提交的认购协议书、票据等材料予以证实。本院认为，孙令虽在查封之前购买了争议房产，但已付房款未超过合同约定总价款的百分之五十，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，故其请求中止对涉案房产执行的异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回孙令的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李蔚涛审判员  刘 战审判员  董卓亚二〇二〇年十一月六日书记员  于 洋
江苏省无锡市锡山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0205刑初515号公诉机关无锡市锡山区人民检察院。被告人黄秀发，男，1967年8月12日生，湖北省利川市人，汉族，小学文化，务工人员，户籍地湖北省利川市，现住地无锡市锡山区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月29日被无锡市公安局直属分局决定取保候审。无锡市锡山区人民检察院以锡山检二部刑诉〔2020〕533号起诉书指控被告人黄秀发犯危险驾驶罪，于2020年11月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，于同月9日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派检察员高玉才出庭支持公诉，被告人黄秀发到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市锡山区人民检察院指控：2020年4月25日14时许，被告人黄秀发与他人在无锡市锡山区住处内饮酒后，驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符合的且未经公安机关交通管理部门登记的普通二轮摩托车沿学海路由东往西行驶至西侧路段时，遇华某某驾驶的牌号为苏Ｂ×××**小型轿车由西向东越过中心单直线行驶，两车发生损坏、被告人黄秀发受伤。经无锡市公安局交通警察支队锡山大队出具的道路交通事故认定书认定，被告人黄秀发负事故的同等责任。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所检验，被告人黄秀发血液中的乙醇含量为114mg（乙醇）/100ml（血液）。案发后，被告人黄秀发主动报警，并如实供述了自己醉酒驾驶的事实。事后，被告人黄秀发已赔偿华某某损失并取得谅解。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人黄秀发拘役一个月，并处罚金人民币一千元。被告人黄秀发对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均予认可并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人黄秀发在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人黄秀发犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄秀发主动报警，归案后能如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。无锡市锡山区检察院提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人黄秀发犯危险驾驶罪，判处拘役一个月(刑期自判决执行之日起计算），并处罚金人民币一千元（罚金在本判决生效次日起十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王万钰二〇二〇年十一月九日书记员  邵新云
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0222民初1627号原告:陈琳，女，1991年9月13日出生，汉族，住阳新县。被告：谭从照，男，1983年2月1日出生，汉族，住阳新县经济开发区。原告陈琳与被告谭从照民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈琳到庭参加诉讼，被告谭从照经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈琳向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款30,000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年8月1日，被告谭从照出具欠条向原告陈琳借款30,000元。双方约定：借款利率为月息两分，借款期限为一年。到期后，经原告多次追讨，被告一直拒而不见，未偿还上述借款。2018年4月9日，原告偶遇被告，为避免欠条过期，遂要求被告重新出具欠条。被告重新出具欠条后，至今未偿还借款，原告为维护自身合法权益遂向法院提起诉讼。被告谭从照未答辩。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据。因被告谭从照未到庭参加诉讼，本院依法对原告提交的证据审查认定如下：原告提交的借条两张。该证据的真实性、合法性、关联性符合法律规定。因此，对该证据证明的事实，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：被告谭从照以做生意需要资金周转为由向原告陈琳借款30,000元，并于2014年8月1日向原告出具借条。双方约定：借款金额为30,000元。被告口头承诺于2015年年底还款。双方未约定借款利息。逾期后，经原告多次催讨，被告拒而不见，未偿还上述借款。2018年4月9日，原告为避免借条过期，遂要求被告重新出具借条。被告于同日向原告出具新的借条，双方约定：被告向原告借款金额为30,000元。双方口头约定被告于2018年10月1日之前偿还。逾期后，原告多次找被告催讨，被告仅于2018年年底通过微信转账偿还原告1,000元，余款被告至今未还。本院认为,本案的争议焦点之一是被告是否应该承担偿还借款的责任。《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条规定：民事主体依法享有债权。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债务应当偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定：原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。本案中，原、被告之间债权债务关系明确，有被告谭从照签名出具的两份借条和双方的聊天记录为证，被告于2018年4月9日向原告出具借条是对2014年8月1日向原告出具借条借款的事实的确认，且双方对借款进行重新约定。因此对被告向原告借款的事实，本院依法予以认定。被告理应及时清偿借款。被告未依约按时偿还借款的行为已构成违约，应承担偿还借款的民事责任。故对原告要求被告偿还借款30,000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张要求被告支付借款利息，但并未举证证明双方有关于借款利息的书面约定，应视为无息借款，故对原告主张要求被告按月2%的利率支付借款利息的诉讼请求，本院依法不予支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告未约定借期内利率，也未约定逾期利率，因此，原告主张被告自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的诉讼请求，本院依法予以支持。原告自认被告已于2018年年底通过微信转账偿还借款1,000元，对该事实本院依法予以认定。该还款应在被告还款总额中予以扣减。被告谭从照经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对其相应诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：一、被告谭从照在本判决生效之日起十日内向原告陈琳偿还借款30,000元及利息（利息以本金30,000元为基数，按年利率6%的标准，自2018年10月1日起计算至本息还清之日止，被告已偿还的1,000元在被告应还款的总额中予以扣减）。二、驳回原告其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告谭从照负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审 判 长  成传军人民陪审员  柯愈生人民陪审员  柯彤彤二〇二〇年十一月二十七日法官助理邢国远书记员梁玉萍
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执1159号 申请执行人：通江县自然资源和规划局。 住所地：通江县诺江镇石牛大道****。 统一社会信用代码：115137210088345012。 法定代表人：龚继荣，局长。 委托代理人：党绍城，男，1963年12月15日出生，汉族，系原告单位政策法规股股长，住四，住四川省通江县div> 被执行人：巴中市天柱房地产开发有限公司。 住 住所地：巴中市巴州区后河桥宗成广场综合楼**门市div> 统一社会信用代码：511900000011585。 法定代表人：张忠杰，董事长。 委托代理人：王元忠，男，1964年8月12日出生，汉族，系被告公司“华府首座”项目经理，住四川省，住四川省通江县v> 本院在执行申请执行人通江县自然资源和规划局与被执行人巴中市天柱房地产开发有限公司“建设用地使用权合同纠纷”一案，执行中，双方就执行事宜达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结对(2020)川1921执1159号案件的执行。 申请执行人再次申请执行的，自收到本裁定书之日起两年内向本院提出书面申请。 本裁定送达后即生效。 审判员  胡燕文 二〇二〇年十一月十六日 书记员  姚 凡
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)鄂0502执1217号之一 申请执行人中国民生银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市西陵区云集路**。 负责人程进，该分行行长。 被执行人王宗杰，男，汉族，1973年12月17日出生，住宜昌市夷陵区。 被执行人夷陵区樟村坪镇宗杰机械商行，，住所地夷陵区樟村坪镇丁家河村 经营业主王宗杰，男，汉族，1973年12月17日出生，住宜昌市夷陵区。 被执行人张敏，女，汉族，1975年8月31日出生，住宜昌市夷陵区。 被执行人王宗敏，男，汉族，1969年3月29日出生，住宜昌市夷陵区。 被执行人陈小云，女，汉族，1977年1月2日出生，住宜昌市夷陵区。 被执行人郭艳青，男，汉族，1978年4月16日出生，住宜昌市夷陵区。 申请执行人中国民生银行股份有限公司宜昌分行与被执行人王宗杰、张敏、夷陵区樟村坪镇宗杰机械商行、王宗敏、陈小云、郭艳青金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2019）鄂0502民初1099号民事判决书，责令被执行人王宗杰、张敏、夷陵区樟村坪镇宗杰机械商行共同偿还申请执行人中国民生银行股份有限公司宜昌分行贷款本金人民币1574455.58元，利息55463.43元，罚息50448.79元，合计1680367.8元，并从2019年3月23日起至借款实际清偿完毕之日止，以借款本金1574455.58元为基数，按照年利率10.44%的标准支付逾期利息，并以实际未清偿的利息为基数，按照年利率10.44%的标准逐月支付复利。被执行人王宗敏、陈小云、郭艳青对上述债务承担连带保证责任。被执行人王宗杰、张敏、夷陵区樟村坪镇宗杰机械商行、王宗敏、陈小云、郭艳青从生效法律文书确定履行期间届满之日起至实际履行之日止，以1574455.58元为基数，按日万分之一点七五向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息。被执行人王宗杰、张敏、夷陵区樟村坪镇宗杰机械商行、王宗敏、陈小云、郭艳青承担案件受理费15340元、案件执行费19357元。本案已执行到位9414.51元，余款未能得到执行。目前未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其它可供执行的财产或财产线索，本案依法应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结宜昌市西陵区人民法院（2019）鄂0502民初1099号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  付腊梅 二〇二〇年十一月六日 书记员  王 博
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初18719号原告程广平，男，1965年5月11日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托代理人肖玉霞，河南泰豫恒律师事务所律师。被告郑州三赢投资担保有限公司，住所地郑州市管城回族区一马路**。法定代表人常学福，总经理。被告河南省中盈创投置业有限公司，住所地郑州经济技术开发区航海东路****。法定代表人李欢，总经理。被告李美亿，女，1981年1月19日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原告程广平与被告郑州三赢投资担保有限公司、河南省中盈创投置业有限公司、李美亿房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月15日立案，原告程广平于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程广平申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告程广平撤诉。审判员  安治林二〇二〇年十一月六日书记员  李文广
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执6438号之一申请执行人：廖向阳，男，1970年11月12日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被执行人：谭伟红，女，1983年2月7日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被执行人：尹邵华，男，1979年9月23日出生，汉族，住湖南省茶陵县。申请执行人廖向阳与被执行人谭伟红、尹邵华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0111民初3921号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年11月17日立案执行。立案当天本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年11月19日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，同日，通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况；2020年11月25日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人不动产情况和向长沙住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金账户，随后查封了被执行人谭伟红名下位于长沙市××路××号××广场××栋××号房屋（权证号码：7×**），该房屋有抵押，为轮候查封，暂无法处置。上述措施，未发现其他可供执行的财产线索。2020年11月23日，本院分别前往被执行人谭伟红所在地和向被执行人尹邵华所在地基层组织去函进行调查，了解被执行人的生产经营、劳动就业、收入等情况。2020年11月28日，本院对被执行人适用了限制消费措施和将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年11月28日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，故此本案将作终结本次执行程序处理结案。本院认为，截止2020年11月21日，本案应当执行的标的额为127140.83元，实际执行的标的额为0元，未执行标的额为127140.83元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 邹智军审判员 秦 海二〇二〇年十一月二十九日书记员 左 敏
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初15435号 原告：赵天驹，男，1991年7月26日出生，住浙江省杭州市萧山区。 被告：何小林，男，1964年11月13日出生，住浙江省桐庐县。 本院在审理原告赵天驹与被告何小林房屋租赁合同纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按赵天驹撤诉处理。 审判员  戴永梅 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  董向勇
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）皖0103执6134号 曾海林： 你与申请执行人华融消费金融股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)皖0103民初7866号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务： （1）偿还申请执行人借款本金42224.34元、利息2939.46元和罚息1396.67元（利息和罚息暂计算至2020年5月20日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； （2）支付申请执行人律师代理费466元； （3）加倍支付迟延履行期间的债务利息； （4）负担案件受理费492元、执行费613元。 开户银行：徽商银行合肥寿春路支行 户名：合肥市庐阳区人民法院 账号：2231012080070035014562 二〇二〇年十一月十二日 联系人：刘洋（执行局）电话：0551-653××××8 地址：合肥市北二环路与潘集路交口西南角邮编：230000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制高消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初12755号原告：王敏，女，汉族，1964年2月25日出生，住河南省禹州市。委托诉讼代理人代理人：朱文祥，河南豫龙律师事务所律师。被告：牛郑，男，汉族，1964年4月20日出生，住郑州市。原告王敏诉被告牛郑民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告在本院依法送达缴纳案件受理费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王敏撤回起诉处理。审判员  李国宁二〇二〇年十一月二十日书记员  王 萌
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤2071行审1576号申请执行人：中山市社会保险基金管理局，住所地广东省中山市东区*******，统一社会信用代码124***********386T。法定代表人：张锦宁，局长。委托代理人：刘子龙、梁玲辉，广东共阳律师事务所律师。被执行人：中山市满天红家具有限公司，住所地广东省中山市**************。法定代表人：陈冠宇。本院在审查中山市社会保险基金管理局申请强制执行中社稽决[2019]第11号先行支付依法追偿决定一案中，申请执行人中山市社会保险基金管理局于2020年10月30日向本院提出撤回该强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人撤回其先行支付依法追偿决定的强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准许申请执行人中山市社会保险基金管理局撤回对中社稽决[2019]第11号先行支付依法追偿决定的强制执行申请。审判长  刘香霞审判员  李秀华审判员  朱婉芬二〇二〇年十一月五日书记员  李桦诗
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1622民初4014号原告：刘雪丽，女，1993年4月24日出生，汉族，住河南省周口市西华县。委托诉讼代理人：齐磊,西华县锐诚法律服务所法律工作者。被告：张中华，男，1988年4月3日出生，汉族，住河南省周口市西华县。本院在审理原告刘雪丽诉被告张中华劳动争议纠纷一案中，本院于2020年11月2日立案。原告刘雪丽在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘雪丽撤回起诉处理。审判员  王泽生二〇二〇年十一月十日法官助理郭智慧书记员张国庆
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽03民抗26号抗诉机关：鞍山市人民检察院。原审原告：李星澳，男，满族，1986年7月25日生，住所地：辽宁省鞍山市铁**。原审被告：尹雪峰，男，汉族，1972年9月3日生，住所地：辽宁省灯塔市。原审原告李星澳与原审被告尹雪峰民间借贷纠纷一案，鞍山市铁西区人民法院2018年12月3日做出（2018）辽0303民初1418号民事调解书。鞍山市人民检察院以该民事调解书系虚假诉讼、现有新的证据可以证明涉案借款行为为“套路贷”为由，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项、第二百零八条第一款的规定，以鞍检民（行）监[2020]21030000016号民事抗诉书向本院提出抗诉，要求再审该案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案指令鞍山市铁西区人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  衣晓鹏审判员  刘晓强审判员  徐 飞二〇二〇年十一月二十三日法官助理智旭升书记员温馨（代）
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初17369号原告：齐景浩，男，1992年11月22日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托代理人：司明灯，河南瀛豫律师事务所律师。委托代理人：王俊娴，河南瀛豫律师事务所实习律师。被告：陶永民，男，1970年3月9日出生，汉族，住河南省新郑市。原告齐景浩与被告陶永民民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐景浩委托代理人司明灯、王俊娴到庭参加诉讼；被告陶永民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告齐景浩向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告陶永民偿还原告借款本金30万元及利息（利息以30万元为基数，按照年利率6%，自2018年5月1日起计算至实际清偿之日止），利息暂计42400元，以上共暂计342400元，逾期付款利息请求判至实际给付之日；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:原告于2017年7月17日、7月20日、8月9日通过银行卡分三次向被告账户转款共计30万元人民币。2018年5月1日，原被告双方签订《借款合同》，约定该30万元借款于2019年12月31日到期，借款利息为月利率0.5%。借款到期后被告未向原告按时返还借款及利息，经原告多次催要，被告仍拒不返还，原告为维护其合法权益，故提起诉讼。被告陶永民未答辩。经审理查明，2017年7月17日，原告通过本人河南省农村信用社账户向被告陶永民账户转款10万元；2017年7月20日，原告通过本人河南省农村信用社账户向被告陶永民账户转款2万元；2017年8月9日，原告通过本人河南省农村信用社账户向被告陶永民账户转款18万元。后被告陶永民（作为甲方、借款人）与原告齐景浩（作为乙方、贷款人）签订《借款合同》一份，载明：借款金额30万元，月利率0.5%，利息甲方按每月底30日按时支付，逾期计入本金；借款期限20个月，即自2018年5月1日起，至2019年12月31日止等。庭审中，原告称，2017年7月14日，原被告签订《合作协议》一份，约定原告入股被告实际控制的郑州市帕尔玛橄榄贸易有限公司30万元，原告通过本人名下河南省农村信用社账户在2017年7月17日转入被告本人账户10万元，2017年7月20日转入被告本人账户2万元，2017年8月9日转入被告本人账户18万元，共计30万元。一年后，双方同意，被告将30万元返还给原告，但由于被告资金不足，双方在2018年5月1日签订《借款合同》一份，合同约定，该30万元于2019年12月31日将本金偿还完毕，利息约定为月息0.5%，按月支付，被告从未支付过本金和利息。以上事实有原告提交的《合作协议》一份、银行转账记录一张、《借款合同》一份及开庭笔录在案佐证。本院认为，原告齐景浩与被告陶永民签订的《借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照借款合同的约定履行各自的义务。本院根据原告所举证据及庭审陈述认定，原告齐景浩已履行了出借义务，被告陶永民未按约履行合同义务，应当承担违约责任。庭审中，原告称，被告从未支付过本金和利息。故原告诉请被告陶永民偿还30万元，本院予以支持，被告并应自2018年5月1日按年利率6%向原告支付利息至实际付款之日。被告陶永民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对其民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陶永民自本判决生效之日起十日内偿还原告齐景浩借款30万元，并按年利率6%支付自2018年5月1日起至实际付款之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6436元，减半收取3218元，由被告陶永民负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 彭 磊二〇二〇年十一月十六日书记员 段葳蕤
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2323执1655号 申请执行人：呼图壁县公安局,住呼图壁县幸福路**。 被执行人：万鹏，男性,1983年5月20日生，汉族，，住新疆呼图壁县 本院在执行申请执行人呼图壁县公安局与被执行人万鹏行政一案中，本院作出的（2020）新2323行审19号行政裁定书已发生法律效力，申请执行人呼图壁县公安局与万鹏于于2020年9月11日向本院申请执行，申请被执行人给付案件款8000.00元，本院依法立案受理。 在执行过程中，查明被执行人名下无银行存款、证券、车辆等财产信息，经传统查控，被执行人名下无房产、无国土登记信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产状况及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2020)新2323执1655号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米一漫 审判员  辛奇霞 审判员  赵义云 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  张利华
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终23289号上诉人（原审被告）：广州家威房地产有限公司，住所地广东省广州市越秀区解放北路****自编之九。法定代表人：熊文辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈慧敏，北京市隆安（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李连枝，女，1964年7月19日出生，汉族，住广东省广州市白云区。被上诉人（原审原告）：郭从新，男，1962年8月23日出生，汉族，住广东省广州市白云区。上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：朱颖，广东富荣律师事务所律师。上诉人广州家威房地产有限公司（以下简称家威公司）因与被上诉人李连枝、郭从新商品房预售合同纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院（2020）粤0114民初4704号民事判决，向本院提起上诉，本院已依法受理。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，现已审理终结。李连枝、郭从新在原审的诉讼请求：1.判令家威公司赔偿李连枝、郭从新损失24000元；2.诉讼费用由家威公司负担。原审法院判决如下：一、广州家威房地产有限公司于判决发生法律效力之日起十日内向原告李连枝、郭从新赔偿23944.39元；二、驳回李连枝、郭从新的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费200元，由广州家威房地产有限公司负担。判后，上诉人家威公司不服，上诉请求：1.撤销原审判决第一项，并依法改判“驳回被上诉人的全部诉讼请求”。2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。上诉主要理由：1.星光老人之家的实际建设位置符合合同约定，家威公司并未违约。根据合同法第107条规定，当事人一方仅在不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的情况下，方应承担违约责任。本案中，尽管星光老人之家的实际位置确实与合同所附《修建性详细规划总平面图》不符，但根据双方签订的《广州市商品房买卖合同（预售）》补充协议第一条第2款约定：“该商品房及该商品房所在建筑、所在项目的规划设计最终以政府有关部门的批复文件为准。”而本案星光老年之家的建设位置完全符合规划部门的最终规划（2017年2月9日花都区花城街道办事处出具的《关于王敏敏等信访事项的处理意见》及《建设工程规划验收合格证》可兹证明）。因此，在星光老年之家的建设位置问题上，上诉人不存在不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的情形，故不应因此而承担任何违约责任。2.被上诉人在收楼时并未在收楼确认书中就星光老年之家位置与合同约定不符提出异议，应当认为被上诉人同意按收楼时现状收楼。本案应当区别于徐国筠案件进行处理。在徐国筠一案〔案号：（2018）粤01民终5702号〕中，徐国筠就星光老年之家位置问题从一开始就提出抗议并一直拒绝收楼，并于2017年3月就此向上诉人提起诉讼，直至2018年7月15日才办理收楼手续。而在本案中，被上诉人随后就此事提出异议，但在此之前，被上诉人早已于收楼当天完成了房屋验收并办理了收楼手续，而被上诉人验收期间其已明知首层大堂并非全部架空（见被上诉人起诉状），却并未就此向上诉人提出任何异议。并且，从被上诉人收楼至本案起诉之时，在长达两年多时间内，被上诉人也从未就此事向再提出任何异议。根据以上事实，足以推定被上诉人收楼时的内心真意并非以首层大堂入口架空为标准，其向被上诉人索赔的真实原因，更大可能是因于事后得知沙盘和合同附图显示首层大堂入口架空，认为其中有机可乘，故而提出索赔。这样的权利主张显然违反诚实信用原则，不应获得法律支持。3.考虑到被上诉人自身亦有义务了解规划方案，如果确实对星光老人之家的位置产生误解，其自身亦应承担相当的责任，而不应完全归责于家威公司。因而，一审判决中采取双倍惩罚性原则作出上诉人需向被上诉人进行赔偿的认定违反法律公平性原则以及补偿性原则，请求二审法院依法予以纠正。被上诉人李连枝、郭从新服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。双方当事人在二审中没有提交新的证据。本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。上诉人家威公司虽向本院提起上诉，但在本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费399元，由上诉人广州家威房地产有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  谭健颖二〇二〇年十一月二十七日书记员  苏宏榴张情
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0113执4913号申请执行人重庆广康运输有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道核桃湾**（德龙花园）。法定代表人朱洛平，经理。被执行人许宗伟，男，1993年10月23日出生，汉族，住重庆市巴**。申请执行人重庆广康运输有限公司与被执行人许宗伟挂靠经营合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的(2019)渝0113民初15686号民事调解书已发生法律效力，被执行人许宗伟逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人重庆广康运输有限公司于2020年8月13日向本院申请执行，要求被执行人许宗伟给付管理费等27000元。本院受理后，已向被执行人许宗伟发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院查询了被执行人许宗伟的银行存款、车辆、房屋、工商股权、证券等信息，被执行人许宗伟无财产可供执行，申请执行人要求法院终结本次执行程序，将被执行人许宗伟列入失信被执行人名单，限制被执行人的高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时再次申请执行。申请人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 涂 恩审判员 姚成福审判员 肖秉文二〇二〇年十一月十七日书记员 马贵华
山西省太原市中级人民法院执行裁定书（2020）晋01执异240号异议人（案外人）：李耀，男，1997年9月16日出生，汉族，住山西省朔州市。委托诉讼代理人：梁降。申请执行人：申新年，男，1962年12月1日出生，汉族，住朔州市应县。委托诉讼代理人：秦星，山西华祝律师事务所律师。委托诉讼代理人：齐金怡，山西华祝律师事务所律师。被执行人：山西源亿本泰房地产开发有限公司，住所地太原市小店区王村南街**。法定代表人：宋学良，总经理。委托诉讼代理人：牛冬云，公司职工。本院在执行申请执行人申新年与被执行人山西源亿本泰房地产开发有限公司合同纠纷一案中，案外人李耀向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。异议人李耀请求：法院撤销（2020）晋01执2号之一执行裁定书及权利义务告知书，中止对太原市小店区王村南街“龙城A座”地下负一层及地上一、二、四层商业用房及三层除从东往西划给段秀平的530.06平米以外房屋的查封、拍卖措施。事实和理由：一、案涉房产权利归属不明，案外人有权主张。二、案涉房产开发商及实际控制人宋学良、石美时涉嫌合同诈骗罪，案件审理结果对房产权属有重大影响。三、被执行房产手续不全，处置风险过高，后果严重。综上，案外人认为，法院在采取执行、拍卖措施时，应本着化解社会矛盾，解决社会问题的原则进行。法院在房屋权属不明、产权不清晰的状态下，贸然强制拍卖不仅不能化解社会矛盾，解决问题，反而会加剧社会矛盾，让更多的人卷入这一“难以交房、又难以退房”的事件当中，故提出执行异议，请求法院撤销（2020）晋01执2号之一执行裁定书及权利义务告知书，中止对太原市小店区王村南街“龙城A座”地下负一层及地上一、二、四层商业用房及三层除从东往西划给段秀平的530.06平米以外房屋的查封、拍卖措施。申请执行人申新年答辩称，一、根据太原市中级人民法院（2014）并民初字第286号民事调解书，确认涉案房屋归答辩人所有。二、被答辩人并非涉案房屋的权利人，自然不能排除本案执行。三、答辩人也是受害人，恳请法院维护答辩人的合法权益。综上，本案为非金钱债务执行案件，根据太原市中级人民法院（2014）并民初字第286号民事调解书，涉案房屋归答辩人所有，被答辩人对涉案房屋不享有任何权利，更不享有足以排除强制执行的权益，恳请法院驳回其异议，尽快执行，维护答辩人的合法权益。被执行人山西源亿本泰房地产开发有限公司答辩称，一、公司承认买商铺的业主。二、申新年就是民间借贷，执行标的到现在也有争议，既然是投资款怎么还有利息。三、购买了房屋这么长时间没有给交房，异议人的心情我们可以理解，我们的损失也特别大。四、刑事优先于民事，等刑事案件出了结果再处理这个案件。经审理查明，因原告成明虎、申新年与被告山西源亿本泰房地产开发有限公司、江苏天宇工程有限公司合同纠纷一案，本院于2014年9月30日作出（2014）并民初字第286号民事调解书，其调解内容如下：“一、被告山西源亿本泰房地产开发有限公司确认原告成明虎、申新年投资6460万元；二、解除原告成明虎以文水县土地使用权抵顶被告山西源亿本泰房地产开发有限公司后续投资款的所有协议，确认一切债权、债务由原告申新年承担，原告成明虎与本案债权债务再无纠葛；三、被告山西源亿本泰房地产开发有限公司同意按《房地产合作开发协议》中约定将“龙城A座（原名“良鑫苑”）”地下负一层及地上一、二、四层商业用房以及第三层除从东往西划给段秀平的530.06平米（具体以实测面积为准）外归原告申新年所有；四、原告申新年同意在具备销售条件时与被告山西源亿本泰房地产开发有限公司共同销售“龙城A座”地下负一层及地上四层除第三层抵顶给段秀平之外的商业用房，销售款优先支付原告申新年投资款，至2016年3月1日前根据销售回款情况结算房款；五、调解书生效后，原告成明虎、申新年申请法院解除对被告山西源亿本泰房地产开发有限公司土地使用权的查封；六、原告成明虎、申新年放弃对被告江苏天宇建设工程有限公司逾期完工应承担630万元违约金的诉讼请求；七、案件受理费291800元、减半收取145900元，由原告成明虎、申新年负担。”现该调解书已生效，山西源亿本泰房地产开发有限公司在规定期限内未履行生效法律文书确定的义务。申新年于2020年1月2日向本院申请强制执行。执行中，本院于2020年5月23日以（2020）晋01执2号之一执行裁定书，查封被执行人山西源亿本泰房地产开发有限公司开发的位于太原市小店区王村南街“龙城A座（原名“良鑫苑”）”地下负一层及地上一、二、四层商业用房以及第三层除从东往西划给段秀平的530.06平米（具体以实测面积为准）外的房屋。另查明，2014年7月29日案外人李耀与山西源亿本泰房地产开发有限公司签订《商品房内部认购合同》，合同约定：买受人以单价每平方米人民币45396元，总金额为726336元，认购的地上壹层58号房，该房的用途为商业用房。该房建筑面积为16平方米。签订本合同时，买受人已向出卖人一次性支付了该房的全部总价款。本院认为，本案系案外人申请执行异议，案外人对案涉房屋是否享有足以排除民事执行的合法权益是本案诉争的焦点。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，应当符合以下情形，即在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同、所购商品房用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋、已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十，且其权利能够排除执行。本案中，案外人虽与山西源亿本泰房地产开发有限公司签订《商品房内部认购合同》，但《商品房内部认购合同》并非法律上的商品房买卖协议，且不是用于居住。该合同的效力不及于生效的本院（2014）并民初字第286号民事调解书，不足以阻却人民法院的执行，至于双方所签订《商品房内部认购合同》是否有效，应经过诉讼程序予以确认。综上，异议人李耀所提异议，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（二）项、第二十九条的规定，裁定如下:驳回异议人李耀的异议请求。如不服本裁定，可于本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 焦林平审判员 张玉根审判员 崔天寿 二〇二〇年十一月十六日书记员 温梦丽
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0881执恢190号之一申请执行人：蔡兴华，女，1971年4月6日出生，汉族，住钟祥市，被执行人：魏从玉，男，1960年4月29日出生，汉族，住钟祥市，本院在执行蔡兴华与魏从玉身体权纠纷一案中，本院经过财产调查，未查找到被执行人魏从玉有足额可供执行财产，申请执行人蔡兴华亦未向本院提供被执行人魏从玉可供执行财产线索，本院已冻结魏从玉银行账户，并向其发出限制消费令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省钟祥市人民法院（2019）鄂0881民初421号民事判决本次执行程序。如发现被执行人具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高贤成人民陪审员  王明元人民陪审员  汪海涛二〇二〇年十一月二十四日法官助理李年书记员许航航