wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1103民初4246号原告：周超，男，1989年11月5日出生，汉族，住安徽省明光市。被告：滁州世贸广场经营管理有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区中都大道**，统一社会信用代码913411035914276119。法定代表人：严军，公司总经理。被告：滁州国金实业有限公司，住所，住所地安徽省滁州市南谯中路**社会信用代码913411005663954199。法定代表人：王露，公司总经理。原告周超与被告滁州世贸广场经营管理有限公司（以下简称世贸公司）、滁州国金实业有限公司（以下简称国金公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周超到庭参加诉讼，被告世贸公司、国金公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周超向本院提出诉讼请求：1、判决被告一支付原告2019年1月1日至2019年12月31日租金56106元（购房金额533000×1.3158×0.08＝56106元）；2、判决被告一支付逾期付款利息4488元（以533000元为基数，按年利率24%自2020年2月16日暂计算至2020年5月31日，以后顺延计算至付清之日止）；3、判决被告一支付滞纳金673元（以533000元为基数，按每日万分之一自2020年2月16日暂计算至2020年5月31日，以后顺延计算至付清之日止）；以上三项合计61267元；4、被告二对原告上述请求承担连带清偿责任；5、本案诉讼费用、财产保全费用及诉讼差旅费用由被告一、二共同承担。事实和理由：2013年5月28日，原告与被告二签订《滁州市商品房预售合同》购买被告二开发建设的滁州世界贸易广场家居博览中心商铺C区105室，总价533000元，合同约定被告二于2013年10月1日前将房屋交付给原告。合同签订后，原告付清房款。2013年3月24日，原告与被告一签订《滁州世界贸易广场家居中心商铺委托经营管理合同》（以下称委托经营管理合同），合同约定原告将前述商铺委托被告一经营，委托经营期自2013年10月1日至2033年9月30日。此合同被告二对被告一履约行为承担连带担保责任。委托经营管理合同约定了保底年租金标准参照《商品房买卖合同》总价加31.58%的8%计算，被告一已支付原告至2018年12月31日的租金，按合同约定2020年2月15日之前被告一应支付原告2019年度保底租金收益56106元，至今被告一未按合同约定进行租金收益支付。被告世贸公司、国金公司未作答辩和举证。本院经审理认定事实如下：2013年，周超以533000元的价款从国金公司处购买了位于滁州市中都大道1661号滁州世界贸易广场家居博览中心商铺C区105室。2013年5月28日，周超与世贸公司签订《商铺委托经营管理合同》，约定：周超将上述商铺交由世贸公司统一经营管理；该商铺的委托经营期自2013年10月1日起至2033年9月30日止，经营管理期限为20年，周超应于2013年10月1日向世贸公司交付该商铺；该商铺委托经营期前三年所产生的全部收益和经营风险均由世贸公司享有和承担，第四年至第十年每年保底租赁收益按《商品房买卖合同》总价加31.58%的8%支付给周超，于次年的2月15日前结算付清；委托经营期内，任何一方不履行本合同所约定的义务，视为违约，造成对方损失的，应向对方赔偿实际损失；委托经营期内，世贸公司应按时将租金转付给周超，逾期未支付的租金部分需按每日万分之一支付滞纳金等；国金公司在上述《商铺委托经营管理合同》中，以连带保证人名义加盖公司印章。合同签订后，周超将其购买的上述商铺交由世贸公司经营管理。经营期间，世贸公司未能按约如期足额支付租金。国金公司已支付租金至2018年12月31日；目前欠付的租金为自2019年1月1日起至2019年12月31日止的2019年度租金；按合同约定该2019年度的租金应于2020年2月15日前付清。以上事实，有周超提供的购房发票、委托经营管理合同等证据证实及当事人的当庭陈述在卷佐证，予以认定。本院认为，周超已将所购商铺交付于世贸公司经营管理，故世贸公司应按合同约定给付租金。根据双方约定的租金计算方式和支付时间，世贸公司应于2020年2月15日前支付周超自2019年1月1日起至2019年12月31日止的2019年度租金计人民币56106元。逾期支付应按约承担相应的违约责任，即给付逾期付款违约金。据双方于上述合同中的约定，逾期付款违约金按每日万分之一支付，即按年利率3.6%计算。国金公司于出售房屋时向买受人宣传其出卖的房屋具有稳定经营收益，并在签订的上述委托经营管理合同中明确向房屋买受人表明其出卖的房屋具有固定回报率，故国金公司应对世贸公司欠付的上述租金及违约金承担共同给付义务。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告滁州世贸广场经营管理有限公司于本判决生效后十日内给付原告周超自2019年1月1日起至2019年12月31日止的商铺租金计人民币56106元；并给付逾期付款违约金（违约金自2020年2月16日起，以56106元为基数，按年利率3.6%计算至租金实际清偿之日止）；二、被告滁州国金实业有限公司对被告滁州世贸广场经营管理有限公司的本判决第一项债务负连带清偿责任；三、驳回原告周超的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1332元，减半收取666元，由被告滁州世贸广场经营管理有限公司、滁州国金实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 盛 军二〇二〇年十一月十九日书记员 姜丽国附本案适用的法律、司法解释条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0721执706号 申请执行人张积才，男，汉族，1985年6月24日生，住江西省赣州市赣县区。 被执行人曹丹，男，汉族，1987年11月28日生，现住江西省赣州市章贡区。 申请执行人依据已发生法律效力的赣州市赣县区人民法院（2020）赣0721民初1306号民事调解书于2020年8月4日向本院申请执行。本院于2020年8月4日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人曹丹未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，2020年8月5日和2020年11月23日网络查询银行反馈显示被执行人没有存款，有车辆已查封，无住房公积金，线下查控股息红利均无可供执行的财产。2020年11月23日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行4.51675万元，截至2020年11月25日已执行0元，未执行4.51675万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年11月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谢 楠 审判员 赖远明 审判员 肖 锋 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 温珍强
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初14446号原告：林亚芹，女，1984年2月28日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被告：长沙市岳麓区优斯顿培训学校有限公司，住所地长沙市岳麓区金星中路**郡原生活广场**203。法定代表人：颜华。原告林亚芹诉被告长沙市岳麓区优斯顿培训学校有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案受理后，原告林亚芹于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告林亚芹撤诉。本案案件受理费减半收取50元，由原告林亚芹负担。审判员  刘林二〇二〇年十一月十七日书记员  柳舟
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初4845号原告：侯卫萍，女，1982年12月20日，汉族，住台州市路桥区。委托诉讼代理人：贺电（系原告之夫），住台州市路桥区。被告：吴玲芳，女，1972年9月9日，汉族，住台州市路桥区。委托诉讼代理人：蔡倩莹，浙江时空律师事务所律师。原告侯卫萍与被告吴玲芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案，依法适用简易程序，于同年11月17日公开开庭进行了审理。原告侯卫萍及其委托诉讼代理人贺电，被告吴玲芳及其委托诉讼代理人蔡倩莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯卫萍向本院提起诉讼请求：要求被告吴玲芳归还原告借款本金人民币180000元及截至2020年9月22日的利息7000元，并支付自2020年9月23日起至实际履行之日止按月利率1%计算的利息。事实与理由：2018年10月份，被告向原告借款做生意进货，并立下一份借条为证。约定还款期限届满后，原告多次要求被告返还借款，被告均拒绝归还，故提起诉讼。综上，请求支持原告的诉讼请求。被告吴玲芳辩称，出具借条属实，但原告仅交付了120000元，已经归还20000元。本院经审理认定事实如下：贺电系原告侯卫萍之夫。2018年10月18日、10月19日，贺电向被告吴玲芳微信转账各10000元。2018年10月22日，被告向原告出具了一份借条，载明：今向侯卫萍借到人民币现金200000元，利息按月利率1%计算。后原告分别于10月23日、10月24日向原告交付了借款70000元、30000元。原、被告均认可上述120000元系借条中交付的借款，被告已于2019年12月9日通过向贺电微信转账归还20000元。另查明，2019年2月1日，被告向贺电微信转账4000元；2019年4月22日，贺电通过微信向被告催讨三个月利息，被告回复“在广州回去转你”，2019年5月24日，被告向贺电微信转账6000元；2019年8月3日，被告向贺电微信转账5900元；2019年10月24日，被告向贺电微信转账6000元；2020年1月22日，被告向贺电微信转账5400元，并留言“利息转”；2020年4月23日，被告向贺电微信转账5400元；2020年9月6日，被告向原告丈夫贺电微信转账2000元。上述事实由原告提交的借条、微信转账记录、微信聊天记录、pos签购单，被告提交的微信支付交易明细证明、微信账单详情及原、被告的陈述等所证实。本院认为，原、被告自愿成立民间借贷关系，各方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。双方争议的为被告吴玲芳的借款金额。原告主张借款本金系200000元，被告主张虽出具了借款金额为200000元的借条，但仅收到借款金额120000元。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则。根据原、被告双方约定，借款月利率为1%，故借款本金为200000元，则月利息为2000元，借款本金为120000元，则月利息为1200元。被告于2019年2月至2019年10月间向原告丈夫贺电微信转账金额为4000、6000元、5900元，该金额、转账时间与月利息2000元呼应。在被告于2019年12月归还本金20000元后，该转账金额变为5400元，与本金180000元相对应。结合被告出具的借条载明的借款金额200000元，可以形成证据链证明借款金额为200000元，故本院对被告借款金额为200000元的事实予以认定。被告辩称其向贺电的几笔转账金额系双方其他经济往来，而非支付利息，对该辩称，被告未提交证据证明，且与其和贺电的微信聊天记录中的陈述相矛盾，对其辩称本院不予采信。综上，对原告要求被告归还借款本金180000元的诉讼请求本院依法予以支持。原告要求被告支付截至2020年9月22日的利息7000元，并支付自2020年9月23日起至实际履行之日止按月利率1%计算的利息，合理合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告吴玲芳于判决发生法律效力之日起十日内归还原告侯卫萍借款人民币180000元及利息7000元，并支付按本金180000元按月利率1%自2020年9月22日起计算至实际的履行之日止的利息。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4040元，减半收取计2020元，由被告吴玲芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员  朱 丹二〇二〇年十一月二十三日代书记员  苏张丹?附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执686号 申请执行人：王芬，女，1973年3月15日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：濉溪县龙升运输有限责任公司，住所地安徽省濉溪县烈山南路**,统一社会信用代码913406216662387951。 法定代表人：杨八砖，该公司总经理。 安徽省淮北市中级人民法院作出的（2019）皖06民终250号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年3月4日立案执行并向被执行人发出执行通知书及报告财产令,责令被执行人偿还申请执行人王芬款96133.03元，并交纳诉讼费、执行费。本院已将被执行人濉溪县龙升运输有限责任公司纳入失信被执行人名单并对其法定代表人杨八砖限制高消费。现申请执行人不能提供被执行人有可供执行且适宜处置的财产线索,本院依职权亦未查找到被执行人可供执行且适宜处置的财产，致使申请执行人申请执行的标的未能执行，本案应终结本次执行程序,依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李锋 审判员  赵杰 审判员  陈文 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  李琛 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
湖南省宁乡市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0124刑初648号公诉机关湖南省宁乡市人民检察院。被告人贺某明，男，1972年10月8日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地湖南省长沙市岳麓区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月16日被宁乡市公安局刑事拘留；2020年10月23日由宁乡市人民检察院取保候审；2020年11月6日由本院决定逮捕，同日由宁乡市公安局执行逮捕。现押××市看守所。宁乡市人民检察院以宁检二部刑诉[2020]102号起诉书指控被告人贺某明犯危险驾驶罪，于2020年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，适用认罪认罚从宽制度公开开庭审理了本案。宁乡市人民检察院指派检察员鲁旺出庭支持公诉。被告人贺某明到庭参加了诉讼。现已审理终结。宁乡市人民检察院指控：2020年6月24日13时20分许，被告人贺某明无驾驶资格醉酒后驾驶无号牌正三轮摩托车沿Ｇ354线由北往南行驶至宁乡市道林镇枫林坳路段时，遇许辉驾驶无号牌两轮摩托车搭乘何某、张有从该路段一超市前坪进入该路段，两车发生碰撞，造成两车受损及许辉、何某、张有受伤的交通事故。经宁乡市公安交通警察大队民警现场对被告人贺某明进行呼气酒精检测，其体内酒精浓度为126ｍｇ／100ｍｌ。2020年6月28日，经湖南迪安司法鉴定中心鉴定，案发时被告人贺某明体内血液酒精浓度为130.31ｍｇ／100ｍｌ。经宁乡市公安局交通警察大队认定，许辉及被告人贺某明承担同等责任。案发后，被告人贺某明主动打电话报警，且在案发现场等待民警处理。2020年7月28日，被告人贺某明已与许辉、何某、张有达成赔偿协议并履行完毕。上述事实，被告人贺某明在开庭审理的过程中亦无异议，自愿认罪，且有书证：户籍证明、查获经过、到案经过、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、行政强制措施凭证、事故协议书、收条、交通事故认定书；鉴定意见：湖南迪安司法鉴定意见书；证人证言：证人何某、吴某的证言；视听资料：执法记录仪视频；被告人的供述和辩解：被告人贺某明的供述和辩解等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人贺某明醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。湖南省宁乡市人民检察院对被告人贺某明的指控成立，本院予以支持。被告人贺某明自动投案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人贺某明自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人贺某明无驾驶资格驾驶无号牌三轮摩托车，依法应当从重处罚。被告人贺某明已与交通事故对方当事人达成赔偿协议并履行完毕，可酌情从轻处罚。湖南省宁乡市人民检察院调整量刑建议后提出对被告人贺某明判处一个月拘役，并处罚金，不适用缓刑的量刑建议，符合法律规定，适合本案具体情节，且被告人贺某明自愿认罚，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人贺某明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已暂扣）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵已经羁押的八日，即自2020年11月6日起至2020年11月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  董礼贺二〇二〇年十一月十三日书记员  刘 晓附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初19988号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区徽州大道**金融港********，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初。 被告：冯宇贤，女，1995年12月24日出生，汉族，住山西省临汾市翼城县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告冯宇贤金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告瑞福德汽车金融有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告瑞福德汽车金融有限公司撤诉。 审判员 杨 芳 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 陆广浩
吉林省通化市二道江区人民法院执 行 裁 定 书（2020)吉0503执异61号异议人：曹风华，女，汉族，1965年1月25日生，户籍地：吉林省通化市。委托代理人：曲殿辉，系通化市二道江区法律援助中心律师。申请执行人：刘玉光，男，汉族，1969年8月7日生，户籍地：吉林省通化市。被执行人：康恩英，男，汉族，1969年8月7日生，现住：通化市，户籍地：吉林省通化市。本院在执行申请执行人刘玉光与被执行人康恩英建设工程施工合同纠纷一案中，异议人曹风华向本院提出申请，请求解除对坐落于通化市靖宇路（吉房权证通字第S0815XX号）房屋的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，异议人曹风华的委托代理人曲殿辉、被执行人康恩英到庭参加听证，申请执行人刘玉光经依法传唤无正当理由未到庭，本案现已审查终结。异议人曹风华称，（2019）吉0503执174号执行裁定书，将坐落于通化市靖宇路（吉房权证通字第S0815XX号）房屋的查封错误。理由如下：1、房产证中明确案涉房屋系异议人“私有产”，没有其他“权利人”，按《物权法》的规定，案涉房屋系异议人私有财产，非与被执行人康恩英共有财产。2、异议人不是执行生效判决所确认的给付金钱义务人，即不是本案的被执行人，法院径行将异议人作为共同被执行人查封异议人的私产，拟纳入执行范围，适用法律错误。3、异议人与康恩英因感情问题早已分居多年，双方独立生活互不干涉，经济上亦无瓜葛。康恩英和刘玉光之间的转包工程行为异议人从未知晓，非家庭经营。该债务系康恩英与刘玉光因建设工程转包产生纠纷，由法院判定康恩英承担法定的给付责任，不是康恩英因获利而产生的债务，依法不应由家庭财产来承担给付责任。4、异议人与康恩英已于2017年9月登记离婚，在双方签订的《离婚协议书》中，双方认可案涉房屋仍归属异议人所有，异议人没有将房屋（或部分）让与给康恩英的情形，所以该房屋仍属异议人单独所有。另，离婚协议书中对夫妻关系持续期间的债务负担双方认定为“无”，证明异议人对刘玉光的债务不知情，也证明该笔债务不是家庭举债。综上，该裁定认定案涉房屋系异议人与康恩英共有错误，该房屋依法属异议人独有。贵院在没有证据证明该笔债务为家庭举债的情形下，即确认由异议人共同负偿还责任无事实根据。贵院在未有裁判文书确认异议人为被执行人的情形下，直接裁定将异议人作为本案共同被执行人，适用法律错误。上述每一事实均说明查封异议人私有房屋错误，该查封行为违反了法院执行的相关规定。故请求立即解除对坐落于通化市靖宇路（吉房权证通字第S0815XX号）房屋的查封。申请执行人刘玉光未到庭，庭后质证称，其认为案涉房屋是属于康恩英与曹风华的，异议人提交的证据不能证明是曹风华单独所有。被执行人康恩英称，我与曹风华2008年开始分居，经济独立。2009年我因其他事由被抓捕，同年11月15日才被释放，我和曹风华一直不联系，对买房子的事情不知情，案涉房屋与我无关。经审理查明，2013年5月15日，刘玉光、崔维华起诉吉林省北华建设项目管理有限公司、康恩英建设施工合同纠纷一案立案受理。2018年11月15日，本院作出（2018）吉0503民初111号民事判决书，判决，被告康恩英一次性给付原告刘玉光、崔维华工程款695,232.12元、鉴定费13,745.00元及应给付的工程款利息；驳回原告刘玉光、崔维华的其他诉讼请求。当事人不服，提出上诉。2019年4月1日，通化市中级人民法院作出（2019）吉05民终64号民事判决书，驳回上诉，维持原判。进入执行后，2020年9月10日，本院作出（2019）吉0503执174号执行裁定书，查封坐落于靖宇路房屋一套（吉房权证通字第S0815XX号，面积81.26平方米）（夫妻共同财产范围内）。另查明，曹风华与康恩英于1992年12月25日登记结婚。案涉房屋买卖合同落款日期为“07年7月30日”，买受人为曹风华。吉房权证通字第S0815**房屋产权证书中，房屋所有人为曹风华，填发日期为2009年8月28日。2017年9月25日，曹风华与康恩英协议离婚，离婚协议书约定案涉房屋归曹风华所有，无存款，其他财产自行处理，夫妻关系存续期间无债务负担。本院认为，虽然案涉房屋登记所有人为曹风华，但案涉房屋系曹风华与康恩英婚姻关系存续期间购买，无证据证明曹风华系用个人财产支付房款，由此不能认定该房屋为曹风华单独所有。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人”，根据该条法律规定，查封案涉房屋符合法律规定。另，根据法律规定，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。曹风华与康恩英在诉讼案件持续阶段签订的离婚协议书不能对抗债权人，故曹风华的异议请求不予支持。至于曹风华是否需承担康恩英因建设工程合同纠纷产生的债务，不属于本案审查范围，不予置评。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人曹风华的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  鲁玉红人民陪审员  刘艳杰人民陪审员  张立年二〇二〇年十一月三日书 记 员  许金龙
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1210号之二本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与袁清洁其他案由中，本院对被保全人袁清洁的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十日
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青28执23号之一 申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司青海省分公司，住所地:青海省西宁市城中区东大街******,统一社会信用代码:91630103579921836Q。 负责人：马朝晖,该公司总经理。 委托诉讼代理人:胡新文，青海同一律师事务所律师。 委托诉讼代理人:薛明珍，青海同一律师事务所律师。 被执行人：冷湖滨地钾肥有限责任公司，住，住所地：青海省冷湖镇大盐滩**一社会信用代码：91632800757403856L。 法定代表人：何茂雄，该公司董事长。 被执行人：何茂雄，男，1962年10月15日生，汉族，住福建省永泰县。 被执行人：张兰玲，女，1962年10月27日生，汉族，住青海省格尔木市。 中国信达资产管理股份有限公司青海省分公司与冷湖滨地钾肥有限责任公司、何茂雄、张兰玲借款合同纠纷一案，本院已向被执行人冷湖滨地钾肥有限责任公司、何茂雄、张兰玲发出执行通知书及报告财产令,采取了相应的财产查控措施及其他相关措施,本案符合终结本次执行程序的相关规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或被执行人有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 马建平 审 判 员 许多刚 审 判 员 王金水 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 和绿江 书 记 员 松布尔
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保2894号贺继强：申请人贺继强与被申请人解振平、崔义平、解维平财产保全一案，本院作出的（2020）陕0881民初7208号民事裁定书已经发生法律效力。申请人贺继强向本院书面申请对被申请人解振平、崔义平、解维平名下550000元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人解振平、崔义平、解维平在银行、工商总局、不动产、车辆管理部门、保险、税务、证券、民政及网络资金的财产予以查询。经查，未发现被申请人解振平、崔义平、解维平名下可供保全的财产，本院未采取保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人解振平、崔义平、解维平无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二〇年十一月二十七日
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1124执1165号申请执行人，中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行。法定代表人：沈小君，职务：行长。被执行人，刘恒伟，男性，汉族，1974年5月9日出生。被执行人，朱艳，女性，汉族，1974年6月8日出生。被执行人，王龙滨，男性，汉族，1971年11月29日出生。被执行人，冷玉平，女性，汉族，1973年6月6日出生。被执行人，王鹏滨，男性，汉族，1969年9月26日出生。被执行人，张甲茹，女性，汉族，1972年11月25日出生。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行与被执行人刘恒伟、朱艳、王龙滨、冷玉平、王鹏滨、张甲茹借款合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2020）黑1124民初564民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年5月20日立案执行。本院在执行过程中，现因被执行人刘恒伟、朱艳、王龙滨、冷玉平、王鹏滨、张甲茹暂无其他可供财产，此案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结孙吴县人民法院（2020）黑1124执1165号执行案件的本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  周伟海审判员  张守林审判员  贾振友二〇二〇年十一月十四日书记员  刘洋洋
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执5737号申请执行人：谭奕，男，1972年1月19日出生，汉族，住长沙市天心区。被执行人：刘伟，男，1972年8月27日出生，汉族，住长沙市天心区。上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，于2020年7月28日经本院审结，该案（2020）湘0103民初6536号民事调解书已经发生法律效力并立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务。现被执行人尚欠申请执行人本金3000000元，利息47000元（以3000000为基数，按月息1%的标准，暂计算从2020年9月16日起至2020年11月3日止），迟延履行债务期间的利息25200元（以3000000为基数，按日万分之一点七五的标准，暂计算从2020年9月16日起至2020年11月3日止），并应承担案件执行费32688元，以上合计3104888元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘伟的银行账户存款3104888元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  李 武二〇二〇年十一月三日执 行 员  贺正勇代理书记员  周剑宇
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0101民初2993号原告：董唯，女，1990年7月23日出生，住天津市南开区。被告：天津威克斯餐饮娱乐有限公司，住所地天津市和平区重庆道**民园广场********。原告董唯与被告天津威克斯餐饮娱乐有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年6月5日日受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，起诉时天津威克斯餐饮娱乐有限公司下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一款第一项规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张华辉人民陪审员  解国卫人民陪审员  俎振鸿二〇二〇年十一月五日书 记 员  王 琳附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一款第一项下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1381执826号申请执行人：宋春雷,女性,1987年7月26日出生,住北票市。申请执行人：邱世伟,男性,1983年11月14日出生,住北票市。被执行人：袁子国，男性,1954年10月18日生，汉族，住北票市。本院在执行宋春雷、邱世伟与袁子国借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人袁子国送达了执行通知书、报告财产令。依法对被执行人袁子国的银行存款、证券、车辆、房产等项财产进行了查询，经调查均无可供执行财产。申请执行人宋春雷、邱世伟也未能向本院提供被执行人袁子国可供执行的财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对辽宁省北票市人民法院（2016）辽1381民初1534号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现被执行人袁子国确有可供执行财产的，可依法恢复本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张庆瑞审判员  孙爱民审判员  王 鹏二〇二〇年十一月六日书记员  李 廷
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0302执恢162号之一申请执行人：赵刚，男，1980年1月21日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：高庆华，女，1971年1月9日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在执行赵刚与高庆华民间借贷纠纷一案中，鸡西市鸡冠区人民法院作出的（2019）黑0302民初1268号民事调解书，调解内容为被执行人高庆华给付申请执行人赵刚民间借贷纠纷款185990元。申请执行人赵刚向本院申请恢复执行，本院于2020年7月3日恢复执行。本案在执行过程中现申请执行人与被执行人已达成和解长期履行，申请人自愿申请终结执行程序，综上，本案符合终结执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，裁定如下：终结（2020)黑0302执恢162号案件执行程序。如双方和解不成或被执行人拒不履行和解协议时，申请执行人可再向法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 成二〇二〇年十一月十七日书记员 李东明
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云25执异73号异议人（案外人）：王春贤，男，汉族，1979年6月4日生，住云南省广南县。申请执行人：王绍云，男，汉族，1961年3月25日生，住云南省文山市。被执行人：文山巨进市政工程有限责任公司（以下简称文山巨进公司）。住所地：文山市新城北路劲达园小区连体住宅**。法定代表人：王炳奎，该公司经理。被执行人：文山巨进市政工程有限责任公司河口分公司（以下简称文山巨进公司河口分公司），住所地，住所地：云南省河口县北山新区中越河口国际商贸城********铺面iv>负责人：李启发。被执行人：李启发，男，汉族，1960年8月20日生，住云南省河口县北山新区中越河口国际商贸城********铺面。本院在执行（2020）云25执257号王绍云与文山巨进公司、文山巨进公司河口分公司、李启发工程施工合同纠纷一案中，裁定限额冻结文山巨进公司银行账户资金，案外人王春贤不服，于2020年10月22日向本院提起执行异议，本院于当日受理立案，并依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人王春贤称：2008年5月22日，被执行人文山巨进公司聘请申请执行人作为该公司工程项目的负责人，约定被执行人文山巨进公司位于广南县教学综合楼项目由申请人全权负责管理，申请人需向该公司缴纳总结算价的1%，剩余工程款由异议人用于支付农民工工资及支付材料费，剩余工程款的所有权不在属于该公司。项目工程在异议申请人的监督下完工。2020年6月4日，广南县教育体育局按照程序将工程款300000元汇入该公司账户后被本院冻结。异议人是该笔工程款的实际所有权人，该笔工程款并不属于文山巨进公司。故请求中止对上述财产300000元的执行。针对上述异议，王春贤向法庭提交了《公司项目部承包合同书》、广南县教育体育局出具的“情况说明”、“财政授权支付凭证”等证明材料（复印件），欲证明王春贤系广南县教学综合楼项目的实际施工人，按照合同约定，王春贤要向文山巨进公司缴纳工程管理费等费用；案涉300000元系广南县教育局拨付的坝美镇石山小学教学综合楼、宿舍楼工程款等情况；居民身份证复印件证明王春贤个人身份信息。本院查明，在王绍云与文山巨进公司、文山巨进公司河口分公司、李启发建设工程施工合同纠纷一案受理过程中，依原告王绍云申请，本院依法对文山巨进公司相关账户资金进行诉讼保全，对账户内资金进行限额冻结，冻结期限为一年。进入执行程序后，本院依法裁定冻结文山巨进公司的多个银行账户，并扣划了这些账户内资金，其中包括广南县教育体育局拨付到该公司账户的广南县教学综合楼工程款300000元。另查明，在文山州广南县教学综合楼、宿舍楼项目施工中，异议人王春贤与被执行人文山巨进公司系挂靠关系，王春贤以文山巨进公司名义通过签订合同向建设单位广南县教育体育局承包了该二项目施工工程，并与文山巨进公司签订《公司项目部承包合同书》，明确了双方之间的挂靠关系，约定了各自的权利义务，其中约定王春贤需向巨进公司缴纳项目工程结算总价1%的管理费和项目工程结算总价0.5%的差旅费。在项目实施过程，建设单位将工程款支付到文山巨进公司账户，扣除管理费、差旅费等相关合同约定费用后转入该公司派驻项目部代表的个人账户后支付给王春贤。2020年6月3日，广南县教育体育局按照程序将工程款300000元汇入该公司账户，后被本院裁定冻结并划拨到执行账户。本院认为，被执行人文山巨进公司依照相关合同约定从上述工程款中提取的管理费和差旅费，系该公司业务收入，属于该公司的财产，依法可以强制执行，本院裁定冻结并划拨该公司上述银行账户资金并无不当，但冻结和划拨金额应当以异议人王春贤在上述工程款中应当向该公司交纳的管理费和差旅费金额为限。鉴于异议人王春贤同意从本院冻结、划拨的款项中执行应当向巨进公司缴纳的管理费和差旅费，并已协助执行到位，依法应当中止对300000元扣除管理费、差旅费后剩余部分的执行，王春贤关于中止对涉案资金执行措施的异议请求，合理部分本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（三）项的规定，裁定如下：中止对文山巨进市政工程有限责任公司广南县教学综合楼、宿舍楼工程款的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李才学审判员  陈 俊审判员  邹为民二〇二〇年十一月六日法官助理丁磊书记员刘禹
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执28682号之一 申请执行人：陈锦锋，男，汉族，1982年5月25日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 委托代理人：卢扬见，广东盛泽知博律师事务所律师。 被执行人：张海洋，女，汉族，1979年4月20日出生，身份证住址辽宁省沈阳市沈河区。 申请执行人陈锦锋与被执行人张海洋合同纠纷一案中，本院（2020）粤03民初2823号民事判决书及广东省深圳市中级人民法院（2020）民终13067号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付584424.21元及利息等，本院于2020年8月28日依法立案执行。 在执行过程中,本院对被执行人名下财产采取了以下查询、执行措施： 一、扣划被执行人张海洋账户内存款140337元，扣除受理费8182.21元，执行费2005.05元，余款130149.74元已向申请执行人支付； 二、冻结被执行人张海洋中国建设银行6214990730118362、中国银行XXXXXXXXXXX、光大银行XXXXXXXXXX、中信银行XXXXXXXXX账户内存款0元（原冻结已扣划），期限自2020年9月10日至2021年9月9日，冻结期限为壹年； 三、已对被执行人张海洋发布限制消费令。 通过全国法院网络执行查控系统及深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，被执行人可供执行的财产，本院已经依法进行了处分，暂无其他财产可供处分，本次执行程序无法继续进行,可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 计 晴 执行员 闫志贺 执行员 朱希文 二〇二〇年十一月十三日 书记员 易文萍
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0702民初4119号原告：湖南道诚工贸有限公司，住所地湖南省常德市武陵区东江街道赵家碈社区常德大道**。法定代表人：李利辉，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄李桃，湖南经卫律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：童源，湖南经卫律师事务所律师，代理权限为一般授权。被告：毛波，男，1965年11月15日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。原告湖南道诚工贸有限公司与被告毛波买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告湖南道诚工贸有限公司于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，湖南道诚工贸有限公司申请撤回对毛波的起诉，是对其享有诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许湖南道诚工贸有限公司撤诉。本案案件受理费9044元，减半收取4522元，由湖南道诚工贸有限公司负担。本裁定书送达后立即生效。审判员  莫晓晞二〇二〇年十一月四日法官助理白璐书记员许娟
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更2977号罪犯安友权，男，1976年2月27日出生，汉族，贵州省普定县人。现在贵州省白云监狱服刑。贵州省六盘水市中级人民法院于2012年10月16日作出（2012）黔六中刑三初字第33号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收个人财产人民币20000元。刑期自2012年4月6日起至2027年4月5日止。判决发生法律效力后交付执行。经本院二次裁定减刑共计十六个月。执行机关贵州省白云监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间于2017年4月至2017年8月、2017年9月至2018年1月、2018年2月至2018年7月、2018年8月至2018年12月、2019年1月至2019年6月、2019年7月至2019年11月，共计获得六个表扬。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯安友权减刑九个月(刑期自2012年4月6日起至2025年3月5日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈红审判员  刘梅审判员  赵曜二〇二〇年十一月二十四日法官助理王昱书记员王元鑫
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0123民初3206号原告：依兰县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91230123129902822F。法定代表人：王晓辉，职务理事长。地址：依兰县通江路480号。委托诉讼代理人：倪鑫璐，女，汉族，1990年8月28日出生该联社保全部部长，现住依兰县。被告:李波，男，汉族，1961年9月21日出生农民，现住依兰县。被告:刘金南，男，汉族，1975年3月5日出生农民，现住勃利县。被告:刘斌，男，汉族，1967年11月26日出生农民，现住依兰县。原告依兰县农村信用合作联社与被告李波、刘金南、刘斌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告依兰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告依兰县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  于艳涛二〇二〇年十一月二十一日书记员  杨馥亦
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0193执恢288号长春市旗开得胜建筑设备租赁有限公司、吉林市北洲建筑工程有限公司：本院执行的申请执行人长春市旗开得胜建筑设备租赁有限公司与被执行人吉林市北洲建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，执行依据为长春新区人民法院作出的（2019）吉0193民初1881号民事调解书。在执行过程中，本院实际冻结、扣划42642.50元，其中本案执行费531元，剩余执行案款42111.50元业已发放，双方再无其他争议，申请执行人向本院提出结案申请。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院通知如下：对本院执行的（2019）吉0193民初1881号民事调解书一案，执行完毕予以结案。二〇二〇年十一月十三日
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执1003号之十申请执行人：某某物业管理有限公司，住所地喀左县。法定代表人：张某某。被执行人：吕某某，男性，1972年08月13出生，汉族，住喀左县。本院在执行某某物业管理有限公司与吕某某服务合同纠纷一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吕某某的账户存款，期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  于志栋二〇二〇年十一月二十七日书记员  王 硕
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1325民初3583号原告：郑金玉，女，1962年12月29日出生，汉族，住河南省内乡县。被告：徐红飞，男，1978年6月27日出生，汉族，住河南省内乡县。原告郑金玉诉被告徐红飞为餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用简易程序，进行了审理。现原告郑金玉向本院提出申请，请求撤回对被告徐红飞的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告郑金玉的撤诉申请，没有违反法律规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告郑金玉撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑金玉负担。审判员  李锡锋二〇二〇年十一月十七日书记员  张丁双
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔26执333号申请执行人：广西钱盆科技股份有限公司，住所地广西省南宁市青秀区朱槿路**菲律宾园金菲豪园**楼B310。法定代表人：梁华强，该公司经理。委托代理人：韦建海，贵州黔筑律师事务所律师。被执行人：杨仁群，女性,1992年5月20日出生，畲族，住贵州省黔东南州麻江县。本院执行的广西钱盆科技股份有限公司与杨仁群借贷纠纷一案，因被执行人杨仁群未履行已经发生法律效力的（2019）衢仲网裁字第27544号裁决书确定的义务,即：1.被申请人杨仁群归还申请人广西钱盆科技股份有限公司借款4000元；2.被申请人杨仁群向申请人广西钱盆科技股份有限公司支付违约金，自2019年1月22日起，以剩余借款本金为基数，按照年利率24%计算至本金还清之日止；3.被申请人向申请人支付仲裁服务费100元；4.仲裁费38元由被申请人杨仁群承担。现申请人已申请强制执行，按照法律规定被执行人还应当缴纳执行费50元。在执行过程中，采取了如下执行措施：1、通过网络查控系统调查了被执行人证券、工商登记、银行存款、网络资金、车辆等财产情况，未查询到被执行人有可供执行的财产；2、向被执行人户籍所在地不动产登记中心调查被执行人财产情况，未查询到被执行人不动产登记信息。3、向被执行人户籍地村民委员会调查，被执行人在该村没有可供执行的财产。4、依法将对执行人限制高消费。综上，经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，2020年11月25日对申请执行人进行终本约谈，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第27544号裁决书的本次执行程序。被执行人未支付的案款应当继续支付。在终结本次执行程序期间，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。在终结本次执行程序后五年内，系统自动每半年对被执行的银行存款等财产情况进行查询，如发现有可供执行财产，本院亦会依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨华敏审判员  张芝伟审判员  杨 露二〇二〇年十一月二十五日法官助理杨光勇书记员赵泽雪
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1122执1200号 申请执行人：郭富贵，男，1981年11月25日生，汉族，住安徽省来安县。 被执行人：刘冬，男，1989年09月09日生，汉族，住安徽省来安县。 被执行人：张志敏，女，1994年05月05日生，住安徽省来安县。 本院在执行申请人郭富贵与被执行人刘冬、张志敏民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年08月10日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还欠款60650.00元。经本院执行，被执行人下落不明，且无财产可供执行，申请人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时恢复案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张玉碧 审判员  王飞兵 审判员  王立武 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  刘 超
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1085执653号申请执行人:李素君，女，1943年4月10日出生，所地黑龙江省穆棱市。被执行人:魏令海，男，1969年6月27日出生，住所地山东省。本院在执行李素君与魏令海民间借贷纠纷一案中，向被执行人魏令海发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人财产申报表，责令被执行人魏令海履行给付欠款的义务，本案申请执行标的为本金165000.00元及利息，已执行0元及利息，现申请执行人申请撤回本案的执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）黑1085执653号案件的执行。因撤回申请而终结执行的，当事人在申请执行时效期间内可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 高志刚审 判 员 刘 成审 判 员 王艳新二〇二〇年十一月二十三日法官助理 闫天楚书 记 员 贾长丽
湖南省张家界市永定区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0802执1589号 张琛、张家界天成置业有限公司： 本院在办理的申请执行人张琛与被执行人张家界天成置业有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人张家界天成置业有限公司已按（2020）湘0802民初927号民事判决书确定的义务履行完毕。本案执行完毕，特发出结案通知书。 二〇二〇年十一月二日
安徽省东至县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1721执1216号之一 申请执行人：徐文忠，男，1971年10月16日出生，汉族， 住安徽省池州市东至县。 申请执行人：张爱春，女，1970年2月23日出生，汉族， 住安徽省池州市东至县。 二申请执行人共同委托代理人：谈笑林，东至县大渡口镇法律服务所法律工作者。 被执行人：安徽荣成置业有限公司，住所地安徽省池州市大渡口经济开发区（原计生办大楼）。 法定代表人：姚建，该公司总经理。 徐文忠、张爱春与安徽荣成置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的为36215元，已执行到位标的额0元。本院依照已经发生法律效力的安徽省东至县人民法院（2019）皖1721民初1078号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传票等材料，责令被执行人履行生效法律文书规定的义务，但被执行人未按期履行义务。执行中，本院通过网络查控系统对执行人名下银行、车辆等财产进行查询，未发现可供执行的财产。之后，本院查封了安徽荣成置业有限公司名下位于东至县大渡口镇荣成·滨江壹号的不动产（系轮候查封）。我院依法对该查封的房产进行了评估和拍卖，现经一拍、二拍、变卖均未成交而流拍。经查，被执行人安徽荣成置业有限公司在本院以及多地法院都有执行案件，涉案标的较大，其名下不动产均被多地法院多次轮候查封，且未发现有其它可供执行的财产。本院依法对被执行人进行了高消费限制。被执行人承诺待房屋出售后所得价款或有其它收入时偿还这笔债务，申请人未提出异议。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干规定的意见》第十七条之规定，裁定如下： 终结东至县人民法院（2020）皖1721执1216号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李敦胜 二〇二〇年十一月十七日 书记员  檀旭文
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0812执1612号申请执行人：邱永哲,男,1981年8月6日出生，汉族，住济宁市高新技术产业开发区。被执行人：王俊卫，女,1965年12月3日出生，回族，住济宁市兖州区。本院在执行申请执行人邱永哲与被执行人王俊卫民间借贷纠纷一案中，双方于2020年11月11日达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)鲁0812执1612号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张永立二〇二〇年十一月十一日书记员  周国瑞
辽宁省本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0521执恢84号申请执行人：王正强，男，满族，1971年1月19日生，辽宁省本溪满族自治县人，住址：本溪满族自治县。被执行人：石长利，男，汉族，1960年3月11日生，住址：本溪满族自治县。本院在执行王正强与石长利民间借贷一案中，本院对被执行人发布了限制高消费，网上总对总查控反馈被执行人无足额可供执行的存款；有车辆登记信息，本院已经查封，但暂时不宜处置；无证券查询数据；保险查询无反馈信息。同时，本院到本溪满族自治县自然资源局查询被执行人县城范围内房产、到本溪满族自治县林业和草原局查询林权、到本溪市住房公积金管理中心本溪县服务部查询公积金账户，经上述查询单位反馈，被执行人无财产登记。现被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件，再恢复执行。本裁定作出后立即生效。审判长 ： 张 昱审判员 ：颜廷锐审判员 ： 赵 利二〇二〇年十一月四日书记员 ： 马 韬附：本案所适用法律条文、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执2893号申请执行人：王光明，男，1976年12月29日生，汉族，住四川省江安县。被执行人：焦云飞，男，1971年2月15日生，汉族，住江苏省淮安市清浦区。王光明与焦云飞劳务争议纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2019)苏0706民初9629号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年8月3日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  刘永峰审判员  张玖铭审判员  胡顺龙二〇二〇年十一月二十三日书记员  沈 笑
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0151民初5804号原告：重庆伟岸物业服务有限公司铜梁分公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道学府大道**，统一社会信用代码91500224339571099P。法定代表人：曹达宇，总经理。委托诉讼代理人：谭露，女，汉族，1986年6月20日出生，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：冯小容，女，汉族，1975年6月1日出生，住重庆市合川区。被告：陈子华，男，汉族，1969年6月15日出生，住重庆市铜梁区。原告重庆伟岸物业服务有限公司铜梁分公司(以下简称：伟岸公司)与被告陈子华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月2日公开开庭进行了审理。谭露、冯小容到庭参加了诉讼。被告陈子华经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。伟岸公司向本院提出诉讼请求：1、判令陈子华支付伟岸公司从2018年6月1日起至2020年8月31日止的物业服务费3213.27元(79.34平方米×1.5元/平方米·月×27个月)，并从2018年7月1日起至付清为止以每月所欠物业服务费为基数按月息2％支付违约金；2、本案受理费由陈子华负担。事实和理由：2014年3月20日，伟岸公司与重庆柏涟房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由伟岸公司对重庆柏涟房地产开发有限公司开发的“××××”小区实施前期物业服务。2015年12月30日，陈子华购买了“××××”小区××幢×-×房屋，建筑面积79.34平方米，同时陈子华与原告签订了《前期物业服务协议》。原告按照约定提供了物业服务，但被告从2018年6月1日至今未再交纳物业服务费，经原告多次催收未果。被告陈子华未作答辩本院认为，伟岸公司、陈子华签订的《前期物业服务协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，系合法有效的合同，双方均应遵守。根据合同约定，陈子华在接受了伟岸公司提供的物业服务后，有按照合同约定向原告交纳物业服务费的义务。陈子华在伟岸公司书面催收后，仍不交纳，应当承担违约责任。陈子华拒不到庭参加诉讼，视为其放弃陈述、抗辩权，本院采信伟岸公司的陈述并主张其诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《物业管理条例》第四十一条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：陈子华于本判决生效之日起十日内支付重庆伟岸物业服务有限公司铜梁分公司物业服务费3213.27元，并从2018年7月1日起至付清之日止以每月累计欠交费用为基数(每月基数为119.01元)按年利率24%计算违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由陈子华负担。此款重庆伟岸物业服务有限公司铜梁分公司已自愿垫付，执行本判决书时，由陈子华支付重庆伟岸物业服务有限公司铜梁分公司。本判决为终审判决。审判员  张显霖二〇二〇年十一月五日书记员  刘 璐
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘10知民初397号原告：湖南崇安法律咨询有限公司。法定代表人：张志鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭清河，湖北文意律师事务所律师。被告：上海博世汽车职业技术培训学校。法定代表人：刘勇。原告湖南崇安法律咨询有限公司与被告上海博世汽车职业技术培训学校侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告湖南崇安法律咨询有限公司于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告湖南崇安法律咨询有限公司主动撤诉系对其享有的诉讼权利的自由处分，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南崇安法律咨询有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南崇安法律咨询有限公司负担。审 判 长  李 虹审 判 员  刘殳扬人民陪审员  李 萍二〇二〇年十一月十七日法官助理苏晓玲书记员马丽君附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省武山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0524执214号申请执行人：天水市麦积区桥南东阳红利来门业经营部，住所地甘肃省天水市麦积区。经营者：张海洋。被执行人：李丹，男，1978年8月23日出生，汉族，住甘肃省天水市武山县。本院在执行天水市麦积区桥南东阳红利来门业经营部与李丹买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人李丹有银行存款****元我院依法冻结、扣划，申请人已领取，无房产、无车辆，此外，经网络查询及向相关部门人员调查未能查找到被执行人其他可供执行的财产。我院已将李丹限制高消费、纳入失信被执行人名单。经申请人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜维山审判员  赵鹏云审判员  车小平二〇二〇年十一月二十七日书记员  张海莉
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0237民初4056号原告：重庆市鑫顺物业管理有限公司，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路**，统一社会信用代码915002376862139821。法定代表人：代光波，总经理。委托诉讼代理人：李行胜，重庆抉择律师事务所律师。被告:陈吉兵，男，1970年11月25日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告重庆市鑫顺物业管理有限公司与被告陈吉兵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告重庆市鑫顺物业管理有限公司于同年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下:准许原告重庆市鑫顺物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆市鑫顺物业管理有限公司负担。审判员  徐家雪二〇二〇年十一月二十四日书记员  黄功博
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 调 解 书 (2020)鲁0402民初6417号 原告：李某1，男，汉族，1972年5月21日出生，住枣庄市市中区。 被告：李某2，女，汉族，1962年10月18日出生，住枣庄市市中区。 原告李某1与被告李某2法定继承纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：请求依法确认位于枣庄市市中区市立医院东48户楼四单元一楼东户的房产归原告所有。事实与理由：李其荣与徐承惠系夫妻关系，婚内育有两个子女，女儿李某2，儿子李某1。李其荣与徐承惠婚后于1996年购买位于枣庄市市中区市立医院东48户楼四单元一楼东户的房屋一处。李其荣于2000年3月29日去逝，徐承惠于2014年7月28日去逝。父母过世后，原、被告协商由原告继承上述房屋，现请求法院依法确认该房屋归原告所有。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 位于枣庄市市中区市立医院东48户楼四单元一楼东户的房屋归原告李某1所有。 案件受理费1650元，由原告李某1承担。 上述协议，符合法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 审 判 员 徐萍 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 刘飞 书 记 员 刘翔
陕西省岐山县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0323执700号申请执行人刘鑫与被执行人惠科岐追索劳动报酬纠纷一案，岐山县人民法院作出的(2020)陕0323民初1328号民事案件判决书已发生法律效力。被执行人惠科岐逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人刘鑫向本院申请执行，请求被执行人给付案款5415元，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人惠科岐拒不履行已生效法律文书所确定的给付义务，本院依法对其名下银行账户予以冻结，扣划存款5465元（其中交纳执行费50元）其余申请人已全部领取。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0323执700号执行案件执行完毕，于2020年11月23日结案。二〇二〇年十一月二十三日
湖北省武汉市青山区人民法院行 政 判 决 书（2020）鄂0107行初58号原告封锋，男，1961年10月28日出生，汉族，武汉市人，住武汉市青山区，户籍所在地武汉市青山区。被告武汉市青山区城区改造更新局，住所地武汉市青山区新桥花园******。法定代表人潘文喜，该局局长。委托诉讼代理人范新起，该局工作人员（一般代理）。委托诉讼代理人秦欢，湖北今天律师事务所律师（一般代理）。原告封锋诉被告武汉市青山区城区改造更新局（以下简称“区城改局”）房屋征收补偿一案，于2020年9月14日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案受理后，依法向被告区城改局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年11月3日公开开庭审理了本案。原告封锋，被告区城改局的行政负责人潘文喜及委托诉讼代理人秦欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告封锋诉称，原告系2018年5月红钢城6街坊被征收户，原告父亲是2015年5月红钢城11街被征收户，6街坊与11街坊两套房屋户型面积相同，调换同面积同楼栋的滨江学苑的还建安置房，2015年5月旧房评估价7112元/㎡，补偿款647731.3元，滨江学苑还建安置房按8200元/㎡计算，购房款为678714元，2015年需补交30982.7元。2018年3月旧房评估价13645元/㎡，补偿款1171588.85元，滨江学苑还建安置房按15500元/㎡计算，购房款为1282935元，2018年需补交111346.2元。故2018年比2015年多支付80363.45元。直至2018年3月的征收评估时点，滨江学苑还建安置房既未完全通过验收也不能办理房屋权属证书，不可能委托评估公司重新估价，故应延用2015年8200元/㎡的价格。按照拆迁房估价价值不低于市场价的原则，滨江学苑的还建房在2018年3月的估价不应高于被征收房估价的13500元/㎡，但被告利用其拥有的房屋和补偿的双重定价优势，制定滨江学府还建安置房15500元/㎡的价格，导致原告获得的补偿显失公平。为维护原告的合法权益，现原告提起行政诉讼，请求法院判决：1、判令被告区城改局向原告封锋另行支付拆迁补偿款8万元；2、诉讼费用由被告承担。原告封锋向本院提交了以下证据材料，证明其诉讼请求：补偿协议书、结算单、案外人封家骏补偿协议书，证明案涉房屋与案外人房屋补偿情况。被告区城改局辩称，2019年9月29日，原告与青山区房屋征收管理办公室（被告前身）签订了《青山区国有土地上住宅房屋征收货币补偿协议书》，针对涉案的房屋明确了各项补偿内容，总计117万余元。原告诉称的案外人封家骏的协议属于不同的征收项目，二者在征收时点、补偿方式和补偿项目、结算方式上均存在差异，原告简单比较并认为被告对其应追加补偿8万元，其诉请不符合行政诉讼法关于行政诉讼受案范围的规定，实体诉求缺乏事实和法律依据。综上，请求驳回原告全部诉讼请求。被告区城改局在法定期限内向本院提交了以下证据：1、涉案房屋征收决定及补偿方案，证明涉案房屋征收决定、补偿方案；2、涉案房屋产权证明材料，证明涉案房屋基本情况；3、补偿协议、结算单，证明原、被告签订补偿协议以及协议具体内容。经庭审质证，原告封锋对被告区城改局提交的证据发表如下质证意见：对被告提交的证据真实性无异议，但认为安置还建房的价格过高。被告对原告提交的证据发表如下质证意见：对案外人协议的关联性和证明目的有异议，两个项目的征收时点不一样，且两套房子选择的补偿方式也不一样，案外人选择的是产权调换的方式，本案的6街坊安置房源的方案是还建南干渠的房源，需要等待，所以实际上没有现房，但是考虑到原告的实际情况才提供了现房房源，与之前拆迁的11街坊不是一个标准。本院对上述证据认证如下：原、被告提交的证据均具有真实性以及与本案的关联性，本院予以确认。经审理查明，2018年3月30日，武汉市青山区人民政府作出青政〔2018〕7号《房屋征收决定书》，决定征收青山区“三旧”改造6街坊房屋征收项目范围内国有土地上的所有房屋，房屋征收部门为武汉市青山区房屋征收管理办公室（被告前身），原告所有的青山区6街31门10号房屋在上述征收范围内，房屋的建筑面积为60.37平方米。2018年5月20日，原告与武汉市青山区房屋征收管理办公室就上述房屋签订《青山区国有土地上住宅房屋征收货币补偿协议书（私有房屋）》，房屋的全部征收补偿款为1,171,588.85元。该协议于2019年9月29日被告在该协议上盖章确认后生效。因原告父亲位于青山区××街××号的房屋于2015年被征收后选择产权调换至绿景滨江学苑，原告提出要求被告对其提供一套绿景滨江学苑安置房，但安置房价格比其父亲的还建房价格高出8万余元。原告认为相同户型的房屋还建至同面积同楼栋的安置房，购房款价格不一致显失公平，故诉至法院，请求判如所请。本院认为，根据《武汉市国有土地上房屋征收与补偿实施办法》第二十二条第一款“房屋征收补偿协议由房屋征收部门与被征收人、公有房屋承租人签订……”的规定，被告区城改局作为房屋征收部门，具有与被征收人签订房屋征收货币补偿协议的法定职权。原告封锋与被告青山区房屋征收办（区城改局前身）就涉案房屋已签订了房屋征收货币补偿协议，该协议已生效，对双方均有约束力。现原告提出不按房屋征收货币补偿协议履行，额外要求被告提供一套绿景滨江学苑安置房，并比照案外人在不同征收时点的不同征收项目，按照不同补偿方式结算的房屋价格，要求被告追加补偿8万元，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告封锋的全部诉讼请求。本案案件受理费50元，由原告封锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  黄莹人民陪审员  商菠人民陪审员  陈琳二〇二〇年十一月十八日书 记 员  潘茁
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0402民初4085号 原告：范家芬，女，1972年8月16日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 被告：史宁斌，男，1967年1月17日出生，汉族，住江苏省镇江市润州区。 原告范家芬诉被告史宁斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告范家芬于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告范家芬以其证据不足为由自愿申请撤回起诉。原告范家芬申请撤回起诉，并未违反相关法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许范家芬撤回起诉。 案件受理费2440元，减半收取计1220元，由范家芬负担。 审 判 长  杨定涛 审 判 员  欧阳梅 人民陪审员  戴克明 二〇二〇年十一月二十五日 书记 员代  明 珠
黑龙江省大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0605执恢35号之二申请执行人：何玉波，男，1970年3月出生，满族，住黑龙江省大庆市红岗区。被执行人:金兆勋，男，1961年7月出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市红岗区。被执行人：尚春梅，女，1971年4月出生，汉族，住大庆市红岗区。被执行人：黑龙江黑土杏花农业科技有限公司，住所地黑龙江省大庆市红岗区。法定代表人：尚春梅，系该公司经理。关于本院办理的申请执行人何玉波与被执行人金兆勋、尚春梅、黑龙江黑土杏花农业科技有限公司追偿权纠纷一案，因被执行人未履行本院已发生法律效力的（2019）黑0605民初578号民事判决确定的给付义务，故申请人向本院申请强制执行，本院受理该申请后编立（2019）黑0605执313号执行案件。在该案的执行过程中双方当事人达成了被执行人应向申请执行人支付本金、案件受理费、执行申请费、迟延履行利息各项合计63,600元，且每月支付5,300元的执行和解协议。后本院在申请执行人自愿交纳执行申请费840元后作出终结执行的裁定。此后，申请执行人收到被执行人尚春梅交付的自2019年8月起至2019年11月止期间的本金21,200元，但自2019年12月起至今被执行人拒不履行和解协议，故申请执行人请求对该案恢复执行，且请求金额为剩余的42,400元。本院恢复执行后，对被执行人的银行账户、有价证券、工商登记、不动产、车辆等财产状况进行了调查，后本院将被执行人在银行等金融机构开立的账户予以冻结，并划拨尚春梅的银行存款4,000元，且本院已将该款向申请执行人发放完毕。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人未提供被执行人的其他财产线索。另，本院已对被执行人采取限制消费措施，并已将其纳入失信被执行人名单。本院认为，在本次执行程序中本院已穷尽财产调查措施，并依法作出执行行为，且已执行到位4,000元，累计执行到位46,400元，虽然申请执行人在本次执行程序中未能实现全部债权，但经解释和说明后其对此予以理解和认可，并请求本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孟庆达审判员  孙茂隆审判员  杜 秋二〇二〇年十一月二十五日书记员  付 博
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执1962号之二申请执行人：信州区华丰钢材批发中心，住所地江西省上饶市信州区叶挺大道（万景名苑**），统一社会信用代码92361102L81675538P。法定代表人：郑书华。被执行人：童政建，男，1978年02月24日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。本院在执行申请执行人信州区华丰钢材批发中心与被执行人童政建买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：划拨被执行人童政建的银行存款100,000元或提取同等金额的收入。本裁定立即执行。审判员  张峻豪二〇二〇年十一月六日书记员  郭琪欣
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保2752号之二 申请人：孙刚为，男，住山东省。 被申请人：韩留箱，男，住河北省。 本院在执行申请人与被申请人劳务合同纠纷一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请，本院依法作出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款共计5285.00元，冻结期限为一年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 刘 宁 二〇二〇年十一月十日 书记员 邹佳含
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0182执1913号本院受理的王丽英罚金一案，经本院立案执行，现被执行人已履行全部给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十一月十一日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执17450号刘朝玲：你与平安银行股份有限公司郑州分行借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初8968号民事判决书已发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行于2020年11月3日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付201600.40元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费2924元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××75特此通知二〇二〇年十一月四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
冠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1525执3201号之六申请人：朱存伟，男，1987年9月18日出生，汉族，住冠县。被执行人：王增彬，男，汉族，1985年08月26日生，住山东省冠县；。朱存伟与王增彬机动车交通事故责任纠纷一案，聊城市中级人民法院作出的（2019）鲁15民终1497号民事判决书已发生法律效力。被执行人王增彬至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王增彬在招商银行621483635243×××01账户内存款人民币3026.63元。本裁定立即执行。审判员  赵天鹏二〇二〇年十一月二十四日书记员  陈向彬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1282执2048号申请执行人：王云龙，男，1966年12月8日生，住靖江市。被执行人：环建军，男，1968年3月1日生，住靖江市。申请执行人王云龙与被执行人环建军为民间借贷纠纷一案，靖江市人民法院于2019年9月27日作出（2019）苏1282民初2366号民事判决书，依该判决书：被告环建军于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告王云龙借款10万元及利息（自2018年3月1日起至实际还款之日止按照月利率1.7%计算）、并承担原告律师代理费6000元。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决书生效后，因环建军未履行生效法律文书确定的义务，王云龙向本院申请执行，本院于2020年7月23日立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年7月24日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未履行。2、2020年7月23日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券信息，发现被执行人名下位于靖江市××虹××506的不动产，（不动产证书号：010100038667），本院依法查封（查封期限为2019年4月15日起至2022年4月14日止），对于上述已查封的房产申请人明确表示暂不需要处置。发现被执行人名下有车牌号为苏Ｍ×××**、苏Ｍ×××**的汽车两辆，申请人明确表示暂不需要查封并处置上述车辆。发现被执行人名下有现金价值的保险（保单号：001805765442008,002575485553008），申请人明确表示暂不需要冻结并并扣划上述保险。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、本院于2020年7月23日向靖江市市场监督管理部门查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息，未发现被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息。4、2020年10月22日，本院执行人员至靖江市税务局××了被××人××在靖江市税务局的应发工资，冻结期限为一年。5、执行过程中，本院已于2020年9月7日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6、本院执行人员至被××人环建军户籍地靖江市康兴社区居委会实地走访。经调查，被执行人在户籍地住址无可供执行财产。7、本院于2020年10月19日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，表示不能提供财产线索，且不申请投保“执行无忧悬赏保险”，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查封申请人要求暂不处置的不动产和申请人要求暂不查封、冻结、处置的车辆、保险外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意本次执行程序应予终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）苏1282民初2366号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  徐 华审 判 员  赵浩平审 判 员  郭满秋二〇二〇年十一月二十三日法官助理  孙新超书 记 员  朱 婕
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0506民初1891号原告：冯益发，男，1973年5月14日出生，汉族，住潢川县。被告：安阳市美鹏房产开发有限责任公司，住所地安阳市龙安区铁二璐南段（烧盆窑村委会院内）。法定代表人：邵泽坤，该公司执行董事。被告：林州二建集团建设有限公司，住所地林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。法定代表人：郭跃立，该公司执行董事。原告冯益发与被告安阳市美鹏房产开发有限责任公司、林州二建集团建设有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告冯益发在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告冯益发撤回起诉处理。审判长  于利军审判员  雷 扬审判员  魏成飞二〇二〇年十一月二日书记员  刘莹莹
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0191执526号 申请执行人：南京市秦淮区忠亦特石材厂（统一社会信用代码92320104MA1W8LUGOM），住所地在南京市秦淮区果园村柴园北路**。 经营者：张完忠。 被执行人：南京乐鸿建筑工程有限公司（统一社会信用代码91320115MA1MK9B100），住，住所地在南京市江宁区秣陵街道诚信大道**星光名座广场****/div> 法定代表人：余乐，该公司总经理。 申请执行人南京市秦淮区忠亦特石材厂（以下简称忠亦特石材厂）与南京乐鸿建筑工程有限公司（以下简称乐鸿公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日作出的（2019）苏0191民初2875号民事调解书，依该调解书：乐鸿公司应支付忠亦特石材厂货款261753元，于2020年1月23日前支付50000元，于2020年5月31日前支付50000元，于2020年9月30日前支付161753元。判决书生效后，乐鸿公司未按期履行义务。忠亦特石材厂向本院申请执行，本院于2020年6月3日依法立案受理。 本院执行过程中，依法采取了下列措施： 一、本院于2020年6月6日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、不动产登记等部门发出查询通知，反馈一南京银行账户有余额3923元、一建设银行账户有762元，但均已被他案在先冻结。除此，未查询到被执行人名下可供执行财产。 二、本院于2020年6月11日向被执行人送达《执行通知书》、《传票》、《报告财产令》等材料，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产、履行义务，被执行人未到庭，未申报财产、履行义务。 三、2020年6月24日，执行人员线下前往南京市森桐园林景观有限公司预先冻结被执行人在该处工程款265579元，期限三年，自2020年6月24日起至2023年6月23日止。 四、本院于2020年8月10日对被执行人乐鸿公司法定代表人余乐限制高消费，同日将被执行人乐鸿公司纳入失信被执行人名单。 五、2020年8月7日，本院执行人员前往被执行人诉讼阶段所留送达地址：本市江宁区，未能查找到被执行人下落。 六、本院于2020年10月23日再次提交网络查询，新增反馈被执行人名下有苏Ａ×××××江淮牌轿车、苏Ａ×××××北京现代牌轿车两辆，均已被在先查封，本院于2020年10月24日轮候查封，未能实际控制且无处置权。其余反馈与首次查询一致。 申请执行人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经对被执行人的财产进行调查，发现的银行存款、车辆均已被在先冻结、查封；冻结的工程款因未达到支付条件暂不具备执行条件。除此，未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）苏0191民初2875民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 群 审 判 员  张 伟 审 判 员  王庆辉 二〇二〇年十一月五日 法官助理  李吉航 书 记 员  孟 好
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1391民初1448号 原告：临沂临龙明环保工程有限公司，住所地：临沂市罗庄区盛庄街道刘三岗村村委向南300米路西，统一社会信用代码：91371311MA3R92RK70。 法定代表人：袁清龙，总经理。 委托诉讼代理人：许永强，山东有泰律师事务所律师。 被告：山东林居厘家具有限公司，住所地：临沂高新区马厂湖镇武德村，统一社会信用代码:91371300MA3NMYWA1N。 法定代表人：柳永林，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：邵常磊，山东兰友轩律师事务所律师。 本院在审理原告临沂临龙明环保工程有限公司与被告山东林居厘家具有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告在诉讼过程中向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告临沂临龙明环保工程有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取116元，由原告临沂临龙明环保工程有限公司负担。 审判员  鲁晨生 二〇二〇年十一月十一日 书记员  杜焕霞
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更7332号罪犯刘忠良，男，1990年11月4日出生，汉族，湖南省祁阳县人，初中文化。现在江西省未成年犯管教所服刑。江西省南昌市新建区人民法院于2018年11月30日作出(2018)赣0112刑初349号刑事判决，认定被告人刘忠良犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省未成年犯管教所认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年10月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年11月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘忠良在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年12月至2020年7月，获得监狱考核表扬3个。本次减刑缴纳罚金10000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯刘忠良在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考察该犯原判情况及服刑期间表现，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘忠良减去有期徒刑八个月二十天。（减刑后刑期：自2018年4月18日起至2023年7月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇二〇年十一月三十日书记员 曹 君
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕08民申170号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王珏。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：白莉。再审申请人王珏因与被申请人白莉民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）陕08民终1257号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王珏申请再审称，1、被申请人在一审中提供的相关转账凭证系2011年2月21日至2013年1月11日期间的，与案涉借款78万元并无关系，被申请人未履行案涉借款的出借义务。2、被申请人自认案涉借款78万元包括部分利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条规定，案涉借款部分利息不应当计入本金，偿还的利息多余部分应当偿还借款本金且案涉借款的利息应当从申请人最后一次偿还利息之日起计算。3、一审法院认定偿还11万、二审认定偿还12.1万元利息没有法律依据。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十条的规定，本案借据未约定借款时间，故本案借款与另案王珏与王志文借款一案的到期时间相同，应按照比例偿还，申请人陆续通过银行转账的方式给被申请人及其配偶转款，故应针对转款时间各借款所产生的利息支付，多余支付的视为偿还本金，一、二审将部分款项认定为偿还本案的利息错误。4、申请人在一审中提供的2014年12月25日的19万元和2015年9月24日的6万元的银行凭证，证明申请人向被申请人还款的事实，被申请人抗辩该款项系偿还的其他借款，但未提供证据证明，且被申请人在一审庭审笔录中明确自认收到该两笔款项，一、二审法院对这两笔款项不予认定错误。请求：1、撤销榆林市榆阳区人民法院（2018）陕0802民初11046号民事判决和榆林市中级人民法院（2020）陕08民终1257号民事判决，对本案改判或发回重审；2、一、二审诉讼费用由被申请人承担。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”本案中，双方当事人均认可案涉借据所载借款系之前的债务结算形成，故申请人所持被申请人未履行出借义务之理由不能成立。关于案涉借款是否包含利息及偿还款项为本金还是利息的问题。申请人主张涉案借款部分利息不应当计入本金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”本案中，申请人并未提供证据证明案涉借款系前期借款本息结算后将利息计入借款本金重新出具形成，故申请人所持该理由不能成立。且根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，原审法院在双方未明确约定所还款项为本金还是利息的情况下，依法确认偿还的是借款利息并无不当。关于利息的认定问题。本案双方当事人均认可于2015年3月28日偿还的1.1万元，于2016年11月12日偿还的1万元系偿还的本案借款，且案涉借据和另案王珏与王志文民间借贷案的借据均是同一天出具，均未约定还款期间，且均缺乏担保，案涉借款约定利息为月利率1.5%，另案所涉三笔借款约定月利率为3%和2%，相较案涉借款，负担更重，原二审根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十条的规定，判决已付利息数额并无不当，申请人所持该理由不能成立。关于已偿还数额的认定问题。申请人称被申请人在一审庭审中自认收到2014年12月25日的19万元和2015年9月24日的6万元，经审查，被申请人在一审审理中对上述两笔款项的凭证质证时认为19万元系申请人自己的存款，不属于本案偿还部分，6万元系偿还的2014年10月15日白莉给王珏的六万元转款，并提供了相关证据证明，被申请人并未自认收到上述两笔款项，故申请人所持该理由亦不能成立。综上所述，申请人所持再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王珏的再审申请。审 判 长 李永旺审 判 员 郭应寅审 判 员 高元台二〇二〇年十一月三十日法官助理 刘少英书 记 员 许 珂
长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执2187-1号申请执行人：河南长葛农村商业银行股份有限公司。住所地：长葛市葛天大道与魏武路交叉口西南侧。法定代表人：张自学。委托代理人：刘毅可，男，汉族，1968年10月11日生，住长葛市。系河南长葛农村商业银行股份有限公司职工。被执行人：杨俊超，男,1976年9月21日生，汉族，住长葛市。被执行人：周保华，男,1974年7月4日生，汉族，住长葛市。被执行人：赵晓东，男,1977年2月24日生，汉族，住长葛市。本院在执行河南长葛农村商业银行股份有限公司与杨俊超、周保华、赵晓东借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫1082民初3315号民事判决书已发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书。本案在执行过程中，本院对被执行人进行了网络查控、工商登记、证券、保险、不动产、民政、车辆，经查被执行人没有财产可供执行，我院对被执行人进行二次查询，也未发现财产。现申请人亦提供不出被执行人名下可供执行财产，本院依法将被执行人纳入失信名单，并限制其高消费。目前，本院已穷尽执行措施被执行人仍未履行还款义务，现因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人河南长葛农村商业银行股份有限公司于2020年11月6日书面同意终结本次执行程序。本院认为：申请执行人河南长葛农村商业银行股份有限公司书面同意终结本次执行程序，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项及第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结长葛市人民法院（2020）豫1082执2187号案件的本次执行程序。二、申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可以随时向有管辖权的人民法院申请执行并不受执行时间的限制。执行法院可依职权随时恢复执行。审判长  王红杰审判员  张建岭审判员  桂红亮二〇二〇年十一月九日书记员  李红旗
荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1082执3502号 申请执行人：荣成市人力资源和社会保障局，住荣成市府西路。 被执行人：荣成市颐养堂生物科技有限公司，住荣成市海湾南路**。 本院在执行荣成市人力资源和社会保障局与荣成市颐养堂生物科技有限公司行政非诉执行纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2020）鲁1082行审78号行政裁定书已发生法律效力，该行政裁定书确定：“被告荣成市颐养堂生物科技有限公司于本判决生效后十日内支付15000元”。因被执行人未履行义务，申请执行人于2020年10月15日向本院申请执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知、报告财产令等法律文书，被执行人未履行法律文书确定的义务，亦未向我院申报财产。本院通过全国网络执行查控系统多次对被执行人的财产进行了查询，未发现其名下有存款、车辆、证券等可供执行的财产。 本院对被执行人采取限制高消费措施。 通过当地不动产登记部门亦未查到被执行人财产登记信息。 因本院未查到可供执行的财产，于2020年11月24日向申请执行人进行调查，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，无法查找被执行人下落，本案暂不具备执行条件，经合议庭合议并经院长批准，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结荣成市人民法院作出的（2020）鲁1082行审78号行政裁定书本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  肖辉晓 审 判 员  宋春霖 人民陪审员  王 容 二〇二〇年十一月二十五日 书记员袁振阳
黑龙江省依安县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）黑0223执1044号 王**： 本院执行的王**罚金一案，被执行人履行了给付义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年十一月二十二日
河南省内乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1325执1207号之一申请执行人：马洪志，男，汉族，1966年7月2日出生，住内乡县。被执行人：胡著存，女，汉族，1970年6月6日出生，住内乡县。本院在执行申请执行人马洪志与被执行人胡著存为借款合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）豫1325执1207号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙晓峰审判员  孙仲杰审判员  张莹莹二〇二〇年十一月二十七日书记员  张琳钰
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0781执1949号 申请执行人：扶余市鹏程保温材料厂。 法定代表人：赵文成。 被执行人：辛洪河，男，1977年12月16日生，汉族，现住扶余市。 被执行人：王瑞鹏，男，1977年5月18日生，汉族，现住扶余市 申请执行人扶余市鹏程保温材料厂与被执行人辛洪河、王瑞鹏买卖合同纠纷一案，执行依据为扶余市人民法院作出的（2020）吉0781民初1246号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款30000元，案件受理费275元。经审查符合立案条件，本院于2020年11月9日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1.本院于2020年11月9向被执行发出执行通知书、报告财产令。 2.本院于2020年11月10日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人银行存款、互联网银行存款及车辆、证券、工商、不动产等登记信息。 3.本院于2020年11月25日在限高系统对被执行人采取了限制高消费措施。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 常树才 审判员王长会 审判员张雪峰 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 张               宇
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0402执2513号之一申请执行人：安顺某商业银行股份有限公司某支行；住所地：贵州省安顺市西秀区。负责人：邹某某，行长。委托代理人：沈某，系公司员工。委托代理人：文某，系贵州某某律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：李某某，男，1978年10月1日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：王某，女，1977年12月7日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。本院依据已经发生法律效力的贵州省安顺市求实公证处作出的（2020）黔安顺求实证执字第90号执行证书，依法受理安顺某商业银行股份有限公司某支行申请执行李某某、王某借款合同纠纷一案，并依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即：1、被执行人李某某、王某偿还申请执行人安顺某商业银行股份有限公司某支行借款本金人民币128126.88元及相应利息（截至2020年8月26日的利息为人民币7637.6元，2020年8月27日起至2024年4月16日的利息按月利率9.1‰计付，2024年4月17日起至本金清偿完毕之日止的利息按月利率13.65‰计付）；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、承担案件公证费740元及该案的申请执行费。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月4日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本院在执行过程中，依据申请人提供的财产线索及本院调查核实，依法采取了下列措施：1、向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并向本院申报财产状况。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政等部门发出查询通知，查询了被执行人名下的财产情况;3、对被执行人启动传统查控，查询情况如下：（1）经向安顺市公积金管理中心查询：被执行人李某某系安顺市某小学员工，其公积金账户有余额（每月缴存2132元），本院依法提取118429元，扣缴本案执行费1948元后，余款116481元支付申请执行人；并依法冻结被执行上述公积金账户（期限7个月）；（2）经向安顺市某小学查询，被执行人李某某每月实领工资4134.32元；本院依法从2020年12月至2021年5月止，每月划扣2000元；4、经询问申请执行人，其明确表示，扣划被执行人李某某公积金后，本案债务只差欠28000元左右，不要求处置被执行人的其他财产；只要求继续执行被执行人李某某的公积金和工资；本院已依法冻结、划扣；到期后一次性划扣清偿。申请人在本次执行中债权受偿116481元。本院认为，本院已强制划扣被执行人的公积金，并支付申请执行人，被执行人已履行了大部分债务；现申请执行人不要求处置被执行人的其他财产，要求继续执行被执行人李某某的公积金和工资；本院已依法冻结、划扣；因本案履行期限过长，不能在审限内执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）黔0402执2513号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王群英二〇二〇年十一月十七日法官助理罗健欣书记员吴昊
吉林省辽源市西安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0403民特18号 申请人：左某1，现住吉林省辽源市。 申请人左某1申请变更监护人一案，本院于2020年9月24日立案后进行了审理。现已审理终结。 左某1称，申请撤销其为佐某1的监护人，并另行指定佐某1监护人。被监护人佐某1系精神残疾三级，需要监护人监护，但佐某1父母均已去世，亦无配偶子女。由于佐某1病情加重，现于辽源市第二人民医院住院治疗。此前佐某1由申请人左某1监管，现申请人因年龄偏高、身体欠佳，无力承担佐某1监护职责，故起诉至人民法院，请求法院撤销申请人左某1监护人资格，并为佐某1指定监护人。 经审理查明：佐某1，女，1963年2月5日出生，户籍地吉林省辽源市××区，现于辽源市第二人民医院住院治疗。2018年1月17日，中国残疾人联合会签发残疾人证，认定佐某1为精神残疾，残疾等级三级。此前佐某1由左某1监管，现左某1以年龄偏大、身体欠佳为由，申请撤销其监护人资格。佐某1父母均已去世，且佐某1无配偶、无子女。佐某1兄弟姐妹左某2、左某3、左某4、佐某2，经调查核实，均年龄偏大，且均明确表示无能力履行监护职责。 本院认为，申请人左某1提供的由中国残疾人联合会签发的佐某1残疾人证足以证明佐某1为精神残疾，残疾等级为三级，可以认定佐某1为限制民事行为能力人。申请人左某1现年66岁，年龄偏高，无力承担监护职责，故本院对其变更佐某1监护人的诉讼请求予以支持。依照相关法律规定，限制民事行为能力人，应由有监护资格的人按顺序担任监护人。佐某1父母均已去世，无配偶、无子女。佐某1兄弟姐妹均已年龄偏高，且明确表示无能力承担监护职责。现辽源市西安区先锋街道福先社区居民委员会同意接管佐某1，作为佐某1监护人，履行监护职责。按照最有利于被监护人的原则，可指定辽源市西安区先锋街道福先社区居民委员会为佐某1监护人。福先社区居民委员会作为佐某1的监护人，应代理佐某1实施民事法律行为，保护佐某1的人身权利，管理和保护佐某1的财产以及其他合法权益。 依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十四条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条规定，判决如下： 现指定辽源市西安区先锋街道福先社区居民委员会为佐某1的监护人，为维护被监护人的利益，有权处分佐某1个人合法财产。 本判决为终审判决。 审判员  陈明伟 二〇二〇年十一月九日 书记员  姚宏佳
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执1735号之一申请执行人：刘鹏，男，1988年4月10日出生，汉族，住天津市宁河县。被执行人：天津市禹红建筑防水材料有限公司，住所地天津市北辰区陆路港物流装备产业园二经路**。法定代表人：杨学强。申请执行人刘鹏与被执行人天津市禹红建筑防水材料有限公司劳动争议执行一案，申请执行人依据津北辰劳人仲调字［2020］第131号仲裁调解书向本院申请强制执行，要求被执行人给付工资72384元。本案于2020年8月4日立案，并向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；执行过程中，本院多次通过网络执行查控系统分别对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、房产等不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现足额可供执行财产；本院依法查封了被执行人的银行账户，扣划被执行人银行存款10000元并发还给申请执行人；申请执行人未能提供被执行人其他财产线索或者可能隐匿、转移财产的地点；本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将其列入失信被执行人名单。经本院明释，申请执行人认可本院的调查结果，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程庆九审判员  赵大琨审判员  刘 彬二〇二〇年十一月二十六日法官助理张硕书记员薛礼附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
高碑店市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0684执保514号 关于李思漩与李志强执行财产保全一案，2020年11月4日本院受理后，由张俊元执行保全本案。 根据（2020）冀0684民初3698号民事裁定书，对李志强进行了司法网络查控，反馈显示有银行账号，但无足额存款，将被申请人李志强名下在中国农业银行账号：62×××70的存款冻结16元（实际冻结金额12338.33元），将被申请人李志强在财付通支付科技有限公司的存款冻结8483.39元（实际冻结金额5690.25元）。 综上所述，鉴于本案已保全完毕，依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，故应予结案。 二〇二〇年十一月十六日