wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0505民初4421号原告：阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地江苏省苏州高新区狮山路**高新广场**、1101、1102、1104-1106。负责人：徐竹逸，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈兆帅，江苏寒山律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗炜烨，江苏寒山律师事务所实习律师。被告：王胜君。原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司与被告王胜君保证保险合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序审理。本案于2020年10月9日进行了听证，2020年11月19日，本院公开开庭审理了本案，原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司的委托诉讼代理人陈兆帅到庭参加诉讼，被告王胜君经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付理赔款人民币48997.86元；2、请求判令被告向原告支付保费人民币7415.64元；3、请求判令被告向原告支付违约金，以上述两项之和56413.5元为基数，自2020年3月6日起，按每日千分之一的标准计算至实际支付之日；4、请求判令由被告承担本案的诉讼费用。诉讼中，原告变更上述第三项诉讼请求中违约金的计算方式为：以理赔本金47944.52元与尚欠保费7415.64元之和55360.16元为基数，按中国人民银行同期同档贷款利率1.95倍的标准，从理赔之日起计算至实际支付之日止；以理赔款中本金以外部分1053.34元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款利率从起诉之日起计算至实际支付之日止。被告王胜君未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经质证、认证予以确认并在卷佐证。本院认定的事实：（一）借款合同及履行事实《东亚银行新时贷》签订主体：借款人王胜君，贷款人东亚银行（中国）有限公司（以下简称东亚银行）。签订时间：2017年7月17日；贷款金额200000元；贷款期限36个月。实际放款日：2017年7月17日；贷款年利率：6.65%。结息方式：按月等额本息还款法，按月计息，不足一个月当月仍按整月记收利息。（条款4.1、5.1）罚息利率：上浮50%，不能按时支付的利息按罚息利率计收复利（条款4.2）担保方式：保证保险，阳光财险基于借款人违约而向东亚银行理赔后，阳光财险有权在赔偿金额范围内代位行使东亚银行对借款人请求赔偿的权利。（条款7.3）（二）保证保险合同《阳光个人贷款保证保险》签订主体：投保人王胜君，被保险人东亚银行。投保时间：2017年7月17日。保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止保险责任：投保人应偿还而未偿还的贷款本金及利息按照保险合同规定负责赔偿。（条款第四条）保险金额：借款合同项下贷款本息。（条款第九条）追偿事项：保险人理赔后投保人应归还全部赔偿款及应付未付保费。（特别约定3）违约责任：超过30天未归还，自理赔之日起，全部款项按每日千分之一计收违约金。（特别约定3）未缴保费=已欠保费+当期保费/30×当期实际承保天数（代扣保费授权委托书）（三）借款违约及理赔事实每月应还本息金额：6143.46元，还款日：每月17日。每月保费：2060元，付费日期：银行扣款日。履行及违约情况：归还28期本金利息及保费后，第29期的保费、本息于2019年12月17日到期。被告于2019年12月17日支付保费0.35元，于2019年12月21日支付保费0.01元，后未再支付任何保费、借款本息。截至2020年3月6日，结欠本金47944.52元，利息及罚息1053.34元。保证保险理赔日：2020年3月6日。理赔金额：48997.86元（本金47944.52元，利息及罚息1053.34元）。结欠保费：7415.64元（2060×3+2060/30×18-0.35-0.01）。本院认为，原告与被告之间签订的保证保险合同系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告按约向贷款银行东亚银行理赔贷款本息后，有权向被告追偿，故对原告要求被告支付理赔款48997.86元的诉讼请求予以支持。截至原告理赔之日，被告尚未支付的保费按照合同计算为7415.64元，本院予以认可。关于原告主张以理赔本金47944.52元与尚欠保费7415.64元之和55360.16元为基数，按中国人民银行同期同档贷款利率1.95倍的标准从理赔之日起计算违约金的诉讼请求，本院认为，该违约金的起算时间符合保单约定，本院予以支持，且原告自愿调低了违约金的计算标准，本院予以认可。因自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率标准被全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）标准取代，故在此之后利率标准应相应变更。关于原告主张的以理赔款中本金以外部分为基数，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率自起诉之日计算违约金的诉讼请求，本院予以认可，故被告应以1053.34元为基数，自2020年8月31日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止。同时，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王胜君应于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司支付理赔款48997.86元。二、被告王胜君应于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司支付保费7415.64元。三、被告王胜君应于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司支付违约金（分别以55360.16元为基数，从2020年3月6日起，按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算至实际支付之日止；以1053.34元为基数，自2020年8月31日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号：户名阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司，账号11×××21，开户行：工商银行苏州道前支行）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1434元，减半收取717元，公告费300元，共计1017元，由被告王胜君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。并应根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员 朱 书二〇二〇年十一月十九日书记员 黄天涵附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
抚顺市顺城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0411民初3291号 原告:抚顺市落基山木业有限公司，住所地抚顺市顺城区河北乡四家子村二道沟，统一社会信用代码91210411MAOTWE807Y。 法定代表人;张巍，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张野，该公司法律顾问。 被告：徐州隆亿德国际贸易有限公司，住所地江苏省徐州市丰县孙楼镇街道办事处青年路**，统一社会信用代码91320321MA1XLLDK7F。 法定代表人;李志浩，该公司执行董事。 原告抚顺市落基山木业有限公司起诉被告徐州隆亿德国际贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，在审理过程中，原告向本院书面申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告起诉的申请，没有违反法律规定，属于依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告抚顺市落基山木业有限公司撤回起诉。 案件受理费4930元，原告预交，减半收取2465元，由原告负担。 审判员  曹训方 二〇二〇年十一月十一日 书记员  尚 文
厦门市思明区人民法院结 案 通 知 书（2020）闽0203执14622号陈明珠：本院在执行申请执行人中国平安财保保险股份有限公司与被执行人陈明珠保险人代位求偿权纠纷执行一案中，执行依据为（2020）闽0203民初10988号民事判决书。经本院立案执行，申请执行人确认被执行人已自动履行完毕。执行中，本院强制执行到位27776.73元，其中427元收取为本案执行费，333元收取为诉讼费另行立案，27016.73元发放给申请执行人。至此，（2020）闽0203执14622号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月四日
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1126民初4400号原告：蕲春亮达物业服务有限公司。住所地：蕲春县漕河镇李时珍大道。法定代表人：张水清，该公司经理。委托诉讼代理人：叶金友，蕲春县蕲州法律服务所法律服务工作者。被告：陈阳虎，男，1989年5月12日出生，汉族，住蕲春县。原告蕲春亮达物业服务有限公司与被告陈阳虎物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告蕲春亮达物业服务有限公司于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蕲春亮达物业服务有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蕲春亮达物业服务有限公司撤诉。案件受理费66元，减半收取计33元，由原告蕲春亮达物业服务有限公司负担。审判员  王建能二〇二〇年十一月十七日书记员  蔡晓洁
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1103民初2742号 原告：相某超，男，汉族，1985年12月7日出生，住日照市岚山区。 委托诉讼代理人：宋玉华，日照东港正律法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：巩建亮，日照岚山兴法律服务所法律工作者。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司日照市岚山支公司，住所地日照市岚山中路南侧岚山一中（科教楼背面）沿街楼，统一社会信用代码91371103595200297B。 负责人：李磊，经理。 委托诉讼代理人：李政，山东辰静（日照）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔昊，山东辰静（日照）律师事务所律师。 原告相某超与被告中国人寿财产保险股份有限公司日照市岚山支公司（以下简称人寿岚山支公司）保险纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告相某超的委托诉讼代理人巩建亮，被告中国人寿财产保险股份有限公司日照市岚山支公司的委托诉讼代理人崔昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 相某超向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告赔偿原告各项损失计101080元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告所有的挂靠在日照市吉润运输有限公司鲁Ｌ×××××7号牌的车辆在被告处投保交强险、机动车损失保险、机动车第三者责任保险、机动车车上人员责任保险（驾驶员）、自燃损失险、不计免赔险，保险期间自2020年2月24日0时0分至2021年2月23日24时0分。2020年5月26日下午16点左右鲁Ｌ×××××7号牌车辆在日照市岚山区虎山镇山东钢铁成品油码头处，发生保险事故，造成财产损失。保险事故发生在保险期间内，综上，此次事故给原告方造成较大的损失。故原告为维护自身合法权益，特诉至法院。 被告人寿岚山支公司辩称，涉案事故发生属实。涉案车辆在我司投保交强险、商业险100万及不计免赔，需要提供涉案车辆的驾驶证、行驶证、驾驶人员从业资格证以及营运证予以核实，该事故未经交警部门认定，相关责任请法院依法判决，然后需要提供涉案车辆的过磅单、称重单，以证实不违反安全装载规定，否则我司免赔10%。同时保险合同约定投保单的第一受益人为河北省金融租赁有限公司，未经第一受益人事先书面同意，本保单不得退保或减保或批改，车辆续保特别约定不许变更或去除。对于理赔金额3万元以上的，应当经河北省金融租赁有限公司书面同意方可理赔，对于涉案的间接损失不予赔付。 本院经审理认定事实如下：原告相某超所有鲁Ｌ×××××7陕汽牌重型自卸货车挂靠在日照市吉润运输有限公司。2020年2月23日，涉案车辆向被告人寿岚山支公司投保了车辆损失险、第三者责任保险和机动车车上人员责任保险及自燃损失险，同时投保了不计免赔率特约条款（车辆损失险、第三者责任保险和机动车车上人员责任保险及自燃损失险），车辆损失险保险期限自2020年2月24日至2021年2月23日。2020年5月26日下午16时许，驾驶员王宁驾驶车辆在日照市岚山区虎山镇山东钢铁成品油码头发生事故，造成该车受损。王宁有机动车驾驶证B2证、经营性道路货物运输驾驶员从业资格证。事故发生后，原告相某超支出施救费15000元、救助辅助机械费7800元。 经原被告双方共同选定并经本院委托，山东天诺价格评估有限公司对鲁Ｌ×××××陕汽牌重型自卸货车进行了损失评估，2020年6月29日作出了鲁天评字[2020]第FYRZ032号价格评估结论书，价格评估结论：鲁Ｌ×××××陕汽牌重型自卸货车因交通事故造成车辆的损失价值金额为75280元。原告相某超支出评估费3000元。 2020年10月9日，河北省金融租赁有限公司出具结清证明一份，证明相某超与其签订关于鲁Ｌ×××××的《融资租赁合同》，承租人已经于2020年7月13日全部归还租金，所有款项已结清。出具保险理赔授权书一份，根据保单特别约定，同意人寿岚山支公司将鲁Ｌ×××××号牌车辆在2020年5月26日出险的保险理赔款转入相某超账户。 上述事实，有身份证明、行驶证、驾驶证、从业资格证、事故车辆照片、评估报告、鉴定费收据、施救费发票、救助辅助机械费发票、结清证明、保险理赔授权书及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，原告相某超提交的证据足以证实其为涉案车辆的实际所有人。涉案鲁Ｌ×××××号牌车辆（车辆识别代码为LZGCR2V62HX44317，发动机号码为141K143035）在被告处投保商业保险，系当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按保险合同约定履行各自的义务。原告车辆在保险期间内发生交通事故致车辆受损，且保险合同第一受益人河北省金融租赁有限公司出具了书面证明，同意涉案损失可以直接赔付原告相某超。被告应按保险合同约定向原告承担给付保险金的保险责任。被保险车辆发生了保险事故后,造成了原告的车辆损失属于被告的承保范围,被告中国人寿财产保险股份有限公司日照市岚山支公司应承担相应的保险责任。评估费、施救费是保险事故发生后为防止扩大损失产生的必要、合理费用,应由保险公司赔付给投保人。被告中国人寿财产保险股份有限公司日照市岚山支公司未提供证据证明涉案车辆违反安全装载规定，其主张免赔10%的请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第五十七条第二款、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告中国人寿财产保险股份有限公司日照市岚山支公司于本判决生效后十五日内向原告相某超赔付车辆损失75280元、施救费15000元、救助辅助机械费7800元、评估费3000元，共计101080元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2322元，减半收取1161元，由中国人寿财产保险股份有限公司日照市岚山支公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员 王 群 二〇二〇年十一月八日 书记员 李志强
广西壮族自治区田东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1022刑初301号 公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院 适用程序简易程序 被告人黄少岁，男，1973年7月23日出生于广西壮族自治区百色市田东县，壮族，小学文化，农民，住田东县。曾因吸食毒品，于2019年8月10日被田东县公安局行政拘留十五日；2019年8月25日被田东县公安局强制隔离戒毒二年。因盗窃罪，于2019年12月24日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。于2020年6月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月28日被田东县公安局刑事拘留，同日被取保候审。经本院决定逮捕，于2020年11月4日被田东县公安局执行逮捕。现羁押于右江矿务局第二病区。 立案日期2020年11月4日 开庭日期2020年11月11日 指控意见公诉机关根据东检刑诉〔2020〕280号起诉书，指控被告人黄少岁犯盗窃罪，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金。 辩护意见被告人黄少岁对起诉书指控的事实和罪名均无异议，认罪并同意适用简易程序。 查明事实2020年8月26日13时许，被告人黄少岁来到田东县平马镇南华路文昌巷1号快衣尚品服装店门前，盗走黄冬妹停放在该处的一辆蓝色方泰牌两轮电动车（车架号：FT2018110905180，电机号：JZQF60-72V181104779，车牌贵港7L176），后拿回家自用。案发后，被盗电动车已退还失主。经鉴定，被盗电动车价值2162元。 本院意见本院认为，被告人黄少岁秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄少岁曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人黄少岁庭上认罪态度好，能如实供述自己的罪行，且认罪认罚，故本院依法对其从轻处罚。 判决主文被告人黄少岁犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月4日起至2021年6月3日止。罚金限在本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一款、第二款、第十四条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。 审 判 员 罗锐 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 王烽 书 记 员 周娴
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执6233号申请执行人：科尔沁左翼后旗甘旗卡翼龙贷理财咨询服务中心（经营者：李海），住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：前德们，男，52岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：代春，女，48岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。申请执行人科尔沁左翼后旗甘旗卡翼龙贷理财咨询服务中心（经营者：李海）申请前德们、代春民间借贷纠纷一案，本院做出的（2018）内0522民初1782号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：本院于2020年8月21日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年8月21日，2020年11月20日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，共计到账案款0.00元；冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年11月23日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执6233号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 宝 银审判员 布和朝鲁审判员 包 慧 敏二〇二〇年十一月二十六日书记员 张  龙
湖北省恩施市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂2801行审95号申请执行人恩施市市场监督管理局，住所地：恩施市施州大道**，统一社会信用代码11422801MB192255XB。法定代表人刘世怀，该局局长。被执行人刘德斌，男，1971年1月18日出生，住恩施市。申请执行人恩施市市场监督管理局向本院申请执行被执行人刘德斌行政处罚一案，本院已依法立案受理。审查中，申请人以被执行人刘德斌因不服恩市市监处字[2019]1904号《行政处罚决定书》已向本院提起行政诉讼，该案件已进入诉讼程序为由，向本院提出撤回强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人自愿撤回申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第（十五）项之规定，裁定如下：准予申请执行人恩施市市场监督管理局撤回强制执行申请。审判长 张 玲审判员 黄泽勇审判员 漆金鄂二〇二〇年十一月三十日法官助理曹璐书记员刘九江
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑01民终6567号上诉人（原审第三人）：中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区红军街**。法定代表人：李林，总经理。委托诉讼代理人：魏俊林，黑龙江森工律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黑龙江省日出康城房地产开发有限公司，，住所地黑龙江省宾县宾西镇经济技术开发区法定代表人：刘长旭，董事长。被上诉人（原审原告）：刘建国，男，1956年2月3日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区上诉人中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司（以下简称长城资产公司）因与被上诉人黑龙江省日出康城房地产开发有限公司（以下简称日出康城公司）、刘建国房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103民初6891号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人长城资产公司的委托诉讼代理人魏俊林、被上诉人刘建国到庭参加诉讼。被上诉人日出康城公司经本院合法传唤未出庭。本案现已审理终结。长城资产公司上诉请求：撤销一审判决的第一、二、三项，发回重审或依法改判。事实和理由：一、无任何证据证明房产管理部门存档的《关于同意黑龙江省日出康城房地产开发有限公司天悦国际项目办理抵押可售的函》中包含有案涉房屋，该公司亦不持有《关于同意黑龙江省日出康城房地产开发有限公司天悦国际项目办理抵押可售的函》的任何相关资料，也不认可案涉房屋在上述抵押可售函的明细中；二、该公司出具抵押可售函并不意味着放弃抵押权或抵押权消灭，该公司同意房屋预售不能得出该公司已经放弃抵押权的结论，刘建国并非是善意有偿第三人，其购房权并不优于该公司的抵押权。刘建国辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回长城资产公司的上诉，维持原判。刘建国向一审法院起诉请求：一、判令日出康城公司持办理权属登记需要的资料到产权机关备案；二、确认长城资产公司丧失抵押权；三、判令日出康城公司和长城资产公司办理解除抵押登记手续；四、日出康城公司赔偿违约金1万元；五、诉讼费由日出康城公司承担。一审法院认定事实：被告系哈尔滨市南岗区天悦国际小区的建设单位。原告经拆迁安置方式取得该小M12号楼1单元2202室房屋，已办理进户手续。被告曾将案涉项目在建工程及附属土地使用权、国有建设用地使用权分别抵押给中航信托股份有限公司和德阳银行股份有限公司成都分行，原抵押权人将相应权利转让给第三人后，于2015年7月办理了抵押登记。2015年8月25日，第三人向哈尔滨市住房保障和房产管理局出具《关于同意黑龙江省日出康城房地产开发有限公司天悦国际项目办理抵押可售的函》，同意承担法律、法规所规定的相应的法律责任和后果。一审法院认为，《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第一款规定，“抵押期间，抵押人经抵押权人同意转让抵押财产的，应当将转让所得的价款向抵押权人提前清偿债务或者提存”。本案中，第三人向哈尔滨市住房保障和房产管理局出具书函，同意被告销售抵押房屋，应视为放弃抵押权，抵押权依法消灭。原告要求被告协助办理房屋权属登记备案手续，符合事实及法律规定，本院予以支持。原告要求被告赔偿违约金，于法无据，本院不予支持。判决：一、确认第三人中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司对位于哈尔滨市××规划学府××街、××、××、××路围合区域（天悦国际小区）M12号楼1单元2202室房屋的抵押权消灭；二、被告黑龙江省日出康城房地产开发有限公司、第三人中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司于本判决发生法律效力之日起十五日内协助原告刘建国办理位于哈尔滨市××规划学府××街、××、××、××路围合区域（天悦国际小区）M12号楼1单元2202室房屋的抵押权注销登记手续；三、被告黑龙江省日出康城房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内协助原告刘建国办理位于哈尔滨市××规划学府××街、××、××、××路围合区域（天悦国际小区）M12号楼1单元2202室房屋的权属备案手续；四、驳回原告刘建国的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告黑龙江省日出康城房地产开发有限公司负担。本院二审期间，双方当事人没有提交新证据。本院对一审判决认定的案件事实予以确认。本院认为，刘建国与日出康城公司签订的《房屋拆迁补偿协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，依法有效，双方当事人均应全面履行。根据长城资产公司向哈尔滨市住房保障和房产管理局出具的《关于同意黑龙江省日出康城房地产开发有限公司天悦国际项目办理抵押可售的函》的内容，该公司同意日出康城公司销售案涉抵押房屋，并由日出康城公司将销售回款用于偿还贷款，本案可以确认长城资产公司同意案涉房屋在抵押的情况下，由抵押人予以销售的意思表示。刘建国与日出康城公司签订《房屋拆迁补偿协议》后，刘建国履行了合同约定义务，现刘建国请求办理房屋权属登记符合协议约定和法律规定。长城资产公司与日出康城公司以案涉房屋销售回款偿还贷款本息的约定属双方之间的约定，刘建国对此并不知情，不能以此约束刘建国。同时，长城资产公司在同意日出康城公司出售抵押房产时，就知道或者应当知道出售案涉房屋包括为案涉房屋办理权属登记的内容。双方在约定可出售抵押房产时并未明确约定日出康城公司如不偿还贷款时，不能为购房人办理权属登记，故日出康城公司未履行与长城资产公司间约定的法律责任，不应由刘建国承担。关于长城资产公司上诉主张案涉房产并未抵押给该公司问题。本院认为，根据物权法“地随房走”、“房随地走”的规则，建筑物抵押的，建筑物所占用范围内的建设用地使用权视为一并抵押，反之亦然。本案中，天悦国际小区项目的在建工程和土地使用权一并抵押给了长城资产公司，因案涉房屋所对应的土地存在抵押权，无论是否对案涉房屋进行抵押，均会导致案涉房屋无法办理权属证书。一审法院判项并未明确系解除房屋抵押登记，也并非仅指解除房屋抵押登记，而是指案涉房屋所对应的所有抵押权均予以解除，故长城资产公司以案涉房产并未抵押给该公司为由提起的上诉理由亦不能成立。综上，长城资产公司虽未办理案涉房屋抵押权的解除，但该抵押权并不能及于房屋买受人刘建国。一审法院依据《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第一款规定判令解除抵押权、协助刘建国办理案涉房屋权属登记正确。综上所述，中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司负担。本判决为终审判决。审判长 曲 海 涛审判员 王 伟 臣审判员 端木繁辉二〇二〇年十一月二十五日书记员 张 佳 蕊
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执5941号 申请人：王顺，男，1954年10月21日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：张沈昊，男，1983年04月08日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 本院在执行王顺与张沈昊民间借贷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2017)皖0111民初7024号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  戴志远
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1726民初4432号原告：乔长运，男，1981年3月19日出生，汉族，农民，住河南省泌阳县。被告：泌阳县金诺建材商行，住所地：河南省泌阳县平桐路与铜山湖大道交汇处中州国际商城****楼。经营者：李爱勋，男，1975年9月20日出生，汉族，农民，住河南省泌阳县双庙街乡枣庄村委何营。被告：李爱勋（基本情况同上）。委托诉讼代理人：李民，男，1972年10月28日出生，汉族，农民，住河南省泌阳县。被告：张凤霞，女，1976年4月16日出生，汉族，农民，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：史俊山，河南博涛律师事务所律师。原告乔长运与被告泌阳县金诺建材商行、李爱勋、张凤霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告乔长运于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乔长运的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告乔长运撤诉。案件受理费1370元，减半收取计685元，由原告乔长运负担。审判员  孙恒志二〇二〇年十一月十六日书记员  秦 权
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0103执5981号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：张慧，男，汉族，1984年08月20日出生，住广东省深圳市龙岗区。 关于申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人张慧金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市庐阳区人民法院(2020)皖0103执5981号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  张翼翔
四川天府新区成都片区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0192执1424号 申请执行人：刘某，女，1985年9月12日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 申请执行人：谢某1，男，2013年3月27日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 法定代理人：刘某，系谢某1之母。 申请执行人：谢某2，男，2017年8月28日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 法定代理人：刘某，系谢某2之母。 申请执行人：谢先德，男，1956年9月6日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 申请执行人：李子先，女，1963年1月9日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 被执行人：四川二师兄肉业有限公司，住所地：四川省成都市天府新区华阳街道通济桥下街****附**。 法定代表人：毛瑞容。 刘某、谢某1、谢某2、谢先德、李子先与四川二师兄肉业有限公司劳动争议纠纷一案，成都天府新区劳动人事争议仲裁委员会作出的成天府劳人仲委裁字（2019）第223号仲裁裁决书已发生法律效力，本院于2020年10月9日立案执行，立案执行标的698557.54元，申请执行费9386元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人四川二师兄肉业有限公司的法定代表人毛瑞容采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二〇年十一月三十日 书记员  陈传丽
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执3564号申请执行人焦国增，男，1975年4月12日生，汉族，住河南省泌阳县铜山乡焦竹园村委焦竹园**，身份证号码：4128221975********。被执行人王东升，男，1970年12月20日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区新添大道南段**，身份证号码：5201031970********。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0103民特374号民事裁定书，立案受理焦国增申请执行王东升经司法确认的调解协议纠纷一案,本案执行标的额为88704元。执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书后，被执行人逾期至今未实际履行；本院分别于2020年7月15日和2020年11月5日分两次通过全国法院网络查控系统连续查询并调查了被执行人名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，并向不动产登记部门查询了被执行人房产登记信息，发现被执行人名下无存款、无车辆登记信息，无对外投资登记信息，本院依法查封被执行人王东升名下位于贵阳市南明区冬青巷7号理想家园3栋1单元10层6号房屋，但属轮候查封，暂无处置权，除此之外未能查找到其它可供执行的财产；鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未就本案主动联系我院或本案申请人，2020年9月30日，我院依法将被执行人王东升采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年11月24日通过电话告知本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示到被执行人住所地长期找不到人，也不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人王东升名下暂无可供执行的有效财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其它财产线索，经本院向申请执行人焦国增进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵州省贵阳市云岩区人民法院（2019）黔0103民特374号民事裁定书的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  田维兵审判员  袁 雷审判员  郑 帅二〇二〇年十一月二十四日书记员  杨 波
安徽省舒城县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)皖1523民初5864号 原告：六安市永发新型建材有限责任公司,住所地安徽省六安市裕安区江店镇华组村,统一社会信用代码91341500730010235。 法定代表人：刘颂丽，总经理。 委托诉讼代理人：方正杨，安徽皋陶律师事务所律师，特别授权。 被告：安徽盛林建筑安装工程有限公司，住所地安徽省桐城市龙眠街道同安南路，统一社会信用代码91340881563435139X。 法定代表人：孙陈平，执行董事。 委托诉讼代理人：范育新，该公司员工，特别授权。 原告六安市永发新型建材有限责任公司与被告安徽盛林建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 六安市永发新型建材有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款274937元及利息（利息暂计10000元，自2019年11月14日起按月息2分至款清止）;2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年被告因润丰南湾小区工程需要，与原告签订了《墙体材料产品购销合同》，约定由原告为被告提供煤矸石空心砖。合同签订后，原告已按合同约定提供货物。截至2019年9月14日,原告累计供货1254937.3元，但被告仅支付部分货款，尚欠274937元未付。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告安徽盛林建筑安装工程有限公司于2020年11月30日前给付原告六安市永发新型建材有限责任公司货款274937元； 二、原告六安市永发新型建材有限责任公司自愿放弃其他诉讼请求； 三、案件受理费减半收取为2787元，原告六安市永发新型建材有限责任公司负担1394元，被告安徽盛林建筑安装工程有限公司负担1393元。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  凤维来 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  汪 洁
江苏省海安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0621刑初506号 公诉机关海安市人民检察院。 被告人陈铁华，男，1965年5月10日出生于湖北省崇阳县，技师，住江苏省海安市高新区，户籍地湖北省崇阳县。曾因犯盗窃罪，于2012年8月13日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千五百元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月1日被海安市公安局刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于海安市看守所。 海安市人民检察院以海检一部刑诉（2020）326号起诉书指控被告人陈铁华犯盗窃罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本案于同日立案，依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。海安市人民检察院指派检察官徐雨春、检察官助理柳泽忠出庭支持公诉。被告人陈铁华到庭参加诉讼。现已审理终结。 海安市人民检察院起诉指控被告人陈铁华犯盗窃罪，提请本院依法判处。 庭审中，被告人陈铁华对起诉指控的事实和罪名均无异议，并于庭前签署认罪认罚具结书。 经审理查明：被告人陈铁华于2020年8月29日晚上，在海安市海陵公园西侧电动车停车场，窃得钱某停放在该处的雅迪牌电动自行车1辆及车内的vivo牌手机1部、现金人民币120元。经鉴定，电动自行车、手机价值合计人民币3535元，款物合计人民币3655元。 2020年8月29日，钱某报案称其电动自行车被盗。海安市公安局于次日立案侦查，经调看监控确定被告人陈铁华有重大作案嫌疑，于同月31日将其传唤到案。归案后，被告人陈铁华如实供述了上述事实。海安市公安局从被告人陈铁华处扣押电动自行车1辆、手机1部，已发还钱某。被告人陈铁华的家属代为退赔钱某人民币120元，取得了钱某的谅解。 另查明，被告人陈铁华曾因犯盗窃罪，于2012年8月13日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千五百元。 上述事实，被告人陈铁华在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人钱某的陈述，海安市公安局制作的辨认笔录、搜查笔录，被盗电动自行车、手机（照片），书证扣押清单、发还清单、收据、收条、谅解书、刑事判决书、发破案经过，鉴定意见海安市价格认证中心出具的价格认定结论书，视听资料案发现场监控录像等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人陈铁华以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陈铁华归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈铁华认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人陈铁华有前科，可酌情从重处罚；被害人的损失得到挽回，被告人陈铁华得到被害人的谅解，且在庭审中认罪态度较好，均可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款之规定，判决如下： 被告人陈铁华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月1日起至2021年2月28日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  卢雨阳 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  章海玲
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1326民初7569号 原告：王甲兰，女，1952年9月16日出生，汉族，居民，住山东省平邑县。 委托诉讼人理人：吴昌芳。 被告：山东康事达实业有限公司，地址，平邑县城龙石路009号。 统一社会信用代码：913726863083008C。 法定代表人：程岗，总经理。 委托诉讼代理人：刘英源，山东平大律师事务所律师。 原告王甲兰诉被告山东康事达实业有限公司（以下简称康事达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月31日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王甲兰的委托诉讼代理人吴昌芳及被告康事达公司的委托诉讼代理人刘英源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王甲兰向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付小麦款2725元及利息(以此为基数，自申请之日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算)：2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2006年，被告在平邑开展小麦储存、买卖业务，免费储存小麦，并向原告出具《小麦代存证》，原告则凭《小麦代存证》可随时要求康事达公司支付小麦价款，小麦价格以原告要求支付时的市场价格为计算依据。被告与原告一直能正常开展前述小麦储存、买卖业务，但自2016年，康事达公司不再向原告支付小麦价款、现在尚有诉求的小麦(1064.5公斤，每公斤2.56元)价款2725元未予以支付。经原告多次催要，康事达公司拒不予以支付。 康事达公司辩称，一、原告起诉所主张的给付小麦款数额，缺少公斤数，被告无法认可。被告在收购原告小麦的时候，有给原告出具的小麦代存证，在原告向法庭提供真实的小麦代存证经被告核对后被告同意按市场价格每公斤2.56元予以支付；二、原告要求1.5倍利率计算公式，缺少事实和法律依据，被告不同意支付利息。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 康事达公司按照“存取自由、随行就市”的原则开展代农储粮工作，存粮户可以领取小麦价款，也可兑换成面粉，或者领取小麦。王甲兰向康事达公司存入了小麦，由康事达公司为王甲兰出具了《小麦代存证》。后康事达公司因故拖欠王甲兰的小麦1064.5公斤未能依王甲兰的请求及时支付价款或兑付，王甲兰于2020年10月31日以其诉讼请求诉至本院。 本院认为，王甲兰在康事达公司处代存小麦剩余1064.5公斤的事实，有王甲兰提供的小麦代存证予以证实，王甲兰要求康事达公司按市场价格支付代存小麦价款及利息，理由正当，本院予以支持，故依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 山东康事达实业有限公司支付王甲兰代存小麦价款2725元及利息（以2725元为基数，自2020年10月31日起按同期全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），待判决生效后10日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由山东康事达实业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  李伟华 二〇二〇年十一月五日 书记员  郝永红
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执8726号申请执行人：孙桃香，女，1971年4月4日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市。委托诉讼代理人：张雅文，上海钧智律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐乐，上海钧智律师事务所律师。被执行人：陈惠平，女，1976年10月28日出生，汉族，现住上海市静安区。申请执行人孙桃香与被执行人陈惠平健康权纠纷一案，本院作出的(2020)沪0106民初9714号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人孙桃香向本院申请执行，要求被执行人陈惠平支付赔偿款200,000元以及案件受理费1,075元。本院立案后，于2020年8月17日向被执行人陈惠平发送执行通知书及报告财产令等，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务。在执行阶段，本院从被执行人陈惠平银行账户依法扣划3,043.74元，并已发放给申请执行人孙桃香。本院还冻结了被执行人陈惠平的招商银行账号XXXXXXXX********_20001，中国建设银行账号XXXXXXXXXXX********_156_1，以及支付宝(中国)网络技术有限公司账号XXXXXXXX********，财付通支付科技有限公司账号085e9858eXXXXXXXXXXXad412@wx.tenpay.com，以上账户冻结截止期限均为2021年8月21日。申请人应当在查封冻结期限届满前一个月内向本院提出书面续封、续冻申请，否则查封期限届满后不再续封、续冻。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”对被执行人的银行、工商、车辆、社保及房产等进行了调查，被执行人无其他可供执行的财产线索。由于被执行人未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。2020年10月26日，本院函告申请执行人执行情况。2020年11月11日，本院电话约谈申请执行人的代理人，其表示无被执行人的财产线索可以提供。本院认为，申请执行人孙桃香对被执行人陈惠平的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人目前无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汤静隽审判员  刘金露审判员  吴春艳二〇二〇年十一月二十四日书记员  戴维峰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省邛崃市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0183刑初358号 被告人基本情况：王文富，男，1972年10月4日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省成都市大邑县。2000年7月因犯抢劫罪、抢夺罪被都江堰市人民法院判处有期徒刑七年六个月。2019年10月12日因犯盗窃罪被成都市青白江区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。2020年3月11日刑满释放。2020年7月30日因涉嫌犯盗窃罪被邛崃市公安局刑事拘留，同年8月26日经邛崃市人民检察院批准逮捕，现羁押于邛崃市看守所。 公诉机关:邛崃市人民检察院。 公诉人：王正祥。 起诉书文号：邛检一部刑诉〔2020〕291号。 指控事实：2020年7月3时10时许，被告人王文富在邛崃市xx桥头xx电器店内，以租房需购买家电为由，盗走被害人代某放在该店铺内的一部黑色小米6Ｘ手机。经鉴定，该手机价值1013元。 指控罪名：盗窃罪。 量刑建议：被告人王文富具有累犯、坦白、自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。 辩解意见：被告人王文富对指控其犯盗窃罪的事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪。 审理查明的事实：经本院审理查明的事实除与指控一致。另查明，2020年7月3日10时许，被告人王文富在邛崃市被害人杨某家中，假借租房后购买家电现金不够为由，骗取被害人杨某500元。 判决理由：被告人王文富曾因盗窃受过刑事处罚，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，涉案金额1013元，系数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人王文富犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王文富因故意犯罪被判处过有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；被告人王文富到案后如实供述其罪行，系坦白，依法予以从轻处罚；审理中，被告人王文富自愿认罪，酌情予以从轻处罚。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条、六十四条、六十五条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十四条。 判决结果：一、被告人王文富犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；（罚金在本判决生效之日起十日内缴纳） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月30日起至2021年3月1日止） 二、责令被告人王文富赔偿被害人代某经济损失1013元。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张圣昊 二〇二〇年十一月十日 书记员  李 桃 附相关规定： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。但有下列情形的除外： …… 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定。 （一）曾因盗窃受过刑事处罚的； …… 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更1029号 罪犯卢凌宇，男，1972年11月30日出生于福建省长汀县，汉族，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。 福建省长汀县人民法院于2017年9月30日作出(2016)闽0821刑初354号刑事判决，认定被告人卢凌宇犯非法生产制毒物品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5万元。判决生效后，交付执行。本院于2019年7月25日对其减刑有期徒刑六个月，刑期执行自2016年1月17日起至2023年7月16日止。 执行机关福建省闽西监狱根据罪犯卢凌宇在服刑期间的悔改表现，于2020年11月16日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯卢凌宇在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，间隔期2019年7月至2020年8月，获得考核分2071.5分，表扬四次。该犯生效裁判中财产性判项已履行完毕。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、(2019)闽08刑更834号刑事裁定书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯卢凌宇在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯卢凌宇减去有期徒刑七个月（刑期执行自2016年1月17日起至2022年12月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李秋英 审判员张长生 审判员陈斌 正式章 二〇二〇年十一月二十七日 书记员张毅平
云南省会泽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0326执1466号申请执行人：汉源县德力机械有限公司。统一社会信用代码：91511823590498784T。法定代表人：张大国。地址：四川省雅安市汉源县。委托代理人：刘金凤，云南法闻（会泽）律师事务所律师（特别授权代理）。被执行人：会泽县鑫和矿业有限责任公司。统一社会信用代码：915303267638828141。法定代表人：刘苹。地址：云南省曲靖市会泽县。委托代理人：李杰。本院在执行申请执行人汉源县德力机械有限公司与被执行人会泽县鑫和矿业有限责任公司合同纠纷一案中，申请执行人汉源县德力机械有限公司依据发生法律效力的（2020）云0326民初1883号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人会泽县鑫和矿业有限责任公司支付买卖合同款242805元、利息116544.5元、承担案件受理费3613元，共计362962.50元，承担执行费5344元。经自愿协商，双方达成如下执行和解协议：会泽县鑫和矿业有限责任公司应向申请执行人汉源县德力机械有限公司支付买卖合同款242805元、利息116544.5元、承担案件受理费3613元，共计362962.50元，扣除已经支付的50000元，余款312962.5元被执行人会泽县鑫和矿业有限责任公司从2020年12月至2021年6月，除2021年2月份不支付执行款外，每月30日前支付44000元，2021年7月30日前支付48962.5元。申请执行费5344元，由会泽县鑫和矿业有限责任公司负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）云0326执1466号案件的执行。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 余 滔二〇二〇年十一月二十七日书记员 张德新
山东省东营市东营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0502民初5847号 原告：中国人寿财产保险股份有限公司东营市中心支公司。住所地：东营市东营区府前大街**国贸大厦。统一社会信用代码91370500559944520T。 代表人：郭永浩，总经理。 被告：刘洋，男，1970年4月2日出生，汉族，住东营市东营区。 原告中国人寿财产保险股份有限公司东营市中心支公司与被告刘洋保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告中国人寿财产保险股份有限公司东营市中心支公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国人寿财产保险股份有限公司东营市中心支公司撤回起诉处理。 审判员  尹庆雷 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  王鲁婷
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226民初5513号 原告：赵志林，男，1969年5月17日出生，汉族，住宁海县。 委托诉讼代理人：王亚娇，浙江甬泰律师事务所律师。 被告：俞时广，男，1961年6月25日出生，汉族，住宁海县。 原告赵志林与被告俞时广返还原物纠纷一案中，本院于2020年11月12日立案。原告赵志林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告赵志林撤回起诉处理。 审 判 员  王 琼 二〇二〇年十一月二十四日 代书记员  陈丽妮
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执4995号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：尹明，男,1986年5月20日生，汉族，住江苏省宿迁市泗洪县。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与尹明借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2020)苏0102民初3495号民事判决书，被告尹明于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金9788.04元及利息、罚息（截至2019年7月16日的利息为836.95元、罚息为1812.63元。自2019年7月17日起以未还借款本金为基数按合同约定利率计算罚息至借款本金实际清偿之日止，其中本金800元按年利率17.982%计算，本金8988.04元按年利率14.364%计算），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年十一月十九日书记员  陈 玲
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0691执268号之十六申请执行人：湖南汨罗农村商业银行股份有限公司，住所地汨罗市屈原路**。法定代表人：甘冠军，该公司董事长。被执行人：周正文，男，汉族，1971年12月22日出生，住湖南省岳阳市。被执行人：周志群，女，汉族，1981年12月22日出生，住湖南省岳阳市。被执行人：田胜平，男，汉族，1972年3月5日出生，住湖南省岳阳市。申请执行人湖南汨罗农村商业银行股份有限公司与被被执行人周正文、周志群、田胜平金融借款合同纠纷一案，湖南省屈原管理区人民法院2019年10月30日作出（2019）湘0691民初707号民事判决已发生法律效力，因被执行人周正文、周志群、田胜平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南汨罗农村商业银行股份有限公司2020年10月26日向本院申请执行人，本院立案执行。2020年10月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，支付申请执行人款项200000元，利息及迟延履行金至案件执行完毕之日另行计算。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人周正文在中国农业银行6213××××1919账户内存款人民币127.31元。本裁定立即执行。审判员  易灿军二〇二〇年十一月十八日书记员  彭智星
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民终4033号 上诉人（原审被告）：浙江银河建筑工程有限公司，住所地丽水市云和县浮云街道新华街**。 法定代表人：宋建英，系执行董事兼总经理。 被上诉人（原审原告）：程柏红，男，1976年10月22日出生，汉族，住衢州市开化县。 委托诉讼代理人：孙贤忠，诸暨市浣江法律服务所法律工作者。 上诉人浙江银河建筑工程有限公司因与被上诉人程柏红追索劳动报酬纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2020）浙0681民初122号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。 本院审理过程中查明，上诉人浙江银河建筑工程有限公司虽递交了上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人浙江银河建筑工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李丹丹 审 判 员 王 翠 审 判 员 谢檬杰 二〇二〇年十一月四日 法官助理 戚立晶 书 记 员 蒋娅妮
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0926民初2492号原告：崔朝光，男，1980年3月20日出生，汉族，住河南省范县新区。委托诉讼代理人：张海英（系崔朝光之妻），女，1977年6月5日出生，汉族，住河南省范县新区。被告：张海波，男，1959年7月7日出生，汉族，住河南省范县新区。被告：崔元英，男，1964年3月13日出生，汉族，住山东省莘县。原告崔朝光与被告张海波、崔元英民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔朝光的委托诉讼代理人张海英到庭参加诉讼，被告张海波、崔元英经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔朝光向本院提出诉讼请求：二被告偿还原告借款本金140000元及利息17000元。诉讼过程中，原告放弃被告支付17000元利息的诉讼请求，要求被告偿还借款本金140000元。事实和理由：2016年6月5日，二被告在原告处借款140000元，并于当日向原告出具借据一份，约定月息2分。期间两被告共计偿还50000元利息，对于借款本金140000元及剩余借款利息至今未再偿还。被告张海波、崔元英未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交欠条一份，经审查，原告提交的证据来源合法，能够证明本案事实，予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年原告与二被告合伙购买气罐车辆进行运营，原告之后因故退出合伙，经结算，二被告于2014年4月20日向原告出具170000元借条一份，约定月利率2%，每年结息一次。被告依约陆续偿还部分款项后，2016年6月5日，经双方再次结算，二被告向原告重新出具140000元欠条一份，约定月利率2%。出具新的凭证后，二被告陆续支付了60000余元，因原告向二被告继续催要款项未果，双方由此产生纠纷，原告诉至来院。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。原被告之间原系合伙关系，合伙终止后被告向原告出具欠条，该行为系当事人的真实意思表示，所出具的欠条系双方债权债务关系的确认凭证,且约定的利率未超出行为时的法律规定，故该欠条及其利息约定合法有效,应受法律保护。被告张海波、崔元英未按照约定履行还款义务，应承担继续履行的民事责任。二被告于2016年6月5日出具140000元欠条后，已向原告陆续支付60000余元，庭审中原告主张被告支付的款项系欠款利息，根据原被告双方约定的利率，二被告已支付的款项未超过应付利息数额，故对原告的主张予以认可。二被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告诉请放弃抗辩的权利，所产生的不利后果，应由其自行承担。综上所述，原告要求被告偿还欠款，事实清楚，证据充分，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张海波、崔元英于本判决生效之日起十日内偿还原告崔朝光140000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1720元，由被告张海波、崔元英负担。本判决为终审判决。审判员  张道鹏二〇二〇年十一月二十六日书记员  于 赞
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执23321号申请执行人:北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人:么毅。被执行人：向华波，男，1981年11月29日出生，土家族，职业不详，户籍地湖北省建始县，公民身份号码：×××。本院在执行北银消费金融有限公司与向华波金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。本院通过法院财产调查系统对被执行人向华波的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人向华波的下落及其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人向华波采取限制消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 刘 赛审判员 张瀚文二〇二〇年十一月二十五日书记员 储志蕊
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执6229号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人：谭杰，男，1988年4月29日出生，汉族，住广东省四会市。 申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人谭杰金融借款合同纠纷一案,因申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖0103执6229号案件的执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 方 敏 审判员 程徐林 审判员 程 诚 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 杨新宇
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2324执异28号 案外人：陈晓美，女，1984年10月10生，汉族，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。 申请执行人：吴家法，男，1962年8月27日生，汉族，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。 申请执行人：彭佳翔，男，1987年2月7日生，汉族，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。 申请执行人：四川才华九龙建设工程有限公司，住所地四川省成都市青羊区青龙街**铂金时代**楼****，统一社会信用代码91510000665360991E。 法定代表人：吴才华，系该公司董事长。 被执行人：贵州天盛时代房地产开发有限公司(以下简称“天盛公司”)，住所地贵州省贵阳市云岩区中山东路中山大厦****，统一社会信用代码91520103670722897W。 法定代表人：杨国俊，系该公司总经理。 被执行人：贵州天盛时代房地产开发有限公司晴隆分公司（以下简称“天盛晴隆分公司”），住所地贵州省晴隆县莲城镇南街农行大楼，统一社会信用代码915223245733323447。 负责人：曹奇。 本院在执行吴家法、彭佳翔、四川才华九龙建设工程有限公司与天盛公司、天盛晴隆分公司合同纠纷三案中，依法裁定扣留、提取天盛公司、天盛晴隆分公司在晴隆惠尔多商贸有限责任公司（以下简称“惠尔多公司”）处的租金收入1236260.69元，案外人提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人陈晓美称，2015年5月19日，案外人购买贵州省晴隆县天盛时代广场xxx号房屋，建筑面积23.81平方米。案外人委托被执行人天盛晴隆分公司将该房屋向第三方出租，晴隆法院在执行过程中将异议人的财产予以执行，故要求对异议人的房租中止执行，并返还异议人租金23810元。 案外人陈晓美提交了《身份证复印件》、《商铺租赁协议》、《购房发票》、《租金担保协议》各一份，用于证明其事实主张。 本院查明，2015年期间，案外人陈晓美在被执行人天盛晴隆分公司处购房后，将房屋交由天盛晴隆分公司代为出租，2014年9月25日，天盛晴隆分公司与惠尔多公司签订《房屋租赁合同》，天盛晴隆分公司将案外人位于晴隆县天盛时代广场xxx号房屋连同其他房屋出租给惠尔多公司经营超市（各类出租房屋总面积为5380平方米）。本院在执行吴家法、彭佳翔、四川才华九龙建设工程有限公司与天盛公司、天盛晴隆分公司合同纠纷三案中，于2020年6月15日裁定扣留、提取天盛公司、天盛晴隆分公司在惠尔多公司处的租金人民币1236260.69元。经查，2020年1月24日至2020年7月23日期间惠尔多公司应交房租902400元，因疫情原因天盛晴隆分公司减免房租75200元，惠尔多公司实交房租827200元，该款于2020年9月22日存入法院执行账户。 本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第三十九条规定：“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。”案外人主张其为贵州省晴隆县天盛时代广场**房屋的权利人，其提交的证据能够证明该事实主张。惠尔多公司协助法院提起的租金为827200元，其中有一部分应属案外人xxx号房屋的租金，经折算每平方价格为827200÷5380=153.75元，故陈晓美的租金应为23.81×153.75=3660.79元，该款应中止执行并返还案外人陈晓美，超出部分不予支持。 综上所述，案外人陈晓美向本院提出的异议部分成立，应中止对案外人房租3660.79元的执行，并将该款返还陈晓美，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第三项规定，裁定如下： 一、中止对案外人陈晓美房租3660.79元的执行，并将该款返还案外人陈晓美。 二、驳回案外人陈晓美的其他异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 舒 振 审判员 陈高云 审判员 胡 李 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 邓瑞翔
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初14686号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓桥，女，原告员工，特别授权。 委托诉讼代理人：郑云飞，男，原告员工，特别授权。 被告：王传勇，男，1988年3月19日出生，汉族，住贵州省大方县。 被告：胡志，女，1986年6月16日出生，汉族，住贵州省大方县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告王传勇、胡志追偿权纠纷一案，本院于2020年11月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人郑云飞到庭参加了诉讼。被告王传勇、胡志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.判令王传勇、胡志偿还腾铭公司代偿款203776.69元及违约金40755.34元（违约金按代偿款的20%计算），共计244532.03元；2.判令王传勇、胡志承担本案诉讼中的一切费用。事实与理由：2016年10月，王传勇因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡专项分期付款，腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，胡志作为共同还款人。但在合同签订后，王传勇、胡志并未按约履行还款义务，多次逾期导致腾铭公司共计为王传勇、胡志垫支付代偿款203776.69元，承担了合同项下的保证责任。腾铭公司多次与王传勇、胡志沟通协商，要求偿还垫付款，王传勇、胡志至今仍未返还腾铭公司支付的垫付款。为维护腾铭公司的合法权益，特向贵院提起诉讼。 王传勇、胡志未答辩，亦未向本院提交证据。 腾铭公司围绕诉讼请求提交了营业执照复印件、企业名称变更核准通知书、身份证复印件、《信用卡透支分期付款担保服务合同》、《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务合作协议》、情况说明、电子银行回单、机动车登记信息等证据，王传勇、胡志经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对腾铭公司所举证据放弃质证，且认可腾铭公司的当庭陈述。 根据本院上述认定及采信的证据，查明事实如下: 腾铭公司与工行东大支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务合作协议》，主要约定：双方因发展中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务而进行合作，合作内容为双方协商确定开展汽车专项分期的产品或服务种类、宣传方案；腾铭公司应严格按照与工行东大支行签订的相关担保合同及承诺履行担保义务。 王传勇与工行东大支行签订《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》，约定王传勇向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为182000元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，每期偿还金额为5498元，从透支次月起每月15日前偿还。胡志作为抵押物共有人在合同尾部签字。后工行东大支行向其发放了贷款。 2016年10月14日，腾铭公司与王传勇签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，主要约定：腾铭公司为王传勇前述《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因王传勇未按时向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成垫付的，王传勇应立即向腾铭公司返还该垫付款，逾期应支付违约金；因王传勇未按时向发卡银行偿还分期款，王传勇则应向腾铭公司支付违约金，违约金数额为王传勇贷款额的30%。胡志作为共同还款人在前述合同上签字。 上述合同签订后，工行东大支行向王传勇发放了信用卡，但王传勇使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时向银行偿还分期款，导致腾铭公司代王传勇向工行东大支行共计垫付了203776.69元，承担了合同项下的保证责任。王传勇、胡志至今仍未返还腾铭公司支付的垫付款。 本院认为，腾铭公司与王传勇、胡志签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，王传勇未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了垫付，对其垫付的款项，腾铭公司有权向王传勇追偿。故对于腾铭公司主张王传勇支付垫付款203776.69元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，王传勇未按时向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以垫付额的20%进行计算，未违反法律规定和双方合同约定，本院予以支持，故王传勇、胡志还应支付违约金40755.34元（203776.69×20%）。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告王传勇、胡志于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付垫付款203776.69元和违约金40755.34元。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4968元，减半收取2484元，由被告王传勇、胡志负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 吕丽莎 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 张 琳 书 记 员 郭 丹 速 录 员 郑丽君
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1324执1381号之一 申请执行人：四川仪陇农村商业银行股份有限公司，住所地:四川省仪陇县新政镇宏德大道一段**,统一社会信用代码:91511300209996507X。 被执行人：四川广元亚星实业有限公司，住所地：广元市利州区南河滨河路。统一社会信用代码：91510802MA6251EGXL。 申请执行人四川仪陇农村商业银行股份有限公司与被执行人四川广元亚星实业有限公司申请实现担保物权纠纷一案，现申请执行人四川仪陇农村商业银行股份有限公司以双方正在和解为由请求撤回对本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）川1324民特19号民事裁定书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾刚 审判员  苟杰 审判员  易艳 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  王明
河北省邢台市南和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0506财保54号 申请人：李轻，男，1971年3月15日出生，汉族，住邢台市南和区。 被申请人：高丽欣，女，1972年4月10日出生，汉族，住邢台市南和区。 申请人李轻于2020年11月26日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封或冻结被申请人高丽欣名下价值55954元的财产。申请人李轻已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人高丽欣名下价值55954元的财产，冻结的期限为一年，查封的期限为两年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王贵花 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  国 天 —3—
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执10677号之一 申请执行人：潘广深，男，1986年1月10日出生，汉族，住广州市花都区。 委托代理人：黄焱，广东古谷律师事务所律师。 委托代理人：罗育宁，广东古谷律师事务所实习人员。 被执行人：温锦雄，男，1983年3月17日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：黄燕平，女，1984年4月3日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：温桂芳，男，1955年3月16日出生，汉族，住广州市花都区。 本院在执行申请执行人与被执行人温锦雄、黄燕平、温桂芳民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院表示其已与被执行人温锦雄、黄燕平、温桂芳达成执行和解协议，同意被执行人温锦雄、黄燕平、温桂芳分期履行，请求本院依法处理。 本院认为，现双方当事人达成了执行和解协议，且需要长期履行，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0114执10677号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  邵演杨 执行员  吴海萍 执行员  杨小伟 二〇二〇年十一月十一日 书记员  刘诗韵
辽宁省台安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0321民初2285号原告：中国建设银行股份有限公司台安支行，住所地辽宁省鞍山市台安县台安镇光明街**。负责人：林宇，系该行行长。委托代理人：张德海，男，汉族，系该行职员，，住所地辽宁省鞍山市台安县被告：吉猛，男，汉族，无固定职业，住所地。被告：李红健，男，汉族，无固定职业，，住所地台安县原告中国建设银行股份有限公司台安支行诉被告吉猛、李红健借款合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。本院认为：原告的起诉应符合法定起诉条件。原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证仍不能确定被告的送达地址，应视为被告不明确，不符合起诉条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司台安支行的起诉。案件受理费2062元免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 员  徐秋月人民陪审员  贾正伟人民陪审员  何 鑫二〇二〇年十一月十七日书 记 员  郝佳佳
宁德市蕉城区人民法院结 案 通 知 书(2020)闽0902执恢1228号何时秋（申请执行人）、温金辉（被执行人）：何时秋与温金辉借款合同纠纷一案，申请执行标的共计2990.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给何时秋（申请执行人）。至此，何时秋（申请执行人）向本院申请执行的(2018)闽0902民初565号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十四日
湖南省麻阳苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)湘1226执455号 田燕 中国农业银行股份有限公司麻阳苗族自治县支行： 我院于2020年11月4日立案执行田燕与中国农业银行股份有限公司麻阳苗族自治县支行储蓄存款合同纠纷执行一案。因被执行人中国农业银行股份有限公司麻阳苗族自治县支行按生效法律文书所确定的义务已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，本案执行完毕。 特此通知 湖南省麻阳苗族自治县人民法院 二〇二〇年十一月二十三日
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0802民初4409号 原告：王有，男，1966年5月10日出生，汉族，住承德市双桥区。 被告：双桥区苗四搬运装卸服务队，住所地承德市双桥区乾阳****楼102商业。 经营者：苗艳福，男，1968年2月4日出生，汉族，现住承德市双桥区乾阳****楼102。 本院在审理原告诉被告提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  李初啸 二〇二〇年十一月三十日 书记员  王 媛
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初9431号原告：天津驿诚物业服务有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区**205-3（集中办公区）。法定代表人：沈学明，职务经理。被告：王会峰，男，1973年2月28日出生，汉族，住所：河北省廊坊市香河县永兴区。原告天津驿诚物业服务有限公司与被告王会峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。2020年11月5日，天津驿诚物业服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元，由原告担负。审判员  王志远二〇二〇年十一月五日书记员  于培培裁定引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围:......（十一）其他需要裁定解决的事项。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初16221号 原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市鹭江道**建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。 负责人：黄建锋，行长。 委托诉讼代理人：陈少堂，福建问尔律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所执业律师。 被告：王永红，男，1973年12月21日出生，汉族，住四川省平昌县。 原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告王永红信用卡纠纷一案，中国建设银行股份有限公司厦门市分行诉请：1.判令被告立即支付卡号为62×××37的信用卡暂计至2018年12月2日的欠款合计22915.47元，其中本金14274.53元、利息6909.72元、违约金（滞纳金）1731.22元，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，利息和违约金（滞纳金）计至实际还清之日止。2.本案案件受理费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 王永红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：62×××37。 二、二、信用卡合约名称：《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。 三、三、利息约定：日利率为万分之五，按月计收复利。 四、四、违约金（滞纳金）标准：每月按最低还款额未偿还部分的百分之五计算。 五、逾期时间：2017年1月25日。 六、欠款最新截止时间：2018年12月2日。 七、欠款本金金额：14274.53元。 八、欠款利息金额：6909.72元。 九、欠款违约金（滞纳金）金额：1731.22元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 王永红应于本判决生效之日起七日内偿还中国建设银行股份有限公司厦门市分行卡号为62×××37的信用卡欠款本金14274.53元、利息6909.72元、违约金1731.22元（利息、违约金暂计至2018年12月2日，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费373元，减半收取计187元，由王永红负担。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 陈维生 二〇二〇年十一月五日 法官助理 蔡奕端 代书记员 陈月英 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省邵阳市北塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0511民初760号 原告：陈博，男，1996年10月26日出生，汉族，户籍所在地江西省上饶市弋阳县。 被告：喻捷，男，1994年8月20日出生，汉族，户籍所在地湖南省邵阳市北塔区。 原告陈博与被告喻捷合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，原告于2020年11月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告喻捷的起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告陈博撤诉。 案件受理费256元，减半收取128元，由原告陈博负担。 审 判 员  陈凯军 二〇二〇年十一月三十日 法官助理钟黔林 代理书记员  罗晴晴 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省靖远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0421执1190号之一 申请执行人:甘肃靖远农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：张某，系该公司董事长。 委托代理人：梁某，系该公司北湾支行副行长。 被执行人：雷某。 本院执行的申请执行人甘肃靖远农村商业银行股份有限公司与被执行人雷某借款合同纠纷一案。本院在执行过程中查明：被执行人雷某已于2019年9月4日履行（2019）甘0421民初2613号民事调解书中确定的“被告雷某按2019年8月7日前支付10000元贷款利息”这一义务；后申请执行人自愿撤回对本案的执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定之规定，裁定如下： 终结（2020）甘0421执1190号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  顾秉相 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  赵 万
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终4396号上诉人（原审原告）：汕头市汇海纺织科技有限公司，住所地广东省汕头市潮**陈店镇陈店中学前南三街。法定代表人：柯庆海，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈明哲，北京翰道律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：樊莉，国家知识产权局审查员。上诉人汕头市汇海纺织科技有限公司（简称汇海公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初13311号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月27日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1.申请人：汇海公司。2.申请号：34595955。3.申请日期：2018年11月10日。4.标志：5.指定使用商品（第25类，类似群2501-2503；2507-2509）：鞋；内衣（统称复审商品）。二、引证商标（一）引证商标一1.注册人：荣佳服饰（上海）有限公司。2.注册号：5595336。3.申请日期：2006年9月11日。4.专用期限至：2021年1月13日。5.标志：6.核定使用商品（第25类，类似群2501-2503；2506-2512）：服装；婴儿全套衣等。（二）引证商标二1.注册人：雪菲尔有限公司。2.注册号：11342437。3.申请日期：2012年8月13日。4.专用期限至：2024年1月13日。5.标志：6.核定使用商品（第25类，类似群2501-2505；2507-2511）：服装；外套。三、被诉决定：商评字[2019]第209266号《关于第34595955号图形商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年9月3日。国家知识产权局以诉争商标的注册申请构成了2014年施行的《中华人民共和国商标法》（简称2014年商标法）第三十条的情形为由，作出被诉决定，决定：诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。四、其他事实原审庭审中，汇海公司明确表示对被诉决定做出的程序与被诉决定中关于商品类似方面的认定不持异议。汇海公司提交诉争商标信息档案截图、各引证商标信息等证据以支持其诉讼请求。北京知识产权法院认为：截至原审审理终结，二引证商标仍为在先有效注册商标。鉴于汇海公司认可诉争商标指定使用的复审商品与各引证商标核定使用的商品构成同一种或类似商品，对此不再评述。诉争商标与引证商标二均为图形商标，引证商标一为图文组合商标。其中，引证商标一由图形和数字组合“3801”构成，图形部分为商标主体，故而为其主要识别部分。诉争商标与引证商标二以及引证商标一的图形部分，均是由简单线条构成的抽象花朵形状，二者在指代事物、构图要素、线条运用、设计风格、整体视觉效果等方面相近，且诉争商标并无其他显著部分可与二引证商标相区分，相关公众施以一般注意力不易区分，应认定为近似标志。诉争商标与引证商标若共同使用在同一种或类似商品上，易造成相关公众混淆，从而对商品来源产生误认，构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。汇海公司所提交的证据不能证明诉争商标经过使用在指定的商品上已获得显著性，可与二引证商标相区分。商标授权审查因各案事实情况不同可能结论各异，其他商标获准注册的情况，并非本案诉争商标获准注册的当然依据。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回汇海公司的诉讼请求。汇海公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，并判令国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由是：一、诉争商标与引证商标一、二在构图要素、线条运用、设计风格、整体视觉效果等方面存在明显区别，未构成相同或近似，相关公众施以一般注意力易区分，不构成近似标志；二、汇海公司提交的证据足以证明诉争商标经使用在指定使用的商品上已获得显著性，可与引证商标一、二相区分；三、商标授权审查在考虑各案事实的情况的同时应该遵循一定的审查标准，引证商标一、二并存的足以说明诉争商标应予以注册。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标档案、各引证商标档案、被诉决定、行政阶段和原审诉讼阶段的证据材料及当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。二审诉讼中，汇海公司提交了发票复印件用以证明其上诉主张。以上事实，有汇海公司在二审诉讼中提交的证据材料等在案佐证。本院认为：2014年商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对服务来源产生误认，或者认为其与他人在先注册商标具有特定联系。判定商标是否构成近似，应当以相关公众的一般注意力为标准，既要考虑商标标志构成要素及其整体的近似程度，也要考虑相关商标所使用服务的关联程度，以是否容易导致混淆作为判断标准。汇海公司认可诉争商标指定使用的复审商品与各引证商标核定使用的商品构成同一种或类似商品，本院经审查予以确认。诉争商标为线条构成的花朵图案。引证商标一由线条构成的花朵图案及数字“3801”构成，其中图案占比较大。引证商标二亦为线条构成的花朵图案。诉争商标与引证商标一的图形部分、引证商标二，在整体外观、视觉效果上相似，构成近似标志。诉争商标与引证商标一、二若使用在同一种或类似商品上，相关公众在隔离观察并施以一般注意力的情况下，容易认为商品来源于同一主体或者商品提供者之间具有特定关系，从而导致混淆、误认。故诉争商标与引证商标一、二分别构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。汇海公司于二审诉讼中向本院提交的证据并非原审判决及被诉决定作出的依据，本院不予采信。即便予以采信，亦不足以证明诉争商标可以与引证商标一、二相区分。国家知识产权局和原审法院对此认定正确。汇海公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。由于诉争商标的审查受到其形成时间、形成环境、在案证据情况等多种条件影响，其它商标的申请、审查、核准情况与本案没有必然的关联性，亦不能成为本案的定案依据，汇海公司相关上诉理由依据不足，不能成立，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。汇海公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院均不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由汕头市汇海纺织科技有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  潘 伟审 判 员  亓 蕾审 判 员  闻汉东二〇二〇年十一月二十六日法官助理  朱 彤书 记 员  谢京辉
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1481执恢286-1号申请执行人：蒋亚军，男，1952年7月4日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：河南中顺房地产开发有限公司，住所地：河南省永城市东城区百花路与铁南路交叉口。统一社会信用代码：91411481692190682。法定代表人：朱海龙，公司董事长。本院在执行蒋亚军申请执行河南中顺房地产开发有限公司物权保护纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行（2012）永民初字第1645号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查封被执行人开发的房产案外人提出执行异议，目前审查中。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地进行调查和了解，未能找到被执行人可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南中顺房地产开发有限公司负有继续向申请人蒋亚军履行还款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 史 霞审判员 梁 宁审判员 谢长青二〇二〇年十一月十八日书记员 陈闽生河南省永城市人民法院执行裁定书(2020)豫1481执恢286-1号申请执行人：蒋亚军，男，1952年7月4日出生，汉族，住河南省永城市演集镇丰庄村大蒋庄**。被执行人：河南中顺房地产开发有限公司，住所地：河南省永城市东城区百花路与铁南路交叉口。统一社会信用代码：91411481692190682。法定代表人：朱海龙，公司董事长。本院在执行蒋亚军申请执行河南中顺房地产开发有限公司物权保护纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行（2012）永民初字第1645号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查封被执行人开发的房产案外人提出执行异议，目前审查中。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地进行调查和了解，未能找到被执行人可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南中顺房地产开发有限公司负有继续向申请人蒋亚军履行还款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长史霞审判员梁宁审判员谢长青二Ｏ二Ｏ年十一月十八日书记员陈闽生
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0803民初4010号 原告：孙浩权，男，1978年12月21日生，汉族，住淮安区。 原告：张从燕，女，1978年9月7日生，汉族，住淮安区。 委托诉讼代理人：王亚东，淮安市淮安区城中法律服务所法律工作者。 被告：淮安市大众物业服务有限公司，住所地淮安市淮安区漕运广场**公建房**房。 法定代表人：韩品刚，该公司负责人。 委托诉讼代理人：陈寿梅，该公司员工。 原告孙浩权、张从燕与被告淮安市大众物业服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告孙浩权、张从燕于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙浩权、张从燕向本院申请撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，依法应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告孙浩权、张从燕撤回起诉。 案件受理费1555元，减半收取777.5元，由原告孙浩权、张从燕负担。 审 判 员  李 岭 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理  白文君 书 记 员  王新蕊
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执2371号 申请执行人：安徽省池州市豪丰置业有限公司，住所地安徽省池州市站**。 法定代表人：叶坚广，该公司执行董事。 被执行人：郭国兵，男，1967年9月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被执行人：张美玲，女，1970年12月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被执行人：池州市站前区博森家具超市，住所地安徽省池州市豪丰国际家具城******。 经营者：郭国兵。 本院在执行××人安徽省××市豪丰置业有限公司与被执行人郭国兵、张美玲、池州市站前区博森家具超市房屋买卖合同纠纷一案中，经网络查控及向有关部门调查，查明被执行人现暂无可供执行或处置的财产，且申请人也未能提供可供执行的财产线索，并经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于人民法院适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  宋会杰 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  钟 捷
青海省西宁市城西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青0104执1852号 申请执行人张海军，男，汉族，1984年6月19日出生公民身份证号码：×××，住西宁市。 被执行人杨方刚，男，汉族，1980年11月5日出生，公民身份证号码：×××，住山东省汶上县。 申请执行人张海军与被执行人杨方刚租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）青0104民初2467号民事调解书已发生法律效力，调解书确认由被告杨方刚退还原告张海军租金、押金、暖气费、搬运费共计26500元，支付诉讼费293元。因被执行人杨方刚未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张海军于2020年8月31日向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人杨方刚公告送达了执行通知书及报告财产令，责令其在本院限定的期限内履行生效法律文书确定的义务并申报财产，但被执行人未在本院限定的期限内履行义务并申报财产。经查，被执行人名下无银行存款、房产及车辆登记信息。9月27日本院依法委托被执行人户籍所在地法院山东省汶上县人民法院代为查找被执行人下落及可供执行的财产线索，但未查找到被执行人的下落及可供执行的财产线索。因被执行人未在本院限定的期限内履行生效法律文书确定的义务且未申报财产，11月13日本院依法将被执行人纳入失信名单予以信用惩戒并对其限制消费。经本院向申请执行人核实和确认被执行人下落及其可供执行的财产线索，其在短期内不能向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，故其申请执行的租金、押金、暖气费、搬运费共计26500元，案件诉讼费293元，无法执行。 本院认为，生效法律文书确认申请执行人享有的债权应当受到法律保护，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应予终结本次执行程序。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）青0104民初2467号民事调书的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 白 锋 审判员 周 瑶 审判员 刘永革 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 徐 坤 附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0521执2074号之二 申请执行人：当涂县人力资源和社会保障局，住所地安徽省当涂县姑孰镇黄池路中段，统一社会信用代码11340521003081483P。 法定代表人：季益峰，该局局长。 委托诉讼代理人：季尔亮，该局工作人员。 被执行人：当涂县心悦橱柜店，住所地安徽省当涂县姑孰镇富嘉美广场步行街**楼**，统一社会信用代码92340521MA2NM4QD46。 经营者：章恒超。 被执行人：章恒超，男，1987年6月20日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。 申请执行人当涂县人力资源和社会保障局与被执行人当涂县心悦橱柜店、章恒超行政非诉执行一案中，因当涂县心悦橱柜店、章恒超未履行当人社监罚（理）﹝2019﹞18号《劳动保障监察行政处罚（处理）决定书》确定的向普仙美支付工资及赔偿金的内容，申请执行人于2020年9月3日向本院申请强制执行，本院予以立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人陈述已与被执行人达成和解协议，需长期履行，申请法院终结执行本案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结当人社监罚（理）﹝2019﹞18号《劳动保障监察行政处罚（处理）决定书》的执行。 如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可申请执行原生效法律文书，本案可恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭振东 审判员  水从忠 审判员  沈传隆 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理薛正方 书记员邰迎春
开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0211执866号申请执行人：丁漫,女,汉族,1983年11月5日出生,住开封市金明区。被执行人：开封正源置业有限公司。社会统一信用代码91410200586018274U。住所地开封市开发区汉兴路南（北京汇源集团开封有限公司院内）。法定代表人：曹佩敏。本院在执行丁漫与开封正源置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院做出的（2019）豫0211民初3846号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人开封正源置业有限公司应协助申请人丁曼办理位于开封格林公馆第A12幢东单元6层东户房屋的房地产权属证书并支付违约金3592.77元，现因被执行人李军未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年6月17日立案执行，在立案执行过程中。本院依法向被执行人送达了执行通知书报告财产令等手续。通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人名下银行有存款，查无车辆信息，查无股票信息，查无工商登记信息。已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用终结（2019）豫0211民初3846号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后被执行人开封正源置业有限公司负有继续履行（2019）豫0211民初3846号民事判决书的义务。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  刘庆丰审判员  孙丽平审判员  于振宇二〇二〇年十一月二十日书记员  何 贞
山东省潍坊市寒亭区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2020）鲁0703刑初304号                            公诉机关                       潍坊市寒亭区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人贾聚见，男，1977年11月3日生于山东省诸城市，公民身份号码：37XXX，汉族，初中文化，群众，户籍地山东省诸城市，现住山东省诸城市。2019年11月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被潍坊市公安局经济开发区分局取保候审。                               辩护人                       辩护人庄东，山东昌潍大鹏律师事务所律师。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       潍寒检一部刑诉【2020】336号                                                       指控事实                       2019年11月10日19时50分许，被告人贾聚见饮酒后驾驶车牌号为鲁GX**的轿车行驶至潍坊市经济开发区泰祥街友爱路路口东200余米处时，被正在执勤的交警查获。经潍坊市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定，贾聚见静脉血中检测出乙醇成分，含量为194.00mg/100ml。被告人贾聚见被查获归案，到案后如实供述自己的罪行。                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       拘役一个月二十日，并处罚金人民币3500元。                               被告人及             辩护人意见                       被告人贾聚见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见为：被告人贾聚见系初犯，归案后如实供述自己的罪行，愿意缴纳罚金，建议对被告人贾聚见从轻处罚。                               判决理由                       公诉机关指控被告人贾聚见犯危险驾驶罪罪名成立。被告人贾聚见归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人贾聚见自愿认罪认罚，依法可从宽处理。辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人贾聚见犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币3500元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本院判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                               审 判 员 刘磊磊                                2020年11月24日                         法 官 助 理 梁玉萱             书 记 员 姜 楠