wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0423民初1700号 原告：中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司，住所地抚顺市顺城区浑河北路**。 负责人：朱宇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：于恩杰，辽宁顺清满律师事务所律师。 被告：赵利洲，男，1976年3月23日出生，汉族，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 原告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司（人保公司）与被告赵利洲借款合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法进行了审理。 人保公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告代为垫付的贷款人民币34,803.44元；2.判令被告给付所欠保险费2,458.71元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月27口，被告于原告处投保了个人信用贷款保证保险.保险单号码：PBBR201821040000000030。随后被告在中国农业银行股份行限公司抚顺分行处办理相关贷款业务，在保险期间内，被告未能按照贷款合同的约定履行还款义务，且拖欠贷款达到80天以上，原告按照保险条款于2019年11月26日代被告清偿了全部拖欠的贷款及利息，与此同时，中国农业银行股份有限公司抚顺分公司给原告出了《代偿债务与权益转让确认书》，将对被告的追偿权转让给原告。同时，中国农业银行股份有限公司抚顺分行向被告出具了《代偿债务通知书》，向其告知了原告代偿事宜及债权转移事宜。原告与被告签订的《个人信用贷款保证保险》保险单中还约定了 被告有向原告缴纳保费的义务，缴纳方式为每月交付826.44元，被告于2019年9月起未能按时缴纳保费。故被告应当向原告缴纳自2019年9月6日至11月6日，共计90天的保费2,458.71元。综上，依据《中华人民共和国民法总则》、《中华人民共和国合同法》、《中肀人民共和国保险法》等相关规定，原告于法于理均有权向被告追偿，特向贵院提起诉讼，望贵院依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，诉讼当事人起诉时应当载明被告的姓名、性别、工作单位、住所等准确信息。原告起诉状载明被告住址不准确，未提供通讯联络信息，本院穷尽了送达方式亦未能送达被告。据此，本院依法通知原告限期提供被告住所地及通讯联络信息或申请公告送达提供下落不明证明材料，但原告逾期未能提供上述材料，致使本案诉讼无法进行。原告可在上述条件具备时再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司的起诉。 案件受理费366.00元，予以退还。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。 审判员 李 艳 二〇二〇年十一月十一日 书记员 郭承昊
陕西省华阴市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0582民初990号 原告：杨玉红，男，1994年5月10日出生，汉族，住华阴市。 被告：赵彩洋，男，1996年8月8日出生，汉族，住华阴市。 被告：杨林，男，1993年4月23日出生，汉族，住华阴市。 本院在审理原告杨玉红与被告赵彩洋、杨林民间借贷纠纷一案中，原告杨玉红于2020年11月10日向本院提出撤回对赵彩洋、杨林的起诉。 本院认为，原告杨玉红提出的撤诉申请符合法律规定，是其真实意思表示，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨玉红撤诉。 案件受理费75元，减半收取37.5元，由原告杨玉红负担。 审判员  何高峰 二〇二〇年十一月十日 书记员  段孟琪
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初10676号原告：梁江涛，男，1992年2月7日出生，汉族，住天津市河**。被告：天津市天山房地产开发有限公司，住所地天津市天山房地产开发有限公司。法定代表人：高立香，经理。被告：廊坊华文房地产经纪有限公司，住所地河北省廊坊市经济技术开发区小长亭村。法定代表人：赵建伟，总经理。原告梁江涛与被告天津市天山房地产开发有限公司、廊坊华文房地产经纪有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁江涛撤诉。案件受理费2700元，减半收取计1350元，由原告负担。审判员  李志鹏二〇二〇年十一月二十七日书记员  刘丹丹附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保880号之一本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与宋屹庭其他案由中，本院对被保全人宋屹庭的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十日
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0381执2099号申请执行人：黑龙江省虎林市农村商业银行股份有限公司，住所地：虎林市虎林镇。法定代表人:杜林，职务：董事长。委托代理人：李海成，男，1978年3月19日出生，该公司员工。委托代理人：龙彦波，男，1972年11月10日出生，该公司员工。被执行人：张春来，男，1978年4月26日出生，汉族，住虎林市八五六农场。被执行人：齐显均，男，1976年2月15日出生，汉族，现下落不明。被执行人：修建宁，男，1965年8月25日出生，汉族，现下落不明。被执行人：孙桂林，男，1965年8月9日出生，汉族，住虎林市八五八农场。被执行人：史德军，男，1972年1月9日出生，汉族，现下落不明。申请执行人黑龙江省虎林市农村商业银行股份有限公司与被执行人张春来、齐显均、修建宁、孙桂林、史德军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月18日作出（2017）黑0381民初350号民事判决书，法律文书发生法律效力后，史德军未履行生效法律文书确定的义务。黑龙江省虎林市农村商业银行股份有限公司于2020年11月4日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人黑龙江省虎林市农村商业银行股份有限公司与被执行人张春来、齐显均、修建宁、孙桂林、史德军金融借款合同纠纷一案中，黑龙江省虎林市农村商业银行股份有限公司以自行达成和解协议为由，申请撤回该案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2020）黑0381执2099号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙刚二〇二〇年十一月十一日书记员  毛磊
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初5446号原告：杜井华，男，汉族，1941年5月10日生，住新蔡县。委托诉讼代理人：刘海舰，河南良策律师事务所律师。被告：聂晓良，男，汉族，1986年6月24日生，住河南省确山县。被告：天安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地：驻马店市文明路中段，统一社会信用代码：91411700780543814F。法定代表人：张国华，系该公司经理。委托诉讼代理人：梁俊勇，系该公司员工。原告杜井华诉被告聂晓良、天安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司(以下简称天安财保驻马店支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2020年11月10日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告杜井华及其委托诉讼代理人刘海舰，被告天安财保驻马店支公司的委托诉讼代理人梁俊勇到庭参加诉讼。被告聂晓良经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告杜井华向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告赔偿原告因交通事故所造成的损失共计99844.31元（详见赔偿费用清单）;二、诉讼费用由被告全部承担。事实与理由：2019年3月19日10时许，被告聂晓良驾驶豫Ｑ×××**号小型轿车，沿新蔡县人民路由西向东行驶，行驶至今是大道交叉口公路处，与沿今是大道由北向南行驶耿恒跃驾驶载乘原告的豫Ｑ×××**号小型普通客车发生交通事故，致原告受伤。2019年3月19日，新蔡县公安局交通警察大队认定被告聂晓良对此事故负全部责任（详新蔡县公安局交通管理大队第634号道路交通事故认定书）。经了解，聂晓良驾驶的车辆在天安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，且在保险期限内。事故发生后，原告被送往新蔡月亮湾医院治疗，2019年5月26日出院，住院68天。住院医疗费用花费50236.99元。2020年4月20日经安徽中和司法鉴定中心鉴定，原告的损伤评定为十级伤残。误工期为120日、护理期为60日、营养期为60日。原告因本次交通事故所造成的损失，被告至今分文未付。上述，被告无视我国的法律、法规，其行为已侵害了原告的生命健康权。为维护法律的尊严及原告的合法权益免受侵害，特依法提起诉讼，请求人民法院依法判如诉求。被告天安财保驻马店支公司辩称：1、我公司为原告垫付了1万元的医疗费；2、原告的误工费不应支持；3、原告的营养费应按20元每天计算；4、鉴定费、诉讼费我公司不承担。被告聂晓良未到庭，但提供了书面答辩意见如下：1、我驾驶的豫Ｑ×××**号小型轿车在天安财产保险公司驻马店中心支公司购买有交强险、商业三者险100万元含不计免赔。保险期间为2018年5月29日至2019年5月28日，事故发生在保险期间内。我有合法的驾驶证、车辆有合法的行驶证。赔偿责任应当由保险公司承担；2、我为原告垫付医药费2万元，有收据。法院判决时，请返还给我。原、被告双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和本院审查认定的证据，本院经认定事实如下：2019年3月19日10时许，聂晓良驾驶豫Ｑ×××**号小型轿车沿新蔡县人民路由西向东行驶，行驶至今是大道交叉口公路处，与沿今是大道由北向南行驶耿恒跃驾驶载乘杜井华的豫Ｑ×××**号小型普通客车发生交通事故，致耿恒跃、杜井华受伤，双方车辆受损。事故发生后，新蔡县公安局交通管理大队作出第634号道路交通事故认定书（简易程序），认定聂晓良对此事故负全部责任，耿恒跃、杜井华对此事故不负责任。事故发生后，原告杜井华于2019年3月19日入住新蔡月亮湾医院住院治疗，共住院68天，花费医疗费50236.99元。2020年4月1日，原告杜井华委托安徽中和司法鉴定中心对杜井华的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行司法鉴定，2020年4月20日安徽中和司法鉴定中心出具司法鉴定意见书认定：（一）、被鉴定人杜井华因交通事故致左手毁损伤，遗留左手功能丧失分值10分以上，评定为十级伤残；（二）、被鉴定人杜井华误工期评定为120日、护理期评定为60日、营养期评定为60日。事故发生后，被告聂晓良为原告杜井华垫付医疗费18000元，被告天安财保为原告杜井华垫付医疗费10000元。另查明：被告聂晓良驾驶的车牌号为豫Ｑ×××**号小型轿车在被告天安财保驻马店支公司投保有交强险和商业三责险100万元含不计免赔，保险期间均为2018年5月29日至2019年5月28日，事故发生在保险期间内。2019年河南省居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资为46858元，2019年河南省城镇居民人均可支配收入为34200.97元。本院认为，新蔡县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书认定的事实清楚，责任划分适当，本院予以采信，应作为本案赔偿依据。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。被告聂晓良承担事故的全部责任，故原告杜井华要求被告聂晓良承担赔偿责任，事实清楚，证据充分，对此请求，本院予以支持。关于原告要求的误工费，因原告已年满60周岁达到国家法定退休年龄，且无其它证据证明有劳动收入，故对此请求本院不予支持。原告杜井华因本次交通事故造成的合理损失为:1、医疗费：50236.99元；2、护理费：46858元／年÷365天／年×60天×l人＝7702.68元；3、营养费20元／天×60天＝1200元。4、住院伙食补助费：50元／天×68天＝3400元；5、残疾赔偿金：34200.97元／年×5年×10%=17100.49元；6、精神损害抚慰金：5000元；:7、鉴定费2000元；8、交通费：20元／天×68天＝1360元。上述1-8项合计为88000.16元。因肇事车辆在被告天安财保驻马店支公司投保有交强险和商业第三者责任险100万元含不计免赔，故原告杜井华的损失应由被告天安财保驻马店支公司在交强险医疗费限额内赔偿原告10000元，在交强险死亡残疾赔偿限额内赔偿原告33163.17元（含精神损害抚慰金5000元），剩余损失44836.99元，由被告天安财保驻马店支公司在第三者责任险限额内赔偿，被告天安财保驻马店支公司垫付的10000元医疗费应在赔偿总额内予以扣除。聂晓良为原告垫付的18000元医疗费，原告应予以返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告杜井华因交通事故造成的损失共计78000.16元（被告垫付的10000元医疗费已扣除）。二、原告杜井华于判决生效后十日内返还被告聂晓良垫付款18000元。三、驳回原告杜井华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后1148.05元，由被告聂晓良承担。本判决为终审判决。审判员  肖艳华二〇二〇年十一月十九日书记员  徐 行
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0830民初4473号原告：济南永盛物业管理有限公司，住所地山东济南市市中区十六里河街道融汇爱都一区4-206号商铺，统一社会信用代码91370103069020050X。法定代表人：南志民，总经理。委托诉讼代理人：李国强（特别授权代理），汶上郭楼法律服务所法律工作者。被告：王龙海，男，汉族，1985年6月6日出生，住汶上县腾骐世家35号楼1单元1001室，(未到庭)委托诉讼代理人：张文文，女，汉族，1987年4月18日出生，住汶上县，系被告之妻。原告济南永盛物业管理有限公司与被告王龙海物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济南永盛物业管理有限公司的委托诉讼代理人李国强、被告王龙海的委托诉讼代理人张文文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。济南永盛物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付物业服务费6236元(截止2020年12月31日止)及违约金；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月7日，济南佳泰物业管理有限公司汶上分公司与被告签订《前期物业管理服务协议》。合同中约定住宅物业费标准为房屋建筑面积每月1.4元/平方米，及逾期交纳物业管理费的应按拖欠金额的日千分之三交纳滞纳金。但被告从2017年9月1日无故拖欠物业费至2020年12月31日。2018年4月开发建设方山东腾骐世家置业发展集团有限公司与原告签订《前期物业服务合同》。合同中第三十三条约定2018年4月15日之前的欠费，可委托乙方代收，现物业也可自行收取。原告多次向被告催要上述物业费欠款无果。现原告为维护其合法权益，特诉至贵院，请求贵院依法裁判。被告所主张的其他配套设施及房产证问题不属于物业管理范围之内，应找相关部门办理。被告辩称，垃圾比较乱，没有自行车停放处，买房时说的公共设施都没有，环境达不到5星级别，对收费标准不满意。电不是国家电网，交电费比较麻烦。从2017年入住，住房4年，房产证至今未办理。楼道打扫不干净。欠物业费是事实。本院经审理认定事实如下：济南永盛物业管理有限公司是经工商登记从事物业管理的有限责任公司（自然人独资或控股），被告王龙海系汶上县腾骐世家小区35号楼1单元1101室的业主（房屋建筑面积为111.36平方米）。2016年7月7日，济南佳泰物业管理有限公司汶上分公司与被告王艳茹订立《前期物业管理服务协议》，约定：由济南佳泰物业管理有限公司汶上分公司为汶上县腾骐世家小区业主提供物业管理服务，负责物业共用部位的维修、养护、管理，物业公共设施设备的运行、维修、养护和管理，公共绿化的养护，车辆停放，安保等管理服务；物业费按每月每平方米1.4元计算。2018年4月，济南佳泰物业管理有限公司汶上分公司退出了对汶上县腾骐世家小区的物业服务管理，汶上县腾骐世家小区的开发建设单位山东腾骐置业发展集团有限公司与济南永盛物业管理有限公司签订《园区前期物业服务合同》，约定：选聘济南永盛物业管理有限公司对汶上县腾骐世家小区提供前期物业管理服务；住宅物业服务费标准为1.4元/月/平方米，合同期限自2018年4月15日起至小区业主委员会成立之日止，业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订服务服务合同生效时，该合同自动终止。合同第三十三条约定：2018年4月15日之前业主的欠费，可委托乙方代收，现物业也可自行收取。2018年6月1日，济南永盛物业管理有限公司就汶上县腾骐世家小区物业服务收费标准进行了备案，汶上县发展和改革局确定汶上县腾骐世家小区普通有电梯住宅收费标准为1.6元/月/平方米（浮动幅度下调12%-18%）。原告按1.4元每月每平方米的标准收取被告物业服务费，低于备案标准，被告应按该标准交纳物业服务费。济南永盛物业管理有限公司自2018年4月15日起对腾骐世家小区进行了物业管理服务，被告王龙海未向济南永盛物业管理有限公司缴纳物业服务费，经济南永盛物业管理有限公司催要，被告至今未交纳。本院认为，汶上县腾骐世家小区的开发建设单位山东腾骐置业发展集团有限公司与济南永盛物业管理公司签订的《园区前期物业服务合同》第三十三条中的约定“2018年4月15日之前业主的欠费，可委托乙方代收”，涉及到第三人济南佳泰物业管理有限公司汶上分公司的利益，济南永盛物业管理有限公司未能提供证据证实第三人将其收取物业服务费的权益转让给了济南永盛物业管理公司，因此该约定不具有法律效力，原告要求被告支付2018年4月15日之前拖欠的物业服务费的诉讼请求，本院不予支持。除此外，《园区前期物业服务合同》中的其他条款系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。故上述物业服务合同对王龙海具有约束力。《物业管理条例》中明确规定，业主在物业管理活动中，按照物业服务合同的约定，在享有物业管理企业提供服务权利的同时，应当履行按照合同交纳物业服务费用的义务。由于物业公司所提供的物业服务具有公共物品的性质，关系到小区全体业主的切身利益，物业管理公司的经营需要有一定的资金保证，其资金的主要来源是业主交纳的物业管理费，业主如不能按时交纳，必定造成物业公司的经费不足，导致其无法更好的开展服务，造成服务质量的下降，同时损害其他正常交纳物业费业主的利益，因此业主按时交纳物业服务费是一项法定义务。原告济南永盛物业管理有限公司要求被告王龙海支付自2018年4月15日至2020年12月31日期间的物业服务费5066.88元（1.4元*111.36*32.5=5066.88元）的诉讼请求，本院应予支持。因《园区前期物业服务合同》未对逾期交纳物业服务费需支付违约金进行约定，不能适用济南佳泰物业管理有限公司汶上分公司与被告王龙海签订的《前期物业管理服务协议》中关于违约金的约定，原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告以原告服务不到位、收费过高等问题而不交纳物业管理费，不符合合同约定，亦没有法律依据。综上所述，依照《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告王龙海于本判决生效后十日内向原告济南永盛物业管理有限公司支付自2018年4月15日至2020年12月31日期间拖欠的物业服务费5066.88元；二、驳回原告济南永盛物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王龙海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  徐德元二〇二〇年十一月二十五日书记员  高世玉
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)兵9001民初1768号 原告：孙磊，男，1989年1月10日出生，汉族，无固定职业，住新疆石河子市。 被告：北京胜信远通市政工程有限公司，住所地北京市房山区佛子庄乡陈家台村村委会北150米。 法定代表人：胡松岩，该公司总经理。 被告：刘建文，男，1973年2月6日出生，汉族，住北京市。 原告孙磊与被告北京胜信远通市政工程有限公司（以下简称胜信远通公司）、刘建文买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告胜信远通公司、刘建文经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 孙磊向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告商砼款17100元；2.被告赔偿原告利息损失619元（17100元×4.35%÷12个月×10个月，2019年11月至2020年6月）；3.被告负担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年5月，原告为被告胜信远通公司承建的石河子市“林溪郡9号”工程供应商砼，价款合计17100元。被告刘建文给原告出具了一张欠据，并在欠据上加盖了单位公章。原告多次找两被告索要，两被告以种种理由推诿，故诉至法院。 胜信远通公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 刘建文未到庭参加诉讼，开庭前，刘建文向本院邮寄了一份书面答辩意见。刘建文辩称，其作为胜信远通公司的员工，负责石河子市南二路“林溪郡9号”施工，给原告出具对账清单均代表胜信远通公司出具，系履行职务行为，请求法院驳回原告对我的起诉。 根据原告提交的证据，结合原告庭审中的陈述、被告刘建文的答辩意见，本院综合认定事实如下： 2019年5月，原告给被告胜信远通公司承建的石河子市“林溪郡9号”工地供应商砼。2019年5月2日，被告刘建文给原告出具了一张确认书，内容为：“2019年，石河子林溪郡9号大盘一期景观材料，孙磊供应商砼45³×380元每立方，合计17100元。用材料单位：北京胜信远通市政工程有限公司。”刘建文以现场确认人的身份签字、捺指印，并加盖了胜信远通公司林溪郡9号的项目部印章。 又查明，原告李展与被告胜信远通公司、刘建文承揽合同纠纷一案，李展诉称：2018年4月13至2018年6月27日期间，原告在石河子南二路“林溪郡9号为胜信远通公司、刘建文提供铲车工作。胜信远通公司、刘建文欠其租赁费。李展请求判令胜信远通公司、刘建文支付原告租赁费。胜信远通公司辩称：刘建文系其公司的员工，李展起诉刘建文没有法律依据。该案本院查明：刘建文系胜信远通公司的员工。2019年1月7日，本院作出（2018）兵9001民初5930号判决：判令胜信远通公司承担责任；驳回李展要求刘建文承担责任的诉讼请求。该判决已发生法律效力。 本院认为，原告给被告胜信远通公司承建的“林溪郡9号”工程上供应17100元价款商砼，有被告刘建文出具的确认书，并加盖了胜信远通公司项目部的印章。结合原告提交的证据、被告刘建文的答辩意见以及（2018）兵9001民初5930号民事判决书认定的事实，对被告胜信远通公司欠原告商砼款17100元的事实，本院予以确认。原告要求被告胜信远通公司支付拖欠的商砼款、赔偿利息损失的合理请求，本院予以支持。 胜信远通公司承建林溪郡9号工程期间，刘建文系胜信远通公司的员工。刘建文给原告出具确认书系履行职务行为，相关的民事责任应当由胜信远通公司承担。原告要求刘建文承担责任的诉讼请求，本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十条“执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就起职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人。”、《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，缺席判决如下： 一、被告北京胜信远通市政工程有限公司支付原告孙磊商砼款17100元； 二、被告北京胜信远通市政工程有限公司赔偿原告孙磊利息损失495.90元（17100元×4.35%÷12个月×8个月，2019年11月至2020年6月）。 以上一、二项合计17595.90元，被告北京胜信远通市政工程有限公司于本判决生效后七日内给付原告孙磊。 三、驳回原告孙磊要求被告刘建文承担责任的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费242元（原告已预付），由被告北京胜信远通市政工程有限公司负担，与前款同期给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审 判 长  陈彦廷 人民陪审员  王 玲 人民陪审员  江 辉 二〇二〇年十一月十七日 书 记 员  郭凤荣 1
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更6783号罪犯张威，男，汉族，1989年11月30日生，初中文化，安徽省宿松县人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省宿松县人民法院于2018年6月1日作出（2018）皖0826刑初150号刑事判决，以被告人张威犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产五万元。被告人张威等不服，向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。安徽省安庆市中级人民法院于2018年7月31日作出（2018）皖08刑终182号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯张威确有悔改表现，于2020年11月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯张威在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯张威在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年8月获表扬奖励四次。另查明，该犯财产性判项未履行，狱内消费超过了规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、该犯服刑监区提供的狱内消费大帐等证据证实。本院认为，罪犯张威在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其在狱内消费超过了规定标准，说明其有一定的财产性判项履行能力而不履行，且其系累犯，应依法对其减刑幅度从严掌握。另综合该犯犯罪罪行和具体情节，对其减刑幅度酌情从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张威减去有期徒刑五个月（减刑后刑期自2017年6月16日起至2032年1月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 甄审判员 陈华琳审判员 姚海峰二〇二〇年十一月二十五日书记员 葛 畅
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1002执恢132号申请执行人：扬州市鼎鑫建材装备工程有限公司，住所地在扬州市广陵区。法定代表人：朱广凤，该公司总经理。被执行人：卡特隆国际贸易（天津）有限公司，住所地在天津市河**。法定代表人：赵玉平，该公司总经理。被执行人：北京金创联合燃气表有限公司，住所地在北京市大兴区。法定代表人：郑建胜，该公司总经理。被执行人：北京金创联合国际工程管理有限公司，住所地在北京市朝阳区。法定代表人：郑建胜，该公司总经理。关于申请执行人扬州市鼎鑫建材装备工程有限公司与被执行人卡特隆国际贸易（天津）有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏1002民初5454号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人扬州市鼎鑫建材装备工程有限公司的申请，本院立案执行。后本院经申请执行人申请向依法追加申请北京金创联合燃气表有限公司、北京金创联合国际工程管理有限公司为被执行人。执行过程中，本院采取以下执行措施：1、本院于2020年3月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未能实际履行，也未能向本院申报财产情况；2、本院于2020年3月27日、2020年8月8日、2020年10月27日依法对被执行人名下银行账号、房产、车辆、证券等情况进行了调查，未发现有可供执行的财产；3、根据被执行人的身份信息上门查找，被执行人现下落不明；4、本院已依法将被执行人纳入失信被执行人、限制高消费名单。本院已经将上述情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，经征询申请执行人的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，债务应当清偿，但这取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索和下落，本案应按终结本次执行程序方式结案。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序，待今后发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 曾光明审 判 员 伞波仁审 判 员 徐 颖二〇二〇年十一月一日法官助理 张陈智书 记 员 王 伟
新疆维吾尔自治区新和县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2925财保551号   申请人：中国联合网络通信有限公司新和县分公司，住所地新疆维吾尔自治区新和县幸福路。   法定代表人：王岚，该公司负责人。   被申请人：亚森·亚库甫，男，1984年1月28日出生，维吾尔族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区新和县。   申请人中国联合网络通信有限公司新和县分公司于2020年11月20日向本院申请诉前保全，请求对被申请人亚森·亚库甫名下的银行存款39元或价值相当的其他财产进行保全。申请人中国联合网络通信有限公司新和县分公司已提供担保。   本院经审查认为，申请人中国联合网络通信有限公司新和县分公司的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封、扣押、冻结被申请人亚森·亚库甫银行存款39元或价值相当的其他财产。   案件申请费30元，由被申请人亚森·亚库甫负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   艾合买提·依明   二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 日   书  记  员   张  亚  军
江苏省靖江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1282刑初509号公诉机关江苏省靖江市人民检察院。被告人薛某，男，1976年3月20日出生，工人，租住靖江市。因本案于2020年10月20日被取保候审。靖江市人民检察院以靖检刑诉〔2020〕352号起诉书指控被告人薛某犯危险驾驶罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年11月17日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院检察员宋志强，被告人薛某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年10月2日21时4分许，被告人薛某持C1E型驾驶证，酒后驾驶苏Ｆ×××**号哈佛牌小型普通客车，沿靖江市西环路由北向南行驶至靖江市西环路与骥江路交叉路口处，被民警当场查获。当日22时38分，被告人薛某被抽取血样，经泰州市公安局物证鉴定所鉴定，送检血液中乙醇含量为138.1mg/100mL。被告人薛某归案后如实供述自己的罪行。上述事实，被告人薛某在开庭审理过程中无异议，并签字具结，且有查获经过及现场照片，证人杨某、张某的证言，辨认笔录，血样提取登记表，检验报告，机动车驾驶证、行驶证，驾驶人、机动车信息查询结果单，薛某的身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人薛某违反道路交通安全法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。薛某归案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关指控薛某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于薛某主动接受财产刑，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人薛某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 缪琴奇二〇二〇年十一月十七日法官助理 吴雷超书 记 员 朱雯洁附录法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0826执789号申请执行人：刘效均，女，汉族，陕西省绥德县人，现住榆林市榆阳区向阳山村。委托代理人：刘玉秀，女，汉族，陕西省绥德县人，现住绥德县名州镇邓家楼村。被执行人：马文平,男,汉族，陕西省绥德县人,现住绥德县名州镇邓家楼村。被执行人：张改梅,女,汉族，陕西省绥德县人,现住绥德县名州镇邓家楼村。申请执行人刘效均与马文平、张改梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日作出的（2020）陕0826民初677号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人马文平、张改梅未在指定期限内履行该民事判决书所确定的义务，申请执行人刘效均于2020年9月3日向本院申请强制执行民事判决书确定的给付内容，本院于同日立案执行。要求被执行人马文平、张改梅偿还借款10000元及利息，负担案件受理费50元。在执行过程中，采取下列执行措施：1.本院通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行，多次在其居住地寻找未果。2.本院于2020年9月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人马文平、张改梅名下的相关财产信息，发现被执行人名下有小额存款，经与申请执行人交谈，其明确表示该存款金额太小无需扣划。被执行人名下有一辆长城牌汽车，经与申请执行人交谈，其表示该车时间太长，没什么价值，暂不对该车辆执行。再无房产登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行财产。3.本院于2020年11月26日将被执行人马文平、张改梅纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人马文平、张改梅暂无财产可供执行，经本院向申请执行人刘效均释明被执行人马文平、张改梅的财产情况，申请执行人刘效均明确表示提供不出被执行人马文平、张改梅的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人马文平、张改梅无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  程剑勇审判员  王华荣审判员  李少卿二〇二〇年十一月二十七日书记员  田新晨
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖12民终4906号 上诉人（原审原告）：杨家福，男，1961年6月25日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 委托诉讼代理人：赵娜，安徽淮都律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：阜阳市颍东区食品公司袁寨食品站，住所地安徽省阜阳市颍**袁寨镇中华街**，注册号341200000013150（1-1）。 法定代表人：辛莉，该食品站站长。 上诉人杨家福与被上诉人阜阳市颍东区食品公司袁寨食品站（以下简称袁寨食品站）劳动争议一案，不服安徽省阜阳市颍东区人民法院（2020）皖1203民初2411号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 杨家福上诉请求：撤销原裁定，发回重审。事实和理由：袁寨食品站至今仍然是正常的存续状态，单位主体并没有变更或合并，即使袁寨食品站进行改制，并不影响其作为用人单位应当承担的法律责任。一审法院认定袁寨食品站改制系因政府主导进行的改制，没有事实依据，该食品站即使曾经进行过企业改制，也是单位自主改制，而且所谓的改制也并没有真正落实改制方案，所谓的企业改制是袁寨食品站法人以企业改制的名义擅自处置国有资产。根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条第一款和第五款规定的认定事实劳动关系成立的法定条件，杨家福举证的部分工资表结合证人证言可以看出，双方之间存在事实劳动关系，虽然部分劳动者身份证上的姓名与工资表上的名字不完全一致，但是经四名证人出庭作证并辨认确认为同一人，只是因为制表人的原因在未审查户口登记信息的情况下笔误所致，不影响杨家福为袁寨食品站职工的身份。 杨家福向一审法院起诉请求：1.判决杨家福与袁寨食品站之间存在劳动关系；2.判决袁寨食品站支付杨家福经济补偿金37044元；3.诉讼费用由袁寨食品站承担。 一审法院经审查认为，人民法院受理公民、法人、其他社会组织等平等主体之间因财产关系、人身关系提起的民事诉讼。袁寨镇食品站根据《颍东区2007年度国有企业改革实施方案》的要求，进行企业改制。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”的规定。本案系因政府主导进行的改制而非企业自主进行，因此引发的纠纷，不属于人民法院受理的平等民事主体之间因民事权益发生纷争的劳动争议，人民法院不予受理，已经受理的驳回起诉。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回杨家福的起诉。已收取的案件受理费5元，退还给杨家福。 本院认为，袁寨食品站根据《颍东区2007年度国有企业改革实施方案》的精神要求于2008年改制完成。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”该司法解释明确了：人民法院受理企业改制引起的劳动争议受理要求：仅限于企业自主改制，对于由政府行为主导的企业改制，属于企业制度改革和劳动用工制度改革中出现的特殊现象，不是履行劳动合同中的问题，不属于人民法院受理的劳动争议案件。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条规定“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷属于《劳动法》二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；”该司法解释再次明确了劳动争议是发生在履行劳动合同过程中的纠纷，政府主导的企业改制是依法依政策进行的宏观经济调控和市场经济改革措施，不是企业与职工之间在履行劳动合同过程中发生的纠纷，因此不属于人民法院的民事纠纷受案范围，一审法院裁定驳回杨家福的起诉，并无不当。 综上，杨家福的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 姚 斌 审判员 邵静怡 审判员 黄发全 二〇二〇年十一月九日 书记员 尹纯程
黑龙江省同江市人民法院支 付 令（2020）黑0881民督15号申请人：贾庆国，男，1976年,10月15日出生，汉族，公司职工，住同江市。委托代理人：邓长金，男，身份证号：2308191977********，住同江市，电话：13836******。委托权限如下：代为申请支付令，代收代签法律文书，代为申请执行。被申请人：同江市鑫城保安服务有限公司，地址同江市同三路西段。法定代表人杜保江，该公司经理。申请人贾庆国于2020年11月10日向本院申请支付令。申请人贾庆国称其在被申请人同江市鑫城保安服务有限公司处从事保安工作，每月工资1400元。2020年5月份的工资1400元经多次索要至今未给付，故请求被申请人立即给付拖欠的5月份工资1400元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人同江市鑫城保安服务有限公司应当自收到支付令之日起十五日内给付申请人2020年5月份工资1400元。申请费16元，由被申请人同江市鑫城保安服务有限公司负担审判员  杨平二〇二〇年十一月十日书记员  顾楠
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0113民初9561号原告：沈阳龙湖物业服务有限公司,住所地沈阳市沈北新区。法定代表人：王小丹，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张继成，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：王兴权，系辽宁盛恒律师事务所律师。被告：李剑波。原告沈阳龙湖物业服务有限公司与被告李剑波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告沈阳龙湖物业服务有限公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳龙湖物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告沈阳龙湖物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费1124元，减半收取562元，由原告沈阳龙湖物业服务有限公司负担。审判员  邸杰二〇二〇年十一月二十四日法官助理郭辉书记员卞理
陆良县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0322执1378号申请执行人：黄河深，男，汉族，1962年1月19日出生，住陆良县。被执行人：卢永坤，男，汉族，1963年10月2日生，住陆良县。本院在执行黄河深与卢永坤借款合同纠纷一案中，被执行人卢永坤长期下落不明，查无银行存款，其名下房产已被我院其他执行案件查封，申请人同意该房产暂不处置。经我院详细调查无其他可供执行财产执行，本院依法将被执行人卢永坤纳入失信被执行人员名单，限制其高消费，本院已对被执行人卢永坤完善了财产调查措施，穷尽了执行手段，申请人黄河深同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙江林审判员  闻平良审判员  周红军二〇二〇年十一月二十四日书记员  桂艺帆
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初14758号原告：董江**。被告：深圳市易加汽车销售租赁有限公司。原被告租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼、被告经公告送达传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、合同关系：原告与被告于2019年8月1日签订车辆租赁合同，约定由原告承租粤Ｂ×××**号车一辆，租赁期限：自2019年8月3日至2020年3月13日止；合同签订日，原告向被告支付车辆保证金7000元、违章押金3000元，租车租金2700元。车辆出现故障原告不得擅自维修，必须第一时间联系被告指定的服务站，经技术人员提示，在故障尚不影响正常行驶的情况下，将车辆送至被告服务站维修；原告有权单方解除合同并在2个工作日内归还租赁车辆的情形：ａ.被告在订立合同及合同履行中提供虚假信息，导致原告无法正常使用租赁车辆的；ｂ.被告提供的车辆有严重的质量问题，经维修后无法正常使用又拒绝提供替代车辆的；二、车辆的交付：2019年8月1日，被告将涉案车辆交付原告；三、押金的返还：原告主张，其已行驶里程2.8万公里，2019年10月车辆频繁出现方向机卡顿现象影响安全，后经维修厂检测，认定方向机拉杆严重磨损需更换。原告与易加公司协商承担修理费用被拒绝。因年审临近，于10月24日，被告决定中止合同。并让原告将车开到其指定的定损点。本院认为，被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据，视为对其诉讼权利的放弃；原告提交的租赁合同、租金支付表、交接单可以证明原告已支付被告租赁押金（保证金）10000元、车辆出现质量问题并已开至指定地点；按照双方合同的约定，原告不得擅自维修车辆故障，而涉案车辆无证据表明已经维修至正常状态，双方的租赁合同因被告的违约行为而不能实现合同目的，故对原告请求退回租赁押金10000元本院予以支持；四、原告的诉讼请求：1、被告退还原告租赁押金10000元；2、诉讼费被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳市易加汽车销售租赁有限公司需向原告董江**退还车辆押金（保证金）10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告承担，于本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 尚          静二〇二〇年十一月十一日书记员 彭磊磊（兼）书记员许彧燊附法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0686民初338号之一申请人：阎喜凤，女，1990年7月30日出生，汉族，住山东省栖霞市。被申请人：耿钰，男，1987年12月4日出生，汉族，住山东省金乡县。本院于2020年2月25日作出的（2020）鲁0686民初338号民事裁定，将申请人阎喜凤的银行存款予以冻结。因本院（2020）鲁0686民初338号民事判决书判决驳回原告耿钰的诉讼请求，且该判决书已经发生法律效力，故申请人请求解除对其银行存款的查封符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对申请人阎喜凤银行存款的冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员  赵志祥二〇二〇年十一月十一日书记员  隋树栋
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0781民初6916号 原告：青州市新宇物业管理有限公司，住所地青州市青州南路**，统一社会信用代码91370781772084099D。 法定代表人：陈青，总经理。 委托诉讼代理人：张新文，青州昭德法律服务所法律工作者。 被告：闫建强，男，1986年4月24日生，汉族，住。 原告青州市新宇物业管理有限公司与被告闫建强物业服务合同纠纷一案，原告以其与被告达成庭前调解为由，于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告青州市新宇物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取）由原告青州市新宇物业管理有限公司负担。 审判员  朱秀明 二〇二〇年十一月十二日 书记员  司书珍
文书内容江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣1102民初3858号原告：吴仁忠，男，1977年05月23日出生，汉族，住福建省武夷山市。委托诉讼代理人：彭澜，福建成澜律师事务所律师，特别授权代理。被告：无锡江南汽车客运有限公司，住所地江苏省无锡市沁园新村**。负责人：冯石年，该公司董事长。委托诉讼代理人：张锡生，该公司副总经理，特别授权代理。被告：吴益平，男，1969年4月28日出生，汉族，住江苏省江阴市。被告：中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司，住，住所地无锡市清扬路**地铁控制中心配套综合楼地上第**/div>负责人：朱敏刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈伟佳、华军良，该公司员工，特别授权代理。原告吴仁忠诉被告无锡江南汽车客运有限公司、吴益平、中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理。依法由审判员黎藜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴仁忠的委托代理人彭澜、被告无锡江南汽车客运有限公司的委托代理人张锡生、被告中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司的委托代理人沈伟佳、华军良到庭参加诉讼。被告吴益平经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告吴仁忠诉称，2019年6月22日19时54分，驾驶人吴益平驾驶苏Ｂ×××**号大型普通客车由西向东行驶至沪昆高速公路498ＫＭ＋53ＫＭ处时，车辆冲出高速公路右侧护栏后侧翻于路外护坡，造成一起苏Ｂ×××**号大型普通客车乘车人沙野、刑永寿、周惠芹、秦祥娣、秦菊仙等5人死亡，驾驶人吴益平、乘车人马益兰等47人不同程度受伤，车辆及高速公路设施受损的道路交通事故。本次事故经交警部门认定，吴益平负事故全部责任，沙野等52人不负事故责任。为此原告起诉要求：1、判令被告赔偿残疾赔偿金、住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费、被抚养人生活费、误工费、鉴定费、精神抚慰金、后续治疗费合计156762元;2、本案诉讼费由被告承担。被告中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司辩称：1、投保承运人责任险（单座100万），在保险合同约定范围内承担赔偿责任；2、不承担鉴定、诉讼费用及一切间接损失；3、我司要求扣除10%非医保用药。被告无锡江南汽车客运有限公司辩称：1、原告系我方车辆上乘客，吴益平是车辆驾驶员，履行的是职务行为；2、原告的住院伙食补助费、营养费我司支付740元。吴益平未答辩。经审理查明，2019年6月22日19时54分，驾驶人吴益平驾驶苏Ｂ×××**号大型普通客车由西向东行驶至沪昆高速公路498ＫＭ＋53ＫＭ处时，车辆冲出高速公路右侧护栏后侧翻于路外护坡，造成一起苏Ｂ×××**号大型普通客车乘车人沙野、刑永寿、周惠芹、秦祥娣、秦菊仙等5人死亡，驾驶人吴益平、乘车人马益兰等47人不同程度受伤，车辆及高速公路设施受损的道路交通事故。吴仁忠受伤后被送入上饶和康医院住院治疗14天，诊断为1、左髋关节脱位；2、左侧髋臼骨折；3、全身多处软组织挫擦伤。本次事故经交警部门认定，吴益平负事故全部责任，沙野等52人不负事故责任。2020年3月5日经司法鉴定机构鉴定原告吴仁忠的伤情为十级伤残，误工期180日、护理期90日、营养期90日。另查明，被告吴益平驾驶的苏Ｂ×××**号大客车所有人为被告无锡江南汽车客运有限公司，被告吴益平系客运公司雇请的驾驶员，且系履行职务行为过程中发生交通事故。肇事车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司投保了承运人责任险单座100万含不计免赔，事故发生在保险期内。原告事故发生时为车上乘客。原告吴仁忠受伤后送上饶和康医院住院治疗14天，共花去医疗费全部由被告无锡江南汽车客运有限公司垫付并报保险公司进行处理，另被告无锡江南汽车客运有限公司还垫付原告住院伙食补助费、营养费740元。本院认为，侵害公民人身造成伤害和财产损失的，应当赔偿营养费、医疗费、交通费等费用。本次事故经交警部门认定，吴益平负事故全部责任，沙野等52人不负事故责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。庭审中，原告撤回了被扶养人生活费中父亲部分的诉请。被告保险公司要求扣除10%非医保医疗费，因原告未诉请医疗费，且全部医疗费系被告无锡江南汽车客运有限公司垫付，故保险公司可与无锡江南汽车客运有限公司按合同处理。原告的误工期限定至评残前一天为167天，伤残等级、后续治疗费及护理期按鉴定报告确定分别为十级伤残，12,000元和90日。为此，原告吴仁忠的各项损失后续治疗费为12,000元、住院伙食补助费为14天×30元/天=420元、营养费为5,000×10%=500元、交通费（外省户籍）酌定800元、护理费为14天×141元/天+（90-14）天×115元/天=1,974+8,740=10,714元、误工费为114.2元/天×167天=19,071.4元、残疾赔偿金为33,819元/年（原告诉请）×20年×10%=67,638元、精神损害抚慰金为3,000元、被扶养人生活费（母亲张美姬1957年12月生，名下3名子女；儿子吴谨烨，2005年11月生，儿子吴谨焻，2016年12月生）为10,885元/年×18年×10%÷3+20,760元/年×（4+15）年×10%÷2=6,531+19,722=26,253元、鉴定费为2,600元，以上合计142,996.4元，对此本院予以确认。被告吴益平系在为被告无锡江南汽车客运有限公司履行职务过程中发生交通事故致原告受伤，故其赔偿责任由其供职单位无锡江南汽车客运有限公司承受。保险公司在承运人责任险限额内承担保险赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司在承运人责任险限额内赔偿原告吴仁忠后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费合计140,396.4元（142,996.4-2,600）；二、由被告无锡江南汽车客运有限公司赔偿原告吴仁忠鉴定费1,860元（2,600-740）；三、驳回原告吴仁忠的其他诉讼请求。上述判决所确定的义务限被告于本判决生效后十五日内履行完毕。并直接汇入原告的帐户。［户名：吴仁忠，开户行：中国建设银行武夷山度假区支行，帐号：62×××59］。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,434元，减半收取1,717元，由被告无锡江南汽车客运有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员 黎 藜二〇二〇年十一月十一日            本件与原本核对无异      书记员 王逸芝
山东省禹城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1482执保716号山东禹城农村商业银行股份有限公司与李美兴金融借款合同纠纷保全一案，本院作出的（2020）鲁1482财保752号民事裁定书已发生法律效力，并移送执行保全立案。现已按裁定书及移送要求，利用网络查控系统对被执行人财产进行了查询，并冻结了被执行人李美兴银行存款17606.42元，冻结期限为一年。本案未能查询到足额银行存款，保全事项未能全部实施完毕，本案以部分保全方式结案。二〇二〇年十一月十一日
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4003财保231号   申请人：奎屯西部建设有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市万顺里南环东路**。   法定代表人：高飞，该公司总经理。   被申请人：伊犁建设工程有限责任公司奎屯分公司，，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市北京东路**   负责人：宫延军，该公司经理。   被申请人：伊犁建设工程有限责任公司，住，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市解放路四巷**/div>   法定代表人：胡晓春，该公司经理。   申请人奎屯西部建设有限责任公司于2020年11月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人伊犁建设工程有限责任公司奎屯分公司、伊犁建设工程有限责任公司价值1,346,154元银行存款或等额其他财产采取保全措施。担保人中国平安财产保险股份有限公司奎屯中心支公司为申请人奎屯西部建设有限责任公司提供担保。   本院经审查认为，申请人奎屯西部建设有限责任公司申请诉前保全理由成立，符合有关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：   查封、扣押、冻结被申请人伊犁建设工程有限责任公司奎屯分公司、伊犁建设工程有限责任公司价值1,346,154元银行存款或等额其他财产。   案件申请费5,000元，由申请人奎屯西部建设有限责任公司预交。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   刘涛   二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 八 日   书  记  员   周晶
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1225民初9033号 原告：李俊杰，男，1991年5月20日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：高彦青，安徽洪淮律师事务所律师。 被告：崔士树，男，1968年8月27日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：王志勇，男，1984年1月15日出生，汉族，住安徽省阜南县。 共同委托诉讼代理人：崔辉群，安徽乐途律师事务所律师。 原告李俊杰与被告崔士树、王志勇劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李俊杰撤诉。 案件受理费减半收取计1255元（原告已预交），由原告李俊杰负担。 审判员 侯 涛 二〇二〇年十一月十七日 书记员 王**光
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执恢708号 慈世平： 你（或你单位）与中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年11月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年十一月六日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁09民终3229号 上诉人（原审被告）：泰安润恒置业有限公司，住泰安市满庄镇大汶口石膏工业园。 法定代表人：许明，执行董事。 委托诉讼代理人：钟敏，山东敏尔信律师事务所律师 委托诉讼代理人：李东宏，山东敏尔信律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：魏正，男，1986年8月12日出生，汉族，住泰安市泰山区。 委托诉讼代理人：周士帅，泰安岱岳创新法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：泰安市耀东投资有限公司，住所地：肥城市向阳街南首国土资源局对面，肥城万联置业。 法定代表人：高春，执行董事。 上诉人泰安润恒置业有限公司因与被上诉人魏正、泰安市耀东投资有限公司合同纠纷一案，不服泰安市岱岳区人民法院(2018)鲁0911民初5992号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人泰安润恒置业有限公司于2020年11月26日向本院递交撤诉申请，请求撤回上诉。 本院认为，上诉人泰安润恒置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人泰安润恒置业有限公司撤回上诉。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费3900元，减半收取1950元，由上诉人泰安润恒置业有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  李鸿雷 审判员  宋许科 审判员  张晓丹 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  李争艳
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0522执1469号之四申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**。统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：胡广德，男，汉族，1970年08月17日生，住山东省利津县。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人胡广德保证保险合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人胡广德至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人胡广德在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币60977.39元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘振华二〇二〇年十一月二十三日书记员  李 洋
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执6310号之一申请执行人中联重科股份有限公司工程起重机分公司，住所地长沙经济技术开发区远大二路**中联重科泉塘工业园。负责人苏敏，总经理。被执行人刘建聪，男，1975年6月2日出生，汉族，住陕西省定边县。被执行人牛彩玲，女，1979年10月20日出生，汉族，住陕西省定边县。申请执行人中联重科股份有限公司工程起重机分公司与被执行人刘建聪、牛彩玲合同纠纷一案，本院于2019年7月29日作出（2019）湘0104民初5302号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月14日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年9月18日，本院向被执行人刘建聪、牛彩玲送达了执行通知书及报告财产令，并于2020年9月14日、2020年11月4日两次发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、保险、车辆、不动产信息等情况。未发现可供执行财产。2020年11月22日对被执行人刘建聪、牛彩玲适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年11月20日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现其他可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年11月26日，本案应当执行的标的金额为2050000元，已执行到位0元，尚有2050000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张卫东审判员  黄 波审判员  徐江红二〇二〇年十一月二十六日书记员  李 佳
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执3213号 申请执行人刘和伸，男，汉族，1968年1月2日出生，住四川省南充市顺庆区。 被执行人四川众志建筑劳务有限公司，住所地四川省蓬溪县明月镇交通街。统一社会信用代码：91510921684189800H。 法定代表人何杨山。 申请执行人刘和伸申请执行四川众志建筑劳务有限公司追偿权纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初942号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人四川众志建筑劳务有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘和伸于2020年9月7日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人现暂无可供执行的财产，经电话约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初942号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 黄 勇 二〇二〇年十一月十七日 书记员 唐启福
云南省华宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0424执325号申请执行人:王志云，男，1987年1月28日生，住玉溪市华宁县。被申请人：李健，男，1991年5月30日生，住玉溪市华宁县。申请执行人王志云与被执行人李健租赁合同纠纷一案，华宁县人民法院于2020年5月13日作出的（2020）云0424民初421号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王志云于2020年6月1日向华宁县人民法院申请执行，要求被执行人李健赔偿申请执行人王志云租赁费8827.00元，并负担执行费50元，案件受理费25.00元。执行过程中，本院通过网络查控系统和实地调查等方式对李健的存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况进行了查询，未发现有可供执行的财产，经查明，被执行人李健现被公安机关执行强制戒毒，无稳定收入来源。申请人也不能提供可供执行财产线索，本案暂无执行条件。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权人债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，但未查到被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，2020年11月12日，经申请人同意，终结本次执行程序，保留追偿权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：华宁县人民法院（2020）云0424执325号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 茜审判员 汪庆福审判员 张会林二〇二〇年十一月十二日书记员 杜兰心
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 ﹝2020﹞内0627执1954号 被执行人王加苹,女,1981年5月26日出生,汉族,现住内蒙古自治区呼和浩特市。 王加苹罚金一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的（2016）内0627刑初49号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金60000元。因其未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权于2020年10月21日执行立案。 在执行过程中，我院于2020年10月21日向被执行人王加苹发出执行通知书、报告财产令，于2020年10月24日向被执行人王加苹发出限制消费令。责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务；于2020年11月9日通过网络查控系统对被执行人王加苹的车辆信息、证券、互联网银行、全国性银行、地方银行及房屋等不动产予以调查，经查，未发现被执行人李长军有可供执行的车辆、房产等财产；2020年10月289日在伊金霍洛旗不动产登记中心查询了被执行人王加苹的房产登记信息，经查询无房产登记信息、2020年11月2日在伊金霍洛旗保障性住房和房产交易管理中心查询了被执行人王加苹房产登记信息，经查询无登记信息，2020年10月29日在鄂尔多斯市住房公积金管理中心查询了被执行人王加苹的公积金信息，经查询无公积金登记信息。现因被执行人王加苹确无可供执行财产，本案系刑事案件，故将本案移送伊金霍洛旗非法集资资产依法处置中心，本案予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结对（2020）内0627执1954号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孟令志 审 判 员  王世雄 人民陪审员  张小悦 二〇二〇年十一月十十九日 书 记 员  王 浩
江苏省苏州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏05民终6796号 上诉人（原审被告）：张家港市东方红纺织有限公司，住所地江苏省张家港市金港镇德积长江东路。 法定代表人：严巧泉，总经理。 被上诉人（原审原告）:陈玉梅，女，1986年4月23日出生，汉族，住江苏省泗洪县。 上诉人张家港市东方红纺织有限公司因与被上诉人陈玉梅确认劳动关系纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2020）苏0582民初2611号民事判决，向本院提起上诉。本院依法适用独任制对本案进行了审理。 本院审理过程中，张家港市东方红纺织有限公司于2020年10月12日向本院申请撤回上诉。 本院认为，张家港市东方红纺织有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许张家港市东方红纺织有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元，减半收取为5元，由上诉人张家港市东方红纺织有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 林李金 二〇二〇年十月十二日 法官助理 张志国 书 记 员 王 贞
河北省临漳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)冀0423执保239号 申请保全人牛健军，男，汉族，1978年9月10日生，住临漳县。 被保全人李静娟，女，1985年11月01日出生，汉族，住临漳县。 案由：财产保全 案情： 申请保全人与被保全人民间借贷纠纷财产保全执行一案，本案于2020年11月11日立案，保全标的物李静娟名下红旗牌冀Ｄ×××××号小型普通客车一辆（保全价值19万元）。实际保全结果为查封李静娟名下冀Ｄ×××××号小型普通客车一辆，结案方式为保全完毕，结案日期为2020年11月16日。 特别提示：如需续行查封、扣押、冻结等保全措施，请在查封、扣押、冻结期限届满前30日内书面向本院申请，逾期未申请，造成未能续行查封、扣押、冻结，由申请保全人自行承担责任。 特此通知 二〇二〇年十一月十六日
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初8467号原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路**。负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：谢定平，天津华琛律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝帅，天津华琛律师事务所律师。被告：吴桂新，男，1966年7月28日出生，回族，住天津市塘沽区。原告平安银行股份有限公司天津分行（以下简称平安银行天津分行）与吴桂新金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行天津分行委托诉讼代理人郝帅到庭参加诉讼，被告吴桂新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行天津分行向本院提出诉讼请求：1.吴桂新偿还平安银行天津分行贷款本金198174.45元；2.吴桂新向平安银行天津分行支付截至2020年7月13日的利息11395.16元、复利376.56元，并以198174.45元为基数，按编号为“平银天津个信贷字2019第RL20190103000505号”《个人信用贷款合同》约定的利率及计算方法支付2020年7月14日至实际给付之日的利息、复利。3.案件受理费、财产保全费、公告费及为实现债权所发生的其他费用均由吴桂新承担。事实和理由：2019年1月2日,平安银行天津分行、吴桂新签订了《个人信用贷款合同》（合同编号：平银天津个信贷字2019第RL20190103000505号），约定由平安银行天津分行为吴桂新提供不超过人民币510000元贷款的授信额度，授信有效期自合同生效之日起不超过5年，每笔贷款的期限以《个人贷款确认书》约定的“贷款期限”为准；吴桂新未按本合同约定按时足额偿还贷款本息构成违约，平安银行天津分行有权宣布本合同提前到期，并有权要求吴桂新提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；吴桂新任何一期未及时足额归还本合同项下借款本息即视为逾期,自逾期之日起，对逾期金额按合同约定的利率加50%计收罚息,因此被宣告提前到期的,平安银行天津分行对合同项下未归还的全部贷款本金计收罚息,对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；吴桂新同意并确认承担平安银行天津分行为实现本合同项下债权所发生的一切费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。合同签订后,平安银行天津分行于2019年1月3日向吴桂新发放贷款290000元，并约定贷款期限36个月，自2019年1月3日至2022年1月3日，月利率1.1%，还款方式为等额还款，每月还款日为3日，每月还款金额9799.21元。截至2020年7月13日，吴桂新偿还借款本金91825.55元、利息35564.18元，已逾5期未向平安银行天津分行归还借款本息，尚欠本金198174.45元、利息11395.16元、复利376.56元。平安银行天津分行多次催要未果，故成讼。吴桂新未作答辩。平安银行天津分行围绕诉讼请求依法提交了证据，经审核，本院对平安银行天津分行提交的相关证据均予确认并在卷佐证，本院经审理认定事实与原告诉称事实一致。本院认为，案涉《个人信用贷款合同》合法有效。合同签订后，平安银行天津分行依约向吴桂新发放贷款，吴桂新违反合同约定，未按期足额偿还贷款本息，应承担违约责任。综上所述，平安银行天津分行的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：本判决生效后十五日内，被告吴桂新偿还原告平安银行股份有限公司天津分行贷款本金198174.45元及截至2020年7月13日拖欠的利息11395.16元、复利376.56元，共计209946.17元，并依据双方签订的《个人信用贷款合同》（合同编号：平银天津个信贷字2019第RL20190103000505号）中约定的利率及复利计算标准支付2020年7月14日至实际给付之日的利息和复利。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4449元，减半收取计2224.50元，由被告吴桂新负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告平安银行股份有限公司天津分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  翟琛圳二〇二〇年十一月二日书记员  隋云龙附：本裁判文书所依据的法律条文的具体规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
山西省永济市人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0881民初2588号原告：史国良,男,1969年9月2日出生,汉族,住永济市舜都大道南路**,身份证号:142702************,电话:15735******。被告：永济市中瑞国际购物中心，住所地:永济市舜都大道**。法定代表人:侯洪海，总经理。原告史国良诉被告永济市中瑞国际购物中心租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案受理。原告史国良于2020年11月20日经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告史国良撤诉处理。案件受理费25元，由原告史国良负担。审判员  王凤玲二〇二〇年十一月二十日书记员  王亚茹
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0991民初1098号 原告：泰安怡和物业管理有限公司，住所地泰安高新技术产业开发区长城路**。 法定代表人：李林，职务：物业经理。 委托诉讼代理人：吴自波，山东公允律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢晓，山东公允律师事务所实习律师。 被告：李龙，男，1974年11月1日出生，汉族，住泰安市泰山区。 原告泰安怡和物业管理有限公司与被告李龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。现原告泰安怡和物业管理有限公司向本院申请撤诉。 本院认为，原告泰安怡和物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告泰安怡和物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取46元，由原告泰安怡和物业管理有限公司负担。 审判员  赵宇 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  贾伟
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初17928号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：王云贵，男，1990年1月13日出生，汉族，住甘肃省陇南市武都区。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告王云贵金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员周文生独任审判，于2020年11月9日公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告王云贵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息等合计34580.34元（暂计算至2020年9月22日，之后利息按罚息利率22.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权在车牌号为甘Ｋ×××××号的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告与原告签订了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告王云贵未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款本金金额63680元，利率按贷款发放日中国人民银行基准利率增加10.15个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、提前还款手续费、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现、管辖权、送达地址等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放了贷款，双方办理了车辆抵押登记。被告未按照合同约定还款，截至2020年9月22日，未偿本金、逾期本息、逾期罚息等合计34580.34元。 上述事实，有原告当庭陈述、汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息等及对车牌号为甘Ｋ×××××号的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未向本院举证和提交答辩意见，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 一、被告王云贵于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息等合计34580.34元，并自2020年9月23日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对甘Ｋ×××××号车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计332元，由被告王云贵负担。 本判决为终审判决。 审判员  周文生 二〇二〇年十一月二十日 书记员  许 枫 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0114民初5194号之二原告：顾佃友，住江苏省灌南县。委托诉讼代理人：陈程，北京市鑫诺（南京）律师事务所律师。被告：孙林，住江苏省南京市建邺区。被告：胡德芳，住江苏省南京市建邺区。原告顾佃友与被告孙林、胡德芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案，原告顾佃友于2020年11月16日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告顾佃友的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告顾佃友撤诉。案件受理费3570元，已减半收取1785元，诉讼保全费1470元，合计3255元，由原告顾佃友负担。审 判 员 费月华二〇二〇年十一月十六日法官助理 章 颖书 记 员 程林慧
梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0581执恢464号 胡宝财、李原野、李成军： 胡宝财与李原野、李成军民间借贷纠纷一案，依据本院（2020）吉0581民初541号民事判决书，申请执行人胡宝财于2020年9月1日申请强制执行。在执行过程中，胡宝财与李原野达成执行和解协议，现李原野按照执行和解协议的内容将最后一笔执行款10万元给付完毕。至此，胡宝财向本院申请执行的（2020）吉0581民初541号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十三日
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0304刑初381号 公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。 被告人蒋小龙，男，汉族，湘潭市人，初中文化，无业，户籍所在地湖南省湘潭市雨湖区，现住湖南省湘潭市雨湖区。因犯贩卖毒品罪，2002年6月被湘潭市中级人民法院判处有期徒刑3年。因涉嫌犯故意伤害罪，2020年8月6日被湘潭市公安局岳塘分局刑事拘留；2020年9月7日经湘潭市岳塘区人民检察院批准，被湘潭市公安局岳塘分局依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。 湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检一部刑诉[2020]382号起诉书指控被告人蒋小龙犯故意伤害罪、盗窃罪，于2020年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，决定适用普通程序审理，依法组成由审判员王振芳担任审判长，与人民陪审员陈勇慧、杨红组成的合议庭于2020年11月17日公开开庭进行了审理，代理书记员马薇担任记录。湘潭市岳塘区人民检察院指派检察员贺蔚寅出庭支持公诉，被告人蒋小龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湘潭市岳塘区人民检察院指控并经本院审理查明： 一、故意伤害罪 2019年8月31日16时许，被告人蒋小龙在湘潭市岳塘区昭山镇楠木村瓦桥组罗某家中，与被害人宋某发生纠纷，被告人蒋小龙在厨房内用刀将被害人宋某腹部捅伤，后逃离现场。 经湖南融城司法鉴定中心鉴定，被害人宋某所受损伤构成重伤二级。 二、盗窃罪 1．2020年3月17日，被告人蒋小龙在湘潭市雨湖区某二手车行附近，盗窃被害人黄某停放在该处的电动三轮车上的2个电瓶。 2．2020年3月19日，被告人蒋小龙在湘潭市雨湖区某沿江风光带处，盗窃被害人李某停放在该处的电动车上的4个电瓶。 3．2020年3月22日，被告人蒋小龙在湘潭市雨湖区某医院急诊科附近，盗窃被害人戴某停放在该处的狮龙牌电动车上的3个电瓶。 4．2020年8月3日，被告人蒋小龙在湘潭市岳塘区某小学门口的公交站牌处，盗窃被害人唐某停放在该处的立马牌电动摩托车上的一组电瓶。 5．2020年8月4日，被告人蒋小龙在湘潭市某某小学门口，盗窃被害人刘某停放在该处的立马牌电动摩托车上的4个电瓶。 被告人蒋小龙到案后，如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人蒋小龙故意伤害他人身体致人重伤，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，应当以故意伤害罪、盗窃罪追究其刑事责任，被告人蒋小龙犯数罪，应当数罪并罚。被告人蒋小龙到案后如实供述并自愿认罪认罚，遂提请本院依法惩处。 上述事实，被告人蒋小龙在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证、认证的被告人蒋小龙的供述和辩解，被害人宋某、戴某等人的陈述，证人叶某、罗某甲等人的证言，接报案登记表、立案决定书，抓获经过，辨认笔录，现场勘验笔录，扣押物品清单，对案笔录及指认照片、被盗现场照片，视频截图，潭融城司鉴中心[2019]临鉴字第1189号司法鉴定意见书，潭雨价认定（2020）42号价格认定结论书，刑事判决书，被告人蒋小龙的身份信息等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人蒋小龙故意伤害他人身体致人重伤；以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为构成故意伤害罪、盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人蒋小龙到案后如实供述并自愿认罪认罚，本院决定对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下： 一、被告人蒋小龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元；决定合并执行有期徒刑五年三个月，并处罚金五千元； （有期徒刑的刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月6日起至2025年11月5日止，罚金限于本判决生效之日起十日内一次性缴纳完毕。） 二、公安机关扣押的剪刀、扳手、开锁工具等物依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王振芳 人民陪审员  陈勇慧 人民陪审员  杨 红 二〇二〇年十一月十七日 法官 助理  彭秋阳 代理书记员  马 薇 附《中华人民共和国刑法》： 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
辽宁省锦州市太和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0792民初1283号 原告：锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司，住所地锦州市凌河区菊花里**。 法定代表人：赵宝库，该公司经理。 委托诉讼代理人：廖某，该公司员工。 被告：安某某，男，1960年1月31日出生，汉族，住锦州市太和区。 原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司诉被告安某某供用热力合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司于2020年11月25日向本院提出撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司撤回起诉。 案件受理费2389元，减半收取1194.5元，由原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司负担。 审判员  徐保东 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  张 楠
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初6995号原告：濮阳市市场发展服务中心，住所地：河南省濮阳市华龙区振兴路**。统一社会信用代码：1241090073388347X。法定代表人：李正，该单位主任。委托诉讼代理人：张红彬，河南飞鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：张红彬，河南飞鸿律师事务所（实习）律师，联系电话：15502******。被告：管红林，男，汉族，1971年4月29日出生，住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：王进耀，濮阳市华龙区大庆法律服务生法律工作者。本院在审理原告濮阳市市场发展服务中心与被告管红林租赁合同纠纷一案中，原告濮阳市市场发展服务中心于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理终结前，原告向本院提出对被告撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告濮阳市市场发展服务中心撤回对被告管红林的起诉。本案受理费25元，由原告濮阳市市场发展服务中心负担。审 判 长  王晓萍审 判 员  孙燕燕人民陪审员  马 迅二〇二〇年十一月二日书 记 员  李瑞雪
福建省云霄县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0622民初2493号 原告：方志琛，男，1983年1月15日出生，汉族，住福建省云霄县。 委托诉讼代理人：张文彬，云霄县维正法律服务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人：陈宇锋，云霄县维正法律服务所法律服务工作者。 被告：张舜荣，男，1980年11月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告方志琛与被告张舜荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方志琛委托诉讼代理人张文彬到庭参加诉讼，被告张舜荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 方志琛向本院提出诉讼请求：判令张舜荣立即偿还方志琛借款250000元及自起诉之日起至还清本金时止、按月利率1.28%计算的利息。事实和理由：方志琛与张舜荣系朋友关系，2019年2月12日张舜荣以急需资金为由向方志琛借款250000元，由张舜荣亲笔签名借款合同一张，并留身份证复印件为据。借款后经方志琛多次催讨，张舜荣均以各种理由推脱，拒不偿还借款本金。方志琛诉至本院，请求支持诉讼请求。 张舜荣未答辩。 本案当事人方志琛围绕诉讼请求依法提交了证据借款合同原件及张舜荣身份证复印件各一份，张舜荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃诉讼权利。经审查，方志琛提供的上述两组证据，内容客观真实，形式来源合法，与本案具有关联性，依法予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月12日，张舜荣向方志琛借款250000元，双方签订借款合同一份，未约定利息及借款期限。借款后，张舜荣未偿还借款。 本院认为，张舜荣向方志琛借款250000元，有双方签订的借款合同及张舜荣出具的身份证复印件为据，事实清楚，证据充分，双方借贷关系依法成立，合法有效。借款时双方未约定借款期限，方志琛可催告张舜荣在合理期限内返还借款。现方志琛主张判令张舜荣偿还借款250000元合法有理，予以支持。因双方在借款合同中未约定利息，现方志琛主张张舜荣自起诉之日起至款还清之日止按月利率1.28%计付利息没有事实及法律依据，不予支持。张舜荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年修正）第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、张舜荣应于本判决生效之日起十日内偿还方志琛借款250000元； 二、驳回方志琛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5050元，减半收取计2525元，由张舜荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 郑秀恋 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 蔡沛欣 书 记 员 吴丽锋 附注执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更6936号罪犯时世晓，男，1990年7月16日出生，汉族，江苏省铜山县人，初中文化，现在安徽省合肥市义城监狱服刑。安徽省合肥市包河区人民法院于2018年1月29日作出（2018）皖0111刑初66号刑事判决，以被告人时世晓犯抢劫罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金六千元；犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金四千元。决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金一万元（已缴）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2019年7月31日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关安徽省合肥市义城监狱以罪犯时世晓在服刑期间确有悔改表现，于2020年11月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥市义城监狱以罪犯时世晓在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯时世晓在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年9月获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯时世晓在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯时世晓减去自本裁定送达之日起至2021年5月27日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈华琳审 判 员  曹子健人民陪审员  杨忠良二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  葛 畅
山西省沁水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0521民初1202号 原告：胡廷花，女，1959年10月10日生，汉族，沁水县人。 委托诉讼代理人：李佳（系原告儿子），住沁水县。 被告：李广奎，男，1958年5月20日生，汉族，沁水县人。 被告：丁芳华，女，1958年4月4日生，汉族，沁水县人。 原告胡廷花与被告李广奎、丁芳华排除妨害纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡廷花撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。 审 判 员 丁友平 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 刘秀娜 书 记 员 李 娜 附本裁定所适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执5970号申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行。负责人文爱华，行长。被执行人周长伍。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初11658号民事判决书，于2020年6月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人周长伍在银行的存款942677.41元（利息及迟延履行债务利息计算至2019年8月13日），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王雅军审判员  杨孟庭审判员  张志山二〇二〇年十一月十六日书记员  卢晓立
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执2919号申请人：周冬梅，女，1975年11月20日生，住海安市。被执行人：张锦，男，1961年6月9日生，住海安市。被执行人:陈金珠，女，1961年7月4日生，住海安市。关于江元平申请执行张锦、陈金珠民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月20日作出的（2018）苏0621民初8269号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书：被告张锦、被告陈金珠于本判决发生法律效力后十日内归还原告周冬梅借款20000元。因被执行人张锦、陈金珠未主动履行义务，申请人于2020年10月10日申请执行，同日本院以（2020）苏0621执2919号立案执行，执行过程中，被执行人张锦、陈金珠未能履行义务，也未向本院申报财产，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。1、本院通过法院专递邮件向被执行人张锦、陈金珠发出执行通知书、财产申报令、执行裁定书、限制高消费令、风险告知书、督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院多次分别通过全国网络总对总及全省网络点对点查控系统查询，被执行人张锦、陈金珠名下无银行存款。3、本院向海安市不动产登记中心查询，被执行人张锦、陈金珠名下无房产登记信息。4、本院依职权对被执行人张锦、陈金珠采取了限制高消费等强制措施。5、张锦、陈金珠名下无车辆登记信息。6、在执行过程中承办人多次联系被执行人未果。7、经承办人调查，被执行人欠债较多，并长年在外躲债，且在本院有多达29件作为被执行人案件，且多为终本方式结案，固被执行人欠债较多，无法履行，现将执行情况告知申请人，申请人表示了解，申请人申请对被执行人张锦、陈金珠进行限制高消费、列入黑名单，并自愿申请终结本次执行程序。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人也未能提供有关被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未能发现被执行人有可供执行的银行存款、汽车、不动产等财产。被执行人相关人员因不履行生效法律文书确定的义务，因疫情原因本院已依法对其采取了限制高消费等强制措施，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人向本院申请终结本次执行，保留债权，不违反法律规定据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60天内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判员  王德俊审判员  韩良骍审判员  储 俊二〇二〇年十一月十一日书记员  张 敏
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0422执1386号申请执行人吴学艺，男，1994年1月1日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。被执行人方廷学，男，1967年8月13日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。申请执行人吴学艺与被执行人方廷学劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0422民初2426号民事判决书，向被执行人方廷学发出执行通知书，责令被执行人方廷学在收到执行通知书之日起支付申请执行人吴学艺劳务费10300元，案件受理费29元、执行费55元。由于被执行人方廷学未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结（或扣划）、扣留（或提取）被执行人方廷学银行存款（或收入）10384元。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  周钰梅二〇二〇年十一月六日法官助理夏娟书记员王志康
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖民申4430号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴栋梁，男，1993年11月21日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：安徽超联汽车销售服务有限公司，住所地安徽省合肥市新站区包公大道与郎溪路交口高架桥向东100米。 法定代表人：杜和财，该公司总经理。 被申请人（一审被告）：杜剑，男，1977年1月23日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 再审申请人吴栋梁因与被申请人安徽超联汽车销售服务有限公司（以下简称超联公司）、杜剑居间合同纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院(2020)皖01民终2017号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 吴栋梁申请再审称，原审判决认定事实错误。一、原审判决认定吴栋梁没有促成达成场地租赁，其请求超联公司支付中介费的依据不足，属事实认定错误。吴栋梁在原审诉讼中提交了多组证据可以证明吴栋梁在租赁合同的签订过程中起到了居间的作用，且超联公司部分支付中介费用的事实也可以证明中介合同真实并实际履行。二、2019年1月9日的谈话录音结合之前的证据，可以证明：吴栋梁与超联公司之间存在中介合同关系，中介费是通过打借条支付的，吴栋梁曾向超联公司讨要2018至2019年的中介费用，也说明了超联公司未支付2018年的中介费用。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第六项规定，申请再审。 本院经审查认为，根据原审诉讼中双方均无争议的事实，吴栋梁为案涉《租赁合同》的承租方合肥市宏巨货物运输有限公司提供了待租信息，签订《租赁合同》时亦在场，结合《中介合同》的约定，以及超联公司向吴栋梁支付了部分中介费用的事实，可以认定其为《租赁合同》的签订起到了一定的促成作用。原审判决“不足以认定其促成承租双方当事人达成交易”的认定存在瑕疵。租赁合同签订后，超联公司先后向吴栋梁支付了6万元中介费，2018年6月7日，吴栋梁出具了收条，载明“2018年介绍费已结清”。鉴于承租双方确定的年租金未达到中介合同约定的预期利益，承租方实际承租时间亦未达到中介合同约定的期限，吴栋梁在认可2018年介绍费已结清的情况下，再行要求超联公司支付中介合同约定的全部费用及违约金的主张依据不足，原审判决驳回其诉讼请求并无不妥。吴栋梁的再审理由不能成立。 综上，吴栋梁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第六项规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回吴栋梁的再审申请。 审判长  张永会 审判员  张华春 审判员  刘 颖 二〇二〇年十一月十二日 法官助理丁铎 书记员陈安琪
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0523执1962号申请执行人：王小华，男，苗族，1984年6月29日生，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被执行人：贵州黎明能源集团有限责任公司金沙县新化乡新华煤矿，地址：贵州省毕节市金沙县新化乡新华村。统一社会信用代码：9152000071435234XK。法定代表人：周传云。本院依据已发生效力的金沙县劳动人事争议仲裁委员会作出的金劳人仲案字（2020）第190号仲裁裁决书，立案受理了王小华申请执行贵州黎明能源集团有限责任公司金沙县新化乡新华煤矿工伤保险待遇纠纷一案。被执行人贵州黎明能源集团有限责任公司金沙县新化乡新华煤矿应支付申请执行人王小华公司保险待遇共计人民币104,784元，并负担案件执行费1,472.00元。在执行过程中，本院已向被执行人贵州黎明能源集团有限责任公司金沙县新化乡新华煤矿送达了限期执行通知书等法律文书，被执行人贵州黎明能源集团有限责任公司金沙县新化乡新华煤矿至今未履行义务，本院依法查询被执行人贵州黎明能源集团有限责任公司金沙县新化乡新华煤矿的银行账户信息、不动产、车辆以及工商等登记信息，未发现可供执行财产，已将被执行人贵州黎明能源集团有限责任公司金沙县新化乡新华煤矿纳入失信被执行人名单、限制高消费。经约谈本案申请执行人，其认可本院执行措施，并同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张骞芮审判员  代守泽审判员  马琳波二０二〇年十一月二十六日书记员  吴 茂