wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1625民初4879号原告：北京知了蝉鸣商务咨询有限公司。住所地：北京市石景山区实兴大街**楼**。法定代表人：隋菲该公司负责人。统一社会信用代码：91110108MA00FKNK3H。委托诉讼代理人：马**该公司员工。委托诉讼代理人：马亚涛该公司员工。被告：张红艳，女，汉族，1979年4月9日出生，年住郸城县城关镇长寿街和平项计生委家属院。委托诉讼代理人：赵晓珍，河南洺水律师事务所律师。原告北京知了蝉鸣商务咨询有限公司诉被告张红艳债权转让纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马**、马亚涛、被告张红艳的委托代理人赵晓珍到庭参加诉讼。原告北京知了蝉鸣商务咨询有限公司的诉讼请求为：1.判令解除被告2018年11月28日签订的借款协议；2.判令被告向原告归还剩余应还的借款本金50348.92元（借款本金59000元，月还本息额1903.77元，自2018年12月2日起，2021年12月3日止，已还6期）。3.判令被告向原告支付约定利息、逾期罚息、违约金（利息、逾期罚息和违约金以50348.92元为基数，按年利率15.40%的标准，自2019年6月4日计算值实际还清之日，暂计至2020年9月9日为9633.33元）。4.判令被告承担本案诉讼费、律师费、差旅费等。事实与理由：被告经融泰浩元（北京）网络科技有限公司与出借人达成同意，于2018年11月28日在融泰浩元（北京）网络科技有限公司签订《借款协议》，约定：出借人同意向提供人民币59000元借款，借款利率10%/年，期限为自2018年12月2日至2021年12月3日。若被告期限还款，逾期每日按照剩余借款本金0.05%，计收违约金，直至清偿完毕之日止。2018年12月2日出借人通过第三方平台向被告发放了汇款凭证上的借款。被告归还6期，后被告没有按约偿还等额本息。2020年9月9日，原告与出借人、出借人代理人共同签署一份《债权转让协议》，约定出借人将自己持有的被告的全部债权及利息、罚息等全部权利义务转让原告，并通知被告。至此原告取得出借人的债权人地位成为债权受让人。经原告多次向被告催讨未果。被告张红艳辩称：1、原告提交的借款协议及债权转让协议违反法律强制性规定，应认定无效，依法应判决驳回原告诉讼请求。原告诉称的借款协议与事实不符。事实上借款协议上显示的签署日期为2018年12月2日，借款协议没有出借人和借款人本人签名按指印，52个出借人的用户名、有电话，有昵称不能证明出借人的真实身份。2018年12月3日，融泰浩元（北京）网络科技有限公司分两笔通过银行转账的方式转到被告的建设银行卡上，该款项不能证明是52个出借人的款项，借款协议上的52个人出借人出借的款项精确到分，不符合常理。由此可以证实：融泰浩元（北京）网络科技有限公司其实就是直接归集资金，从事非法集资放贷的行为。原告和融泰浩元（北京）网络科技有限公司均不是国务院银行业监督管理机构批准的具有从事银行业务活动的机构。借款协议第2.5项：服务方有权依据乙方与服务方就本协议项下借款签署《借款服务协议》之约定收取相关费用。由此可以证实，融泰浩元（北京）网络科技有限公司出借给被告的款项，目的具有营业性，且未经批准从事经常性贷款业务，属于从事非法金融业务行为，故其签署的借款协议和债权转让协议违反国家强制性规定，应认定无效，应判决驳回原告的诉讼请求。2.原告要求被告归还借款本息、逾期利息、违约金、诉讼费、差旅费等均违反法律强制性规定，应予以驳回。3.被告已偿还的11422.62元，应有融泰浩元（北京）网络科技有限公司返还。本院经审查认为：2020年9月9日，原告与融泰浩元（北京）网络科技有限公司的债权转让协议，原告没有举出付款证明，债权转让行为尚未完成，原告还没有成为债权受让人。2020年9月9日，融贝网向被告发出的信息显示：根据你在融贝网平台与权利人签署的相关协议，由于你的违约致使第三方北京知了蝉鸣商务咨询有限公司已代替你向你的权利人履行了前述项下的全部义务。原告没有说明代替被告偿还义务的依据和理由，也没有提供代偿多少义务的证据。因此原告北京知了蝉鸣商务咨询有限公司诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第（三）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百〇八条第三款、参照《河南省高级人民法院关于进一步规范民间借贷案件审理的通知》第四条之规定，裁定如下：驳回原告北京知了蝉鸣商务咨询有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  屈克志陪审员  张小金陪审员  罗浩翔二〇二〇年十一月九日书记员  王留辉
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0293民初2031号 原告：亿达物业服务集团有限公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区软件园知音园**，统一社会信用代码：91210231723451222243K。 法定代表人：王娜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李洪双，女，1990年9月10日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区. 被告：刘庆保，男，1984年4月18日出生，汉族，住山东省单县。 原告亿达物业服务集团有限公司与被告刘庆保物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案由简易程序转为普通程序审理。 审 判 长  姜林子 人民陪审员  刘忠广 人民陪审员  张付勇 二〇二〇年十一月十日 书 记 员  马 丽
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2325民初1338号 原告：马勇，男，1978年5月29日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。原告：马奋，男，1971年5月18日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。原告：李国万，男，1964年11月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。原告：尚鹏，男，1984年10月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：王维，男，1984年7月25日出生,汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。原告马勇、马奋、李国万、尚鹏与被告王维追偿权纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告马勇、马奋、李国万、尚鹏于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告马勇、马奋、李国万、尚鹏的撤诉申请，符合相关法律的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予马勇、马奋、李国万、尚鹏撤诉。案件受理费减半收取为25元，由马勇、马奋、李国万、尚鹏负担。审  判  员   樊玉伟二 ○ 二 ○ 年 十 一 月 十 日书  记  员   顾怡甜
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0231执847号申请执行人：辛晓峰，男，1973年5月8日出生，汉族，个体户，住拜泉县拜泉镇鑫海名苑小区**楼****。被执行人：李冬星，女，1981年6月6日出生，汉族，无职业，住拜泉县拜泉镇庆泉小区**楼****。（现下落不明）。被执行人：冷冰（李冬星之夫），男，1978年1月15日出生，汉族，无职业，住拜，住拜泉县拜泉镇庆泉小区**楼****下落不明）。本院在执行申请执行人辛晓峰与被执行人李冬星、冷冰行政非诉执行一案中，申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）黑0231执847号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭顺达审判员  刘铁生审判员  任立臣二〇二〇年十一月二十三日书记员  赵继航
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0113民初16336号原告：重庆市环宇汽车销售有限责任公司,住所地重庆市巴**西部国际汽车城内形象店**,统一社会信用代码9150011362203634XB。法定代表人：付跃明，总经理。委托诉讼代理人：张涛，男，1989年9月30日出生，汉族，公司员工,住重庆市渝**。被告：夏安辉，男，1983年12月13日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：丁辉，女，1983年12月27日出生，汉族，住重庆市云阳县。本院在审理原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司与被告夏安辉、丁辉追偿权纠纷一案中，原告于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司撤回起诉。案件受理费69元，由原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司负担(已缴纳)。审 判 员 刘漫红二〇二〇年十一月十一日法官助理 陈 宸书 记 员 张雅婷
辽宁省建平县人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽1322民初4383号原告：建平县益民物业管理有限责任公司，住所地：建平县叶柏寿镇**小区工农路。法定代表人：任海荣，经理。被告：徐志福，男，住建平县。原告建平县益民物业管理有限责任公司诉被告徐志福物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告于2020年11月26日以被告已履行义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告建平县益民物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  张惠杰二〇二〇年十一月二十六日书记员  赵 悦
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执3761号申请执行人：上海韩泰轮胎销售有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：李相勳，董事长。被执行人：湖北天文成商贸有限公司，住所地湖北省武汉市。法定代表人：吴清飞，职务不详。被执行人：蔡文雄，男，汉族，住湖北省武汉市。上海韩泰轮胎销售有限公司与湖北天文成商贸有限公司、蔡文雄买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初12344号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人上海韩泰轮胎销售有限公司向本院申请执行，要求被执行人湖北天文成商贸有限公司、蔡文雄支付140,689.5元。本案在执行过程中，本院依法冻结扣划了被执行人的银行存款1,413.7元，并将发还申请执行人。此外，经向有关职能部门查询，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹 庆审 判 员  张 浩审 判 员  毛 成二〇二〇年十一月二十七日法官助理  潘 昕书 记 员  郁宜君附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初10964号原告王庆磊，男，1991年10月24日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人庞亚，河南华豫律师事务所律师。被告商丘市龙达置业有限公司，住所地商丘市开发区南京路东段北侧（开发区易龙电脑城院内），统一社会信用代码91411400555700377M。法定代表人王世平，职务经理。原告王庆磊与被告商丘市龙达置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告王庆磊于2020年11月27日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告商丘市龙达置业有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王庆磊撤回对被告商丘市龙达置业有限公司的起诉。审判员  张晓旭二〇二〇年十一月二十七日书记员  冯 博
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0602执1146号申请执行人：大庆市大富豪典当有限责任公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区庆龙小区C-2-SF-3.法定代表人：侯建宇，该公司总经理。被执行人：王淑英，女，1964年11月30日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。大庆市大庆公证处（2020）黑庆证内民字第28号公证书已经发生法律效力，权利人于2020年6月15日向本院申请执行，要求被执行人给付申请人借款本息474500元并按照合同约定支付利息及综合费用至实际给付之日和申请人为实现抵押权所支付的费用。本案在执行过程中，双方当事人已自行履行完毕，申请执行人向法院申请撤销该案的申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：大庆市大庆公证处（2020）黑庆证内民字第28号公证书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  苏同岩审判员  刘 博审判员  吕春辉二〇二〇年十一月十八日书记员  王剑锋
河南省荥阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0182刑初641号公诉机关河南省荥阳市人民检察院。被告人任超华,男,1993年7月7日出生，汉族,中专文化,无业,住河南省沁阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月25日被荥阳市公安局刑事拘留,于2019年10月2日被荥阳市公安局取保候审，于2020年10月28日被逮捕。河南省荥阳市人民检察院以荥检一部刑诉[2019]711号起诉书指控被告人任超华犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员阮峰出庭支持公诉，被告人任超华到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省荥阳市人民检察院指控:2019年9月20日00时20分许,被告人任超华驾驶豫Ａ×××**小型轿车,沿荥阳市广武镇清华忆江南岗亭至江南春温泉路段自北向南行驶时,与被害人竟某某停放在路边的豫Ｎ×××**小型轿车相撞，造成两车受损的交通事故。后经鉴定,被告人任超华血液中乙醇含量为222.58mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。2019年10月10日经荥阳市公安局交警大队大队会议研究决定,认定任超华负此事故的全部责任。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。被告人已赔偿被害人损失,且已取得被害人谅解。针对上述事实，公诉机关提交了被告人供述、证人证言、交通事故现场图及照片、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、抽血登记表、抽血照片、鉴定意见、驾驶证信息及行驶证复印件、协议书、谅解书、到案经过、户籍证明等证据，指控被告人任超华之行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。被告人任超华对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，且自愿认罪认罚。经审理查明：2019年9月20日00时20分许,被告人任超华驾驶豫Ａ×××**起亚牌小型轿车,沿荥阳市广武镇清华忆江南岗亭至江南春温泉路段自北向南行驶时,与被害人竟某某停放在路边的豫Ｎ×××**小型轿车相撞，造成两车受损的交通事故。后经鉴定,被告人任超华血液中乙醇含量为222.58mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。2019年10月10日经荥阳市公安局交警大队大队会议研究决定,认定任超华负此事故的全部责任。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。被告人已赔偿被害人损失,且已取得被害人谅解。上述事实，被告人任超华在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述、证人证言、交通事故现场图及照片、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、抽血登记表、抽血照片、鉴定意见、驾驶证信息及行驶证复印件、协议书、谅解书、到案经过、户籍证明等证据在卷证实，经庭审质证，事实清楚，证据确实充分，且能相互印证，足以认定。本院认为，被告人任超华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。荥阳市人民检察院指控被告人任超华的犯罪事实及罪名成立，依法予以支持。被告人任超华到案后如实供述其罪行，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人任超华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原羁押八日折抵刑期八日，即自2020年10月28日起至2021年1月19日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。审判员  马永杰二〇二〇年十一月十六日书记员  张永燊
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0523民初3730号 原告：安吉县城市建设发展有限公司，住所地安吉县昌硕街道凤凰新村********，统一社会信用代码91330523575322705B。 法定代表人：王丞。 委托诉讼代理人：黄立科，浙江振源律师事务所律师。 被告：袁世炎，男，1980年2月9日出生，汉族，住安吉县。 原告安吉县城市建设发展有限公司（以下简称“安吉城建公司”）与被告袁世炎不当得利纠纷一案，于2020年9月24日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告安吉城建公司的委托诉讼代理人黄立科，被告袁世炎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安吉城建公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告返还177000元补偿款；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年12月15日，原被告签订了一份《作价补偿协议》，约定被告将自己位于余墩社区的房屋以作价补偿的方式交给原告拆除。房屋面积为486.4㎡，总补偿款为591198元。协议签订后，2016年原告支付给被告30%的补偿款177000元。2017年12月，原告又全额支付给被告591198元补偿款，原告多支付的177000元属于不当得利，多次要求被告返还，但被告拒绝返还。 被告袁世炎辩称：177000元是补偿款；591198元是合同约定的款项；因原告自身工作失误诉被告不当得利没有道理。 经庭审，本院认定本案事实如下： 2014年12月15日，原告与被告签订了《作价补偿协议》，约定被告将其位于余墩社区的房屋以作价补偿的方式交给原告拆除，房屋面积为486.4㎡，经结算各项补偿款分别为：临时建筑房屋补偿177873元、装修及附着物补偿222067元、停产停业及搬迁费3557元、过渡及安装费37353元、土地整理补助费21888元、其它128460元（苗木12544元、补单21815元，装修补单48734元、45367元），总计补偿金额591198元。同时约定，协议签订后，原告支付被告补偿款总额的30%，另70%补偿款待房屋腾空验收合格后全部结清，被告房屋产权自被告领取第一笔款项时转移给原告。2016年6月1日，原告支付给被告30%的补偿款计177000元，2017年12月18日，原告工作人员因工作失误支付给被告594198元（其中增加的3000元系二个电表补偿款）。 证明上述事实的证据有：作价补偿协议、作价补偿结算单、作价安置补偿结算单、拆迁资金领款单、支付凭证及原被告的当庭陈述。 本院认为，不当得利是指没有合法根据,取得不当利益,造成他人损失的,应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告提供的作价补偿协议、作价补偿结算单、拆迁资金领款单及支付凭证等相应证据能够证明，原告工作人员因工作失误向被告袁世炎多支付了款项177000元，被告袁世炎虽辩称177000元系合同约定之外的补偿款，但未提供证据证明，该辩解明显不能成立。被告未有证据证明其收取款项的合法性，即没有合法根据，构成不当得利，应当返还。现原告主张予以返还，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下： 被告袁世炎于本判决生效之日起十日内返还原告安吉县城市建设发展有限公司177000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1920元（已减半），由被告袁世炎负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  章一红 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  张之优
瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执恢819号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行，住所地瓦房店市大宽街二段**。统一社会信用代码：912102818236189440。 负责人：郑冬，该行行长。 被执行人：刘富利，男，1974年2月21日出生，汉族，现住瓦房店市. 身份证号2102191974×××××××× 被执行人：王燕，女，1975年4月7日出生，汉族现住同刘富利。 公民身份号码：2102191975×××××××× 申请执行人中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行与刘富利、王燕金融借款合同纠纷一案，瓦房店市人民法院作出的（2015）瓦民初字第3456号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2020年10月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为被执行人给付90245.15元及利息，案件受理费1150.5元。 本案执行过程中，申请执行人申请撤回执行。经审查，申请执行人的申请不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2015）瓦民初字第3456号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邢秀斌 审判员  高 原 审判员  刘孝光 二〇二〇年十一月三十日 书记员  王吉伟
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执3107号申请执行人：成都市新雅美空间装饰工程有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区锦晖西一街**********，统一社会信用代码91510100MA6CP2X78T。法定代表人：陈敏惠，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：唐涛，北京市中银（成都）律师事务所律师，执业证号15101201410375860。委托诉讼代理人：倪平，北京市中银（成都）律师事务所律师，执业证号15101201910141556。被执行人：宜宾大家乐商贸有限公司，住所地，住所地四川省宜宾市叙区会信用代码91511521667440661D。法定代表人：徐利忠。委托诉讼代理人：雷小平，四川酒都律师事务所律师，执业证号15115200610912615。本院依据已发生法律效力的（2020）川1521民初90号民事判决书，于2020年9月2日立案执行成都市新雅美空间装饰工程有限公司与宜宾大家乐商贸有限公司装饰装修合同纠纷一案。申请强制执行内容：1.支付工程款994980元；2.支付垫交的案件受理费13800元；3.支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中：一、已向被执行人发出（2020）川1521执3107号执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。二、从2020年9月3日起，对被执行人的银行账户、工商登记、车辆和不动产等财产信息进行了多次查询，暂未查询到被执行人可供执行财产。三、轮侯查封被执行宜宾大家乐商贸有限公司位于四川省宜宾市叙州区房产〔权证号：xxx号〕、位于叙州区房产〔权证号：xxx号〕、位于宜宾市长宁县房产〔房产证号：xxx号〕。四、已将被执行人限制高消费、纳入失信被执行人员名单。五、本院通过电话谈话方式将本案执行情况告知申请执行人。综上所述，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）川1521民初90号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱     汉     武审判员 刘     秀     伟审判员 李明二〇二〇年十一月九日书记员 许     德     宾
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民初875号原告（申请执行人）：刘海关，男，汉族，1964年2月8日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：王俊强，河南见地律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晶，河南见地律师事务所律师。被告（案外人）：李严防，女，汉族，1964年7月15日出生，住河南省偃师市。委托诉讼代理人：李华，女，汉族，1963年2月2日出生，住河南省洛阳市老城区。委托诉讼代理人：宁雪平，女，汉族，1971年12月19日出生，住河南省洛阳市西工区。第三人（被执行人）：洛阳九嘉房地产开发有限公司，住所地洛阳市伊滨区诸葛镇西韩村。法定代表人：李永刚。委托诉讼代理人：刘瑞豪，河南豫润律师事务所律师。原告刘海关诉被告李严防、第三人洛阳九嘉房地产开发有限公司（以下简称九嘉公司）执行异议之诉一案，本院于2020年8月14日立案。本院经审查认为，本院现已受理的包括本案被告在内的批量执行异议之诉案件，均系刘海关申请执行九嘉公司而引起的，且被告均主张停止对案涉房屋的执行，该主张所依据的事实也存在相同之处。为便于案件审理，本院将本案并入（2020）豫01民初850号原告刘海关诉被告邵辛未、第三人洛阳九嘉房地产开发有限公司执行异议之诉一案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）豫01民初850号案件审理。审判长  张林利审判员  李运动审判员  刘 敏二〇二〇年十一月二十六日书记员  王梦娇
河北省曲周县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0435民初916号 原告：张兰生，男，1956年6月1日出生，汉族，曲周县人，住本村。 被告:李俊华，男，1964年3月18日出生，汉族，曲周县人，住本村。 原告张兰生与被告李俊华民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张兰生到庭参加诉讼，被告李俊华经本院传票传唤，无正当理由，未当庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张兰生向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告立即支付原告借款6万元及借款之日起约定的1分利息。2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告于2013年3月1日和2014年2月12日分别向原告借款3万元，计6万元，并约定利息1分，但是原告多次与被告联系还款事宜，均无结果，只能诉至法院。 被告李俊华未答辩、举证。 经本院经认证及听取当事人陈述，依法确认下列事实：原被告系熟人关系，被告李俊华以做生意为由，分别于2013年3月1日、2014年2月12日向原告借款二笔计款60000元，并由被告出具借据，未约定借款期限。后因该二笔借款偿还，双方致成纠纷。 上述事实有当事人陈述、欠款证明、庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告对被告所欠三笔借款负举证责任，原告提供的由被告出具的欠款证明上有被告签字，故本院对被告尚欠原告借款本金60000元予以认定。经原告催要被告未及时偿还借款，应属违约，对原告请求被告偿还借款本金60000元，本院予以支持。双方未约定借款利息，故原告主张按月息利率1％计算借款利息，本院不予支持。根据被告违约情况，本院酌定自2020年8月3日始至清偿完毕之日止按年利率6％计算支付占用原告借款期间利息，以平衡双方利益。被告李俊华经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对原告所陈述的事实和提供的证据放弃抗辩与质证的权利，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定缺席审理本案。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条,《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定判决如下： 一、被告李俊华于本判决生效后五日内向原告张兰生偿还借款6万元及利息。（利息支付以借款本金6万元为基数，自2020年8月3日始至清偿完毕之日止，按年利率6％计算支付）； 二、驳回原告张兰生其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，由被告李俊华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  徐新东 审 判 员  苏庆新 人民陪审员  李艳芬 二〇二〇年十一月九日 书 记 员  崔永哲 附：相关法律、司法解释的规定： 《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
山东省沂水县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1323行审458号 申请人临沂市公安局交通警察支队沂水大队。住所地沂水县鑫华路**。 法定代表人刘长波，大队长。 委托代理人刘鹏军，该大队民警。 被申请人李寿叶，男，1968年3月27日出生，汉族，农民，住沂水县。 申请人临沂市公安局交通警察支队沂水大队于2020年9月1日向本院提出申请，要求执行其作出的3713公交决字[2020]第371323-2200270890号公安交通管理行政处罚决定书：责令被申请人立即向申请人缴纳罚款1400元。执行费用由被申请人承担。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请人上述申请及作为执行依据的行政处罚决定书的合法性进行了审查。 申请人查明，2018年2月27日15时0分，被申请人李寿叶驾驶牌号为鲁Ｑ3××××的普通二轮摩托车沿省道236线沂水路段行驶时，实施饮酒后驾驶机动车，未取得驾驶证驾驶机动车，机动车未按照规定期限进行安全技术检验违法行为违法行为，被民警当场查获。以上事实有被申请人的陈述和申辩、身份信息、车辆信息、呼气式酒精检测单、公安机关交通管理综合应用平台查询信息、现场执法视频证实。申请人于2020年2月23日对被申请人作出3713公交决字［2020］第371323-2200270890号公安交通管理行政处罚决定书，申请人根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十一条第一款、第一百一十条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第一百零五条之规定，对饮酒后驾驶机动车的违法行为，决定给予罚款1000元的处罚。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第一款第一项、第二款的规定，对未取得驾驶证驾驶机动车违法行为，决定给予罚款200元的处罚。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、《机动车登记规定》第五十六条第四项的规定，对机动车未按照规定期限进行安全技术检验行为，决定给予罚款200元的处罚，对以上三项违法行为分别裁决、合并执行，决定给予罚款1400元。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款，加处罚款的数额不超过罚款本数。在决定书中已告知被申请人申请行政复议及提起诉讼的途径和期限。 该行政处罚决定书于2020年2月23日送达被申请人后，被申请人在法定期限内对该处罚决定书中规定的义务未申请行政复议或提起行政诉讼。2020年5月16日申请人临沂市公安局交通警察支队沂水大队向被申请人送达了行政处罚决定催告通知书，被申请人仍未履行处罚决定书中规定的缴纳罚款的义务。 本院认为，临沂市公安局交通警察支队沂水大队作出的行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，被申请人在法定期限内未提起行政复议、行政诉讼，也未履行该行政处罚决定书确定的义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第97条、《最高人民法院关于适用的解释》第160条之规定，裁定如下： 准予执行申请人申请执行的3713公交决字[2020]第371323-2200270890号公安交通管理行政处罚决定书。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长  孙灵生 审判员  张瑞军 审判员  胡 光 二〇二〇年十一月八日 书记员  黄俊雅
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0226民初4571号 原告：刘齐菊，女，1959年10月9日出生，汉族，住宁海县。 委托诉讼代理人：刘江杰（刘齐菊的儿子），男，1988年8月14日出生，汉族，住宁海县。 被告：冯占浦，男，1972年4月9日出生，汉族，住宁海县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司宁海县支公司，住所地：宁海县桃源街道兴宁北路**，统一社会信用代码：91330226583977103Y。 负责人：谢利敏，公司经理。 委托诉讼代理人：肖称发，上海汇业（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈颖超，上海汇业（宁波）律师事务所律师。 原告刘齐菊诉被告冯占浦、中国人寿财产保险股份有限公司宁海县支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行审理，于2020年10月23日公开开庭进行了审理。原告刘齐菊的委托诉讼代理人刘江杰，被告冯占浦，被告人寿保险公司的委托诉讼代理人陈颖超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件相关情况 2019年3月30日，冯占浦驾驶浙Ｂ3××××车沿村道自北向东左转时与自东向西直行的刘齐菊驾驶的二轮电动车相碰撞，造成原告受伤及两车损坏的道路交通事故。同日，经宁海县交通警察大队出具的道路交通事故认定书，认定冯占浦承担事故的全部责任，原告无责任。2020年4月28日，宁波天童司法鉴定中心受原告刘齐菊委托出具的司法鉴定意见书，结论为：原告伤后的误工期为120日、护理期为60日、营养期为60日。为此，原告诉诸法院，要求：1.判令被告冯占浦赔偿原告损失25169.96元；2.判令被告人寿保险公司在保险责任险限额内优先赔付；3.本案诉讼费用由被告负担。 相关赔偿项目 杨林甫损失项目 金额 1.医疗费 2519.97元（被告人寿保险公司在未提供任何证据的情况下，要求涉案车辆方承担非医保费用247.97元，本院难以支持。） 2.营养费 1800元（30元/天×60天） 3.护理费 6240元（原告的请求数额） 4.交通费 500元（酌定） 5.鉴定费 700元 以上合计 11759.97元 裁判结果 本院认为，公民的身体健康权受法律保护，原告因交通事故造成的合理损失被告应依责予以赔偿。被告人寿保险公司作为涉案车辆的承保单位，应在保险责任限额内承担赔偿责任。本案的争议焦点在于原告请求的误工费16000元能否得到支持。原告提供劳动合同两份，证明原告在其儿子，即原告的委托诉讼代理人刘江杰所办企业（宁海县建杰电器有限公司）从事“家里带小孩”工作，2017年6月22日-2018年12月31日，月工资为3400元；2019年1月1日-2019年12月31日，月工资为4000元。但庭审过程中，原告代理人明确该企业只有刘江杰一个员工，并且陈述该两份合同是在与保险公司调解期间补签的。基于上述情况，本院认为，原告并非宁海县建杰电器有限公司员工，故对于其误工损失难以支持。本院认定原告的合理损失为11759.97元，被告人寿保险公司在保险责任限额内赔偿原告11059.97元；被告冯占浦在保险责任范围外赔偿原告700元，已垫付800元，被告冯占浦的付款义务已履行完毕。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司宁海县支公司在保险责任限额内赔偿原告刘齐菊11059.97元，此款限于本判决生效后十日内付清。 二、被告冯占浦赔偿原告刘齐菊700元（已付清）； 三、驳回原告冯齐菊的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费428元，减半收取214元，由原告刘齐菊负担136元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司宁海县支公司负担78元。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限 届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 原宪伟 二〇二〇年十一月十六日 代书记员 胡宁玲 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初9017号原告(被申请追加人)：张宏绪，男，1970年8月12日出生，汉族，住河南省郑州市。委托诉讼代理人：韩丹恒，河南世纪通律师事务所律师。委托诉讼代理人：王庆，河南世纪通律师事务所律师。被告（申请执行人）：宋远生，男，1977年6月10日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。第三人（被执行人）：郑州泰利物业服务有限公司，住所地河南省郑州市管城回族区航海东路****楼****。原告张宏绪与被告宋远生、第三人郑州泰利物业服务有限公司执行异议之诉一案，本院于2020年11月18日立案,原告张宏绪在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张宏绪撤回起诉处理。审 判 长  张志勇人民陪审员  王爱娟人民陪审员  张 政二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  夏 冬
新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4027执505号 申请执行人：特克斯信通商砼制品有限公司。住所地：新疆伊犁州特克斯县。 法定代表人：霍启文，该公司经理。 被执行人：朱建雄，男，1965年5月4日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地四川省蓬安县。 被执行人：李坤洲，男，1966年7月17日出生，汉族，无固定职业，住新疆伊犁昭苏县。 申请执行人特克斯信通商砼制品有限公司与被执行人朱建雄、李坤洲买卖合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院作出的（2017）新4027民初810号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：“一、本判决生效后五日内，被告朱建雄、李坤洲向原告特克斯信通商砼制品有限公司支付货款27,720元；二、驳回原告特克斯信通商砼制品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费518元，减半收取计259元，由被告朱建雄、李坤洲负担。”。因被执行人朱建雄、李坤洲未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人特克斯信通商砼制品有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月19日依法立案受理。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施： 一、向被执行人朱建雄、李坤洲发出执行通知书，责令被执行人朱建雄、李坤洲支付申请执行人特克斯信通商砼制品有限公司案款27,979元及承担申请执行费320元，并报告财产状况。 二、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地村委会进行了调查和了解，核查了申请人提供的财产线索，查明被执行人朱建雄下落不明，被执行人李坤洲在××县有房屋，但该房屋系被执行人唯一住房且不符合法律规定的处理条件，暂时无法处理，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人朱建雄、李坤洲仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。未查找到被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人朱建雄下落及被执行人李坤洲的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余27,979元未能实现。 本院认为，除上述被执行人李坤洲昭苏县昭苏镇沿河南巷有房屋，该房屋系被执行人唯一住房且不符合法律规定的处理条件，暂时无法处理之外，经穷尽财产调查措施，被执行人朱建雄下落不明，未发现被执行人李坤洲有其他可供执行的财产，被执行人李坤洲暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院（2017）新4027民初810号民事判决书的本次执行程序。 被执行人朱建雄、李坤洲负有继续向申请执行人特克斯信通商砼制品有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 綦 甲 林 审判员 巴德马拉 审判员 苏旦别克 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 马 海 山
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初15901号原告：重庆宿点物业管理有限公司，住所地重庆市李家沱正街**，统一社会信用代码91500113203421200T。法定代表人：陈世钊，执行董事。委托诉讼代理人：万勇，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：罗保利，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。被告：李进，男，1982年2月19日出生，汉族，住重庆市巴**。被告代理人：刘宗惠，女，1958年11月23日出生，汉族，住重庆市巴**。原告重庆宿点物业管理有限公司（以下简称宿点物业公司）与被告李进物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告宿点物业公司委托诉讼代理人万勇及被告李进代理人刘宗惠均到庭参加诉讼，本院依法进行审理，现已审理终结。原告宿点物业公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告自2013年5月至2018年12月物业服务费3191.90元、公摊水电费42.10元，合计3234元。事实及理由：原告宿点物业公司与重庆和生恒力置业有限公司签订《前期物业委托服务合同》，约定原告对一城龙洲实施前期物业管理服务，包括物业服务范围、内容、收费标准等，合同到期后，该小区没有成立业主委员会，没有另行选聘物业公司，原告宿点物业公司继续在该小区按原合同提供物业服务至今。被告李进自2013年5月至2018年12月期间差欠物业服务费计3191.90元、公摊水电费42.10元,合计3234元未支付，原告催收未果，遂诉请如上。被告李进辩称:欠交物业费属实。被告家住二楼，阳台下面有一排空调，夏天热气往上走导致家里瓷砖开裂；楼上住户经常把生活垃圾排放在阳台下面的沟里，物业公司未及时清理；一楼门面的窗户长期没有封闭，导致被告受油烟和噪音影响，物业不作为，系被告自己花钱进行了封闭；物业公司对小区清洁绿化、安全维护等均不到位，不同意向原告支付物业服务费。本院认为:原告宿点物业是经营物业管理的有限责任公司。被告李进系重庆市巴南区鱼洞鱼胡路12号（物业名称巴南区城区出口大道A区，习惯名称一城龙洲小区）17幢1-2-2号住宅业主，建筑面积为104.31平方米。2004年3月20日，原告宿点物业与一城龙洲小区的开发商签订《前期物业委托服务合同》，约定由原告为被告所在的巴南区鱼洞鱼胡路12号一城龙洲小区提供物业管理服务，物业服务收费选择包干制，住宅0.87元/月·平方米（含电梯运行费）,原告在合同签订后制定收费说明，明确多层收费标准为0.45元/月·平方米；物业服务费按季交纳，业主或物业使用人应在每季最后一月提前10天交纳次季的费用；公摊能耗费据实分摊，由业主（使用人）在每月20日前向乙方缴纳；物业费和公摊费逾期交纳应每日增3‰的滞纳金；合同期限为三年，自2004年4月1日起至2007年3月31日止；合同到期后，小区没有成立业主委员会，未另行选聘物业公司，原告在该小区继续按原合同提供物业服务至今。被告李进未交纳2013年5月至2018年12月期间物业管理费3191.90元（104.31平方米×0.45元/月·平方米×68个月）、公摊水电费42.10元，合计3234元。原告宿点物业与开发商签订的《前期物业委托服务合同》，符合法律规定，系有效合同，对原告宿点物业、被告李进均具有法律约束力，原、被告双方应依法按约履行合同义务；原告宿点物业在合同期内及合同期限届满后均按原合同约定提供了基本的物业服务，被告李进应按约支付物业服务费和公摊费，故对原告诉请被告支付2013年5月至2018年12月的物业服务费、公摊费共计3234元的诉讼请求，本院予以支持。被告李进辩称家住二楼受油烟噪音影响、物业服务不到位等问题，本院认为被告提出的问题反映出原告物业服务的某些环节存在一定暇疵，但不能以此否定原告在保洁、绿化、电梯、安保等方面提供了物业服务，也不能代表原告物业服务整体不合格，且被告受到油烟噪音影响涉及另一法律关系，其原因不能当然归责于原告的物业服务，故被告的抗辩意见本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第三十七条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告李进于本判决生效后十日内支付原告重庆宿点物业管理有限公司2013年5月至2018年12月期间的物业服务费3191.90元、公摊水电费42.10元，合计3234元。上述判决给付义务，限义务人于本判决生效后十日内履行完毕；若逾期履行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告李进负担（此款原告重庆宿点物业管理有限公司已垫付，限被告李进于本判决生效后十日内迳付原告重庆宿点物业管理有限公司）。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 黄安娅二〇二〇年十一月十二日法官助理 汪 娇书 记 员 万 莉
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0283民初4145号 原告：史翠华，女，1965年12月10日出生，汉族，农民，住迁安市。 被告：葛宏，男，1956年9月12日出生，汉族，农民，住迁安市。 原告史翠华与被告葛宏民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告史翠华在在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的期限内缴纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告史翠华撤回起诉处理。 审判员  侯明亮 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  任昱达 ——
浙江省绍兴市越城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0602刑初797号公诉机关绍兴市越城区人民检察院。被告人何全德，男，1969年4月9日出生于重庆市，汉族，初中文化，户籍地重庆市江津区，现住绍兴市越城区。2014年3月4日因饮酒后驾驶机动车被绍兴市公安局交通管理局处罚款人民币一千元、驾驶证暂扣6个月、记12分；2019年6月17日因盗窃被绍兴市公安局越城区分局处行政拘留十日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月21日被绍兴市公安局越城区分局取保候审。现取保候审于居住地。绍兴市越城区人民检察院以越检一部刑诉〔2020〕1280号起诉书指控被告人何全德犯危险驾驶罪，于2020年11月17日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院指派检察员谭婷婷通过远程视频支持公诉，被告人何全德到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年9月21日13时16分许，被告人何全德酒后驾驶一辆车牌号为浙Ｄ2××**的小型普通客车，行驶至绍兴市越城区越东路洋江路口往南100米地方时，被执勤民警当场查获。经鉴定，其血液中乙醇含量为107ｍｇ／100ｍｌ。当日，被告人何全德被依法传唤至公安机关。公诉机关认为，被告人何全德无视道路交通法规，醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人何全德有酒后驾驶机动车、盗窃劣迹，均可酌情从重处罚；能认罪认罚，可依法从宽处理。根据《中华人民共和国刑法》第七十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议判处被告人何全德拘役一个月十日，适用缓刑，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证复印件、酒精呼气测试单、当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书、被告人何全德的供述、证人单某的证言、查获经过、常住人口基本信息、执法录像等证据证实。被告人何全德对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人何全德违反道路交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人何全德能自愿认罪认罚，依法从轻处罚；有酒后驾驶机动车、盗窃劣迹，酌情从重处罚。根据被告人的犯罪情节及其悔罪表现，依法对其适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人何全德犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后即时缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  潘佳明二〇二〇年十一月二十三日书记员  卢雅娟?附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖北省竹山县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0323民初2107号原告：武乾坤，男，1984年11月17日出生，汉族，住湖北省竹山县。被告：陆奎，男，1981年2月5日出生，汉族，住湖北省房县。原告武乾坤与被告陆奎劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告武乾坤到庭参加了诉讼。被告陆奎经本院传票传唤，无正当理由找不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武乾坤向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告挖机施工劳务工资7000元。事实与理由：2019年7月份，陆奎挂靠湖南顺泰电力有限公司十堰项目部承包竹山县官渡镇大溪河村及木棕村“农网改造”工程期间，雇用我挖机进行挖坑和立杆施工。当月我就开着挖机去了官渡镇大溪河村施工现场，我和陆奎约定：挖机按照190元/小时，官渡镇大溪河项目工地时长64.9小时；官渡镇木棕村施工时长31.6小时，总计96.5小时，直到施工项目结束被告应支付我挖机劳务费18335元。后我找陆奎索要，陆奎仅向我转账2000元。另外，在2019年10月份左右，官渡镇大溪河村工地有几根电线杆倒了，陆奎要我跑一趟，说给我2000元，我就去一趟，后来陆奎只给了1000元，还欠1000元，陆奎欠我挖机劳务费总计为17335元。2019年农历腊月29日，陆奎给我转了10000元，因我中途还加了他一壶油，在扣掉我加他油钱零头后，陆奎还欠我7000元。2020年4月23日，在疫情解封之后，我到项目部找到陆奎，陆奎给我出具了一份7000元的欠条，并备注“到此2020年4月13日前的账已算清，只欠欠条金额，陆奎打完条子后说过几天会把剩余的7000元支付给我，但是一直没有给我，我多次通过电话进行催要都没有结果，才起诉到法院。被告陆奎经本院传票传唤未到庭，但通过微信辩称，欠原告武乾坤7000元劳务工资属实。本院经审理认定事实如下：2019年7月份，陆奎在承包竹山县官渡镇大溪河村及木棕村“农网改造”工程期间，雇用原告武乾坤挖掘机进行挖坑和立杆施工。双方约定：按照190元/小时计算劳务费，经结算劳务费等总计20335元。后陆奎支付原告劳务费13335元，尚欠7000元。2020年4月23日，陆奎为原告出具7000元欠条一份，并注明“2020年4月13日前的账已算清”，后被告未支付此款，原告诉至本院。本院认为：原告武乾坤与被告陆奎间的劳务合同合法有效，双方已对劳务工资进行了结算，并出具有欠条，被告陆奎应当按约定支付劳务工资。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陆奎于本判决生效后五日内支付尚欠原告武乾坤的劳务工资7000元。本案受理费50元，由被告陆奎负担。本判决为终审判决。审判员  王康东二〇二〇年十一月六日书记员  方 敏
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执7632号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：陈晓冬，男，1987年06月14日生，汉族，住河南省郑州市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人陈晓冬信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初8931号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王飞宏审判员  卫志强审判员  曹国强二〇二〇年十一月二十六日书记员  屠玲玲附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长王飞宏审判员曹国强审判员卫志强二〇二〇年十一月二十六日书记员屠玲玲附：相关法律条文
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初21775号原告：上海科瑞物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人：张一民。委托诉讼代理人陈慧炳，系该公司员工。被告：徐通一，男，1986年11月15日出生，汉族，住上海市。本院在审理原告上海科瑞物业管理有限公司与被告徐通一民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，原告以被告已缴纳相关欠费为由向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告上海科瑞物业管理有限公司撤诉。审判员 孔 斌二〇二〇年十一月二十三日书记员 周梦霁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0302执恢7号之一 申请执行人：桂林市旺利旺家具有限公司，住所地：叠彩区大河乡大村白面山。 法定代表人：邓宁龙，总经理。 被执行人：桂林中隐国际酒店有限公司，住所地：桂林市秀峰区中隐路**。 法定代表人：孟洋，总经理。 委托诉讼代理人：孟莉，该公司职员。 关于桂林市旺利旺家具有限公司与桂林中隐国际酒店有限公司合同纠纷一案，被执行人桂林中隐国际酒店有限公司未履行已生效的（2018）桂0302民初1234号民事调解书确定之义务，申请执行人桂林市旺利旺家具有限公司向本院提出恢复执行申请：1.被执行人桂林中隐国际酒店有限公司支付申请执行人桂林市旺利旺家具有限公司货款509165元及利息（利息计算：以509165元为基数，按照月息2%从2019年1月1日起计算至全部款项付清时止；以80835元为基数，按照月息2%从2019年1月1日起计算至2019年5月21日）；2.支付迟延履行期间的债务利息。 本院在执行过程中，经向银行、工商、房产、车管等部门进行查询，未发现被执行人桂林中隐国际酒店有限公司有可供执行财产，申请执行人桂林市旺利旺家具有限公司亦无法提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦好成 审判员  张红宇 审判员  黄国超 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  刘嘉浩
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖03民终4223号上诉人（原审被告）：王佳铭，男，1990年6月15日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。委托诉讼代理人：林真，福建乐创律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：巫界树，男，1954年2月18日出生，原住台湾省台北市北投区振华里8鄰明德路331巷**，现住安徽省蚌埠市禹会区。委托诉讼代理人：施金标，安徽辉泰律师事务所律师。原审被告：王江龙，男，1970年1月5日出生，汉族，户籍地福建省惠安县。上诉人王佳铭因与被上诉人巫界树、原审被告王江龙民间借贷纠纷一案，不服安徽省蚌埠市禹会区人民法院（2020）皖0304民初1958号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人王佳铭于2020年11月27日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人王佳铭在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王佳铭撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由王佳铭负担。本裁定为终审裁定。审判长  吴公礼审判员  胡松涛审判员  陈二伟二〇二〇年十一月二十七日法官助理唐红艳书记员周广燕
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1025执2116号申请执行人：王帅军，男，1985年4月3日生，汉族，住襄城县。被执行人：河南华宝玻璃有限公司，住襄城县湛北乡七里店。法定代表人：张义德，任公司执行董事兼总经理本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2020）豫1025民初2751号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人河南华宝玻璃有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人河南华宝玻璃有限公司的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈京伟审判员  王志坚审判员  朱**恩二〇二〇年十一月十七日书记员  查帅博
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1181执3144号申请执行人：中国银行股份有限公司丹阳支行，统一社会信用代码91321181703953609F，住所地丹阳市。负责人：毛莉霞，系该支行行长。委托诉讼代理人：蒋华龙，江苏甘露律师事务所律师。委托诉讼代理人：眭常梁，系该支行员工。被执行人：丹阳市金鑫房地产开发有限公司，统一社会信用代码91321181748740316T，住所地丹阳市。法定代表人：王建华，系该公司总经理。被执行人：马建国，男，1965年9月26日生，汉族，住丹阳市丹阳市。被执行人：姚玉芳，女，1967年11月15日生，汉族，住丹阳市丹阳市。中国银行股份有限公司丹阳支行与丹阳市金鑫房地产开发有限公司、马建国、姚玉芳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月11日作出的（2019）苏1181民初9811号民事判决发生法律效力后，因丹阳市金鑫房地产开发有限公司、马建国、姚玉芳未履行生效法律文书确定的义务，中国银行股份有限公司丹阳支行向本院申请强制执行，要求被执行人丹阳市金鑫房地产开发有限公司、马建国、姚玉芳偿还本金4540483.14元，并承担利息、罚息、复利，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案诉讼费用和执行费用。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。2020年9月8日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，发现被执行人马建国名下有车牌号为苏Ｌ×××**汽车、被执行人丹阳市金鑫房地产开发有限公司名下有车牌号为苏Ｌ×××**、苏Ｌ×××**、苏Ｌ×××**汽车，本院对上述车辆均进行了查封，但未能实际扣押，此外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索；2020年11月5日，本院进行第二次网络查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院于2020年9月17日依法向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院依法通过不动产查询系统查询被执行人的财产，调查得知被执行人名下无房地产登记信息。2020年11月5日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议，表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，并表示疫情期间暂不需要对被执行人采取拘留罚款等强制执行措施，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1181民初9811号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 虞 韵审判员 沙军荣审判员 张 忻二〇二〇年十一月五日书记员 王雪薇
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0585执异137号 申请人：深圳市招平申城三号投资中心（有限合伙），主要经营场所：深圳市南山区粤海街道蔚蓝海岸社区后海滨路3168号中海油大厦B40层。统一社会信用代码91440300MA5G6L393C. 执行事务合伙人：深圳市平盈投资有限公司（委托代表：杨国群）。 委托代理人：方慧，江苏励拓律师事务所律师。 委托代理人：曾海玉，江苏励拓律师事务所律师。 申请执行人：中国农业银行股份有限公司太仓分行。 住所地江苏省太仓市城厢镇上海西路2号，统一社会信用代码91320585838071726A。 负责人：周文军，该行行长。 委托诉讼代理人：苏春龙，该行员工。 被执行人：太仓市巨力砼制品有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇银川路115号，统一社会信用代码913205855738281475。 法定代表人：李杰。 被执行人：苏州工业园区旺德机械有限公司,住所地江苏省苏州工业园区唯亭镇浦田路（阳澄丝绸印染有限公司内），统一社会信用代码9132059479539492X9。 法定代表人：张玉铭。 被执行人：苏州百士动力工贸有限公司,住所地江苏省苏州工业园区夷陵山街96号，统一社会信用代码91320594074743456B。 法定代表人：戴雪忠。 被执行人：李杰，男，1970年3月2日生，汉族，住江苏省太仓市。 被执行人：林佳萍，女，1971年3月17日生，汉族，住江苏省太仓市。 委托代理人：李杰，即上列被执行人。 申请执行人中国农业银行股份有限公司太仓分行与太仓市巨力砼制品有限公司、苏州工业园区旺德机械有限公司、苏州百士动力工贸有限公司、李杰、林佳萍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0585民初1264号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年5月24日立案执行，申请执行标的为30191529.76元及利息、罚息、复利等（暂计算至2018年1月25日，之后按照合同约定计算至贷款本息付清之日止）。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行法律文书确定的全部义务，但被执行人并未履行。执行中，本院依法对被执行人太仓市巨力砼制品有限公司所有的水泥混凝土搅拌站、吊机、地磅等机器设备以及两台装载机，被执行人李杰、林佳萍名下位于太仓市城厢镇锦州路88号华侨公寓1幢××室（含装修、室内动产）、武陵街××号（含装修、室内动产）、柳园路××（毛坯）三套房地产依法进行了评估，并在淘宝司法拍卖网上依法进行了拍卖。因被执行人涉案众多，拍卖款项在依法发还抵押权人及相关费用后，余款待分配。2019年2月12日，本案申请执行人考虑到本案执行客观情况，向本院申请撤销执行。 2018年10月29日，本院作出（2018）苏0585执2136号之九执行裁定书，裁定终结本院（2018）苏0585民初1264号民事判决书的执行。 现申请人向本院提出申请，表示经过几次转让后，其已取得了中国建设股份有限公司太仓分行上述债权，并提供相应的转让协议等，申请变更为申请执行人。2020年11月24日，本院予以立案审查。 经查：2018年6月20日，中国农业银行股份有限公司太仓分行与中国长城资产管理股份有限公司江苏省分公司签订不良资产批量转让协议（编号：20180612），同年7月24日双方签订分户债权转让协议，将对被执行人的上述债权及全部从权利转让给中国长城资产管理股份有限公司江苏省分公司，期间，双方在2018年7月18日的《江南时报》上发布债权转让暨债务催收联合公告。2019年6月4日，中国农业银行股份有限公司太仓分行出具情况说明，认可中国长城资产管理股份有限公司江苏省分公司取得上述债权。2020年8月12日，中国长城资产管理股份有限公司江苏省分公司与申请人签订分户债权转让协议，将上述债权转让给申请人，并在8月31日的《江南时报》上发布债权转让暨债务催收联合公告。2020年9月2日，中国长城资产管理股份有限公司江苏省分公司出具情况说明，认可申请人取得上述债权。 上述事实，有（2018）苏0585民初1264号民事判决书、（2018）苏0585执2136号之九执行裁定书、分户债权转让协议、情况说明等证据证实。 本院认为：依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，申请执行人将本院（2018）苏0585民初1564号民事判决书确定的债权转让给中国长城资产管理股份有限公司江苏省分公司，该公司又转让给申请人，且书面认可申请人取得上述债权，申请人相应的申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 变更申请人深圳市招平申城三号投资中心（有限合伙）为本案申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向苏州市中级人民法院申请复议。 审判长 钱 磊 审判员 罗红星 审判员 王 勇 二〇二〇年十一月三十日  书记员 胡缃雯
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新4002刑初724号 公诉机关新疆维吾尔自治区伊宁市人民检察院。 被告人杨强，男，1987年3月7日出生，汉族，初中文化，×××公司员工，户籍所在地新疆伊宁市。2020年7月7日因涉嫌危险驾驶罪被伊宁市公安局取保候审。 新疆维吾尔自治区伊宁市人民检察院以伊宁市检一部刑诉（2020）733号起诉书指控被告人杨强犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年10月17日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊宁市人民检察院指派检察员张卫旺出庭支持公诉。被告人杨强到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月1日00时36分许，被告人杨强饮酒后驾驶×××号红色莲花牌小型轿车，自伊宁市十户南街六巷行驶至×××前路段时，与×××号车发生碰撞，造成车辆受损的交通事故，被执勤民警当场查获。经伊宁市公安局交警大队认定，杨强负事故全部责任。经新疆中业司法鉴定所检验鉴定，在送检的被告人杨强血液样本中检出乙醇成分，其含量为198.19mg/100ml。 公诉机关认为，被告人杨强违反道路交通安全管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提出判处拘役二个月十五天并处罚金的量刑建议。公诉机关提交了物证车辆照片，被告人信息查询表、查获经过、破案经过、当事人血样提取登记表及照片、机动车行驶证、机动车驾驶证、道路交通事故认定书、公安交通管理行政强制措施凭证、协议书、谅解书等书证，证人关某、段某、金某的证言，被告人杨强的供述和辩解，新疆中业司法鉴定所（2020）毒鉴字第970号鉴定意见及鉴定意见告知笔录、道路交通事故现场勘查笔录、指认现场照片，执法记录仪监控视频资料等证据证实。 被告人杨强对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且当庭认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人杨强已向事故受损相对方赔偿经济损失人民币9,100元，并取得其谅解。 本院认为，被告人杨强在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨强到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可从轻处罚，被告人杨强醉酒驾驶机动车造成交通事故，并负事故的全部责任，有从重处罚情节，其在发生交通事故后，能够积极履行民事赔偿责任，并取得事故受损方的谅解，酌情可从轻处罚。公诉机关的量刑适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杨强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币5,000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审  判  员  邓泽华 二〇二〇年十一月四日 书  记  员  孔琼英
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0881民初4036号 原告：段同，女，1979年12月29日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：桐城煌尚冠华健身服务有限公司，住所地桐城市龙眠街道同安路盛**，统一社会信用代码91340881MA2TWXT49C。 法定代表人：袁炜杰，该公司负责人。 被告：陆义，男，1982年3月19日出生，汉族，住安徽省桐城市九江市彭泽县。 本院在审理原告段同与被告桐城煌尚冠华健身服务有限公司、陆义服务合同纠纷一案中，原告段同于2020年10月29日向本院申请撤诉。本院认为原告申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下: 准予原告段同撤诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告段同负担。 审判员  朱国友 二〇二〇年十一月六日 书记员  胡丽丽 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1727民初4106号原告：林国荣，男，1970年8月25日出生，汉族，住汝南县。被告：吴小刚，男，1978年4月18日出生，汉族，住汝南县。被告：储小梅，女，1977年1月11日出生，汉族，住址同上。原告林国荣与被告吴小刚、储小梅买卖合同纠纷一案，本院2020年10月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开进行了审理。本院认为，原、被告系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定：“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。”原告林国荣未能提供二被告的现住所地信息，即起诉的被告并不明确。根据上述理由及法律规定，另依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百七十一条、第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告林国荣的起诉。本裁定立即生效。审判员 彭 乐二〇二〇年十一月十六日书记员 徐泽红
广西壮族自治区平乐县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0330执保472号之一 申请人：广西平乐农村合作银行，单位住所地：平乐县平乐镇金子岭路**，统一社会信用代码：914503307086931645。 法定代表人：杨艳琴。（肖君连，该行代理董事长。） 委托代理人：李军芬，该行法律合规部经理。 委托代理人：曾孝明，该行沙子支行行长。 被申请人：陈凤秋，女，1990年6月11日出生，汉族，广西乐业县人，住广西平乐县。 被申请人：刘志，男，1988年4月22日出生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。 申请人广西平乐农村合作银行诉被申请人陈凤秋、刘志金融借款合同纠纷一案，广西壮族自治区平乐县人民法院作出的（2020）桂0330民初1501号民事裁定书已发生法律效力，为使该案在审结后能得到顺利执行，申请人于2020年10月26日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人价值人民币36206.00元的财产。本院于2020年10月26日立案。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘志在财付通支付科技有限公司账号：085e9858e65da60f737105d9d@wx.tenpay.com上的存款人民币514.46元。 冻结期限为一年（从2020年11月17日起至2021年11月16日止）。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后立即执行。 审判长 周 伟 审判员 李 继 审判员 杨宗海 二〇二〇年十一月十七日 书记员 何昌义 附法律条文原文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （四）保全和先予执行。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 人民法院进行财产保全时，应当书面告知申请保全人明确的保全期限届满日以及前款有关申请续行保全的事项。
陕西省安康市汉滨区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）陕0902执保387号 中银消费金融有限公司、万某： 原告中银消费金融有限公司与被告万某借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）陕0902民初3593号之一民事裁定书已发生法律效力。 本案在保全过程中，已依法对被申请人万某位于安康市汉滨区长兴国际X号楼XXXX室房屋一套予以查封，本案保全完毕。参照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条、第二十一条第（一）项的规定，现通知如下： 本院（2020）陕0902执保387号执行案件执行完毕，现予结案。 审判员 周 新 二〇二〇年十一月十一日 书记员 赵立志
贵州省正安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0324执恢170号 申请执行人：陈某文，女，1964年9月27日出生，仡佬族，初中文化，贵州省正安县人，住正安县。 被执行人：高某丰，男，1966年11月20日出生，汉族，初中文化，贵州省正安县人，住正安县。 被执行人：李某，男，1973年12月2日出生，汉族，初中文化，贵州省道真县人，住道真仡佬苗族自治县。 本院依据生效的贵州省正安县人民法院（2016）黔0324民初2289号民事调解书，依法受理申请执行人陈某文申请执行被执行人高某丰、李某借款合同纠纷一案，执行内容为：由被执行人高某丰、李某偿还借款200000元及利息，案件受理费2375元，因被执行高某丰、李某未按（2016）黔0324民初2289号民事调解书确定的义务履行，陈某文于2020年08月27日申请恢复强制执行，本院于2020年08月27日立案执行。 本案在执行过程中：1、本院于2020年08月27日通过法院邮寄向被执行人高某丰、李某邮寄送达了执行通知书、财产报告令、缴款通知书及承办人告知书及申报表，但被执行人高某丰、李某并未履行。 2、本院于2020年08月27日起多次通过全国网络系统查询了被执行人高某丰、李某名下的财产信息，被执行人正安县农村信用合作联社安场信用社有存款336.38元，已冻结，被执行人财付通支付科技有限公司网络资金215.42元、160.17元，实际冻结215.42元、160.17元，其他银行均不足100元，被执行人其他银行无存款，因额度过低，申请人陈某文对被执行人其他银行存款500元以下的，不要求冻结、扣划处置，被执行人名下无车辆登记信息。 3、本院到被执行人高某丰、李某所属的不动产登记事务中心查询，被执行人高某丰、李某名下无房产登记信息。 4、本院线下查询了被执行人高某丰、李某的金融理财性产品、收益类社会保险及住房公积金，被执行人高某丰、李某无融理财性产品、收益类社会保险及住房公积金。 5、本院依法将被执行人高某丰、李某纳入失信、限制高消费及公告。 上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人对本院查明的事实无异议，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产证据或线索。同意终结本次本案执行程序。 综上所述，因被执行人高某丰、李某无可供执行的财产，本院暂不具备执行条件，经本院向申请执行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可，申请执行人同意终结本案本次执行程序，是对其程序权利的处分，不违反法律、行政法规的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于严格规定终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 本院（2020）黔0324执恢170号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时持（2016）黔0324民初2289号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 简啟福 审 判 员 陈明远 审 判 员 管维东 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 谢 科 书 记 员 王徐希
山东省惠民县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1621财保412号 申请人：王某，男，1973年7月18日，汉族，住惠民县。 被申请人：王庆国，男，1976年1月5日生，汉族，住临沂市费县。 申请人王**向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人王庆国银行存款18000元。申请人王**已提供担保。 本院经审查认为，申请人王**的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王庆国的银行账户及存款18000元，期限为一年。 案件申请费200元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 吕仁会 二〇二〇年十一月九日 法官助理 秘军辉 书 记 员 王丽霞
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂05民终1520号上诉人（原审被告）：田俊华，男，1968年7月13日出生，汉族，住枝江市。上诉人（原审被告）：鄢兰华（系田俊华妻子），女，1968年2月17日出生，汉族，住枝江市。二上诉人的共同委托诉讼代理人：王蓉，湖北骁阳律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：刘克华，男，1963年8月15日出生，汉族，住枝江市。上诉人田俊华、鄢兰华与被上诉人刘克华民间借贷纠纷一案，不服枝江市人民法院（2020）鄂0583民初219号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。田俊华、鄢兰华上诉请求：1、依法改判扣减田俊华、鄢兰华欠款本金60000元。2、依法改判99000元利息不成立。事实和理由：田俊华2017年5月3日向刘克华的6万元借款己经累加涵盖在2017年8月2日23万元欠条、2017年11月17日25万元借条中，田俊华、鄢兰华由于疏忽大意和对刘克华的信任没有及时收回6万元欠条，导致2019年3月15日刘克华逼债中，田俊华、鄢兰华疏忽大意再次累加，恳请二审法院依对该6万元从借款本金中扣除。二、田俊华、鄢兰华已经足额按期支付了刘克华银行贷款利率，其他利息约定属于高利贷，恳请二审法院依法驳回99000元利息认定。刘克华辩称，一审事实认定清楚、法律适用正确，请求二审法院依法予以维持。田俊华、鄢兰华所说的6万元第一笔发生在2017年5月3日的借条中，但是该借条形成之后田俊华、鄢兰华又刷卡消费了多笔，共计6万。刘克华向一审法院提起诉请求：判令田俊华、鄢兰华偿还借款44.5万元，并从2019年3月15日起按年利率12%计算利息至全部清偿之日止；由田俊华、鄢兰华承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2016年起，田俊华向刘克华陆续借款并偿还部分借款本息。期间，田俊华、鄢兰华还有借用刘克华信用卡透支还款的情况存在，刘克华信用卡仍有借款未偿还。2019年3月15日，田俊华、鄢兰华向刘克华出具借条，载明“今借到刘克华人民币￥445000元（大写肆拾肆万伍仟元整）。注：2017年6万，2018年11月17日25万，2018年2月4日9.8万+息2.1万，光大信用卡1.6万，共计44.5万元，协定后还本不计息，每月还本￥4000元（大写肆仟元）直至本金还清。原欠条全部作废。如每月肆仟元不还，则已还部分作为利息。”一审庭审确认：田俊华、鄢兰华向刘克华还款5000元（以物抵偿）及田俊华、鄢兰华向刘克华出具借条中含利息9.9万元。一审法院认为：田俊华、鄢兰华向刘克华多次借款并在对账后出具借据，借款事实可以认定。田俊华、鄢兰华应如数返还刘克华借款。田俊华、鄢兰华主张44.5万元的借条有6万元的借款重复计算，但未提供充分证据予以证明，不予采纳。借条载明还本不计息，如不按时还款，则已还部分作为利息。故刘克华从2019年3月15日起按年利率12%计算利息的请求不予支持；田俊华、鄢兰华向刘克华还款5000元按约定作为支付的利息，不予扣减。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，一审法院判决：一、田俊华、鄢兰华于判决生效之日起十日内返还刘克华借款本金346000元，利息99000元，计445000元；二、驳回刘克华的其他诉讼请求。一审法院同时决定案件受理费7976元，减半收取3988元，由田俊华、鄢兰华负担。经审理查明，一审判决认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，田俊华与刘克华之间从2016年至2019年间发生了多笔借款，主要是以银行刷卡消费为主，每笔借款均出具了借条，2019年3月15日经双方对账确认下欠本息合计445000元，该对账单注明了每笔借款发生时间。刘克华也提交了之前几次借款发生时，田俊华、鄢兰华提供的对账凭证，对于重复计算的部分在《借条》中已注明，根据田俊华、鄢兰华与刘克华对账时的习惯及2019年3月15日的《借条》注明的内容，田俊华、鄢兰华上诉称有60000元系因自己疏忽大意属重复计算的理由不能成立，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当，本案应予维持。田俊华、鄢兰华的上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3480元，由田俊华、鄢兰华负担。本判决为终审判决。审判长  尹为民审判员  罗 娟审判员  陈 璐二〇二〇年十一月九日书记员  郑宇灿
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘01刑终1048号原公诉机关湖南省长沙市岳麓区人民检察院。上诉人（原审被告人）吴志喜，男，1975年3月31日出生于湖南省江**瑶族自治县，汉族，初中文化，无业，住湖南省株洲市芦淞区大园村****。2010年4月因盗窃被行政拘留十日；2011年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2013年3月因犯盗窃罪被判处拘役六个月；2015年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月；2016年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年四个月；2018年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年八个月，2020年5月19日刑满释放。因本案于2020年5月19日被刑事拘留，2020年6月24日被逮捕。现押长沙市第一看守所。湖南省长沙市岳麓区人民法院审理湖南省长沙市岳麓区人民检察院指控原审被告人吴志喜犯盗窃罪一案，于2020年9月9日作出（2020）湘0104刑初744号刑事判决。宣判后，原审被告人吴志喜不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人吴志喜申请撤回上诉。本案现已审理终结。本院认为，上诉人吴志喜撤回上诉的要求，符合法律规定，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人吴志喜撤回上诉。湖南省长沙市岳麓区人民法院（2020）湘0104刑初744号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 梁 锋审判员 苏诞阳审判员 张新文二〇二〇年十一月二日书记员 陈雅琴
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执2770号申请执行人：周雁鸿，女，1994年12月20日出生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：万立松，男，1990年12月11日出生，汉族，住安徽省天长市。申请执行人周雁鸿与被执行人万立松民间借贷纠纷一案，天长市人民法院依据已经发生法律效力的(2020)皖1181民初3559号民事判决书，于2020年11月4日向被执行人万立松发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封、冻结被执行人万立松所有的与执行标的9850元等值的财产。二、人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即执行。审判员  徐文二〇二〇年十一月二十三日书记员  潘琳附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏行终1090号 上诉人（原审被告）徐州市铜山区人民政府，住所地徐州市铜山区府前路**。 法定代表人高建民，该区区长。 被上诉人（原审原告）冯会，女，汉族，住徐州市铜山区。 原审被告徐州市铜山区汉王镇人民政府，住所地徐州市铜山区汉何路。 法定代表人姚忠，该镇镇长。 冯会诉徐州市铜山区人民政府、铜山区汉王镇人民政府行政赔偿一案，上诉人徐州市铜山区人民政府不服江苏省徐州市中级人民法院（2019）苏03行初225号行政判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭。本案审理过程中，徐州市铜山区人民政府以冯会已经撤回起诉为由，向本院提交撤回上诉申请书。 本院经审查认为，徐州市铜山区人民政府撤回上诉，系其真实意思表示，不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十项的规定,裁定如下： 准许上诉人徐州市铜山区人民政府撤回上诉。 二审案件受理费人民币50元减半收取25元，由上诉人徐州市铜山区人民政府清负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 马生安 审 判 员 黄 河 审 判 员 沙永梅 法官助理 于 静 二〇二〇年十一月二日 书 记 员 张 丰
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执30165号 被执行人张柏龙，男，1971年3月5日出生，汉族，住湖南省郴州市桂阳县。 被执行人张柏龙刑事罚金一案，根据本院作出的已经发生法律效力的（2020）粤1971刑初85号刑事判决书，被执行人张柏龙缴纳罚金2000元。由于被执行人张柏龙未按期限履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移交执行。经审查后，本院于2020年10月19日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人张柏龙发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。（二）本院依法委托被执行人张柏龙所属辖区基层组织调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。（三）本院已向被执行人张柏龙发出限制消费令，依法对其限制消费。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执30165号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭添荣 审判员  张翼飞 审判员  邱宝璋 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  叶玮杰
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0117民初3933号原告周国良，男，1955年1月10日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被告童庆祥，男，1963年9月5日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。原告周国良与被告童庆祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周国良、被告童庆祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周国良提出的诉讼请求：1、判令童庆祥偿付欠款20000元；2、诉讼费用由童庆祥负担。事实和理由：2014年1月29日，童庆祥以向打工人员发放工资为由，向其借款20000元。因童庆祥未偿还欠款，周国良向本院提起本诉，请求判令童庆祥偿还上述欠款。周国良为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：1、周国良的居民身份证复印件、童庆祥的户籍证明，拟证明原、被告诉讼主体适格。2、2014年1月29日童庆祥出具的欠条，拟证明原、被告间存在债权债务关系。童庆祥辩称，打借条属实，但该借条的形成是该分包单位职工方某、黄某在市劳动部门领取工资后，周国良向方某、黄某追要未果的情况下出具的。其未得到周国良的现金，不应偿还该借款，周国良应将此借条交其共同的发包人彭恒顺（童误认为“彭安顺”）冲抵被告的工资款。童庆祥为支持其辩称意见，向本院提交的证据有：1、彭恒顺2013年5月3日出具的结算单（庭审时被告已陈述，但未及时提交；庭后在涉案原、被告第一次诉讼中的档案中提起，并在庭后交原告周国良质证），拟证明彭恒顺拖欠其运输费12万余元的事实。2、证人方某的证言。其内容为：2012年3至5月期间，其在武汉市政二公司明渠改造工程做工，彭恒顺差欠其工钱约4万多。其到劳动监察大队领取的款项（和黄某共领取约3万元）是自己应得的工资。其领取款项时，向劳动监察大队出示了身份证，并在单据上签字。3、证人黄某的证言。其内容为：彭恒顺差欠其工钱，周国良叫其和方某到劳动监察大队去领款。两人好像领了3万元，退了1万元给周国良，剩下的钱分了。经庭审质证，原、被告对对方提交证据的真实性不持异议，只对部分证据的关联性、证明目的有异议。本院认为，原、被告提交的证据内容真实，来源合法，且与案件有关联性，均为有效证据。对涉案证据证明的法律性质和证明力，本院将综合评定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：约2011年至2014年期间，案外人彭恒顺承包武汉市市政二公司明渠改造工程。周国良为泥工、木工项目分包人；童庆祥为土方运输车队负责人。案外人彭恒顺拖欠周国良、童庆祥等分包人工资。2014年1月，周国良分包项目的民工向武汉市劳动监察部门讨薪。经劳动监察部门监督处理，由周国良登记造册、彭恒顺审核、市政公司代付，向周国良分包项目的民工发放了拖欠的工资。因周国良分包项目的部分民工不能及时参与领取发放工资，周国良邀约和借用童庆祥土方运输车队的民工方某、黄某身份，由方某和黄某领取工资约三万元。后周国良找童庆祥、方某、黄某索要代领取的工资，方某、黄某只退回了部分代领取的工资，尚有20000元未退还，后童庆祥作为车队负责人向周国良出具了20000元的借条。周国良为向童庆祥举张上述欠款，曾于2016年向本院提取诉讼，后撤回起诉。本院认为，2014年1月经武汉市劳动监察部门监督处理的事宜为原告周国良分包项目民工与武汉市市政公司及第三人彭恒顺间劳务纠纷，周国良及其分包项目民工对发放的工资享有债权。方某、黄某不是周国良分包项目的民工，对上述发放的工资不享有债权，其取得且未退还工资20000元，没有法律依据和事实依据，应向周国良返还代领工资。被告童庆祥作为车队负责人，对方某、黄某负有工资支付义务。在方某、黄某未能返还代领工资的情形下，童庆祥向周国良出具20000元借条，系第三人对债务的主动承担。该协议系当事人双方真实意思表示，且不违反法律规定，系有效民事法律行为，受法律保护，童庆祥应依双方协议履行法律义务，支付周国良人民币20000元。民间借贷系资金流通行为，本案债务的形成不是资金流通，系童庆祥在其员工代领工资未能返还的情形下与周国良设定的债权债务关系，应以该基础民事行为界定法律关系。童庆祥以未收到现金否定双方债权债务关系的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一零七条、第一百零九条的规定，判决如下：被告童庆祥于本判决生效之日起十五日内支付原告周国良人民币20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取为150元，由被告童庆祥负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院审判员  蔡小平二〇二〇年十一月二十日书记员  杨凤华
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执14189号之一申请执行人高志文，男，1989年10月12日出生，汉族，住河南省郑州高新技术产业开发区。被执行人张玉旭，男，1991年10月24日出生，汉族，住河南省新郑市。本院依据已经发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初29923号民事判决书已发生法律效力。申请执行人高志文于2020年9月11日向本院提出执行申请，本院于2020年9月11日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年9月11日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年9月14日提起网络查询，未发现被执行人张玉旭名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年9月29日向张玉旭发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年10月12日向张玉旭发出传票传唤其2020年10月26日到本院接受询问，被执行人未到院接受询问，汇报财产情况；四、本院于2020年10月22日前往不动产登记中心查询被执行人张玉旭名下的不动产登记信息，前往住房公积金管理中心查询被执行人张玉旭名下住房公积金信息。经调查被执行人张玉旭在不动产登记中心无不动产登记信息，被执行人张玉旭在住房公积金无可供执行公积金信息；五、本院于2020年11月18日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；六、本院于2020年10月9日再次进行网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；截止2020年11月27日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年11月26日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有其它可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  王世争审判员  孟灵军二〇二〇年十一月二十七日书记员  杨 宾
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民辖终823号上诉人（原审被告）:张超，男，1985年11月13日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：崔绍峰，北京市京师（南京）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张峰，男，1985年10月3日出生，汉族，户籍地江苏省南通市港闸区，现住江苏省南京市江宁区。委托诉讼代理人：陈楠，泰和泰(南京)律师事务所律师。上诉人张超因与被上诉人张峰民间借贷纠纷一案，不服江苏省江宁经济技术开发区人民法院（2020）苏0191民初2260号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人张超上诉称，本案并非民间借贷纠纷，被上诉人张峰委托上诉人购买车辆，购买合同系被上诉人张峰签订，被上诉人张峰将购车款转给上诉人后，上诉人即转给上家，购车尾款亦如此，故本案为委托合同纠纷。根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。一审法院既不是被告住所地法院，也不是合同履行地法院，故一审法院对本案没有管辖权。请求撤销一审裁定，将本案移送至合肥市蜀山区人民法院或者其他有管辖权的人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条中规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案中，结合张峰的诉讼请求及提交的相关材料，本案为民间借贷纠纷，双方并未就合同履行地进行明确约定，本案争议标的为给付货币，被上诉人张峰作为货币接收方，其所在地为合同履行地。张峰经常居住地位于南京市江宁区，属于一审法院管辖范围，故一审法院对本案有管辖权。上诉人张超的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  陈海英二○二○年十一月十八日书记员  王敬一
湖北省十堰市茅箭区人民法院结 案 通 知 书(2020)鄂0302执1011号中国工商银行股份有限公司十堰人民路支行、施红、黄民：中国工商银行股份有限公司十堰人民路支行与施红、黄民金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计67798.77元及利息。经本院立案执行，被执行人施红已自动履行完毕，申请执行人中国工商银行股份有限公司已向本院出具结案证明。至此，中国工商银行股份有限公司十堰人民路支行向本院申请执行的(2018)鄂0302民初2390号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十六日
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73民初1487号原告：广东尚品居家具有限公司。住所地：广东省揭阳市*****以东新阳东路以北新阳花园4号铺。法定代表人：吴某1。委托诉讼代理人：刘欢，北京市立方（广州）律师事务所律师。被告：江门市兆利隆红木家具有限公司。住所地：广东省江门市新会区*****堡工贸城南区21-01号（土名：新会区会城街道潭冲村长美咀）。法定代表人：魏某1。本院受理原告广东尚品居家具有限公司诉被告江门市兆利隆红木家具有限公司侵害外观设计专利权（专利号：ZL**************）纠纷一案，广东尚品居家具有限公司于****年10月**日向本院递交书面撤诉申请，申请撤回本案的起诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和程序权利，广东尚品居家具有限公司的申请符合法律规定，是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许广东尚品居家具有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由广东尚品居家具有限公司负担。审 判 长  彭 盎审 判 员  张 姝审 判 员  江闽松二〇二〇年十一月十七日法官助理  李云端法官助理  郑志豪书 记 员  文蓓婕
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0283民初4973号原告：中国工商银行股份有限公司大连庄河支行，住所地：庄河市建设大街一段**。统一社会信用代码：91210283118830421D。负责人：金楠，系该行行长。委托诉讼代理人：贾秀宁、吕天杰，系辽宁环胜律师事务所律师。被告：白丹，女，1983年1月5日出生，满族，住庄河市。原告中国工商银行股份有限公司大连庄河支行诉被告白丹金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司大连庄河支行的委托诉讼代理人贾秀宁、被告白丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司大连庄河支行向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告借款本金8464.68元及截止2020年10月21日的利息11097.94元，并承担借款本金自2020年10月22日起至还清欠款之日止的罚息；2、判令原告对被告所有的坐落于庄河市巴黎春田9-1-1102住宅享有折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿权，3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月1日，被告与原告签订编号为2015一手贷0379号《个人购房借款/担保合同》，向原告借款34万元，借款期限30年，还款方式为等额本息还款，每月5日为还款日，贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次贷款利率，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率执行新的利率。同时，被告以位于庄河市巴黎春田9-1-1102房屋（权证号：201603418，建筑面积92.04平方米）作为抵押物为上述借款提供抵押担保，抵押担保范围为借款合同项下的全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用，该抵押已办理了抵押登记手续。借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，罚息利率为合同约定利率基础上加收50%。借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，原告有权要求被告立即清偿未偿还的款项及所产生的利息、罚息及其他费用等相关违约责任。2015年9月28日，原告依约向被告发放了贷款，后被告出现逾期还款的情形，截止2020年10月21日，被告未按时足额偿还贷款累计超过六次，欠原告借款本金8464.68元及利息11097.94元。被告辩称，同意原告的诉讼请求，事实与理由，因疫情原因导致找工作困难，现无力偿还，希望与原告协商解决。本院认为，被告白丹承认原告在本案中主张的事实，故对原告在本案中主张的事实予以确认。原告与被告签订的《个人购房借款/担保合同》不违反法律、行政法规效力性强制性规定，合法有效，各方应依据合同约定全面履行权利义务。原告已按约发放了借款，被告应按约及时偿还借款本息。被告未按期还款，已构成违约。依合同约定，若借款人未按时足额偿还借款本息，贷款人有权要求被告承担立即清偿未偿还的款项及所产生的利息、罚息及其他费用等相关违约责任，故对原告要求被告偿还借款本金并承担利息、罚息的诉讼请求予以支持。借款时被告以其所有的房屋为案涉借款设定抵押，并已办理登记，抵押权依法设立，原告对抵押房屋享有优先受偿权。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条之规定，判决如下：一、被告白丹于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司大连庄河支行借款本金8464.68元及截止2020年10月21日的利息11097.94元，并承担借款本金自2020年10月22日起至还清欠款之日止按2015一手贷0379号《个人购房借款/担保合同》约定方式计算的罚息；二、被告白丹届期不履行前述第一项确定义务的，原告中国工商银行股份有限公司大连庄河支行有权就被告所有的坐落于庄河市巴黎春田9-1-1102房屋（权证号：201603418，建筑面积92.04平方米）折价或者以拍卖、变卖所得的价款优先受偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告白丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  李春艳二〇二〇年十一月十日书记员  宋玲玲附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖终1777号上诉人（原审被告）：周悦生。被上诉人（原审原告）：广州伟新箱包有限责任公司。法定代表人：周悦生。破产清算管理人：广东东方昆仑律师事务所。委托代理人：余关宝，广东东方昆仑律师事务所律师。委托代理人：欧阳凤玲，广东东方昆仑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周志萍。被上诉人（原审被告）：周伟新。上诉人周悦生因追收未缴出资纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院(2020)粤0114民初7451号民事裁定，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员肖逸思独任审理，现已审理终结。上诉人周悦生上诉认为，伟新公司已于2017年10月因租赁合同到期而搬离了广州市花都区，上诉人也在2017年后常年居住在广西全州县。根据民事诉讼法的相关规定，本案应当移送广西壮族自治区全州县人民法院审理。据此，请求二审法院撤销原裁定，支持上诉人的上诉请求。本院经审查认为，本案为追收未缴出资纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定：“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。”本案中，广州伟新箱包有限责任公司的住所地位于广州市花都区，故广州市花都区人民法院对本案有管辖权。上诉人周悦生上诉认为原审法院没有管辖权的上诉理由不成立，本院依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判员  肖逸思二〇二〇年十一月二十三日书记员  曹三妹
黑龙江省宾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0125民初4149号原告黑龙江东奥农业科技有限公司宾县胜利分公司。住所地黑龙江省哈尔滨市宾县胜利镇万春街。负责人：石岩，职务：经理。委托诉讼代理人冉春雷，男，1969年9月5日生，汉族，该公司职员，住黑龙江省宾县。被告田文涛，男，1987年3月3日生，汉族，农民，住宾县。本院在审理原告黑龙江东奥农业科技有限公司宾县胜利分公司与被告田文涛买卖合同纠纷一案中，原告于2020年11月26日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黑龙江东奥农业科技有限公司宾县胜利分公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。审判员  崔艳萍二〇二〇年十一月二十六日书记员  王珊珊