wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0114民特567号申请人：圣飞，住安徽省宿州市灵壁县。委托诉讼代理人：韩艳，江苏名俱扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：周玉龙，江苏名俱扬律师事务所律师。申请人：宋蕾，住南京市雨花台区。申请人：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，统一社会信用代码91320000834774272P，住所地在南京市鼓楼区集庆门大街**********。负责人：唐某。委托诉讼代理人：傅某。本院于2020年11月19日立案受理申请人圣飞与申请人宋蕾、申请人中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人圣飞与申请人宋蕾、申请人中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司因机动车交通事故责任纠纷，于2020年11月9日经南京市雨花台区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：1、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司于2020年11月30日前赔偿圣飞医疗费、营养费、护理费、误工费等各项费用共计111132元；2、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司于2020年11月30日前支付宋蕾车损以及垫付的医疗费用等共计3018元；3、案结事了，双方再无其他争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人圣飞与申请人宋蕾、申请人中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司于2020年11月9日经南京市雨花台区人民调解委员会主持调解达成的（2020）苏0114诉前调2780号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  王 轶二〇二〇年十一月二十三日法官助理  鲍 晴书 记 员  任豆豆
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0422民初3507号原告:孙留峰，男，1973年3月18日出生，汉族，住河南省叶县。被告：王万中，男，1963年10月2日出生，汉族，住河南省叶县。原告孙留峰与被告王万中民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月25日立案，原告孙留峰于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙留峰申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙留峰撤诉。案件受理费675元，减半收取计337.5元，由原告孙留峰负担。审判员  孔慧娟二〇二〇年十一月十日书记员  刘笑沛
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0881民初6298号 原告:陕西神木农村商业银行股份有限公司。 委托诉讼代理人：牛彩云。 被告：刘在琴。 被告：康军。 被告：姜振军。 原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告刘在琴、康军、姜振军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司法定代表人高长永未到庭由其委托诉讼代理人刘巧梅及被告姜振军到庭，被告刘在琴、康军经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、要求被告刘在琴偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金459500元及利息，利息从2013年10月27日起以月利率10.8‰计算至2013年11月22日止，从2013年11月23日起以月利率16.2‰计算至借款本金偿还完毕之日止，被告康军、姜振军承担连带偿还责任。二、本案诉讼费由三被告负担。事实和理由：借款人康补怀、刘在琴于2013年1月22日向原告申请借款50万元，约定月利率为10.8‰（逾期利率为16.2‰），并与原告签订了书面借款合同。且由被告康军、姜振军对该笔借款提供担保，与原告签订了保证担保合同。借款于2013年11月20日到期后，借款人仅偿还借款本金4.05万元，剩余借款本息均未按合同约定偿还，以致该笔贷款形成不良。为此，原告根据相关法律规定，特提起本诉。 被告姜振军辩称：原告所诉借款属实，其为该笔借款提供担保属实，借款的偿还情况及利息的支付情况其不清楚，其也愿意承担保证责任。 被告姜振军未向本院提交证据。 被告刘在琴、康军未到庭答辩亦未提交证据。 原告陕西神木农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据：自然人贷款申请书一份、个人借款合同一份、保证担保合同一份、三被告身份证复印件、借款借据一支、提款申请书一份、支付委托书一份、取款凭条一支、存款凭条一支、民事裁定书两份，证明2013年1月22日，康补怀与被告刘在琴由被告康军、姜振军担保向原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款50万元，约定月利率为10.8‰（逾期月利率为16.2‰），借款期限从2013年1月22日至2013年11月20日止，保证担保合同约定：保证的方式为连带责任保证，保证范围为借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证期间为借款到期之日起两年。借款后，陆续偿还了借款本金40500元，并将利息支付至2013年11月26日，原告曾分别于2015年11月19日、2017年11月21日向神木法院对三被告提起诉讼，后因无法找到三被告分别于2015年12月1日、2017年12月15日向该院申请撤诉的事实。本院经审查后认为，上述证据内容真实，来源合法，与本案有关联性，本院当庭予以采信并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2013年1月22日，康补怀及被告刘在琴由被告康军、姜振军提供担保向原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款50万元，约定月利率为10.8‰（逾期月利率为16.2‰），借款期限至2013年11月20日。借款当日，借款人、担保人分别与原告签订了《个人借款合同》、《保证担保合同》，其中《个人借款合同》中约定：借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计算罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮50%。《保证担保合同》中约定：保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间为借款到期之日起两年。借款后，被告先后偿还了借款本金40500元，并将利息支付至2013年10月26日，剩余借款本金459500元及所欠利息经原告多次向三被告催要未予偿还。原告曾分别于2015年11月19日、2017年11月21日向本院对起诉要求三被告还本付息，后因无法找到三被告分别于2015年12月1日、2017年12月15日向本院申请撤诉，本院已经裁定准许。 本院认为，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与康补怀及被告刘在琴之间的《个人借款合同》及原告与被告康军、姜振军之间的《保证担保合同》是双方在自愿、平等的基础上签订的，系双方真实意思表示，所签合同不违反法律、行政法规的禁止性规定，应属有效合同，对双方均具有约束力，依法应予保护。合同签订后，原告按照合同约定向被告发放了借款，被告、刘在琴作为共同借款人应当按照合同约定偿还原告借款本息。借款到期后，被告刘在琴仅偿还了借款本金40500元，所欠借款本金459500元理应偿还原告。故原告要求被告刘在琴偿还所欠借款本金459500元的诉讼请求，本院应予以支持。双方在借款时约定月利率为10.8‰（逾期月利率为16.2‰），原告请求按约定利率支付借款利息符合合同约定和法律规定，本院也应予以支持。被告康军、姜振军作为该笔借款的担保人，在保证合同中约定：保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间为借款到期之日起两年，该笔借款到期日为2013年11月20日，保证期间应从2013年11月21日起计算两年，原告曾于2015年11月19日、2017年11月21日向本院对三被告提起诉讼要求三被告偿还借款本息后撤诉，现在原告又于2020年10月20日向本院提起诉讼，即未超过法律规定的诉讼时效，故被告康军、姜振军应按连带责任保证对全部借款本息承担偿还责任，被告康军、姜振军承担保证责任后，有权向债务人即被告刘在琴追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 由被告刘在琴于本判决生效之日起十日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金459500元及利息，利息从2013年10月27日起以月利率10.8‰计算至2013年11月26日止，从2013年11月27日起以月利率16.2‰计算至借款本金偿还完毕之日止，被告康军、姜振军承担连带偿还责任。 二、被告康军、姜振军承担保证责任后，有权向债务人即被告刘在琴追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7020元，由被告刘在琴、康军、姜振军共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  乔瑞 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  麻磊
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民初5465号之二 申请人：侯华华，女，1985年12月15日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 被申请人：陈莉，女，1970年9月25日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 本院在审理申请人侯华华诉被申请人陈莉民间借贷纠纷一案中，本院依据（2020）冀1102民初5465号民事裁定书冻结了被申请人陈莉名下财产，现申请人侯华华以纠纷已解决为由申请解除对被申请人陈莉名下财产的保全措施。 本院经审查认为，申请人侯华华之申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 解除本院对被申请人陈莉名下财产的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 杜会君 二〇二〇年十一月三日 法官助理 岳春枝 书 记 员 贡 颖
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0903执恢726号之一 申请执行人：洪军，男，1970年7月21日生，汉族，居民，住盐城市。 被执行人：许爱军，男，1975年3月1日生，汉族，居民，住盐城市。 被执行人：武丽琴，女，1978年7月2日生，汉族，居民，住盐城市。 本院在执行申请执行人洪军与被执行人许爱军、武丽琴民间借贷纠纷一案中，盐城市盐都区人民法院（2018）苏0903民初5902号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人洪军于2020年7月9日向本院申请恢复执行，本院依法受理立案执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人许爱军、武丽琴位于原盐城市东仓路2号3幢301室的房屋拆迁后，由许爱军、武丽琴各分得70㎡安置房一套（武丽琴不添加费用），许爱军、武丽琴在该案中所欠的债务由许爱军负责偿还给申请人，与武丽琴无关。执行费由被执行人许爱军负担。申请执行人同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结盐城市盐都区人民法院(2020)苏0903执恢726号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱文峰 审判员  王兆华 审判员  陶永刚 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  王 波
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执7852号申请执行人：盛世大联融资租赁(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区罗山路******。法定代表人：李军，该公司董事长。被执行人：岑纯良，男，1967年6月30日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市港**东风路文明街一巷**。盛世大联融资租赁(上海)有限公司诉岑纯良融资租赁合同纠纷一案，本院(2020)沪0112民初9255号民事判决已经发生法律效力。因岑纯良未按该生效法律文书履行义务，盛世大联融资租赁(上海)有限公司向本院申请执行。本院于2020年9月2日立案受理盛世大联融资租赁(上海)有限公司的执行申请，并向被执行人岑纯良发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务、申报财产，并负担本案执行费用，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，目前无被执行人财产登记信息。本院依法冻结被执行人岑纯良名下银行账户六处，但上述账户内余额不足以偿还本案全部债务。本院已依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人予以确认，未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效的法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行，本院也已依法采取了法律规定的执行措施。现由于被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，应当及时报告本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 强审判员 俞海斌审判员 顾红兵二〇二〇年十一月二十六日书记员 陈 祎附：相关法律条文
山西省晋城市城区人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0502执1998号任明利：任明利罚金一案，刑事审判庭于2020年10月5日移送执行，本院于2020年10月5日立案执行，执行过程中，本院依法将被执行人任明利的银行账户1300元扣划至本院账户，被执行人任明利已按生效法律文书所确定的义务履行完毕。至此，（2013）城刑初字第603号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。二〇二〇年十一月二十九日
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1727民初3258号原告：刘某，女，1978年5月13日出生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人：李岩，河南安澜律师事务所律师。被告：贺某，男，1978年11月4日出生，汉族，住汝南县。原告刘某与被告贺某离婚纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告于同年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不违反国家法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某撤诉。案件受理费减半收取150元，由原告刘某负担。审判员 张 岩二〇二〇年十一月五日书记员 叶建光
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初5109号 原告：中国农业银行股份有限公司石家庄东岗路支行，住所地石家庄市裕华区东岗路****楼。 负责人：张建，该支行行长。 被告：冯洪义。 被告：魏莹。 原告中国农业银行股份有限公司石家庄东岗路支行与被告冯洪义、魏莹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告中国农业银行股份有限公司石家庄东岗路支行于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司石家庄东岗路支行撤诉。 审判员  郭爱民 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  陶 叶 ——
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1702民初3916号 原告：成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司。营业场所：四川省达州市通川区复兴镇复兴村一组环城明珠A幢1-11。 统一社会信用代码：91511702MA66BRU67D。 负责人：王泳行,总经理。 委托诉讼代理人：李晓云，四川韬世律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜莉，四川韬世律师事务所律师。 被告：郭思敏，女，1997年4月30日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。 原告成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司（以下简称债清通川分公司）诉被告郭思敏民间借贷纠纷一案，我院于2020年10月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姜莉到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告债清通川分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金2000元；2、判令被告向原告支付资金占用利息（以未还本金为准，从原告起诉之日，计算至被告实际支付之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算）；3、判令被告承担实现本案债权的全部诉讼费用（包括案件受理费、公告费、执行费等）。事实和理由：被告为小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司运营的小花APP的注册为用户，通过勾选阅读并同意相关电子文本，以及实施点击确认操作，签署《小花钱包APP用户服务协议》，获取了相应的借款额度。2017年10月23日,被告通过小花APP应用程序申请了一笔借款。上述借款金额共计2257.76元，被告实际收到借款金额2000元，被告未能按时履行完全偿还义务，已严重逾期。为维护出借人的合法权益，小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司依法受让了逾期债权，并与成都债行资产管理有限公司签订了《债权转让协议》，成都债行资产管理有限公司依法受让被告的相关债权，后成都债行资产管理有限公司又将债权转让给原告。根据相关规定，出借人等与原告之间进行的债权转让合法有效，服务协议约定了逾期还款行为在原告所在地人民法院提起诉讼。据此，特向贵院起诉，恳请判如所请。 被告郭思敏未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司（以下简称小花公司）与上海凯岸信息科技有限公司（以下简称凯岸公司）签订合作协议，约定由凯岸公司负责出借人的开发和管理，为交易提供信息中介服务，积极促成小额借款客户与出借人的借款交易，提供小额贷款。小花公司负责小额借款客户的开发、借款审批及日常管理，并受小额借款客户的委托，代其向凯岸公司提供符合借款的资料及信息，以凯岸公司名义发放贷款，在其借款过程中协助办理各项手续。小花公司提供其运营的小花钱包APP，为小额借款用户提供借款平台。 被告郭思敏在小花公司运营的小花钱包APP上注册为用户，通过点击确认的操作程序获取相应的借款额度，被告通过小花钱包APP共申请一笔借款。2017年10月23日申请借款2257.76元，凯岸公司同日向被告转款2000元，合同编号为CS20171023531946，借款起止日期为2017年10月23日至2018年2月3日，分3期还款。被告上述借款申请总额为2257.76元，实际到账总额2000元，并约定了日服务费率、借款日利率、风险互助金日利率以及每月还款。被告获得借款后偿还了本息0元，审理中原告自愿表示放弃被告支付资金占用利息的请求，被告尚下欠借款本金2000元未偿还。 被告逾期还款后，凯岸公司作为出借方，与小花公司签订《债权转让确认书》，将上述债权转让给小花公司。2018年10月8日，小花公司与成都债行资产管理有限公司签订《债权转让协议》，将小花公司享有的前述受让债权转让给成都债行资产管理有限公司。2020年8月16日，成都债行资产管理有限公司与原告签订《债权转让协议》，将该上述债权转让给本案原告。前述债权每次转让信息均以短信发送给了被告在借款平台预留的手机号码。 同时查明，原告陈述凯岸公司在市场监督管理部门登记的经营范围中不包含发放贷款的资质。 本院认为，根据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。”规定，上海凯岸信息科技有限公司不具有银行业金融机构资质，不能从事贷款经营业务，凯岸公司通过小花公司运营的小花钱包APP平台为被告等不特定多人发放贷款，违反了法律的强制性规定。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：…（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”及第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得财产，应当予以返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。…”规定，本案的基础借贷合同关系应认定为无效，因合同取得的财产应予返还。根据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”规定，凯岸公司将债权转让给小花公司，小花公司将债权转让给成都债行资产管理有限公司，最终由原告受让取得，每次转让均短信通知了被告，该债权转让行为符合法律规定，故被告应向原告返还取得的款项。原告请求判决被告支付下欠本金，并自愿放弃被告支付资金占用利息的请求，符合法律规定，予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十六条、第五十七条、第五十八条、第八十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第五项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告郭思敏于本判决生效后立即返还原告成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司现金2000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，保全费40元，共计65元，由被告郭思敏负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于达州市中级人民法院。 审判员 寇 菊 二〇二〇年十一月十九日 书记员 刘建锋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新01民辖终248号 上诉人（原审被告）：新疆建筑装饰设计有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区光明路**时代广场小区********。 法定代表人：刘永康，新疆建筑装饰设计有限责任公司执行董事兼总经理。 被上诉人（原审原告）：倪书珊，男，1963年8月25日出生，汉族，住陕西省柞水县。 上诉人新疆建筑装饰设计有限责任公司因与被上诉人倪书珊买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院（2020）新0102民初5309号民事裁定，向本院提起上诉。 新疆建筑装饰设计有限责任公司上诉称，请求撤销原裁定，将本案移送新市区人民法院进行管辖。事实与理由：倪书珊在新市区人民法院提起了案件的诉讼，我方提出对该案件提出异议后，二审法院裁定由新市区人民法院进行管辖。 倪书珊未作答辩。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案是买卖合同纠纷，新疆建筑装饰设计有限责任公司作为原审被告，住，住所地为新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区光明路**时代广场小区********新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院对本案具有管辖权。上诉人新疆建筑装饰设计有限责任公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 武  一  飞 审 判 员 安     晶 审 判 员 帕提古丽马合木 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 王  转  红 书 记 员 冯     琳
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初21028号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：刘加隆，该中心总经理。 委托诉讼代理人：朱志伟，上海欧瑞腾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁潇，上海欧瑞腾律师事务所律师。 被告：王军，男，汉族，1964年4月16日出生，户籍地安徽省淮南市田家庵区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告王军信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月13日公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人丁潇到庭参加诉讼，被告王军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告信用卡欠款共计人民币112681.82元（截止2020年5月21日，欠款本金71610.54元，利息17357.37元，滞纳金和违约金18573.11元、手续费5140.80元），此后按领用合约规定继续计至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。 事实和理由：被告王军向原告处申请办理了卡号为62×××33的信用卡，截止2020年5月21日累计欠款共计人民币112681.82元未能清偿。 本院经审理认定事实如下：被告向原告申请办理卡号为62×××33的信用卡。根据《招商银行信用卡申请人申明条款》中《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定，利息为日息0.05%，并约定了违约金、手续费等。被告领卡后进行了消费透支，但未按照约定偿还透支本息。原告提供的持卡人账单查询表载明，截止2020年5月21日，被告尚欠原告本金71610.54元、利息17357.37元及费用23713.91元。 上述事实，有原告当庭陈述、招商银行信用卡申请表、招商银行信用卡领用合约、招商银行信用卡收费标准、持卡人账单查询表等证据佐证，本院予以确认。 本院认为，被告在使用信用卡后未在约定约定的还款期限内还款，应承担相应的违约责任。原告对信用卡欠款本金、利息等所提诉讼请求，符合合同约定，但利息、费用等合计标准过高，对利息、违约金等费用合计超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，本院不予支持，其他部分均予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告王军于本判决生效之日起五日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年5月21日卡号为62×××33的信用卡欠款本金71610.54元及利息、费用（利息、费用以欠款本金71610.54元为基数，自逾期还款之日起，按照《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》及招商银行信用卡收费标准约定的利率标准计算至实际清偿日止，但不得超过起诉时一年期贷款市场报价利率四倍）； 二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1277元，由被告王军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周文生 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  许 枫 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1391民初1954号 原告：临沂昶吉运输有限公司，住所地：临沂市兰山区义堂镇西吴屯村。 负责人：朱孟来，总经理。 委托诉讼代理人：宋庆娜，山东宇澄律师事务所律师。 被告：泰康在线财产保险股份有限公司，住所地：武汉市江岸区建设大道**浙商大厦**。 负责人：刘经纶，总经理。 原告临沂昶吉运输有限公司诉被告泰康在线财产保险股份有限公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法进行审理。经审查，本院认为，起诉必须有明确的事实和理由，原告车损评估尚未作出，无具体的事实和理由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告临沂昶吉运输有限公司的起诉。 案件受理费不再收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 王晓山 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 王 今 书 记 员 赵建田
贵州省剑河县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2629民初1261号 原告：孙万胜，男，1988年08月20日出生，苗族，住贵州省剑河县。 原告：杨璇，女，1989年09月07日出生，苗族，住贵州省剑河县。 被告：贵州省黔东南州剑河县中鑫房地产有限责任公司。住所地：贵州省剑河县革东镇仰阿莎大道**。 法定代表人：韩跃荣，经理。 原告孙万胜、杨璇与被告贵州省黔东南州剑河县中鑫房地产有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法进行审理。 孙万胜、杨璇向本院提出诉讼请求：1、判决被告将原告购买的剑河中鑫广场23楼5号房屋钥匙于2020年11月30日前按照国家相关标准交付给原告；2、判决被告赔偿原告违约金71402元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月1日，原告购买被告开发的商品房中鑫广场23楼5号，原告已按合同付清购房款398006元，合同约定被告应于2015年12月31日前向原告交房。但被告至今未向原告交房，特诉请判决被告交房并按合同约定承担违约责任。 本院经审查认为，原告第一项诉讼请求“判决被告将原告购买的剑河中鑫广场23楼5号房屋钥匙于2020年11月30日前按照国家相关标准交付给原告”中，“按照国家相关标准交付”指定不明，将不能据以裁判，属于诉讼请求不具体，应驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回孙万胜、杨璇的起诉。 案件受理费1584元，减半收取792元（孙万胜、杨璇已预交），退还孙万胜、杨璇。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审 判 员 李荣碧 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 张夏雪 书 记 员 杨胜涛
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120财保309号申请人毕强，男，汉族，生于1976年9月27日，住重庆市奉节县。被申请人德州黄河建业工程有限责任公司，住所地：山东省齐河县。法定代表人陈忠，总经理。本院受理申请人毕强与被申请人德州黄河建业工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人毕强于2020年11月9日向本院申请解除财产保全，立案庭立案后于2020年11月10日移送民事财产保全中心解除保全。因该案被申请人德州黄河建业工程有限责任公司的全部诉讼请求被驳回，申请人毕强请求解除对自己在财产保全中的查封、扣押、冻结措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应当解除重庆市璧山区人民法院（2019）渝0120执保931号执行裁定对申请人毕强的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：准予对申请人价值510万元的财产解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不得停止裁定的执行。审判员  任长茂二〇二〇年十一月十日书记员  李林林
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执7837号申请执行人：盛世大联融资租赁(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区罗山路******。法定代表人：李军，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐锋，上海道朋律师事务所律师。被执行人：颜奎，住重庆市奉节县汾河镇花栎村****。盛世大联融资租赁(上海)有限公司诉颜奎融资租赁合同纠纷一案，本院(2020)沪0112民初1944号民事判决已经发生法律效力。因颜奎未按该生效法律文书履行义务，盛世大联融资租赁(上海)有限公司向本院申请执行。本院于2020年9月2日立案受理盛世大联融资租赁(上海)有限公司的执行申请，并向被执行人颜奎发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务、申报财产，并负担本案执行费用，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，查得被执行人颜奎名下中国建设银行等账户3处，但所剩余额不足以偿还本案的全部债务，本院已冻结，期限至2021年9月21日止。除此之外，目前无被执行人其他财产登记信息。本院已依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人予以确认，未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效的法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行，本院也已依法采取了法律规定的执行措施。现由于被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，应当及时报告本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 强审 判 员  顾红兵审 判 员  俞海斌二〇二〇年十一月二十日法官助理  康怀琳书 记 员  康怀琳附：相关法律条文
江西省石城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0735刑初44号公诉机关江西省石城县人民检察院。被告人陈礼东，男，1989年11月生，江西省石城县人，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地为江西省石城县，现住地址为江西省。现因涉嫌危险驾驶罪，2020年3月16日被石城县公安局取保候审，2020年3月30日被石城县人民检察院取保候审，同年4月28日被石城县人民法院取保候审，同年10月30日被石城县人民法院决定逮捕，同日被石城县公安局执行逮捕，现羁押于石城县看守所。指定辩护人孔令明，江西保全律师事务所律师。江西省石城县人民检察院以石检一部刑诉〔2020〕40号起诉书，指控被告人陈礼东犯危险驾驶罪，于2020年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石城县人民检察院指派检察员黄有斌出庭支持公诉，被告人陈礼东及其辩护人孔令明到庭参加诉讼。案件审理期间，公诉机关于2020年7月16日以需要补充侦查为由建议本院延期审理，同年8月11日本院根据公诉机关提请，恢复了对本案的审理。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月8日21时46分许，赖某驾驶闽Ｄ×××**小型轿车行驶至石城县客家牛肉店附近路段时，与陈礼东驾驶的赣Ｂ×××**普通二轮摩托车发生碰撞，造成陈礼东受伤及双方车辆损坏的交通事故。经石城县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，陈礼东、赖某各负本起事故的同等责任。陈礼东归案后如实供述了自己醉酒驾驶的犯罪事实。在送检的被告人血样中，经江西神州司法鉴定中心鉴定，检出乙醇成份含量为228.34ｍｇ／100ｍｌ。2020年4月22日，在值班律师刘娇见证下，陈礼东自愿签署了《认罪认罚具结书》。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关书证，鉴定意见书，被告人的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人陈礼东醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议法庭判处被告人陈礼东拘役三个月十五日，并处罚金人民币4000元。被告人陈礼东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是对被告人陈礼东犯罪事实及所犯罪名没有异议，但具有坦白情节，当庭自愿认罪、悔罪，建议法庭采纳公诉机关提出的量刑建议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人陈礼东无驾驶资格驾驶逾期未年检的二轮摩托车。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、被告人陈礼东的归案情况说明、现场呼气式酒精检测结果、被告人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、前科劣迹证明、道路交通事故认定书、交通事故谅解书等相关书证，司法鉴定委托书、司法鉴定意见书，证人赖某的证言，被告人的供述及辩解，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈礼东在道路上醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人陈礼东无驾驶资格驾驶二轮摩托车在道路上行驶，应从重处罚；被告人血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚。被告人陈礼东归案后，能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，愿意接受处罚，可以依法从轻处理。辩护人提出的辩护意见具有事实和法律依据，公诉机关的量刑建议适当，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人陈礼东犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月30日起至2021年2月13日止。罚金于本判决生效后五日内向本院缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  汪林云人民陪审员  钟春欣人民陪审员  甘顺清二〇二〇年十一月四日书 记 员  李 媛
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0602民初8313号 原告：王道生，男，1957年10月24日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：张帅，湖南滳招律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗燕，湖南滳招律师事务所律师。 被告：岳阳金瑞置业有限公司，住所地：岳阳市岳阳楼区金鹗山街道磨子山南路**恒大南湖半岛综合**。统一社会信用代码：914306003293304275。 法定代表人：艾勇，总经理。 委托诉讼代理人：李作，女，1990年12月1日出生，汉族，住湖南省宁乡县。 原告王道生诉被告岳阳金瑞置业有限公司（以下简称“金瑞公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王道生的委托诉讼代理人张帅、罗燕、被告金瑞公司的委托诉讼代理人李作到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王道生向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告向原告赔偿违约金3000元；2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年2月26日，原、被告签订了《商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买被告开发的位于岳阳楼区××小区××栋××号××层××房，被告应于2018年8月31日前向原告交付该商品房，原告依约定支付了购房款。同时该合同第十条第2项对商品房供电交付条件进行了明确约定，即供电交付时纳入城市供电网络并正式供电，且供电由被告负责办理开通手续并承担相关费用。但事实上，被告交付房屋时以基建临时用电代替正式居民供电，无法满足原告等小区其他业主的用电需求，且基建临时用电可靠性差、电压不稳定，造成小区内经常性跳闸停电，引发电梯停运、电器烧坏等重大安全隐患问题，严重损害到原告的基本居住权益。故原告为保障自身合法权益，特向人民法院具状提起诉讼，请求人民法院依法适用小额诉讼程序，并统一裁判尺度对本案进行公正判决。 被告金瑞公司辩称，2017年12月31日交房之前，岳阳恒大南湖半岛首期交房楼栋取得竣工验收备案证明文件和房屋测绘报告，首期房屋已达到案涉《商品房买卖合同（预售）》第九条约定的商品房的交付条件，且已依约通知原告验收房屋，金瑞公司已按照合同约定履行了合同主要义务。根据双方所签商品房买卖合同（预售）第十条的约定，对商品房基础设施设备在约定期限内未达到交付使用条件的，金瑞公司有义务协助相关单位解决存在的问题，直至基础设施、公共配套达到使用条件。而金瑞公司已与国网岳阳分公司签订了《高压用电合同》并完成了竣工验收，案涉房屋已纳入城市供电网络并可正常供电。因此，金瑞公司已完成合同约定的相应义务，不应承担任何违约责任。即便法院认为金瑞公司在约定的期限内未提供达到交付条件的商品房基础（供电）设施设备应承担违约责任，也应考虑小区用电在纳入城市供电网络之前的电费实际上一直是由金瑞公司承担，原告和小区其他业主一直是免费用电，其本身并未遭受任何损失，甚至从中获益的事实，人民法院应依法调低原告起诉的违约金。综上，请求人民法院以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，公正作出判决。 经审理查明，原告王道生与被告金瑞公司于2016年2月26日签订了一份《商品房买卖合同（预售）》，约定由原告购买被告金瑞公司开发的××小区××幢××号房屋一套。合同第十条第一款第2项对供电约定：“交付时纳入城市供电网络并正式供电”，“由出卖人负责办理开通手续并承担相关费用”，“如果在约定期限内基础设施设备未达到交付使用条件，双方同意按照下列第（2）种方式处理：若由于不可抗力因素导致上述基础设施在商品房交付后不具备使用条件或未能投入使用的，出卖人不承担违约责任；出卖人有责任有义务协调相关单位解决存在的问题，直至上述基础设施、公共配套达到使用条件。” 合同签订后，被告金瑞公司按合同约定的时间将出卖商品房交付给了原告，但原告在入住后存在停电、停水的情况，入户水、电表均由金瑞公司内部自建自管，水、电费均由恒大南湖半岛小区物业代收，用户与国网湖南省电力有限公司岳阳供电分公司和岳阳市自来水公司未建立直接供用电（水）关系。2019年1月13日某网友在红网“问政湖南”上对于岳阳恒大南湖半岛入住一年还是临时供电进行投诉。同年1月16日，国网湖南省电力有限公司岳阳供电分公司向中共岳阳市委办公室报送该网贴的情况说明，该说明明确认定其经核查，岳阳恒大南湖半岛小区入住一年还是临时供电情况属实，系开发商私自将临时基建电源供小区居民用电，基建电源容量无法满足住户用电需求，造成小区经常跳闸停电，影响居民正常用电。通过检查发现，该小区配电工程设备及施工工艺存在缺陷，目前未收到开发商竣工验收申请报告。 2019年1月31日，被告金瑞公司与国网湖南省电力有限公司岳阳供电分公司签订了《高压供电合同》，同日，湖南常电电力建设有限公司完成向岳阳恒大南湖半岛小区专变送电任务，小区专变接入城市正式供电网络。诉讼中，原、被双方均确认国网湖南省电力有限公司岳阳供电分公司于2019年6月起集中为岳阳恒大半岛小区业主安装电表并收取电费。 本院认为，原告王道生与被告金瑞公司签订的《商品房买卖合同（预售）》依法成立并生效，合同约定被告应如期将符合约定条件的商品房包括房屋主体及供电等与房屋相关的配套设施交付原告。根据庭审查明的事实，被告金瑞公司于2019年1月31日才与国网湖南省电力有限公司岳阳供电分公司签订《高压供电合同》，在此之前系私自将临时基建电源用于小区居民供电，基建电源容量无法满足小区业主用电需求，配电工程设备及施工工艺存在缺陷，导致小区经常跳闸停电，影响了原告正常用电。可见，被告金瑞公司交付涉案房屋时该小区尚未安装符合《商品房买卖合同（预售）》第十条第一款第2项约定的“纳入城市供电网络”的正式居民用电，构成轻微违约，应承担与其过错相适应的违约责任。原、被告双方在合同中对该情形的违约金约定不明，结合被告为购房业主提供了一段时间的免费用电及原告使用临时供电期间确实遭受不良影响的事实，本院酌情认定被告支付原告违约金3000元。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条的规定，判决如下： 由被告岳阳金瑞置业有限公司在本判决生效后十日内支付原告王道生违约金3000元。如被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第三百五十三条的规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告岳阳金瑞置业有限公司承担。 本判决为终审判决。 审判员  余勇 二〇二〇年十一月十日 书记员  陈可
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初8575号原告：宁乡月腾装饰材料经营部,经营场所湖南省宁乡市玉潭街道楚沩社区豪德**西街****。经营者：刘从科，男，1986年4月16日出生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：龙云，长沙市天心区湖湘法律服务所法律工作者。被告：刘小波，男，1971年5月20日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。原告宁乡月腾装饰材料经营部与被告刘小波买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，原告宁乡月腾装饰材料经营部于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁乡月腾装饰材料经营部的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁乡月腾装饰材料经营部撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁乡月腾装饰材料经营部负担。审判员  刘毅梅二〇二〇年十一月二十五日书记员  喻赛春附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 (2020)苏刑申111号 闻秀成： 你因交通肇事一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2017）苏0106刑初966号刑事判决、（2017）苏0106刑初966号刑事附带民事判决和江苏省南京市中级人民法院（2018）苏01刑终29号刑事裁定，以被害人张某骑电动自行车违法驶入机动车道，应负事故全部责任和附带民事部分未通知你到庭参加诉讼，程序违法为由，向本院提出申诉。 本院经审查认为，原判认定：你于2017年6月15日15时35分左右，驾驶小型轿车沿南京市北圩路由北向南行驶至南京审计学院宾馆附近时，超越右侧同向在机动车道行驶的张某驾驶的电动自行车，两车发生相撞，致张某倒地受伤，后抢救无效死亡。经南京市公安局交通管理局第五大队认定，你负事故的主要责任，张某负事故的次要责任。上述事实清楚，证据确实、充分。原判以交通肇事罪对你定罪处罚是正确的。 关于你提出的申诉理由，经查，你驾驶机动车超越非机动车过程中未保持安全距离且疏忽观察，是导致事故发生的主要原因，应负事故的主要责任；张某驾驶电动自行车未及时驶入非机动车道，是导致事故发生的次要原因，应负事故的次要责任，原判采纳公安机关关于道路交通事故的责任认定并无不当。你父亲委托了两位律师作为刑事辩护人和刑事附带民事诉讼代理人到庭参加诉讼，符合法律规定，不存在附带民事诉讼部分程序违法的问题。故申诉理由不能成立。 综上所述，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判的条件，予以驳回。 特此通知。 二〇二〇年十一月九日
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更6471号罪犯殷城，男，汉族，1990年12月26日生，初中文化，安徽省六安市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省六安市金安区人民法院于2017年8月3日作出（2017）皖1502刑初172号刑事判决，以被告人殷城犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金一万五千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2019年4月26日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯殷城确有悔改表现，于2020年11月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯殷城在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯殷城在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年5月获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、缴款单据、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯殷城在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯殷城减去自本裁定送达之日起至2021年3月29日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  李崇富审判员  姚本茹二〇二〇年十一月二十四日书记员  李小玢
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初12000号原告：驻马店市凤凰置业有限公司。住所地：驻马店市文明路北段翡翠城院内。法定代表人：李兵，执行董事。被告：刘春英，女，1962年10月14日出生，汉族，住河南省遂平县。本院在审理原告驻马店市凤凰置业有限公司与被告刘春英商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案，适用简易程序审理。本院于2020年11月5日告知原告交纳案件受理费。原告驻马店市凤凰置业有限公司无正当理由未按期足额交纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告驻马店市凤凰置业撤回起诉处理。审判员  张建立二〇二〇年十一月十七日书记员  杨伊冉
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执5704号申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心**。法定代表人：朱玉国。被执行人：丁丽平，女，1969年10月3日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。上述申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人丁丽平信用卡纠纷一案，于2016年11月4日经长沙仲裁委员会审结，该案[2016]长仲裁字第500号裁决书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人尚应给付申请执行人信用卡透支欠款本金、利息、滞纳金共计58537.02元（暂计算至2019年5月4日止），迟延履行期间的债务利息5920.40元（以欠款本金23444.81元为基数，按日万分之一点七五的标准，从2016年11月21日起计算至2020年11月3日止），并应承担案件仲裁费2458元，执行费815元，合计67730.42元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人丁丽平的银行账户存款67730.42元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  胡益二〇二〇年十一月三日代理书记员  王琪
常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0411民初2740号原告：祁正芳，女，1973年6月24日生，汉族，户籍地江苏省句容市，现住江苏省常州市新**。被告：刘家田，男，1970年6月21日生，汉族，住安徽省广德县。原告祁正芳诉被告刘家田民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后，由审判员韩洲晶担任审判长，与人民陪审员谈志平、佘文涛依法组成合议庭，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告祁正芳到庭参加诉讼。被告刘家田经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祁正芳向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告欠款10000元及利息（从欠条出具日期至实际还款日按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费依法负担。事实与理由：2018年12月7日，被告因生意资金流转困难，向原告借款10000元，被告未按约定日期还款。后经原告多次催要，被告一直不接电话，不回信息。原告为维护自身合法权益，故向法院起诉，请求判如所请。庭审中原告祁正芳变更诉讼请求为：判决被告刘家田返还欠款并支付自2019年7月1日起至实际还清之日起按照年利率6%计算的利息。被告刘家田未到庭参加诉讼，亦未发表答辩意见。经审理查明：被告刘家田多次向原告祁正芳借款，后经结算，被告刘家田于2018年12月7日向原告祁正芳出具了《欠条》1张，内容载明：“今欠祁正芳人民币壹万元整，争取年底还清”。出具《欠条》后，被告刘家田于2019年6月向原告祁正芳还款1000元，剩余款项尚未归还。上述事实，有原告祁正芳提交的《欠条》1张及原告在庭审中的陈述予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提交的《欠条》足以证明原告祁正芳与被告刘家田之间的借贷合意。原告祁正芳要求被告刘家田返还剩余借款本金的诉讼请求，事实充分，于法有据，本院依法予以支持。对于原告祁正芳要求被告刘家田支付利息的诉讼请求，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。被告刘家田经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告所诉主张的实体抗辩权以及对原告所举证据的质证权，不利后果由其自行负担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘家田于本判决生效之日起十日内归还原告祁正芳借款本金9000元及自2019年7月1日起至实际还清之日止按照年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费600元，合计650元，由被告刘家田负担。（该款原告已预交，由被告刘家田于本判决书发生法律效力之日起十日内直接支付给原告祁正芳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  韩洲晶人民陪审员  谈志平人民陪审员  佘文涛二〇二〇年十一月十九日书 记 员  郭 玲
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初5454号 原告：刘力强，男，1975年6月10日出生，汉族，住济南市莱芜区。 委托诉讼代理人：魏述杰，山东鲁中环宇律师事务所律师。 被告：刘立克，男，1963年10月10日出生，汉族，住济南市莱芜区。 原告刘力强诉被告刘立克分家析产纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法进行了审理。 原告刘力强向本院提出诉讼请求：1.依法确认刘学申于1983年农历四月初二所立分单合法有效；2.确认登记号为莱集建（91）字第03090467集体土地建设用地使用权归原告所有，地上所建设的不动产归原告所有；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原被告系亲兄弟，刘学申系原被告父亲。1983年农历四月初二，刘学申通过他人代写分单，将位于莱芜区宅基地一处分给原告。1990年宅基地确权登记时，原告未满十八周岁，前述不动产所涉及的集体土地建设使用权证仍登记在刘学申名下，刘学申于2003年7月30日病逝，该不动产一直有原告占有使用，并进行翻建。现被告拒绝书面确认原告对上述不动产享有所有权，为此提起诉讼。 本院经审查认为：根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条第一款的规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。原告就土地使用权提起诉讼，不属于法院受案范围，应予驳回。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项裁定如下： 驳回原告刘力强的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  亓民川 二〇二〇年十一月十一日 书记员  时阿楠 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执1852号申请执行人：何义铭，男，1991年10月14日生，汉族，住海州区。被执行人：魏居超，男，1966年12月27日生，汉族，住连云港市云台山风景区。本院在执行申请执行人何义铭与被执行人魏居超借款合同纠纷一案中，依职权对被执行人的财产进行了调查，经查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议申请。审判长  刘永峰审判员  张玖铭审判员  杨 路二〇二〇年十一月十八日书记员  朱飞飞
宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1521执2518号之二十三被执行人：重庆桦竣建设(集团)有限公司，统一社会信用代码915002317398498110，住所地重庆市垫江县工业园区东方大道朝阳路**。法定代表人：蒋德华。关于申请执行人与被执行人重庆桦竣建设(集团)有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年07月15日冻结了被执行人重庆桦竣建设(集团)有限公司在xx账户内余额人民币22420.40元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人重庆桦竣建设(集团)有限公司在中国建设银行账户内存款人民币2072774.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  吴金桃二〇二〇年十一月二日书记员  范小平
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申9403号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湖北弘毅建设有限公司黄石分公司，住所地黄石市团城山开发区杭州西路**。 负责人：庞红胜，经理。 委托诉讼代理人：梁盛举，山东圣义律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：庞红胜，男，1972年10月26日出生，汉族，住武汉市黄陂区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：广州天幔膜结构技术开发有限公司，住所地广州，住所地广州高新技术产业开发区科学城科珠路**1003A> 法定代表人：廖昌平，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：魏蓉，广东华进律师事务所律师。 一审被告：湖北弘毅建设有限公司，住所地武汉市黄，住所地武汉市黄陂区武湖汉施路** 法定代表人：吴顺红，董事长。 再审申请人湖北弘毅建设有限公司黄石分公司因与被申请人庞红胜、广州天幔膜结构技术开发有限公司（以下简称天幔公司），一审被告湖北弘毅建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省东营市中级人民法院(2019)鲁05民终1866号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 湖北弘毅建设有限公司黄石分公司申请再审称，（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。首先，依据申请人与天幔公司2016年9月签订的《钢结构工程承包协议书》的约定，申请人承包了天幔公司的一车间污水池加罩密封钢结构工程，该车间污水池由十一个水池组成，申请人已经完成了三个水池的加罩密封钢结构工程，并委托加工单位将工程所需的全部钢结构加工完毕，仅运至工地的就有价值30万元的钢结构，还有价值100万元的定制加工的成品或者半成品。天幔公司要求解除合同给申请人造成损失，原审应当本着一次性解决的原则，对申请人的损失一并进行处理。原审没有对申请人的损失进行处理，也未向申请人释明。其次，原审判决将天幔公司强行清场的严重违约行为认定为申请人撤离施工现场构成根本违约事实不符。申请人为涉案工程投入巨额资金，在未得到回报的情况下不可能自愿撤场，而天幔公司2016年12月3日代申请人支付了施工人员工资24496元，恰恰说明其要结清工人工资单方清场。在双方未协商一致，也未发生合同约定的行使合同解除权的情形，也未对工程量和工程款进行结算的情况下，天幔公司强行清退申请人是单方违约行为。原审判决在没有证据支持的情况下推定为申请人的原因撤场不符合事实。申请人依约履行了涉案合同义务，因申请人担忧天幔公司违约拒绝支付申请人青岛工地已完工的工程款，要求天幔公司预支部分工程款合乎情理，在天幔公司已同意预支的情况下，不能认定申请人的行为构成违约。（二）原判决适用法律错误。首先，原判决确定民事责任明显违背当事人约定和法律规定，导致判决结果错误。纵观本案，是被申请人天幔公司最终违约，造成协议无法继续履行。天幔公司违反2016年11月25日双方签署的《工程责任承诺书》中的第2项，即2016年11月25日天幔公司预支10万元工程款给申请人作为最后材料采购款，预支5万元作为构成钢管材料的弯管加工费。该承诺书是双方达成的补充协议，天幔公司没有按照承诺向申请人预支15万元工程款已构成违约。其次，原审法院将天幔公司违反承诺书第2项的违约行为认定为天幔公司行使同时履行抗辩权适用法律错误。第三，原审法院认定天幔公司有权行使合同解除权，本案协议于2016年12月19日解除是错误的。天幔公司作为违约方不享有单方解除协议的权利，即便法院认为本案协议已无法继续履行，判决解除协议时应当根据“双务协议”的履行情况，作出互负给付义务的判决，且违约方本应承担的违约责任不能因解除协议而减少或者免除。第四，涉案协议解除，给天幔公司没有造成任何损失，相反，其基于协议获得了利益。原审法院判决申请人赔偿其经济损失676496元没有任何事实和合同依据。第五，原审法院解释协议条款错误，判决结果与诉讼请求不对应，判决承担赔偿责任的主体与约定不符。本案中，天幔公司的一审诉求是返还1652992元，而原审法院却认为：“根据有关法律规定，再审申请人应返还天幔公司已付工程款676496元作为赔偿被申请人广州天幔公司的损失”。既然天幔公司的诉讼请求是依据协议约定双倍返还，那么在其主张不成立的情况下，原审法院是依据什么相关法律规定判决申请人应返还全部已付款款项，而且依据双方协议，若申请人不能保质保量完成合同义务，由申请人法定代表人庞红胜承担责任，原判决与合同约定不符。总之，天幔公司作为违约方，在协议终止后，抛开申请人向其主张违约责任之外，原审法院应当查明本案协议履行情况，就本案协议解除终止的善后事项告知双方权利义务后一并作出处理。因原审法院认定事实和适用法律错误，给申请人造成了巨大损失。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定申请再审。 本院经审查认为，2016年9月21日天幔公司与申请人签订的钢结构工程承包协议书系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律法规的强制性规定，原审认定涉案协议书合法有效正确。有效合同对双方均具有法律约束力，双方应循诚信原则恪守和履行合同约定的义务。但是，根据原审在案的现有证据和原审法院已查明的事实，天幔公司已按照协议约定的付款期限和方式支付给了申请人相应工程款，而申请人未依约履行涉案协议约定的施工义务，为此天幔公司于2016年11月24日向申请人发出《警告函》，该警告函记载了工期严重滞后、黄石分公司要求额外支付工程款、现场施工人员开始罢工等事实，庞红胜在该警告函上签字，对警告函的内容未提出异议，此后天幔公司代申请人支付了施工人员工资，并要求申请人尽快复工，但申请人仍未适当履行约定的合同义务，据此原判决认定申请人未按合同约定履行义务，构成违约事实依据充分。申请人主张天幔公司强行让申请人撤场，及违反承诺书的约定属于严重违约，其无权行使合同解除权。对此本院审查认为，申请人先行违约事实清楚，在案证据充分，作为工程发包人的天幔公司为保障工程质量和进度，有权行使抗辩权并采取补救措施，及时行使合同解除权防止损失扩大，而且天幔公司的上述行为均发生于申请人未依约履行合同义务的前提下，据此原判决申请人承担因其违约给天幔公司造成的损失于法有据。申请人在再审申请书中仅陈述原判决认定事实和适用法律错误，但不能提供再审新证据证明自己的再审主张，更没有提供相反证据推翻原判决的认定，故本院对其再审主张无法予以确信并支持。申请人主张原审应对涉案协议书解除后的善后事宜一并作出处理。因申请人在原审中并未针对天幔公司的本诉提出反诉请求，且合同解除后所涉损失赔偿等相关事宜是否需要法院处理，完全取决于当事人的诉求，法院对当事人是否提出独立诉求没有行使释明的义务，故原审对协议解除后的善后事宜未予审理符合民事诉讼法的规定。若申请人认为尚有善后事宜需要处理，可以另行主张。 综上，再审申请人湖北弘毅建设有限公司黄石分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回湖北弘毅建设有限公司黄石分公司的再审申请。 审 判 长 王永起 审 判 员 张 华 审 判 员 张光荣 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 柴 华 书 记 员 王亚男
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 民 事 判 决 书 （2020）新40民终1967号 上诉人（原审被告）：蒋元红，男，1959年9月19日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 委托诉讼代理人：蒋超，男，1987年6月7日，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 被上诉人（原审原告）：巴依安阿得加那森，男，1961年3月10日出生，哈萨克族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 被上诉人（原审原告）：叶勒阿得勒巴牙阿得力，男，1985年5月4日出生，哈萨克族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 上诉人蒋元红因与被上诉人巴依安阿得加那森、叶勒阿得勒巴牙阿得力确认合同效力纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区新源县人民法院（2020）新4025民初1507号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月30日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人（原审被告）蒋元红的委托诉讼代理人蒋超，被上诉人（原审原告）巴依安阿得加那森，叶勒阿得勒巴牙阿得力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒋元红上诉请求：我们双方签订的合同应为有效合同，此地为饲料地，不存在开发草场问题，地也不是我们开垦的，地的价格当时也很合理。因此要求撤销原审判决，依法改判。 巴依安阿得加那森及叶勒阿得勒巴牙阿得力辩称，合同为无效合同，这块地是草场地，我当时因没有钱归还蒋元红的借款，就用我的草场地抵债，以偿还借款。要求驳回上诉，维持原判。 巴依安阿得加那森及叶勒阿得勒巴牙阿得力向一审法院起诉请求：依法确认原、被告双方于2017年2月4日签订的草场地、耕地转让合同为无效合同。 一审法院认定事实：原审法院经审理认定事实如下：2015年10月1日原告巴依安阿得加那森借被告蒋元红51，300元，约定以3％的月利率计算月利息为1500元，另约定于2016年11月24日偿还，若按时偿还不了则每月赔偿3000元。以上由原告提供的证据证实，被告不予认可，原审法院予以确认。2017年2月4日原告叶勒阿得勒巴牙阿得力、原告巴依安阿得加那森及帕力达与被告蒋元红签订一份草场地、耕地转让合同，并约定原告叶勒阿得勒巴牙阿得力耕地28.5亩转让给被告蒋元红用于农业目的经营，28.5亩地转让款总计9万元，耕地转让期限为自2019年1月1日至2048年12月1日，另约定违约金30万元同时承担损害赔偿责任，由被告蒋元红取得国家补偿，并由被告蒋元红自由转让合同标的草场地、耕地等。以上由被告提供的证据证实，两原告予以认可，原审法院予以确认。2020年7月19日由新源县村民委员会出具的证明显示：原告叶勒阿得勒巴牙阿得力草原已开垦69亩地，其中20亩为饲草料地，其余49亩地需种植苜蓿草，已种植苜蓿草20亩，29亩地仍种植玉米。2020年7月25日由镇畜牧兽医工作站出具的证明显示原告叶勒阿得勒巴牙阿得力应恢复违法开垦草场面积为49亩，已恢复草场面积20亩，另29亩责令于2020年10月15日前恢复草场种植优良苜蓿草。另两原告提供一份2013年9月14日调整后的草场四至界线（经纬度）档案表显示原告叶勒阿得勒巴牙阿得力为承包者，草场面积合计617亩。另两原告提供了三张照片证实其被告种植玉米，综上，由两原告提供的证据予以证实，被告予以认可，原审法院予以确认。 一审法院认为，原告巴依安阿得加那森因需于2015年从被告蒋元红处借款5万元后至2017年2月4日未偿还债务并将草原折抵债务签订了一份土地转让合同，约定转让费为9万元，庭审中被告蒋元红辩称转让费已向原告支付，且原告已偿还完债务并与本案涉案土地无关，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的事实主张应提供证据加以证明，不能提供证据或者证据不能证明其主张的，负责举证一方应承担举证不利的法律后果。”本案被告未提供证据证实其主张，故原审法院不予采纳。根据《中华人民共和国草原法》第四十六条规定：“禁止开垦草原。对水土流失严重、有沙化趋势、需要改善生态环境的已垦草原，应当有计划、有步骤地退耕还草；已造成沙化、盐碱化、石漠化的，应当限期治理。”和根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十五条规定：“承包方以其土地承包经营权进行抵押或者抵偿债务的，应当认定无效。对因此造成的损失，当事人有过错的，应当承担相应的民事责任。”因双方当事人已违反上述法律规定改变了土地用途且抵偿债务，另根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十八条之规定，本案原告将草场在土地流转后，承包方即被告违反了本条规定的法定义务，和根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项之规定，违反法律、行政法规的强制性规定的合同为无效合同，故原审法院认为原、被告之间于2017年2月4日签订的转让合同无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十六条的规定，无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力，因此被告抗辩称继续履行该无效合同无法律依据，故原审法院不予采纳，双方当事人之间的债务纠纷应另行处理。综上所述，依照《中华人民共和国草原法》第四十六条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十八条、第三十七条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院〈关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释〉》第十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：原告巴依安阿得加那森、叶勒阿得勒巴牙阿得力与被告蒋元红之间于2017年2月4日签订的草场地耕地转让合同无效。案件受理费35元，由原告巴依安阿得加那森、叶勒阿得勒巴牙阿得力负担。 二审中，双方当事人没有提交新证据。本院查明事实与原审查明事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案争议焦点为双方于2017年2月4日签订的草场地、耕地转让合同的效力应如何认定？根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十五条规定：“承包方以其土地承包经营权进行抵押或者抵偿债务的，应当认定无效。对因此造成的损失，当事人有过错的，应当承担相应的民事责任。”本案中上诉人蒋元红与被上诉人巴依安阿得加那森、叶勒阿得勒巴牙阿得力之间存在借贷关系，因被上诉人不能按时偿还债务，上诉人蒋元红作为债权人用被上诉人巴依安阿得加那森、叶勒阿得勒巴牙阿得力土地抵偿债务的行为已经违反了相关法律规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项之规定，违反法律、行政法规的强制性规定的合同为无效合同，因此双方于2017年2月4日签订的草场地、耕地转让合同无效。 综上所述，蒋元红的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 一、驳回上诉，维持原判。 二、二审案件受理费70元，由上诉人蒋元红负担。 本判决为终审判决。 审判长 周    丽    萍 审判员 古丽娜孜艾力艾合买提 审判员 努 勒 克 库 达 衣 拜 二〇二〇年十一月二十二日 书记员 古丽班尔西那吾尔孜拜
广东省龙川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1622执901号 申请执行人曾德华，男，汉族，1978年11月19日出生，住龙川县。 被执行人黄晓娟，女，汉族，1972年10月4日出生，住龙川县。 曾德华与黄晓娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤1622民初625号民事调解书已经发生法律效力。按上述生效调解书确定，被执行人黄晓娟应偿还申请执行人曾德华借款本金49000元及利息（以借款本金49000元为基数从2018年11月23日起按年利率6%计算至2020年6月30日止；从2020年7月1日起以实际借款为基数按年利率6%计算至借款还清之日止），由被执行人黄晓娟分期从2020年7月起每月25日前偿还借款本息2000元给申请执行人曾德华至还清借款本息之日止，案件受理费669元由被执行人黄晓娟负担。根据申请执行人的请求，本院于2020年10月30日立案执行。 在执行过程中，被执行人黄晓娟已于2020年9月15日偿还3669元（含借款本金3000元、案件受理费669元），被执行人黄晓娟对仍欠借款本金46000元及利息与申请执行人曾德华达成执行和解协议，即由被执行人自2020年11月起每月还款3000元至还清仍欠借款本息止，每月还款由被执行人黄晓娟自行支付给申请执行人曾德华。 本院认为，被执行人黄晓娟与申请执行人曾德华达成的和解协议，是双方当事人真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十六条之规定，裁定如下： 一、本院（2020）粤1622民初625号民事调解书中止执行。 二、由被执行人黄晓娟按上述执行和解协议履行义务，逾期未履行，申请执行人可以重新申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄仕平 审判员  骆 政 审判员  赖伟平 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  邝燕萍
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保2717号 申请人：中路财产保险股份有限公司山东分公司，住所地：济南市历下区经十路**成城大厦**第**，统一社会信用代码：91370100MA3C7PF64J。 负责人：杨军，总经理。 被申请人：刘向立，男，1967年1月13日出生，汉族，住邹平市。 申请人中路财产保险股份有限公司山东分公司因与被申请人刘向立追偿权纠纷一案,（2020）鲁1626民初472号案件已经发生法律效力。 本院经审查认为，为便于案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人刘向立的银行存款16147元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。) 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张小增 二〇二〇年十一月十二日 书记员  马 天
贵州省大方县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0521执2315号 金某某、杨某： 关于金某某与杨某婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计6000.00元。本案在执行过程中，杨某主动将本案执行款6000.00元支付给金某某。至此，金某某向本院申请执行的（2020）黔0521民初489号民事调解书中确定的内容即支付二人生育的三个子女的抚养费6000.00元（按五个月计算）已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十五日
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执2547号申请执行人：溧阳市上兴小彭农资经营部，住所地溧阳市上兴镇老街**，统一社会信用代码92320481MAIWLQTX80。经营者：彭秀富，男，1965年5月25日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：戴金娣，女，1961年10月4日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请执行人溧阳市上兴小彭农资经营部与被执行人戴金娣买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0481民初229号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书：戴金娣应于该判决生效之日起10日内支付溧阳市上兴小彭农资经营部货款人民币51800元；并自起诉之日起至实际付清货款之日止,以货款51800元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。案件受理费548元（已减半收取），由戴金娣负担。因被执行人未履行法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年5月29日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无履行能力，申请执行人向本院书面申请撤销本案的执行申请。本院认为，申请执行人申请撤销执行不违反法律法规的强制性规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：本院（2020）苏0481执2547号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周福岭审判员  金 震审判员  张志伟二〇二〇年十一月二十四日书记员  蒋 鸣
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1702民初3880号 原告：成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司。营业场所：四川省达州市通川区复兴镇复兴村一组环城明珠A幢1-11。 统一社会信用代码：91511702MA66BRU67D。 负责人：王泳行，总经理。 委托诉讼代理人：李晓云，四川韬世律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜莉，四川韬世律师事务所律师。 被告：古俊中，男，1993年2月5日出生，汉族，住广东省兴宁市。 原告成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司（以下简称债清通川分公司）诉被告古俊中民间借贷纠纷一案，我院于2020年10月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姜莉到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告债清通川分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金3503.89元；2、判令被告向原告支付资金占用利息（以未还本金为准，从原告起诉之日，计算至被告实际支付之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算）；3、判令被告承担实现本案债权的全部诉讼费用（包括案件受理费、公告费、执行费等）。事实和理由：被告为小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司运营的小花APP的注册为用户，通过勾选阅读并同意相关电子文本，以及实施点击确认操作，签署《小花钱包APP用户服务协议》，获取了相应的借款额度。2017年8月23日开始，被告先后通过小花APP应用程序申请了三笔借款，编号为CS20170823586158，CS20171003233286，CS20171206370667。上述借款金额共计5236.21元，被告实际收到借款金额4400元，被告未能按时履行完全偿还义务，已严重逾期。为维护出借人的合法权益，小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司依法受让了逾期债权，并与成都债行资产管理有限公司签订了《债权转让协议》，成都债行资产管理有限公司依法受让被告的相关债权，后成都债行资产管理有限公司又将债权转让给原告。根据相关规定，出借人等与原告之间进行的债权转让合法有效，服务协议约定了逾期还款行为在原告所在地人民法院提起诉讼。据此，特向贵院起诉，恳请判如所请。 被告古俊中未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司（以下简称小花公司）与上海凯岸信息科技有限公司（以下简称凯岸公司）签订合作协议，约定由凯岸公司负责出借人的开发和管理，为交易提供信息中介服务，积极促成小额借款客户与出借人的借款交易，同时小花公司与中航信托股份有限公司（以下简称中航公司）达成协议，由中行公司提供小额贷款。小花公司负责小额借款客户的开发、借款审批及日常管理，并受小额借款客户的委托，代其向凯岸公司及中航公司提供符合借款的资料及信息，以凯岸公司、中航公司名义发放贷款，在其借款过程中协助办理各项手续。小花公司提供其运营的小花钱包APP，为小额借款用户提供借款平台。 被告古俊中在小花公司运营的小花钱包APP上注册为用户，通过点击确认的操作程序获取相应的借款额度，被告通过小花钱包APP共申请三笔借款。2017年8月24日申请借款2400.83元，凯岸公司同日向被告转款2000元，合同号为CS20170823586158，借款起止日期为2017年8月24日至2018年7月1日，分10期还款；2017年10月3日申请借款1758.69元，凯岸公司同日向被告账户转款1400元，合同号为CS20171003233286，借款起止日期为2017年10月3日至2018年9月1日，分10期还款；2018年12月7日申请借款1076.69元，中航公司同日向被告转款1000元，合同号为：CS20171206370667，借款起止日期为2017年12月7日至2018年6月1日，分5期还款。被告三次申请借款总额为5236.21元，实际到账总额为4400.00元，三次借款约定了日服务费率、借款日利率、风险互助金日利率，每月还款。被告获得借款后偿还了本息两次，分别是825.54元、255.92元，共计1081.46元。审理中原告自愿表示放弃被告支付资金占用利息的请求，并将被告已支付的借款利息计入本金作为扣减，被告尚下欠借款本金3318.54元未偿还。 被告逾期还款后，凯岸公司和中航公司作为出借方，与小花公司签订《债权转让确认书》，将上述债权转让给小花公司。2018年10月8日，小花公司与成都债行资产管理有限公司签订《债权转让协议》，将小花公司享有的前述受让债权转让给成都债行资产管理有限公司。2020年8月16日，成都债行资产管理有限公司与原告签订《债权转让协议》，将上述债权转让给原告。前述债权每次转让信息均以短信发送给了被告在借款平台预留的手机号码。 同时查明，原告陈述凯岸公司在市场监督管理部门登记的经营范围中不包含发放贷款的资质，原告亦未提交证据证明中航公司具有发放贷款经营活动的资质。 本院认为，根据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。”规定，上海凯岸信息科技有限公司不具有银行业金融机构资质，不能从事贷款经营业务，原告亦未提交中航公司具有经营贷款业务资质的证据，应当自行承担举证不利的责任。凯岸公司、中航公司通过小花公司运营的小花钱包APP平台为被告等不特定多人发放贷款，违反了法律的强制性规定。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：…（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”及第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得财产，应当予以返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。…”规定，本案的基础借贷合同关系应认定为无效，因合同取得的财产应予返还。根据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”规定，凯岸公司、中航公司将债权转让给小花公司，小花公司将债权转让给成都债行资产管理有限公司，最终由原告受让取得，每次转让均短信通知了被告，该债权转让行为符合法律规定，故被告应向原告返还取得的款项。原告请求判决被告支付下欠本金，并自愿放弃被告支付资金占用利息的请求，符合法律规定，予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十六条、第五十七条、第五十八条、第八十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第五项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告古俊中于本判决生效后立即返还原告成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司现金3318.54元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，保全费55元，共计80元，由被告古俊中负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于达州市中级人民法院。 审判员 寇 菊 二〇二〇年十一月十九日 书记员 刘建锋
贵州省开阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0121行保1号 申请人：贵州新弘森房地产开发有限公司，统一社会信用代码91520121096459413T，住所地贵州省贵阳市开阳县城关镇烈士陵园内。法定代表人：谌维恥，执行董事。 委托代理人：宋**，贵州成城律师事务所律师，特别授权代理。 被申请人：成都仁恒物业管理有限公司贵阳分公司，统一社会信用代码91520112MA6DWJK03Q，住所地贵州省贵阳市乌当区新添寨沿山巷仁恒新城花园。 负责人：谢建伦。 申请人贵州新弘森房地产开发有限公司于2020年11月17日向本院申请行为保全，申请法院责令被申请人成都仁恒物业管理有限公司贵阳分公司立即退出开阳县金湖中心物业服务区域，事实及理由：申请人与被申请人于2017年6月1日签订《金湖中心前期物业服务合同》，双方于2020年9月25日协商解除。合同解除后经申请人多次催告，要求被申请人退出开阳县金湖中心物业服务区域并移交相关相关设施、设备资料，被申请人以各种理由推诿，2020年10月29日开阳县住房和城乡建设局与其协商无果后责令被申请人在2020年11月2日前退出开阳县金湖中心并移交资料，但被申请人至今仍没有履行，因被申请人拒不退出金湖中心服务区域，新的物业服务企业无法进场服务，现金湖中心各项服务工作停止，将会影响广大业主的根本利益，为维护业主公共利益及社会稳定，现特申请对被申请人的行为进行保全。贵州新弘森房地产开发有限公司用其在开阳富民村镇银行股份有限公司201000247834541账户内30,000元存款为其申请保全提供担保。 本院认为，申请人贵州新弘森房地产开发有限公司与被申请人成都仁恒物业管理有限公司贵阳分公司已协商解除合同，被申请人仍停留在开阳县金湖中心物业服务区域，也未正常履行物业服务职责，影响了广大业主的基本生活，为维护业主的根本利益，贵州新弘森房地产开发有限公司申请法院责令被申请人成都仁恒物业管理有限公司贵阳分公司立即退出开阳县金湖中心物业服务区域合理，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下： 责令被申请人成都仁恒物业管理有限公司贵阳分公司立即退出开阳县金湖中心物业服务区域，停止物业服务工作。 申请费30元，由申请人贵州新弘森房地产开发有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曾侯波 二〇二〇年十一月十七日 书记员  汪 婷
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1421民初3423号原告:李建广，男，汉族，1977年6月24日出生，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：马晓东，河南宇博律师事务所律师。被告:高海彬，男，汉族。1975年9月14日出生，住所地河南省民权县。被告:何永彬，男，汉族，1982年5月4日出生，住所地河南省民权县。原告李建广与被告高海彬、何永彬承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。李建广于2020年11月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李建广撤回起诉。案件受理费972元，减半收取486元，由李建广负担。审判员  王金领二〇二〇年十一月十一日书记员  王 颖
长春市二道区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0105民初2570号原告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地：长春市朝阳区西安大路**。负责人：邵强，总经理。委托诉讼代理人：臧海龙，职员。被告：赵红日，男，1973年10月4日生，满族，住长春市二道区。原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司与被告赵红日保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付代位求偿权49125.71元，并向原告支付《个人信用贷款保证保险保险单》中约定的按日千分之一计算给付违约金（自原告向中国光大银行股份有限公司保险理赔金额赔付日起2017年5月23日至实际给付之日止）；2.判令被告支付到期应交保险费用901.6元；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年7月4日，赵红日与原告签订了一份《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》，原告在向被告详细介绍《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》并对其中的条款进行充分说明后，被告确认并与保险人签订了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》。被告随后于《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》约定的被保险人中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行处获取6万元贷款。但还款期限届满，被告并未按期偿还，根据《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》，原告对保险事故发生时被告在所投保的贷款合同项下未偿还的贷款本金和相应的利息向被保险人中国光大银行股份有限公司先行偿还，共计49125.71元。截至起诉之日，被告上前保险费用901.6元未缴。根据《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》第十九条规定，原告在向被保险人中国光大银行股份有限公司进行赔付之后，有权代位行使被保险人向赵红日请求赔偿的权利。综上，被告的行为给原告造成了经济损失，且原告赔付后经多次向被告催要欠款及保险费用无果。据此，原告为维护自身合法权益，诉至法院。本院经审查认为，依照我国法律规定，起诉应当符合以下条件：1、原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；2、有明确的被告；3、有具体的诉讼请求和事实、理由；4、属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，根据原告提供的赵红日的地址、电话，本院均无法联系上赵红日，且经本院询问原告是否申请公告送达，原告不申请公告送达，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 赵 爽二〇二〇年十一月五日书记员 李方旭
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑03民特42号申请人：黑龙江龙煤鸡西矿业有限责任公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区红旗路**。法定代表人：刘贤君，董事长。委托诉讼代理人：陈俊，男，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：张迎全，黑龙江盛夙律师事务所律师。被申请人：王延英，女，1941年5月5日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市滴道区。被申请人：王筱滢，女，1992年8月17日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市滴道区。二被申请人共同委托诉讼代理人：宋吉晔，黑龙江云众律师事务所律师。申请人黑龙江龙煤鸡西矿业有限责任公司（以下简称“龙煤矿业公司”）与被申请人王延英、王筱滢申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人龙煤矿业公司称，一、仲裁裁决认定王乃君死亡原因错误，结合王乃君的门诊诊断资料和死亡证明可以看到，王乃君的死亡原因不单单存在于尘肺因素；二、仲裁裁决期间对方没有提交鸡西鸡矿医院0903943号住院病案，属于被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，导致仲裁机构认定事实错误。被申请人王延英、王筱滢称，一、仲裁委员会认定王乃君死亡原因正确，本案鸡西鸡矿医院出具的居民死亡医学证明（推断）书，是第三方提供的医学死亡证明，该文件载明煤工尘肺是王乃君的根本死亡原因，这是执业医师根据死因链作出的专业推断；二、王延英、王筱滢不存在隐瞒证据，在仲裁机构已提交了鸡西鸡矿医院0903943号住院病案，可以提供从劳动仲裁委病案室复印加盖公章的病例加以佐证。经审查查明：王延英、王筱滢因工伤保险争议一案，曾于2020年8月18日向鸡西市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“劳动仲裁委”）申请仲裁，劳动仲裁委于2020年10月26日作出鸡劳人仲裁字（2020）第682号仲裁裁决书，裁决如下：龙煤矿业公司支付王延英、王筱滢丧葬费27，910.02元（4，651.67元/月×6个月）、一次性工亡补助金785，020元（39，251元×20倍），合计812，930.02元，于本裁决生效之日起10日内给付。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款的规定，人民法院经审核有下列情形之一的，应当裁定撤销劳动争议仲裁终局裁决：“（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”即申请人只能针对劳动仲裁裁决符合上述情形之一才能向人民法院申请撤销终局裁决。龙煤矿业公司提出第一项申请撤销的理由，因不属于上述规定可申请撤销仲裁裁决的法定事由，本院对此不予审查；关于申请人提出的第二项申请撤销的理由，申请人称对方在仲裁期间隐瞒证据没有提交鸡西鸡矿医院0903943号住院病案，而经审查，被申请人在仲裁机构已提交鸡西鸡矿医院0903943号住院病案，故申请人的该项撤销理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：驳回申请人黑龙江龙煤鸡西矿业有限责任公司的申请。案件受理费400元，由申请人黑龙江龙煤鸡西矿业有限责任公司负担。审判长 杜 平审判员 郭以刚审判员 洪 明二〇二〇年十一月二十四日书记员 谢姗姗
青海省民和回族土族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青0222执778号 冶亥买、李强： 冶亥买与李强房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计100000元。经本院立案执行，现已执行到位100000元。本院已于2020年十一月二十六日将该款转付给冶亥买。至此，冶亥买向本院申请执行的（2020）青0222执778号一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十六日
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1202民初9160号 原告：阜阳市万事达汽车销售有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区经济开发区新安大道**，统一社会信用代码91341200788553478Ｇ（1-1）。 法定代表人：穆春梅，该公司总经理。 委托诉讼代理人：冯继辉，安徽蓝邦律师事务所律师。 被告：姜雷，男，1984年2月24日出生，汉族，住安徽省太和县。 本院在审理原告阜阳市万事达汽车销售有限公司与被告姜雷民间借贷纠纷一案中，原告于2020年11月2日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告阜阳市万事达汽车销售有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告阜阳市万事达汽车销售有限公司负担。 审判员 王 建 二〇二〇年十一月二日 书记员 徐盈雪
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0117执1413号申请执行人：冯炳羊，男，汉族，1950年12月25日出生，住西安市高陵区。被执行人：张永刚，男，汉族，1981年8月21日出生，住西安市高陵区。本院执行的申请执行人冯炳羊与被执行人张永刚民间借贷纠纷一案，现申请执行人与被执行人达成和解并长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0117执1413号民间借贷纠纷一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 乐二〇二〇年十一月十一日书记员 陆程程
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0684执1437号申请执行人冯伟，男,生于1972年12月13日，汉族，住宜城市。被执行人刘军，男，生于1970年03月01日，汉族，住宜城市。本院在执行冯伟与刘军民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）鄂0684民初278号民事调解书已发生法律效力，因被执行人刘军拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人冯伟向本院申请强制执行。执行期间，本院依法向被执行人刘军发出执行通知书后，申请执行人冯伟申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）鄂0684执1437号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇二〇年十一月二十四日执行员  马守信书记员  张 迪
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执12120号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路**。负责人：张婷婷，行长。被执行人：胡献耀，男，汉族，1972年8月4日生，住浙江省永康市江南街道南苑路******。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人胡献耀的本院(2020)沪0106民初9619号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初9619号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年十一月二十五日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
河南省焦作市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫08执恢18号之五申请执行人：中国银行股份有限公司焦作分行，住所地焦作市丰收路**。负责人：李鸿运，行长。委托诉讼代理人：赵艳霞，河南众科律师事务所律师。被执行人：河南伟彤科技股份有限公司，住，住所地：焦作市修武周庄工业园区/div>法定代表人：职保昌，该公司董事长。委托诉讼代理人：温芳安，该公司法务部长。被执行人：河南伟彤重型装备制造有限公司，住，住所地：修武县产业集聚区六和大道北段西侧/div>法定代表人：王红霞，该公司监事。被执行人:职保昌，男，1968年7月13日出生，汉族，住焦作市山阳区。被执行人：王月花，女，1968年9月23日出生，汉族，住焦作市山阳区。被执行人：焦作市崇义轻工机械有限公司。住。住所地：河南省沁阳市崇义村/div>法定代表人：宋悦奇，执行董事。中国银行股份有限公司焦作分行和河南伟彤科技股份有限公司、河南伟彤重型装备制造有限公司、职保昌、王月花、焦作市崇义轻工机械有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出（2015）焦民二金初字第00043号民事调解书已经发生法律效力，根据生效法律文书的规定，一、被执行人河南伟彤科技股份有限公司偿还中国银行股份有限公司焦作分行本金19838197.85元。二、河南伟彤科技股份有限公司偿还中国银行股份有限公司焦作分行垫付利息765000元。三、河南伟彤科技股份有限公司偿还中国银行股份有限公司焦作分行垫付利息自2015年4月18日起至本息还清之日止。四、河南伟彤重型装备制造有限公司、职保昌、王月花、焦作市崇义轻工机械有限公司对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费、财产保全费共计77812.5元，由五被执行人承担。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。中国银行股份有限公司焦作分行向本院申请恢复执行。本院于2020年3月12日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况，被执行人向本院申报财产，但今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明河南伟彤科技股份有限公司、河南伟彤重型装备制造有限公司、职保昌、王月花、焦作市崇义轻工机械有限公司名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求采取强制措施。2、查明被执行人河南伟彤科技股份有限公司名下有5辆车，因被执行人涉及执行案件较多，该车辆已被多个法院查封，本院已告知申请执行人，对上述车辆申请执行人不要求法院采取强制措施；查明被执行人河南伟彤重型装备制造有限公司名下有豫Ｈ×××**号车辆；王月花名下有豫Ｈ×××**号车辆，因被其他法院首次查封，暂无法处理，本院对该车辆予以轮侯查封，以上车辆查封期限为处自转为正式查封之日起二年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3、查明被执行人职保昌、王月花名下有保险，因保险账户价值不高，也不符合扣划条件，申请执行人暂不要求法院采取强制措施。三、通过线下向市场监督管理部门、住房公积金管理部门、不动产登记部门、金融机构发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人河南伟彤科技股份有限公司名下有国有土地使用权和房产，证号为：修国用（2006）第171号、修国用（2011）第038号。修房权证周字第**、修房房权证城字第**；南伟彤重型装备制造有限公司名下有国有土地使用权和房产，证号为：修国用（2013）第1号、修国用（2013）第2号，修房权房权证城字第**、××99号、20××00号，因以上不动产均系其他案件首次查封，暂无法处理，本院对以上财产予以轮侯查封，上述财产查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。2、查明被执行人职保昌名下有位于焦作市解放区解放中路××（北苑）7号楼3单元12号房产；王月花名下位于焦作市建业森林半岛8号楼1单元4号的房产。因以上房产由其他案件首次查封，暂无法处理，本院对以上财产予以轮侯查封，上述财产查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3、查明被执行人河南伟彤科技股份有限公司、河南伟彤重型装备制造有限公司名下有机器设备，本院予以查封，本院对以上设备进行了评估拍卖，2020年7月30日成交一台设备，成交价128000元，该款项扣除1728元拍卖相关费用后余126272元，已支付给申请执行人。剩余流拍的设备申请执行人申请暂不进行二次拍卖。4、经申请执行人申请，向第三人山西潞安机械有限责任公司发出履行到期债务通知书，第三人对此提出异议，暂无法强制执行。四、对被执行人的居住地、住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。各被执行人均涉及多起执行案件，财产均被多个法院查封并强制执行。五、已向被执行人发出限制消费令。六、向申请执行人发出律师调查令，经调查未发现有其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，对终结本次执行程序未提出意见。本案共计已执行到位126272元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产申请执行人暂不要求处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南伟彤科技股份有限公司、河南伟彤重型装备制造有限公司、职保昌、王月花、焦作市崇义轻工机械有限公司负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司焦作分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 磊审判员 魏俊兵审判员 于泽都二〇二〇年十一月九日书记员 桑梦斐
潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0704执保1129号 申请执行人：潘庆功，男，1964年10月12日，住山东省潍坊市。 被执行人：潍坊新方矿业有限公司，住所地：潍坊市坊子区北大营街**院内。 申请执行人潘庆功与被执行人潍坊新方矿业有限公司劳动争议纠纷一案，我院以职权提起财产保全，保全被执行人的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人潍坊新方矿业有限公司的银行存款19614.9元或查封相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被执行人负责保管） 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 滕书波 二〇二〇年十一月五日 法官助理 张惠珺 书 记 员 宫洁瑜
吉林省通化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0521刑初144号 公诉机关吉林省通化县人民检察院。 被告人吴殿生，男，1966年3月25日出生，身份证号码：，满族，户籍所在地吉林省通化县，小学文化，农民，住通化县。2008年4月22日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌拐卖妇女罪，于2020年7月16日被通化县公安局刑事拘留；经通化县人民检察院批准，于2020年7月29日被通化县公安局逮捕。现羁押于通化县看守所。 辩护人朴海斌，吉林方维律师事务所律师。 被告人赵德强，男，1978年1月24日出生，身份证号码，汉族，户籍所在地吉林省通化县，小学文化，农民，住通化县。因涉嫌拐卖妇女罪，于2020年7月23日被通化县公安局取保候审；于2020年9月27日被通化县人民检察院取保候审。 吉林省通化县人民检察院以通县检一部刑刑诉〔2020〕133号起诉书指控被告人吴殿生、赵德强犯收买被拐卖的妇女罪，于2020年11月2日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员于丽娜独任审判，于2020年11月5日公开开庭审理了本案，通化县人民检察院指派检察员李宗原出庭支持公诉，被告人吴殿生及其辩护人朴海斌、被告人赵德强均到庭参加诉讼。现已审理终结。 通化县人民检察院指控：2019年5至7月，被告人吴殿生到××县找到被告人赵德强，提出为其联系收买朝鲜籍妇女为妻，赵德强同意，后被告人吴殿生联系金正义（在逃），以7万元的价格在金正义处收买了从朝鲜民主主义共和国偷渡到中国的朝鲜籍妇女金某，其中，被告人吴殿生分得赃款2000元。 案发后，被告人吴殿生、赵德强如实供述了其收买被拐卖的妇女的犯罪事实。 本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。另查明，被告人吴殿生、赵德强在公诉机关均自愿签署了认罪认罚具结书，对公诉机关的量刑建议亦没有提出异议。 上述事实，被告人吴殿生、赵德强在庭审中均未提出异议，并有户籍信息、刑事判决书、无前科劣迹等书证；证人赵某等人的证言；被害人金某的陈述；被告人吴殿生、赵德强的供述与辩解等证据为凭，足以认定。 本院认为，被告人吴殿生、赵德强收买被拐卖的妇女，其行为均已构成收买被拐卖的妇女罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分、罪名成立，本院予以支持。对被告人吴殿生的辩护人提出吴殿生系坦白，可从轻处罚；在公诉机关自愿签署认罪认罚具结书，可从宽处罚的意见，经审查与事实相符，本院予以采纳。被告人赵德强系坦白，可以从轻处罚；系从犯，可从轻处罚，本案适用认罪认罚的审判程序，可从宽处罚。根据本案的性质、情节和后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十一条第一款、第六款、第六十七条第三款、第二十五条、第二十七条、第四十二条、第四十五条、第四十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 一、被告人吴殿生犯收买被拐卖的妇女罪，判处有期徒刑一年。 （有期徒刑的刑期，从判决确定之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月16日起至2021年7月15日止。） 二、被告人赵德强犯收买被拐卖的妇女罪，判处拘役六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 三、追缴被告人吴殿生违法所得人民币2000元，上缴国库。 上述违法所得，限于本判决生效后立即缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  于丽娜 二〇二〇年十一月五日 书记员  赵金玥
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0112民初20475号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区凤城八路与文景路交汇西北国金中心****。 法定代表人：张玉萍。 委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李静，陕西联强律师事务所实习律师。 被告：张典敏。 原告陕西长银消费金融有限公司与被告张典敏借款合同纠纷一案，本院立案后，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 杨若嘉 二〇二〇年十一月二日 法官助理 贾旖旎 书 记 员 惠嘉瑜
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初6135号 原告:张纹豪，男，1989年3月21日生，汉族，住长春市朝阳区。 被告:刘占元，男，1985年11月19日生，汉族，住河北省饶阳县。 委托诉讼代理人：孙德强，河北合明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵瑞端，河北合明律师事务所律师。 原告张纹豪与被告刘占元民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张纹豪、被告刘占元的委托诉讼代理人孙德强、赵瑞端到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 张纹豪向本院提出诉讼请求：1.判令刘占元偿还欠款4万元人民币；2.诉讼费由被告刘占元负担。事实及理由：2020年5月12日，刘占元让原告先垫付4万元用于长春市两横三纵项目的投标保证金，并于招标文件公示当日无条件归还。现招标文件已于2020年5月15日公示，被告未按约定履行还款义务，故提起诉讼。 刘占元辩称，本案不是民间借贷纠纷，在2019.5.6日前原被告根本不认识,至今未曾谋面，双方没有借贷的合议，原告所称垫付的4万元也已经通过被告所在的河北华久金属制品有限公司支付至原告所提供的长春市中源科技咨询有限公司。本案纠纷并非民间借贷，应为虚假诉讼并涉及到诈骗。根据民间借贷司法解释第20条规定，应当判决驳回原告诉请，并将案件移送至公安机关。 经审理查明：张纹豪与刘占元于2020年5月6日经朋友介绍后互加微信，双方沟通内容主要体现于微信聊天记录中，双方均提交微信聊天记录作为证据，并对对方提交的微信聊天记录真实性无异议。在双方微信沟通过程中，刘占元作为河北华久金属制品有限公司员工与张纹豪沟通长春两横三纵工程项目的投标事宜，张纹豪为刘占元介绍长春市中源科技咨询有限公司代河北华久金属制品有限公司参与投标。张纹豪通过微信向刘占元发送过多份电子版协议，其中有两份协议的签订方为甲方河北华久金属制品有限公司与乙方张纹豪，协议名称为招投标咨询服务协议、长春市“两横三纵”快速路声屏障采购及安装项目居间协议。刘占元与张纹豪2020年5月12日聊天记录记载，8：08分许刘占元说：“总经理是这意思，投标保证金才2万，你们那边先出了能行不。中标通知书下来后，我们公司连标保证金和8个提点，一次性支付。”9:46分许张纹豪说：“长春市两横三纵项目一包和二包投保保证金共计4万元整，由张纹豪个人垫付。招标文件公示当日需归还4万元，请刘总确认!”当日张纹豪通过微信向刘占元转账4万元，河北华久金属制品有限公司于当日向长春市中源科技咨询有限公司汇款4万元，并通过微信向张纹豪出示了汇款凭证，张纹豪于2020年5月15日向刘占元发送长春市中源科技咨询有限公司为河北华久金属制品有限公司开具的收到投标保证金4万元的收据两张。张纹豪在庭审中陈述长春市中源科技咨询有限公司是具有投标资质的公司，因刘占元找不到符合资质的公司让其帮忙找的，协议是华久公司与中源公司签订的，其与中源公司没有关系，只是通过朋友介绍找的。 本院认为，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”张纹豪举证证明了其向刘占元转款4万元的事实，但刘占元举证的聊天记录可以证明刘占元与张纹豪的沟通内容均是为了促成河北华久金属制品有限公司投标长春两横三纵项目工程事宜，双方之间并无借贷合意，张纹豪主张与刘占元之间存在民间借贷关系的证据不足，张纹豪主张基于民间借贷的法律关系要求刘占元返还四万元的请求本院不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告张纹豪的诉讼请求。 案件受理费减半收取计400.00元，由原告张纹豪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  李清香 二〇二〇年十一月十日 书记员  张 京