wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 民 事 判 决 书  （2020）新4202民初896号 原告：宁军，男，1973年4月15日出生，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 原告：梅花，女，1973年2月1日出生，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 被告：赵霞，女，1974年7月1日出生，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 被告：刘倬铭，男，1972年6月29日出生，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 二被告共同委托诉讼代理人：杨玲，新疆新科律师事务所律师。 原告宁军、梅花与被告赵霞、刘倬铭农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宁军、梅花，被告赵霞、刘倬铭的共同委托代理人杨玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宁军、梅花向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告返还原告已支付的滴管带款110,000元；2、本案的诉讼费、投递费由被告承担。事实与理由：2017年4月1日，经原、被告双方协商，二被告将承包的原告与乌苏市百泉镇白杨树村村民委员会签订的集体土地承包经营权退还给原告，原、被告针对该土地相关费用进行清算后，原、被告双方签订了一份调解协议书，原告按照约定向被告支付690,000元，同时被告向原告承诺469亩地水管、毛管、水带由原告领取并出具证明一份，原告去滴管带厂领取时滴管带厂老板不同意由原告领取。后原告找被告商量，被告以种种借口推托，故原告逐诉至法院。 被告赵霞、刘倬铭辩称，1、与原告签订《调解协议书》、出具证明的均是第一被告赵霞，两原告起诉第二被告刘倬铭主体有误；2、2017年4月11日，两原告和第一被告赵霞签订《调解协议书》后，原告未按该协议书约定的期限履行还款义务，按照约定该协议书失效；2017年5月14日，经第三方再次调解，原告向第一被告赵霞支付了660,000元现金，剩余30,000元由实际种植原告土地的万**承担，但万**至今未付；3、原告起诉被告返还其已支付的滴管带款110,000元，没有事实和法律依据。综上，两原告所述不属实，请求依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定的事实如下：2017年4月11日，经乌苏市纪委信访室、乌苏市百泉镇人民政府、乌苏市百泉镇白杨树村村民委员会调解，原告宁军、梅花（甲方）与被告刘倬铭、赵霞（乙方）签订《调解协议书》一份，协议约定：一、刘倬铭、赵霞夫妇在经营土地期间，因宁军、梅花夫妇之间借贷资金问题，所产生的借款本息及其他土地投入、经营土地承包费用等相互抵顶后，宁军、梅花夫妇应给付刘倬铭、赵霞夫妇66万元（大写：六十六万元）；二、宁军、梅花夫妇于2017年4月20日前将66万元一次性支付给刘倬铭、赵霞夫妇。刘倬铭、赵霞夫妇在收取66万元的同时，将与白杨树村签订的集体土地承包合同退回白杨树村；三、如宁军、梅花夫妇若不能于4月20日前付清66万元，则本调解协议失效。宁军、梅花在甲方处签字捺印，赵霞在乙方处签字捺印。 2017年5月14日赵霞出具两份证明，分别载明“今收到宁军现金69万元整，大写：陆拾玖万元整。注明：退地费和土地纠纷算清，借款已清。收款人：赵霞”、“今证明469亩地毛管、水带由宁军提取，特此证明。孙老板电话181XX****XX。证明人：赵霞，133XXXX****。” 原告宁军、梅花提供的土地经营支出清单，未经被告赵霞、刘倬铭签名或捺印确认。 以上事实有原告提交的调解协议书、证明、土地经营支出清单等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告赵霞出具的证明仅能证实469亩地的毛管、水带由宁军提取，但是469亩地中需要提取的毛管、水带价值是多少并为注明，双方当事人也未就毛管、水带总价值做出明确的约定，原告所提供的证据不足以支持其诉讼请求。本案中，被告赵霞明知原告宁军超过《调解协议书》约定的时间返还欠款，却收取宁军偿还的现金690,000元并出具证明一份，说明双方就《调解协议书》约定的履行期限作出实质性变更且已履行完毕，故对被告赵霞、刘倬铭辩称的《调解协议书》已失效的辩解意见，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第三十条“承诺的内容应当与要约的内容一致。受要约人对要约的内容作出实质性变更的，为新要约。有关合同标的、数量、质量、价款或者报酬、履行期限、履行地点和方式、违约责任和解决争议方法等的变更，是对要约内容的实质性变更”，故对原告宁军、梅花主张被告赵霞、刘倬铭返还原告已支付的滴管带款110,000元的诉求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告宁军、梅花的诉讼请求。 案件受理费2,500元，减半收取1,250元，投递费138元，合计1,388元，由原告宁军、梅花负担（原告已预交费用1,388元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。 审判员  阿丽腾才其克 二 〇 二 〇 年 十 一 月 三 日 书记员  那 恩 德 格
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0381执恢67号申请执行人：丹江口市龙升物资贸易有限公司。被执行人：康均，男，1979年12月16日生，汉族，住丹江口市大坝办事处姚沟路。申请执行人丹江口市龙升物资贸易有限公司与被执行人康均买卖合同纠纷一案，本院作出的(2012)鄂丹江口民初字第04484号民事调解书已经发生法律效力于2013年3月21日向丹江口市人民法院申请强制执行，丹江口市人民法院立案后于2013年4月1日向被执行人发出强制执行通知书，责令被执行人三日内履行调解书义务，2016年12月12日，本院作出（2013）鄂丹江口执字第00090号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。申请执行人丹江口市龙升物资贸易有限公司于2020年8月25日依法向本院申请执行，要求被执行人康均支付24949元及利息，承担执行费274元。执行过程中，1.本院于执行立案时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书、财产状况表。2.本院于2020年8月28日在执行局向被执行人送达执行通知、财产申报表。3.本院于2020年8月28日通过人民法院网络查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行查询，被执行人名下无银行存款。4.在执行过程中，本院对被执行人康均采取限制高消费措施。5.上述案件的执行情况，本院于2020年11月10日通过电话约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产线索，本次执行程序应当终结。经评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2012)鄂丹江口民初字第04484号民事调解的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  潘如文审判员  江 涛审判员  李永昌二〇二〇年十一月二十四日书记员  刘四海本案适用的相关法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省邯郸经济技术开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0491行初98号 原告：魏志敏，男，1949年9月28日出生，汉族，住址河北省武安市。 委托诉讼代理人：薛伏生，河北蒙佳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李自雷，河北蒙佳律师事务所律师。 被告：武安市人力资源和社会保障局，住所地：河北省武安市矿建路**，统一社会信用代码：11130481000399349D。 法定代表人：武秀其，职务局长。 出庭行政机关负责人：王旭东，职务副局长。 委托诉讼代理人：徐立铮。 原告魏志敏诉被告武安市人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政管理行政诉讼一案，武安市人民法院报请邯郸市中级人民法院指定管辖，邯郸市中级人民法院作出（2020）冀04行辖43号行政裁定书，将本案指定本院管辖。为实质性化解行政争议，本院对此案进行了协调。经协调，被告武安市人力资源和社会保障局同意对原告反映的视同缴费问题重新调查处理。原告魏志敏于2020年11月26日向本院申请撤回起诉。 经审查，本院认为，原告魏志敏的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下： 准许原告魏志敏撤回起诉。 案件受理费50元，由原告魏志敏减半负担。 审判长  李晓敏 审判员  代丽荣 审判员  王 枫 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  裴梓雅
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0103民初10309号原告：赵丽，女，1977年12月15日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被告：昝春，男，1990年4月30日生，汉族，住五常市。原告赵丽与被告昝春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审查。经查，本案系合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。被告住所地分别为五常市。双方在合同中未约定合同履行地，接受货币一方(即原告)所在地为合同履行地。故本院对本案没有管辖权。本案应由哈尔滨市香坊区或五常市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款、第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送哈尔滨市香坊区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审审判员  江玉平二〇二〇年十一月十三日书记员  张帆帆
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1727执恢35号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汝南县支行。负责人徐进，支行行长。被执行人郭林华，男，1985年7月15日出生，汉族，住汝南县。被执行人李晓乾，男，1951年5月9日出生，汉族，住汝南县。被执行人武哈山，男，1951年11月14日出生，汉族，住汝南县。被执行人杨中华，男，1953年12月19日出生，汉族，住汝南县。被执行人杨倩，女，1986年10月19日出生，汉族，住汝南县。被执行人袁春勤，女，1950年7月13日出生，汉族，住汝南县。被执行人王翠梅，女性，1956年11月14日出生，汉族，住汝南县。中国邮政储蓄银行股份有限公司汝南县支行与郭林华、李晓乾、武哈山、杨中华、杨倩、袁春勤、王翠梅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫1727民初60号民事判决书已发生法律效力，于2020年1月16日恢复执行。申请执行债权为给付金钱681301.01元及利息。案件办理情况是：一、本院依职权调查被执行人财产。1、2020年1月、3月、10月，本院通过执行网络查控系统，三次查询了被执行人的存款、网络资金、车辆、工商登记、保险、证券、不动产，查询结果是：（1）银行存款、网络资金太少；（2）其余未查到财产信息。2、2020年3月6日向住房公积金管理部门查询，没有查到被执行人名下住房公积金账户信息。二、被执行人未按执行通知书履行义务，本院对其采取了限制高消费措施。三、本院已向申请执行人释明，可委托律师向本院申请律师调查令。四、本院已约谈申请执行人的委托代理人，向其告知：（1）已采取的财产调查措施及调查结果；（2）已实施的执行措施（包括限制高消费）及执行结果；（3）案件将终结本次执行程序的依据及法律后果。（4）有权委托律师向法院申请律师调查令。申请执行人对约谈告知的情况表示认可，申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行生效法律文书确认的金钱债权，是对债务人的财产采取查封、冻结、拍卖等控制、处置措施；金钱债权的执行与实现，前提是被执行人有财产及财产具备处置条件。本院依职权调查并穷尽财产调查措施，已查控财产暂不具备执行条件，其他没有查到可供执行财产；申请执行人负有提供被执行人可供执行财产义务未能提供；本案未实现债权暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）豫1727民初60号民事判决本次执行程序。终结本次执行程序后，案件纳入全国法院终本案件库管理，通过执行网络查控系统定期查询被执行人财产，查到财产符合执行条件的恢复执行；权利人发现被执行人有可供执行财产（有证据证明），有权申请恢复执行。债权人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本院已经作出的执行行为继续有效。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  肖俊涛二〇二〇年十一月二十七日法官助理王允书记员李丹
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0722民初2756号原告：杨雄，男，1986年2月8日生，汉族，江西信丰人，住信丰县。被告：张燕姣，女，1969年3月12日生，汉族，江西信丰人，住信丰县。原告杨雄与被告张燕姣民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月2日公开开庭进行了审理。原告杨雄、被告张燕姣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨雄向本院提出诉讼请求：请求被告归还原告借款20000元。事实和理由：被告于2020年6月12日以退还女儿结婚礼金为由向原告借款20000元（转账给被告支付宝账上，支付宝户名：张燕姣，账号：136********）。后原告多次向被告索要借款，被告以种种理由一拖再拖至今未归还。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决。为证明其主张，原告向法庭提供了支付宝转账电子回单及账单详情、微信聊天记录等证据。被告张燕姣的答辩意见：1、被告没有向原告借钱，被告与原告既不是亲戚也不是朋友，没有交往，更不会向原告借款；2、原告打给被告的20000元钱是原告自愿赔付给被告女儿的损失费用。原告与被告女儿邓某某自2016年开始就有不正当男女关系，时间长达五年之久。期间，被告女儿还为其做了两次人流手术，原告一直骗被告女儿会离婚与她结婚，但其一直没有信守诺言。在今年四月份被告女儿赌气与他人登记结婚后，原告骗被告女儿会与妻子离婚再与被告女儿结婚。在原告怂恿下被告女儿与丈夫离婚，在赔付彩礼时原告开始承诺会支付十万元作为对被告女儿遭受身体伤害的赔付，但后来原告只愿意支付20000元给被告女儿身体伤害的赔付。原告为了证实其信守诺言支付了赔款，特意将20000元打入被告作为中间人的账户上，要被告转交给女儿邓某某，被告则立即转给了女儿邓某某（详见支付宝转账单）；3、原告要求被告退还20000元是没有理由的。原告与被告女儿有不正当男女关系长达五年之久，并多次致被告女儿怀孕做人流手术，被告女儿身体遭受到严重伤害。原告霸占被告女儿五年，耽误被告女儿的青春，现因原告老婆发现了其与被告女儿的不正当关系，被迫与被告女儿分手，原告就恼羞成怒并丧失了道德底线，要拿回其赔偿款是不能受到法律的保护。综上，请法院在查清本案事实后，请依法驳回原告的诉讼请求。为证明其主张，被告张燕姣向法庭提供了支付宝转账记录、微信聊天记录、照片、病历、离婚证复印件等证据。本院经审理认定的事实如下：原告杨雄系已婚之人，自2017年开始其与被告之女邓某某交往，双方存在不正当男女关系，期间，邓某某为原告做过人流手术。2020年4月，邓某某与王某某登记结婚，同年6月12日，原告通过支付宝转账20000元给被告。据被告提供的支付宝转账记录显示，被告于当日将该款转给女儿邓某某，邓某某于当日转账20000元给王某某。同日，邓某某与王某某在民政机关登记离婚。本院认为,原告杨雄主张被告张燕姣向其借款的事实，原告向法庭提供了支付宝转账凭证等证据，被告对转账事实不持异议，对转账金额也予以认可，但辩称该笔款项不是借款而是赔付款，为此其向法庭提供了相关证据。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前的借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。”。被告向法庭提供了支付宝转账记录、微信聊天记录、照片、病历、离婚证复印件等证据，该组证据证明了案涉款项在原告、被告及被告之女和王某某之间流转的事实，也证明了原告与被告之女不正当交往的事实，此与被告陈述的事实能相互印证。原告在被告举证后再无证据证明其与被告之间借贷关系成立之事实，故本院对原告的主张不予支持。同时，法庭认为原告与被告之女的不正当交往违背公序良俗，对此予以谴责。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告杨雄的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告杨雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判员 李 赣二〇二〇年十一月二日书记员 邹惠阳
安徽省望江县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0827民初2621号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路**********，统一社会信用代码91510100MA62P3DD34。法定代表人：江海，职务：行长。委托诉讼代理人：罗立，四川金斗云律师事务所律师。被告：刘金昌，男，汉族，1988年10月14日出生，户籍地西安市莲湖区。原告四川新网银行股份有限公司与被告刘金昌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗立到庭参加诉讼，被告刘金昌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还借款本金27677.48元。2、请求判令被告立即支付原告利息、罚息及复利。（截至2020年9月8日利息为996.61元，罚息为136.66元，复利为20.91元，剩余逾期利息及罚息以27677.48元为基数自2020年9月9日起按年利率24%计算至实际清偿之日止；剩余复利以996.61元为基数自2020年9月9日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）。3、请求判令被告承担原告因实现债权而产生的律师费865元。4、请求判令被告承担本案的诉讼费用，包括案件受理和保全费（如有）、公告费（如有）等。本院查明事实：1.立约信息：原、被告分别于2019年03月11日、2019年04月11日、2019年09月12日、2019年10月08日、2019年10月12日、2020年04月03日、2020年06月11日签订了《个人借款合同》。2.上述合同分别约定：贷款本金7100元、7300元、4400元、8000元、1300元、9600元、6100元，贷款期限60个月、24个月、12个月、12个月、12个月、12个月、60个月，贷款年利率均为16.2%，还款方式均为等额本息；合同项下贷款逾期的，逾期罚息利率为贷款实际利率水平上加收50%；对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人逾期的，贷款人可宣布部分或全部贷款提前到期，要求立即提前清偿合同项下的部分或全部债务，要求借款人偿还债务并承担贷款人为实现债权而实际发生的费用等。3.合同履行：上述《个人借款合同》签订当日，原告已依约向被告全额发放贷款，但被告偿还借款本息19877.91元后拒绝还款。2020年9月8日，原告向被告宣布其授信额度下贷款全部到期。原告提交的还款明细记载，截至2020年9月8日，被告尚欠原告借款本金27677.48元、利息为996.61元，罚息为136.66元，复利为20.91元。原告因本次诉讼支出律师代理费865元,案件受理费271元，保全费320元。2020年6月11日，原、被告以电子数据形式在线签订了编号为XW000009090100200611042400003876的《补充协议》。该协议对在协议签订之前已签署的《授信额度合同》、《个人借款合同》中关于送达和管辖问题进行明确和变更，双方约定：原协议及本补充协议项下及与之有关的一切争议，由补充协议签订地的人民法院管辖，该补充协议的签订地为安徽望江。同时约定借款人确认在本协议中约定的手机号码、联系地址、电子邮箱为各类通知及法律文书的送达地址，同时包括在争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序以及督促程序（含支付令送达）等。借款人同意以其身份证或户籍登记地址为本补充协议约定的联系地址，并作为邮寄送达地址，并对上述约定内容进行加粗提示。本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款后，被告未按约还款，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金27677.48元、利息996.61元，罚息136.66元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张剩余逾期利息及罚息以27677.48元为基数自2020年9月9日起按年利率24%计算至实际清偿之日止,未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。本案中合同约定了逾期未还款应计收罚息，对违约方已是一种惩罚，且已达到对守约方补偿的目的，再计收复利即为双重处罚，不符合民法、合同法中公平、补偿的基本原则，故对原告要求支付复利的请求，本院不予支持。关于原告主张的律师代理费和保全费，符合合同约定，且原告已实际支付，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告刘金昌于本判决生效之日起十日内偿还原告四川新网银行股份有限公司借款本金27677.48元、利息996.61元、罚息136.66元（利息和罚息计算至2020年9月8日）及剩余逾期利息及罚息（以27677.48元为基数自2020年9月9日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）；二、被告刘金昌于本判决生效之日起十日内支付原告四川新网银行股份有限公司律师代理费865元和保全费320元；三、驳回原告四川新网银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计271元，由被告刘金昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  徐栋材二〇二〇年十一月三日书记员  陈叶全附：本判决适用的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执19962号申请执行人：中国银行股份有限公司上海市浦东开发区支行，住所地中国(上海)自由贸易试验区新金桥路５８号。法定代表人：盛振洲，负责人。被执行人：李巍，男，1971年3月24日出生，汉族，住上海市闵行区。中国银行股份有限公司上海市浦东开发区支行与李巍金融借款合同一案，本院作出的(2020)沪0115民初15854号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人李巍未按生效法律文书的规定履行义务，权利人中国银行股份有限公司上海市浦东开发区支行向本院申请执行。本院于2020年9月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费22039.21元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2020年9月2日向李巍发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、2020年9月2日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、2020年10月22日向被执行人发出限制消费令。现本案进入拍卖阶段，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  余运所审判员  刘胥斌审判员  顾 勤二〇二〇年十一月二十六日书记员  赵 丽附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执5463号之一申请执行人：王丽丽，女，1989年8月1日出生，汉族，住湖南省石门县。被执行人：湖南邓家铺生态农业科技开发有限公司（统一社会信用代码：914301053516803789），住所地湖南省长沙市雨花区韶山中路**万博汇名邸****。法定代表人：肖小柏。被执行人：肖小柏，男，1982年10月7日，汉族，住湖南省武冈市。申请执行人王丽丽与被执行人湖南邓家铺生态农业科技开发有限公司、肖小柏劳动争议一案，长沙市雨花区人民法院作出的（2020）湘0111民初9379号《民事调解书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月14日向本院申请执行，本院于2020年10月14日立案执行。2020年10月14日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，同日本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2020年10月15日和11月9日，本院通过全国法院网络执行查控系统查控，查询了被执行人存款、工商、证券、车辆、房产、保险信息等情况。2020年10月19日，本院向长沙住房公积金管理中心查询了被执行人公积金情况。2020年10月20日，本院到被执行人湖南邓家铺生态农业科技开发有限公司经营地进行了现场调查，2020年11月2日，本案向被执行人肖小柏住所地村民委员会发出财产调查公函，以上措施均未发现可供执行财产。2020年11月9日，本案冻结了被执行人的银行账户，冻结期限一年，以上账户余额均不足以清偿。2020年11月2日，本院对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2020年11月9日，本院告知了申请执行人执行信息情况，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，本院告知其将做终结本次执行程序处理结案。本院认为，截止2020年10月16日，本案应当执行的标的额为6129元,实际执行的标的额为0元，未执行标的额为6129元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 邹智军二〇二〇年十一月九日书记员 唐佳琪
内蒙古自治区库伦旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0524执1153号申请执行人：库伦旗申达小额贷款有限责任公司，现住所地内蒙古通辽市。法定代表人：张文杰职务：董事长委托代理人：韩新宇，现住内蒙古通辽市。被执行人：库伦旗农牧局，所在地内蒙古通辽市。法定代表人：呼和职务：局长本院在执行申请人库伦旗申达小额贷款有限责任公司与被执行人库伦旗农牧局借款合同纠纷一案，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行，本案符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）内0524执1153号案件的执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长 布仁仓审 判 员 王永胜审 判 员 张志广二〇二〇年十一月十九日法官助理 吴福喜书 记 员 木 仁
鄄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1726执1643号之二十五申请执行人：山东鄄城农村商业银行股份有限公司，住所地鄄城县。法定代表人：杜万国，董事长。被执行人：许洪宽，男，1990年12月10日出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人：陈欢，女，1990年9月7日出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人：许章磊，男，1984年2月5日出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人：冯如峰，男，1989年11月16日出生，汉族，农民，住鄄城县。山东鄄城农村商业银行股份有限公司申请执行许洪宽、陈欢、许章磊、冯如峰金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的鄄城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人许洪宽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人许洪宽在山东省农村信用社联合社62×××79账户内存款人民币1721128.52元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 崔 浩二〇二〇年十一月三十日书记员 魏春埝
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初12125号申请人：武素琴，女，1961年6月22日生，汉族，住郑州市。被申请人：赵水林，男，汉族，1963年8月14日生，住郑州市。本院在审理申请人武素琴诉被申请人赵水林民间借贷纠纷一案中，申请人武素琴在立案后向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款470万元，或者查封相应价值的其他财产。利宝保险有限公司河南分公司自愿为申请人提供担保。本院认为，申请人武素琴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人赵水林的银行存款470万元或者查封、扣押、扣留相应价值的其它财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不终止本裁定的执行。审判员  井柏年二〇二〇年十一月四日书记员  王文文
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0222民初3561号原告:赵恢安，男，1980年7月7日出生，汉族，无业，住阳新县，委托诉讼代理人：王义锋，湖北富川律师事务所律师。代理权限：一般授权。被告：袁志敏，男，1987年6月5日出生，汉族，无业，住阳新县，原告赵恢安与被告袁志敏身体权纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵恢安及委托诉讼代理人王义锋到庭参加诉讼,被告袁志敏经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵恢安向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、精神抚慰金等各项费用合计20,000元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年7月20日22时许，原告与被告及赵立加、张志和等人在阳新县御公馆KTV910包厢唱歌喝酒，期间因被告饮酒过多，与原告发生争执，被告用啤酒瓶击打原告头部，致原告头部受伤，后原告在阳新县人民医院治疗，住院10余天，花费医疗费用约7300元，经司法鉴定为轻微伤。事后，阳新县公安局对被告作出了行政拘留五天的处罚，然被告以自己已受到行政处罚为由，拒绝对原告进行赔偿，为此，原告诉至法院，望判如所请。袁志敏未答辩亦未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：2020年7月20日，原告赵恢安与案外人张志和一起晚餐后，相约一行前往阳新县兴国镇城市广场“御公馆”KTV910包厢唱歌，先行到达该包厢的有张志和的朋友即被告袁志敏等人，唱歌过程中伴有饮酒，22时许，被告一次性向原告敬啤酒一瓶，原告因晚餐已饮过酒，仅喝了一口便放下，被告发现原告未喝完一瓶是不给面子，遂拿起桌上的空啤酒瓶击打于原告头顶，破碎的酒瓶致原告头部破损流血，同行人员报警后即送原告往阳新县人民医院诊治，经住院10天治疗出院，原告自行支付医疗费用6,718.03元。同年7月24日，阳新县公安局对被告作出行政拘留5日并处罚款200元的处罚，同年8月1日，阳新县公安局委托司法鉴定，结论为轻微伤，原告支付鉴定费用600元。尔后，被告对原告所造成的人身损害未予赔偿，故而成讼。上述事实，有原告的陈述、身份证复印件、行政处罚决定书、医疗费票据、司法鉴定意见书、阳新县公安局调取的询问笔录、鉴定费发票等证据证实。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入”。本案中，被告在与原告娱乐过程中，无正当理由，借故持空置啤酒瓶对原告头部实施打击致轻微伤，其行为构成违法，应当承担全部侵权责任。虽然公安机关对被告采取拘留及罚款的行政处罚措施，但并不影响原告向被告主张人身损害赔偿的民事权利。原告应获得的赔偿额依法据实计算为：医疗费6,718.03元、住院伙食补助费800元（10天×80元/天）、营养费500元（10天×50元/天）、护理费1,169元（居民服务业42,677元/年÷365天×10天）、误工费1,162元（餐饮业42,416元/年÷365天×10天）鉴定费600元、交通费酌定300元，合计10,749.03元，由被告承担。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理和判决。综上，原告要求被告承担损害全责赔偿的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告承担精神损害抚慰金的诉讼请求，因原告所受损害的伤情系轻微伤，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：一、被告袁志敏在本判决生效后五日内赔偿原告赵恢安医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、鉴定费、交通费合计10,749.03元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，原告负担70元、被告负担80元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时按上诉标的额预交上诉案件受理费，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，账号：17×××18，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  曹树才二〇二〇年十一月二十四日书记员  柯 莹
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初28932号原告：深圳农村商业银行股份有限公司，。法定代表人：李光安。委托诉讼代理人：黄颖，北京大成（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨波，北京大成（深圳）律师事务所律师。被告：贾晓敏，女，汉族，1985年9月5日生，身份证地址：重庆市永川区。被告：彭光荣，男，汉族，1983年6月20日生，身份证地址：重庆市永川区。原告诉两被告金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用于简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄颖到庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤期满无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判决两被告共同偿还贷款本金138059.29元、利息13436.84元、罚息7052.47元、复利1442.39元（其中，利息、复利及罚息暂计至2020年11月11日，此后按照合同约定及中国人民银行的规定计算至全部款项付清之日止）；二、判决两被告承担因本案产生的律师11447元；三、判决两被告承担本案诉讼费用及与本案有关的其他费用（包括但不限于公告费、保全费、保全担保费等）。事实与理由：2019年5月17日，原告与两被告签订《贷款合同》（合同编号：47380）,该合同约定，两被告向原告贷款人民币20万元整，贷款期限为24个月，月利率为12‰。贷款用于日常生产经营周转，系循环贷款。原告于2019年5月17日按合同约定向被告一的账户62×××96发放贷款20万元整。但是截至2020年5月20日，两被告已逾期还款124天，已严重违反合同约定。根据《贷款合同》第十六条第2款：借款人违反本合同第三条第1款和第5款规定的义务，未按本合同约定按时足额偿还贷款本息或累计发生逾期2期（含）以上的，视为已发生违约事件。根据《贷款合同》第十九条第二款：发生第十六条违约事件时，贷款人有权提前收回已发放的贷款本息和相关费用。根据《贷款合同》第三十一条第3、4款：逾期利率为在当期执行贷款利率水平上加收50%;对借款人未能按期支付的利息，自逾期之日起，在当期执行贷款利率水平上加收50%计收复利。同时，根据《贷款合同》第十三条：在借款人不能按期归还本合同下的所有贷款的情况下，贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼（仲裁）费等所有费用，均由借款人全部承担。因此，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决支持全部诉求。被告贾晓敏、彭光荣未应诉答辩、未举证、质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2019年5月9日，两被告向原告提交《“信通小贷”申请表》,两被告向原告贷款30万元,贷款期限为24个月，两被告在申请表上签名并加盖指模。二、2019年5月17日，原告与两被告签订了一份《贷款合同》，该合同约定，两被告向原告贷款人民币20万元，贷款期限为24个月，贷款月利率为12‰，按月等额本息还款。未按本合同约定按时足额偿还贷款本息或累计发生逾期2期（含）以上的，视为已发生违约事件，贷款人有权提前收回已发放的贷款本息和相关费用。借款人未按期归还贷款，对逾期本金自逾期之日起，按逾期贷款利率计收罚息，逾期贷款利率为在当期执行贷款利率水平上加收50％；对借款人未能按期支付的利息，自逾期之日起，在当期执行贷款利率水平上加收50％计收复利。贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼（仲裁）费等所有费用，均由借款人全部承担。合同中还约定了一些其他的权利和义务。两被告在合同上签名并加盖指模。三、2019年5月17日，原告通过银行转帐方式按合同约定向被告贾晓敏银行帐户转帐人民币20万元。两被告出具了《借款借据》，确认收到借款金额人民币20万元。四、两被告的还款情况，两被告自2019年6月17日至2019年12月17日均按等额本息的方式进行还款，从2020年1月17日首次出现逾期。截止至2020年11月11日，两被告尚欠原告贷款本金138059.29元、利息13436.84元、罚息7052.47元、复利1442.39元。本院认为，原告与两被告签订的贷款合同，是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，各方均应严格履行。原告已依约履行发放贷款义务，两被告未按时还本付息，其行为已构成违约。原告要求两被告归还剩余借款本金及利息、复利、罚息，有事实依据和法律依据，本院予以支持，但利息、罚息、复利按照合同约定及中国人民银行的有关规定支付至实际清偿之日止，但合计不得超出年利率24%。关于原告要求两被告支付律师费用问题，合同中虽然已约定贷款人为实现债权而支付的律师费费用，由借款人全部承担，但因原告未能向本院提交已支付律师费用的发票，未能举证证明已支付律师费用，因此原告该项诉求，本院予以驳回。本案两被告在本院向其送达起诉状等法律文书后，未应诉答辩、未举证、质证，亦未到庭参加诉讼，本院视两被告对原告提出的诉讼请求放弃抗辩权利，由此产生的法律后果依法应由被告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贾晓敏、被告彭光荣应于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳农村商业银行股份有限公司贷款本金人民币138059.29元。二、被告贾晓敏、被告彭光荣应于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳农村商业银行股份有限公司截止至2020年11月11日的贷款利息人民币13436.84元，复利人民币1442.39元、罚息人民币7052.47元；之后的利息、罚息、复利按合同约定及中国人民银行的有关规定计至清偿之日止，但合计以年利率24%为限）；三、驳回原告深圳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1839元、保全费人民币1365元，由被告贾晓敏、彭光荣负担。原告已经预交上述费用，由本院予以退回，两被告应当在本判决生效之日起十日内向本院交纳受理费人民币1839元、保全费人民币1365元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  邱昭霞二〇二〇年十一月二十三日书记员  林晓晴
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执26531号申请执行人：上海东正汽车金融股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路**未来资产大厦****。法定代表人林帆，董事长。被执行人：张永明，男，1986年6月15日出生，汉族，住湖北省恩施土家族苗族自治州利川市。申请执行人上海东正汽车金融股份有限公司与被执行人张永明金融借款合同纠纷一案，申请执行人上海东正汽车金融股份有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初45611号判决书，于2020年11月4日向本院申请执行，要求被执行人支付103,616.43元。本院立案受理后，依法对被执行人张永明的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十一月十日向被执行人张永明发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十一月十日向被执行人张永明的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二〇年十一月十日对被执行人张永明采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二〇年十一月二十日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二〇年十一月二十日书记员张浩附：相关法律条文
湖南省沅江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0981民特101号 申请人：聂冬清，男，1972年10月25日出生，汉族，住湖南省沅江市。 申请人：王卫国，男，1968年10月29日出生，汉族，住湖南省沅江市。 本院于2020年11月27日立案受理申请人聂冬清、王卫国关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因劳务合同纠纷，于2020年11月27日经沅江市人民调解委员会诉前调解中心主持调解，达成（2020）湘0981民诉前调885号调解协议如下：王卫国偿还聂冬清工资款40000元，于2020年12月30日之前全部结清。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下： 申请人聂冬清、王卫国于2020年11月27日经沅江市人民调解委员会诉前调解中心主持调解达成的（2020）湘0981民诉前调885号调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审  判  员  王迎军 二〇二〇年十一月二十七日 法 官 助 理  肖 瑶 书记员（兼）  肖 瑶
山东省滨州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁16刑更592号罪犯朱本峰，男，1966年10月3日出生于山东省济宁市高新区，汉族，初中文化，现在山东省。山东省济宁市高新技术产业开发区人民法院于2015年8月4日作出(2015)济高新区刑初字第53号刑事判决，以被告人朱本峰犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年；犯隐匿会记凭证、会记账簿罪，判处有期徒刑二年，合并执行有期徒刑十一年，并处被告单位济宁众鑫煤炭有限公司罚金人民币500000元，罚金未履行。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省滨州市中级人民法院于2018年12月21日作出(2018)鲁16刑更601号刑事裁定，对其裁定减去有期徒刑五个月。执行机关山东省鲁北监狱于2020年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁北监狱称，罪犯朱本峰在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯朱本峰自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯朱本峰的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯朱本峰确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯朱本峰减去有期徒刑六个月（刑期自2014年7月16日起至2024年8月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  常维华审判员  于国俊审判员  刘 伟二〇二〇年十一月二十三日书记员  高龙杰
广东省四会市人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1284行审178号申请执行人：四会市自然资源局。住所地：四会市*****侧。统一社会信用代码：11441284MB2D25764L。法定代表人：徐响，该局局长。委托代理人：欧紫茵，系该局工作人员。被执行人：肇庆乐家活动房屋有限公司，住所地：四会市***********国道边富溪路7号，统一社会信用代码：91441284MA528QXB24。法定代表人：林国柱。申请执行人四会市自然资源局于2020年11月5日向本院申请强制执行四自然资执法（处罚）字[2020]16号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人四会市自然资源局认定，2019年7月，被执行人肇庆乐家活动房屋有限公司在未取得合法用地手续的情况下，擅自在东城街道光辉居委会张洞二村“大琅鱼塘”（土名）地段的土地进行硬底化建设，并堆放多个集装箱。经实地测量，肇庆乐家活动房屋有限公司违法占地总面积为324.58平方米。经核对《四会市土地利用现状图（2018年）》和《四会市土地利用总体规划（2010-2020年）》，肇庆乐家活动房屋有限公司非法占用的土地利用现状为：农用地324.58平方米；肇庆乐家活动房屋有限公司所占土地均不符合《四会市土地利用总体规划（2010-2020）》。这种行为违反了《中华人民共和国土地管理法》（2019年修正版）第四十四条第一款：“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续”的规定。上述违法事实有下列证据证实：1、违法用地测量图；2、违法用地地类面积汇总表；3、违法用地土地利用现状图；4、违法用地土地总体规划图；5、违法用地影像图；6、询问笔录及被询问人身份证复印件；7、文书送达地址确认书；8、责令停止违法行为通知书；9、限期整改告知书及送达回证；《农村土地转租合同》。四会市自然资源局根据《中华人民共和国土地管理法》（2019年修正版）第七十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《广东省国土资源厅关于规范行政处罚自由裁量权的实施办法》的规定，对肇庆乐家活动房屋有限公司作出四自然资执法（处罚）字[2020]16号行政处罚决定：1、责令肇庆乐家活动房屋有限公司将非法占用的324.58平方米土地退还给四会市*******张洞二经济合作社；2、限肇庆乐家活动房屋有限公司十五日内拆除在非法占用的324.58平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对肇庆乐家活动房屋有限公司占用324.58平方米农用地，每平方米处以人民币壹拾伍元的罚款，合计共处罚款人民币肆仟捌佰陆拾捌元柒角（¥4868.70元）。被执行人肇庆乐家活动房屋有限公司应当在接到处罚决定书之日起15日内履行行政决定，逾期不缴纳罚款的，按照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。四会市自然资源局已于2020年4月28日依法将前述行政处罚决定书直接送达肇庆乐家活动房屋有限公司。被执行人肇庆乐家活动房屋有限公司在法定期限内没有申请行政复议或提起诉讼，上述处罚决定书已发生法律效力。被执行人肇庆乐家活动房屋有限公司于2020年4月28日缴纳了罚款4868.70元，于2020年10月16日履行了退还土地给原权属人的义务。经四会市自然资源局依法向肇庆乐家活动房屋有限公司发出履行催告书，被执行人肇庆乐家活动房屋有限公司在限期内仍没有履行完上述行政处罚决定书的第2项。四会市自然资源局遂依法向本院申请强制执行该行政处罚决定的第2项。本院认为，申请执行人四会市自然资源局作出的行政处罚决定具有事实和法规依据，程序合法。四自然资执法（处罚）字[2020]16号《行政处罚决定书》已依法送达被执行人肇庆乐家活动房屋有限公司。被执行人肇庆乐家活动房屋有限公司在法定期限内没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，经申请执行人四会市自然资源局催告后,至今仍未履行完上述土地行政处罚决定的第2项义务,申请执行人四会市自然资源局向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十五条、第一百五十六的规定，裁定如下：准予强制执行四自然资执法（处罚）字[2020]16号行政处罚决定的第2项【即2、限肇庆乐家活动房屋有限公司十五日内拆除在非法占用的324.58平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；由四会市人民政府组织实施】。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁    灼    枢人民陪审员 张    楚    航人民陪审员 黄国峰年十一月十七日书 记 员 邵    新    权
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执3496号赵连军（申请执行人）、云南博鼎房地产开发有限公司（被执行人）：赵连军与云南博鼎房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计1831.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1831.00元。本院已于2020年11月19日将该款转付给赵连军。至此，赵连军向本院申请执行的(2019)云0114民初4910号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二〇年十一月十九日法官助理胡映飞书记员张恒硕
河南省荥阳市人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫0182刑初692号公诉机关荥阳市人民检察院。被告人楚广亮，曾用名楚大亮，男，1952年11月25日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省荥阳市。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2019年12月19日被荥阳市公安局刑事拘留，2019年12月20日被取保候审。河南省荥阳市人民检察院以荥检一部刑诉〔2020〕81号起诉书，指控被告人楚广亮犯故意毁坏财物罪，向本院提起公诉。在审理过程中，被告人楚广亮于2020年10月2日因病在家中死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第（五）项的规定，裁定如下：本案终止审理。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 丰二〇二〇年十一月十九日书记员 蔡子茂
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0622民初3636号原告：郭龙，男，1981年1月26日出生，汉族，住肇源县。被告：肇源县鸿韵粮食种植有限公司，住所地肇源县新曙光街**。法定代表人：隋若羽，该公司总经理。原告郭龙与被告肇源县鸿韵粮食种植有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告郭龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郭龙撤回起诉处理。审判员 郑 素二〇二〇年十一月十八日书记员 李荣娜
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初4961号之二原告：贾石军，男，1954年12月1日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：高彦超，河南启点律师事务所律师。被告：杨式贵，男，1968年4月2日出生，汉族，住山东省鄄城县。被告：杨式站，男，1969年9月17日出生，汉族，住山东省鄄城县。被告：申建刚，男，1969年2月10日出生，汉族，住山东省滕州市。三被告共同委托诉讼代理人：范士景，山东元邦律师事务所律师。第三人：濮阳海达置业有限公司，住所地：濮阳市南海路君恒熙园**楼******。组织机构代码证号：57762664-9。法定代表人：杨式贵，该公司总经理。第三人：菏泽海达养老投资有限公司，，住所地：山东省菏泽市鄄城县鲁西南商贸城**统一社会信用代码：913717264941656210。法定代表人：申建刚，该公司总经理。本院于2020年11月19日对原告贾石军与被告杨式贵、杨式站、申建刚、第三人濮阳海达置业有限公司、第三人菏泽海达养老投资有限公司执行异议之诉纠纷一案作出的（2020）豫0928民初4961号民事判决书中，文字上有错误，应予补正，现裁定如下：将该判决书第九页第十三行中“案件受理费5800元”补正为“案件受理费12800元”。审判长  张秀林审判员  薛 利陪审员  孟令芳二〇二〇年十一月二十日书记员  李 博
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执5739号申请执行人：章霞，女，1989年01月29日出生，汉族，户籍地江西省抚州市。被执行人：上海多灵科技股份有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：姜峰。章霞与上海多灵科技股份有限公司仲裁一案，上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会作出的嘉劳人仲(2020)办字第381号裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，上海多灵科技股份有限公司应支付案款60577.68元，并承担案件执行费808元。因上海多灵科技股份有限公司未按上述生效法律文书履行义务，章霞向本院申请强制执行，本院于2020年8月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人及其法定代表人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、对被执行人住所地进行了实地调查，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执5739号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 朱云龙审 判 员 毛 华审 判 员 吴建良二〇二〇年十一月二十七日法官助理 王 蓉书 记 员 张学禹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0802民初4735号 原告：衢州市住房保障和房地产管理服务中心，统一社会信用代码12330800471863849T，住所地浙江省衢州市区东河沿**。 法定代表人：郑俊。 委托诉讼代理人：余银平，浙江**风律师事务所律师。 被告：钱爱康，男，1954年11月2日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 原告衢州市住房保障和房地产管理服务中心与被告钱爱康房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告衢州市住房保障和房地产管理服务中心于2020年11月18日以被告已腾退为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告衢州市住房保障和房地产管理服务中心自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告衢州市住房保障和房地产管理服务中心撤诉。 审判员  严高鹏 二〇二〇年十一月十九日 书记员  杨慧萍
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执12765号 黄爱玲： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2019）粤0114刑初1575号刑事判决确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十三日 备注：执行员仇争，书记员谢杰彦
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1321民初4025号原告：双峰县和诚物业管理有限责任公司,住所地双峰县永丰镇城北育才路**。法定代表人：周少荣，该公司总经理。被告：朱小群，男，1971年4月20日生，汉族，双峰县人，住双峰县。原告双峰县和诚物业管理有限责任公司与被告朱小群物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告双峰县和诚物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告双峰县和诚物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审 判 员  朱 永二〇二〇年十一月三十日法官助理秦凤代理书记员  陈春玲
黑龙江省木兰县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0127执恢176号申请执行人刘守河/被执行人黑龙江省哈尔滨市木兰县柳河镇临江村村民委员会：本院依据已经生效的（2001）木民初字第142号民事调解书，执行申请执行人刘守河与被执行人黑龙江省哈尔滨市木兰县柳河镇临江村村民委员会借款合同纠纷一案，申请执行标的32659.53元及利息。本院在执行过程中，强制执行到位金额72180.53元（其中含本金32659.53元、利息39521.00元），执行费998.00元。本院已将执行款全部发放至刘守河。至此，申请执行人刘守河向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年十一月十三日
河北省隆化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0825财保179号 申请人：林飞，男，1983年11月14日出生，满族，住隆化县。 被申请人：刘艳云，女，1965年7月14日出生，满族，住隆化县。 申请人林飞于2020年11月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘艳云在中国银行隆化支行工资卡（账号：62×××79）工资70000.00元。申请人以其自有的冀Ｈ×××××号小型普通客车提供担保。 本院经审查认为，申请人林飞为被申请人刘艳云办理信用卡提供担保，因被申请人刘艳云未偿还借款本金及所欠的本金和违约金，经法院执行了申请人的款项，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘艳云在中国银行隆化支行工资卡（账号62×××79）70000.00元。期限一年。 案件申请费720.00元，由申请人林飞负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，应当及时申请解除保全。未及时申请解除保全给被保全人造成损失的，应予赔偿。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  王国清 二〇二〇年十一月九日 书记员  石艳明
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0703执恢463号本院立案执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司常德鼎城支行与被执行人罗宗桂、罗功喜、罗成金融借款合同纠纷一案，现已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十七日附相关法条：《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条第一款：生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕或者当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。
新疆维吾尔自治区新和县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2925财保719号   申请人：中国联合网络通信有限公司新和县分公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏地区新和县辛福路。   法定代表人：王岚。   被申请人：斯坎代尔·艾合麦提，男，2001年5月15日出生，维吾尔族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区新和县。   申请人中国联合网络通信有限公司新和县分公司于2020年11月21日向本院申请诉前保全，请求对被申请人斯坎代尔·艾合麦提名下的银行存款49元或价值相当的其他财产进行保全。申请人中国联合网络通信有限公司新和县分公司已提供担保。   本院经审查认为，申请人中国联合网络通信有限公司新和县分公司的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封、扣押、冻结被申请人斯坎代尔·艾合麦提银行存款49元或价值相当的其他财产。   案件申请费30元，由被申请人斯坎代尔·艾合麦提负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   艾合买提·依明   二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 一 日   书  记  员   热甫盖提热合曼
宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执恢271号申请人：德州凯健汽车销售有限公司，住所地山东省德州市德城区天衢街道办事处学院东路以东德州东北城建材****楼******。被执行人：孙洪华，女，1971年7月10日生，汉族，住济南市历下区。申请执行人德州凯健汽车销售有限公司申请执行被执行人孙洪华追偿权纠纷一案，宁津县人民法院于2019年9月2日作出（2019）鲁1422民初2219号民事判决书，判令：被告孙洪华给付原告德州凯健汽车销售有限公司31939元；案件申请费380元、保险费500元、律师代理费3590元，合计4470元，由被告孙洪华负担。权利人于2020年8月13日向本院申请恢复执行，本院即日立案执行。本院在执行过程中，发现本案在审理期间，保全查封了被执行人孙洪华所有的车牌号为鲁Ａ×××**东风标致牌汽车一辆，但未实际扣押。于2020年8月13日向被执行人发出恢复执行通知书、报告财产令等法律文书，并依法对被执行人提起了网络查控。于2020年11月10日对被执行人的不动产和公积金进行了查询，未发现被执行人有公积金和不动产登记。于2020年11月17日对被执行人发布限制高消费。于2020年11月17日对被执行人进行网络查询，未发现被执行人有其他可供执行财产；于2020年11月18日对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人不同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋彦宾审判员  李 智审判员  王凤章二〇二〇年十一月二十六日书记员  王禄玺
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0382执732号之一申请执行人：林福先，男，1955年9月20日生，汉族，农民，住所地密山市。被执行人：蒋续河，男，1967年10月12日生，汉族，农民，住所地密山市。被执行人：马春喜，女，1968年2月19日生，汉族，农民，住所地密山市。本院在执行申请执行人林福先与被执行人蒋续河、马春喜民间借贷纠纷一案中，蒋续河、马春喜应给林福先借款15000元，案件受理费150元。本案在执行过程中，双方当事人自行达成长期和解协议，申请执行人林福先向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定裁定如下：终结本院（2020）黑0382执732号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋清江审判员  吕国祥审判员  于海波二〇二〇年十一月二十六日书记员  郑晓亮
新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）新22民终825号 上诉人（原审原告）：哈密市312国道鑫昌废品收购站，住所地新疆维吾尔自治区哈密市伊州区312国道旁（农十三师天元供销有限公司物资交易市场13号院）。经营者：吴海旭，男，1983年11月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。委托诉讼代理人：聂红标，新疆坤莫律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邹冰，男，1977年11月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。被上诉人（原审被告）：郭豹，男，1982年11月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。原审被告：吐鲁番启程运输服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区高昌北路东侧彩虹小区********。法定代表人：朱文利。上诉人哈密市312国道鑫昌废品收购站（以下简称鑫昌废品收购站）因与被上诉人邹冰、郭豹，原审被告吐鲁番启程运输服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院（2019）新2201民初4499号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月9日立案后，依法组成合议庭，于2020年11月27日公开开庭进行了审理。上诉人鑫昌废品收购站的委托诉讼代理人聂红标，被上诉人邹冰、郭豹到庭参加诉讼。原审被告吐鲁番启程运输服务有限公司经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鑫昌废品收购站上诉请求：撤销一审判决第一、二项，改判被上诉人邹冰、郭豹共同向上诉人赔偿损失9,800元。事实和理由：一、一审法院认定事实不清，责任比例划分不公。地磅。地磅损坏是因驾驶员驾驶车辆上磅的方法不对导致没有将车辆与地磅调整在一条直线上，车辆与地磅存在夹角，导致地磅表面摩擦太大，地磅，地磅从平衡仪上滑落地磅损坏。且被上诉人是在上诉人不知情的情况下擅自将车辆驶入地磅。二、一审法院适用法律错误。本案是两被上诉人共同实施侵权行为造成损害，应适用《侵权责任法》第八条的规定，由二人承担连带责任。邹冰辩称，当天是货主郭豹与上诉人老板谈价格，我在车上，他们示意我进去，我就倒车进，车倒一半说地磅坏了，我也不知道坏哪了，我认为我没有责任。郭豹辩称，我是卖货的，是与对方老板聂程绩谈好了才上磅的，20多吨的货怎么会压坏80吨的磅，这个地磅之前坏过，维修过。现在又坏，我不认可是我们造成的。吐鲁番启程运输服务有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。鑫昌废品收购站向一审法院起诉请求：判令邹冰、郭豹连带赔偿地磅维修费9,800元，吐鲁番启程运输服务有限公司承担补充责任。一审法院认定事实：郭豹从事废品收购。2019年5月26日，郭豹让邹冰将其废品拉至鑫昌废品收购站出售。邹冰按照郭豹的要求将废品拉至鑫昌废品收购站后，在鑫昌废品收购站管理人员及郭豹的指挥下将车开至地磅上过磅称重，在过磅过程中，造成地磅损坏。后鑫昌废品收购站对地磅进行维修，产生维修费9,800元。双方就维修费用如何承担无法达成一致意见，引起本案诉讼。另查，邹冰的车辆挂靠在吐鲁番启程运输服务有限公司进行运营活动。一审法院认为，双方对邹冰按照郭豹的要求将货物拉至鑫昌废品收购站，过磅过程中造成鑫昌废品收购站地磅损坏及鑫昌废品收购站维修地磅产生维修费9,800元的事实均无异议，原审法院予以确认。本案争议的焦点问题为：双方在本案中如何承担责任。鑫昌废品收购站作为废品收购的经营者和案涉地磅的所有者，对地磅的承重及何种车辆能够上地磅过秤等情况应当知晓，本案中，根据鑫昌废品收购站提供的现场录像，鑫昌废品收购站既未在其地磅周围设置地磅承重的标识，亦未告知邹冰、郭豹地磅的承重量，在邹冰按照郭豹的要求将货物拉至鑫昌废品收购站处时，鑫昌废品收购站现场管理人员对车辆及货物的重量进行预判后，指挥邹冰将车辆开上地磅进行过秤，造成地磅损坏，鑫昌废品收购站应当承担主要责任。邹冰作为车辆的所有人，郭豹作为货主，在案涉车辆上地磅之前应当向鑫昌废品收购站的现场管理人员尽询问义务，使对方对于案涉车辆是否适合上地磅作出更为准确的判断。故邹冰、郭豹对地磅的损坏亦有一定责任。邹冰的车辆挂靠在吐鲁番启程运输服务有限公司进行营运活动，双方系挂靠关系，本案为侵权案件，鑫昌废品收购站请求吐鲁番启程运输服务有限公司在本案中承担补充责任无事实和法律依据，原审法院不予支持。双方对鑫昌废品收购站修理地磅产生9,800元的修理费均无异议，根据双方责任的划分，邹冰应赔偿鑫昌废品收购站地磅修理费980元，郭豹应赔偿鑫昌废品收购站地磅修理费980元。遂判决：一、被告邹冰于判决生效之日起五日内赔偿原告哈密市312国道鑫昌废品收购站地磅修理费980元；二、被告郭豹于判决生效之日起五日内赔偿原告哈密市312国道鑫昌废品收购站地磅修理费980元。三、驳回原告哈密市312国道鑫昌废品收购站要求被告吐鲁番启程运输服务有限公司承担责任的诉讼请求。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据，一审法院审理查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案双方争议的焦点是，一审对责任比例划分是否适当的问题。鑫昌废品收购站系案涉地磅的所有者和管理者，该收购站管理人员在对车辆及货物重量进行预判后同意邹冰驾驶车辆过磅称重。鑫昌废品收购站上诉认为地磅损坏系因邹冰驾驶不当造成，邹冰应当将称重车辆调整到与地磅在一条直线上才可驶入，但该说法仅是其一方陈述，并未向本院提交相关依据加以证明。鑫昌废品收购站作为地磅所有者和管理者在本案中应对地磅的损坏承担主要责任，一审判决由其承担80%的责任适当。综上所述，鑫昌废品收购站的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由哈密市312国道鑫昌废品收购站负担。本判决为终审判决。审  判  长   周丽敏审判员古丽合尼木尼牙孜审判员阿不都如苏力达尔古西二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 七 日书  记  员   马怡冉
新疆维吾尔自治区新和县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2925财保113号   申请人：努尔艾力·坦万古力，男，1997年7月7日出生，维吾尔族，个体户，住新疆维吾尔自治区阿瓦提县。   被申请人：王玉虎，男，1986年10月20日出生，汉族，包工头，住新疆维吾尔自治区新和县。   申请人努尔艾力·坦万古力与被申请人王玉虎民间借贷合同纠纷一案，申请人努尔艾力·坦万古力于2020年10月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人王玉虎的存款当中的53,000元采取财产保全措施并申请通过法院执行网络查控系统查询被申请人账户。   本院经审查认为申请人努尔艾力·坦万古力为避免将来判决不能执行或难以执行，提出保全申请符合法律有关规定故对其财产保全申请应与准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封、扣押、冻结被申请人王玉虎银行卡内53,000元或其相应价值的其他财产。   本裁定书立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   艾合买 提 ·依明   二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 二 日   书  记  员   热甫盖提·热合曼
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执1862号申请人：李晓红，女，1966年10月4日出生，汉族，住河南省偃师市。被执行人：姚建钢，男，1965年10月10日出生，汉族，住河南省偃师市。被执行人：水素芳，女，1963年5月8日出生，汉族，住河南省偃师市。李晓红与姚建钢、水素芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案执行，经申请人与被执行人协商达成共识，协议内容如下：一、申请人李晓红于2020年11月24日领取法院扣划的3180元，被执行人姚建钢、水素芳于2020年11月21日支付申请人李晓红15000元，被执行人姚建钢、水素芳于2021年1月30日前支付李晓红15000元，剩余欠款从2021年3月份开始每两个月底支付申请人李晓红10000元，待本金履行完毕后，利息部分由双方当事人另算，直到所有案件履行完毕，执行案件结案。二、如被执行人姚建钢、水素芳未按以上约定履行，申请人可按原判决内容申请恢复执行，一切法律责任及经济损失由被执行人姚建钢、水素芳承担。三、以上协议内容双方当事人均表示同意并签字按手印后生效。现申请人李晓红于2020年11月21日向本院申请撤回本案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0381执1862号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：王占和审 判 员 ：周建辉人民陪审员 ：郭凤梅二〇二〇年十一月二十四日代书 记员 ：秦琳惠
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0423民初4161号原告：刁伟，男，1963年1月6日生，汉族，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：郭振岗，河南龙云律师事务所律师。委托权限：特别授权。被告：徐海富，男，1959年12月15日生，汉族，住河南省鲁山县。原告刁伟诉被告徐海富民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刁伟的委托诉讼代理人郭振岗到庭参加诉讼，被告徐海富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告刁伟向本院提出诉讼请求，依法判令：被告支付借款本金8万元。本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍相识，被告向原告借款80000元，但没有约定期限。最近因疫情原因，原告经营流动资金短缺，找被告催要此款，但被告推脱不予支付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告徐海富未到庭，未作答辩。经审理查明：原告刁伟和被告徐海富经人介绍相识后，被告徐海富于2015年1月5日向原告刁伟借款现金80000元，随即被告给原告刁伟出具借据一份，该借据载明：“今借到￥80000元刁伟现金捌万圆整借款人：徐海富，2015.元.5号”。后原告多次向被告徐海富催要上述借款，被告徐海富一直推拖不还，遂引起该诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐海富欠原告刁伟借款本金8万元的事实，有被告徐海富亲笔签字的借据为凭，原、被告双方因借贷而形成的债权、债务关系，事实清楚，证据确实、充分，现原告持借条原件向被告主张偿还80000元借款，于法有据，理由正当，本院予以支持。被告徐海富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的自愿放弃，不影响本案的审理。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：被告徐海富于本判决生效之日起十日内向原告刁伟偿还借款本金80000元。如果未按判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告徐海富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  杨森二〇二〇年十一月二十四日法官助理闫刚刚书记员张珠珠
渭南市临渭区人民法院民事判决书（2020）陕0502 民初4702号原告：付超，男，1986年XX月XX日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区XX镇XX村XX组，居民。被告：张辉，男，1987年XX月XX日出生，汉族，住陕西省西安市未央区XX路XX城XX区，居民。原告付超与被告张辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付超到庭参加诉讼，被告张辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付超向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款40000元及利息12400元（利息计算至债务全部清偿之日止，暂从2018年8月1日起计算至起诉之日即2020年8月1日，按年率12%计算）（原告当庭变更为：利息自2020年5月1日起计算至实际清偿之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年1月2日，被告以在渭南市和朋友合伙开办装修公司为由向原告借款40000元，口头约定月息1分，借款期限三个月。同日，原告通过中国邮政储蓄银行向被告转账支付40000元整。2020年2月份，被告向原告补写借条一份，约定：“张辉借到付超人民币4万圆整（小写￥40000）银行转账，借款期限自2018年1月2日至2020年3月1日共26个月，利息每月1分钱，全部到期本息共计￥50400元，于2020年3月1日还清”等内容。此后，原告多次催要，被告均以各种理由推脱。故诉至法院，请求判如所请。被告张辉未到庭，亦未作答辩。本院经审理认定事实与原告主张事实基本一致。本院同时查明，借款到期后，被告张辉已合计偿还原告付超利息11000元。上述事实，有《借条》、中国邮政储蓄银行股份有限公司转账凭证及交易明细、庭审笔录等证据在卷佐证，上述证据来源合法有效、与本案具有关联性，本院予以确认。本院认为，合法的债权受法律保护。本案中，被告张辉向原告付超出具《借条》，原告通过中国邮政储蓄银行股份有限公司转账交付借款，原、被告双方之间借贷事实清楚，本院予以确认。原告要求被告张辉偿还借款本金40000元的诉讼主张，依法予以支持。原、被告双方在《借条》约定月息1分，本院予以确认，被告张辉已偿还利息11000元，依法在总息中予以扣除。原告付超当庭放弃部分利息之主张，属于对其权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。被告张辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的答辩、举证、质证的权利，法院依据已查明的事实，依法缺席判决，因此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张辉于本判决生效后十日内偿还原告付超借款本金40000元及利息（利息以本金40000元为基数，按月息1分自2020年5月1日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1110元，减半收取555元，由被告张辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。     审  判  员       苏瑞利 二0二0年 十一月十六日 书  记   员      宋  悦  1
广西壮族自治区乐业县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1028民初1794号 原告:中国电信股份有限公司乐业分公司，地址:乐业县同乐镇三乐街**。 负责人:罗明杰，总经理。 诉讼委托代理人:黄俊钦，该公司职工。 被告：黄美琴，女，住乐业县。 原告中国电信股份有限公司乐业分公司与被告黄美琴电信服务合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按中国电信股份有限公司乐业分公司撤回起诉处理。 审判员  黄璇璇 二〇二〇年十一月十七日 书记员  李蔷薇
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0413民初3726号之一解除保全申请人：安徽省中信消防工程有限公司金坛分公司，统一社会信用代码91320413314071880F，住所地常州市金坛区华城中路**。法定代表人：毛晓辉，该公司经理。委托代理人：廖荣钊、高林，安徽天德律师事务所律师。被申请人：江苏三能动力总成有限公司，统一社会信用代码：913204137546438545，住，住所地常州市金坛区东城街道科教路**/div>法定代表人：吴建全，该公司执行董事。委托代理人：周吉、汪建波，上海市海华永泰（常州）律师事务所律师。原告安徽省中信消防工程有限公司金坛分公司诉江苏三能动力总成有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月25日作出（2020）苏0413民初2322号民事裁定，冻结被申请人江苏三能动力总成有限公司名下银行存款91600元。解除保全申请人于2020年11月5日以被告已履行生效判决所确定的付款义务为由向本院申请上述保全措施。本院经审查认为，保全申请人现向本院申请解除保全措施，该申请不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人江苏三能动力总成有限公司名下银行存款91600元的冻结。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 杨瑞芳二〇二〇年十一月五日法官助理 张 艺书 记 员 韩 璐
湖北省京山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0821执恢57号 申请执行人：张年关,男,汉族，1972年1月28日出生,住湖北省京山市。 被执行人：武汉诺铂克电源有限公司,77136017-8,住武汉市蔡甸区桐湖农场正街**。 法定代表人：张元和，总经理。 本院在执行申请执行人张年关与被执行人武汉诺铂克电源有限公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人武汉诺铂克电源有限公司发出了恢复执行通知书、报告财产令，责令被执行人武汉诺铂克电源有限公司接到通知后支付申请执行人张年关工资及经济补偿88149元；但被执行人武汉诺铂克电源有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院通过全国法院执行网络查控系统对被执行人武汉诺铂克电源有限公司的银行存款、互联网银行、证券账户、工商注册登记及车辆信息进行了查询，通过传统方式查询了被执行人的公积金、理财产品、收益性保险、不动产等财产信息，被执行人名下的多套房产均已被其他法院查封，本院无法处置，也未查找到被执行人可供执行的其他财产。申请执行人张年关尚有债权88149元未得到实现。 因被执行人武汉诺铂克电源有限公司未向本院申报财产，本院依法作出决定，将被执行人武汉诺铂克电源有限公司纳入失信被执行人名单并对其法定代表人采取了限制消费措施。现因申请执行人不能提供被执行人财产线索，本院也未查到被执行人其他可供执行的财产，通过对申请执行人张年关约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人武汉诺铂克电源有限公司确无财产可供执行，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人武汉诺铂克电源有限公司负有继续向申请执行人张年关履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  游新平 二〇二〇年十一月十八日 书记员  刘 铭
大连市旅顺口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0212执1540号之一 申请执行人：谷煦盈，女，1983年1月14日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。 被执行人：大连鸿维亿鑫科技开发有限公司，住所地辽宁省大连市旅顺口区。 法定代表人：黄晓光,系该单位总经理。 本院在执行大连市旅顺口区劳动人事争议仲裁委员会旅劳人仲调字【2020】第0207号仲裁调解书关于谷煦盈与大连鸿维亿鑫科技开发有限公司劳动争议一案，经查被执行人大连鸿维亿鑫科技开发有限公司有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人大连鸿维亿鑫科技开发有限公司在招商银行41×××00账户内存款人民币4,050元，冻结期限为十二个月。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 宁 二〇二〇年十一月九日 书记员 殷海云
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2327执恢82号 申请执行人：马玉霞，女，1968年10月5日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 被执行人：郭巨文，男，1945年2月25日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 申请执行人马玉霞与被执行人郭巨文借款合同纠纷一案，吉木萨尔县人民法院作出的（2018）新2327民初1252号民事判决书已生效。权利人马玉霞于2020年5月7日向本院申请恢复执行，责令被执行人履行已生效法律文书确定的给付义务，即向申请执行人支付借款本金55000元并2012年11月4日起按月利率6％承担利息至款付清止，邮寄送达费90元，案件受理费588元，执行费735元，合计56413元及利息。 本案在执行过程中被执行人郭巨文未履行义务，于2020年5月7日-2020年11月28日通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆登记情况，到国土、房管部门查询了被执行人土地、房产登记情况，轮候冻结被执行人郭巨文银行账户存款56413元，并于2020年8月30日将被执行人郭巨文纳入失信被执行人名单，于2020年8月30日将被执行人郭巨文限制高消费。经查询，被执行人郭巨文暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 斌 审判员 蔡 辰 审判员 孟雪莲 二〇二〇年十一月二十八日 书记员 董 亮 相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： (一)申请人撤销申请的； (二)据以执行的法律文书被撤销的； (三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； (四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； (五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执4676号 被执行人:陈卓，男，汉族，1990年05月21日出生，住毕节市七星关区。 本院依据生效的贵州省毕节市七星关区人民法院(2020)黔0502刑初373号刑事判决书,受理本院刑事审判庭移送执行陈卓合同诈骗罪罚金、退赔一案。在执行过程中,通过本院总队总系统查明，被执行人陈卓无足额银行存款、工商登记信息，其名下有一辆吉利牌车，因购买时间较久，已达到报废标准。通过毕节市不动产登记中心查明，被执行人无不动产登记信息。故本案暂无执行条件。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执4676号本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 黄成章 审判员 靳艺强 二〇二〇年十一月十七日 书记员 付 雄
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0607民初4952号原告：乔清江，男，1945年8月8日生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：肖成明，襄阳市襄州区张湾街道法律服务所法律工作者。被告：襄阳市襄州区古驿镇张坡村村民委员会。法定代表人：高清伍，该村主任。原告乔清江与被告襄阳市襄州区古驿镇张坡村村民委员会（以下简称张坡村委会）民间借贷纠纷一案，本院2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔清江的委托诉讼代理人肖成明到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乔清江向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告及时向原告偿还借款本金122629元，及截止起诉时的利息55623.1元，以后的利息按照年利率1.98%计算至还清时止；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告系被告村**村民。被告于2000年3月25日向原告借款79440元；2000年9月1日向原告借款37589元；2003年1月1日向原告借款1600元；2008年6月10日向原告借款4000元用于村组修路等，被告分别向原告出具了借款凭证，并约定借款利率为1.98%。后原告多次向被告索要借款未果，故诉至法院，望判如所请。被告张坡村委会辩称，认可原告诉称的借款，该4笔债务在三资办村财务账目中均有登记。本院根据原、被告提交的有效证据及双方当事人庭审中的陈述，认定以下事实：被告襄阳市襄州区古驿镇张坡村村民委员会于2000年3月25日向原告借款79440元；2000年9月1日向原告借款37589元；2002年7月1日清理村组债务时给原告重新出具了借款凭证二张，载明本金分别为79440元和37589元，利息分别为9000元和3425元，从2002年7月1日始执行年利率1.98%。后被告襄阳市襄州区古驿镇张坡村村民委员会又分别于2003年1月1日向原告借款1600元；2008年6月10日向原告借款4000元，并分别给原告乔清江出具了借款凭证，借款凭证载明上了借款金额及执行年利率1.98%，后因该款一直未偿还，引起诉讼。本院认为，合法的债权受法律保护。被告古驿镇张坡村村民委员会从原告处借款122629元，有原告乔清江提交的借款凭证4张在卷证实，被告张坡村委会认可该4笔债务，且该债务已作为外欠款在村账务账目中记载，故本院对该4笔借款的真实性予以采信。对原告乔清江主张被告张坡村委会承担还款责任的诉讼请求予以支持。庭审中，原告自愿放弃2003年1月1日的借款1600元及2008年6月10日的借款4000元的利息，仅主张本金分别为79440元和37589元合计117029元的两笔借款，从2002年7月1日按照双方约定的年利率1.98%的标准支付利息，及该两笔借款截至2002年7月1日前的利息9000元和3425元合计12425元，本院认为原告的上述诉请符合法律规定，本院予以支持。被告张坡村委会经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告襄阳市襄州区古驿镇张坡村村民委员会于本判决生效之日起三日内向原告乔清江偿还借款本金122629元、利息12425元合计135054元，并向原告乔清江支付以本金117029元为基数，自2002年7月1日起至还清之日止按照年利率1.98%的标准计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3866元，减半收取1933元，由被告襄阳市襄州区古驿镇张坡村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  徐艳丽二〇二〇年十一月十日书记员  李文君
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1746号之八被执行人：孙荣建，男，1980年12月11日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。本院依据已经发生法律效力的(2019)皖0304刑初194号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙荣建至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙荣建在中国农业银行62×××78账户内存款人民币100000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年十一月二十四日书记员  姚先明
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2327执1302号 申请执行人：张忠伟，男，汉族，1989年9月27日出生，住新疆维吾尔自治区哈密市。 被执行人：哈密易智智能科技工程有限公司，住所地：哈密市伊州区天马路**院水泥厂家属院****。 法定代表人：王智强，该公司执行董事兼总经理。 申请执行人张忠伟与被执行人哈密易智智能科技工程有限公司劳动争议纠纷一案，吉木萨尔县劳动人事争议仲裁委员会作出的吉劳人仲字（2020）54号仲裁裁决书已生效。权利人张忠伟于2020年10月12日向本院申请执行，本院于2020年10月13日向被执行人哈密易智智能科技工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的给付义务，即：向申请人张忠伟支付工资19200元级双倍工资7800元，交纳执行费305元。 本案在执行过程中，被执行人哈密易智智能科技工程有限公司未履行义务。申请执行人张忠伟与被执行人哈密易智智能科技工程有限公司于2020年11月3日达成执行和解，申请执行人张忠伟于2020年11月18日申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）新2327执1302号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李  斌 审判员 蔡  辰 审判员 木合亚提 二〇二〇年十一月二十八日 书记员 郝 子 杰
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0113刑初1660号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人高贺堂，男，1981年2月28日出生，汉族，文化程度大学本科，中共党员，户籍地广东省广州市天河区，因本案于2020年1月15日被羁押，同日被刑事拘留，同月18日被取保候审。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检刑诉〔2020〕67号起诉书指控被告人高贺堂犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年1月15日0时13分，被告人高贺堂酒后驾驶粤Ａ×××**小汽车，行驶至广州市番禺区龙源路进万岗路西37米处的时候被查获。经检验，被告人高贺堂被查获时血液中酒精含量为279.0毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人高贺堂归案后如实供述，自愿承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。建议判处拘役二个月并处罚金二千元。提请本院依法判处。被告人高贺堂对指控的罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人高贺堂犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。被告人高贺堂醉酒驾驶机动车，且血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，予以从重处罚。被告人高贺堂归案后如实供述自己的罪行，自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人高贺堂犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押的4日予以折抵刑期；罚金于本判决发生法律效力之次日起十日内一次缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判员 马 聪二〇二〇年十一月二日书记员 梁紫薇
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0607民初4274号之一本院于2019年3月27日对原告兰耀凤诉被告刘志忠、赵设军生命权、健康权、身体权纠纷一案作出的（2018）鄂0607民初4274号民事判决书，文字有笔误，应予更正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一五十四条第一款第七项之规定，裁定如下：该判决书第一面第二十三行“被告被告”补正为“被告”。审判曾宪友二〇二〇年十一月二十六日书记员  唐腊梅
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0603民初3472号原告：中国农业银行股份有限公司大庆卧里屯支行，住所地大庆市龙凤区卧里屯大街**，统一社会信用代码91230603829414539Q。法定代表人：张仁锁，该行行长。委托诉讼代理人：赵振红。被告：黄艳杰。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司大庆卧里屯支行诉被告黄艳杰信用卡纠纷一案中,原告中国农业银行股份有限公司大庆卧里屯支行经本院告知其在规定期限内交纳诉讼费，原告未交纳，故应按自动撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  孙明昱二〇二〇年十一月十九日书记员  宋偲默
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0108执1159号申请执行人哈尔滨顺通融业网络工程有限公司，统一社会信用代码，住所地哈尔滨市南岗区。法定代表人关海英，该公司总经理。委托代理人刑紫龙，北京市盈科（哈尔滨）律师事务所律师。被执行人哈尔滨市鑫瑞工贸有限公司，统一社会信用代码，住所地哈尔滨市平房区。法定代表人王超，该公司经理。本院依据哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01民终1111号民事调解书执行哈尔滨顺通融业网络工程有限公司与哈尔滨市鑫瑞工贸有限公司承揽合同纠纷一案，申请执行标的820000元。本院立案执行后，依法向被执行人哈尔滨市鑫瑞工贸有限公司发出执行通知书、报告财产令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，因被执行人哈尔滨市鑫瑞工贸有限公司未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，违反财产报告制度，未在限期内报告财产，本院对被执行人哈尔滨市鑫瑞工贸有限公司采取限制消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院于2019年12月2日依法冻结了被执行人哈尔滨市鑫瑞工贸有限公司在中国工商银行账户内存款并于2020年8月24日依法扣划了被执行人哈尔滨市鑫瑞工贸有限公司在中国工商银行账户内存款25000元，被执行人哈尔滨市鑫瑞工贸有限公司确无其他可供执行财产，本案尚未执行到位标的795000元，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人哈尔滨顺通融业网络工程有限公司，申请执行人哈尔滨顺通融业网络工程有限公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01民终1111号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋丹凤审判员  赵 娜审判员  张春阳二〇二〇年十一月一日书记员  张 雪
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁03刑终216号 原公诉机关山东省淄博市张店区人民检察院。 上诉人（原审被告人）郭世泉，男，1979年9月25日出生于山东省青州市，汉族，初中文化，无业，户籍地及住址淄博市张店区。因涉嫌犯诈骗罪、强奸罪于2020年1月20日被刑事拘留，同年2月26日被逮捕。现羁押于淄博市看守所。 淄博市张店区人民法院审理张店区人民检察院指控原审被告人郭世泉犯诈骗罪、强奸罪一案，于二〇二〇年九月二十八日作出（2020）鲁0303刑初493号刑事判决，以诈骗罪判处被告人郭世泉有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三万元；追缴被告人郭世泉违法所得，发还被害人李某1人民币29000元，发还被害人孟某人民币23500元,发还被害人刘某人民币6088元，发还被害人李某2人民币64690元,发还被害人平某人民币5500元，发还被害人王某人民币4800元。宣判后，原审被告人郭世泉不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，决定不开庭审理。现已审理终结。 本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销淄博市张店区人民法院（2020）鲁0303刑初493号刑事判决； 二、发回淄博市张店区人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 孙一文 审 判 员 王良春 审 判 员 张 金 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 李 扬 书 记 员 张 琳
青海省海东市乐都区人民法院   执行裁定书   （2020）青0202执839号   申请执行人：阿清林，男，汉族，生于1966年5月6日，青海省海东市乐都区高庙镇人。   被执行人：金显星，男，汉族，生于1981年7月15日，新疆维吾尔自治区人。   本院执行的申请执行人阿清林与与被执行人金显星买卖合同纠纷一案，青海省海东市乐都区人民法院于2020年5月28日作出的（2020）青0202民初833号民事判决书已发生法律效力，因被执行人金显星未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人阿清林向本院申请执行，要求被执行人金显星给付饲料货款44380元及案件受理费497元。本院于2020年9月14日依法立案执行。   本院在执行过程中，于2020年9月17日向被执行人金显星发出执行通知书、报告财产令、缴款通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。被执行人已经给付4000元，剩余的案款40877元及本案执行费573元，共计41450元，双方当事人于2020年9月17日达成执行和解协议，被执行人金显星自2020年9月起每月给付2000元，直至将该案案款全部履行完毕，申请执行人阿清林同意被执行人的意见，并提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：   终结（2020）青0202执839号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 祝存林   审判员 马元尚   审判员 沈晓庆     二〇二〇年十一月二十日   书记员 李 瑛
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322民初7379号 原告：孙绍德，男，1962年12月29日生，汉族，住郯城县。 被告：霍世华，男，1999年11月17日生，汉族，住河北省安国市祁州药市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地：河北省安国市药都南大街3号。 原告孙绍德与被告霍世华、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，原告漏列被告，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告孙绍德的起诉。 如不服本裁定，可在送达裁定之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  徐祗峰          二○二〇年十一月三日 法官助理高文 书记员葛威
山东省淄博市周村区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0306刑初336号公诉机关淄博市周村区人民检察院。被告人张某，2019年7月9日因犯容留他人吸毒罪被淄博市周村区人民法院判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元。2020年8月24日因涉嫌危险驾驶罪被淄博市公安局周村分局取保候审。淄博市周村区人民检察院以周检一部刑诉〔2020〕272号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院适用刑事速裁程序，公开开庭审理了本案。淄博市周村区人民检察院检察员褚茜、被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月20日20时5分许，被告人张某饮酒后驾驶鲁Ｘ×××**号小型轿车顺周村区矿山路由西向东行驶至贾黄村路段处时，因实施了饮酒后驾驶机动车的违法行为，被执勤民警当场查获。经鉴定，其血液中乙醇含量为118.93mg/100ml，已达醉酒标准。被告人张某到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表等书证、被告人张某供述与辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某自动到案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。被告人张某自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）（罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖洪二〇二〇年十一月五日书记员  辛婕
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执5418号申请执行人：矫昌启。被执行人：王昕。申请执行人矫昌启与被执行人王昕民间借贷纠纷一案,本院（2019）辽0211民初5858号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月23日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行、不动产、证券、车辆、工商等信息，暂未发现有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供相关财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周晏生审 判 员  杜成林代理审判员  李 曦二〇二〇年十一月二十日书 记 员  孙瑜泽
贵州省纳雍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0525执1340号 申请执行人纳雍县泰合物资有限公司，住所地贵州省纳雍县寨乐乡雍后村。 法定代表人：张峰，该公司执行董事。 被执行人：金塔凯元建设集团有限公司，统一社会信用代码91510525205050095F，住所地四川省古蔺县迎宾路**兰尊世纪**楼。 法定代表人：邓先立。 申请执行人纳雍县泰合物资有限公司与被执行人金塔凯元建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法作出的（2019）黔0525民初4678号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人纳雍县泰合物资有限公司于2020年9月8日向本院申请执行，要求被执行人金塔凯元建设集团有限公司支付货款2104058元及以此为本金从2018年1月24日起计算至货款清偿完毕之日止的违约金，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人依法应负担执行申请费23441元，案件受理费14217元。 本案在执行过程中： 1.本院于2020年9月11日通过邮寄向被执行人金塔凯元建设集团有限公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、权利义务须知、风险告知书等执行文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并于2020年9月21日到被执行人住所地张贴送达相关文书。 2.本院通过网络执行查控系统查询被执行人金塔凯元建设集团有限公司的相关财产信息，被执行人名下无证券投资收益、保险、不动产登记、车辆登记等信息。发现被执行人金塔凯元建设集团有限公司在兴业银行431090100100XXXXX账户内有存款人民币979.83元，在中国工商银行2406076019100XXXXXX账户内有存款人民币569.69，对上述账户本院分别以人民币220万元为限作额度冻结处理，上述账户均已被其他案件先行冻结，本案系轮候冻结；被执行人未开设网络资金账户。 3.本院经到被执行人金塔凯元建设集团有限公司的住所地四川省古蔺县彰德街道崇文社区调查金塔凯元建设集团有限公司的财产状况，根据该居民委员会出具的证明及被执行人金塔凯元建设集团有限公司父亲熊贵军的证言证实金塔凯元建设集团有限公司无法联系，无财产可供执行，根据被执行人主动申报的财产情况核实，被执行人在四川省古蔺县雅兰居1幢办公地点的房产，以及在四川兰尊大酒店有限公司55%的股权均已被冻结、查封、扣押，被执行人目前无可供执行财产。 4.本院于2020年11月22日对被执行人金塔凯元建设集团有限公司及其法定代表人采取限制消费令措施，因不符合法定条件，并未将其纳入全国法院失信被执行人名单。 5.本院经到纳雍县自然资源局不动产登记中心、纳雍县市场监督管理局及毕节市住房公积金管理中心纳雍县管理部查询被执行人金塔凯元建设集团有限公司的相关财产信息，被执行人金塔凯元建设集团有限公司无不动产登记信息及住房公积金信息，无具体工商登记信息反馈。 6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人纳雍县泰合物资有限公司的特别授权代理律师，并要求申请执行人提供被执行人的具体下落及其他财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的具体下落及其他财产线索，并同意终结本次执行程序，且不申请对被执行人适用律师调查令、发布公告悬赏、审计调查等措施。 综上所述，因本案被执行人金塔凯元建设集团有限公司除已被实际冻结的较小额度银行存款和互联网银行存款之外，被执行人暂无其他财产可供执行。经本院向申请执行人纳雍县泰合物资有限公司告知本案的执行情况及被执行人的财产状况后，申请执行人明确表示不能提供被执行人的具体下落和其他财产线索，并对本院穷尽财产调查措施之后认定被执行人无可供执行的财产予以认可，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 章 华 审判员 邓 菲 审判员 何祥猛 二〇二〇年十一月二十九日 书记员 饶 敏
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0422执1376号申请执行人普定县梅高种植专业合作社，住所地：贵州省安顺市普定县。法定代表人杨昌勇。被执行人普定民兴扶贫开发有限责任公司，住所地：贵州省安顺市普定县。法定代表人杨仕志。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0422民初484号、（2020）黔04民终1071号民事判决书，向被执行人普定民兴扶贫开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人普定民兴扶贫开发有限责任公司支付申请执行人普定县梅高种植专业合作社韭黄苗款864293.96元；案件受理费4116元；申请执行费11043元。由于被执行人普定民兴扶贫开发有限责任公司未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结（或扣划）、扣留（或提取）被执行人普定民兴扶贫开发有限责任公司银行存款（或收入）879452.96元。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  周钰梅二〇二〇年十一月十二日法官助理夏娟书记员王志康