wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0281执1481号申请执行人:中国银行股份有限公司醴陵支行。主要负责人：彭国利。被执行人:周志军。被执行人：王文霞。被执行人：醴陵市华强房地产开发有限公司。法定代表人：姚泽君。申请执行人中国银行股份有限公司醴陵支行与被执行人周志军、王文霞、醴陵市华强房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月30日作出的（2020）湘0281民初1371号民事判决书已经发生法律效力。由于周志军、王文霞、醴陵市华强房地产开发有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司醴陵支行于2020年9月9日向本院提出执行申请，要求周志军、王文霞、醴陵市华强房地产开发有限公司支付借款142050.22元，案件受理费1555元。本院于2020年9月11日立案执行。在执行过程中，本院作出以下执行行为：一、2020年9月11日，本院向被执行人周志军、王文霞、醴陵市华强房地产开发有限公司邮寄送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，限期履行；二、本院分别于2020年9月14日、10月13日、11月15日向全国法院网络查控系统申请财产查控，对周志军、王文霞、醴陵市华强房地产开发有限公司进行银行、工商、证券、车辆、不动产进行查询，反馈周志军、王文霞、醴陵市华强房地产开发有限公司在银行仅有零星小额存款、没有其他投资或股权、没有股票证券投资、没有车辆登记信息；三、2020年9月16日，本院向醴陵市不动产登记中心查询周志军、王文霞的不动产登记情况,本院于2020年10月28日依法查封了被执行人周志军、王文霞名下位于醴陵市名都天下城2号楼1403号房屋（预告登记证号：412001309），查封期限为叁年，申请人申请暂缓处置；四、2020年10月23日，本院向株洲市住房公积金管理中心查询周志军、王文霞公积金信息，反馈周志军、王文霞无住房公积金账户信息；五、2020年9月14日，本院根据查询反馈的财产信息冻结了周志军、王文霞的8个银行账户及财付通账户，冻结期限为一年；六、2020年11月15日，本院将被执行人周志军、王文霞列入限制高消费；七、本院于2020年11月16日约谈申请执行人，告知被执行人无其他可供执行财产，本案将终结本次执行程序，申请执行人表示同意；本院认为，本案应当执行的借款142050.22元。现已执行0元，尚有142050.22元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人周志军、王文霞、醴陵市华强房地产开发有限公司有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0281民初1371号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效（需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应于查封、扣押、冻结期限届满15日前书面向本院提出申请，逾期不提出申请的，由申请执行人自行承担财产控制不能的风险。）（本页无正文）审判长曾峰审判员  唐力波审判员  余向阳二〇二〇年十一月十五日承办人黄望梅书记员邓静如
湖北省通城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1222民初2976号原告：金志煌，男，1980年3月8日出生，汉族，湖北省通城县人，住本县。委托诉讼代理人：杜佳，湖北德馨律师事务所律师。被告：湖北金罐苑房地产开发有限公司，住所地：通城县隽水镇步行街**。统一社会信用代码：9142122259717239XB。法定代表人：雷振亚，该公司董事长。被告：龚光荣，男，1969年7月26日出生，汉族，湖北省崇阳县人，住该县。原告金志煌与被告湖北金罐苑房地产开发有限公司、被告龚光荣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案，原告金志煌于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金志煌的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告金志煌撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告金志煌承担。审判员  杜开文二〇二〇年十一月九日书记员  熊 沁
吉林省白山市中级人民法院   民事裁定书   （2020）吉06民申36号   再审申请人（原审原告）：任国宏，男，1970年5月21日生，汉族，无职业，住白山市。   被申请人（原审被告）：白山市华侨友谊贸易公司。   法定代表人：任秀梅，女，1958年11月30日生，汉族，该公司总经理。   被申请人（原审被告）：白山市嘉合房产开发有限公司。   法定代表人：于贵生，该公司总经理。   再审申请人任国宏因与被申请人白山市华侨友谊贸易公司、白山市嘉合房地产开发有限公司第三人撤销之诉纠纷一案，不服吉林省白山市浑江区人民法院（2020）吉0602民初791号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   本院经审查认为，任国宏的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第七项规定的情形。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：   一、本案由本院提审；   二、再审期间，中止原判决的执行。   审判长 高明义   审判员 李 楠   审判员 李世为     二〇二〇年十一月三十日   书记员 杨 栋
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1229民初743号 原告许静，女，1978年7月18日出生，汉族，住靖州苗族族自治县。 被告许思沛，男，1964年11月8日出生，汉族，住靖州苗族侗族自治县，原靖州苗族侗族自治县建筑工程公司永盛新城项目承建商。 原告许静与被告许思沛民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日受理，依法组成由审判员郑友能担任审判长，人民陪审员邓志德、许有源参加的合议庭，书记员杨芸华担任记录，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告许静到庭参加诉讼，经本院合法传唤，被告许思沛无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告许静诉称：被告与原告的兄长系朋友关系，被告以开发永盛欣城项目部需要资金周转为由，于2014年3月23日向原告借款200000元，原告通过银行转账方式汇款至被告许思沛6229××××7150银行账户；于2014年3月29日向原告借款100000元，原告通过银行转账方式汇款至被告指定的靖州苗族侗族自治县建筑工程公司永盛欣城4300××××3454银行账户。两次借款都是在银行当场写的借条，两张借条都未约定还款期限，约定了月息3分。 借款后，被告按约支付了部分利息，从2015年3月开始就停止付息了。原告一直催被告还款，被告说给他宽限点时间，一定会还钱，大不了把他当时手上那套房子出售来还钱。这样的情况维持了大概一年，之后被告离开了本地去了外地，一直见不到人。直到2017年7月16日在本地见到被告，经双方核算，被告重新出具一份借条，借款本金300000元，约定还款期限为2018年12月30日前还清，未约定利息。之后，被告就杳无音讯，电话打不通，人也找不到，完全失去联系。后来找到被告的妻子和弟弟，问其下落，也都说不知道。直至今日2020年8月被告都未主动联系原告和还款。听说被告为了躲债，特意与妻子离婚，去到外省。综上所述，被告不按承诺的时间偿还借款，故意躲债，其违法行为给原告造成了巨大的经济损失，根据《合同法》、《民法总则》、《民事诉讼法》和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》及相关法律规定，特提起诉讼，请求人民法院判决： 1、由被告偿还原告借款300000元； 2、由被告承担本案全部诉讼费用。 原告许静向本院提交的证据有： 1、原告身份证（复印件，已核对）1份，以证明原告许静的基本情况； 2、个人活期明细信息（复印件，已核对）1份，以证明于2014年3月23日、2014年3月29日通过银行转账，原告许静分别支付被告许思沛200000元、100000元； 3、借条（复印件，已核对）1份，以证明被告许思沛于2017年7月6日向原告许静出具300000元的借条； 4、通话记录详情1份，以证明原告许静与被告许思沛多次通话未接通。 上述4组证据均客观、真实，本院予以采信。 被告许思沛没有答辩亦没有向本院提交证据。 经审理查明：2014年3月23日、2014年3月29日通过银行转账支付的方式，被告许思沛分别向原告许静借款200000元、100000元，借款后被告许思沛没有返还本金，仅支付部分利息。2017年7月6日，被告许思沛向原告许静重新出具了一张300000元的借条，限期至2018年12月30日前还清。 本院认为，原、被告之间民间借贷法律关系成立，合法有效，被告应按法律规定返还原告借款本金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告许思沛于本判决生效后十日内返还原告许静300000元借款本金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5800元，由被告许思沛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 长  郑友能 人民陪审员  邓志德 人民陪审员  许有源 二〇二〇年十一月十七日 法官 助理  蒙奕霖 书 记 员  杨芸华 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省靖江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1282刑初457号公诉机关江苏省靖江市人民检察院。被告人沈某，男，1972年11月2日出生，务工，住靖江市。因本案于2020年9月3日被取保候审。靖江市人民检察院以靖检刑诉〔2020〕306号起诉书指控被告人沈某犯危险驾驶罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年11月2日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院检察员薛飞，被告人沈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年8月7日13时30分许，被告人沈某持C1E驾驶证，酒后驾驶苏Ｍ×××**号小型轿车，沿靖江市季市镇季市中路由东向西行驶至好又多超市门前路段时，被民警当场查。当日14时57分，被告人沈某被抽取血样，经泰州市公安局物证鉴定所鉴定，其血液中乙醇含量为103.lmg/100mL。被告人沈某归案后如实供述自己的罪行。上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中无异议，并签字具结，且有查获经过，血样提取登记表，检验报告，辨认笔录，机动车驾驶证、行驶证，机动车、驾驶人信息查询结果单，沈某的身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沈某违反道路交通安全法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。沈某归案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关指控沈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于沈某有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 缪琴奇二〇二〇年十一月二日法官助理 吴雷超书 记 员 朱雯洁附录法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情况之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执7366号申请执行人：上海申航进出口有限公司，住所地上海市浦东新区龙东大道４４９３号２幢**３０８室，法定代表人：张宏斌，不详，被执行人：深圳市正负极供应链管理有限公司，住所地广东省深圳市福田区福保街道福保社区市花路南侧长富金茂大厦**楼1710，法。定代表人：渠怀江，董事长。上海申航进出口有限公司与深圳市正负极供应链管理有限公司买卖合同一案，本院作出的(2019)沪0112民初28657号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人深圳市正负极供应链管理有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海申航进出口有限公司向本院申请执行。本院于2020年8月17日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费52197.43元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向深圳市正负极供应链管理有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人深圳市正负极供应链管理有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长 朱 雷审判员 朱 雷审判员 金联涌二〇二〇年十一月二十三日书记员 钱 昕附：相关法律条文
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）京73民终1955号上诉人（一审原告）：爱上电视传媒（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡半壁店村******。法定代表人：潘红梅，董事长。委托诉讼代理人：管冰，北京天达共和律师事务所律师。委托诉讼代理人：何传标，北京天达共和律师事务所律师。上诉人（一审被告）：中国移动通信集团河北有限公司，住所地河北省石，住所地河北省石家庄市东风路**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：刘殿锋，总经理。委托诉讼代理人：张春影，女，1986年1月10日出生，中国移动通信集团河北有限公司员工，住河北省石家庄市裕华区。上诉人（一审第三人）：河北广电无线传媒股份有限公司，住所地河北省石家庄，住所地河北省石家庄市新石北路**v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：焦磊，董事长。委托诉讼代理人：周正，男，1963年3月15日出生，河北广电无线传媒股份有限公司员工，住河北省石家庄市长安区。委托诉讼代理人：张国敏，河北勤有功律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：中国移动通信集团有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市桥，住所地河北省石家庄市桥**东风路**style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：刘殿锋，总经理。上诉人爱上电视传媒（北京）有限公司（简称爱上电视公司）因与上诉人中国移动通信集团河北有限公司（简称移动河北公司）、上诉人河北广电无线传媒股份有限公司（简称河北广电公司）及被上诉人中国移动通信集团有限公司河北分公司（简称移动河北分公司）侵害著作权及不正当竞争纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2018）京0105民初69014号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，爱上电视公司以与移动河北公司、移动河北分公司、河北广电公司达成和解为由，于2020年11月5日向本院申请撤回起诉。本院认为，爱上电视公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款规定，裁定如下：一、撤销北京市朝阳区人民法院（2018）京0105民初69014号民事判决；二、准许爱上电视传媒（北京）有限公司撤回起诉。一审案件受理费30880元，减半收取15440元，由爱上电视传媒（北京）有限公司负担（已交纳）。二审案件受理费52632元，减半收取26181元，由爱上电视传媒（北京）有限公司负担（已交纳21018元，余款于本裁定生效后七日内交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 张晓霞审 判 员 李志峰审 判 员 崔宇航二〇二〇年十一月九日法官助理 杨 振书 记 员 刘晓婉
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申4768号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄某。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王某。再审申请人黄某因与被申请人王某离婚纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2020）京02民终472号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄某申请再审称，（一）王某在二审答辩中称“黄某离婚目的是独占房屋”与事实不符，丰台区西罗园的房屋是分配给我的拆迁安置房，使用权一直就归我。（二）关于女儿的抚养，王某是只管生不管养。（三）我起诉离婚是慎重的、严肃的。（四）二审中我出示了新证据。（五）关于居住问题，我提出如王某搬出丰台区西罗园的房屋，我同意放弃共同财产中属于我的部分，无偿提供给王某买房。（六）双方分居分餐多年，王某对家庭和家人不负责任，双方感情确已破裂。（七）我为家庭委曲求全二十多年，我提出离婚是我的合法权益。（八）我的诉求符合法律规定。据此，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，黄某主张坚持与王某离婚，王某不同意离婚且态度坚决，王某希望能与黄某共同扶持，相互照顾，给女儿一个完整的家。考虑黄某与王某的年龄、家庭情况以及目前居住情况等因素，一、二审结合双方已结婚多年，黄某第一次起诉离婚及王某不同意离婚的意见，从保障老年人的合法权益出发所作处理，并无不当。综上，黄某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回黄某的再审申请。审 判 长 杨建玲审 判 员 王士欣审 判 员 彭红运二〇二〇年十一月二十日法官助理 刘 娜书 记 员 张圣楠
上海市闵行区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）沪0112执8522号 申请执行人：王伟，男，1988年2月12日出生，汉族，现住安徽省芜湖市无为县开城镇山垴行政村前张自然村**。 被执行人：上海星康链健康科技有限公司，住所地上海市闵行区紫星路******。 法定代表人：张威，总经理兼执行董事。 关于王伟与上海星康链健康科技有限公司劳动仲裁一案，上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会于2019年7月20日作出的闵劳人仲(2020)办字第2677号裁决书已发生法律效力。申请执行人王伟于2020年8月23日向本院申请执行。要求被执行人上海星康链健康科技有限公司支付申请执行人2019年度年终绩效奖金54,000元。本院于2020年9月15日立案。 本院在执行过程中查明：查明劳动仲裁被申请人上海星康链健康科技有限公司在法定期限内向法院提出起诉,故本案据以执行的依据闵劳人仲(2020)办字第2677号裁决书尚未生效。 本院认为，申请执行人据此申请执行不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第十八条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人王伟的执行申请。 本裁定立即执行。 审 判 长 王宏伟 审 判 员 徐 强 审 判 员 胡汇哲 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 刘 剑 书 记 员 刘 剑 附：相关法律条文
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1402民初4266号 原告：王建军，女，1972年10月2日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：王洪，四川达宽律师事务所律师。 被告：启东建筑集团有限公司，住所地：启东市江海中路**。 法定代表人：陈向阳，董事长。 委托诉讼代理人：罗章伟，四川科全律师事务所律师。 被告：叶长华，男，1968年2月9日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：罗章伟，四川科全律师事务所律师。 原告王建军与被告启东建筑集团有限公司（以下简称启东公司）、叶长华工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法进行审理。 原告王建军向本院提出诉讼请求:1.启东公司赔偿原告工伤保险待遇费用162234.73元；2.叶长华对上述工伤保险待遇费用承担连带赔偿责任。事实和理由：启东公司承建位于东坡区的“年产3.8ＧＷ高效晶硅太阳能电池国产智能装备（系统）运用项目工程”。李小林从启东公司承包了该项目工程的劳务。后李小林将劳务转包给叶长华。2020年2月27日，叶长华招用原告到该工地上做小工，口头约定工资160元／天。2020年3月5日上午11点，原告在工地现场给李福全递砖时不慎被掉下来的砖砸在肚子上，事故造成原告受伤的损害结果。当日启东公司安排将原告送至修文镇医院治疗，后原告亲属将原告送至眉山市中医院入院就诊。经医院诊断：原告为创伤性肠系膜血管损伤及失血性休克。原告于3月11日出院，住院时间6天。医嘱出院后1周返院拆线，休息两周。2020年4月20日，四川科博司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，原告身体损伤的致残等级为九级。启东公司将项目工程的劳务发包给不具备用工主体资格的自然人，造成原告在项目工程地上工作时因工受伤，启东公司应承担工伤赔偿责任，叶长华应承担连带赔偿责任。原告多次找二被告协商未果，遂诉至法院。 本院经审查认为,《中华人民中和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定，发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。本案中，原告王建军主张依据《工伤保险条例》赔付标准进行赔偿。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条的规定，工伤保险待遇纠纷属于劳动争议的范围；根据《工伤保险条例》第六十六条的规定，因非法用工单位伤亡人员一次性赔偿数额发生争议的，按照处理劳动争议的有关规定处理。因此，原告王建军要求二被告承担相关赔偿费用，应经过劳动仲裁部门作出处理后，才能向人民法院提起诉讼，现原告王建军未举证证明其履行仲裁前置程序，故其起诉不符合相关程序规定，依法应当驳回原告的起诉。 依照《中华人民中和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第五条，《工伤保险条例》第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告王建军的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员 刘 忠 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 刘川红
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初10927号 原告：章榴珍，女，1960年5月30日出生，汉族，住诸暨市。 被告：徐少杰，男，1993年1月15日出生，汉族，住诸暨市。 原告章榴珍与被告徐少杰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，本案依法转为普通程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告章榴珍到庭参加诉讼；被告徐少杰经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告章榴珍向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款人民币4万元及利息1000元（利息暂计至2019年8月6日，此后利息按照月利率2%的标准计付至付清之日为止）。事实和理由：原、被告双方系朋友。2019年7月30日，被告因需资金周转，向原告提出借款，被告向原告出具借条，借条载明：被告向原告借款肆万元整，借款期限一星期，利息壹仟（1000.00）元，被告应于2019年8月6日归还全部借款本息。借条出具后，原告向被告支付现金肆万元，被告收到点清借款后向原告出具了借款凭证。借款合同到期后，经原告多次追讨，被告一而再再而三的拒绝见面，不归还借款本息，故原告起诉来院，望判如所请。 被告徐少杰未作答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交借款凭证、银行个人交易明细、银行业务凭证，被告徐少杰未到庭视为放弃对上述证据进行质证的权利，本院对上述证据依法予以确认。 经审理，本院查明的事实与原告诉称的一致。 本院认为，原告章榴珍与被告徐少杰之间的民间借贷行为系双方的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告徐少杰尚欠原告章榴珍借款本金4万元，由原告提交的证据及陈述予以证实。对于双方约定的借期内利息1000元，因约定标准过高，本院依法调整为186.67元（按月利率2%计算自2019年7月30日起至2019年8月6日止）。因双方未在借条中明确约定借期届满后的利息，且原告亦未提交证据证明，故本院仅对2019年8月7日起至款还清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息予以支持，其余部分予以驳回。被告徐少杰经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，本院予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高法关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 一、被告徐少杰应归还原告章榴珍借款本金4万元及利息186.67元，并支付以借款本金4万元为基数自2019年8月7日起至款还清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告章榴珍其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费825元，由被告徐少杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  张姚望 人民陪审员  潘叶** 人民陪审员  陈 冲 二〇二〇年十一月九日 代书 记员  赵楚钧
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀04民终4474号 上诉人（原审被告）：邯郸市龙瑞房地产开发有限公司，住所地邯郸市邯山区赵都新城S4地块**商业楼水厂路**。 法定代表人：栗志勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：魏金锋，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张金萍，女，汉族，1971年5月24日出生，住河北省邯郸市邯山区。 上诉人邯郸市龙瑞房地产开发有限公司（以下简称龙瑞公司）因与被上诉人张金萍房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省邯郸市邯山区人民法院（2019）冀0402民初2953号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月12日立案后，依法组成合议庭，2020年11月4日公开开庭进行了审理。上诉人龙瑞公司委托诉讼代理人魏金锋、被上诉人张金萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 龙瑞公司上诉请求：1．撤销原审判决，龙瑞公司不应向被上诉人支付违约金；2．本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审判决认定事实不清，适用法律错误。一、被上诉人的起诉已超过诉讼时效期间。《商品房买卖合同》第15条第三项规定，交房后540天内仍未办取得房产证，按已付房款的1‰支付违约金。按照合同约定，最后取得房产证的时间就是履行的最后期限，该期限届满后的第一天即为诉讼时效起算时间。被上诉人直至2019年7月才向法院起诉，已过诉讼时效。一审判决已告知办证时间晚，因此不认可已过诉讼时效，属于适用法律错误。二、龙瑞公司不是案件适格主体。龙瑞公司作为出卖人仅应在商品房交付后在约定期限内将办理房屋权属登记，需要由出卖人提供的材料报产权登记机关备案，具体办理产权证需要由业主自行办理。三、无法办理产权证并非龙瑞公司的原因，不适用合同违约条款。龙瑞公司未按照合同约定提交办理产权证的相关资料，是由于业主群体阻挠施工，致使规划范围内的垃圾站及公厕等配套设施无法施工。施工受阻、拆迁受阻，导致变更规划审批长达几年所致。原审认为不足以证明业主行为所致，但不等于是龙瑞公司的行为所致，原审认定逻辑错误。 张金萍答辩称，龙瑞公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。一、龙瑞公司在配套设施没有配备齐全，向业主交付房屋。违约在先。龙瑞公司称因垃圾站和公厕建设受阻影响办理房屋产权证，但龙瑞公司于2016年3月31日曾公告美和园1号、2号、3号4号楼可以办理产权证，垃圾站和公厕建设受阻和办证没有关联关系。龙瑞公司所举证据也不能证明是被上诉人在阻挠。二、龙瑞公司已向业主交付房屋，就应按照交房日双方所签合同履行办理房屋产权证事宜。三、小区业主曾于2015年5月和2016年曾向邯山区法院提起诉讼，龙瑞公司所称业主起诉超过诉讼时效，不予认可。 张金萍向一审法院起诉请求：1．请求判令被告向原告支付逾期办理房地产权属证书的违约金，违约金以房价324600元为基准，按购房合同规定千分之一计算，违约金为324.6元；2．本案诉讼费、律师费由被告承担。 一审法院认定事实：2011年12月18日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买了被告开发的赵都新城美和园3号楼1单元2104房屋，购房款共计324600元。合同约定，出卖人应当在2013年3月31日前办完全部的房地产权属登记备案手续。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权证书的，买受人不退房，但逾期超过540天仍未取得的，出卖人向买受人支付已付房款的千分之一的违约金。2018年3月12日被告龙瑞公司发出通知：原告可领取办理房产证相关手续，办理《房屋所有权证》。现双方因违约金问题协商未果，导致纠纷，原告诉至法院，诉请如前。 一审法院认为，张金萍与龙瑞公司于2011年12月18日签订的《商品房买卖合同》，系双方自愿、协商达成，为双方真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行各自的权利义务。龙瑞公司提出未按约定提供办理产权证手续，是由于拆迁受阻，并出示五仓区管委会的证明，变更规划审批时间长达几年，但不足以证明为原告的行为所致，不予认可。龙瑞公司未依约将由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，必然影响原告办理房屋所有权证，依照合同约定，存在违约行为，应当承担违约责任。由于办理房屋所有权证所需要资料齐备后，方可最后计算出房屋总价款，进而确定违约金数额。龙瑞公司于2018年3月12日才告知原告办证资料齐备，故龙瑞公司主张原告诉请超过诉讼时效，不予认可。张金萍诉请龙瑞房地产公司承担律师费用，由于合同无此约定，也没有其他证据证明有该项支出，不予支持。综上所述，龙瑞公司应按原告已付房屋总价的千分之一承担违约责任，支付张金萍逾期办证违约金324.6元（324600×1‰）。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：龙瑞公司于本判决生效之日起十五日内支付原告张金萍逾期办理房屋权属证书的违约金324.6元。案件受理费50元，减半收取25元，由龙瑞公司负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人争议的事实，本院查明与原审一致，予以确认。 本院认为，根据原审查明的事实，涉案《商品房买卖合同》第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料保证权登记备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内房地产权属证明书，逾期超过540天仍未取得的，出卖人向买受人支付已付房款的1‰的违约金。该约定内容明确载明了龙瑞公司提供办理权属登记的相关资料备案义务及违约责任，龙瑞公司作为合同义务人，是本案当事人适格主体。龙瑞公司称垃圾站、公厕施工受阻和拆迁受阻，但龙瑞公司所举证据不足以证明上述事由与逾期办证之间存在相当的因果关系，且龙瑞公司在向业主交付房屋时即应当提供完备的配套设施，本院对其上诉理由，不予采信。龙瑞公司称业主起诉超过诉讼时效，张金萍等业主在二审中称原审法院曾于2016年代表性受理了四百余户业主中3户的起诉，于2019年退回了其他业主的诉讼，龙瑞公司未提出有效抗辩，本院对龙瑞公司主张张金萍起诉超过诉讼时效的抗辩，不予采纳。综上所述，龙瑞公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由邯郸市龙瑞房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  聂洪文 审判员  梁兴元 审判员  潘新丽 二〇二〇年十一月九日 书记员  赵慈萱 ——
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0923执1742号申请执行人:曹某，男，1989年9月16日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：汤某，女，2011年11月16日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：周某，男，1955年3月24日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：李某，女，1957年8月23日出生，汉族，居民，住阜宁县。本院在执行申请执行人曹某与被执行人汤某、周某、李某被继承人债务清偿纠纷一案中，另案对债务人周海艳与案外人汤东升名下位于阜宁县××街道××东苑××幢××室不动产进行了拍卖、变卖，所得变卖款为1052800元。因债务人周海艳无其他遗产，申请执行人曹某向本院申请参与分配上述变卖款，并申请对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)苏0923执1742号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李正坤审 判 员 倪常春审 判 员 唐将军二〇二〇年十一月二十五日法官助理 王正荣书 记 员 高 帅
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初19615号 原告：九江银行股份有限公司合肥屯溪路支行，住所地安徽省合肥市包河区屯溪路**兰亭公寓****商铺，统一社会信用代码91340100397042806T。 负责人：曹成林，行长。 委托诉讼代理人：戴程，该公司员工。 被告：何维顺，男，汉族，1975年02月01日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 原告九江银行股份有限公司合肥屯溪路支行（以下简称九江银行合肥屯溪路支行）与被告何维顺金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告九江银行合肥屯溪路支行的委托诉讼代理人戴程到庭参加诉讼，被告何维顺经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、解除双方签订的《借款合同》及《个人贷款补充协议》；2、判令被告立即归还原告借款本金28974.77元及利息315.51元、罚息50.19元（利息、罚息暂计算至2020年9月14日，此后按借款合同约定标准计算至款清之日止）；3、本案的诉讼费用和保全费用由被告承担。 事实与理由：被告因住房装修需要向原告申请贷款，与原告签订《借款合同》，借款金额90000元，借期五年，自2016年10月24日至2021年10月24日，同时合同还对利息、罚息、违约责任、争议解决方式等作出明确约定。借款合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。后被告未能按约偿还借款本息，原告现为维护自己的合法权益，诉至本院。 被告何维顺未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2016年10月24日，借款人何维顺与贷款人九江银行合肥屯溪路支行签订《借款合同》及《个人贷款补充协议》，约定：借款人向贷款人申请易得金行政事业单位人员小额贷款，借款金额90000元，用于住房装修；借款期限自2016年10月24日至2021年10月24日；借款利率采用浮动利率，按实际放款日同期同档次国家基准利率上浮30%，按年调整，于利率调整日次年度1月1日根据当天相应档次的国家基准利率的调整而调整；偿还方式采用等额本息还款法；如借款人违约，贷款人有权采取下列一项或多项措施：（一）要求借款人限期纠正，未按期纠正的，另行支付借款余额20%的违约金，违约金不足以补偿贷款人经济损失的，贷款人有权要求借款人赔偿……（三）解除借款合同，要求借款人清偿到期或未到期的借款本金及利息，并支付或赔偿有关费用，解除通知送达借款人即发生效力。合同还约定：贷款未到期前，借款人当期未按合同约定还款的，自逾期次月起利率在原合同利率基础上按30%比例上浮；逾期两次的，利率按50%比例上浮；逾期三次以上的，利率按70%比例上浮，直至本息全部结清。 2016年10月24日，九江银行合肥屯溪路支行向何维顺发放贷款90000元。何维顺自2020年7月21日起未按照合同约定还款，至2020年9月14日未偿本金28974.77元、拖欠利息315.51元、罚息50.19元。 上述事实，有九江银行合肥屯溪路支行当庭陈述及其提交的《借款合同》、《个人贷款补充协议》、面签照片、借款凭证、历史还款流水、逾期明细表、贷款逾期催收函等证据佐证，本院对其证明力予以确认。 本院认为，本案原被告签订的《借款合同》及《个人贷款补充协议》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。九江银行合肥屯溪路支行按约发放了贷款，而何维顺自2020年7月21日起未按约偿还借款本息，已构成违约。根据合同关于违约责任的约定，九江银行合肥屯溪路支行享有合同解除权，其要求何维顺清偿未到期的借款本金、利息和罚息，均有事实基础和法律依据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下： 一、解除原告九江银行股份有限公司合肥屯溪路支行与被告何维顺签订的《借款合同》及《个人贷款补充协议》； 二、被告何维顺于本判决生效之日起三日内归还原告九江银行股份有限公司合肥屯溪路支行借款本金28974.77元及截至2020年9月14日的利息315.51元、罚息50.19元，并自2020年9月15日起以借款本金28974.77元为基数，按照合同约定承担利息及罚息至款清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计267元，由被告何维顺负担。 本判决为终审判决。 审判员  邢晓萌 二〇二〇年十一月十七日 书记员  陈 晨 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1023执恢732号申请人翟某某与被执行人江苏某某酒店管理有限公司、单某某买卖合同纠纷执行一案，执行依据为（2019）苏1023民初2575号民事判决书,本院于2020年11月20日立案恢复执行，余款放弃，全案执行完毕，现本案予以结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十五日
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初4033号之二解除保全申请人：赵晨，男，1987年2月2日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被申请人：白建民，男，1968年7月21日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。120225196807212972原告赵晨与被告白建民买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月23日作出（2020）津0119民初4033号民事裁定书，对白建民名下价值270000元的财产采取保全措施。赵晨于2020年11月18日向本院申请解除上述保全措施。本院经审理认为，原告撤回本次诉讼并申请解除保全措施，符合解除保全的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二项规定，裁定如下：解除对被申请人白建民的所有保全措施。案件申请费1870元，由申请人赵晨负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王 利审 判 员  张仲秋人民陪审员  杨国栋二〇二〇年十一月十九日法官助理崔之献书记员王晓波
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0102民初8639号 原告：福建闽瑞通工程机械有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区温泉街道五四路**置地广场**。 法定代表人：吕华。 委托诉讼代理人：雒润泽，公司员工。 被告：郭从辉，男，汉族，1983年7月3日出生，住福建省福清市。 原告福建闽瑞通工程机械有限公司与被告郭从辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用小额诉讼程序。原告于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建闽瑞通工程机械有限公司以当事人间于庭外达成和解为由申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建闽瑞通工程机械有限公司撤诉。 案件受理费636元，减半收取318元，由福建闽瑞通工程机械有限公司负担。 审判员  卓垚磊 二〇二〇年十一月三日 书记员  郑心彤
郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执2788号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司郴州分行，住所地湖南省郴州市北湖区五岭大道与青年大道交汇口“林邑财富中心”大楼1层和6层，统一社会信用代码：91431000557628495X。 负责人：易宏，系该分行行长。 被执行人：曹丽霞，女，1969年8月15日出生，汉族，户籍住址湖南省汝城县。 本案在执行过程中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郴州分行向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）湘1002执2788号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 周 莹 审判员 周辉丽 审判员 李岳春 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 楚佳亮
黑龙江省宾县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0125执2093号申请执行人王雪梅、被执行人张玉军：本院依据（2019）黑0125民初5271号民事判决书执行王雪梅与张玉军供用热力合同纠纷一案，申请执行标的额为4940.00元。本院在执行过程中依法扣划被执行人张玉军名下财付通账户内存款4990.00元，其中包括申请执行案款4940.00元及执行费50.00元。本院已于2020年11月3日将该款交付给申请执行人王雪梅，剩余部分及利息王雪梅自愿放弃。申请执行人王雪梅申请撤回对张玉军的执行，并申请执行结案。至此，申请执行人王雪梅申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年十一月三日
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执异154号异议人（被执行人）：湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉北路****。法定代表人：冯子勇，董事长。委托代理人：黄赫赫，该公司员工。申请执行人：胡海波，男，汉族，1972年2月19日出生，住广东省韶关市浈江区。委托代理人曹晋义，北京巡回律师事务所律师。本院在执行申请执行人胡海波与被执行人湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司，第三人武汉巨贾时代信息咨询有限公司合同纠纷一案中，异议人湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查,本案现已审查终结。异议人湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司述称，根据异议人与中国银行签订的业务合作协议，久丰公司在中国银行开立了市场交易保证金账户和市场贷款结算账户，上述两个账户统称为资金账户。资金账户中的资金应当归投资者(即个人投资者和会员单位投资者)所有，用于投资者的出入金交易和结算交易手续费、盈亏款项等，久丰公司不得擅自挪用，否则应当承担赔偿责任。投资者的这两个账户资金只能通过转账的方式转入投资者在甲方开立的签约银行结算账户，投资者再通过银行结算账户办理资金的提取和划转。异议人在中国银行开设的市场交易保证金账户，该账户内资金实际为市场交易保证金，根据协议约定，该账户内资金实际为市场交易保证金，根据上述协议的约定，该账户中的资金只能用于投资者的出入金交易和结算交易手续费、盈亏款项、违约金、货款交收、相关运输费用的交付，而法院划扣的正是异议人保证金账户资金，为维护异议人的合法权益，请求法院对市场交易中国银行保证金账户内的款项不予强制执行。本院查明，原告胡海波与被告湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司、第三人武汉巨贾时代信息咨询有限公司合同纠纷一案，本院于2017年11月9日作出（2017）湘0105民初1865号民事判决书，判决：一、确认原告胡海波在湖南有色金属交易系统（帐号×××31）的交易行为无效；二、被告湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司、第三人武汉巨贾时代信息咨询有限公司于判决生效之日起十日内共同向原告胡海波返还856439元；三、驳回原告胡海波的其他诉讼请求。被告上诉后，长沙市中级人民法院于2018年12月17日作出（2018）湘01民终928号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，原告胡海波申请执行，本院在2019年4月9日作出（2019）湘0105执1387号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司、武汉巨贾时代信息咨询有限公司存款人民币1047722元，或扣留、提取被执行人湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司收入人民币1047722元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本院执行部门据此在2020年7月30日向中国银行股份有限公司长沙植物园支行发出协助扣划存款通知书，在被执行人湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司6106××××4530账户中扣划了98538.14元。另查明，2016年8月18日，湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司与中国银行股份有限公司长沙市赤岗支行签订了一份《中国银行银行股份有限公司大宗商品及产（股）权客户交易结算资金在线支付业务合作协议》，中国银行股份有限公司长沙市赤岗支行及协办行通过“中国银行股份有限公司资金在线支付系统”对大宗商品交易市场或产（股）权交易所提供资金划转、资金清算、支付结算及对账服务，对客户交易资金及出入金进行监控。并约定在中国银行长沙市植物园支行的6106××××4530账户作为保证金账户之一。同时为交易会员开立专门用于记载交易会员交易资金变动明细和交易资金余额的资金存管明细账户，即专户管理的虚拟子账户。协议中约定子账户非真实的银行结算账户，交易会员与银行就该账户不构成实际的存款合同关系或其他法律关系。湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司认为法院将6106××××4530账户内的资金作为被执行人的财产执行是错误执行，故提出以上执行异议。本院认为，本院执行扣划的6106××××4530账户系被执行人湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司名下账户，根据异议人自述情况及提交证据，该账户虽设有交易会员对应的虚拟子账户，但这些子账户非真实的银行结算账户，交易会员与银行间就该账户不构成实际的存款合同关系，故本院对该账户名下的银行存款作为被执行人湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司的财产采取执行措施符合相关法律规定，异议人的异议请求不应支持。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司的异议。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向湖南省长沙市中级人民法院申请复议。审 判 长  文继光审 判 员  伍峥嵘审 判 员  周 元二〇二〇年十一月二十五日代理书记员  甘永芳附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0802执恢305号 申请执行人武玉才，男，汉族 被执行人张玉买，男，汉族 被执行人尹双卫，男，汉族 被执行人张瑞，男，汉族 本院在执行武玉才与被执行人张玉买等民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2017年4月7日作出（2017）陕0802民初2202号民事判决书，申请执行人于2017年5月31日向本院申请强制执行借款本金人民币24万元及从2016年11月9日起至还款之日止以月利率2%计算的利息；负担案件受理费2550元，执行费4020元。 执行过程中，1.本院于2020年6月2日通过网络平台向被执行人发出执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示。 2.本院自2020年6月2日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无工商登记信息，本院依法扣划被执行人银行账户35238.53元兑付于申请人武玉才。 3.执行过程中，本院已作出限制消费令，限制被执行人高消费。 4.申请执行人提供线索称被执行人不在户籍地居住，申请执行人也未能向人民法院提供被执行人的下落，具体居住地也不明。 5.上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 审判长  马春生 审判员  郑 硕 审判员  成 熙 二〇二〇年十一月二十日 书记员  牛 伟
安徽省六安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖15民初226号 原告：欧普照明股份有限公司，住所地上海市浦东新区龙东大道******，统一社会信用代码91310000680999558Q。 法定代表人：王耀海，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱成亮，该公司法律顾问。 被告：上海寻梦信息技术有限公司,住所地上,住所地上海市长宁区娄山关路****信用代码91310105090037252C。 法定代表人：孙沁，该公司董事长。 被告：梁金岭，男，1960年5月23日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告欧普照明股份有限公司与被告上海寻梦信息技术有限公司、梁金岭侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。本案审理过程中，原告欧普照明股份有限公司于2020年11月3日向本院提出撤诉申请，并变更诉讼请求，将原诉讼请求第2项变更为请求判令被告赔偿原告经济损失及维权合理开支合计3万元。 本院认为，欧普照明股份有限公司申请撤诉，系自行处分民事权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告欧普照明股份有限公司撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告欧普照明股份有限公司负担。 审判长 王 军 审判员 魏晶晶 审判员 王 丽 二〇二〇年十一月五日 法官助理陈坤柱 书记员熊贤茹 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执5175号之六被执行人：苏同香，女，汉族，1972年08月13日生，住任城区。本院于2020年08月27日以(2020)鲁0811执保1923号保全裁定对苏同香借款合同纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行苏同香借款合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人苏同香在中国农业银行62×××13账户内存款人民币3179.00元。本裁定立即执行。审判员  孙守虎二〇二〇年十一月十七日书记员  宫 冰
江西省黎川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1022执469号之一 申请执行人:尧勇，男，1991年5月13日出生，汉族，住黎川县。 被执行人:李欢，男，1987年1月3日出生，汉族，住黎川县。 申请执行人尧勇与李欢民间借贷纠纷一案中，黎川县人民法院作出的（2020）赣1022民初671号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年10月29日向本院申请执行。 本案在执行过程中，2020年11月5日，申请执行人尧勇向本院申请，要求撤销本案的执行，该申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）赣1022执469号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  万增光 审判员  熊俊良 审判员  唐保丁 二〇二〇年十一月五日 书记员  李 好
青海省西宁市城西人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)青0104执1266号 申请执行人中国银行股份有限公司西宁市分行，统一社会信用代码：91630100926677744D，住所地：西宁市城**昆仑路**。 负责人：王超，该单位行长。 被执行人宋兴亮，男，满族，1982年10月4日出生，公民身份证号：×××，现羁押于西宁监狱。 申请执行人中国银行股份有限公司西宁市分行与被执行人宋兴亮借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）青0104民初2933号民事判决书已发生法律效力。生效判决书判决被执行人宋兴亮给付申请执行人中国银行股份有限公司西宁市分行借款本金102299.72元，截至2019年4月15日的相关利息等费用12275.97元，合计114575.69元；自2019年4月16日起至实际清偿之日的利息，以欠款本金为基数，按信用卡领用合约约定的标准，以不超过年利率24%为限计算给付。被执行人宋兴亮未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司西宁市分行于2020年6月9日向本院申请强制执行。 本院在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并申报财产，但被执行人仍未履行义务。经查，被执行人名下无银行存款、不动产登记信息，本院依法冻结被执行人名下×××号起亚牌汽车车辆过户手续，因该车辆下落不明，无法处置。被执行人宋兴亮因诈骗罪被判处有期徒刑十年，现在服刑期间。执行人员线下前往西宁监狱提审被执行人宋兴亮，其称目前无法履行且家属也无法代为履行。本院依法将其限制消费对其信用予以惩戒。经向申请执行人核实和确认被执行人其他可供执行财产，其在短期内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，现同意本案终结本次执行程序，故其申请执行的案款115966元无法执行。 本院认为，生效法律文书确认申请执行人中国银行股份有限公司西宁市分行享有的债权应当受到法律保护，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案应予终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）青0104民初2933号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人下落及有可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘永革 审判员  马志峰 审判员  伊海龙 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  周 坤 附： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省淮安市清江浦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0812民初7345号 原告：刘志海，男，1982年2月19日出生，汉族，住淮安市经济技术开发区。 被告：张建，男，1982年6月18日出生，汉族，住淮安市清江浦区。 委托诉讼代理人：桂娟，江苏凯仕曼律师事务所律师。 原告刘志海与被告张建车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘志海，被告张建委托诉讼代理人桂娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘志海向本院提出诉讼请求：判令被告立即返还原告押金8000元，退还多付租金1900元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2020年7月13日签订出租车晚班承包合同，约定原告承包其运营的苏Ｈ×××××号出租车的晚班经营权，承包期限为一年，承包金为每月1800元。合同签订后，原告缴纳押金8000元，双方办理服务证件等手续。7月24日，被告突然要求原告按每月1900元的标准缴纳租金，原告无奈只能给付。8月17日，被告又称自己经济紧张，要求原告先行支付下个月租金1900元，原告亦支付了该款项。8月22日，被告无故不交车，原告多次电话联系被告，开始被告还接电话，后拒绝接原告的电话。被告的种种行为让原告实在无法与其继续合作下去。被告同意退押金但无具体期限。为维护原告合法权益，现诉至法院，望判如所请。 被告张建辩称，双方所签订的出租车晚班承包合同第六条规定，如因乙方特殊原因不能继续履行合同，提前两个月通知甲方，押金在合同终止两个月后退还；如不提前通知甲方而终止合同，押金不予退还。而原告于8月22日通知被告不再包车，且之后将车钥匙交还被告，导致合同终止，并非原告陈述的被告无故不交车。根据约定，原告未提前通知被告而终止合同，押金不予退还。 本院经审理认定事实如下：2020年7月13日，被告张建（甲方）与原告刘志海（乙方）签订《出租车晚班承包合同》一份，主要内容为：甲方提供符合运营要求营运手续齐全的车辆，车号为苏Ｈ×××××；承包期限2020年7月13日至2021年7月13日止，承包金按月结算交甲方，承包金额为1800元/月，交班时间为18:00；如乙方因特殊情况，不能继续履行合同，提前两个月通知甲方，押金在合同终止两个月后退还；如不提前通知甲方而终止合同，押金不予退还。同日，原告刘志海向被告张建支付租车押金8000元，被告张建出具收条。 2020年7月24日，原告刘志海支付被告1900元租金。当日，原、被告交接车辆。8月17日，被告张建发微信给原告刘志海，表示第二日需向出租车公司缴纳租金，但因家中有事，资金周转不过来，遂与原告刘志海协商提前支付下个月的租金。原告刘志海于当日支付1900元。8月22日，被告张建开车出长途，当晚未按约将车辆交付原告刘志海。根据车辆GPS显示，车辆一直停留在淮阴区幸福城小区内直到第二早晨。原告刘志海遂与被告张建电话联系，表示被告违约在先，合同无法继续履行下去。8月25日，被告张建发微信语音给原告刘志海，“小刘啊，你那边怎么说的啊，我这边正好你打电话我们家弟弟他们单位也不行，正好昨晚和我一起吃饭，晚上我直接给我们家小弟开了……正好就这天吧，可能明后天吧，他给单位事情也交代清楚了，然后晚上他早早下班了，我把车子给他开了，因为你那天跟我说的嘛，我和我们家小弟说，我们家小弟说刚好……”。当日，原告刘志海将车辆交付被告张建。 庭审中，原、被告对合同解除无异议。 本院认为，原告刘志海与被告张建签订的《出租车晚班承包合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律或行政法规的强制性规定，为有效合同。当事人协商一致，可以解除合同。因原、被告明确表示同意解除合同，现案涉车辆承包合同已解除。 合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。合同签订后，原告刘志海积极履行合同，即使在被告张建提出增加月租金的情况下，依然按约履行相应义务，并提前支付下个月的车辆租金，而被告张建在未取得原告同意的情况下，于2020年8月22日未按约将车辆交付原告，后于8月25日告知原告车辆将交于其弟弟使用，双方合同不再继续履行，合同实际已经解除，故合同解除的责任并不在于原告刘志海，被告张建应当退还原告刘志海押金及剩余租金。现合同终止已满两个月，原告刘志海要求被告张建返还押金8000元及剩余租金1900元，有事实和法律依据，本院予以支持。 经调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告张建于本判决发生法律效力之日起三十日内返还原告刘志海押金8000元及租金1900元，合计9900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元，（已减半收取），由被告张建负担。 本判决为终审判决。 审判员  潘树林 二〇二〇年十一月九日 法官助理董淑敏 书记员范文静 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
湖南省涟源市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1382民初3424号 原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司，住所地：涟源市光蓝路****。 法定代表人：童卫中，系该公司董事长。 委托诉讼代理人吴中华，女，1978年8月9日出生，汉族，该公司员工，住娄底市娄星区。 被告周主平，男，1971年9月25日出生，汉族，农民，住涟源市。 被告杨喜桂（周主平之妻），女，1973年8月25日出生，汉族，农民，住址同上。 被告杨锋，男，1987年3月6日出生，汉族，农民，住涟源市。 被告谭志勇（杨锋之妻），女，1989年3月9日出生，汉族，农民，住址同上。 本院在审理原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司与被告周主平、杨喜桂、杨锋、谭志勇金融借款合同、保证合同纠纷一案中，原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案审理过程中，原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请，无规避法律的行为，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 本案受理费4810元，减半收取2405元，由原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员  肖韶光 二〇二〇年十一月五日 法官 助理  王 欢 代理书记员  谢 琼 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0111执恢320号之一 申请执行人：石家庄市栾城区国土资源局，住所地石家庄市栾城区裕泰路**，统一社会信用代码40178573-4。 法定代表人：于振平，该局局长。 被执行人：张书宝，男，1967年3月25日出生，汉族，现住石家庄市栾城区。 本院在执行石家庄市栾城区国土资源局与张书宝行政非诉执行一案中，冻结了被执行人张书宝名下银行存款和保险，现因被执行人已主动履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对张书宝名下银行存款和保险的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 王 峰 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 田增斌
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执6002号申请执行人孔晓海。被执行人董风英。本院依据已发生法律效力的（2018）豫0103民初2869号民事判决书，立案执行的孔晓海与董风英买卖合同纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人董风英银行存款50元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韦亚磊二〇二〇年十一月二十八日书记员  王瑞卿
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书黔05**执1483号之二十一申请人：王定志，男，1979年11月11日出生，汉族，住贵州省毕节市。被执行人：谭雁，女，汉族，1966年02月07日生，住贵州省大方县。关于申请执行人与被执行人谭雁租赁合同纠纷一案，本院于2020年08月12日冻结了被执行人谭雁在240XXXXXXX账户内余额人民币27.39元。因被执行人已履行该案义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人谭雁在中国工商银行240XXXXXXXXXXXX账户内存款人民币27305.00元的冻结。本裁定立即执行。执行员  阿魁二〇二〇年十一月四日书记员  熊伟
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执1876号申请执行人：海州开发区兴隆装饰城粤固建材经营部，统一社会信用代码92320706MA1R6MBJ1U，住所地连云港市海州区。法定代表人：许金玮。被执行人：连云港朗升建筑装饰工程有限公司，统一社会信用代码913207060815227582，住所地连云港市海州区。法定代表人：王旭华。被执行人：王旭华，男，1983年12月31日生，汉族，住江苏省连云港市海州区。海州开发区兴隆装饰城粤固建材经营部与连云港朗升建筑装饰工程有限公司、王旭华买卖合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2020)苏0706民初171号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年6月2日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  贾秀军审判员  陈 兵审判员  雷书生二〇二〇年十一月二十三日书记员  张洪铭
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执恢1256号申请执行人：中国建设银行股份有限公司大连普兰店支行,住大连市普兰店区丰荣街**。统一社会信用代码：91210282818713920B。法定代表人：王淼，系该行行长。委托代理人：范纪晖，系辽宁莲城律师事务所律师。被执行人：侯宝晋，男性,1983年5月3日生，汉族，住，住大连市普兰店区/div>被执行人：高秀杰，女性,1983年7月8日生，汉族，住，住大连市普兰店区/div>申请执行人中国建设银行股份有限公司大连普兰店支行与侯宝晋、高秀杰为金融借款合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2017）辽0214民初859号民事判决书发生法律效力。因被执行人侯宝晋、高秀杰没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司大连普兰店支行于2020年10月21日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2020年10月22日向被执行人侯宝晋、高秀杰发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年10月22日对被执行人侯宝晋、高秀杰的财产进行网络查询，并于对被执行人财产启动传统查询，经查询反馈，本院查封被执行人侯宝晋名下位于普兰店市××单元××号房屋（产权证号20××**），查封期间2020年11月4日至2023年11月3日。除此之外被执行人名下无其它财产可供执行。本院于2020年11月24日约谈申请人代理人范纪晖，申请人对本院上述工作表示认可且无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法终结本次执行程序。本院于2020年11月25日将被执行人侯宝晋、高秀杰纳入限制高消费名单。本院认为，本案已对被执行人财产进行调查，且采取相应执行措施，申请人无法提供被执行人其他具体财产线索，本院依法终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 张 兵执行员 戴世庆执行员 郭万一二〇二〇年十一月二十五日书记员 吴雪玲法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执3647号申请执行人：天津优润科技有限公司，住所地天津市南开区。法定代表人：刘利贤，总经理。被执行人：华阳新材料科技（天津）有限公司，住所地天津市西青区。法定代表人：李文友，经理。申请执行人天津优润科技有限公司与被执行人华阳新材料科技（天津）有限公司买卖合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的(2019)津0104民初15779号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币94662.00元及相应利息，本院于2020年8月12日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下银行账户无大额可供执行存款、无证券登记信息、无机动车登记信息、无可供执行的对外投资信息、无不动产登记信息、无公积金信息。本院已依法对被执行人采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，已执行到位人民币0元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何水涛审判员  梁 嫣审判员  陈风利二〇二〇年十一月二十三日书记员  李嘉平附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0235民初5548号原告：重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行，住所地重庆市云阳县青龙街道云江大道**，统一社会信用代码：9150023575928175XQ。负责人：刘爱武。委托诉讼代理人：涂良炜，男，汉族，1990年8月25日出生，住重庆市云阳县。被告：唐永成，男，1958年6月11日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行(以下简称重庆农商行云阳支行)与被告唐永成金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆农商行云阳支行的委托诉讼代理人涂良炜，被告唐永成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆农商行云阳支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告唐永成立即偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行贷款本金27,610元，支付截至2020年8月27日的利息39242.41元，合计金额66,852.41元，并支付自2020年8月27日起至借款本息偿清之日止的利息、罚息(其中罚息以借款本金为基数，按贷款罚息利率12.89925%计算，具体金额以原告信贷系统实时数据为准)，利随本清；2.被告承担案件诉讼费及实现本债权的其他费用。事实和理由：被告唐永成于2008年12月18日在原告处借款30,000元，年利率9.9225%（逾期罚息年利率12.89925%），用于拆房。截至2020年8月27日，被告下欠原告贷款本金27,610元、利息39,242.41元。被告唐永成辩称，贷款时间是一九八几年，金额大约四、五千元，具体借款时间和金额记不到了，还了一些，还剩二千七、八，具体金额记不到，一直没有还。1996年还是1997年，原告方一个姓宋的主任请社会上的十几个人来收款，准备把我家的粉条拉走，楼上的楼板滚下来差点把我儿子打倒，之后，我们队的人就把这十几个人赶走了。第二天上午，陈良学的儿子叫我到永坤平那里，十几个人把我围住强迫我签字，金额算成了2万元多。我找宋主任和乡长书记反映我借款的情况，黄书记和宋主任给我说不要着急，先处理胡礼明的事情。一直到2008年，我是生产队的队长，我帮信用社的肖主任收起来很多提留欠款，肖主任就给我说，给他一个面子，让他的工作好做，就把借款转成3万元。我是说的还本金2,000多元，一直算的利息也还，给我添加的利息我不还。肖主任说给他把工作做好了，他去找县联社，按照本金2,000多还。后面信用社的多届主任都不管这个事情。后来肖主任在当第二届时叫我还钱，后面聂主任也给我打好多次电话，我说这个款按照八几年的本金2,000多还。今年聂主任要调走，村长给我打电话说为了让聂主任工作好做，给他一个面子，我的侄女婿去帮我还了500元。本院经审理认定事实如下：2008年12月18日，原告唐永成向原告重庆农商行云阳支行借款30,000元。被告签名的借款借据载明：借款用途拆房，借款金额30,000元，月利率8.26875‰，借款时间2008年12月18日，到期时间2010年12月17日。被告于2020年4月28日还本金500元。原告自认被告另于2015年1月1日还本金490元、2017年1月14日还本金1,400元。上述事实除有当事人的陈述外，还有原告出示的借款借据等证据在卷佐证。上述证据客观真实，并能互相印证，本院予以采信，对其证明的事实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告唐永成辩称其于一九八几年向原告借款四、五千元，还款后仅下欠本金二千余元，1996年或1997年在原告工作人员强迫下签下2万多元的借据，后于2008年在原告工作人员劝说下签下本金为30,000元的借据。根据被告的陈述，其明知自己仅欠本金2000元，却于2008年同意签署本金为30,000元的借据，被告的辩称意见明显有悖常理。且被告对其主张的借款时间、金额，以及受胁迫签署借据的事实，均未举证证明，被告应对此承担不利后果，故原告依据借据主张的借款金额，本院予以认定。被告作为借款人未按约定期限还款，已构成违约，原告主张被告偿还下欠借款本金27,610元，于法有据，本院予以支持。关于借款利息，借据约定按月利率8.26875‰(年利率9.9225%)计息，但未对逾期罚息利率作明确约定，故期内和逾期利息统一按借期内的利率进行计算。根据查明的已还本金的时间和金额，分段计算借款之日起至2020年8月27日的应付利息为34,502.26元。该日之后的利息继续计算至本金还清为止。原告除支付本案诉讼费，尚未产生实现债权的其他费用，对原告主张其他费用，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告唐永成于本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行借款本金27,610元，以及支付截至2020年8月27日的利息34502.26元，并以本金为基数按年利率9.9225%支付2020年8月28日起至本金还清为止的利息；二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费736元，原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行负担53元，被告唐永成负担683元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 曾小明二〇二〇年十一月十六日法官助理 谭 伟书 记 员 刘 建
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0682执1384号 申请执行人：临湘农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：程江**，董事长。 被执行人：刘昊，男，汉族，1996年12月6日出生，住临湘市。 被执行人：柴兰兰，女，汉族，1997年6月13日出生，住临湘市。 申请执行人临湘农村商业银行股份有限公司与被执行人柴兰兰、刘昊金融借款合同纠纷一案，（2019）湘0682民初2011号民事判决书发生法律效力，并于2020年11月2日立案执行。 本院向被执行人柴兰兰、刘昊送达了执行通知书、财产报告令，并向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。立案后发起总对总网络财产查控，依法查询被执行人名下银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况。向临湘市不动产中心、工商局查询了其名下房产信息、工商登记信息及股息红利信息，向临湘市住房公积金、银行、保险公司查询其名下住房公积金、金融理财产品、收益类保险，均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年11月2日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 因被执行人柴兰兰、刘昊未履行，本院依法将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，对被执行人柴兰兰、刘昊适用限制消费措施。 2020年11月11日，申请执行人湖南临湘农村商业银行股份有限公司向本院申请依法终结本次执行程序。本案将做终结本次执行程序结案。 经本院采取的上述执行行为，目前并未发现被执行人柴兰兰、刘昊有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈仁祥 审判员  邓曙龙 审判员  蒋立建 二〇二〇年十一月十一日 法官助理黄傲杰 书记员曾梦子
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执2089号申请执行人：诸维亚，女，1986年10月9日出生，汉族，住常州市武进区。被执行人：常州格林希尔外语培训中心，统一社会信用代码5232040408787587XQ，住所地常州市钟楼区劳动西路****。法定代表人：化猛强，该公司负责人。申请执行人诸维亚与被执行人常州格林希尔外语培训中心服务合同纠纷一案，本院于2020年7月28日作出的（2020）苏0404民初3054号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：二、被告常州格林希尔外语培训中心于本判决生效之日起十日内退还原告诸维亚教育培训费9321.875元；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费本院减半收取25元（原告已预交），由被告常州格林希尔外语培训中心负担，并于本判决生效之日起十日内直接交付原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年9月3日立案受理。执行过程中，本院冻结被执行人名下若干银行账户（查封到期日2021年9月4日），该账户内基本存款；另查明常州格林希尔外语培训中心名下并无房产、车辆登记信息。上述冻结、查封申请执行人需于到期15日前书面申请续冻、续封，逾期解冻、解封造成的法律后果由申请执行人自行承担。除此之外，被执行人常州格林希尔外语培训中心名下并无其他可供执行的财产。本院已限制被执行人高消费。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人财产，申请人未能提供其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下并无可供执行的财产。申请人书面同意终结本次执行程序，本院亦认为本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏0404民初3054号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王笑一审 判 员 代家军审 判 员 丁 淼二〇二〇年十一月十九日法官助理 包 康书 记 员 范志鹏
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执9364号 覃书通： 关于你因犯盗窃罪被处罚金一案，已自动履行完毕（2019）粤0402刑初1217号刑事判决书确定的义务，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料,向本院提出异议。 特此通知。 二〇二〇年十一月十七日
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0330民初3786号原告：李某，男，汉族，生于1979年3月19日，住习水县。委托代理人：冯杰，贵州多年律师事务所律师。被告：四川渝成地基基础工程有限公司，地址四川省眉山市东城区桐花巷******，统一社会信用代码91511400MA65Q227X4。法定代表人：杨凤梅委托代理人：王敏，贵州黔北律师事务所律师。本院在审理原告李某诉被告四川渝成地基基础工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告李某于2020年11月06日向本院提出撤回对被告四川渝成地基基础工程有限公司的起诉。本院认为，原告李某申请撤回对被告四川渝成地基基础工程有限公司的起诉，系对其诉权的自愿处分，本院予以准许。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某撤回对被告四川渝成地基基础工程有限公司起诉。案件受理费25.00元由原告自行承担，原告预交的4324.00元由原告持本院缴费票据向本院申请退回。审判员 陆  达二〇二〇年十一月六日书记员 林雪依婷
江西省上栗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0322民初2570号 原告：朱桂保，男，1973年8月14日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 被告：吴婷，女，1989年1月12日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 原告朱桂保与被告吴婷民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告朱桂保于2020年11月24日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱桂保撤回起诉的申请系其真实意思表示，是对其诉讼权利的处分，且不损害他人利益和社会公共利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱桂保撤诉。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告朱桂保负担。 审判员 吴 浪 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 李金玉
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0625民初2874号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司印江土家族苗族自治县支行，住所贵州省印江自治县龙津街道人民北路**。统一社会信用代码：91520625675415300C。负责人：周涛，该支行行长。委托诉讼代理人：田爱智，男，1973年8月1日出生，土家族，，住贵州省印江自治县委托诉讼代理人：胡黔,贵州司廉律师事务是律师。被告：李天学，男，1982年1月30日出生，苗族，，住贵州省印江自治县被告：万绿英，女，1978年3月4日出生，土家族，，住贵州省印江自治县原告中国邮政储蓄银行股份有限公司印江土家族苗族自治县支行与被告李天学、万绿英借款合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司印江土家族苗族自治县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司印江土家族苗族自治县支行撤回起诉处理。审 判 员  杜彦强二〇二〇年十一月二十四日代理书记员  魏 欣
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初8666号原告：杨童淇，男，1988年11月22日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。被告：河南正商龙湖置业有限公司，住所地新郑市龙湖镇107国道西侧正商红河谷**楼******。原告杨童淇诉被告河南正商龙湖置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案受理。本案在审理过程中，原告杨童淇没有按照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定向本院交纳案件受理费，经本院通知后至今仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  高安民二〇二〇年十一月二十日书记员  李明展
荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执3918号之一 申请执行人董彬,住荣成市。 被执行人田华强，男，住荣成市。 董彬与田华强买卖合同纠纷一案，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下： 冻结田华强在山东荣成农村商业银行存款48365元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  谭宁宁 二〇二〇年十一月九日 书记员  李媛媛
江苏省太仓市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0585刑初736号 公诉机关江苏省太仓市人民检察院。 被告人赵荣喜，男，1962年11月11日生，汉族，小学文化，个体，住山东省苍山县。2017年4月19日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。2020年9月10日因涉嫌危险驾驶被太仓市公安局取保候审，同年11月11日经本院决定被逮捕。现羁押于太仓市看守所。 公诉机关以太检一部刑诉〔2020〕448号起诉书指控被告人赵荣喜犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年7月18日0时27分许，被告人赵荣喜醉酒后无证驾驶无牌号正三轮载客摩托车，行驶至太仓市浏河镇杨家大院对面路段处与他人发生纠纷。同日2时许，被告人赵荣喜又醉酒后无证驾驶无牌号正三轮载客摩托车，行驶至太仓市公安局浏河派出所报称其手机在与人发生纠纷时丢失，被民警查获。经司法鉴定，被告人赵荣喜的血液中乙醇浓度为276mg/100ml。被告人赵荣喜到案后如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人赵荣喜在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵荣喜具有坦白、认罪认罚量刑情节，建议判处被告人赵荣喜拘役三个月十五天，并处罚金人民币三千五百元。 被告人赵荣喜对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人赵荣喜犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人赵荣喜有危险驾驶犯罪前科,酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条,第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人赵荣喜犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币三千五百元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月11日起至2021年2月25日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 蒋耀华 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 冯芸倩 书 记 员 王 洁
浙江省遂昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1123民初2132号之一 原告浙江遂昌富民村镇银行股份有限公司，住所地丽水市遂昌县北街**，103#，105#，107#，109#，111#，统一社会信用代码91331100071622851D。 法定代表人：朱雨农，董事长。 委托诉讼代理人：吴申勇，员工。 委托诉讼代理人：周晨飞，员工。 被告：吴连国，男，1969年10月22日出生，汉族，住浙江省遂昌县。 被告：孔凤莲，女，1968年11月3日出生，汉族，住浙江省遂昌县。 被告：曾金根，男，1962年11月16日出生，汉族，住浙江省遂昌县。 被告：应根凤，女，1964年6月13日出生，汉族，住浙江省遂昌县。 被告：潘宝树，男，1983年8月29日出生，汉族，住浙江省遂昌县。 被告：曾梨梅，女，1988年10月19日出生，汉族，住浙江省遂昌县。 本院在审理原告浙江遂昌富民村镇银行股份有限公司与被告吴连国、孔凤莲、曾金根、应根凤、潘宝树、曾梨梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案，依法适用简易程序。原告浙江遂昌富民村镇银行股份有限公司于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江遂昌富民村镇银行股份有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江遂昌富民村镇银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费2900元，由原告浙江遂昌富民村镇银行股份有限公司负担。 审 判 员 唐春萍 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 李子宸 书 记 员 叶益超
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0502执1511号 申请执行人：王亚东，男，1985年6月24日出生，汉族，住天水市麦积区。 被执行人：赵鹏，男，1986年12月30日出生，汉族，住天水市秦州区。 本院在执行王亚东与赵鹏借款合同纠纷一案中，2020年7月23日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人自觉履行天水市秦州区人民法院作出的（2020）甘0502民初922号民事调解书确定的义务，即赵鹏归还王亚东借款本息179490元，逾期未履行。2020年7月23日、9月14日、10月9日、11月23日经四次网络查询，查明被执行人名下无证券、保险登记信息,无工商注册信息，亦无网络资金。执行中查明被执行人赵鹏名下有起亚牌汽车一辆，申请执行人不要求查封、处置。已公告查封被执行人赵鹏名下有位于天水市秦州区山水嘉园某号房屋一套，但申请执行人不要求处置。已冻结被执行人5个银行账户（含工资账户）内存款12930元,已全额划拨并由申请执行人领取。执行中查明被执行人赵鹏系天水市农电公司职工，每月工资3600元，申请执行人王亚东同意仅冻结被执行人赵鹏每月工资来偿还本案案件款。11月11日将被执行人赵鹏纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。11月23日向申请执行人作了终本约谈，同意终结本次执行程序。 综上，本案执行标的为179490元，已执行到位12930元，尚余166560元。本院已穷尽执行措施，被执行人名下虽有汽车一辆及房产一套，但申请执行人不要处置，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，故本案暂不具备执行条件。以上情况已对申请执行人进行约谈，告知申请执行人终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对本次执行程序的意见。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第四条第（二）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李中秋 审判员  薛 伟 审判员  陈建生 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  汪 荣
河北省沧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0921执1006号 被执行人：张金洪，男，1959年6月14日出生，汉族／族，职业，现住沧县。 本院在执行沧县自然资源和规划局（以下简称）与张金洪行政非诉执行一案中，经网络查询线下查控发现被执行无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁广波 二〇二〇年十一月十七日 书记员  杜国江
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执169号之一申请执行人：李某某，男性，1955年02月15出生，汉族，住喀左县。被执行人：常某某，男性，1977年09月25出生，汉族，住喀左县。本院在执行李某某与常某某生命权、健康权、身体权责任纠纷一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人常某某的账户存款，期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  于志栋二〇二〇年十一月二十七日书记员  王 硕
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0306民初3519号申请人：山东瑞纳森新能源科技股份有限公司。住所地淄博市周村区正阳路**财富广场****。统一社会信用代码：91370306MA3C85CP1G。法定代表人：刘强，经理。被申请人：河源市聚芯源科技有限公司。住所地。住所地广东省河源市源城区埔前镇205国道**立壕工业园**会信用代码：91441600MA521EE86Q。法定代表人：罗子填，经理。申请人山东瑞纳森新能源科技股份有限公司与被申请人河源市聚芯源科技有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，申请人山东瑞纳森新能源科技股份有限公司于2020年11月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人河源市聚芯源科技有限公司价值373097.00元的财产采取保全措施。申请人山东瑞纳森新能源科技股份有限公司以中国平安财产保险公司保单一份提供担保。本院经审查认为，申请人山东瑞纳森新能源科技股份有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人河源市聚芯源科技有限公司在各银行账户内的存款373097.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。案件申请费2385.00元，由申请人山东瑞纳森新能源科技股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李继波二〇二〇年十一月九日书记员  张小季
贵州省玉屏侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0622执恢105号之一申请执行人：吴贤平，男，1958年11月21日出生，侗族，住贵州省玉屏侗族自治县。委托诉讼代理人：吴贤锦，1948年4月22日出生，侗族，住湖南省新晃侗族自治县。被执行人：黄九远，男，1969年7月12日出生，侗族，住贵州省玉屏侗族自治县。被执行人:童伏泉，男，1965年6月18日出生，汉族，户籍所在地湘乡市，现住贵州省玉屏侗族自治县。申请执行人吴贤平与被执行人黄九远、童伏泉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）黔0622民初286号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的金钱履行义务，根据申请执行人的强制执行请求，本院依法受理。本院在执行中，1、通过人民法院执行查控系统、传统查控、前往被执行人住所地和委托湖南省湘乡市人民法院查询，被执行人黄九远、童伏泉名下仅有少量存款，未发现在证券、互联网、不动产、车辆等有足以执行的财产登记信息。2、被执行人童伏泉名下登记时间为2006年4月7日湘Ａ×××**波罗牌机动车一案，未实际控制。3、已对被执行人适用限制高消费和纳入失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人黄九远、童伏泉名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。本院已向申请执行人告知上述执行情况，依法应予终结本次执行程序，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人黄九远、童伏泉负有继续向申请执行人吴贤平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吴代华审判员  宋 楷审判员  史勋仙二〇二〇年十一月五日书记员  吴 波
辽宁省丹东市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽06执314号 浙江康恩贝制药股份有限公司、昌图民生康大医药有限公司、昌图民生康大医药有限公司八面城安康大药房： 申请执行人浙江康恩贝制药股份有限公司与被执行人昌图民生康大医药有限公司、昌图民生康大医药有限公司八面城安康大药房侵害商标权纠纷一案，经本院强制执行及被执行人自动履行，（2019）辽06民初70号民事判决确定的赔偿责任已履行完毕。现本案已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十七日
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初14329号 原告：中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司，住所地：浙江省义乌市福田街道城北路**宇业大厦**A、I、J、K座及1楼西南方向。 负责人：方昕，总经理。 委托诉讼代理人：周禹翔，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。 被告：张天宝，男，1984年5月19日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：王钢钢，男，1987年7月29日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：亚太财产保险有限公司金华中心支公司，住所，住所地：浙江省金华市婺城区东方前城****div> 负责人：金国胜，总经理。 委托诉讼代理人：宋盼，系公司员工。 原告中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司诉被告张天宝、王钢钢、亚太财产保险有限公司金华中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理后，原告中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思的表示，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下: 准许原告中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司撤回起诉。 案件受理费399元，由原告中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司负担。 审判员 叶 芸 二〇二〇年十一月十日 书记员 郑玲燕
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执1452号之一申请执行人：倪琦，男，1994年1月5日出生，汉族，户籍所在地山西省临汾市。被执行人：大连泓达房地产开发有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区中山路**212，统一社会信用代码×××。法定代表人：闫生祥，董事长。北京市第三中级人民法院作出的（2018）京03民初428号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人倪琦向本院申请强制执行，本院于2020年9月8日立案执行。执行标的额为78950811元。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下无银行存款，无可供执行的不动产、机动车登记信息、无对外投资。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。现被执行人暂无其他财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市第三中级人民法院作出的（2018）京03民初428号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  才雪冬审判员  金 星审判员  魏志斌二〇二〇年十一月二十日书记员  张 豫
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫0222执1601号申请执行人：蔡敏，女，汉族，1971年6月4日生，住河南省通许县。被执行人：中国人民人寿保险股份有限公司河南省分公司，住所地郑州市郑东新区九如路与商务外环交叉口中国人保大厦，统一社会信用代码91410000670057639F。负责人：白峰，任总经理职务。本院在执行蔡敏与中国人民人寿保险股份有限公司河南省分公司人身保险合同纠纷一案中，因申请执行人自愿撤销强制执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）豫0222执1601号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  席志军审判员  霍松鹤审判员  赵 丹二〇二〇年十一月二十四日书记员  陈 磊
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0523执1529号之二 申请执行人陈旭东，男，1963年10月15日出生，汉族，现住广饶县。 被执行人崔新宝，男，1968年9月28日出生，汉族，现住广饶县。 被执行人崔桂凤，女，1969年1月29日出生，汉族，现住广饶县 申请执行人陈旭东与崔新宝、崔桂凤民间借贷纠纷一案，由于被执行人没有履行东营市中级人民法院于2019年7月16日作出的(2019)鲁05民终682号民事调解书确定的义务，申请执行人于2020年8月13日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。申请执行标的额为484400.00元，执行到位18939.65元，其中提取执行费7166.00元，过付给申请执行人11773.65元。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但其未履行义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，2020年8月14日、11月16日，本院通过执行网络查控系统查询被执行人银行存款及其它财产信息，查询到被执行人名下有存款，已进行冻结、扣划，查询到被执行人名下有车辆登记信息，因车辆年限过长，申请执行人要求不进行查封，未查询到有价证券及其它财产。2020年8月20日，到广饶县自然资源局调查，查询到被执行人名下有不动产登记信息，在审理阶段已进行查封，因案外人提异议，现已移交异议裁决团队。2020年8月17日冻结被执行人崔新宝名下山东威海农村商业银行股份有限公司崮山支行账号62×××42,0101,0中存款491566.00元（账户余额10947.64元，实际控制金额10947.64元）、中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市中安营业所账号60×××74中存款491566.00元（账户余额890.89元，实际控制金额890.89元）、中国农业银行股份有限公司广饶县支行账号62×××19中存款491566.00元（账户余额305.40元，实际控制金额305.40元）、工行山东省东营广饶支行账号16×××28中存款491566.00元（账户余额310.83元，实际控制金额310.83元）；冻结被执行人崔桂凤名下中国农业银行股份有限公司广饶县支行账号62×××11中存款491566.00元（账户余额305.40元，实际控制金额305.40元）、中国邮政储蓄银行股份有限公司广饶县支行账号62×××73中存款491566.00元（账户余额5403.29元，实际控制金额5403.29元）、东营银行股份有限公司广饶义乌支行账号62×××33中存款491566.00元（账户余额776.20元，实际控制金额776.20元），冻结期限一年。2020年11月17日扣划被执行人案款18939.65元至广饶县人民法院账户。2020年11月17日，本院已对被执行人采取限制消费措施，并将财产调查情况告知申请执行人。 本院认为，经调查被执行人没有可供执行的其他财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李学海 二〇二〇年十一月十八日 法官助理吕威海 书记员韩尚峻
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执3228号之一申请执行人:韩国亭，男。被执行人：朱国现，男。韩国亭申请执行朱国现合伙协议纠纷一案，本院作出的（2020）豫0183民初3252号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书规定如下：被告朱国现于本判决生效后十日内向原告韩国亭支付92000元及利息（利息以92000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉之日即2020年6月22日起计算至款项全部清偿之日止）。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人韩国亭向本院申请强制执行，本院于2020年10月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2020年11月2日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书至今仍未履行生效文书所确定的义务。二、于2020年10月27日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人王超峰名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局、人行等财产信息。1、于2020年11月20日轮候查封被执行人汽车一辆，暂无法处置。2、于2020年11月25日经新密市平陌镇市场监督管理所已冻结被执行人股权。三、本院已将被执行人采取限制高消费措施及纳入失信人名单。并在中国执行信息公开网上公布。四、于2020年11月18日经新密市房地产管理服务中心查询，被执行人无住房登记信息。五、于2020年11月19日经郑州市住房公积金管理中心新密管理部查询，被执行人无住房公积金信息。六、于2020年11月25日，前往被执行人户籍所在地进行调查走访，未查找到被执行人及其他可供执行财产。综上所述，本院于2020年11月26日与申请执行人韩国亭进行终本约谈并向申请执行人释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，其同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，查封冻结财产暂无法处置，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人朱国现负有继续向申请执行人韩国亭履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或查封冻结财产能够处置时，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  郑景福二〇二〇年十一月二十七日书记员  乔 磊
浙江省杭州市余杭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0110刑初845号 公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。 被告人胡某9，男，1975年5月16日生，汉族，小学文化程度，务工，住江西省鄱阳县。2012年4月25日，因赌博被杭州市公安局余杭区分局行政拘留十四日，并处罚款人民币一千元。因本案于2020年6月25日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。 辩护人翁冰清（杭州市余杭区法律援助中心指派），浙江阡与陌律师事务所律师。 杭州市余杭区人民检察院以杭余检一部刑诉[2020]1286号起诉书指控被告人胡某9犯故意伤害罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员薛涛出庭支持公诉。被告人胡某9及其辩护人翁冰清到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年6月5日下午，被告人胡某9与被害人胡某1等人在杭州市余杭区瓶窑镇卞家塘x号棋牌室内打牌，后被害人胡某1与被告人胡某9发生矛盾并互殴。双方被劝开后，被害人胡某1走出棋牌室，后被告人胡某9将啤酒瓶打碎后，持破碎的啤酒瓶捅刺被害人胡某1背部、胸部，致被害人胡某1受伤。经杭州市余杭区公安司法鉴定中心鉴定，被害人胡某1胸部贯通体，心包破裂，心脏挫伤，经行开胸手术治疗，其损伤程度评定为重伤二级。 案发后，被告人胡某9已向被害人胡某1支付医药费人民币22000元。 另查明，2020年6月6日，被告人胡某9因本案被杭州市公安局余杭区分局行政拘留十日（执行期限自2020年6月6日至2020年6月16日止），并处罚款人民币二百元（已撤销）。 又查明，2020年6月25日，被告人胡某9接通知到公安机关接受调查，归案后如实供述了主要犯罪事实。 上述事实，被告人胡某9在开庭审理过程中无异议，并有被害人胡某1的陈述；证人胡某2、石某、胡某3、胡某4的证言；辨认笔录及照片；现场勘验笔录、现场方位示意图、现场平面图、现场照片；检查证、检查笔录、现场照片、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片；提取笔录；体表原始伤情记录表、伤势照片；法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定书；接受证据材料清单、病历资料、收据证明；调取证据通知书、调取证据清单；证据制作说明、监控视频、视频截图；行政处罚决定书、执行回执、撤销公安行政处罚决定书；户籍证明、全国常住人口信息、违法犯罪记录查询证明；归案经过等证据证实，证据确实充分且相互印证，足以认定。 本院认为，被告人胡某9故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某9犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人胡某9赔偿被害人部分经济损失，自侦查阶段起自愿认罪认罚，本院依法予以从宽处罚。辩护人所提相关辩护意见，本院予以采纳。其余辩护意见，酌情予以采纳。公诉机关的情节认定、量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人胡某9犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月25日起至2023年6月13日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴希根 人民陪审员  干 俊 人民陪审员  李 锋 二〇二〇年十一月十三日 书 记 员  张 欣