wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0882执1259号之二申请执行人：苗圃，男，1986年1月10日生，汉族，住沁阳市。申请执行人：常林林，男，1964年5月8日生，汉族，住沁阳市。关于苗圃申请执行常林林为民间借贷纠纷一案，沁阳市人民法院作出的（2020）豫0882民初260号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月2日向本院申请执行，申请标的250000元及利息。经审查符合立案条件，本院立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年7月7日依法向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，责令其限期履行义务，在执行过程中被执行人已履行15000元。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、不动产、证券机构、网络支付机构、自然资源部、保险公司等部门发出查询通知，查询被执行人名下财产，查明被执行人名下有车辆，我院已依法查封。三、向沁阳市住房保障中心、焦作市住房公积金中心等发出协助查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。四、通过实地调查对被执行人住所进行调查了解，未发现有可供执行的财产。五、本院已向被执行人发出限制高消费令，限制其高消费，并将其纳入失信被执行人名单。六、已依法对被执行人采取罚款措施。七、本院已向申请人执行人告知可申请律师调查令和公告悬赏措施，以对被执行人名下财产状况进行调查，申请人表示暂不申请。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位15000元，本案债权尚剩余235000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述被执行人有零星存款之外，被执行人无其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人常林林负有继续向申请执行人苗圃履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 利审判员 聂卓文审判员 张 燕二〇二〇年十一月十七日书记员 闫朋朋
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0811民初5094号原告：王沙沙，女，1986年8月29日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被告：秦磊，男，1982年12月21日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。原告王沙沙与被告秦磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王沙沙到庭参加诉讼，被告秦磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王沙沙向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告借款本金2000元及被告用原告手机转给自己的2800元，共计4800元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转于2017年7月5日向原告借款2000元，原告取现后借给了被告，被告借款后迟迟不肯归还。2020年9月27日凌晨一点多，被告用原告的手机向自己转了两笔钱，一笔2000元，一笔800元，共2800元，并删除了短信记录，2020年9月28日晚原告发现微信账单里有转账记录，通过微信和被告联系，被告承认自己转走了2800元和之前欠的2000元，但拒绝归还。原告为维护自身合法权益诉至法院，望判如所请。被告秦磊未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年7月5日，被告秦磊向原告出具借条一张，载明：今秦磊借到王沙沙现金2000元，于2017年7月20日归还。2020年9月27日，被告秦磊通过原告王沙沙手机微信向其个人转账支付2800元。审理过程中，原告自认被告曾向其还款500元。以上事实有原告提交的借条、微信转账记录、微信聊天记录及其当庭陈述等在卷佐证。本院认为，借款人应当在约定的期限内返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告欠付原告借款4300元（2000元+2800元-500元）的事实有原告提交的借条、微信转账记录及其当庭陈述等为证，现原告起诉要求被告返还借款本金4300元，理由正当，予以支持。原告诉讼请求中超出上述本金的部分，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告秦磊自本判决生效之日起三日内向原告王沙沙返还借款本金4300元；二、驳回原告王沙沙其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告秦磊负担。本判决为终审判决。审判员  王惠敏二〇二〇年十一月十六日法官助理惠亚培书记员郑亚慧
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初17275号原告河南正邦人力资源有限公司河南分公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商鼎路****楼******，统一社会信用代码：914101055664890369。法定代表人刘威，总经理。委托代理人蔡奎，该公司员工。被告河南爱便利商贸有限公司，住所地河南，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）和光街******用代码：91410100MA3XDGHA71。法定代表人范永刚。原告河南正邦人力资源有限公司河南分公司诉被告河南爱便利商贸有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡奎到庭参加诉讼，被告河南爱便利商贸有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告河南正邦人力资源有限公司河南分公司诉请被告河南爱便利商贸有限公司支付服务费30467元及利息损失，暂计到2020年8月22日为2421.5元（利息损失计算期间：自协议约定的支付期间截止至次日起至实际支付之日止；计算标准：2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计算，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。经审理查明：2018年2月1日，原、被告签订《服务外包协议》一份，约定原告按照被告生产经营要求，招聘、录用符合条件的人员安排至被告处工作。劳务人员的劳务报酬以原、被告双方确定的工资结算表为准，由被告直接发放。被告向原告支付的劳务费用包括劳务人员的社会保险费或商业保险费、劳务人员的服务管理费。服务管理费每人每月49元。被告于每月5-10日将上述两项的当月费用支付给原告。原告称合作期内为被告垫付了商业保险费用，被告未按照协议约定支付相应服务费，截止目前仍拖欠2018年10月服务费15763元，2018年11月服务费14713元，故诉至本院。本院认为，债务应当清偿。原告诉请被告支付服务费30467元，有其提交的《服务外包协议》、对账单及增值税专用发票予以佐证，被告未到庭提出反驳意见及相关证据，故对原告该项诉请，本院予以支持。关于原告主张的利息，经审查并无不当，本院予以支持。被告河南爱便利商贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告河南爱便利商贸有限公司支付原告河南正邦人力资源有限公司河南分公司服务费30467元及利息（以15763元为基数自2018年10月11日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，以14713元为基数自2018年11月11日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算；自2019年8月20日起以30467元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止），于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费622元，减半收取311元，由被告河南爱便利商贸有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  赵宜勇二〇二〇年十一月十九日书记员  李亚楠
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1623执1425号申请执行人赵某，女，汉族，生于1968年1月5日，住山东省东阿县。被执行人李某，女，汉族，生于1978年12月29日，住商水县。申请人赵某与被执行人李某借款合同纠纷一案，商水县人民法院（2020）豫1623民初1019号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人李某支付申请执行人赵某借款1045189元及利息，因被执行人李某未按上述生效法律文书履行义务，申请人赵某向本院申请强制执行，本院于2020年8月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年8月14日，依法向被执行人李某发出执行通知书和报告财产令，责令其按期履行生效法律文书确定的义务传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构查询李某的银行存款,向车辆登记部门，证劵机构、网络支付机构、自然资源部登发出执行查询通知，查询被执行人名下财产，向法人登记机关查询股权、有价证券。1、查明被执行人李某银行账户有存款8626.26元，已扣划。2、查明被执行人李某无住房公积金。3、查明被执行人李某名下有位于商水县××村××省道西侧房产，面积864平方米，房权证号：17××54，经本院与商水县自然资源和规划局协商，因该房屋所属宗地不是经营性集体建设用地，不易处置。三、通过对被执行人居住地周边群众进行了调查了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已将被执行人被执行人李某纳入失信被执行人名单；并将失信公告予以张贴。五、向被执行人李某发出限制高消费令。六、因被执行人李某下落不明，未对被执行人李某采取拘留措施。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施，被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位8626.26元。本案剩余债权本金1036562.74元及利息未能实现。本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1623执1425号案件本次执行程序。被执行人李某负有继续向申请人赵某履行债务的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  宁荣生审判员  郭学军审判员  承俊德二〇二〇年十一月二十五日书记员  郭少兵
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执保3268号申请执行人：商军（曾用名商振军），男，1979年10月18日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：马书静，山东公明政和律师事务所律师。被执行人：孟庆贺，男，1966年12月6日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：伊祥环，女，1963年12月21日出生，汉族，住济宁市兖州区。申请执行人商军向本院申请诉前财产保全，本院作出的（2020）鲁0811财保2275号民事裁定书已发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结被执行人孟庆贺、伊祥环名下的银行存款11万元或查封其相应价值的其他财产。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请执行人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除财产保全。本裁定立即开始执行。审判员  阴衍文二〇二〇年十一月十一日书记员  乔 雨
湖南省湘乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0381民初2633号 原告：肖金娥，女，1966年4月8日出生，汉族，住湘乡市新湘路壕塘口**。 被告：刘彩红，女，1970年10月12日出生，汉族，，住湘潭市岳塘区书院路新塘村****现住湘乡市东山办事处东方巴黎3栋1505号。 被告：冯军辉，男，1963年5月28日出生，汉族，住，住湘乡市新湘路办事处茅坪社区工人村******/div> 原告肖金娥与被告刘彩红、冯军辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月13日公开开庭进行了审理。原告肖金娥及被告刘彩红、冯军辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖金娥向本院提出诉讼请求：1.判决被告刘彩红偿还原告借款本金130000元及从2014年2月20日至偿还之日止的利息；2.判决被告冯军辉承担连带偿还责任；3.判决两被告承担诉讼费。事实与理由：原告与被告刘彩红系朋友，两被告系朋友。2014年4月20日，被告刘彩红以资金周转困难为由，向原告借款130000元，月息1.5分，被告刘彩红于当日出具了130000元的《借条》，被告冯军辉作为担保人签字。直至2020年9月20日合计利息150150元，被告刘彩红于2019年4月5日支付了20000元的利息，余欠利息130150元，之后被告刘彩红没有偿还分文。被告冯军辉作为担保人，应当承担连带偿还责任。特提起诉讼，请求依法判决。 被告刘彩红辩称，刘彩红与原告是朋友，当初买东方巴黎的房子向原告借了130000元是事实；借款日期与支付房子首付的日期是同一天，但双方没有约定利息，借条上也没有约定归还时间，不同意向原告支付这么多利息；去年归还了20000元本金，剩余只要归还110000元本金。 被告冯军辉辩称，借钱还钱天经地义，当时原告与刘彩红是朋友，原告借了130000元给刘彩红属实，但没有约定利息；借钱时要冯军辉在借条上签个字，但6年时间原告没有找冯军辉说过还钱一事，冯军辉以为早已归还，如果要冯军辉承担担保责任，冯军辉不同意支付利息，也不需要承担还款义务。 本院经审理认定事实如下：2014年4月20日，刘彩红因购房向肖金娥借款130000元，并出具《借条》一张，内容为“今借到肖金娥人民币壹拾叁万元正130000.00元”；冯军辉在该《借条》上签署“冯军辉担保”。 刘彩红借款后，于2019年4月5日向肖金娥归还了20000元。之后，刘彩红未再归还借款，肖金娥遂诉至本院。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。刘彩红出具《借条》向肖金娥借款130000元的事实清楚,证据确凿,双方之间的借款合同法律关系成立。 《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，刘彩红向肖金娥出具的《借条》对支付利息没有约定，且肖金娥虽陈述双方口头约定了利息，但其提交的证据不足以证实双方之间对该笔借款约定了利息，本案借款应当视为不支付利息；因此，刘彩红于2019年4月5日向肖金娥归还的20000元应当认定为归还借款本金，刘彩红应当承担向肖金娥偿还剩余借款本金110000元的民事责任；本院对于肖金娥要求刘彩红按月利率1.5%支付自2014年4月20日至偿还之日的利息的诉讼请求不予支持，但刘彩红应当自逾期还款之日（2019年4月6日）起承担逾期还款违约责任，即按一年期贷款市场报价利率（3.85%）向肖金娥支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，冯军辉在《借条》上签署“冯军辉担保”，其应当对刘彩红的上述债务向肖金娥承担连带清偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十九条第二款第一项之规定，判决如下： 一、由被告刘彩红在本判决生效后十日内向原告肖金娥偿还借款本金110000元并支付逾期利息（逾期利息按一年期贷款市场报价利率（3.85%）计算，自2019年4月6日起至借款清偿之日止）； 二、被告冯军辉就被告刘彩红的上述债务向原告肖金娥承担连带清偿责任； 三、驳回原告肖金娥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5202.24元，减半收取计2601.12元，由被告刘彩红、冯军辉负担1601.12元，原告肖金娥负担1000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员 马湘辉 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 钟胜男 书 记 员 段 旭 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 最高人民法院《关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》 第一条第一款本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。 第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0101民初10241号 原告：重庆市茂诚物业管理有限公司，住所地重庆市万州区渝东大花园，统一社会信用代码91500101709419474D。 法定代表人：杨茂君，总经理。 委托诉讼代理人：程勇，男，1980年4月24日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：彭翊，男，1982年3月18日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：钟菀琦，女，1982年1月24日出生，汉族，住重庆市万州区。 本院在审理原告重庆市茂诚物业管理有限公司与被告彭翊、钟菀琦物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市茂诚物业管理有限公司于2020年11月12日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告重庆市茂诚物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，因撤诉结案减半收取计25元，由原告重庆市茂诚物业管理有限公司负担。 审 判 员 陈伟 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 申琳 书 记 员 文豪
湖北省嘉鱼县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1221执601号申请执行人王宏新，男。被执行人何作明，男。申请执行人王宏新与被执行人何作明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鄂1221民初394号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人银行账户有零星存款，因被执行人何作明在本院还涉及其它案件，银行账户已被采取冻结措施，本案已采取轮候冻结措施（冻结期限自2020年10月29日起至2021年10月28日止）。2、查明被执行人名下有位于嘉鱼县鱼岳镇龙津桥1号的房产（产权证号：00011752，面积：1198.61平方米），本院已采取查封措施，查封期限至2023年11月10日届满（因房产价值过大，暂不宜处置）。三、通过对被执行人住所地周边现场调查及了解，未能查找到被执行人其它可供执行的财产。四、本院依法将被执行人纳入失信被失信人名单，并采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）鄂1221执601号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 向 荣审判员 叶汉萍审判员 高幼萍二〇二〇年十一月十一日书记员 王 伟
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执1125号之十申请执行人：马某某，男性，1958年08月21出生，汉族，住喀左县。被执行人：喀喇沁左翼蒙古族自治县某某管理处，住所地喀左县。法定代表人：郑某某。本院在执行马某某与喀喇沁左翼蒙古族自治县某某管理处劳动争议纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人喀喇沁左翼蒙古族自治县某某管理处的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭占富二〇二〇年十一月二十七日书记员  王 硕
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0481执1303号申请执行人：韩某某，男，1968年6月6日出生，汉族，住舞钢市。被执行人：邢某，男，1981年7月16日出生，汉族，住河南省许昌县。本院在执行申请执行人韩某某与邢某借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，被执行人邢某下欠申请人韩某某142090.00元，被执行人邢某下欠申请人韩某某142090.00元，被执行人邢某于2020年11月26日当日归还韩某某8000.00元整，邢某于2021年1月31日前归还不低于70000.00元，剩余欠款于2021年10月1日前全部归还完毕；若被执行人邢某违反本执行和解协议中任何一项的约定，则该和解协议失效，申请人韩某某可随时恢复执行并自2020年10月20日按照年利率24%支付利息。申请执行人韩某某撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）、（六）项规定，裁定如下：终结（2020）豫0481执1303号案件的执行。本裁定送达后立即生效。若逾期，韩某某可于履行期限届满后两年内申请恢复执行。审判员  曹俊美二〇二〇年十一月二十六日书记员  曹迪斯附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0305民初3917号原告：徐州宝丰特钢有限公司，住所地徐州市贾汪区青山泉镇徐矿电厂南侧。法定代表人：宫景虎，该公司经理。委托诉讼代理人：刘园园，江苏智临（徐州高新区）律师事务所律师。被告：钱松，男，1989年12月26日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告徐州宝丰特钢有限公司与被告钱松劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。本院经审查认为，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款规定：“当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。”以及最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定：“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原被告。”2020年10月19日，钱松不服徐州市贾汪区劳动人事争议仲裁委员会贾劳人仲案字[2020]第1096号仲裁裁决书，将徐州宝丰特钢有限公司诉至本院，案号为（2020）苏0305民初3656号。本案原告徐州宝丰特钢有限公司系对同一仲裁不服向本院起诉，案件诉争的事实为同一事实，鉴于钱松系实际权利人，本案并入（2020）苏0305民初3656号案件审理。依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）苏0305民初3656号案件审理。审判员  郑菊二〇二〇年十一月十九日书记员  郑静
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1132号之一本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与程涛其他案由中，本院对被保全人程涛的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十日
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1224执919号之三申请执行人：徐臣江，男，1965年7月27日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人：王学军，男，1974年2月27日出生，汉族，湖北省通山县人。本院在执行申请执行人徐臣江与被执行人王学军民间借贷纠纷一案中，依据本院（2020）鄂1224民初821号民事判决书，应执行标的为408000元，案件受理费4900元，执行费6020元，因被执行人王学军未按上述生效法律文书履行义务，申请人徐臣江向本院申请强制执行，本院于2020年8月12日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令。但被执行人未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知书，被执行人有预告登记房屋一套。三、向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行纳入失信被执行人名单。四、查封被执行人王学军位于通山县老一中商业中心11幢1单元701的预告登记房屋（不动产权证号：15922），期限为3年。五、续行冻结被执行人王学军在湖北殷祖古建园林工程有限公司的工程款408000元及利息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本案标的为408000元及利息，已执行到位28000元，剩余债权未能实现，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）鄂1224执919号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向院提出执行异议。审判长 熊 刚审判员 陈青山审判员 徐永瑞二〇二〇年十一月十一日书记员 沈 纳
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1182民初2697号原告：吴开云，男，1961年12月18日出生，汉族，务工，住武穴市。被告：苏云付，男，1959年7月15日出生，汉族，住武穴市。本院在审理原告吴开云与被告苏云付买卖合同纠纷一案中，原告吴开云于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告吴开云自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告吴开云撤回起诉。案件受理费50，减半收取25元，由原告吴开云负担。审判员 郭 鹏二〇二〇年十一月九日书记员 王晓慧
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初5653号 原告：应国荣，男，1971年7月29日出生，汉族,住台州市黄岩区。 被告：周永源，男，1972年1月3日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司，住所地：台州市黄岩区劳动南路**。 负责人：汪灵峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐素素，该公司员工。 原告应国荣与被告周永源、中国人民财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司（以下简称人保保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年11月9日向法院提起诉讼，诉请（变更后）：1、请求判令被告周永源赔偿原告7133.56元；2、被告人保保险公司在交强险责任限额范围内对原告的损失承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于同月24日公开开庭进行了审理，原告应国荣，被告周永源，被告人保保险公司的委托诉讼代理人徐素素到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 案件相关情况 双方有争议的事项为第五项、第六项，其他事项双方无争议。 一、事故发生概况：2020年8月14日12时30分许，周永源驾驶浙ＪＫ××××号小型轿车，自北往东行驶，途经黄岩区××街道××街××路段处，因在转弯时未察明道路周边安全情况与应国荣自东往西驾驶的浙Ｊ××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成应国荣受伤及应国荣华为Ｐ30手机、浪琴手表与双方车辆受损的道路交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：周永源应承担此事故的全部责任，应国荣无责任。 三、受害人伤情：原告受伤后在台州市第一人民医院门诊治疗。 四、保险合同情况：浙ＪＫ××××号小型轿车在人保保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险。本次事故发生在保险期间内。 五、医疗费：原告起诉主张575.56元。被告人保保险公司有异议，认为根据原告提供的材料，有正式发票的票据为277.56元，其中非医保部分为42.26元。另还有一张298元的开票单，非正式发票也无医院的相关医嘱，不予认可，即使法院认定该损失金额，项目也为丙类药范围。本院经审查，原告的医疗费为575.56元（其中非医保费用为340.26元）。 六、误工费：原告起诉主张2758元（197元/天×14天）。被告人保保险公司有异议，认可误工天数14天，但认为具体标准由法院定。本院认为，结合原告的伤情，台州市第一人民医院出具的医学证明书及当地司法实践，对原告主张的误工费依法予以确认。 七、财产损失：原告起诉主张3800元。 上述第五项至第七项合计7133.56元。 裁判理由与结果 本院认为：对原告因事故造成的合理损失，被告应当承担相应的赔偿责任。浙ＪＫ××××号小型轿车在人保保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，被告人保保险公司依法应在交强险限额内先行承担赔偿责任，即在交强险限额内先行赔偿原告因本次交通事故造成的各项损失4993.30元。原告交强险外的损失2140.26元，结合事故各方过错程度，由被告周永源直接赔偿2140.26元（2140.26元×100%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司在交强险范围内赔偿原告应国荣因事故造成的各项经济损失4993.30元。 二、被告周永源赔付原告应国荣因事故造成的各项经济损失2140.26元。 上述第一、二项赔偿款于判决生效后10日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，依法减半收取200元，由被告周永源负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  朱 翀 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理  张卫敏 代书记员  章盼盼
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执6439号申请执行人汪忠良，男，1967年10月25日生，汉族。被执行人马朝刚，男，1979年11月4日生，汉族。本院在执行汪忠良与马朝刚劳务合同纠纷一案中，申请执行人汪忠良依据已经发生律效力的（2020）陕0112民初1869号民事调解书于2020年9月10日向本院申请执行，执行标的为案款7225元。本院已依法受理。执行中，对被执行人的银行、房产、车辆等进行查询，银行账户已冻结，被执行人车辆、房产登记信息。现被执行人暂无其他可供执行的财产，本院将被执行人限制高消费。已穷尽财产调查措施。申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 石东彦审 判 员 别 致审 判 员 党白鹭二〇二〇年十一月十三日法官助理 严 浩书 记 员 郑 萍
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执458号之四十六申请执行人：辽宁灯塔农村商业银行股份有限公司，住所地灯塔市。法定代表人：于洪光。被执行人：张萍，女性，1972年05月22出生，汉族，住灯塔市。被执行人：孙宏伟，男性，1970年09月05出生，汉族，住灯塔市。被执行人：熊凤，女性，1979年09月10出生，汉族，住灯塔市。被执行人：侯学勇，男性，1972年10月05出生，汉族，住灯塔市。被执行人：陈艳旭，女性，1980年02月09出生，汉族，住鞍山市千山区。被执行人：陈克东，男性，1979年04月16出生，汉族，住鞍山市千山区。被执行人：邹春来，男性，1968年05月04出生，汉族，住灯塔市。被执行人：屈连玉，男性，1973年08月14出生，汉族，住灯塔市。被执行人：王宝忠，男性，1975年10月22出生，汉族，住灯塔市。被执行人：孙霞，女性，1969年10月26出生，汉族，住灯塔市。被执行人：赵静，女性，1972年12月19出生，汉族，住灯塔市。被执行人：张娜，女性，1976年09月12出生，汉族，住灯塔市。本院在执行辽宁灯塔农村商业银行股份有限公司与张萍、孙宏伟、熊凤、侯学勇、陈艳旭、陈克东、邹春来、屈连玉、王宝忠、孙霞、赵静、张娜借款合同纠纷一案中，经查被执行人侯学勇名下农村信用社账户内有存款，冻结该账户后，已将账户内存款扣划至执行款专户，双方当事人达成协议，申请人申请解除被执行人冻结账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除冻结被执行人侯学勇名下农村信用社账户内的存款。本裁定立即执行。审判员  郎晓东二〇二〇年十一月九日书记员  王一博
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0413民初5721号之二原告：肖玲，女，1994年12月26日出生，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：范昌杰，江苏法德东恒律师事务所律师。被告：常州常骏行汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码91320412079895125W，住所地常州市武进区湖塘镇永胜中路**。法定代表人：刘风雷。原告肖玲与被告常州常骏行汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，原告肖玲于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告肖玲申请撤回起诉，是其对诉讼权利的自愿处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告肖玲撤回起诉。案件受理费减半收取2272元、保全费1600元，共3872元，由原告肖玲负担。审 判 员 戴杜平二〇二〇年十一月二十三日法官助理 姚佳璐书 记 员 魏启隽
江西省南昌市青云谱区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0104执恢136号之一 申请执行人聂小毛，男，1958年12月6日生。 被执行人张桂馥，女，1948年12月19日生。 本院在执行申请执行人聂小毛与被执行人张桂馥民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人聂小毛向本院提出撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结江西省南昌市青云谱区人民法院（2020）赣0104执恢136号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  万晶晶 审判员  谌维东 审判员  程志勇 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  余 松
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº 陕西省吴起县人民法院结案通知书(2020)陕0626执887号康某某、宗某某： 本院在执行申请执行人康某某与被执行人宗某某运输合同纠纷一案，申请执行人康某某于2020年10月10日申请执行已经发生法律效力的陕西省吴起县人民法院 (2020)陕0626民初133号民事判决书所确定的义务，由被执行人宗某某支付申请执行人康某某运费3700元，被执行人宗某某承担案件受理费50元。同日本院立案执行，并向被执行人宗某某送达了执行通知书及其他相关法律文书，责令其立即履行该判决书所确定的义务，即由被执行人宗某某支付申请执行人康某某运费3700元，被执行人宗某某承担案件受理费50元、执行费50元。本案在执行过程中，被执行人宗某某于2020年11月23日支付申请执行人康某某运费3700元。申请执行人康某某领取了案件款3700元。被执行人宗某某交纳了案件受理费50元、执行费50元。该判决书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人康某某基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人宗某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二〇年十一月二十三日1
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初7851号 原告：象山迅捷物业管理有限公司，住所地象山县丹西街道丹河路商业街****，统一社会信用代码91330225557979770H。 法定代表人：鲍先德，该公司总经理。 委托诉讼代理人：励安羽，女，该公司职工。 被告：叶永沛，男，1974年5月4日出生，汉族，住象山县。 原告象山迅捷物业管理有限公司与被告叶永沛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。2020年11月20日，原告象山迅捷物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告象山迅捷物业管理有限公司撤诉。 案件受理费121元，减半收取60.5元，由原告象山迅捷物业管理有限公司负担。 审 判 员 张晶莹 二〇二〇年十一月二十日 代书记员 施内尔
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0114民初8413号原告：中国银行股份有限公司重庆黔江支行，住所地重庆市黔江区城东街道解放路**，统一社会信用代码91500114576183655W。负责人：黄雅，该支行行长。委托诉讼代理人：刘汝嘉，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：张瑞斌，重庆索通律师事务所律师。被告：陈俊池，男，1984年9月6日出生，汉族，住重庆市垫江县。本院在审理原告中国银行股份有限公司重庆黔江支行与被告陈俊池信用卡纠纷一案中，因原告向本院提供的被告送达地址经本院多次联系均无法找到被告，且本院要求原告限期提供被告的准确地址或提供相关的证明材料后，原告仍不能提供被告准确的送达地址或下落不明的证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司重庆黔江支行的起诉。预交的案件受理费748元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 员 蒋小清二〇二〇年十一月二十五日法官助理 高 雅书 记 员 罗秋月
河北省雄县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0638民初1758号 原告：刘红雨，男，1980年3月11日出生，汉族，住河北省雄县。 委托代理人:高立柱，河北高立柱律师事务所律师。 委托代理人:张瑞香，河北高立柱律师事务所律师。 被告：陈艾军，男，1988年11月2日出生，汉族，住河北省雄县。 委托代理人:田秋香，女，1962年4月1日出生，汉族，住河北省雄县，系被告母亲。 原告刘红雨与被告陈艾军民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘红雨委托代理人高立柱、被告陈艾军委托代理人田秋香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘红雨向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿付原告借款本金人民币93000元及其利息（利息自2018年9月27日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至借款还清之日止）；二、本案诉讼费、律师费由被告负担。事实和理由：因经济需要，被告向原告借款本金93000元，2018年9月27日被告向原告出具借条一张。约定借款利息为月息2分即年利率2%，发生纠纷由雄县人民法院管辖，诉讼费、律师费由被告负担。原告依约履行，而被告本金未还、 —2— 利息未付。为维护原告合法权益，特提出以上诉讼请求，请予支持。 被告陈艾军辩称，欠钱属实，其他都不属实，欠的钱没那么多。 本院经审理认定事实如下：2018年9月27日，被告向原告借款本金93000元，被告向原告出具借条一张，约定借款利息为月息2分，如到期不还，诉讼费、律师费等因索要借款产生的费用由借款人负担，发生争议由雄县人民法院管辖等内容，未约定借款期限。上述借款被告至今未偿还原告，原告诉至本院。 另查明，本案审理中，原告主张律师费7000元由被告负担,被告不予认可。被告对其辩述主张未提供证据证实。 上述事实，有被告向原告出具的借条、本院庭审笔录等证据予以证实。 本院认为，原告主张的被告向其借款93000元等事实，有被告给原告出具的借条等证实，证据充分，本院予以确认。原被告之间民间借贷关系成立，但对借款利息的约定过高，违反了有关法律和司法解释的规定，依法应予调整。因原被告未约定借款期限，原告可随时向被告主张还款。现原告要求被告偿还借款及其利息（利息自2018年9月27日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至借款还清之日止），理据充足，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的律师费，“借条”中虽对律师费进行了约定，但因原被告未约定借款期限，不存在“到期不还”，故原告该主张理由、证据及法律依据不足，本院不予支持。被告其他辩述主张理据不 —3— 足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下： 一、被告陈艾军于本判决生效之日起十日内偿还原告刘红雨借款本金人民币93000元及其利息（利息自2018年9月27日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至借款还清之日止）。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1063元，财产保全费1270元，保全保险费450元，共计2783元，由被告陈艾军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审判员  庞永生 二〇二〇年十一月二日 书记员  刘 琴
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑0624执恢226号 申请执行人：李宝林，男，1966年12月24日出生，汉族，工人，住杜尔伯特蒙古族自治县。 申请执行人：李宝刚，男，1976年3月7日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：刘宏波，男，1978年8月25日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：赵丽，女，1977年7月14日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。 本院在执行申请人李宝林、李宝刚与被执行人刘宏波、赵丽借款合同纠纷一案中，申请人李宝林、李宝刚撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下： 杜尔伯特蒙古族自治县人民法院作出（2019）黑0624民初24号民事判决书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：赵明月 审判员 ：王郑鑫 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 ： 王 瑞
黑龙江省绥芬河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1081执恢205号之一申请执行人：王颖艳，女，1963年3月30日出生，住黑龙江省绥芬河市。被执行人：绥芬河市龙兴房地产开发（集团）有限公司，住所地黑龙江省绥芬河市。法定代表人：孙银龙，董事长。本院在执行申请执行人王颖艳与被执行人绥芬河市龙兴房地产开发（集团）有限公司民间借贷纠纷一案中，绥芬河市公安机关以绥芬河市龙兴房地产开发（集团）有限公司涉嫌非法吸收公众存款为由，对绥芬河市龙兴房地产开发（集团）有限公司进行立案侦查。本案正在执行的财物已被公安机关依法查封，本案不宜继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项和第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2020）黑1081执恢205号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 艳审判员 姜广峰审判员 冷辉祥二〇二〇年十一月十八日书记员 戴 静
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1572号之一本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与郭宝义其他案由中，本院对被保全人郭宝义的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十日
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初7378号原告：王佩，女，1988年2月6日出生，汉族，住河南省汝南县。被告：驻马店市中信物业管理有限公司，住所地：驻马店市文明路中段。统一社会信用代码：91411700685677494B。法定代表人：朱文涛，总经理。委托诉讼代理人：王蒙，男，1990年2月13日出生，汉族，住河南省汝南县。系驻马店市中信物业管理有限公司员工。原告王佩与被告驻马店市中信物业管理有限公司（以下简称中信物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张伟光适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王佩，被告中信物业公司的委托诉讼代理人王蒙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王佩诉称，原告于2016年8月30日购买春江铭都6号楼302室房屋一套,原告于2020年4月1日至开发商处办理交房手续后,驻马店市中信物业管理有限公司当日违法收取2017年3月-2020年3月三年物业费4557元和装修费1085元鉴于以上事实,为此,原告特提起诉讼,请人民法院查明事实,依法裁判。请求：一、判令被告退还不应收取2017年3月-2020年3月物业费4557元，装修费1085元；二、被告自2020年4月1日（收款日）起至付清之日止按照同期银行贷款利率支付原告赔偿金（已收取的4557元+1085元合计5642元作为赔偿基数）；三、本案诉讼费由被告承担。被告中信物业公司辩称，1、答辩人自2013年起接受春江铭都小区开发商的委托,进驻该小区提供物业服务,于2015年7月9日正式与春江铭都小区开发商签订物业服务合同。本案涉案的6号楼于2016年12月31日交房,被答辩人王佩于2020年4月1日收房,在此期间答辩人已经在该小区提供物业服务,因此答辩人根据物业管理条例的相关规定向被答辩人收取2017年3月至2020年3月的物业费并无不当。2、起诉状中的装修费是答辩人向业主收取的装修垃圾清运费、装修管理费以及为管理装修所制作的施工许可证、出入证的工本费用。该项费用是依据《住宅室内装饰装修管理办法》(2002年2月26日建设部第53次部常委会议讨论通过,2002年5月1日实施)在业主收房后需装修造成物业公司的管理成本增加而收取的,不论是答辩人还是其他物业公司,在业主收房后均会收取该费用。综上所述,被答辩人王佩的诉讼请求无事实和法律依据,应当驳回被辩人的诉讼请求。经审理查明，2015年7月9日，被告中信物业公司与河南惠生居业房地产开发有限公司签订前期物业服务合同一份，约定电梯洋房住宅1.2元每月每平米，业主应于房屋交付之日起交纳物业服务费用，被告应与业主签订书面装饰装修管理服务协议等条款。2016年8月30日，原告王佩与河南惠生居业房地产开发有限公司签订商品房买卖合同一份，约定王佩购买案外人开发的位于驻马店市××新区××大道西××北侧××小区××单元××房，房屋建筑面积为111.07平方米，并约定出卖人于2016年12月31日前将经验收合格的商品房交付给原告。2016年12月29日，经建设单位、监理单位、施工单位加盖印章共同出具春江铭都小区5#楼、6#楼工程质量竣工验收单一份，写明验收结论为合格。2016那年12月30日，河南惠生居业房地产开发有限公司在报纸上发布交房公告一份，通知春江铭都小区5#楼、6#楼业主从2016年12月31日起办理交房手续。2020年4月1日，原告王佩接收诉争房屋并向被告中信物业公司交纳2017年3月1日至2020年3月1日物业费4557元以及装修费1085元，被告向原告出具相应收据。后原告以诉称理由诉至本院，酿成纠纷。另查明，本案当事人未提供证据证明原、被告之间签订有书面物业服务合同以及装修协议。被告称，原告在疫情期间来收房，但是当时因为设备问题，合同没有打印出来，所以没有签订，后来通知原告来签。原告没有来。原告称，在原告起诉之前，被告没有通知原告签合同。上述事实，有原、被告提交的证据以及原、被告陈述在卷，经庭审质证，据以认定。本院认为，被告中信物业公司作为开发商聘请的前期物业服务企业，为春江铭都小区提供物业服务，原告王佩系该小区业主，原、被告之间形成物业服务合同关系，合同双方意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效。诉讼中，原告主张被告不应收取其接收房屋前物业费以及装修费，被告主张房屋已经验收合格且经过公告，被告也早已为小区提供服务，物业费、装修费系依规收取。因被告提供竣工验收单仅有建设单位、监理单位、施工单位加盖印章，而无设计单位、勘察单位加盖印章，故尚不能证明该房屋在2016年12月29日已符合合同约定的交付条件；开发商在2016年12月30日的交房公告不符合合同约定，对原告不应产生法律约束力。被告也未提供其后房屋何时依法验收合格以及依约催告原告接收房屋的相关证据，故原告接收房屋之前的物业费不应由原告负担。现原告请求被告返还2017年3月1日至2020年3月1日物业费4557元，本院予以支持。关于装修费，根据前期物业服务协议约定，被告应与业主签订书面装饰装修管理服务协议，对相关事项进行约定，但被告未提供证据证明双方之间签订有书面协议对该费用进行约定，被告收取该费用无合同依据；被告亦未提供证据证明在收取该费用时已将该费用具体构成情况、收费依据向原告释明并经原告认可，被告出具收据也仅写明系装修费；现被告主张其收取该装修费包含装修垃圾清运费等费用，无证据予以证明，被告收取该装修费1085元缺乏依据，应予返还。又因被告在缺乏依据的情况下收取原告装修费，故原告请求被告从收取之日即2020年4月1日起至返还之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：限被告驻马店市中信物业管理有限公司于本判决生效后十日内向原告王佩返还物业费4557元、装修费1085元并赔偿上述款项的利息损失（以下欠款为基数，从2020年4月1日起至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失）。如被告未在本判决指定的期限内履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告驻马店市中信物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  张伟光二〇二〇年十一月四日书记员  梅红珍
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申3429号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:王波，男，1971年1月1日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 委托诉讼代理人：郑昆白，安徽陈有志律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：张民，男，1967年4月8日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 再审申请人王波因与被申请人张民返还原物纠纷一案，不服安徽省亳州市中级人民法院（2019）皖16民终495号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王波申请再审称，原审法院未判决张民对其扣押皖Ｓ×××××和皖Ｓ×××××两辆客车及相关营运手续的侵权行为承担责任，应属漏判，属责任认定、适用法律错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项、第六项、第十一项之规定，申请再审。 本院经审查认为，本案系返还原物纠纷，王波要求张民承担其扣押皖Ｓ×××××和皖Ｓ×××××两辆客车及相关营运手续期间给王波造成的停运损失，由于王波没有提供充分的证据证明停运损失的具体数额，原审法院不予支持并无明显不当。王波的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项、第六项、第十一项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王波的再审申请。 审判长 张 坤 审判员 董祝新 审判员 袁学梅 二〇二〇年十一月二日 法官助理王旭染 书记员曹海燕
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2020号之一本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与杨奇其他案由中，本院对被保全人杨奇的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十二日
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初11254号原告：袁新星，男，1987年2月15日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告：陕西金地大成置业有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：卢怡寰，该公司总经理。原告袁新星与被告陕西金地大成置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告袁新星于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告袁新星撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告袁新星负担。审    判    员     高  琪 二○二○年十一月二十三日 书    记    员     史   悦
安徽省霍邱县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1522刑初469号公诉机关安徽省霍邱县人民检察院。被告人舒学志，男，1964年12月28日出生于安徽省霍邱县，汉族，小学文化，务工人员，住霍邱县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月30日被霍邱县公安局取保候审。2020年11月6日本院决定对其取保候审。霍邱县人民检察院以霍邱检一部刑诉〔2020〕401号起诉书指控被告人舒学志犯危险驾驶罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月19日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院指派检察员宋俊出庭支持公诉，被告人舒学志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。霍邱县人民检察院指控：2020年6月16日20时许，舒学志酒后驾驶皖Ｎ×××**号小型普通客车沿霍邱县长河路由河口往长集方向行驶，当行驶至河口大桥头时，被执勤民警当场查获。经安徽高诚司法鉴定所鉴定，舒学志血液中乙醇含量为175.1mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关针对的事实，当庭举示了鉴定意见、书证、证人证言、被告人供述与辩解、认罪认罚具结书等证据，认为被告人舒学志的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人舒学志自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理，建议对被告人舒学志判处拘役二个月，并处罚金，同时可以对舒学志适用缓刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人舒学志对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实和罪名无异议。经审理查明：2020年6月16日20时许，被告人舒学志持C1证酒后驾驶皖Ｎ×××**号小型普通客车沿霍邱县长河路由河口至长集方向行驶至河口大桥头时，被执勤民警当场查获。经安徽高诚司法鉴定所鉴定，事发时舒学志血液中乙醇含量为175.1mg/100ml。2020年10月23日，舒学志在公诉机关签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人舒学志在开庭审理过程中亦无异议，并有《安徽高诚司法鉴定所司法鉴定意见书》皖高[2020]毒鉴字第275号、鉴定意见通知书，受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、无违法犯罪前科证明、呼气式酒精测试仪检测单、抽取血样登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、认罪认罚具结书，证人李某的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人舒学志违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人舒学志自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，签署认罪认罚具结书，依法予以从宽处罚。经舒学志住所地社区矫正部门评估，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人舒学志犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，罚金人民币五千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后三日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  伍军二〇二〇年十一月十九日法官助理潘纪红书记员施亮附：相关法律、司法解释条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限位原判刑罚以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0321执2560号之一申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托代理人：董超，男，该公司职工。被执行人:陈芳，男，1979年6月10日生，汉族，住丰县。被执行人:刘坛产，男，1980年7月1日生，汉族，住丰县。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被执行人陈芳、刘坛产金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，本院作出的(2018)苏0321民初3995号民事判决书已发生法律效力。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2020年7月30日依法向本院申请执行，要求被执行人陈芳、刘坛产支付人民币40000元及利息、案件受理费400元。被执行人依法应承担执行费506元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院于2020年7月31日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行，且未向本院申报财产。2、本院于2020年7月30日、2020年10月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、保险、不动产、车辆、工商登记等信息，未发现可供执行财产。3、本院于2020年9月2日对被执行人陈芳、刘坛产采取限制高消费措施，将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年11月2日通过谈话方式将被执行人陈芳、刘坛产名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，执行过程中，本院共执行到位案款0元，未执行到位案款40000元及利息、案件受理费。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬超审判员  张宏伟审判员  王光永二〇二〇年十一月三日书记员  程旭光
云南省个旧市人民法院刑 事 判 决 书(2020)云2501刑初330号公诉机关个旧市人民检察院。被告人杨杰，男，1974年10月26日生，汉族，初中文化，云南省个旧市人。住个旧市。2020年9月2日因涉嫌危险驾驶罪由个旧市公安局决定取保候审，同年10月26日由个旧市人民检察院决定取保候审。个旧市人民检察院以个检一部刑诉〔2020〕279号起诉书指控被告人杨杰犯危险驾驶罪，于2020年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序公开开庭审理了本案。个旧市人民检察院指派检察员糜华、曾园满出庭支持公诉，被告人杨杰到庭参加诉讼。现已审理终结。个旧市人民检察院指控，2020年8月15日01时56分，被告人杨杰醉酒驾驶云G8E5**号小型客车行驶至蒙元线K21+600米处时,与道路南侧的公路挡墙发生相撞,造成车辆及公路设施损坏的道路交通事故。经云南永鼎司法鉴定中心检验，被告人杨杰的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为194.81mg/100ml。公诉机关认为，被告人杨杰违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为违反《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪。建议对其判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元，诉请本院依法判处。被告人杨杰对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人杨杰违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人杨杰到案后如实供述自己的罪行，且其愿意接受处罚，具有法定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第七十六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨杰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。依法实行社区矫正。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵丽萍二〇二〇年十一月六日书记员  邱 杰
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)吉0104民初6332号 原告：王大伟，男，住吉林省四平市铁**。 被告：长春市朝阳区一成培训学校，住所地长春市朝阳区同志街**。 法定代表人：万水光。 原告王大伟诉被告长春市朝阳区一成培训学校装教育培训合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。2020年11月13日，原告王大伟经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按王大伟撤诉处理。 案件受理费135.00元，原告王大伟未交纳。 审判员  谢省伦 二〇二〇年十一月十三日 书记员  程 喆
长春经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0191执1547号申请人中国音像著作权集体管理协会与被申请人经济技术开发区鑫糖果华庭酒店侵害放映权纠纷一案，申请人请求责令被申请人立即停止侵权行为，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向被申请人下发执行裁定书，责令被申请人经济技术开发区鑫糖果华庭酒店立即停止对申请人中国音像著作权集体管理协会音乐电视作品的侵害。被申请人同意停止侵害，马上删除侵权音乐电视作品。本院认为，本案已经全部执行完毕，申请人的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，通知如下：本案予以结案。二〇二〇年十一月二十六日
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执恢2104号 关于申请执行人冯永洪与被执行人贺山河其他案由一案【执行依据：（2011）东中法民一终字第2392号民事判决书】，被执行人贺山河已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月三日
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0223执1916号之五申请执行人：茶陵县泽源水电开发有限责任公司，住所地湖南省茶陵县虎踞镇黄坪村汤家组。法定代表人：黄观发，该公司执行董事。委托执行代理人：胡晓飞，湖南弘一律师事务所律师。代理权限：一般代理。被执行人：张伟平，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请执行人茶陵县泽源水电开发有限责任公司（以下简称泽源公司）与被执行人张伟平民间借贷纠纷执行回转一案，2018年8月13日，申请执行人以生效的（2017）湘0223民初128号民事判决书向本院提出执行回转申请。本院于2018年8月13日立案执行，于2019年1月28日作出（2018）湘0223执1916号之一执行裁定书，裁定：一、被执行人张伟平应在本裁定生效之日起十日内向申请执行人泽源公司返还655287.89元及孳息（孳息分为两部分：一部分为184755.1元，另一部分为655287.89元按年利率6.8%计算自2012年6月28日起至实际支付日止的利息）；二、被执行人张伟平应在本裁定生效之日起十日内向湖南省攸县人民法院返还250000元。执行过程中,本院依法向申请执行人泽源公司送达了受理通知书并要求其提供财产线索,向被执行人张伟平发出了执行通知书和报告财产令。本院先后于2018年8月15日、2019年6月30日、2020年1月2日、2020年2月20日、2020年4月23日及2020年10月14日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、网络资金、不动产、工商信息、证券、保险、车辆等财产情况发起查控,现查明,被执行人名下无工商登记、无证券市场账户、无保险理财产品、无车辆登记信息；查明被执行人有社保工资账户，本院已采取了额度冻结措施并扣划了66500元；另查明，被执行人张伟平有在茶陵县公安局交纳非法所得款剩余款项246593.13元，本院已于2018年9月3日依法进行划拨并发放给申请执行人；2019年1月2日本院向申请执行人垫付5万元兑现款；本院于2018年8月20日分别向攸县不动产登记中心及株洲市住房公积金管理中心攸县管理部查询了被执行人不动产信息及住房公积金缴存信息，查明被执行人张伟平与案外人易春兰有共同所有的坐落于攸县××镇××村七里组的房屋，本院已于2018年8月22日予以查封，于2020年7月23日至24日在攸县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖，拍卖所得被执行人张伟平份额内价款253050元，被执行人名下无住房公积金缴存信息。2020年10月14日因被执行人张伟平未如实申报财产，本院决定对其拘留十日，因张伟平承认并改正错误，并于2020年10月15日交付350000元兑现款，本院决定对其提前解除拘留。另，2020年1月13日，申请执行人泽源公司股东黄观发、黄林安、刘建红召开股东会议（未通知彭小金参加会议），形成股东会议决议：一、执行回转款转入黄观发个人的账户；二、取消彭小金参加维权资金的分配权。2020年3月19日，彭小金向茶陵县法院提起诉讼请求确认2020年1月13日的股东会议决议无效，茶陵法院于2020年9月1日作出（2020）湘0224民初413号民事判决书，确定茶陵县泽源水电开发有限责任公司于2020年1月13日作出的《关于执行回转款打入黄观发个人账户的股东会决议》无效。泽源公司股东黄林安、黄观发、刘建红对该判决不服，向株洲市中级人民法院提起上诉，该案二审尚在审理中。2020年10月14日，黄林安、黄观发、刘建红请求按三人股权所占份额领取兑现款。结合本案的实际情况，经本院审判委员会讨论决定泽源公司股东黄林安、黄观发、刘建红可以按股权份额领取兑现款。据此，2020年11月16日向泽源公司股东黄林安、黄观发、刘建红发放兑现款236998元。剩余422052元案款已依法提存。2020年10月13日，本院对被执行人张伟平适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年10月28日告知了申请执行人，本院已穷尽了执行措施，本案因无其他财产可供执行将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。另，核实（2018）湘0223执1916号之一执行裁定书，裁定被执行人张伟平应向申请执行人泽源公司返还655287.89元，其中14889元是诉讼费不属于执行回转内容应予核减，申请执行人表示无异议。本院认为，截止2020年10月15日，本案需要执行回转本金640398.89元及孳息551397.7元，合计1191796.59元，强制执行到位案款659050元（房屋拍卖款253050元+强制履行350000元+工资扣划66500元-网拍成交费用2000元-8500元评估费），其中申请执行人已领取兑现款236998元，提存422052元,尚有532746.59元未执行到位。另，被执行人张伟平应返还本院垫付的兑现款250000元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  文红宁审判员  王艳艳二〇二〇年十一月二十三日法官助理孙乔波书记员王小玲
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0812执857号申请执行人：韩虎，男，1986年7月18日出生，汉族，住济宁市兖州区。被执行人：邱兆彬，男，1977年8月14日出生，汉族，住济宁市兖州区。被执行人：彭昌清，女，1973年3月10日出生，汉族，住济宁市兖州区。被执行人：周广华，男，1973年11月12日出生，汉族，住济宁市高新区。被执行人：张新元，男，1968年12月10日出生，汉族，住济宁市兖州区。本院在执行韩虎与邱兆彬、彭昌清、周广华、张新元民间借贷纠纷一案中，申请执行人韩虎依据生效的（2019）鲁0812民初3211号民事判决书，申请执行标的为100000.00元。执行立案后，依法向双方当事人邮寄送达了相关材料，被执行人签收后未实际履行。我院通过全国网络查询系统多次对被执行人名下的财产进行查询，冻结了被执行人名下的银行账户，只有零星存款；查封了被执行人周广华名下鲁Ｈ×××**号、鲁Ｈ×××**号机动车各一辆，所查封的车辆由被执行人控制，目前未查到该车辆的下落；被执行人名下无不动产登记信息。并多次线下调查，未能查到被执行人有可供执行的财产线索。经查，被执行人名下无其他可供执行财产，2020年10月28日将被执行人邱兆彬、彭昌清、周广华、张新元限制高消费并纳入失信。并在中国执行信息公开网公布曝光。经约谈，申请执行人韩虎表示认可执行中对被执行人邱兆彬、彭昌清、周广华、张新元的财产调查情况，也无法提供其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序，发现被执行人邱兆彬、彭昌清、周广华、张新元财产线索后立即申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张永立审判员  赵华光审判员  曹福强二〇二〇年十一月二日书记员  周国瑞
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0112民初22864号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：王利兵，北京大成（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李雪雅，北京大成（西安）律师事务所律师。 被告：牛鑫怡，女。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告牛鑫怡保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 杨若嘉 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 贾旖旎 书 记 员 惠嘉瑜
汉中市南郑区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0703民初2737号 原告：汉中市鑫泰物业有限责任公司，住所地：汉中市汉台区草塘寺小区**楼**。 法定代表人：张权宝，该公司董事长。 委托代理人：丁焕清，该公司员工。 被告：廖丽英，女。 本院在审理原告汉中市鑫泰物业有限责任公司诉被告廖丽英物业服务合同纠纷一案中，原告汉中市鑫泰物业有限责任公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告汉中市鑫泰物业有限责任公司申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告汉中市鑫泰物业有限责任公司撤回起诉。 本案受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告汉中市鑫泰物业有限责任公司负担。 审 判 员  李 凡 二〇二〇年十一月十六日 法官助理  马宓宓 书 记 员  朱丽荣
云南省华宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）云0424执563号申请执行人李继雄与被执行人朱建凤、曲靖市杰泽建设工程有限公司、南京凯盛水泥机电设备安装有限公司（2020）云0424执563号提供劳务受害责任纠纷一案，申请执行人于2020年10月26日向本院申请强制执行，在执行过程中，被执行人南京凯盛水泥机电设备安装有限公司已按生效判决内容缴纳执行案款95336.87元、缴纳诉讼费916.00元、执行费1330.00元，现全案执行完毕。特此告知！华宁县人民法院二〇二〇年十一月十六日
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2801执1456号 申请执行人：巴州欧汇商贸有限公司，住所地库尔勒市。法定代表人：杨倩，该公司经理。被执行人：李德毅，男，1979年4月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。关于申请人巴州欧汇商贸有限公司与被执行人李德毅买卖合同纠纷一案，库尔勒市人民法院作出的（2020）新2801民初382号民事调解书生效后，被执行人未履行义务，执行标的565836.15元，执行费8058元。本案在执行过程中，经查明被执行人李德毅名下银行账户余额不足，已划拨20828.09元；房产有抵押信息，房产手续已冻结；车辆手续已冻结；无土地、证券信息；暂无其他财产可供执行，不具备执行条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条第一款第六项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   靳志勇审  判  员   陈 杰审  判  员   梁 达二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 五 日书  记  员   袁经伟
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执恢874号之一申请执行人李国珍，男，1954年3月12日出生，汉族，陕西省神木市人.被执行人高永田，男，1965年3月1日出生，汉族，陕西省神木市人.被执行人高彦亭，男，1984年10月2日出生，汉族，陕西省神木市人.本院在执行李国珍申请执行高永田、高彦亭民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的（2016）陕0821民初6665号民事判决书，向被执行人发出恢复执行通知书，责令被执行人高永田、高彦亭向申请执行人李国珍偿还借款本金118.9万元及利息（利息从2012年10月4日起至本金偿还完毕之日止，按月利率2%计算）。案件受理费7800元、执行费14370元由被执行人承担。本案在执行中，本院采取如下执行措施：1.本院通过电子形式向被执行人送达了恢复执行通知书、财产报告令，责令被执行人在期限内履行法律文书确定的义务，并向本院申报财产，被执行人未到庭亦未向本院申报财产。2.本院通过“总对总”查控系统查询了被执行人在银行系统、工商总局、车辆管理部门、房屋管理部门、证券以及互联网银行名下的财产，未找到可供执行财产。3.本院已对被执行人高永田、高彦亭采取限高措施。4.本院已将二被执行人纳入失信被执行人名单。5.本院对被执行人户籍地进行调查，依法扣留二被执行人在神木市永兴办事处七里庙村高庄小组的分红及收益。6.上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请执行人李国珍。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高胜强代理审判员  杨艳霞代理审判员  任彦军二〇二〇年十一月十四日书 记 员  李 敏
广东省化州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0982民初3071号原告：李学进，男，1983年11月10日出生，汉族，化州市人，住化州市***********。委托诉讼代理人：严振锋，男，住化州市***********。被告：李亚春，男，1987年3月21日出生，汉族，化州市人，住化州市***********。委托诉讼代理人：苏正海，男，广东粤强律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜林丽，女，广东粤强律师事务所实习律师。原告李学进诉被告李亚春民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告李学进于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李学进撤诉。案件受理费5200元，减半收取计2600元，由原告李学进负担。审判员  岑永旭二〇二〇年十一月三日书记员  陈东涛
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0381执1707号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行，住所地虎林市虎林市红旗街道跃进委**。负责人：包明林，行长。被执行人：刘好名，男，满族，住虎林市东方红镇。被执行人：官学刚，男，汉族，住虎林市东方红林业局。被执行人：孟兆平，男，汉族，住虎林市东方红林业局。被执行人：宋仁官，男，汉族，住虎林市阿北乡。被执行人：杨长青，男，汉族，住虎林市。被执行人：刘丽彦，女，汉族，住虎林市。本院于2020年10月26日立案执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行与被执行人孟兆平、宫学刚、刘好名、宋仁官、杨长青、刘丽彦金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请人执行人以双方自行达成和解协议长期履行为由撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2020）黑0381执1707号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙刚二〇二〇年十一月十日书记员  韩明
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1102执恢452号申请执行人江阴昊润节能科技有限公司。被执行人谭学军，男，汉族。本院在执行申请执行人江阴昊润节能科技有限公司与被执行人谭学军买卖合同纠纷一案中，江苏省江阴市人民法院（2016）苏0281民初573号民事判决已经发生法律效力，但被执行人谭学军未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人江阴昊润节能科技有限公司于2020年8月3日向本院申请恢复执行，本院于2020年9月7日立案执行，同日向申请执行人江阴昊润节能科技有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年9月8日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，同时向被执行人谭学军邮寄送达了恢复执行通知书、报告财产令及限制消费令及相应法律文书，依法冻结了被执行人在金融机构账户里的款项，因该案为系列案件，申请执行人江阴昊润节能科技有限公司分配款项xx元。同时相继向永州市不动产登记中心、永州市住房公积金管理中心、证券、保险等查询被执行人谭学军的其他财产状况，后未发现有其他可供执行财产。依法对被执行人谭学军采取限制消费等措施，但因在疫情期间暂不宜采取强制拘留措施。上述执行情况及信息，本院于2020年11月16日通过微信告知申请执行人江阴昊润节能科技有限公司的法人代表刘其雄，告知其本院所采取的上述执行措施及执行情况，并未发现被执行人谭学军有其他可供执行的财产，同时告知申请执行人江阴昊润节能科技有限公司向本院提供被执行人的其他财产线索，但申请执行人未能提供，另外告知申请执行人江阴昊润节能科技有限公司本案将终结本次执行程序。本院认为，截止2020年11月17日，本案应当执行的标的金额为xx元，已执行到位xx元，尚有xx元债权及相应利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人谭学军有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人江阴昊润节能科技有限公司也未能提供其他可供执行的财产线索，同时告知申请执行人江阴昊润节能科技有限公司本案将终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  彭义军审判员  刘 波审判员  张 华二〇二〇年十一月十七日书记员  杨 敏
云南省广南县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2627民初3352号原告：文山佳宏物业服务有限公司，统一社会信用代码915326270546561448。住所地：广南县莲城镇北宁路延长段机场路交叉口。法定代表人：邵文凯。被告：岑莉媛，女，1985年8月13日出生，壮族，云南省广南县人，住广南县。原告文山佳宏物业服务有限公司与被告岑莉媛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案，原告文山佳宏物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案文山佳宏物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 钱 广二〇二〇年十一月二十三日书记员 何学勇
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1182民初2132号原告：五大连池国昌热力有限责任公司，住所地：五大连池市青山镇东四道街。法定代表人：杨明卿，职务：总经理。委托诉讼代理人：吴丹，系该公司职工。被告：徐凤兰，身份信息不详，住五大连池市。本院在审理原告五大连池国昌热力有限责任公司与被告徐凤兰供用热力合同纠纷一案中，因原告五大连池国昌热力有限责任公司未预交案件受理费，本院通知其预交后仍不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王彦刚二〇二〇年十一月二十四日书记员  樊雅南
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0110执2681号申请执行人：姚松涛，男，1979年2月21日出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人：张春发，男，1981年5月12日出生，汉族，住天津市东丽区。本院在执行申请执行人姚松涛与被执行人张春发民间借贷纠纷[（2020）津0110民初4063号民事调解书]一案中，本案执行标的为572000元，执行费8120元。执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、2020年10月19日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并履行义务，被执行人未实际履行；2、2020年10月19日、2020年11月12日，本院依法启动网络查控及传统查控，被执行人名下无大额银行存款、证券；3、2020年11月11日，经本院执行员前往天津市社会保险基金管理中心查询，被执行人现未有参保信息；4、2020年11月11日，本院执行员前往天津市东丽区查找被执行人未果，亦未发现可供执行的财产；5、2020年11月10日，本院查封了被执行人坐落于天津市东丽区××号房屋，查封期限自2020年9月16日至2023年9月15日，该查封为轮候查封；6、2020年11月10日，本院查封了被执行人坐落于天津市东丽区××号房屋，查封期限自2020年9月16日2023年9月15日，该查封为轮候查封；7、2020年11月12日，本院依法对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单；8、2020年11月16日，本院查封被执行人名下车牌号为津ＡＺ××**的机动车一辆，车牌号为津ＲＴ××**的机动车一辆，因两辆车均未在天津市车辆管理所查询到信息，查封未果；9、经执行警务室查询被执行人财产线索未果；10、2020年11月26日，本院通过谈话方式将本案执行情况及调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院执行情况及调查结果，现申请执行人无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。本院已依法对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。现申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的明确具体的财产或财产线索，对本院核查的被执行人财产信息情况予以确认，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐文捷审判员  刘冠球审判员  庞丽国二〇二〇年十一月二十六日书记员  王文君本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执2152号之一 申请执行人：陈振，男，汉族，住安徽省无为市。 被执行人：田强，男，汉族，住安徽省无为市。 本院在执行申请执行人陈振与被执行人田强合伙协议纠纷一案中，于2020年10月16日向被执行人田强发出执行通知书，责令被执行人田强履行生效法律文书确定的义务，但被执行人田强未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 划拨被执行人田强在金融机构的存款人民币2896029.3元或其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 钟文生 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 王文杰 书 记 员 王 红
新疆维吾尔自治区新和县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2925财保529号   申请人：中国联合网络通信有限公司新和县分公司，住所地新疆维吾尔自治区新和县幸福路。   法定代表人：王岚，该公司负责人。   被申请人：阿卜杜喀哈尔·麦麦提，男，2002年9月7日出生，维吾尔族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区新和县。   申请人中国联合网络通信有限公司新和县分公司于2020年11月20日向本院申请诉前保全，请求对被申请人阿卜杜喀哈尔·麦麦提名下的银行存款49元或价值相当的其他财产进行保全。申请人中国联合网络通信有限公司新和县分公司已提供担保。   本院经审查认为，申请人中国联合网络通信有限公司新和县分公司的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封、扣押、冻结被申请人阿卜杜喀哈尔·麦麦提银行存款49元或价值相当的其他财产。   案件申请费30元，由被申请人阿卜杜喀哈尔·麦麦提负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   艾合买提·依明   二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 日   书  记  员   张  亚  军
吉林省辽源市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉04执异22号 申请人：上海呈帆企业管理合伙企业（有限合伙）。住所地，上海市崇明区港西镇三双公路**（上海津桥经济开发区）。 委托代理人：金梅，上海市锦天城（长春）律师事务所律师。 被申请人：中国华融资产管理股份有限公司吉林分公司。 被执行人：吉林正华新建材有限公司。 被执行人：吉林高弘房地产开发有限公司。 被执行人：李正华，男，住吉，住吉林省辽源市龙山区div> 被执行人：赵欣闻，男，住河，住河北省三河市燕郊开发区div> 被执行人：张琪，女，住址，住址同上div> 被执行人：吕文学，男，住河，住河北省三河市燕郊开发区div> 被执行人：张晓梅，女，住址，住址同上div> 被执行人：张英弟，男，住吉，住吉林省辽源市龙山区div> 被执行人：徐永杰，女，住址，住址同上div> 被执行人：高振才，男，住吉，住吉林省辽源市龙山区div> 被执行人：陆焕英，女，住址，住址同上div> 申请人上海呈帆企业管理合伙企业（有限合伙）（以下简称上海呈帆）、向本院申请变更为辽源市中级人民法院（2018）吉04民初1号民事判决书的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 经审查查明，原申请执行人吉林银行股份有限公司辽源分行（以下简称吉林银行）与吉林正华新建材有限公司（以下简称正华建材）、吉林高弘房地产开发有限公司（以下简称高弘地产）、李正华、赵欣闻、张琪、吕文学、张晓梅、张英弟、徐永杰、高振才、陆焕英借款合同纠纷一案，辽源市中级人民法院于2018年7月4日作出（2018）吉04民初1号民事判决书。并据吉林银行申请于2019年1月14日依法立案执行。 2020年3月25日中国华融资产管理股份有限公司吉林省分公司（以下简称华融资产公司）与吉林银行签订资产转让协议、以公开竞价方式受让包括（2018）吉04民初1号民事判决书所确定的债权。并以公告方式通知被执行人。 2020年6月16日，上海呈帆与华融资产公司签订资产转让协议，将辽源市中级人民法院（2018）吉04民初1号民事判决书确定的债权转让给申请人上海呈帆并公告通知被执行人。 本院认为，申请人上海呈帆与华融资产公司的债权转让行为不违反法律禁止性规定，且对债务人履行通知义务。申请人上海呈帆的变更申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、三十条之规定，裁定如下： 变更申请执行人上海呈帆企业管理合伙企业（有限合伙）为辽源市中级人民法院（2018）吉04民初1号民事判决书的申请执行人。 被申请人、申请人或其他执行当事人对本裁定不服的可以自裁定书送达之日起十日内向吉林省高级人民法院申请复议。 审判长 ：李冀超 审判员 ：崔群利 审判员 ： 齐 迹 二〇二〇年十一月九日 书记员 ：施相宇
武冈市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0581执1313号沈惠花、袁华英、大家财产保险有限责任公司湖南分公司、陈莱莱：本院在执行沈惠花、袁华英与大家财产保险有限责任公司湖南分公司、陈莱莱机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人大家财产保险有限责任公司湖南分公司、陈莱莱已自动履行，执行金额（16322.6元），申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年十一月十日
中牟县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0122执4414号中牟县公安局交通巡逻警察大队、张玲杰：中牟县公安局交通巡逻警察大队与张玲杰行政非诉执行一案，申请执行标的共计200.00元。经本院立案执行，现已执行到位200.00元。至此，中牟县公安局交通巡逻警察大队向本院申请执行的（2019）豫0122行审381号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  陈常义二〇二〇年十一月二十七日法官助理王化鹏书记员张艳
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1323执2269号申请执行人：石德定被执行人：陈希伟本院根据已发生法律效力的(2020)豫1323民初2045号民事判决书立案执行，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，被执行人逾期未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第39条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十五条、第四百八十六条、第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：冻结陈希伟银行存款600000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张相军二〇二〇年十一月十八日书记员  李松颖
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁1402执3401号被执行人乔攀，男，1995年12月16日出生于安徽省巢湖市，汉族，户籍地安徽省巢湖市。被执行人乔攀罚金一案，在本案执行过程中，乔攀自动将罚金汇入到德州市德城区人民法院账户，本案以自动履行方式结案。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，通知如下：本院立案的(2020)鲁1402执3401号案件予以结案。审判员 马 军二〇二〇年十一月十一日书记员 孙少敏
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执2192号之二 申请执行人：山东桓台农村商业银行股份有限公司。住所地：桓台县镇南大街**。统一社会信用代码：91370300706045374G。 法定代表人：宋文，董事长。 被执行人：淄博昊华起重工程有限公司。住。住所地：桓台县果里镇官庄村一社会信用代码：91370321699685444Q。 法定代表人：许允财，总经理。 被执行人：桓台源盛轮胎销售有限公司。住。住所地：桓台县城东寿济路**一社会信用代码：91370321666715459W。 法定代表人：许静，总经理。 被执行人：淄博奥恒起重工程有限公司。住所地。住所地：桓台县索镇新王府娱乐城广场**会信用代码：9137032168484916X9。 法定代表人：李庆峰，总经理。 被执行人：山东正昊中和建设工程服务有限公司。住所地：淄博市。住所地：淄博市高新区颐和大厦****码：91370303587165962Q。 法定代表人：刘允明，总经理。 被执行人：许允财，男，1952年7月21日出生，汉族，现住桓台县。 申请执行人山东桓台农村商业银行股份有限公司与被执行人淄博昊华起重工程有限公司、桓台源盛轮胎销售有限公司、淄博奥恒起重工程有限公司、山东正昊中和建设工程服务有限公司、许允财金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月30日作出（2018）鲁0321民初1583号民事判决书，判决如下：一、被告淄博昊华起重工程有限公司欠原告山东桓台农村商业银行股份有限公司借款本金3000000元、截止2018年5月21日的利息54029.52元，于本判决生效后十日内付清。二、被告淄博昊华起重工程有限公司以3000000元为基数，自2018年5月22日起至借款实际给付之日止，按流动资金借款合同约定的利率计算，向原告山东桓台农村商业银行股份有限公司支付利息，于本判决生效后十日内付清。三、被告桓台源盛轮胎销售有限公司、淄博奥恒起重工程有限公司、山东正昊中和建设工程服务有限公司、许允财对上述第一、二项支付内容承担连带清偿责任。四、被告桓台源盛轮胎销售有限公司、淄博奥恒起重工程有限公司、山东正昊中和建设工程服务有限公司、许允财承担保证责任后，有权向被告淄博昊华起重工程有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31232元，由被告淄博昊华起重工程有限公司负担；被告桓台源盛轮胎销售有限公司、淄博奥恒起重工程有限公司、山东正昊中和建设工程服务有限公司、许允财承担连带清偿责任。该判决已发生法律效力。因淄博昊华起重工程有限公司、桓台源盛轮胎销售有限公司、淄博奥恒起重工程有限公司、山东正昊中和建设工程服务有限公司、许允财未履行生效法律文书确定的义务，山东桓台农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2020年9月2日立案受理，执行标的3085261.52元及迟延履行期间的债务利息。 案件执行过程如下： 1、2020年9月7日，本院依照申请执行人提供的被执行人的住址，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令。 2、2020年9月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况。依法轮候冻结被执行人少量银行存款。除此之外，未查询到被执行人名下有可供执行的财产线索。 3、线下调查被执行人名下财产线索，查明被执行人名下无车辆、房产等信息，且被执行人涉及案件较多，暂无履行能力，且公司已停止经营，场地均为租赁。另查明被执行人许允财名下无住房公积金。 4、2020年11月11日，将被执行人全部纳入限制高消费名单。 5、2019年11月11日本院将案件的执行情况、采取的财产的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、是否公告悬赏告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人不申请公告悬赏，并同意终结本次执行程序。 本院尚未履行标的为3085261.52元及迟延履行期间的债务利息。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本次执行过程中，本院对被执行人财产依职权穷尽调查措施，发现被执行人名下确无可供执行的财产，申请执行人对本院执行及调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  封刚远 审判员  孙翠红 审判员  甘丽静 二〇二〇年十一月十一日 书记员  伊祖栋
吉林省柳河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0524执997号 申请执行人：邱有财,男性,1968年2月20日出生，汉族，住柳河县。 被执行人：柳河汇源龙韵种植有限公司，住所地柳河县。法定代表人：殷信军,经理。 申请执行人邱有财与被执行人柳河汇源龙韵种植有限公司经司法确认的调解协议一案，执行依据为柳河县人民法院作出（2020）吉0524民特333号民事裁定书，已经发生法律效力。要求被执行人柳河汇源龙韵种植有限公司给付申请人邱有财管理费及违约金共计18890元，被执行人承担案件执行费。申请人于2020年8月26日向本院申请执行，经审查符合立案条件，本院于2020年11月11日立案执行。 本院在执行中，依法采取了下列执行措施：本院向被执行人柳河汇源龙韵种植有限公司发出立案通知书、执行通知书、报告财产令，逾期未履行义务。责令其五日内向本院申报财产，逾期未申报财产。本院于2020年11月13日轮候查封被执行人柳河汇源龙韵种植有限公司所有葡萄酒汁205吨、葡萄酒储存设备51个、葡萄酒灌装生产线1套、法国红酒20000瓶；本院于2020年11月19日依法对柳河汇源龙韵种植有限公司发出限制高消费令。经本院向银行、车辆、房产、土地、公积金、保险、证券等部门查询及其他调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上诉执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 孙 晴 审判员 慕立伟 审判员 艾鹏飞 二〇二〇年十一月十九日 书记员 许博闻
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保806号之一本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与岳铁梅其他案由中，本院对被保全人岳铁梅的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十三日
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执6868号执行机关长沙市岳麓区人民法院。被执行人:邓开建，男，1959年1月3日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。被执行人邓开建犯合同诈骗罪一案，长沙市中级人民法院于2018年9月28日作出（2018）湘01刑终971号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年10月13日立案执行。2020年10月16日，本院向被执行人邓开建送达了执行通知书及报告财产令，被执行人邓开建刑满日期为2023年3月9日。本院于2020年10月14日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、收益类保险、不动产、车辆信息、工商、证券、网络资金等情况；发现被执行人名下有银行存款2904元，本院依法冻结并于2020年11月12日扣划至指定账户。于2020年10月23日向长沙市公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，未发现可供执行财产。2020年11月12日，本院对被执行人邓开建适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年11月12日组织合议庭进行合议，经本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，合议本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年11月12日，本案应当执行的罚金为100000元，已执行到位2904元，尚有97096元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。经本院合议庭合议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  李丽琴审判员  肖和平二〇二〇年十一月十二日书记员  屈慧婷
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0903民再40号监督机关：盐城市盐都区人民检察院。原审原告：李旺春,男,1955年1月31日生,汉族,居民,住盐城市盐都区。原审被告：孙仁宏，男，1961年10月25日生，汉族，居民，住盐城市城盐都区。李旺春与孙仁宏民间借贷纠纷一案，本院作出（2010）都秦民初字第0487号民事调解书，该调解书已发生法律效力。2020年3月19日，盐都区人民检察院以都检民（行）监（2020）32090300003号号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。本院经审查作出（2020）苏0903民监28号民事裁定，对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。盐城市盐都人民检察院提出意见：认为，（一）李旺春系假借民间借贷之名，通过虚增借贷金额制造虚假债务而提起的虚假诉讼。方式为：将违约金计入本金，预先扣除利息。（二）李旺春利用证据优势迫使债务人达成侵害自身权益的民事调解，违反了自愿原则。李旺春隐瞒了实际借款金额，以借条和借款协议金额迫使债务人达成调解协议。（三）李旺春涉嫌“套路贷”刑事犯罪，应当通过审判监督程序予以纠正。李旺春采取虚增借款金额，存在“砍头息”、保证金、违约金等突破法定利率红线情形，以虚假诉讼方式非法占有债务人财产，属于系列“套路贷”案件。故本案系李旺春虚构事实、隐瞒真相提起的虚假之诉，且违反了民事调解自愿原则，破坏了司法公信力。李旺春向本院起诉请求：要求被告孙仁宏等归还借款25万元。2010年7月28日，李旺春与孙仁宏达成如下调解协议：孙仁宏欠李旺春借款15万元，于2010年10月31日前、12月31日前分别还款75000元，案件受理费减半收取1650元，由孙仁宏负担。本院经再审认定事实如下：孙仁宏拟向李旺春借款20万元，由孙仁宏、王某、孙某作为共同借款人出具借款协议和借据的金额为25万元，其中5万元为违约金，约定月息2分，借期3个月，实际按月息为3分，由江苏华伦天怡服饰有限公司提供担保。李旺春陈述按月息3分内扣了1个月利息6000元，实际出借19.4万元，孙仁宏陈述按月息3分内扣了3个月的利息2.4万元，实际给付17.6万元，2011年5月29日归还了10万元，调解之后共还了14万元。本院再审认为，李旺春借民间借贷签订虚高借款协议和借据，虚增借款金额，实际收取的利息高于约定利息，诉讼中作虚假陈述，以非法占有债务人财产为目的，存在“砍头息”、“保证金、违约金”等突破法定利率红线情形，当时的民间借贷利率上限为同期银行贷款的四倍，实际利率为月息3%，超过了当时的上限规定，其行为符合“套路贷”特征，涉嫌“套路贷”诈骗犯罪，应当移送公安机关处理。根据最高人民法院相关规定，应当依法裁定驳回原审原告李旺春的起诉。原调解书所涉事实错误，且内容不合法，依法应予纠正。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷案件的通知》法（2018）215号第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：一、撤销本院（2010）都秦民初字第00487号民事调解书。二、驳回原审原告李旺春的起诉。原审原告李旺春预交的案件受理费1650元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判长  黄约平审判员  陈晓辉审判员  徐 云二〇二〇年十一月二十六日书记员  肖 雯附录法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。2、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属实经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检查机关。3、《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷案件的通知》第二条人民法院在审理民间借贷纠纷案件中，要切实提高对“套路贷”诈骗等犯罪行为的警觉，加强对民间借贷行为与诈骗等犯罪行为的甄别，发现涉嫌违法犯罪线索材料的，要及时按照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干问题的规定》依法处理，民间借贷行为本身涉及违法犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安机关或检察机关，切实防范犯罪分子将非法行为合法化，利用民事判决堂而皇之侵害被害人财产，刑事判决认定出借人构成“套路贷”诈骗等犯罪的，人民法院对已按普通民间借贷纠纷作出的生效判决，应当及时通过审判监督程序予以纠正。4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
甘肃省景泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0423执1406号之一 申请执行人：程加宜，男，1962年10月10日出生，汉族，安徽省淮北市相山区居民。 被执行人：路传成，男，1973年2月4日出生，汉族，安徽省宿州市萧县居民。 申请执行人程加宜与被执行人路传成劳务合同纠纷一案，本院在审理过程中，双方达成调解协议：路传成欠程加宜劳务费7000元，于2020年5月22日前付清。案件受理费25元，由路传成负担。2020年5月16日作出（2020）甘0423民初1515号民事调解书。后被执行人未履行给付欠款的义务。2020年7月27日，申请执行人申请本院执行。 本案在执行中，被执行人路传成无法查找，本院向路传成公告送达了执行通知书、报告财产令等相关执行法律文书，责令其履行还款义务。公告期满后，路传成未履行还款义务，亦未向本院申报财产。本院已通过网络执行查控系统对路传成存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，在路传成住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行了调查。查明，路传成有住房1套，位于安徽省萧县,本院于2020年8月18日进行了查封。因本案标的额较小，暂无法处置该房屋。此外，未发现路传成有其它可供执行的财产。本院已冻结了路传成银行账户，将路传成纳入失信被执行人名单，向路传成发出限制消费令。本案的执行标的7000元，已执行0元，未执行7000元。本院已将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人程加宜。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张福山 审判员  曾敏玲 审判员  张**吉 二〇二〇年十一月五日 书记员  王有琼