安徽省池州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖17民终804号 上诉人（原审被告）：王四清，男，1964年11月14日出生，汉族，农民，住安徽省池州市青阳县，身份证码号340224196411144031。 被上诉人（原审原告）：王泽林，男，1982年10月8日出生，汉族，农民，住安徽省池州市青阳县。 上诉人王四清因与被上诉人王泽林追偿权纠纷一案，不服安徽省青阳县人民法院(2020)皖1723民初850号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。本案现已审理终结。 王四清上诉请求:1、撤销一审判决或依法改判。2、本案诉讼费由王泽林承担。事实和理由:一审判决事实不清,证据不足,判决错误。第一、一审法院认定的事实不清,与事实不符。实际上王四清和王泽林约定,工地由王泽林负责(包括施工、人员组织、工程质量),王四清只负责把甲方工程款结清。另外,案涉工程系李兵承接,李兵是认可赔偿的,所以等包正平出院后,王四清就让王泽林带上包正平及住院所有单据去找李兵报销，但不知为何两年多王泽林都没有去找李兵。录音只能证明,王四清催王泽林去找老板，并不能证明王四清认可在包正平得不到李兵赔偿情况下,由王四清和王泽林负责，一审开庭审理中,王四清也是这么表述的，一审法院认为录音能证明王四清认可和王泽林负责赔偿责任不当。第二、一审认定法律关系错误。受伤者和王泽林应该找李兵要求赔偿,一审中王四清提出过,但一审法院没有追加李兵为本案被告,李兵是本案责任主体,包正平受伤后前期是李兵送去上海嘉定中心医院治疗的,李兵也是同意报销的,因为王泽林私自将包正平(伤者)从嘉定中心医院转到青阳康平医院,王泽林单方要求动用工程款给包正平治疗,导致李兵把前期垫付的医疗费都算在工程款内，这是王泽林的单方行为，不应让王四清承担责任。第三、王四清未曾向王泽林承诺其个人承担50%责任,当时的约定是各负其责。第四、调解金额是王泽林自己定的没有经过王四清同意,法院确定这个金额不妥，判决王四清承担50%不当。受伤者包正平是王泽林喊去的,他应该承担主要责任。受伤者包正平自己也有责任,应该承担一部分责任。综上，如果不转院,所有的费用都由李兵支付，因王泽林私自将伤者从嘉定中心医院转到青阳康平医院,导致李兵不认账，所以所发生的费用不应让王四清来承担，请求二审依法改判。 王泽林二审答辩称，一、一审判决事实清楚,证据充分,判决并无不当。王泽林与王四清共同承包上海古韵园林走廊油漆工项目,系合伙关系,只是分工不同,但收入平分。王四清也承认其享有该工程一半利润,并认可包正平在不能取得老板赔偿的情况下,由王泽林与王四清共同承担赔偿责任。一审法院认定王泽林与王四清系个人合伙关系,收益共享,风险共担并无不当。包正平系其与王四清雇请的工人,其在做工程中受伤,由其与王四清承担赔偿责任,并无不妥。二、青阳县康平医院系正规医疗机构,包正平系青阳县人,在上海住院期间无人照顾,转回青阳县康平医院治疗,方便其家属就近照顾,在转院前也征求过王四清的意见,且治疗过程都按照规定进行,产生的费用也是合理合法的,并未出现高价药费。三、包正平获得的赔偿损失是经上海市嘉定区人民法院调解的,结合上海市的赔偿标准,该调解金额在合理区间内,并未明显损害王四清的利益。综上,请求依法驳回王四清的诉讼请求。 王泽林向一审法院起诉请求：判令王四清立即支付其垫付款21857.11元，律师费3000元并承担本案诉讼费用。 一审经审理查明：2018年4月份，王四清在上海市嘉定区北支路2606号承包上海古韵园林走廊油漆工程项目，其找来王泽林合作，收入平分。并雇请了包正平施工，在施工过程中，包正平从脚手架上摔了下来，导致大脚拇趾受伤。包正平受伤后进入上海市嘉定区中心医院治疗，后至青阳县康平医院骨科治疗，经诊断为右足第一近节趾骨骨折。本起事故经上海市嘉定区人民法院调解，扣除已支付的医疗费14119.22元（其中有6080元属于双方工程款给付），王泽林另行赔付包正平35000元（该款已经全部赔付到位）。 一审法院认为，本案争议焦点为：一、王泽林与王四清是什么关系？二、王泽林与包正平的调解金额是否适当？对焦点一、根据双方庭审陈述，王四清承认其享有该工程一半利润，与王泽林陈述一致，王四清辩称该利润系其介绍费，未向法院举证证明，不予采信。结合录音证据，王四清亦认可包正平在不能取得老板赔偿的情况下，由其和王泽林承担赔偿责任。综上，可以认定王泽林与王四清双方系个人合伙关系，收益共享，风险共担。对焦点二、包正平未构成伤残，三期鉴定为误工期120天，营养期45天，护理期75天（三期均含二次手术期）。则法院参考上海市标准认定包正平的各项损失为：上海市2019年平均工资为114962元，误工费计算为114962元/365×120天=37800元，营养费1800元，护理费4500元，住院伙食补助费400元，交通费200元，精神抚慰金1500元，鉴定费2850元，医疗费14119.22元（核对医疗费发票），合计37800元+1800元+4500元+400元+200元+1500元+2850元+14119.22元=63169.22元。双方在医疗费14119.22元已经支付的情况下，调解余下损失35000元（另含二次手术费）符合法律规定，虽然该调解内容系王泽林单方同意，未征得王四清的同意。但因该调解金额在合理正常区间，且明显未损害王四清的利益，法院对该调解金额予以认可。 一审认为：王泽林与王四清合伙共同承包上海古韵园林走廊油漆工程项目，双方约定收益共享一半，无其他约定，则应视为共同平等承担债务。在雇佣包正平施工过程中，包正平受伤，双方应共同承担赔偿义务。王泽林与王四清共赔付包正平医药费14119.22元（其中从双方工程款中支付6080元，其余由王泽林给付）。后王泽林与包正平达成调解协议，并经上海市嘉定区人民法院调解书确定由王泽林分期赔偿包正平35000元了结此事，该款已由王泽林提前全部给付至包正平。另王泽林在帮助包正平转院过程中花费675元，因王四清无异议，法院予以认定。则双方应分摊赔偿金额为：14119.22-6080+35000+675=43714.22元，则王四清应承担21857.11元。则对王泽林请求判令王四清立即支付其垫付款21857.11元的诉讼请求，一审法院予以支持。对王泽林请求判令王四清承担其律师费的诉讼请求，因无合同约定和缺乏必要性，法院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、王四清于判决生效之日起十日内给付王泽林垫付款21857.11元；二、驳回王泽林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费346元，减半收取173元,保全费270元，合计443元，由王四清负担。 二审中，双方当事人均未向法庭提交新证据。 二审经审理查明的事实与一审查明事实一致，对一审认定事实予以确认。 本院认为，王泽林与王四清约定就上海古韵园林走廊油漆工程项目的收益双方各享一半，该事实王四清不持异议，但认为其只负责把发包方工程款结清，收取的一半利润系工程的介绍费，工程建设等事项均由王泽林负责，因王四清未能举证证明该主张，一审结合双方的陈述及举证，认定王四清与王泽林之间系个人合伙关系，双方共同平等承担合伙债务并无不当。本案中，提供劳务一方包正平在王泽林与王四清合伙承包的工程工地上因施工受伤，作为接受劳务的一方，王泽林与王四清理应共同承担赔偿责任。根据一、二审查明的事实，除用合伙的工程款支付包正平部分医药费外，王泽林个人垫付包正平医药费8039.22元，在上海市嘉定区人民法院主持的调解下，分期给付包正平35000元，并垫付包正平转院费用675元，合计王泽林个人垫付包正平43714.22元，王泽林个人承担侵权责任后有权向合伙人王四清追偿，一审判决王四清承担一半的垫付费用，即支付王泽林垫付款21857.11元亦无不当。王四清上诉认为因王泽林擅自将包正平转院，以及未及时找发包人承担相关费用，其应自行承担垫付责任，无权向其追偿的理由无事实与法律依据，不予采信。 综上，上诉人王四清的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费346元，由上诉人王四清负担。 本判决为终审判决。 审判长 叶 春 审判员 刘玉管 审判员 程 进 二〇二〇年十一月十八日 法官助理陈金玲 书记员喻亚君