河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫16民终4722号上诉人(原审被告)：太平财产保险有限公司合肥中心支公司，住所地:合肥市政务区东流路**新际商务中心******。负责人:王怀岭，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘阳阳，系该公司员工。被上诉人(原审原告)：田宇乐，男，2010年4月23日出生，汉族，住河南省周口市淮阳区。法定代理人：杨雪，女，1987年6月17日出生，汉族，住河南省周口市淮阳区，系田宇乐的母亲。被上诉人(原审原告)：刘秋征，男，1993年8月26日出生，汉族，住河南省周口市淮阳区。被上诉人(原审被告)：刘小倩，男，1992年1月22日出生，汉族，住河南省周口市淮阳区。被上诉人(原审被告)：刘朋前，男，1993年9月16日出生，汉族，住河南省周口市淮阳区。以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：李记，周口市淮阳区德鸿法律服务所法律工作者。上诉人太平财产保险有限公司合肥中心支公司（太平财险合肥公司）因与被上诉人田宇乐、刘秋征、刘小倩、刘朋前机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省周口市淮阳区人民法院（2020）豫1603民初2659号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月9日立案后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人太平财险合肥公司委托诉讼代理人刘阳阳，被上诉人刘秋征，被上诉人刘小倩、刘朋前共同委托诉讼代理人李记到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太平财险合肥公司上诉请求:一、请求撤销河南省周口市淮阳区人民法院作出的(2020)豫1603民初2659号民事判决书,并依法改判上诉人不承担民事赔偿责任(争议金额为23671.92元);二、上诉费用由被上诉人承担。事实与理由:一审法院对部分损失的认定缺乏事实及法律依据。本案经刘朋前亲自签署放弃索赔声明书,刘小倩和刘朋前两人笔录证实二人确实存在掉包,一审刘朋前辩称其被误导,但是不能否认其心虚和确实本人签字笔录和放弃索赔声明书的事实,刘朋前因惧怕承担法律责任而放弃索赔是因为他清楚事故存在掉包,同时本案我司不会放弃向经侦报案的权利,追究相关事故当事人的法律责任。其签字的索赔声明书效力没有问题,我司按照合同约定拒赔该案的一切损失。本案事故认定书没有注明案号,且事故认定书上有涂改痕迹,且事故认定书的出具程序违反道交法的相关规定。综上,请求二审法院依法支持上诉人的全部上诉请求。刘秋征辩称，买的有保险，应当由保险公司进行赔偿。刘小倩、刘朋前辩称，1、一审法院查明事实清楚，适用法律正确，判决公正公平应予以维持。2、上诉人所陈述的上诉理由不符合相关法律规定，取证以及所依据的评估单不能抗辩应当理赔的事实，不能作为免赔的事由，所以应依法驳回上诉人的上诉请求。田宇乐、刘秋征向一审法院提出诉请：1.判令刘小倩、刘朋前、太平财险合肥公司赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、精神损害抚慰金、评估费、交通费、鉴定费等共计67000元；2.本案诉讼费由刘小倩、刘朋前、太平财险合肥公司承担。一审法院认定事实：一、2019年8月10日22时许，在周口市××区××庄附近路段，刘小倩驾驶皖Ａ×××**号车由北向南行驶时，与由西向东行驶的刘秋征骑行的两轮摩托车发生碰撞，造成田宇乐、刘秋征受伤、两车受损的交通事故。周口市淮阳区公安交通警察大队作出交通事故认定书，认定刘小倩负事故的全部责任，刘秋征、田宇乐无责任。刘小倩驾驶的皖Ａ×××**号车没有投保交强险，该车在太平财险合肥公司投保有商业险，商业三者险1000000元。刘秋征受伤后于2019年8月10日在淮阳楚氏骨科医院住院治疗，其长期及临时医嘱显示用药至8月26日，8月27日医嘱开具的是口服药感康、双黄连，故其实际住院为16天，花去医疗费3143.77元。田宇乐受伤后于2019年8月10日在淮阳楚氏骨科医院住院治疗，花去医疗费18327.42元。经查田宇乐住院病历，其长期、临时医嘱以及每日用药清单显示田宇乐自2019年11月1日至12月18日仅有11月30日、12月4日、12月18日三天拍片检查，其余均为口服药，应视为挂床，相关挂床期间应当扣减，田宇乐实际住院为85天。田宇乐的伤情经一审法院委托，河南省直第三人民医院司法鉴定中心进行鉴定，田宇乐的损伤程度达不到伤残评定标准，田宇乐为此支出的检查费520元、鉴定费700元。田宇乐、刘秋征认可事故发生后刘小倩为其垫付医疗费21471.19元；2019年河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资为45677元/年、农林牧渔业职工平均工资为44314元/年。一审法院认为，公民的身体权、健康权、生命权依法受法律保护。本案交通事故，经周口市淮阳区公安交通警察大队责任认定，刘小倩负事故的全部责任，刘秋征、田宇乐无责任，双方应依据事故责任划分及法定赔偿项目和标准享有权利和承担义务。田宇乐、刘秋征主张的住院伙食补助费和营养费分别按照50元/天和20元/天的标准计算。田宇乐、刘秋征主张的护理费，按1人护理，依据2019年河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资45677元/年计算。刘秋征主张的误工费按照2019年河南省农林牧渔业职工平均工资为44314元/年计算。田宇乐的损伤程度未达到伤残评定标准，其主张的精神抚慰金一审法院不予支持，鉴定检查费、鉴定费由其自行承担。刘秋征主张的鉴定费无事实及法律依据，一审法院不予支持。刘秋征主张的财产损失2000元，未提供相关证据，一审法院不予支持。综上，对刘秋征的诉讼请求作出如下评定：1.医疗费3143.77元；2.营养费320元（16天×20元/天）；3.住院伙食补助费800元（16天×50元/天）；4.护理费2002.28元（45677元/年÷365天/年×16天）；5.误工费1942.53元（44314元/年÷365天/年×19天）；6.交通费320元，以上6项合计8528.58元。对田宇乐的诉讼请求作出如下评定：1.医疗费18327.42元；2.营养费1700元（85天×20元/天）；3.住院伙食补助费4250元（85天×50元/天）；4.护理费10637.11元（45677元/年÷365天/年×85天）；5.交通费1700元，以上5项合计36614.53元。对于田宇乐、刘秋征的上述各项损失，依据相关法律规定及事故责任划分进行赔偿。由于刘小倩负事故的全部责任，刘秋征、田宇乐无责任。由于刘小倩驾驶的车辆未投保交强险，其应在交强险部分先行赔付，不足部分由太平财险合肥公司在商业险限额内按责任比例赔付。刘小倩在交强险医疗费范围内赔偿刘秋征医疗费、营养费、伙食补助费4263.77元，在伤残死亡限额内赔偿刘秋征护理费、误工费、交通费4264.81元。刘小倩赔偿刘秋征各项损失8528.58元（4263.77元+4264.81元）。刘小倩在交强险医疗费赔偿限额内赔偿田宇乐医疗费、营养费、住院伙食补助费5736.23元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿田宇乐护理费、交通费12337.11元，即刘小倩赔偿田宇乐各项损失18073.34元（5736.23元+12337.11元）。田宇乐医疗费、营养费、住院伙食补助费下余18541.19元由太平财险合肥公司在商业险限额内赔付。刘小倩为田宇乐垫付医疗费21471.19元，折抵其应承担的赔偿款，折抵后，田宇乐的损失抵消，刘小倩尚需赔偿刘秋征5130.73元。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审判决：一、太平财产保险有限公司合肥中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿田宇乐各项损失共计18541.19元；二、刘小倩于判决生效之日起十日内赔偿刘秋征各项损失共计5130.73元；三、驳回刘秋征、田宇乐的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费737.5元，由刘小倩负担464元，刘秋征、田宇乐负担273.5元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与原审查明事实一致。本院认为，刘朋前签署的其自愿承担案件损失的声明属于单方承诺，对承诺方有约束力，对其他第三方无约束力。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款规定，第三者向责任保险的保险人直接请求赔偿金是基于法律的明确规定的。一审法院根据对案件事实的审查认定及法律规定，判决太平财险合肥公司承担赔偿责任并无不当。关于上诉人上诉称本案存在掉包情形，但未提供有效证据证明其主张，故针对其此项主张本院不予支持。综上所述，太平财险合肥公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费391.8元，由太平财险合肥公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘 凯审判员 王久芳审判员 陈翠丽二〇二〇年十一月十八日法官助理刘潇书记员张文晶