山东省泰安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁09民终3494号 上诉人（原审被告）：山东泰峰塑料土工材料有限公司，住所地山东省泰安市灵山大街东首。 法定代表人：郭元生，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘士强，泰安泰山诚志法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：李富祥，男，1952年7月27日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。 委托诉讼代理人：王美兰，山东华林律师事务所律师。 上诉人山东泰峰塑料土工材料有限公司因与被上诉人李富祥劳动争议一案，不服山东省泰安市泰山区人民法院(2020)鲁0902民初423号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人山东泰峰塑料土工材料有限公司的委托诉讼代理人刘士强、被上诉人李富祥的委托诉讼代理人王美兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东泰峰塑料土工材料有限公司上诉请求：1.撤销一审判决或发回重审；2.一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，证据不足。上诉人和被上诉人在2010年1月已实际解除劳动关系（按照公司的规章制度和劳动手册等规定），且被上诉人离开本单位到其他单位就职。一审本院认为：“原告达到国家规定的退休年龄后，被告应当及时为原告办理退休手续，因被告的过错致使原告迟延办理退休并延迟领取退休金，被告应当承担相应的民事责任……，应当以人力资源社会保障部门批准的退休时间即2012年11月为准”。上诉人不认可，一方面泰安市泰山区社会保障事业管理局核准的被上诉人2012年领取退休养老金的标准1923.27元/月是不准确的，该依据是被上诉人通过领导的“关照”，上诉人出于某些压力，为解决被上诉人的退休问题上诉人加盖了公章，由被上诉人出具了书面承诺放弃其它权利，并不代表上诉人的意见；另一方面被上诉人假借这一不成立的不真实的社保局的该表格，作为要求支付因延时退休未领取的退休养老金是不对的，这方面不排除社保局与被上诉人合伙造假骗取养老金的嫌疑，作为一审法院应当查实被上诉人自2010年1月后是否还是上诉人的职工，是否应当由上诉人承担延时退休未领取的退休养老金，退休手续是否合法等问题。另外，本案不应属于法院受理范围，且被上诉人在泰山区法院有两次立案，属于重复立案。综上所述，应当撤销一审判决或发回重审。 李富祥辩称，被上诉人自2003年在上诉人处办理内退手续，一直享受内退职工待遇，双方并未办理任何解除合同的手续，到退休年龄之后，因上诉人未办理退休手续，被上诉人才去找上诉人，直到2019年9月才正式办理退休，因此原审法院认定事实清楚，证据确实充分，请求二审法院依法维持原判。 李富祥向一审法院起诉请求:请求依法裁定被告山东泰峰塑料土工材料有限公司支付原告退休待遇242309.29元，并按照同期银行贷款利率支付赔偿。 一审法院认定事实：李富祥于1952年7月27日出生，1968年11月参加工作，先后在原泰安县角峪石英厂、泰山公社塑料厂工作，2001年8月被告公司成立时，原告即在该公司担任维修工，双方没有签订书面劳动合同。2012年7月原告达到退休年龄后找被告办理退休手续，被告以档案材料找不到为由未予办理，原告向有关部门反映后，被告向社保部门申报原告的退休手续。2019年9月4日人力资源社会保障部门向原告发放退休证，批准原告自2012年11月份退休。原告自2019年10月开始领取退休养老金。2020年1月2日，原告向泰安市泰山区劳动人事争议委员会提交仲裁申请，该仲裁委员会于2020年1月6日出具不予受理通知书(泰山劳人仲案字(2020)第47号)，原告不服，向一审法院提起诉讼。另查明，原告被批准退休时，泰安市泰山区社会保险事业管理局核准的原告2012年领取退休养老金的标准是1923.27元/月，此后按照国家规定每年进行调资，2013年上调216.4元/月，2014年上调272.7元/月，2015年上调284.6元/月，2016年上调204元/月，2017年上调181元/月，2018年上调172元/月，2019年上调182元/月。上述事实有经过一审法院审查确认的原告提交的劳动争议仲裁申请书、不予受理通知、李富祥身份证、李富祥退休证、离退休(职)人员退休金增减表及庭审笔录等证据在卷证实。 一审法院认为，国家规定企业职工的法定退休年龄是男职工年满60周岁，按照国家法定的退休年龄办理职工退休手续，是维护职工合法权益和劳动权利的根本保证。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条规定：“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。”《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案中，原告达到国家规定的退休年龄后，被告应当及时为原告办理退休手续，因被告的过错致使原告延迟办理退休并延迟领取退休养老金，被告应承担相应的民事责任。原告要求被告支付其迟延领取退休养老金的起始时间计算与事实不符，应以人力资源社会保障部门批准的退休时间即2012年11月为准，自2012年12月领取退休养老金，原告要求被告支付其没有领取的退休养老金的数额计算有误，应予调整。被告应支付给原告未领取的退休养老金的数额为230678.04元{2012年为1923.27元×1个月=1923.27元；2013年为（1923.27元+216.4元）×12个月=25676.04元；2014年为（2139.67元+272.7元）×12个月=28948.44元；2015年为（2412.37元+284.6元）×12个月=32363.64元；2016年为（2696.97元+204元）×12个月=34811.64元；2017年为（2900.97元+181元）×12个月=36983.64元；2018年为（3081.97元+172元）×12个月=39047.64元；2019年为（3253.97元+182元）×9个月=30923.73元}。原告要求被告按照同期银行贷款利率支付赔偿金的诉讼请求于法无据，不予支持。被告山东泰峰塑料土工材料有限公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十三条、第一百四十四条的规定，缺席判决：一、被告山东泰峰塑料土工材料有限公司于本判决生效后十日内支付给原告李富祥2012年12月至2019年9月退休养老金230678.04元。二、驳回原告李富祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告山东泰峰塑料土工材料有限公司负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交了两组证据：证据一、2010年2月、12月，2011年3月、11月，2012年1月、12月上诉人公司员工考勤表，欲证实被上诉人自2010年2月份没有参加考勤，已实际离开了工作单位。证据二、（2018）鲁0902民初743号民事裁定书和2017年9月26日被上诉人的民事诉状，欲证实被上诉人就同一请求和事实已向泰山区法院立案并自行撤诉。被上诉人质证意见为：对证据一的真实性有异议，该证据系上诉人单方制作，仅加盖上诉人公章，不能反映上诉人用工的实际情况；对证据二的真实性无异议，被上诉人起诉之后又申请撤诉，是履行法律赋予的权利，不影响被上诉人再次提起诉讼，而且原诉讼与本次诉讼请求不相同。被上诉人李富祥提交了2003年10月31日上诉人为其出具的证明一份，欲证实自当日起被上诉人已经办理了内退手续，且在此之后，上诉人一直向其发放内退工资，但因为当时领取工资的银行卡丢失，后来办理了销户，被上诉人无法提供银行明细。上诉人对该证据的真实性无异议，但认为该证据无法证明被上诉人已办理了内退手续。本院经二审审理查明的其他事实与原审法院一致，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为：一是本案是否属于人民法院的受理范围；二是上诉人山东泰峰塑料土工材料有限公司与被上诉人李富祥是否于2010年1月已实际解除劳动关系；三是泰安市泰山区社会保障事业管理局核准的被上诉人2012年领取养老金的标准是否能够作为上诉人赔偿的依据；四是上诉人是否应当赔偿因未及时为被上诉人办理退休手续所造成的经济损失。 关于焦点一，本案中，被上诉人以要求上诉人赔偿因未及时为其办理退休手续而迟延领取退休金的经济损失为由，提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。上诉人主张，本案不属于人民法院受理范围，但无充分证据和理由予以证实，本院不予支持。 关于焦点二，上诉人主张，被上诉人自2010年1月份已实际离开工作单位并到其他单位就职，并提交了所属员工部分月份的考勤表等证据。但上诉人提交的考勤表系其单方制作，被上诉人不予认可，且该考勤表在时间上并不连续，不能证实被上诉人在已到退休年龄时已与上诉人终止劳动合同关系。被上诉人提交了2003年10月31日上诉人为其出具的内退手续证明，上诉人主张该证据无法证实被上诉人已办理了内退手续，但无相反证据证实。因此，上诉人关于双方已实际解除劳动关系的主张，本院不予支持。 关于焦点三，泰安市泰山区社会保障事业管理局核准的被上诉人2012年领取养老金的标准系行政机关出具，具有证明力。上诉人主张其迫于外部压力在被上诉人退休材料上加盖公章，因此该退休养老金标准是不准确的，但无证据证实，本院不予支持。 关于焦点四，被上诉人在2012年已到法定退休年龄，因上诉人怠于履行义务，使其直到2019年才办理退休手续并享受退休金。上诉人依法应当承担被上诉人自法定退休年龄到达后至享受退休金期间的经济损失。上诉人关于其不应承担赔偿责任的主张，本院亦不予支持。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人山东泰峰塑料土工材料有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  吕华 审判员  王华 审判员  唐娜 二〇二〇年十一月三日 法官助理宋杰 书记员李争艳