wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2020）青01民辖终247号上诉人（原审原告）：湟中尕科种养殖专业合作社，统一社会信用代码93630122MA7528A6XG,住所地西宁市湟中区拦隆口镇上营村。法定代表人：李文莲，系该合作社经理。被上诉人（原审被告）：吴学明，男，汉族，1976年3月4日出生，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区中卫市。被上诉人（原审被告）：李春艳，女，汉族，1976年5月2日出生,公民身份号码×××，住宁夏回族自治区中卫市。上诉人湟中尕科种养殖专业合作社因与被上诉人吴学明、李春艳民间借贷纠纷一案，不服西宁市湟中区人民法院（2020）青0122民初3726号民事裁定,向本院提起上诉。湟中尕科种养殖专业合作社上诉称，原审法院认定事实错误，适用法律关系错误。上诉人与被上诉人之前的法律关系为民间借贷纠纷，并非被上诉人所称的买卖合同纠纷，2018年1月12日，因被上诉人资金紧张向上诉人借款30万元，汇款凭证上虽然备注为鸡苗款，但该款项实际就是借款，是因被上诉人资金紧张才向上诉人借款，且被上诉人也向上诉人于2018年4月14日出具了欠条，证实是欠付上诉人欠款，并约定了还款方式。原审法院仅以电汇凭证的附加信息及用途为鸡苗款为由，就认定上诉人与被上诉人之间的法律关系是买卖合同纠纷，明显是对事实及法律关系的认定错误，本案中的法律关系应为民间借贷纠纷，上诉人作为接受货币一方，在接受货币一方所在地人民法院提起诉讼，完全符合法律规定，请求二审法院依法撤销西宁市湟中区人民法院（2020）青0122民初3726号民事裁定书，并裁定仍有湟中区人民法院继续审理本案。被上诉人吴学明、李春艳未提交书面答辩意见。本院经审查认为，2020年8月10日湟中尕科种养殖专业合作社将吴学明、李春艳诉至西宁市湟中区人民法院，请求判令被告向原告给付欠款171000元，并承担逾期还款利息18749.43元。关于本案的管辖问题，首先，从上诉人湟中尕科种养殖专业合作社的诉状、诉讼请求及证据看，是以借款主张被告还款，一审根据原告的诉讼请求确定本案案由为“民间借贷纠纷”，符合原告主张的法律关系性质。在案件尚未进入实体审理，进一步查明实际诉争法律关系的情况下，对管辖争议应当依据原告明确的法律关系性质及确定的案由审查管辖，因此，对民间借贷纠纷之诉，按合同纠纷类案件的一般管辖原则确定管辖法院。其次，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案被告住所地均为宁夏回族自治区中卫市沙坡头区，被告住所地法院对本案具有管辖权；本案的合同履行地，因双方无书面合同约定，且未经实体审理认定，不能在管辖审查案件中判断合同履行地，属于未约定履行地点。根据《最高人民法院关于适用的解释第十八条第二款“合同履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案原告的诉讼请求为返还欠款及利息，属于接受货币方，其所在地应当为合同履行地。因此，本案被告住所地法院及合同履行地法院对本案均有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。本案上诉人湟中尕科种养殖专业合作社的诉讼标的共计18万余元，选择向西宁市湟中区人民法院起诉，符合管辖的法律规定。综上，在被告住所地和合同履行地的法院均有管辖权的情况下，上诉人湟中尕科种养殖专业合作社向西宁市湟中区人民法院起诉，符合管辖的法律规定，其上诉理由成立，应予支持。原审误解法律规定，适用法律错误，裁定移送管辖不当，且错误表述被告住所地的行政区域，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定,裁定如下：一、撤销西宁市湟中区人民法院（2020）青0122民初3726号民事裁定；二、本案由西宁市湟中区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长 翟爱红审判员 樊 静审判员 司世江二〇二〇年十一月十三日书记员 王思思附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省尚义县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0725民初571号 原告：索敏，女，1990年6月7日出生，汉族，现住张家口市桥**。 委托诉讼代理人：武亚杰，河北厚霖律师事务所律师。 被告：李万博，男，1996年6月13日出生，汉族，现住张家口市经济开发区。 被告：中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地张家口市经济开发区永兴西大街**前屯新天地小区**楼**和**。 负责人：王黎，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：夏丽华，河北诉健律师事务所律师。 原告索敏与被告李万博、中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告索敏的委托诉讼代理人武亚杰、被告中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司的委托诉讼代理人夏丽华到庭参加诉讼；被告李万博经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 索敏向本院提出诉讼请求：1、请求被告李万博在交强险限额内赔偿2000元；2、请求被告中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司在商业三者险限额内赔偿150405元；3、被告负担诉讼费。事实与理由：2020年5月4日22时30分许，被告李万博驾驶车牌号为冀Ｇ×××××汽车行驶至在张家口市尚义县路段，追尾前方原告驾驶的车牌号为晋Ｂ×××××轿车，造成两车受损的交通事故。尚义县交警大队出具的道路交通事故认定书认定李万博负事故的全部责任，索敏无责任。被告李万博的冀Ｇ×××××汽车在中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司投保商业三者50万及不计免赔。诉请依法判决。 被告李万博在法定期限内未提交书面答辩状，亦未出庭参加诉讼。 被告中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司在法定期限内未提交书面答辩状，在庭审中辩称，对事故的经过、责任认定、投保情况及拖车费无异议；但认为原告的车辆损失应以修车实际发生的费用为依据，车辆损失鉴定过高；不承担鉴定费和诉讼费。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2020年5月4日22时30分许，被告李万博驾驶思域牌轿车（冀Ｇ×××××）在张家口市尚义县路段追尾前方原告索敏驾驶的奔驰牌轿车（晋Ｂ×××××），造成两车受损一交通事故。经尚义县公安交警大队认定，李万博负事故全部责任，索敏无责任。被告李万博在被告中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司投保限额50万第三者责任商业保险和不计免赔险，事故发生在保险期限内。被告李万博未提供机动车强制责任保险的投保信息。原告索敏的车辆损失经张家口市汇德二手车鉴定评估有限公司鉴定，评估结论为：梅赛德斯-奔驰牌小型轿车车辆损失为142405元；同时，支出鉴定费8000元。事故发生后，原告索敏在尚义县平安汽车修理厂支出拖车费2000元。 原告索敏主张的损失：1.车辆损失费142405元，有鉴定机构评估报告，应予认定；2.鉴定费8000元，有相关机构票据，应予认定；3.拖车费2000元，有相关机构票据，应予认定。 上述事实有尚义县公安交警大队道路交通事故认定书、张家口市汇德二手车鉴定评估有限公司评估报告书、河北增值税普通发票、中华联合财产保险股份有限公司出险车辆信息表复印件、二手车买卖合同、行驶证复印件、驾驶证复印件、身份证复印件、机动车商业保险保险单、原告索敏及被告中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司的委托诉讼代理人的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人请求侵权人承担侵权责任，应予支持。被告李万博驾驶轿车追尾前方的原告索敏驾驶的轿车，造成两车受损一交通事故。事故经尚义县公安交警大队道路交通事故认定书认定，李万博负事故的全部责任，索敏无责任。原、被告对事故的经过、责任认定、投保情况及拖车费均无异议，且客观真实，本院予以采信。原告索敏主张由被告李万博在机动车强制责任保险限额内赔偿2000元，符合有关规定，予以支持。被告李万博在被告中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司投保限额50万商业第三者责任保险和不计免赔险，事故发生在保险期间内。被告中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司应当在第三者责任商业保险范围赔偿。被告中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司主张原告的损失应以修车实际发生的费用为依据、鉴定损失过高及其不承担鉴定费、诉讼费，无法律依据，不予采信。 综上，原告索敏主张的损失，车辆损失费142405元；鉴定费8000元；拖车费2000元；以上费用共计人民币152405元，本院予以支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第十九条的规定，判决如下： 一、被告李万博于本判决书生效之日起十日内，在机动车强制责任保险限额范围内赔偿原告索敏车辆损失费142405元中的2000元； 二、被告中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司于本判决书生效之日起十日内，在机动车第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告索敏剩余损失150405元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3348元，减半收取计1674元，由被告李万博负担22元，被告中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司负担1652元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员 赵 珂 二〇二〇年十一月十三日 书记员 李丽雯
湖南省芷江侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1228执630号之一申请执行人：怀化农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区大汉龙城电信智能小区第******，统一社会信用代码：91431200MA4L1W233T。法定代表人：张灵，该公司董事长。委托代理人：舒文华，湖南五溪律师事务所律师。被执行人：李铁，男，1978年3月11日出生，住湖南省溆浦县。被执行人：唐香英，女，1955年12月4日出生，住湖南省怀化市鹤城区。本院在执行怀化农村商业银行股份有限公司与李铁、唐香英金融借款合同纠纷一案中，申请执行人怀化农村商业银行股份有限公司以双方达成执行和解协议，需长期履行为由，要求暂不处置被执行人的财产。本院认为，当事人达成和解协议，需要长期履行，本案予以终结执行。被执行人未按期履行，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第六项、第二百五十八条及《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法[2018]141号）规定，裁定如下：终结（2020）湘1228执630号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起六十日内，向本院申请复议。审判长  向芳洪审判员  杨 阔审判员  李四新二〇二〇年十一月三十日书记员  李 军
甘肃省景泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0423执1403号之一 申请执行人：刘记烈，男，1967年7月15日出生，汉族，安徽省淮北市社集区居民。 被执行人：路传成，男，1973年2月4日出生，汉族，安徽省宿州市萧县居民。 申请执行人刘记烈与被执行人路传成劳务合同纠纷一案，本院在审理过程中，双方达成调解协议：路传成欠刘记烈劳务费7000元，于2020年5月22日前付清。案件受理费25元，由路传成负担。2020年5月16日作出（2020）甘0423民初1514号民事调解书。后被执行人未履行给付欠款的义务。2020年7月27日，申请执行人申请本院执行。 本案在执行中，被执行人路传成无法查找，本院向路传成公告送达了执行通知书、报告财产令等相关执行法律文书，责令其履行还款义务。公告期满后，路传成未履行还款义务，亦未向本院申报财产。本院已通过网络执行查控系统对路传成存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，在路传成住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行了调查。查明，路传成有住房1套，位于安徽省萧县,本院于2020年8月18日进行了查封。因本案标的额较小，暂无法处置该房屋。此外，未发现路传成有其它可供执行的财产。本院已冻结了路传成银行账户，将路传成纳入失信被执行人名单，向路传成发出限制消费令。本案的执行标的7000元，已执行0元，未执行7000元。本院已将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人刘记烈。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张福山 审判员  曾敏玲 审判员  张**吉 二〇二〇年十一月五日 书记员  王有琼
南昌铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣71行终484号 上诉人（原审原告）胡福保，男，1960年2月20日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 委托代理人龚家武，南昌市湾里区法律服务所基层法律服务工作者。 被上诉人（原审被告）南昌市西湖区人民政府，住所地：江西省南昌市西湖区抚生路**。 法定代表人黄小燕，该区区长。 第三人南昌食品总厂，住，住所地：江西省南昌市西湖区岔道口西路**/div> 法定代表人王立克，该厂厂长。 委托代理人万小春，该厂办公室主任。 第三人胡福英，女，1964年2月23日，汉族，住江西省南昌市西湖区。 胡福保因与被上诉人南昌市西湖区人民政府（以下简称区政府）、原审第三人南昌食品总厂（以下简称食品总厂）、胡福英行政赔偿一案，不服南昌铁路运输法院（2020）赣7101行初315号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月10日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审查明：2019年10月29日，一审法院就原告胡福保诉被告南昌市西湖区人民政府房屋行政强制一案作出（2019）赣7101行初1247号行政裁定，以超过起诉期限裁定驳回原告胡福保的起诉。该案经过南昌铁路运输中级法院二审，于2020年3月23日作出（2020）赣71行终16号行政裁定，裁定驳回上诉，维持原裁定。 原审认为：公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼应当符合法律规定，不符合起诉条件的，依法驳回起诉。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三、四条的规定，行政机关及其工作人员在行使行政职权时有侵犯人身权、财产权的，受害人有取得赔偿的权利。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（四）项规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法的条件。根据原告提出的诉讼请求及本案的审查情况，原告此前的确认房屋行政强制行为违法之诉已被法院生效裁定驳回其起诉，其在本诉中要求被告进行赔偿的请求缺乏事实和法律基础，不符合上述规定。原告在经该院释明后，依然坚持变更后的诉讼请求，即请求法院判决被告对拆除南昌市西湖区站前西路宿舍256号1单元103室38.7平方米临街一层店面和原告自建的15平方米住房及室内毁损财物赔偿2792178元，不符合受理条件，应当裁定驳回起诉。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款及《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款之规定，裁定驳回原告胡福保的起诉。 上诉人胡福保不服原审裁定，向本院提起上诉称：一、食品总厂、区政府等单位和部门的行政行为明显违法，应对其行政违法行为给上诉人造成的损失予以赔偿。喻润香系食品总厂的老职工。上诉人系喻润香唯一亲生儿子。站前西路宿舍256号1单元103室是食品总厂1979年分配给喻润香居住的福利房。从1979年开始，上诉人一家一直居住在此。1980年，上诉人经有关部门默许在103室后面自建了二间面积为15平方米的房屋。长期以来，上诉人父亲及母亲的生老病死一直是上诉人照料，胡福英从未照料。上诉人从1979年至103室被强拆时止一直在该房内开店。我国的房改是从1978年开始，103室早应房改。如及时房改，103室就归喻润香所有。103室属食品总厂分给喻润香的福利，该征地拆迁安置补偿为喻润香享有，不能因为喻润香的去世而丧失。由上可知，上诉人是103室的遗嘱处分人，是103室的现住人，是15平方米自建房的房主，是签订103室的征地拆迁安置补偿协议的适格主体。食品总厂明知103室是喻润香的福利房，却在2000年3月将其分给胡福英，而且在2019年4月将103室登记为食品总厂所有。区政府明知上诉人是103室的遗嘱处分人和现住人，在没有与上诉人签订征地拆迁安置补偿协议，没有给上诉人征地拆迁安置补偿，没有作出书面强拆决定，于2019年4月（或3月）将上诉人的103室和自建15平方米房屋及室内许多家具、物品被强行推掉毁坏，损失巨大。二、本案未超过起诉期限。1.《行政诉讼法》明确规定，因不动产提起诉讼的案件作出行政行为起超过20年，其他案件自行政行为作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。上诉人未超过上述期限，一审驳回起诉缺乏法律依据。2.西湖区政府的补偿方案和按食品总厂后来提交给法院的启封函告和不动产产权证看，起诉时间不到一年。三、本案应属行政赔偿案而非行政补偿案。四、行政违法、行政赔偿一并提出并不违反法律规定，且有利于问题的解决和节省司法资源。请求：1.撤销原审裁定；2.判令被上诉人区政府赔偿上诉人胡福保279.2178万元；3.判令第三人食品总厂以上诉人名义房改，并办理过户手续；4.案件受理费及相关费用由区政府和食品总厂承担。 被上诉人区政府答辩称：一审裁定依据事实清楚，适用法律正确。首先，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三、四条之规定，行政机关及其工作人员在行使行政职权时有侵犯人身权、财产权的，受害人有取得赔偿的权利。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第四款之规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法的条件。而本案中，一审经审理已查明，被答辩人此前的确认房屋行政强制行为违法之诉已被人民法院的生效裁定驳回起诉，且被答辩人对于生效裁定申请再审后，江西省高级人民法院于2020年8月7日作出的（2020)赣行申337号行政裁定书的裁定结果为驳回被答辩人的再审申请。据此，被答辩人在本案中坚持诉请要求答辩人进行行政赔偿缺乏事实和法律依据。被答辩人上诉理由无事实和法律依据，依法不应支持。请求驳回上诉，维持原审裁定。 第三人食品总厂和胡福英未提交答辩意见。 二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。 另查明，上诉人胡福保就区政府行政强制行为在另案中已向一审法院提起诉讼，且向江西省高级人民法院申请再审，均以超过起诉期限为由被驳回。 本院认为，本案系上诉人胡福保认为行政强制行为违法而单独提起的行政赔偿之诉。本案的争议焦点是上诉人胡福保提起本案之诉是否符合起诉条件。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（四）项规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，加害行为为具体行政行为的，应当符合该行为已被确认违法的条件。本案中，上诉人胡福保就行政强制行为已在另案中提起诉讼，且经过一审、二审和申请再审，该行政强制行为均未被确认违法，故胡福保提起本案行政赔偿之诉并无事实和法律依据。胡福保在一审中将诉讼请求变更为要求区政府赔偿因违拆造成的拆迁赔偿款，且经过一审法院释明后拒绝变更。一审法院以不符合起诉条件为由裁定驳回起诉并无不当。上诉人的上诉理由于法无据，不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 熊爱武 审 判 员 胡少林 审 判 员 谢卫红 二〇二〇年十一月四日 法官助理 占子明 书 记 员 冯都悦
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0213民初4470号 原告：邬素娥，女，1940年9月11日出生，汉族，住宁波市奉化区。 原告：邬云国，男，1966年12月15日出生，汉族，住宁波市奉化区。 原告：邬荣芬，女，1973年9月25日出生，汉族，住宁波市奉化区。 上述三原告共同的委托诉讼代理人：胡远军，宁波市奉化区锦林法律服务所法律工作者。 被告：宁波市奉化区公共交通有限公司，住所地宁波市奉化区西环路以西、大成路以北，统一社会信用代码91330283144856668R。 法定代表人：何胜军，公司总经理。 被告：中国人寿保险股份有限公司宁波市奉化区支公司，住所地宁波市奉化区锦屏街道西河路**腾明楼****，统一社会信用代码91330283844868010F。 法定代表人：郭蔚英，公司董事长。 原告邬素娥、邬云国、邬荣芬与被告宁波市奉化区公共交通有限公司、中国人寿保险股份有限公司宁波市奉化区支公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。本院在审理过程中，原告邬素娥、邬云国、邬荣芬于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邬素娥、邬云国、邬荣芬的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告邬素娥、邬云国、邬荣芬撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告邬素娥、邬云国、邬荣芬共同负担。 审判员 王 凯 二〇二〇年十一月十日 书记员 郑明洲
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0703民初2035号 原告：李海燕，女，1991年5月2日出生，汉族，住金华市金**。 被告：金华市金东区形体部落健身馆，经营场所金华市金**多湖街道光南路金地艺境商业街。 经营者：杨欣雨，女，1976年11月26日出生，回族，住金华市金**。 原告李海燕与被告金华市金东区形体部落健身馆（以下简称形体部落健身馆）合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用普通程序于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告李海燕到庭参加诉讼，被告形体部落健身馆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告李海燕向本院提出诉讼请求：1.被告退回会员费1100元；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：原告于2018年10月15日在被告处购买会员两年，费用1980元。2019年9月，被告因经营不善，资金无法周转，需出售房产而停止经营。2019年9月29日，被告经营者杨欣雨签下承诺书并保证三个月之内退回剩余会员费，但至今未退还。 原告李海燕为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了如下证据材料： 1.《会籍合约书》一份，用以证明原、被告之间合同关系的事实。 2.支付宝账单详情一份，用以证明原告向被告支付会籍费1980元的事实。 3.承诺书影印件［原件留存（2020）浙0703民初1235号案］一份，用以证明被告经营者承诺退还剩余会籍费的事实。 4.退款明细一份，用以证明原告应退还的会籍费为1100元。 被告形体部落健身馆未作答辩，亦未向本院提供证据材料。 经审查，被告形体部落健身馆虽未到庭质证，鉴于原告李海燕提供的证据符合真实性、合法性、关联性，并且能够对其主张的事实予以证明，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。 本院经审理认定事实如下： 2018年10月15日，原、被告签订《会籍合约书》一份，载明：“会籍类别：单人两年卡，会籍开始日期：2018.10.15，会籍终止日期：2020.1.15，会籍费：1980元；……备注：送三个月”，被告形体部落健身馆由其教练“小马达”在经办人签字处签名。同日，原告李海燕通过支付宝向被告形体部落健身馆转账支付了会籍费1980元。2019年9月29日，被告形体部落健身馆经营者杨欣雨出具承诺书一份，载明：“我承诺对健身房会员不同意转水疗卡的会员3个月内退还健身卡剩余卡钱，截止日期2019.9.30”。被告形体部落健身馆出具的退款明细中载明原告李海燕应退还1100元。被告形体部落健身馆至今未向原告李海燕退还上述款项。 本院认为，原、被告签订会籍合约书，原告李海燕向被告形体部落健身馆足额支付了会籍费，双方之间的服务合同关系合法、有效。被告形体部落健身馆无法继续履行合同，并由其经营者出具承诺书，但未能按约退还剩余会籍费，其行为已构成违约，依法应当承担民事责任。原告李海燕的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告金华市金东区形体部落健身馆于本判决生效之日起十日内退还原告李海燕会籍费1100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告金华市金东区形体部落健身馆负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  蒋 栩 人民陪审员  金秋钱 人民陪审员  舒宝牛 二〇二〇年十一月十九日 法官 助理  汪利辉 代书 记员  裘 钰
湖南省武冈市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0581民初1881号原告：邓双林，男，1972年9月18日出生，汉族，住湖南省武冈市。被告：张一豪，男，1997年9月8日出生，汉族，住武冈市。被告：张光伟，男，1970年1月24日出生，汉族，住武冈市。原告邓双林与被告张一豪、张光伟民间借贷纠纷一案，本院2020年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓双林到庭参加诉讼。被告张一豪、张光伟经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓双林的诉讼请求：1、请求人民法院判决被告偿还原告借款本金及利息共计74400元(本金60000元，月息2分，利息按年计算：14400元）；2、本案受理费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，两被告张一豪、张光伟分别于2018年5月8日、2018年8月12日因生意周转向原告邓双林借款共6万元，由被告张一豪、张光伟出具了借条，经原告邓双林多次催收，两被告张一豪、张光伟以种种理由推脱。为了维护原告的合法权利，故请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告张一豪、张光伟未应诉答辩，未提交书面答辩状。原告邓双林为证明自己的诉讼主张，向本庭提交了下列证据：1、被告张一豪、张光伟的身份证明，证明张一豪、张光伟的基本情况；2、借条二张，内容：借条今借到邓双林3万元整是实，借款人张一豪、张光伟。2018、5、8。借条今借到邓双林人民币叁万元（30000）整，用于生意周转。借款人张光伟、张一豪。2018、8、12。被告张一豪、张光伟未提交证据，对原告提交的证据没有发表质证意见。原告邓双林提交的证据，经法庭审查，证据形式来源合法、内容客观真实、与本案有关联，依法予以认定，作为本案的定案依据。根据采信的证据，结合原告邓双林的当庭陈述，本院确认如下事实：张光伟与张一豪系父子关系，邓双林与被告张一豪、张光伟系朋友关系。张一豪、张光伟于2018年5月8日向邓双林借款3万元、2018年8月12日因生意周转向邓双林借款3万元。由张一豪、张光伟出具了借条，经邓双林多次催收，张一豪、张光伟以种种理由推脱，催收未果。邓双林与张一豪、张光伟没有书面约定借款利息。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告张一豪、张光伟向原告邓双林借款并出具借条，双方之间形成借款合同关系，张一豪、张光伟应当承担偿还借款的责任和义务。对原告邓双林要求被告退还原告本金的诉讼请求，本院予以支持。原告邓双林与被告张一豪、张光伟没有书面约定利息。对原告邓双林要求被告张一豪、张光伟支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告张一豪、张光伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、由被告张一豪、张光伟偿还向原告邓双林所借的借款60000元，此款限本判决生效后30日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告邓双林的其他诉讼请求。本案受理费1660元，由被告张一豪、张光伟承担1400元，由原告邓双林承担260元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  邓月云人民陪审员  许育平人民陪审员  唐友柱二〇二〇年十一月二十五日代理书记员  杜 菲附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1403执保1307号 申请人：崔振江，男，1982年9月出生，住山东省德州市陵城区。 被执行人：山东省德州市陵城区临齐街道西赵村村民委员会，住所地陵城区。 法定代表人：蔡金南，该村委会主任。 申请人崔振江根据已经生效的山东省德州市陵城区人民法院作出（2020）鲁1403民初1937号民事调解书，于执行前向本院申请保全，请求冻结被执行人山东省德州市陵城区临齐街道西赵村村民委员会名下银行存款11105元。 本院经审查认为，申请人崔振江的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三规定，裁定如下： 冻结被执行人山东省德州市陵城区临齐街道西赵村村民委员会名下银行存款11105元。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王金香 二〇二〇年十一月十三日 书记员  丁丽媛
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执1191号申请执行人：龙孟国，男，1973年12月8日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。被执行人：袁健，男，1976年7月4日出生，土家族，住贵州省贵阳市白云区。本院依据已经发生效力的我院作出的（2020）黔0112民初1817号民事调解书，受理了龙孟国申请执行袁健借款合同纠纷一案。执行标的为229457.54元。本案在执行过程中，向被执行人袁健送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。我院利用网络总对总查控系统对被执行人袁健名下的证券、股份、银行账户、车辆等进行查询，均未查询到被执行人袁健名下有可供执行的财产线索；我院通过对被执行人袁健名下的不动产进行查询，未查询到被执行人袁健名下有可供执行的不动产。我院对被执行人袁健进行传统调查时，也未查询到被执行人袁健名下有可供执行的财产线索。经约谈申请人，申请人表示暂时没有其他财产线索提供。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制高消费，依法将财产查询结果告知申请执行人，经征求申请人意见，申请执行人同意本院以终结本次执行程序的方式结案，待以后有可供执行的财产时，申请执行人依照有关规定再向本院申请恢复执行。现申请人尚有人民币229457.54元及利息未受偿。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结（2020）黔0112执1191号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 冯树东审 判 员 曾 浩审 判 员 刘浚轩二〇二〇年十一月十七日执行人员 吴 霜书 记 员 王家源
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0110民初3884号 原告：崔双辰，男，1954年5月15日出生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。 被告：石家庄市鹿泉区黄壁庄镇下黄壁村村民委员会，住所地石家庄市鹿泉区黄壁庄镇下黄壁村。 法定代表人：崔爱国，职务：代理村主任。 原告崔双辰与被告石家庄市鹿泉区黄壁庄镇下黄壁村村民委员会（以下简称下黄壁村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔双辰到庭参加了诉讼，被告下黄壁村委会的法定代表人崔爱国经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告崔双辰向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告支付2007年借原告款4000元及拖欠利息（银行贷款利息）。二、本案诉讼费由被告负担。原告系被告村村民，原告于2007年村委会借原告款4000元（有村委会证明），后经原告多次向被告索要无果。 被告下黄壁村委会未答辩。 —2— 经审理查明，原告系被告村村民，原告曾在2007年任支部委员，负责村水利工作，被告在2007年借原告4000元用于修理扬水站。原告称该笔款项已在村委会有记账，并有村委会证明。现原告诉至法院，要求被告给付借款4000元以及利息。 本院认为，被告借原告4000元事实清楚，证据确凿，被告应当偿还，并且被告应当向原告支付利息，利息从起诉之日2020年11月4日起计算，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，计算至给付完毕之日止。基此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下： 被告石家庄市鹿泉区黄壁庄镇下黄壁村村民委员会于本判决生效后十日内偿还原告崔双辰借款4000元以及利息，利息从2020年11月4日起计算，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，计算至给付完毕之日止。 如果未按本判决生效后指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（注明邮寄地址及邮编，收件人为材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交， —3— （收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账户62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  杨巧燕 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  王晓然
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1963号之一本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与于祥哉其他案由中，本院对被保全人于祥哉的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十二日
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0703执1390号申请执行人：常德农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省常德市武陵区府坪街道办事处青阳阁社区朗州路**。法定代表人：陆化，该公司董事长。被执行人：欧阳涛，男，1972年12月14日出生，汉族，居民，住湖南省常德市武陵区。被执行人：彭之灵，女，1978年5月28日出生，汉族，居民，住湖南省常德市武陵区。申请执行人常德农村商业银行股份有限公司与被执行人欧阳涛、彭之灵金融借款合同纠纷一案，常德市鼎城区人民法院作出的（2020）湘0703民初507号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人欧阳涛、彭之灵未能按期履行生效法律文书确定的义务,申请执行人常德农村商业银行股份有限公司于2020年8月3日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。2020年8月3日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年8月6日向被执行人欧阳涛、彭之灵送达了执行通知书及报告财产令。分别于2020年8月5日和2020年11月25日二次发起总对总网络财产查控，查明被执行人欧阳涛、彭之灵的财产情况如下：1、被执行人欧阳涛、彭之灵名下存款余额不足500元；2、被执行人欧阳涛、彭之灵名下无车辆；本院于2020年8月5日向常德市房产局查询欧阳涛、彭之灵的不动产情况，欧阳涛名下无房产，彭之灵名下房产已被其它法院查封。2020年8月5日，本院在常德市住房公积金管理中心、中国人民财产保险股份有限公司常德市鼎城分公司查询了被执行人欧阳涛、彭之灵公积金情况和其他财产状况，欧阳涛均无财产可供执行，彭之灵公积金余额11537.69元，已查封但暂不符合提取条件，彭之灵无其他财产可供执行。本院于2020年10月28日对被执行人欧阳涛、彭之灵适用限制高消费措施。于2020年10月28日将被执行人欧阳涛、彭之灵纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年11月23日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，本案截止2020年11月23日，本案应当执行的标的为118740.78元，尚有118740.78元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙建平审判员  周建军审判员  郑 丹二〇二〇年十一月二十五日法官助理张乐书记员彭柒柒
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1381民初4512号原告：邓州市天泽新能源科技有限公司，统一社会信用代码：91411381MA44516P0N。住所地:邓州市文渠镇李洼村老学校北院内。法定代表人：姚彩霞，该公司经理。委托诉讼代理人：董文靖，河南言亮律师事务所律师，执业证号：14101201611895280。被告：南阳新鑫市政园林工程有限公司,统一社会信用代码：91411300L0127388X8。住所地：南阳市仲景北路与靖宇路向北300路东。法定代表人：景中臣,该公司经理。被告：尤德森，男，生于1970年3月16日，住南阳市卧龙区。被告:李小永，男，生于1985年2月28日，汉族，住南阳市卧龙区。原告邓州市天泽新能源科技有限公司与被告南阳新鑫市政园林工程有限公司、尤德森、李小永买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告邓州市天泽新能源科技有限公司于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告南阳新鑫市政园林工程有限公司已经按双方协商意见于2020年11月2日一次性支付原告邓州市天泽新能源科技有限公司156800元并承担本案诉讼费，现原告邓州市天泽新能源科技有限公司自愿申请撤回本案起诉，并约定就此案以后互无纠纷，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邓州市天泽新能源科技有限公司撤诉。案件受理费3436元，减半收取计1718元，由被告南阳新鑫市政园林工程有限公司负担。审 判 长  李汉岑人民陪审员  赵宏伟人民陪审员  王小伟二〇二〇年十一月六日书 记 员  周 志
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0122民初4006号 原告：浙江福腾物业服务有限公司，住所地桐庐县城南街道金中村青山。 法定代表人：田桂芝，总经理。 委托诉讼代理人：郑富强，男，该公司员工。 被告：谢家顺，男，1957年4月7日出生，汉族，住桐庐县。 原告浙江福腾物业服务有限公司诉被告谢家顺物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告浙江福腾物业服务有限公司委托诉讼代理人郑富强、被告谢家顺到庭参加诉讼。 原告浙江福腾物业服务有限公司向本院提出诉讼请求为：1.被告立即支付物业服务费2235元、滞纳金436元（按月息1分计算至2019年8月，后续另行计算）；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：被告立即支付物业服务费2235元。 经审理查明：2017年3月16日至2018年1月15日期间，桐庐龙腾物业管理有限公司为桐庐县城南街道上林春天城小区提供物业管理服务，高层住宅的物业服务费收取标准为每月每平方米1.80元（含能耗费），多层住宅的物业服务费收取标准为每月每平方米1.50元。被告系该小区6幢1单元802室业主，建筑面积为124.18平方米，属于高层。经原告书面催交，被告未交纳2017年3月16日至2018年1月15日的物业服务费2235元。庭审中，被告同意交纳物业服务费2235元，原告自愿承担案件受理费25元。 另查明，2019年2月26日，桐庐龙腾物业管理有限公司变更名称为浙江福腾物业服务有限公司。 本院认为，原告要求被告支付物业服务费2235元的主张符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 被告谢家顺于本判决生效之日起十日内支付原告浙江福腾物业服务有限公司物业服务费2235元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由原告浙江福腾物业服务有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  濮丽琴 二〇二〇年十一月二十日 代理书记员  史 佳
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)吉0581执保462号 梅河口市茂园农资商店、张崇京： 申请人梅河口市茂园农资商店与被申请人张崇京买卖合同纠纷一案，申请保全标的共计12104元。经本院立案执行保全，现已将被申请人张崇京所有的玉米予以查封。至此，梅河口市茂园农资商店向本院申请执行的（2020）吉0581民初2434号民事裁定书已全部执行保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十三日
湖南省道县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1124民初2694号 原告：胡某红，男。 被告：冯某云，男。 被告：廖某菇，女，系被告冯某云之妻。 原告胡某红与被告冯某云民、廖某菇民间借贷纠纷一案，本院2020年11月3日立案后，依法进行了审理。 原告胡某红向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告偿还原告借款本金40000元及利息;；2、依法判令被告承担诉讼费。事实和理由：2010年12月21日被告以资金周转为由，向原告借款40000元并出具了借条。借款后，原告多次向被告催偿借款，被告以各种理由拒绝偿还。现原告为维护自身的合法权益不受侵害，特向法院提起以上诉请，请依法判决。 本院经审查认为：根据原告胡某红提供的被告冯某云的住所地，本院无法将有关诉讼文书送达给被告冯某云，原告胡某红亦未提供新的送达地址，因此原告胡某红起诉的被告不明确，应当予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条规定，裁定如下： 驳回原告胡某红的起诉。 本案案件受理费不予收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员  何尚和 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  朱泓宇 附相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 第二百零九条原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。 起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。
吉林省乾安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0723民初2071号 原告：徐继莹，男，1976年11月16日出生，汉族，住吉林省乾安县。 委托诉讼代理人：郑学镭，乾安县乾安镇法律服务所法律服务工作者。 被告：乾安县嘉恒房地产开发有限公司，住所地：乾安镇昆池街北市场东北角，统一社会信用代码：912207235846086684。 法定代表人：赵越，经理。 被告：赵越，男，1969年11月4日出生，汉族，现住吉林省乾安县。 被告：王冠楠，男，1984年6月8日出生，汉族，现住吉林省乾安县。 原告徐继莹诉被告乾安县嘉恒房地产开发有限公司（以下简称嘉恒房地产）、赵越、王冠楠民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐继莹其委托诉讼代理人郑学镭与被告嘉恒房地产、赵越到庭参加诉讼，被告王冠楠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 徐继莹向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告速给付原告借款人民币20万元；2.请求依法判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2020年6月14日，被告乾安县嘉恒房地产开发有限公司和被告赵越因其工程用款在原告处借款人民币20万元，并给原告出具了借据一枚，约定2020年8月14日前还清，被告王冠楠是此笔借款担保人，承担连带给付义务，借据约定：因此债权债务关系产生的各种诉讼；债权人因为追债此债务产生的律师费，诉讼费，仲裁费、交通费，误工费等费用或者是其他损失，由债务人承担。双方一致同意本协议具有强制执行效力。后到了履行约定日期原告多次索要，被告一拖再拖，至今不予给付，无奈故诉至法院，以保护原告的合法权益。 嘉恒房地产辩称，欠款的事属实，同意偿还，元旦之前还清。 赵越辩称，不同意原告的诉讼请求，这是给公司拿的钱，由公司偿还。 王冠楠未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2020年6月14日，赵越经手王冠楠担保，嘉恒房地产在徐继莹手借款20万元，约定借款期限至2020年8月14日。后届时未还，徐继莹索要未果，故诉至法院。 本院认为，本案事实清楚，权利义务关系明确。赵越经手嘉恒房地产借款20万元有借据等为凭，应予确认。徐继莹持借据按约要求偿还借款，本院应予支持，嘉恒房地产应予偿付，但赵越经手应属职务行为，故不应承担偿付责任。王冠楠作为担保人，在借款人未予偿还借款时有义务代为清偿，依法应承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》第三十条之规定，判决如下： 一、被告乾安县嘉恒房地产开发有限公司于本判决生效之日给付原告徐继莹借款20万元； 二、被告王冠楠承担连带给付责任； 三、驳回原告徐继莹的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2150元，由被告乾安县嘉恒房地产开发有限公司、王冠楠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员 温 冰 二〇二〇年十一月三十日 书记员 李大伟
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0112民初20462号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区凤城八路与文景路交汇西北国金中心****。 法定代表人：张玉萍。 委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李静，陕西联强律师事务所实习律师。 被告：黄基铭。 原告陕西长银消费金融有限公司与被告黄基铭借款合同纠纷一案，本院立案后，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 杨若嘉 二〇二〇年十一月二日 法官助理 贾旖旎 书 记 员 惠嘉瑜
江苏省泰州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏12执恢3号之六申请执行人：李志鹏，男，汉族，1970年6月8日生，住泰州市海陵区。被执行人：泰州医药高新区明珠街道和泰农民资金互助合作社，住所地泰州市。法定代表人：华婵杰。李志鹏与泰州医药高新区明珠街道和泰农民资金互助合作社民间借贷纠纷恢复执行一案，本院于2020年4月14日立案恢复执行，执行过程中，申请人李志鹏与被执行人泰州医药高新区明珠街道和泰农民资金互助合作社达成执行和解，现和解协议正在履行过程中，2020年11月18日，申请人李志鹏书面申请对本院作出的(2015)泰中民初字第00040号民事判决书裁定终结执行。本院认为，双方当事人达成和解协议且和解协议正在履行过程中，申请执行人申请对原执行依据裁定终结执行，符合法律规定，依法应予照准。若被执行人方未按和解协议履行，申请执行人有权申请恢复原执行依据的执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2015)泰中民初字第00040号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高红祥审判员  徐 勇审判员  万 辉二〇二〇年十一月十九日书记员  刁 莉
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执228号之四申请执行人：吴某某，男性，1994年10月02出生，汉族，住。被执行人：姜某某，女性，1993年10月13出生，汉族，住。本院在执行吴某某与姜某某同居关系子女抚养纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人姜某某的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  史占廷二〇二〇年十一月二十六日书记员  王 硕
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0382民初5331号之一原告：宋经义，男，1981年11月22日出生，汉族，住湖南省赤壁市。被告：李光碧，男，1997年8月16日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告宋经义与被告李光碧买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年10月14日裁定转为普通程序，并于2020年10月25日向原告送达补交案件受理费通知。现原告无正当理由未按期足额补交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告宋经义撤诉处理。已收取的案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宋经义负担。审 判 长  张元亮人民陪审员  陈 永人民陪审员  袁国先二〇二〇年十一月三日书 记 员  陈海燕
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0825民初6863号 原告陕西定边农村商业银行股份有限公司。 法定代表人赵仁峰，系该公司董事长。 委托代理人苏宏宇，系该公司职工。 被告崔鹏刚，男，汉族。 被告白昕艳，女，汉族。 被告张力文，女，汉族。 被告徐文文，男，汉族。 被告叶威君，男，汉族。 被告吴瑛瑛，女，汉族。 原告陕西定边农村商业银行股份有限公司与被告崔鹏刚、白昕艳、张力文、徐文文、叶威君、吴瑛瑛借款合同纠纷一案，本院于2020年9月20日受理后，依法由审判员董恩国独任审理，于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告陕西定边农村商业银行股份有限公司的委托代理人苏宏宇到庭参加了诉讼，被告崔鹏刚、白昕艳、张力文、徐文文、叶威君、吴瑛瑛经传票合法传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，2018年8月30日，原告与被告崔鹏刚、白昕艳签订《个人借款合同》，依照合同约定，于2018年8月30日原告向被告崔鹏刚支付贷款245000元，约定借款期限从2018年8月30日至2019年8月15日，月利率为9.6‰，逾期利率为14.4‰，按季清息（即季末20日）；2018年8月30日原告与被告张力文、徐文文、吴瑛瑛、叶威君签订《保证担保合同》，该合同约定被告张力文、徐文文、吴瑛瑛、叶威君为被告崔鹏刚、白昕艳的245000元借款及利息进行担保，依据《保证担保合同》第三条约定“借款人未按时足额偿还全部或部分贷款或相应利息时，保证人应无条件地向债权人立即支付借款人的全部到期应付款项”，现因被告崔鹏刚、白昕艳未按约定还款构成违约，被告张力文、徐文文、吴瑛瑛、叶威君承担连带清偿责任。在贷款到期后，原告多次催要，被告以种种理由拒不偿还，同时表示其现无能力再偿还此借款，原告认为，被告不按约定还款，已属违约。故原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起民事诉讼，请求依法判令被告偿还原告借款本金及利息。 原告向法庭提交了以下证据： 证据1：个人贷款申请书一份，证明被告崔鹏刚、白昕艳在原告处申请贷款245000元。 证据2：个人借款合同及身份证复印件一份，证明被告崔鹏刚、白昕艳在原告处贷款245000元，贷款期限为2018年8月30日至2019年8月15日，借款期内月利率为9.6‰，逾期利率为14.4‰以及被告崔鹏刚、白昕艳的身份情况。 证据3：保证担保合同及证复印件一份，证明被告张力文、徐文文、吴瑛瑛、叶威君为该笔贷款担保以及被告张力文、徐文文、吴瑛瑛、叶威君的身份情况。 证据4：贷款借新还旧的还款承诺书一份，证明崔鹏刚、白昕艳系借款人，张力文、徐文文、吴瑛瑛、叶威君系担保承诺人。 证据5：个人提款申请书、借据凭证一支，证明原告将该笔借贷打到崔鹏刚的账户上用于借新还旧。 被告崔鹏刚、白昕艳、张力文、徐文文、吴瑛瑛、叶威君经传票合法传唤未到庭，至庭审前亦未向法庭提交任何书面答辩材料及书面证据材料，应视为其对原告诉讼请求、事实与理由答辩权利及举证权利的自愿放弃。 经庭审质证： 原告提交的证据，被告未到庭，应视为其对质证权利的自愿放弃。 本院对原告所举的证据作如下认定： 原告提供的证据，被告崔鹏刚、白昕艳、张力文、徐文文、吴瑛瑛、叶威君未到庭，至庭审前亦未向法庭提交能够反驳原告所述事实及证据的书面材料及证据材料，应视其对自己质证权利的自愿放弃，经本院审查，原告提交的证据与本案具有关联性、真实性、合法性，故本院予以确认。 本院根据原告的陈述，举证及本院认证查明以下事实：2018年8月30日，被告崔鹏刚、白昕艳在原告处借款及人民币本金245000元，约定期限内月利率为9.6‰，逾期月利率为14.4‰，借款期限从2018年8月30日至2019年8月15日，按季清息，由被告张力文、徐文文、吴瑛瑛、叶威君担保，后原告多次催要，至2020年9月29日前，被告共偿还原告借款本金4000元，至2020年9月29日前，被告下欠原告利息74055.92元未还，2020年9月30日后，被告下欠借原告本金241000元及利息分文未还。 本院认为，合法的借款合同、担保合同受法律保护。原、被告双方所签订的借款合同、担保合同是双方当事人真实意思的表示，事实清楚，内容真实、合法。本案中，原告持被告崔鹏刚、白昕艳所立借款借据向被告崔鹏刚、白昕艳索要借款本金及利息，理由充分、证据确凿，本院依法予以支持。被告崔鹏刚、白昕艳借原告款，逾期后，原告多次催要拒不不还，显属不对，故其应承担相应的民事违约及清偿之责任。被告张力文、徐文文、吴瑛瑛、叶威君作为担保人，依法应承担相应的担保责任。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十七条、第一百九十八条、第一百九十九条、第二百零三条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、由被告崔鹏刚、白昕艳共同偿还原告借款人民币本金241000元及利息（期限内月利率为9.6‰，逾期为14.4‰，起息于2020年9月30日至兑付完毕之日止）， 二、由被告崔鹏刚、白昕艳共同偿还原告2020年9月29日前借款本金245000元所下欠的利息74055.92元。 三、被告张力文、徐文文、吴瑛瑛、叶威君承担连带清偿责任。 上述款项于判决生效后五日内一次性付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2995元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  董恩国 二〇二〇年十一月三日 书记员  张馨月
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初15339号原告：乌玉霞，女，1976年12月20日出生，汉族，住陕西省扶风县。委托诉讼代理人：冯涛，陕西弘达律师事务所律师。被告：范维涛，男，1973年7月15日出生，汉族，住西安市雁塔区。被告：陕西盛贤文化艺术有限公司，住所地：西安市雁塔区什字东南角。法定代表人：王纲，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐邦全，该公司顾问。第三人：卢维鸽，女，1974年8月5日出生，汉族，住西安市新城区。本院在审理原告乌玉霞诉被告范维涛、陕西盛贤文化艺术有限公司及第三人卢维鸽合同纠纷一案中，原告乌玉霞于2020年11月2日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乌玉霞申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告乌玉霞撤回起诉。本案案件受理费1300元，由原告乌玉霞减半负担650元。审判员  梁梦艺二〇二〇年十一月三日书记员  史丽娜打印：相丽华校对：贺倩2020年月日送达1
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1303执3378号之二申请执行人王国奇，男，汉族，1966年7月6日出生，住南阳市卧龙区。被执行人岳海云，女，汉族，1977年1月24日出生，住南阳市宛城区。申请执行人王国奇与被执行人岳海云民间借贷纠纷一案，南阳市中级人民法院（2020）豫13民终1542号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行的标的为借款本金20万元等。本案在执行过程中，申请执行人王国奇与被执行人岳海云于2020年11月26日达成执行和解协议，和解协议内容为“1、被执行人岳海云应偿还申请执行人王国奇借款200000元，于本协议签订时即偿还借款100000元，下余100000元被执行人岳海云于2021年1月31前全部一次性还清；2、如果被执行人未按期履行，申请执行人有权按原调解书申请恢复执行3、本案执行费2900元由被执行人承担；4、本协议签订后，申请执行人王国奇向法院申请解除对被执行人岳海云名下账户的冻结及限制消费措施。”本院经审查认为，当事人双方自愿达成执行和解协议，不违反法律规定，本案应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1303执3378号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曹 伟审判员 谭 猛审判员 马俊顶二〇二〇年十一月二十六日书记员 胡元豪
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初11784号申请人：夏伟丰，男，1970年9月12日生，汉族，住江苏省江阴市。被申请人：张伟，男，1978年5月15日生，汉族，住山东省阳谷县。本院在审理申请人夏伟丰与被申请人张伟买卖合同纠纷一案中，申请人夏伟丰于2020年11月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人张伟的银行账户存款135000元或查封其同等价值的财产。本院认为，夏伟丰的财产保全申请，符合有关法律规定并提供了相应的担保，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结张伟的银行账户存款135000元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  金晓二〇二〇年十一月十一日书记员  陈霞
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初4424号原告：梁某，男，1974年4月5日生，汉族，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：朱胜利，河南兰桐律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：李某，女，1970年10月15日生，汉族，住址同上。原告梁某与被告李某同居关系析产纠纷一案，本院于2020年10月1日立案后，经本院送达缴纳诉讼费通知书，原告梁某未在七日内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按梁某撤诉处理。审判员  孙岩魁二〇二〇年十一月一日书记员  靳冰倩
山东省利津县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0522行审60号申请执行人：利津县交通运输监察大队。住所地利津县。法定代表人：宋宝林，职务：大队长。委托诉讼代理人：马爱红，利津县交通运输监察大队工作人员。被执行人：淄博海鑫运输有限公司。住所地淄博市桓台县。法定代表人：何福君。申请执行人利津县交通运输监察大队向本院申请强制执行《行政处罚决定书》(370522202000056号)。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查终结。利津县交通运输监察大队向本院提出强制执行申请：请求对《行政处罚决定书》（370522202000056号）依法进行审查并准予强制执行。事实和理由：利津县交通运输监察大队作出的《行政处罚决定书》（370522202000056号）已发生法律效力。被执行人在法定期限内拒不履行，也未申请行政复议和提起行政诉讼。故申请准予强制执行。申请执行人利津县交通运输监察大队向本院提供了如下证据：1.鲁Ｃ×××**重型半挂牵引车所有人查询信息打印件一份；2.利津县交通运输监察大队立案登记表、非现场执法车辆检测单、现场笔录、调查报告；3.《违法行为通知书》《行政处罚决定书》《催告书》及送达回证各一份。经审查查明，申请执行人利津县交通运输监察大队于2020年3月24日作出案号为370522202000056的行政处罚决定，认定：淄博海鑫运输有限公司所有的车牌号为鲁Ｃ×××**(黄色)的车辆被设置在S315利津县褚官河桥东100米处的动态称重系统记录了一条超限运输行为。该记录显示该车为六轴车辆，2019年12月26日通过该检测点向利津方向，车货总重58.700吨。未发现其办理超限运输许可。该行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十条第一款，《公路安全保护条例》第三十三条第一款的规定，依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第五项，《公路安全保护条例》第六十四条的规定，决定给予罚款4500元的行政处罚，到期不缴纳罚款的，可以每日按罚款数额的百分之三加处罚款，加处罚款的数额不超过罚款本数。并告知被执行人申请行政复议和提起行政诉讼的期限和享有的权利。该决定已于2020年3月26日依法送达。被执行人在法定期限内未复议、也未依法向人民法院提起行政诉讼。后申请执行人利津县交通运输监察大队依法向被执行人送达了催告书，催告被执行人履行义务，淄博海鑫运输有限公司仍未履行。本院认为，申请执行人利津县交通运输监察大队于2020年3月24日作出的案号为370522202000056的行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据、行政程序方面均符合法律规定。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼，经催告后仍不履行，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行利津县交通运输监察大队作出的案号为370522202000056的行政处罚决定。审判长  王强儒审判员  高汝强审判员  刘伟伟二〇二〇年十一月十六日法官助理张朋朋书记员石金娣
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0682执1235号 申请执行人：李双龙，男，1988年3月19日出生，满族，住凤城市。 被执行人：王强，男，1971年7月12日出生，满族，住凤城市。 关于李双龙申请执行王强民间借贷纠纷一案，凤城市人民法院作出的（2020）辽0682民初1096号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人王强未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张群于2020年8月3日申请立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人王强送达执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统和传统查询方式对被执行人的财产进行了查控，申请执行人、被执行人双方于2020年11月25日自愿达成和解，申请执行人同意被执行人分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐宏仁 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  徐 爽
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初9012号申请人：无锡市金牛锯业厂，住所地：无锡市严家棚**。统一社会信用代码：91320200741309056Q。法定代表人：田进，该公司总经理。被申请人：台州市路桥金兄弟锯业有限公司，，住所地：台州市路桥区路桥良一村钢铁大道统一社会信用代码：91331004559692554N。法定代表人：朱永飞。申请人无锡市金牛锯业厂与被申请人台州市路桥金兄弟锯业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人无锡市金牛锯业厂向本院申请财产保全，请求对被申请人台州市路桥金兄弟锯业有限公司价值8900元的财产采取保全措施。无锡市金牛锯业厂以中国平安财产保险股份有限公司提供的保函作为担保。本院经审查认为，申请人无锡市金牛锯业厂的申请符合法律规定，为有利于案件的审理、执行，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结台州市路桥金兄弟锯业有限公司的银行存款8900元，或者查封、扣押其同等价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费109元，由无锡市金牛锯业厂负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 袁 坚二〇二〇年十一月十日书记员 王佳薇
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1102执1650号申请执行人廖永辉，男，1988年1月20日出生。被执行人永州市祥达房地产开发有限公司。法定代表人：陈建元，系该公司执行董事兼总经理。被执行人陈建元，男，1963年10月19日出生。申请执行人廖永辉与被执行人永州市祥达房地产开发有限公司、陈建元房屋买卖合同纠纷一案，湖南省永州市零陵区人民法院（2020）湘1102民初1817号民事调解书已发生法律效力。在执行中，被执行人已按生效法律文书所确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：湖南省永州市零陵区人民法院（2020）湘1102民初1817号民事调解书执行完毕。二〇二〇年十一月二十三日
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1727民初4166号原告：河南汝南农村商业银行股份有限公司。住所地：汝南县汝宁街道办事处梁祝大道**，统一社会信用代码：914117271761522864。法定代表人：张磊，董事长。委托诉讼代理人：殷文权，河南汝南农村商业银行股份有限公司职员。被告：关逍涵，女，1974年3月30日生,汉族，住河南省洛阳市洛龙区。被告：谢进才，男，1967年1月15日出生，汉族，住汝南县。被告：苏卫华，男，1976年12月4日生，汉族，住汝南县。被告：张红伟，男，1970年12月18日生,汉族，住河南省洛阳市洛龙区。原告河南汝南农村商业银行股份有限公司与被告关逍涵、谢进才、苏卫华、张红伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：被告关逍涵立即偿还原告借款23万元及其利息、罚息（利息、罚息的利率按合同约定计算至实际还清之日止），并承担本案的诉讼费用、公告费用、保全费用和律师代理费用；被告谢进才、苏卫华、张红伟对上述款项承担连带担保责任。事实与理由：2018年3月30日，被告关逍涵向原告借款23.9万元，月利率9.6‰，已归还9000元，借款期限二年。被告谢进才、苏卫华为该笔贷款提供连带保证责任。合同签订后原告依约发放贷款，被告未清偿借款本息。本院经审查认为，本院按照原告提供的被告的送达地址向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，因上述信息不详而送达不能。原告提供不出被告准确的送达地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告河南汝南农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 林 森二〇二〇年十一月二日书记员 李昳霖
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1391执1036号 申请执行人：徐思路，男，汉族，1977年12月19日出生，住址：广东省深圳市南山区。 委托代理人：黄东海，广西昊弘律师事务所律师。 被执行人：惠州大亚湾东港实业有限公司，住所地：惠州大亚湾**龙海二路**阳光圣菲营销中心**。 法定代表人：孟伟胜。 关于徐思路与惠州大亚湾东港实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1391民初2032号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人惠州大亚湾东港实业有限公司应向申请人徐思路支付逾期交房违约金36536元，还应负担案件受理费356.70元，申请执行费453元，以上合计37345.7元（注：迟延履行金另计）。本院于2020年7月20日立案执行。但被执行人惠州大亚湾东港实业有限公司至今未履行。 本案在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤公司法定代表人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人名下有银行存款，但已被四川省高级人民法院、成都市中级人民法院等多家法院轮候冻结，本院无处置权；另查明被执行人名下有房产，但已被其他法院轮候查封，本院无处置权。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产。 三、已向被执行人惠州大亚湾东港实业有限公司发出限制消费令。 四、本院前往被执行人惠州大亚湾东港实业有限公司位于惠州市大亚湾××号阳光圣菲营销中心一楼的经营场所。经查，被执行人惠州大亚湾东港实业有限公司未在该经营场所经营。 本院已将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等告知申请执行人。本院依法向申请执行人发出通知书，申请执行人未在期限内向本院提供被执行人的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已被处置的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且本院已对被执行人惠州大亚湾东港实业有限公司采取限制高消费的强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤1391执1036号的本次执行程序。 案件具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  李海仁 审 判 员  杨创涛 人民陪审员  胡 莹 二〇二〇年十一月十九日 书 记 员  雷美玲
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执7544号之一申请执行人李盛成。被执行人陈彬彬。申请执行人李盛成与被执行人陈彬彬买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日作出（2020）湘0181民初8835号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月23日向本院提出执行申请，本院于2020年10月23日立案执行。2020年10月23日，本院向被执行人陈彬彬送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按通知书要求到庭履行义务和报告财产情况。本院2020年10月26日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况；于2020年10月27日向浏阳市不动产登记中心、浏阳市国土资源局查询被执行人的不动产和其他财产状况；于2020年10月27日向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年11月25日电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年11月26日本院对被执行人适用限制高消费措施。于2020年11月26日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年11月25日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年11月26日，本案应当执行的标的金额为22228元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审 判 长 沈伟武审 判 员 潘 玲审 判 员 陈南飞二〇二〇年十一月二十六日法官助理 张会文书 记 员 李 检
新民市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0181民初4888号原告：王剑，男，1983年3月4日出生，汉族，住址新民市。被告：张志国，男，1979年9月26日出生，汉族，住址新民市。原告王剑与被告张志国生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王剑、被告张志国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告赔偿原告医疗费（按医疗费收据计算）、误工费3000元、伙食补助费500元、护理费1000元、交通费200元；2、请求法院判决被告赔偿原告财产损失（手机）1000元；3、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2020年7月28日17时许，被告在新民市搭乘原告王剑驾驶的出租车，到沈阳采油厂2号岗大门口岗处，被告因车费问题与原告发生争执，被告将原告的右侧手腕咬伤，并且把原告的手机摔坏。随后原告到新民市人民医院住院治疗四天。此事经新民市公安局采油厂公安派出所调解，给予被告张志国拘留七天并罚款二百元的行政处罚。但至今被告张志国以没钱为理由拒绝给付，无奈诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告张志国辩称，对原告所述的案件事实有异议，我不同意赔偿。本院经审理认定事实如下：2020年7月28日17时许，被告张志国在新民市搭乘原告王剑驾驶的蓝色出租车，到沈阳采油厂2号岗大门口门岗处，双方因车费问题产生争执，继而被告张志国殴打原告王剑并将原告右侧手腕处咬伤。事发后，原告到新民市人民医院治疗，诊断为头部损伤，面部胸部及四肢外伤，住院治疗4天，住院期间二级护理，支付医疗费共计6227.06元，出院医嘱休息一周。此次纠纷经辽宁省辽河公安局高莲公安分局处理，对被告张志国处以拘留七日并罚款200元的行政处罚。上述事实，有当事人陈述、行政处罚决定书、治安卷宗、门诊病历、住院病历、诊断书、医疗费收据、住院费用清单、询问笔录、开庭笔录在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。被告张志国因琐事与原告王剑发生矛盾，进而殴打原告，致原告受伤，故被告对原告发生的损害应当承担侵权责任。公安机关对被告处以拘留七日并罚款200元的行政处罚本院予以确认。关于原告主张的各项请求：其中医疗费，根据原告实际治疗及医疗费收据予以确定并支持；误工费，因原告提供的误工费证据不充分，可按全体居民人均可支配收入标准，结合原告住院及休息时间予以确定并支持；关于原告主张伙食补助费，按照100元/天标准结合住院时间予以支持；护理费，按照居民服务业标准结合护理时间予以支持；交通费，本院根据原告实际的就医情况，酌情认定100元；关于原告主张的手机损失，因未提供关于手机损坏的相应证据，且被告对此予以否认，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张志国于本判决生效后十日内赔偿原告王剑医疗费6227.06元；二、被告张志国于本判决生效后十日内赔偿原告王剑伙食补助费400元（100元×4天）；三、被告张志国于本判决生效后十日内赔偿原告王剑护理费514.74（46970元÷365天×4天）四、被告张志国于本判决生效后十日内赔偿原告王剑误工费958.96元（31820元÷365天×11天）；五、被告张志国于本判决生效后十日内赔偿原告王剑交通费100元；六、驳回原告其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。案件受理费550元，减半收取275元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  刘会平二〇二〇年十一月三日书记员  祁 樊
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0502执恢512号申请执行人冯备君，男，1979年1月6日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被执行人刘春才，男，1970年2月6日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区被执行人柳凤玲，女，1967年8月15日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。本院在执行冯备君申请执行刘春才、柳凤玲民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人柳凤玲账户的4116.55元予以划拨并支付给申请执行人冯备君；本院依法查封了被执行人所有的位于双鸭山市尖山区房产一户，申请执行人提出该房屋即将动迁，暂不申请对此房屋强制执行，同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）黑0502执恢512号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 君审判员 张莉莉审判员 李桂杰二〇二〇年十一月二十五日书记员 朴 丹
河南省扶沟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1621执异87号案外人：杜飞，男，汉族，2001年4月24日出生，住河南省扶沟县。委托诉讼代理人：李红丽，女，汉族，1968年10月15日出生，住河南省扶沟县，系杜飞母亲。申请执行人：康利达装饰股份有限公司，住所地郑州市上街区汝南路**，统一社会信用代码：91410100268094167G。法定代表人:徐新明，职务总经理。委托诉讼代理人：徐惠洁，河南思敬律师事务所律师。被执行人：河南安德置业有限公司，住所地扶沟县城关镇文化路路南，统一社会信用代码：91411621567289167H。法定代表人王彦斌职务经理在本院执行康利达装饰股份有限公司（以下简称康利达公司）与河南安德置业有限公司（以下简称安德公司）、周口豫东医院装饰装修合同纠纷一案中，案外人杜飞于2020年11月13日，对本院执行安德公司综合楼的B1503产权证号00××78房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人杜飞称，请求依法中止对安德公司名下安德公司综合楼的B1503产权证号00××78房屋的执行。理由如下：2015年以前，案外人借款给安德公司，到期后，安德公司无能力还款。2015年10月21日，安德公司把自己名下的涉案房屋抵偿给案外人，价款253213元，用上述债权折抵房款101927.8元，用之前交纳的订金条折抵50000元，支付现金101285.2元。为涉案房屋交纳了装修保证金、房屋维修基金、物业费、水电费。现已入住多年。法院查封时间是2019年8月29日，涉案房屋的买卖时间明显早于查封时间。在查封之前案外人已经合法拥有该房屋的所有权、使用权，故应中止对涉案房屋的执行。申请执行人康利达公司称：《中华人民共和国物权法》第九条规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”及第十四条规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力”规定，不动产物权的设立、变更等采取登记生效主义。本案中，案涉房屋登记在安德公司名下，按照上述规定，案涉房屋的所有权仍为安德公司。安德公司作为本案被执行人之一，执行法院有权对其名下财产进行查封及执行。案外人并未取得案涉房屋的所有权，无权提起排除本次执行的异议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）在已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，按照案外人的陈述，其是通过以房抵债形式签订的房屋买卖合同，并非真实的房屋购买人，且其仅提交了房款收据但未提交相关的转账凭证，不能证明其真实交付了房款，不能认定其系案涉房屋的真实购买人。另外，案涉房屋在本案查封（2019年8月19日）前未办理过户登记，案外人也未入住。案外人提交的房屋买卖合同落款时间为2015年，距该房屋被查封，长达三年之久，可以证明案外人对房屋未能办理过户登记存在过错，不符合第二十八条规定的可以排除执行异议的情形。综上所述，案外人对案涉房屋提出的执行异议不能成立，应驳回其异议申请。被执行人安德公司称：案涉房屋在扶沟县人民法院查封前已经卖给了案外人，双方订立有买卖合同，案外人己经付清了案涉房屋的房款（用被执行人所欠的借款冲抵一部分，其余部分用现金支付），早己交给案外人案涉房屋的钥匙，案外人己实际占有了案涉房屋。因机构改革，原扶沟房地产管理所变更为扶沟不动产局，加上其他因素影响，尽管案外人多次催促安德公司配合办理案涉房屋过户登记手续，至今未能办理的原因不在案外人。案外人述称属实，异议请求应当得到支持。本院查明：2015年之前杜飞对安德公司享有到期债权。2015年10月21日，杜飞与安德公司针对涉案房屋签订房屋买卖合同：价款253213元，用上述债权折抵房款101927.8元，用之前交纳的订金条折抵50000元，支付现金101285.2元。双方交接了房屋钥匙。2016年5月1日为涉案房屋交纳装修押金。2020年3月23日交纳了房屋维修基金、物业费。2016年7月28日，安德公司对涉案房屋办理的房权证载明：扶沟房权证城关镇字第**，房屋坐落安德公司综合楼B1503。杜飞持有该房权证。另查明，在与本案类似的其他执行异议案件中，安德公司收取了刘振亚、许亚红等买受人的办理房屋过户登记费用，至今未办理过户登记。在审理康利达公司与安德公司建设工程合同纠纷一案中，2019年8月29日扶沟县人民法院查封了涉案房屋。执行中，2020年11月6日扶沟县人民法院作出(2020)豫1621执1112号执行裁定:拍卖、变卖被执行人安德公司名下安德公司综合楼B1503，产权证号00××78等多套房屋。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案现有证据能够证明，涉案房屋2019年8月29日被查封前，案外人与安德公司就涉案房屋签订的房屋买卖合同，是当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认；针对涉案房屋杜飞支付了全部价款，领取了房屋钥匙，交纳了装修押金。据此，本院认为，杜飞在法院查封前已合法占有了涉案房屋；查封前安德公司收取了杜飞办理房屋过户登记费用后，至今未办理过户登记，据此推断，涉案房屋非因买受人自身原因未办理过户登记。综上，案外人要求中止对涉案房屋执行的异议请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止对河南安德置业有限公司名下河南安德置业有限公司综合楼B1503房屋（产权证号00××**）的执行。案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；案外人、当事人对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  张世民审判员  李艳红审判员  范娜娜二〇二〇年十一月二十五日书记员  张晓莉
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民初6237号 原告：北京中铁第一太平物业服务有限公司衡水分公司。住所地：河北省衡水市桃城区衡水大街**天玺香苑小区中景大厦****。 负责人：耿国平，公司副总经理。 委托诉讼代理人：李静，系。 被告：高来瑞，男，1992年10月17日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。 原告北京中铁第一太平物业服务有限公司衡水分公司与被告高来瑞物业服务合同纠纷一案，原告北京中铁第一太平物业服务有限公司衡水分公司于2020年11月10日向本院申请撤回对被告高来瑞的起诉。 本院认为，原告北京中铁第一太平物业服务有限公司衡水分公司在本案审理过程中，向法院申请撤回对被告高来瑞的起诉，是行使其诉讼权利的行为，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北京中铁第一太平物业服务有限公司衡水分公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计36元，由原告北京中铁第一太平物业服务有限公司衡水分公司负担。 审判员  朱志猛 二〇二〇年十一月十日 书记员  石博远
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0122财保99号 申请人：张二燕,女,1974年4月10日出生,汉族,住安徽省肥东县。 被申请人：梁华康,男,1968年10月12日出生,汉族,住安徽省肥东县。 被申请人：梁晨,男,1990年9月5日出生,汉族,住安徽省肥东县。 申请人张二燕于2020年11月2日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人梁华康名下的位于安徽省肥东新城区（产权证号肥东字第10001403号）的房产，并向本院提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人提出诉前保全的申请符合法律规定,应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人梁华康名下的位于安徽省肥东新城区（产权证号肥东字第10001403号）的房产。 申请人应当在采取保全措施后三十日内,依法提起诉讼。逾期不起诉的,本院将依法解除财产保全措施。本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  沈德生 二〇二〇年十一月二日 法官助理郭锐 书记员蔡丽
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1226民初9148号原告：陶爱川，男，1964年6月6日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：张亚辉，安徽慧民律师事务所律师。被告：安徽圣锦科技农业发展有限公司，住所地安徽省颍上县垂岗乡新台村李郑组，统一社会信用代码91341226348791050L。法定代表人：曹朝书，该公司经理。原告陶爱川与被告安徽圣锦科技农业发展有限公司为合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。本院经审查认为，本案与（2020）皖1226民初9085号案件系基于同一事实发生的纠纷，其诉讼标的是同一种类、且被告相同。当事人分别向本院起诉，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）皖1226民初9085号案件审理。审判员  武丽娟二〇二〇年十一月二十五日法官助理张丽书记员杨梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
云南省弥勒市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2504民初3736号原告：白皓金，男，1993年3月6日出生，傣族，住弥勒市。被告：王红楠，女，约24岁左右，汉族，住弥勒市，现住弥勒市。原告白皓金与被告王红楠民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告白皓金在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告白皓金撤回起诉处理。审判员  舒永丽二〇二〇年十一月十一日书记员  周 勤
文书内容云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0235执1981号申请执行人：许传芬，女，汉族，1973年6月2日出生，住湖北省利川市谋到镇。被执行人：邓宗安，男，汉族，1972年6月11日出生，住重庆市云阳县蔈草柳湾村。申请执行人许传芬与被执行人邓宗安借款合同纠纷一案，云阳县人民法院作出的(2018)渝0235民初6537号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人邓宗安逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人许传芬于2020年8月10日向本院申请执行，请求被执行人偿还175000.00元，本院依法受理。本案在执行中，本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。经查询被执行人名下有渝F5Y2**江铃牌汽车一辆，本院依法对该车辆进行了查封但未能实际控制。经核实被执行人名下银行信息、房产信息及工商信息，被执行人名下无可供执行的财产或线索，且下落不明，2020年11月11日本院电联申请执行人告知本案执行情况，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索或下落，愿意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下无可供执行的财产或线索，且下落不明，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索或下落，愿意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)渝0235执1981号案件本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可凭(2018)渝0235民初6537号判决书和本裁定书向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 放审 判 员  沈正安审 判 员  姜 皓二〇二〇年十一月十七日法官助理  雷 霆书 记 员  陈 辉
河北省沧县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0921执1136号 关于沧县自然资源和规划局申请执行刘宝兴行政非诉执行一案，本院于2020年10月23日立案执行，并于2020年11月17日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十七日
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1181民初1856号 原告：范元超。 被告：王科勤。 被告：郑媛媛。 被告：王金刚。 原告范元超诉被告王科勤、范媛媛、王金刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告范元超于2020年11月23日向本院申请撤回对郑媛媛的诉讼请求。 本院认为，原告向本院申请撤回对郑媛媛的诉讼请求，系原告权利的处分，其意思真实，亦未违背法律规定，故原告申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许范元超撤回对郑媛媛的诉讼请求。 审判员  刘智训 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  李艺伟
湖南省道县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1124执1468号申请执行人：中国农业银行股份有限公司道县支行，住所地：道县潇水中路**。负责人：廖军，系该支行行长。被执行人：施名华，男，1974年3月4日出生，公民身份号码4329231974********，汉族，湖南省道县人。本院在执行已生效的（2020）湘1124民初1655号民事判决书中国农业银行股份有限公司道县支行与施名华信用卡纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司道县支行与被执行人施名华于2020年11月17日达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结湖南省道县人民法院（2020）湘1124民初1655号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王中清二〇二〇年十一月十七日书记员  陈 磊
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1521执保929号申请人：聊城益发化工科技有限公司，住所地：阳谷县十五里元中学西路南。法定代表人：叶继稳被申请人：横山县华跃钻井技术服务有限责任公司，住所地：陕西省榆林市横山区环城路。申请人聊城益发化工科技有限公司于2020年11月23日因买卖合同纠纷向本院提出申请，以防止被申请人转移财产为由，请求依法冻结被申请人横山县华跃钻井技术服务有限责任公司名下银行存款250万元，申请人已向本院提供担保。本院经审查，作出了(2020)鲁1521财保443号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下：冻结被申请人横山县华跃钻井技术服务有限责任公司名下银行存款250万元。冻结银行存款的期限为一年,查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人自法院采取保全措施之日起三十日内未提起诉讼或申请仲裁的，或者出现《最高人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条中其他规定情形的，申请保全人应当及时向本院申请解除保全。审判员  张学山二〇二〇年十一月二十三日书记员  孟 晖
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民申27号再审申请人(原审被告)付某，男，1966年2月17日出生，汉族，住驻马店市驿城区。再审申请人(原审被告)赵某，女，1966年4月7日出生，汉族，住址同上。系付某之妻。二申请人委托诉讼代理人：张文峰、朱晓昂，驻马店市示范区正义法律服务所，法律工作者。被申请人(原审原告)路某，男，1961年2月22日出生，汉族，住驻马店市驿城区。再审申请人付某、赵某因与被申请人路某民间借贷纠纷一案，不服河南省驻马店市驿城区人民法院（2017）豫1702民初1604号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。付某、赵某申请再审称:一、原审认定事实错误。原审调解时，被申请人没有向申请人出示证据，后在执行时申请人才得知原审中被申请人提交的吕某出具的证明“今领工人工资款壹万五千元正（1500）”，该款项与申请人毫无关联，不应由申请人偿还。二、原调解违反自愿原则、调解协议的内容违反法律规定、显失公平、调解程序违法。申请人赵某没有参加调解的程序，对调解的过程一概不知，调解笔录上赵某的签字是书记员事后让赵某补签，故原审调解程序违法。申请人付某向被申请人出具的借条中，并没有约定利息，而在调解的过程中增加了付某支付利息的义务，调解协议内容显失公平。事实为申请人欠被申请人135000元，在2006年12月18日已还款46300元，被申请人起诉时还欠款88700元，后依据调解协议，被申请人2017年5月15日还款50000元，2017年10月30日还款60000元，借款申请人已偿还完毕，且多履行了21300元，损害了申请人的合法权益，申请人保留超出履行部分的起诉权。综上，申请再审，请求撤销原审调解书，重新核算借款数额，中止执行，被申请人承担一审诉讼费。本院经审查认为，原审卷宗显示调解笔录及调解协议均有申请人付某、赵某二人的签名并按手印，故二申请人提出原审调解违反自愿合法原则理由不能成立。申请人付某、赵某的再审申请已超过《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十四条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回付某、赵某的再审申请。审判长  杨向军审判员  刘志宏审判员  王 燕二〇二〇年十一月二十四日书记员  张 娅
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执8706号 申请执行人：何盛，男，1963年6月1日出生，汉族，住广东省化州市。 委托诉讼代理人：张秀秀，广东岭山律师事务所律师。 被执行人：东莞市福德临木制品有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇颜屋村树坑街**，统一社会信用代码为91441900MA4UUA7R8Y。 法定代表人：黎永康。 被执行人：黎永康，男，1965年8月7日出生，汉族，住广东省东莞市。 执行申请 执行依据：广东省东莞市第二人民法院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初14172号民事判决书。 案由：买卖合同纠纷。 立案日期：2020年7月8日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人须向申请执行人偿还本金70082元，利息272.16元(暂计)，违约金18662.57元（暂计），迟延履行金858.5元（暂计），诉讼费1610元，并承担案件相应执行费1272元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产：经查，被执行人黎永康有位于广东省××中堂镇××号的土地使用权【产权证号为（1990）1900071412220】，本院曾另案予以档案查封。经现场核查，该上述地上建筑物目前为被执行人黎永康年迈父母的唯一居所，暂不适宜处分。 三、本院经了解，被执行人东莞市福德临木制品有限公司早已歇业，无财产可供执行。本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人黎永康进行调查和了解，未能查找到被执行人黎永康的下落或可供执行的其他财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 综上，本案未执行到位。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人的债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李子青 审判员  熊俊峰 审判员  王 超 二〇二〇年十一月十七日 书记员  叶玉勤
陕西省子洲县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0831民初1243号 原告：张某某，男。 被告：王某，女。 原告张某某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日受理后，依法由审判员适用简易程序独任审判,于同年11月17日公开开庭缺席进行了审理，原告张某某到庭参加了诉讼，被告王某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还贷款本金50000元及利息(贷款时间从2013年9月15日起),利率为1.2%；2、由被告承担本案的诉讼费用。其事实与理由:被告因需要资金周转,要给别人还钱,向原告提出贷款,原告处于帮忙之心,把亲戚的钱50000元贷给被告,利息一分贰厘,出具贷款条一张。一年后原告多次催促要款,被告一推再推,至今分文未还。去年原告老婆患癌症无奈起诉到周殓法庭,被告再三请求原告撤诉,表示十分同情,本年内一定还清,原告心慈手软再次信任被告撤诉,到目前为止水中捞月一场空。原告认为,被告太不够意思,多次失信,时毫不考虑原告的危难和痛苦,原告今天特具此状再次诉讼至贵院,要求依法保护原告的合法权益。 被告王某未作出书面答辩亦未向本院提交证据。 原告围绕诉讼请求提供了贷款条据一支，证明原、被告借款合同成立的事实；本院组织当事人进行了证据质证。对被告陈述中无异议的证据，本院认为具有合法性、真实性，且与本案待证事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。 本院根据当事人的陈述，举证、质证和认定查明如下事实： 2013年9月15日，被告因做生意急需资金向原告借款，由原告为被告提供贷款50000元后，由其被告本人向原告出具借据一支，约定月利息1.2%，且该笔借款经原告多次向其催要，被告未在事后偿还原告分文的利息,也未付本金。现原告诉讼请求判令被告偿还原告贷款本金50000元及利息，并由被告负担诉讼费用。 本院认为，原、被告之间的借款合同合法有效，因双方未约定偿还期限，故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，债权人可以随时要求债务人履行债务，故对原告要求被告偿还借款本金50000元，以及负担合法利息的诉讼请求，本院予以支持。故本院依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告王某于本判决生效之日起三日内偿付原告张某某借款本金50000元及利息，利息以50000元本金为基数，从2013年9月15日起按月利率1.2%计至其自动履行之日止。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，由被告王某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  李晓龙 二〇二〇年十一月十七日 书记员  贺基鹏
贵州省开阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0121执保568号高源、吴利平：高源与吴利平财产保全一案，申请保全标的共计110000.00元。经本院立案执行，现已完成如下执行工作措施：1、已冻结被保全人吴利平中国建设银行账户62×××61，以110000.00元为冻结金额，实控金额3.57元；2、已冻结被保全人吴利平中国建设银行账户62×××61，以110000.00元为冻结金额，实控金额0元;3、已冻结被保全人吴利平中国银行娄底分行账户59×××02ＣＮＹ0，以110000.00元为冻结金额，实控金额0元;4已冻结被保全人吴利平中国邮政银行新乐市京新大街支行账户62×××33，以110000.00元为冻结金额，实控金额177.68元；5、已冻结被保全人吴利平中国工商银行账户20×××66，以110000.00元为冻结金额，实控金额0元;6、已冻结被保全人吴利平中国邮政银行账户62×××03，以110000.00元为冻结金额，实控金额0元；7、已冻结被保全人吴利平中国邮政银行账户62×××22，以110000.00元为冻结金额，实控金额0元。以上账号冻结期限均为一年（2020年11月11日至2021年11月10日）。至此，高源向本院申请执行的（2020）黔0121财保631号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 黄 维二〇二〇年十一月二十三日书记员 罗海芳
湖北省团风县人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂1121行审110号申请执行人：团风县自然资源和规划局，住所地：团风县团风镇广场路**。统一社会信用代码：11421121MB1892813R。法定代表人：龙卫斌，局长。被执行人：团风县贾庙乡仁家冲村民委员会，住所地团风县贾庙乡仁家冲村，统一社会信用代码：544211217371421181。法定代表人：方建文，村委会主任。申请执行人团风县自然资源和规划局于2020年11月16日向本院提出申请，要求强制执行该局对被执行人于2020年5月13日作出的团自然资规执罚（2020）7-2号行政处罚决定中的第1项内容，即“责令将非法占用的1514.34平方米土地退还给团风县贾庙乡仁家冲村村集体”。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人团风县自然资源和规划局作出的团自然资规执罚（2020）7-2号行政处罚决定的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人团风县自然资源和规划局作出的团自然资规执罚（2020）7-2号行政处罚决定认定行政相对人违法的事实清楚，作出的行政决定依据充分，申请符合法律规定的强制执行条件，应裁定准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《黄冈市违法建设治理条例》第二十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对申请执行人团风县自然资源和规划局申请执行的团自然资规执罚（2020）7-2号政处罚决定的第1项内容准予强制执行，并由团风县自然资源和规划局组织实施。本裁定为终局裁定。审 判 长  赵德明审 判 员  邹银林人民陪审员  付星明二〇二〇年十一月十八日书 记 员  孙 敏
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）桂07刑辖10号 钦州市钦南区人民法院： 钦州市人民检察院函请本院指定管辖的犯罪嫌疑人李某涉嫌职务侵占罪一案。根据案件的具体情况，为了有利于该案的起诉和审判，本院依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第七条、第二十七条的规定，决定指定你院管辖此案。 二〇二〇年十一月六日
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0112执3784号申请执行人：陈丽娜。被执行人：爱润森德（天津）能源科技有限公司，住所地天津滨海民营经济成长示范基地创意中心******。法定代表人：朱洋本院于2020年10月21日立案执行申请执行人陈丽娜与被执行人爱润森德（天津）能源科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行人申请执行的债权为7500元。本院传唤被执行人前来接受调查，经查询，被执行人名下无可供执行财产。另经网络查控、现场调查均未能发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘永振审判员  王岩强审判员  刘志峰二〇二〇年十一月十六日法官助理冯程书记员万富琳
吉林省梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0581执保446号 申请人：战洪光，男，1983年11月17日出生，汉族，住梅河口市。 被申请人：于慧聪，男，1993年8月29日出生，汉族，住梅河口市。 被申请人：于海永，男，1971年3月17日出生，汉族，住梅河口市。 本院在执行申请人战洪光与被申请人于慧聪、于海永房屋买卖合同纠纷保全一案中，因被申请人于慧聪、于海永名下暂无财产可供保全，现申请人战洪光向本院提出撤回对被申请人于慧聪、于海永的执行保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2020)吉0581民初2406号民事裁定书的执行保全程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭海莹 二〇二〇年十一月十二日 书记员  田 瑶
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂2802民初6217号原告颜静宜，男，生于1977年8月17日，土家族，户籍地，农民，委托代理人张霞，湖北宏济律师事务所律师。特别授权代理。被告杜兵耀，男，生于1974年1月14日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。本院在审理原告颜静宜诉被告杜兵耀买卖合同纠纷一案中，原告颜静宜于2020年11月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告颜静宜申请撤回起诉系其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告颜静宜撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告颜静宜承担。审判员 谭 俊二〇二〇年十一月二十六日书记员 钟娇娇
广西壮族自治区忻城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1321民初1340号 原告：忻城县锦滨物业管理有限公司，住所地广西忻城县城关镇城中路**锦滨苑******房。 法定代表人：莫向良，公司经理。 委托诉讼代理人：蓝长源，广西芝州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦诚玉，广西芝州律师事务所律师。 被告：罗金飞，男，1975年12月29日出生，住忻城县。 忻城县锦滨物业管理有限公司诉罗金飞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告忻城县锦滨物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，依法应当准予。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告忻城县锦滨物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告忻城县锦滨物业管理有限公司负担。 审判员  莫巧玲 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  韦 颖