wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑11刑更978号罪犯黄国风，男，壮族，1985年2月10日出生于广西壮族自治区田东县，初中文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。广东省佛山市南海区人民法院于2015年1月7日作出（2014）佛南法刑初字第3505号刑事判决，认定罪犯黄国风犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。刑期自2014年5月21日起至2025年5月20日止。2018年6月27日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑八个月十五天。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2020年9月7日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年11月2日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯黄国风在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯黄国风减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯黄国风在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年1月至2020年4月，考核积分达到3133分，给予表扬5次，结余积分133分，其中年度积分1303.5分；黄国风表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯黄国风自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯黄国风的刑罚，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年5月21日起至2023年12月5日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩孟轲审判员  霍永昌审判员  范江涛二〇二〇年十一月十日书记员  翁春峰
延边铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉7105民初115号 原告：国电龙华延吉热电有限公司，住所地吉林省延吉市人民路**。 法定代表人：康强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王文军，该公司收费主管。 被告：崔景文，男，1966年7月10日出生，汉族，住吉林省延吉市。 原告国电龙华延吉热电有限公司与被告崔景文供用热力合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法进行审理。 国电龙华延吉热电有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告给付2011年10月20日至2020年4月20日供热费319517.20元及违约金259672元；二、被告负担本案诉讼费用。事实和理由：被告是原告的热用户。被告自2011年10月20日至2020年4月20日为止，拖欠供热费。原告作为供热方履行了供热的全部义务，但被告以种种理由拖欠供热费319517.20元及违约金259672元，共计579189.20元，拒不履行自己应履行的义务。为此，请求法院判令被告付清拖欠的供热费。 本院经审查认为，国电龙华延吉热电有限公司主张的诉争房屋所有权人并非崔景文，国电龙华延吉热电有限公司起诉的主体错误，应驳回国电龙华延吉热电有限公司的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告国电龙华延吉热电有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春铁路运输中级法院。 审判员  张乐乐 二〇二〇年十一月十七日 书记员  郭天玮
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1002民初3039号之一 原告：辽阳富虹国际饭店有限公司，住所地辽阳市白塔区辽鞍路5-6段。 法定代表人：李月，该公司经理。 委托代理人：王娜，该公司职员，女，住辽阳市太子河区。 被告：沈阳市赛欧美木业加工厂，住所地沈阳市苏家屯区王纲街道新开河村。 经营者：何兴勇，该厂厂长。 委托代理人：侯楠，辽宁誉硕律师事务所律师。 原告辽阳富虹国际饭店有限公司与被告沈阳市赛欧美木业加工厂买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告辽阳富虹国际饭店有限公司于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告辽阳富虹国际饭店有限公司自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分。原告辽阳富虹国际饭店有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告辽阳富虹国际饭店有限公司撤诉。 案件受理费15600.00元，已减半收取7800.00元，保全费5000.00元，由原告辽阳富虹国际饭店有限公司负担。 审判员  曾玥 二〇二〇年十一月十七日 法官助理马文姣 书记员肖君
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0784民初6255号 原告:上海江达科技发展有限公司，住所地：上海市普陀区真光路********。 法定代表人：高保东。 委托诉讼代理人：胡婧宜,上海市锦天城律师事务所律师。 被告:浙江众泰汽车制造有限公司，住所地：浙，住所地：浙江省永康市经济开发区北湖路**> 法定代表人：金浙勇。 本院于2020年9月29日受理原告上海江达科技发展有限公司与被告浙江众泰汽车制造有限公司买卖合同纠纷一案，因原告上海江达科技发展有限公司逾期不交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 徐露苗 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 吕华杰 代书记员 周 璇
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执异156号案外人：孙爱华，女，1945年9月16日出生，汉族，住长沙市岳麓区。案外人：张诗意，女，1995年8月18日出生，汉族，住长沙市岳麓区。案外人：张与同，男，2000年5月24日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请执行人：张丽，女，1980年4月28日出生，汉族，住河南省邓州市。被执行人：雷细元，女，1970年7月14日出生，汉族，住长沙市岳麓区。本院在执行申请执行人张丽与被执行人雷细元民间借贷纠纷一案中，案外人孙爱华、张诗意、张与同向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人孙爱华、张诗意、张与同共同异议称：请求贵院停止拍卖位于长沙市岳麓区××街道××社区××栋××号门面（下称涉案门面），理由是：该涉案门面属于麓谷五期征地拆迁农民重建安置房屋，按征地拆迁户家庭成员联户统建、安置分配。该门面为张诗意、张与同、孙爱华共建共有。该房屋登记在雷细元名下，是联户共建的一种统一登记方式，并非该门面属于雷细元个人单独所有。贵院如整体拍卖上述门面，势必将损害异议人共有的合法权益，故请求贵院停止对上述门面的司法拍卖。申请执行人张丽辩称：1、三异议人对涉案门面不具有物权，该房屋登记在被执行人雷细元名下，产权证上并没有将三异议人登记为共用人。不动产权属以权属登记为前提；2、本人对涉案门面于2015年1月20日与雷细元签订了一般抵押权合同，并于2015年1月23日到不动产登记中心办理了抵押权登记，按照法律规定，债务人到期不履行债务，抵押权人可以与抵押人协商以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿；3、即使三异议人确为抵押房屋的共有权人，但在本案中，本人系善意取得涉案房屋的抵押权并已办理抵押权登记，应当保护善意取得当事人的合法权益。综上，请求法院驳回异议人的请求。本院查明：原告张丽诉被告雷细元民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月14日以（2016）湘0104民初5086号民事判决书判决如下：一、限被告雷细元于本判决生效之日起十五日内偿还原告张丽借款本金672000元，并自2016年1月25日起按每月8960元的标准向原告张丽支付利息至实际清偿之日止；二、驳回原告张丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费11416元，由被告雷细元承担。因被告未主动履行生效文书所确定的义务，原告张丽向本院申请强制执行。另查明：长沙市不动产登记情况表显示：位于长沙市岳麓区房屋权利人信息为雷细元，抵押权人为张丽，抵押贷款金额为67.2万元，他项登记号码为×××37。本院认为：根据物权法第九条规定：“不动产物权的设立、变更和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”本案中，涉案门面登记在债务人雷细元名下，且被执行人雷细元就与申请执行人张丽的债权在不动产登记机关办理了抵押权登记，申请执行人张丽享有涉案门面的抵押权，在实现债权时，其有优先获得清偿抵押金额的权利。三异议人在物权初始登记时没有办理权属登记，物权登记人雷细元以该涉案门面作为抵押已设立了抵押权，在执行阶段无权阻却法院强制处分抵押物，以实现抵押权人的权益。综上，三案外人提出的停止对涉案门面拍卖的请求不能得到支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）款之规定，裁定如下：驳回异议人（案外人）孙爱华、张诗意、张与同的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 熊 瑛审判员 孟 亮审判员 刘翰旻二〇二〇年十一月十九日书记员 宋子琳附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
吉林省东辽县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0422民初1041号原告:徐国峰，男，1978年10月27日出生，汉族，住所地：吉林省东辽县。被告:张启禄，男，1975年9月18日出生，汉族，住所地：吉林省东辽县。原告徐国峰与被告张启禄民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告徐国峰于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐国峰撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐国峰负担。审判员  王珊珊二〇二〇年十一月二十三日书记员  高馨玥
贵州省清镇市人民法院刑 事 判 决 书(2020)黔0181刑初320号公诉机关贵州省清镇市人民检察院。被告人蔡红，曾用名蔡小红，男，1969年9月22日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省、政府宿舍）人大宿舍2楼2单元201号，现住。2016年11月7日因吸毒被贵州省清镇市公安局行政拘留十五日。2016年11月7日，因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵州省清镇市公安局监视居住，2017年5月7日解除。2020年9月3日经清镇市人民检察院决定监视居住，2020年9月28日被本院决定监视居住，由清镇市公安局执行。现在家候审。贵州省清镇市人民检察院以清检刑诉[2020]146号起诉书指控被告人蔡红犯贩卖毒品罪一案。清镇市人民检察院于2020年9月27日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，组成合议庭,于2020年9月30日公开开庭进行了审理。清镇市人民检察院指派检察员王芬余出庭支持公诉，被告人蔡红到庭参加诉讼，清镇市法律援助中心指派贵州浩辩律师事务所吴宛蓉律师为被告人蔡红提供法律帮助。本案现已审理终结。庭审中，公诉人宣读了起诉指控的犯罪事实，出示了户籍信息、抓获经过、扣押决定书，证人车某的证言，被告人蔡红的供述与辩解，毒品检验报告，毒品称量笔录、扣押笔录等证据，指控被告人蔡红的行为已构成贩卖毒品罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定追究其刑事责任。被告人蔡红认罪认罚，可从宽处罚，建议对被告人蔡红判处管制一年，并处罚金人民币二千元。被告人蔡红对起诉指控的犯罪事实及量刑建议均无异议，在审查起诉阶段签署认罪认罚具结书，当庭认罪。经审理查明：2016年11月7日13时许，被告人蔡红在清镇市某路口以人民币150元的价格将一包红色塑料纸包装的海洛因疑似物卖给“车老三”，经称量0.1克。2016年11月14日，经贵阳市公安局毒品检验中心检验：检材中检出海洛因。另查明，2020年6月15日，被告人蔡红被贵州省司法警察医院诊断：被鉴定人蔡红患：1.原发性高血压3级很高危；2.冠状动脉粥样硬化性心脏病陈旧性心肌梗死心功能II级；3.心律失常短阵室性心动过速；4.脑卒中后遗症。其病情符合（司发通[2014]112号）《保外就医严重疾病范围》第三条第4款、第2款之规定。被告人蔡红2016年11月7日因吸毒被贵州省清镇市公安局行政拘留十五日，因病未执行。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：1.受案登记表、立案决定书；2.被告人户籍信息及抓获经过；3.扣押决定书、扣押清单；4.毒品扣押及计量记录表；5.毒品收据；6.指认照片、情况说明；7.行政处罚决定书；8.疾病证明书、罪犯病情诊断书；9.证人车京东的证言；10.被告人蔡红的供述；11.鉴定委托书、毒品检验报告、鉴定意见通知书；12.毒品称量笔录、扣押笔录；13.视频光碟等。本院认为，被告人蔡红违反法律规定，明知是毒品故意贩卖海洛因0.1克，其行为构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。扣押的毒品应予以没收，已上交贵阳市公安局禁毒工作支队技术科，由该单位予以处理。被告人蔡红认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关指控被告人蔡红犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以支持，量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。”、第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”、第三百五十七条“本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。”、第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”、第五十三条第一款“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。”之规定，判决如下：被告人蔡红犯贩卖毒品罪，判处管制一年，并处罚金人民币二千元。（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨胜权人民陪审员  涂玉琴人民陪审员  邹学忠二〇二〇年十一月四日书 记 员  安 迪
文书内容江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初2737号之二原告：盐城市晨辉照明工程有限公司，住所地盐城市盐都区解放南路**。法定代表人：邓爱玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：裴道伟，该公司法律顾问。被告：江苏盐南建设工程有限公司，住，住所地盐城市盐都区潘黄街道办事处西环路**/div>法定代表人：胡高兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙勇，该公司副总经理。委托诉讼代理人：王珏，该公司办公室主任。原告盐城市晨辉照明工程有限公司与被告江苏盐南建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告盐城市晨辉照明工程有限公司于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盐城市晨辉照明工程有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告盐城市晨辉照明工程有限公司撤诉。案件受理费8805元，减半收取4403元，由原告盐城市晨辉照明工程有限公司负担。（此页无正文）审 判 长 蔡 克人民陪审员 张 瑜人民陪审员 王 健二〇二〇年十一月五日法官 助理 刘梦君书 记 员 刁文娟
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执11329号申请执行人：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路５５５号上海银行数据处理中心３号楼。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被执行人：顾红兵，男，1969年7月2日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。本院在执行上海银行股份有限公司信用卡中心与顾红兵信用卡纠纷一案中，依法向被执行人顾红兵发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年8月20日作出的(2020)沪0109民初17114号民事判决所确定的归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金96,991.28元；支付上海银行股份有限公司信用卡中心利息及分期付款手续费(其中利息及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费1,257.53元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初17114号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十一月十七日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
云南省开远市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2502刑初319号公诉机关开远市人民检察院。被告人杨某某，曾用名杨洪春，男，1975年9月25日生，彝族，高中文化，云南省开远市人，住开远市。2020年9月3日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。开远市人民检察院以开检一部刑诉(2020)266号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2020年11月10日向本院提起公诉，本院于同日立案，同年11月12日依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开远市人民检察院指派检察员王妍霁、代理检察员庞玲出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。开远市人民检察院指控，2020年8月10日晚，被告人杨某某醉酒后驾驶云Ｇ×××**号普通二轮摩托车沿开远市兴远路由南向北行驶，22时50分行驶至幸福小站路段时，摩托车车头与普志刚停放于停车位内的云Ｇ×××**号小型普通客车左后侧发生碰撞，造成杨某某受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经鉴定，杨某某血样定性检验检测出乙醇，含量为231.76ｍｇ／100ｍｌ。在法庭审理过程中，公诉机关为证实起诉所指控的犯罪事实，列举了相关证据，公诉人认为被告人杨某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨某某自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人杨某某自愿认罪认罚，可以从宽处理；被告人杨某某造成交通事故且负事故全部责任，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应从重处罚。建议法庭判处被告人杨某某拘役三个月，适用缓刑，并处罚金。被告人杨某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，庭审中自愿认罪认罚，请求法庭从轻处罚。经审理查明，2020年8月10日晚，被告人杨某某醉酒后驾驶云Ｇ×××**号普通二轮摩托车沿开远市兴远路由南向北行驶，22时50分行驶至幸福小站路段时，摩托车车头与普志刚停放于停车位内的云Ｇ×××**号小型普通客车左后侧发生碰撞，造成杨某某受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经鉴定，杨某某血样定性检验检测出乙醇，含量为231.76ｍｇ／100ｍｌ。上述认定的事实，有经庭审核实的受案登记表、立案决定书、户口证明、查获经过、证人证言、被告人杨某某的供述和辩解、法医毒物检验司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘验照片等证据在案证实，本院予以确认。本院认为，被告人杨某某明知饮酒后驾驶机动车，危害公共安全，还醉酒驾驶机动车在道路上行驶，且酒精含量达231.76mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人杨某某自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法对其从轻处罚。被告人杨某某自愿认罪认罚，可以从宽处理；被告人杨某某造成交通事故且负事故全部责任，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，量刑时予以考虑。公诉机关的指控，事实清楚、证据确实充分，定性及适用法律正确，本院予以支持。公诉机关的量刑建议在法律规定的幅度内，本院予以支持。据此，为维护公共安全和人民群众生命财产安全，依法惩处醉酒驾驶机动车犯罪，根据被告人杨某某的犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下:被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元，依法实行社区矫正（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邓南阳二〇二〇年十一月十二日书记员  沐晓鸥
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保2788号王东平：申请人王东平与被申请人王计堂、王底林财产保全一案，本院作出的（2020）陕0881民初6585号民事裁定书已经发生法律效力。申请人王东平向本院书面申请对被申请人王计堂、王底林名下200000元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人王计堂、王底林在银行、工商总局、不动产、车辆管理部门、保险、证券、民政及网络资金的财产予以查询。经查，未发现被申请人王计堂、王底林名下可供保全的财产，本院未采取保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人王计堂、王底林无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二〇年十一月四日
河南省信阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫15行初157号原告信阳市平桥区邢集镇高庙山村石庄村民组。诉讼代表人石金山，男，汉族，1943年7月2日出生，住信阳市平桥区，村民组长。委托代理人王大喜，河南申威律师事务所律师。被告信阳市平桥区人民政府。法定代表人董立淳，区长。委托代理人杨林，男，工作人员。委托代理人谌鑫，河南国银律师事务所律师。被告信阳市平桥区邢集镇人民政府。法定代表人马光新，镇长。委托代理人马骥，男，工作人员。委托代理人谌鑫，河南国银律师事务所律师。第三人信阳市平桥区邢集镇高庙山村村民委员会。负责人黄文军，村支部书记。委托代理人谌鑫，河南国银律师事务所律师。本院在审理原告信阳市平桥区邢集镇高庙山村石庄村民组诉被告平桥区人民政府、信阳市平桥区邢集镇人民政府及第三人信阳市平桥区邢集镇高庙山村村民委员会行政给付争议一案中，原告信阳市平桥区邢集镇高庙山村石庄村民组自愿申请撤诉。本院认为，原告信阳市平桥区邢集镇高庙山村石庄村民组申请撤回起诉符合法律规定，本院准予其撤回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告信阳市平桥区邢集镇高庙山村石庄村民组撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告信阳市平桥区邢集镇高庙山村石庄村民组承担。本裁定为终审裁定。审判长 李 锋审判员 李洪宇审判员 阮晓强二〇二〇年十一月十二日书记员 马佩佩
山东省禹城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1482执保668号山东禹城农村商业银行股份有限公司与解元辉、王桂莲、张金华、武延贞金融借款合同纠纷保全一案，本院作出的（2017）鲁1482民初1331号民事判决书已发生法律效力，并移送执行保全立案。现已按裁定书及移送要求，利用网络查控系统对被执行人财产进行了查询，并冻结了被执行人解元辉银行存款1038.33元，冻结期限为一年。本案未能查询到足额银行存款，保全事项未能全部实施完毕，本案以部分保全方式结案。二〇二〇年十一月六日
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0104执5143号天津市社会保险基金管理中心南开分中心、天津市龙驰网信网络技术有限公司：申请人天津市社会保险基金管理中心南开分中心与被执行人天津市龙驰网信网络技术有限公司行政非诉执行一案，天津市南开区人民法院作出的（2019）津0104行审252号行政裁定书已经生效，申请人天津市社会保险基金管理中心南开分中心向我院申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）津0104执5143号执行案件执行结案。特此通知天津市南开区人民法院二〇二〇年十一月十七日附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
辽宁省丹东市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽06执409号 金士顿科技（上海）有限公司、祁丽： 申请执行人金士顿科技（上海）有限公司与被执行人祁丽知识产权侵权纠纷一案，申请执行人金士顿科技（上海）有限公司依据已生效的本院（2019）辽06民初421号民事判决，于2020年11月3日向本院申请执行。被执行人祁丽缴纳执行款10757.25元、执行费61.36元，已履行完本院（2019）辽06民初421号民事判决所确定全部金钱给付义务。本案已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年十一月二十七日
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽10民终1802号上诉人人（一审原告，反诉被告）：石艳君，女，1972年6月17曰出生，汉族，住址：灯塔市大河南镇古树子村，身份证：2110111972********。被上诉人（一审被告，反诉原告）：王某，男，1970年11月26日出生，汉族，住址：辽阳市太子河区。上诉人石艳君因与被上诉人王某离婚后财产纠纷一案，不服辽阳市白塔区人民法院（2020）辽1002民初1202号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人石艳君于2020年11月9日向本院递交申请书，申请撤回一审起诉并撤回二审上诉；被上诉人王某同意上诉人石艳君的撤诉请求并同意撤回其一审的反诉。本院认为，上诉人石艳君在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经被上诉人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销辽阳市白塔区人民法院（2020）辽1002民初1202号民事判决；二、准许上诉人石艳君撤回一审起诉；三、准许被上诉人王某撤回一审反诉。上诉人石艳君交纳的一审案件受理费175元，由上诉人石艳君负担；王某交纳的反诉费2079元，由王某负担。二审案件受理费1550元，减半收取775元，由上诉人石艳君负担。本裁定为终审裁定。审判长  张丽娟审判员  曹丽娜审判员  艾德玲二〇二〇年十一月十六日法官助理侯是羽书记员任玥
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终4334号上诉人（原审原告）：上海正歆设施管理服务有限公司，住所地：上海市崇明区陈家镇瀛东村******。法人代表人:庞正余，系该公司总经理委托诉讼代理人：王凯强、路畅，系辽宁连胜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：纽可尔瑞特实业（上海）有限公司，住所地，住所地：上海市闵行区七莘路******iv>法人代表:JUNGSUNGKWAN，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郑松哲、夏颖秋，系北京市中银律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：辽宁萃兮华都商业发展有限公司，住所地沈阳市和，住所地沈阳市和平区市府大路**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法人代表人:扈玉舟，系该公司总经理委托诉讼代理人：陈玉路，女，1987年3月28日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：刘军，系北京市康达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：辽宁萃兮纽可尔商贸有限公司，住所地沈阳市和平区，住所地沈阳市和平区市府大路**v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法人代表人:李承勋，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈玉路，女，1987年3月28日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：宫伟，女，1967年4月26日出生，汉族，住址长春市南关区。上诉人上海正歆设施管理服务有限公司因与被上诉人纽可尔瑞特实业（上海）有限公司、辽宁萃兮华都商业发展有限公司、辽宁萃兮纽可尔商贸有限公司服务合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2019）辽0102民初10997号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月18日立案后，依法由审判员田丽担任审判长（并主审），与审判员刘春杰、贺新发共同组成合议庭审理了本案。本院认为，原审认定事实不清，适用法律不当。根据上诉人的上诉请求和被上诉人的答辩意见，本案争议焦点是：辽宁萃兮纽可尔商贸有限公司与纽可尔瑞特实业（上海）有限公司及辽宁萃兮华都商业发展有限公司是否构成人格混同，纽可尔瑞特实业（上海）有限公司及辽宁萃兮华都商业发展有限公司应否对辽宁萃兮纽可尔商贸有限公司的债务承担连带责任。根据《公司法》第二十条第三款规定，公司股东滥用公司独立法人地位和股东有限责任逃避债务严重损害公司权利人利益的，应当对公司债务承担连带责任。再根据相关法律规定，认定公司人格与股东人格是否存在混同，最根本的判断标准是公司是否具有独立意思和独立财产。最主要的表现是公司的财产与股东的财产是否混同且无法区分。在认定是否构成人格混同时，应当综合考虑以下因素：（1）无偿使用公司资金或者财产不做财务记载的；（2）股东用公司的资金偿还股东的债务，或者将公司的资金共关联公司无偿使用，不做财务记载的；（3）公司账簿与东股东账簿不分，致使公司的财产与股东财产无法区分的；（4）股东自身收益与公司盈利不加区分，致使双方利益不清的；（5）公司的财产记载于股东名下，有股东占有使用的；（6）人格混同的其他情形。经审理查明，原审期间辽宁萃兮纽可尔商贸有限公司曾提供银行流水及往来邮件，证明其曾多次向其股东纽可尔瑞特实业（上海）有限公司、辽宁萃兮华都商业发展有限公司进行转账的事实。本案中，辽宁萃兮纽可尔商贸有限公司及辽宁萃兮华都商业发展有限公司亦均承认辽宁萃兮纽可尔商贸有限公司没有自主权，被其大股东纽可尔瑞特实业（上海）有限公司控制。故该案属原审法院认定事实不清，适用法律不当，发回重审。发回后，一审法院应依据上述法律规定及事实，审查辽宁萃兮纽可尔商贸有限公司与纽可尔瑞特实业（上海）有限公司、辽宁萃兮华都商业发展有限公司是否存在其公司人格混同。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市和平区人民法院（2019）辽0102民初10997号民事判决；二、本案发回沈阳市和平区人民法院重审。上诉人上海正歆设施管理服务有限公司预交的二审案件受理费5813元予以退回。审判长 田 丽审判员 刘春杰审判员 贺新发二〇二〇年十一月十七日法官助理李国楠书记员刘思本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0302执1262号之一 被执行人吕宝辉，男，1991年出生，汉族，住山西省阳泉市城区。 被执行人吕宝辉罚金一案，本院作出的（2020）晋0302刑初310号刑事判决书确认，被执行人吕宝辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。判决书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭移送强制执行。在执行过程中，被执行人自动履行，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定,裁定如下： 本案执行完毕。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  周崇亮 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  杜晓杰
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0682执769号之一申请执行人：张小波，男，1970年2月27日出生，汉族，住四川省什邡市。委托诉讼代理人：汪林，四川方纬律师事务所律师。被执行人：吴健，男，1970年5月4日出生，汉族，住四川省什邡市。张小波与吴健民间借贷纠纷一案，四川省什邡市人民法院作出的（2019）川0682民初143号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月19日向本院申请执行。本案被执行人吴健需偿还申请执行人张小波借款35万元。本院通过全国法院网络执行查控系统及传统查控方式查明被执行人吴健现下落不明。本案查封了登记在被执行人名下的雷克萨斯牌小型汽车，但为轮候查封，无权处置；查封了登记在被执行人名下的什邡市方亭镇中心大街东段的住房和位于什邡市方亭民生巷156号（民生实业总公司宿舍）2幢6-17号的建设用地使用权，但申请执行人暂不要求处置。除此之外，被执行人吴健暂无银行存款、不动产、证券、车辆、住房公积金等财产可供执行。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 欧阳大伟二〇二〇年十一月十七日书记员 谭 渤 超
辽宁省本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0521执恢77号申请执行人：李瑞朋，男，满族，1950年2月1日出生，住本溪满族自治县。申请执行人：李金荣，女，朝鲜族，1965年7月25日出生，住本溪满族自治县。被执行人：汤宝峰，男，朝鲜族，1978年12月5日出生，住本溪满族自治县。被执行人：王秀春，女，1979年10月12日出生，住本溪满族自治县。本院在执行汤宝峰、王秀春民间借贷执行一案中，本院对被执行人发布了限制高消费，网上总对总查控反馈被执行人无足额可供执行的存款；有车辆登记信息，本院已经查封，但暂时不宜处置；无证券查询数据；保险查询无反馈信息。同时，本院到本溪满族自治县自然资源局查询被执行人县城范围内房产、到本溪满族自治县林业和草原局查询林权、到本溪市住房公积金管理中心本溪县服务部查询公积金账户，经上述查询单位反馈，被执行人无财产登记。现被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件，再恢复执行。本裁定作出后立即生效。审判长 ： 张 昱审判员 ：颜廷锐审判员 ： 赵 利二〇二〇年十一月四日书记员 ： 马 韬附：本案所适用法律条文、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市岳麓区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0104刑初1026号公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。被告人刘瑜，男，1984年6月29日出生于湖南省芷江侗族自治县，侗族，大专文化，户籍所在地为湖南省芷江侗族自治县，现租住在湖南省长沙市雨花区。2019年6月17日因饮酒驾驶被罚款一千元、暂扣机动车驾驶证六个月。因本案于2020年9月8日被刑事拘留，2020年9月11日被取保候审。长沙市岳麓区人民检察院以长岳检二部刑诉[2020］104号起诉书指控被告人刘瑜犯危险驾驶罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察官周萃出庭支持公诉，被告人刘瑜到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月27日1时许，被告人刘瑜饮酒后驾驶号牌为湘ＨＶ××**的小型普通客车从长沙市岳麓区湖南涉外经济学院对面的夜宵店出发，途经麓松路，行驶至枫林三路麓云路路段时被交警查获。经鉴定，被告人刘瑜血液中乙醇含量为84.7毫克／100毫升。上述事实，被告人刘瑜在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、户籍证明、当事人血样提取登记表、机动车行驶证及驾驶证复印件、机动车及驾驶人信息查询单、公安交通管理行政处罚决定书等书证，证人杨某的证言，被告人刘瑜的供述，长沙市公安局物证鉴定所刘文龙、李常明出具的长公物鉴（理化）字［2020］1923号检验报告，机动车行驶路线图等证据证明，足以认定。本院认为，被告人刘瑜在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘瑜犯危险驾驶罪的基本事实和罪名成立。被告人刘瑜曾因饮酒驾驶机动车被行政处罚，对其从重处罚。被告人刘瑜被抓获归案后，如实供述了自己的罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人刘瑜自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚。公诉机关建议对被告人刘瑜判处拘役三个月以下，并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。根据被告人刘瑜犯罪的事实、性质、情节以及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（七）项之规定，判决如下：被告人刘瑜犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  彭林霞二〇二〇年十一月十日法官助理彭聪书记员刘莉
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终12471号上诉人（原审被告）：宋某，男，1986年6月28日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：王利萍，北京家理律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖淑娟，北京家理律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：王金忠，男，1959年11月5日出生，汉族，住北京市通州区。被上诉人（原审原告）：李思金，女，1958年10月24日出生，汉族，住北京市通州区。上诉人宋某因与被上诉人王金忠、李思金、王某民间借贷纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2020）京0112民初11425号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月15日立案后，依法由审判员胡新华独任审判，公开开庭进行了审理。上诉人宋某及委托诉讼代理人王利萍，被上诉人王金忠、李思金、王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋某上诉请求：1.撤销一审判决第一、二项；2.诉讼费由王金忠、李思金、王某承担。事实和理由：1.一审判决认定民间借贷关系的基础不存在，双方之间应该是家庭成员内部的帮扶款项性质或者赠与性质。2.一审判决认定2015年12月19日李思金转账给王某40000元，宋某不认可该笔款项的来源和性质。3.一审判决认定2016年1月27日，王金忠转账给王某借款299974元，宋某不认可该笔款项的来源和性质。4.如果关于宋某、王某与王金忠、李思金的关系被确认为民间借贷关系的双方，一审判决宋某偿还王金忠、李思金借款112500元，宋某不认可该笔借款中的70000元。王金忠、李思金、王某辩称：同意一审判决，不同意宋某的上诉请求。王金忠、李思金向一审法院起诉请求：1.判令宋某、王某各自偿还王金忠、李思金借款135000元，共计270000元；2.宋某、王某共同承担诉讼费用。一审法院认定事实：王金忠与李思金系夫妻关系，王某系原告王金忠、李思金之女。2015年6月6日，宋某与王某登记结婚。2015年12月19日，李思金分两次转账给王某62052.31元、40000元；2015年12月30日，王金忠转账给王某70000元；2016年1月27日，王金忠以其名下房屋抵押贷款300000元，后转账给王某299974元，即王某收到款项共计472026.31元；2016年12月17日，李思金转账给宋某100900.46元。2016年2月3日，王某用收到的转账款项支付给涉案房屋原所有权人张伟350000元，剩余款项中的120000元转入宋某账户。2016年12月27日，宋某以收到的款项转账给张伟175000元，以上款项共计525000元。庭审中，宋某称，收到的款项支付175000元后剩余款项用于偿还王金忠以房抵押的贷款。宋某、王某称涉案房屋原所有权人在交纳契税时发现房屋不是唯一住房，故等待近一年，将涉案房屋过户给其年满18周岁的儿子，才与宋某、王某进行了交易，故首付款最后一笔于2016年年底给付。宋某、王某已经偿还清王金忠以其名下房屋抵押贷款方式出借的300000元。2018年7月9日，宋某向王金忠发送短信“给我个银行卡号，27万元这几天给你。”宋某称，向王金忠发送短信称偿还27万元，并非认可该27万元系借贷关系，而是因为王金忠、李思金到宋某家闹事，宋某之父想通过给付27万元的方法平息两家矛盾，但王金忠未给付银行卡号，故宋某也未再给付款项。另查，2019年7月23日，宋某与王某调解离婚，涉案房屋归王某所有，宋某获得相应折价款。一审法院认为，离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。本案中，王金忠、李思金在宋某、王某夫妻关系存续期间向其出借款项用于支付房屋首付款，未违反法律行政法规的强制性规定，应属合法有效。现宋某、王某经法院调解离婚，故王金忠、李思金有权要求宋某、王某各自偿还借款金额的一半。宋某认为王金忠、李思金系基于赠与关系向宋某、王某给付款项，但未举证证明双方之间系赠与关系，故对该答辩意见，一审法院不予采信。关于借款金额，王金忠、李思金与宋某、王某就支付房屋首付款达成借款合意，但双方未签订书面借款协议亦未明确约定借款数额。王金忠、李思金与宋某、王某系家庭成员关系，就本案查明事实可知，王金忠、李思金在数次出借款项过程中，已明确知晓首付款数额，故借款金额应以宋某、王某所需首付款差额为限。对于王金忠、李思金在最后一笔转账款中，超出房屋首付款差额的部分，因王金忠、李思金未举证证明其与宋某、王某就该部分款项达成过借款合意，故该部分款项不宜认定为借款，而应当认定为王金忠、李思金系基于对家庭成员扶助的意思表示给付了该部分款项。意思表示一经作出，不应当因宋某、王某离婚所导致的家庭成员身份关系发生变化而改变。且该部分款项用于宋某、王某正常生活支出，亦达到了王金忠、李思金扶助家庭成员的目的。虽宋某曾在与王某夫妻关系存续期间向王金忠发送短信承诺还款27万元，但该短信内容即包含了宋某承诺偿还借款的意思表示，又包含了返还帮扶款项的意思表示。该短信内容系宋某的单方意思表示，故不能直接产生将帮扶款项的性质转变为借款性质的效果。故借款金额应以双方合议确定的房屋首付款差额为限。综上，王金忠、李思金要求宋某、王某各自偿还借款的诉讼请求，理由正当，证据充分，对其合理部分，一审法院予以支持，对其过高部分，不予支持。一审法院判决：一、宋某于判决生效之日起7日内偿还王金忠、李思金借款本金112500元；二、王某于判决生效之日起7日内偿还王金忠、李思金借款本金112500元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审庭审中，宋某提交2016年2月27日王金忠转账给王某的299974元的银行流水的摘要，摘要显示为还款，王金忠与王某之前应该有在先民间借贷关系。对于宋某提交的新证据，王金忠、李思金、王某发表质证意见如下：对真实性认可，对关联性、证明目的不予认可。本院认为，宋某提交的新证据不足以证明其主张，对该证据的证明目的，本院依法不予采纳。本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。宋某上诉主张涉案款项的性质为帮扶款项或赠与，因此其无需承担还款责任。根据查明的事实，王金忠、李思金向宋某、王某转账汇款，宋某未就涉案款项属于帮扶款项或赠与的主张提交充分证据，宋某应承担举证不能的相应法律后果，故对其该上诉意见，本院实难采信。一审法院结合双方当事人陈述及提交的短信息、转账记录等证据，认定涉案款项性质为借款正确，宋某、王某各自应偿还借款的数额并无不当，本院依法予以确认。综上，宋某的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4675元，由宋某负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 胡新华二〇二〇年十一月十八日法官助理 乔文鑫书 记 员 陈 萌书 记 员 陈佳琪
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂2802民初5297号原告：利川市祥瑞小额贷款有限责任公司（以下简称：祥瑞小贷公司），住所地：利川市南环大道**，统一社会信用代码：91422802055400466Q。法定代表人：牟方梦，公司总经理。委托诉讼代理人：蹇守林、刘芹玉（实习律师），湖北情怀律师事务所律师。特别授权代理。被告：谭光武，男，生于1975年9月26日，土家族，湖北省利川市人，职工，住利川市。被告：刘学敏，女，生于1976年11月11日，汉族，湖北省利川市人，居民，住利川市。二被告共同委托诉讼代理人：彭勇，利川市东城法律服务所法律工作者。特别授权代理。原告祥瑞小贷公司与被告谭光武、刘学敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祥瑞小贷公司委托诉讼代理人蹇守林、刘芹玉，被告谭光武，被告谭光武、刘学敏共同委托诉讼代理人彭勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告祥瑞小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告谭光武、刘学敏共同向原告偿还借款200000元，并以前述借款为基数，按月利率20‰支付从2019年3月8日起至还清借款之日止的利息，利随本清。2、判决二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年9月21日，原告与被告谭光武、刘学敏经协商一致，签订了涉案《借款合同》。该合同约定被告谭光武、刘学敏向原告借款20万元用于进货，借款期限自2015年9月21日起至2016年3月21日止，按月利率20‰支付利息，按月结息，利随本清，并约定了借款种类为担保贷款，同时约定了双方的权利义务、违约责任等相关事宜。同日，原告与郎远才经协商一致，签订了涉案《保证合同》，由郎远才为借款20万元及利息承担连带担保责任。涉案借款合同与保证合同签订后，原告将借款转入了被告指定的银行账户，即向委托收款人郎远才的账户汇入了20万元。2016年12月25日，签订了第一份《贷款展期申请书》，将借款延期至2018年1月26日偿还。2018年10月25日，签订了第二份《贷款展期申请书》，将借款延期至2019年4月25日一次性偿还。展期届满后，被告谭光武、刘学敏未偿还借款本金，仅将利息付至2019年3月7日。嗣后，原告多次催收无果。二被告应共同偿还债务，郎远才虽系担保人，原告在本案中不将其列为被告。被告谭光武辩称：2013年，被告谭光武找瞿立国借款20万元。2014年年底，郎远才帮被告谭光武还瞿立国借款20万元，后郎远才差钱，就叫被告谭光武向原告公司贷款20万元，被告谭光武指定将该款项转账至郎远才的账户。该笔借款被告谭光武是借款人，同意由被告谭光武承担还款责任。被告刘学敏辩称：被告刘学敏不承担还款责任。本院经审理认定事实如下：2015年9月21日，原告祥瑞小贷公司与被告谭光武、刘学敏签订了《借款合同》约定：原告向二被告提供贷款200000元，贷款期限起时间为自2015年9月21日起至2016年3月21日止，合同期内执行月利率20‰，按月结付利息，结息日为初期借款日，本金和最后一期利息到期后一次性归还。同时，原告与案外人郎远才签订了《保证合同》，合同约定郎远才为上述贷款提供连带责任保证。被告谭光武委托原告将上述借款转账支付至郎远才工商银行账户，2015年9月25日，原告将涉案借款200000元转账支付至郎远才账户，偿还了谭光武欠郎远才的债务。2016年12月25日，被告谭光武向原告申请贷款展期，原告与被告谭光武约定将借款展期至2018年1月25日。2018年10月25日，被告谭光武向原告申请贷款展期，原告与被告谭光武约定将借款展期至2019年4月25日。被告谭光武向原告支付了2019年3月7日前的利息共计168000元，未偿还借款本金。庭审中，原告变更诉利息请求为：2019年3月8日至2020年9月30日止按月利率2%计付利息，2020年10月1日至还清借款之日止按年利率15.4%计付利息。另查明，被告谭光武与被告刘学敏于1999年7月14日登记结婚，于2020年9月15日登记离婚。以上事实有原告提交的借款合同、保证合同、借款申请书、借款借据、银行转账凭证、贷款金额确认书、借款利息收据、贷款展期申请书、结婚证，被告提交的离婚证及当事人的陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力；合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订了《借款合同》，原告将借款200000元转账支付给被告委托的收款人郎远才，双方意思表示真实，借贷不违反法律、行政法规的强制性规定，原、被告形成合法有效的借贷关系。双方约定的借款期限、展期期限均已届满，二被告应偿还原告借款本金200000元。原、被告约定按月利率20‰支付利息未超过年利率24%，本院予以支持，但是，从2020年8月20日起的利率，约定按照新的规定执行。借款发生时，二被告系夫妻关系，且在借款合同上签名，本案借款系二被告的夫妻共同债务；双方此后虽然离婚并协议债务由谭光武承担，但该协议不能对抗原告的诉讼请求，故被告刘学敏不承担偿还责任的理由不能成立。原告不要担保人郎远才承担保证责任，是处分其民事权利，本院准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百九十六条、二百零五条、二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月19日修改前）第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月20日实施）第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：被告谭光武、刘学敏于本判决生效之日起十日内偿还原告祥瑞小贷公司借款本金200000元，并支付利息（2019年3月8日起至2020年8月19日止利息按年利率24%计付，2020年8月20日起至清偿借款之日止利息按年利率15.4%计付），利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费用4300元，依法减半收取2150元，由被告谭光武、刘学敏承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审  判  员  王广君二〇二〇年十一月十七日法官助理杜香耀书记员（兼）  杜香耀
山西省阳曲县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0122执279-1号 申请执行人：山西阳曲农村商业银行股份有限公司。 被执行人：岳海桃，男。 关于申请执行人山西阳曲农村商业银行股份有限公司与被执行人岳海桃金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）晋0122民初270号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年6月15日向本院申请执行，被执行人应给付申请执行人借款本金100000元并支付申请执行人截至2017年5月20日的利息24800元；以及自2017年5月21日起至判决书确定给付之日止的利息（利息按双方《贷款合同》约定的利率计算）；加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费、鉴定费被执行人岳海桃负担3450元，以上共计128250元，执行费1824元由被执行人负担。 执行过程中，1、本院于2020年6月15日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表及执行裁定书，被执行人未实际履行判决书义务。 2、本院于2019年6月15日起通过全国网络查询系统多次查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无足额银行存款、互足额联网银行存款，本院已冻结了被执行人银行账户及网络银行账户；被执行人名下无证券持有信息、无车辆登记信息、无工商总局登记信息；通过线下到不动产登记中心查询被执行人名下房产登记信息，均无财产可供执行。 3、本院已冻结并扣划了被执行人岳海桃的银行存款724.74元，申请执行人办理相关领款手续后本院于2020年11月9日将724.74元汇入了申请执行人的银行账户。 4、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布；并对被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单数据库。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年11月13日将本院穷尽调查措施后被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供被执行人的其他可供执行财产线索，同意终结该案的本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他可供执行财产线索,并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结该案的本次执行程序。故本案未能执行的标的额为要求被执人给付的案件款127525.26元，以及自2017年5月21日起至判决书确定给付之日止的利息（利息按双方《贷款合同》约定的利率计算），被执行人依法应承担执行费1824元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孔帆军 审判员  屈晋康 审判员  孔令芳 二〇二〇年十一月十三日 书记员  王**恺
山东省费县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁1325执恢883号 申请执行人刘广旭与被执行人桂迪借款合同纠纷一案，山东省费县人民法院作出的（2019）鲁1325民初6643号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案执行,立案案号为（2020）鲁1325执971号，现恢复执行。 在执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的义务，现申请执行人申请结案。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本案应予结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 山东省费县人民法院作出的（2019）鲁1325民初6643号民事调解书所确定的被执行人应履行的义务执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月二十五日
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执6758号申请执行人许凯弟，男，1959年8月24日生，汉族。被执行人西安家多多装饰设计有限公司。本院在执行许凯弟与西安家多多装饰设计有限公司装饰装修合同纠纷一案中，申请执行人许凯弟依据已经发生律效力的（2020）陕0112民初5178号民事判决书于2020年9月21日向本院申请执行，执行标的为案款6760元。本院已依法受理。执行中，对被执行人的银行、房产、车辆等进行查询，银行账户无存款已冻结，被执行人无房产、无车辆登记信息。现被执行人暂无其他可供执行的财产，本院将被执行人限制高消费。已穷尽财产调查措施。申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 石东彦审 判 员 别 致审 判 员 党白鹭二〇二〇年十一月二十三日法官助理 严 浩书 记 员 郑 萍
贵州省岑巩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2626执254号之二申请执行人：张治清，男，1936年4月28日出生，侗族，住址贵州省岑巩县大有乡。被执行人：白贤军，男，1977年9月12日出生，汉族，住址贵州省岑巩县注溪镇，现住岑巩县广场名阁。被执行人：陈菊，女，1978年6月29日出生，汉族，住址贵州省岑巩县思旸镇，现住岑巩县广场名阁，系被告白贤军之妻。本院依据已经发生法律效力的岑巩县人民法院（2019）黔2626民初617号民事调解书，立案执行张治清申请执行白贤军、陈菊民间借贷纠纷一案，根据调解书内容，被执行人白贤军、陈菊应偿还张治清借款本金8800元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费53元，立案执行后，还应当承担执行费50元，共计8903元。案件进入执行程序后，被执行人已将5000元交至本院，申请人张治清已领取，尚欠3853元未履行。后经双方协商达成协议，申请人张治清于2020年11月13日自愿撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除被执行人白贤军在财付通支付科技有限公司085e9858ed8c38817--ef8e5e@wx.tenpay.com账户内存款人民币230.00元的冻结。二、解除被执行人陈菊在中国农业银行622848119887852--4账户内存款人民币8903.00元的冻结。本裁定送达后立即生效。审判员 粟 兵二〇二〇年十一月十六日书记员 吴吉华
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民督228号 申请人：衡水金钥匙物业服务有限公司。住所地：衡水 市桃城区庆丰街东侧政通街西侧站前路以北万和峰景13幢4层。统一社会信用代码：911311027886574962。 法定代表人：张亚宁，董事长。 委托代理人：王洪池，河北新高律师事务所律师。 委托代理人:王东，河北新高律师事务所律师。 被申请人:郭福全，男，1964年6月11日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 申请人衡水金钥匙物业服务有限公司与被申请人郭福全申请支付令一案,本院于2020年11月4日立案后，申请人向本院提出申请,要求撤回向被申请人发出的支付令。 本院经审查认为，申请人申请撤回向被申请人发出的支付令申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 申请费17元，由申请人衡水金钥匙物业服务有限公司负担。 审 判 员 高桂丽 二〇二〇年十一月九日 法官助理 王志毅 书 记 员 施凤妍
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1602执1478号 申请人：王海波，男，汉族，197年2月19日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被执行人：单艳峰，男，1983年1月1日出生，汉族，住滨州市滨城区。 申请执行人王海波与被执行人单艳峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1602民初126号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月15日向本院申请强制执行。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院于2020年7月16日通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院分别于2020年7月16日、8月17日、10月10日、11月12日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，经查询，暂无可他财产可供执行。 3、本院于2020年7月16日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年11月11日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王兆庆 审判员  杜晓峰 审判员  张永波 二〇二〇年十一月十二日 书记员  李永康
长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0103执5451号长沙瑞光物业管理有限公司、彭学红本院执行的长沙瑞光物业管理有限公司申请彭学红服务合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。承办人：周卫红书记员  ：蒋滔二〇二〇年十一月二十日
荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执3918号之二 申请执行人董彬,住荣成市。 被执行人田华强，男，住荣成市。 董彬与田华强买卖合同纠纷一案，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下： 冻结田华强在威海市商业银行存款48365元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  谭宁宁 二〇二〇年十一月九日 书记员  李媛媛
陕西省延安市安塞区人民法院民事裁定书 （2020）陕0603民初1433号  原告: 郭瑞龙，男，汉族，1983年10月16日出生，住延安市安塞区。被告：惠应强，男，汉族，1970年5月10日出生，住延安市安塞区。被告：马步军，男，汉族，1974年2月9日出生，住延安市安塞区。本院在审理原告郭瑞龙与被告惠应军、马步军民间借贷纠纷一案中，原告郭瑞龙于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告撤诉是对自己诉权的合法处分，是其真实意思的表示，不违反法律的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项、第三款之规定，裁定如下：    准予原告郭瑞龙撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告郭瑞龙负担。审  判  员      张  蕊     二〇二〇年十一月十二日 书  记  员      张  倩1
福建省华安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0629民初1191号 原告：陈婷，女，1987年9月1日出生，汉族，住福建省华安县。 被告：冷玉清，女，1991年2月7日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。 被告：陈南辉，男，1965年9月19日出生，汉族，住福建省漳平市。 原告陈婷与被告冷玉清、陈南辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告陈婷以被告冷玉清已支付赔偿款为由，于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈婷的申请不违反有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈婷撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由陈婷负担。 审 判 员 林江文 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 陈婉菲 书 记 员 陈**东
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保1714号申请人：开封市宏天商砼有限公司，住所地：尉氏县。法定代表人：张志伟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王坤朋，湖南旷真律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜旭玲，湖南旷真律师事务所实习律师。被申请人：河南建旭建筑工程有限公司，住所地：郑州市中牟县。法定代表人：刘志华。被申请人：郭亚鹏，男，生于1990年7月20日，汉族，住河南省中牟县。被申请人：贺赵义，男，生于1969年7月13日，汉族，住河南省中牟县。被申请人：刘宁，男，生于1987年4月20日，汉族，住河南省中牟县。申请人开封市宏天商砼有限公司与被申请人河南建旭建筑工程有限公司、郭亚鹏、贺赵义、刘宁买卖合同纠纷一案，申请人开封市宏天商砼有限公司向本院申请财产保全，本院于2020年11月12日作出（2020）豫0122民初8677号民事裁定书。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人河南建旭建筑工程有限公司、郭亚鹏、贺赵义、刘宁名下的银行存款四十一万四千八百八十三元零角四分。本裁定立即执行。审判员  陈常义二〇二〇年十一月十三日法官助理黄自强书记员刘剑阁
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑11刑更972号罪犯王书琪，男，汉族，1973年9月28日出生于黑龙江省拜泉县，初中文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。黑龙江省黑河市中级人民法院于2012年5月2日作出（2012）黑中刑一初字第17号刑事判决，认定罪犯王书琪犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币40000元（已缴纳）。刑期自2011年11月26日起至2026年11月25日止。2014年12月3日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑一年。2016年4月26日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。2018年6月27日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑八个月十五天。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2020年9月7日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年11月2日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯王书琪在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王书琪减去有期徒刑八个月十五天。经审理查明，罪犯王书琪在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2018年1月至2020年4月，考核积分达到2865分，给予表扬4次，结余积分465分，其中年度积分1205分；王书琪表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯王书琪自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯王书琪的刑罚，减去有期徒刑八个月十五天，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年11月26日起至2023年6月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩孟轲审判员  霍永昌审判员  范江涛二〇二〇年十一月十日书记员  翁春峰
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1103执异243号 异议人：永州华天酒店管理有限责任公司，住所地湖南省永州市冷水滩区。 法定代表人：戴茂华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙峰，男，1975年5月20日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。 申请执行人：永州市冷水滩区格鑫建筑器材租赁部，住所地湖南省永州市冷水滩区。 经营者：许格，男，1987年8月5日出生，汉族，住湖南省浏阳市。 被执行人：湖南曙光建设有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区。 法定代表人：陈见，该公司总经理。 在本院执行申请执行人永州市冷水滩区格鑫建筑器材租赁部（以下简称格鑫租赁部）与被执行人湖南曙光建设有限公司（以下简称曙光公司）租赁合同纠纷一案中，异议人永州华天酒店管理有限责任公司（以下简称华天酒店公司）对本案要求其履行到期债务不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人称，请求执行法院撤销（2020）湘1103执2151号协助执行通知书和（2020）湘1103执2151号履行到期债务通知书。事实与理由：冷水滩区人民法院在执行陶文胜与曙光公司合同纠纷一案中，于2018年9月20日以（2018）湘1103执保248号民事裁定冻结曙光公司在我公司的工程款445万元。之后，该院又因格鑫租赁部与冯再新、曙光公司合同纠纷一案于2019年6月6日以（2019）湘1103执保125号冻结冯再新、曙光公司在我公司项目部的工程款105万元，当时曙光公司在我公司已无工程款（我公司与曙光公司的结算早于2018年10月份完成），而冯再新与我公司无任何关系。 该院又于2019年6月28日以（2019）湘1103执1194号协助执行通知书和履行到期债务通知书要求我公司协助提取被执行人曙光公司在我公司的工程款360.44万元。而我公司于2019年7月4日因华天酒店公司项目建材租赁单位格鑫租赁部与陶文胜存在关联性且当时格鑫租赁部已申请冻结105万元资金事宜向该院提交了执行异议书，该院以（2019）湘1103执异78号执行裁定书驳回了我公司异议申请。但我公司与该院协商后已经协助该院在陶文胜案件中执行了260万元，尚有100.44万元暂不予执行，待格鑫租赁部与冯再新及曙光公司的案件判决后视情况执行。 格鑫租赁部与冯再新、曙光公司的案件已于2020年8月5日判决。判决结果为曙光公司向革格鑫租赁部支付所欠材料租金，而冯再新无任何给付金钱的责任。 现该院又于2020年9月24日以（2020）湘1103执2151号履行到期债务通知书和协助执行通知书要求我公司协助提取曙光公司在我公司的工程款69.638821万元。目前，我公司协助冻结的工程款总数是100.44万元，而该院要求我公司协助执行的款项有100.44万元和69.638821万元，已超出我公司协助执行的范围。 本院查明，申请人格鑫租赁部与被申请人冯再新、曙光公司诉前财产保全一案，本院于2019年5月31日作出（2019）湘1103民初2612号民事裁定书，裁定：冻结被申请人冯再新、曙光公司在华天酒店公司项目部的工程款105万元，冻结期限为一年。 另查明，本院在执行申请执行人格鑫租赁部与被执行人曙光公司租赁合同纠纷一案中，于2020年9月24日作出（2020）湘1103执2151号执行裁定书，裁定提取被执行人曙光公司在华天酒店公司项目部的工程款69.638821万元。该裁定书于2020年9月24日送达了华天酒店公司项目部。 2020年10月28日，本院作出（2020）湘1103执2151号履行到期债务通知书，通知华天酒店公司项目部：一、在收到该通知书后十五日内向申请执行人格鑫租赁部履行对被执行人曙光公司所负的到期债务69.638821万元，并不得向被执行人曙光公司清偿；二、若对该通知有异议，可在收到通知书之日起十五日内向本院提出。本院于2020年10月30日将该履行到期债务通知书和协助执行通知书送达了华天酒店公司项目部。2020年11月3日，华天酒店公司对此提出执行异议。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（施行）》第63条规定，对于被执行人到期债权的执行，“第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不予审查”，因此，异议人华天酒店公司对此向本院提出的异议，不属于执行异议审查的范围，应驳回其异议申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款规定，裁定如下： 驳回异议人永州华天酒店管理有限责任公司的异议申请。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按照对方当事人的人数提出副本，复议于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 长  李文忠 审 判 员  刘爱华 审 判 员  周国靖 二〇二〇年十一月十八日 代理书记员  全秋纯
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0812执2260号之一申请执行人：海峡金岸集团有限公司，住所地福建省闽清县，统一社会信用代码9135012466507598X9。法定代表人：陈成春，公司执行董事。委托代理人：王东娟，江苏六仁律师事务所律师。被执行人：江苏森发包装实业有限公司，住所地江苏省淮安市，注册号320800000062756。法定代表人：陈定福，公司董事长。海峡金岸集团有限公司与江苏森发包装实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，（2019）苏0812民初6429号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书，被告江苏森发包装实业有限公司于本判决生效后三十日内一次性给付原告海峡金岸集团有限公司工程款286万元；原告海峡金岸集团有限公司对承建的被告江苏森发包装实业有限公司淮安厂区1－1号生产车间、1－2号宿舍楼（含一层平房）在建工程折价或者拍卖的价款优先受偿。案件受理费54354元，原告海峡金岸集团有限公司负担28783元，被告江苏森发包装实业有限公司负担25571元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年7月16日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人并未履行法定义务亦未申报财产。2、根据本案具体案情，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。本院关联案件已依法对被执行人江苏森发包装实业有限公司位于淮安厂区面积为39884平方米的土地使用权及在建工程予以拍卖，两次拍卖均流拍，该案申请执行人淮安工业园区管委会向本院出具了《申请书》，载明愿意以二拍价格接受法院拍卖资产，其中在建工程的拍卖价款为226.1840万元，淮安工业园区管委会愿意在该范围内向海峡金岸集团有限公司履行支付义务。现本院正在协调上述不动产的过户手续中，待办理完毕将提取、并支付申请执行人相应款项。4、通过司法网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，并未发现被执行人名下银行存款、车辆等可供执行的财产信息。司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。5、本院已将案情进展情况通过电话向申请执行人进行了告知，并询问申请执行人是否申请对被执行人公司移送破产清算，申请执行人表示暂不申请该公司破产。同时本院就本案将终结本次执行程序听取申请执行人意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及本案将终结本次执行程序告知了申请执行人。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚向东审判员  王琍琍审判员  刘卫花二〇二〇年十一月十七日书记员  杨 斌
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1226民初9325号原告：段荣顺，男，1946年1月15日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：张亚辉，安徽慧民律师事务所律师。被告：安徽圣锦科技农业发展有限公司，住所地安徽省颍上县垂岗乡新台村李郑组，统一社会信用代码91341226348791050L。法定代表人：曹朝书，该公司经理。原告段荣顺与被告安徽圣锦科技农业发展有限公司为合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。本院经审查认为，本案与（2020）皖1226民初9321号案件系基于同一事实发生的纠纷，其诉讼标的是同一种类、且被告相同。当事人分别向本院起诉，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）皖1226民初9321号案件审理。审判员  左明媚二〇二〇年十一月二十六日法官助理徐灿书记员朱传影附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
闻喜县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0823执275号之一百四十八被执行人:侯金海(绰号侯三),男,汉族,1969年8月9日出生,山西省闻喜县。买受人：任星萱，女，汉族，1992年1月13日出生，闻喜县。被执行人侯金发、侯金海、侯金亮、张保民、张成俊、李金玉、王红贵、景春凯、侯金江犯组织、领导、参加黑社会性质组织罪、妨害公务罪、故意伤害罪、非法拘禁罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪、强迫交易罪、虚报注册资本罪、盗掘古墓葬罪、倒卖文物罪、开设赌场罪、贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪、非法持有枪支罪、窝藏罪、帮助毁灭证据罪犯罪一案,山西省高级人民法院作出的(2018)晋刑终207号刑事裁定书已经发生法律效力。运城市中级人民法院于2019年3月28日以（2019）晋08执38号之十号执行裁定书指定闻喜县人民法院执行。经山西省运城市中级人民法院和山西省高级人民法院判决、裁定确认闻喜县鸿光房地产开发有限公司开发的德润大厦一层**号商铺为侯金海个人财产依法予以没收。在执行期间，依法对该房屋进行了评估、拍卖。2020年11月07日买受人任星萱通过竞买号K****以322116.12元的最高价竟得德润大厦一层**号商铺。依照《中华民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第六条、第十二条之规定,裁定如下：将闻喜县鸿光房地产开发有限公司位于运城市闻喜县德润大厦一层**号商铺的所有权归买受人任星萱所有，该所有权自本裁定送达买受人任星萱时起转移。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张立明人民陪审员李俊兴人民陪审员 赵    宝    奎二〇二〇年十一月十八日书 记 员 韩         洲
高唐县人民法院 决 定 书 （2020）鲁1526司惩24号 被罚款人：朱清芹，女，1976年5月28日出生，汉族，住聊城市茌平区。 本院在执行（2020）鲁1526执1213号申请执行人高唐才子男装专卖店与被执行人朱清芹买卖合同纠纷一案中，查明被执行人朱清芹以暴力等方法妨碍司法工作人员执行公务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十条第一款第（五）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款之规定,决定如下。 对朱清芹罚款2000元。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向聊城市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年十一月十日
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0921民初3561号 原告郑文磊，男，1989年9月26日生，汉族。现住辽宁省阜新市海州区。 被告宫恩军，男，1975年1月20日生，汉族。现住辽宁省阜蒙县。 原告郑文磊与被告宫恩军承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李文军适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付卷帘门款及人工费14400元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2014年6月18日开始，给被告在务欢池鹭泽田园开发小区做车库卷帘门，原告承接9个卷帘门，每做一个1600元。全部做完后共14400元。当时被告没有给付卷帘门款和人工费，过后原告追要时，被告和原告讲，去找白宇哲要钱。原告从2018年开始就多次给白宇哲打电话，白宇哲刚开始还答应给原告，一直到2020年3月份，原告再找白宇哲时，他就说查查账底，这钱就不能给了，还让原告找被告去要。原告再找被告时，被告就再三推托，当时是给被告做工。原告为了维护自身的合法权益，所以只能诉至法院，请法院依法判决被告给付原告14400元。 被告辩称，2014年6月18日被告曾与原告签了一份务欢池婺泽田园小区车库卷帘门的施工合同。但原告既没进场，也没施工，更不存在什么欠款问题。而卷帘门工程由开发商直接发包给另一家企业施工的（施工方：刘东亮，承包合同，竣工验收单，项工程款发票，所有工程副本凭证）。以上情况说明，原告所提出的欠14400元工程款问题根本就不存在，也没有任何证据证明这件事的存在。因此请驳回原告的一切诉讼请求，并承担由于诉讼产生的一切费用。 经审理查明，原、被告于2014年6月18日签订务欢池镇婺泽田园小区车库卷帘门施工协议，施工楼号为1#、3#、5#、7#、2#、4#，内容为开工日期、竣工日期按约定日期计算，大小尺寸按实际验收标准计算，可上下浮动100元。2014年7月31日，该小区开发商北镇市鲍家聚福瑞房地产开发有限公司阜蒙县分公司与海城市锦绣家园门业有限公司签订买卖合同，该小区的全部车库卷帘门等由该门业公司购买、安装，2014年11月23日双方对此结算完毕。 另查明，被告系该小区防水和外墙保温的承包人。 上述事实，经原、被告当庭陈述、对质，并经对施工协议、买卖合同、工程核算单的质证、审核，予以认定。 本院认为，原、被告签订的卷帘门施工协议，没有开工日期、竣工日期、卷帘门的尺寸标准、价格、验收标准，被告不具备对案涉小区卷帘门发包的主体资格，该协议未被该小区的开发商事后追认，应为无效合同。无效合同自始无效，无效产生的后果是因合同取得财产的当事人应返还或者折价补偿对方。本案原告未举证证明被告已验收其制作的9个卷帘门，其要求被告给付卷帘门款及人工费14400元的诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十八条、第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告郑文磊的诉讼请求。 案件受理费160元，减半收取80元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  李文军 二〇二〇年十一月九日 书记员  李 然
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）辽0921执1608号 申请执行人阜新市开发区树宝房屋维修队，住所地阜新市开发区金地花园25-109。 经营者王树宝，系该维修队经理。 申请执行人全艳秋，女，1965年8月9日生，汉族，农民，现住阜新市细河区。 被申请执行人中国石油天然气股份有限公司辽宁阜新销售分公司，住所地阜新市细河区东风路东段**。 负责人乔志，系该公司经理。 本院执行的阜新市开发区树宝房屋维修队、全艳秋与中国石油天然气股份有限公司辽宁阜新销售分公司建设工程合同纠纷一案，经执行，已全部执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 执行员  赵宏野 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  刘 莹
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0882执1963号申请执行人：营口祥瑞生物科技有限公司,住所地大石桥市沟沿镇东古村。法定代表人董国兴，经理。被执行人：王胜财，男性,1963年10月18日生，汉族，住盘锦市大洼县。被执行人：刘艳凤，女性,1966年8月8日生，汉族，住盘锦市大洼县。本院在执行营口祥瑞生物科技有限公司与王胜财、刘艳凤买卖合同纠纷一案中，被执行人王胜财、刘艳凤暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  曹洪军执行员  陈继生执行员  张 军二〇二〇年十一月二十七日书记员  李连海
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执恢1840号宁乡市卫生和计划生育局邓丽君、张会阳：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人邓丽君、张会阳征收社会抚养费一案，本院于2020年11月03日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请对该案作结案处理。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇二〇年十一月六日备注：首次执行案号（2012）宁行执字第825号上述执行案件与本案系同一案件。
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0726执1259号申请执行人霍静，女，1967年10月4日生，汉族，住黑山县。被执行人张静，女，1979年2月24日生，汉族，住黑山县。被执行人张勇，男，1962年4月5日生，满族，住黑山县。申请执行人霍静与被执行人张静、张勇民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2020）辽0726民初1088号民事调解书已发生法律效力。因被执行人张静、张勇未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人霍静于2020年10月15日向本院申请强制执行，要求被执行人张静、张勇立即给付执行款人民币705920.00元，本院于2020年10月15日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人送达限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，发现被执行人张勇名下有房产，本院依法查封了张勇名下的房产，申请执行人霍静要求暂时不处理张勇名下的财产，另查明张勇的工资已被本案的申请执行人霍静在诉讼阶段申请保全，未发现被执行人张静、张勇名下有其他可供执行的财产，也无其他银行存款、车辆、房屋、股权等财产可供执行。本院将上述执行情况及被执行人张静、张勇的财产调查情况告知申请执行人霍静，其表示与被执行人张勇自行协商，用张勇的工资分期还款，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现张勇名下有房产，依法对该处房产采取了查封措施，因申请执行人霍静申请，暂时不处置该处房产，申请执行人霍静与被执行人张勇自行协商，用张勇的工资分期履行还款义务，尚未全部履行完毕，申请执行人霍静同意本案终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  吴宝利审判员  郑荣军审判员  左荣新二〇二〇年十一月二十七日书记员  张佳欣
吉林省汪清县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2424执762号申请执行人:任志东，男，1969年10月1日生，汉族，农民，现住吉林省汪清县。被执行人:李洋，男，1998年8月12日生，汉族，农民，现住吉林省汪清县。申请执行人任志东与被执行人李洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日作出（2020）吉2424民初723号民事调解，已经发生法律效力。任志东于2020年9月7日向本院申请执行，申请执行标的5025.00元，经审查符合立案条件，本院于2020年9月7日立案执行。本院在执行申请执行人任志东与被执行人李洋民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年11月24日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）吉2424民初762号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  苏红二〇二〇年十一月二十四日书记员  王昊
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0685民特159号 申请人：张志松，男，1958年12月12日生，汉族，居民，山东省招远市人，现住招远市。 委托诉讼代理人：原志涛，山东王仁庆律师事务所律师。 申请人：李涛，男，1981年12月19日生，汉族，居民，山东省招远市人，现住招远市。 申请人：中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司，地址：烟台市莱山区迎春大街**。 委托诉讼代理人：董梦宇，单位职工。 本院于2020年11月23日立案受理申请人张志松与申请人李涛、中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。 2020年3月14日18时05分许，申请人李涛驾驶车牌号为鲁FNXX**号小型轿车，由南向北行驶，与对行驾驶鲁FHXX**号普通摩托车的申请人张志松在村村通公路042县道1公里处相撞，致车损、申请人张志松受伤。此事故经招远市公安局交通警察大队认定，申请人李涛承担该事故全部责任。肇事车辆在申请人中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司处投保。 申请人张志松与申请人李涛、中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人张志松与申请人李涛、中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司于2020年10月24日达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  赵友智 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  宋俊辉
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1381执保291号解除保全申请人：北票金瑞方咨询管理有限公司，住所地北票市城关管理区蓬莱社区****。法定代表人：胡兴，经理。委托诉讼代理人：张佳禄，男，1994年2月25日出生，汉族，北票金瑞方咨询管理有限公司法务，住甘肃省泾川县。被申请人：苏丽，女，1985年5月16日出生，汉族，无职业，住天津市河**。解除保全申请人北票金瑞方咨询管理有限公司与解除保全申请人苏丽债权转让纠纷一案，本院于2020年8月12日作出的（2020）辽1381民初2451号民事裁定书，请求对被申请人苏丽名下银行账号、微信账户、支付宝账号（冻结总金额以10000元为限）予以保全。青岛华旲资产管理有限公司为申请人北票金瑞方咨询管理有限公司提供诉讼保全担保。现北票金瑞方咨询管理有限公司向本院提出解除对苏丽保全申请。经审查，申请人北票金瑞方咨询管理有限公司的申请符合法律规定。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被申请人苏丽名下银行账号、微信账户、支付宝账号，保全金额在10，000元范围内的冻结；本裁定立即执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周建平二〇二〇年十一月四日书记员  单铭锐
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2824执保161号     申请人:曹旭福，男，1964年7月3日出生，汉族，住住新疆维吾尔自治区若羌县。   被申请人：杨兰杰，男，1970年7月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。   本院审理的曹旭福诉被告杨兰杰公路货物运输合同纠纷一案，为保障当事人的合法权益不受侵害，作出（2019）新2824民初382号民事裁定书，依职权冻结被申请人杨兰杰银行存款1，400元，期限一年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   冻结被申请人杨兰杰银行存款1，400元，期限一年。   本裁定立即执行。       审  判  员   赵江丽     二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 二 日     书  记  员   黄飞鸿
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执823号之十四申请执行人：战扬。被执行人：王建。本院依据已经发生法律效力的（2018）辽0403民初1189号民事判决书，向被执行人王建发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王建银行存款卡号（尾号46×××56-1）本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张鹏翼二〇二〇年十一月十九日书记员  姚 旺
江苏省南通市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）苏06行终459号 上诉人（原审原告）张宏军，男，1970年8月2日生，××族，住如皋市。 被上诉人（原审被告）如东县公安局双甸派出所，住所地如东县双甸镇江海路**。 负责人花飞飞，所长。 上诉人张宏军因政府信息公开一案，不服南通经济技术开发区人民法院（2020）苏0691行初339号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月17日立案受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 一审法院经审理查明，张宏军诉如东县公安局双甸派出所（以下简称双甸派出所）政府信息公开一案，一审法院曾于2019年2月28作出（2019）苏0691行初66号行政裁定，驳回张宏军的起诉。张宏军对此不服，向本院提起上诉。本院作出（2019)苏06行终247号行政裁定，撤销一审法院（2019）苏0691行初66号行政裁定，指令一审法院继续审理。一审法院继续审理后作出（2019）苏0691行初1016号行政判决，限双甸派出所于判决生效之日起二十个工作日内对张宏军的申请作出答复。双甸派出所不服，向本院提起上诉。本院于2020年3月25日作出（2020）苏06行终54号行政判决，维持一审法院（2019）苏0691行初1016号行政判决。3月27日，双甸派出所收悉上述（2020）苏06行终54号行政判决书。4月8日，双甸派出所作出了[2020]如公双依复1号政府信息公开答复书（以下简称1号答复书），并于当日向张宏军邮寄送达。1号答复书载明，张宏军要求公开的“1.对本人作出你所于2018年6月14日、7月3日，2次收受110报警服务台指令受理本人举报案的接受案件回执单；2.如皋市丁堰镇镇政府、皋南居委会等3涉案人员的基本信息（含姓名、身份、工作单位、职务等）；3.如皋市丁堰镇政府、皋南居委会等4涉案人员在本人于如东县双甸镇工作经营场所（华夏服装皮鞋超市）对本人及家人进行纠缠、藐语挑衅等的事由及最终目的，即你所对其的谈话笔录等”，经查，张宏军于2018年6月14日、7月3日两次向如东县公安局110报警，如东县公安局均依法出警处置，后该两起警情均作民事纠纷处理，未受理案件，故不存在张宏军申请公开的接受案件回执单、涉案人员及谈话笔录等信息。张宏军不服，诉至一审法院，请求撤销双甸派出所作出的1号答复书，判令双甸派出所公开案涉信息。 另查明，在张宏军提起的诉公安机关不履行法定职责案件中，公安机关亦未提供相应的受案回执、谈话笔录等材料。 一审法院认为，依照《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《条例》）第二条、第六条、第三十八条等规定，申请行政机关公开政府信息，行政机关应及时、准确地公开现实存有的信息。本案中，对张宏军申请公开的三项信息，双甸派出所因未将相关案件作为治安案件立案处理，不存在张宏军所需的信息，故而向张宏军予以告知说明，符合《条例》第三十六条第四项规定。张宏军所述的按照相应规定，双甸派出所应当作为治安案件处理并制作相关受案回执、笔录等信息，但应然绝非实然，政府信息公开不能“强人所难”，要求行政机关公开其没有制作或者保存的信息。据此，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第一项规定，判决驳回张宏军的诉讼请求。 张宏军不服，向本院提起上诉称，1.双甸派出所在接处警先前取证过程中已经通过执法记录仪获取张宏军申请公开的信息。根据《公安机关办理行政案件程序规定》《江苏省公安机关110接处警现场工作规范（试行）》等规定，公安机关将警情作为民事纠纷予以处理，也会生成接受案件回执单、涉案人员、案件发生的事由（起因）等信息。因此张宏军申请公开的信息客观存在；2.张宏军在一审中申请一审法院调取上述执法记录仪中的音像记录，一审法院未予调取，属程序违法。请求撤销一审判决，支持上诉人的一审诉讼请求。 被上诉人双甸派出所二审未提交书面答辩意见。 本院经审理，对一审判决认定的事实予以确认。 本院认为，根据《条例》第三十六条第四项规定，对政府信息公开申请，行政机关经检索没有所申请公开信息的，告知申请人该政府信息不存在。本案中，张宏军向双甸派出所申请公开接受案件回执单、3名涉案人员基本信息及谈话笔录，双甸派出所经查找不存在上述信息，双甸派出所在答复中告知张宏军不存在其所申请公开的信息，同时告知了案涉信息不存在的理由，双甸派出所所作被诉信息公开答复符合法律规定。对于张宏军于一审中提出的调取接处警录音录像的申请，张宏军曾就要求公开上述录音录像单独提出过信息公开申请，且由此引发诉讼，一、二审均判决驳回张宏军的诉讼请求，张宏军在本案中要求人民法院调取该证据明显缺乏法律依据，一审法院未予调取并无不当。综上，一审法院判决驳回张宏军的诉讼请求正确，本院应予维持。张宏军提出的上诉理由不能成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人张宏军负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 刘海燕 审 判 员 刘羽梅 审 判 员 郁 娟 二〇二〇年十一月六日 法官助理 冯禹源 书 记 员 陆 颖 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1226民初9294号原告：陶琴川，女，1969年3月24日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：张亚辉，安徽慧民律师事务所律师。被告：安徽圣锦科技农业发展有限公司，住所地安徽省颍上县垂岗乡新台村李郑组，统一社会信用代码91341226348791050L。法定代表人：曹朝书，该公司经理。原告陶琴川与被告安徽圣锦科技农业发展有限公司为合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。本院经审查认为，本案与（2020）皖1226民初9085号案件系基于同一事实发生的纠纷，其诉讼标的是同一种类、且被告相同。当事人分别向本院起诉，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）皖1226民初9085号案件审理。审判员  武丽娟二〇二〇年十一月二十五日法官助理张丽书记员杨梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
涟水县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0826执3065号刘梅香：江苏永创医药科技股份有限公司：刘梅香与江苏永创医药科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，涟水县人民法院作出的（2020）苏0826民初644号民事调解书已经发生法律效力。本院立案执行后，江苏永创医药科技股份有限公司已自动履行完毕，本院已将本案执行标的款35万元拨付申请执行人刘梅香指定账户内。故（2020）苏0826民初644号民事调解书确定义务已履行完毕，现结案。特此告知二〇二〇年十一月十日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初23046号原告：于文达，男，汉族，1998年3月23日出生，住河南省范县。被告：郑州商淼网络科技有限公司，住所地郑州市金水区农科路****楼**，统一社会信用代码：91410105MA9F66KL5B。法定代表人李轼。原告于文达诉被告郑州商淼网络科技有限公司劳动争议一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告于文达到庭参加诉讼，被告郑州商淼网络科技有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于文达向本院提出诉讼请求：依法判决被告支付原告工资3200元。事实与理由：原告于2020年9月1日入职，在销售部工作，签订入职协议书，试用期工资为4000元，以现金方式发放。公司于2020年9月29日上午通知公司解散，但工资未发放，公司拖欠2020年9月1日至2020年9月25日工资。为维护原告合法权益，特来诉讼。经审理查明：1、2020年10月10日，原告于文达向郑州市金水区劳动人事仲裁委员会提起劳动仲裁，同日，郑州市金水区劳动人事仲裁委出具不予受理通知书；2、2020年9月1日，原告于文达与被告郑州商淼网络科技有限公司签订新员工入职协议书，载明：甲方聘任乙方为网销部专员，试用期为1个月，自2020年9月1日始，至2020年9月30日止。试用期基本工资为4000元（含全勤奖）。考核内见习不享受公司正式员工福利。甲方于每月的15日以货币形式向乙方支付上月（自然月）工资（若薪资发放日恰逢周日或假日，则做顺延或提前发放）等；3、原告提交的证据中工资单显示其9月份出勤20天，应发工资为3200元。本院认为，原、被告之间存在劳动关系，被告应当按照劳动合同约定向原告支付工资，双方签订的劳动合同约定基本工资为4000元。庭审中原告称其提交的工资单系公司人事整理提供的，工资单显示其9月份出勤20天，应发工资为3200元。原告称现公司已解散。被告经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及答辩的权利。故对于原告的诉请要求被告支付工资3200元本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告郑州商淼网络科技有限公司于本判决生效后十日内向原告于文达支付工资3200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告郑州希格玛电梯设备有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  杨关二〇二〇年十一月二十三日书记员  杨萌
文书内容苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书            案号              (2020)苏0508民初7122号                  案由              买卖合同纠纷                  立案日期              2020年11月10日                  适用程序              根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序审理。                  当事人              原告：苏州市明普光电科技有限公司，住所地苏州市十梓街****。      法定代表人：杨妍辉，董事长。      委托诉讼代理人：杨国超，男，该公司员工。                  被告：北京巨彩利泽科技发展有限公司，住，住所地北京市房山区良乡镇刘丈村****/p>      法定代表人：崔伟。                  请求事项              原告苏州市明普光电科技有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。                  裁定理由              本院认为，原告苏州市明普光电科技有限公司在诉讼过程中申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。                  裁定依据              《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项。                  裁定主文              准许原告苏州市明普光电科技有限公司撤诉。                  诉讼费用负担              案件受理费减半收取172元，由原告苏州市明普光电科技有限公司负担。      审 判 员 谷振龙二〇二〇年十一月二十五日法官助理 卞琳琳书 记 员 周梦茜
河北省承德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0821民初3401号 原告：李桂霞。 被告：曾红。 原告李桂霞与被告曾红买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告李桂霞于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李桂霞撤诉。 案件受理费1200元，减半收取计600元，由原告李桂霞负担。 审判员  夏正贵 二〇二〇年十一月十七日 书记员  马子尧 ——
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0623民初4681号原告：沈爱梅，女，1957年7月18日出生，汉族，住如东县。被告：朱建，男，1959年1月28日出生，汉族，住如东县。委托诉讼代理人：左媛媛，女，1986年3月4日出生，汉族，住南通市崇川区，系被告朱建之女。原告沈爱梅与被告朱建非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理后，原告于2020年11月10日向本院提出撤诉申请且未交纳诉讼费。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告沈爱梅撤诉。审 判 员 张金山二〇二〇年十一月十二日法官助理 汪胜男书 记 员 纪 晨
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0112执2953号申请执行人：李鑫，2000年8月1日出生，汉族，住址沈阳市浑南新区。被申请执行人：沈阳星帅奥商贸有限公司，住所地沈阳市浑**机场路。法定代表人：娄建国。申请执行人李鑫与被执行人沈阳星帅奥商贸有限公司劳动争议纠纷一案，该案依法审理完结，申请执行人李鑫于2020年10月10日向本院申请执行，要求被执行人沈阳星帅奥商贸有限公司给付申请人李鑫3382元，并承担诉讼费、执行费等。本案在执行过程中，1、本院于2020年10月13日向被执行人沈阳星帅奥商贸有限公司通过邮寄送达执行通知书及下达报告财产令、限制高消费令；2、2020年10月13日、2020年11月26日在网络查询了被执行人沈阳星帅奥商贸有限公司的银行信息，未发现被执行人的存款；3、在执行过程中，本院于2020年11月26日将被执行人沈阳星帅奥商贸有限公司的法定代表人纳入全国法院限制高消费人员名单，并在中国执行信息公开网上公布；4、因申请人暂没有提供被执行人的法定代表人的准确住址，故暂无法对被执行人的法定代表人采取拘留措施。综上所述，因被执行人沈阳星帅奥商贸有限公司目前暂无财产可供执行，经本院向申请人李鑫释明被执行人的财产情况，申请暂不能向本院提供被执行人的任何线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0112执2953号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 李 远执行员 李 涛执行员 芦 威二〇二〇年十一月二十七日书记员 宋玉洁
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0826执637号申请执行人：李光成，男。委托代理人：李光明（系李光成之兄），男。被执行人:李维兵，男。被执行人:李光有，男。申请执行人李光成与被执行人李维兵、李光有民间借贷纠纷一案，绥德县人民法院（2020）陕0826民初1013号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李光成于2020年8月4日依法向本院申请执行，要求被执行人李维兵、李光有履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，1、本院通过最高人民法院12368短信平台向被执行人李维兵、李光有送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、合议庭组成人员通知书，二被执行人未实际履行。2、本院于2020年8月4日、2020年9月27日、2020年11月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人李维兵、李光有名下的相关财产信息，发现二被执行人名下无房产登记信息，无工商注册登记信息，被执行人李光有名下无车辆登记信息，未能查找到被执行人有可供执行的财产。3、本院于2020年8月5日通过全国网络查控系统冻结了被执行人李维兵、李光有名下相关银行账户，无足额财产；本院于2020年11月10日通过全国网络查控系统扣划了被执行人李光有名下银行存款4975元。4、本院于2020年9月15日在绥德县不动产登记服务中心查询了被执行人李维兵、李光有不动产登记情况，未查到房产登记信息。5、本院于2020年11月4日将被执行人李维兵、李光有纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人李维兵、李光有名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 黄 波审判员 张文武审判员 马 国二〇二〇年十一月二十三日书记员 马 祥
岐山县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0323执684号申请人李融融与被执行人陕西松涛信息工程有限公司建设工程合同纠纷一案，岐山县人民法院作出的（2020）陕0323民初800号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人给付工程款100000元、诉讼费1165元。本院依法受理。在执行过程中，被执行人履行了给付义务，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0323执684号执行案件执行完毕，于2020年11月17日结案。二〇二〇年十一月十七日