wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省志丹县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)陕0625刑初85号 公诉机关志丹县人民检察院。 被告人贺世飞，男，1991年3月27日出生，汉族，高中文化，公民身份号码XXXXXXXXXX********，陕西省志丹县人，现住志丹县，无业，无前科，2019年12月12日因涉嫌危险驾驶罪被志丹县公安局取保候审。 志丹县人民检察院以志检一部刑诉（2020）89号起诉书指控被告人贺世飞涉嫌危险驾驶罪，于2020年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。志丹县人民检察院指派检察员叶海峰出庭支持公诉。被告人贺世飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 志丹县人民检察院指控，2019年12月9月19日，被告人贺世飞来到志丹县XX镇XX村川渝鲜鱼馆与其朋友喝酒，当日23时许，贺世飞酒后驾驶无号牌二轮摩托车，由志丹县XX镇XX村驶往志丹县XX镇XX村，当行驶至志丹县341国道1398KM+230M处时，单方撞于公路东侧水渠内，造成贺世飞受伤及二轮摩托车受损的交通事故。经志丹县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，贺世飞负该起事故全部责任。 经陕西延安天恒司法医学鉴定所鉴定，贺世飞血液中乙醇含量为163.25mg∕100ml。 上述事实，被告人贺世飞在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、抓捕经过、现场勘验笔录、驾驶人信息查询结果单、呼气式酒精含量检测单、户籍证明、交通事故调查报告、道路交通事故认定书、鉴定意见书、证人证言及被告人供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人贺世飞醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控其危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人贺世飞醉酒后驾驶机动车，发生交通事故，负事故全部责任，依法应从重处罚。庭审中，被告人贺世飞认罪态度好，有悔罪表现，对其行为亦可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议对被告人可适用缓刑，本院对该建议依法予以采纳。 经委托社区评估，被告人贺世飞符合社区矫正监管条件。根据被告人的犯罪事实、情节和认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一项之规定，判决如下： 被告人贺世飞犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑，缓刑考验期为四个月，并处罚金3000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后七日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张丽梅 二〇二〇年十一月九日 书记员  文德虎 1
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖12民终5414号 上诉人（一审被告）：界首市嘉得莱置业发展有限公司，住所地安徽省界首市人民路**，统一社会信用代码9134128279506543XY。 法定代表人：刘爱文，该公司执行董事。 被上诉人（一审原告）：朱晓林，女，1989年7月14日出生，汉族，住安徽省界首市。 被上诉人（一审原告）：邢理想，男，1988年4月12日出生，汉族，住安徽省界首市。 上诉人界首市嘉得莱置业发展有限公司因与被上诉人朱晓林、邢理想商品房销售合同纠纷一案，不服安徽省界首市人民法院（2020）皖1282民初3370号民事判决，向本院提起上诉。 本院审理过程中，界首市嘉得莱置业发展有限公司于2020年11月6日向本院书面提出撤回上诉申请。 本院认为，界首市嘉得莱置业发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许上诉人界首市嘉得莱置业发展有限公司撤回上诉。 一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由界首市嘉得莱置业发展有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 郭 阳 审判员 孟乐群 审判员 孙 荣 二〇二〇年十一月二十日 法官助理尹玉 书记员周晓萌 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1681号 申请执行人，郭宁，男，1973年7月3日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被申请执行人，朱海云，男，1972年12月10日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 申请执行人郭宁与被执行人朱海云买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）辽0921民初1884号民事判决书以发生法律效力，申请执行人于2020年11月5日向本院申请强制执行，在执行过程中，申请人与被申请人自愿达成和解协议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款之的规定，裁定如下： 终结（2020）辽0921民初1884号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 博 审判员 孟晓东 审判员 付 岩 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 姬 庆
红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8109执1622号申请执行人：彭士豪,男性,1967年6月8日出生,住黑龙江省饶河县红旗岭农场。被执行人：张训华，男性,1967年1月3日生，居民身份证号码2305241967********，汉族，住黑龙江省饶河县红旗岭农场。；周晓宏，男性,1964年5月25日生，居民身份证号码2305241964********，汉族，住黑龙江省饶河县红旗岭农场。。本院在执行彭士豪与张训华、周晓宏借款合同纠纷一案中，被执行人无可供财产执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2017)黑8103民初1133号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张慧二〇二〇年十一月十三日书记员  宋旗
内蒙古自治区乌审旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0626执恢147号 申请人敖特根其其格，女，蒙古族，现住内蒙古自治区，职工。 被执行人斯琴格日乐，女，蒙古族，现住内蒙古自治区，退休职工。 敖特根其其格申请执行斯琴格日乐民间借贷纠纷一案，我院（2014）乌民初字第1275号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定：被执行人斯琴格日乐应给付申请人敖特根其其格借款本金115000元及利息22000元，案件受理费1520元。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人申请我院强制执行。我院已2020年05月06日向被执行人送达了执行通知书与报告财产令，要求被执行人按我院生效法律文书履行义务，但被执行人一直未履行我院生效法律文书确定义务，我院依法对被执行人的银行存款、不动产、动产信息进行了查询，未查到被执行人有可供执行财产，我院于2020年11月04日与申请人进行了终本约谈，申请人也提供不出被执行人的其它可供执行财产，也认可我院对被执行人的财产调查结果，现申请人同意以终结本次执行的方式结案，我院于2020年11月05日对被执行人采取了限高措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2014）乌民初字第1275号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的可以依申请人申请或依职权恢复执行，申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何   轲 审判员 谷 正 权 审判员 娜   庆 二〇二〇年十一月五日 书记员 那仁乌力吉
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执3878号之一 申请执行人石狮市冠华服装辅料加工店，住所地：石狮市玉池北路**，组织机构代码：350581600690034。 法定代表人。 被执行人彭向阳，男，1978年08月25日出生，住泉州市洛江区。 申请执行人石狮市冠华服装辅料加工店与被执行人彭向阳承揽合同纠纷执行一案，双方当事人达成执行和解，履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 在终结执行程序后，如被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可随时请求法院恢复执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  施琪璇 审判员  许自猛 审判员  鄞志练 二〇二〇年十一月十六日 书记员  王雅梅
湖南省芷江侗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1228刑初169号公诉机关湖南省芷江侗族自治县人民检察院。被告人涂金凤（绰号街巴佬），男，1974年3月12日出生于湖南省芷江侗族自治县，汉族，小学文化，无业。2011年9月9日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元；2013年10月29日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；2016年11月10日因犯容留他人吸食罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；2017年6月9日因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。2020年9月26日因涉嫌犯贩卖毒品罪被湖南省芷江侗族自治县公安局刑事拘留，同年10月2日被逮捕，现押于湖南省芷江侗族自治县看守所。湖南省芷江侗族自治县人民检察院以湘芷检刑检刑诉（2020）90号起诉书指控被告人涂金凤犯贩卖毒品罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，公开开庭审理了本案。湖南省芷江侗族自治县人民检察院指派检察员禹辉出庭支持公诉，被告人涂金凤到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年9月1916时许，被告人涂金凤在芷江侗族自治县××镇××市场门口路段，贩卖给吸毒人员杨某一个海洛因零包（重约0.1克），得毒资人民币150元。被告人涂金凤对公诉机关指控的犯罪事实、定性及提出的量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人涂金凤违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品仍出售给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人涂金凤曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕后五年内又因本案应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯和毒品再犯，应当从重处罚；被告人涂金凤如实供述其罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。被告人涂金凤违法所得的财物，依法应予追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人涂金凤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月26日起至2021年5月25日止。）二、对被告人涂金凤的违法所得人民币150元予以追缴。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提起上诉；书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。审判员  陈庆振二〇二〇年十一月四日书记员  杨晓晴附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第三百五十六条：因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0304民初3435号 原告：中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行，住所地湘潭市岳塘区建设南路**。 负责人：梁佳宇。 委托诉讼代理人：段懿，湖南潭州律师事务所律师。 被告：张祖宁，男，汉族，1978年12月13日出生，住湖南省。 原告中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行与被告张祖宁信用卡纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行撤回起诉处理。 审 判 员  刘 帅 二〇二〇年十一月十六日 代理书记员  许秀丽
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保676号之一本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与兰慧其他案由中，本院对被保全人兰慧的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月十八日
四川省宜宾市叙州区人民法院结 案 通 知 书(2020)川1521执3450号杨和权、四川元义建设工程有限公司、李正奎、王远金：杨和权与四川元义建设工程有限公司、李正奎、王远金追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的为:1.支付申请执行人工资10000元，2.由被执行人四川元义建设工程有限公司和被执行人李正奎对前述执行款项承担连带支付义务。经本院立案执行，四川元义建设工程有限公司已支付申请执行人工资10000元。至此，申请执行人向本院申请执行的(2020)川1521民初2065号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十二日
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初11917号 原告：董小瑞，女，1988年1月18日出生，汉族，户籍地：河南省信阳市罗山县，现住义乌市。 被告：何敏霞，女，1988年1月27日出生，汉族，户籍地：河南省永州市冷水滩区，现住义乌市（尚钰日用品）。 原告董小瑞为与被告何敏霞买卖合同纠纷一案，于2020年8月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员季文超适用小额诉讼程序独任审判，并于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告董小瑞、被告何敏霞到庭参加了庭审。本案现已审理终结。 原告董小瑞向本院提出诉讼请求：要求被告立即退还原告向其支付的货物预付款10000元。 事实与理由：2020年2月26日，原告与被告通过电话洽谈，原告欲购买被告的口罩一批。原告按照被告的要求通过微信转账的方式支付了被告10000元的货物预付款。可被告在收到原告的预付款后，以口罩货源紧张为由，迟迟不向原告发货，经原告多次催要，被告均不履行发货义务。后原告即要求被告退还货款，被告总以各种理由推诿。原告认为，被告在自己货源不足的情况下收取原告的货物预付款，却不能按照约定向原告发货，应向原告退还收取的货款。故此，原告为了维护自己的合法权益，特具状人民法院，希望判如所请。 被告何敏霞答辩称：对于原告诉讼，被告提反对意见。2月20日，是原告联系要定制一批口罩。当时价格也是谈好的，原告先付定金，做完10万个，定金退还给她。后来因为不好卖，所以她不要这批货。我必须要把这批货都卖掉，才能给她。原告付的不是预付款，是定金。本来是15000元，后来双方谈好付10000元，收到过这笔钱我是承认的。一开始说货物不好卖，后来原告要求我退定金，原材料都堆在我这边。现在原告买了20000个，货款也是付了的。定金我可以退，但是要10万个都处理掉才能退。 原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据： 证据1、微信聊天记录截图打印件一份（3页），证明原被告双方买卖合同关系。 证据2、微信转账记录截图打印件一份（3页），证明原告向被告转账10000元的事实。 被告何敏霞对原告提供的证据发表质证意见如下： 对证据1无异议。 对证据2也无异议，是付了10000元钱的。 经庭审质证，被告对原告提供的证据均无异议，本院对原告提供的证据真实性、合法性、关联性均予以认定。 被告为证明其辩解主张，向本院提供微信聊天记录一份，证明原、被告约定出完100000元货物后才退定金的事实。 原告对被告提供的证据发表质证意见如下： 对聊天记录无异议，记录中也可以看出我跟被告要货的时候，被告找各种理由推诿，又是机器坏了又是袋子买不到，不能按时给原告出货。被告给了多少口罩我们就付了多少钱的。 经庭审质证，本院对被告提供的证据的真实性予以认定。 经审理查明，2020年2月26日，原告与被告通过电话洽谈，原告欲购买被告的口罩。原告支付给被告定金10000元。后被告交付了口罩2万个，原告支付了2万个口罩的货款。后双方因各种原因未再交付口罩。被告也未将定金10000元退还原告。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法立，应认定有效。双方部分履行合同后未继续履行合同，应认定双方已无履行合同的意愿。从聊天记录内容看，双方已经协商解除了合同。原告要求返还定金的诉诉讼请求应予支持。被告的答辩主张依据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百三十条的规定，判决如下： 被告何敏霞于本判决生效之日起五日内返还原告董小瑞定金计人民币10000元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  季文超 二〇二〇年十一月九日 书记员  骆健雄
中华人民共和国 浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初10746号 原告：株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD），住所地：大韩民国首尔特别市江**德黑兰路534(大峙洞，格拉斯城大厦24层)。 法定代表人：郑芸虎，该公司董事长。 委托诉讼代理人：冯胜仲,浙江泽商律师事务所执业律师。 被告：慈溪市胜山艾尚化妆品店，住所地：中华人民共和国浙江省慈溪市胜山镇一灶村镇西北路菜市场旁第五间，统一社会信用代码92330282MA2EK0627L。 主要负责人：刘婵婵。 原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD）诉被告慈溪市胜山艾尚化妆品店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD）于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD）的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD）撤诉。 本案案件受理费减半收取计25元，由原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD）负担，交纳本院。 审 判 员  杨 芸 二〇二〇年十一月十九日 法官助理  马佳怡 代书记员  陆思含
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初11651号 原告：万海涛，男，1979年11月1日出生，汉族，住浙江省 东阳市白云街道海德公园枫叶一路3幢601室。 被告：谢建雄，男，1978年11月19日出生，汉族，住湖南省邵东市。 本院审理原告万海涛与被告谢建雄买卖合同纠纷一案，于2020年11月3日立案。原告于2020年11月23日向本院提出撤回本案起诉的申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定： 准许原告万海涛撤回本案起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告万海涛负担。 审 判 员  曹 倩 二〇二〇年十一月二十三日 代书记员  楼奕娜
沧州市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0902执557号之二 被执行人：杨明，男，1962年2月13日出生，汉族，现住天津市南开区。 关于本院执行杨明罚金一案,本院作出的（2020）冀0902执557号执行裁定书冻结了被执行人杨明名下银行账户存款50万元，且该笔钱已扣划至新华区收费局，被执行人杨明已经履行给付义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对杨明名下银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 长  李 智 人民陪审员  胡欣欣 人民陪审员  杨 雪 二〇二〇年十一月九日 书 记 员  李君仪
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1002执恢829号申请执行人张丰成，男，1979年12月29日出生，汉族，住威海临港区苘山镇。被执行人郑文岐，男，1949年9月22日出生，汉族，住威海临港区草庙子镇。本院在执行申请执行人与被执行人（2017）鲁1002民初2647号民间借贷纠纷一案中，被执行人自动履行了**元的给付义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项之规定，通知如下：威海市环翠区人民法院作出的（2017）鲁1002民初2647号民事判决书执行完毕。二〇二〇年十一月五日
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983民初5675号 原告：王俊龙，男，1987年8月26日出生，汉族，住海兴县。 委托诉讼代理人：邓晓雨，河北冀事达律师事务所律师。 被告：沧州绿源水处理有限公司。 法定代表人：于宗然，总经理。 地址：沧州临港开发区。 委托诉讼代理人：王福生，男，公司员工。 原告王俊龙与被告沧州绿源水处理有限公司建设工程施工合同一案，原告王俊龙于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王俊龙的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王俊龙撤回起诉。 案件受理费3050元，由原告王俊龙承担。 审判员  黄蕊 二〇二〇年十一月四日 书记员  邓曼
文书内容江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0826执恢267号申请执行人：罗海香，女，1978年10月1日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：李勇良，男，1995年10月30日出生，汉族，居民，住涟水县。罗海香与李勇良机动车交通事故责任纠纷一案，涟水县人民法院于2019年8月27日作出的（2019）苏0826民初1782号民事判决书，依据该判决书：被告李勇良于判决生效后十日内赔偿原告罗海香150464.3元。案件受理费4723元，被告李勇良负担3415元；鉴定费4196元，由被告李勇良负担。执行人在法定期限内未履行给付义务，根据申请执行人申请，本院于2020年8月24日恢复执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令其申报财产，被执行人未到庭申报财产；2、发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、本院通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的车辆、不动产、有价证券及银行存款等财产情况进行了查询，查明被执行人李勇良所有的车牌号为苏Ｈ×××××号哈弗牌小型汽车已在另案中被拍卖，本案中已分配案款37247元，其中455元转缴本案执行费，剩余36792元已拨付申请执行人。根据协助单位反馈，未发现被执行人名下有其他财产可供执行。4、本院已将上述执行情况告知了申请执行人，申请人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索，本案未能有效执结。通过本次执行程序，申请执行人债权已受偿36792元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院已向被执行人发出执行通知，并已穷尽财产调查措施，除轮候查封被执行人所有的机动车外,暂未发现被执行人有其他财产可供执行。本案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件，本次执行程序应该予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院＜关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）＞的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水县人民法院（2019）苏0826民初1782号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  朱行江审判员  朱 军审判员  周 剑二〇二〇年十一月二十三日法官助理吴昊书记员吴孟秋
广西壮族自治区大新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1424民初1920号 原告：广西大新农村商业银行股份有限公司，住所地广西壮族自治区大新县桃城镇养利路**，统一社会信用代码91451424199691282Q。 负责人：黄就民，行长。 委托诉讼代理人：陈富宁，法律合规部办事员。 被告：凌民仙，男，1967年3月26日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区大新县。 被告：马春梅，女，1970年1月7日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区大新县。 原告广西大新农村商业银行股份有限公司与被告凌民仙、马春梅小额借款合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告广西大新农村商业银行股份有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西大新农村商业银行股份有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许广西大新农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费820元，减半收取计410元，由广西大新农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  梁越峰 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  施海曦 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0106执保478号申请保全人潘晋伟与被保全人宋殿生借款合同纠纷一案，申请保全人于2020年11月9日向本院申请财产保全。在保全过程中，我院依民事裁定书载明的内容对被保全人宋殿生名下银行账户予以冻结，本案保全完毕。申请保全人于保全日期届满前一个月向我院提出保全申请，逾期我院将不予续封。（2020）吉0106执保478号执行完毕结案。办案人：刘放二〇二〇年十一月十二日
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0502执3106号之三申请执行人：曾敏，女，1973年8月10日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人：李文俊，男，1975年7月26日出生，汉族，住东营市东营区。本院在执行申请执行人曾敏与被执行人李文俊委托合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，且协议在履行过程中，该案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020）鲁0502执3106号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 丽审判员 高 敦审判员 刘建民二〇二〇年十一月十九日书记员 赵佳琪
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初10911号 原告：戴丽雅，女，1975年4月29日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：张若良，男，住诸暨市，系诸暨市马剑镇马剑社区居民委员会推荐。 被告：冯煜飞，男，1985年7月11日出生，汉族，住诸暨市。 原告戴丽雅与被告冯煜飞民间借贷纠纷一案，本院依法立案受理。诉讼过程中，发现本案不宜适用简易程序，依法转为普通程序，并于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告戴丽雅的委托诉讼代理人张若良到庭参加诉讼；被告冯煜飞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告戴丽雅向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即归还原告借款本金人民币70万元，并支付该款从原告主张日起至款还清日止按年利率6%计算的利息损失；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告明确起诉日为2020年6月9日。事实与理由：被告因资金周转需要为由二次向原告借款本金70万元。2011年6月5日，被告向原告借款本金30万元，第二次2011年11月10日向原告借款本金40万元，并分别向原告出具借条、借据各一份。上述借款，经原告多次催讨未果，故原告诉至法院望判如所请。 被告冯煜飞未作答辩。 原告戴丽雅围绕诉讼请求依法提交以下证据：借条、借据、农商银行的存款分户明细查询2份、中国邮政储蓄银行转账凭单1份。被告冯煜飞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证的权利。本院认为，原告提供的证据，与本案具有关联性，能够证明案件事实，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定的事实如下：2011年6月5日，被告冯煜飞向原告戴丽雅出具借据一份，借据载明：“今冯煜飞向戴丽雅借款人民币叁拾万元（?300000.00）”。2011年11月10日，被告冯煜飞向原告戴丽雅出具借条一份，借条载明：“今冯煜飞向戴丽雅借款人民币肆拾万元整（?400000.00）”。 本院认为，原告戴丽雅与被告冯煜飞之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。现原告戴丽雅起诉要求被告冯煜飞归还借款本金70万元，并支付该款从原告主张日（2020年6月9日）起至款还清日止按年利率6%计算的利息损失，于法有据，本院予以支持。被告冯煜飞经公告送达的传票传唤，未到庭参加诉讼，鉴于案件事实已查清，本院依法缺席决。依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告冯煜飞应归还原告戴丽雅借款本金70万元，并支付以70万元为基数自2020年6月9日起至实际履行日止按年利率6%计算的利息损失，款限本判决生效之日起十日内付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10800元，由被告冯煜飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  周 滨 人民陪审员  傅正忠 人民陪审员  傅露露 二〇二〇年十一月十一日 书 记 员  刘 莹
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执7397号申请执行人易先龙被执行人刘绍平被执行人甘小霞本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0181民初5022号民事调解书，于2020年10月19日向被执行人刘绍平、甘小霞发出执行通知书，并责令被执行人履行偿还申请执行人货款18000元的义务，但被执行人未予履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘绍平、甘小霞银行存款人民币18100元。本裁定立即执行。审 判 员  罗勇二〇二〇年十一月二十日代理书记员  黄旭
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1302执3601号之二 申请执行人：张康康，男，1986年10月10日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。 被执行人：张晓明，男，1975年8月15日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。 本院在执行张康康与张晓明买卖合同纠纷一案中，经查明未能查找到被执行人张晓明名下可供执行的财产。申请人未实现债权本金166400.00元及相关费用。经合议庭合议，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  石少一 审判员  史经一 审判员  祝干干 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  任 磊
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1323民初7088号原告：程勇，男，1980年10月8日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：张支猛，男，1988年3月25日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：程浩，男，1986年12月10日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。原告程勇与被告张支猛、程浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。在本案诉前调解阶段，原告程勇向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告程勇撤回起诉。案件受理费予以免交。审判员  马欣丽二〇二〇年十一月二十五日法官助理蒋高尚书记员尹林浩附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省洮南市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0881执1427号 申请执行人张君重，女，1955年4月17日生，汉族，洮南市人，现住洮南市。 被执行人李淑芹，女，1953年4月3日生，汉族，洮南市人，现住洮南市。 申请执行人张君重与被执行人李淑芹借款合同纠纷一案，执行依据为洮南市人民法院作出的（2020）吉0881民初1125号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年10月12日向本院提出强制执行申请，要求被执行人李淑芹给付欠款156,462.00元及利息。经审查符合立案条件，本院于2020年10月13日立案执行。 一、本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1.2020年10月12日向被执行人李淑芹下发了执行通知书、报告财产令、财产申报表。被执行人李淑芹已经签收。 2.于2020年10月13日、2020年11月29日、2020年11月25日对被执行人李淑芹的银行及互联网银行存款、车辆、有价证券、工商信息登记、保险等情况进行了网络查控，被执行人李淑芹名下有一工资账户已被本案冻结，被执行人李淑芹名下无车辆、无有价证券、无工商信息登记、无收益类保险。 3.2020年10月15日对被执行人房屋产权进行了实际调查，被执行人李淑芹名下无房产。 二、2020年10月14日对被执行人采取了限制高消费措施。 通过本次执行程序，实际已经实现债权为0元。 上述案件执行情况，经与申请执行人约谈，将执行情况告知。 本院认为：本案在执行过程中，申请执行人张君重与被执行人李淑芹已自愿达成和解协议，被执行人李淑芹于2020年11月起每月以全额工资抵偿欠款本金及利息。在被执行人履行义务期间，本院经与申请执行人张君重约谈，申请执行人张君重同意案件终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条及最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结（2020）吉0881执1427号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  胡建国 审判员  王志波 审判员  金玉峰 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  崔 玥
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0321执2022号申请执行人：浪成究，男，1972年9月1日出生，汉族，甘肃省武威市凉州区人，住武威市凉州区。被执行人：刘顺成，男，1966年12月27日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。申请执行人浪成究与被执行人刘顺成承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月20日作出的（2019）甘0321民初2498号民事调解书，已于2019年9月20日发生效力。申请执行人浪成究于2020年11月10日申请强制执行，本院于2020年11月10日立案执行。本院在执行申请执行人浪成究与被执行人刘顺成承揽合同纠纷一案中，申请执行人浪成究以被执行人已履行完毕为由撤回申请，经审查，申请执行人浪成究的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）甘0321执2022号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  董奎德二〇二〇年十一月十一日书记员  宗晓敏
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1226民初9123号原告：江乃瑞，男，1941年8月17日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：张亚辉，安徽慧民律师事务所律师。被告：安徽圣锦科技农业发展有限公司，住所地颍上县垂岗乡新台村李郑组统一社会信用代码91341226348791050L。法定代表人：曹朝书，该公司经理。原告江乃瑞诉被告安徽圣锦科技农业发展有限公司为合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。本院经审理认为，本案与（2020）皖1226民初9258号案件系基于同一事实发生的纠纷、其诉讼标的是同一种类、且被告相同。当事人分别向本院提起诉讼，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）皖1226民初9258号案件审理。审判员  吴允二〇二〇年十一月二十三日法官助理张小草书记员展静芝附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力；对诉讼标的没有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1305号之二本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与梁杰康其他案由中，本院对被保全人梁杰康的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十二日
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏行申1311号再审申请人(一审原告、二审上诉人)连云港金明物业服务有限公司，住所地连云港市海州区通灌南路**。法定代表人王金明，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）连云港市海州区城市管理局，，住所地连云港市海州区秦东门大街**法定代表人林秀兰，该局局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）连云港市城市管理局，住，住所地连云港市海州区海连西路**/div>法定代表人蒋应柏，该局局长。委托代理人顾壹心、辛金龙，江苏田湾律师事务所律师。再审申请人连云港金明物业服务有限公司（以下简称金明物业公司）因诉被申请人连云港市海州区城市管理局（以下简称海州区城管局）、连云港市城市管理局（以下简称连云港市城管局）行政征收及行政复议一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2019）苏07行初178号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。金明物业公司申请再审称，一审判决关于“但其向物业服务企业缴纳的物业管理公共服务费中已经包含其应当缴纳的垃圾处理费”的认定明显错误，根据《江苏省城市生活垃圾处理收费管理暂行办法》第三条规定的“污染者付费”的原则，垃圾处理费显然应由小区业主承担。因此，建立在错误事实基础上的判决结果显然错误，两审判决适用法律明显错误，即使两审判决适用法律正确，其结果亦违反法定公平原则。请求撤销一、二审判决，改判支持再审申请人的诉讼请求和撤销被诉具体行政行为。本院经审查认为，《江苏省城市生活垃圾处理收费管理暂行办法》第四条规定，城市生活垃圾处理费为行政事业性收费，由城市环境卫生主管部门负责征收。《连云港市城市生活垃圾处理费征收管理办法》第六条规定，垃圾处理费由城市环境卫生主管部门负责征收。据此，海州区城管局作为区城市环境卫生主管部门，具有在所辖区域内征收垃圾处理费的行政职权。《江苏省物业服务收费管理办法》明确规定，物业服务收费包括物业公共服务费等费用。物业公共服务费是物业服务企业按照物业服务合同约定，在物业管理区域内为业主或者物业使用人提供具有公共性和普遍性的物业基本服务收取的费用。该费用的构成包括管理服务人员工资、物业共用部位共用设施设备日常运行和维护费用、绿化养护费用、清洁卫生费用、秩序维护费用等。《连云港市物业服务收费管理实施办法》第十七条和《连云港市城镇垃圾处理费管理实施细则(试行)》第四条均规定，对已实施物业管理的小区，物业服务企业负责区域内的环境卫生保洁工作，住户垃圾处理费列入物业管理公共服务费，不另收取。环卫部门从物业公共服务费中按实际入住户数每户每月2元的标准提取，用于垃圾的收集、清运等后续费用支出。该规定表明，实行物业管理的小区住户系通过向物业服务企业缴纳物业公共服务费的方式缴纳垃圾处理费。本案中，金明物业公司与盛世嘉缘小区业主委员会签订了盛世嘉缘小区自治管理委托合同，金明物业公司按约定为盛世嘉缘小区提供物业管理服务，并向小区住户收取了物业管理服务费。因此，金明物业公司依法应当向海州区城管局缴纳垃圾处理费。海州区城管局在多次催交无果的情况下，经依法立案和调查，并根据金明物业公司的申请，组织召开听证会，听取金明物业公司的陈述、申辩，后依法作出涉案征收决定，认定金明物业公司从2013年1月至2018年6月期间未依法缴纳垃圾处理费每月800，共计52800元的事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。连云港市城管局作出的行政复议决定，符合法定程序。金明物业公司提出根据《江苏省城市生活垃圾处理收费管理暂行办法》第三条规定的“污染者付费”的原则，垃圾处理费应由小区业主承担的主张。根据前述文件的规定，小区住户系通过向物业服务企业缴纳物业公共服务费的方式缴纳垃圾处理费，金明物业公司收取的物业管理服务费用中实际包含了小区住户缴纳的垃圾处理费，因此，金明物业公司依法属于向海州区城管局缴纳垃圾处理费的义务主体。原审判决驳回金明物业公司的诉讼请求正确。金明物业公司的再审申请理由不能成立，本院不予支持。综上，金明物业公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回连云港金明物业服务有限公司的再审申请。审判长  王一勤审判员  高玉成审判员  吴秀华二〇二〇年十一月十日书记员  张 倩
陕西省绥德县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0826执1026号申请执行人王宏斌与被执行人李永梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0826民初1570号民事调解书已发生法律效力。因被执行人李永梅未按调解书内容履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人李永梅偿还借款5000元。本院于2020年11月4日立案执行。在执行过程中，被执行人李永梅向申请执行人王宏斌偿还完毕借款5000元。本案中收取执行费50元，由被执行人李永梅承担（已交纳）。现被执行人李永梅已履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，被执行人李永梅已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年十一月十六日
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0825执1981号申请执行人王新平，男，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人白瑞，男，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人杨文霞，女，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人马志和，男，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人张沛，男，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人马志旺，男，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人王新平与被执行人白瑞、杨文霞、马志和、张沛、马志旺民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2019）陕0825民初7682号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人白瑞、杨文霞向申请执行人王新平偿还借款292500元及利息（兑付时扣除已付利息15000元），并承担案件受理费2900元，被执行人马志和、张沛、马志旺承担连带清偿责任。但被执行人白瑞、杨文霞、马志和、张沛、马志旺拒不履行该义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1、本院于2020年6月11日向被执行人电话告知其前来本院领取执行通知书、财产申报表，被执行人未实际履行，本院于2020年6月18日向被执行人公告送达执行通知书、财产申报表。2、本院于2020年6月17日依法冻结被执行人白瑞、杨文霞、马志和、张沛、马志旺名下的银行及网络资金账户，因账户中余额暂时不足以支付全部案件款，待账户中存款足额后再申请恢复执行，予以划拨。3、本院于2020年6月12日、2020年11月18日在执行系统提起查询申请，经反馈被执行人白瑞、杨文霞、马志和、张沛、马志旺银行无存款，工商无注册信息，被执行人张沛名下有比亚迪牌小车一辆（车牌号：宁CXXXXX），被执行人马志旺名下有丰田牌小车一辆（车牌号：陕KXXXXX），被执行人白瑞名下有田野牌小车一辆（车牌号：宁AXXXXX），申请执行人暂不申请处置以上车辆。4、本院于2020年6月12日查询被执行人白瑞、杨文霞、马志和、张沛、马志旺土地、房产信息，经反馈被执行人白瑞、杨文霞、马志和、张沛、马志旺无土地登记。被执行人张沛、杨文霞名下有房产登记信息。本院于2020年8月24日以（2020）陕0825执1981号之一执行裁定书依法查封被执行人杨文霞名下位于XX县XX镇XX路XX楼XX号商铺一处（产权证号：定边县房权证西区字第X-XXXXXX号），因本案已冻结被执行人银行账户，申请执行人暂不申请处置该房产。5、本院于2020年6月19日对被执行人白瑞、杨文霞、马志和、张沛、马志旺采取限制消费措施。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人白瑞、杨文霞、马志和、张沛、马志旺名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人王新平释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。  审判长  周立军审判员  李  燕审判员  牛正旭   二○二〇年十一月二十日   书记员  王小伟
福建省福安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0981民初5056号 原告：杨用奇，男，1969年9月22日出生，汉族，住福建省福安市。 委托诉讼代理人：杨顺金，福建韩城律师事务所律师。 被告：黄传坤，男，1988年5月5日出生，汉族，住福建省宁德市。 原告杨用奇与被告黄传坤买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告杨用奇于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告以双方当事人庭外和解为由，申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许杨用奇撤诉。 本案受理费400元，减半收取200元，由杨用奇负担。 审判员  缪月 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  刘倩
黑龙江省虎林市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0381执1721号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行，住所地：黑龙江省鸡西市虎林市。法定代表人：包明林,职务：行长。 被执行人：侯金强，男,住虎林市宝东镇共乐村。被执行人：王**明，男,住虎林市宝东镇共乐村。被执行人：王淑敏，女,住虎林市宝东镇共乐村。被执行人：刘贤江，男,住虎林市宝东镇共乐村。被执行人：黄海燕，女，住虎林市宝东镇共乐村。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行与侯金强、王**明、王淑敏、刘贤江、黄海燕金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月26日作出（2018）黑0381民初1879号民事判决书，法律文书发生法律效力后，侯金强、王**明、王淑敏、刘贤江、黄海燕未履行生效法律文书确定的给付义务。中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行于2020年10月26日向本院申请强制执行，本院依法受理。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行与侯金强、王**明、王淑敏、刘贤江、黄海燕金融借款合同纠纷一案中，中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行以双方私下达成和解协议为由，于2020年11月3日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下： 终结虎林市人民法院（2020）黑0381执1721号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 张 丽 二〇二〇年十一月三日 书记员 王琪瑞
江苏省建湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0925民初88号 原告：胥爱顶，男，1955年10月4日生，汉族，居民，住建湖县。 委托诉讼代理人：沈磊，江苏西塘律师事务所律师。 被告：乔海文，男，1965年11月15日生，汉族，居民，住建湖县。 被告：张红奎，男，1970年12月4日生，汉族，居民，住建湖县。 被告：肖宏杰，男，1970年4月25日生，汉族，居民，住建湖县。 被告：徐立祥，男，1972年6月3日生，汉族，居民，住建湖县。 被告：建湖县兴湖物业管理有限公司，住所地建湖县兴湖花苑。 法定代表人：陶天明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：仇卫兵，该公司员工。 被告：建湖县城市建设投资有限公司，住所地建湖县城湖中北路**。 法定代表人：刘大年。该公司董事长。 委托诉讼代理人：张连臻，江苏张连臻律师事务所律师。 本院在审理原告胥爱顶诉被告乔海文、张红奎、肖宏杰、徐立祥、建湖县兴湖物业管理有限公司、建湖县城市建设投资有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告胥爱顶于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告胥爱顶的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告胥爱顶撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元,由原告胥爱顶负担。 审 判 长  李乃春 审 判 员  刘大维 人民陪审员  王道友 二〇二〇年十一月十九日 法官 助理  罗珊雪 书 记 员  景 洲
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0981执1528号申请执行人:中国建设银行股份有限公司丰城支行。住所地：江西省丰城市剑邑大道**。统一社会信用代码：9136098186105481XJ。主要负责人：徐晓宁，系该行行长。委托诉讼代理人：熊素琴，女，系该公司员工。被执行人：鄢**，男，1976年12月1日出生，汉族。住。住所地：江西省丰城市/div>本院在执行中国建设银行股份有限公司丰城支行与鄢**信用卡纠纷一案中，申请执行人于2020年11月25日向本院书面提出撤销执行申请，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结丰城市人民法院（2020）赣0981执1528号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 涛审判员 胡乡荣审判员 王仕昕二〇二〇年十一月二十五日书记员 涂玉飘
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初9065号原告：薛某1，男，汉族，1940年10月13日出生，住河南省商丘市。被告：薛某2，男，汉族，1949年6月3日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：薛某3，女，汉族，1951年12月29日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告薛某1与被告薛某2、薛某3继承纠纷一案，本院于2020年10月11日立案后，依法适用简易程序进行了公开审理。原告薛某1向本院提出诉讼请求：1、依照《继承法》第16条2款规定，判决原告全部继承父亲薛培堂名下（已故）个人财产（遗产），即位于梁园区全胜街××73.84平方米房权证面积；2、依法判定赠予协议合法有效；3、本案的诉讼费、财产保全费、证据保全及遗嘱鉴定费用均由二被告承担。事实及理由：2018年1月3日，当事人父亲去世，而在生前的2014年1月到2018年1月计4年，是经兄妹三人共同认可，由原告抚养年迈的老父亲，老人去世年龄104岁，三兄妹并约定有抚养费，故应由二被告分摊支付雇人抚养费108000元，而二被告却1分钱至今未支付，在2016年9月17日逢道北国家征收建高铁站这一天起，由继承人薛培堂由受赠人薛某1全天护理养老金由继承人薛培堂个人支配形成了，薛某1对其父亲薛培堂生前死葬的口头协议。街道组长孙素芝和邻居王增明在场，赠予人身体健康（并有工作人员证明1份），并有两组长证言和小视频1份。（符合民间常理），原告薛某1在2015年翻修开始，全胜街102号住房后增加了房屋面积48平方自建房。父亲薛培堂给我立了《赠予协议》1份，薛培堂听到念过内容后，分别同时在名字上按了手印，在003785房产证号上按了手印，在赠予人薛培堂名字上按了手印，所以该《赠予协议》符合《继承法》第16条2款规定有效，该原件并有原告持有，当父亲去世后，该《赠予协议》条件成就，既发生法律效力。综上所述，2016年时逢道北国家征收建高铁站，我持有的《赠予协议》及一切相关证件，和我在父亲生前添附的约48平方米自建房经调查核定，认定乙方薛某1为被征收人无异，而住在道南的二被告全知情，不持异议，所以我才在征收部门梁园区房管局进行安置补偿时，补交了80860元后，调分了二套住房二被告知情后，欲起诉了我，二被告因利用了我向一审提交的《赠予协议》复印件做了司法鉴定报告，而该报告却漏鉴定父亲薛培堂指纹，有意只鉴定我的指纹，而误判赠予协议无效，从而错误适用“法定继承”来错判兄妹三人均分遗产，又错误认定事实把我自己增建的添附48平方米补偿安置面积也混算其中均分大错特错，为挽回我实有投资增建个人财产和有效的《赠予协议》，另诉主张权利，恳请贵院支持我的合法诉请为盼。本院经审查认为，关于本案继承纠纷，薛某1与薛某2、薛某3作为当事人，本院已于2019年7月12日作出案号为（2019）豫1402民初8902号民事判决书，双方纠纷已作出处理。本案原告薛某1提交的民事起诉状中诉讼请求与（2019）豫1402民初8902号提交的诉讼请求相同，本案属重复起诉，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项,《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告薛某1的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，在预缴纳本案号案件受理费后，按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 陈 瑛二〇二〇年十一月十三日书记员 黄佳慧
新野县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1329执2078号中原银行股份有限公司南阳分行、包珂、曾琰：中原银行股份有限公司南阳分行申请执行包珂、曾琰为金融借款合同纠纷一案，经本院立案执行后,被执行人包珂、曾琰已按照判决书所确定义务履行完毕。本院已将该款转付给中原银行股份有限公司南阳分行。至此，中原银行股份有限公司南阳分行向本院申请执行河南省南阳市智圣公证处于2020年9月15日作出的（2020）豫宛智证执民字第37号执行证书已全部执行完毕，现已结案。特此通知审判员  张朝风二〇二〇年十一月二十六日书记员  吕志侠
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初7593号 原告:崇兴敏，男，1956年10月9日生，汉族，居民，住临沂市郯城县。 委托诉讼代理人：张自强、万贵山，山东远拓律师事务所律师。 被告：徐飞，男，1968年12月18日生，汉族，居民，住郯城县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：临沂市兰山区金源路35号。 法定代表人：王海峰，总经理。 委托诉讼代理人：颜培丽，山东沂河律师事务所律师。 被告：中路和合物联网科技有限公司，住所地：海南省海口市龙华区滨海街道滨海大道32号复兴城A1区A5002-83号。 法定代表人：宗海峰，总经理。 委托诉讼代理人：孙树仁，上海瀛泰（临沂）律师事务所律师。 原告崇兴敏诉被告徐飞、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人民财保临沂公司）、中路和合物联网科技有限公司（以下简称中路和合物联网公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告崇兴敏向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费等共计100000元；庭审中变更诉讼请求为147570.26元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年8月31日7时58分许，被告徐飞驾驶鲁Ｑ3××××鲁Ｑ××××挂号重型普通货车沿Ｙ298郯城立马线由北向南行驶至庙山镇立朝村东路口左转弯时，与由东向西行驶原告崇兴敏驾驶的电动自行车发生碰撞，造成崇兴敏受伤、车辆部分损坏的交通事故。该事故经郯城交警大队认定，被告徐飞负本次事故的全部责任，原告崇兴敏无责任。肇事车辆投保交强险及商业三者险。原告受伤后住院治疗，花费大量医疗费，现仍在住院中，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法支持诉求。 被告徐飞答辩称，事故发生属实，对事故认定书无异议，车辆在被告人民财保公司投保交强险，在中路和合物联网科技有限公司投保商业三者险100万元含不计免赔，应由保险公司赔偿。 被告人民财保临沂公司答辩称，事故发生属实，对事故认定书无异议，事故车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间，在核实驾驶证、行驶证无法律规定的免赔、拒赔事由，我公司同意在保险责任限额内赔偿，程序性费用不予承担。 被告中路和合物联网公司答辩称，事故发生属实，对事故认定书无异议，事故车辆在我公司投保商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间，我公司同意在保险责任限额内赔偿，程序性费用不予承担。 经审理查明，2020年8月31日7时58分许，被告徐飞驾驶鲁Ｑ3××××鲁Ｑ××××挂号重型普通货车沿Ｙ298郯城立马线由北向南行驶至庙山镇立朝村东路口左转弯时，与由东向西行驶原告崇兴敏驾驶的电动自行车发生碰撞，造成崇兴敏受伤、车辆部分损坏的交通事故。该事故经郯城交警大队认定，被告徐飞负本次事故的全部责任，原告崇兴敏无责任。原告伤后在郯城县第一人民医院住院治疗50天，支出医疗费140174.2元。原告主张的损失范围：医疗费140174.2元，住院伙食补助费50天＊30元＝1500元，营养餐费4396元，交通费30元＊50天＝1500元，合计147570.26元。现原告起诉请求被告赔偿原告147570.26元及本案诉讼费用。 另查明，被告徐飞驾驶的肇事车辆在被告人民财保临沂公司投保交强险，在被告中路和合物联网公司投保商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。 本院认为，公民的人身权利及财产权利受法律保护，侵害他人人身权利及财产权利造成的损失均应予赔偿。原、被告对郯城交警大队作出的事故责任的认定结论均未提出异议，予以采信。据此，被告徐飞负本次事故全部责任。原告主张的营养餐费未提供正式票据，不予支持；主张的交通费过高，本院根据实际情况，酌定支持1000元。综上，原告的损失确认为：医疗费140174.2元，住院伙食补助费1500元，交通费1000元，合计142674.2元。被告徐飞驾驶事故车辆在被告人民财保临沂公司投保交强险，在被告中路和合物联网公司投保商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间，根据《道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院相关司法解释的规定，被告人民财保临沂公司应在交强险责任限额内赔偿原告医疗费10000元，交通费1000元，合计11000元；被告中路和合物联网公司应在商业三者险责任范围内赔偿原告剩余医疗费130174.2元，住院伙食补助费1500元，合计131674.2元。 综上所述，原告起诉，要求被告方赔偿合理部分，予以支持，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险责任限额内赔偿原告崇兴敏损失共计人民币11000元； 二、被告中路和合物联网科技有限公司在商业三者险责任限额内赔偿原告崇兴敏损失共计人民币131674.2元； 上述一、二判项限当事人于本判决生效后十日内履行完毕。 三、驳回原告崇兴敏其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3252元，减半收取1626元，由被告徐飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。 审 判 员 徐祗峰 二〇二〇年十一月十日 法官助理 高 文 书 记 员 葛 威
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执2589号之一被执行人：施培礼,男,1972年9月22日生,汉族,户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地安徽省滁州市。本院在执行被执行人施培礼盗窃罪一案中，因被执行人施培礼已经全部履行了生效法律规定的支付义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人施培礼价值人民币1000元的银行存款或车辆、房产的冻结、查封、扣押。本裁定立即执行。审判长  杨德诚审判员  盛 军审判员  孙小庆二〇二〇年十一月十八日书记员  陈智阳
四川省长宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1524民初2105号 原告：成都市泰和物业管理有限公司，住所地：成都市双流区东升街道三里坝社区“三里风物”。 法定代表人：蒋立全，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王平，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒋志红，女，该公司员工。 被告：杨敏，女，1979年2月2日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告成都市泰和物业管理有限公司与被告杨敏物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成都市泰和物业管理有限公司的委托诉讼代理人王平、蒋志红、被告杨敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告成都市泰和物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告缴纳物业服务费5688元（计算自2018年4月1日至2021年3月31日）；2.判令被告按合同约定计算向原告支付逾期缴纳物业服务费的违约金4627元（计算自2018年4月1日至2021年3月31日），以上费用合计10315元；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年12月20日四川省长宁镇惠丰食品有限责任公司与成都市泰和物业有限公司就盛和小区项目签订《前期物业服务合同》，约定原告负责该项目的物业管理服务工作，业主负有交纳物业费义务。但被告从2018年4月1日起，截止起诉之日，被告未向原告缴纳物业管理费。该户的产权面积为158㎡，根据合同约定，被告应按照1.00元/㎡标准向原告缴纳物业管理费。若逾期缴纳，被告应从逾期之日起每天按应付物业管理服务费的5‰向原告支付违约金。被告拒不缴纳物业管理费的行为严重损害了原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告杨敏辩称，没有交物业费是事实，未交费有几方面的原因，一是原告未按合同要求进行相应的信息公示；二是原告的物业管理存在不规范、不作为的情形，小区环境卫生差；三是原告不作为让小区存在多种隐患；四是原告收取标准不合理，未经物价局定价。 本院经审理认定事实如下：2015年12月20日，四川省长宁县穗丰粮油食品有限责任公司与成都市泰和物业管理有限公司签订《前期物业服务合同》，约定原告向盛和小区提供物业管理服务，原告提供的物业公共服务事项和质量应当符合下列约定：（一）建筑物共有部位及设施设备的正常使用、管理和维护；（二）公共绿化的维护；（三）公共区域环境卫生的保洁和维护；（四）公共区域的秩序维护；（五）物业使用中禁止行为的告知、劝阻、报告；（六）物业维修、更新、改造费用的账务管理；（七）物业服务档案和物业档案的保管。物业公共服务费用收费标准：电梯住宅用房第一、二内按每平米每月1.0元收取，第三年起按每平米每月1.2元收取，交费方式：业主应在上年度末月最后一周内履行下一年的缴纳义务。业主预期交纳物业服务费用的，违约金的支付约定如下：从逾期之日起按每天应交管理服务费千分之五交纳违约金。合同签订后，原告为盛和小区提供物业服务至今。 2016年4月8日，被告杨敏购买盛和小区1-2-11-4号房屋，成为该小区业主，该房屋总面积158平方米。后原告向被告交纳了2017年4月1日至2018年3月31日期间的物业服务费。该小区存在楼道、地下车库堆放杂物，卫生打扫不彻底的情形，因此，被告拒绝向原告交纳之后的物业服务费。 以上事实，有原、被告双方的当庭陈述及经庭审质证的前期物业服务合同、商品房买卖合同、证明、收据、照片等证据予以证实。 本院认为，被告杨敏购买盛和小区房屋时，原告成都市泰和物业管理有限公司已经在该小区实际提供物业服务，后被告也向原告交纳了一年的物业服务费，2018年4月1日至今，原告继续为该小区提供物业服务，被告作为小区业主应当向原告缴纳该期间的物业服务费。根据《前期物业服务合同》约定的上年度末月最后一周内履行下一年的缴纳义务的收费方式，现被告应当向原告交纳的物业服务费的期间应为2018年4月1日至2020年12月31日，该期间的物业服务费共计5214元。对于原告主张被告支付违约金的诉讼请求，由于小区卫生打扫不彻底、楼道车库等随意堆放杂物等情形客观存在，原告提供的物业服务存在一定瑕疵，对业主不积极交纳物业费的行为也负有一定责任，故该主张本院不予支持。同时需要指出的是，原告作为物业服务企业，应以业主利益为导向，认真履行服务义务，对于业主反映的问题应及时核查、认真处理，加强小区公共秩序维护以及公共基础设施的养护工作，提高服务质量，提升业主对物业服务的满意度，而作为接受物业管理服务的业主，应当协助物业管理企业进行管理，并通过每个业主自身的行动，与物业管理企业共同努力，避免双方产生矛盾或纠纷，共同营造和谐小区。 综上所述，原告成都市泰和物业管理有限公司的诉讼请求本院部分予以支持。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下： 被告杨敏在本判决生效后十日内支付原告成都市泰和物业管理有限公司2018年4月1日至2020年12月31日的物业服务费5214元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费58元，减半收取计29元，由被告杨敏负担。 本判决为终审判决。 审判员 陈 霞 二〇二〇年十一月十七日 书记员 段蕴娟
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0803民初4988号 原告：江苏华宇物业服务有限公司，住所地：淮安市淮安区吴鞠通路**。 法定代表人：周学来，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘成宝，该公司职工。 委托诉讼代理人：仇会成，该公司职工。 被告：曹海纪，男，汉族，身份信息不详，住淮安市淮安区。 原告江苏华宇物业服务有限公司与被告曹海纪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告江苏华宇物业服务有限公司以双方纠纷经人民调解委员会调解自行协商解决为由，于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是其对诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许原告江苏华宇物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江苏华宇物业服务有限公司负担。 审 判 员 芮东俊 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 任志凤 书 记 员 肖蓉洁
浙江省嘉兴市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙04行终204号上诉人（原审原告）陈俭，男，1957年2月11日出生，汉族，住桐乡市。被上诉人（原审被告）桐乡市人力资源和社会保障局，住所地桐乡市梧桐街道振东新区中华路**。法定代表人沈富春，局长。委托诉讼代理人李瑾，浙江百家律师事务所律师。上诉人陈俭因诉被上诉人桐乡市人力资源和社会保障局（以下简称桐乡人社局）未履行法定职责一案，不服嘉兴市南湖区人民法院（2020）浙0402行初2号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月6日受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。陈俭于2020年1月8日向原审起诉称，陈俭于2017年2月10日达到法定退休年龄，在办理退休手续时，桐乡人社局不予核定陈俭退休待遇，造成陈俭至今未办退休。桐乡人社局还以未办妥退休为由，自2008年1月起停止陈俭的医保。为此，陈俭于2018年10月17日向桐乡人社局寄送要求办理退休申请书，桐乡人社局未予处理。2019年9月11日，陈俭向桐乡人社局寄送申请书，要求桐乡人社局以不改变陈俭事业养老身份为前提，按缴费类别办理退休手续。但桐乡人社局至今未有所为，不履行法定职责，持续给陈俭造成经济损失和健康保障的缺失。桐乡人社局作为公民社会保障权益专设的职能机关，桐乡人社局在履职过程中，不应向行政相对人提出减损其权益的额外要求，更不应以中止陈俭医保的方式胁迫行政相对人接受其无理要求、规避其不履行法定职责的责任。陈俭请求确定桐乡人社局办理陈俭退休手续的期限，判令桐乡人社局承担未及时办理陈俭退休手续给陈俭造成经济和健康保障损失的赔偿责任。原审认为，《浙江省职工基本养老保险条例》第三十九条规定：“县级以上劳动保障行政部门履行下列职责…（四）指导社会保险经办机构开展基本养老保险业务…”；第四十条规定：“社会保险经办机构具体办理职工基本养老保险事务，履行下列职责：（一）负责办理基本养老保险登记；（二）核定参保人员应缴纳的基本养老保险费；（三）负责基本养老保险个人账户和档案的建立、记录和管理工作；（四）审核参保人员享受基本养老保险待遇的资格，审定并支付基本养老保险待遇；（五）开展基本养老保险调查、宣传和咨询服务工作；（六）开展对退休人员的社会化服务工作；（七）法律、法规和省人民政府规定的其他职责”。根据《浙江省职工基本养老保险条例》第三十九条、第四十条规定，桐乡人社局在居民养老保险事宜上的职责主要是指导。具体办理职工基本养老保险事务属于社会保险经办机构的职责。桐乡人社局不是社会保险经办机构，不负有办理退休手续的职责。陈俭所请求履行的法定职责明显不属于桐乡人社局的权限范围，依法应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条第二款规定，裁定驳回陈俭的起诉。陈俭上诉称，原审裁定适用法律错误，请求撤销原裁定。一审未对被上诉人未按《浙江省行政程序办法》对上诉人书面退休申请作出答复、违反行政程序的违法行为作出裁判，不符合《行政诉讼法》第六条的审案要求。《中华人民共和国社会保险法》第七条和《浙江省职工养老保险条例》第六条，都明确规定了被上诉人是负责主管本行政区域内社会保险管理工作的行政部门，而所属的社保经办机构，只是办理具体事务的服务单位，本案要解决的并不是具体事务操作环节上的问题，而是被上诉人对上诉人养老保险直接管理产生问题的争议、上诉人向负有管理职责的被上诉人提出要求依法办理退休的申请，是法律、法规所确定的被上诉人职责范围内的事务。一审无视由被上诉人核定和直接向上诉人征收事业养老保险费的事实；无视被上诉人通过人才中心在2017年2月前己接收上诉人的退休申请和个人档案，事实上已经受理上诉人退休申请的事实；被上诉人在办理上诉人退休手续时出具的“企业职工退休（退职）和基本养老金核准表”上加盖了被上诉人的业务专用章，据此也应当认定被上诉人对上诉人的退休事宜负有法定职责。被上诉人桐乡人社局辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。被上诉人不是社会保险经办机构，不负有办理退休手续的职责。上诉人所请求履行的法定职责明显不属于被上诉人的权限范围。《中华人民共和国社会保险法》第八条规定：“社会保险经办机构提供社会保险服务，负责社会保险登记、个人权益记求、社会保险待遇支付等工作”。《浙江省职工基本养老保险条例》第三十九条规定：“县级以上劳动保障行政部门履行下列职责……（四）指导社会保险经办机构开展基本养老保险业务……”、第四十条规定：“社会保险经办机构具体办理职工基本养老保险事务，履行下列职责：（一）负责办理基本养老保险登记；（二）核定参保人员应缴纳的基本养老保险费；（三）负责基本养老保险个人账户和档案的建立、记录和管理工作；（四）审核参保人员享受基本养老保险待遇的资格，审定并支付基本养老保险待遇；（五）开展基本养老保险调查、宣传和咨询服务工作；（六）开展对退休人员的社会化服务工作；（七）法律、法规和省人民政府规定的其他职责。”根据上述规定，被上诉人不是社会保险经办机构，不负有办理退休手续的职责。具体办理职工基本养老保险事务属于社会保险经办机构的职责。另查明，2018年3月15日，陈俭对桐乡人社局“自2017年2月10日至今不予办理正常的事业单位退休手续、停止申请人医保的行政行为”向桐乡市人民政府提出行政复议，桐乡市人民政府于2018年5月31日作出桐政复字〔2018〕15号《行政复议决定书》驳回其复议申请。2018年12月，陈俭就同一事实向人民法院起诉，案经嘉兴市南湖区人民法院一审、本院二审，以超过起诉期限为由，驳回陈俭的起诉。2019年9月，陈俭以桐乡人社局未履行未其按事业养老缴费口径所确定的身份、正常办理退休手续的法定职责向法院起诉，案经嘉兴市南湖区人民法院一审、本院二审，驳回陈俭的起诉。2019年10月，陈俭以桐乡市人民政府为被告，诉请桐乡市人民政府履行督促所属部门确认其养老待遇，本院裁定不予立案。2020年8月21日，陈俭对桐乡市养老保险服务中心于2020年7月13日出具给原告的《告知书》提起诉讼。2020年10月19日，陈俭诉桐乡人社局、桐乡市养老保险服务中心养老保险行政审批一案，由嘉兴市南湖区人民法院受理，案件正在审理过程中。本院认为，根据《浙江省职工基本养老保险条例》第三十九条、第四十条规定，被上诉人作为县级以上劳动保障行政部门在居民养老保险事宜上的职责是指导社会保险经办机构开展基本养老保险业务，而具体办理职工基本养老保险事务则属于社会保险经办机构的法定职责。上诉人2017年2月达到法定退休年龄后，因对于其按何种身份退休与人社部门存有争议而始终未办理退休手续，享受退休待遇。在一审法院的指引下，上诉人已经就其与人社部门的实质性争议提起行政诉讼，为陈俭办理基本养老保险待遇的是桐乡市养老保险服务中心。原审法院裁定驳回陈俭的起诉正确，上诉人的上诉理由于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。审 判 长 许艳华审 判 员 孙 军审 判 员 李 平二〇二〇年十一月六日法官助理 吴 伟书 记 员 俞连芳
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0602民初5295号之一原告：房爱军，男，1970年1月13日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托诉讼代理人：朱国峰、王燕红，浙江越光律师事务所律师。被告：李翊，男，1984年8月10日出生，汉族，住绍兴市越城区。本院于2020年7月9日立案受理了原告房爱军诉被告李翊民间借贷纠纷一案，原告房爱军于2020年11月23日向本院申请撤诉。本院认为，原告房爱军提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告房爱军撤回起诉。本案案件受理费减半收取169元，由原告房爱军负担。审 判 长  王 棣人民陪审员  金月琴人民陪审员  陈锡鸣二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  陆迎龙
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0582执711号申请执行人：徐长巍，男，1982年5月29日生，汉族，集安市人，住所地集安市麻线乡麻线村**。被执行人：张艳，女，1977年1月14日生，汉族，集安市人，住所地集安市通胜街山城村**。申请执行人徐长巍与被执行人张艳农村房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为集安市人民法院作出的（2020）吉0582民初896号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人徐长巍于2020年11月3日向本院申请执行，要求被执行人张艳给付16000.00元，经审查符合立案条件，本院于2020年11月3日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施，本院向被执行人张艳送达执行通知书、风险提示、报告财产令等相关法律文书责令其履行义务。被执行人张艳于2020年11月25日给付申请执行人2500.00元。本院于2020年11月4日、进行网络查控，未发现被执行人有银行存款、银行存款、证券、房屋、车辆等可供执行财产。2020年11月4日，本院对被执行人张艳发出限制消费令。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其可供执行的财产，本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第七条之规定裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  丁天彬审判员  顾传羽审判员  吕永胜二〇二〇年十一月二十五日书记员  刘家铭
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1502执1680号 申请执行人：秦学中，男，1968年04月02日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被执行人：马祥荣，男，1958年10月21日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 本院在执行申请执行人秦学中与被执行人马祥荣借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百二十条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款的规定，裁定如下： 终结(2020)皖1502执1680号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇二〇年十一月二十日 书记员  徐海越 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款 （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请人撤回执行申请的。
江西省抚州市东乡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1029执502号申请执行人：乐明忠，男，1971年10月12日出生，汉族，江西省抚州市人，住江西省抚州市，申请执行人：宗泽，男，1992年10月25日出生，汉族，江西省抚州市人，住江西省抚州市，被执行人：乐志平，男，1971年4月11日出生，汉族，江西省抚州市人，住江西省抚州市，申请执行人乐明忠、宗泽依据已发生法律效力的江西省抚州市东乡区人民法院（2020）赣1029民初88号民事判决书于2020年6月30日向本院申请执行。本院于2020年7月6立案执行，并向被执行人发出执行通知，被执行人乐志平未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及现场调查，查明，被执行人名下所有的房产已抵押给江西东乡农村商业银行股份有限公司，本院另案已查封，暂无可供执行财产。2020年7月27日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行人民币96.47335万元，截至2020年11月20日未执行人民币96.47335万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年11月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  艾洪仁审判员  罗武欧审判员  乐武平二〇二〇年十一月二十日书记员  张胜忠
湖南省沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0981执1458号 申请执行人刘青松，男，汉族，1989年10月18日出生，住湖南省桃江县修山镇康家村村刘家屋村民组**。 被执行人曹文，男，汉族，1989年12月3日出生，，住沅江市南大膳镇双剅村**** 申请执行人刘青松与被执行人曹文借款合同纠纷一案，沅江市人民法院作出的（2020）湘0981民初2806号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年11月10日向本院申请执行。 本案在执行过程中，于2020年11月26日，申请执行人刘青松与被执行人曹文达成和解协议：1、被执行人曹文于2020年11月26日前支付申请执行人刘青松20000元；2、在2020年农历年底前，被执行人曹文全部还清申请执行人刘青松剩余的债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结沅江市人民法院（2020）湘0981执1458号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  彭建华 审判员  周普丰 审判员  刘朝东 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  谢舞妮
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初16676号原告：毛振东，男，汉族，1976年1月6日出生，住辽宁省法库县。被告：方明亮，男，满族，1977年7月23日出生，住沈阳市和平区。被告：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区大西路****，统一社会信用代码：91210100788730307U。负责人：王姝，该公司经理。委托代理人：郭帅，辽宁兴桓律师事务所律师。委托代理人：马洪博，辽宁兴桓律师事务所律师。原告毛振东诉被告方明亮、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员耿立秋适用简易程序独任审判，于2020年11月10日公开开庭进行了审。原告毛振东，被告方明亮，被告保险公司委托代理人郭帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛振东诉称：原告在2020年4月26日18时40分驾驶辽Ａ×××**与被告方明亮驾驶辽Ａ×××**相撞，由沈阳市公安局交通警察支队和平二大队道路交通事故认定书认定被告全责。现原告诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告停运损失5,130元；本案诉讼费由被告承担。被告方明亮辩称：事故属实，肇事车辆在保险公司投保了交强险及第三者责任险100万元，含不计免赔，应由保险公司赔偿。被告保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险和第三者责任险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。停运损失属于间接损失，且停运损失时间过长，我公司不同意承担。经审理查明：2020年4月26日18时00分，方明亮驾驶辽Ａ×××**号车辆行驶至沈阳市和平区宁波路振兴街西口时与朱长江驾驶原告毛振东所有的辽Ａ×××**号车辆发生交通事故，造成原告毛振东车辆受损的后果。本次事故经交警大队认定，方明亮负事故全部责任。事故发生后，原告对车辆进行了维修，2020年5月14日维修完毕。另查明：辽Ａ×××**号车辆系营运车辆，每日收入损失为270元。肇事车辆在被告保险公司投保交强险和第三者责任险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。上述事实，有当事人陈述、车辆行驶证复印件、交通事故认定书、维修明细、收入证明等证据在卷为证。上述证据已经庭审质证和本院审查，本院予以确认。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告方明亮作为肇事车辆驾驶人应对其在驾驶车辆中未注意安全造成原告车辆受损的行为，向原告毛振东承担赔偿责任。因肇事车辆在被告保险公司投保交强险及第三者责任险100万元，含不计免赔，且本次交通事故发生在保险公司承保期限内，依据《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国保险法》的有关规定，原告有权就其应获赔偿部分向保险人请求赔偿保险金，被告保险公司应当在保险限额内直接向原告支付赔偿款项。关于原告主张的停运损失，因原告车辆系营运车辆，维修期间存在停运损失。关于维修时间，依据其提供的维修明细，本院确定原告主张的停运损失为4,266元（270元/天×3天×60%+270元/天×14天）。该款项由被告保险公司赔付给原告毛振东。关于被告保险公司辩称停运损失不属于保险公司理赔范围，故其不应承担赔付责任的意见。本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，属于《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定的“财产损失”。同时，被告保险公司并未提供其就免责条款向投保人尽到了提示说明义务，故本院对被告保险公司该项主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司自本判决生效之日起十五日内赔偿原告毛振东停运损失4,266元；二、驳回原告毛振东其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告方明亮承担。本判决为终审判决。审判员  耿立秋二〇二〇年十一月十日书记员  闫 迪本判决所依据的有关法律规定《中华人民共和国侵权责任法》第三条权人有权请求侵权人承担侵权责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
黑龙江省肇州县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0621民初1823号原告：黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省大庆市肇州县肇州镇东街路南。法定代表人：杨彬，职务：董事长。委托诉讼代理人刘亮亮，男，1987年5月17日出生，汉族，职业黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司员工，现住肇州县。被告：齐卫东，男，汉族，1985年3月15日出生，职业农民，现住黑龙江省大庆市肇州县。被告：孟祥臣，男，汉族，1966年7月17日出生，职业农民，现住黑龙江省大庆市肇州县。被告：刘桂香，女，汉族，1966年10月23日出生，职业农民，现住黑龙江省大庆市肇州县。本院于2020年11月6日立案受理原告黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司诉被告齐卫东、孟祥臣、刘桂香借款合同纠纷一案，原告未按规定时间预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审判员  李聪影二〇二〇年十一月二十七日书记员  刘 冰
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0686执1051号申请执行人中国银行股份有限公司烟台分行，住所地：烟台市芝罘区解放路**。被执行人梁某伟，男，1983年5月7日出生，汉族，住栖霞市。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司烟台分行与被执行人梁某伟金融借款合同纠纷一案中，经查，梁某伟有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人梁某伟名下位于栖霞市桃村安泰?海英佳苑小区1号楼4单元602号的房产，所有权证号：栖房权证栖城房字第**。二、被执行人负责看管被查封的财产。在查封期间不得买卖、毁损、抵押出租查封财产，或以其它方式设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定立即执行。审判员  马明明二〇二〇年十一月二十日书记员  杨晓林
山东省安丘市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0784民特6号申请人：肖新华，男，1979年4月17日出生，居住地安丘市新安街道孙十里村**，住安丘市。被申请人：肖建化，男，1981年4月7日出生，，居住地安丘市新安街道孙十里村**住安丘市。申请人肖新华与被申请人肖建化申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2020年8月14日立案。申请人肖新华于2020年11月5日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人肖新华撤回申请。审判员  初立江二〇二〇年十一月五日书记员  孙 磊
青海省西宁市湟中区人民法院   执行裁定书   （2020）青0122执1420号   申请执行人：景占华，公民身份号码×××，女，1970年7月生，汉族，住青海省西宁市。   被执行人：张延业，公民身份号码×××，男，1993年9月生，汉族，住青海省西宁市。   申请执行人与被执行人借款合同纠纷执行一案，本院于2020年7月1日受理。根据生效的湟中区人民法院（2020）青0122民初2519号民事调解书，被执行人应当给付申请人欠款22000元。但被执行人未按调解书确定期限履行上述义务。   在本案执行中，本院多次联系寻找被执行人未果，我院分别于2020年7月1日至2020年11月6日多次通过网络查控对被执行人的财产信息予以查询，未发现有其他可供执行的财产。2020年11月6日本院对被执行人发布了限制消费令。经本院调查，被执行人名下确无其他财产可供执行。本院对申请执行人详细释明了本案自受理以来的执行情况，申请执行人对本案的执行结果予以认可，并明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院向其释明了本案终结本次执行的后果及救济途径，申请执行人同意本案终结本次执行程序，表示愿意积极协助本院调查被执行人的相关财产线索。   本院认为，生效法律文书确认申请执行人享有的债权应当受到法律保护。经本院执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人的债权暂时无法执行到位。本院已穷尽执行措施，现已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的要求，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 赵景春   审判员 巴小红   审判员 郭 晶     二〇二〇年十一月五日   书记员 钟彩艳   附：   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0118民初8966号原告：重庆嘉岛物业管理有限公司，住所地重庆市永川区兴南路******，统一社会信用代码91500118596725124P。法定代表人：周晓韵，总经理。被告：伍某某，男，1969年11月15日生，汉族，住重庆市永川区。被告：代某某，男，1969年6月26日生，汉族，住重庆市永川区。本院在审理原告重庆嘉岛物业管理有限公司与被告伍某某、代某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告重庆嘉岛物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆嘉岛物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  卢有奎二〇二〇年十一月十二日书记员  蒋礼节
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0802执534号申请执行人：王某，男，2011年6月7日出生，土家族，住张家界市永定区。法定代理人：汪某，女，1979年7月25日出生，土家族，住张家界市永定区，系申请执行人王某母亲。被执行人：王振林，男，1972年10月5日出生，土家族，住张家界市永定区。申请执行人王某与被执行人王振林抚养费纠纷一案，2018年12月19日本院作出的（2018）湘0802民初3951号民事调解书已发生法律效力。2020年5月11日申请执行人王某申请强制执行，本院于2020年5月11日立案执行。2020年5月14日，本院向被执行人王振林发出了执行通知书、报告财产令，分别于2020年5月14日、2020年10月30日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆、不动产、互联网银行信息等情况。于2020年5月21日向张家界市不动产登记中心查询被执行人的不动产状况。于2020年5月22日向张家界市住房公积金管理中心永定区管理部查询被执行人公积金情况。于2020年5月21日向中国人寿保险股份有限公司张家界分公司查询被执行人保险情况。于2020年5月22日向中信建设证券股份有限公司张家界子午东路证券营业部查询被执行人证券情况。于2020年10月27日向被执行人住所张家界市永定区××街道双峡村委会调查其财产情况。查询被执行人名下有房产信息，本院已依法查封，查询被执行人名下有车辆信息，但无法实际控制，其它均未发现可供执行财产。2020年5月27日，本院对被执行人王振林采取了限制高消费措施。2020年10月15日约谈申请执行人经采取上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年11月2日，本案应当执行的标的金额为20000元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 斌审判员 易 悦审判员 吴新林二〇二〇年十一月二日书记员 覃 思
河北省宽城满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0827民初2237号 原告：宽城刘杨运输有限公司，住所地河北省承德市宽城满族自治县龙须门镇药王庙村****，统一社会信用代码：91130827MA07WK3B1T。 法定代表人：刘杨，职务，经理。 被告：遵化市世德商贸有限公司，住所地河北省遵化市刘备寨乡宫里村，统一社会信用代码：91130281MA08LF165M。 法定代表人：崔贺丰，职务，经理。 原告宽城刘杨运输有限公司与被告遵化市世德商贸有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宽城刘杨运输有限公司的法定代表人刘杨到庭参加诉讼，被告遵化市世德商贸有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宽城刘杨运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法调解或判决被告给付欠款127378.00元；2、给付自2018年5月26日起至付清欠款之日止同期银行的贷款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月25日前原、被告一起对账，被告欠原告运费177378.00元，被告让原告为其开具了177378.00元增值税发票，被告本应接到发票后给付原告欠款，可时至今日原告多次找被告催要，被告总以无款为由推脱搪塞，后经法院多次调解，被告给付原告50000.00元，之后杳无音讯。无奈向贵院呈诉，敬请支持原告的诉讼请求。 被告遵化市世德商贸有限公司未答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交2018年5月20日《运输合同》、2018年5月25日增值税发票两张。上述证据具备证据的真实性、合法性、关联性，能够证明被告遵化市世德商贸有限公司欠原告运输款的事实，本院予以采信。根据原告出庭人员陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月20日，原告宽城刘杨运输有限公司作为乙方与被告遵化市世德商贸有限公司作为甲方签订《运输合同》，合同约定：“一、运输内容：乙方接到委托后，应及时组织车辆到甲方指定地点进行运输。乙方保证所组织的车辆能按照甲方所需求的时间内完成每次的运输任务，如因乙方组织力造成时间延误的，责任由乙方承担，甲方原因除外。二、日常管理：乙方自行管理自己的车辆和人员，出现任何车辆事故、人员伤亡事故，全部由乙方自行负责。三、乙方根据运输发票及合同结算运输款项。四、双方在合同期间出现任何争议，协商解决。五、甲乙双方运往宽城-遵化。单价34（含税）。结算金额按实际结算单为准。六、甲方及时结算运费，不得拖欠。本合同一式两份，甲乙双方各执一份，盖章有效。甲方（盖章）：遵化市世德商贸有限公司盖公章，乙方（盖章）：宽城刘杨运输有限公司盖公章，2018年5月20日”。2018年5月25日，原、被告双方进行对账，原告共为被告运输货物5217吨，含税价格34.00元每吨，合计运输款为177378.00元，原告为被告开具两份运输款增值税专用发票后，被告给付原告运输款50000.00元，尚欠运输款127378.00元至今未付。 本院认为，原、被告双方签订的《运输合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告按照合同约定完成货物运输后，双方进行对账，原告为被告出具了运输款合计177378.00元的增值税发票，被告给付50000.00元运输款后，尚欠127378.00元运输款应及时给付。关于原告主张的利息，在《运输合同》中未约定，原告亦未提供其他证据予以证实，本院对原告主张利息的诉讼请求不予支持。 综上所述，原告诉讼请求符合法律规定的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告遵化市世德商贸有限公司于本判决生效后十日内给付原告宽城刘杨运输有限公司运输款127378.00元。 二、驳回原告宽城刘杨运输有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2845.00元，由被告遵化市世德商贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长  唐仕铁 审 判 员  刘文海 人民陪审员  商春生 二〇二〇年十一月二日 法官 助理  李如月 书 记 员  郝 妍 附页 一、（2020）冀0827民初2237号民事判决书所适用的法律规定： 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、当事人如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳与一审案件受理费相同数额的上诉费，上诉于承德市中级人民法院。如果在法定上诉期内不交上诉状及上诉费，则视为未上诉，本判决即发生法律效力。 三、判决生效后，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。当事人在法定期限内未申请执行的，则视为放弃申请执行权，本院不再给予执行。
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执2610号申请执行人：蒋金梅，女，1977年7月1日出生，汉族，住南京市沿江工业开发区。被执行人：滁州市恒通置业有限公司，住所地安徽省滁州市乌衣镇滁宁东路**，统一社会信用代91341103MA2MWPX465。本院在执行申请人蒋金梅与被执行人滁州市恒通置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，经查，被执行人滁州市恒通置业有限公司名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人滁州市恒通置业有限公司价值人民币593388元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）。本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇二〇年十一月十六日书记员 程余梦丹相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0881民初6220号 原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：高长永。 委托诉讼代理人：焦丽。 被告：吕角英。 被告：王艳。 被告：赵芹芹。 原告陕西省神木农村商业银行股份有限公司与被告吕角英、王艳、赵芹芹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日受理后，依法由审判员冯耀武适用简易程序独任审判,于2020年11月5日公开开庭进行了审理，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司委托代理人焦丽到庭参加诉讼，被告吕角英、王艳、赵芹芹经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陕西神木农村商业银行股份有限公司提出诉讼请求：1.由被告吕角英、王艳偿还原告借款本金50万元及利息（从2013年11月20日起到本金偿还完毕之日止，月利率按16.2‰计算），由被告赵芹芹承担连带清偿责任；2.本案的诉讼费由被告负担。事实与理由：被告吕角英、王艳于2013年1月23日向原告申请贷款50万元，约定月利率10.8‰（逾期月利率16.2‰），借款期限至2013年11月20日，并与原告签订了书面借款合同。同时，被告赵芹芹对该笔借款进行保证担保，并签订保证担保合同。借款后被告将利息支付至2013年11月19日，之后被告再未履行偿还借款本息的义务，故原告将被告诉至法院，请求依法判决。 被告吕角英、王艳、赵芹芹未到庭，未答辩、亦未向法庭提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证。对原告提供的证据，来源合法、内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。 根据当事人庭审陈述、举证及本院认证，查明以下事实：被告吕角英、王艳于2013年1月23日向原告申请贷款50万元，约定月利率10.8‰（逾期月利率16.2‰），借款期限至2013年11月20日，并与原告签订了书面借款合同。同时，被告赵芹芹对该笔借款进行保证担保，并签订保证担保合同。借款后被告将利息支付至2013年11月19日，被告再未履行偿还借款本息的义务。2015年11月20日，原告因本案向本院提起诉讼后申请撤诉，2017年11月21日，原告因本案再次向本院提起诉讼后申请撤诉，本院裁定，准许原告撤回起诉。 本院认为，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告吕角英、王艳签订的个人借款合同，内容合法，系双方的真实意思表示，应对其双方均具有法律约束力，原告依约向被告履行了发放贷款的义务，被告应该按照合同约定的期限履行偿还借款本息的义务。被告吕角英、王艳仅将利息支付至2013年11月19日后再未偿本付息，现原告请求偿还借款本金50万元，符合法律的规定，本院予以支持。原、被告约定借款月利率为10.8‰（逾期月利率16.2‰），现原告请求按照该利率计算借款利息，不违反法律规定，本院予以支持。 被告赵芹芹与原告签订了保证担保合同，系其双方的真实意思表示，应对其双方均具有法律约束力。合同约定保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，现原告在保证期间请求被告赵芹芹对借款本息承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的解释》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告吕角英、王艳于本判决生效后十日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金50万元及利息(从2013年11月20日起到本金偿还完毕之日止，月利率按16.2‰计算),并由被告赵芹芹对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。 案件受理费7390元，由被告吕角英、王艳负担，并由被告赵芹芹承担连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  冯耀武 二〇二〇年十一月九日 书记员  刘 岩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0103民初8883号原告：绿城物业服务集团有限公司新疆分公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区南湖路**。法定代表人：付永生，绿城物业服务集团有限公司新疆分公司负责人。委托诉讼代理人：赵华，新疆普创律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘明军，新疆普创律师事务所律师。原告：浙江绿升物业服务有限公司新疆分公司，，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区水磨沟路**绿城玫瑰园会所负**法定代表人：侯占胜，浙江绿升物业服务有限公司新疆分公司总经理。委托诉讼代理人：赵华，新疆普创律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘明军，新疆普创律师事务所律师。被告：刘珈彤，女，1976年7月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区宝山路**天山绿洲********，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告绿城物业服务集团有限公司新疆分公司、浙江绿升物业服务有限公司新疆分公司与被告刘珈彤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告绿城物业服务集团有限公司新疆分公司、浙江绿升物业服务有限公司新疆分公司于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告绿城物业服务集团有限公司新疆分公司、浙江绿升物业服务有限公司新疆分公司以其已与刘珈彤达成和解，提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告绿城物业服务集团有限公司新疆分公司、浙江绿升物业服务有限公司新疆分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告绿城物业服务集团有限公司新疆分公司、浙江绿升物业服务有限公司新疆分公司负担。审判员  张艳蕊二〇二〇年十一月五日书记员  张念念
东辽县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0422执656号支立艳、郑佳辉：本院在执行孙井发与你们借款合同纠纷一案，经辽源市中级人民法院作出裁定，指定辽源市龙山区人民法院执行，本院销案。特此通知。二〇二〇年十一月二十六日
长春市绿园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0106民初4248号 原告：陶可，女，1985年4月19日生，汉族，住长春市净月开发区。公民身份号码：×××。 被告：吉林省金祥房地产开发有限责任公司，住所地长春市绿园区西新镇双丰村富民大街**。 法定代表人：金成浩。 原告陶可与被告吉林省金祥房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院已立案。原告陶可于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围和期间内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告陶可自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陶可撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告负担。 审判员  杨立春 二〇二〇年十一月九日 书记员  石 峰
项城市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1681执保564号河南诺创建筑工程有限公司、曹艳婷：河南诺创建筑工程有限公司与曹艳婷财产保全一案，申请人撤回保全申请，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月四日