广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初14391号原告：张文华，男，1966年7月19日出生，汉族，住湖南省临澧县******黄家组，公民身份号码：430************213。被告：陈鹏程，男，1984年7月15日出生，汉族，住湖南省邵阳县*************,公民身份号码:430************812。原告张文华与被告陈鹏程民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告张文华到庭参加诉讼，被告陈鹏程经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张文华向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款本金20000元；2.被告向原告支付利息9800元（以本金20000元为基数，按照约定每月承担400元利息自2018年1月31日暂计至2020年8月31日共32个月，减除2018年至2020年支付的3000元利息,计算至实际清偿之日止）。事实和理由：2017年1月17日，被告因加工厂资金紧张向原告借款10000元并手写借条，约定每月支付200元利息，2017年2月27日，被告因小孩上学困难再次向原告借款10000元，并手写借条，约定每月支付200元利息。截止至2017年12月，被告每月正常支付利息给原告。自2018年1月起，原告多次要求被告支付相应利息，被告以各种理由拒绝支付，在原告多次讨要的情况下，被告在2018年至2020年3月分别支付1000元和2000元利息。自2020年4月开始，原告多次要求被告归还借款和支付利息，被告拒绝接听电话。为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告陈鹏程未作答辩，亦未举证。本院经审理认定事实如下:原告提供借条、借款单予以证明被告分别于2017年1月17日、2017年2月27日各向其借款10000元，合计20000元。其中，2017年1月17日的借条内容为“今陈鹏程向张文华借款现金壹万元整（￥10000），每月利息200元整，借款人陈鹏程2017.1月17日。”2017年2月27日的借款单内容为“今陈鹏程向张文华借款10000（壹万元整），陈鹏程2017年2.27。”原告在庭审中主张，案涉借款是现金交付给被告的，且被告已支付自借款之日起至2017年12月的利息400元/月，在2018年1月之后，被告支付过利息3000元。庭审后，原告补充提交了微信转账记录予以证明被告在2019年10月29日转账支付其1000元。对此，本院分析认为，原告提供的借条、借款单有原件为证，并有微信转账记录予以佐证，本院予以采纳，认定原告已履行交付被告借款20000元的义务。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的不利法律后果应由被告承担。根据原告提交的上述证据及庭审陈述足以证明被告尚欠原告借款本金20000元。由于被告没有提供任何证据证明其付款情况，应当承担举证不能的不利后果。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，双方没有明确约定还款期限的，原告可以催告被告在合理期限内返还，但被告至今未还款。故原告诉请要求被告偿还借款本金20000元，合法有理，本院予以支持。关于利息，原告主张，双方约定每月利息为400元，且被告已按400元/月的标准支付了自出借之日至2017年12月的利息，但原告并未提供任何转账记录予以证明被告已按400元/月的标准偿还了上述期间的利息，且2017年2月27日的借款条并未明确约定利息，视为该笔借款10000元不支付利息，故本院不予采信，认定双方就2017年1月17日的借款10000元有约定利息每月200元，2017年2月27日的借款10000元并未约定利息。根据《最高人民法院关年于审理民间借贷案件的若干规定》第二十六条、第二十九条的规定，结合原告在庭审中确认被告已支付2017年1月17日借条的借款10000元的利息至2017年12月，且在2018年1月31日后有支付利息3000元，被告应支付原告利息（以借款本金10000元为基数，按照中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率的四倍，从2018年1月31日起计算至2019年8月19日及按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍，从2019年8月20日起计算至付清之日止；以借款本金10000元为基数，按照年利率6%，从2018年1月31日起支付至付清之日止，并扣减被告已支付的利息3000元）。对于原告诉请超出上述范围的部分，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定,判决如下：一、被告陈鹏程应于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告张文华借款本金20000元及利息（以借款本金10000元为基数，按照中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率的四倍，从2018年1月31日起计算至2019年8月19日及按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍，从2019年8月20日起计算至付清之日止；以借款本金10000元为基数，按照年利率6%，从2018年1月31日起支付至付清之日止，并扣减被告已支付的利息3000元）；二、驳回原告张文华的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费273元（原告已预交），由被告陈鹏程负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  叶伟芬二〇二〇年十一月二十日书记员  曾 璇卢嘉敏附相关法律法规条文（节选）：1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。