wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民特812号申请人：广州市例外服饰有限公司，住所地：广州市海珠区江南大道南路晓园新街9-1.****后座01铺。法定代表人：丁明麒，该公司经理。委托诉讼代理人：邓燕红，该公司员工。委托诉讼代理人：李梓曦，该公司员工。被申请人：徐文卿，男，1985年8月8日出生，汉族，住江西省。申请人广州市例外服饰有限公司（以下简称例外服饰公司）因与被申请人徐文卿申请撤销劳动仲裁裁决一案，不服广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会作出穗海劳人仲案字〔2020〕1448号仲裁裁决，向本院申请撤销该终局裁决。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。例外服饰公司申请请求：1、撤销广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会作出穗海劳人仲案字〔2020〕1448号仲裁裁决书；2、本案申请费由徐文卿承担。事实和理由：仲裁裁决书错误适用法律、法规，导致裁决缺乏法律依据与事实依据，理应予以撤销。一、本案基本事实是2019年7月29日徐文卿入职例外服饰公司处，任职经营分析主管岗位，双方签订了《劳动合同》，例外服饰公司于2020年4月24日以徐文卿工作态度消极，敷衍，不服从例外服饰公司合理工作安排，严重违反例外服饰公司的规章制度为由解除双方劳动合同。二、仲裁庭错误适用法律，认为例外服饰公司未能充分举证证明解除劳动合同的理由，进而认定属于违法解除劳动合同，是完全错误且没有法律和事实依据的。(一)例外服饰公司对解除劳动合同之相关事实已提供充分且足够之证据予以佐证。首先，例外服饰公司已提供《劳动合同》及经徐文卿签字确认的《员工行为守则》。《劳动合同》第二十八条约定徐文卿“严重违反例外服饰公司劳动纪律或规章制度的，例外服饰公司有权立即解除合同，并不给予经济补偿”。第五十条明确约定例外服饰公司“依法制定的规章制度及依法签订的各项协议作为劳动合同附件一并执行，徐文卿确认已充分阅读例外服饰公司规章制度并愿意遵照执行。”《员工行为守则》第7页明确规定“明确拒绝或消极不服从合理工作安排或指挥的”属于严重违纪行为，例外服饰公司有权解除劳动关系。其次，对于徐文卿发生了“明确拒绝或消极不服从合理工作安排或指挥的”这一严重违纪的行为之事实，例外服饰公司亦已充分举证证明。(1)例外服饰公司举证证明徐文卿自2020年3月复工以来，不再按例外服饰公司要求提交工作汇报和工作计划。其直属上级2020年4月8日微信问他工作周报事宜，其回复“忘记了。”(2)例外服饰公司2020年4月3日安排徐文卿三项工作任务，要求徐文卿分别于4月10日和4月15日提交。但对于需要4月10日提交工作成果的任务一，徐文卿直至4月14日仍未提交，经其直属上级提醒后，4月15日才提交。对于任务三，徐文卿根本没有完成。(二)在证明徐文卿已经存在不完成工作任务，不按要求提交工作计划与汇报等行为，且该行为已经通过《员工行为守则》的规定明确属于可解除劳动合同的严重违纪行为的基础上，例外服饰公司并没有义务对该行为的严重程度进行举证。仲裁委要求例外服饰公司承担举证严重程度既不符合法律规定，更不符合法律的公平精神与原则。仲裁委一方面认定徐文卿确实没有按时提交工作周报，一方面又主观认为徐文卿表示同意补报，从而推定徐文卿的行为没有严重影响例外服饰公司的工作安排。同时，仲裁委对于例外服饰公司提供的证明徐文卿不完成工作安排的证据也视而不见，反而推导出例外服饰公司“未能充分举证证明例外服饰公司存在明确拒绝或消极不服从合理工作安排或指挥的情形”，进而作出错误裁决，认定例外服饰公司违法解除劳动关系。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，是要求例外服饰公司对解除劳动关系的事实承担举证责任。仲裁委却任意扩大举证范围，不仅要求举证事实，还要求举证事实的严重程度和事实造成的影响，明显有违法律规定的本意，也是对法律的错误理解。徐文卿答辩称：在劳动仲裁过程中已经证实例外服饰公司无法举证徐文卿存在违纪行为，徐文卿有充分证据证明徐文卿有积极完成领导派发的任务。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一、二款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销”。审查例外服饰公司并无有效证据证明广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会作出穗海劳人仲案字〔2020〕1448号仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定可予撤销的情形，故对例外服饰公司提出撤销该劳动仲裁裁决的申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回广州市例外服饰有限公司撤销广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会穗海劳人仲案字〔2020〕1448号仲裁裁决。案件受理费100元，由申请人广州市例外服饰有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  梁燕梅审判员  梁淑敏审判员  李 焕二〇二〇年十一月十八日书记员  吴 桐
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执1644号申请执行人：毛文玉，男，1972年1月29日出生，汉族，住所地博山区。被执行人：淄博博山隆鑫祥电机电器有限公司，住所地博山经济开发区蕉庄村东。统一社会信用代码：91370304746569877H。法定代表人：朱秀亭，经理。毛文玉与淄博博山隆鑫祥电机电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0304民初2314号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未在履行期限内自觉履行法律义务，申请执行人依据上述文书申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、第二百五十四条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人淄博博山隆鑫祥电机电器有限公司名下存款24374.96元（本金23800.00元，案件受理费215.00元，迟延履行债务利息99.96元，执行费260.00元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人三日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  宋锡宽二〇二〇年十一月三日法官助理黄延亮书记员赵海峰
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0682执618号之一申请执行人：肖坤勇，男，1973年5月5日出生，汉族，住四川省什邡市。委托诉讼代理人：冯登弟，四川方纬律师事务所律师。被执行人：黄勇翔，男，1972年9月23日出生，汉族，住四川省广汉市。被执行人：刘小英，女，1975年12月30日出生，汉族，住四川省广汉市。肖坤勇与黄勇翔、刘小英借款合同纠纷执行一案，什邡市人民法院于2020年3月24日作出的（2020）川0682民初335号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2020年6月17日向本院申请强制执行。本案申请执行人肖坤勇申请执行被执行人黄勇翔、刘小英269,675元。本案执行过程中，本院通过网络查控系统查询、冻结了被执行人黄勇翔、刘小英银行账户，因金额较小，未进行扣划。查封了被执行人刘小英名下的房屋，属轮候查封，现不便处置。经调查，二被执行人无相关车辆、股权等登记信息，故二被执行人名下暂无其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索，同时被执行人刘小英与案外人共同提供一套房屋作为执行担保，申请执行人亦同意暂缓执行，并于2020年11月13日向本院书面申请终结本次执行。因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨忠二〇二〇年十一月十三日书记员  曾红
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0481执1248号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司岑溪市支行，住所地岑溪市新兴路**。 法定代表人：周红艳，行长。 被执行人：陈森宏，男，1962年3月20日出生，汉族，住岑溪市。 本院受理的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司岑溪市支行与被执行人陈森宏信用卡纠纷一案，依据已经发生法律效力岑溪市人民法院作出的（2020）桂0481民初1306号民事判决书，于2020年8月25日向被执行人陈森宏发出执行通知书，责令被执行人陈森宏向申请执行人归还信用卡透支款24773.53元及支付利息3142.64元、其他费用（包括违约金、消费手续费、年费等）3757.91元，支付迟延履行期间加倍债务利息（按法律规定计算）、负担案件受理费186元及申请执行费378元，但被执行人陈森宏未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院依法对被执行人陈森宏进行了财产调查措施，除了划拨其名下的100元银行存款，暂未发现被执行人陈森宏有其他可供执行的财产。本院穷尽执行财产调查措施，且申请执行人也没有可供执行的财产线索提供。本院已依法将被执行人陈森宏纳入失信被执行人名单及限制消费名单。经询问申请执行人代理人李金珊，其表示同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 蒋尚志 审 判 员 梁志鹏 审 判 员 李瑞山 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 严雪珍 书 记 员 刘庆梅
新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)新22执复7号 复议申请人（被执行人）：程钟慧，女，1969年12月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区石河子市。委托诉讼代理人：丁文智，新疆新惠律师事务所律师。复议申请人（被执行人）：呼全福，男，1967年8月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区石河子市。委托诉讼代理人：丁文智，新疆新惠律师事务所律师。申请执行人：谭继新，男，1974年3月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。委托诉讼代理人：白筱红，新疆众托律师事务所律师。复议申请人程钟慧、呼全福不服新疆维吾尔自治区伊吾县人民法院（2020）新2223执异2号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。新疆维吾尔自治区伊吾县人民法院在执行申请执行人谭继新与被执行人哈密慧富源环境投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，哈密慧富源环境投资有限公司注销登记，根据申请执行人的申请追加了该公司股东程钟慧、呼全福为被执行人。被执行人提出：哈密慧富源环境投资有限公司按照谭继新委托代理人周平的意见，将650000元工程款打到了陈亮的账户，公司已履行完毕付款义务，不应继续执行的执行异议。执行法院查明，谭继新与哈密慧富源环境投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，2018年审理中双方达成调解协议，约定哈密慧富源环境投资有限公司向谭继新支付工程款650000元，于2018年9月30日前支付250000元，2018年12月31日前支付400000元，如未按约定时间付款，需支付自起诉之日至实际付款之日按年利率6%计算的利息。调解书生效后哈密慧富源环境投资有限公司于2018年6月15日给陈亮打了50000元，2019年2月28日打了200000元，2019年3月6日打了100000元，2019年7月5日前后打了300000元工程款。2020年1月6日，谭继新以没有收到案款为由向本院申请强制执行，案件在执行过程中，谭继新以程钟慧、呼全福未履行出资义务及哈密慧富源环境投资有限公司未经清算即进行注销为由，申请追加程钟慧、呼全福为案件被执行人。本院作出（2020）新2223执异1号裁定书，裁定追加程钟慧、呼全福为谭继新与哈密慧富源环境投资有限公司建设工程施工合同纠纷执行案件的被执行人，程钟慧、呼全福对哈密慧富源环境投资有限公司欠付谭继新工程款650000元及逾期付款利息承担连带清偿责任。执行法院认为，伊吾县人民法院作出的（2018）新2223民初33号民事调解书中，有明确的给付主体，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第二款规定：“调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。”本案中，哈密慧富源环境投资有限公司未向调解书中的原告谭继新支付工程款，而是经一审代理人周平的指使将工程款支付给案外人陈亮。《民法总则》第一百七十一条第一款规定：“行为人没有代理权，超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，未经被代理人追认的，对被代理人不发生效力。”在（2018）新2223民初33号案件中的授权委托书中明确约定了委托期限为：自签字之日至本案诉讼结束为止。故调解案件调解结案后，周平的代理权限已经终止。周平代理权结束后仍然实施代理行为，未经被代理人谭继新追认，对谭继新不发生效力。程钟慧、呼全福的申请不符合法律规定，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十一第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条第一款之规定，裁定：驳回异议人（被执行人）程钟慧，呼全福执行异议申请。复议申请人程钟慧、呼全福向本院申请复议称，周平持有2019年1月10日谭继新出具的委托书，其中有申请执行的事项，复议申请人有理由相信谭继新委托周平代理执行其案款，复议申请人付款前征求其代理人周平向谁付款的意见，周平表示“你以前打到哪里现在就打到哪里”，故我们按其指示将款打入案外人陈亮账户，近一年时间谭继新均未向我们主张权利不符合常理，付款期间都是周平出面催收，复议申请人有理由相信其有代理权限，请求撤销该裁定，认定调解书确定650000元付款义务履行完毕。申请执行人谭继新未提出书面答辩意见。本院查明，一审查明事实属实。另查明，谭继新认可于2019年1月10日给周平出具“授权委托书”，载明“委托权限如下：如变更、放弃诉讼请求、进行和解、提出反诉、上诉、签写法律文书，申请执行等为特别授权”，在2019年12月23日，执行法院调查周平的笔录中，周平陈述，程钟慧打过电话问款打给谁，当时说你以前打给谁就打给谁，本以为以前的账打给谭继新的，后面他们算账的时候，才知道打给陈亮。本案争议的焦点：新疆维吾尔自治区伊吾县人民法院作出（2018）新2223民初33号民事调解书后，哈密慧富源环境投资有限公司付款给案外人陈亮650000元，是否已经完全履行调解书确定的付款义务致使其债权已消灭。本院认为，新疆维吾尔自治区伊吾县人民法院作出的（2018）新2223民初33号民事调解书，明确载明工程款向谭继新支付，且复议申请人提供的谭继新20**年1月10日给周平出具的授权委托书授权事项中并无收款及指定收款账户的权限，周平给程钟慧答复的“以前款打给谁就打给谁”，并未明确表示打给案外人陈亮，其也以为是支付给权利人谭继新，故哈密慧富源环境投资有限公司在付款时未按调解书确定的内容给付，也未认真核实周平取得代理的具体授权事项，将案款支付给案外人存在疏忽大意的过失。哈密慧富源环境投资有限公司对其债务的不当履行，造成权利人谭继新并未收到生效法律文书确定的工程款，其申请法院强制执行符合相关法律规定，复议申请人程钟慧、呼全福认为哈密慧富源环境投资有限公司对生效法律文书确定的债务已履行，申请执行人谭继新债权已消灭的主张不能成立，本院不予支持。新疆维吾尔自治区伊吾县人民法院（2020）新2223执异2号异议裁定虽然认定基本事实清楚，但适用法律错误，应当依据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项：“异议不成立的，裁定驳回异议。”本院应撤销新疆维吾尔自治区伊吾县人民法院（2020）新2223执异2号异议裁定并予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项、第二十三条第一款第二项规定，裁定如下：一、撤销新疆维吾尔自治区伊吾县人民法院（2020）新2223执异2号异议裁定。二、驳回程钟慧，呼全福执行异议请求。本裁定为终审裁定。审  判  长   洪       燕审  判  员   李   忠   民审  判  员   司马 义  巴图二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 七 日书  记  员   美合日阿依 玉苏普
青海省同仁市人民法院 支 付 令 （2020）青2321民督21号 申请人：青海同仁农村商业银行股份有限公司，住所地同仁县隆务镇霍尔加东路。 法定代表人：李海东,该公司董事长。 被申请人：吉合先，男，1979年12月10日出生，藏族，农民，住青海省同仁市。 被申请人：东主才让，男，1982年8月13日出生，藏族，青海省黄南州民族高级中学教师，住青海省同仁市。 被申请人：仁青措，女，1984年5月16日出生，藏族，青海省同仁市市场监督管理局职工，住青海省同仁市。 被申请人：仁青加措，男，1978年8月22日出生，藏族，同仁市民族中学职工，住青海省同仁市。 申请人青海同仁农村商业银行股份有限公司于2020年11月4日向本院申请支付令，申请人青海同仁农村商业银行股份有限公司称，2018年1月22日被申请人吉合先因修建房屋，资金不足，向申请人申请中长期保证贷款人民币200000元整，定于2020年10月20日还清，由被申请人东主才让、仁青措、仁青加措3人自愿为被申请人吉合先作经济担保，并写了连带责任保证承诺书。被申请人吉合先从2018年1月22日至2020年10月20日偿还本金3次，共计20000元，偿还利息8次，共计利息25078.2元，借款到期后，申请人青海同仁农村商业银行股份有限公司向被申请人进行催收，被申请人未归还借款本息。现要求被申请人吉合先、东主才让、仁青措、仁青加措偿还借款本金人民币180000元及利息26747.92元（利息截止到2020年10月20日）、逾期利息、诉讼费、执行费及其它费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人吉合先应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人青海同仁农村商业银行股份有限公司借款本金180000元及实际还款之日的逾期利息，担保人东主才让、仁青措、仁青加措对此款承担连带保证责任。 申请费1467元，由被申请人吉合先负担，担保人东主才让、仁青措、仁青加措对此款承担连带保证责任。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 郭 世 辉 二〇二〇年十一月十日 法官助理 拉毛才让 书 记 员 魏 文 宝
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0382执1101号申请执行人：王丽艳,女性,1966年12月19日出生，汉族，住吉林省四平市双辽市。被执行人：苏志霞，女性,1963年4月20日生，汉族，住吉林省四平市双辽市。本院在执行申请执行人王丽艳与被执行人苏志霞借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的双辽市人民法院（2020）吉0382民初1234号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书。由于被执行人苏志霞无可供执行财产。故申请执行人申请暂时撤回执行该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）吉0382执1101号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 王 玲二〇二〇年十一月三十日书记员 魏熙光
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1103民初4093号原告：漯河建业昌建置业有限公司漯河建业福朋酒店，住所地：漯河市郾城区嵩山路西支**。统一社会信用代码：91411103057227564B（1-1）。负责人：谢建伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：王文飞，河南开瑞律师事务所律师。被告：赵宇，男，1985年12月9日出生，汉族，住漯河市召陵区。委托诉讼代理人：马田力，河南永立律师事务所律师。原告漯河建业昌建置业有限公司漯河建业福朋酒店（以下简称“建业福朋酒店”）与被告赵宇餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建业福朋酒店的委托诉讼代理人王文飞，被告赵宇的委托诉讼代理人马田力到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告建业福朋酒店向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付餐饮服务费11585元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年6月23日，原。被告双方就原告在被告处举办原告儿子满月宴达成协商意见，商定宴会于2020年6月27日举办，宴会预定16席，保证15席，每席1439元，之后双方又详细协商，确定了每席的房间具体分配和宾客就餐的具体安排。2020年6月27日当天，原告在被告处举办了宴会，宴会共举办15席，消费金额为21585元，被告在支付了10000元后，剩余11585元与被告以原告服务态度不好等原因拒绝支付，双方产生矛盾后被告未支付剩余餐饮费离开。后经原告催要，被告仍拒绝支付。被告赵宇辩称：原告要求被告支付11585元没有事实依据，被告通过原告公司员工王婧自2020年3月18日起与其沟通被告宝宝喜宴事宜，王婧也知道按照河南习俗在该喜宴中必须提供喜面条，双方就喜宴时间、地点、包房安排以及菜品等作出了详细的约定，但在喜宴当天，原告未按照约定上喜面条。原、被告双方多次沟通，就剩余喜宴款项一直未达成一致意见，2020年9月16日，由王婧向我方提出由其疏忽引起的未上喜面条的责任，由王婧自己承担，如果被告愿意，则只需转10桌的钱，如果不愿意则由王婧全部买单，被告出于对王婧的同情，到喜来登酒店进行刷卡结账10桌的钱遭其经理拒绝，因此被告愿意将10桌的钱全部结清，原告的11585没有事实依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月，原告建业福朋酒店的宴会销售经理王婧和被告赵宇商定在原告处举办原告儿子满月宴，宴会定于2020年6月27日举办，预定满月宴酒席16桌，保证15桌，每桌1439元，双方商定将八宝甜米饭换成河南喜面条。之后王婧和原告就宴会的具体房间数和每席的人数等做了详细的约定。2020年6月27日，被告在原告处举办了儿子的满月宴，宴会共举办酒席15桌，消费金额共计21585元，宴会结束时原告未为被告上喜面条，被告在支付了10000元后，下余11585元以原告未上喜面条为由拒绝支付。后原告宴会销售经理王婧和被告赵宇多次协商，王婧于2020年9月16日向被告发微信，主要内容为：没有上面条的事情是因我的疏忽而起，我来承担这个责任，明天您的所有消费我去公司刷卡结账，您愿意转给我10桌的钱就转，不愿意的话就算了，我为自己的不认真买单，不让您和我们公司再说这件事情，我们公司这边明天我也通知法务部撤诉，您也不用为这件事情烦心啦，谢谢！被告赵宇收到该微信后同意支付10桌餐饮费，但被原告拒绝。上述事实有王婧和被告的微信聊天记录、刷卡凭证等证据予以证实。本院认为，原告建业福朋酒店和被告赵宇之间约定的餐饮服务合同不违背法律的强制性规定，合法有效,应受法律保护。原、被告均应按餐饮服务合同的约定全面履行自己的义务。原告应按约定要求提供餐饮服务,被告亦应及时支付合理费用。本案中，原告未按合同约定为被告儿子的满月宴上喜面条，被告以此为由拒绝支付下余餐饮费，后经协商，原告宴会销售经理王婧同意让被告转10桌的钱，如果不愿意则由王婧全部买单，被告赵宇同意上述意见。原告认为系王婧本人意思表示，没有经过原告方的认可。本院认为，原告和被告约定的餐饮服务合同一直是由王婧和被告赵宇协商确定，且合同原告已实际履行，故原告对王婧代表原告公司和被告协商餐饮服务合同的行为是予以认可的。且原告认为系王婧本人意思表示，没有经过原告方的认可亦未提供相关证据证实。故原告应按王婧与被告赵宇的协商意见履行，同意由被告赵宇支付10桌的餐饮费。综上，扣除被告已支付的10000元，被告还应支付下余餐饮费为4390元（10桌×1439元－10000元）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告赵宇于本判决生效后十日内支付原告漯河建业昌建置业有限公司漯河建业福朋酒店餐饮费4390元。二、驳回原告漯河建业昌建置业有限公司漯河建业福朋酒店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取45元，由原告漯河建业昌建置业有限公司漯河建业福朋酒店负担28元；被告赵宇负担17元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  唐瑞丽二〇二〇年十一月十七日书记员  辛婉婷
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执20297号之一申请执行人：吴怡，女，1988年2月17日出生，汉族，住上海市闵行区，住所地中国(上海)自由贸易试验区马吉路２８号２２楼２２０９**。吴怡与盖网(上海)金融信息服务股份有限公司仲裁一案，作出的判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人盖网(上海)金融信息服务股份有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人吴怡向本院申请执行。本院于2020年9月3日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费887.27元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向盖网(上海)金融信息服务股份有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。扣划1004.85元,已经发还1004.85元。查明被执行人盖网(上海)金融信息服务股份有限公司名下号牌为沪DEXX**的车辆。本院查封沪DEXX**的车辆。三、依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人盖网(上海)金融信息服务股份有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长 唐 钧审判员 朱 军审判员 张 钢二〇二〇年十一月二日书记员 韩小龙附：相关法律条文
新疆维吾尔自治区托里县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4224民初879号 原告：新疆兴塔运输（集团）托里县恒达运输有限责任公司，住所地托里县。 法定代表人：郑春雷，职务:总经理。 原告：王维勇，男，1969年6月13日，住新疆维吾尔自治区托里县。 以上两原告的委托诉讼代理人：宗月桂，托里县铁厂沟镇法律服务所法律工作者，执业证号：G33105141200033。 被告：中华联合财产保险股份有限公司塔城分公司，住所地额敏县朝阳区光明路。 法定代表人：张庆明，职务：公司总经理。 委托诉讼代理人：李昊，男，汉族，1991年8月7日出生，该公司职员。 原告王维勇、新疆兴塔运输（集团）托里县恒达运输有限责任公司（以下简称恒达公司）与被告中华联合财产保险股份有限公司塔城分公司（以下简称财险塔城分公司）保险合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王维勇及其诉讼代理人宗月桂，原告恒达公司的诉讼代理人宗月桂，被告财险塔城分公司的诉讼代理人李昊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王维勇、恒达公司向本院提出诉讼请求：1、被告向两位原告支付赔偿金97779.87元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：所有权归王维勇的车牌号为×××客运小汽车挂靠在恒达公司名下，在被告处投了两份保单，第一份保单每座位最高责任限额为1万元；第二份保险单每座位最高责任限额为50万元。2016年11月13日。该客运小汽车翻车发生事故，造成乘客廖瑞英10级伤残，使廖瑞英经济损失共计107750.71元，被告只按照第一份保险单每座位1万限额，向廖瑞英赔偿1万元。第二份保单：道路承运人责任保险保险单，保险单号：021665420900042D000032，每座最高赔偿额为50万，因为被告承认有第二份保单，但不向法庭提供，法院只对第一份保单做出了认定和判决，并在判决中建议，王维勇与财险塔城分公司之间如确有其他保险，属保险合同关系，本院不宜一并审理，双方可另案解决，详见（2018）新4224民初590号民事判决书，为维护原告的合法权益，诉至法院。 被告财险塔城分公司答辩称，原告车辆在我公司有投保，保额是每座位50万，原告向伤者赔款97789.87元无异议，但是包含了我公司不承担的部分，包括误工费、护理费、交通费、住院伙食费等费用，在该金额中我司按照保险合同应当承担的费用是十级伤残赔偿金，及伤者住院期间产生的住院费及门诊费。 经审理查明：2016年11月13日，原告王维勇驾驶×××号小型轿车从铁厂沟驶往克拉玛依市，在省道S201线铁厂沟镇南20公里处发生自翻事故，造成乘客廖瑞英受伤。廖瑞英向托里县人民法院起诉，对其损失请求被告财险塔城分公司，本案原告王维勇、恒达公司赔偿。本院作出（2018）新4224民初590号民事判决书，确认乘客廖瑞英的合理损失为：1、医疗费用共计8974.71元，其中包括住院费用、门诊检查费用，2、住院伙食补助费1080元，3、伤残赔偿金61,550元，4、交通费686元，5、鉴定费800元，6、精神抚慰金1,000元，7、误工费33660元，以上合计107,750.71元。由财险塔城分公司在座位险10000元限额向原告理赔9,235.42元（其中应减去已向王维勇支付的764.58元），余98,779.87元由王维勇承担（98,515.29元＋财险塔城分公司已向其支付的764.58，其仅支付给廖瑞英500元，还应向廖瑞英支付的264.58元）。 原告王维勇驾驶的×××号小型轿车于2016年6月7日在被告财险塔城分公司处投保道路客运承运人责任保险，每人每座50万元，其中死亡赔偿责任限额50万元，医疗费用责任限额50万元。其中特别约定，每次事故绝对免赔额为人民币500元或核定损失金额的10%，两者以高者为准。事故发生在保险期间内。 另查，涉案肇事车辆×××小型客车挂靠在恒达公司。 以上事实有原告提交的道路客运承运人021665420900042D000032保险单，（2018）新4224民初590号民事判决书，（2020）新42民终213号裁定书及当事人陈述在案佐证。 本院认为：原告王维勇驾驶的×××号小型轿车在被告财险塔城分公司处投保道路客运承运人责任保险，对原告的合理诉讼请求部分，按照法律规定和保险合同约定，应当予以理赔。本案涉案车辆在保险期间内发生自翻事故，造成乘客廖瑞英受伤，乘客廖瑞英的损失为：1、医疗费用8974.71元，2、住院伙食补助费1080元，3、伤残赔偿金61,550元，4、交通费686元，5、鉴定费800元，6、精神抚慰金1,000元，7、误工费33660元，合计107,750.71元，被告财险塔城分公司在（2018）新4224民初590号民事判决一案中已支付10000元，原告王维勇应向乘客廖瑞英支付98779.87元，现原告主张减去精神慰金1000元，余款97779.87元应由被告财险塔城分公司支付，依据原告在被告财险塔城分公司处投保道路客运承运人责任保险，其险种是死亡赔偿责任限额及医疗费用责任限额，故本案被告财险塔城分公司应向原告支付医疗费用8974.71元，伤残赔偿金61,550元，合计70524.71元，该道路客运承运人责任保险单约定每次事故绝对免赔额为人民币500元或核定损失金额的10%，两者以高者为准。本案的免赔额为705.24元，故被告财险塔城分公司应向原告支付赔偿金69819.47元。对被告辩称已向乘客廖瑞英支付座位险10000元，该款支付的是乘客廖瑞英的医疗费，因乘客廖瑞英的损失不仅仅是医疗费，有误工损失、交通费、住院伙食补助费等共计损失107,750.71元，故对被告财险塔城分公司辩称支付的10000元是赔偿乘客廖瑞英的医疗费，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司塔城分公司于本判决生效后十日内向原告王维勇、新疆兴塔运输（集团）托里县恒达运输有限责任公司理赔69819.47元。 二、驳回原告王维勇、新疆兴塔运输（集团）托里县恒达运输有限责任公司其他诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1134.75元，原告王维勇、新疆兴塔运输（集团）托里县恒达运输有限责任公司承担362.01元，被告中华联合财产保险股份有限公司塔城分公司承担772.74元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院，并交纳二审案件受理费。上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判员  夏爱霞 二〇二〇年十一月四日 书记员 张慧琼
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0681民初6322号原告:孙某,住龙口市。被告：吴某，住龙口市。本院于2020年11月13日立案受理了原告孙某诉被告吴某离婚纠纷一案。审理中，原告于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告孙某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某负担。审判员  马湘玲二〇二〇年十一月十三日书记员  李思仪
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤2071行审1604号申请执行人：中山市交通运输局，住所地广东省中山市*******，统一社会信用代码114***********841D。法定代表人：梁克，局长。委托代理人：吴伟、张超，该局沙溪分局工作人员。被执行人：广西宏达交通运输有限公司，住所地广西玉林市博白县*********，统一社会信用代码914***********308P。法定代表人：张旗。申请执行人中山市交通运输局（以下简称市交通运输局）向本院申请强制执行粤中沙溪交罚[2019]00054号行政处罚决定。本院于2020年11月3日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2019年5月16日，市交通运输局对广西宏达交通运输有限公司（以下简称宏达运输公司）作出粤中沙溪交违通[2019]00048号违法行为通知书，告知该公司，市交通运输局拟对其作出行政处罚的事实、理由和依据，并告知其享有陈述申辩的权利。市交通运输局于2019年9月5日向宏达运输公司邮寄上述违法行为通知书，该邮件于2019年9月9日被退回，退件理由为联系不到收件人。市交通运输局向本院提交了该邮件的封面照片和国内挂号信函收据作为证据。该邮件的封面照片载明收件地址为“广西壮族自治区玉林市博白县*********”，收件人为“广西宏达交通运输有限公司（秦东武）”。市交通运输局于2019年12月4日向宏达运输公司公告送达上述违法行为通知书。2020年4月7日，市交通运输局对宏达运输公司作出粤中沙溪交罚[2019]00054号行政处罚决定，对宏达运输公司罚款2000元。市交通运输局于同日向宏达运输公司的法定代表人张旗邮寄送达上述行政处罚决定书，该邮件于2020年4月10日由他人代收。市交通运输局向本院提交了该邮件的国内挂号信函收据作为证据，但该收据没有载明具体的送达地址，市交通运输局也没有提交邮件封面照片。现市交通运输局申请强制执行的内容为责令宏达运输公司缴纳罚款2000元。本院认为，《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条规定，行政机关在作出行政处罚决定之前，应当告知当事人作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知当事人依法享有的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条第一款规定：“送达诉讼文书，应当直接送交受送达人......受送达人是法人或者其他组织的，应当由法人的法定代表人、其他组织的主要负责人或者该法人、组织负责收件的人签收......”第九十二条第一款规定：“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百三十条第一款规定：“向法人或者其他组织送达诉讼文书，应当由法人的法定代表人、该组织的主要负责人或者办公室、收发室、值班室等负责收件的人签收或者盖章，拒绝签收或者盖章的，适用留置送达。”本案中，市交通运输局向宏达运输公司送达涉案违法行为通知书时，以“广西宏达交通运输有限公司（秦东武）”为收件人，而秦东武系涉案违法车辆的司机，非宏达运输公司的法定代表人，现邮件因联系不到收件人而被退回，据此，市交通运输局向被处罚人宏达运输公司送达涉案违法行为通知书的行为不符合法律规定，属于程序违法。同时，市交通运输局送达行政处罚决定书时，收件地址不明，且非法定代表人本人签收，据此无法认定宏达运输公司是否已收取了涉案文书。因此，市交通运输局的行为损害了宏达运输公司的合法权益。综上所述，市交通运输局的申请不符合申请法院强制执行的条件，本院不准予执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条、第一百六十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人中山市交通运输局粤中沙溪交罚[2019]00054号行政处罚决定。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交复议申请书，复议于广东省中山市中级人民法院。审判长 王 梅审判员 刘香霞审判员 朱婉芬二〇二〇年十一月十六日书记员 李桦诗
四川省广元市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川08民终1249号 上诉人(原审被告)：广元市精诚实业有限公司，住所地四川省广元市利州区南河郑州路西侧两江嘉苑。 法定代表人：何政，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：徐丕林，四川剑宏律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：高健林，男，1984年8月20日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。 委托诉讼代理人：杨荣胜，四川智朗律师事务所律师。 上诉人广元市精诚实业有限公司因与被上诉人高健林房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省广元市利州区人民法院（2020）川0802民初978号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审法院根据被上诉人的起诉状所列上诉人的联系人作为上诉人相关法律文书的受送达人，但没有证据证明该联系人系上诉人委托参与诉讼的代理人，也没有证据证明证明双方往来过程中该联系人为有权处理上诉人诉讼事务的人员，故一审法院因送达不符合民事诉讼法相关规定而缺席审理本案属审判程序不合法。同时，本院二审中，上诉人广元市精诚实业有限公司提交了新证据，致一审法院认定案外人何毅收取被上诉人款项时是否有权或形成有权代理的表象，涉案车库存现状及是否能够交付等案件基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销四川省广元市利州区人民法院（2020）川0802民初978号民事判决； 二、本案发回四川省广元市利州区人民法院重审。 上诉人广元精诚实业有限公司预交的二审案件受理费1800元予以退回。 审 判 长 夏茂中 审 判 员 徐小雁 审 判 员 吕 晶 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 刘 丹 书 记 员 乔 钰
广东省潮州市潮安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5103刑初655号公诉机关广东省潮州市潮安区人民检察院。被告人曹和兴，男，1978年8月27日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地江西省宜春市万载县。因本案于2020年5月6日被刑事拘留，同年5月18日经公安机关决定被取保候审，同年11月9日经检察机关决定被取保候审，同年11月11日经本院决定被取保候审。辩护人高旷怡、陈少杰，广东川谷律师事务所律师。广东省潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉[2020]Z507号起诉书指控被告人曹和兴犯交通肇事罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月16日公开开庭审理了本案。广东省潮州市潮安区人民检察院指派检察员陈妍瑜出庭支持公诉，被告人曹和兴及其辩护人陈少杰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人曹和兴于2020年3月4日上午，驾驶粤U*****号牌小型轿车，沿潮州市潮安区凤塘镇浮岗村道自北往南方向行驶，行驶至新风路文盛路口右转弯时，适遇被害人苏某驾驶无号牌二轮摩托车沿335省道自东往西方向行驶至该处，双方车辆发生碰撞，造成苏某受伤和二车不同程度受损的交通事故，案发后曹和兴停车报警，后主动到公安机关投案。被害人苏某经送医院抢救无效于2020年3月8日死亡。经法医鉴定：苏某的头面部、左上肢、双下肢及阴囊2处挫擦伤及2处皮下出血符合钝性物作用所致，结合医院病历枕骨骨折，双额颞顶部硬膜下出血，蛛网膜下腔出血，脑肿胀，脑疝形成，左额顶叶及右额叶、脑干挫伤。综上所述：苏某符合颅脑严重损伤而死亡。经交通事故认定书认定：曹和兴应负事故的主要责任，苏某应负事故的次要责任。公诉机关认为，被告人曹和兴驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，危害公共安全，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人曹和兴认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。被告人曹和兴犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人曹和兴判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。请依法判处。公诉机关提交了物证，书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验、辨认笔录，视听资料等证据证实。被告人曹和兴对公诉机关提供的证据和指控的事实、罪名及量刑建议没有意见，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人曹和兴具有自首情节，认罪认罚；案发后已赔偿被害人近亲属并取得被害人近亲属的谅解；请求法庭对被告人曹和兴从轻处罚并适用缓刑。辩护人向法庭提交了潮州市潮安区凤塘镇慕雅莱陶瓷厂出具的监管证明及房屋租赁合同，据以证实曹和兴具备缓刑监管条件。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人曹和兴在保险公司赔偿的基础上，再一次性赔偿被害人近亲属人民币83000元，取得被害人近亲属的谅解。本院认为，被告人曹和兴的行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人曹和兴的辩护人提出上述辩护意见，经查属实，予以采纳；对其所提交的证据予以认定。被告人曹和兴犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，愿意接受处罚，且其一方能积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得被害人近亲属的谅解，依法对被告人曹和兴予以从轻处罚。鉴于被告人曹和兴没有犯罪前科，其在归案后认罪态度较好，有悔罪表现，且具备监管条件，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项第一目，第（二）项第一目之规定，判决如下：被告人曹和兴犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢燕丹二〇二〇年十一月十六日书记员  许 双
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新23执恢24号 申请执行人：新疆中电华瑞电力设计咨询有限公司。住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区中山路**合信大厦**。 法定代表人：鲍佩鑫，该公司总经理。 被执行人：新疆新丰化工股份有限公司。住所。住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市甘河子镇8公里处（**一段）**-1div> 法定代表人：许鹏雷，该公司董事长。 新疆中电华瑞电力设计咨询有限公司与新疆新丰化工股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院作出的（2015）昌中民一初字第90号民事调解书，已发生法律效力，本院于2020年4月13日立案恢复执行，本院恢复执行标的2765000元，执行费30050元，已执行标的300000元，未执行标的2465000元。 本院在执行新疆中电华瑞电力设计咨询有限公司与新疆新丰化工股份有限公司建设工程合同纠纷一案中，本院依法向被执行人新疆新丰化工股份有限公司送达了执行通知书，报告财产令。通过网络查控系统对被执行人名下存款、车辆、有价证券、网络资金等进行查询，查明被执行人名下无存款、无车辆、无有价证券、网络资金。通过传统查控查明被执行人新疆新丰化工股份有限公司名下有位于阜康市甘河子镇的房产9套，该房产存在抵押，本院依法进行了查封。在执行中，被执行人新疆新丰化工股份有限公司书面承诺每月偿还30万元，但只偿付了第一笔30万元，其余款项均未按承诺付款。本院于2020年11月26日将被新疆新丰化工股份有限公司及法定代表人限制高消费。 本院在执行过程中，阜康市人民法院于2020年11月20日向本院送达了(2020)新2302民破1号民事裁定书，裁定受理了对被执行人新疆新丰化工股份有限公司破产清算申请。 2020年11月28日，本院对以上财产调查的情况对申请执行人进行了约谈，并向申请执行人告知了阜康市人民法院(2020)新2302民破1号民事裁定书内容，申请执行人表示不同意对案件终结本次执行程序。本院经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次向法院申请恢复执行，恢复执行不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马  宁 审判员 朱 险 峰 审判员 彭 国 梅 二〇二〇年十一月二十八日 书记员 茹鲜古丽
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0802执1432号之三申请执行人：吴秀龙被执行人：张志刚申请执行人吴秀龙与被执行人张志刚民间借贷纠纷执行一案，被执行人张志刚现无可供执行财产，申请执行人也无法提供可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结（2020）鄂0802民初301号民事判决书的本次执行程序；二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可依法向有管辖权的法院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 兵审判员 赵 杰审判员 廖心峰二〇二〇年十一月十六日书记员 李田菲
汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0523执1807号之二十四被执行人：贾春海，男，汉族，1969年03月18日生。居民身份证号码4105231969********，住汤阴县××乡小光村81号。关于申请执行人与被执行人贾春海金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月27日冻结了被执行人贾春海在60496×××34账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人贾春海在中国邮政储蓄银行60496310320×××34账户内存款人民币99363.75元的冻结。本裁定立即执行。审判员  石永斌二〇二〇年十一月十二日书记员  李园园附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：石永斌联系电话：17603721006
河北省安新县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0632民初1256号 原告：朱月新，女，1970年11月20日出生，汉族，住河北省安新县。 委托诉讼代理人：陈景峰，河北雁翎律师事务所律师。 被告：刘同顺，男，1965年4月20日出生，汉族，住河北省安新县。 原告朱月新与被告刘同顺健康权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱月新及其委托诉讼代理人陈景峰、被告刘同顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱月新向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、住院期间的误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费共计77056.11元，其他损失待鉴定后增加诉讼请求。2、诉讼费用由被告承担。后原告增加诉讼请求：医疗费68546.55元、住院伙食补助费1900元、误工费9271.2元、护理费10384.2元、营养费3000元、交通费2000元、残疾赔偿金30746元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2668元，共计133515.95元。事实与理由：2019年5月30日21时20分许，被告刘同顺骑电动自行车由南向北行驶至安新县老白洋淀大桥南侧路段时，与由西向东步行过公路的原告朱月新发生交通事故，致原告受伤，车辆受损。原告受伤后分别到海军总医院、天津医院住院治疗共计19天，支出医疗费65793.56元。本案 —2— 被告醉酒驾驶电动自行车违反道路交通安全法及相关法律规定，造成原告身体严重伤害。本案交通事故经安新县交警大队认定，被告刘同顺负此事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后多次向被告索要医疗费无果，特诉至法院。 被告刘同顺辩称：我撞了原告，开的是电动自行车，不是机动车。原告的损失应该由我赔偿，但现在没有钱，赔不了。 本院经审理认定事实如下：2019年5月30日21时20分许，被告刘同顺骑电动自行车由南向北行驶至安新县老白洋淀大桥南侧路段时，与由西向东步行过公路的原告朱月新发生交通事故，致原告受伤，车辆受损。此事故经安新县公安局交通警察大队作出安公交认字[2019]第211号道路交通事故认定书，认定此事故是由被告刘同顺醉酒驾驶非机动车所致，被告刘同顺负此事故的全部责任，原告无责任。 事故发生次日，原告到保定市中心医院检查右膝关节，支出门诊费648元，诊断为右膝髌骨及股骨远端骨髓水肿、考虑右膝前交叉韧带断裂、内侧副韧带部分断裂、右膝关节积液、右膝周围软组织损伤。后原告于2019年6月5日至2019年6月17日在中国人民解放军海军总医院治疗，住院12天，支出住院费59414.05元，诊断意见为右膝前交叉韧带损伤、右膝内侧副韧带损伤、右膝外侧半月板损伤、右膝骨性关节炎。后原告转往天津市天津医院康复治疗，自2019年6月17日至2019年6月24日住院7天，支出住院费6379.51元，诊断为下肢损伤的后遗症、膝关节十字韧带损伤、膝关节内侧副韧带损伤、半月板损伤等。原告在2019年6月28日至2019年11月26日期间，五次在中国人民解放军海军总医院复查，支出门诊费共计1327.39元。原告上述医疗费共计67768.95元。另 —3— 外购买除脂生发胶囊支出费用129.6元。 经原告申请，本院依法委托徐水保定市优抚医院司法鉴定所对原告的伤残程度、后续治疗费及误工、护理、营养时限进行评定。该鉴定所于2020年10月24日出具保优抚鉴定所[2020]临鉴字第0095号司法鉴定意见书，原告的损伤属十级伤残；右膝内侧副韧带损伤根据以后临床情况确定是否需要手术治疗；误工期为60-120日、护理期为60-90日、营养期为30-60日。原告支出鉴定费2668元。 上述事实，有原、被告陈述及原告提交的身份证、道路交通事故认定书、住院病历、诊断证明、检查报告单、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据等证据证实。 本院认为，本案交通事故事实清楚，责任明确，有原告提交的道路交通事故认定书证实，予以确认。被告刘同顺的行为侵害了原告的健康权，应依法承担民事赔偿责任。 原告的各项经济损失认定如下： 1、医疗费：原告受伤后支出医疗费共计67768.95元，有其提交的住院病历、诊断证明、检查报告单、医疗费票据证实，予以支持。另外，原告购买除脂生发胶囊支出费用129.6元，因该药物与治疗原告交通事故伤情无关，故对该费用不予支持。原告主张2019年11月13日在保定市中心医院复查费用648元，虽提交了医院门诊就诊指引单，但未提交检查报告及正式收费票据予以佐证，不能证实该费用已实际支出，故不予支持。 2、住院伙食补助费：原告住院共计19天，该项费用按河北省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天100元计算，为1900元。 —4— 3、营养费：原告的营养期评定为30-60日，结合其伤情，酌定45日，每天按20元计算为900元。 4、误工费：原告的误工期评定为60-120日，结合其伤情，酌定90日，误工费按照河北省上一年度农林牧渔业平均工资标准每天77.26元计算为6953.4元。 5、护理费：原告的护理期评定为60-90日，结合其伤情，酌定75日，护理费按照河北省上一年度居民服务业平均工资标准每天115.38元计算为8653.5元。 6、残疾赔偿金：原告为农民，其伤情属十级伤残，残疾赔偿金应按河北省上一年度农村居民人均可支配收入15373元计算20年，为30746元。 7、精神损害抚慰金：原告的伤情评定为十级伤残，给其身体和心理造成了一定的伤害，酌情支持其精神损害抚慰金4000元。 8、鉴定费：原告评定伤残等支出鉴定费2668元，该费用系为确定原告因交通事故造成损伤程度所支付的必要的、合理的费用，并有鉴定费票据证实，予以认定。 9、交通费：原告虽未提交交通费票据，但其受伤后往返北京、天津就医及复查需要支出相应的交通费用，原告请求交通费2000元，符合客观实际，予以支持。 综上，原告的各项经济损失共计125589.85元。原告请求各项费用超出部分，于法无据，不予支持。因被告刘同顺负此事故的全部责任，故其应对原告上述经济损失全部予以赔偿。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十 —5— 条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下： 一、被告刘同顺于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱月新各项损失共计125589.85元。 二、驳回原告朱月新的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1485元，由被告刘同顺负担1397元，原告朱月新负担88元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审判员  白江平 二〇二〇年十一月十九日 书记员  王 哲
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0321执1182号 申请执行人：裴淑波，女，1963年3月4日生，汉族，无职业，现住黑龙江省鸡东县。 被执行人：鸡东县农业生产资料公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡东县。 法定代表人：宋玉林，职务经理。 本院在执行裴淑波申请执行鸡东县农业生产资料公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人裴淑波依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2018）黑0321民初326号民事判决书，于2020年9月15日向本院申请强制执行，申请执行标的109620元、案件受理费1264元、执行费1544元。在执行过程中，本院依法向被执行人鸡东县农业生产资料公司送达执行通知书、财产报告令责令被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人鸡东县农业生产资料公司未履行生效法律文书确定的给付义务。经本院案管系统线上查控发现被执行人在金融机构无开户记录或存款余额较小账户，申请执行人不要求对余额较小的开户账户采取扣划措施。被执行人在中华人民共和国公安部车辆管理机构无车辆信息登记。经本院传统查控，无房屋产权登记信息。本院于2020年11月9日再次网络查控，被执行人鸡东县农业生产资料公司现暂无其他可供执行财产。申请执行人裴淑波对调查结果表示认可，并自愿向本院申请终结本案的本次执行程序。本院已依职权将被执行人鸡东县农业生产资料公司纳入失信被执行人名单、采取限制消费措施。本院认为，本案现符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件，应依法裁定终结本案本次执行程序，截止2020年11月11日被执行人鸡东县农业生产资料公司应履行执行标的109620元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结黑龙江省鸡东县人民法院（2018）黑0321民初326号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邵 海 审判员 于国柱 审判员 付云升 二〇二〇年十一月十一日 书记员 王丹琦
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1126执1233号申请执行人孙红胜，男，1975年11月2日出生，汉族。被执行人肖占勇，男，1973年8月23日出生，汉族。申请执行人孙红胜与被执行人肖占勇借款合同纠纷一案，蕲春县人民法院于2020年4月9日作出（2020）鄂1126民初370号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年7月21日依法立案执行。本案在执行过程中，采取了如下执行措施：1、本院于2020年8月27日向被执行人肖占勇达执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人规定期限内向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，逾期后被执行人肖占勇未履行法律文书确定的义务。2、本院多次在法院网络查控系统对被执行人肖占勇财产情况进行了查询，暂未发现被执行人肖占勇有可供执行的财产。3、本院在法院网络查控被执行人肖占勇无工商登记信息，亦无股票、证劵等登记记录。4、本院于2020年9月24日到申请执行人孙红胜提供的被执行人肖占勇住所地的蕲春县管窑镇泥滩村进行调查和与其儿子电话联系，被执行人肖占勇常年在外，一年以上与家人无联系，家庭情况一般。5、本院于2020年11月9日到被执行人住所地的蕲春县不动产登记中心进行了调查，未发现被执行人肖占勇名下有登记房产。6、本院于2020年11月19日委托黄冈市黄州区人民法院对被执行人肖占勇所有的车辆一辆予以查封。7、本院于2020年11月6日将被执行人肖占勇纳入失信被执行人名单，同日实施限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。本院在执行上述案件中将执行情况及信息告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，不同意终结本次执行程序，但确未能提供被执行人的财产线索。本院亦依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结（2020）鄂11民初370号民事判决书的本次执行程序。申请执行发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 田 茂审判员 陈志勇审判员 甘 泉二〇二〇年十一月二十三日书记员 杨 青
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0117民初4011号原告：郝阳春，男，汉族，1977年7月10日出生，住湖北省襄阳市襄州区，被告：金龙，男，汉族，1988年2月5日出生，住武汉市新洲区，原告郝阳春与被告金龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝阳春到庭参加诉讼，被告金龙经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝阳春向本院提出诉讼请求：1.判令被告金龙偿还借款5000元、材料款14383.6元、房租费2250元、押金2000元等共计23633.6元；2.诉讼费用由被告金龙承担。事实与理由：2018年5月，原告郝阳春与被告金龙在湖北省××市华润公司做天然气工程，原告郝阳春在湖北省××市××区××王××村租赁一个仓库放材料，原告郝阳春于2018年12月没做后，被告金龙接手了原告郝阳春仓库的材料及房租、押金，还向原告郝阳春借款5000元。经原、被告清点结算，被告金龙向原告郝阳春出具借款现金5000元、材料14383.6元、房租2250元、押金2000元的借条一份，并载明2020年8月15日前结清，但至今未还。被告金龙未答辩。原告郝阳春为支持其诉讼请求，依法向本院提交了借条及欠条、结算清单，该列证据具备证据的一般法律特征，客观真实，且与本案相关联，本院予以采信。经审理查明，2018年，原告郝阳春、被告金龙在襄阳施工天然气工程。原告郝阳春租赁一处仓库存放施工材料。2018年12月，原告郝阳春退出施工，将剩余的施工材料及租赁的仓库转给被告金龙，双方进行了结算，其中材料价值14383.6元，仓库剩余期限的租金2250元、押金2000元。另，被告金龙还以缺生活费为由向原告郝阳春借款5000元。上述款项合计23633.6元。对此，被告金龙于2020年1月23日向原告郝阳春出具欠条一份，载明欠到原告郝阳春材料及房租、押金共计23633元，承诺2020年4月付款。但到期后未付，被告金龙又于2020年7月18日出具借条一份，再次注明借到原告郝阳春现金5000元、材料14383.6元、房租2250元、押金2000元，合计23633元，承诺在2020年8月15日前结清。但到期至今，被告金龙仍未还款。本院认为，被告金龙差欠原告郝阳春借款及材料款、房租等，经过双方结算，被告金龙向原告郝阳春出具借条，将欠款转为借款，是其真实意思表示，不违反法律规定，原、被告之间合意形成民间借贷法律关系，故原告郝阳春要求被告金龙还款的诉讼请求本院予以支持。被告金龙未到庭，视为放弃其诉讼权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告金龙于本判决生效之日起十日内向原告郝阳春偿还借款23633元；二、驳回原告郝阳春其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费391元，减半后收取195.5元，由被告金龙负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  魏芳二〇二〇年十一月十七日书记员  喻琼
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0281执1598号申请执行人：史俊波，女，汉族，59岁。被执行人：蛟河市华泰商场。申请执行人史俊波与被执行人蛟河市华泰商场租赁合同纠纷执行一案，蛟河市人民法院作出的（2020）吉0281民初1477号民事判决书，主文如下：被告蛟河市华泰商场于本判决生效后立即给付原告史某2020年3月1日至2021年2月28日房屋租金10万元。案件受理费1150元，由被告蛟河市华泰商场负担。该判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月2日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，并承担申请执行费1417元。本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人蛟河市华泰商场邮寄了执行通知书、报告财产令、传票。被执行人华泰商场于2020年11月5日将案款102567元交至本院账户，因被执行人史俊波在本院另有其他作为被执行人的案件，故暂不对其发放此笔案款，将此情况向申请执行人史俊波释明后，其表示同意以此款履行其他案件，本案执行完毕。本院认为，本案已执行完毕，应做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：一、蛟河市人民法院（2020）吉0281民初1477号民事判决书执行完毕。二、申请执行费1417元由蛟河市华泰商场承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 初   艳   忠审判员 郑佳君审判员李猛二〇二〇年十一月二十四日书记员 鲍      晶
广西壮族自治区凭祥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1481民初1391号 原告：广西银湾物业服务有限公司凭祥分公司，住所地广西壮族自治区凭祥市白云大道金地白云山世家小区**楼负**。统一社会信用代码：914514815690613694。 负责人：周万明。 委托诉讼代理人：于洋，男，1979年1月11日出生，汉族，广西银湾物业服务有限公司凭祥分公司区域总监，住广西壮族自治区北海市海城区。 被告：潘凌婷，女，1990年3月24日出生，壮族，住广西壮族自治区凭祥市。 原告广西银湾物业服务有限公司凭祥分公司与被告潘凌婷物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告广西银湾物业服务有限公司凭祥分公司以与被告潘凌婷庭外和解为由，于2020年11月17日向本院申请撤诉。 本院认为，原告广西银湾物业服务有限公司凭祥分公司的申请符合法律规定，没有损害国家、集体、他人的合法利益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西银湾物业服务有限公司凭祥分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广西银湾物业服务有限公司凭祥分公司负担。 审 判 员  庞 强 二〇二〇年十一月十七日 法官助理  刘建军 书 记 员  苏冬兰 附：相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……。
宽甸满族自治县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）辽0624执恢102号申请执行人：张爱明，男，1966年3月10日出生，汉族，无业，住江苏省海安县大公镇群益村****。被执行人：曹玉华，男，1968年1月18日出生，汉族，个体业主，住所地：江苏省海安县大公益村****。本院执行的张爱明与曹玉华劳务合同纠纷一案中，被执行人曹玉华已履行义务，申请人已支取,本案全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知。执行员  王柏森二〇二〇年十一月五日书记员  王 超
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初11795号原告：台新融资租赁中国有限公司，住所地江苏省南京市建邺区庐山路**南京金融城**楼**，统一社会信用代码913201005759272101。法定代表人：陈力雄，董事长。委托诉讼代理人：严勤，该公司员工。委托诉讼代理人：黄舒涵，该公司员工。被告：方海峰，男，汉族，1979年1月4日生，住安徽省宣城市宁国市。原告台新融资租赁（中国）有限公司诉被告方海峰融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告台新融资租赁（中国）有限公司于2020年11月26日以被告已将全部债务履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告台新融资租赁（中国）有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告台新融资租赁（中国）有限公司撤诉。案件受理费1586元，减半收取计793元，由原告台新融资租赁（中国）有限公司负担。审判员 郭 路二〇二〇年十一月二十六日书记员 黄诗迪
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0203执2908号之一申请执行人刘冰，男，1980年11月2日出生，汉族，住青岛市市**。被执行人王东宁，男，1983年10月21日出生，汉族，户籍所在地青岛市市**。依据发生法律效力的青岛市市北区人民法院作出的（2019）鲁0203民初10951号民事判决书，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务,申请执行人于2020年9月3日向本院申请强制执行。通过全国网络查控系统查询了被执行人王东宁名下的银行存款、车辆、互联网银行和房地产登记信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。经与申请执行人进行会商，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。本院依法将被执行人王东宁纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。上述执行情况及查询结果本院于2020年11月10日与申请执行人进行会商要求其提供财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院作出的（2019）鲁0203民初10951号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定立即执行。审判长  张其航审判员  徐立亭审判员  曹克正二〇二〇年十一月十七日书记员  魏 涛
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执5021号申请执行人：上海聚泛信息科技有限公司，住所地上海市宝山区。被执行人：蔡小云，女，1966年5月18日生，汉族，户籍地福建省福鼎市。原告上海聚泛信息科技有限公司与被告蔡小云民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日作出的(2019)沪0113民初7339号民事判决书，已经发生法律效力。权利人上海聚泛信息科技有限公司于2020年8月2日向本院申请执行，要求义务人蔡小云返还其人民币13,469.5元，并赔偿其利息损失(以13,469.5元为基数自2016年10月11日起计算至实际还款之日止，按中国人民银行同期人民币存款利率计算)，且负担案件受理费、公告费合计697元。本院于2020年8月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人蔡小云名下银行账户内存款数额极少，且已被本院依法冻结。除此以外，本院暂未发现被执行人蔡小云名下有房产、车辆、证券、工商等财产登记信息，以及其它可以执行的有效财产。申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。在本案执行过程中，本院于2020年9月9日依法向被执行人蔡小云发出限制消费令，并于同月23日将其纳入全国失信被执行人名单。本院认为，因被执行人蔡小云名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，故本案在短期内难以执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  马建林审判员  顾宏胜审判员  祝文龙二〇二〇年十一月二十四日书记员  徐 超附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初16598号原告刘丰，男，1978年3月6日出生，汉族，住河北省泊头市。委托代理人郭丰杰，河南规范律师事务所律师。被告郑州昱达货运代理服务有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区航海东路****楼****。法定代表人朱石磊，董事长。委托代理人罗孟伟，河南功道律师事务所律师。被告朱石磊，男，1986年11月17日出生，汉族，住河南省郑州经济技术开发区。原告刘丰与被告郑州昱达货运代理服务有限公司、朱石磊提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年9月11日立案，原告刘丰于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘丰申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘丰撤诉。案件受理费1,392元，减半收取计696元，由原告刘丰负担。审判员  安治林二〇二〇年十一月二日书记员  李文广
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执14455号申请执行人北京市丰台区市场监督管理局，住所地北京市丰台区菜户营东街**。法定代表人：李广隆。被执行人瑞中联合（北京）控股有限公司，住所，住所地北京市丰台区小井村**(中国铁路工程总公司招待所****/div>法定代表人：黎仁贵。北京市丰台区市场监督管理局与瑞中联合（北京）控股有限公司行政非诉纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2020）京0106行审70号行政裁定书已经发生法律效力。该裁定书确定：对北京市丰台区市场监督管理局二〇一九年七月一日作出的丰市监工商处字[2019]第298号《行政处罚决定书》准予执行。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令；2、本院于2020年11月5日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人名下无可供执行的人行、车辆、保险、不动产、银行、证券信息；3、本院于2020年11月26日对被执行人采取限制消费措施；4、经本院询问申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索；5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产；6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年11月27日告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京0106行审70号行政裁定书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  刘 婷二〇二〇年十一月二十七日法官助理  李 雪书 记 员  陈甜甜
河南省郑州市中原区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0102刑初186号公诉机关郑州市中原区人民检察院。被告人陶小明，男，1986年10月16日出生于河南省武陟县，汉族，初中毕业，无业，住郑州市惠济区，户籍地河南省武陟县。曾因犯盗窃罪，于2005年4月4日被佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，2005年6月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月25日被郑州市公安局建设路分局取保候审。辩护人张绍杰，郑州市中原区法律援助中心指派律师。郑州市中原区人民检察院以郑中检一部刑诉〔2020〕167号起诉书指控被告人陶小明犯盗窃罪一案，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院指派检察员王洪涛、检察官助理黄天宇出庭支持公诉，被告人陶小明及其辩护人张绍杰到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市中原区人民检察院指控：2020年6月12日中午，被告人陶小明至郑州市中原区伊河路裕华光合花园车棚，将被害人吴某停放在此处的爱玛牌电动自行车盗走。经郑州市价格认定中心估价，该电动车价值2534元。被告人陶小明于2020年6月24日被郑州市公安局建设路分局民警在郑州市惠济区惠济桥村抓获。针对上述指控，公诉机关提供了被告人陶小明的供述、被害人吴某的报案及陈述、辨认现场笔录附照片、车辆一致性证书、爱玛电动车销售专用票、涉案物品价格认定结论书、刑事判决书、刑满释放证明书、到案经过、户籍证明等证据。据此认为被告人陶小明的行为已构成盗窃罪，并建议本院对陶小明判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。被告人及其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人陶小明对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人陶小明签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人陶小明以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陶小明犯盗窃罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对被告人陶小明应在该幅度内予以量刑。在量刑时，本院综合考虑以下情节：1、被告人陶小明曾因故意犯罪被判处过刑罚，可酌情从重处罚；2、陶小明归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可从轻处罚。其辩护人提出的相应辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陶小明犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）二、责令被告人陶小明退赔被害人吴某经济损失人民币2534元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判长  铁莹莹审判员  吕华红审判员  徐 源二〇二〇年十一月六日书记员  马海姣
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0382执1050号申请执行人:魏明江，男，1973年11月2日出生，汉族，住所地密山市。被执行人：黑龙江省密山市水改队，住所地密山市密山镇。法定代表人：张科昌，经理。本院在执行申请执行人魏明江与被执行人黑龙江省密山市水改队租赁合同纠纷一案中，要求被执行人黑龙江省密山市水改队给付125760元，受理费1407元，保全费1270元，并承担执行费1827元。本案在执行过程中,申请执行人魏明江向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定,裁定如下：终结本院（2020）黑0382执1050号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  于海波审判员  宋清江审判员  吕国祥二〇二〇年十一月十六日书记员  吴 昊
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执4686号申请执行人：重庆市第七人民医院，住所地重庆市巴**李家沱工联一村，统一社会信用代码12500113450388567R。法定代表人：饶刚，院长。被执行人：熊长秀，女，1937年7月8日出生，汉族，住重庆市巴**李家沱街道。申请执行人重庆市第七人民医院与被执行人熊长秀服务合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的(2020)渝0113民初4721号民事判决书已发生法律效力。被执行人熊长秀未履行该判决书确定的义务。本院于2020年8月6日受理申请执行人重庆市第七人民医院强制执行申请后，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令其限期向申请执行人支付案款4199.07元及利息、延迟履行期间的加倍债务利息未果，被执行人亦未向本院作财产申报。在执行中，经双方协商，达成和解协议，和解长期履行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结(2020)渝0113执4686号案的执行程序。终结执行程序后，若被执行人未履行，申请执行人可以在二年内重新向本院申请执行，若超过二年，则丧失向法院申请执行的权利。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 宇审 判 员  李 红审 判 员  秦晓亮二〇二〇年十一月二十日法官助理  黄培彬书 记 员  卓 叶
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0104执2547号之一申请执行人：武汉秦汉环境安全科技有限公司，住所地武汉市洪山区珞喻路******。法定代表人：吴治国，系该公司总经理。被执行人：武汉金昌隆物业管理有限公司，住所地武，住所地武汉市硚口区汉正街**金昌商业城**v>法定代表人：姜军，系该公司总经理。申请执行人武汉秦汉环境安全科技有限公司与被执行人武汉金昌隆物业管理有限公司建设工程合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0104民初3153号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人3日内履行判决书所确定的义务，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十一条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人武汉金昌隆物业管理有限公司的银行存款2600000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。审判员 姚 伏二〇二〇年十一月二十四日书记员 叶天驰
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初701号原告：李博。原告：石春梅。第一被告：北汽福田汽车股份有限公司，统一社会信用代码：911100001012029043，住所地：北京市昌平区沙河地区沙阳路。法定代表人：张夕勇。第二被告：北汽福田汽车股份有限公司北京福田雷萨泵送机械分公司，统一社会信用代码：91110116569528037M，住所地：北京市怀柔区迎宾中路**。法定代表人：杨国涛。第三被告：何雨。第三人：海城市远航停车场，，住所地：海城市312省道北50米本院受理原告李博、石春梅诉被告北汽福田汽车股份有限公司、北汽福田汽车股份有限公司北京福田雷萨泵送机械分公司、何雨、第三人海城市远航停车场财产损害赔偿纠纷一案后，第一被告北汽福田汽车股份有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案原告与第一被告之间签订生效的相关合同及协议中均约定由第一被告住所地法院管辖和审理，第一被告住所地为北京市昌平区，故申请将本案移送至北京市昌平区人民法院予以管辖。经审查，本院认为，本案案由系财产损害赔偿纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”之规定，本案侵权行为地为海城市312省道北50米处，故本院对本案有管辖权，第一被告北汽福田汽车股份有限公司提出的管辖权异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条之规定，裁定如下：驳回被告北汽福田汽车股份有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。审 判 长  宿 锋人民陪审员  张红萍人民陪审员  王**光二〇二〇年十一月二日书 记 员  徐鑫淼
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘01民终10855号上诉人（原审原告）：湖南博壹汽车科技有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区东山街道边山社区大丰墙组彭树伟私房。法定代表人：文书惠，总经理。委托诉讼代理人：付方平，男，1989年12月31日出生，汉族，身份证住址湖南省湘乡市。委托诉讼代理人：覃贤军，男，1986年11月27日出生，瑶族，身份证住址湖南省洞口县，现住湖南省长沙市岳麓区。被上诉人（原审被告）：周卫权，男，1986年6月27日出生，汉族，身份证住址湖南省桃源县，现住湖南省长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：王日阳，湖南五湖律师事务所律师。上诉人湖南博壹汽车科技有限公司（以下简称博壹公司）因与被上诉人周卫权劳动争议纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院作出的（2020）湘0111民初4184号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。博壹公司上诉请求：撤销一审判决并依法改判。事实与理由：1.一审法院认定博壹公司应支付周卫权工资无事实与法律依据。根据双方的结算，周卫权还应支付博壹公司17282元。2.周卫权系自行离职，且在劳动关系存续期间截留公司款项87850元，公司有权将其辞退。一审法院判令博壹公司支付周卫权经济补偿金没有事实和法律依据。周卫权辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。博壹公司向一审法院提出诉讼请求：1.判决博壹公司无需支付周卫权工资及绩效70578元、经济补偿金14300元，合计84878元；2.本案诉讼费由周卫权承担。一审法院确认以下案件事实：2017年12月1日，周卫权进入博壹公司公司工作，未签订书面劳动合同。周卫权定岗为业务员，月工资由基本工资及上月的绩效提成两部分构成。自2018年7月起，博壹公司以周卫权截留公司应收款为由未及时支付周卫权工资。2019年年初农历“小年”日（对应阳历为2019年1月29日），经双方结算，博壹公司应支付给周卫权的工资总额为70578元。自该日起，周卫权未再到博壹公司上班。2019年2月19日，博壹公司方通过微信转账方式向周卫权支付工资10000元。经周卫权（申请人）对博壹公司（被申请人）申请劳动仲裁，长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会查明周卫权“离职前12个月的平均工资为14300元”等事实，于2020年4月9日作出裁决：（一）确认申请人与被申请人于2017年12月1日至2019年2月19日期间存在劳动关系；（二）被申请人于本裁决生效后五日内向申请人支付工资及绩效70578元；（三）被申请人于本裁决生效后五日内向申请人支付经济补偿14300元。博壹公司（被申请人）不服该裁决，诉至法院。一审院认为，根据已查明的案件事实，可以确认双方当事人间存在劳动关系的期间为2017年12月1日至2019年1月29日。用人单位应依法以货币形式将工资按月支付给劳动者，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，博壹公司并未提供充分证据证明周卫权截留用人单位的应收款，且即便周卫权截留款项的事实存在，亦与本案不是同一法律关系，应另案处理。故此，博壹公司应承担未及时足额支付周卫权工资的责任。关于博壹公司未支付给周卫权的工资额，因双方于2019年1月29日结算后，博壹公司又支付给周卫权10000元，该款应从尚欠工资额中扣除，故博壹公司尚欠周卫权的工资额应为60578元；关于经济补偿问题，博壹公司未举证证明双方解除劳动合同系出于博壹公司“未及时足额支付劳动报酬”以外的原因，亦未举证证明周卫权离职前12个月的平均工资不是14300元，故博壹公司应依法承担相应经济补偿责任。一审法院据此依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项、第四十六条第（一）项、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第九十三条之规定判决：（一）湖南博壹汽车科技有限公司应于判决生效之日起7日内向周卫权支付基本工资及绩效工资共计60578元，经济补偿金14300元，合计74878元；（二）驳回湖南博壹汽车科技有限公司的其他诉讼请求。本案受理费10元、因适用简易程序减半收取5元，由湖南博壹汽车科技有限公司负担。本院二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，博壹公司上诉主张周卫权截留公司货款84878元，应与拖欠的工资抵销，但博壹公司并未提交充分的证据证明其主张，一审法院对此未予支持并无不当。因博壹公司未举证证明双方解除劳动合同系出于博壹公司“未及时足额支付劳动报酬”以外的原因，亦未举证证明周卫权离职前12个月的平均工资不是14300元，一审法院按照14300元/月标准判令博壹公司承担相应经济补偿责任亦符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人湖南博壹汽车科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 王 勇审判员 龙付送审判员 陈 瑶二〇二〇年十一月三日书记员 何冰洁
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执恢273号 申请执行人中国XX。法定代表人：宁XX。 被执行人陈XX，男，1967年06月08出生，汉族，住广西武宣县，被执行人韦XX，女，1972年01月19出生，壮族，住广西武宣县。 中国XX申请执行陈XX、韦XX借款合同纠纷一案，来宾市兴宾区人民法院作出的（2017）桂1302民初3250号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈XX、韦XX不履行义务，申请人中国邮XX于2020年8月4日向本院申请执行，申请执行标的为：8.324202万元及利息。 本院在执行过程中，申请执行人中国XX与被执行人陈XX、韦XX达成了执行和解协议，协议内容为：被执行人陈XX、韦XX定于在2020年12月20日之前清偿全部欠款本息。申请执行人亦同意被执行人的还款计划，执行和解协议需要长期履行，可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1302执恢273号执行案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦庆许 审判员  韦立标 审判员  江祖添 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  韦 里
广西壮族自治区凭祥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1481民初1454号 原告：王辉，男，2001年4月29日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被告：王超，男，1997年8月12日出生，苗族，住四川省叙永县。 原告王辉与被告王超民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。王辉于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王辉以与王超已自行调解为由提出撤诉申请，符合法律规定，没有损害国家、集体、他人的合法利益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予王辉撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由王辉负担。 审 判 员 吴桂陵 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 林玉娟 书 记 员 谭杨广 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……。
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0103民初10795号原告：张大军，男，1980年7月9日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。被告：武汉广电易购商贸有限公司，住所地武汉市江汉区北湖街建设大道**。法定代表人：段久文。原告张大军诉被告武汉广电易购商贸有限公司产品责任纠纷一案，原告张大军于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张大军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张大军撤回起诉。审判员 李 琍二〇二〇年十一月二十三日书记员 王思远
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执5817号 申请执行人：周泽森，男，1982年7月10日，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 申请执行人：郭全，女，1989年3月14日，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司。住所地：贵州省毕节市七星关区洪山路**，统一社会信用代码：9152050070966631XK。 法定代表人：卿宪华，该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初7949号民事判决书，受理周泽森、郭全申请执行贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司商品房预售合同纠纷一案。在执行过程中，查明被执行人贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司无银行存款、无车辆，名下房产已经被本院其他案件处置，现在无可供执行财产。本院认为，可以终结案件的本次执行程序，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执5817号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 璟 审判员 杨 彪 审判员 袁红菊 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 吴运驰
湖北省武汉市洪山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0111刑初803号公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。被告人张琪，男，汉族，1989年3月4日出生，因本案于2020年7月22日被取保候审。公诉机关以洪某一部刑诉〔2020〕451号起诉书指控被告人张琪犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年4月14日晚9时许，被告人张琪在武汉市洪山区武丰家园2期2栋1单元4401室，因索要房租与被害人周某发生矛盾继而扭打，后持拳头将其鼻子打伤。经武汉市平安法医司法鉴定所鉴定，周某鼻中隔骨折、左侧鼻骨骨折，所受损伤属轻伤二级。案发后，被告人张琪赔偿人民币8.6万元并取得被害人谅解。2020年7月19日，被告人张琪到公安机关投案自首。公诉机关认为被告人张琪具有自首、认罪认罚、赔偿谅解的处罚情节，建议判处被告人张琪有期徒刑六个月。被告人张琪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张琪犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：被告人张琪犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  肖玉华二〇二〇年十一月六日书记员  徐峥琼
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终23906号上诉人（原审被告）：广州一道注塑机械股份有限公司，住所地广州市高新技术产业开发区。法定代表人：徐志江。被上诉人（原审原告）：广州宝盾电子科技有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：孙俊莲。委托诉讼代理人：赵东亮，系广东连越律师事务所律师。上诉人广州一道注塑机械股份有限公司因与被上诉人广州宝盾电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服广州市黄埔区人民法院（2020）粤0112民初6312号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月13日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院经审查认为，原审法院受本院委托依法于2020年10月16日向上诉人送达《预交二审案件受理费通知单》，告知上诉人接到该通知单之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费依法按自动撤回上诉处理。但上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人广州一道注塑机械股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  袁国生二〇二〇年十一月十九日书记员  钟紫琦何敏婷
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1181民初2437号原告：钱永春，男，1989年2月17日出生，汉族，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：周清，安徽天道律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿康宁，安徽天道律师事务所律师。被告：姚明轩，男，1994年5月27日出生，汉族，住安徽省天长市。本院在审理原告钱永春与被告姚明轩买卖合同纠纷一案中，原告钱永春向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钱永春申请撤诉符合有关法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告钱永春撤回起诉。案件受理费5876元，减半收取2938元、诉讼保全费2070元，由原告钱永春负担。审 判 长  杨 曙人民陪审员  张寿江人民陪审员  张宏祥二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  吴 洋附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执恢625号 申请执行人：中国银行股份有限公司大连瓦房店支行，统一社会信用代码91210281823623196H。 负责人：陈玉琦，该支行行长。 被执行人：李金祖，男，1968年6月6日出生，住大连市普兰店区。 被执行人：高云波，女，1971年2月22日出生，住大连市普兰店区。 被执行人：王天涛，男，1995年11月1日出生，住大连市普兰店区。 申请执行人中国银行股份有限公司大连瓦房店支行与被执行人李金祖、高云波、王天涛金融借款合同纠纷一案，瓦房店市人民法院作出的（2017）辽0281民初1497号民事判决书已经发生法律效力，判决内容为一、被告李金祖、高云波、王天涛于本判决生效后三十日内偿还原告中国银行股份有限公司大连瓦房店支行借款本金640496.06元及利息；二、被告李金祖、高云波于本判决生效后三十日内偿还原告中国银行股份有限公司大连瓦房店支行律师费22658元；三、原告对被告王天涛位于普兰店市世纪路西段x号x单元x层x号房屋享有优先受偿权；四、被告王天涛在原告中国银行股份有限公司大连瓦房店支行实现抵押权后，有权向被告李金祖、高云波追偿。申请执行人中国银行股份有限公司大连瓦房店支行于2020年9月16日向本院申请恢复强制执行，本院于同日立案执行，执行标的674066.06元。 本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人报告财产。原执行案件已查封被执行人王天涛房产，查封到期日为2021年4月17日，该房产如需续封应提前一个月向本院提出书面申请，否则逾期未续封后果自行承担。经传统查控、网络查询现被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本案现已限制被执行人高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人应继续向申请执行人履行（2017）辽0281民初1497号民事判决书对其所确定的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙东辉 审判员  陈 洋 审判员  安永伟 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  刘博文
山东省泰安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁09执异121号 案外人：张立举，男，1966年11月1日出生，汉族，住泰安市岱岳区。 委托诉讼代理人：刘峰，山东华林律师事务所律师。 申请执行人：泰安金石一号投资管理中心（有限合伙），住所地泰安市泰山区东岳大街**。 执行事务合伙人：鲁信资本管理有限公司（委派代表：张斌）。 委托诉讼代理人：张兵，山东慧哲律师事务所律师。 被执行人：泰安科诺型钢股份有限公司，住，住所地泰安大汶口石膏工业园/div> 法定代表人：钱风国，总经理。 被执行人：泰安市同泰兴民间资本管理有限公司，住，住所地泰安市岱岳区长城路**（泰山家园商务办公楼****）/div> 法定代表人：钱风国，总经理。 被执行人：钱占绪，男，1952年10月22日出生，汉族，住泰安市岱岳区。 被执行人：钱风国，男，1975年8月24日出生，汉族，住泰安市泰山区。 被执行人：刘伟，女，1979年5月13日出生，汉族，住泰安市泰山区。 被执行人：山东越钛实业有限公司，住所地泰安，住所地泰安市岱岳区满庄镇大汶口石膏工业园**路西> 法定代表人：张复勋，总经理。 在本院执行申请执行人泰安金石一号投资管理中心（有限合伙）（以下简称金石一号）与被执行人泰安科诺型钢股份有限公司（以下简称科诺公司）、泰安市同泰兴民间资本管理有限公司（以下简称同泰兴公司）、钱占绪、钱风国、刘伟、山东越钛实业有限公司（以下简称越钛公司）金融借款合同纠纷一案中，案外人张立举向本院递交书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人张立举称：请求立即解除对案外人所有的位于岱岳区××城花园××楼××单元××室房产（以下简称涉案房产）的查封。理由如下：越钛公司早在2015年11月11日将涉案房产出售给案外人王述常、李英，王述常、李英又于2016年5月6日出售给案外人张立举，案外人按照合同约定支付了全部房款并实际占有房产，并缴纳卫生费、水费等费用。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，案外人认为涉案房产属于案外人个人所有。 申请执行人金石一号答辩称：根据山东省高级人民法院明民一庭关于审理执行异议之诉案件若干问题的解答第五项，案外人已经支付全部价款的，案外人应当提供银行转账凭证等证据证实，对于案外人主张款项系大额现金交付但无其他证据佐证的，对付款事实原则上不予确认。涉案房产虽然不具备过户条件，但是根据膏城花园的交易习惯，二手房应当到开发商那里办理三方重签合同，开发商还要收取一定服务费用。 为证实自己的主张，案外人张立举提交四组证据：证据一是王述常、李英与越钛公司签订的《楼房买卖合同》，证据二是张立举与李英签订的《购房合同》，证据三是电费收据，证据四是李英出具的收到条。以上证据证实涉案房产归案外人所有，案外人已经实际占有、实际居住。 本院经审查，查明以下事实： 中国建设银行股份有限公司泰安分行（以下简称建行泰安分行）与科诺公司、同泰兴公司、钱占绪、钱风国、刘伟、越钛公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月31日作出（2017）鲁09民初2号民事调解书。该调解书生效后，因被执行人未履行还款义务，根据建行泰安分行的申请，本院于2018年1月15日立案执行，案号为（2018）鲁09执28号。因建行泰安分行向本院书面申请撤回案件执行，本院2018年2月12日作出（2018）鲁09执28号执行裁定书，裁定终结（2017）鲁09民初2号民事调解书的执行。本院于2020年9月3日恢复执行，案号为（2020）鲁09执恢62号。本院于2020年9月4日作出（2020）鲁09执恢62号执行裁定书，裁定查封被执行人越钛公司购买的膏城花园30号楼、51号楼共27套房产（30号楼二单元201，三单元102、201、401、402，四单元102、201、202、401、402；51号楼一单元101、102，二单元101、102、202、301、502，三单元101、102、201、202、301、502，四单元301、401、402、502），期限为3年。 另查明，泰安天颐置业有限公司（泰安大汶口矿业开发建设有限公司）于2020年9月7日出具说明：我公司开发建设的膏城花园小区30号楼、51号楼占有的土地性质为集体建设用地（没有土地证号）。 再查明，本院于2019年7月26日作出（2019）鲁09执异71号执行裁定书，裁定变更金石一号为本案的申请执行人。 本院认为，本案的争议焦点是：案外人张立举的异议理由能否阻却执行。 结合案外人张立举提交的证据材料，可以认定张立举在本院查封前购买了涉案房产、交纳购房款并已经合法占有，且未办理过户登记也并非案外人张立举自身原因，故案外人张立举对越钛公司购买的不动产提出异议，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形，能够排除本案执行。综上，案外人张立举的异议理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条规定，裁定如下： 中止对位于泰安市岱岳区满庄镇膏城花园30号楼3单元201室房产的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 于 刚 审判员 张宗强 审判员 刘庆伟 二〇二〇年十一月十八日 法官助理李新 书记员陈珠慧
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2325执保2614号 申请人：许德海，男，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：李长林，男，1961年11月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。申请人许德海于2020年11月17日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人李长林名下银行账户、微信、支付宝内存款13600元予以冻结。本院经审查认为，申请人许德海的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对被申请人李长林名下银行账户、微信、支付宝内存款13600元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   陆亮二 ○ 二 ○ 年 十 一 月 十 九 日书  记  员   杨娟
金华市婺城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0702刑初778号 公诉机关金华市婺城区人民检察院。 被告人方秀迁，女，1963年5月19日出生于浙江省金华市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地浙江省金华市金**，现暂住金华市婺城区。因本案于2020年5月14日被金华市公安局婺城分局取保候审。现在家候审。 辩护人胡煊，金华市法律援助中心指派的浙江泽鉴律师事务所律师。 被告人杨荣，男，1973年4月18日出生于浙江省金华市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地浙江省金华市金**。因本案于2020年5月15日被金华市公安局婺城分局取保候审。现在家候审。 辩护人骆松美，金华市婺城区法律援助中心指派的浙江铭瑞律师事务所律师。 金华市婺城区人民检察院以婺检二部刑诉〔2020〕2390号起诉书指控被告人方秀迁、杨荣犯开设赌场罪，于2020年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员万斌出庭支持公诉。被告人方秀迁、杨荣及辩护人胡煊、骆松美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明： 2019年5月至2020年5月期间，被告人方秀迁在明知“锦华娱乐城”为赌博网站的情况下，为参赌人员提供账号等，并利用自己的银行卡等帮助参赌人员在该赌博网站进行上分、下分操作，从赌博网站获取流水的千分之九的好处。至被抓获时，被告人方秀迁共帮助张文龙、姚奔、曾某、方耀刚等人上分80余万元，从中获利7000余元，张文龙等人使用方秀迁提供的已充值的账户进行百家乐等赌博。 2019年8月至2020年2月期间，被告人杨荣在明知“锦华娱乐城”为赌博网站的情况下，为参赌人员提供账号等，并利用自己的银行卡等帮助参赌人员在该赌博网站进行上分、下分操作，从赌博网站获取流水的千分之九的好处，另外，参赌人员赌博获利之后也会给予杨荣一定数量的提成。至被抓获时，被告人杨荣共帮助邓某、杨某、方建设、朱根钱等人上分26万余元，从中获利2000余元，邓某等人使用杨荣提供的已充值的账户进行百家乐等赌博。 2020年5月14日，被告人方秀迁、杨荣被抓获归案并如实供述涉案事实。归案后，方秀迁、杨荣退出非法获利。民警在方秀迁处扣押银行卡4张及账本1本等。 被告人方秀迁、杨荣在侦查、审查起诉及本院审理阶段均自愿认罪认罚，同意公诉机关提出的建议对方秀迁判处有期徒刑二年，适用缓刑，并处罚金以及对杨荣判处有期徒刑八个月，适用缓刑，并处罚金的量刑建议，并在认罪认罚具结书上签字具结。 上述事实，被告人方秀迁、杨荣在开庭审理过程中亦无异议，且有证人曾某、邓某、杨某等人的证言，调取的微信数据，检查笔录及照片，扣押决定书及清单，发还清单，电子证物检查工作记录，行政处罚决定书，涉案银行流水，归案经过，人口信息，被告人方秀迁、杨荣的供述等证据证实，足以认定。 辩护人胡煊对公诉机关指控的事实和罪名无异议，提出被告人方秀迁具有坦白情节，自愿认罪认罚，有悔罪表现；已退出违法所得，愿意缴纳罚金；犯罪情节较轻，社会危害性较小。综上，建议法庭对其从轻处罚并适用缓刑。 辩护人骆松美对公诉机关指控的事实和罪名无异议，提出被告人杨荣具有坦白情节，自愿认罪认罚，悔罪态度好；已退出违法所得，获利较小，愿意缴纳罚金；系初犯，偶犯，无犯罪前科；法律意识淡薄，社会危害较小。综上，建议法庭对其从轻处罚并适用缓刑。 本院认为，被告人方秀迁、杨荣伙同他人开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。系共同犯罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人方秀迁、杨荣在归案后如实供述罪行，系坦白，自愿认罪认罚，且已退出违法所得，分别予以从轻处罚。采纳辩护人所提从轻处罚并适用缓刑的意见。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人方秀迁犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币五万元。罚金限于判决生效后五日内缴纳。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、被告人杨荣犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年三个月，并处罚金人民币三万元。罚金限于判决生效后五日内缴纳。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 三、违法所得予以追缴，上缴国库；犯罪工具予以没收，其余财物由扣押机关金华市公安局婺城分局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王娜 二〇二〇年十一月十六日 代书记员 王蓓
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执2666号之一申请执行人：贵州创翔元金融服务有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区上海路时代新城**楼**，统一社会信用代码：91520300063078112Q。法定代表人：王林，职务：总经理。委托代理人：聂新亚，女，汉族，1993年12月14日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：张天能，男，汉族，1988年11月16日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。本院在执行贵州创翔元金融服务有限公司申请执行张天能保证合同纠纷一案中，查明被执行人张天能应支付申请执行人法律文书款15406.78元，承担申请执行131.00元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其限制高消费，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下无银行存款可供执行；被执行人名下无不动产登记信息；执行人名下有车辆登记信息，已查封，但未实际控制；无其他财产可供立即执行，并将被执行人限制高消费、纳入失信人名单。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，其对此无异议，并同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李占阳审判员  吴 昊审判员  汪明秀二〇二〇年十一月二十四日书记员  郑启伟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初21514号原告：杨海兰，女，1965年3月6日出生，汉族，住河南省郑州市高新技术开发区。委托代理人：潘素萍，北京市安博（郑州）事务所律师。被告：和建伟，男，1966年12月11日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。被告：和方博，男，1992年3月17日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。原告杨海兰诉被告和建伟、和方博民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案受理后。原告杨海兰于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨海兰在本案审理期间提出撤回起诉的请求，符合法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下:准许原告杨海兰撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告杨海兰负担。审判员 彭 磊二〇二〇年十一月二十四日书记员 桑金波
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0114民初314号之三申请人：龙胜利，男，汉族，1972年6月19日出生，身份证住址湖南省祁东县，现住经开区。委托诉讼代理人：刘泊江、文必鑫，云南泊江律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：陶兵，男，苗族，1989年6月18日出生，身份住址贵州省纳雍县。本院于2020年1月14日受理了陶兵诉龙胜利买卖合同纠纷一案后，被申请人陶兵向本院提出财产保全的申请，要求对申请人龙胜利位于湖南省衡阳市祁东县（南侧太阳升周家组）101室、401室、501室（房产证号：祁房权证字第**）进行查封。现被申请人陶兵申请撤回起诉，故申请人龙胜利依法向贵院申请，对查封的财产予以解除保全。本院认为：申请人龙胜利的申请均符合法律规定，应予准许，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：将申请人龙胜利位于湖南省衡阳市祁东县（南侧太阳升周家组）101室、401室、501室（房房产证号：祁房权证字第**）以解除保全。本裁定书送达双方当事人后立即生效。当事人如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张素珍二〇二〇年十一月四日书记员  谭玲艳