四川省德昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川3424民初1027号 原告：银阿呷，女，1969年3月8日出生，彝族，四川省德昌县人，村民，住四川省德昌县。 委托诉讼代理人：邱富忠，德昌县德州镇法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。 被告：朱世祥，男，1962年5月30日出生，汉族，四川省德昌县人，村民，住四川省德昌县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司德昌支公司，营业场所：德昌县德州镇西宁街东段116号。统一社会信用代码：915134247091182922. 负责人：万洪国，系该支公司经理。 委托诉讼代理人：杨旭，男，系该公司员工，1995年8月4日出生，布依族，住四川省德昌县。代理权限为特别授权。 原告银阿呷与被告朱世祥、中国人民财产保险股份有限公司德昌支公司（以下简称中国人民财保德昌支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告银阿呷的委托诉讼代理人邱富忠，被告朱世祥以及被告中国人民财保德昌支公司的委托诉讼代理人杨旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告银阿呷向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告人身损害赔偿￥36700元（大写：叁万陆仟柒佰元整）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月13，被告朱世祥驾车因未让原告驾驶的直行车先行遂与原告相撞，造成原告受伤住院的交通事故，德昌县公安局交警队认定朱世祥在此次事故中为全责。经德昌县公安局交警大队多次调解，原、被告双方达成《道路交通事故损害赔偿调解协议书》：由二被告支付原告人身损害赔偿金￥36700元，被告朱世祥于2020年7月23日向原告出具“欠条”一张：“今欠到银阿呷交通事故人身损害赔偿款叁万陆仟柒佰元整”，由朱世祥签字按印。但事后被告并没有履行付款义务。协议签订后，二被告未按约定支付赔偿款与原告，现原告要求保险公司按照2019年的赔偿标准在三者险的保险范围内进行赔偿，不足部分由被告朱世祥进行赔偿，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告朱世祥辩称，当初是达成了协议，后来保险公司只愿赔偿一万多元，我现在也困难，我现在的意见是保险公司赔偿多少我就赔偿多少。残疾人是不能骑车上路的，原告作为残疾人骑车上路，而且事故是她撞在了我的车尾上，她带着她的老公和孙子，我当时看她只是脚有些伤，没想到会这么严重。我认为此次交通事故原告也有责任。 被告中国人民财保德昌支公司辩称，对原告提出的误工费、护理费、营养费所依据的医院鉴定不认可，因为医院没有鉴定资质。对营养费，因为没有达到残疾标准，所以不认可营养费。医疗费用中应扣除自费药，一般10%-20%，为1024.71元，应当扣除，这是按照费用清单上的金额按比例扣除的，没有具体的扣除明细。对原告提出的适用标准不予认可，我们适用的是最新标准，误工费130元一天，护理费150元一天。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年6月13日，被告朱世祥驾驶川Ｗ×××××号小型轿车沿凤凰大道自东向西方向行驶，07时32分许，该车行驶至凤凰大道与××路交叉口路段处左转驶入昌平路过程中，由于转弯的机动车未让直行的车辆先行，导致该车与沿凤凰大道自西向东方向行驶由原告银阿呷驾驶（该车搭乘案外人马呷呷、马岭）的无牌电动三轮车相撞，造成原告银阿呷受伤，两车受损的交通事故。原告银阿呷当即被送往德昌县人民医院住院治疗，经诊断：“1.左腓骨骨折；2.多处软组织挫擦伤。”经住院25天后好转出院。2020年6月20日，德昌县公安局交通警察大队作出第513424420200000437号《道路交通事故认定书》，该认定书载明“当事人朱世祥承担此次交通事故的全部责任，当事人银阿呷、马呷呷、马岭无责任。”2020年7月21日，德昌县人民医院出具《伤（病）情鉴定书》，鉴定书载明“1.此次住院系本次外伤所致；2.根据中华人民共和国安全行业标准ＧＡ／Ｔ10.2.14ａ项：误工壹佰陆拾天；护理捌拾天；营养捌拾天；后续医疗费用肆仟捌佰圆（包括ＣＴ、磁共振复查费用）。3.伤残鉴定事宜咨询相关机构。”2020年7月23日，被告朱世祥作为甲方与原告银阿呷作为乙方在德昌县道路交通事故人民调解委员会达成《道路交通事故损害赔偿调解协议书》，协议书载明：“一、1.银阿呷医疗费：5427.23元，医院检查费：52.00元，后续医疗费（包括ＣＴ核磁共振复查费用）4800.00元；2.总误工费：130元／天×160天＝20800.00元；3.住院护理费：150元／天×25天＝3750.00元，院外护理120元／天×55天＝6600.00元；4.住院生活补助费：30元／天×25天＝750.00元；5.医院鉴定营养费：30元／天×80天＝2400.00元。上述费用银阿呷共计44579.73元，当事人朱世祥全部责任应全部承担44579.73元，总计扣除6879.73元（其中包括朱世祥垫付银阿呷医疗费5427.73元，朱世祥垫付银阿呷医院检查费52.00元，朱世祥借支银阿呷1400.00元）朱世祥应赔偿银阿呷37700.00元。经德昌县交通事故人民调解委员会召集当事双方调解：此款在签订协议之日先行支付1000.00元，余款36700.00元由保险公司理赔后3日内一次性付清，如逾期未付清此款滞纳金按照200元／天计算。二、在甲方向保险公司理赔时，乙方应配合甲方进行保险理赔工作。甲方理赔所需证据材料由乙方在本协议签订时提供。三、本协议所涉及的人身损害赔偿事宜处理终结后，乙方日后不得以任何理由再次提出任何补偿事宜。甲乙双方的其他责任互不追究，此事故就此了结，双方不得因此事由发生任何纠纷。四、本协议内容是甲、乙双方在公平自愿原则下共同商议决定的，是各方真实意思表示，不存在任何重大误解或显示公平等情形……六、本协议在德昌县公安局交警大队道路交通事故人民调解委员会调解员的见证下双方签字并按手印后生效……”协议签订后，被告朱世祥于同日向原告出具了一份《欠条》，欠条载明：“今欠到银阿呷交通事故人身损害赔偿款叁万陆仟柒佰元整（￥36700.00元）。”之后，因被告未按协议履行赔偿义务，原告遂诉至本院。庭审中，原告变更诉讼请求第一项为：请求判令二被告支付原告住院医疗费5479.73元，后续治疗费4800元，误工费23200元，护理费：住院护理3750元，出院后护理6600元，住院生活补助750元，营养费2400元，共计46979.73元，扣除朱世祥预先给付的2400元，被告还应赔偿原告44579.73元。 另查明，被告朱世祥驾驶的川Ｗ×××××号小型轿车系案外人李世全所有，李世全在被告中国人民财保德昌支公司投保了机动车交通事故责任强制保险与机动车商业保险，该事故发生尚在保险期内。庭审中，原、被告均表明不申请追加川Ｗ×××××号小型轿车所有人李世全为本案当事人。赔偿责任由二被告承担。原、被告认可医疗费中非医保费用部分按医疗费的10%扣除。 以上事实有道路交通事故责任认定书、伤（病）情鉴定书、道路交通事故损害赔偿调解协议书、欠条、保险单等证据在案佐证。 本院认为,机动车交通事故责任是指机动车的所有人或使用人在发生交通事故时造成他人人身伤害或者财产损失时所应承担的侵权损害赔偿责任。本案争议焦点为1.原告银阿呷与被告朱世祥达成的《道路交通事故损害赔偿调解协议书》是否有效，被告朱世祥是否应当按照协议内容进行赔偿；2.被告中国人民财保德昌支公司应当承担的赔偿项目和数额认定；3.原告庭审中增加损害赔偿费用是否支持。 本案中，原告银阿呷与被告朱世祥以及被告中国人民财保德昌支公司就本次交通事故的发生无异议，被告朱世祥虽在庭审中提出原告银阿呷应对发生交通事故承担责任，但被告朱世祥在德昌县公安局交通警察大队作出道路交通事故责任认定书后未提出复议，也未在本案中对其主张提交证据予以证明，故本院对《道路交通事故认定书》责任划分予以确认。 关于《道路交通事故损害赔偿调解协议书》效力问题。本案中，原告主张被告按照2019年交通事故责任赔偿标准重新计算赔偿金额，被告朱世祥辩称其赔付金额应在保险公司计算应赔金额后对原告进行赔付，被告中国人民财保德昌支公司辩称银阿呷与朱世祥签订的调解协议书与其无关，且对原告主张的误工费、护理费数额及营养费不予认可。本院认为，《道路交通事故损害赔偿调解协议书》系经德昌县道路交通事故人民调解委员会调解达成的协议，是双方自愿对自己权利义务的处置，协议约定朱世祥承担银阿呷护理费、误工费、生活补助费及营养费等共计36700元，不违反法律、法规的强制性规定，被告朱世祥亦未提交的证据证明协议存在无效或可撤销的法定情形，协议合法有效，协议双方应当诚实守信遵守协议约定，不得无故要求变更或解除，因此被告朱世祥应当按照双方所签协议承担赔偿责任。同时，原告诉讼请求超出协议约定的赔偿数额，本院亦不予支持。 关于被告中国人民财保德昌支公司应当承担的赔偿项目和数额认定。因川Ｗ×××××号小型轿车在中国人民财保德昌支公司处购买了机动车辆交通强制保险和商业三者险，事故发生时尚在保险期内，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……。”因此，由被告中国人民财保德昌支公司首先在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任。不足的部分，按照被告朱世祥过错的比例分担责任，在商业险赔偿责任内予以赔偿。庭审中，被告中国人民财保德昌支公司对原告主张的误工期、护理期不予认可，但其未在本院明确告知的举证期限内申请对上述项目进行司法鉴定，因此被告中国人民财保德昌支公司未对其主张提供相应证据予以证明，故本院对被告中国人民财保德昌支公司的辩称事由不予采信。 根据交强险与商业险的合同约定，以及《道路交通事故认定书》认定被告朱世祥负此次交通事故全部责任，故由被告中国人民财保德昌支公司在交强险限额范围内及商业险内应当赔偿的项目及金额为：医疗费4931.31元（医疗费5479.23元-非医保用药5479.23×10%）、后续医疗费4800元、误工费20800元（130元/天×160天）、护理费10350（住院护理费：150元/天×25天+院外护理120元/天×55天）、住院生活补助费750元（30元/天×25天）合计41631.31元。对于营养费2400元（30元/天×80天），以及非医保用药费用547.92元（医疗费5479.23元×10%）不属于被告中国人民财保德昌支公司承担赔偿项目，按赔偿协议的约定，应由朱世祥承担。故被告中国人民财保德昌支公司在交强险和商业险范围内向被告朱世祥支付赔偿41631.31元，其中36700元被告朱世祥支付原告银阿呷后，余额4931.31元为被告朱世祥垫付款（含朱世祥垫付银阿呷医疗费、银阿呷借支费用，协议签订后支付银阿呷费用并与朱世祥承担的营养费、非医保用药费用部分相折抵后余额）。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条以及《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 一、被告朱世祥于本判决生效之日起三十日内支付原告银阿呷交通事故赔偿金36700元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司德昌支公司于本判决生效之日起三十日内支付被告朱世祥交通事故赔偿款41631.31元； 三、驳回原告银阿呷的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费718元，减半收取计359元，由被告朱世祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员 何 庆 二〇二〇年十一月五日 书记员 徐明盼