安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （表格式）                            案由                       追偿权纠纷                       案号                       （2020）皖0111民初6438号                                           当事人                       原告                       原告：安徽新安融资担保股份有限公司（以下简称新安公司）,住所地安徽省江北产业集中区科技孵化器园区10 #楼**2 1 0办公室, 统一社会信用代码9134020008032643X9。             法定代表人 : 周爱群, 董事长。             委托诉讼代理人：陈建，该公司员工。                               被告                       被告:王超,男,汉族,1978年1月5日出生,住安徽省肥东县店埠镇新街**,身份证号码3401231978********。             被告:周忠华,女,汉族,1979年4月1日出生,住安徽省肥东县店埠镇西山驿教委宿舍,身份证号码3401231979********。             被告:郑晓辉,男,汉族,1987年1月14日出生,住安徽省肥东县八斗镇军王村付**,身份证号码3401231987********。             被告:安徽金徽金服财务咨询管理有限公司（以下简称金徽公司）,住所地合肥市蜀山区黄山路**西环商贸中心****,统一社会信用代码91340100MA2NB07F9X。             法定代表人:郑晓辉,执行董事。                               原告诉讼请求及事实与理由                       诉讼请求：一、判令被告王超、周忠华立即向原告偿还代偿款922587.5元、代偿款利息26875.94元(代偿款利息计算方式:自2019年11月29日起,以10075元为基数,按日万分之五的标准暂计算至2020年2月18日为413.08元;自2019年12月23日起,以912512.5元为基数,按日万分之五的标准暂计算至2020年2月18日为26462.86元);合计949463.44元;并自2020年2月19日起,以代偿款922587.5元为基数,按日万分之五的标准向原告支付代偿款利息至代偿款全部清偿之日止;二、如被告王超、周忠华未能偿还诉讼请求第一项的债务,原告有权拍卖或变卖被告王超名下所有的抵押财产:位于合肥市店埠镇排头居委会****201、202室房产(产权证号为:房地权证肥东字第100210**),所得价款在诉讼请求第一项范围内优先受偿;三、判令被告郑晓辉、金服公司对被告王超、周忠华的上述债务承担连带清偿责任;四、本案所有的诉讼费用由四被告共同承担。             事实与理由: 2018年12月4日,被告王超、周忠华与出借人合肥新安小额贷款股份有限公司(下称“新安小贷公司”)签订编号为新安小贷借字第2018120416103号《借款合同》,约定被告王超、周忠华向出借人新安小贷公司借款90万元用于经营用款需要,期限为12个月,年利率为13%;同时约定,若合同项下贷款逾期的,出借人有权自逾期之日起按借款利率上浮50%计收罚息。                                                                   原告诉讼请求及事实与理由                       同日,原告依据与被告王超、周忠华签订的编号为新安担保字第2018120416103号《关于提供保证担保的合同书》的约定,与出借人新安小贷公司签订编号为新安小贷保字第2018120416103号《保证合同》,为被告王超、周忠华的上述借款向出借人提供连带责任保证担保。2018年12月4日,原告与被告王超签订编号为新安担抵押字第2018120416103号《反担保抵押合同》,约定被告王超以其名下位于合肥市店埠镇排头居委会二组1幢201、202室房产(产权证号为:房地权证肥东字第10021055号]为其与被告周忠华的上述债务向原告提供抵押反担保,并办妥了抵押登记【不动产登记证明号:皖(2018)肥东县不动产证明第0022306号】。同日,被告郑晓辉、金徽公司与原告签订《反担保保证合同》,约定被告郑晓辉、金徽公司自愿为被告王超、周忠华的上述债务向原告提供连带责任保证方式反担保。上述合同签署后,出借人新安小贷公司于2018年12月10日向被告王超发放了借款本金90万元。然在借款期限内,被告王超、周忠华既未能按时偿还借款利息,借款期限到期后,被告王超、周忠华亦未能按照合同约定偿还借款本息,后经出借人催保,原告依据保证合同约定分别于2019年11月29日、2019年12月23日向出借人新安小贷公司代偿上述借款本金、利息及罚息总计922587.5元。原告代偿后,多次向四被告催收未果。原告为维护其合法权益，依法起诉，望依法裁判。                                                       被             告             答             辩             意             见                       被告王超、周忠华、郑晓辉、金徽公司在答辩期内均未提交答辩状，亦未在举证期限内提交证据。                                           审             理             查             明             事             实                       原告新安公司向本院提交了《借款合同》、《关于提供保证担保的合同书》、《保证合同》、《反担保抵押合同》、《反担保保证合同》等证据材料证明其为被告王超、周忠华分别于2019年11月29日、2019年12月23日向合肥新安小额贷款股份有限公司代偿10075元、912512.5元，合计922587.5元，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。             另查明：在原告新安公司（甲方）与被告王超、周忠华（乙方）签订的《关于提供保证担保的合同书》3.2条载明：乙方代偿后，甲方应按乙方实际代偿的全部款项，以日万分之五的标准向乙方支付利息，自实际代偿之日起计算直至清偿时止。2018年12月4日,王超、周忠华与新安公司签订了《反担保抵押合同》,双方约定：王超以其所有的位于合肥市店埠镇排头居委会二组1幢201、202室房屋(产权证号为肥东字第10021055号）为新安公司为其与周忠华债务提供的连带责任保证担保提供抵押反担保,并办理了抵押权登记手续。同日, 原告还与被告郑晓辉、金徽公司签订了《反担保保证合同》,双方约定：郑晓辉、金徽公司自愿为被告王超、周忠华的涉案向原告提供连带责任保证方式反担保。                                                       本             院             认             为                       当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告新安公司与被告王超、周忠华、郑晓辉、金徽公司签订的《关于提供保证担保的合同书》、《反担保抵押合同》、《反担保保证合同》系各方当事人的真实意思表示，当事人应当按照合同约定履行各自义务。原告根据约定履行了为被告王超、周忠华向案外人代偿922587.5元款项的担保代偿义务，王超、周忠华未归还原告上述代偿款项，现原告根据合同约定向王超、周忠华主张对代偿款项的追偿权具有事实和法律依据，本院予以支持。根据双方签订的《关于提供保证担保的合同书》，原告主张王超、周忠华自代偿之日起支付代偿款利息具有事实和法律依据，依法应予以支持，但原告主张按照日万分之五的标准支付利息过高，本院依法调整为按照年利率12%支付利息。被告王超自愿以其所有的涉案房屋为新安公司的担保责任提供抵押反担保，并办理了抵押权登记手续，故原告主张对被告王超、周忠华享有的债权在涉案抵押物的拍卖、变卖所得价款中享有优先受偿权具有事实依据，亦符合法律规定，本院依法予以支持。被告郑晓辉、金徽公司自愿为原告向王超、周忠华提供的担保责任提供连带责任保证方式反担保，故原告主张郑晓辉、金徽公司对王超、周忠华向其所负债务承担连带清偿责任具有事实和法律依据，依法应予以支持。                                           判             决             结             果                       一、被告王超、周忠华于本判决生效之日起十日内支付原告安徽新安融资担保股份有限公司922587.5元代偿款及利息（按年利率12%标准，其中10075元自2019年11月29日起计算至实际付款之日止, 912512.5元自2019年12月23日起计算至实际付款之日止）；             二、原告安徽新安融资担保股份有限公司对被告王超、周忠华享有的债权在被告王超提供抵押的位于合肥市店埠镇排头居委会二组1幢201、202室房屋(产权证号为肥东字第10021055号）的折价、变卖、拍卖价款中享有优先受偿权；             三、被告郑晓辉、安徽金徽金服财务咨询管理有限公司对上述第一项判决中的债务承担连带清偿责任;             四、驳回原告安徽新安融资担保股份有限公司其他诉讼请求。             案件受理费6647元，财产保全费5000元，合计11647元，由被告王超、周忠华、郑晓辉、安徽金徽金服财务咨询管理有限公司负担。             如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                                        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  杨雯雯 二〇二〇年十一月五日 书记员  束从晨 注：本表格式判决书根据《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》《人民法院民事裁判文书制作规范》《民事诉讼文书样式》制作，与非表格式的民事判决书具有同等法律效力。 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。