云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0428民初1171号原告：李旭冉，男，1988年出生，住元江县。委托诉讼代理人：李红云，元江县鸿元法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被告：白海，男，1982年出生，住元江县。委托诉讼代理人：杨建文，云南热城律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：吕莹，云南热城律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告李旭冉与被告白海合伙协议纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李旭冉的委托诉讼代理人李红云、被告白海的委托诉讼代理人杨建文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李旭冉向本院提出诉讼请求：1.判决被告一次性支付原告欠款1110528元；2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月24日，原、被告双方共同协商合伙出资石料加工事宜，经协商，双方共同签订了一份《合伙协议》，该协议明确双方出资比例及权利义务。双方签订合同后，原告便集资资金，准备按照合同进行出资，然而被告却以没有多余资金进行出资投资款为由，请求原告将被告出资的投资款一并进行垫资，并且承诺该款会按时归还原告，原告基于诚信，便同意被告请求。之后，原、被告便共同合伙经营加工石料。合伙期间，因被告一直没有进行大量垫资，且一直都是由原告进行垫资，导致合伙困难，所以，双方协商解除合伙协议。2020年3月11日，双方对合伙期间的债权、债务进行结算，经结算，被告共计欠原告1700000元，扣除合伙期间被告抵扣的石料款249472元，并且扣除合伙期间共同产生的电费及加工场地费，还尚欠1160528元。双方结算后，原签订的《合伙协议》正式解除，原告便销毁了《合伙协议》。随后，被告向原告出具了一份《结算单》。次日，被告向原告偿还了50000元欠款，剩余欠款1110528元被告承诺会按时偿还。约定期限截止，被告依然拒绝支付原告欠款。经原告多次通过当面和电话方式催要，被告均以种种理由推辞。综上所述，因原、被告双方共同合伙出资经营加工沙石料，后期因种种原因，导致双方合伙不能，因此，双方进行合伙结算，经结算被告在合伙期间尚欠原告欠款。如今被告丧失诚信，拒不归还原告欠款，根据法律规定，为维护原告的合法权益，特诉讼至法院，望判如所请。被告白海辩称，原告所述不完全属实。2020年3月11日，双方对合伙期间的债权债务进行结算，经结算，扣除合伙期间被告抵扣的石料款249472元、共同产生的电费80000元、加工场地费210000元、原告使用被告的机器设备损失折价款50000元，被告共欠原告1110528元是事实。但双方结算后，于2020年4月30日又签订了一份《洞渣料购销合同》，该合同第四条约定，1.乙方须在2020年12月30日前将两处料场的原料（洞渣料）自行运输到原场地；2.乙方在302料场运输10万立方米洞渣料后，如乙方还需多出部分洞渣料，针对多出部分按双方约定9元/立方米支付给甲方；3.乙方如在2020年12月30日前未能将双方所约定方量洞渣料运输完毕，对未运输完毕部分视为乙方放弃，乙方已付资金甲方可不退还。另外，合同第五条第3项还特别针对上述被告欠款约定了还款方式，即甲乙方双方之前债权债务关系，双方约定后三次均分付款乙方每次扣除人民币贰拾万元整（￥：200000.00元）作为甲方所欠乙方款项后向甲方支付剩余部分款项为当次付款。上述《洞渣料购销合同》签订后，原告没有按约定向被告及时购买洞渣料，仅仅是少量进货，截止2020年9月购买了洞渣料50026.61立方，合计货款563148.15元。期间，被告曾多次催促原告尽快进货，但原告一直以各种理由拒绝，其行为已构成根本违约。综上所述，基于双方2020年4月30日签订的《洞渣料购销合同》第四条及第五条的约定，被告虽然欠原告解除合伙关系的补偿款，但双方已经针对该款的还款条件、还款方式作了专门约定，即以被告向原告出售洞渣料价款作为还款方式，三次均分付款以每次扣除货款20万元作为付款。因此，原告未向被告购买洞渣料，而另案起诉要求支付欠款，违反了双方约定，原告诉求无事实和法律依据，请求人民法院查明案件事实，驳回原告的起诉。本院经审理认定事实如下：2017年8月24日，李旭冉与白海协议达成石料加工合作事宜，2019年1月2日，双方协商解散合伙关系并达成协议，经结算，白海于2020年3月11日出具了一份《结算单》，载明：“2017年8月24日，李旭冉与白海达成合作石料加工事宜，后期因种种原因，双方于2019年1月2日达成散伙协议，经结算，白海尚欠李旭冉人民币1700000（壹佰柒拾万元）。2019年10月30日，李旭冉共计从白海处运输了4731.58立方石料，价值人民币249472元，该款进行相应扣减后，白海尚欠李旭冉1450528元（壹佰肆拾伍万零伍佰贰拾捌元）。另外，合作期间共同产生的电费在双方散伙时尚欠80000余元，加工场地费210000元，该款李旭冉自愿承担，现扣减该费用后，白海至今尚欠李旭冉人民币1160528元，大写壹佰壹拾陆万零伍佰贰拾捌元。如果今后能合作情况下白海自愿扣除拨款的10%的材料款，作为偿还李旭冉的欠款。”同年3月12日，白海向李旭冉支付了50000元，李旭冉出具了一份收据。2020年4月30日，以白海为甲方、李旭冉为乙方双方签订了一份《洞渣料购销合同》，约定乙方向甲方购买洞渣料，原材料场地为元墨213国道中段302洞渣料场、老213国道288处汤某石场后面拉B冲料场；供货时间为2020年5月1日起至2020年12月30日止；乙方向甲方采购的原材料暂定为20万立方米，302料场原定方量及增加方量均按9元/立方米；甲方承诺拉B冲料场双方签订合同后将不对外出售任何洞渣料，现302料场双方签订合同后，甲方在确保乙方所定方量前提下可针对老213国道299处至因远镇方向出售，甲方从213国道299处至元江县城方向停止一切砂石料销售行为（包括洞渣料）；乙方须在2020年12月30日前将两处料场的原料（洞渣料）自行运输到原场地；乙方在302料场运输10万立方米洞渣料后，如乙方还需多出部分洞渣料，多出部分按双方约定9元/立方米支付给甲方；乙方如在2020年12月30日前未能将双方所约定方量洞渣料运输完毕，对未运输完毕部分视为乙方放弃，乙方已付资金甲方可不退还。另外，合同还约定原材定价及付款方式为：302料场为9元/立方米，拉B冲料场为15元/立方米；乙方自开始拉货后到2020年5月16日向甲方支付人民币壹佰万元整（￥：1000000.00元）作为第一笔支付款项，之后剩余款项按双方定量所产生金额，扣除第一笔支付款项后剩余款项分三次平均支付给甲方；针对甲乙双方之前债权债务关系，双方约定后三次均分付款，乙方每次扣除人民币贰拾万元整（￥：200000.00元）作为甲方所欠乙方款项后向甲方支付剩余部分款项为当次付款。合同并约定了违约责任等条款。合同签订后，双方按合同约定履行各自义务。2020年8月，白海多次催促李旭冉拉料，双方为拉料事宜发生争执，但合同仍在履行过程中。现李旭冉提起本案诉讼。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告就石料加工合作达成解除合伙协议并进行了结算，被告尚欠原告款项1110528元，对此双方无异议，本院予以确认。本案双方争议的焦点问题是：双方签订的《洞渣料购销合同》是否构成合伙欠款的付款条件。原、被告在合伙结算单上载明“如果今后能合作情况下白海自愿扣除拨款的10%的材料款，作为偿还李旭冉的欠款。”该约定虽然不确定将来双方是否能够合作，但之后在双方协商一致的基础上自愿签订了《洞渣料购销合同》，并按合同约定履行了各自的义务，该合同约定“针对甲乙双方之前债权债务关系，双方约定后三次均分付款，乙方每次扣除人民币贰拾万元整（￥：200000.00元）作为甲方所欠乙方款项后向甲方支付剩余部分款项为当次付款”，上述结算单及合同上的付款约定，属于双方对之前欠款所作的付款条件的约定，付款条件条款系当事人意思自治的结果，对双方当事人具有约束力，且该合同履行期未届满，尚在履行过程中，本案付款条件条款涉及合同履行问题，而非民事法律行为的效力问题。故现原告要求被告履行给付合伙欠款的请求，不符合法律规定和双方约定，本院不予支持。综上所述，原、被告对之前债权债务另行签订合同约定了付款方式，该约定对双方具有法律约束力，双方应按约定全面履行义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条的规定，判决如下：驳回原告李旭冉的诉讼请求。案件受理费14794元，减半收取计7397元，由原告李旭冉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员  王晓三二〇二〇年十一月五日书记员  白罗大