江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0803民初1145号 原告：钟志俊，男，1968年9月18日生，汉族，住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：杜国龙，淮安市淮安区仇桥法律服务所法律工作者。 被告：王扣金，男，1982年2月15日生，汉族，住淮安市淮安区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路**。 负责人：陈雪松，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡正、张敬成，北京市隆安（南京）律师事务所律师。 原告钟志俊与被告王扣金、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟志俊的委托诉讼代理人杜国龙、被告王扣金、被告保险公司的委托诉讼代理人胡正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钟志俊向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告因道路事故致原告受伤的各项损失共计人民币303696.19元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年7月5日6时55分左右，被告王扣金驾驶牌照号为沪Ｂ×××××小型轿车沿淮安区306县道由西向东行驶至24KM处，与沿306县道由东向西行驶到南侧车道内原告驾驶的电动三轮车相撞，造成钟志俊及电动三轮车乘坐人钟悦文受伤、车辆损坏的交通事故，后原告在淮安医院住院治疗。2018年7月30日淮安市公安局淮安分局交警大队作出第320803120180000089号道路交通事故认定书，认定被告王扣金与原告钟志俊负事故同等责任，钟悦文无事故责任。被告王扣金驾驶的沪Ｂ×××××小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司上海分公司投保了交强险和商业险，被告王扣金系实际车主，且事故发生在保险期内。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，并由被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任。 被告王扣金辩称，要求原告赔偿我车损费用3.5万元左右，我将另案主张。 被告保险公司辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议，被告肇事车辆在我司投保了交强险和商业三责险100万元（含不计免赔）事故发生在保险期间内，事故发生后原告方已就前期的医疗费向我司主张权利，其中经淮安市淮安区人民法院判决案号为（2018）苏0803民初字第4946号、4944号民事判决书判决。现我司交强险中医疗部分以及财产损失部分已经全部用完，伤残剩余108600元，商业三责险剩余871028.36元，本次事故造成两人受伤，交强险伤残部分应当由两人共同分担，具体份额由法院依法认定，我司不承担本案的诉讼和鉴定费，其他在原告质证时候一并发表意见。 对本案事实，本院认定如下： 原告钟志俊于2019年8月29日向本院提起诉讼,请求判决：1、判令被告赔偿原告医疗费95335.56元、住院伙食补助费1650元、施救费200元、电动三轮车修理费2300元、交通费1000元，合计100485.56元，其他费用另行主张；2、诉讼费用由被告承担。 2018年11月12日，本院作出（2018）苏0803民初4944号民事判决，该判决查明：“2018年7月5日6时55分左右，被告王扣金驾驶沪Ｂ×××××小型轿车沿淮安区306县道由西向东行驶至24KM处，与沿306县道由东向西行驶到南侧车道内原告钟志俊驾驶的电动三轮车相撞，造成原告钟志俊及电动三轮车乘坐人原告钟悦文受伤，车辆损坏的交通事故。2018年7月30日，淮安市公安局淮安分局交通警察大队作出第320803120180000089号道路交通事故认定书，认定被告王扣金与原告钟志俊负事故同等责任，钟悦文无事故责任。事故发生后，原告钟志俊被送至淮安市淮安医院住院治疗，住院33天，花去医疗费131907.94元。其中被告平安保险公司在交强险医疗费限额内先行支付原告医疗费10000元，被告王扣金垫付了20000元，原告自行支付了医疗费101907.94元。沪Ｂ×××××小型轿车在被告平安保险公司投保了交强险和商业三责险（100万元不计免赔），事故发生在保险期间内。” 认为：“本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，被告王扣金与原告钟志俊负事故的同等责任，而被告王扣金驾驶的车辆在被告平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故原告钟志俊的损失由被告平安保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额122000元范围内先赔偿，超过责任限额的部分，由机动车方赔偿原告70%，但被告王扣金驾驶的车辆在被告平安保险公司投保了100万元不计免赔商业三责险，故由被告平安保险公司按第三者责任保险合同约定直接赔偿原告钟志俊。”判决：“一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后十日内赔偿原告钟志俊89290.56元；二、原告钟志俊于本判决生效后十日内返还被告王扣金20000元；三、驳回原告钟志俊的其他诉讼请求。” 原告钟志俊后再次住院治疗。2020年8月20日，淮安市涟水县人民医院司法鉴定所作出涟人医司鉴所[2020]鉴字第104号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人钟志俊本次车祸致其左侧髋臼骨折、左股骨干骨折、左胫腓骨骨折构成人体损伤九级伤残；车祸致其右胫腓骨骨折构成人体损伤十级伤残；其余损伤不构成伤残。2、被鉴定人钟志俊误工期限300日、营养期限90日、护理期限120日；护理人数前1月以2人护理，以后一人护理为宜。原告钟志俊花去鉴定费用合计2100元。 被告保险公司已在交强险的赔偿限额内赔偿了本起事故前期各项损失，其中医疗费用赔偿限额内赔偿了1万元，死亡伤残赔偿限额内赔偿了1400元、财产损失赔偿了2000元，剩余限额为108600元。已在商业第三者责任保险的赔偿限额内赔偿了本起事故前期各项损失128971.6元，剩余限额为871028.3元。 原告钟志俊从2018年3月-6月在工地从事水磨石地坪劳务。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先应由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者责任保险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人按责予以赔偿。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本院对淮安市公安局淮安分局交通巡逻警察支队认定被告王扣金负事故的同等责任，原告钟志俊负事故的同等责任，钟悦文无事故责任的结论予以采纳，故本院确定原告的损失首先由被告保险公司在交强险赔偿限额内先承担赔偿责任，不足的部分，由发生事故的双方按责分担。依据事故发生的责任大小，本院确定由机动车方承担70%的赔偿责任；因涉案车辆已在被告保险公司处投保交强险及商业第三者责任保险，对于原告的损失，首先由被告保险公司在交强险限额内赔偿，超过责任限额的部分，由被告保险公司在商业三责险限额内承担应负的赔偿责任。 原告主张医疗费12028.04元，根据原告提供的医疗费票据等证据，本院确认医疗费为12028.04元。 原告主张住院伙食补助费400元，依据原告的住院实际期间，确定住院伙食补助费400元。 原告主张营养费3870元，结合鉴定结论意见，确定营养费为2700元。 原告主张护理费16500元，结合司法鉴定意见书、本地的护工标准以及原告实际伤情，确定护理费为15000元。 原告主张误工费73500元，依据原告误工情况及行业标准，结合鉴定结论意见，确定误工费为48115.8元。 原告主张残疾赔偿金262300.8元，根据2019年度江苏省居民人均可支配收入中的工资性收入23836元、经营净收入5636为计算标准，结合鉴定结论意见，确定残疾赔偿金为220332.6元（（23836+5636）元/年×20年×1.78×0.21）。 原告主张精神损害抚慰金15000元，精神损害抚慰金的确定应考虑侵权人的过错程度、侵害的手段、场合、行为方式等具体情节、侵权行为所造成的后果、侵权人的获利情况、侵权人承担责任的经济能力及受诉法院所在地平均生活水平等综合予以确定，确定精神损害抚慰金为8000元。 原告主张交通费800元，结合本案的实际情况，酌情确定交通费为300元，原告主张超出的部分，本院不予支持。 原告上述费用中合理部分合计306876.8元。由被告保险公司在交强险内赔偿原告108600元。超出部分198276.8元，由被告保险公司在商业第三者责任保险内赔偿原告138793.7元（198276.8元×0.7），故被告保险公司合计赔偿原告247393.7元（108600元+138793.7元）。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后五日内赔偿原告钟志俊各项损失合计247393.7元； 二、驳回原告钟志俊其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5855元（原告已预交5855元），鉴定费2100元，合计7955元，由原告钟志俊负担1115元，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担6840元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长 丁 迅 人民陪审员 阚 群 人民陪审员 吴寿永 二〇二〇年十一月十二日 书 记 员 徐倩倩 附页——相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。