wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申6083号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：聂培新，男，1958年11月22日出生，汉族，住广西壮族自治区防城港市港口区。 委托诉讼代理人：吴勇，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨建舟，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：马克迅，男，1988年6月23日出生，回族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市合作区。 原审第三人：伊犁昊丰房地产开发有限责任公司。住所地：新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市飞机场路****。 法定代表人：贾新东，该公司总经理。 再审申请人聂培新因与被申请人马克迅及原审第三人伊犁昊丰房地产开发有限责任公司（以下简称昊丰公司）案外人执行异议之诉一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院（2019）新民终130号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 聂培新申请再审称，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定再审本案。事实和理由：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。首先，原判决在未有转账凭证等证据佐证的情况下，仅凭昊丰公司开具的两张收据即认定马克迅支付了购房款122731元，证据不足。同时，在本次执行程序所涉及的同类执行异议案件中，昊丰公司陈述许多收据存在倒开、补开现象，应当严格审查。其次，没有充分证据证实马克迅与昊丰公司之间存在真实合法的商品房买卖合同关系。最后，没有充分证据证明马克迅仅有一套住房。马克迅提交的不动产登记查询证明仅能证明其个人名下没有房屋，无法证实其配偶名下没有房屋以及本人是基于工作生活需要而购买案涉房屋的事实。（二）原判决对诉讼费处理不当。本案系案外人执行异议之诉，再审申请人对本案争议的起因无过错，异议人是该特定程序的受益人，导致诉讼并损害权利人合法权益的是被执行人，因此应当由异议人马克迅或被执行人昊丰公司负担诉讼费，原判决认定由聂培新负担诉讼费错误。 本院经审查认为，本案系再审审查案件，应当依据再审申请人的申请再审事由以及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定进行审查。本案再审审查的主要问题是马克迅对案涉房屋是否享有足以排除人民法院强制执行的民事权益。 关于原判决认定事实是否缺乏证据证明的问题。经审查，2014年2月26日，马克迅与昊丰公司签订《海事小区商品房认购协议》，马克迅作为买受人认购案涉房屋，该协议明确约定了买卖案涉房屋的主要事项，且昊丰公司在本案诉讼前已经取得商品房预售许可证，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条的规定，该认购协议为有效的房屋买卖合同。2014年6月25日，人民法院对案涉房屋进行了查封。因此，原判决认定马克迅与昊丰公司在案涉房屋被查封前已建立真实合法的房屋买卖关系，并无不当。其次，马克迅提交的昊丰公司出具的其交纳案涉房屋价款的收据，与本案一审法院从昊丰公司财务账簿中调取的案涉房屋房款交纳的收据能够相互印证，故原判决认定马克迅交纳了购房款122731元，并无不当。最后，马克迅提交的《伊宁市不动产登记查询证明》能够证实马克迅在伊宁市无其他住房，其系房屋消费者。综上，聂培新关于原判决认定事实缺乏证据证明的再审申请理由不成立。 关于本案诉讼费用负担问题。案件诉讼费用的负担系人民法院依照《诉讼费用交纳办法》依职权作出的决定事项，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的申请再审事由。 综上，聂培新的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回聂培新的再审申请。 审判长 何 莉 审判员 陈纪忠 审判员 姜远亮 二〇二〇年十一月九日 法官助理赵静 书记员王伟明
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更2856号罪犯李勇进，男，1981年10月12日出生于云南省晋宁县，汉族，小学文化，现于辽宁省。云南省晋宁县人民法院于2012年5月30日作出(2012)晋刑初字第139号刑事判决，以被告人李勇进犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处没收财产人民币五万。刑期自2012年2月2日起至2024年2月1日止。2014年10月28日经云南省昆明市中级人民法院裁定减去有期徒刑十一个月；2016年12月29日经本院裁定减去有期徒刑十个月；2019年1月22日经本院裁定减去有期徒刑八个月。刑期至2021年9月1日止。执行机关辽宁省凌源第三监狱于2020年11月23日向本院报送提请减刑建议书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2018年7月至2020年6月期间，曾获表扬六次。呈报减刑九个月。检察机关建议减刑九个月。经审理查明，该犯人在本次减刑考核期内，能够证明其确有悔改表现的案件事实，有执行机关报送的提请减刑建议书、罪犯减刑案件审核表、检察机关出具的检察意见书，财产性判项未履行等证明材料证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李勇进在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李勇进准予减去有期徒刑八个月。刑期从裁定之日起计算至2021年1月1日止。剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文彦审判员  崔永兰审判员  金 辉二〇二〇年十一月二十六日法官助理赵国静书记员李玢
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0102民初13426号 原告:巢湖银河新型建材有限公司,住所地安徽省巢湖市夏阁镇工业集中区,统一社会信用代码91340181684979052Y。 法定代表人：杨承秀,总经理。 委托诉讼代理人：吴子能，安徽海华律师事务所律师。 被告：安徽省隆峰建设工程有限公司，住所地安徽省芜湖市无为县无城镇城南新区，统一社会信用代码913402257728063974。 法定代表人：刘文兵,总经理。 原告巢湖银河新型建材有限公司与被告安徽省隆峰建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告巢湖银河新型建材有限公司于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告巢湖银河新型建材有限公司向本院申请撤诉，是其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告巢湖银河新型建材有限公司撤诉。 案件受理费2396元，减半收取1198元，由原告巢湖银河新型建材有限公司负担。 审判员  邹素琴 二〇二〇年十一月十九日 书记员  赵丽丽
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0824执1107号 申请执行人：刘新荣（曾用名刘兴荣），男，1985年5月5日出生，汉族，住武平县。 被执行人：梁美荣，男，1988年6月9日出生，汉族，住武平县。 本院于2020年7月8日立案执行的申请执行人刘新荣与被执行人梁美荣追偿权纠纷一案中，根据执行依据武平县人民法院(2020)闽0824民初1128号民事判决书，被执行人梁美荣应支付申请执行人刘新荣款项12866.00元。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。 二、于2020年7月10日、2020年11月20日通过全国、全省网络执行查控系统查询向金融机构、证券机构、不动产登记机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商登记部门、人行等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查，被执行人银行存款、无有价证券、工商、股权、车辆等登记信息。 三、2020年2月28日经向武平县不动产登记中心查询，经查询，被执行人梁美荣与陈楚玲共同所有的位于武平县的房屋已被本院另案查封，经过司法拍卖、变卖，以164696元的价格成功变卖，经参与分配，本案申请执行人分得1150元；经向龙岩市住房公积金管理中心武平管理部查询，被执行人无住房公积金缴交信息。 四、本院依法前往被执行人所在武平县岩前镇迳田村村民委员会及被执行人家中进行调查，经查，被执行人长期外出务工，具体地址不详，家中无可供执行的财产。 五、本院已通过网络查控系统冻结了被执行人的银行账户，已向被执行人发出限制消费令。本院依法决定对被执行人司法拘留15日，暂未能实际实施。梁美荣在本院作为被执行人的案件共有4件，涉案标的额75680.86元及利息。本案执行标的款12866元，已执行到位1150元，剩余11716元暂未能执行到位。 本院已通过短信约谈方式向申请执行人告知了本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人对本院调查的被执行人财产状况未提出异议，未能提供可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长    刘 浩 审判员      刘佩福 审判员      刘玉峰 二〇二〇年十一月二十日 书记员      王健彬
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0106民初3018号   原告：乌鲁木齐市三金物业服务有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市天山区东环路******501。   法定代表人：蔺忠儒，该公司董事长。   委托诉讼代理人：李明杰，男，该公司董事长助理。   被告：刘普选，男，1951年5月13日出生，汉族，头屯河农场六队退休职工，现住乌鲁木齐市。   原告乌鲁木齐市三金物业服务有限公司与被告刘普选物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告乌鲁木齐市三金物业服务有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告乌鲁木齐市三金物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告乌鲁木齐市三金物业服务有限公司撤诉。   案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告乌鲁木齐市三金物业服务有限公司负担。   审  判  员   张 磊   二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 三 日   书  记  员   宋玺宁
河北省滦平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0824民初2015号 原告：王长猛。 被告：马俊营。 被告：刘久生。 原告王长猛与被告马俊营、被告刘久生民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序于2020年11月16日公开开庭进行了审理，原告王长猛到庭参加诉讼，被告马俊营、被告刘久生经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王长猛向本院提出的诉讼请求：1.要求被告马俊营偿还原告王长猛借款本金16,000.00元，被告刘久生承担连带保证责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告王长猛与被告马俊营系朋友关系，被告马俊营因资金周转需要向原告王长猛借款16,000.00元，被告马俊营为原告王长猛出具借条一张，约定借款期限4个月，还款时间为2020年6月14日，被告刘久生为借款担保人。现借款均已到期，经原告王长猛多次催要，至今未还，故诉至法院。 原告王长猛为证明自己的主张，当庭提交如下证据材料： 1.借条原件一张及借条原件与被告马俊营身份证合照一张，证明欠款事实。借条中的“欠款人马俊营”处签名为其本人所签，空白处内容为马俊营所写；担保人处的内容，包括担保人姓名刘久生、电话号码、地址、身份证号均为刘久生本人所填，该处签名为刘久生本人所签，借条上的手印涉及借款内容部分为马俊营所按，涉及担保内容部分为刘久生所按。对于借条上的日期问题，2020年2月15日是实际借款日期，当时约定期限4个月，所以在后面标注了还款日期为2020年6月14日，但在打印时出现笔误，将还款日期打成了借款日期，但结合打款凭证能证明借款时间为2020年2月15日。没有约定利息。 2.照片一张，照片左侧的是刘久生，右侧手持借条的是马俊营，照片为借钱当天拍摄。 3.微信转账凭证截图，转账时间为2020年2月15日，该转账凭证显示当天原告王长猛通过农行储蓄卡转账给被告马俊营部分借款，因转账限额限制，原告王长猛通过微信转账10,000.00元，剩余6,000.00元通过现金方式直接给付被告马俊营。 被告马俊营、被告刘久生经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告王长猛与被告马俊营均为河北省承德市滦平县村民，系朋友关系。2020年6月14日，被告马俊营以日常生活周转为由，向原告王长猛借款16000.00元。此款来源于原告王长猛工资所得，借款以微信转账形式给付10000.00元，剩余6000.00元通过现金方式直接给付被告。为此，被告马俊营为原告王长猛出具借条一张，内容为：“借款人姓名马俊营，性别男，民族汉，出生年月日1997.8.20，家庭住址河北省承德市滦平县，身份证号码1308241997××××××××今向王长猛借到人民币大写壹万陆仟元整小写16000元整，期限为4个月借款用途周转资金，于2020年2月15日此据借款人马俊营联系电话17603142861借款日期2020年6月14日担保人刘久生157××××4675地址：河北省承德市滦平县新1号身份证1308241999××××××××”。 以上借款本金，至今未还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依据原告王长猛提供的借条、照片、微信截屏，结合原告王长猛当庭陈述，以上证据相互印证，可以证实借款来源、支付方式及原告王长猛已将借款16,000.00元给付被告的事实，原告王长猛与被告马俊营之间形成借贷关系，被告马俊营应偿还借款本金。被告刘久生以担保人身份在借条上签字，应认定其同意其对该款项承担连带保证责任，原告王长猛在债务履行期限届满前六个月内要求被告刘久生承担连带偿还责任符合法律规定，故对其该项诉讼请求，依法予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告马俊营于本判决生效之日起十日内偿还原告王长猛借款本金16,000.00元，被告刘久生对上述给付义务承担连带给付责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费200.00元，适用简易程序减半收取100.00元，由被告马俊营、被告刘久生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  柳燕 二〇二〇年十一月十七日 书记员  陈尚 河北省滦平县人民法院 民事判决书附页 一、判决主文引用的相关的法律条款： 1.《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 2.《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 3.《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、当事人不服一审判决，应提交上诉状正本一份，副本二份，交至滦平县人民法院诉讼服务中心。同时，向诉讼服务中心领取上诉费用通知单到承德市中级人民法院交纳上诉费，法定上诉期内不交纳上诉费用，将失去上诉的权利。 三、双方当事人均服判的，上诉期满后，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行庭予以强制执行，申请强制执行的期限为二年。自本判决规定的自动履行期限届满之日起计算。
河北省武安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0481执恢113号 申请执行人：宋增书，男，1957年8月9日出生，汉族，现住武安市。 被执行人：王军民，男，1966年2月18日出生，汉族，武安市人，现住本村。 宋增书与王军民买卖合同纠纷一案，本院2018年10月24日作出的（2018）冀0481民初3185号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人宋增书于2020年9月1日向本院申请恢复强制执行，本院已经依法立案受理。 本案在执行过程中，申请执行人宋增书于2020年11月23向本院提出书面申请，要求撤销其执行申请；本院经审查后认为，申请执行人宋增书的撤销执行申请符合相关法律规定，应当予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结河北省武安市人民法院（（2018）冀0481民初3185号民事调解书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  吕志明 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  王军强
江西省永新县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0830民初1902号 原告：吉安国明电线制品有限公司，住所地江西省吉安市永新县工业开发区。 统一社会信用代码91360830MA3888H38N。 法定代表人：贺晓明，系公司总经理。 被告：江西昊林科技有限公司，住所地江西省宜春市高安市祥符镇祥符村杨家湖（祥符七一北大道**）。 统一社会信用代码91360983MA38DL8U4B。 法定代表人：褚祖春，系公司总经理。 原告吉安国明电线制品有限公司与被告江西昊林科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吉安国明电线制品有限公司法定代表人贺晓明到庭参加诉讼，被告江西昊林科技有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吉安国明电线制品有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款本金人民币63962.3元及按全国银行间同业拆借中心授权公布的贷款市场报价利率上浮50%支付逾期付款利息直至付清全部本息为止，利息暂计至2020年10月27日为1864.19元，本息合计暂为65808.49元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告向被告出售PVC塑胶原料，至今被告尚拖欠原告2020年1月至5月货款本金人民币63962.3元（其中2020年1月为18658.8元，2020年3月为22741.9元，2020年5月为22561.6元），付款期限为月结30天。经原告多次催收，被告却拒绝支付货款。为维护原告自身合法权益，原告特提起诉讼。 被告江西昊林科技有限公司未到庭进行答辩也未向法院提交书面答辩意见。 原告吉安国明电线制品有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交发票三张及对账单三张（即被告2020年1月、2020年3月、2020年5月的货款发票与对账单），证明被告尚欠原告货款63962.3元。 被告未到庭进行质证。 本院认为，上述证据可以证实原告的主张。 根据本院审查认定的有效证据并结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下： 原告公司系生产PVC塑料颗粒的公司。2019年12月被告公司因生产需要购买原告公司的PVC塑料颗粒，双方约定由原告向被告提供生产PVC塑料颗粒，被告收到货后每月月底进行结算，由原告财务人员将结算单据通过微信传送至被告财务人员或采购人员进行确认，确认后加盖被告公司印章传回至原告公司财务人员处，在双方确认后的30日内被告需付清货款。原告自2019年12月起向被告供货至2020年5月止，经结算2020年2月21日被告拖欠原告货款18658.80元、2020年3月26日被告拖欠原告货款22741.90元、2020年5月26日被告拖欠原告货款22561.60元，共计63962.30元。经原告多次催促付款，被告至今仍未向原告支付上述货款。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告应被告的要求将PVC塑料颗粒提供给被告，被告在收到货物后应在约定的期限内向原告支付货款，经双方结算确认后至今被告仍拖欠原告货款63962.30元未支付，故原告要求被告支付上述货款的请求，本院依法予以支持。对于原告提出逾期付款违约金的请求，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”根据双方的约定被告应当在结算确认后的30日内支付货款，超过30日后应当参照逾期罚息向原告支付违约金，故被告自2020年3月23日起以18658.80元为基数、2020年4月26日起以22741.90元为基数、2020年6月26日起以22561.60元为基数，参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%向原告支付逾期付款利息，直至付清全部本息为止，自2019年8月20日起中国人民银行不再公布同期同类人民币贷款基准利率，故按照全国人民银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 被告江西昊林科技有限公司于本判决生效后三日内支付原告吉安国明电线制品有限公司货款63962.30元及逾期付款利息（逾期付款利息自2020年3月23日起以18658.80元为基数、2020年4月26日起以22741.90元为基数、2020年6月26日起以22561.60元为基数，参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至付清全部本息止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1446元，减半收取723元，由被告江西昊林科技有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  颜斌 二〇二〇年十一月二十日 法官助理王月敏书记员彭易鸣
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0382民初2419号原告：王立中，男，1971年6月30日出生，住所地密山市。被告：密山市嘉禾米业有限责任公司，住所地密山市。法定代表人：李延刚，经理。被告：李庭军，男，1976年8月24日出生，住所地密山市。被告：宋吉辉，男，1967年10月29日出生，住所地密山市。原告王立中与被告密山市嘉禾米业有限责任公司、李庭军、宋吉辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告王立中在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王立中撤回起诉处理。审判员  宫照万二〇二〇年十一月九日书记员  李吉香
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初8158号原告：中国农业银行股份有限公司新郑市支公司，住所地河南省新郑市人民西路**。负责人：王小平，该公司行长。委托诉讼代理人：张成云，河南博讷律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯志超，河南卓方律师事务所律师。被告：张晓举，男，1977年10月3日出生，汉族，住河南省禹州市。原告中国农业银行股份有限公司新郑市支公司（以下简称农行新郑支行）诉被告张晓举信用卡纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司新郑市支公司的委托诉讼代理人张成云、冯志超到庭参加了诉讼，被告许张晓举传票传唤,无正当理由未有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行新郑支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金11323.68元、利息2352.87元、逾期还款违约金772.55元、以上共计14449.1元，(利息、逾期还款违约金暂计算至2020年8月31日，此后按合同约定计算至实际清偿完毕之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月29日，被告向原告提交信用卡申请表及相关办卡资料，表示愿意遵守《中国农业银行信用卡章程》和《中国农业银行农向被告核发信用卡，被告刷卡消费后，未按约定归还本息。原告为维护其合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告张晓举未作答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下:张晓举向农行新郑支行申领信用卡时明确表示已充分了解并清楚知道信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则；《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》3.4载明：最低还款额＝信用额度内消费金额*10%＋预借现金交易金额*100%＋分期付款约定的应计入账单的最低还款额*100%＋前期最低还款额未还部分*100%＋所有费用和利息*100%＋超过信用额度消费金额*100%，4.1载明：透支利率上限为日利率万分之五（下限为日利率万分之五的0.7倍）、甲方按月计收复利、特定产品计收单利，4.3载明：未能按期偿还账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%（最低1元人民币/1欧元/1美元/1英镑/10日元）支付逾期还款违约金；农行新郑支行提交的账户详细信息表、SAS系统明细显示：截止2020年8月31日，张晓举共拖欠农行新郑支行借款本金（含额度内分期）11323.68元、利息（含额度内分期）2352.87元、逾期还款违约金772.55元。上述事实，有原告的陈述、信用卡申请业务申请书、申请表、信用卡领用合约及收费标准、信用卡基础信用单、信用卡信息凭证、信用卡银行流水信息及本案的庭审笔录等证据予以证明。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定,当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利,本案被告许张晓举本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。本院认为,信用卡是银行给予持卡人一定的信用额度,持卡人在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。本案被告张晓举向农行新郑支行申请办理了信用卡,并通过信用卡使用了银行款项,即进行透支,其与农行新郑支行之间形成了以信用卡为表现形式的借款合同关系。该合同是双方当事人的真实意思表示,其内容不违反法律、法规的强制性规定,合法有效,合同双方当事人均应按照合同的约定履行合同义务。双方在《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定银行向持卡人计收利息、滞纳金,张晓举在申请办理信用卡时也表示愿意受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约束。张晓举使用信用卡后形成了对农行新郑支行的欠款,并申请分期偿还欠款,应当在约定的到期还款日前向农行新郑支行偿还。现张晓举未在还款期限内偿还所使用的银行款项,已违反了合同的约定,故张晓举应依约向农行新郑支行偿还欠款本金11323.68元、利息2352.87元、逾期还款违约金772.55。综上，农行新郑支行的诉讼请求成立,本院予以支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定,判决如下:被告张晓举于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司新郑市支行支付欠款本金11323.68元、利息2352.87元、逾期还款违约金772.55元（利息、逾期还款违约金暂计算至2020年8月31日，此后按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止，年利率以不超过2020年10月份一年期贷款市场报价利率四倍为限）。案件受理费减半收取80元，由被告张晓举负担。本判决为终审判决。审 判 员  王丽英二〇二〇年十一月十六日代理书记员  王 孟
山西省沁水县人民法院 结 案 通 知 书 (2020）晋0521执418号 申请执行人：沁水县胡底乡腾梦广告服务部，住所地：沁水县胡底乡。法定代表人：张朋。 被执行人：闫驴驴，男，1976年02月22日出生，汉族，沁水县端氏镇人。 申请执行人沁水县胡底乡腾梦广告服务部与被执行人闫驴驴支付令一案，本院于2020年1月23日作出的（2020）晋0521民督6号支付令，已经发生法律效力。申请执行人沁水县胡底乡腾梦广告服务部于2020年5月20日向本院申请强制执行，申请执行标的额为17337元。本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院依法扣划了被执行人闫驴驴银行账户上的存款。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十日
江西省靖安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0925刑初100号                            公诉机关                       靖安县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人雷名星，男，1985年1月7日出生，汉族，小学文化，无业，家住靖安县。因涉嫌犯危险驾驶罪，经靖安县公安局决定，2019年12月21日被靖安县公安局刑事拘留，2019年12月23日被靖安县公安局取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       靖检一部刑诉[2020]98号                               指控事实                       2019年12月20日21时许，被告人雷名星饮酒后驾驶赣 C2XXXX号小客车从靖安县城回家，途经靖安县双溪镇沿河东路路口时被执勤的交警人员现场查到，民警带被告人雷名星到靖安县人民医院抽取血样。经鉴定，被告人雷名星血样中乙醇成份含量为107.99mg/lOOml，属醉酒驾驶。                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。                               被告人意见                       被告人雷名星对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人雷名星犯危险驾驶罪罪名成立。被告人认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款。                               判决结果                       被告人雷名星犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元(缓刑考验期限，自判决确定之日起计算)。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 王立平                                     二〇二〇年十一月十一日                         书 记 员 雷 娟
浙江省青田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1121破申13号 申请人：福建省汤霸王食品有限公司，统一社会信用代码91350982L079599898，住所地福建省宁德市福鼎市桐城街道柯岭村倒头岭**。 法定代表人：吴池昌，系公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：黄益景，系公司员工。 被申请人：浙江米欧食品有限公司，统一社会信用代码91331121072855526E，住所地浙江省青田县油竹街道江滨路****厂房。 法定代表人：徐巧云，系公司执行董事兼总经理。 2020年10月30日，福建省汤霸王食品有限公司以被申请人浙江米欧食品有限公司已不再经营，没有财产可供执行为由，向本院提出对被申请人进行破产清算的申请。本院于2020年11月4日依法向被申请人送达本案材料。现被申请人在法定期限内未提出异议。 本院查明：被申请人浙江米欧食品有限公司于2013年7月2日成立，注册资本为500万元，公司类型为有限责任公司（自然人投资或控股），股东为徐巧云、张建明，登记机关是青田县市场监督管理局，法定代表人为徐巧云。经营范围包括：速冻食品生产[速冻面米食品（生制品、熟制品）]。本案立案之前，被申请人已有案件进入强制执行程序。 本院认为：被申请人浙江米欧食品有限公司住所地在本院辖区，故本院具有管辖权。申请人福建省汤霸王食品有限公司是被申请人的债权人，其主体适格。依据申请人提供的证据显示，被申请人不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力，具备破产原因。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第一款、第十条第一款之规定，裁定如下： 受理申请人福建省汤霸王食品有限公司对被申请人浙江米欧食品有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 黄觉晓 审 判 员 杨忠俊 审 判 员 刘瑾璐 二〇二〇年十一月二十三日 代书记员 王乐乐
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执4800号申请执行人律国军，男，汉族，1976年7月26日出生，住驻马店市驿城区。被执行人张婷婷，女，汉族，1996年12月15日出生，住驻马店市驿城区。申请执行人律国军申请执行张婷婷民间借贷纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2020）豫1702民初2486号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人张婷婷的银行存款及其他收入4万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王军审判员王永强审判员 赵      波二〇二〇年十一月二十六日书记员 张      熙
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2020)鲁0686执保1911号之四申请执行人中国某公司，住所地：烟台市。被执行人张某，女，住威海市。本院在执行申请执行人中国某公司与被执行人张某代位求偿权纠纷一案中，经查被执行人张某有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：本裁定立即执行。审判员  马明明二〇二〇年十一月二十四日书记员  杨晓林
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0213执2023号申请执行人：盛开来，男，1987年2月3日生，汉族，住宜兴市。被执行人：苏州犇犇网络科技有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇金洋路****房，统一社会信用代码91320583MA1MAL932T。法定代表人：张光。被执行人：中祠投资控股有限公司，，住所地上海市崇明区长兴镇潘园公路****楼**(上海泰和经济发展区)现经营地上海市杨浦区逸仙路25号同济晶度7楼，统一社会信用代码91310115332584778W。法定代表人：林光。被执行人：北京首城投资管理有限公司，住所地北京市丰，住所地北京市丰台区南四环西路******楼****码91110106MA007WCP33。法定代表人：石连林。关于申请执行人盛开来与被执行人苏州犇犇网络科技有限公司、中祠投资控股有限公司、北京首城投资管理有限公司租赁合同纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院（2019）苏0213民初3453号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判决如下：盛开来与苏州犇犇网络科技有限公司、中祠投资控股有限公司于2017年9月29日签订的《房屋(原无锡宜必思酒店春申店)租赁合同》于2019年4月10日解除。苏州犇犇网络科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付盛开来租金、房屋占有使用费1628766元，并支付盛开来违约金145万元。中祠投资控股有限公司对本判决第二项中苏州犇犇网络科技有限公司的付款义务承担连带保证责任。中祠投资控股有限公司在承担保证责任后，有权向苏州犇犇网络科技有限公司追偿。驳回盛开来的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33590元，减半收取计16795元，保全费5000元，合计21795元，由盛开来负担1195元，由苏州犇犇网络科技有限公司、中祠投资控股有限公司承担20600元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请执行，法院于2020年7月2日立案受理。执行过程中，本院追加北京首城投资管理有限公司为本案被执行人。经向无锡市各银行、无锡市房屋管理局产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人名下无大额银行存款可供执行，其相应银行账户已依法冻结。2、房产情况。被执行人名下无可供执行的房产信息。3、车辆情况。被执行人苏州犇犇网络科技有限公司名下有车牌号为苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**、苏ＥＶＲ0**的车辆登记信息，上述车辆登记档案已查封，但车辆下落不明，无法处置。综上，合计执行到位0元。因被执行人苏州犇犇网络科技有限公司、中祠投资控股有限公司、北京首城投资管理有限公司违反财产报告制度，本院已决定将其纳入限制高消费名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院作出的（2019）苏0213民初3453号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  包征雄审判员  张 麒审判员  蔡 岩二〇二〇年十一月三日书记员  翟星伟
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0181执1535号 申请执行人：四川景天房地产开发有限责任公司。住所地：四川省九寨沟县永丰新区九旅花园。 法定代表人：何世斌，该公司董事长。 被执行人：成都成飞建设有限公司。住所地：四川省成都市黄田坝**。 法定代表人：唐智民，该公司董事长。 关于四川景天房地产开发有限责任公司与成都成飞建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2019）川0181民初1138号民事判决书，向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款95,367.91元及利息。本院于2020年8月13日依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行义务。本院在执行中查明，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人人员名单，本院已将其纳入失信被执行人名单,并限制其消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘忠明 审判员  何 勇 审判员  王**涛 二〇二〇年十一月十一日 书记员  马 慧
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0802执4079号 申请执行人榆林市佳日工贸集团有限公司 被执行人郭海洋，男，汉族 被执行人李琳贞，女，汉族 被执行人崔宝杰，男，汉族 申请执行人榆林市佳日工贸集团有限公司与被执行人郭海洋、李琳贞、崔宝杰买卖合同纠纷一案，依据本院（2019）陕0802民初11042号民事判决书，被执行人郭海洋、李琳贞支付申请执行人榆林市佳日工贸集团有限公司购车款104785.24元、违约金10478元，共计115263.24元。负担案件受理费1900元、执行费4079元。 执行过程中，1.本院于2020年10月23日通过网络平台向被执行人发出执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示。 2.本院自2020年10月23日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下工商登记信息，银行账户存款余额不足；查明被执行人郭海洋名下陕K78**斯派菲勒牌车辆，但暂时无法找到，故无法执行。 3.执行过程中，本院已作出限制消费令，限制被执行人高消费。 4.申请执行人提供线索称被执行人不在户籍地居住，申请执行人也未能向人民法院提供被执行人的下落，具体居住地也不明。 5.上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马春生 审判员  郑 硕 审判员  成 熙 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  牛 伟
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执恢2138号宁乡市卫生和计划生育局徐勇攀、张芬娇：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人徐勇攀、张芬娇征收社会抚养费一案，本院于2020年11月16日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请对该案作结案处理。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇二〇年十一月二十四日备注：首次执行案号（2008）宁行执字第543号上述执行案件与本案系同一案件。
山东省禹城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1482执保692号山东禹城农村商业银行股份有限公司与安盛波、安良友金融借款合同纠纷保全一案，本院作出的（2018）鲁1482民初704号民事判决书已发生法律效力，并移送执行保全立案。现已按裁定书及移送要求，利用网络查控系统对被执行人财产进行了查询，并冻结了被执行人安盛波、安良友银行存款11166.52元，冻结期限为一年。本案未能查询到足额银行存款，保全事项未能全部实施完毕，本案以部分保全方式结案。二〇二〇年十一月六日
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0124执1515号申请执行人：杨凯，男，1990年11月28日出生，汉族，住进贤县。被执行人：朱敏，男，1983年10月30日出生，汉族，住进贤县。申请执行人杨凯依据已经发生法律效力的进贤县人民法院（2019）赣0124民初832号民事判决书于2020年9月22日向本院申请执行。本院于2020年9月22日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令。同时本院通过“点对点”、“总对总”网络执行查控系统及通过进贤县房管局、进贤县不动产登记中心等传统查询方式，对被执行人名下的存款、房产、土地、商业保险、投资理财、股息红利等财产进行了调查，查封了被执行人名下汽车（粤Ａ×××**、粤Ａ×××**）两辆，但没有实际控制，故本院无法处置，此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。2020年9月27日，经审查，本院依职权将朱敏纳入了失信被执行人名单并向其发出了限制高消费令，对被执行人进行了信用惩戒和限制消费。本案申请标的为221.40万元。截至2020年11月19日，已执行0元、未执行221.40万元。本院于2020年11月15日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、听取了其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈先爱审 判 员 李广兴审 判 员 万安民二〇二〇年十一月十九日法官助理 饶 浩书 记 员 胡艳莉
江苏省丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0321财保387号 申请人：杨述琼，女，1956年2月20日出生，汉族，农民，住江苏省丰县。 委托代理人：张娟（杨述琼之女），女，1988年10月13日出生，居民，住江苏省丰县。 被申请人：付光荣，男，1980年6月24日出生，汉族，驾驶员，住江苏省丰县。 被申请人付光荣驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车，在丰县振丰路刘楼路口处，与申请人杨述琼驾驶的电瓶三轮车发生交通事故，致杨述琼受伤，两车不同程度损坏，事故发生后无现场。为保障自己的合法权益，申请人杨述琼于2020年11月11日向本院提出申请，请求查封被申请人付光荣驾驶的苏Ｃ×××××号小型轿车一辆，保全金额10000元。申请人杨述琼已向本院提供相应的担保。 经审查，本院认为，申请人杨述琼的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人付光荣驾驶的苏Ｃ×××××号小型轿车一辆，查封期限为二年。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  刘群会 二〇二〇年十一月十一日 书记员  姜晓燕
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1224民初4548号原告：郭兴有，男，1944年3月7日生，汉族，农民，住昌图县。委托代理人：赵佳斌，系昌图县维权法律服务所法律工作者。被告：郭顺，男，1963年11月15日生，汉族，农民，住昌图县。被告：郭军，男，1971年11月18日生，汉族，农民，住昌图县。被告：郭香香，女，1968年7月7日生，汉族，农民，住昌图县。原告郭兴有与被告郭顺、郭军、郭香香赡养纠纷一案，于2020年11月9日立案，原告郭兴有于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予郭兴有撤诉。案件受理费50元，由郭兴有负担。审判员  田宏伟二〇二〇年十一月二十三日书记员  明 卓
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执恢1548号申请执行人：陕西神木农村商业银行股份有限公司住所地：神木市东兴街中段。法定代表人高长永，系该公司董事长。委托诉讼代理人:赵将，该银行职工。被执行人：白小飞，男，汉族，1983年6月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：柳凤娥，女，汉族，1983年6月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：刘铁栓，男，汉族，1965年11月出生，陕西省神木市人。被执行人：冯长春，男，汉族，1962年1月出生，陕西省神木市人。本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司与白小飞、杨凤娥、刘铁栓、冯长春金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人白小飞、杨凤娥、刘铁栓、冯长春向申请人陕西神木农村商业银行股份有限公司偿还借款本金20.7623万元及利息，负担案件受理费2440元及申请执行费3520元。执行过程中，申请执行人的委托诉讼代理人赵将与被执行人刘铁栓于2020年11月23日达成执行和解协议：一、由被执行人刘铁栓从2020年11月份起每月偿还申请执行人借款本金500元，于2022年11月30日前将本案的借款本息全部偿还完毕。二、案件受理费2440元及申请执行费3520元由被执行人刘铁栓负担。本院认为，申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司与被执行人刘铁栓达成和解协议，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2020）陕0881执恢1548号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘云飞审 判 员  郭 鹏代理审判员  孟 坤二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  张 倩
湖北省麻城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1181刑初667号公诉机关湖北省麻城市人民检察院。被告人秦卫红（曾用名：秦维红），男，1985年10月10日出生，汉族，初中文化，江苏省苏州市新地天装饰有限公司项目经理，户籍所在地湖北省红安县，暂住麻城市。因饮酒后驾驶机动车，于2019年10月28日被红安县公安局罚款2000元、暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年10月20日被麻城市公安局决定取保候审。现取保候审在家。麻城市人民检察院以麻检一部刑诉[2020]171号起诉书指控被告人秦卫红犯危险驾驶罪，于2020年11月2日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。麻城市人民检察院指派检察员毛赛锋出庭支持公诉，被告人秦卫红到庭参加了诉讼。公诉机关指控：2020年9月19日晚，被告人秦卫红饮酒后驾驶苏Ｅ×××**号小型轿车，从麻城市人民医院新院工地出发前往麻城市城区五金机电城。21时许，行驶至麻城市城区进士路与台湾街交叉口路段时，被公安执勤民警查获。经黄冈中泽法医司法鉴定所对所抽取秦卫红血液中乙醇定性、定量检测，其血样中检测出乙醇成分，含量为159.12mg/100m1。被告人秦卫红见前方公安民警执勤检查，遂靠边停车，主动下车上前接受检测，到案后如实供述其犯罪事实。公诉机关认为，被告人秦卫红的行为已构成危险驾驶罪；被告人秦卫红见前方公安民警执勤检查，主动靠边停车接受检测，到案后如实供述其犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，认定为自首；鉴于被告人秦卫红认罪认罚，建议对被告人秦卫红判处拘役一个月，并处罚金。被告人秦卫红对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并同意适用速裁程序审理，且已签署认罪认罚具结书，在开庭审理中亦无异议，自愿认罪认罚。本院认为，被告人秦卫红在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人秦卫红见前方公安民警执勤检查，主动靠边停车接受检测，到案后如实供述犯罪事实，构成自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关与被告人签署认罪认罚具结书上的量刑建议，本院应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人秦卫红犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千五百元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后三日内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 鲍继宁二〇二〇年十一月六日代书记员 曾 玲
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0192执991号申请执行人一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春净月高新技术产业开发区生态大街**。法定代表人：张影，该公司董事长。委托代理人：朱国辉，北京德恒（长春）律师事务所律师。被执行人李杰，男，1991年1月7日生，汉族，住湖，住湖北省潜江市div>申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人李杰借款合同纠纷执行一案，依据已发生法律效力的长春汽车经济技术开发区人民法院（2019）吉0192民初2015号民事判决书，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月2日依法立案执行。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自动履行。本院于2020年11月4日决定对被执行人李杰采取限制消费措施。除此之外，本院通过网络查控查询被执行人名下财产，查询结果显示被执行人名下暂无银行存款、房产、土地、住房、住房公积金等可供执行财产请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。申请执行人于2020年11月10日向本院提交终结本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结（2020）吉0192执991号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  张多娇人民陪审员  嵇新芮人民陪审员  高天舒二〇二〇年十一月十一日书 记 员  程 羽
河北省涉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0426执751号 申请执行人：杨海英，女，1970年7月20日生，汉族，职工，住涉县。 被执行人：田书兵，男，1979年10月22日生，汉族，农民，住涉县。 被执行人：董东生，男，1981年6月8日生，汉族，农民，住涉县。 杨海英与田书兵、董东生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）冀0426民初1804号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月9日向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人38500元及相应违约金。 在执行过程中，1.本院已向被执行人送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。 2.本院通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无存款、车辆等信息。通过线下传统查询，未发现被执行人名下有房产、财产性权益、公积金、保险等可供执行的财产信息。 3.本院前往被执行人住所地，向周边群众进行调查，未发现有可供执行财产线索。并依法传唤被执行人到法院接受询问。 4.本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 5、本案申请执行人尚有债权38500元及相应违约金未能执行。 6、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，同意法院终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人经本院穷尽调查措施确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周炳勋 审判员  杨彦波 审判员  王斌斌 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  贾振华
江西省浮梁县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0222刑初101号公诉机关浮梁县人民检察院。被告人王猛，男，1978年12月28日出生于江西省浮梁县，汉族，初中文化，务农，住江西省景德镇市浮梁县，因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年7月30日被浮梁县公安局刑事拘留，2020年8月25日由该局执行逮捕。现羁押于景德镇市看守所。被告人徐志昌，男，1982年2月18日出生于江西省浮梁县，汉族，小学文化，务农，住江西省景德镇市浮梁县，因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年7月30日被浮梁县公安局刑事拘留，2020年8月25日由该局执行逮捕。现羁押于景德镇市看守所。辩护人张敏、陈国华，江西景鉴律师事务所律师。浮梁县人民检察院以浮检一部刑诉［2020］98号起诉书指控被告人王猛、徐志昌犯寻衅滋事罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年11月3日公开开庭审理了本案，浮梁县人民检察院指派检察员杨原毅出庭支持公诉，被告人王猛、被告人徐志昌及其辩护人陈国华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人王猛、徐志昌以浮梁县金竹建设有限公司的石料厂（以下简称石料厂）占用了其租用的土地未支付补偿为由，于2019年9月在石料厂平整土地过程中叫停挖机作业进行阻工；2020年3月5日晚上，被告人王猛、徐志昌将4辆废弃车辆堵住石料厂的进出口，直至3月6日，该石料厂报警，公安机关介入后，才将车辆移走，影响石料厂正常生产、经营；同年3月7日，被告人王猛、徐志昌再次来到该石料厂，并将自己的车辆堵拦施工路口阻工、强拉电闸，造成了石料厂碎石机损坏，经浮梁县价格认定中心认定，被损财物价格为13000元。为证实上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了下列证据：1、人口信息简项详细、到案经过等书证；2、证人叶某1、王某1、曹某1等人的证言；3、被告人王猛、徐志昌的供述和辩解；4、鉴定意见：价格认定协助书、价格认定标的明细表、价格认定结论书；5、视听资料、电子数据：光盘一张（监控视频）。公诉机关认为，被告人王猛、徐志昌以浮梁县金竹建设有限公司占用其租用的土地为由，借故生非，多次对浮梁县金竹建设有限公司石料厂正常生产进行阻工、破坏，导致该石料厂碎石机损坏，经济损失13000元，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人王猛具有坦白情节，自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑七个月；被告人徐志昌具有自首情节，自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月。被告人王猛、徐志昌对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程亦无异议。被告人徐志昌的辩护人提出，徐志昌具有自首情节，系初犯，依法可予从轻处罚，建议对其适用缓刑。经审理查明，被告人王猛、徐志昌以位于浮梁县鹅湖镇曹村王家棚的石料厂占用了其租用的土地未支付补偿为由，于2019年9月在石料厂平整土地过程中叫停挖机作业进行阻工；2020年3月5日晚上，被告人王猛、徐志昌将4辆废弃车辆堵住石料厂的进出口，直至3月6日，公安机关介入后，才将车辆移走；同年3月7日，被告人王猛、徐志昌再次来到石料厂，以将自己驾驶的车辆堵拦施工路口及强拉电闸的方式阻工，并造成石料厂碎石机损坏。经浮梁县发展和改革委员会认定，被损财物价值13000元。2020年7月29日，被告人徐志昌经公安机关电话通知自动到案，到案后如实供述了其犯罪事实。上述事实，有经庭审质证、确认的人口信息简项查询、到案经过、会议纪要、土地征用协议、临时用地村民分户表、临时用地合同、浮梁县林业局准予行政许可决定书、发票、完税证明、现场照片等书证；证人叶某1、王某1、曹某1、樊某、曹某2、李某、蔡某、叶某2、叶某3、王某2、徐某、何某、叶某4的证言；被告人王猛、徐志昌的供述与辩解；浮梁县发展和改革委员价格认定结论书及视频光盘一张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王猛、徐志昌以浮梁县金竹建设有限公司石料厂占有其租用的土地未支付补偿费为由，借故生非，多次对该石料厂进行阻工，并损毁该石料厂财物价值13000元，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，属共同犯罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人王猛归案后能如实供述其罪行，系坦白，自愿接受处罚，依法可予从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。被告人徐志昌在尚未受到讯问、未被采取强制措施时，经电话通知主动到案，归案后如实供述其罪行，属自首，自愿接受处罚，依法可予从轻处罚。其辩护人提出，被告人徐志昌具有自首情节，系初犯，依法可以从轻处罚，建议对徐志昌适用缓刑。辩护人提出的被告人徐志昌具有从轻处罚的情节，与查明的事实一致，予以支持。关于辩护人提出的对徐志昌适用缓刑的建议，经查，被告人徐志昌先后三次参与阻工，情节严重，不符合“犯罪情节较轻”的缓刑适用条件，故该辩护意见不予支持。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第六十七条、第七十二条第一款第一项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人王猛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月30日起至2021年2月28日止）。二、被告人徐志昌犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月30日起至2021年1月29日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  于秀晃人民陪审员  汪秀清人民陪审员  姚永安二〇二〇年十一月十二日书 记 员  许 颖
湖北省沙洋县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0822民初935号原告：付莉，女，汉族，1971年1月1日出生，住广东省深圳市福田区，被告：刘军伟，男，汉族，1972年7月29日出生，住湖北省沙洋县，委托诉讼代理人：戴家虎，男，汉族，1973年3月16日出生，住湖北省荆门市掇刀区，系刘军伟好友。原告付莉诉被告刘军伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月6日公开开庭进行审理。原告付莉、被告委托诉讼代理人戴家虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：1、请求判令被告立即向原告偿还借款100万元；2、由被告承担本案的全部诉讼费。事实和理由：2016年被告刘军伟在武汉从事无限极经营业务，因为被告周转资金需要，遂通过我朋友孙勇军介绍要求原告向其借款，并许诺给付的利息要超过银行存款利息。基于对被告的职业背景和其家庭条件等因素考虑，我即答应了要求，并于2016年9月，我将自己在深圳的住房卖掉以后，将售房款转入孙勇军账户上，后来孙勇军于同年6月7日、9月9日、9月11日分别向被告刘军伟的农业银行账户转款50万元、100万元和20万元。后被告分期还款，经过清算，至2018年8月22日止，被告尚欠100万并向原告立下借据，但至今下欠的本金和利息都未支付。此后，原告多次与被告协商还款事宜，但被告总是借口推诿，拒不履行债务偿还义务。综上所述，原、被告双方已经形成合法的民间借贷关系，原告依约履行了资金给付行为，被告理应按照合同的约定履行偿还义务。据此，为了维护当事人的合法权益，依据我国法律的相关规定，特向人民法院提起诉讼，望判如所请。被告辩称：原告陈述的100万元的款项究竟打到哪里去了，并没有打给被告，原告所称的款项都是打给了孙勇军了，而被告和孙勇军是一起共同做生意，生意亏损后，原告就去找被告和孙勇军要钱，由于被告怕原告做出什么事来，所以就给原告打了100万元的借条，而该100万元债务属于被告与孙勇军的共同债务。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：一、被告出具的借条一张。二、原、被告及孙勇军银行交易明细清单一份。三、孙勇军的书面证言情况说明一份。本院组织双方当事人进行了质证并发表了质证意见，本院对证据的分析认定如下：被告对原告提交的证据一和证据二的真实性无异议，但对其关联性和证明目的有异议，认为原告提交的打款明细载明原告是将钱款打给了孙勇军的而不是打给了被告的，而原告打给孙勇军的钱款是孙勇军和刘军伟共同在做生意，生意亏损了，被告是担心原告会做出什么事来所以才给原告打了借条，所以该欠款应该是被告与孙勇军的共同债务，并且，被告给了两台车给予孙勇军，孙勇军将车卖掉了。经审查，被告的质证意见也说明了原告付出的欠款的走向和用途，与原告的陈述基本一致，而被告在庭审中也陈述其向原告出具借条并未受到原告和其他方的胁迫和欺诈，故对原告该二份证据的证明效力，本院予以确认。至于本案债务是否属于被告与孙勇军的共同债务，在下文中阐述。对原告提交的证据三，即孙勇军出具的书证情况说明，被告代理人质证时称，没有异议，随后又称我不是很清楚。在庭审中孙勇军对其出具的情况说明又作了口头说明，对孙勇军的口头说明，被告代理人称因其不知情，故对孙勇军的陈述未发表意见。经审查，该证系对原告出借款的周转、用途及其他情况的说明，结合双方当事人陈述及其他证据，本庭对该证中关于原告出借转款的事实予以采信，故对该证的证明效力，本院部分予以确认。根据当事人诉辩陈述，结合认定的证据，本院查明事实如下：2016年9月，原告分多次共计向孙勇军打款100多万元，此款由孙勇军转与被告做生意，由于生意亏损，被告偿还部分款项后，其余未偿还，原告遂去找孙勇军和被告索要借款，被告则于2018年8月22日给原告出具借条，借条载明：“借到付莉现金1000000.00元整，大写壹佰万元整。借款人：刘军伟，2018年8月22日”。后原告找被告催要未果，遂诉至法院。另查明，原告与孙勇军系同居关系。本院认为，本案中，虽然原告未直接向被告出借钱款，但被告向原告出具了借条，出具该借条时，被告称并未受到胁迫和欺诈，故被告向原告出具借条系被告真实意思表示，也说明原告出借的钱款最终被告是收到并使用过，双方借款合同成立，属民间借贷关系，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于被告辩称，该借款系因担心考虑到原告会做出什么事，所以才给原告出具借条，以及该债务系其与孙勇军的共同债务的问题。本院认为，被告称其系由于担心原告会做出什么事来，才给原告出具借条，也是基于自己的推测，缺乏证据和事实支持，且即使出于某种担心，就独自以自己的名义给原告出具借条，而未要求与孙勇军共同向原告出具借条，也不合情理。其次，被告辩称该债务系其与孙勇军的共同债务，但被告并未提供证据证明其与孙勇军是否共同在做生意，即使是在共同做生意，也与本案无关，被告也应另行向孙勇军主张权利。故对被告的该项辩解意见，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告刘军伟偿还原告付莉借款1000000元。在本判决生效后十五日内清偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，减半收取6900元，由被告刘军伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  李正文二〇二〇年十一月十一日书记员  袁 媛
湖南省邵阳市双清区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0502刑初265号 公诉机关：湖南省邵阳市双清区人民检察院。 被告人陶继山，男，1979年8月28日出生于湖南省绥宁县，汉族，大专文化，无业，户籍地湖南省邵阳市绥宁县，现住湖南省邵阳市大祥区。因涉嫌盗窃罪，于2020年8月6日被邵阳市公安局双清分局刑事拘留，2020年8月18日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。 邵阳市双清区人民检察院以双检刑检刑诉（2020）108号起诉书指控被告人陶继山犯盗窃罪，于2020年11月2日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月5日公开开庭审理了本案。湖南省邵阳市双清区人民检察院指派检察员杨立新、检察员助理何涛出庭支持公诉，被告人陶继山到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人陶继山于2020年7月20日至8月5日期间，在邵阳市双清区九兴鞋业厂原项目部工棚，采取爬窗或砸坏大门门锁的方式进入其中实施六次盗窃，窃得铁块、钢管、纸箱等物品，销往邵阳市双清区肥田村邵阳大道旁石某开设的废品回收店，共获利约122元。具体犯罪事实如下： 1、2020年7月20日18时许，被告人陶继山从一处窗户爬进九兴鞋业厂原项目部工棚内，盗窃了10根左右长约2米、宽约6厘米、厚约2毫米的长条形的铁条，以每斤0.7元钱的价格销往石某店内，获利26元钱。 2、2020年7月23日左右下午18时许，被告人陶继山从一处窗户爬进九兴鞋业厂原项目部工棚内，盗窃了10斤硬纸箱、4根长约2米、管口直径约2厘米的生锈的铁管和2根长约1米管口直径约1厘米的小铁管，后销往石某废品店内，获利20元钱。 3、2020年7月28日18时许，被告人陶继山从一处窗户爬进九兴鞋业厂原项目部工棚内，盗窃了10根左右长约2米、宽约6厘米、厚约2毫米的长条形的铁条，以每斤0.7元钱的价格销往石某废品店内，获利20多元钱。 4、2020年7月29日18时许，被告人陶继山从一处窗户爬进九兴鞋业厂原项目部工棚内，盗窃了10根左右长约2米、宽约6厘米、厚约2毫米的长条形的铁条，以每斤0.7元的价格销往石某废品店，获利26元钱。 5、2020年8月2日18时许，被告人陶继山通过昨天砸坏的大门进入九兴鞋业厂原项目部工棚内，盗窃了10根左右长约2米、宽约6厘米、厚约2毫米的长条形铁条，以每斤0.7元钱的价格销往石某废品店内，获利25元钱。 6、2020年8月5日18时许，被告人陶继山进入九兴鞋业厂原项目部工棚内，盗窃一根重约8斤、长约3米、管口直径3厘米左右的铁质水管和一个主管长约3米、口径约15厘米的蓝色塑料三通接头时被当场抓获。 2020年9月9日，被害人贺某出具谅解书，对被告人陶继山的盗窃行为表示谅解。 上述事实，被告人陶继山在开庭审理过程中亦不持异议，且有下列经当庭举证、质证的证人石某的证言，被害人贺某的陈述，被告人陶继山的供述与辩解，辨认笔录，户籍资料、谅解书、到案经过、指认现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陶继山以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于案发后，陶继山能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，又取得了被害人的谅解，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陶继山犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳），上缴国库。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年8月6日起至2021年2月5日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王亚平 二〇二〇年十一月五日 法官助理刘博 书记员周璟 附相关法律文书： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0303执保240号 申请人：杭州余杭区崇贤街道俞成霞建材经营部，住所地浙江省杭州余杭区崇贤街道龙旋村曹家墩****，统一社会信用代码92330110MA28L0J89Y。 经营者：俞成霞。 委托诉讼代理人：郝碧佳，浙江光彩律师事务所执业律师。 被申请人：福建省荔隆建设工程有限公司，住所，住所地福建省莆田市涵江区国欢镇国欢东路678-1社会信用代码91350300671935165J。 法定代表人：林玉焰。 申请人杭州余杭区崇贤街道俞成霞建材经营部与被申请人福建省荔隆建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，杭州余杭区崇贤街道俞成霞建材经营部于2020年11月10日向本院申请财产保全，请求对福建省荔隆建设工程有限公司的名下银行卡、支付宝和财付通的财产合计211014.48元予以冻结。华安财产保险股份有限公司福建省分公司出具《诉讼财产保全责任保险保单保函》一份，为杭州余杭区崇贤街道俞成霞建材经营部上述财产保全提供担保。 本院经审查认为，杭州余杭区崇贤街道俞成霞建材经营部上述财产保全申请，并由华安财产保险股份有限公司福建省分公司提供担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结福建省荔隆建设工程有限公司的名下银行卡、支付宝和财付通的财产合计211014.48元，冻结期限为一年。 案件申请费1575元，由杭州余杭区崇贤街道俞成霞建材经营部负担。 若需要继续冻结，当事人应在冻结期限届满前十日内向本院提出继续冻结申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 薛 建 明 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 陈 蓉 蓉 书 记 员  蒋永珍 附：本案适用的法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新01民终3711号 上诉人（原审被告）：马红昌，男，1980年1月10日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区哈密市。 委托诉讼代理人：王明刚，乌鲁木齐市天山区向导法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：乌鲁木齐惠济源交通设施有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区振兴中路特变·水木尚城小区43幢2单元101号。 法定代表人：惠备战，乌鲁木齐惠济源交通设施有限公司经理。 委托诉讼代理人：杨萍，新疆国法律师事务所律师。 上诉人马红昌因与被上诉人乌鲁木齐惠济源交通设施有限公司（下称惠济源公司）确认劳动关系纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院（2020）新0109民初1145号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月4日立案后，依法组成合议庭，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。上诉人马红昌及其委托诉讼代理人王明刚、被上诉人惠济源公司的委托诉讼代理人杨萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马红昌上诉请求：请求撤销一审判决，改判我与惠济源公司存在劳动关系。事实和理由：我在惠济源公司从事司机的工作，期间由惠济源公司的法定代表人惠备战发放工资。我在受伤后惠备战送去医院并办理各项事宜。惠济源公司称已将我工作的项目分包给王飞个人，对此，我不认可，我未接受王飞的管理，也未从王飞处领取过工资，王飞仅是惠济源公司的一个班组长，我与惠济源公司之间存在劳动关系。 惠济源公司辩称，不同意马红昌的上诉请求。马红昌所工作的工程项目，我公司已经承包给了王飞，马红昌是王飞个人雇佣，与我公司并无关系，马红昌所述工资，亦是由我公司替王飞先行垫付，马红昌与我公司没有管理与被管理的关系，双方之间不存在劳动关系。请求二审法院驳回马红昌的上诉请求。 惠济源公司向一审法院起诉请求：确认我公司与马红昌之间不存在劳动关系。 一审法院认定事实：2019年4月10日，惠济源公司作为甲方与案外人王飞作为乙方签订《工程施工内部承包协议书》，约定惠济源公司将道路标线施划、交通安全标志牌、红绿灯安装承包给乙方施工，甲方总承包，乙方内部承包，乙方承担工程所发生的一切费用包括劳务人员工资、日常生活费及保险费、劳保统筹及民工工资保证金等。乙方实行自主经营、单包工。付款按照工程量的60％进行结算，剩余40％年底一次性结算。2019年12月30日，王飞出具结算单，内容为“2019年底结算，标线6.8㎡×3=20.4万，标志牌安装200㎡×120=2.4万，红绿灯路口3×1.8万=5.4万，已支付16.8万元，剩余11.4万整”。惠济源公司法定代表人与案外人王飞之间的微信聊天记录中，惠济源公司法定代表人通过银行转账及微信转账方式共计向王飞转账支付168100元，另向其告知需要在何处施工，王飞没有钱就向惠备战索要，惠备战向其微信转账支付。马红昌持有B2机动车驾驶证。2019年9月19日凌晨，马红昌在乌鲁木齐市友好路克南高架划线过程中，向车上加料时摔下受伤；惠济源公司法定代表人惠备战拨打120急救电话并支付120车出诊费，将马红昌送往新疆军区总医院住院治疗，入院时马红昌处于清醒状态，惠备战支付部分医疗费。住院期间，惠备战通过微信两次向马红昌转账支付均为6000元，其中10月1日晚上的陈述“先拿上一月工资”，另行支付部分生活费。对此，惠济源公司及证人王飞陈述上述所说工资、医疗费及生活费，惠备战是代替王飞垫付的，当时王飞不在新疆，因为母亲生病回内地照顾母亲了，王飞电话联系惠备战，让惠备战代为垫付，后期一并进行结算。马红昌与惠备战的通话记录显示：马红昌要求惠备战结算工资，惠备战让他把王飞、邹军叫上，马红昌的工资惠备战不知道，同时问你的工资是谁给你说的，马红昌回答是邹军说的。2019年10月14日，马红昌向乌鲁木齐市米东区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委作出米劳人仲字［2019］第428号仲裁裁决：马红昌与惠济源公司之间存在劳动关系。惠济源公司不服该仲裁裁决，遂提起本案诉讼。一审法院认为，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。劳动关系的确认以劳动者向用人单位提供劳动为前提。本案中，虽然惠济源公司与马红昌符合法律、法规规定的主体资格。马红昌与惠济源公司法定代表人的微信聊天记录及通话记录中，惠备战并未认可马红昌为其员工，惠济源公司提供的工程施工内部承包协议书、2019年底结算单、银行转账记录、微信转账及聊天记录相互结合可以确认惠备战将涉案的道路划线劳务分包给案外人王飞，马红昌按照王飞的安排从事驾驶员工作，驾驶过程中往车上加划线需要的料，惠备战按照王飞的要求向马红昌转账支付工资，王飞也给马红昌借支过工钱，马红昌与惠济源公司之间不存在管理与被管理的关系，惠济源公司的诉讼请求依法成立，惠济源公司与马红昌之间不存在劳动关系。一审法院判决：惠济源公司与马红昌之间不存在劳动关系。 本院二审期间，双方当事人未提交新证据，并对一审法院查明事实没有异议，本院对一审法院查明事实予以确认。 本院认为，本案争议焦点：马红昌与惠济源公司是否存在劳动关系。发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，马红昌的陈述及其提供的微信聊天记录、通话录音等证据，并不能证明其在工作中，受惠济源公司关于工作时间、工作内容、工作场所等事项的管理，并由惠济源公司发放劳动报酬的事实，即惠济源公司与马红昌之间既没有建立劳动关系的合意、也没有产生劳动关系的表象和实质，双方并未建立劳动关系。而惠济源公司提供的工程施工内部承包协议书、2019年底结算单、银行转账记录、证人证言、微信转账及聊天记录等证据，相互印证，可以证实惠济源公司将涉案工程承包给案外人王飞，马红昌由王飞招用并支付劳动报酬的事实。据此，马红昌主张与惠济源公司存在劳动关系的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院认定马红昌与惠济源公司之间不存在劳动关系，符合客观事实和法律规定，本院应予维持。 综上所述，马红昌的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由马红昌负担（已付）。 本判决为终审判决。 审判长  王宏 审判员  王晴 审判员  胡颖 二〇二〇年十一月十九日 书记员  王珊
山东省东营市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁05民终1700号 上诉人（原审被告）：王冬梅，女，1971年11月28日出生，汉族，现住垦利区。 委托诉讼代理人：李玉强（与王冬梅系夫妻关系），男，1972年12月3日出生，汉族，现住东营市垦利区。 被上诉人（原审原告）：中国太平洋财产股份有限公司东营中心支公司。住所地：东营市东营区南一路****。统一社会信用代码9137050073579290X6。 负责人：徐衍生，总经理。 委托诉讼代理人：孙北京，山东汇研律师事务所律师。 上诉人王冬梅因与被上诉人中国太平洋财产股份有限公司东营中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，不服山东省东营市垦利区人民法院(2020)鲁0505民初2188号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月20日立案后，依法组成合议庭，对案件进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人王冬梅上诉请求：撤销山东省东营市垦利区人民法院(2020）鲁0505民初2188号判决，查清事实重新判定真相并依法合理分割责任或重审本案。 事实和理由：一审判决认定事实错误，明显偏袒被上诉人。一、在认定法律事实方面，单方面采用保险公司意见，采用“由保险公司和维修单位共同定损”的数额为赔偿依据，上诉人当场就表示该车修理的损坏部分不一定是由她与张燕的交通事故中造成的，但法官并未采信，也不给上诉人提供证据的机会。上诉人认为发生事故时仅仅是刮擦，而且并没有交警或保险公司工作人员进行现场勘察。而被法院当成证据的“根据保险公司和维修单位定损”的维修清单上，张燕更换了她的汽车的前车门、后车门、后叶子板和后保险杠等大小部件23项，甚至还做了四轮定位，众所周知，车辆刮擦与四轮定位无关，但法院却支持其请求。申诉人的车至今没有进行维修且两年内没有过事故记录，依据被申诉人的车况(仅有刮擦且塑料保险杠毫无问题）完全可以判断出当时的事故仅仅是刮擦，而张燕却更换了大量与事故无关的汽车配件。一审法院根据申诉人的车况就可以判定当时的事故状况，却仍然要采信保险公司的一面之词，一审法院对证据的认定没有体现出法律的公平公正。二、一审法官在庭审中明显偏袒被上诉人。在庭审中，在上诉人提出质疑后，法官依然采信被上诉人的意见，一审的判决书中，可以看出上诉人并没有逃避责任的意思，提出的质疑完全合理却没有法院应有的支持，法院完全支持了原告的一面之词。上诉人不服一审法院的判决，上诉人在本案中并无逃避责任的行为，在理由正当要求合理的前提下，对保险公司认定赔偿数额表示异议，却没有得到法院的支持，遭到了不公正的对待。综上所述，一审判决认定事实错误、明显偏袒被上诉人，请求二审法院依法查明事实，按事实分配责任，以维护法律尊严和上诉人的合法权益。 中国太平洋财产股份有限公司东营中心支公司向一审法院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告损失10156元；二、本案的诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2019年12月24日17时05分许，被告王冬梅驾驶鲁Ｅ×××××号车在钻井泥浆公司南门处，与张燕驾驶的鲁Ｅ×××××号车发生交通事故。经交警认定，被告王冬梅负责事故全部责任。鲁Ｅ×××××号车在原告处投保机动车损失保险。后原告支付鲁Ｅ×××××号车车辆损失10156元。根据《中华人民共和国保险法》第60条之规定，为维护原告的合法权利，特诉至法院，望判若所请。 一审法院认定事实：张燕系事故车辆鲁Ｅ×××××号车的实际控制人，系被保险人；该车在原告保险公司投保交强险及机动车车辆损失险，并入有不计免赔，保险金额为123046元，事故发生在保险期间。2019年12月24日17时05分许，王冬梅驾驶鲁Ｅ×××××号车在钻井泥浆公司南门处，与张燕驾驶的鲁Ｅ×××××号小型汽车相撞，造成交通事故。经东营市公安局交通警察支队《道路交通事故认定书》认定王冬梅承担事故的全部责任，张燕无责任。事故发生后，鲁Ｅ×××××号小型汽车在东风本田汽车三普特约销售服务店维修，产生车损12156元，被保险人张燕向原告申请理赔，原告于2020年1月9日向维修处代被保险人王志强支付了上述维修费用（包含王冬梅所驾驶车辆交强险赔付2000元）。被告未提交证据。以上事实，有原告提交的上述证据及当事人当庭陈述在案佐证，足以认定。 一审法院认为，本案原告已按保险合同的约定，向鲁Ｅ×××××号小型汽车车辆权益人履行了赔偿义务，依据《中华人民共和国保险法》第六十条“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”的规定，原告依法取得向侵权人即本案被告追偿的权利。原告保险公司主张的车辆维修费，证据确实充分，能够成立，本院予以支持。被告未及时支付涉案车辆的损失，是造成本案纠纷的原因。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 王冬梅于本判决生效之日起十日内向中国太平洋财产股份有限公司东营中心支公司支付保险理赔款10156元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取27元,由王冬梅负担。 二审中，双方当事人均未提交新证据。 二审查明的事实与一审查明的一致。 本院认为，一审法院对上诉人依法享有向侵权人即被上诉人追偿的权利认定正确，本院予以确认。被上诉人侵权事实成立，应当在被上诉人自向被保险人赔偿保险金之日起，按照法律规定全面履行义务。本案被上诉人就自己向被保险人赔偿部分向上诉人提出追偿请求符合法律规定。 上诉人主张被上诉人提交的维修清单中赔偿数额过高，但并未提供相关证据予以证实，故对其主张不予采纳。本院认为，一审法院采信的维修清单能够反映涉案车辆的损失情况，可以作为定案依据，上诉人要求一审法院对维修清单依法予以审查没有事实及法律依据。上诉人的主张不能成立，依法不予采纳。 综上所述，王冬梅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费54元，由上诉人王冬梅负担。 本判决为终审判决。 审判长  杨秀梅 审判员  魏金吉 审判员  晋 军 二〇二〇年十一月十一日 法官助理谭玉伟 书记员马亚杰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执3029号被执行人：王爱民，男，1970年2月14日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人王爱民罚金一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2019）新0103刑初388号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，现依法裁定如下：依法冻结、扣划、扣留、提取被执行王爱民的存款、收入4000元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员 魏 震二〇二〇年十一月十一日书记员 潘振国
江西省黎川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1022执490号 申请执行人：李伟强，男，汉族，1989年10月28日出生，住江西省黎川县。 被执行人：李欢，男，汉族，1987年1月3日出生，住江西省黎川县。 李伟强申请李欢借款合同纠纷一案，黎川县人民法院作出的（2020）赣1022民初668号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2020年11月3日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人李伟强以日后申请参与被执行人李欢工资款分配为由申请撤回强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结黎川县人民法院（2020）赣1022执490号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 万增光 审 判 员 熊俊良 审 判 员 唐保丁 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 鄢少俊 书 记 员 刘一夫
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初7352号原告：王志安，男，1973年3月15日出生，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：李永辉，河南同立律师事务所律师。被告：河南壹柒置业有限公司，住所地：驻马店市开发区金山办事处翟庄村委**。法定代表人：赵杰，总经理。委托诉讼代理人：李锋，男，1972年3月28日出生，住河南省宁陵县。系河南壹柒置业有限公司职员。本院于2020年8月6日立案受理原告王志安诉被告河南壹柒置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，审理中，原告于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告王志安撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告王志安负担。审判长  张建立审判员  王晓贞审判员  张伟光二〇二〇年十一月五日书记员  杨伊冉
项城市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1681执保590号石翠红、闫本玲：石翠红与闫本玲财产保全一案，申请人向本院申请查封，经本院立案执行，已按申请标的保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十四日
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0112执2590号申请执行人冯某某。被执行人武汉某某某某某制作有限公司。本院在执行申请执行人冯某某与被执行人武汉某某某某某制作有限公司劳动合同纠纷一案中，被执行人武汉某某某某某制作有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人武汉某某某某某制作有限公司银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李义飞二〇二〇年十一月十八日书记员  许鹏飞
河南省漯河市源汇区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1102执1016号被执行人庞国顺，男，汉族，1963年7月23日生，住漯河市召陵区。被执行人庞国顺因犯容留他人吸毒罪被判处缴纳罚金一案，本院作出的（2020）豫1102刑初14号刑事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：责令被执行人庞国顺缴纳罚金10000元，因被执行人未主动履行判决义务，本院于2020年7月28日移送强制执行。本案在执行过程中，依法采取了下列措施：一、于2020年8月4日向被执行人庞国顺邮寄送达执行通知书等文书，责令其在收到执行通知书后七日内，履行（2020）豫1102刑初14号刑事判决书所确定的义务，并报告财产情况。但被执行人至今未履行。二、通过总对总网络查控系统和传统查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查明被执行人庞国顺无银行存款信息、证券信息。2、查明被执行人庞国顺在漯河市无房产登记信息。3、查明被执行人庞国顺无车辆登记信息。三、通过与被执行人庞国顺亲属联系，于2020年9月1日向被执行人亲属了解被执行人情况，也未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。本案应予终结本次执行程序。现本案剩余10000元未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人庞国顺有继续向本院履行缴纳罚金的义务。发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员 王 兵执行员 刘艳红执行员 梁 飞二〇二〇年十一月二十四日书记员 田亚楠
湖南省张家界市永定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0802刑初386号公诉机关张家界市永定区人民检察院。被告人陈峻军，男，1985年6月14日出生，白族，初中文化，农民，户籍所在地湖南省桑植县，住桑植县。因吸毒毒品，2012年7月27日被桑植县公安局行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。因犯盗窃罪，2010年12月14日被湖南省桑植县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元，2012年2月5日刑满释放。因犯盗窃罪，2015年12月31日被湖南省桑植县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元，2017年4月28日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，于2020年9月14日被张家界市公安局永定分局刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于张家界市看守所。张家界市永定区人民检察院以张定检一部刑诉（2020）132号起诉书指控被告人陈峻军犯盗窃罪，于2020年11月11日向本院提起公诉。本院于2020年11月12日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。张家界市永定区人民检察院指派检察员楚新华出庭支持公诉，被告人陈峻军到庭参加诉讼。现已审理终结。张家界市永定区人民检察院指控：2020年9月9日中午，被告人陈峻军在被害人刘某位于张家界市永定区××乡“人潮溪河鱼馆”负一楼卧室内，将刘某放在梳妆台抽屉内共计2435元的现金盗走。2020年9月18日公安机关将被盗现金2435元返还被害人刘某。上述事实，被告人陈峻军在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的供述和辩解，报警案件登记表，刑事判决书，释放证明书，公安行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，线索来源及抓获经过，扣押决定书，扣押物品文件清单，发还物品文件清单，检查笔录，辨认现场笔录及指认现场照片，常住人口基本信息等证据证明，足以认定。本院认为，被告人陈峻军以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人陈峻军犯罪后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈峻军自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，且签署了认罪认罚具结书，依法可以从宽处罚。被告人陈峻军曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上故意犯罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人陈峻军的量刑情节有：1.如实供述自己的罪行；2.认罪认罚；3.累犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈峻军犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月14日起至2021年6月13日止）（罚金限本判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王红英二〇二〇年十一月十七日法官助理代恋书记员宋黄静附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理.，
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏06民初689号原告：恒源祥（集团）有限公司，住所地上海市黄浦区金陵东路**。法定代表人：刘瑞旗，该公司董事会主席。委托诉讼代理人：郭凌媚，上海汇业（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵娜，上海汇业（杭州）律师事务所律师。被告：何书巧，女，1971年4月6日出生，××族，住河南省商丘市夏邑县。被告:上海寻梦信息技术有限公司，住，住所地上海市长宁区娄山关路****/div>法定代表人：朱健翀，执行董事。委托诉讼代理人：徐晨，江苏法德东恒律师事务所律师。原告恒源祥（集团）有限公司与被告何书巧、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。同年11月11日，原告恒源祥（集团）有限公司以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告恒源祥（集团）有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告恒源祥（集团）有限公司撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告恒源祥（集团）有限公司负担。审判长  秦昌东审判员  黄中华审判员  姜安安二〇二〇年十一月十二日书记员  刘 燕
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初21705号原告：张开元，男，1963年1月4日出生，汉族，无固定职业，住重庆市铜梁区。被告：李道忠，男，1965年8月11日出生，汉族，职业不详，住重庆市合川区。原告张开元与被告李道忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张开元撤回起诉处理。审 判 长 孙怀君二〇二〇年十一月二十日法官助理 肖 荡书 记 员 郭鑫馨
湖南省新宁县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0528执1507号王伟：本院执行的申请王伟其他案由一案，经被执行人王伟自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年十一月二十三日
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0502执恢193号申请执行人：于德祥，男，汉族，1971年2月7日出生，住四川省泸州市纳溪区。被执行人：肖泽百，男，汉族，1967年5月12日出生，住四川省泸州市江阳区。被执行人：徐贵芳，女，汉族，1960年9月16日出生，住四川省泸州市江阳区。于德祥与肖泽百、徐贵芳民间借贷纠纷一案，四川省泸州市江阳区人民法院（2016）川0502民初2135号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人支付申请执行人借款本金及利息191884元及利息。肖泽百、徐贵芳未按上述生效法律文书履行义务，于德祥向本院申请强制执行，本院于2020年4月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人已报告财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人有银行存款合计41500元，本院已划扣41500元，本案涉及多人参与分配，本案申请人于德祥分得5610元，案外人石平分得5250元，案外人魏仁君分得12640元，被执行人徐贵芳预留一年生活费18000元。三、通过悬赏形式对被执行人肖泽百、徐贵芳住所地进行了调查和了解，未有其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位5610元。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述银行存款之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人肖泽百、徐贵芳负有继续向申请执行人于德祥履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即执行。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  童荣彬审判员  赵心远审判员  康 泸二〇二〇年十一月十七日书记员  王 科
内蒙古准格尔旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0622执1652号 胡文亮、郭新胜、杨永、訾俊（被执行人）： 准格尔旗人民法院与胡文亮、郭新胜、杨永、訾俊追缴违法所得一案，申请执行标的共计106348.03元。经本院立案执行，现已执行到位106348.03元，其中，胡文亮缴纳104864.58元、訾俊缴纳1483.45元，并已于2020年11月9日将该款转付给准格尔旗非税收入管理局。至此，准格尔旗人民法院向本院移送执行的（2020）内0622刑初57号刑事判决书第六项“继续追缴胡文亮、郭新胜、杨永、訾俊违法所得106348.03元，上缴国库”内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十三日
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0116执1711号申请执行人李某，男1987年6月19日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被执行人吴某，男，1978年11月27日出生，汉族，住武汉市江夏区。申请执行人李某与被执行人吴某借款合同纠纷一案，本院于2019年4月23日作出的（2018）鄂0116民初6279号民事判决书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行该民事判决书所确定的权利：一、被执行人吴某支付申请执行人149900元及违约金，被执行人负担本案诉讼费3898元，公告费560元，执行费2237元。本院于2020年6月1日依法立案执行。案件执行过程如下：1、2020年6月16日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书，财产报告令，责令其履行债务。但被执行人拒不履行生效判决书的规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信人名单。2、2020年6月1日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆等财产情况。反馈被执行人没有可供执行财产线索。3、2020年11月4日，本案约谈申请执行人告知案件执行情况，申请执行人对本院查明情况无异议，也无法提供被执行人的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行中，已向被执行人送达执行通知书和财产报告令，并查询了被执行人名下银行存款、房产的档案信息，且已将被执行人纳入限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0116民初6279号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈大进审判员  陈光汉审判员  陈建文二〇二〇年十一月二十二日书记员  沈 杰
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执3615号申请执行人：侯海云，男，1981年7月13日生，汉族，住江苏省江阴市。被执行人：王启连，男，1974年6月3日生，汉族，住江苏省灌云县。申请执行人侯海云与被执行人王启连民间借贷纠纷一案，申请执行人侯海云依据已生效的（2019）苏0281民初10149号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人王启连支付侯海云借款2万元。本院于2020年6月18日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票及报告财产令，责令其限期履行义务或报告财产、到庭接受询问。但被执行人未自动履行义务，也未向本院报告财产及按期到庭接受询问。为此，本院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。并将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院完成了下列调查事项：1、本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索；2、本院通过江阴市不动产登记中心对被执行人房产信息进行查询，未发现被执行人名下有房地产等不动产；3、本院通过灌云县人民法院对被执行人房产信息进行查询，发现被执行人名下有位于灌云县的不动产（共有人系耿红梅），首封系他院，本案已轮候查封；4、此外，亦未发现被执行人及其他可供执行的财产。上述执行情况，本院当面告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人对本院的执行结果未有异议，且同意本案不处置被执行人名下房地产，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现上述房地产之外的其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本案已符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张峥莉审判员  顾永刚审判员  吉 祥二〇二〇年十一月十六日书记员  沈 洁
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0502执859号双鸭山市尖山区人民法院刑事审判庭、袁金铁：双鸭山市尖山区人民法院刑事审判庭与袁金铁罚金纠纷一案中，执行中被执行人已经履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年11月21日执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：申请人双鸭山市尖山区人民法院刑事审判庭与被执行人袁金铁罚金纠纷一案，依据（2020）黑0502刑初字第109号刑事判决书确定的内容，已执行完毕，本案结案。特此通知二〇二〇年十一月二十一日
新疆维吾尔自治区精河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2722执1253号 申请执行人:林宝发，男，1969年9月2日出生，汉族，住新疆精河县，电话：131XX****XX被执行人：道吾来提·库尔兰，男，1966年12月15日出生，哈萨克族，现住新疆精河县,电话：182XX****XX本院在执行申请执行人林宝发与被执行人道吾来提·库尔兰买卖合同纠纷一案中，依法发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行本院作出的（2019）新2722民初1731号民事调解书确定的法律义务，及向本院支付执行费50元。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人道吾来提·库尔兰存款7000元及迟延履行期间的利息，或查封、扣押、冻结、扣留、提取其相应价值的财产及其他财产权利或收入。二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定送达后立即生效。审  判  员   巴依仁·达拉二 〇 二 〇 年 十 一 月 五 日书  记  员   依克  拉木