wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市卫滨区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0703刑初228号公诉机关新乡市卫滨区人民检察院。被告人韩某某，男，1972年11月24日出生，汉族，小学毕业，户籍所在地同捕前住址河南省。1988年12月因犯盗窃罪被新乡市新华区人民法院判处有期徒刑六年；1996年12月因犯盗窃罪被新乡市新华区人民法院判处有期徒刑七年；2005年1月因犯盗窃罪被红旗区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金2000元；2008年7月因犯盗窃罪被新乡市卫滨区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金5000元；2013年7月因犯盗窃罪被新乡市牧野区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金10000元；2016年9月因犯盗窃罪被新乡市卫滨区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金10000元；2018年3月因犯盗窃罪被新乡市卫滨区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金5000元；2019年5月因犯盗窃罪被新乡市卫滨区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。2020年1月21日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2020年7月22日被新乡市公安局铁西分局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，经新乡市卫滨区人民检察院决定，于2020年8月5日被新乡市公安局铁西分局逮捕。辩护人马世震，河南龙健律师事务所律师。新乡市卫滨区人民检察院以卫滨检三部刑诉（2020）24号起诉书指控被告人韩某某犯盗窃罪，于2020年10月13日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，新乡市卫滨区人民检察院指派检察官王**出庭支持公诉，被告人韩某某及其辩护人马世震到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月18日被告人韩某某窜至新乡市卫滨区人民西路荷苑小区路西院里的袁某的童装厂内，强行将窗户推开，跳进室内，将桌子上的联想笔记本电脑，一块硬盘，鼠标装入电脑包内偷走，而后又将厂房大门旁的一辆键诺牌电动车偷走，而后将电动车以240元卖给原阳的陈某，将电脑、鼠标、硬盘通过尚某以200元的价格卖给小伟。经鉴定，被盗电脑、鼠标、硬盘、电动车合计人民币1190元。公诉机关指控认为,被告人韩某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人韩某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。其辩护人认为：一、被告人韩某某到案后如实供述，具有坦白情节。二、被告人韩某某自愿签署《认罪认罚具结书》。建议对其从轻处罚。经审理查明：2020年7月18日被告人韩某某窜至新乡市卫滨区人民西路荷苑小区路西院里的袁某的童装厂内，强行将窗户推开，跳进室内，将桌子上的联想笔记本电脑，一块硬盘，鼠标装入电脑包内偷走，而后又将厂房大门旁的一辆键诺牌电动车偷走，而后将电动车以240元卖给原阳的陈某，将电脑、鼠标、硬盘通过尚某以200元的价格卖给小伟。经鉴定，被盗电脑、鼠标、硬盘、电动车合计人民币1190元。2020年7月23日办案民警将尚某处电脑笔记本、电子产品扣押，将陈某处电动自行车扣押，当日将扣押物品电脑笔记本、电子产品、电动自行车发还给受害人袁某。认定上述事实的证据如下：1、物证：被盗窃电动车、笔记本电脑、硬盘照片证明：被盗物品特征。2、书证：（1）户籍信息证明：被告人韩某某基本情况。（2）扣押决定书、扣押清单、发还清单证明：2020年7月23日办案民警将尚某处电脑笔记本、电子产品扣押，以及陈某处电动自行车扣押，当日将扣押物品电脑笔记本、电子产品、电动自行车发还给受害人袁某。（3）到案经过2份证明：2020年7月21日23时民警赶往大中原网吧将正在上网的韩某某抓获归案。（4）前科证明证明：被告人因犯盗窃罪于2019年7月被新乡市卫滨区人民法院判处有期徒刑一年，2020年1月21日释放。（5）新乡市卫滨区人民法院刑事判决书一份证明：被告人因犯盗窃罪于2018年3月2日被卫滨区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。（6）释放证明证明：河南省焦作监狱释放证明，被告人韩某某因盗窃罪于2019年5月24日被新乡市卫滨区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金5000元，于2020年1月21日刑满释放。（7）新乡市卫滨区人民法院刑事判决书一份证明：被告人因盗窃罪于2019年5月24日被卫滨区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。（8）人民警察证复印件证明：民警赵志华、杨振华、杨大鹏、张志勇均有办案资格。（9）户籍信息证明：陈某、尚某、袁某的户籍信息。（6）证人证言(1)证人尚某的证言证明：被告人韩某某将盗窃的电脑通过尚某售卖给小伟。(2)证人陈某的证言证明：被告人韩某某将盗窃电动车以240院的价格卖给陈某。（6）被害人袁某的陈述证明：被害人基本情况以及被盗物品特征。（6）被告人韩某某的供述与辩解证明：被告人韩某某盗窃经过以及销赃经过。（6）鉴定意见价格认定结论书证明：盗窃物品经新乡市卫滨区发展和改革委员会认定价格合计人民币1190元。（6）勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录，现场勘验笔录，证明：被盗厂房方位以及厂房内基本状况。8.视听资料、电子数据，光盘一张证明：被告人韩某某盗窃经过的监控视频。上述证据业经法庭质证，证据之间能够相互印证，足以认定。本院认为：被告人韩某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人韩某某刑满释放后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人韩某某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人韩某某到案后，自愿签署《认罪认罚具结书》，可依法从宽处理。被告人韩某某辩护人的意见成立，本院予以采纳。新乡市卫滨区人民检察院指控被告人韩某某犯盗窃罪成立，适用法律正确，意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人韩某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月22日起至2021年1月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长  张子超人民陪审员  翟希顺人民陪审员  李素斌二〇二〇年十一月九日书 记 员  石 文
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执7784号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：付晓，女，1987年09月12日生，汉族，住广东省珠海市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人付晓信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初9462号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王飞宏审判员  卫志强审判员  曹国强二〇二〇年十一月二十六日书记员  屠玲玲附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长王飞宏审判员曹国强审判员卫志强二〇二〇年十一月二十六日书记员屠玲玲附：相关法律条文
湖南省邵阳县人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0523财保349号申请人：邵阳县卫生健康局，地址在邵阳县塘渡口镇凤凰街**。法定代表人：吕某某，系该局局长。被申请人：何某某，男，1987年9月24日出生，汉族。被申请人：杨某某，女，1990年4月4日出生，汉族。申请人邵阳县卫生健康局因对被申请人何某某、杨某某决定征收社会抚养费一案于2020年11月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人何某某、杨某某的银行存款47764元。经审查，本院认为，申请人邵阳县卫生健康局的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条之规定，裁定如下：冻结被申请人何某某、杨某某的银行存款47764元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人邵阳县卫生健康局在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审 判 员  吕 尚二〇二〇年十一月十六日法官助理  黎敏岚书 记 员  陈桂萍
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终14988号上诉人(原审被告)：天安财产保险股份有限公司河南省分公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）东风东路西与榆林北路北绿地中心**楼**。负责人：郝志明，公司总经理。委托诉讼代理人：王智，公司员工。被上诉人(原审原告)：姚世英，女，1939年11月5日生，汉族。原审被告：李龙醒，男，1992年3月18日生，汉族。原审被告：高巧玲，女，1968年8月25日生，汉族。上诉人天安财产保险股份有限公司河南省分公司因与被上诉人姚世英、原审被告李龙醒、高巧玲机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2020）豫0182民初4758号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。本院审理过程中，天安财产保险股份有限公司河南省分公司于2020年11月13日，以各方当事人达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，天安财产保险股份有限公司河南省分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许天安财产保险股份有限公司河南省分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费227.5元，减半收取113.75元，由上诉人天安财产保险股份有限公司河南省分公司负担。本裁定为终审裁定。审判员  袁斌二〇二〇年十一月十三日法官助理邹靖书记员宋兵
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院行 政 裁 定 书(2020)黑0804行审139号申请执行人佳木斯市公安局交通警察支队，住所地黑龙江省佳木斯市长安西路**。负责人张牧天，支队长。委托代理人王明华，系佳木斯市公安局交通警察支队法制大队干警。被执行人：张国柱，1970年11月23日出生，汉族，住黑龙江省集贤县。申请执行人佳木斯市公安局交通警察支队于2020年11月25日向本院申请强制执行编号为2308051104733855号公安交通管理简易程序处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭审查，本案现已审查终结。申请执行人依据《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》的规定，因被执行人机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为，于2019年11月30日被对被执行人作出编号为2308051104733855《公安交通管理简易程序处罚决定书》，决定对被执行人罚款200元。申请执行人向本院提供了下列证据：公安交通管理简易程序处罚决定书、被执行人基本信息、佳木斯市公安局交通警察支队履行行政处罚决定催告书。经审查查明，申请执行人佳木斯市公安局交通警察支队是维护交通秩序，处理交通事故，查纠道路交通违法行为的职能部门。申请执行人对被执行的违法行为当场作出行政处罚决定并予以送达，符合法律规定。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。处罚决定生效后，申请执行人依法进行了催告，现催告期限届满，被执行人仍未履行。本院认为，申请执行人作出的行政行为认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内未申请复议和提起诉讼又不履行，申请执行人在催告期限届满后向人民法院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行编号为2308051104733855号公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 鹏审判员 于亚男审判员 刘晨阳二〇二〇年十一月二十六日书记员 赵竟宏
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0191民初6313号原告：姚继先，男，1981年4月16日出生，汉族，住址：沈阳市铁**。委托诉讼代理人：刘坤，辽宁昊星律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋以龙，辽宁昊星律师事务所实习律师。被告：刘宝宪，男，1973年10月23日出生，汉族，住址：吉林省磐石市。被告：丛丹，女，1973年1月10日出生，汉族，住址：吉林省磐石市。原告姚继先与被告刘宝宪、丛丹民间借贷纠纷一案，本院立案受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告姚继先委托诉讼代理人宋以龙到庭参加了诉讼。被告刘宝宪、丛丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理此案。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款68000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是生意往来的朋友，被告因需要资金，向原告借款68000元，双方签订《借据》，原告依据被告刘宝宪指示向丛丹转账68000元，之后原告请求被告还款，被告一直以各种借口拒不还款，故原告起诉至法院。被告刘宝宪、丛丹未予答辩。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告刘宝宪系生意上朋友关系，二被告原系夫妻关系，被告刘宝宪在外以“刘宝亮”作为名字使用。2017年11月、12月，二被告在婚姻关系存续期间因生意需要先后向原告借款2笔共计88000元。分别为：2017年11月16日原告通过手机转账方式向丛丹转账38000元，同年12月19日向丛丹转账50000元。借款后被告向原告还款2万元，尚欠68000元。经原告多次催要，2019年4月29日，被告刘宝宪向原告出具《借据》，载明：“今本人向姚继先借到人民币68000元整，借款人：刘宝亮。”被告在借据落款处签名并标明身份证号。该身份证号经核对系刘宝宪。因被告以各种借口拖延还款，原告诉至本院。以上事实，有借据、转账记录及当事人陈述在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据及法院核实的情况对原告所述的案件事实予以认定。原告姚继先与二被告系民间借贷关系。被告收到借款后应当积极履行还款义务，被告未按时偿还债务系违约行为，应承担相应的违约责任。原告主张二被告偿还欠款，理由正当，本院予以支持。关于欠款本金数额问题，原告提供的借条能够证明借款本金为68000元，被告应予偿还。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下：被告刘宝宪、丛丹于本判决发生法律效力后十日内给付原告姚继先借款68000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，由被告刘宝宪、丛丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  杜晓红人民陪审员  张红英人民陪审员  张红艳二〇二〇年十一月四日书 记 员  任 行本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1002民初3515号原告：陈晓林，男，1956年10月2日出生，汉族，住扬州市广陵区。原告：陈晓晴，男，1958年4月14日出生，汉族，住扬州市邗江区。被告：扬州市广陵区广济医院，住所地在扬州市广陵区运河东路北侧（湾头镇田庄村）。法定代表人：丁杰，该院院长。被告：丁杰，男，1958年1月23日出生，汉族，住北京市海淀区。两被告共同委托诉讼代理人：徐燕、姜俞（实习），江苏法德东恒律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：姜俞，江苏法德东恒律师事务所实习律师。原告陈晓林、陈晓晴与被告扬州市广陵区广济医院、丁杰公司决议纠纷一案，原告陈晓林、陈晓晴于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈晓林、陈晓晴撤回起诉。案件受理费100元，由原告陈晓林、陈晓晴负担。审判员  陈健二〇二〇年十一月二十日书记员  冯丽
内蒙古自治区库伦旗人民法院结 案 通 知 书(2020)内0524执1384号田柱（申请执行人）、保银全（被执行人）：田柱与保银全借款合同纠纷一案，申请执行标的共计7000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位7000.00元。本院已于2020年11月27日将该款转付给田柱（申请执行人）。至此，田柱（申请执行人）向本院申请执行的（2020）内0524执1384号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十七日
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执7746号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：张德国，男，1983年09月17日生，汉族，住山东省青岛市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人张德国信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初9398号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王飞宏审判员  卫志强审判员  沈燕明二〇二〇年十一月二十六日书记员  屠玲玲附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长王飞宏审判员卫志强审判员沈燕明二〇二〇年十一月二十六日书记员屠玲玲附：相关法律条文
江西省大余县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0723民初1370号原告：黄方勇，男，1977年4月24日出生，汉族，江西省大余县人，住大余县。委托诉讼代理人：李建军，系大余县新城法律服务所法律工作者。被告：黄芳敏，男，1989年3月1日出生，汉族，江西省大余县人，住大余县。委托诉讼代理人：刘训辉，系大余县为民法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：曹仁刚，系大余县为民法律服务所法律工作者。原告黄方勇与被告黄芳敏租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告黄方勇于2020年11月13日达成和解为由向本院提出撤诉。本院认为，原告黄方勇的撤诉申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄方勇撤诉。案件受理费1005元（已减半收取），由原告黄方勇负担。审 判 员  谭忠平二〇二〇年十一月十三日代理书记员  杨晓冬
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0621执1242号申请执行人张代林，男，1957年5月25日出生，汉族。被执行人刘国龙，男，1969年4月16日出生，汉族。申请执行人张代林与被执行人刘国龙劳务合同纠纷一案，浚县人民法院作出的（2020）豫0621民初507号民事判决书已发生法律效力。判决：被告刘国龙于本判决生效后五日内支付原告张代林劳务报酬42000元；案件受理费50元，由被告刘国龙负担。因被执行人刘国龙未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张代林向本院申请强制执行，本院于2020年8月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查询到被执行人刘国龙名下有存款共计1197.82元，本院已予以扣划，并交付给申请执行人。被执行人其他账户仅有零星存款或无存款，已告知申请执行人。2.经到房产、土地部门进行查询，查询到被执行人名下位于浚××村有房产一处，该房产已在其他案件中在先查封，本案已作出轮候查封，已告知申请执行人。3.通过网络查控系统查询被执行人名下车辆登记情况，未查到相关登记材料。4．通过网络查控系统查询被执行人名下股权、保险等财产，未查到相关财产。三、已向被执行人送达了限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人名下其他可供执行的财产暂未发现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖区权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘国禹审判员  罗金忠审判员  李樟楠二〇二〇年十一月二十七日书记员  苏江江
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫16民终4619号上诉人(原审被告)：周口聚便利实业有限公司。营业地：周口市中原路与庆丰街交叉口安居小区A区东大门。法定代表人：张巍峰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王留祥，河南颖滨律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：马争辉，男，汉族，1993年12月1日出生，住河南省太康县。委托诉讼代理人：程莉莉，河南江河源律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：周口市聚便利实业有限公司周口师范学院店，住所地：周口市东新区嵩山路北段馨丽康城商业街**。负责人：赵春辉，该分公司负责人。被上诉人(原审被告)：赵春辉，男，汉族，1995年2月2日出生，住河南省郸城县，现住址周口市川汇区。上诉人周口聚便利实业有限公司因与被上诉人马争辉、周口市聚便利实业有限公司周口师范学院店、赵春辉合同纠纷一案，不服河南省太康县人民法院（2020）豫1627民初2119号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案马争辉起诉返还装修款，一审将本案认定为借款合同纠纷定性错误，马争辉虽提交有赵春辉与其签订的结算协议，但该装修资金是否真实，马争辉是否已全额支付装修款一审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省太康县人民法院（2020）豫1627民初2119号民事判决；二、本案发回河南省太康县人民法院重审。上诉人周口聚便利实业有限公司预交的二审案件受理费5602元予以退回。审判长 沈华秋审判员智卫东审判员曹春萍二〇二〇年十一月二十三日法官助理何琼琼书记员周坚
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终8520号上诉人（原审被告）：陈定如，男，1964年11月7月出生，汉族，住南京市六合区。委托诉讼代理人：葛松涛，江苏九州祥和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王学锋，男，1969年1月30日出生，汉族，住南京市六合区。被上诉人（原审第三人）：江苏宁创农业科技开发有限公司，住所地南京市六合区冶山镇青龙村**。法定代表人：张萍，该公司董事长。原审被告：曹夕霞，女，1963年2月27日出生，汉族，住南京市六合区。上诉人陈定如因与被上诉人王学锋、江苏宁创农业科技开发有限公司、原审被告曹夕霞买卖合同纠纷一案，不服江苏省南京江北新区人民法院（2020）苏0192民初418号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因各方当事人达成和解协议，上诉人陈定如于2020年11月5日书面申请撤回上诉，被上诉人（一审原告）王学锋于2020年11月5日书面申请撤回起诉。本院认为，王学锋在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销江苏省南京江北新区人民法院（2020）苏0192民初418号民事判决；二、准许王学锋撤回起诉。一审案件受理费2666元，减半收取1333元，由王学锋负担。二审案件受理费2540元，减半收取1270元，由陈定如负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 胡庆东审 判 员 钱发洪审 判 员 冯婧雅二〇二〇年十一月六日法官助理 王 千书 记 员 查菲菲
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1302民初8365号原告:吴亚军。被告：苏春。本院于2020年11月12日立案受理原告吴亚军诉被告苏春民间借贷纠纷一案，原告于2020年11月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告吴亚军撤回对被告苏春的起诉。案件受理费，原告没有预缴。审 判 员 孙成柱二〇二〇年十一月二十四日法官助理 邵雨濛书 记 员 魏 盟
山东省鄄城县人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁1726刑初462号公诉机关山东省鄄城县人民检察院。被告人常某，男，1972年2月24日出生于河南省濮阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月18日被鄄城县公安局监视居住，同年9月17日被鄄城县人民检察院监视居住，10月26日被本院取保候审。鄄城县人民检察院以鄄检一部刑诉[2020]430号起诉书指控被告人常某犯危险驾驶罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄄城县人民检察院检察官冯俊芳、被告人常某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月18日16时46分左右，被告人常某驾驶豫Ｊ×××**号小型普通客车，沿鄄城县鄄葛公路由东向西行驶至与沿黄公路交叉路口处，被鄄城县公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经检验，案发时被告人常某的血液中乙醇成分含量为123.1mg/100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人常某的行为构成危险驾驶罪，其认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元，并提交了书证常住人口信息表、驾驶人及机动车信息查询结果单，视听资料鄄城县公安局交通警察大队刻录并提供的视频光盘，鉴定意见菏泽市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告，被告人常某供述，其他证明材料发破案经过等证据证实。被告人常某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。审理过程中，被告人常某缴纳罚金人民币六千元。本院认为，被告人常某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人常某自愿认罪认罚，积极缴纳罚金，具有悔罪表现，符合缓刑适用条件，依法对其从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人常某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 夏 参二〇二〇年十一月十三日书记员 史庆巍附则本案所适用法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款规定对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑法》第七十三条第一、三款规定拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0406民初2716号 原告：徐之杰，男，1986年3月12日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：杨井跃，淮南市潘集区田集街道法律服务所法律工作者。 被告：盛祝峰，男，1996年2月10日出生，汉族，合肥市监理公司职工，住安徽省淮南市潘集区。 被告：中安华力建设集团有限公司，住所地合肥市庐阳区。 法定代表人：王坤，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱寅，该公司工作人员。 原告徐之杰与被告盛祝峰、中安华力建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告徐之杰于2020年11月13日本院提出撤诉申请。 本院认为，徐之杰申请撤回起诉，不损害国家、集体及他人利益，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告徐之杰撤诉。 案件受理费25元，由徐之杰负担。 审判员  苏志元 二〇二〇年十一月十三日 书记员  杨 琪
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执3742号申请执行人：上海晨光科力普办公用品有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：陈湖文，董事长。被执行人：上海仁建投资有限公司，住所地中国。法定代表人：龚天海，执行董事。上海晨光科力普办公用品有限公司与上海仁建投资有限公司买卖合同纠纷一案，上海市徐汇区人民法院作出的(2020)沪0104民初5178号民事调解书已发生法律效力。申请执行人上海晨光科力普办公用品有限公司于2020年10月20日向本院申请执行，要求被执行人上海仁建投资有限公司支付XXXXXX元及相应利息。本院受理后依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人在指定期限内报告财产并履行法律文书确定的义务。被执行人未按要求报告财产及履行义务。执行中，经向相关银行、车辆管理所、不动产登记事务中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，查明被执行人名下有牌号为沪ARXX**、沪AQXX**、沪AMXX**的车辆，本院予以查封，未能实际控制，暂不能处置。除此之外，查明被执行人名下无车辆、有价证券、不动产及银行存款等可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。本院依法对被执行人采取限制消费、网上曝光、网上追查的强制措施。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 安 泰审判员 彭 多审判员 王传伟二〇二〇年十一月十九日书记员 王 君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初4227号 原告：浙江兰溪农村商业银行股份有限公司，住所地兰溪市丹溪大道**，统一社会信用代码91330781147387545R。 法定代表人：余荣华，董事长。 委托代理人：沈苏艳，女，1993年3月21日出生，汉族，住浙江省德清县。 被告：徐洪良，男，1963年4月26日出生，汉族，住兰溪市。 被告：徐小仙，女，1975年12月4日出生，汉族，住兰溪市。 被告：徐健伟，男，1987年2月19日出生，汉族，住兰溪市。 被告：曹晓雯，女，1988年11月18日出生，汉族，住兰溪市。 被告：黄小兵，男，1977年3月20日出生，汉族，住兰溪市。 被告：董小芬，女，1969年10月11日出生，汉族，住兰溪市。 原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司为与被告徐洪良、徐小仙、徐健伟、曹晓雯、黄小兵、董小芬金融借款合同纠纷一案，于2020年9月21日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员胡格赢独任审判，于2020年11月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈苏艳，被告徐洪良、徐小仙、曹晓雯、黄小兵、董小芬到庭参加了诉讼。被告徐健伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉称，被告徐洪良于2019年3月6日与原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司签订了9021120190006987号个人循环保证借款合同，合同金额30万元，合同期限至2020年3月3日，被告徐小仙、徐健伟、曹晓雯、黄小兵、董小芬提供连带责任保证，同日，被告徐洪良以进钢材为由向原告借款30万元，约定到期还款日为2020年3月3日，约定借款月利率7.83‰，逾期利率加罚50%，贷款到期，原告多次催收无果，至起诉日，被告结欠原告借款本金30万元、利息35158.87元。故起诉请求判令：1.被告徐洪良立即归还原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司借款本金30万元、利息35158.87元，本息合计335158.87元（利息计至2020年9月15日，此后利息按合同约定继续计付到实际清偿日）；2.被告徐小仙、徐健伟、曹晓雯、黄小兵、董小芬承担连带保证清偿责任，并要求被告承担本案的一切诉讼费用。 原告为证明其主张，向本院提供了如下证据： 1.原告营业执照、金融许可证、被告的身份证、结婚证，拟证明原、被告诉讼主体资格。到庭被告均无异议。 2.借款申请书、个人借款合同、借款借据、担保函，拟证明借款及担保情况事实。被告徐洪良、徐小仙无异议。被告曹晓雯、黄小兵、董小芬质证认为，真实性无异议，但给我们签的是空白合同。 3.利息计算清单，拟证明利息的计算方式。被告徐洪良、徐小仙、曹晓雯、黄小兵、董小芬质证认为，希望原告减免利息。 被告徐洪良、徐小仙辩称，借款是真实的，借款个人会还的，会承担一切责任的，主要现在很多钱没有结算回来，但请求后面的罚金不要归还。 被告曹晓雯辩称，这个合同是我跟我老公一起去签的，签的都是空白的合同，信用社的人也没说金额都没说，徐健伟是我前夫，住还是住一起的。我们离婚协议的时候，他说这些担保和债务都他承担，这笔借款在我结婚之前就有了，后面结婚之后换了担保人就要我去签字了。我现在才知道的，之前我都不清楚的。 被告黄小兵、董小芬辩称，这个贷款是当时我们舅舅徐洪良说贷30万，之前听说是有人担保的，后面担保人60岁了，让我们去签。因为徐洪良是亲舅舅，就去签字了，说等南门菜市场房子拆了会还的。后面我们就去签字了，签了字盖了个手印，都是空白的合同。 被告徐洪良、徐小仙、曹晓雯、黄小兵、董小芬未提供其他证据。 被告徐健伟未到庭参加答辩，也未在举证期限内提交证据材料。 经庭审举证，因被告徐健伟未到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证。经审查，因被告徐洪良、徐小仙、曹晓雯、黄小兵、董小芬对真实性无异议，本院对原告提供的证据真实性予以认定。 本院依据确认的证据并结合当事人庭审陈述，认定以下法律事实：2019年3月6日，原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被告徐洪良、徐小仙、徐健伟、曹晓雯、黄小兵、董小芬签订《个人保证借款合同》，约定被告徐洪良向原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司借款人民币30万元，借款期限自2019年3月6日至2020年3月3日，月利率为7.83‰，按月结息，若被告未按约定偿还借款本息，对逾期借款在合同约定的利率水平上加收50%罚息，对未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息，原告有权宣布贷款提前到期。被告徐小仙、曹晓雯、黄小兵、董小芬、徐健伟为上述借款提供连带责任保证。原告已依约发放贷款，截至2020年9月15日，被告徐洪良尚欠原告借款本金30万元，利息计35158.87元，合计335158.87元。 本院认为，原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被告徐洪良、徐小仙、徐健伟、曹晓雯、黄小兵、董小芬签订的《个人保证借款合同》，被告徐洪良、徐小仙对此借款无异议，被告曹晓雯、黄小兵、董小芬虽然抗辩签订合同时为空白合同，但其为被告徐洪良借款提供担保的意思是明确的，因此，《个人保证借款合同》系双方真实意思表示，该借款合同有效，应当受法律保护。被告逾期不返还拖欠利息，系违约行为，应承担违约责任。被告徐小仙、曹晓雯、黄小兵、董小芬、徐健伟自愿为上述借款提供连带保证，被告徐小仙、曹晓雯、黄小兵、董小芬、徐健伟应承担连带清偿责任。故原告的诉讼请求本院予以支持。同时，从多个案件的被告抗辩反映，原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司存在提供空白合同要求当事人签字的情形，原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司应当切实履行作为商业银行的主体责任，规范合同签订环节，维护贷款人及保证人的合法权益，保障金融消费者的知情权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐洪良于本判决生效后十日内归还原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司借款本金30万元，利息35158.87元，合计335158.87元（利息已计算至2020年9月15日，以后利息按合同约定计算至实际履行之日）； 二、被告徐小仙、曹晓雯、黄小兵、董小芬、徐健伟为上述还款承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3164元（已减半收取），由告徐洪良、徐小仙、徐健伟、曹晓雯、黄小兵、董小芬负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 胡格赢 二〇二〇年十一月九日 代书记员 吴霄雨
贵州省正安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0324执1775号 申请执行人:冯文林，女，汉族，生于1975年10月7日，贵州省正安县人，住正安县。 被执行人：贵州璟图房地产开发有限公司， 住所：贵州省正安县凤仪镇街道德盛苑56-57。 统一社会信用代码：91520324308878522J。 法定代表人：万碧云，系公司总经理。 被执行人：包德平，男，汉族，生于1965年11月12日，住贵州省正安县。 被执行人：李建霞，女，汉族，生于1969年11月15日，住贵州省正安县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0324民特196号民事裁定书，于2020年9月17日受理冯文林申请执行贵州璟图房地产开发有限公司、包德平、李建霞借款合同纠纷一案，执行内容为贵州璟图房地产开发有限公司、包德平、李建霞偿还申请执行人借款235000.00元。因被执行人贵州璟图房地产开发有限公司、包德平、李建霞未按（2019）黔0324民特196号民事裁定书确定的义务履行，冯文林向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，1、本院于2020年9月18日向被执行人贵州璟图房地产开发有限公司、包德平、李建霞邮寄送达了执行通知书、财产报告令、缴款通知书及承办人告知书，但被执行人贵州璟图房地产开发有限公司、包德平、李建霞并未履行。 2、本院于2020年9月19日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人贵州璟图房地产开发有限公司、包德平、李建霞名下的财产信息。经查控，被执行人名下无可供执行的银行存款和无车辆登记信息。 3、本院到遵义、正安不动产统一登记事务中心查询及调查，被执行人贵州璟图房地产开发有限公司、包德平、李建霞无房产。 4、本院线下查询了被执行人贵州璟图房地产开发有限公司、包德平、李建霞名下的金融理财性财产、收益类社会保险等。被执行人名下无金融理财性财产、收益类社会保险等。 5、本院将被执行人贵州璟图房地产开发有限公司的法定代表人（万碧云）、包德平、李建霞纳入失信、适用限制高消费措施。 上述执行情况及信息，已通过谈话方式将被执行人名下现无财产可供执行告知申请执行人。申请执行人对本院执行调查结果无异议，且无法提供被执行人其他可供执行的财产。 综上所述，因被执行人贵州璟图房地产开发有限公司、包德平、李建霞名下无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。经本院向申请执行人释明后，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他可供执行财产及线索。并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院调查结果表示认可，同意终结本案本次执行程序。本案未执行到位的标的为235000.00元。经合议庭评议，依照《最高人民法关于适用的解释》第五百一九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)黔0324执1775号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时持（2019）黔0324民特196号民事裁定书和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 周再庆 审 判 员 纪 鹏 审 判 员 王杨波 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 樊生丽 书 记 员 陈 超
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0302执1030号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司十堰人民路支行。住所地：湖北省十堰市人民南路**。法定代表人：陈晓东，该支行行长。被执行人：马建明，男:,1966年1月1日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。申请执行人中国工商银行股份有限公司十堰人民路支行与被执行人马建明金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0302民初1312号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司十堰人民路支行于2020年5月17日向本院申请执行，要求被执行人马建明履行生效法律文书确定的偿还借款49439.14元及利息的义务。本院于2020年6月4日立案。在执行过程中:1.本院于2020年6月8日向被执行人马建明邮寄送达了执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示,被执行人马建明未申报财产,也未履行生效法律文书确定的义务。2.本院于2020年6月8日向申请执行人中国工商银行股份有限公司十堰人民路支行送达了提供被执行人财产状况通知书、财产状况表，提示执行风险。申请执行人未提供被执行人的财产线索。3.本院于2020年6月8日通过人民法院网络查控系统对被执行人马建明的存款、车辆、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行了查询，未发现被执行人马建明可供执行的财产。4.本院于2020年6月8日通过十堰市不动产登记中心查询，被执行人马建明名下登记有的位于十堰市××箭区××街办北街社区××1-2-1（产权号：20××**）的房产。本案已抵押，已查封，申请执行人申请暂不处置。5.本院于2020年11月27日对被执行人马建明住所地进行了现场调查，未发现可供执行的财产线索。6．本院已于2020年11月27日对被执行人马建明采取了限制高消费措施。7.上述案件的执行情况，本院于2020年11月25日约谈申请执行人，将被执行人马建明名下暂无财产可供执行财产的调查结果告知了申请执行人中国工商银行股份有限公司十堰人民路支行。申请执行人中国工商银行股份有限公司十堰人民路支行认可法院的调查结果，并表示同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人马建明有可供执行的财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司十堰人民路支行亦不能提供被执行人马建明其他有可供执行的财产线索，本次执行程序应当终结。经合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)鄂0302民初1312号判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人中国工商银行股份有限公司十堰人民路支行发现被执行人马建明有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人马建明有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  朱新祥人民陪审员  付 娥人民陪审员  曾新彩二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  汪盈盈
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初12967号原告：重庆闰丘信息技术有限公司，住所地重庆市巴**箭河路**南城国际5-1-14，统一社会信用代码91500113327790825D。法定代表人：王永金。委托诉讼代理人：匡恒，男，重庆闰丘信息技术有限公司员工。被告：重庆新欧鹏新创教育产业发展有限公司，住所地重庆市南岸区南滨路**，统一社会信用代码91500105MA605C3587。法定代表人：沈晓东，总经理。委托诉讼代理人：赵煜，男，重庆新欧鹏新创教育产业发展有限公司员工。原告重庆闰丘信息技术有限公司与被告重庆新欧鹏新创教育产业发展有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告合同价款474320.61元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原被告于2019年6月1日签订《新欧鹏教育城南湖项目智能化合同协议书》，约定原告承揽被告的新欧鹏教育城南湖项目智能化相关事务，计划开工时间为2019年6月1日，竣工日期为同月30日。合同包干价为1593343.68元。合同履行过程中，被告通过工程变更指令单的形式增加了合同外工作共计价款81213.65元。原告按被告要求完工后，于2020年6月12日将案涉设备移交被告，被告予以签收确认。被告于2020年1月9日对设备进行验收，签署项目竣工验收单。被告支付1150000元价款后未再付款，尚欠原告474320.61元，原告催收未果，遂诉请如上。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据双方签订的《新欧鹏教育城南湖项目智能化合同协议书》专用条款部分第17条约定，争议解决方式为依法向项目所在地法院提起诉讼，案涉项目所在地为南岸区南湖路28号，因此本案应移送重庆市南岸区人民法院审理。本院经审查认为，本案系合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”根据双方签订的《新欧鹏教育城南湖项目智能化合同协议书》专用条款部分第17条约定，争议解决方式为依法向项目所在地法院提起诉讼，本案所涉项目所在地为重庆市南岸区南湖路28号，故本案应移送重庆市南岸区人民法院处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告重庆新欧鹏新创教育产业发展有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市南岸区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  余 兰二〇二〇年十一月六日法官助理  周 玉书 记 员  程雅伦
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川07刑更1200号罪犯廖世雄，男，生于1995年08月15日，汉族，初中肄业，四川省宜宾县人。现在四川省绵阳监狱一监区服刑。四川省成都市武侯区人民法院（2014）武侯刑初字第530号刑事判决，以被告人廖世雄犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元，继续追缴其违法所得。判决生效执行期间，本院于2018年09月26日裁定对其减刑五个月（刑满日期：2023年11月10日）。执行机关四川省绵阳监狱于2020年11月02日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核五个表扬，累计缴纳罚金人民币一万元。上述事实，有执行机关报请减刑建议书、监狱对该犯减刑的讨论笔录、管教干警证明材料、“三课”学习成绩单、罪犯评审鉴定表、考核表等证据证实。本院认为，罪犯廖世雄在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯廖世雄减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2023年03月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  吴莹迪人民陪审员  刘雪松二〇二〇年十一月十七日法官 助理  杨春芳书 记 员  康莹文
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0423民初3779号原告：顾书亚，男，1981年9月2日生，汉族，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：顾顺，男，1955年6月7日生，汉族，住河南省鲁山县。系顾书亚父亲。委托权限：特别授权。被告：叶张全，男，1949年7月22日生，汉族，住河南省鲁山县。原告顾书亚诉被告叶张全排除妨害纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾书亚的委托诉讼代理人顾顺到庭参加诉讼，被告叶张全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告顾书亚向本院提出诉讼请求，依法判令：1、被告立即搬出占用原告的三间房屋；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系同村人，因被告系单身居无定所，被告占用原告的土木结构的三间房屋。且在2011年8月17日，原被告双方经调解并达成协议，（在乡社会法庭调解）。约定：1、被申请人原来没有住房，住有申请人土木结构三间房屋，经双方协商，被申请人自从2011年8月17日起继续居住三年，期限止2014年8月17日……。可是到期后，被告拒不搬出占用原告的房屋至今被告占用原告房屋期间也一直没有给予修理、维修等。原告土木结构房屋，使用期超过三十年，已经成为危房，首先已经不能居住使用。在此，此房屋也存在随时倒塌的可能，危及四邻住房户的安全，急需要拆除。原告多次要求被告搬出危房，但被告推诿不搬。被告因系单身，是五保户，已经享受政府的政策，但是其拒不到国家办理的养老院生活居住，一直占用原告的房屋，这不但侵犯原告的合法权益，而且也给叶张全本人和四邻带来危险（严重危房），故诉至本院。被告叶张全未到庭，未做答辩。经审理查明，磙子××××村一组村民顾书亚的父亲顾顺与同村村民叶张全，于2004年双方达成共识，叶张全的宅基地转让给顾顺，由顾顺盖房子用（转让费3800元），顾顺之子顾书亚的老房子暂时由叶张全居住，当时约定叶张全最迟2008年底搬出。2008年底，叶张全仍不搬出，至2011年8月，双方经磙子营乡社会法庭调解达成协议，协议约定双方自签订之日起叶张全继续在顾书亚的房子里居住三年（2011年8月17日到2014年8月17日）。协议到期后，叶张全仍拒绝搬出顾书亚的老房屋，后经磙子营乡调委会多次到三官庙进行调解，但叶张全不接受调解，调解无果后，遂诉至法院。另查明，本案被告叶张全所居住的房屋是鲁集用（2016）第02310009号，土地使用权人为顾书亚，土地所有权人三官庙农民集体，坐落于磙子××××村，地号为410423212031JC00009，用途为农村宅基地，批准拨用，使用面积为185.10㎡。本院认为,公民对其合法拥有的房屋等不动产享有物权,在其被他人非法侵害时,有权要求侵害者停止侵害、排除妨碍、返还财产以及赔偿损失等。本案中,被告叶张全所居住的房屋是鲁集用（2016）第02310009号，土地使用权人为原告顾书亚，坐落于磙子××××村，地号为410423212031JC00009的磙子××××村农村宅基地的房子，现被告叶张全在原告顾书亚父亲处得到三年暂时居住权后，仍占用房屋拒不搬离，已侵害了原告对该宅基地所享有的独占支配所有权，根据《中华人民共和国物权法》的规定,原告对上述房屋的物权,主张被告立即搬离涉案房屋的诉讼请求,理由成立,本院予以支持。综上,本院依《中华人民共和国民法总则》第一百一十四条，《中华人民共和国物权法》第六条、第九条、第十七条、第三十四条、第三十五条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下:被告叶张全于本判决生效之日起十五日内从原告顾书亚所有的位于磙子营乡三官庙村地号为410423212031JC00009的农村宅基地房屋内搬出。本案受理费100元,减半收取计50元,由被告叶张全负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  曾艳阳二〇二〇年十一月二十四日法官助理闫刚刚书记员张珠珠
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2020)豫0191民督2537号申请人中原银行股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路**中科金座大厦，统一社会信用代码：9141000031741675X6。法定代表人窦荣兴，董事长。委托代理人马纪磊,河南中锦律师事务所律师。委托代理人常勇鹏,河南中锦律师事务所实习律师。被申请人李海州，男，1967年10月10日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。申请人中原银行股份有限公司于2020年11月2日向本院申请支付令。申请人中原银行股份有限公司称，被申请人李海州拒不偿还信用卡欠款本金14749元，总利息3585.69元，总费用8121.79元，合计26456.48元（总利息、总费用暂计至2020年8月31日，之后的利息、总费用以本金14749元为基数按《领用合约》的约定计算至欠款实际还清之日止，总利息、总费用之和以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限）。申请人中原银行股份有限公司已就本案提供了被申请人李海州签名的信用卡激活业务申请表、中原银行信用卡（个人卡）通用领用合约、交易流水、余额构成各一份，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李海州应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中原银行股份有限公司欠款本金14749元，总利息3585.69元，总费用8121.79元，合计26456.48元（总利息、总费用暂计至2020年8月31日，之后的利息、总费用以本金14749元为基数按《领用合约》的约定计算至欠款实际还清之日止，总利息、总费用之和以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限）。申请费154元，由被申请人李海州负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇二〇年十一月五日书记员  孙 培
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初6860号原告：洛阳旺佳物业管理有限公司，住所地洛阳市西工区王城大道**紫金城物业楼**。法定代表人：林文成，该公司董事长。委托诉讼代理人:井丽，该公司员工。被告：陈利霞，女，1975年8月13日出生，汉族，住洛阳市西工区，现住郑州市管城区。委托诉讼代理人：白景竹，女，1954年6月17日出生，汉族，住洛阳市西工区,系陈利霞母亲。原告洛阳旺佳物业管理有限公司（旺佳物业公司）与被告陈利霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。旺佳物业公司的委托诉讼代理人井丽，陈利霞的委托诉讼代理人白景竹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。旺佳物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2015年8月至2020年12月物业服务费8436元，生活垃圾处理费274元，合计8710元；2.请求判令被告按照相关规定以欠缴所有费用的30%计算支付逾期付款的违约金直至结清全部物管费，截止2020年12月31日应支付违约金为2613元；3.本案受理费由被告承担。事实及理由：被告系原告所管理的金城美邻3-2-2701业主，被告在接收物业时按《物业管理条例》的相关规定与洛阳福温房地产开发有限公司签订了《前期物业管理合同》，并约定按建筑面积1.2元/㎡收取物业管理费。在被告欠费期间，原告对其物业安全、清洁及维护等进行了系列的物业管理工作，被告从2015年8月起一直未交物业管理费、生活垃圾处理费。原告多次催要未果，故依法向贵院提起诉讼，望判如所请。陈利霞辩称，1.前期物业服务协议中明确有维修时效、内容。但被告房屋自2014年1月交房至今，房屋南面主卧房顶一直漏水，多次向原告反映维修，始终找不到漏水点，至今仍处于漏水状态。卧室窗台、墙面经水已泡烂掉灰，内墙一下雨就滴水。多次到物业询问漏水怎么处理，但物业一直没有答复。2014年1月交房至今已6年多，前期在保修期一直没有修好，过了5年保修期开始恶意拖延，不闻不问，漏水问题始终得不到解决。原告没有按约履行合同以及未按相关规定提供服务，已造成违约。2.原告起诉被告2015年8月至2018年8月期间未缴纳费用问题，原告已超出民事诉讼时效规定，已丧失起诉权，应直接驳回原告的诉讼请求。3.关于违约金2613元，请原告提交有效的法律规定、协议所需依据的法律条款。4.《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件应用法律若干问题的解释》第三条，物业服务企业不履行或者不完全履行服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予以支持。被告房屋漏水一直等不到解决，多次到物业催促也得不到解决。5.业主缴纳物业费，原告只开具收据无发票，违反《发票管理办法》和《税收征收管理法》，涉嫌偷税漏税。综上，被告延迟缴纳物业费是因为原告没有履行合同约定，房屋至今处于漏水状态。根据合同法第67条规定，在原告按合同执行，修复好漏水问题后，被告再缴纳物业服务费，并取消违规收取滞纳金，由原告承担此次诉讼费用。本院认为，原、被告之间签订的《前期物业服务协议》，系双方当事人真实意思表示，双方均应按照合同约定主张自己的权利并履行各自的义务。陈利霞自接收使用房屋开始就接受物业服务，因此应当支付相应的物业服务费用。被告称自交房至今，房屋南面主卧房顶存在漏水问题一直未得到解决，故其自2015年8月起拒交物业费至今。根据前期物业服务协议，物业公司对房屋共用部位、共同设施设备有维护、修缮的义务，共用部位是指房屋主体承重结构部位。被告卧室房顶漏水的部位是否属于共用部位、漏水的具体原因系房屋质量问题还是其他，被告均无法说明，故这不是其拒交物业服务费的理由，其可就该问题另行主张权利。原告主张物业费收取至2020年12月，因原告起诉时尚未完全提供2020年10月至12月的物业服务，故对其主张的2020年10月1日至2020年12月31日物业费的诉讼请求，本院不予支持，待原告实际提供物业服务后，可另行起诉主张权利。根据《前期物业服务协议》记载被告房屋建筑面积108.16平方米，约定物业服务费标准为每月每平方米1.2元，故被告应向原告支付2015年8月至2020年9月期间的物业服务费8047元。关于原告主张的生活垃圾处理费274元，该费用由物业公司代收，被告应当向原告支付。关于旺佳物业公司主张的违约金，因旺佳物业公司诉求的物业费本院已予以支持，其并未举证有其他损失，故对违约金的主张本院不予支持。原告已提供相关证据，证明其一直向被告催收拖欠的物业服务费，故原告的诉讼请求，未超过诉讼效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告陈利霞于本判决生效后十日内向原告洛阳旺佳物业管理有限公司支付物业服务费8047元、垃圾费274元，共计8321元；二、驳回原告洛阳旺佳物业管理有限公司的其他诉讼请求。如陈利霞未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费76元，减半收取为38元，由陈利霞负担。本判决为终审判决。审判员 张 露二〇二〇年十一月二日书记员 郭明昊
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0223民初5008号之一原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：周必仁，总经理。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：董以江，男，1993年9月9日出生，汉族，住四川省会理县。本院于2020年11月3日立案受理了（2020）皖0223民初5001、5002、5003、5004、5005、5006、5007、5008、5009、5010、5011、5012、5013、5014、5015、5016、5017、5018、5019、5020、5021、5022、5023、5024、5025、5026、5027、5028、5029、5030、5031、5032、5033、5034、5035、5036、5037、5038、5039、5040、5041、5042、5043、5044、5045、5046、5047、5048、5049、5050、5051、5052、5053、5054、5055、5056、5057、5058、5059、5060、5061、5062、5063、5064、5065、5066、5067、5068、5069、5070、5071、5072、5073、5074、5075、5076、5077、5078、5079、5080、5081、5082、5083、5084、5085、5086、5087、5088、5089、5090、5091、5092、5093、5094、5095、5096、5097、5098、5099、5100、5101、5102、5103、5104、5105、5106、5107、5108、5109、5110、5111、5112、5113、5114、5115、5116、5117、5118、5119、5120、5121、5122、5123、5124、5125、5126、5127、5128、5129、5130、5131、5132、5133、5134、5135、5136、5137、5138、5139、5140、5141、5142、5143、5144、5145、5146、5147、5148、5149、5150、5151、5152、5153、5154、5155、5156、5157、5158、5159、5160、5161、5162、5163、5164、5165、5166、5167、5168、5169、5170、5171、5172、5173、5174、5175、5176、5177、5178、5179、5180、5181、5182、5183、5184、5185、5186、5187、5188、5189、5190、5191、5192、5193、5194、5195号共计195件案件。本院经审查认为，本案诉讼标的系同一种类，且原告相同，为便于案件审理，节约庭审时间，决定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：南陵县人民法院（2020）皖0223民初5001、5002、5003、5004、5005、5006、5007、5008、5009、5010、5011、5012、5013、5014、5015、5016、5017、5018、5019、5020、5021、5022、5023、5024、5025、5026、5027、5028、5029、5030、5031、5032、5033、5034、5035、5036、5037、5038、5039、5040、5041、5042、5043、5044、5045、5046、5047、5048、5049、5050、5051、5052、5053、5054、5055、5056、5057、5058、5059、5060、5061、5062、5063、5064、5065、5066、5067、5068、5069、5070、5071、5072、5073、5074、5075、5076、5077、5078、5079、5080、5081、5082、5083、5084、5085、5086、5087、5088、5089、5090、5091、5092、5093、5094、5095、5096、5097、5098、5099、5100、5101、5102、5103、5104、5105、5106、5107、5108、5109、5110、5111、5112、5113、5114、5115、5116、5117、5118、5119、5120、5121、5122、5123、5124、5125、5126、5127、5128、5129、5130、5131、5132、5133、5134、5135、5136、5137、5138、5139、5140、5141、5142、5143、5144、5145、5146、5147、5148、5149、5150、5151、5152、5153、5154、5155、5156、5157、5158、5159、5160、5161、5162、5163、5164、5165、5166、5167、5168、5169、5170、5171、5172、5173、5174、5175、5176、5177、5178、5179、5180、5181、5182、5183、5184、5185、5186、5187、5188、5189、5190、5191、5192、5193、5194、5195号案件合并审理。审判员  张道海二〇二〇年十一月十八日书记员  洪 丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保11541号 申请人杨守彬，男，汉族，1985年6月16日出生，住址河南省邓州市。 被申请人卢聪海，男，汉族，1970年4月13日出生，住址深圳市光明新区。 上述当事人民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，本院作出（2020）粤0306民初36604号民事裁定书裁定保全被申请人名下价值人民币495731.51元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人卢聪海名下价值人民币495731.51元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  赵武 二〇二〇年十一月十八日 书记员  陈晖
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽0423民初1984号 原告：宋冬玲，女，1965年11月7日出生，满族，农民，住清原满族自治县。 原告：贝长祥，男，1969年10月25日出生，满族，农民，住清原满族自治县。 委托诉讼代理人：赵纯东，辽宁满诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：华振军，男，1970年1月7日出生，满族，农民，住清原满族自治县。 被告：辽宁清原农村商业银行股份有限公司，住所地辽宁省清原满族自治县清原镇清河路**。 法定代表人：王桂波，该公司董事长。 委托诉讼代理人：翟文斌，辽宁数典律师事务所律师。 原告宋冬玲、贝长祥诉被告辽宁清原农村商业银行股份有限公司（简称清原农商行）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋冬玲及其委托诉讼代理人赵纯东、华振军，被告委托诉讼代理人翟文斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 宋冬玲、贝长祥向本院提出诉讼请求：1、要求解除与被告于2016年9月27日签订的借款合同及消除原告不良信用记录；2、要求被告返还抵押产权证书及扣划款4，665.69元；3诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年9月27日，原告因种殖需要与被告签订借款合同，约定原告向被告借款50，000.00元，借款期限自2016年9月27日至2017年9月20日止，原告按照要求提交了全部贷款手续及抵押物证书，但时至今日被告仍未将贷款发放给原告。原告多次找被告协商解决，但被告始终不予返还产权证书，同时将原告列入征信系统黑名单，严重侵害了原告的合法权益。 清原农商行辩称：2016年9月27日，原告贷款时就要求其在我行开立存折或银行卡，以便将贷款划入该账户。原告于2010年4月11日就已经在我行开立金信个人卡，双方签订合同时就将该账户填写在合同之中，所以我行在原告贷款时就将五万元直接打入原告持有的银行卡账户里。2016年9月27日，原告将该贷款全部取走。在此之前该账户有多笔交易，其中有国家发放的粮食直补款和银行贷款及新农保等业务，这都是发生在案涉贷款之前。如果原告没有收到贷款，那就是原告将银行卡及密码交于他人代为支取，这只能说明是原告处分自己的财产。根据合同相对性原则，双方之间的借款合同成立，我行履行了付款义务，至于原告借款后将款项支付给他人或授权他人取款的行为而产生的后果与我行无关。如果与我行有关的话，那就是原告借款后改变资金用途的违约行为，我行享有追究其违约责任的权利。 经审理查明：2016年9月27日，清原农商行和宋冬玲、贝长祥签订金融借款合同，贷款金额50，000.00元，借款期限届至2017年9月20日止，借款年利率7、35%，还款方式为到期结清本息，贷款用途为种植林下参；贷款的支付和划拨，宋冬玲、贝长祥需在清原农商行开立银行卡账户，由清原农商行将贷款划入宋冬玲、贝长祥开立的贷款账户。并由案外人华振军提供抵押担保，并将抵押物产权证书交付清原农商行。清原农商行信贷员姜加波是案涉贷款的经办人在合同上签字并加盖公章。 2010年4月11日，宋冬玲在在清原农商行开立银行卡账户（卡号为62×××40），该卡账户发生新农保扣款和粮食直补款发放业务，宋冬玲在办理贷款期间将该卡交给清原农商行信贷员姜家波。2016年9月27日，宋冬玲、贝长祥申请案涉贷款，清原农商行当日将50，000.00元划入该账户；9月27日，姜加波用该银行卡取走49，999.00元，并在取款凭条上签署宋冬玲的名字。宋冬玲至今未得到案涉贷款50，000.00元。借款期限届满后，清原农商行从宋冬玲的银行卡账户自动扣款4，565.69元。该笔贷款因逾期在个人征信中心产生不良信用记录。 本院确认的上述事实，有借款合同、借款凭证、银行卡账户交易明细、征信报告、当事人陈述材料在卷为凭，经开庭质证和本院审查，具有证明效力，可以采信。 本院认为：本案争议的焦点问题是：一、清原农商行时任信贷员姜家波的行为是执行工作任务或是个人民事行为；二是案涉金融借款合同效力及能否解除问题。 关于争议焦点一，案涉合同贷款经办人是清原农商行信贷员姜家波，由其具体负责该笔贷款业务，姜家波是在办理贷款业务中将借款人宋冬玲的银行卡收走，宋冬玲、贝长祥完全有理由相信姜家波收取银行卡的行为是清原农商行贷款业务范畴，应当认定姜家波的行为是代表清原农商行履行职责。因为清原农商行在办理贷款时是否需要收取借款人的银行卡，从庭审的情况来看，宋冬玲是不知情的，清原农商行也未有证据证明其向宋冬玲作出明确说明，况且姜家波办理贷款时收取银行卡的这种行为并不是个例；另按清原农商行所说的借款人在申请贷款时不需要收取银行卡的，这是清原农商行对其工作人员在执行工作任务时职责范围限制和要求，那么姜家波仍在办理该笔贷款时收取宋冬玲的银行卡，且在宋冬玲本人没有到场的情况下能从银行柜台将案涉款项取走，只能说明是姜家波及清原农商行在违规操作，由此产生的金融风险应由清原农商行承担，而不能将这种金融风险转嫁给本案借款人宋冬玲、贝长祥。 关于争议焦点二，宋冬玲、贝长祥和清原农商行签订的金融借款合同合法有效，双方应按合同约定履行义务。清原农商行虽将贷款金额划入宋冬玲的银行卡内，但姜家波收取宋冬玲的银行卡并将贷款金额全部取走，该笔贷款由此产生的金融风险由清原农商行承担，应认定清原农商行没有履行贷款发放义务，构成根本性违约。基于清原农商行的违约行为致使案涉金融借款合同目的不能实现，宋冬玲、贝长祥要求解除合同的诉讼请求有事实和法律依据，应予以支持。据此，清原农商行应将抵押的林权证和自动扣款4，565.69元返还宋冬玲、贝长祥，并向相关部门报送信用信息，消除不良信用记录。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条一款（四）项、第一百零七条之规定，判决如下： 一、解除宋冬玲、贝长祥和辽宁清原农村商业银行股份有限公司于2016年9月27日签订的《借款合同》。 二、辽宁清原农村商业银行股份有限公司后于判决生效后十日内返还宋冬玲、贝长祥申请贷款时交付的抵押物产权证书和自动扣款4，565.69元。 三、辽宁清原农村商业银行股份有限公司后于判决生效后十日内向中国人民银行征信中心报送宋冬玲的信用信息，消除宋冬玲不良信用记录。 案件受理费1,050.00元，由清原农商行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。 审 判 长  贲培银 人民陪审员  邢月明 人民陪审员  祝 贺 二〇二〇年十一月十一日 书 记 员  鲍思名
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执3031号 申请执行人：奇台县金奇阳光供热有限责任公司,男性,1974年6月12日出生,住奇台县。被执行人：段康，其他,1987年11月9日生，汉族，住奇台县。本院依据已经发生法律效力的奇台县人民法院作出的（2012）新2325民初1888号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，裁定如下：一、查封（扣押）被执行人所有的价值9921.66元的财产或冻结（划拨）被执行人的银行存款（逾期利息另行计算）。财产自查封（扣押）之日起十日内被执行人未主动履行法律文书确定义务的，本院将依法评估、拍卖或变卖查封（扣押）的财产。二、查封（扣押）期限：动产为二年，不动产为三年，冻结存款期限为一年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封。三、迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员   陈 实二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 三 日书  记  员   赵佳佳
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初7372号原告：左亚锋，男，1978年9月21日出生。委托诉讼代理人：高斯明，河南迅迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：张国超，河南迅迪律师事务所律师。被告：胡志涛，男，1982年8月12日出生。原告左亚锋与被告胡志涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月7日立案。原告左亚锋在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告左亚锋撤诉处理。审判员  陈春阳二〇二〇年十一月十日法官助理李玉琳书记员付保旗
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫08民申443号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘增军，男，1957年8月27日出生，汉族，住焦作市山阳区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘淑青，女，1964年1月9日出生，汉族，住焦作市山阳区。再审申请人刘增军因与被申请人刘淑青不当得利纠纷一案，不服本院（2020）豫08民终1483号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘增军申请再审称：一、诉讼时效截止时间为2019年5月19日明显不当。分割父亲抚恤金以母亲病故不满三年为准，返还母亲保姆中介费以条据满三年为准，此系双重判案标准。此外，赡养父母是子女共同的法定义务，刘增军独自一人承担五子女赡养瘫痪在床母亲的义务，刘淑青领取母亲2016年1月至2017年12月的养老工资，理应支付母亲保姆的中介费，且刘增军与刘淑青签订的协议亦没有载明母亲保姆的中介费由刘增军支付，刘增军支付母亲保姆工资及生活费的前提必然是领取了母亲的养老工资。二、刘淑青对父亲生不赡养死不安葬，拿着母亲的养老工资却将母亲骗进养老院，每月只是缴纳养老院的费用，根本不存在其照顾父母的事实。刘增军照顾父母期间未领取父母一分钱养老工资，刘淑青将刘增军照顾父母的养老工资全部领取，却拒绝返还刘增军。故请求撤销原判，依法再审。本院经审查认为，申请人刘增军系程富芳之子，对程富芳有法定的赡养义务，且刘增军与刘淑青在各自照顾程富芳期间均管理过程富芳的工资卡，刘增军未提供充分证据证明涉案保姆中介费200元系其个人垫付，因此原审认定刘增军主张刘淑青应返还200元缺乏依据，驳回其诉讼请求并无不当。经查，原审关于诉讼时效的认定符合法律规定，并无不当。故刘增军的再审理由不能成立。综上，申请人刘增军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘增军的再审申请。审判长  古海林审判员  董艳伟审判员  王长坡二〇二〇年十一月九日法官助理蒋柳鑫书记员靳笑
山东省滨州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁16刑更560号罪犯朱勇力，男，1983年7月25日出生于山东省济宁市市中区，汉族，中专文化，现在山东省。山东省济宁市中级人民法院于2007年8月27日作出（2007）济刑初字第63号刑事判决，以被告人朱勇力犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省高级人民法院于2010年3月5日作出（2010）鲁刑执字第327号刑事裁定，对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；山东省济宁市中级人民法院于2012年4月25日作出（2012）济刑执字第4721号刑事裁定，对其裁定减去有期徒刑二年，于2014年5月30日作出（2014）济刑执字第3172号刑事裁定，对其裁定减去有期徒刑一年六个月，于2016年1月25日作出（2016）鲁08刑更1010号刑事裁定，对其裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限均不变；山东省滨州市中级人民法院于2018年8月8日作出（2018）鲁16刑更385号刑事裁定，对其裁定减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省鲁北监狱于2020年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁北监狱称，罪犯朱勇力在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯朱勇力自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯朱勇力的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯朱勇力确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯朱勇力减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年的期限不变（刑期自2007年9月7日起至2023年6月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  常维华审判员  于国俊审判员  刘 伟二〇二〇年十一月二十三日书记员  高龙杰
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终9534号上诉人（原审被告）：张佳兰，女，1987年6月11日出生，汉族，住江苏省兴化市。上诉人（原审被告）：赵军，男，1987年3月16日出生，汉族，住安徽省巢湖市和县。以上两上诉人的共同委托诉讼代理人：万俐，江苏彦圣律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陶智银，女，1956年3月19日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。委托诉讼代理人：顾璇，江苏高旗律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴梦娴，江苏高旗律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江海涛，男，1994年3月1日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地江苏省南京市玄武区龙蟠中路**。负责人：娄伟民，该公司总经理。上诉人张佳兰、赵军因与被上诉人陶智银、江海涛、原审被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省栖霞区人民法院(2020)苏0113民初650号民事判决，向本院提起上诉。本院依法由审判员李明伟独任对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张佳兰、赵军以与被上诉人陶智银、江海涛达成和解协议为由,于2020年11月11日申请撤回上诉。本院认为，上诉人张佳兰、赵军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张佳兰、赵军撤回上诉。二审案件受理费400元，减半收取200元，由上诉人张佳兰、赵军负担。本裁定为终审裁定。审判员  李明伟二〇二〇年十一月十一日书记员  陈思羽
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1702民初7840号原告：党颜，女，1984年2月2日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：王洪涛，确山县“148”法律服务所法律工作者。被告：肖明，男，1983年3月4日出生，汉族，住河南省驻马店市汝南县。委托诉讼代理人：丁备战，河南伦宸律师事务所律师。原告党颜与被告肖明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告党颜及委托诉讼代理人王洪涛，被告肖明的委托诉讼代理人丁备战到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告党颜诉称，2015年2月6日，被告肖明以做生意为由向原告党颜借款120000元，被告给原告出具一张借条一份，载明“今借到党颜合计拾贰万元整（120000.00），到2015年2月10日前归还，借款人：肖明，2015年2月6日”。原告与被告肖明约定借款利息为月息2分，担保人毛达峰自愿为被告肖明担保上述借款。还款时间到期后，经原告多次催要，被告仅支付给原告2个月的利息，余下借款及利息又经原告多次催要，被告均以种种理由推诿拒绝还款。2020年6月26日，原告又找到被告肖明，肖明在借条上写明此款属实，由本人和毛达峰一并承担。现请求判令被告返还原告借款120000元及利息（按月息2分，从2015年4月7日开始计算至全部借款清偿完毕之日止）。被告肖明辩称，涉案款项非原告与被告之间的借款，而是原告放在被告处的理财款，该款由被告公司会计姚欢欢收取，被告并未个人占有使用；被告已于2015年3月犯非法吸收公众存款罪，涉案款项应由被告所成立的公司进行退还；请求贵院将案件移送相关办案单位。经审理查明，2015年2月份，被告肖明因资金周转向原告党颜提出借款，原告同意后于2014年10月22日转入被告肖明指定的其公司人员姚欢欢名下的账户。2015年2月6日，被告肖明向原告出具借条一份，载明“今借到高中会合计肆万元整（40000.00），党颜合计壹拾贰万元整（120000.00），邓云云合计肆万元整（40000.00），共计人民币大写贰拾万元整（200000.00），到2015年2月10日前归还”，被告肖明在落款处借款人一栏签名，毛达峰在落款处担保人一栏签名。2020年6月26日，原告找到被告肖明，被告肖明在上述借条左下角注明“此款属实，此款由本人和毛达峰一并承担”，并有被告肖明的签名。后由于被告未能返还原告借款而成讼。另查明，2017年5月27日，汝南县人民法院作出（2016）豫1727刑初339号刑事判决，判决：被告肖明犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月1日起至2020年3月31日止）；责令被告人肖明将非法吸收的公众存款（未兑付部分）依法退赔集资参与人等。该份判决还认定肖明聘用姚欢欢等人为其公司会计人员。现被告肖明已刑满释放。上述事实，有当事人陈述、借条相关证据，经庭审质证据以认定。本院认为，合法的民间借贷关系依法应受保护。被告肖明借原告党颜钱款的事实，有原告借条及转款凭证为证，本院予以确认。故原告要求被告返还借款符合法律规定，本院予以支持。双方民间借贷关系依法成立。原告作为借款出借人，在向被告指定的人交付借款后，被告应返还借款。被告未返还借款的行为已构成违约，应依法承担违约责任。现原告请求被告返还借款120000元的请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告请求的利息，由于借条中未约定利息，而约定了“到2015年2月10日前归还”，则根据我国法律规定，利息应以120000元为基数，按年利率6%从自逾期还款之日即2015年2月11日起计算至全部款项清偿完毕之日止。关于被告辩称该款由被告公司会计姚欢欢收取，被告并未个人占有使用，被告已于2015年3月犯非法吸收公众存款罪，涉案款项应由被告所成立的公司进行退还，由于被告肖明现刑满后已被释放，原告找到肖明后，其在借条上注明愿意承担还款责任，应视为对借款行为的进一步确认，则被告的异议本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告肖明于判决生效后十日内返还原告党颜借款120000元及利息（利息应以120000元为基数，按年利率6%从自逾期还款之日即2015年2月11日起计算至全部款项清偿完毕之日止）。二、驳回原告党颜的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告肖明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 康 兵二〇二〇年十一月二日书记员 王大鹏
贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执1868号申请执行人李建，男，1975年9月12日生，汉族，住本市云岩区。被执行人杨晓巍，男性,1969年10月16日生，汉族，住上海市浦东新区。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0103民初12359号民事判决书，立案受理李建申请执行杨晓巍借款合同纠纷一案，执行标的：204420.00元及相应利息。在执行过程中，本院依照本案生效判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行；本院于2020年5月14日和10月22日数次通过全国法院网络查控系统依法连续查询了上述被执行人名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，经查询被执行人名下已无可供执行的财产。我院于2020年5月22日向不动产登记部门查询被执行人的房产登记信息，被执行人名下亦无房产可供执行。因被执行人电话无法接通，申请人也明确被执行人未在其户籍地居住，无法现场落实。鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未主动联系法院或本案申请人，我院依法于2020年10月26日对被执行人采取限制高消费措施。本院于2020年10月28日约谈并告知申请执行人该案的财产情况，并听取对本院拟终结本次执行程序的意见，申请执行人对本院执行工作表示认可，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下已无可供执行的有效财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵阳市云岩区人民法院作出的（2019）黔0103民初12359号民事判决书的本次执行程序。二、本次执行程序终结后，申请执行人能够举证被执行人有可供执行财产线索的，可再向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 向 阳审判员 邓 兵审判员 管乾煜二〇二〇年十一月二日书记员 徐 晟
黑龙江省肇州县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0621民初1594号原告：黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省大庆市肇州县肇州镇东街路南。法定代表人：杨彬，职务：董事长。委托诉讼代理人刘亮亮，男，1987年5月17日出生，汉族，职业黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司员工，现住肇州县。被告：冯海龙，男，汉族，1978年11月20日出生，职业农民，现住肇州县。被告：庄盼盼，女，汉族，1982年7月20日出生，职业农民，现住肇州县。本院于2020年11月6日立案受理原告黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司诉被告冯海龙、庄盼盼借款合同纠纷一案，原告未按规定时间预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审判员  李聪影二〇二〇年十一月二十三日书记员  刘 冰
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执17322号 申请执行人：重庆索隆音乐文化传播有限公司。住所地：重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯.青年城**14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。 法定代表人：邓英。 被执行人：深圳市一九一八文化传播有限公司。住。住所地：深圳市龙岗区平湖街道白坭坑社区塘边路******一社会信用代码×××60Ｗ。 法定代表人：肖河洲。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市一九一八文化传播有限公司侵害著作权纠纷一案，本院（2020）粤0307民初8493-8528、8530-8548号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年9月14日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币每案400元（共计55案）及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院依法冻结并扣划被执行人银行存款合计26125元（其中包括本案执行款400＊55=22000元，追缴的案件受理费25＊55=1375元及执行费50＊55=2750元）。本院已将执行款22000元支付至申请执行人提供的银行账户。追缴的案件受理费1375元及执行费2750元已划付至深圳市财政局账户。申请执行人向本院提交执行结案申请书。 本院认为，本院（2019）粤0307民初7995号民事判决书确定的给付内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人深圳市一九一八文化传播有限公司名下财产的查封或冻结。 二、本院（2020）粤0307民初8493-8528、8530-8548号民事判决书确定的给付内容已经全部执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员 陈 龙 二〇二〇年十一月十九日 书记员 简笑若
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1122执871号申请执行人：杨占科，男，汉族，1969年12月4日出生，住临颍县。被执行人：杨新辉，男，汉族，1975年1月2日出生，住临颍县。本院在执行杨占科与杨新辉借款合同纠纷一案中，临颍县人民法院作出（2019）豫1122民初1817号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：“被告杨新辉于本判决生效后五日内偿还原告杨占科借款25万元及利息（其中，本金15万元，五利息；本金10万元，利息按月息2%计算，自2016年1月5日起算至清偿之日止）”。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年7月2日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、未查询到被执行人名下有可供执行财产。三、已向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨新辉负有继续向申请执行人杨占科履行债务的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张向召审判员  石 磊审判员  安 磊二〇二〇年十一月二十八日书记员  王恒达
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执6935号申请执行人：重庆小雨点小额贷款有限公司,住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人：谢立斌，董事长。被执行人：应旎，女，汉族，1977年7月24日出生，住浙江省德清县。在执行中，申请人重庆小雨点小额贷款有限公司与被执行人应旎于2020年11月27日达成和解协议，申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司向本院申请撤回对本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0113执6935号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请恢复执行，应当自和解协议约定履行期限的最后一日起两年内向本院提出。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  涂 恩审 判 员  钟宇斌审 判 员  李 智二〇二〇年十一月三十日法官助理  毕 升书 记 员  罗粤缘
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1803民初3990号原告：中国工商银行股份有限公司清新支行。住所地为清远市清新区*********************、201房。负责人：吴金棠，行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱清云，系该行员工。被告：何建飞，女，汉族,1992年3月7日出生，地址为广东省清远市清新区*************，公民身份号码441************729。上述原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱清云到庭参加诉讼，被告何建飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支本金5874.09元、利息547.79元、违约金1285.47元（以上暂计至2020年6月12日为7707.35元，此后的利息、违约金按照《牡丹信用卡领用合约》约定和《中国工商银行牡丹信用卡章程》的规定计至款项全部还清之日止）。2、请求判令被告承担本案诉讼费用。案件相关事实被告何建飞向原告清新工行申请信用卡，2018年4月25日成功开卡，卡号为525**********991，并于2018年5月2日开始使用。《牡丹卡领用合约(个人卡)》约定，贷记卡持卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日(含)之间的时间段为免息期，在到期还款日(含)前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账交易外的透支利息。取现及转账的，不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。持卡人可按最低还款额还款，按最低还款额规定还款的，只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日(含)前偿还最低还款额的，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每月最高500元。被告于2020年*月8日开始逾期未按约定还款，截至2020年6月12日止尚欠原告清新工行本金5874.09元、利息547.79元、违约金1285.47元（从2020年6月13日起利息、违约金按照《牡丹信用卡领用合约》约定和《中国工商银行牡丹信用卡章程》的约定计算至全部款项还清之日止）。裁判结果本院认为，本案为信用卡纠纷。被告何建飞向原告申请信用卡并成功开卡，《牡丹信用卡领用合约》是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律、法规的规定，应受法律保护，双方当事人应按照合约全面履行自己的义务。从原告清新工行提供的信用卡历史明细记录及欠款信息显示，被告通过信用卡透支款项未能依约偿还合同项下的本息，已属违约，依法应承担违约责任。被告何建飞在本院向其送达起诉状等法律文书后，未答辩、未举证、质证，亦未到庭参加诉讼，本院视被告对原告提出的诉讼请求放弃抗辩权利，由此产生的法律后果依法应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告何建飞应于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司清新支行归还信用卡透支本金5874.09元及利息、违约金（计至2020年6月12日止，利息547.79元、违约金1285.47元，从2020年6月13日起利息、违约金按照《牡丹信用卡领用合约》约定和《中国工商银行牡丹信用卡章程》的约定计算至全部款项还清之日止）如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告何建飞负担。本判决为终审判决。审判员  卢秀娟二〇二〇年十一月十四日书记员  韩 斐附：法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省六盘水市钟山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0201执恢374号 申请执行人：梁晓佳，女，1957年9月3日，汉族，住六盘水市钟山区。 被执行人：卢思帆，女，1975年11月3日，汉族，住六盘水市钟山区。 被执行人：张高舞，男，1972年10月25日，汉族。 本院依据的本院于2015年4月25日作出的（2015）黔钟民初字第1027号民事判决书，立案恢复执行梁晓佳与被执行人卢思帆、张高舞民间借贷纠纷一案,被执行人卢思帆、张高舞应向申请执行人梁晓佳支付款项473939.67元，承担案件执行费7009元（已缴纳）的义务。 在执行过程中查明，该案件首次执行案号为（2015）黔钟执字第1329号案件，在首次执行过程中，因财产暂不具备处置条件，本院于2016年10月29日裁定终结本次执行程序。2017年9月12日申请执行人向本院申请恢复执行，因申请人与被执行人达成协议，被执行人房屋暂时不具备处置条件，本院于2018年6月20日作出（2017）黔0201执恢308号之一执行裁定书再次裁定终结本次执行程序。2020年4月8日申请执行人梁晓佳再次向本院申请恢复执行，在恢复执行过程中，被执行人张高舞和申请执行人梁晓佳达成和解协议，被执行人张高舞、卢思帆用宝隆国际对面新修住房抵偿欠申请执行人梁晓佳（2015）黔钟民初字第1027号民事判决书做确定的款项共计473939.67元，并自行办理完毕房产交付事宜，2020年11月24日梁晓佳向本院递交结案申请书，说明双方已经按照和解协议履行完毕本案义务，申请法院执行完毕结案，被执行人已缴纳完毕执行费。现申请执行人梁晓佳在（2015）黔钟民初字第1027号民事判决中的权利已因双方和解并履行完毕而得到全部实现，案件得以执行完毕结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： 本院（2015）黔钟执字第1329号即（2017）黔0201执恢308号、（2020）黔0201执恢374号执行完毕结案。 二〇二〇年十一月二十六日
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0628执1235号之一 申请执行人龙碧芝，女，1975年11月17日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 被执行人龙红刚，男，1981年08月01日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省松桃苗族自治县人民法院作出的（2020）黔0628民特131号《民事裁定书》，于2020年10月15日立案受理龙碧芝申请执行龙红刚民间借贷纠纷一案。按生效的法律文书，被执行人龙红刚应偿还申请执行人龙碧芝借款15，500.00元及按月利息1.9%支付违约金;承担执行费133.00元。 在执行过程中，双方当事人自愿达成《执行和解协议》：被执行人龙红刚定于2020年11月17日偿还申请执行人龙碧芝借款2，000.00元，于2020年11月20日前偿还3，000.00元，于2021年1月1日前履行完毕余款10，500.00元及违约金2，600.00元。申请执行人龙碧芝表示同意。执行费133.00元，被执行人于2020年11月5日履行完毕。现申请执行龙碧芝自愿撤回执行申请。因此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结贵州省松桃苗族自治县人民法院（2020）黔0628民特131号《民事裁定书》的执行。 如被执行人不按期履行，人民法院可以根据申请执行人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 吴维常 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 刘 斌 书 记 员 麻绍峰
文书内容重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初18961号原告:重庆市海富物业管理有限公司，住所地重庆市巴**李家沱九亩地立丹苑****第**商**，统一社会信用代码91500113068280416G。法定代表人：徐庆铃，总经理。委托诉讼代理人：李沛，男，重庆冠雅律师事务所律师。被告：张栩，男，1981年4月14日出生，汉族，住重庆市巴**。原告重庆市海富物业管理有限公司与被告张栩物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告重庆市海富物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆市海富物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  黄安娅二〇二〇年十一月十六日书记员  万 莉
青海省西宁市湟中区人民法院   结案通知书   （2020）青0122执2004号   申请执行人杨林山，公民身份号码×××，男，1971年10月生，汉族，住青海省大通回族土族自治县。   被执行人马得英，公民身份号码×××，男，1972年5月生，汉族，住青海省。   申请执行人杨林山与被执行人马得英运输合同纠纷一案，本院依据本院（2020）青0122民初635号民事调解书，于2020年11月19日已执行完毕。申请标的为人民币8000元，执行到位标的为人民币8000元。本案予以结案。   特此通知。     二Ｏ二Ｏ年十一月十九日
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1102民初1861号原告：中国农业银行股份有限公司黑河爱辉支行。住所地：黑河市爱辉区兴林街**。统一社会信用代码91231100831632615X。负责人：闫海彬，该行行长。委托诉讼代理人：赵爱国，该行客户部经理。被告：富勇，男，1983年4月29日出生，满族，现住黑河市爱辉区。原告中国农业银行股份有限公司黑河爱辉支行与被告富勇信用卡纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告中国农业银行股份有限公司黑河爱辉支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司黑河爱辉支行撤回起诉处理。审判员  吴勇刚二〇二〇年十一月三十日书记员  王 琪
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初9151号原告：吕国海，男，1968年2月10日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：田峰，男，1989年4月3日出生，汉族，住河南省中牟县。原告吕国海与被告田峰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吕国海、被告田峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款5万元及利息（利息自2013年9月3日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算）。事实与理由：2013年9月2日，经王建锋（原任中牟县郑庵镇东赵村村长，现被判刑，在外地服刑）从中介绍并担保，被告田峰以做生意为由向原告吕国海借款5万元，约定按月利率2%计息，并向原告出具借条一份（见证据），至今已近七年，被告拒不还款付息，原告诉至法院，望判如所请。被告田峰辩称：不认可向原告借款。当时经王建锋介绍，向原告借款，约定借款数额为5万元，月利率8%，被告先给原告打的借条，打过借条之后原告说三天之内给被告转账，至今被告也没有收到钱，为什么这8年之间原告都没有问被告要过钱，现在王建锋出事了，被判刑，因为原告与王建锋之间债务太多了，现在原告又来找被告要钱，被告想表明，原告并没有给被告钱，如果给被告钱了，为什么现在执行被告的人那么多，被告都不来应诉，只有原告起诉被告来应诉。本院经审理认定事实如下：2013年9月2日，被告田峰由王建锋担保向原告吕国海借款4.9万元，约定月利率2%。后原告通过王建锋催要未果，于2020年11月13日诉至本院。庭审中，原告称被告已支付利息3000元。上述事实有当事人提供的一系列证据予以证实，足以认定。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款支付利息；对借款期限没有约定或者约定不明确，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本案中，2013年9月2日，被告田峰由王建锋担保向原告吕国海借款4.9万元，约定月利率2%，有原告提供的借条、电话录音、取款记录等证据为证，足以认定。庭审中，原告称被告已支付利息3000元。故原告要求被告偿还借款4.9万元及该款利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持，利息自2013年9月3日起至实际清偿之日止，按原告起诉时即2020年11月13日时一年期贷款市场报价利率的四倍计算，被告已支付的利息3000元应予扣除。原告要求利息按月利率2%计算，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告田峰于本判决生效之日起十日内偿还原告吕国海借款4.9万元及该款利息（利息自2013年9月3日起至实际清偿之日止，按2020年11月13日时一年期贷款市场报价利率的四倍计算，被告已支付的利息3000元应予扣除）；二、驳回原告吕国海的其他诉讼请求。被告田峰可直接将应履行款项转入原告吕国海指定的账户：户名吕国海，开户行中牟农商银行郑庵支行，账号62×××34。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告田峰负担。本判决为终审判决。审判员  赵海涛二〇二〇年十一月三十日书记员  袁 征
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执1909号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司金坛支行，统一社会信用代码91320413772499657P，住所地常州市金坛区西城街道西门大街**。法定代表人：徐江波。被执行人：张瑾，女，1974年5月22日生，汉族，住常州市新**。关于中国建设银行股份有限公司金坛支行与张瑾信用卡纠纷一案，常州市金坛区人民法院作出的（2019）苏0413民初6480号民事判决书已经发生法律效力，该生效法律文书确定：被告张瑾于本判决生效之日起十五日内返还原告中国建设银行股份有限公司金坛支行信用卡本金152523.05元，支付利息1604元（算至2019年4月18日）及2019年4月19日至本金还清之日按人民银行逾期贷款利率标准计算的利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1691元，由被告张瑾负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本案依法立案执行。在执行过程中,本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人均未履行生效法律文书确定的义务。本院遂对被执行人的财产状况及履行能力情况进行调查。经查，被执行人名下有位于常州市新北区不动产，已查封；被执行人名下有号牌为苏Ｄ×××**、苏Ｄ×××**的车辆，已查封；被执行人名下无其它可供执行的财产，本院依法向被执行人发出限制消费令。本院向申请执行人发出执行情况告知书，执行风险告知书，执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年十一月二十六日书记员  王欢庆
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初11239号原告：郑州龙跃物业管理有限公司，住所地郑州市**航海北街**。法定代表人：刘艳琴，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王烁、程岩，河南首航律师事务所律师。被告：杨化敏，男，汉族，1979年7月30日出生，住河南省永城市。原告郑州龙跃物业管理有限公司诉杨化敏物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告在本院依法送达缴纳案件受理费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告郑州龙跃物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  李国宁二〇二〇年十一月十一日书记员  王语鹤