wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省沁阳市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0882行审39号申请执行人沁阳市自然资源和规划局，住所地：沁阳市沁园北路**。法定代表人李卫星，该局局长。委托代理人黄小坤，该局西向国土资源所副所长。被执行人沁阳市新创辉粮油设备厂，，住所地：沁阳市西向镇屯头村法定代表人邢国民，该厂厂长。申请执行人沁阳市自然资源和规划局于2020年11月2日向本院申请强制执行沁自然资罚决字（2020）第33号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭进行了审查。经审查查明，沁阳市自然资源和规划局于2020年7月24日作出沁自然资罚决字（2020）第33号行政处罚决定书，认定：沁阳市新创辉粮油设备厂未经批准非法在西向镇屯头村村东北，沁五路路南，占用西向镇屯头村集体土地建房。经勘测占地面积2929.62平方米，折合4.39亩，占地类型为一般耕地。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条之规定，属非法占地。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河南省实施办法》第六十六条、《河南省及其配套法规行政处罚裁量标准》第五条第二款第二项之规定，对被执行人沁阳市新创辉粮油设备厂给予以下处罚：1、限沁阳市新创辉粮油设备厂15日内自行拆除在非法占用土地上新建的309.74平方米的一层砖混平房、1845.87平方米的彩钢棚和774.01平方米的水泥地面，恢复土地原状。2、对沁阳市新创辉粮油设备厂非法占用的2929.62平方米土地处以每平方米12元的罚款，计罚款额为人民币35155.44元。沁阳市自然资源和规划局于2020年7月27日将该行政处罚决定书送达沁阳市新创辉粮油设备厂。沁阳市新创辉粮油设备厂收到处罚决定后，在法定期限内未提起行政诉讼，又未在处罚决定确定期限内自行拆除违法建筑物。沁阳市自然资源和规划局于2020年9月1日催告沁阳市新创辉粮油设备厂履行，但被执行人沁阳市新创辉粮油设备厂仍未履行拆除义务，沁阳市自然资源和规划局遂向本院申请强制执行处罚决定书第1项。本院认为，申请执行人沁阳市自然资源和规划局提出的强制执行沁自然资罚决字（2020）第33号行政处罚决定书第1项的申请符合法律规定的条件，且处罚决定书具备法定执行效力，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十五条之规定，裁定如下：沁阳市自然资源和规划局于2020年7月24日作出的沁自然资罚决字（2020）第33号行政处罚决定书第1项准予强制执行，由沁阳市自然资源和规划局具体组织实施。审 判 长  訾东东人民陪审员  陈跃进人民陪审员  赵德富二〇二〇年十一月十二日书 记 员  徐淑敏
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0330执2256号之三被执行人：黄文洋，男，汉族，1977年09月19日生，住贵州省习水县。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黄文洋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黄文洋在中国农业银行62×××74账户内存款人民币32524.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 邹 云二〇二〇年十一月三十日书记员 宋永超附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：邹云联系电话：0851226×****
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初5069号原告：河南泰鑫隆能源贸易发展有限公司，住所地河南省许昌市魏都区延安路科技中心****。法定代表人：刘亭，任公司经理。委托诉讼代理人：郑婷婷，河南名人律师事务所。被告：许昌振龙物资贸易有限公司，住所地河南省许昌市魏都区许昌市工农路绿荫花园。法定代表人：梁国彬，任公司经理。被告：梁国彬，男，1965年4月4日出生，住河南省许昌市。被告：梁国胜，男，1963年7月9日出生，住河南省许昌市建安区。被告：许昌轩和锻造机械加工有限公司，住所地河南省许昌市建安区河街乡贺庄村。法定代表人：梁国彬，任公司经理。被告：梁国强，男，1960年10月25日出生，住河南省许昌市建安区。被告：任爱兰，女，1960年3月3日出生，住河南省许昌市建安区。原告河南泰鑫隆能源贸易发展有限公司与被告许昌振龙物资贸易有限公司、梁国彬、梁国胜、许昌轩和锻造机械加工有限公司、梁国强、任爱兰追偿权纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告河南泰鑫隆能源贸易发展有限公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南泰鑫隆能源贸易发展有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南泰鑫隆能源贸易发展有限公司撤诉。审判员  吴正勤二〇二〇年十一月十九日法官助理张志显书记员徐超
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1103财保321号申请人：江西震国建筑工程有限公司新余分公司，住所地江西省新余市渝水区胜利南路天恒广场**。法定代表人：高进，该公司负责人。被申请人：永州市万商红商贸物流开发有限公司，住所地永州市冷水滩区岚角山镇保方寺村。法定代表人：黄俐萍，该公司负责人。申请人江西震国建筑工程有限公司新余分公司于2020年11月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人永州市万商红贸易物流开发有限公司在金融机构存款2431590元或查封相应价值的财产。中国太平财产保险股份有限公司永州中心支公司出具的保函（保单号:63211128020200000××××）为申请人江西震国建筑工程有限公司新余分公司担保。本院经审查认为，申请人江西震国建筑工程有限公司新余分公司的申请符合法律规定，依法应予以支持。为了防止被申请人转移财产，确保申请人江西震国建筑工程有限公司新余分公司的合法权益不受损害，依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人永州市万商红商贸易物流开发有限公司在金融机构存款2431590元或查封相应价值的财产。冻结期限为一年，冻结期间不得支付；查封期限为二年，查封期间不得转让、赠与或设立抵押。案件申请费5000元,由申请人江西震国建筑工程有限公司新余分公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  胡增辉审 判 员  林恩贵审 判 员  蒋 娜二〇二〇年十一月二十七日代理书记员  易 浏
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0111民初6709号原告：袁昕，女，1976年8月21日出生，汉族，户籍地武汉市东西湖区，现住武汉市东西湖区，委托诉讼代理人：王章，湖北诺亚（东西湖）律师事务所律师，代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：李尧，湖北诺亚（东西湖）律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：万俊涛，男，1980年8月31日出生，汉族，住武汉市洪山区，委托诉讼代理人：周稳，湖北楚润律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告袁昕与被告万俊涛不当得利纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告袁昕及其委托诉讼代理人王章、李尧，被告万俊涛的委托诉讼代理人周稳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁昕向本院提出诉讼请求：1、判令被告万俊涛向原告返还不当得利款4万元；2、判令被告万俊涛从2017年3月10日起向原告袁昕支付相应的利息至实际清偿之日止（以4万元为基数，自2017年3月10日起至2019年8月19日止,按中国人民银行同期贷款利率计付；以4万元为基数，自2019年8月20日起至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付，暂计至2020年8月3日为6292元）；3、本案诉讼费用由被告万俊涛承担。事实和理由：原、被告已经相识多年，并且曾经一起合伙经营宾馆生意。2017年初，被告万俊涛跟原告袁昕说光谷有个佳捷宾馆要对外进行出租，问原告是否有意向。经原、被告商量，原告准备租下宾馆。被告说租宾馆要找介绍人，需要原告出4万元，如果没有租成，钱会退给原告。于是原告2017年3月9日给被告转账4万元，后由于价格原因和宾馆老板没有谈好。原告要求被告把4万元退还给原告，但是被告一直不还。原告袁昕认为，被告万俊涛的行为侵犯其合法财产权益，特诉讼至法院，望支持诉讼请求。被告万俊涛辩称，原告诉请和事实不符，原告转给被告的4万元是原告要求被告转给案外人汪京娟的介绍费，被告在收到4万元后立即将款项转给案外人汪京娟，被告在此过程中没有获利，原告主张不当得利返还与事实不符；原告就案涉4万元曾以民间借贷纠纷在东西湖人民法院提起诉讼，在该案中经法院查明，及原告本人自述，案涉4万元是原告转给案外人汪京娟的中介费，该介绍费也是原告和案外人汪京娟之间协商，被告并不参与整个过程，只不过是要求被告代转，此事实记录在东西湖人民法院的庭审笔录中，因此本案并非不当得利。本院经审理认定事实如下：原告袁昕与被告万俊涛系朋友关系。2017年初，被告万俊涛介绍案外人汪京娟给原告袁昕认识，由案外人汪京娟向原告袁昕介绍可租赁的宾馆，双方约定如果经案外人汪京娟介绍的出租人与原告袁昕签订了租赁合同，则原告袁昕给汪京娟介绍费4万元。为让彼此信任，原告袁昕委托万俊涛将该4万元转给案外人汪京娟。2017年3月9日，原告袁昕通过微信聊天方式对被告万俊涛说：“我跟汪娟说清楚了，这个钱是必须合同签了才能给她的，她表示理解，接不了，钱是要退的”。庭审中袁昕确认其在微信中陈述的“汪娟”即案外人汪京娟）。当天，原告袁昕通过其个人银行账户（卡号62×××74）向万俊涛的银行账户（卡号62×××86）转账4万元。随即，被告万俊涛将4万元通过自己的上述银行账户转至汪京娟银行账户（卡号62×××09）。本院认为，本案的争议焦点为原告袁昕向被告万俊涛转账4万元是否构成不当得利。在不当得利之债的法律关系中，主张不当得利的一方应对不当得利请求权发生的基本事实构成要件承担举证证明责任。原告袁昕对于成立不当得利请求权的四个构成要件事实，即被告取得利益、造成原告损失、被告取得利益无合法根据、因果关系，均负有举证责任。依据被告万俊涛的银行交易明细表，被告万俊涛在收到原告袁昕的4万元后立即将该笔款项转至原告袁昕指定的案外人汪京娟处，被告万俊涛并没有取得该4万元利益；再依据原、被告双方的微信聊天记录及在本院及东西湖人民法院庭审中陈述，原告袁昕陈述其要求被告万俊涛在案外人介绍事成之后才能向案外人汪京娟转账，故被告万俊涛收到该4万元实际是接受原告袁昕的委托，原、被告之间形成事实上的委托合同关系，被告万俊涛取得该4万元并非无合法依据。因此，对于原告袁昕主张被告万俊涛返还不当得利款40000元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告袁昕的诉讼请求。案件受理费减半收取479元，由原告袁昕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于武汉市中级人民法院。审判员  刘云婷二〇二〇年十一月六日法官助理李心蕊书记员石添金
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0105执1179号之一   申请执行人：唐建辉，男，1986年8月31日生，汉族，住乌鲁木齐市。   被执行人：王建录，男，汉族，1963年4月1日生，住乌鲁木齐市。   申请执行人唐建辉于2020年10月23日依据乌鲁木齐市水磨沟区人民法院作出的已发生法律效力的(2020)新0105民初644号民事判决书申请执行，即申请执行人唐建辉与被王建录借款合同纠纷一案向乌鲁木齐市水磨沟区人民法院申请执行，本案执行标的额118410元及迟延履行期间的利息，被执行人依法应承担执行费1676.15元。在执行过程中：   1、2020年10月26日乌鲁木齐市水磨沟区人民法院立案后向被执行人邮寄送达执行通知书，财产报告令，执行裁定书，被执行人未实际履行；   2、我院在2020年10月29日、11月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款信息，被执行人名下拥有银行账户8个，均为零星余额，上述账户本院于2020年10月30日网上冻结.我院扣划其中一个账户两次合计：10375.51元已经发还申请人；   3、我院在2020年10月29日通过全国网络查控系统查询了执行人的车辆登记信息，被执行人名下登记一辆车辆信息我院在2020年4月2日诉讼保全时查封车辆手续，因未实际控制车辆，故未处置；   4、本院于2020年11月4日通过传统查控方式前往乌鲁木齐市房屋产权交易管理中心查询，被执行人名下未登记房产信息；   5、我院在2020年10月13日、10月30日通过全国网络查控系统查询了执行人名下的互联网银行信息，被执行人在网银在线、支付宝未开设账户，在财付通开设三个账户因是微小金额故未处置；   6、我院分别在2020年10月13日、10月30日通过全国网络查控系统查询了执行人名下的证券登记信息，被执行人均未注册股票账户；   7、本院已于2020年11月19日依职权将被执行人纳入限制消费人员名单，并在中国执行信息公开网上公布；   8、我院在2020年11月23日走访被执行人住所地未发现可供执行的财产线索。   9、本院于2020年11月23日通过谈话的方式将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索，其表示无法提供财产线索并同意终结本次执行程序；   本次执行到位标的额10375.51元。   综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。   如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行行为异议。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   张    洁   审  判  员   马  生  明   审  判  员   古丽鲜·牙生   二 Ｏ 二 Ｏ 年 十 一 月 二 十 三 日   书  记  员   雷    鸣
青海省西宁市城中区人民法院刑事判决书（2020）青0103刑初250号公诉机关西宁市城中区人民检察院。被告人丁延英，男，1984年8月18日出生于青海省，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，户籍所在地：青海省海东地区互助土族自治县，暂住青海省西宁市。2020年8月6日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。被告人向鸣柱，男，1977年7月3日出生于江苏省江都市，公民身份号码：×××，汉族，高中文化，户籍所在地：青海省海北藏族自治州刚察县，暂住青海省西宁市。2020年8月6日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。被告人李洪新，男，1965年4月29日出生于山东省淄博市，公民身份号码：×××，汉族，户籍所在地：山东省淄博市沂源县，暂住青海省西宁市。2020年8月6日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。西宁市城中区人民检察院以中检公诉刑诉(2020)4号起诉书指控被告人丁延英、向鸣柱、李洪新犯盗窃罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。依法公开开庭审理了本案。西宁市城中区人民检察院指派检察员邹善中出庭支持公诉，被告人丁延英、向鸣柱、李洪新到庭参加诉讼。现已审理终结。西宁市城中区人民检察院指控：2020年7月5日4时许，被告人丁延英、向鸣柱、李洪新伙同马德露（另案处理）来到本市城中区长江路中心广场北扩工程二标段建筑工地，将放在两处消防通道水槽上的共四块钢材垫板（由一块钢板长3m×宽2m×厚35mm切割成四块，每块为长1.5m×宽1m×厚3.5mm）盗窃后装在一辆三轮摩托车上逃离现场。钢板被变卖，所得赃款分赃后被挥霍。经西宁市价格认证中心宁价认字（2020）589号价格认定结论书认定：钢板（规格型号：长3m×宽2m×厚35mm，重量1.648吨，数量：1块）认定价格为6460.16元。该院认为，被告人丁延英、向鸣柱、李洪新以非法占有为目的，在本市盗窃作案一起，盗窃财物价值人民币6460.16元，其行为均已构成盗窃罪，应予惩处。鉴于三被告人归案后认罪认罚，自愿签署具结书，可从宽处罚。建议对三被告人判处有期徒刑六个月，并处罚金。并当庭出示了被害人的报案材料及陈述、证人证言、被告人的供述、接受证据清单、鉴定意见、辨认笔录、情况说明、到案经过及人员基本信息等证据。被告人丁延英、向鸣柱、李洪新对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年7月5日4时许，被告人丁延英、向鸣柱、李洪新伙同马德露（另案处理）到本市城中区长江路中心广场北扩工程二标段建筑工地，将放在两处消防通道水槽上的四块钢材垫板（每块为长1.5m×宽1m×厚3.5mm）盗窃后装在一辆三轮摩托车上逃离现场。赃物被变卖，赃款被挥霍。经鉴定：被盗钢板价值人民币6460.16元。上述事实，被告人丁延英、向鸣柱、李洪新在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的报案材料及陈述、证人证言、被告人的供述、接受证据清单、发还清单、鉴定意见、辨认笔录、情况说明、到案经过及人员基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丁延英、向鸣柱、李洪新以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，在本市盗窃作案一起，盗窃财物价值人民币6460.16元，其行为均已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。三被告人归案后自愿认罪认罚并签署具结书，均可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人丁延英犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月6日起至2021年2月5日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）被告人向鸣柱犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月6日起至2021年2月5日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）被告人李洪新犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月6日起至2021年2月5日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 雷 林二〇二〇年十一月十六日书记员 王宸凌附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江西省安义县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0123民初1926号原告：郭建华，男，1964年11月24日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。委托诉讼代理人：涂鹏，江西潦安律师事务所律师。被告：王文，男，1968年10月13日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。原告郭建华与被告王文劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，原告于2020年11月18日以被告已履行全部付款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭建华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郭建华负担。审判员  徐兴中二〇二〇年十一月十八日书记员  廖静琳
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更3039号罪犯陈建华，男，1974年10月5日出生，汉族，出生地广东省深圳市福田区，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省茂名市电白区人民法院于2016年3月16日作出(2015)茂电法刑初字第793号刑事判决，以被告人陈建华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币12000元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯陈建华在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年10月31日作出（2018）粤17刑更3543号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2026年1月29日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯陈建华在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑二个月，于2020年10月20日报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭对该案进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯陈建华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计考核总分2715分。2019年2月获得表扬，2019年7月获得表扬，2019年12月获得表扬，2020年4月获得表扬。2018年9月21日因私藏消毒粉被扣20分，2018年10月31日因与他犯发生争吵被扣15分，2020年6月7日因欠产被扣2分，累计扣37分。该犯已履行罚金2000元，其中本次履行2000元。考核期内有劳动报酬款6180元，2019年11月前月均购物318.96元，2019年11月之后月均购物82.11元，零花帐户余额2374.33元。另查明，该犯曾因犯贩卖毒品罪、非法持有枪支罪于2008年9月12日被判处有期徒刑一年六个月，于2009年10月31日刑满释放；因犯非法买卖枪支弹药罪和、制造、贩卖毒品罪于2011年12月1日被判处有期徒刑三年；又因吸食毒品于2015年6月30日被处行政拘留十五日，并处强制隔离戒毒二年。系累犯和毒品犯罪的再犯，有吸毒史。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈建华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该犯是属于累犯和毒品犯罪的再犯，有吸毒史。本次考核期间扣分较多，狱内月均消费水平较高，零花帐户余额较多，但履行罚金的比例偏低，故应当从严予以减刑。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯陈建华予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2025年11月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年十一月十日书记员  刘小颜
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪01执1167号申请执行人：环球车享汽车租赁有限公司，住所地上海市嘉定区安亭镇墨玉南路****。法定代表人：荣文伟。被执行人：姚敏燕，女，1984年6月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院依据已发生法律效力的国际经济贸易仲裁委员会作出的（2019）沪贸仲裁字第1117号民事判决书，本院于2020年8月3日向被执行人发出执行通知，责令其于2020年8月3日之前履行生效的法律文书确定的义务，即向申请执行人环球车享汽车租赁有限公司偿还人民币22,317元，被执行人还应承担案件执行费人民币234.76元，并依法应支付的迟延履行期间加倍债务利息。但被执行人至今未能履行。案执行期间，对被执行人名下财产五查，扣划了被执行人名下银行账户的存款人民币5,640.32元，扣除本案执行费用人民币234.76元后，将剩余案款人民币5，405.56元发还至申请人。此外，被执行人无其他财产可供本案执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有财产查询反馈表、谈话笔录及相关法律文书等证实。本院认为，本案被执行人名下无可供执行的财产，故本案可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  龚斯峰审判员  赵喜麟审判员  李伟荣二〇二〇年十一月二十日书记员  陈思迪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
远安县人民法院结 案 通 知 书(2020)鄂0525执恢106号武汉钢铁集团宏信置业发展有限公司（申请执行人）、宜昌东圣磷复肥有限责任公司、湖北东圣化工集团有限公司（被执行人）：武汉钢铁集团宏信置业发展有限公司与宜昌东圣磷复肥有限责任公司、湖北东圣化工集团有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的为工程款3865216.91元。当事人双方于2020年6月29日达成分期履行和解协议，现被执行人已按期履行给付义务，将3865216.91元工程款直接支付给申请执行人。至此，武汉钢铁集团宏信置业发展有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2019）鄂0525民初906号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十一日
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0921执913号之一 申请执行人：中国人寿财产保险股份有限公司益阳市中心支公司，住所地：益阳市高新区。 负责人：祝丽萍，该公司经理。 被执行人：段年辉，男，1970年1月31日出生，汉族，住湖南省南县。 被执行人：周立辉，女，1978年1月26日出生，汉族，住湖南省大通湖区。 本院立案执行申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司益阳市中心支公司与被执行人段年辉、周立辉追偿权纠纷一案，于2020年9月8日依法冻结了被执行人段年辉、周立辉的银行账户。根据本院工作需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定裁定如下： 解除对被执行人段年辉、周立辉的相关银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 李清荣 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 李 静 书 记 员 张映晖
河北省雄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0638民初2308号 原告：高新民，男，1973年6月15日出生，汉族，住雄县。 委托代理人：李博，河北冀雄律师事务所律师。 被告：徐亚辉，男，1981年7月22日出生，汉族，住雄县。 被告：王卫红，女，1984年9月4日出生，汉族，住雄县。 高新民与徐亚辉、王卫红民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告高新民于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉是对其诉讼权利的处分，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人 —2— 民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高新民撤回起诉。 案件受理费5410元，由原告负担。 审判员  许宏杰 二〇二〇年十一月九日 书记员  罗 曼 —3—
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0382执628号之三申请执行人：黑龙江密山农村商业银行股份有限公司，住所地密山市。法定代表人：冯占奎，董事长。诉讼委托代理人：高文科，男，系该公司东安分理处副行长。被执行人：崔国良，男，1979年3月28日出生，汉族，住所地密山市。被执行人：马娜，女，1979年3月28日出生，汉族，住所地密山市。本院在执行申请执行人黑龙江密山农村商业银行股份有限公司与被执行人崔国良、马娜借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）黑0382民初2991号民事判决书，崔国良、马娜应给付黑龙江密山农村商业银行股份有限公司598300元及利息，本案受理费4892元，并承担执行费8432元。执行过程中，申请执行人黑龙江密山农村商业银行股份有限公司与被执行人崔国良、马娜自行达成和解协议。约定被执行人崔国良、马娜于2020年12月30日前一次性给付申请执行人黑龙江密山农村商业银行股份有限公司尚欠款迟延利息65177元，现黑龙江密山农村商业银行股份有限公司以与崔国良、马娜自行达成和解，约定还款时间、方式、期限为由，向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）黑0382执628号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于海波审判员  宋清江审判员  吕国祥二〇二〇年十一月二十三日书记员  吴 昊
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1103民初5237号原告：李文斌，男，1956年10月12日出生，汉族，住冷水滩区。委托诉讼代理人：唐智，湖南征雁律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：永州市华洋置业有限公司，住所地湖南永州市冷水滩区潇湘路。法定代表人：杨伟华，执行董事。原告李文斌与被告永州市华洋置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案受理后，依法进行了审理。原告李文斌向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告为原告办理位于冷水滩区永房权证字第0×**号不动产权证，办证费用由被告承担；2、本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，本案民事起诉状中列写的被告永州市华洋置业有限公司，并没有写明该公司的组织机构代码，所写地址仅写为湖南永州市冷水滩区××路，具体门牌号码均没有写明，原告李文斌列写的被告信息不足以认定明确的被告。本案原告李文斌的起诉不符合法律规定，依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告李文斌的起诉。已收取的案件受理费150元，本院予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  蒋素珍二〇二〇年十一月二十日代理书记员  张 清
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更5366号罪犯纪在局，男，1992年8月19日出生，汉族，初中文化，浙江省文成县人，住浙江省文成县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省文成县人民法院于2017年6月2日作出(2016)浙0328刑初230号刑事判决，以被告人纪在局犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，该犯于2017年7月5日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2019年7月8日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2020年10月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯纪在局在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯纪在局减去有期徒刑二个月。经审理查明，罪犯纪在局在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯纪在局在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯纪在局减去有期徒刑二个月（刑期自2016年5月10日起至2020年12月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 詹黎钟审 判 员 郑关新审 判 员 吴宏斌二〇二〇年十一月六日法官助理 王其星书 记 员 刘 菁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新01民终3577号 上诉人(原审原告)：陈永康，男，1995年4月11日出生，汉族，乌鲁木齐市博利兴商贸有限公司经理，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被上诉人(原审被告)：余凤强，男，1997年4月10日出生，回族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被上诉人(原审被告)：余风云，男，1998年3月7日出生，回族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 上诉人陈永康因与被上诉人余凤强、余风云买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院（2019）新0109民初1911号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，陈永康于2020年11月19日自愿向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人陈永康在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第十一项、第一百七十三条规定，裁定如下: 准许陈永康撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费6,752.20元（陈永康已预交），本院减半收取3,376.10元，由上诉人陈永康负担，余款3,376.10元由本院退还上诉人陈永康。 本裁定为终审裁定。 审判长 李   卫   玲 审判员 何       新 审判员 卫       博 二〇二〇年十一月二十日 书记员 古力扎努尔艾合买提
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执3125号 被执行人：杨小四,现住奇台县。本院依据已经发生法律效力的奇台县人民法院作出的刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，裁定如下：一、查封（扣押）被执行人所有的价值10000元的财产或冻结（划拨）被执行人的银行存款10000元（逾期利息另行计算）。财产自查封（扣押）之日起十日内被执行人未主动履行法律文书确定义务的，本院将依法评估、拍卖或变卖查封（扣押）的财产。二、查封（扣押）期限：动产为二年，不动产为三年，冻结存款期限为一年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封。三、迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。本裁定送达后即发生法律效力。执  行  员   陈 实二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 六 日书  记  员   贾鹏飞
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初11822号 原告：王洪进，男，1969年1月26日出生，汉族，浙江省东阳市。 被告：胡俊海，男，1969年10月3日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 被告：陈代玲，女，1968年4月9日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 本院在受理原告王洪进与被告胡俊海、陈代玲民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未向本院提出缓免诉讼费的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 刘燕燕 二〇二〇年十一月十七日 代书记员 黄旭珍
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1082民初5945号 原告：肖朝辉，男，住荣成市。 被告：于维勤，男，住荣成市。 原告肖朝辉与被告于维勤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许肖朝辉撤诉。 案件受理费25元（系减半收取），由原告肖朝辉负担。 审判员  于飞 二〇二〇年十一月十九日 书记员  张浩
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初14035号原告：刘亚，男，1990年12月2日出生，汉族，住济宁太白湖新区。委托诉讼代理人：刘凯，山东恒正律师事务所律师。被告：文衍志，男，1957年11月5日出生，汉族，住济宁太白湖新区。被告：济宁太白湖新区石桥镇吴家湾村村民委员会，驻济宁太白湖新区石桥镇吴家湾村。法定代表人：朱峰，村主任。原告刘亚与被告文衍志、济宁太白湖新区石桥镇吴家湾村村民委员会农场土地承包合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，本院对原告刘亚进行通知后仍未交纳案件受理费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘亚撤诉处理。审判员  崔宗民二〇二〇年十一月二十八日书记员  冯 莹
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0202民初7624号原告：湖北凌志装饰工程有限公司，住所地武汉市汉阳区郭琴路**。法定代表人：欧阳德志。委托诉讼代理人：李永强，辽宁和昌律师事务所律师。被告：李宗义，男，汉族，1968年4月1日出生，住安徽省芜湖市繁昌县。原告湖北凌志装饰工程有限公司诉被告李宗义劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月9日立案受理。本院经审查认为，双方当事人均因不服大连市劳动人事争议仲裁委员会做出的大劳人仲裁字[2020]第577号《仲裁裁决书》先后在本院作为原告提起诉讼，应一并做出裁决，本案原告系立案时间在后一方，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，裁定如下:本案并于本院（2020）辽0202民初7562号案件审理。审判员  刘洪斌二〇二〇年十一月十一日书记员  王 璇
广东省开平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0783执4011号 申请执行人：开平市月山镇嘉禾粮食加工厂，住所地：广东省开平市月山镇水井青年场原水井敬老院。统一社会信用代码：91440783595827639C。 经营者：许国登，男，1953年12月3日，汉族，住广东省开平市。 委托诉讼代理人：张少芬，广东风采新纪元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄素娴，广东风采新纪元律师事务所律师。 被执行人：蓬江区丰收商行，住所地：广东省江门市蓬江区农林横路**之**自编之一。统一社会信用代码：92440703MA4W5FGG4A。 经营者：吕雄卓，男，1964年1月28日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 被执行人：吕雄卓，男，1964年1月28日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 本院在执行申请执行人开平市月山镇嘉禾粮食加工厂与被执行人蓬江区丰收商行、吕雄卓买卖合同纠纷一案中，双方当事人已自行达成和解，申请执行人开平市月山镇嘉禾粮食加工厂（经营者：许国登）于2020年11月16日向本院撤回执行申请并同意解除对被执行人蓬江区丰收商行、吕雄卓的全部强制措施。经审查，申请执行人开平市月山镇嘉禾粮食加工厂（经营者：许国登）的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 终结（2020）粤0783执4011号案件的执行。 申请执行人可以在申请执行时效期限内向本院再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  陈彩虹 人民陪审员  余春实 人民陪审员  黄武宁 二〇二〇年十一月十六日 书 记 员  黄志业
河北省邢台市南和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0527民初989号之二 原告：赵某，女，汉族，1970年8月30日出生。 被告：李某，男，汉族，1993年3月9日出生。 被告：李某1，女，汉族，1994年2月10日出生。 原告赵某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告赵某于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵某撤诉。 案件受理费1675元，减半收取837.5元，由原告赵某负担。 审 判 长  李海涛 人民陪审员  郭志红 人民陪审员  牛丽芳 二〇二〇年十一月十三日 法官 助理  要宪亮 书 记 员  赵 冰 ——
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2323执1386号 申请执行人：乔燕,女性,1965年4月16日出生,住呼图壁县。 被执行人：万永方，男性,1965年2月16日生，汉族，住呼图壁县。 本院在执行乔燕与万永方借款合同纠纷一案中，呼图壁县人民法院作出的（2019）新2323民特439号，已发生法律效力。乔燕于2020年7月14日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行，执行标的为50000.00元，未执行50000.00元。 在执行过程中，经本院调查经本院调查，被执行人何玉仁名下无房产、无国土、无银行财产登记信息。已查封被执行人万永方名下所有的车一辆，但未实际控制。已将被执行人万永方纳入限制消费人员名单。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产。本案经合议庭评议并报院长批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米一漫 审判员  赵义云 审判员  辛奇霞 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  张利华
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民辖终788号上诉人（原审被告）:江苏绿新能科技有限公司，住所地南京市玄武区珠江路**。法定代表人：罗韬，该公司执行董事。委托诉讼代理人：顾天翔，北京观韬中茂（南京）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈正强，男，1962年4月5日生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：杭心，江苏方胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：杭舟，江苏方胜律师事务所律师。上诉人江苏绿新能科技有限公司（以下简称绿新能公司）因与被上诉人陈正强建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省南京市溧水区人民法院（2020）苏0117民初2592号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人绿新能公司上诉称，一、本案并非建设工程施工合同纠纷，是基于案涉协议书引起的代付款项的合同纠纷，应依据合同纠纷确定管辖。本案陈正强的施工相对方并非上诉人，上诉人不是发包人也不是承包人，并未参与案涉工程的建设。最高法院案由指引指出，建设工程施工合同纠纷系由因工程建筑和安装两方面产生的纠纷而适用的案由。陈正强要求上诉人代付款引起的争议，并非因工程建筑和安装产生的纠纷，不属于建设工程施工合同纠纷。根据合同纠纷管辖规定，合同履行地不确定时，应由被告住所地或履行义务一方所在地即南京市玄武区人民法院管辖。二、虽然协议书中显示陈正强实施了施工行为，但该施工行为的相对方是张茂雷，与上诉人无关，以建设工程施工合同纠纷审理本案，上诉人作为原审被告主体不适格。陈正强的施工时间为2017年7月至2018年5月，协议书形成时间为2018年10月20日，协议书签订时陈正强的施工早已结束半年，协议书中的施工情况既不是对陈正强施工行为的提前约定，也非事后确认，仅是对代付款项的背景说明，由此引发的纠纷并非建设工程施工合同纠纷。请求撤销一审裁定，将本案移送南京市玄武区人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人陈正强提交的案涉《协议书》载明：“孔家村小学改造工程部分工程（吊顶与内墙涂料、水电、消防、部分建筑材料）由张茂雷分包给刘广仁、陶白财、陈正强三人施工。”协议同时载明：“经当事人张茂雷、刘广仁、陶白财、陈正强与江苏绿新能科技有限公司商定，由江苏绿新能科技有限公司代付上述所有款项447477元。”结合《协议书》相关内容，本案为建设工程施工合同纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖。案涉工程位于南京市溧水区，属于一审法院管辖范围，故一审法院对本案有管辖权。上诉人绿新能公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  陈海英二〇二〇年十一月十八日书记员  王敬一
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0116执2923号被执行人：李某某，男，1994年7月4日出生，汉族，湖北省黄冈市人，户籍所在地湖北省黄冈市红安县，住湖北省武汉市江汉区。被执行人李某某追缴违法所得一案，武汉市黄陂区人民法院作出的（2020）鄂0116刑初73号刑事判决书已发生法律效力（判决内容：七、对被告人李某某犯罪所得人民币一万九千二百六十元予以追缴，上缴国库）。2020年9月21日本院依法移送立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、2020年9月30日,本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书,财产报告令,责令其履行债务。但被执行人拒不履行生效判决书的规定的义务，本院已对其采取限制消费措施。2、2020年9月21日和同年10月14日、10月29日、11月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆等财产情况。反馈被执行人无银行存款、无权属登记的房产、证券等财产；有鄂Ａ×××**汽车一辆，本院已依法查封上述车辆，因无法定位该车，暂未处置上述车辆。3、2020年11月9日，经线下调查，被执行人李某某在户籍所在地无可供执行的财产。本案执行标的为19260.00元，实际执行到位0元。因暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市黄陂区人民法院（2020）鄂0116刑初73号刑事判决书中涉李某某追缴违法所得部分的本次执行程序。被执行人应继续履行本院作出的（2020）鄂0116刑初73号刑事判决书确定的涉李某某追缴违法所得部分的义务。如发现被执行人有财产可供执行时，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 军审判员 何 祎审判员 郑绪刚二〇二〇年十一月二十六日书记员 应 坤
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0114执1963号申请执行人：付伟，男，1979年2月16日出生，汉族，住云南省昆明市呈贡区。被执行人：曹玉广，男，1959年8月10日出生，汉族，住重庆市潼南县。关于申请执行人付伟与被执行人曹玉广民间借贷纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2020年3月17日作出的（2019）云0114民初4000号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：“一、被告曹玉广在本判决生效之日起十日内一次性向原告付伟偿还借款本金100000元，支付2017年6月11日至2019年6月30日期间的利息12312元，并支付自2019年7月1日起算至判决确定的履行期限届满之日止，按年利率24％计算的利息；二、驳回原告付伟的其他诉讼请求”。因被执行人曹玉广未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年7月30日立案执行。本院受理后，于2020年8月3日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即（在2020年8月10日前）履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。2020年8月3日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年8月11日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，被执行人经我院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），查询下来被执行人银行账户已被我院依法网络冻结，但无可供执行存款。其余查询下来无可供执行财产。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈（电话记录），并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录等执行过程中相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兴辉审判员  李世民审判员  司马衍二〇二〇年十一月十九日法官助理胡映飞书记员张恒硕
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初10702号原告（反诉被告）：柯靓，女，1998年8月28日出生，汉族，住湖南省新化县。委托诉讼代理人：瞿宜顺，湖南同才律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘倩，湖南同才律师事务所实习律师。被告（反诉原告）：罗翠菊，女，1972年11月9日出生，汉族，住湖南省隆回县。委托诉讼代理人：袁利平，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师。本院在审理原告（反诉被告）柯靓与被告（反诉原告）罗翠菊房屋租赁合同纠纷一案中，原告（反诉被告）柯靓于2020年11月16日向本院提出撤诉申请，被告（反诉原告）罗翠菊于2020年11月16日向本院提出撤回反诉申请。本院认为，原告（反诉被告）柯靓的撤诉申请与被告（反诉原告）罗翠菊的撤回反诉申请均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条之规定，裁定如下：一、准许原告（反诉被告）柯靓撤回起诉；二、准许被告（反诉原告）罗翠菊撤回反诉。本案本诉受理费1944元，因撤诉减半收取972元，由原告（反诉被告）柯靓负担；反诉受理费48元，由被告（反诉原告）罗翠菊负担。审判员  唐战胜二〇二〇年十一月十六日书记员  王晓纯
山东省沂水县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1323行审642号 申请人临沂市公安局交通警察支队沂水大队。住所地沂水县鑫华路**。 法定代表人刘长波，大队长。 委托代理人刘鹏军，该大队民警。 被申请人杨洪玉，男，1955年3月4日出生，汉族，农民，住沂水县。 申请人临沂市公安局交通警察支队沂水大队于2020年11月6日向本院提出申请，要求执行其作出的3713公交决字[2020]第371323-2200272540号公安交通管理行政处罚决定书：责令被申请人立即向申请人缴纳罚款1400元。执行费用由被申请人承担。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请人上述申请及作为执行依据的行政处罚决定书的合法性进行了审查。 申请人查明，2018年7月4日14时35分，被申请人杨洪玉驾驶牌号为无的普通摩托车行至沂水龙张路1公里200米时，实施饮酒后驾驶机动车，未取得驾驶证驾驶机动车，上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌违法行为，被民警当场查获。以上事实有被申请人的陈述和申辩、身份信息、车辆信息、呼气式酒精检测单、公安机关交通管理综合应用平台查询信息、现场执法视频等证据证实。申请人于2020年2月29日对被申请人作出3713公交决字[2020]第371323-2200272540号公安交通管理行政处罚决定书，申请人根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十一条第一款、第一百一十条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第一百零五条的规定，对饮酒后驾驶机动车违法行为，决定给予罚款1000元的处罚。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第一款第一项、第二款的规定，对未取得驾驶证驾驶机动车违法行为，决定给予罚款200元的处罚。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十五条第一款、第九十条的规定，对上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌违法行为，决定给予罚款200元的处罚。对以上三项违法行为分别裁决、合并执行，决定给予罚款1400元。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款，加处罚款的数额不超过罚款本数。在决定书中已告知被申请人申请行政复议及提起诉讼的途径和期限。 该行政处罚决定书于2020年2月29日送达被申请人后，被申请人在法定期限内对该处罚决定书中规定的义务未申请行政复议或提起行政诉讼。2020年9月2日申请人临沂市公安局交通警察支队沂水大队向被申请人送达了行政处罚决定催告通知书，被申请人仍未履行处罚决定书中规定的缴纳罚款的义务。 本院认为，临沂市公安局交通警察支队沂水大队作出的行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，被申请人在法定期限内未提起行政复议、行政诉讼，也未履行该行政处罚决定书确定的义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第97条、《最高人民法院关于适用的解释》第160条之规定，裁定如下： 准予执行申请人申请执行的3713公交决字[2020]第371323-2200272540号公安交通管理行政处罚决定书。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审 判 长 孙灵生 审 判 员 张瑞军 审 判 员 胡 光 二〇二〇年十一月八日 法官助理 王云云 书 记 员 黄俊雅
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304民初3608号原告：山东名盾防爆装备科技有限公司，住所地博山经济开发区张博复线**。统一社会信用代码：91370304164101051G。法定代表人：冯宝令。被告：任丘市华北石油东平商贸有限公司，住，住所地任丘市华油测井院内/div>法定代表人：王妍。山东名盾防爆装备科技有限公司与任丘市华北石油东平商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案。山东名盾防爆装备科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山东名盾防爆装备科技有限公司撤回起诉处理。审判员  孙勇二〇二〇年十一月二十七日法官助理王飞书记员周正子
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0116民初2064号原告：杨威，男，1992年4月6日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被告：陈永，男，1993年1月6日出生，汉族，住武汉市黄陂区。原告杨威与被告陈永民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨威于2020年11月17日向本院申请撤诉。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许杨威撤诉。案件受理费减半收取55元、公告费260元，合计315元，由杨威负担。审判员  彭袁二〇二〇年十一月十九日法官助理江山书记员张芳芳
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0628执恢326号之一 申请执行人：松桃大富豪国际商务会所，住所地：贵州省松桃苗族自治县蓼皋镇。 法定代表人：龙金泽，系该公司总经理。 委托代理人：石红勇，男，1982年10月15日出生，苗族，系该公司副经理，特别授权。 被执行人：明畅，男，1983年9月11日出生，汉族，住重庆市秀山县。 被执行人：吴锐，男，1982年11月10日出生，汉族，住重庆市秀山县。 被执行人：李雯凌，男，1985年7月5日出生，汉族，住重庆市秀山县。 本院依据已经发生法律效力的（2015）松民初字第00750号《民事判决书》，于2020年8月5日立案受理松桃大富豪国际商务会所申请执行明畅、吴锐、李雯凌装饰装修合同纠纷一案。本院于2020年8月7日向三被执行人发出《执行通知书》，责令三被执行人连带赔偿申请执行人经济损失人民币51221.00元的义务。 执行过程中，本院作出（2020）黔0628执恢326号《执行裁定书》，额度冻结了被执行人明畅在兴业银行厦门同安支行开设的个人账户XXXXXXXXXXX********上的银行存款人民币51889.00元（实际金额为7123.14元）；冻结被执行人吴锐在财付通支付科技有限公司的个人账户XXXXXXXXXXX********上的存款人民币6886.74元，为维护当事人合法权益，避免可供执行财产线索流失。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人明畅在兴业银行厦门同安支行开设的个人账户XXXXXXXXXXX********上的银行存款人民币7123.14元；划拨被执行人吴锐在财付通支付科技有限公司的个人账户XXXXXXXXXXX********上的存款人民币6886.74元，以上划拨金额划入本院一案一账户XXXXXXXXXXX********，开户行：交通银行贵州省分行营业部，户名：松桃苗族自治县人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  田应召 二〇二〇年十一月二十日 书记员  田彬彬
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初18144号 起诉人：林根军，男，1969年7月20日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。 委托诉讼代理人：王新叶,江苏承匠律师事务所律师。 2020年11月5日，本院收到起诉人林根军提交的民事起诉状。2020年11月9日，起诉人补充提交诉讼材料。起诉人林根军诉称：要求被起诉人向起诉人返还不当得利款419万元及利息（按中国人民银行2020年10月20日公布的银行间同业拆借利率3.85%从起诉之日计付至实际给付之日止）。事实与理由：杭州华水市政工程有限公司（下称华水公司）为义乌市阳光大道立交改造工程四标段的中标单位。2017年1月12日，发包人义乌市城市投资建设集团有限公司与华水公司签订阳光大道立交改造工程四标段《施工合同》，合同工期900天开工日期以开工令为准。2017年4月，被起诉人陈国辉声称其为华水公司该项目工程的内部承包人，因工程发包方需要施工方交纳合同履约保证金，起诉人如果想与其合作的话，必须向其交纳保证金。4月16日至7月期间，起诉人指示案外人胡畔（110万）、叶利平（49万）、郑燕文（100万）、张军（70万）、胡恒渠（40万）先后向被起诉人陈国辉个人账户转入保证金合计369万元；根据被起诉人陈国辉指示，汇给未爱平账户保证金50万元，以上合计419万元。 2017年11月7日，华水公司委托起诉人负责义乌市阳光大道立交改造工程四标段现场施工，双方签订《内部承包协议》。起诉人方知被起诉人陈国辉与工程中标单位华水公司之间没有任何关系。2019年12月，案涉工程通过初步验收后通车使用。起诉人组织工程施工期间，曾多次要求被起诉人退还上述保证金，被起诉人均拒绝。起诉人只好诉至法院。 经审查，本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。起诉人主张不当得利，从起诉人提供的现有证据，无法证明被起诉人住所地或者经常居住地在义乌，故本院对本案没有管辖权，依法不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 对起诉人林根军的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  陆笑笑 二〇二〇年十一月十二日 书记员  张诗婕
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初12961号原告：义乌海烨电子有限公司，住所地：浙江省义乌市稠城街道江滨北路361号3楼301。法定代表人：赵对碧，总经理。被告：马舒兵，男，1979年2月12日出生，汉族，住安徽省舒城县城关镇三旭塘A区环境检测站住宅楼302室。原告义乌海烨电子有限公司与被告马舒兵合同纠纷一案，于2020年8月28日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付原告手机款6570元及30%的违约金1971元，合计8541元。本院依法适用小额诉讼程序，由审判员陈建清独任审判，于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告义乌海烨电子有限公司的法定代表人赵对碧到庭参加诉讼，被告马舒兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明：2020年5月21日，被告通过爱享租平台与原告签订租赁服务协议一份，约定被告向原告租赁买断价为7965元的苹果手机一台，租赁期数12个月，每月租金465元，总租金为5580元，每个月的15号为租金支付日；同时约定如逾期支付租金超过15个自然日，则原、被告之间的租赁关系自动转化为买卖关系，被告应当根据手机的买断价减去已缴纳的租金向原告支付手机买断款，并支付30%的违约金等。协议签订后，原告按约向被告交付了手机；但被告在2020年5月21日向原告支付了第1、11、12期的租金共计1395元后，虽经原告催讨，至今未再支付其余租金。上述事实有原告提交的租赁服务协议、产品签收回执单、寄送手机快递单、收款记录、催收短信及原告的庭审陈述在卷佐证。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，依法可缺席判决。本院认为，原告与被告签订的租赁服务协议合法有效，双方均应遵守。现原告要求被告按约支付手机买断款6570元（7965元-1395元），应予支持，但主张支付违约金额的30%违约金过高，可酌情予以调整，确定为违约金额的10%。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告马舒兵于本判决生效后十日内支付原告义乌海烨电子有限公司手机款人民币6570元、违约金人民币657元，合计7227元；二、驳回原告义乌海烨电子有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告马舒兵负担。本判决为终审判决。审 判 员 陈建清二〇二〇年十一月五日代书记员 王佳明
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民申251号再审申请人(原审被告)：张国胜，男，汉族，1971年4月5日出生，住河南省商丘市睢县。被申请人(原审原告)：赵仁华，男，汉族，1958年2月17日出生，住河南省陕县。被申请人(原审被告)：河南纪元劳务工程有限公司，住所地郑州市金水区天明路****。法定代表人：张帅阳。再审申请人张国胜因与被申请人赵仁华、河南纪元劳务工程有限公司劳务合同纠纷一案，不服本院（2020）豫0103民初5474号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，张国胜的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审；再审期间，中止原判决的执行。审判长  赵惠红审判员  张建丽审判员  王 岩二〇二〇年十一月二十一日书记员  董杏村
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0114执1730号申请执行人:呈贡刚强建材租赁站，经营场所呈贡斗南镇乌龙街道上可乐村。经营者：徐刚强。统一社会信用代码：92530121MA6KNWAB29。被执行人：罗勇军，男，1980年3月21日生，苗族，住贵州省思南县。关于申请执行人呈贡刚强建材租赁站与被执行人罗勇军债权转让合同纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2019年12月16日作出的（2019）云0114民初5024号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：“一、由被告罗勇军自本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付原告呈贡刚强建材租赁站欠款54万元，并支付该款自2018年2月16日起算至实际款清之日止、按年利率9%计算的利息损失；二、驳回原告呈贡刚强建材租赁站的其余诉讼请求。案件受理费减半收取5196元、保全费元3816元，由被告罗勇军负担。”因被执行人到期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年7月7日立案执行。本院受理后，于2020年7月9日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即在2020年7月16日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。2020年7月17日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年7月17日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，被执行人经本院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），查询下来被执行人银行账户已被本院依法网络冻结，但无可供执行存款。被执行人名下无房产、车辆、土地信息，其余查询下来无可供执行财产。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈（电话记录），并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录等执行过程中相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兴辉审判员  李世民审判员  司马衍二〇二〇年十一月十九日法官助理黄爽书记员刘智楠
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1126执1086号申请执行人：邱明才，男，1962年5月24日出生，汉族。委托代理人：苏顺波，湖北省鄂州市葛店法律服务所法律服务工作者。被执行人：丁自建，男，1962年7月27日出生，汉族。申请执行人邱明才与被执行人丁自建民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日作出的（2020）鄂1126民初165号民事调解书已发生法律效力，被执行人丁自建未按照法律文书确定的期限履行义务。依据申请执行人邱明才的执行申请，本院于2020年7月17日立案执行，本案在执行过程中：2020年7月28日按照申请执行人邱明才提供的被执行人丁自建送达地址确认书的住所地地址向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等。邮件因被执行人电话拒收而退回，2020年8月4日本院通过被执行人丁自建使用的手机向其短信送达相关执行信息。送达法律文书中已明确告知了其应尽义务及不履行法院将采取的强制执行措施，逾期后被执行人丁自建未予履行。本院2020年7月20日、2020年9月23日、2020年10月12日、2020年11月3日、2020年11月12日多次在法院网络查控系统对被执行人丁自建财产情况进行了查询，其银行存款网络资金均余额不足，暂未发现被执行人丁自建有可供执行的财产，亦无证券开户登记、无投保保险、无工商注册、无不动产登记、无车辆登记信息。本院于2020年7月20日在法院网络查控系统中对被执行人丁自建婚姻登记情况进行查询中发现，2000年5月5日被执行人丁自建与管某莲在民政局婚姻登记机关办理离婚登记。2004年4月30日被执行人丁自建与龚某在民政局婚姻登记机关办理结婚登记，2014年7月22日被执行人丁自建与龚某补领结婚登记证。本院于2020年7月22日通过法院网络查控系统对被执行人丁自建名下黄石农村商业银行花湖支行账户（尾号8204）、交通银行黄石西塞山支行账户（尾号7102）、中国工商银行黄石市杭州路支行账户（尾号5110）、华夏银行汉口花园社区支行账户（尾号5350）、中国农业银行黄石天津路支行账户（尾号6371）、中国银行黄石沈家营支行账户（尾号8214）、中国建设银行黄石沈家营支行账户（尾号9016）、中国建设银行黄石环球支行账户（尾号9894），以上存款账户均予以冻结，账户存款余额不足，以案件执行标的额为限冻结60650元。本院于2020年7月30日到蕲春县政务服务中心不动产登记中心进行调查，2020年8月5日蕲春县不动产登记中心回复查询结果为：被执行人丁自建名下未登记房产。本院于2020年9月3日依据申请人邱明才提供的财产线索委托湖北省黄石市黄石港区人民法院对被执行人丁自建与其妻子龚某（案外人）名下共同登记的位于在黄石市黄石港区湖滨大道78-3-1-1004号（黄石市不动产权证号：201415678，建筑面积121.92㎡）的房屋予以查封，查封期限为三年，自2020年9月18日至2023年9月17日止。黄石市不动产登记中心反馈该次查封为轮候查封，故本院非首封法院对该房产无处置权。本院于2020年10月15日将被执行人丁自建纳入失信被执行人名单，并对其实施限制高消费措施，均在中国执行信息公开网上予以公布。本院赴被执行人丁自建户籍地蕲春县漕河镇齐昌大道进行调查，调查结果为被执行人丁自建长期生活在黄石市，目前居住于黄石市黄石港区湖滨大道78-3-1-1004号，以上事实在电话中已向被执行人丁自建确认属实。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人邱明才，要求其提供被执行人丁自建的财产线索，申请执行人邱明才认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人丁自建的财产线索，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）鄂1126民初165号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人丁自建有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 田茂审判员邓亚东审判员甘泉二〇二〇年十一月十九日书记员 周             凡
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1181执2669号申请执行人：吴志阳，男，1964年9月2日生，汉族，住丹阳市东风新区。被执行人：丹阳市金领教育培训有限公司，统一社会信用代码91321181MA1YCLWM67，住所地丹阳市。法定代表人：张咪咪。吴志阳与丹阳市金领教育培训有限公司劳动争议一案，丹阳市劳动人事争议仲裁委员会于2020年6月22日依法作出的丹劳人仲案字（2020）第466号仲裁裁决已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为140000元。经查，2020年8月4日，申请执行人吴志阳在立案时未能提供被执行人有可供执行的财产线索。执行中，本院于2020年8月5日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。2020年8月5日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局、不动产及车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。2020年10月31日，本院进行第二次网络查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院于2020年10月31日依法向被执行人发出限制消费令，并于同日将其纳入失信被执行人名单。2020年10月31日，本院依法作出对被执行人丹阳市金领教育培训有限公司法定代表人张咪咪司法拘留15日并罚款3000元的决定，因受疫情影响，未能实际实施。2020年11月10日，本院与申请执行人进行了终本约谈，将本案的执行情况、采取的财产查控措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，其未提出异议并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结丹阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的丹劳人仲案字（2020）第466号仲裁裁决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  虞 韵审 判 员  张 忻审 判 员  沙军荣二〇二〇年十一月十四日法官助理  黄世增书 记 员  王雪薇
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执1839号申请执行人：侯振玲，女，1950年11月26日，汉族，现住淄博市博山区。被执行人：淄博市博山区福山耐火材料厂，住所地淄博市博山区福山东路**，统一社会信用代码：91370304164285719A。法定代表人：张甫星，厂长。侯振玲与淄博市博山区福山耐火材料厂劳动合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0304民初328号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未在履行期限内自觉履行法律义务，申请执行人依据上述文书申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十四条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人淄博市博山区福山耐火材料厂名下存款200.00元，若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人三日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  宋锡宽二〇二〇年十一月二十七日法官助理黄延亮书记员赵海峰
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1082执1425-1号申请执行人孟丰山，男，1974年10月11日出生，汉族，住长葛市。被执行人赵晓垒，男，1981年9月23日出生，汉族，住长葛市。本院在执行孟丰山申请执行赵晓垒民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫1082民初358号判决书,因被执行人未按照判决书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年6月10日依法受理本案。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现有可供执行财产。三、已对被执行人采取限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定的期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人书面同意终结本次执行程序。本院认为，对于本案本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行财产，对此已向申请人告知，申请人亦提供不出被执行人可供执行财产，并向本院提交终本申请书。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1082执1425号案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定向本院提出执行异议。审判长 :王红杰审判员 ：桂红亮审判员 ：张建岭二〇二〇年十一月六日书记员 :胡振峰
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1282民初4524号原告：靳锁劳，男，汉族，1953年4月28日出生，住灵宝市。被告：姜金山，男，汉族，1973年12月18日出生，住灵宝市。原告靳锁劳与被告姜金山民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告靳锁劳、被告姜金山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告靳锁劳向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款6000元及利息（利息按照年利率6%，从2018年6月10日暂计算至起诉之日，为720元，之后利息仍按此标准计算至款项付清为止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月10日，被告从原告处借款6000元，约定用款期限为2个月，并向原告出具借条一张，后原告找被告催要借款，被告以无钱为由拒付，为维护原告的合法权益，提起诉讼。被告姜金山辩称，借钱是事实，条子打的是6000元，但是原告给我的是5000元，当时还有个担保人叫权清良，担保人给了我500元，还有500元一直没给。借钱以后大概没有一年的时间，我把钱给了权清良，给完以后我就给原告打电话说这个事情了。本院认定案件事实如下：2018年4月10日，被告姜金山向原告靳锁劳借款6000元，并出具借条1张，载明：“今借到靳锁劳现金陆仟元（6000）借钱人：姜金山151398591722018.4.102个月”，原告将6000元通过中间人权清良交付给被告。后被告将5000元交付给权清良，又通过微信转账偿还原告1000元，因权清良未将5000元转交原告，引发诉讼。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告偿还借款5000元，利息不再主张。审理中，因原被告双方意见分歧较大，致未能达成一致调解意见。以上案件事实有原告方提交的借条1张及双方陈述在卷为证。本院认为，原告靳锁劳与被告姜金山之间的债权债务关系，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还其借款5000元，符合法律规定，本院予以支持。被告姜金山辩称已将5000元还给中间人权清良，不应再承担还款责任，对于该情况被告可另案进行主张，对其辩称本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告姜金山偿还原告靳锁劳借款5000元。案件受理费25元（已减半收取），由被告姜金山负担。本判决为终审判决。审判员  冯欢欢二〇二〇年十一月十八日书记员  宁昕彬
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0114执2166号申请执行人：樊成斌，男，汉族，1994年11月24日生，住云南省楚雄市。被执行人：石慰，男，汉族，1997年11月1日生，住弥渡县。被执行人：鲁国顺，男，汉族，1999年2月11日生，住弥渡县。关于申请执行人樊成斌与被执行人石慰、鲁国顺人格权纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2018年6月18日作出的（2018）云0114刑初183号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：“一、被告人石慰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2017年10月18日起至2020年10月17日止。)二、被告人鲁国顺犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2017年10月18日起至2020年10月17日止。)三、扣押在案的作案工具跳刀一把予以没收。四、由被告人石慰、鲁国顺于本判决生效后十日内连带赔偿附带民事诉讼原告人樊成斌医疗费23861.06元、护理费2632元、住院伙食补助费1700元、交通费500元、营养费850元、鉴定费1000元，共计人民币30543.06元。五、驳回附带民事诉讼原告人樊成斌的其他诉讼请求”。因被执行人石慰、鲁国顺未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年8月12日立案执行。本院受理后，于2020年8月17日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即（在2020年8月24日前）履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。2020年8月17日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年8月25日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，被执行人经我院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），查询下来被执行人银行账户已被我院依法网络冻结，但无可供执行存款。其余查询下来无可供执行财产。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈（电话记录），并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录等执行过程中相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兴辉审判员  李世民审判员  司马衍二〇二〇年十一月十九日法官助理胡映飞书记员张恒硕
毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执6826号 申请执行人张星，女，1983年2月28日出生，汉族，贵州省毕节市人，住七星关区。 被执行人贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司。 住所地：毕节市七星关区洪山路**。 被执行人贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司。 住所地：毕节市洪山路** 法定代表人卿宪华，该公司董事长。 统一社会信用代码9152050070966631XK。 本院在执行张星与贵州省毕节市预售合同纠纷一案中，通过司法网络平台查询，被执行人贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司无可供执行的银行存款、互联网存款、未购买保险、未购买车辆、无有价证券等相应财产；通过毕节市不动产登记中心查询，被执行人贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司的财产全部被贵州省高级人民法院、毕节市中级人民法院、毕节市七星关区人民法院查封，被执行人贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司属暂无合法财产可供执行。本院已将被执行人贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司纳入失信被执行人名单和发出限制消费令，并向申请执行人的特别授权代理人释明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院印发＜关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）＞的通知》第一条的规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执6826号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈延华 审判员  高 媛 审判员  刘维华 二〇二〇年十一月十八日 书记员  丁 磊
营口市西市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0803民初5050号原告：远智网络科技（营口）有限责任公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口片区城湖西路91-甲25、26号（总部1号楼A503、A504号房间）。法定代表人：强晓峰，该公司总经理。被告：孙杰，男，汉族，1992年03月13日出生，住江苏省盐城市亭湖区。原告远智网络科技（营口）有限责任公司与被告孙杰追偿权纠纷一案,本院在审理过程中，原告于2020年11月17日以双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告远智网络科技（营口）有限责任公司以与被告孙杰达成和解为由提出撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告远智网络科技（营口）有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告远智网络科技（营口）有限责任公司负担。审判员  康强二〇二〇年十一月十八日法官助理申琳书记员李欣纬
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执7045号申请执行人:李文辉，男，1990年4月8生，汉族，住河南省灵宝市。被执行人:刘洋，男，1988年10月8生，汉族，住郑州市郑州矿区。关于李文辉申请执行刘洋借款合同纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2020）豫0103民初101157号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的内容，被执行人需支付申请人32237.50元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人李文辉向本院申请强制执行，本院于2020年9月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人刘洋的银行账户并无存款。2.到郑州市不动产查询被执行人名下不动产信息，未发现有可供执行财产。三、对被执行人住所地进行了现场调查，未能找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘洋负有继续向申请执行人李文辉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼案》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  韦亚磊审判员  李 靖审判员  李昌松二〇二〇年十一月九日书记员  郭笑成
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0113民初3171号 原告：四川五好物业服务有限公司，住所地：四川省成都市天府新区华阳街道富民路一段**。 法定代表人：蒲军，总经理。 被告：龙兴波，男，1988年3月24日出生，汉族，住四川省罗江县。 被告：黄敏，女，1989年8月8日出生，汉族，住四川省隆昌县。 原告四川五好物业服务有限公司与被告龙兴波、黄敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。2020年11月10日，四川五好物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川五好物业服务有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川五好物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告四川五好物业服务有限公司负担。 审判员  肖敏 二〇二〇年十一月十日 书记员  卢静
苏州工业园区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0591执3936号之一 申请执行人：台新融资租赁(中国)有限公司，统一社会信用代码913201005759272101，住所地江苏省南京市建邺区庐山路**南京金融城**楼**。 法定代表人：陈力雄，该公司董事长。 委托代理人：黄舒涵，该公司员工。 委托代理人：严勤，该公司员工。 被执行人：何**，男，1979年7月12日生，汉族，住安徽省涡阳县。 申请执行人台新融资租赁(中国)有限公司与被执行人何**融资租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0591民初14566号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告何**应于本判决生效之日起十日内支付原告台新融资租赁（中国）有限公司全部未付租金391776元，并偿付原告自2020年2月28日起至付清日止，以租金391776元中未付部分为基数按年利率8.3591%计算的违约金；二、如被告何**未按上述期限付款，则原告台新融资租赁（中国）有限公司有权以被告何**提供的抵押物沪Ａ×××××小型普通客车一部（发动机号：02458587N55B30A）折价，或者以拍卖、变卖该车辆所得价款优先受偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7182元，减半收取3591元，财产保全费2490元，共计6081元，由被告何**负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人台新融资租赁（中国）有限公司向本院申请执行，本院于2020年9月3日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2020年9月3日，本院通过法院专递形式向被执行人何**住所地邮寄送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因“收件地址查无此人”退信。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其送达限制高消费令，限制其高消费。 2、2020年9月4日、10月31日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人何**名下的银行存款、有价证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈显示被执行人名下仅有零星银行存款，本院扣划其银行存款21134.65元，扣除本案执行费5748元，剩余15386.65元已退付申请执行人。此外，被执行人何**名下有车牌号为沪Ａ×××××汽车一辆。 3、2020年9月3日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人何**名下的购物地址、有价证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。 4、2020年9月3日，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人何**名下的不动产，反馈显示被执行人在苏州市范围内无可供执行不动产。 5、2020年9月10日，本院委托被执行人何**户籍地安徽省涡阳县人民法院查询其名下的不动产登记信息，反馈显示被执行人何**在当地无可供执行不动产。 6、2020年9月28日，本院委托查封了被执行人何**名下有车牌号为沪Ａ×××××汽车，查封期限为2020年9月28日至2022年9月27日，但因车辆下落不明，未能实际扣押到位，暂无法处置。 7、2020年11月10日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案申请执行标的389857元，实际执行到位15386.65元，剩余374470.35元及利息未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、委托执行材料等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 曹亚峰 审 判 员 黄延杰 审 判 员 殷 明 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 李 辉 书 记 员 曹 昉
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执13087号申请执行人刘垒，男，1994年11月10日出生，汉族,住河南省西华县。被执行人马向耀，男，1982年9月16日出生，汉族，住河南省汝阳县。关于刘垒诉被告马向耀民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）豫0105民初10178号民事判决书发生法律效力，判决确认：被告马向耀于本判决生效后十日内偿还原告刘垒借款本金6万元及利息（利息以6万元为基数，自2020年6月17日起按年利率6%计算至实际偿还完毕之日止）。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年10月16日向本院提出强制执行申请，本院于同日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下2011年车辆1辆，由于年限较久，且无法实际控制，申请人暂不申请处置。未发现被执行人有其他可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  赵 凯审判员  郭 宏二〇二〇年十一月十九日书记员  毛飞燕
湖北省云梦县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0923民初1903号原告：林建军，男，1970年8月1日出生，汉族，住湖北省云梦县，委托诉讼代理人：林四芬（系原告林建军妹妹），住湖北省云梦县。被告：胡波，男，1970年7月15日出生，汉族，住湖北省云梦县，被告：孙小龙，男，1988年10月9日出生，汉族，住湖北省安陆市，关于原告林建军与被告胡波、被告孙小龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告林建军于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林建军申请撤回对被告胡波、被告孙小龙的起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告林建军撤诉。案件受理费415元，减半收取207.5元，由原告林建军负担（已交纳）。审判员  吴艳军二〇二〇年十一月二十六日书记员  杨 黎
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执813号之一申请执行人许翠停，女，1978年4月10日出生，汉族，住河南省平舆县。被执行人白胜利，男，1986年5月28日出生，汉族，住河南省平舆县。关于许翠停申请执行白胜利机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）豫1723民初5336号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告白胜利于本判决生效之日起十日内赔偿原告许翠停各项损失596988.29元。因被执行人白胜利未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年7月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明,未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查询，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令及失信决定书。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余596988.29元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1723执813号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯国勇审判员  刘 晓审判员  邵 劝二〇二〇年十一月十日书记员  杨 勇
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执3700号申请执行人：郭晓宇，男，1992年5月17日生，汉族，住林州市。被执行人：孙国帅，男，1988年2月9日生，汉族，住林州市。关于郭晓宇诉孙国帅提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月28日作出（2020）豫0581民初5059号民事调解书。后该案移交执行机构执行，本院于2020年9月8日立案受理。在本次执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年9月8日、2020年10月13日通过法院“总对总”系统查询被执行人孙国帅财产，经查询，无财产可供执行;2、本院于2020年11月7日向被执行人孙国帅邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票;3、本院于2020年11月5日将被执行人孙国帅列入失信被执行人名单;4、本院于2020年11月5日向被执行人孙国帅发布了限制消费令；5、本院已轮候查封被执行人孙国帅车辆；6、到被执行人孙国帅户籍所在地进行现场调查、找人、未果。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已经于2020年11月27日告知申请执行人。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执及现场调查材料等证据证实。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下的银行存款、不动产、车辆股权、股票等财产每六个月查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，本院即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。之后，申请执行人一旦发现被执行人财产或者财产线索，可以向本院申请恢复执行。综上所述，本案在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭金昌审判员  方林太审判员  杨素平二〇二〇年十一月二十七日书记员  申晓宇
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执1761号申请执行人：张廷玉，女，1935年2月13日出生，汉族，现住淄博市博山区。被执行人：淄博市博山区福山耐火材料厂，住所地淄博市博山区福山东路**，统一社会信用代码：91370304164285719A。法定代表人：张甫星，厂长。张廷玉与淄博市博山区福山耐火材料厂劳动合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0304民初295号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未在履行期限内自觉履行法律义务，申请执行人依据上述文书申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十四条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人淄博市博山区福山耐火材料厂名下存款190.00元，若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人三日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  宋锡宽二〇二〇年十一月十六日法官助理黄延亮书记员赵海峰
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1382民初3318号原告：凌源市三十家子镇白家油坊村民委员会，住所地凌源市三十家子镇白家油坊村南地组。法定代表人：韩宝平，村主任。委托诉讼代理人：刘臣，男，1955年6月21日出生，汉族，职员，住凌源市。被告：高国庆，男，1971年2月21日出生，汉族，农民，住凌源市。委托诉讼代理人：王宝，凌源市北炉乡法律服务所法律工作者。原告凌源市三十家子镇白家油坊村民委员会（以下简称白家油坊村委会）与被告高国庆农业承包合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凌源市三十家子镇白家油坊村民委员会法定代表人韩宝平及其委托的诉讼代理人王臣，被告高国庆及其委托的诉讼代理人王宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。凌源市三十家子镇白家油坊村民委员会向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2001年5月1日所签订的承包蔬菜大棚合同；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：为落实上级党委政府进一步搞好农业产业结构调整，镇党委、政府决定在各村建蔬菜大棚。我村委会经过研究在白东组东湾子地块建20个蔬菜大棚，并与农户签订了“温室大棚承包合同”，被告是建棚户之一，占地4亩，承包期为20年，自2001年5月1日至2020年7月31日止，现大棚承包合同己履行完毕，被告应将该土地交回原告，但原、被告多次协商未果，被告在合同到期后继续经营，侵害了原告的合法权益。故原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告高国庆辩称：首先诉状中所述与事实不符，诉讼请求更不合理，具体理由如下：1、正像原告在诉讼中所述，该合同双方已履行完毕，双方并未重新签订新的合同，不存在解除的情形，故本案中不存在诉讼标的，原告诉请于法无据，不能得到法律支持；2、至于原告在诉状中称双方合同到期履行完毕后，被告应该将地交还原告，原告与被告对此协商未果也不是事实，因为本案中原告所请求返还的地上还有蔬菜大棚，土地是原告方的，大棚是被告出资兴建的，原告想要回土地，首先应该对该土地上的大棚进行予以补偿。3、关于另一个大棚，原告没有与被告签订过所谓的蔬菜大棚承包合同，该大棚是通过流转的形式从本组卢发处购买的，与原告不存在租赁关系，原告应向合同对方主张权利，原告起诉高国庆，属于主体不适格，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求向本院提交如下证据：证据1：原告村委会与村民张有于2001年5月1日签订的温室大棚承包合同书。证明：原告与各承包人签订的合同内容均是相同的，该合同已经于2020年7月31日到期。证据2：原告村委会召开村民代表会议记录两份，证明两次商议如何解决到期大棚问题。被告为证实其答辩向本院提交承包合同书，证明双方确实于2001年签订了温室大棚承包合同。原、被告提交上述证据，具有证明效力，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告高国庆系凌源市三十家子镇村民。原告根据上级文件精神，将位于东大湾子地块进行统一调整，通过抓阄方式发包给村民，用于建设20个温室大棚，并投入生产。2001年5月1日，原、被告签订一份《温室大棚承包合同》，被告高国庆承包位于东大湾子地块部分土地，大棚地块承包期限20年，自2001年5月1日至2020年7月31日。被告依照承包合同出资建设温室大棚1个，另被告于2018年在卢发处购买大棚1个，共占地约4亩。《温室大棚承包合同》到期后，被告继续经营温室大棚，双方多次协商，无法达成一致意见，原告诉至法院，要求解除原、被告于2001年5月1日所签订的承包蔬菜大棚合同。本院认为，原、被告签订《温室大棚承包合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同约定承包期限自2001年5月1日至2020年7月31日，原告主张解除合同因合同期限已届满，合同已履行完毕，故已无解除合同的事实前提。对于原告要求解除温室大棚承包合同的诉讼请求，本院不予支持。因涉案地块属于村集体统一调整、统一发包，无论是被告自己承包大棚土地，还是从他人处转包的大棚土地，在承包期满后，原告均享有要求被告返还承包土地的权利。如原、被告无法订立新的大棚土地承包合同，原告方可以另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第一项规定，判决如下：驳回原告凌源市三十家子镇白家油坊村民委员会的诉讼请求。案件受理费减半收取50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状正本一份，并按对方当事人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  高延春二〇二〇年十一月五日书记员  高茗源
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0111民初5258号 原告：浙江富阳农村商业银行股份有限公司场口支行，住所地：杭州市富阳区场口镇阳光家园**，统一社会信用代码：91330183742925408Y。 负责人：马飞，行长。 委托诉讼代理人：章梦丽、陈月萍。 被告：徐忠胜，男，1956年10月21日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：徐福胜，男，1964年7月9日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告浙江富阳农村商业银行股份有限公司场口支行（以下简称农商银行）与徐忠胜、徐福胜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行之委托诉讼代理人章梦丽到庭参加诉讼，被告徐忠胜、徐福胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣判。 原告农商银行向本院提起诉讼：1.判令被告徐忠胜归还原告借款本金150000元，支付截至2020年8月14日的期内利息11920元，合计161920元；并继续支付自2020年8月15日起至款付清日止的罚息（罚息以未付本金150000元为基数，按月利率12‰计算）；2.判令被告徐福胜对上述第1项款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告农商银行将第1项诉讼请求变更为：判令被告徐忠胜归还原告借款本金150000元，并支付截至2020年11月2日的期内利息15160元，并继续支付自2020年11月3日起至款付清日止的罚息（罚息以未付本金150000元为基数，按月利率12‰计算）。 被告徐忠胜、徐福胜未作答辩，亦未向本院提交证据。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的个人循环借款合同、自助放款回单、保证函、结欠本金利息清单及送达地址确认书，被告徐忠胜、徐福胜未到庭质证，视为其放弃质证权利，本院经审查对原告提交的证据予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1.借款合同签订情况：2018年3月13日，被告徐忠胜与原告农商银行签订个人循环借款合同一份，合同编号为×××35。 2.借款人：徐忠胜。 3.借款本金：150000元。 4.借款期限：2018年3月13日起至2021年3月12日止。 5.借款交付时间：2018年3月13日。 6.借款利率及还款方式：月利率8‰，按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。 7.违约责任：借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，构成违约，贷款人有权采取计收罚息和复利、停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息、要求保证人履行连带保证责任。 8.担保情况：2018年3月13日，被告徐福胜出具保证函一份，承诺为农商银行向徐忠胜在2018年3月13日至2021年3月30日期间内最高融资限额150000元整的所有融资债权提供最高额保证；保证方式为连带责任保证；保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年；若贷款人依约提前收回未到期贷款，视同期限届满；保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。 9.欠款情况：徐忠胜仅支付截至2019年10月20日止的利息，此后利息未支付。截至2020年11月2日，徐忠胜尚欠期内利息15160元，本金亦未归还。 10.其他情况：本院于2020年11月2日向徐忠胜、徐福胜送达了本案的起诉状副本及案涉证据材料。 本院认为，原告农商银行与被告徐忠胜签订的个人循环借款合同及被告徐福胜出具的保证函系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，当事人均应依照合同约定履行各自的义务。原告已依约发放贷款，但被告徐忠胜未按约支付利息，构成违约，原告农商银行有权提前宣布贷款到期，要求被告徐忠胜提前偿还借款本息。本案于2020年11月2日向被告送达了起诉状副本及证据材料，应视为案涉贷款到期。案涉贷款到期后，被告徐忠胜未按约还本付息，应承担归还借款本金150000元及支付相应利息的民事责任。现原告主张的借款本金、期内利息、罚息符合法律规定，本院予以认定。 被告徐福胜作为连带责任保证人，依法对上述款项承担连带清偿责任。其代偿后，有权向被告徐忠胜追偿。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告徐忠胜、徐福胜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐忠胜于本判决生效之日起十日内归还原告浙江富阳农村商业银行股份有限公司场口支行借款本金150000元，支付截至2020年11月2日止的期内利息15160元，并支付自2020年11月3日起至款项实际付清日止以150000元为基数，按月利率12‰计算的罚息。 二、被告徐福胜对上述第一项款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3603元，减半收取1801.50元，由被告徐忠胜、徐福胜共同负担。 原告浙江富阳农村商业银行股份有限公司场口支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告徐忠胜、徐福胜于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审 判 员 金叶** 二〇二〇年十一月二十四日 代书记员 郑骊梅 4 5