wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大埔县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1422民初1275号原告：中国工商银行股份有限公司大埔支行，统一社会信用代码91441422MA4UNY7B40，住所地大埔县******。法定代表人：林志钦，行长。委托诉讼代理人：范荣皓，银行职员。被告：黄秀洪，男，汉族，1973年12月17日出生，住福建省永定县*********。被告：张素兰，女，汉族，1974年1月8日出生，住福建省永定县*********。原告中国工商银行股份有限公司大埔支行（下称工商银行大埔支行）与被告黄秀洪、张素兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭开庭进行了审理。原告工商银行大埔支行委托诉讼代理人范荣皓到庭参加诉讼，被告黄秀洪、张素兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工商银行大埔支行向本院提出诉讼请求：1.判令提前解除原告与被告黄秀洪、张素兰签订的借款合同，被告黄秀洪、张素兰立即偿还所欠原告借款本息合计人民币3720574.23元，其中：本金3523105.54元、利息197468.69元（利息计至2020年8月5日）及以后产生的利息(利息按人行有关规定和双方借款合同约定计算)；2.判令被告黄秀洪、张素兰承担抵押担保责任，对处置抵押财产所得价款原告拥有优先受偿权。3判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年2月5日被告黄秀洪、张素兰向原告申请个人商用房贷款,2018年2月7日原告与被告黄秀洪、张素兰签订了《个人购房借款/担保合同》,合同约定被告黄秀洪、张素兰向原告借款400万元人民币，期限10年，贷款发放日为2018年2月11日，借款到期日为2028年2月11日，放款日执行的年利率为6.37%，还款方式采取按月等额本息还款方法归还，担保方式为抵押，抵押物为被告购买的位于大埔县***********夹层，该抵押物房地产权证号为粤（2018）大埔县不动产权第***号，该抵押的房地产已进行了正式抵押登记，并取得了不动产登记证明：粤（2018）大埔县不动产证明第***号，抵押担保合法有效，对处置抵押物所得价款，原告应拥有优先受偿权。截止至2020年8月5日，被告已累计逾期期数16期，目前连续违约10个月贷款期数，所欠还贷本息共3720574.23元，其中：本金3523105.54元、利息197468.69元，利息计至2020年8月5日。经原告多次催收均无还款意愿，被告的行为违反了双方签订的《个人购房借款/担保合同》的约定，按照合同第十四条14.1（L）条款规定“借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息的”，原告有权根据合同第十四条14.2(4)的约定，宣布合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求被告立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。以上事实有《个人购房借款/担保合同》、个人借款凭证、不动产登记证明、催收记录等为证。被告黄秀洪、张素兰在答辩期限内未作答辩，亦没有提交证据抗辩。本院经审理查明：2018年2月5日被告黄秀洪、张素兰向原告工商银行大埔支行申请个人商用房贷款并签订了《借款申请书》。《借款申请书》载明：“本人因购买商品房，由于自有资金不足，现向你行申请购置商住房贷款，金额400万元，期限120个月，采用按月等额本息还款方式。本笔贷款提供权属人为黄秀洪、张素兰，位于大埔县***********夹层（权证号：粤（20**）大埔县不动产权第***号）的房产作贷款抵押，望贵行给予批准。借款人：黄秀洪2018年2月5日”。同日，被告黄秀洪、张素兰签订的《抵押担保声明书》载明：“借款人黄秀洪，身份证号：352***************，向你行申请购置商住房贷款，金额400万元，期限120个月。本人自愿提供位于大埔县***********夹层权证号：粤（2018）大埔县不动产权第***号）的房产作贷款抵押，我们申明……”。被告黄秀洪、张素兰在抵押人姓名处签名，并在《不动产登记证明》粤（2018）大埔县不动产证明第***号进行了抵押登记。2018年2月7日2018年2月7日，原告与被告黄秀洪，签订了《个人购房借款/担保合同》，合同约定被告黄秀洪向原告借款400万元人民币，贷款的担保方式为抵押，贷款期限为120个月，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮30%确定，还款方式采取按月等额本息还款方法归还，担保方式为抵押。被告黄秀洪、张素兰在抵押人处签名、按指模。原告于2019年9月4日、2019年11月4日和2020年1月7日，原告工商银行大埔支行向被告黄秀洪、张素兰发送《中国工商银行股份有限公司个人逾期贷款催收函》。截至2020年8月5日，被告所欠还贷本息共3720574.23元。其中，本金3523105.54元、利息197468.69元。本院认为，原告与被告之间的金融借款合同合法有效，受法律保护。原告已依约履行出借义务，但被告却未能按照约定按期履行还款义务，显属违约，应承担违约责任，即原告有权请求借款人支付所欠款项本金3523105.54元及利息197468.69元。根据《个人购房借款/担保合同》第十四条14.1（L）条款约定“借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息的”，原告有权根据合同第十四条14.2(4)的约定，宣布合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求被告立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。现原、被告合同约定所附的解除条件业已成就，且合同已无法继续履行，原告要求提前解除原告与被告签订的借款合同，本院予以支持。在借款合同解除情况下，已无借款利息计算的基础，原告要求按双方借款合同约定计算，于法无据，本院不予支持。本案被告将其所属的位于大埔县***********夹层（权证号：粤（20**）大埔县不动产权第***号）的房产作贷款抵押并依法办理了抵押登记，原告请求被告黄秀洪、张素兰承担抵押担保责任，对处置抵押财产所得价款原告拥有优先受偿权，证据充分，理由正当，应予支持。被告黄秀洪、张素兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决，由此产生法律上的不利后果由其负责。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十八条、第四十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：一、解除原告中国工商银行股份有限公司大埔支行与被告黄秀洪、张素兰签订的借款合同，被告黄秀洪、张素兰于本判决生效之日起30日内偿还借款本金3523105.54元、利息197468.69元，二者合计3720574.23元给原告。二、被告黄秀洪、张素兰承担抵押担保责任，对处置抵押的粤（2018）大埔县不动产权第***号的房产所得价款原告有权优先受偿。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费18282元，由被告黄秀洪、张素兰承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
贵州省惠水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2731执710号申请执行人：韦海燕，女，1987年6月21日生，布依族，住贵州省长顺县威远镇。公民身份号码。被执行人：王恩伦，男，1991年12月13日生，布依族，住贵州省惠水县三都镇。公民身份号码韦海燕与王恩伦借款合同纠纷一案，贵州省惠水县人民法院作出（2020）黔2731民初622号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，依该调解：“一、被告王恩伦所欠原告韦海燕借款人民币12500元，被告王恩伦自愿分期偿还，即于2020年6月起，每月28日前偿还人民币500元，直至借款还清；二、被告王恩伦如未按上述约定偿还借款，原告韦海燕可就未付欠款一并申请强制执行；三、原告韦海燕自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费240元，减半收取120元，被告王恩伦自愿承担”。因被执行人王恩伦未按上述生效法律文书履行义务，韦海燕向本院申请强制执行，本院于2020年07月06日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人韦海燕未向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院依职权对被执行人王恩伦相关财产线索进行查询，并依法采取了下列措施:一、向被执行人王恩伦发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人王恩伦未到庭接受调查询问，未履行法律文书义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，暂未查询到被执行人有可供执行的财产。同时，我院到惠水县不动产登记事务中心查询，被执行人王恩伦均无相关不动产登记信息。三、已向被执行人王恩伦发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人韦海燕本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）黔2731民初622号案件终结本次执行程序。被执行人王恩伦负有继续向申请执行人韦海燕履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  石斌审判员  韦祥审判员  龙祥二〇二〇年十一月十九日书记员  邹易
湖北省宣恩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2825执220号申请执行人:恩施州中汇置业有限公司，住所地：恩施市航空大道******，统一社会信用代码：914228005654624。法定代表人：周松林，该公司经理。被执行人：湖北天宇物流有限公司，住所地，住所地：湖北省宣恩县工业园区椒园片区会信用代码：914228250789112859。法定代表人：杨一丹，系该公司董事长。申请执行人依据已发生法律效力的（2017）鄂2825民初1501号民事判决书，于2018年3月8日向本院申请执行，要求被执行人向其支付借款本金280万元，利息1395975元，诉讼费15980元，保全费13400元以及迟延履行利息；承担本案执行费用。本院在执行过程中，对涉案保全的被执行人湖北天宇物流有限公司所有的位于宣恩县工业园区椒园生态产业园宣恩县房权证椒园镇字第**房屋进行了拍卖并成交，但因被执行人涉及其他建设工程优先权纠纷未决，因此暂未兑付本案。现申请执行人提出该案因长期未结超期自愿撤销本案，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下：本案终结执行。如本案恢复执行情形具备，申请执行人可凭本裁定书向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  潘国柱二〇二〇年十一月十七日书记员  尹朦朦
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初7602号原告：张彦花，女，1972年9月19日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：郝香林，男，1974年9月10日出生，汉族，住濮阳县。系原告张彦花配偶。被告：濮阳县人民医院，地址：濮阳县国庆路东段**，统一社会信用代码：12410928417654739D。法定代表人：刘洪勇，该院院长。委托诉讼代理人：孙贯玲，河南长庚律师事务所律师。委托诉讼代理人：董敬敬，河南长庚律师事务所实习律师。原告张彦花诉被告濮阳县人民医院医疗损害责任纠纷一案，原告张彦花于2020年10月26日起诉，本院于2020年10月27日立案受理后，原告张彦花于2020年11月12日以需等待鉴定结果作出后确定具体赔偿数额为由向本院提出撤回对被告濮阳县人民医院的起诉。本院认为：原告张彦花申请撤诉系其真实意思表示，且不违反现行法律、法规和政策的规定，对于国家、集体和他人的利益也没有损害。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张彦花撤回对被告濮阳县人民医院的起诉。案件受理费25元，由原告张彦花负担。审判员  张秀林二〇二〇年十一月十二日书记员  马新亚
安徽省望江县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0827民初3040号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路**********，统一社会信用代码91510100MA62P3DD34。法定代表人：江海，职务：行长。委托诉讼代理人：罗立，四川金斗云律师事务所律师。被告：黄梅青，女，汉族，1983年07月12日出生，户籍地广西环江毛南族自治县。原告四川新网银行股份有限公司与被告黄梅青金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗立到庭参加诉讼，被告黄梅青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还借款本金3156.66元。2、请求判令被告立即支付原告利息、罚息及复利。（截至2020年10月22日利息为140.06元，罚息为32.46元，复利为4.52元，剩余逾期利息及罚息以3156.66元为基数自2020年10月23日起按年利率24%计算至实际清偿之日止；剩余复利以140.06元为基数自2020年10月23日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）。3、请求判令被告承担原告因实现债权而产生的律师费180元。4、请求判令被告承担本案的诉讼费用，包括案件受理和保全费（如有）、公告费（如有）等。本院查明事实：1.立约信息：原、被告分别于2019年10月8日、2019年11月19日、2019年12月18日、2020年02月16日、2020年03月10日、2020年03月31日、2020年04月20日、2020年06月08日、2020年06月26日签订了《个人借款合同》。2.上述合同分别约定：贷款本金1000元、1000元、700元、500元、500元、600元、600元、700元、400元，贷款期限12个月、12个月、12个月、12个月、12个月、12个月、12个月、12个月、12个月，贷款年利率均为19.8%，还款方式均为等额本息；合同项下贷款逾期的，逾期罚息利率为贷款实际利率水平上加收50%；对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人逾期的，贷款人可宣布部分或全部贷款提前到期，要求立即提前清偿合同项下的部分或全部债务，要求借款人偿还债务并承担贷款人为实现债权而实际发生的费用等。3.合同履行：上述《个人借款合同》签订当日，原告已依约向被告全额发放贷款，但被告偿还借款本息3220.03元后拒绝还款。2020年10月22日，原告向被告宣布其授信额度下贷款全部到期。原告提交的还款明细记载，截至2020年10月22日，被告尚欠原告借款本金3156.66元、利息为140.06元、罚息为32.46元、复利为4.52元。原告因本次诉讼支出律师代理费180元、案件受理费25元、保全费55元。2020年6月26日，原、被告以电子数据形式在线签订了编号为XW000009090100200626042400053932的《补充协议》。该协议对在协议签订之前已签署的《授信额度合同》、《个人借款合同》中关于送达和管辖问题进行明确和变更，双方约定：原协议及本补充协议项下及与之有关的一切争议，由补充协议签订地的人民法院管辖，该补充协议的签订地为安徽望江。同时约定借款人确认在本协议中约定的手机号码、联系地址、电子邮箱为各类通知及法律文书的送达地址，同时包括在争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序以及督促程序（含支付令送达）等。借款人同意以其身份证或户籍登记地址为本补充协议约定的联系地址，并作为邮寄送达地址，并对上述约定内容进行加粗提示。本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款后，被告未按约还款，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金3156.66元、利息140.06元、罚息32.46元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张剩余逾期利息及罚息以3156.66元为基数自2020年10月23日起按年利率24%计算至实际清偿之日止,未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。本案中合同约定了逾期未还款应计收罚息，对违约方已是一种惩罚，且已达到对守约方补偿的目的，再计收复利即为双重处罚，不符合民法、合同法中公平、补偿的基本原则，故对原告要求支付复利的请求，本院不予支持。关于原告主张的律师代理费和保全费，符合合同约定，且原告已实际支付，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告黄梅青于本判决生效之日起十日内偿还原告四川新网银行股份有限公司借款本金3156.66元、利息140.06元、罚息32.46元（利息和罚息计算至2020年10月22日）及剩余逾期利息及罚息（以3156.66元为基数自2020年10月23日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）；二、被告黄梅青于本判决生效之日起十日内支付原告四川新网银行股份有限公司律师代理费180元和保全费55元；三、驳回原告四川新网银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告黄梅青负担。本判决为终审判决。审判员  徐栋材二〇二〇年十一月二十日书记员  陈叶全附：本判决适用的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0107民特108号申请人：李某，男，1958年5月24日出生，汉族，天津市人，武汉钢铁集团公司大型厂退休职工，住武汉市青山区。被申请人：李某某1，男，1926年8月25日出生，汉族，天津市人，武汉钢铁集团公司大型厂退休职工，住武汉市青山区。代理人：李某某2（系李某某1孙子），男，1985年5月24日出生，汉族，天津市人，中铁物总技术有限公司职工，住武汉市青山区。申请人李某申请认定李某某1无民事行为能力一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。李某称，申请人李某与被申请人李某某1系父子关系。被申请人李某某1患脑梗死、偏瘫、冠心病等疾病，无表达能力，生活完全不能自理。为保护被申请人的人身、财产及其他方面的合法权益，特向人民法院提出申请宣告被申请人李某某1为无民事行为能力人，并指定申请人李某担任其监护人。李某某2称，申请人李某所述情况属实，被申请人李某某1与配偶陈绍贞婚后生育儿子李某和女儿李玲。李某某2系申请人李某的婚生子，被申请人李某某1的孙子。被申请人李某某1的配偶陈绍贞于2016年2月22日去世，其女儿李玲于1989年11月24日去世。被申请人一直由申请人李某负责照顾，故同意宣告被申请人李某某1为无民事行为能力人，并由李某担任李某某1的监护人。经审理查明：被申请人李某某1系申请人李某的父亲，被申请人李某某1与配偶陈绍贞婚后生育一子一女，即儿子李某和女儿李玲。被申请人的父母均已去世，其配偶陈绍贞于2016年2月22日去世，其女儿李玲于1989年11月24日去世。被申请人李某某1于2012年出现精神异常，胡言乱语等症状，被其家人送至华润武钢总医院住院治疗至今，其病情经该院诊断为脑梗死后遗症、完全性偏瘫、失语等。现被申请人长期卧床，处于植物人状态，生活完全不能自理，由申请人李某负责照顾并承担其住院费用。经本院委托，武汉市精神病医院司法鉴定所于2020年9月30日对李某某1的民事行为能力作出武精司鉴字[2020]第09336号鉴定意见书，诊断为“脑器质性精神障碍（极重度痴呆）”，结论为无民事行为能力。本院认为，被申请人李某某1患“脑器质性精神障碍（极重度痴呆）”，存在言语、思维、情感、意志、行为障碍。受疾病影响，不能表达自己的真实意思表示，不能充分、正确地表达符合个人权益的意愿。因此，被申请人不能完整辨认自己的权利和承担义务，不能充分、有效地保护自己的个人合法权益。且经相关机构鉴定李某某1确为无民事行为能力，故应依法认定其为无民事行为能力人。关于监护人的问题，因李某某1的父母、配偶及女儿均已去世，李某某1一直由申请人李某负责照顾，李某也表示有能力照顾被申请人李某某1且愿意作为李某某1的监护人行使监护权利。故为了有利于维护被申请人李某某1的合法权益，本院指定由李某担任李某某1的监护人。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、李某某1为无民事行为能力人。二、指定李某为李某某1的监护人。本判决为终审判决。审判员  乐军二〇二〇年十一月二十三日法官助理王晶书记员游达
四川省隆昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1028民初3407号 原告：刘明泽，男，1953年2月14日出生，汉族，重庆市荣昌区人，住重庆市荣昌区。 被告：秦友根，男，1982年7月4日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市。 原告刘明泽诉被告秦友根民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月27日立案。原告刘明泽于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘明泽的撤诉申请符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘明泽撤诉。 案件受理费12.50元，由原告刘明泽负担。 审判员 李 建 二〇二〇年十一月三十日 书记员 王晓洁
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14民申492号再审申请人（一审被告、二审上诉人）苏超锋（曾用名苏超峰），男，1966年7月15日出生，回族，住河南省夏邑县。被申请人（一审原告、二审上诉人）苏大会，男，1968年3月15日出生，回族，住河南省夏邑县。被申请人（一审原告、二审上诉人）苏小锋（曾用名苏自锋），男，1969年6月24日出生，回族，住河南省夏邑县。再审申请人苏超锋因与被申请人苏大会、苏小锋相邻关系纠纷一案,不服本院（2020）豫14民终1786号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。再审申请人苏超峰申请再审称，一、二审法院适用法律错误。一审判决引用《中华人民共和国物权法》第八十四条“不动产的相邻各方应当按照有利于生产，方便生活，团结互助，公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。”该条规定和本法第八十四条规定的“不动产的相邻各方应当按照有利于生产，方便生活，团结互助，公平合理的原则，正确处理相邻关系”不一致，一审法院“造法”。二审法院予以维持错误。申请人不存在侵犯二被申请人任何权利的事实。申请人安装卷帘门白天是敞开的，夜里防贼才关上。二被申请人百年一遇修缮房屋需要通过此通道，是可以正常通行的，申请人没有妨碍二被申请人的通行。综上，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的再审情形，应予再审。本院认为,苏小锋、苏大会、苏超锋系东西相邻的邻居,苏超峰位于最西侧，三人的房屋均坐北朝南，苏超锋房屋西侧原为通往三家房后的通道。现苏超锋在该通道上建造三层楼房,并在一层安装了卷帘门，二审判决后苏超峰拆除卷帘门，安装了玻璃门，改变了通道的原有用途，造成苏大会、苏小锋无法正常通往其房后进行修缮工作。原审判决并无不当。苏超锋的再审申请理由不能成立,本院不予支持。综上，再审申请人苏超锋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定,裁定如下：驳回再审申请人苏超锋的再审申请。审判长 练 凯审判员 谢劳动审判员 段 旭二〇二〇年十一月二十七日书记员 张雪可
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0118执3934号申请执行人北京市密云区人民法院，住所地北京市密云区西大桥路**。被执行人杜国印，男，1961年10月10日出生，汉族，无业，户籍所在地吉林省靖宇县。住吉林省靖宇县。公民身份号码×××。申请执行人北京市密云区人民法院与被执行人杜国印罚金追缴一案，北京市密云区人民法院作出的（2020）京0118刑初141号刑事判决书，判决：被告人杜国印犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，罚金人民币十一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月9日起至2031年1月8日止。罚金限判决生效后30日内缴纳）。现该判决书业已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务。北京市密云区人民法院于2020年10月14日立案执行。本院在执行过程中，于2020年10月15日向被执行人杜国印邮寄发送了执行通知书及风险提示书、传票、报告财产令、执行裁定书。被执行人杜国印未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院多次通过全国法院网络查控系统查询被执行人杜国印名下财产。经调查，被执行人杜国印名下银行账户余额较少，本院已将被执行人杜国印名下银行账户予以冻结；被执行人杜国印名下无互联网银行账户；被执行人杜国印名下无不动产登记信息、无机动车登记信息、无其他证券登记信息，亦无保险（理财型保险）信息。被执行人杜国印名下无住房公积金账户信息。传统查控过程中，本院委托靖宇县人民法院到被执行人杜国印户籍地吉林省X县X镇**调查，未查到被执行人可供执行的财产线索。因被执行人杜国印尚有罚金十一万元未缴纳，本院依法对被执行人杜国印采取了限制高消费措施，并将杜国印纳入失信被执行人名单。本院已穷尽财产调查措施，确未发现被执行人有可供执行的财产。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院（2020）京0118刑初141号刑事判决书的本次执行程序。对被执行人杜国印应缴纳的罚金人民币十一万元，应由其继续缴纳。本院发现被执行人有新的可供执行的财产线索，将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈士广审 判 员 代祖勇审 判 员 宿 航二〇二〇年十一月二十七日法官助理 王晓丽书 记 员 杨小菊
安徽省长丰县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0121民初5436号 原告:孙振国，男，1968年8月21日出生，汉族，住安徽省长丰县。 委托诉讼代理人：蒋洪飞，安徽杰创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋广芸（系孙振国配偶），女，汉族，1965年9月29日出生，住址同上。 被告:徐维林，男，1985年3月4日出生，汉族，住合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：刘圣海，安徽凯安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈姣姣，安徽凯安律师事务所实习律师。 原告孙振国与被告徐维林民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告孙振国于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙振国撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。 审判员 杨 铮 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 谢惠琳
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983民初5684号 原告：赵路，男，1983年3月7日出生，汉族，住河北省黄骅市。 被告：沧州市安居鑫捷物业服务有限公司，住所地：沧州市新华区黄河东路青春家园综合楼1101-07。 法定代表人：沈宏立，执行董事。 原告赵路与被告沧州市安居鑫捷物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，审理过程中，原告赵路于2020年11月6日向本院提交申请书，请求撤回对被告沧州市安居鑫捷物业服务有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告赵路撤回对被告沧州市安居鑫捷物业服务有限公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵路承担。 审判员  许淑月 二〇二〇年十一月九日 书记员  陈 钰
黑龙江省肇州县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0621执1273号关于靳小伟与马金龙、大庆天隆房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，依据肇州县人民法院（2019）黑0621民初2249号民事判决书立案执行，移送执行标的为房屋残值5157元。在执行过程中，经与本院移送部门核实，并根据2020年8月15日由刘艳签字的执行笔录证实，执行款202192.00元已由被执行人马金龙给付申请人刘艳、卢凤和、于淑华、李凯、贾忠斌等93人，此款系汇入刘艳银行卡内，93人自行分配，即本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条（1）项的规定，通知如下：肇州县人民法院（2020）黑0621执1273号执行一案已执行完毕，本案予以结案。审判员  谭立成二〇二〇年十一月十九日书记员  张肇福
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初11710号原告：巴黎，女，1969年2月16日出生，回族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：梁敏，河南北纬律师事务所律师。被告：张巧云，女，1967年3月3日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告巴黎与被告张巧云民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告巴黎于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告巴黎在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告巴黎撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告巴黎负担。审判员 王 磊二〇二〇年十一月九日书记员 张东超
营口市西市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0803民初5163号原告：远智网络科技（营口）有限责任公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口片区城湖西路91-甲25、26号（总部1号楼A503、A504号房间）。法定代表人：强晓峰，该公司总经理。被告：吴小昊，男，汉族，1994年10月15日出生，住湖北省红安县。原告远智网络科技（营口）有限责任公司与被告吴小昊追偿权纠纷一案,本院在审理过程中，原告于2020年11月17日以双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告远智网络科技（营口）有限责任公司以与被告吴小昊达成和解为由提出撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告远智网络科技（营口）有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告远智网络科技（营口）有限责任公司负担。审判员  康强二〇二〇年十一月十八日法官助理申琳书记员李欣纬
安徽省蚌埠市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖03刑更435号 罪犯高修平，男，汉族，1981年2月23日出生，小学文化，安徽省淮南市人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。 安徽省淮南市中级人民法院于2007年12月29日作出（2007）淮刑初字第069号刑事判决，以被告人高修平犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金3000元。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币3000元。被告人高修平不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2008年3月31日作出（2008）皖刑终字第0087号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2010年9月29日裁定，对该犯刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年。本院于2012年12月25日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变；于2015年11月4日裁定，对该犯减去有期徒刑一年十一个月；于2018年5月26日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。 执行机关安徽省蚌埠监狱以罪犯高修平在服刑期间确有悔改表现，于2020年11月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年11月16日立案后，于2020年11月16日至2020年11月20日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯高修平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来获表扬奖励六次，确有悔改表现。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯高修平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯高修平减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。 （减刑后刑期自2010年9月29日起至2024年11月28日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 庞         玲 审判员 李    小    芹 审判员 穆         莉 ggz 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理沈吉梅 书记员 贡雪洁附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执3051号申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路**。负责人：陈昊序，系该分行行长。委托代理人：丁柯然，系北京莫少平律师事务所律师。委托代理人：孙弘锋，系北京莫少平律师事务所律师。被执行人：王红，女，1973年12月12日出生，蒙古族，户籍地辽宁省普兰店市。本院在执行平安银行股份有限公司大连分行诉王红金融借款合同纠纷申请执行一案过程中，于2020年6月9日依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务。于2020年6月9日依申请执行人申请发出限制消费令，限制被执行人王红的高消费行为。同时，本院采取网络查控、实地调查等方式，查询了被执行人王红名下的银行账户、工商登记信息、动产、不动产登记信息、公积金开户及存缴信息、股息红利、保险等投资性财产收益信息等财产情况，现已穷尽财产调查措施，发现被执行人确无财产可供执行。申请执行人于2020年11月5日书面同意人民法院终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王宝成审 判 员  马 军代理审判员  崔小茜二〇二〇年十一月十六日书 记 员  张曼丽
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1625民初4950号原告：刘建芳，女，汉族，1975年7月10日出生，住河南省息县。被告：段应伟，男，汉族，1972年5月28日出生，住郸城县。原告刘建芳诉被告段应伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告刘建芳于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉是对自己权利的处分，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘建芳撤诉。案件受理费84元（已减半收取），由原告刘建芳负担。审判员 梁 瑞二〇二〇年十一月十三日书记员 王振豪
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执4302号申请执行人：辛秀娟，女，1963年10月10日出生，汉族，住林州市。被执行人：郝卫伏，男，1967年10月2日出生，汉族，住林州市。本院在执行辛秀娟与郝卫伏民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年10月21日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还30000元，并负担案件受理费。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年11月3日向被执行人电子送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2020年10月22日、2020年11月18日通过执行网络查控系统查询被执行人名下财产，已冻结被执行人住房公积金，无其他可供执行财产。3、本院于2020年11月24日将被执行人纳入失信被执行人名单。同日，向被执行人发出了限制消费令。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年11月26日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭国喜审判员  程晓东审判员  魏玉峰二〇二〇年十一月二十六日书记员  李 扬
山东省滨州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁16刑更525号罪犯张维昌，男，1957年10月28日出生于山东省滨州市惠民县，汉族，初中文化，现在山东省。山东省惠民县人民法院于2019年5月21日作出(2018)鲁1621刑初288号刑事判决，以被告人张维昌犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省鲁北监狱于2020年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁北监狱称，罪犯张维昌在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯张维昌自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬2次。上述事实，有罪犯张维昌的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张维昌确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯张维昌减去有期徒刑四个月（刑期自2019年5月20日起至2020年12月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  常维华审判员  于国俊审判员  刘 伟二〇二〇年十一月二十三日书记员  陆 霞
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初5206号原告：孙成柱，男，1954年2月1日出生，汉族，住庄河市。原告：于香玲，女，1952年3月27日出生，汉族，住庄河市。二原告的共同委托诉讼代理人：叶绍云，系辽宁昌汉律师事务所律师。二原告的共同委托诉讼代理人：孙家玉，系辽宁昌汉律师事务所律师实习人员。被告：庄河市城区房地产开发有限公司。住所地：庄河市迎宾街中段**。统一社会信用代码：912102837288462874。负责人：耿桂芳，系该公司股东。原告孙成柱、于香玲与被告庄河市城区房地产开发有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，原告于2020年11月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告孙成柱、于香玲撤回起诉。案件受理费50元，由原告孙成柱、于香玲负担。审判员  管秀乾二〇二〇年十一月二十三日书记员  王 蔚
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0621执1041号申请执行人河南浚县农村商业银行股份有限公司，住所地：浚县城镇黄河路**。法定代表人：方军周，职务董事长。被执行人鹤壁市永堂商贸有限公司，，住所地：浚县黎阳镇超限站南500米路西法定代表人：何国涛，职务：总经理。被执行人何国涛，男，1976年10月18日出生，汉族。被执行人河南省傲悦机械配件有限公司，，住所地：浚县黎阳镇十里铺工业区法定代表人：李玉勇，职务：总经理。被执行人李玉勇，男，1983年10月2日出生，汉族。申请执行人河南浚县农村商业银行股份有限公司与被执行人鹤壁市永堂商贸有限公司、何国涛、河南省傲悦机械配件有限公司、李玉勇金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0621民初2473号民事判决书已发生法律效力。因鹤壁市永堂商贸有限公司、何国涛、河南省傲悦机械配件有限公司、李玉勇未按上述生效法律文书履行义务，河南浚县农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人何国涛名下位于秦禹庄村浚丰路路西（产权证号：××××××号）与位于××××××××（产权证号：××××**）的两处房产，我院予以查封，暂无法处置并已告知申请人。2.查明被执行人名下无车辆信息。3.查明被执行人名下无存款。4.查明被执行人鹤壁市永堂商贸有限公司、何国涛、河南省傲悦机械配件有限公司、李玉勇名下无证券、股票信息。三、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，根据法律规定终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘国禹审判员  罗金忠审判员  李樟楠二〇二〇年十一月二十六日书记员  王贵军
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983民初6130号 原告：河北森泽五金制品有限公司，住所地：河北省黄骅市开发区。 法定代表人：刘万乐，董事长。 委托诉讼代理人：张学峰，河北兴骅律师事务所律师。 被告：天津市友森钢管制造有限公司，住所地：天津市静海区蔡公庄镇林场路北100米。 法定代表人：唐振。 被告：宋帅，男，1992年1月4日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省沧州市盐山县。 被告：刘晓芳，女，1995年8月5日出生，汉族，初中文化，个体，住天津市静海区。 被告：唐世苓，男，1967年5月21日出生，汉族，初中文化，个体，住天津市静海区。 被告：唐振，男，1995年10月15日出生，汉族，初中文化，个体，住天津市静海区。 原告河北森泽五金制品有限公司与被告天津市友森钢管制造有限公司、宋帅、刘晓芳、唐世苓、唐振买卖合同纠纷一案，审理过程中，原告河北森泽五金制品有限公司于2020年11月24日向本院提交申请书，请求撤回对被告天津市友森钢管制造有限公司、宋帅、刘晓芳、唐世苓、唐振的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告河北森泽五金制品有限公司撤回对被告天津市友森钢管制造有限公司、宋帅、刘晓芳、唐世苓、唐振的起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告河北森泽五金制品有限公司承担。 审判员  许淑月 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  陈 钰
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终21974号上诉人（原审原告）：广州市天河区童爱鸣远幼儿园。法定代表人：梁伟智。委托诉讼代理人：刘国航，广东壮达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄仪。委托诉讼代理人：廖晓虹，广东红棉律师事务所律师。上诉人广州市天河区童爱鸣远幼儿园因与被上诉人黄仪劳动争议纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2020）粤0106民初16607号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定作出如下判决：一、自本判决发生法律效力之日起三日内，广州市天河区童爱鸣远幼儿园向黄仪出具解除劳动关系证明；二、自本判决发生法律效力之日起三日内，广州市天河区童爱鸣远幼儿园向黄仪支付解除劳动关系经济补偿金32954.6元；三、驳回广州市天河区童爱鸣远幼儿园的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由广州市天河区童爱鸣远幼儿园负担。判后，广州市天河区童爱鸣远幼儿园不服，提起上诉，上诉请求：1.撤销一审判决第二、三、四项，改判上诉人无需支付被上诉人解除劳动关系经济补偿金；2.判令被上诉人承担一、二审诉讼费用。上诉主要事实与理由：即使被上诉人系在知悉原办公场地无法继续办公后提出辞职的，但辞职仍是被上诉人真实意思表示。办学场地被天河区教育局收回，上诉人向一审提交证据调动通知及微信聊天记录，足以证明上诉人为被上诉人提供了可供选择的相似岗位，并承诺按原劳动合同履行，充分保障了被上诉人权益，但被上诉人未选择上诉人提供的岗位。故上诉人无需支付解除劳动关系经济补偿金。首先，被上诉人知悉原办公场地无法继续办公，提出辞职是被上诉人真实意思表示。其次，2016年6月29日，上诉人在幼儿园全体职工微信群发出调动通知，为全体职工提供天河区教育局即将开办的公立幼儿园或前往江门市蓬江区某幼儿园，并按照原劳动合同继续履行双方权利义务。同时要求全体员工需在2019年7月2日前至园长处登记。被上诉人不同意，上诉人无需向被上诉人支付经济补偿金。黄仪答辩称：一审判决合法有效，不同意上诉人提出的上诉请求。上诉人是在拖延时间，其上诉理由与一审起诉状理由一致，我方答辩意见与一审答辩意见一致，请求法院驳回上诉人的上诉请求。双方解除劳动合同的原因是上诉人不能继续经营，不是被上诉人自己提出辞职，上诉人应承担企业责任，支付经济补偿金。双方多次就解除劳动合同的问题进行协商，上诉人引导被上诉人提交离职申请，被上诉人拒绝，协商失败，原因是上诉人不愿支付经济补偿金。虽上诉人称提供相应岗位进行调整调动，但该两幼儿园与上诉人没有直接关联性。上诉人强行要求教职工去无关联的两幼儿园工作，没有尊重被上诉人的意愿，也与法律法规相悖。上诉人不是与被上诉人协商而是胁迫。其中广州的幼儿园还在筹备中，另一家在江门不在广州，该两幼儿园法定代表人与上诉人无关，上诉人无权调动。被上诉人按幼儿园通知发送相应微信信息向上诉人表明自己的态度，却被理解为辞职，属诱导员工做出相应的回应，引诱辞职，但并不表明被上诉人有辞职意向。本院经审理查明的事实与原审查明事实一致。本院认为，关于解除劳动关系原因。从原审判决查明的事实可认定，上诉人的办学场地因到期不再续租导致双方未能按原劳动合同条件继续履行。双方亦未能就是否继续履行、如何履行等问题协商一致。上诉人称已提供新的类似单位，然审查该两单位，一个尚在筹办，并未开办，另一个在广州市以外的江门市，且上诉人并无证据证实两单位与上诉人是同一主体或存在关联，且三方就继续履行劳动合同、对之前的工作年限等问题达成一致协议。故上诉人主张被上诉人拒绝到新岗位，其不应支付经济补偿，缺乏事实与法律依据。对于上诉人称被上诉人自行辞职一节，经审查，上诉人所提供的微信记录均系上诉人已向被上诉人提出场地不再续租无法继续履行原劳动合同后，被上诉人对上诉人安排的上述两单位不接受作出的表示，属双方对劳动关系存续问题的协商过程，不足以认定为被上诉人提出辞职。综合双方未能维系劳动关系的原因、过程，应认定双方劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的，用人单位应当按照劳动者在本单位的工作年限向劳动者支付经济补偿。综上，原审判决认定事实清楚，判决结果正确，然在作出判决时仅适用《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，并未列明判决所适用的实体法律，在法律适用上存在不当，本院对此予以纠正。鉴于原审判决结果正确，本院对判决结果予以维持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第三项、第四十六条第三项、第四十七条、第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第一项、第二项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由上诉人广州市天河区童爱鸣远幼儿园负担。本判决为终审判决。审判长  叶文建审判员  陈 静审判员  王 珺二〇二〇年十一月二十三日书记员  林 根谢汝华
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初12163号原告：上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街**。负责人：李连全，职务：行长。被告：臧明双，男，1990年10月29日生，汉族，住黑龙江省甘南县。被告：刘晓林，女，1993年11月16日生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行与被告臧明双、刘晓林借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第五项规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行撤回起诉。案件受理费减半收取1788元，由原告负担。审判员  王汉二〇二〇年十一月二十八日书记员  郭芳
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初11693号原告：湖南无忧原创科技有限公司，住所地长沙市开福区伍家岭街道芙蓉北路桂花园（现芙蓉中路一段**）**房。法定代表人：邱鹏。委托诉讼代理人：杨姣，女，1998年2月25日出生，汉族，住湖南省邵东县。被告：榆林市掌上榆林文化传媒有限责任公司，住所地陕，住所地陕西省榆林市榆阳区航宇路东原区毛纺厂院内**v>法定代表人：尚高伟。本院在审理原告湖南无忧原创科技有限公司与被告榆林市掌上榆林文化传媒有限责任公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告湖南无忧原创科技有限公司于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南无忧原创科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南无忧原创科技有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖南无忧原创科技有限公司负担。审判员 何 姣二〇二〇年十一月十三日书记员 鲍汝霞
浙江省瑞安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0381行初239号 原告林海春，男，1981年10月23日出生，汉族，住文成县。 被告瑞安市飞云街道办事处，住所地瑞安市飞云街道大桥东路**。 法定代表人林远利，主任。 原告林海春与被告瑞安市飞云街道办事处政府拆除行政强制一案，原告林海春在规定期限内未预交受理费，又未提出缓交、减交、免交受理费或提出司法救助的申请。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 长  黄其宁 人民陪审员  陈晓微 人民陪审员  胡立东 二〇二〇年十一月二十六日 代书 记员  许彬彬
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执20030号 申请执行人:麦桂森，男,汉族，1983年11月1日生，住广东省深圳市，身份证号码。 被执行人:代小军，男,汉族，1979年11月1日生，住湖北省广水市，居民身份证号码。 申请执行人麦桂森与被执行人代小军借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初5615号民事判决书已经发生法律效力，被执行人代小军应履行支付30000.00元及利息、诉讼费1106元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查控。对于已发现的财产经强制执行后已执行到位734.64元，已划扣给申请人麦桂森。除上述已执行到位的财产外，被执行人暂无其他可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  吴毓纯 审判员  谢 燕 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  程兰兰
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）新31民辖终43号上诉人（原审被告）：江西省水建建设工程有限公司，住所地：江西省上饶市广丰区丰溪街道塘樨社区金五路**。法定代表人：诸三英，该公司经理。委托诉讼代理人:诸云国，系该公司职工。被上诉人（原审原告）：新疆创明技精玻璃科技有限公司，，住所地：新疆喀什地区莎车县阿斯兰巴格工业园内法定代表人：刘丽娜，该公司总经理。委托诉讼代理人：钟良，系该公司职工。上诉人江西省水建建设工程有限公司因与被上诉人江西省水建建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区莎车县人民法院（2020）新3125民初1439号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人江西省水建建设工程有限公司上诉称，请依法撤销莎车县人民法院（2020）新3125民初1439号民事裁定书，本案原审原告应当申请仲裁。事实和理由，上诉人与被上诉人于2018年4月10日签订的合同第七条约定，此项目双方如有违约将按照《中华人民共和国合同法》及《监控装饰工程管理条例》，由喀什仲裁委员会依法仲裁。根据《中华人民共和国仲裁法》第五条，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。上诉人认为，对于只约定仲裁地点而未约定仲裁机构的仲裁协议是具有可执行性的，对该条款应当做出宽泛的理解，充分尊重当事人的愿意，从而认定有效。本院经审查认为，本案中，双方之间签订的《新疆创明技精玻璃科技有限公司不锈钢制作安装及安全玻璃购销合同》第七款约定，此项目双方如有违约将按照《中华人民共和国合同法》及《监控装饰工程管理条例》，由喀什仲裁委员会依法仲裁，但是该协议约定的仲裁机构不明确。根据《中华人民共和国仲裁法》第十八条、《最高人民法院关于如何确认仲裁机构名称约定不明确的仲裁协议的效力的请示的复函》的规定，新疆维吾尔自治区莎车县人民法院对本案享有管辖权。上诉人江西省水建建设工程有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审  判  长   努尔阿里亚·阿布都热西提审  判  员   艾克拜尔·阿不来提审  判  员   尼亚孜艾力·吾不力二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 七 日书  记  员   努尔阿米尼古丽·玉苏普
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执24547号之一 申请执行人刘志超，男，1987年1月2日出生，汉族，住广东省博罗县。 委托代理人经玲，广东砝码律师事务所律师。 被执行人谢朱妹，女，1990年2月18日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人游咏权，男，1989年12月5日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人刘志超与被执行人谢朱妹、游咏权民间借贷纠纷一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2019）粤19民终14723号民事裁定书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人谢朱妹、游咏权应向申请执行人归还借款本金28500元及利息等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担案件执行费。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月25日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人谢朱妹、游咏权发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，查明被执行人谢朱妹名下有存款。（二）本院已依法委托被执行人谢朱妹、游咏权所属辖区基层组织调查被执行人的财产情况，未发现被执行人在其辖区内有可供执行的财产线索。（三）本院扣划被执行人谢朱妹名下银行存款2450元，其中2113.1元（含受理费456元）支付本院另案（2020）粤1971执14618号申请执行人刘燕佳，转本院执行费50元，剩余案款286.9元支付本案申请执行人刘志超。（四）本院于2020年11月6日依法档案查封被执行人游咏权名下车牌号为粤Ｓ×××××的车辆，本次为轮候查封，查封期限为两年，自查封生效之日起计。因该车无具体下落，本案暂无法处理。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人需延长查封期限的，应当在查封期限届满前一个月内向本院书面提出申请，否则期限届满后由于被执行人转移财产致使申请执行人遭受损失的后果由申请执行人自行承担。（五）本院已向被执行人谢朱妹、游咏权发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人刘志超告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执24547号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭添荣 审判员  张翼飞 审判员  邱宝璋 二〇二〇年十一月十六日 书记员  张 彤
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更5517号罪犯黄进能，男，1979年1月12日出生，汉族，小学文化，贵州省镇远县人，住贵州省镇远县。现在浙江省第三监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2012年2月17日作出(2012)浙温刑初字第9号刑事判决，以被告人黄进能犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金70000元。判决生效后，该犯于2012年4月12日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑二年五个月。执行机关浙江省第三监狱提出减刑建议，于2020年10月15日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第三监狱认为，罪犯黄进能在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯黄进能减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯黄进能在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系累犯，已履行财产刑2000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯黄进能在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄进能减去有期徒刑三个月（刑期自2011年7月13日起至2020年11月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 詹黎钟审 判 员 郑关新审 判 员 吴宏斌二〇二〇年十一月九日法官助理 庄向东书 记 员 刘 菁
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初1421号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人温某某，男，1999年4月21日生，因本案于2020年7月3日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕，现羁押于上海市宝山区看守所。被告人林某3，男，1986年6月20日生因本案于2020年7月3日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕，现羁押于上海市宝山区看守所。上海市宝山区人民检察院以沪宝检刑诉(2020)399号起诉书指控被告人温某某、林某3犯非法经营罪，于2020年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，二名被告人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年8月至案发，被告人温某某在没有烟草专卖零售许可证的情况下，非法经营烟草制品，向葛某某倒卖各类香烟价值人民币27,500元(以下币种均为人民币)，向苏某某倒卖各类香烟价值17,000元，向高某某倒卖各类香烟价值8,300余元。2020年7月3日，上海市公安局宝山分局在被告人温某某的住处宝山区年吉路XXX弄XXX号XXX室查获各类香烟100条，价值一万余元。2019年8月至案发，被告人林某3在没有烟草专卖零售许可证的情况下，非法经营烟草制品，其从林某1(另案处理)处采购各类香烟共计价值52,450元，并向他人售卖。2020年7月3日，上海市公安局宝山分局在被告人林某3的住处宝山区年吉路XXX弄XXX号XXX室查获各类香烟426条，价值35,000余元。被告人温某某于2020年7月3日在宝山区年吉路XXX弄XXX号XXX室被公安机关抓获归案，被告人林某3于2020年7月3日在宝山区年吉路XXX弄XXX号XXX室被公安机关抓获归案，二被告人到案后均如实供述了上述犯罪事实。上述事实，二被告人在开庭审理中均无异议，且有证人林某1、李某、高某某、葛某某、苏某某、林某2的证言；被告人林某3和林某1的微信转账记录；被告人温某某和高某某、葛某某、苏某某的微信聊天记录、微信转账记录、送货单；上海市烟草质量监督检测站出具的《鉴定检验报告》；上海市大同会计事务所有限公司出具的《审计报告》；上海市公安局宝山分局出具的搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、《抓获经过》；被告人温某某、林某3的在案供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人温某某、林某3违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专门零售许可证等，非法经营烟草专卖品，情节严重，其行为均已构成非法经营罪，依法均应予以处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人温某某、林某3到案后均能如实供述其罪行，且自愿认罪认罚，依法均可以从轻、从宽处罚。据此，为维护社会主义市场经济秩序，依据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第(四)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人温某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月3日起至2021年7月2日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)二、被告人林某3犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月3日起至2021年7月2日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)三、责令被告人退出违法所得，依法没收。四、扣押在案的赃证物品，依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  杨婷二〇二〇年十一月六日书记员  陆丹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：……（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节确定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0303民初5568号原告：韦强，男，1987年04月14日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。被告：陈计宾，男，1973年05月27日出生，汉族，住河北省邯郸市陶县。本院受理原告韦强诉被告陈计宾民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告韦强在本院依法通知其交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告韦强撤回起诉处理。审 判 长  任晓珊人民陪审员  马仁权人民陪审员  尹世强二〇二〇年十一月二十日法官助理钟梦婷书记员胡剑男
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0911民初5274号原告:山东华通工程建设有限公司。法定代表人：刘长彦，任执行董事。被告：山东泰安天平湖旅游投资有限公司。法定代表人：方增华总经理。原告山东华通工程建设有限公司与被告山东泰安天平湖旅游投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告山东华通工程建设有限公司未按通知要求缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：本案按山东华通工程建设有限公司撤回起诉处理。审判员  翟旭东二〇二〇年十一月二十六日书记员  赵聪聪
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执3106号 被执行人：山东乐上口休闲食品股份有限公司，住所地：淄博高新区民安路**，统一社会信用代码：91370303053408966C。 法定代表人：刘洪民。 本院执行被执行人山东乐上口休闲食品股份有限公司追缴诉讼费纠纷一案，本院作出的（2020）粤0784民初249号民事判决书已发生法律效力。因被执行人山东乐上口休闲食品股份有限公司未按判决向本院缴纳诉讼费2259.78元，根据审判庭的移交执行，本院于2020年10月16日立案执行。 在执行过程中，经本院对被执行人的银行存款、工商股权登记、不动产登记、车辆登记情况等进行调查，暂未发现其有财产可供执行。 本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执3106号案的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  朱仲灼 执行员  麦国星 执行员  李日明 二〇二〇年十一月十七日 书记员  田皓瑜
吉林省汪清林区基层法院 结 案 通 知 书 （2020）吉7501执93号 移送执行单位：汪清林区基层法院。 被执行人：黄忠生，男，1965年12月2日生，汉族，农民，住吉林省汪清县。 关于黄忠生罚金执行一案，汪清林区基层法院作出的（2019）吉7501刑初51号刑事判决书已发生法律效力。汪清林区基层法院刑事审判庭于2020年11月27日向本院执行局移送执行，要求处理没收油锯一台，本院依法受理。 在执行过程中，没收油锯价值50元，已上缴国库。 本院认为，（2019）吉7501刑初51号刑事判决书中对黄忠生没收油锯，上缴国库的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 汪清林区基层法院（2020）吉7501执93号案件已执行完毕，本案予以结案。 审判员  邱新良 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  孙玉峰
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执6412号申请执行人：招商银行股份有限公司长沙分行。负责人：曾盾。被执行人：彭泽群。被执行人：胡新昌。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初2号民事判决书，于2020年7月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人彭泽群、胡新昌在银行的存款XXXXX元，或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人彭泽群、胡新昌负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 丹审判员 张志山审判员 杨孟庭二〇二〇年十一月二十日书记员 钱江凤
湖北省巴东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2823财保82号申请人：谭永勇，男，1974年7月22日出生，居民,住湖北省巴东县。被申请人：恩施拓升建设工程有限公司，住所地:湖北省恩施市叶挺路****。统一社会信用代码：914228005798840007。法定代表人:王立志,董事长。关于谭永勇与恩施拓升建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人谭永勇于2020年11月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人恩施拓升建设工程有限公司因承建巴东县水布垭镇中小学教职工经济适用房工程项目在巴东县水布垭镇中心学校的工程款160000元予以扣留。担保人中国大地财产保险股份有限公司湖北分公司以保险责任限额160000元为申请人的财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人谭永勇提出的诉讼财产保全申请，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、准许申请人谭永勇提出的财产保全申请；二、扣留被申请人恩施拓升建设工程有限公司在巴东县的工程款160000元。扣留期限为一年。需要续行扣留的，应当在扣留期限届满前七日内向本院提出续行扣留的书面申请。案件申请费1320元，由谭永勇交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈世敏二〇二〇年十一月二十三日书记员  杨彬彬
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初6267号 原告：李永森，男，1976年11月25日出生，汉族，住临海市。 原告：李永军，男，1978年11月7日出生，汉族，住临海市。 两原告共同委托诉讼代理人：汤爱民，临海市大洋法律服务所法律工作者。 被告：临海市电力实业有限公司，住所地临海市江南街道耀明路**，统一社会信用代码：91331082147991005U。 法定代表人：谢军。 委托诉讼代理人：吴卫星，浙江回浦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈斌，浙江回浦律师事务所律师。 被告：临海市方溪水库投资发展有限公司，，住所地临海市大洋街道清化路**统一社会信用代码：913310825765322457。 法定代表人：卢杰。 委托诉讼代理人：金跃，浙江鲁大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：葛小传，浙江鲁大律师事务所律师。 李永森、李永军与临海市电力实业有限公司、临海市方溪水库投资发展有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。李永森、李永军于2020年11月23日以原、被告已达成和解且本案调解款60000元已汇入法院账户为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李永森、李永军撤诉。 案件受理费1300元，减半收取650元，由李永森、李永军负担。 审 判 员 周玲珠 二〇二〇年十一月二十三日 代书记员 陈 坤
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执7006号申请执行人：张奎，男，1993年5月19日生，汉族，住河南省周口市。被执行人：上海车磐科技有限公司，住所地上海市嘉定区。本院执行的张奎与上海车磐科技有限公司浙杭拱墅劳人仲案(2020)377号仲裁一案中，被执行人应支付申请执行人2019年10月至2020年3月期间工资人民币35830.29元。因被执行人未全额履行上述生效法律文书履行义务，张奎向本院申请强制执行，本院于2020年10月28日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，本院未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执7006号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  陆 琦审 判 员  张丽华审 判 员  毛 华二〇二〇年十一月十八日法官助理  许忠伟书 记 员  崔延蓉附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初18362号原告：四会市永兴隆儿童用品厂，住所地广东省四会市东城区清塘大道工业区。统一社会信用代码：914412847287471903。法定代表人：黄炳泉。委托代理人梁语，广东圣禾律师事务所律师。被告：河南东方丝绸进出口有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路****楼****。统一社会信用代码：91410105731303152A。法定代表人：陈伟。原告四会市永兴隆儿童用品厂诉被告河南东方丝绸进出口有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人梁语到庭参加诉讼，被告河南东方丝绸进出口有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付拖欠货款774290.01元及利息（其中2018年7月31日至2019年8月19日的利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，之后的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至清偿之日止）；2、判令诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年年初，原告与被告签订了一份采购合同，约定被告向原告发出采购订单的方式采购儿童用品，交货数量、交货日期、交货地点、货款支付等事项均以采购订单为准。后被告分三次向原告发出采购订单采购儿童用品，其中最后一单交货日期为2018年5月31日，三次采购的货款总金额为1686330元。被告将在原告出货后60日支付货款。经原告多次催要，被告仅支付货款855994.82元，仍拖欠原告货款774290.1元。（注：因被告在交易期间承担了部分本应由原告承担的FOB费用，故三次采购的货款总金额为1630284.83元）。原告为维护自身的合法权益，依法提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。被告河南东方丝绸进出口有限公司未答辩。经审理查明：2018年2月8日，原告与被告签订了购销合同，约定被告向原告发出采购订单的方式采购童靴，交货数量、交货日期、交货地点、货款支付等事项均以采购订单为准。后被告分三次向原告发出采购订单采购儿童用品，三次采购的货款总金额为1686330元。2019年12月20日，原、被告双方通过微信对账，被告确认尚欠原告货款1074290.01元。庭审时，原告自认被告又付款30万元，尚欠774290.01元。本院认为,债务应当清偿。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告之间签订的《采购合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方之间存在买卖合同关系。原告已经按照合同约定履行了合同义务。原告诉请支付货款，根据原告自认及2019年12月20日双方对账确认，被告尚欠货款1074290.01元，后被告支付300000元，故对原告诉请被告支付剩余货款774290.01元，本院予以支持。原告请求被告支付利息，因双方最后一单交货日期为2018年5月31日，付款日期为出货后60日，故原告请求利息应当自2018年7月31日起计算，并不不当，本院予以支持。被告河南东方丝绸进出口有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告河南东方丝绸进出口有限公司于本判决生效之日起十日内向原告四会市永兴隆儿童用品厂支付货款774290.01元及利息（其中2018年7月31日至2019年8月19日的利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，之后的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费11543元，减半收取5771.5元，由被告河南东方丝绸进出口有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉案件受理费，并将交费凭证交至本院查验，逾期即视为放弃上诉。审判员  刘冰泉二〇二〇年十一月十三日书记员  穆婧婉
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1022民初2983号 原告：三门县社会保险事业管理中心，住所地：三门县海游街道新兴街**。统一社会信用代码123310227302960930。 法定代表人：张真关，系该管理中心主任。 委托诉讼代理人：任齐夏，浙江金威律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘克尧，浙江金威律师事务所实习律师。 被告：楼桂兰，女，1947年6月17日出生，汉族，住三门县。 原告三门县社会保险事业管理中心与被告楼桂兰社会保险纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告三门县社会保险事业管理中心于2020年11月24日向本院提出申请，要求撤回对被告楼桂兰的起诉。 本院认为，原告三门县社会保险事业管理中心以原、被告达成庭外和解为由提出的撤诉请求出于自愿，且符合法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告三门县社会保险事业管理中心撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告三门县社会保险事业管理中心负担。 审 判 员 叶未赏 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 蒋 俊 代书记员 吴琼琼
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执2089号 申请人：王仁壮，男，汉族，住址临沂市兰山区。 被执行人：焦俊元，男，汉族，住址蒙阴县。 申请执行人王仁壮与被执行人焦俊元民间借贷纠纷一案，经沂水县人民法院作出（2020）鲁1323民特32号民事裁定书，现该裁定书已经生效，申请执行人依法向沂水县人民法院申请强制执行，现双方本着尽快解决争议，友好处理的心态自愿达成如下和解协议： 一、被执行人焦俊元于2020年12月份始，每月偿还申请人王仁壮10000元，于每月的27日前付清当月应付款项，直至本息付清为止。 二、若执行人焦俊元按期履行，（2020）鲁1323民特32号民事裁定书执行完毕。若执行人焦俊元逾期不履行，则被执行人按照（2020）鲁1323民特32号民事裁定书继续履行。 三、执行费740元，由被执行人焦俊元负担。 该案需要长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1323民特32号民事裁定书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘金鑫 二〇二〇年十一月十八日 书记员  赵 雪
江西省鄱阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1128执1815号 申请执行人林巧云，女，1995年7月31日出生，汉族，安徽省马鞍山市人，住安徽省马鞍山市和县。 被执行人王俊，女，1990年3月19日出生，汉族，江苏省南京市人，住南京市浦口区。 本院依据生效的鄱阳县人民法院(2020)赣1128民初4846号民事调解书立案执行，责令被执行人王俊履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王俊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下： 一、将被执行人王俊位于南京市浦口区不动产产权［苏（2020）宁浦不动产权第0042260号］转移登记在申请执行人林巧云名下； 二、申请执行人林巧云可持本裁定书到登记机构办理产权过户手续。 本裁定送达后立即生效。 审判员  章黎选 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  徐俊男
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执3406号 申请执行人邢园园，女，1983年9月26日生，汉族，住淄博市临淄区。 被执行人淄博万达广场置业有限公司。住所地，淄博市张店区房镇镇天乙村开发区中路沿街商业房****。 山东省淄博市张店区人民法院（2020）鲁0303民初1062号民事判决书已发生法律效力，本院已向被执行人发出执行通知书，责令其于指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人的银行（其它金融机构）存款96179元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产，以支付其欠款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵玉新 二〇二〇年十一月十日 书记员  黄秀敏
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1302民初11391号原告：宿州市恩信物业管理有限公司，住所地：宿州市高新技术产业的开发区朝阳路**电子商务产业园**楼**。法定代表人：夏雷。委托诉讼代理人：袁园，该公司员工。被告:王毛毛，女。原告宿州市恩信物业管理有限公司诉被告王毛毛合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本案审理过程中，原告宿州市恩信物业管理有限公司向本院提出撤回对王毛毛起诉的申请。本院认为，原告宿州市恩信物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告宿州市恩信物业管理有限公司撤回对被告王毛毛的起诉。案件受理费25元，原告宿州市恩信物业管理有限公司自愿负担。审判员 王 伟二〇二〇年十一月二十八日书记员 谢立良
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1628民初5011号原告：付先顺，男，1986年5月27日出生，汉族，住湖北省郧西县。被告：侯伟伟，男，1989年11月7日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告付先顺与被告侯伟伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法进行审理。原告付先顺向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款100000元及利息20,000元，合计120,000元；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2018年12月2日，被告向原告借款250,000元，经原告催要被告偿还150,000元，下余100,000元被告向原告出具借条一份，双方约定利息为月利率2%，后经原告多次催要，被告拒不偿还。本院经审查认为：根据原告所提供的被告住所地信息，该地址无法送达，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息证明，对于原告起诉时所提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告付先顺对被告侯伟伟的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  韩杰二〇二〇年十一月二十六日书记员  徐蒙
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙1023民初3505号 原告：王士长，男，1971年12月1日出生，汉族，住天台县。 委托诉讼代理人：陈连珍，女，1967年11月18日出生，住天台县，系原告妻子。 被告：江夫华，男，1971年10月23日出生，汉族，住天台县。 委托诉讼代理人：胡胜标，浙江天城律师事务所律师。 原告王士长与被告江夫华劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，于2020年11月9日公开开庭进行了审理。原告王士长委托诉讼代理人陈连珍、被告江夫华及其委托诉讼代理人胡胜标到庭参加诉讼，因原告王士长未到庭，为进一步了解案情，本院于2020年11月11日通知王士长本人及其委托诉讼代理人陈连珍到庭，向其释明并询问案情，并形成谈话笔录。本案现已审理终结。 原告王士长向本院提出诉讼请求：1.被告江夫华支付原告劳务费114439元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告江夫华组织原告在天台友力集团1-7楼的铺设工程，主要有做墙地、门、挖洞、门口板、台板等。2012年2月经原告催讨，被告出具了一份手写结算单（结算金额为114439元，但其中未结算工程1楼22日以及7楼19日的劳动报酬）并承诺待剩余工程完工后一并支付。完工后至今，原告多次找被告索要劳务费，均没有结果。故起诉。 被告江夫华辩称，1.本案是合伙纠纷而不是劳务合同纠纷，并且合伙已经结算，不欠原告劳务工资。2.结算清单上方的“江夫华欠王士长工资”系原告添加，且擅自多处改动。要求驳回原告的诉讼请求。 为证明其诉称的事实，原告向本院提交结算单复印件及录音光盘各一份作为证据。对原告提交的证据，被告质证认为结算清单上方的“江夫华欠王士长工资”系原告添加，该证据不真实。对原告提交的证据，原告在庭审中承认上述结算清单中的“江夫华欠王士长工资”字样系其添加，因原告拒绝提交该证据原件，致无法核对复印件与原件是否无异；再结合原告本人在与本院谈话中，也承认证据中一些相关项目如“上楼费”、“门”等费用不应计入其工资等，故本院认证认为该证据真实性无法确认，其证明效力，应不予认定；对于录音光盘，该录音内容系原告与证人江某之间对话，内容指向为本案被告不与其结算等等，没有谈及被告尚欠原告“结算单”中的114439元工资的事，故对此证据的证明效力，本院也不予认定。被告向本院申请证人江某、何某出庭作证，证人江某陈述涉案工程开始是由其与本案的原、被告三人共同承包，后因身体原因，其退出承包并按日计算工资，且工资已领取；证人何某陈述参与涉案工程工作，也已领取了工资等，对于两证人的证言，原告的质证意见是认可江某的三人合伙承包的说法。本院对证人江某证言的认证认为该证言比较客观、真实，也与本案有关联，对此证据的证明效力予以认定。 结合原、被告双方陈述及本院对证据的认定，本院认定本案事实如下：原、被告曾合伙承包铺设工程，因工资结算方面出现矛盾，原告擅自在“结算单”中添加“江夫华欠王士长工资”字样，以达到通过诉讼程序解决纠纷的目的。“结算单”中所列项目如上楼费、门等费用并非是原告王士长应得的工资。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。但本案原告所提交的“结算单”证据，证据上部分内容系其自己任意添加，同时又拒不提供证据原件，不能确证其所提交的复印件与原件是否一致，致该证据的真实性无法确认，致原告的事实主张，缺乏有效的证据支持。同时，结合原告本人承认的“结算单”在相关项目如上楼费、门等款项本不应计入其工资等，该陈述与原告本人的主张相矛盾。经本院释明，原告坚持自己的诉讼请求，要求被告支付“结算单”中所确认的114439元劳务工资，但该诉讼请求于法无据，本院不予支持。综上，依照依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告王士长的诉讼请求。 案件受理费2590元，减半收取1295元，由原告王士长负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 审 判 员 梅明赞 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 曹善贵 代书记员 许薇敏
安徽省望江县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0827民初3035号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路**********，统一社会信用代码91510100MA62P3DD34。法定代表人：江海，职务：行长。委托诉讼代理人：罗立，四川金斗云律师事务所律师。被告：庞智能，男，汉族，1991年12月02日出生，户籍地四川省西充县。原告四川新网银行股份有限公司与被告庞智能金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗立到庭参加诉讼，被告庞智能经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还借款本金3304.29元。2、请求判令被告立即支付原告利息、罚息及复利。（截至2020年10月22日利息为175.83元，罚息为32.09元，复利为5.56元，剩余逾期利息及罚息以3304.29元为基数自2020年10月23日起按年利率24%计算至实际清偿之日止；剩余复利以175.83元为基数自2020年10月23日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）。3、请求判令被告承担原告因实现债权而产生的律师费180元。4、请求判令被告承担本案的诉讼费用，包括案件受理和保全费（如有）、公告费（如有）等。本院查明事实：1.立约信息：原、被告分别于2020年4月1日、2020年6月19日签订了《个人借款合同》。2.上述合同分别约定：贷款本金3000元、1000元，贷款期限12个月、12个月，贷款年利率均为19.8%，还款方式均为等额本息；合同项下贷款逾期的，逾期罚息利率为贷款实际利率水平上加收50%；对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人逾期的，贷款人可宣布部分或全部贷款提前到期，要求立即提前清偿合同项下的部分或全部债务，要求借款人偿还债务并承担贷款人为实现债权而实际发生的费用等。3.合同履行：上述《个人借款合同》签订当日，原告已依约向被告全额发放贷款，但被告偿还借款本息832.86元后拒绝还款。2020年10月22日，原告向被告宣布其授信额度下贷款全部到期。原告提交的还款明细记载，截至2020年10月22日，被告尚欠原告借款本金3304.29元、利息为175.83元、罚息为32.09元、复利为5.56元。原告因本次诉讼支出律师代理费180元、案件受理费25元、保全费57元。2020年6月19日，原、被告以电子数据形式在线签订了编号为XW000009090100200619042400035680的《补充协议》。该协议对在协议签订之前已签署的《授信额度合同》、《个人借款合同》中关于送达和管辖问题进行明确和变更，双方约定：原协议及本补充协议项下及与之有关的一切争议，由补充协议签订地的人民法院管辖，该补充协议的签订地为安徽望江。同时约定借款人确认在本协议中约定的手机号码、联系地址、电子邮箱为各类通知及法律文书的送达地址，同时包括在争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序以及督促程序（含支付令送达）等。借款人同意以其身份证或户籍登记地址为本补充协议约定的联系地址，并作为邮寄送达地址，并对上述约定内容进行加粗提示。本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款后，被告未按约还款，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金3304.29元、利息175.83元、罚息32.09元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张剩余逾期利息及罚息以3304.29元为基数自2020年10月23日起按年利率24%计算至实际清偿之日止,未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。本案中合同约定了逾期未还款应计收罚息，对违约方已是一种惩罚，且已达到对守约方补偿的目的，再计收复利即为双重处罚，不符合民法、合同法中公平、补偿的基本原则，故对原告要求支付复利的请求，本院不予支持。关于原告主张的律师代理费和保全费，符合合同约定，且原告已实际支付，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告庞智能于本判决生效之日起十日内偿还原告四川新网银行股份有限公司借款本金3304.29元、利息175.83元、罚息32.09元（利息和罚息计算至2020年10月22日）及剩余逾期利息及罚息（以3304.29元为基数自2020年10月23日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）；二、被告庞智能于本判决生效之日起十日内支付原告四川新网银行股份有限公司律师代理费180元和保全费57元；三、驳回原告四川新网银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告庞智能负担。本判决为终审判决。审判员  徐栋材二〇二〇年十一月二十日书记员  陈叶全附：本判决适用的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省达州市达川区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1703执保429号 于小莉、谭金国、陈述强： 申请保全人于小莉与被保全人谭金国、陈述强财产保全一案，申请保全人于小莉向本院提出财产保全申请，要求将被保全人谭金国、陈述强的财产在60550.2元内予以查封、冻结。本院受理后，依法通过全国法院网络总对总查控与前往房屋管理局对被保全人谭金国、陈述强名下的银行、互联网银行、车辆、工商信息、证券、房屋等进行了查询。查明被保全人谭金国在中国工商银行四川省达州分行红旗路支行有存款。本院于2020年11月12日对被保全人谭金国的账户予以冻结。本案的实际保全标的为：13.18元。本案现已结案。 特此通知。 审判员 刘 毅 二〇二〇年十一月十七日 书记员 程才学
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申9966号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邓华用，男，1971年11月27日出生，汉族，住广东省高州市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广东大族粤铭激光集团股份有限公司。住所地：广东省东莞松山湖高新技术产业开发区工业东路**。法定代表人：张建群。再审申请人邓华用因与被申请人广东大族粤铭激光集团股份有限公司（以下简称大族公司）劳动争议一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2019）粤19民终12990号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邓华用申请再审称，大族公司调整邓华用的工作岗位未经邓华用同意，其利用强势地位要求邓华用在调职单上签名。邓华用调整到新工作岗位后，工作更累，更辛苦，大族公司利用此种方式逼迫邓华用自行离职。大族公司擅自调整邓华用工作岗位、克扣邓华用工资，应向邓华用支付被迫解除劳动合同的经济补偿金39276元、2019年4月工资差额2347元、2019年5月工资差额1162元、2018年3月至2019年3月期间的工资差额29087元。综上，邓华用请求依法予以再审。本院经审查认为，本案为劳动争议。邓华用2017年10月30日因病住院治疗，大族公司根据其身体状况将其从保安调整为仓库收料员岗位合理，邓华用也已在员工调职单上签字确认。邓华用主张系被迫在调职单上签名，未提供充分证据证明。大族公司在与邓华用协商后进行岗位调整，并未违反法律规定。因岗位调整，大族公司自2018年3月起按照邓华用新岗位工资标准支付工资并无不当，邓华勇主张按照调岗前保安员工资标准支付工资缺乏理据，一、二审对其关于工资差额的主张不予支持理据充分。邓华用2019年5月20日以大族公司擅自调岗、克扣工资为由提出解除劳动合同，其主张被迫解除劳动合同的理由不能成立，一二审对其关于被迫解除劳动合同经济补偿金的主张不予支持，符合法律规定。综上，邓华用的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回邓华用的再审申请。审判长  林小娴审判员  李 芹审判员  李 磊二〇二〇年十一月七日书记员  曹丽霞
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0413民初6409号原告：金坛区西城阿东广告耗材经营部，住所地常州市金坛区东环一路**。经营者：郑明芝，男，1972年7月18日生，汉族，现住常州市金坛区东环一路**。被告：金坛区西城兴能电动车经营部，住所地金，住所地金坛区东环一路**v>经营者：李霆，男，1982年10月10日生，汉族，住金坛区。原告金坛区西城阿东广告耗材经营部（简称阿东广告经营部）诉被告金坛区西城兴能电动车经营部（简称兴能电动车经营部）承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告阿东广告经营部经营者郑明芝，被告兴能电动车经营部经营者李霆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阿东广告经营部向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告支付原告所欠广告牌款23893元。事实和理由：2020年4月至今，被告因业务需要向原告陆续下单制作广告牌等订单业务，共计人民币63522元，后陆续支付39629元，现欠工程款23893元未还。经原告多次催要，被告仍拒不支付。现原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，请求依法判决。被告兴能电动车经营部辩称，原告提供的转帐记录并不能证明我欠原告的钱；另外装修的时候我提供了装修图纸，但原告并未按照图纸装修，现在存在严重的质量问题，原告至今未去修理。同时原告为我提供广告装修，我要求原告开票，但原告并未开票。本院经审理查明，认定事实如下：2020年4月开始，被告因经营需要，对各门店的广告牌进行更新制作，便与原告达成协议，由原告承揽被告各门店的广告牌制作工程。期间，双方未签订书面协议，而是通过微信方式进行沟通。其中，原告就各门店向被告报价为：总店36800元、五星家园店2400元、洮西店10102元、河头店3420元、紫荆苑店5300元、中塘桥店5500元。庭审时，被告对上述报价无异议，但其陈述最终结算价与上述报价存在差异，对此，原告陈述对洮西店、河头店、中塘桥店可按被告陈述以10102元、3280元、5300元计算，但五星家园店、紫荆苑店、总店应按报价计算，上述承揽款合计63182元。原告对上述门店进行施工过程中，被告通过现金、转账等方式共计支付承揽款39629元，尚欠货款未能支付，故原告诉至本院处理。上述事实有微信聊天记录、微信转账记录截图、微信支付转账电子凭证、当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，依据原、被告陈述及付款凭证等证据，可以证明原、被告之间存在承揽合同关系，该法律关系不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以保护。庭审时，原、被告双方对结算价格、付款金额、产品质量等存在争议，故本院归纳本案争议焦点有三，其一双方之间承揽款最终结算价格如何认定；其二被告已支付承揽款金额如何认定；其三被告提出质量问题抗辩能否成立。首先，关于第一个争议焦点，因原、被告之间未签订书面协议，而是通过微信方式进行磋商，先由原告提出报价后进行结算，依据双方的这一交易习惯，本院认定案涉广告牌的结算价在无双方另行结算的情形下应优先以原告提出的报价为准，庭审时原告对被告提出的部分结算价调整无异议，系原告对其权益作出的处分行为，本院不予干涉。依据庭审时双方提出的价格，本院认定案涉承揽工程最终结算价格为63182元。其次，关于第二个争议焦点，庭审时，原告通过自认及提交转账凭证的方式，证明被告共计支付承揽款共计39629元。对此，被告陈述其另通过现金方式支付了8000元，但原告予以否认，故被告应对其辩称所依据的事实承担举证责任，举证不能应承担不利后果。综合原、被告陈述及提交证据，本院采纳原告陈述，认定被告已支付承揽款金额为39629元。最后，关于第三个争议焦点，被告陈述原告制作的广告牌存在质量问题，但因双方未对检验期进行约定，而广告牌可通过肉眼直接观察出是否存在质量问题，故被告应在交付时及时进行检验并及时告知原告，被告怠于行使该权利，应视为原告交付的广告牌质量符合约定，故被告提出的质量抗辩缺乏法律依据，本院不予采纳，但被告可依据质量保证期的规定，在保证期内要求原告进行维修。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告金坛区西城兴能电动车经营部于本判决生效之日起30日内支付原告金坛区西城阿东广告耗材经营部承揽款23553元。二、驳回原告金坛区西城阿东广告耗材经营部的其他诉讼请求。如被告未按照本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费199元（已减半收取），由被告金坛区西城兴能电动车经营部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  罗 辑二〇二〇年十一月二十八日法官助理  吕俊杰书 记 员  秦 正
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0523执1600号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司广饶支公司，住所地：广饶县恒丰大厦**。 被执行人：陈世鹏，男，1975年11月20日出生，汉族，现住广饶县。 本院在执行申请人与被执行人民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2020年11月9日达成执行和解协议且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0523执1600号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李学海 二〇二〇年十一月九日 书记员  燕英杰
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执2571号 申请执行人：杜春芬，女，汉族，生于1971年12月3日，住四川省阆中市。 被执行人：张仕阶，男，汉族，生于1968年5月27日，住四川省阆中市。 本院受理申请执行人杜春芬与被执行人张仕阶离婚纠纷一案中，申请执行人已与被执行人达成执行和解协议，申请执行人向本院请求撤回执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结(2020)川1381执2571案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 郑 涛 审判员 蒲剑平 二〇二〇年十一月二十日 书记员 李 潇
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0803执1255号之二 申请执行人李妃琴，女，1967年1月9日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。 被执行人郑景秀，女，1981年12月3日出生，汉族，住广东省遂溪县。 申请执行人李妃琴与被执行人郑景秀买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0803民初1072号民事判决书已经发生法律效力。根据上述民事判决书，被执行人郑景秀应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人李妃琴清偿货款50868.27元及支付利息（从2016年3月19日起至款项还清之日止，以尚欠货款本金为基数按月利率2%计算）。本案案件受理费2090.5元，由申请执行人李妃琴负担69.5元，被执行人郑景秀负担2021元。被执行人未履行民事判决书确定的义务，本院于2020年9月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人既不向本院申报财产，也不履行义务。2020年9月4日，本院冻结被执行人郑景秀在南粤银行南站支行XXXXXXXXXXX账户内存款人民币10000.00元（冻结当日账户实际余额为1016.99元）；冻结被执行人郑景秀在中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市解放西路支行XXXXXXXXXX账户内存款人民币10000.00元（冻结当日账户实际余额为1112.03元）；冻结被执行人郑景秀在光大银行广州越秀支行XXXXXXXX账户内存款人民币10000.00元（冻结当日账户实际余额为1343.60元），以上冻结期限均为十二个月。2020年11月5日，本院冻结被执行人郑景秀在中国建设银行股份有限公司湛江泉庄支行XXXXXXXX账户内存款人民币30000.00元（冻结当日账户实际余额为547.90元），冻结期限为十二个月；划拨被执行人郑景秀在南粤银行南站支行XXXXXXXXX账户内存款人民币1016.00元至本院账户；划拨被执行人郑景秀在中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市解放西路支行XXXXXXXXXXXX账户内存款人民币1112.00元至本院账户；划拨被执行人郑景秀在光大银行广州越秀支行XXXXXXXXXXXX账户内存款人民币1343.00元至本院账户，共划拨被执行人郑景秀3471.00元，扣交执行费50元，余款3421.00元支付给申请执行人李妃琴，清偿债务。本院向湛江市国土资源局、湛江市房管局、湛江市公安局车辆管理所及金融机构查询，未发现被执行人有其它财产可供执行。2020年11月18日，申请执行人向本院申请对本案终结执行。 本院认为，被执行人在本辖区查无其它财产可供执行，申请执行人的申请符合法律规定，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 涛 审判员 黎 明 审判员 陈卫民 二〇二〇年十一月十八日 书记员 陈 滢 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1002民初1465号之一 反诉原告（本诉被告）：孙贵坤，男，1969年4月20日出生，汉族，住黑龙江省。 反诉被告（本诉原告）：龙长江，男，1963年4月24日出生，汉族，户籍所在地为湖北省随州市曾都区，现住廊坊市安次区。 委托诉讼代理人：孙策，河北红杉律师事务所律师。 本诉原告（反诉被告）龙长江与本诉被告（反诉原告）孙贵坤建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。孙贵坤于2020年8月21日向本院提交反诉状，提起对龙长江的反诉，现反诉原告孙贵坤于2020年11月11日向本院提出撤诉申请，请求撤回对龙长江提起的反诉。 本院认为，孙贵坤的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许反诉原告孙贵坤撤回对龙长江的反诉。 案件受理费1150元，由孙贵坤承担。 审判员  丁丽 二〇二〇年十一月十二日 书记员  刘泽