天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0103民初599号原告：赵树勇，男，1953年8月16日出生，汉族，住河北省秦皇岛市昌黎县。委托诉讼代理人：闫天航，天津啸宇律师事务所律师。原告：赵月姣，女，1959年2月16日出生，汉族，住河北省秦皇岛市昌黎县。委托诉讼代理人：闫天航，天津啸宇律师事务所律师。原告：卞欣垚，女，2002年10月3日出生，汉族，住河北省秦皇岛市昌黎县。委托诉讼代理人：闫天航，天津啸宇律师事务所律师。被告：徐连凤，女，1939年1月1日出生，朝鲜族，住长春市。委托诉讼代理人：韩光文（系徐连凤系之孙），男，1995年10月19日出生，朝鲜族，住天津市武清区。被告：康清秀，女，1972年3月26日出生，朝鲜族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：韩光文（系康清秀之子），男，1995年10月19日出生，朝鲜族，住天津市武清区。被告：韩光文，男，1995年10月19日出生，朝鲜族，住天津市武清区。被告：太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司，住所地天津市河**黄埔南路与围堤道交口西南侧峰汇广场**。统一社会信用代码91120103668847922N负责人：王珊，该公司总经理。委托诉讼代理人：裘敬娴，天津臻恒律师事务所律师。原告赵树勇、赵月姣、卞欣垚与被告徐连凤、康清秀、韩光文、太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司（以下简称太平财保津西支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。赵树勇、赵月姣、卞欣垚的共同委托诉讼代理人闫天航、太平财保津西支公司的委托诉讼代理人裘敬娴到庭参加了诉讼，被告徐连凤、康清秀、韩光文经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参见诉讼。本案现已审理终结。原告赵树勇、赵月姣、卞欣垚向本院提出诉讼请求：1.判令太平财保津西支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告110000元，在商业三者险赔偿限额内赔偿原告381391.8元；2.诉讼费由四被告共同承担。事实和理由：2019年7月12日23时40分，因左后轮胎损坏，韩京鹤将其驾驶的牌照号为津ＨＰ××**小客车停于路肩。韩京鹤及同车乘客赵翠萍下车查看并维修。此时，潘登驾驶的吉Ｇ453**重型半挂牵引车牵引吉Ｇ××**重型低平板半挂车行驶至此处，在第四车道与处于地面的韩京鹤、赵翠萍相撞，并与在路肩停车占用部分第四车道的津津ＨＰ××**客车左侧相撞，津津ＨＰ××**客车被撞后前移与右侧护栏相刮碰，之后向前与Ｇ4305挂重型低平板半挂车尾部右侧相撞，造成韩京鹤、赵翠萍当场死亡，两车不同程度损坏的交通事故。经认定，潘登负该起事故的主要责任，韩京鹤负次要责任，赵翠萍对其本人死亡负次要责任。津津ＨＰ××**客车在太平财保津西支公司处投保交强险及商业三者险。原告认为各被告就赵翠萍的死亡应承担相应赔偿责任，并首先由太平财保津西支公司在交强险限额内优先赔偿，不足部分由商业险及其他被告赔偿。特诉至法院，望判如所请。太平财保津西支公司辩称，不同意原告的诉讼请求。事实和理由：首先，事故发生后没有及时报案，仅对车损部分进行申报；其次，赵翠萍属于乘坐车辆的人员，车上人员不能转化为第三人，事故车辆并未投保，不属于保险公司的理赔范围。被告徐连凤、康清秀、韩光文未发表答辩意见。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认证意见如下：原告向本院提交的《离婚协议书》、户口页、《证明》《亲属关系证明》、保单、行驶证、驾驶证、《道路交通事故认定书》《鉴定文书》《司法鉴定意见书》《交通事故死亡证明书》、不动产权证、《租房协议书》《租房合同》均真实、合法，且与待证事实具有关联性，本院予以采信；向本院提交的《DR影像诊断报告单》与待证事实没有关联性，本院不予采信；向本院提交的火车票、住宿费发票的真实性均予以采信，但其出行人数及出行标准超出了合理标准，对超过部分，本院不予采信。依据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：韩京鹤系津津ＨＰ××**客车的所有人和驾驶人，赵翠萍系韩京鹤同行人员。2019年7月12日23时40分许，潘登驾驶的吉吉Ｇ453**型半挂牵引车牵引吉吉Ｇ××**型低平板半挂车行驶至京哈高速公路长春方向893公里加200米处时，在第四车道与前方处于地面的韩京鹤、赵翠萍相撞，并与在路肩停车占用部分第四车道的由韩京鹤驾驶的津Ｈ津ＨＰ××**车左侧相撞，津Ｈ津ＨＰ××**车被撞后前移与右侧护栏相刮碰，之后向前与吉Ｇ吉Ｇ××**低平板半挂车尾部右侧相撞，造成韩京鹤、赵翠萍当场死亡，两车不同程度损坏的交通事故。吉林省公安厅交通警察总队高速公路支队长平大队于2019年8月26日作出第220902120190000015号《道路交通事故认定书》，认定潘登负该起事故的主要责任，韩京鹤负次要责任，赵翠萍对其本人死亡负次要责任。该事故认定书载明津ＨＰ津ＨＰ××**通客车检验有效期至2020年3月31日。原告赵树勇系赵翠萍之父，原告赵月姣系赵翠萍之母。赵树勇与赵月姣婚后育有二女，分别为长女赵丽萍、次女赵翠萍。赵翠萍与卞宏伟于2001年12月11日登记结婚，婚后育有一女卞欣垚，后二人于2005年6月27日协议离婚，约定卞欣垚由赵翠萍抚养，卞宏伟不支付抚养费。被告徐连凤为韩京鹤之母，康清秀为韩京鹤配偶，韩光文为韩京鹤之子，除三人外，韩京鹤无其他第一顺序法定继承人。韩京鹤为其津ＨＰ津ＨＰ××**在太平财保津西支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险，保险期间均自2019年6月24日至2020年6月23日。该商业险的责任限额为1000000元，并包括不计免赔附加险。本院认为，第一，公安交管部门就本次事故作出《道路交通事故认定书》认定潘登负事故主要责任，韩京鹤负事故次要责任，赵翠萍对其死亡负次要责任。该事故认定结论应当解释为潘登、韩京鹤的行为导致交通事故发生，对赵翠萍的死亡共同承担主要责任，赵翠萍对其死亡负次要责任。原告主张潘登、韩京鹤共同赔偿赵翠萍80%的损失，并无不当。在潘登和韩京鹤内部，也有主次责任的划分，潘登负主要责任，韩京鹤负次要责任。原告主张潘登承担70%的责任，韩京鹤承担30%的责任，亦无不当，本院照准。第二，上述事故发生在津ＨＰ津ＨＰ××**所投保的交强险和商业三者险的保险期间内，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，应由太平财保津西支公司在机动车第三者责任强制保险的责任限额范围内予以赔偿，超过交强险责任限额的部分，根据保险合同予以赔偿，超过商业三者险责任限额的部分，由徐连凤、康清秀、韩光文以继承韩京鹤的遗产为限承担赔偿责任。太平财保津西支公司辩称赵翠萍为同乘人员，不属于第三者，不应当予以赔偿，不予支持。其理由在于是否应予赔偿的判断标准不在于是否为同乘人员，而在于事故发生时其所处的位置是在车厢以外还是车厢以内，如事故发生时在车厢之内，则该车辆所投保的保险公司无需赔偿，如事故发生时在车厢之外，则属于交强险或者商业三者险中的第三者，车辆投保的保险公司应当承担赔偿责任。第三，关于赔偿范围，根据侵权责任法第十六条、第十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，应当赔偿原告死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、丧葬费、以及处理丧葬事宜支出的交通费、住宿费等其他合理费用。天津市高级人民法院于2019年12月31日印发了《关于开展人身损害赔偿案件统一城乡标准试点工作的意见（试行）》，根据该意见，全市法院涉及人身损害赔偿的案件，死亡赔偿金统一按照天津市上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算，不再按照受害人经常住所地或经常居住地、收入来源等区分不同情况；全市法院涉及人身损害赔偿的案件，被扶养人生活费统一按照天津市上一年度城镇居民人均消费性支出的标准计算。太平财保津西支公司主张应适用赵翠萍户籍地的农村居民的相关标准计算，没有法律依据，不予支持。依照上述规定，本院确定上述赔偿金额分别为：（一）关于死亡赔偿金。其计算方法为天津市上一年度城镇居民人均可支配收入乘以赔偿年限。天津市2019年度城镇居民人均可支配收入为46119元。因赵翠萍死亡时年仅36岁，故赔偿年限为20年。死亡赔偿金应为922380元。（二）关于被扶养人生活费。被扶养人生活费计算方式为天津市上一年度居民人均消费支出乘以扶养年限除以扶养义务人个数。因原告卞欣垚在事故发生时尚未年满十八周岁，属于赵翠萍的被扶养人，赵树勇、赵月姣时年满60周岁，应当认定丧失劳动能力，也属于赵翠萍的被扶养人。卞欣垚时年16周岁，其扶养年限为2年。赵树勇时年65周岁，扶养年限为15年。赵月姣时年60周岁，扶养年限为20年。因赵翠萍离婚时与卞宏伟约定卞宏伟不支付抚养费，故卞欣垚扶养义务人应当为一人。赵树勇与赵月姣婚后育有二女，故扶养义务人为二人。太平财保津西支公司主张赵树勇、赵月姣有相互扶养的义务，但是因二人均已丧失劳动能力，此扶养义务应当为婚姻法上的扶养义务，并非侵权责任法中的扶养义务。因在第1-2年，卞欣垚的被扶养人生活费为34811元。赵树勇、赵月姣的被扶养人生活费均为17405.5元。上述费用之和超过了年赔偿总额累计不得超过天津市上一年度城镇居民人均消费支出额的限度，应予调整。调整后，第1-2年，赵树勇、赵月姣的被扶养人生活费均为每年8702.75元，卞欣垚为每年17405.5元。第3-15年，赵树勇、赵月姣的被扶养人生活费均为每年17405.5元。第16-20年，赵月姣的被扶养人生活费均为每年17405.5元。上述费用共计609192.5元。（三）关于精神损害抚慰金。事故造成赵翠萍死亡，赵翠萍近亲属确实遭受精神损害，可以要求精神损害抚慰金。关于抚慰金的金额，根据侵权人的过错程度、侵害的手段和造成的后果等综合考虑，本院确定为50000元。（四）丧葬费。根据受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。天津市2019年度职工平均工资为每月6323元，故丧葬费金额为37938元。（五）关于受害人亲属办理丧葬事宜产生的交通费、住宿费和误工费。因事故发生在吉林省，而原告经常居住地为河北省昌黎县，为办理赵翠萍丧葬事宜，确实需要支付一定交通费、住宿费。原告虽提交了往来四平（公主岭）、昌黎的车票以及住宿发票，但是上述合理费用指办理丧葬事宜产生的费用，并非指处理交通事故发生的费用。故本院酌定交通费、住宿费共3000元。原告主张产生误工费，但并未提交证据证明，本院不予支持。第四，被告应当赔偿金额确定如下：被保险人潘登对赵翠萍死亡负有一定责任，故太平财保津西支公司应当在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元。剩余1512510.5元，太平财保津西支公司应当在第三者责任商业保险限额内赔偿原告363002.52（1512510.5×80%×30%）元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第十八条第一款、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告赵树勇、赵月姣、卞欣垚110000元；二、自本判决生效之日起十日内，被告太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司在第三者责任商业保险限额内赔偿原告赵树勇、赵月姣、卞欣垚363002.52元；三、驳回原告赵树勇、赵月姣、卞欣垚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2757元，由原告赵树勇、赵月姣、卞欣垚负担103元，被告徐连凤、康清秀、韩光文负担2654元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  张 辉审 判 员  孙开军人民陪审员  张 洪二〇二〇年十一月六日法官助理蒋柏寒书记员刘慧丽本案引用的法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十二二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十八条第一款被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。