wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省峨眉山市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1181刑初177号                            公诉机关                       峨眉山市人民检察院                                           被告人             基本情况                                   被告人杨忠孝，男，1964年12月19日出生，公民身份号码5111131964********，汉族，高中文化，户籍所在地四川省乐山市金口河区，现住四川省峨眉山市绥山镇红华苑**。因涉嫌交通肇事罪,于2020年9月11日被取保候审。             辩护人赵屹，四川仙仙律师事务所律师。                               公诉机关指控情况                       起诉文书号                       峨检一部刑诉[2020]104号                               指控事实                       2020年7月18日，被告人杨忠孝驾驶川LMU8**号小型普通客车由仙山大厦方向往清音桥方向行驶，08时29分，当车行至金顶北路（步行街下口）时，与从左至右横过人行横道的行人胡学英相撞，造成胡学英受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。经鉴定，胡学英的死亡原因符合交通事故致胸腹部重要脏器损伤及全身多处骨折合并失血性休克死亡。经峨眉山市公安局交通警察大队认定，被告人杨忠孝承担全部责任，胡学英不承担事故责任。                               指控罪名                       交通肇事罪                               量刑建议                       法定从轻情节：自首。酌定从轻处罚情节：认罪认罚。建议判处有期徒刑一年三个月，并适用缓刑。                               被告人辩解意见                       被告人杨忠孝对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签署具结书，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人杨忠孝犯交通肇事罪事实和罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨忠孝自动到案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。杨忠孝自愿如实供述自己的罪行,承认指控的犯罪事实,愿意接受处罚,依法可以从宽处罚。杨忠孝赔偿被害人家属并取得谅解，可酌情从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、六十七条第一款、第六十一条，第七十二条七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条                               判决结果                       被告人杨忠孝犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 唐 俐                                                 二○二○年十一月九日                         书 记 员 黄 星 霖
四川省邻水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1623民初2529号 原告：刘俊才，男，1966年8月5日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 被告：向阳，男，1979年9月23日出生，汉族，住四川省邻水县。 原告刘俊才与被告向阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案，依法适用简易程序。于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告刘俊才到庭参加诉讼，被告向阳经本院电子送达平台送达诉状副本、开庭传票等法律文书无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘俊才向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款18500元；2、判决被告支付原告借款利息3000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年6月14日，被告从重庆市区来到原告内江市东兴区大千路佳惠乐超市，称其做生意缺资金向原告提出借款20000元，无利息，三个月还款。原告于2015年6月18日向被告中国农业银行62×××16帐户存款20000元。借款到期后被告未归还原告借款。经原告多次催收借款，被告于2016年7月27日向原告出具借据一张：“今借到刘俊才大哥人民币20000元整（大写：贰万元整），于2016年8月底全部归还。从今日起，陆续的会还一部分，这期间不分时、不分段的归还直到8月底还完。如有逾期，多付叁仟元利息。”借款后，被告于2017年7月8日归还借款本金1500元，在本案起诉后又归还借款本金5000元，至今尚有13500元借款未归还原告。经原告多次催收未果，原告起诉来院。 向阳缺席，且未提交答辩状及书面证据材料。 本院经审理认定事实如下，2015年6月14日，被告从重庆市区来到原告内江市东兴区大千路佳惠乐超市，称其做生意缺资金向原告提出借款20000元，无利息，三个月还款。原告于2015年6月18日向被告中国农业银行62×××16帐户存款20000元。借款到期后被告未归还原告借款。经原告多次催收借款，被告于2016年7月27日向原告出具借据一张：“今借到刘俊才大哥人民币20000元整（大写：贰万元整），于2016年8月底全部归还。从今日起，陆续的会还一部分，这期间不分时、不分段的归还直到8月底还完。如有逾期，多付叁仟元利息。”借款后，被告于2017年7月8日归还借款本金1500元，在本案起诉后又归还借款本金5000元，至今尚有13500元借款未归还原告。经原告催收未果，原告向本院提起诉讼。 以上事实，有原、被告身份证复印件，借据，银行存款、转款凭证、微信聊天记录等证据支持。以及原告方当庭陈述，以上证据经庭审核实，均作为定案证据。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当清偿。自然人之间的借款合同，在出借人实际履行出借义务时才发生法律效力。被告向原告借款20000元，有借据、存款转款凭证及微信聊天记录，和原告的当庭陈述为凭据。被告无正当理由未到庭，从诉讼程序上视为被告对原告起诉放弃了答辩权，对原告的举证放弃了质证权，故本院对被告向原告借款20000元的事实予以确认。逾期利息问题。原、被告约定逾期利息为3000元，其借款期间已超过四年，按照全国银行间同业拆借中心于2020年9月20日发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算利息，3000元借款利息未超过法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，判决如下： 自本判决生效之日起十日内由被告向阳归还原告刘俊才借款13500元和利息3000元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半交纳25元，由被告向阳负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省广安市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期 履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对 相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等 措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 张 波 二〇二〇年十一月十一日 书记员 丰泽鉴
河北省沧县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0921执保521号 关于蒲保志申请执行王新红买卖合同一案，本院于2020年11月11日立案执行，并于2020年11月26日按照申请执行的标的和要求部分执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十六日
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1702民初7571号 原告：平天湖风景区聚美五金经营部，住所地安徽省池州市站**百汇广场****，**。 经营者：蒋剑才，男，1988年6月5日生，汉族，现住安徽省池州市站**。 被告：安徽省泽丹峰农业开发有限公司，住所地安徽省，住所地安徽省池州市贵池区棠溪镇花庙村庄边组 法定代表人：程亨高，执行董事。 本院在审理原告平天湖风景区聚美五金经营部诉被告安徽省泽丹峰农业开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告书面申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告平天湖风景区聚美五金经营部撤回起诉。 本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告平天湖风景区聚美五金经营部承担。 审判员  包建斌 二〇二〇年十一月二十日 书记员  余一帆
贵州省三都水族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2732执632号之九申请执行人：吴正良，男，1978年01月02日生，苗族，住贵州省三都水族自治县。被执行人：刘鹏，男，汉族，1968年05月27日生，住湖南省邵东县。关于申请执行人吴正良与被执行人刘鹏运输合同纠纷一案，本院于2020年09月07日冻结了被执行人刘鹏在账户内余额人民币48.86元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘鹏在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币48.86元的冻结。本裁定立即执行。审判员  杨再成二〇二〇年十一月十二日书记员  张希军
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0527执2721号之九申请执行人：内黄县农村信用合作联社，住所地：内黄县振兴路东段路南。法定代表人：李广良，职务董事长。被执行人：胡杰，男，1980年1月8日生，汉族，住内黄县。被执行人：耿晓丹，女，1980年7月16日生，汉族，住内黄县。被执行人：王建伟，男，1988年5月3日生，汉族，住内黄县。被执行人：袁喜军，男，1973年8月27日生，汉族，住内黄县。被执行人：刘红伟，男，1989年5月23日生，汉族，住内黄县。被执行人：杨朋飞，男，1990年8月25日生，汉族，住内黄县。被执行人：杨丽，女，1993年6月11日生，汉族，住内黄县。被执行人：李国安，男，1960年8月13日生，汉族，住内黄县。被执行人：李鹤，女，1986年3月16日生，汉族，住内黄县。被执行人：孙新爱，女，1963年9月16日生，汉族，住内黄县。被执行人：刘前程，男，1985年4月11日生，汉族，住内黄县。本院在执行内黄县农村信用合作联社申请执行胡杰等十一人借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘红伟在财付通支付科技有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人刘红伟在财付通支付科技有限公司账户085eXXXX@wx.tenpay.com内的存款80295.37元。期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  都怀文二〇二〇年十一月二十八日书记员  林晓飞
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020）豫1728执1087号之一申请执行人王国强，男，1965年1月22日出生，汉族，住遂平县。被执行人赵志刚，男，1985年8月15日出生，汉族，住遂平县。本院在执行王国强申请执行赵志刚借款合同纠纷一案，遂平县人民法院于2020年9月22日作出（2020）豫1728民再151号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：限被被告赵志刚于本判决生效之日起十日内偿还原告王国强借款42000元。案件受理费895元，由被告赵志刚负担。权利人王国强于2020年10月27日向本院申请执行，于同日立案登记进人执行程序。本院在执行中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人明下的财产。1、被执行人有零星存款已轮候查封。2、被执行人赵志刚无房产、无土地。3、（1）查明被执行人赵志刚有长安牌汽车二辆（车牌号为豫Ｑ×××**、车牌号为豫Ｑ×××**），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年11月16日查封期限届满）申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（2020）豫1728执1087号案终结本次执行程序。被执行人赵志刚负有继续向申请人王国强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈会审判员  李蔚审判员  袁毅二〇二〇年十一月二十日书记员  王俊
浙江省天台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1023民初3318号 原告：娄中文，男，1976年6月23日出生，汉族，住浙江省天台县。 委托诉讼代理人：庞周,浙江隋梅律师事务所律师。 被告：廖良蓉，女，1983年8月11日出生，汉族，住浙江省黄岩区。 第三人：天台县公安局（统一社会信用代码11331023002653319G），住所地天台县赤城街道镇前路**。 法定代表人：梅东晓。 委托诉讼代理人：杨平，男，1986年4月9日出生，汉族，住浙江省天台县。 委托诉讼代理人：王伟锋，男，1987年7月2日出生，汉族，浙江省天台县。 原告娄中文与被告廖良蓉，第三人天台县公安局返还原物纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告娄中文于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告娄中文撤诉。 案件受理费减半收取计1750元，由原告娄中文负担。 审 判 员 张修峰 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 张格莱 代书记员 许璐瑶
吉林省珲春市人民法院刑事判决书（2020）吉2404刑初245号公诉机关吉林省珲春市人民检察院。被告人曹阳，男，1985年10月7日出生，汉族，出生地为吉林省珲春市，初中文化，珲春市八连城煤矿工人，住珲春市。公民身份号码：×××。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月13日被珲春市公安局取保候审；经珲春市人民检察院决定，于同年9月17日被继续取保候审；经本院决定，于同年10月19日被继续取保候审。珲春市人民检察院以珲检一部刑诉〔2020〕257号起诉书指控被告人曹阳犯盗窃罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。珲春市人民检察院指派检察员金光珍出庭支持公诉，被告人曹阳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月6日，被告人曹阳在珲春市八连城煤矿厂区内盗窃40斤废旧电缆线后卖给连胜废品收购站，所得赃款200元。经物价部门鉴定，盗窃物品价值为130元人民币。2020年2月18日，被告人曹阳在珲春市八连城煤矿厂区内盗窃60斤报废电缆线后卖给跃发废品收购站，所得赃款340元。经物价部门鉴定，盗窃物品价值为195元人民币。2020年4月11日，被告人曹阳在珲春市八连城煤矿厂区内盗窃60斤报废电缆线后卖给珲春市供销物资合作社，所得赃款300元。经物价部门鉴定，盗窃物品价值为263元人民币。案发后，被告人曹阳已赔偿被害单位全部经济损失。公诉机关为证明上述主张，向本院提供了相关证据。公诉机关认为，被告人曹阳以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取公私财物的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时建议本院对被告人曹阳判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。被告人曹阳对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，并表示认罪、认罚、悔罪并签字具结。并已交纳财产刑保证金人民币二千元。经审理查明，被告人曹阳分别于2020年1月6日、2月18日、4月11日，在珲春市八连城煤矿厂区内盗窃40斤废旧电缆线（价值130元人民币，以下币种同）、60斤报废电缆线（价值为195元）、60斤报废电缆线（价值为263元）后卖给连胜废品收购站、跃发废品收购站、珲春市供销物资合作社，共得赃款840元。案发后，公安机关于2020年4月13日将被告人曹阳抓获。在本案侦查阶段，被告人曹阳赔偿珲春市八连城煤矿损失990元。上述事实,被告人曹阳在侦查阶段无异议且在开庭审理过程中亦无异议，并庭审举证质证的破案经过，搜查笔录、涉案照片，照片说明，现场勘查笔录，价格鉴定书，户籍证明，王久成的陈述，证人李某、从某、张某的证言，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人曹阳犯盗窃罪的罪名成立，量刑适当，应当采纳。鉴于本案适用认罪认罚审判程序，且被告人曹阳已经全部退赔损失，依法可对被告人曹阳从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,判决如下：被告人曹阳犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 郭丽丽人民陪审员 郑小兰人民陪审员 陈玉芬 二〇二〇年十一月十一日书记员 关诗源
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民辖终1756号上诉人（原审被告）：林建平，男，汉族，1971年6月5日出生，住江西省上饶市铅山县。被上诉人（原审原告）：刘华，男，汉族，1991年2月5日出生，住湖北省公安县。委托诉讼代理人：杜丽云，广东存业律师事务所律师。原审被告：陈建明，男，汉族，1962年2月2日出生，住广东省佛山市三水区。上诉人林建平因与被上诉人刘华、原审被告陈建明房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院（2020）粤0607民初4101号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人林建平上诉称，本案应由被告住所地江西省铅山县人民法院管辖，现上诉请求二审法院裁定将本案移送江西省铅山县人民法院审理。本院经审查认为，本案系房屋（铺位）租赁合同纠纷案件，系因不动产纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案租赁物业即案涉不动产位于广东省佛山市三水区，故原审法院对本案具有专属管辖权。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李少锋审 判 员 黄 维审 判 员 周 辉二〇二〇年十月二十七日法官助理 王续媚书 记 员 林莹茵
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽1303民初1727号原告：塔海丰，男，1955年12月1日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区。委托诉讼代理人：冀桂兰，女，1950年4月27日出生，汉族，系塔海丰妻子，住朝阳市龙城区。被告：朝阳市龙城区大平房镇赵家沟村村民委员会，住所地朝阳市龙城区大平房镇赵家沟村。法定代表人：任光东，主任。原告塔海丰与被告朝阳市龙城区大平房镇赵家沟村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。本院经审查认为，本案与本院受理的其他案件诉讼标的相同，系同一种类，经本院决定本案与（2020）辽1303民初1744号案件合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）辽1303民初1744号案件审理。审判员  朱晓琨二〇二〇年十一月十九日书记员  闵 敏
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0881执988号之一申请执行人：李吉林，男，1970年8月21日出生，住钟祥市。被执行人：武汉建升建设工程有限公司，工商登记地址为武汉市江夏区郑店街办事处，实际地址为武汉市江夏区纸坊街14号。法定代表人杨志国。本院（2019）鄂钟0881民初1207号民事判决书已发生法律效力，被执行人武汉建升建设工程有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：扣划被执行人武汉建升建设工程有限公司在金融机构的存款9775元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王家锐二〇二〇年十一月四日书记员  杨 琪
洛阳市老城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0302执650号之一申请执行人:吕建升，男，1970年8月8日出生，汉族，住洛阳市瀍河回族区。被执行人：蒋兴虎，男，1959年2月9日出生，汉族，住洛阳市老城区。吕建升依据本院作出的（2019）豫0302民初1942号民事调解书，向本院申请执行蒋兴虎民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。根据上述生效法律文书的规定，被告蒋兴虎偿还原告吕建升借款本金270000元并支付自2015年9月30日起至实际还清之日止的利息(按月利率2%计算).被告蒋兴虎于2020年1月15日前偿还原告吕建升借款本金100000元,于2020年6月30日前偿还原告吕建升借款本金70000元,于2020年12月30日前偿还原告吕建升借款本金100000元及利息(从2015年9月30日起至实际还清之日止,以剩余未还本金为基数,按照月利率2%计算);若被告蒋兴虎未按上述约定期限履行任何一笔还款义务,原告吕建升可就剩余全部款项向法院申请强制执行;上述被告承担本案受理费4500元、执行费8331元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 贾 伟审判员 许丽飞审判员 党彤彬二〇二〇年十一月二十六日书记员 宋 浩
黑龙江省牡丹江市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑10民初115号 原告：张宜焕，女，1969年12月14日出生，汉族，住北京市朝阳区。 委托诉讼代理人：高强，北京道君律师事务所律师。 被告：绥芬河市龙兴房地产开发（集团）有限公司，住所地黑龙江省绥芬河市。 法定代表人：孙银龙，该公司执行董事兼总经理。 被告：孙银龙，男，1966年4月15日出生，汉族，住黑龙江省绥芬河市。 原告张宜焕与被告绥芬河市龙兴房地产开发（集团）有限公司（以下简称龙兴公司）、孙银龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法进行审理。 张宜焕向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付借款78930580元；2.判令被告支付自2019年7月1日至借款偿还之日止的利息（利息标准为LPR的四倍）；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年5月至2017年11月间，被告龙兴公司的实际控制人，也是龙兴公司的法定代表人孙银龙经人介绍认识原告，以房地产项目开发需要资金为名，向原告借款，承诺：借款期限一年，利息为年利率25%，到期还本付息。自2017年5月起陆续向原告借款18笔，初始借款本金4360万元，按照孙银龙的要求，分别汇到杨永顺账户3440万元，沈晶账户820万元，姜珊账户100万元。借款到期后，孙银龙借口资金未能回款，需要续展借期，将借款本息进行核算后的金额作为新一期的借款本金，重新为原告出具了承诺书。2019年6月30日，孙银龙最后一次为原告出具承诺书，本息合计78930580元作为新一期借款本金，承诺还款期限为2020年6月30日前。孙银龙和龙兴公司无法兑现承诺，偿还原告借款本息。故此，原告诉至法院，请求法院依法判决，维护原告合法权益。 本院经审查认为，因绥芬河市公安局于2020年11月13日向本院发绥公函（2020）65号关于对绥芬河市龙兴房地产开发有限公司非法吸收公众存款案刑事立案通报，通报中载明绥芬河市公安局已于2019年5月24日对绥芬河市龙兴房地产开发有限公司非法吸收公众存款案立案侦查。本院认为，被告绥芬河市龙兴房地产开发有限公司向原告张宜焕借款行为已涉嫌经济犯罪。 依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款（三）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告张宜焕的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。 案件受理费436453元，退还原告张宜焕。 审 判 长 柳冬梅 审 判 员 王 凡 审 判 员 郭艳辉 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 毕 然 书 记 员 孙铭晗 附相关法律条款： 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第第一款人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区东兰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1224民初1121号 原告：覃炳贤，男，1952年1月22日出生，壮族，住广西东兰县。 被告：韦会代，男，1970年9月18日出生，壮族，住广西东兰县。 原告覃炳贤与被告韦会代追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，原告于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之天规定，裁定如下： 准许原告覃炳贤撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告覃炳贤负担。 审 判 员  梁 锋 二〇二〇年十一月九日 法官助理  莫晓寒 书 记 员  韦莞江
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民初2048号原告：南京华彩影视文化有限公司，住所地南京市江北新区丽景路**莱福成中心商业区****。法定代表人：朱宁瞳。委托诉讼代理人：黄文浩，男，该公司员工。被告：沈礼梅，女，1958年12月7日出生，汉族，住南京市浦口区。原告南京华彩影视文化有限公司（以下简称华彩影视公司）与被告沈礼梅劳动合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。2020年11月17日，华彩影视公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按南京华彩影视文化有限公司撤诉处理案件受理费10元，减半收取计5元，由南京华彩影视文化有限公司负担，本院予以免收。审 判 员  金 鑫二〇二〇年十一月十七日见习书记员  周远思
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0822执1101号之一申请执行人：王水苟，男，1970年9月9日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。被执行人：王文春，男，1979年8月19日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。申请执行人王水苟与被执行人王文春劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）赣0822民初370号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月3日向本院申请执行，执行过程中，申请执行人王水苟向本院提交撤销执行申请书，经审查，该申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结吉水县人民法院作出的（2020）赣0822民初370号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  边志平审判员  杨兴君审判员  熊 毅二〇二〇年十一月二十八日书记员  柴 云
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保977号之一本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与高余其他案由中，本院对被保全人高余的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十日
湖北省武汉市黄陂区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0116刑初586号公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。被告人王仲华，男，1964年1月17日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍登记地址湖北省浠水县，住武汉市洪山区。因犯职务侵占罪、盗窃罪，于2010年11月29日被判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币一万元；因犯盗窃罪，于2017年8月29日被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。现因盗窃，于2020年7月8日被行政拘留十五日；因涉嫌犯盗窃罪，同年7月24日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。被告人邵文军，男，1972年1月9日出生，汉族，中技文化，无职业，户籍登记地址武汉市青山区，住武汉市黄陂区。因犯职务侵占罪，于2005年5月被判处有期徒刑一年，缓刑一年；因犯职务侵占罪、盗窃罪，于2010年11月29日被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元；因犯盗窃罪，于2017年8月29日被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。现因盗窃，于2020年7月8日被行政拘留十五日；因涉嫌犯盗窃罪，同年7月24日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。公诉机关以陂检一部刑诉〔2020〕587号起诉书指控被告人王仲华、邵文军犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年5月27日23时许，被告人邵文军驾驶鄂Ａ×××**号别克牌小型轿车载被告人王仲华至本区，后二人步行至本区，趁无人之机，将徐某停放在庙咀街1号门口的一辆价值人民币4875元鄂Ｋ×××**号大阳牌蓝色三轮摩托车盗走。案发后，公安机关于2020年7月7日将被告人王仲华、邵文军抓获，其到案后均如实供述了上述事实。被告人王仲华、邵文军的近亲属分别各赔偿徐某人民币1000元，徐某对被告人王仲华、邵文军表示谅解。公诉机关认为，被告人王仲华、邵文军以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，依法均应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人王仲华、邵文军均具有如实供述自己的罪行，赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解的从轻量刑情节和累犯的从重量刑情节，建议对其分别各判处有期徒刑七个月，并处罚金。被告人王仲华、邵文军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王仲华、邵文军犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王仲华、邵文军能如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚；其当庭自愿认罪，赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，依法均可以酌情从轻处罚；其均曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均是累犯，依法均应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人王仲华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月7日起至2021年2月6日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）二、被告人邵文军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月7日起至2021年2月6日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张建平二〇二〇年十一月十三日书记员  陈 广
湖南省株洲市天元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0211执1947号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司株洲支行，住所地湖南省株洲市天元区长江北路**耀华大厦**和******。 负责人：陈健，系该行行长。 被执行人：蒋志阳，男，1968年5月16日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。 被执行人：刘志春，女，1969年2月10日出生，汉族，住新疆叶城县。 申请执行人中国民生银行股份有限公司株洲支行与被执行人蒋志阳、刘志春金融借款合同纠纷一案，株洲市天元区人民法院于2019年7月3日作出（2019）湘0211民初1456号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司株洲支行于2020年10月20日向本院提出执行申请，本院于2020年10月20日立案执行。 2020年10月20日，本院向申请执行人中国民生银行股份有限公司株洲支行送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年10月30日向被执行人蒋志阳、刘志春邮寄送达了执行通知书和报告财产令。本院于2020年10月21日通过全国法院网络执行系统查询了被执行人蒋志阳、刘志春的银行存款、工商登记、证券股票、车辆、互联网金融等情况财产情况，均未发现有可供执行的财产。于2020年10月29日向株洲市住房公积金管理中心查询了被执行人蒋志阳、刘志春的公积金缴存情况，未发现可供执行财产。本院于2020年11月5日向株洲市不动产登记中心查询了被执行人蒋志阳、刘志春的不动产情况，发现被执行人蒋志阳、刘志春名下有房产位于株洲市荷塘区东湖路佳苑小区15栋XXX号、株洲市荷塘区东湖路佳苑小区11栋XXX号，经查，株洲市荷塘区东湖路佳苑小区11栋XXX号已被本案保全阶段查封，因该房产条件尚未成熟，暂时不宜处置。2020年11月25日，本院依法对被执行人蒋志阳、刘志春适用限制消费措施。 上述执行情况及信息，本院于2020年11月30日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院同时依法告知了申请执行人，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年11月30日，本案应当执行的标的金额为412,803.58元，已执行到位0元，尚有412,803.58元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人蒋志阳、刘志春有可供执行且适宜处置的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 张轶强 审判员 刘 昀 二〇二〇年十一月三十日 书记员 周 奇
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0791民初1491号 保全申请人：连云港中港混凝土有限公司，住所地江苏省连云港市新浦区丁字路向西200米。 法定代表人：仲桂书，该公司董事长。 委托诉讼代理人：方东林、吴文娟，江苏向德律师事务所律师。 被申请人：成盛建设集团有限公司，住所地江苏省盐城市建湖县冠华东路**。 法定代表人：王翀，该公司执行董事。 原告连云港中港混凝土有限公司（以下简称中港公司）与被告成某建设集团有限公司（以下简称成某公司）、王金华买卖合同纠纷一案，申请人中港公司于2020年11月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人成某公司的银行存款375000元或同等价值财产进行诉讼保全。并提供了太平财产保险股份有限公司保单保函进行担保。保单有效期自2020年11月5日至2021年11月4日止。 本院经审查认为，申请人中港公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人成盛建设集团有限公司的银行存款375000元或同等价值财产进行查封冻结。查封冻结期限为一年。 案件申请费2470元，申请人中港公司已缴纳。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  张坤瑞 二〇二〇年十一月十九日 书记员  陈婉玥
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0214执145号之四申请执行人：黄晓萍，女，1972年1月21日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托代理人：张一青，江苏君诺律师事务所律师。被执行人：吴卫红，男，1967年4月22日生，汉族，住无锡市新吴区。关于申请执行人黄晓萍与被执行人吴卫红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0214民初3750号民事调解书已经发生法律效力，依据该调解书：一、吴卫红确认结欠黄晓萍借款本金450000元、利息85200元，上述款项由吴卫红于2019年10月15日前支付。二、吴卫红于2019年10月15日前赔偿黄晓萍律师费损失28860元、保全担保费550元。三、若吴卫红未能按约履行上述第一、第二项付款义务或未按约支付本案诉讼费用，则另须支付黄晓萍违约金100000元；且黄晓萍有权就吴卫红未支付的上述全部款项及本条约定的违约金一并申请法院强制执行。四、对于吴卫红上述第一、二、三项付款义务及吴卫红应负担的本案诉讼费用，黄晓萍有权以吴卫红名下坐落于无锡市的房屋［不动产登记证号为苏（2017）无锡市不动产证明第××号］协议折价或变卖、拍卖的价款在600000元范围内优先受偿。五、双方当事人就本案再无其他纠葛。六、案件受理费9134元，减半收取4567元，财产保全费3270元，合计7837元，此款已由黄晓萍预交，由吴卫红负担（吴卫红应将其负担的诉讼费用于2019年10月15日前支付于黄晓萍）。因被执行人吴卫红未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄晓萍向本院申请强制执行，申请执行标的为672447元及迟延履行利息。本院于2020年1月14日受理立案，并于同日作出（2020）苏0214执145号执行裁定书，裁定（2019）苏0214民初3750号民事调解书进入强制执行程序。执行过程中，本院依法对吴卫红名下的财产进行了调查，情况如下：吴卫红名下无银行存款、无公积金存款、无车辆登记信息。吴卫红名下有坐落于无锡市的房屋两处。其中，XXX的房屋设有抵押，抵押权人分别为黄晓萍、吕永波，登记抵押数额分别为600000元和350000元。本院于2020年3月9日已对上述房屋进行查封，查封期限为三年。2020年5月9日，本院启动对长欣大厦1705房屋的评估程序。经网络询价系统询价，长欣大厦3-1705的房屋价值为1766241.33元。2020年7月29日，本院在阿里巴巴司法拍卖网络平台进行第一次公开拍卖，起拍价为1236369元，因无人竞拍流拍。后分别于2020年8月15日和2020年9月5日进行第二次拍卖和变卖，均因无人竞拍而流拍，黄晓萍不接受以变卖流拍价抵偿，主张在另案中参与分配。本院至被执行人吴卫红户籍地及其所在村委进行调查，未发现可供执行的其他财产线索。本院已依法向被执行人吴卫红发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。经执行，本案尚有672447元及迟延履行利息未执行到位。本院通过执行情况、风险告知书将上述执行情况告知黄晓萍，要求其向本院提供被执行人吴卫红名下的其他财产线索。2020年11月18日，黄晓萍向本院撤回对吴卫红的执行申请，并明确表示知晓撤回执行的法律后果，同意本案按终结执行处理。本院已解除对吴卫红所作的强制执行措施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，黄晓萍自愿提出撤回执行申请的行为系其自行处分民事权利的真实意思表示，符合法律规定。在本次执行程序中，因黄晓萍撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0214民初3750号民事调解书的执行。黄晓萍可在本裁定生效之日起二年内向本院申请恢复原民事调解书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  吴诗佳审 判 员  方庆富人民陪审员  顾秋英二〇二〇年十一月十九日法官 助理  汤光辉书 记 员  陈继灵
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更6257号罪犯马长友，男，汉族，1957年6月10日生，文盲，安徽省定远县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省滁州市中级人民法院于2015年6月28日作出（2015）滁刑初字第00020号刑事判决，以被告人马长友犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年11月2日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2020年11月2日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经阅卷、提讯罪犯马长友，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯马长友在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以假释。经审理查明，罪犯马长友在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，至2020年6月获表扬奖励六次，现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。上述事实，有下列证据证实：1、安徽省白湖监狱管理分局制作的罪犯行政奖励审批表、评审鉴定表证实,该犯入监后积极改造，确有悔改表现，至2020年6月获表扬奖励六次。2、罪犯马长友的陈述证实，罪犯马长友在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。3、安徽省定远县司法局出具的《调查评估意见书》证实，罪犯马长友所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。本院认为，罪犯马长友已执行原判刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，至2020年6月获表扬奖励六次。经马长友居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故马长友符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马长友予以假释（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2022年3月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  周炎峰审判员  李崇富审判员  姚本茹二〇二〇年十一月二十四日书记员  李小玢
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0321执恢186号申请执行人：赵福山，男，1983年1月5日出生，汉族，永昌县人，住永昌县。被执行人：甘肃金大地种业有限公司。住所地：甘肃省金昌市永昌县河西堡镇车站东路。法定代表人：李晴基，该公司董事长。委托诉讼代理人：卢春禧，男，1974年6月26日出生，汉族，永昌县水源镇宋家沟村八社农民，住该社。本院在执行申请执行人赵福山与被执行人甘肃金大地种业有限公司种植回收合同纠纷一案中，申请执行人赵福山以与被执行人甘肃金大地种业有限公司达成和解为由向本院申请撤回执行申请。经审查，申请执行人赵福山的申请符合法律规定。依照第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）甘0321执恢186号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张建忠二〇二〇年十一月十六日书记员  王亚琴
山东省德州市陵城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1403刑初184号 公诉机关山东省德州市陵城区人民检察院。 被告人王某，男，1989年6月1日出生，汉族，高中文化，个体，户籍地及住址山东省德州市陵城区临齐街道西曹村**。2020年2月27日因涉嫌危险驾驶被德州市公安局陵城分局取保候审。 山东省德州市陵城区人民检察院以陵检部一刑诉〔2020〕149号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年11月17日公开开庭审理了本案，德州市陵城区人民检察院指派检察员刘萌出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东省德州市陵城区人民检察院指控：2020年1月25日16时09分许，被告人王某醉酒驾驶鲁NXX**号小型面包车沿德州市陵城区陵州路由东向西行驶，行至德州市陵城区陵城农商银行左转弯掉头时撞到马路中央护栏旁的水马，导致水马与由西向东李东玉驾驶的鲁NXX**号小型轿车相撞，该车乘车人张海珍受伤，经德州市陵城区公安司法鉴定中心鉴定，张海珍的损伤程度为轻微伤。经德州市公安局交通警察支队直属五大队认定，被告人王某承担事故的全部责任。经德州市公安局物证鉴定研究中心检验，送检的王某的血液中乙醇含量为249.8mg/100ml。案发后，被告人王某明知他人拨打报警电话并在现场等待。2020年2月26日，被告人王某与被害人张海珍夫妇达成赔偿协议，并取得对方谅解。 公诉机关认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。案发后被告人王某主动投案，并如实供述犯罪事实，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚；且已赔偿被害人的损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人王某拘役三个月，并处罚金人民币八千元。提请本院依法判处。 被告人王某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚，并签字具结。 本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。公诉人的意见应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元。（罚金自判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  张 浩 二〇二〇年十一月十七日 法官助理  毕研涛 书 记 员  魏 双
江苏省泰兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1283民初3337号之二 原告：江苏汤臣新材料科技有限公司，住所地泰兴经济开发区通江路**。 法定代表人：汤月生，董事长。 委托诉讼代理人：叶家庆，江苏银杏树律师事务所律师。 被告：宁乡海立方旅游文化发展有限公司，住，住所地湖南省宁乡市玉潭街道新康社区金州大道**（绿地中央花园商业街负****）/div> 法定代表人：唐云鹏，总经理。 原告江苏汤臣新材料科技有限公司与被告宁乡海立方旅游文化发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用普通程序。原告江苏汤臣新材料科技有限公司于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江苏汤臣新材料科技有限公司撤诉。 案件受理费3493元，减半收取计1747元，由原告江苏汤臣新材料科技有限公司负担（已缴）。 审 判 长  陈新建 人民陪审员  何昌龙 人民陪审员  严唯一 二〇二〇年十一月二十日 书 记 员  单妙菲
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1397号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阜蒙县支行。 负责人周云峰，系该行行长。 被执行人马文元，男，1966年3月13日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被执行人王茹萍，女，1967年5月17日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阜蒙县支行与被执行人马文元、王茹萍借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0921民初1113号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2020年9月8日向本院申请强制执行，在执行过程中，已将被执行人银行卡内现有存款划扣给付申请执行人，经查被执行人再无其他财产可供执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款之规定，裁定如下： 终结对（2019）辽0921民初1113号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即执行。 执行员  孟晓东 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  董 飞
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0881执892号被执行人：陈祥，男，1975年10月27日出生，汉族，住湖北省钟祥市。本院在执行陈祥罚金一案，被执行人陈祥查无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）鄂0881执892号本次执行程序。如发现被执行人具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 鸽审判员 杨春生审判员 李刚国二〇二〇年十一月二十五日书记员 王小丽
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初6578号原告：中国银行股份有限公司南阳分行，住所地南阳市七一路**，统一社会信用代码91411300X146902682。负责人：王胜利，任行长职务。委托诉讼代理人：王宁，北京市京师（郑州）律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：李劼，北京市京师（郑州）律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。被告：景鑫鑫，女，汉族，1983年7月22日出生，住河南省社旗县。原告中国银行股份有限公司南阳分行与被告景鑫鑫信用卡纠纷一案，本案本院受理后，依法进行了审理。原告中国银行股份有限公司南阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告清偿拖欠的信用卡本金57576.78元，并给付相应利息、复利及应收费用（截至2020年6月10日暂计利息及复利13595.73元、应收费用17827.48元，并自2020年6月11日起被告应按照合同约定支付利息、复利及应收费用至款付清之日止）；2、判令本案受理费、保全费、公告费等全部诉讼费用均由被告承担。事实与理由：被告于2013年在原告处填写了信用卡申请表，其后所附的信用卡领用合约中约定了利息、收费计算方法、对账单及还款方式等内容；所附信用卡费率表对分期手续费进行了约定，被告还签订了与信用卡相关其他文件。综合被告信用记录良好，于2014年4月29日，中行同意被告通过网络或电话再次申请办理信用卡，相关收费标准和依据即为中国银行对信用卡制定的费率，随后原告为被告发放了卡号为46×××03的信用卡，被告收到信用卡后激活开通，进行消费。后被告多次逾期还款，截至2020年6月10日，被告累计欠款合计88999.99元。原告多次催收无果，遂诉至法院，请求依法判决。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关线索移送公安机关或者检察机关。本案中，被告景鑫鑫透支信用卡数额较大，经原告多次催收后仍未归还，现原告及本院均无法通过被告在银行预留的联系方式联系到被告，不排除被告存在隐匿逃避还款的恶意透支行为。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条规定及最高人民法院、最高人民检察院联合出台《关于妨碍信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的相关规定，被告的行为已涉嫌构成刑事犯罪。本案虽以信用卡纠纷立案，但经审查发现被告涉嫌犯罪，相关案件事实尚有待刑事侦查予以确认，故本案应将移送公安机关侦查处理，如公安机关不予立案，或者立案后撤销案件，或者经人民法院生效的判决认定不构成犯罪的，原告可就同一事实向人民法院再次提起诉讼。综上所述，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司南阳分行的起诉。案件受理费1013元（已减半），退回原告中国银行股份有限公司南阳分行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  孙小乐二〇二〇年十一月四日书记员  郭凌硕
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0104执5099号天津市社会保障基金管理中心南开分中心、天津市龙驰网信网络技术有限公司：天津市社会保障基金管理中心南开分中心与天津市龙驰网信网络技术有限公司行政非诉执行一案，天津市南开区人民法院作出的（2019）津0104行审290号行政裁定书已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定本院（2020）津0104执5099执行案件执行结案。特此通知天津市南开区人民法院二〇二〇年十一月十三日附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更3233号周开艳，女，1972年6月4日出生，汉族，贵州省晴隆县人。现在贵州省第一女子监狱服刑。执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2006年4月29日作出（2006）兴中刑初字第35号刑事判决，认定该犯犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，该犯不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2006年7月12日作出（2006）黔高刑一终字第331号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2009年7月29日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。刑期自2009年7月29日起至2028年7月28日止。2012年6月至2017年12月经本院三次裁定减刑共计三十四个月。现刑止日期2025年9月28日。该犯在服刑期间2017年4月1日至2017年7月31日、2017年8月1日至2018年1月31日、2018年2月1日至2018年7月31日、2018年8月1日至2018年12月31日、2019年1月1日至2019年7月31日获得五个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯周开艳减刑五个月（刑期自2009年7月29日起至2025年4月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮劲松审判员  潘 源审判员  何度海二〇二〇年十一月二十九日法官助理吴冬梅书记员严忠菊
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0727执854号 萨仁申请执行雄格尔民间借贷纠纷一案，生效法律文书确定的执行标的款为20,000元。本院受理该案后，被执行人已于2020年11月26日给付申请人15,000元，申请人自愿放弃其他执行请求。至此，该案件全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十七日
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0116民初6717号 原告：中国农业银行股份有限公司成都双流支行，住所地，成都市双流区。 负责人：黎丹，行长。 委托诉讼代理人：伍勇，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：代燊，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 被告：李洪良，男，1965年8月9日出生，汉族，住成都市双流区。 原告中国农业银行股份有限公司成都双流支行（以下简称“农业银行双流支行”）与被告李洪良金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行双流支行的委托诉讼代理人伍勇到庭参加诉讼，被告李洪良经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农业银行双流支行向本院提出诉讼请求：判令李洪良清偿其所欠借款本金170434.24元、利息10934.14元、罚息11661.4元、复利747.91元（利息、罚息、复利暂计算至2020年8月6日，实际应计算至李洪良还清所有借款本息之日）。事实和理由：2018年11月20日，李洪良通过手机银行“掌上银行”申请个人自助小额消费贷款，并与农业银行双流支行签订了电子合同。合同约定了借款金额、借款期限、还款方式、借款利率及违约责任。合同签订后，李洪良自行在手机银行“掌上银行”提取了借款170800元。借款到期后，李洪良未按合同约定偿还借款本金及相应利息。故，农业银行双流支行提出上述诉请。 李洪良未作出答辩。 本院经审理，认定事实如下： 2018年11月20日，李洪良（借款人）通过“掌上银行”与农业银行双流支行（贷款人）签订“个人自助小额借款合同”的电子文本，合同约定：自2018年11月20日起至2019年11月19日止，借款人可以在人民币壹拾柒万零捌佰元整的借款本金额度内向贷款人申请借款，单笔借款最长期限为12个月，实际借款金额、期限和具体起止日期等以贷款人业务系统产生的相关借款电子记录记载为准；本合同项下贷款执行浮动利率，以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之肆拾伍点壹伍（浮比）确定；借款按实际天数计算利息；本合同记载的借款金额、借款期限、利率等与贷款人业务系统产生的相关电子记录记载不一致时，以贷款人业务系统产生的相关电子记录为准，相关电子记录为本合同的组成部分；借款金额以借款人每次实际支用借款金额为准；具体还款方式以贷款人业务系统产生的相关记录为准；借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息），借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。 农业银行双流支行系统在2018年11月20日产生的电子记录显示：客户名称李洪良，贷款金额170800元，贷款年利率6.32%，利率浮动幅度为45.15%，贷款发放日期2018年11月20日，到期日期2019年11月19日，还款方式为一次性利随本清。 借款期限届满后，李洪良未足额偿还借款本息。截至2020年11月9日，李洪良尚欠农业银行双流支行借款本金170434.24元，利息10934.14元，罚息15921.07元，复利1021.19元。 上述事实，有《个人自助小额借款合同》、个人客户关联合约信息、银行交易明细清单、银行管理系统及欠款明细截图等证据在卷佐证。 本院认为，李洪良通过“掌上银行”与农业银行双流支行以数据电文形式签订的《个人自助小额借款合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，农业银行双流支行按约履行了发放贷款的义务，李洪良亦应按照合同约定履行还本付息的义务。但李洪良未按合同约定的期限足额归还贷款本息，已构成违约，应承担违约责任。故，农业银行双流支行要求李洪良归还尚欠的贷款本金，并按照合同约定支付利息、罚息、复利的诉讼请求，符合双方合同约定，亦不违反法律禁止性规定，本院予以支持。经本院确认，截至2020年11月9日，李洪良尚欠贷款本金170434.24元，借期内利息10934.14元，罚息15921.07元，复利1021.19元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告李洪良于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司成都双流支行返还借款本金170435.24元，借期内利息10934.14元，并支付罚息、复利（截至2020年11月9日的罚息为15921.07元，复利1021.19元；自2020年11月10日起，分别以尚欠的借款本金和借期内利息为基数，按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的基础上上浮45.15%的执行利率再上浮50%计算罚息和复利至本金和利息实际付清之日止）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2088元，由被告李洪良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 李兴萍 二〇二〇年十一月十日 法官助理 杨盈盈 书 记 员 夏 东
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1091执1080号齐云涛、王建福、修建明：申请执行人齐云涛与被执行人王建福、修建明凭样品买卖合同纠纷一案，威海火炬高技术产业开发区人民法院（2019）鲁1091民初2440号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年9月28日向本院申请强制执行，经本院调解，双方达成了长期还款协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项规定，裁定如下：终结（2020）鲁1091执1080号案件的执行。执行员  宋云刚二〇二〇年十一月二日书记员  田仕卫
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0423执940号申请执行人：云南通海农村商业银行股份有限公司，住所地：通海县秀山街道西街**，统一社会信用代码：91530423217750806D。法定代表人：袁跃宏，任董事长。委托代理人：李应峰。代理权限：特别授权代理。被执行人：钱以发，男，1984年11月1日生，汉族，住通海县。被执行人：余海玲，女，1984年10月17日生，汉族，住通海县。申请执行人云南通海农村商业银行股份有限公司与被执行人钱以发、余海玲借款合同纠纷一案，云南省通海县人民法院作出的（2020）云0423民初246号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人钱以发、余海玲在法定期限内未履行判决书确定的义务，申请执行人云南通海农村商业银行股份有限公司于2020年6月18日向本院申请强制执行，本院于2020年6月18日依法立案执行。本院在执行过程中，于2020年6月20日向被执行人钱以发、余海玲送达执行通知书、财产报告令等相关文书，责令其偿还申请人云南通海农村商业银行股份有限公司借款本金50000元并支付2019年6月21日起至此笔借款清偿之日止的利息请求；并承担案件受理费530元、执行费650元。被执行人未履行相关义务。本院依法采取如下执行措施：1、通过线上网络查控系统查询被执行人钱以发、余海玲存款、房产、工商、银行账户等信息，未查到可供执行的财产；2、通过线下查询被执行人钱以发、余海玲的不动产、公积金、股权、保险等，未查询到可供执行的财产；3、对被执行人采取限制高消费执行措施，并列入失信被执行人名单。本院在穷尽执行措施后，未查询到被执行人可供执行的财产，被执行人未履行相关义务。综上，本院在穷尽执行措施后，被执行人钱以发、余海玲不具备执行条件，申请执行人云南通海农村商业银行股份有限公司明确表示无法提供其他可供执行的财产，并认可法院的调查，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈礼二〇二〇年十一月十二日法官助理张财富书记员赵容强
杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初15902号 原告：广州全日泰珠宝首饰有限公司，住所地：广东省广州市番禹区沙湾镇福龙路****厂房第**。 法定代表人：PRETTEPHILIPPEJOSEPHPIERRE，执行董事。 委托诉讼代理人：苏巧燕，福建达业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾明泉，福建达业律师事务所律师。 被告：安阳市北关区余豪日用品店，住所，住所地：河南省安阳市北关区柏庄镇长青屯村div> 经营者：余豪。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********div> 法定代表人：蒋凡。 本院在审理原告广州全日泰珠宝首饰有限公司诉被告安阳市北关区余豪日用品店、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，因原告广州全日泰珠宝首饰有限公司未在规定期限内预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  汪永江 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  杨晓琦
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0311执2579号申请执行人：洛阳高新区民丰盛通小额贷款有限公司（原洛阳洛龙区民丰盛通小额贷款有限公司），住所地:洛阳市洛龙区牡丹大道**。法定代表人：王新立。被执行人：洛阳市佰立家商贸有限公司，住，住所地:洛阳市老城区唐工东路******32-5/div>法定代表人：李洛文。被执行人：洛阳欧土欧网络科技有限公司，住所，住所地:洛阳市老城区唐工东路**院唐工家电市场****32-5div>法定代表人：李洛文。被执行人：李洛文，男，1972年10月10出生，汉族，住河南省洛阳市老城区。被执行人：刘惠静，女，1973年10月14出生，汉族，住河南省洛阳市老城区。被执行人：李克文，男，1967年11月13出生，汉族，住河南省洛阳市瀍河回族区。洛阳高新区民丰盛通小额贷款有限公司（原洛阳洛龙区民丰盛通小额贷款有限公司）与洛阳市佰立家商贸有限公司、洛阳欧土欧网络科技有限公司、李洛文、刘惠静、李克文借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0311民初3448号民事调解书已发生法律效力。申请人于2020年8月10日向本院申请恢复执行，本院于2020年8月12日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院通过邮寄方式向被执行人洛阳市佰立家商贸有限公司、洛阳欧土欧网络科技有限公司、李洛文、刘惠静、李克文送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，被执行人洛阳市佰立家商贸有限公司、洛阳欧土欧网络科技有限公司、李洛文、刘惠静、李克文未履行支付义务，并未报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2020年8月12日、2020年9月7日、2020年10月11日、2020年11月9日对被执行人共计提起4轮网络查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、股票、车辆、微信、支付宝、土地等可供执行财产，冻结被执行人刘惠静名下银行内存款810.11元，李洛文名下中国银行内存款244.34元，本院已告知申请人，申请人表示暂不扣划，继续查控。三、本院于2020年11月10日查封被执行人李克文名下位于河南省××城区马路街××院××楼××房产，现申请人与被执行人协商中，申请人向本院申请暂不处置被执行人名下房产。四、2020年11月25日申请人向本院申请撤回执行申请。综上所述，申请人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2020)豫0311执2579号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二〇年十一月二十六日法官助理王六艳书记员杨志成
吉林省四平市铁西区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）吉0302执801号 王海春、四平市铁西区平西乡海丰村民委员会： 本院依据（2020）吉0302民初581号民事判决书，于2020年11月18日受理王海春申请执行四平市铁西区平西乡海丰村民委员会土地承包合同纠纷一案。执行中，本院于2020年11月23日扣划778003.35元。并于2020年11月24日给付申请执行人王海春767969.35元（其中含赔偿金394207元，利息364174.60元、迟延履行利息5013.75元、诉讼费4574元），剩余10034元转为执行款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： （2020）吉0302民初581号民事判决书所确定的内容已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十四日
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民申1203号再审申请人(一审第三人、二审上诉人)：上海中贯汇都餐饮娱乐有限公司，住所地上海市黄浦区金陵东路****。法定代表人：赵一萍，执行董事。委托诉讼代理人：王冰，上海市百良律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾犁，上海市百良律师事务所律师、被申请人(一审原告、二审被上诉人)：上海德昌隆餐饮管理有限公司，住所地上海市闵，住所地上海市闵行区鹤庆路********div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：黄为堂，执行董事。委托诉讼代理人：郑一鸣，上海言知律师事务所律师。委托诉讼代理人：巫如秀，上海言知律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：江苏中贯置业有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇人民路，住所地江苏省常熟市梅李镇人民路**401e='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：孔小龙，总经理。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海聚为实业发展有限公司，住所地上海市普陀区真光路**X，住所地上海市普陀区真光路********'LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：郑永前，执行董事。再审申请人上海中贯汇都餐饮娱乐有限公司(以下简称“上海中贯公司”)因与被申请人上海德昌隆餐饮管理有限公司(以下简称“德昌隆公司”)、江苏中贯置业有限公司(以下简称“江苏中贯公司”)、上海聚为实业发展有限公司(以下简称“聚为公司”)房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2020)沪02民终886号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。上海中贯公司申请再审称,(一)二审法院剥夺上海中贯公司辩论权利。本案二审审理期间正值新冠疫情，二审法院法官电话征询申请人意见，本案是否可以书面审理，申请人强调因本案争议较大，希望开庭审理。但二审法院无视申请人要求开庭审理的正当诉求，未经庭审程序，径行判决。(二)一审判决适用法律错误。本案讼争房屋租赁保证金的返还问题早在2012年即由德昌隆公司、江苏中贯公司、聚为公司达成三方协议，该协议明确约定讼争房屋租赁保证金与上海中贯公司无关，由德昌隆公司与聚为公司结算。本案纠纷发生后，德昌隆公司也多次函告聚为公司要求其返还讼争房屋租赁保证金，聚为公司亦未否认其返还房屋租赁保证金的责任。然一审法院以上海中贯公司实际代收了讼争房屋租赁保证金为由，判决上海中贯公司承担返还房屋租赁保证金的责任系适用法律错误。(三)一审法院认定的事实缺乏证据证明。一审法院以“上海中贯公司与聚为公司存在租赁关系，需支付租金给聚为公司”为由对上海中贯公司已将讼争租赁保证金转账支付给聚为公司的陈述不予采信，然上海中贯公司与聚为公司系关联公司关系，并不存在租赁关系。一审法院认定上述影响案件结果的关键事实没有任何证据。(四)一、二审法院判决超出德昌隆公司的诉讼请求，本案一审中德昌隆公司诉请主张江苏中贯公司、聚为公司承担返还房屋租赁保证金的连带责任，并未以上海中贯公司为被告，亦未要求上海中贯公司承担返还房屋租赁保证金的责任。然而一审法院依职权追加上海中贯公司为案件第三人并判令上海中贯公司承担返还房屋租赁保证金责任显属超裁超判。综上，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(六)项、第(九)项、第(十一)项的规定申请再审。德昌隆公司提交意见称，在本案一、二审中，各方一致确认讼争房屋租赁保证金由上海中贯公司收取，该款项的实际去向决定了由谁承担实际返还责任。在上海中贯公司无证据证明其已将讼争租赁保证金支付给聚为公司的前提下，一、二审法院判决其承担返还房屋租赁保证金责任并无不当。此外，至于上海中贯公司主张其与江苏中贯公司、聚为公司已就讼争房屋租赁保证金内部结算的问题。首先，在原审中，江苏中贯公司、聚为公司均不认可上海中贯公司关于房屋租赁保证金已进行内部结算的陈述。其次，即便该三家企业就讼争房屋租赁保证金进行了内部结算，亦不构成对抗上海中贯公司在一、二审中主张权利的理由。最后，若确有证据证明讼争房屋租赁保证金已进行了内部结算，上海中贯公司完全可以依据本案生效判决向相关方主张权利，亦不构成其就本案申请再审的理由。综上，一、二审判决事实认定清楚，适用法律准确，请求驳回上海中贯公司的再审请求。本院认为，一、二审法院依据查明的事实及在案证据认定德昌隆公司与聚为公司之间就案涉房屋存在租赁关系、讼争58万元钱款系案涉房屋的租赁保证金并无不当，各方当事人亦未提出异议，本院予以确认。基于此，本案的争议焦点为讼争58万元房屋租赁保证金由谁负责返还。首先，基于房屋租赁关系，聚为公司作为房屋出租人，理应承担返还房屋租赁保证金的责任。其次，上海中贯公司在实际代收了讼争房屋租赁保证金58万元后理应向聚为公司转交该笔款项。然现聚为公司否认收到该笔款项，上海中贯公司亦未提供足以证明其实际向聚为公司转交该笔保证金的证据。故本院对于上海中贯公司已向聚为公司转交讼争房屋租赁保证金的陈述不予采信。一、二审法院基于此判决上海中贯公司承担共同返还讼争房屋租赁保证金并无不当。德昌隆公司在一、二审中虽未向上海中贯公司主张返还，但依据查明事实，上海中贯公司系返还义务人，一、二审法院判决上海中贯公司承担返还责任系合同解除的后果处理，于法不悖，上海中贯公司据此提出再审申请，本院难以支持。另查，本案一、二审程序亦无不当。综上，上海中贯公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(六)项、第(九)项、第(十一)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回上海中贯汇都餐饮娱乐有限公司的再审申请。审 判 长 程小勇审 判 员 孟 艳审 判 员 马 红二〇二〇年十一月十九日法官助理 姚铭潮书 记 员 穆 扬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初10578号原告：金科智慧服务集团股份有限公司，住所地重庆市江**五里店五黄路侧“金科花园”，统一社会信用代码91500105450411798D。法定代表人：夏绍飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：张黎，女，该公司员工。委托诉讼代理人：柳建斌，男，该公司员工。被告：何传胤，男，汉族，1991年10月11日出生，住重庆市北碚区。原告金科智慧服务集团股份有限公司与被告何传胤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案受理。原告金科智慧服务集团股份有限公司于2020年11月3日向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许金科智慧服务集团股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元,由金科智慧服务集团股份有限公司负担。审判员  缪友梅二〇二〇年十一月六日书记员  刘丽娟
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0903民初4445号 原告：江苏中联电气股份有限公司，住所地在盐城市盐都区青年西路**。 法定代表人：季奎余，该公司董事长。 委托诉讼代理人：宋步荣，江苏苏辰律师事务所律师 被告：内蒙古兴通煤业有限公司，，住所地在内蒙古自治区兴安盟科右中旗哈日诺尔工作部布日雅特嘎查 法定代表人：魏广和。 原告江苏中联电气股份有限公司与被告内蒙古兴通煤业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告江苏中联电气股份有限公司于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江苏中联电气股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告江苏中联电气股份有限公司撤回起诉。 案件受理费744元（已减半收取），保全费695元，合计1439元，由原告江苏中联电气股份有限公司负担。 审 判 员 温永刚 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 仇倩倩 书 记 员 费思嘉
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执5006号之一申请执行人李兴洲，男，1982年3月19日生，汉族。被执行人唐世春，男，1974年2月21日生，汉族。本院在执行李兴周与唐世春买卖合同纠纷一案中，申请执行人李兴周依据已经发生律效力的（2019）陕0112民初14796号民事判决书于2020年7月21日向本院申请执行，执行标的为案款54211.95元。本院已依法受理。执行中，已执行回案款8061.89元并发还给申请执行人李兴周，剩余案款对被执行人的银行、房产、车辆等进行查询，银行账户无存款已冻结，被执行人无房产登记信息，车辆申请执行人表示暂不处置。现被执行人暂无其他可供执行的财产，本院将被执行人限制高消费。已穷尽财产调查措施。申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 石东彦审 判 员 别 致审 判 员 党白鹭二〇二〇年十一月二十三日法官助理 严 浩书 记 员 郑 萍
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申835号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：江苏莆商投资发展有限公司。法定代表人：郑秀云，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郭开清。委托诉讼代理人：袁红平。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南京海冉建设发展有限公司。法定代表人：程森林，该公司执行董事。委托诉讼代理人：宗庆华。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蔡学龙。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡晓萍。再审申请人江苏莆商投资发展有限公司（以下简称莆商公司）因与被申请人南京海冉建设发展有限公司（以下简称海冉公司）、蔡学龙、胡晓萍建筑设备租赁合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2018）苏01民终1912号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。莆商公司申请再审称，（一）原一、二审判决认定案涉租赁合同上加盖的海冉公司合同专用章与海冉公司启用的印章存在明显差异，属认定事实错误。原一、二审法院并未通过司法鉴定程序对两枚印章进行比对，而是根据主观判断，缺乏客观性，有失公允。原一审判决依据海冉公司另行签订的《脚手架、防护、模板架料工程分包合同》上加盖的合同专用章为比对样本错误，应当使用公安机关备用的合同专用章。海冉公司在诉讼中明确表示没有在公安机关备案合同专用章，因此其在建工局备案的合同上的印章是其私刻的。（二）原一、二审判决认定该合同专用章系蔡学龙私刻并加盖属认定事实错误。就该枚合同专用章的私刻时间与加盖时间，蔡学龙前后陈述不一，也未提供证据予以证明，公安机关并未就蔡学龙涉嫌伪造印章罪继续追究其刑事责任。蔡学龙的陈述并非对于对方提出的于己不利的事实表示承认，不属于自认。（三）原一、二审判决认为莆商公司不能举证证明海冉公司曾启用过该枚印章，也不能证明案涉租赁合同经海冉公司追认，属举证责任分配不当。海冉公司主张案涉租赁合同系伪造，应由海冉公司承担举证责任，在海冉公司没有证据否定案涉租赁合同上海冉公司合同专用章真实性的情况下，莆商公司无需举证证明海冉公司在其他场合另行使用过该枚合同专用章。海冉公司在原一审审理过程中故意不缴纳鉴定费用，导致对该枚合同专用章的真伪及形成时间未能进行鉴定，应当承担不利后果。（四）原一审判决已经认定蔡学龙自莆商公司承租的钢管扣件部分用在了包括熊猫工地在内的海冉公司工地，却仍认定蔡学龙以海冉公司名义订立的租赁合同对海冉公司不发生效力，属认定事实错误。（五）蔡学龙与海冉公司之间系挂靠关系，莆商公司有理由基于挂靠关系的信赖相信印章的真实性，蔡学龙的行为后果应当由海冉公司承担。据此，莆商公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。本院经审查认为，莆商公司依据其与蔡学龙签订的加盖海冉公司印章的四份合同，提起本案诉讼。本案海冉公司是否应当承担合同项下的付款义务，关键在于盖章之人蔡学龙有无代表权或代理权。签订合同时，蔡学龙与莆商公司及海冉公司的负责人均为朋友关系，莆商公司对于蔡学龙是否有权代表海冉公司应当是明知的。据海冉公司在原审中陈述，签订合同时蔡学龙并未出具海冉公司的授权委托手续，只提供了海冉公司营业执照和资质证书复印件。在蔡学龙并非海冉公司职工，又未出示其有权代表海冉公司签订案涉合同的情况下，蔡学龙的行为应属无权代理，莆商公司与蔡学龙签订案涉合同，即便加盖的是真公章，海冉公司亦不应当承担合同项下的付款义务。更何况，四份租赁合同与海冉公司提供的该公司在建工局备案的合同中使用的合同专用章通过肉眼比对，即可看出存在明显差异，而诉讼中蔡学龙自认该枚合同专用章系其私刻，海冉公司亦提供蔡学龙在公安机关的讯问笔录，及公安机关从蔡学龙处扣押合同专用章的事实相结合，已足以证明该枚合同专用章由蔡学龙私自使用，海冉公司已提供充分的证据证明案涉合同上专用章并非该公司启用，此时应由莆商公司证明海冉公司在其他场合使用过该枚合同专用章。故原一、二审判决认定案涉租赁合同对海冉公司不发生效力并无不当，举证责任分配亦为正确。莆商公司主张原一审判决已经认定案涉钢管扣件部分用在了海冉公司工地，却仍认定租赁合同对海冉公司不发生效力，属认定事实错误。本案是租赁合同纠纷，应当依据合同的相对性主张权利。而根据原一、二审查明的事实，因蔡学龙并无代理海冉公司的权限，其签订合同的后果应由蔡学龙自己承担，故原一、二审判决租赁合同对海冉公司不发生效力并无不当。莆商公司主张海冉公司在原一审审理过程中故意未缴纳鉴定费用，导致对该枚合同专用章的真伪及形成时间未能进行鉴定，应当承担不利后果。对于合同专用章的真伪，莆商公司一直坚持应当以海冉公司在公安机关备案的合同专用章为样本进行比对，而海冉公司并未在公安机关就合同专用章进行备案。目前并无法律强制性规定合同专用章必须在公安机关进行备案，故海冉公司不因此承担无法就印章真伪进行鉴定的责任。最终，海冉公司选择就前两份合同的印章是否同一时间加盖，后两份合同印章是否同一时期加盖也进行了鉴定。鉴定结果是前两份合同并非同一时间加盖，后两份合同是同一时间加盖，与莆商公司关于四份合同均在落款时间加盖的主张并不一致，客观上已能够证明莆商公司关于合同上印章加盖时间就是合同签订时间的陈述与事实并不相符。莆商公司主张蔡学龙与海冉公司之间系挂靠关系，其有理由基于挂靠关系的信赖相信印章的真实性。首先，原一、二审中莆商公司明确主张蔡学龙与莆商公司之间是代理关系，现在再审申请阶段又主张双方之间是挂靠关系，但未提供证据证明双方之间存在挂靠关系，对该项再审申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回江苏莆商投资发展有限公司的再审申请。审 判 长 周晓璐审 判 员 王 强审 判 员 左其洋法官助理 孙 婧二〇二〇年十一月六日书 记 员 常 晨
许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执恢610号申请执行人：宋宝珍,女性,1966年5月14日出生,住许昌市魏都区。被执行人：宋亚丽，女性,1963年3月22日生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人；许昌金谷恒现代农业发展有限公司，社会统一信用代码597636107，住所地许昌市许繁路南段**。法定代表人：关治平,任公司执行董事兼总经理被执行人；河南许丰种业有限公司，社会统一信用代码779415364，住所，住所地许昌市许繁路南段div>法定代表人：魏春乾,任该公司董事长。本院在执行宋宝珍与宋亚丽、许昌金谷恒现代农业发展有限公司、河南许丰种业有限公司借款合同纠纷一案中，经查询被执行人名下无可供执行的财产，申请人明确表示提供不出被执行人其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 杰审判员 张新华审判员 周保杰二〇二〇年十一月七日()书记员 周 歌
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0430执1180号 申请执行人焦庆龙，男，1964年6月10日出生，住所地彭泽县。 被执行人姚佐华，男，1962年11月14日出生，住所地彭泽县。 焦庆龙申请姚佐华劳务合同纠纷一案，彭泽县人民法院作出的（2020）赣0430民初306号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年10月19日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人同被执行人达成执行和解协议，申请执行人焦庆龙向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结彭泽县人民法院作出的（2020）赣0430民初306号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘楷林 审判员  陈小龙 审判员  胡馨月 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  袁 龙
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新01民终2255号 上诉人（原审被告）：新疆恒润实业有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市高新区（新市区）北京南路**银通大厦**。 法定代表人：李成功，该公司董事长。 委托诉讼代理人：向红玲，女，该公司法务总监。 委托诉讼代理人：孙业传，女，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：新疆福星建设（集团）有限公司，住，住所地新疆维吾尔自治区巴州/div> 法定代表人：王军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李卓轩，新疆国法律师事务所律师。 上诉人新疆恒润实业有限公司（以下简称恒润公司）因与被上诉人新疆福星建设（集团）有限公司（以下简称福星公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院（2019）新0104民初574号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，按恒润公司与福星公司签订的《建设工程施工合同》第三十三条的约定，工程竣工验收经发包人认可后28天内，承包人向发包人递交竣工结算报告及完整的结算资料，双方按照协议书约定的合同价款及专用条款约定的合同价款调整内容，进行工程竣工结算。工程竣工验收是双方结算的前提条件，现涉诉工程未竣工验收，未达到上述合同约定的结算条件，在恒润公司对《建筑工结算书》未予以认可的情况下，一审法院依据福星公司向恒润公司送达的《建筑工结算书》来认定涉诉工程的已完工程造价与约定不符，对此事实一审法院未予查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院（2019）新0104民初574号民事判决； 二、本案发回新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院重审。 上诉人恒润公司预交的二审案件受理费（案件受理费）78,563.81元本院予以退回。 审判长 曾 敏 审判员 谭建艳 审判员 王 辉 二〇二〇年十一月十六日 书记员 马 平
侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1081执1120号之二申请执行人：靳文杰，男，1972年5月21日出生，汉族，住侯马市。被执行人：王爱民，男，1967年3月1日出生，汉族，住侯马市。被执行人：李晓景，男，1969年5月16日出生，汉族，住侯马市。本院在执行靳文杰与王爱民、李晓景民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）晋1081民初1059号民事判决书，责令被执行人偿还申请执行人借款本金23万元及利息，并承担案件受理费及执行费，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王爱民在中国银行账户内存款人民币238567.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  成晓军二〇二〇年十一月十六日书记员  于慧珍
山西省吕梁市离石区人民法院民事裁定书（2020）晋1102民初2800号原告：曹×，山西省吕梁市离石区永宁西路21号。被告：吕梁鑫伯利工矿物资有限公司。法定代表人：武×。本院在审理原、被告合同纠纷一案中，原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告曹×撤回起诉。诉讼费200元，减半收取计100元，原告负担。审判员 张林森二〇二〇年十一月二十三日书记员 陈保宏
长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0103执恢512号中国建设银行股份有限公司长沙天心支行、邓超英、罗浩、长沙市浩航科技服务有限公司：本院受理的申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙天心支行与被执行人邓超英、罗浩、长沙市浩航科技服务有限公司金融借款合同纠纷一案，依据（2019）湘0103民初9885号民事判决书于2020年11月5日执行完毕。审判员 李 武二〇二〇年十一月五日书记员 徐庄严
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0727执733号 申请执行人：佟树林，男，1987年6月29日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 被执行人：金鲜花，女，1986年12月29日出生，蒙古族，新巴尔虎右旗文体新广旅游局职工，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 本院在执行佟树林申请执行金鲜花民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）内0727民初326号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在十日内履行生效法律文书确定的义务，给付申请执行人佟树林申请执行标的款30,000元，案件受理费462.5元，同日责令被执行人报告其名下的财产。本案在执行过程中，前后二次对被执行人的银行存款和车辆进行了“总对总”查控，被执行人金鲜花名下无存款以及其他收益性财产，其工资款已被我院依法冻结，被执行人金鲜花名下有车牌号码为蒙E×××44的车辆，另案中已执行；在另案中于2020年7月9日本院对被执行人名下的房屋以及住房公积金进行传统查询，经反馈被执行人金鲜花、第三人前德门名下有房产，位于新巴尔虎右旗阿拉坦额莫勒镇园丁小区**楼小**，已于2020年6月11日被我院依法查封，该房产有抵押登记，抵押贷款高于房屋总价，故现无拍卖价值；第三人前德门名下有房产，位于新巴尔虎右旗阿拉坦额莫勒镇育才小区**楼****和**车库，已于2020年6月11日被我院依法查封，该房产被我院进行拍卖中；被执行人金鲜花名下有住房公积金账户，现有贷款；经查明，被执行人金鲜花在本院涉及多起执行案件，且欠款数额较大；2020年11月23日依法对被执行人金鲜花发出限制消费令。经与申请人约谈，申请人明确表示提供不出被执行人的其他可供执行财产，同意终结本案的本次执行程序，本案尚有执行标的款30,000元，案件受理费462.5元等债权无财产可供执行，本院依职权终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有其他可供执行的财产或被查封的财产已被首封法院处理后，若有剩余，本院将依法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 乌兰 图雅 审判员 双   全 审判员 阿尔布斯拉 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 青   燕 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1311执3088号本院立案执行申请执行人樊玉兰与被执行人宿迁美银房地产开发有限公司人格权纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人还款57400元，并交纳执行费761元，申请执行人申请结案，被执行人已履行完全部义务，本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知二〇二〇年十一月二十三日
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0481执1330号 申请执行人深圳市中建荣阳建筑工程劳务有限公司 法定代表人：郑汉鹏 被执行人徐望成，男 申请执行人深圳市中建荣阳建筑工程劳务有限公司与被执行人徐望成追偿权纠纷一案，本院于2019年8月6日作出（2019）湘0481民初1811号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人深圳市中建荣阳建筑工程劳务有限公司于2020年6月8日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2020年6月10日，本院向被执行人徐望成送达了执行通知书及报告财产令，同日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。同时发起总对总网络财产查控，查明被执行人徐望成均无银行存款、工商、证券、车辆信息等财产。2020年7月17日向耒阳市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年6月17日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年6月28日，本院对被执行人徐望成适用限制消费措施。11月10日将被执行人徐望成纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年11月25日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年11月25日，本案应当执行的标的为132647元，全部未执行到位。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  雷春英 审判员  谢海林 审判员  周 斌 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  邵盼盼
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执1808号申请执行人:安岳县鸳大镇大佛村七组。负责人：谢学良，组长。被执行人：四川果来文化旅游有限公司，住所地成都市新都区。本院在执行申请执行人安岳县鸳大镇大佛村七组与被执行人四川果来文化旅游有限公司农村土地承包合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）川2021民初3589号民事判决书，于2020年9月17日向被执行人四川果来文化旅游有限公司发出执行通知书，责令被执行人四川果来文化旅游有限公司履行向申请执行人支付土地流转费67377.82元及利息和支付迟延履行期间的债务利息的义务，并承担案件受理费742元、案件执行费500元。但被执行人四川果来文化旅游有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国法院执行网络查控系统和执行司法查控系统，被执行人四川果来文化旅游有限公司在金融系统无存款信息、在不动产登记中心无不动产登记信息、无证券持有信息、在工商管理部门有企业注册信息、在车辆管理部门无车辆登记信息。另经委托成都市新都区人民法院调查反馈，现被执行人四川果来文化旅游有限公司无可供执行的财产。本院已告知申请执行人财产查询结果及案件执行情况，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其他可供执行财产线索并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘盛彬审 判 员 康晓春审 判 员 李 勇二〇二〇年十一月二十三日法官助理 唐述龙书 记 员 周镇涛
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2282号之一本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与匡德红其他案由中，本院对被保全人匡德红的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十三日
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保2786号之四 申请人：荣成市人和镇胡家庄村村民委员会。 被申请人：荣成市人和镇奥建石材厂。 本院在执行申请人与被申请人租赁合同纠纷一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请，本院依法作出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款共计32050.00元，冻结期限为一年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 刘 宁 二〇二〇年十一月十二日 书记员 邹佳含
湖南省岳阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0621执928号 申请执行人：谭四军，男，1980年10月8日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。 被执行人：黄锦红，男，1973年4月29日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。 申请执行人谭四军与被执行人黄锦红劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日作出（2020）湘0621民初1430号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人黄锦红未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谭四军于2020年10月12日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2020年10月12日，本院向被执行人黄锦红送达了执行通知书及报告财产令，于2020年10月12日向申请执行人谭四军送达了案件受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年10月14日、11月25日两次发起总对总网络财产查控，查询被执行人黄锦红银行账户、车辆、工商登记、证券、支付宝、财付通、保险等情况，查询到被执行人黄锦红有少量银行存款，已被本院另案冻结，故做轮候冻结，冻结期限为一年，另未发现其他可供执行的财产；于2020年10月14日向岳阳县不动产登记中心查询被执行人不动产登记情况，向岳阳市住房公积金管理中心岳阳县管理部查询被执行人住房公积金缴存情况，未发现可供执行的财产。 2020年11月23日，本院对被执行人黄锦红适用限制高消费措施，同时将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年11月25日约谈了申请执行人谭四军，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人黄锦红有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。并要求其提供其他财产线索，但申请执行人谭四军未能提供。 本院认为，截止2020年11月25日，本案应当执行的标的金额为3240元，已执行到位0元，尚有3240元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人黄锦红有可供执行的财产。申请执行人谭四军也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人谭四军同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人谭四军发现被执行人黄锦红有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审判长 荣 幸 审判员 陈雄文 审判员 汤满溢 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 邓 琬
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执恢3541号 申请执行人：重庆市西岸小额贷款有限公司，统一社会信用代码91500000MA5URAGU5W。 被执行人：黄益凡，男，汉族，1987年02月24日出生，广东省清远市清新区。 申请执行人重庆市西岸小额贷款有限公司依据已经发生法律效力的（2020）渝0112民初6912号民事判决书，向本院申请执行，本院已依法受理。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，被执行人黄益凡应支付借款本金37499.99元及相应利息、案件受理费421元、律师费500元，并承担本案执行费。经本院查询，被执行人名下无银行存款，车辆、房屋及股权等可供执行的财产。在执行过程中，本院已冻结被执行人名下银行存款，并对被执行人发出限制高消费令。 本案未兑现执行标的，除此之外，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2020）渝0112执恢3541号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 冷 杰 审判员 胡 进 审判员 刘海兵 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 李 希
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1428民初1739号之一 原告：杨某某，男，1987年5月出生，汉族，住山东省武城县。 委托诉讼代理人：孙忠起，北京市大嘉（德州）律师事务所律师。 被告：张某新，男，1970年1月出生，汉族，住济南市天桥区。 被告：张某鲁，男，1991年6月出生，汉族，住济南市天桥区。 两被告委托诉讼代理人：单迎盼，山东圣义律师事务所律师。 原告杨某某与被告张某新、张某鲁民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告杨某某于2020年11月20日向本院提出对张某鲁的撤诉申请。 本院认为，原告杨某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨某某对被告张某鲁撤诉。 审判员  李宝和 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  钱红欣
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁06民终6631号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司莱西支公司，住所地山东省莱西市重庆中路****网点102。法定代表人：孙东征，经理。委托诉讼代理人：孙良斌，山东君孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙静，山东君孚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李华东，男，1955年3月11日出生，汉族，住山东省莱阳市。委托诉讼代理人：贺斌，莱阳汇源法律服务所法律工作者。原审被告：青岛农通商贸有限公司，住，住所地山东省莱西市沽河街道办事处向阳岭村/div>法定代表人：于春家，经理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司莱西支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人李华东、原审被告青岛农通商贸有限公司（以下简称农通商贸）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省莱阳市人民法院（2020）鲁0682民初2492号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月9日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：1、撤销一审判决，将本案发回重审或依法改判；2、本案一、二审诉讼费用由李华东承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。驾驶员王峰在发生交通事故后驾车驶离现场，应认为其肇事逃逸，属于保险合同中责任免除条款，且保险公司对免责条款已向投保人进行了提示和说明，保险公司应在商业三者险范围内免赔。综上所述，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法支持保险公司的上诉请求，发回重审或依法改判驳回李华东的诉讼请求。李华东向一审法院起诉请求：1、保险公司和农通商贸依法赔偿李华东损失21486元；2、诉讼费由保险公司和农通商贸承担。一审法院认定事实：2019年8月4日，王峰驾驶登记在农通商贸的鲁Ｂ×××**号货车与在后顺行的李华东驾驶的二轮摩托车发生碰撞事故，致李华东受伤。事故经莱阳市公安局交通警察大队认定，王峰因驾车未确保安全，未保护现场，负事故的主要责任，李华东负事故的次要责任。经查，事故车辆鲁Ｂ×××**在保险公司投保交强险和商业三者险100万，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，保险公司已在交强险责任限额范围内赔偿李华东84953.5元（含交强险医疗费限额1万元）。现李华东就其本次事故产生的损失中超出交强险赔偿限额的医疗费29195.52、住院伙食补助费1500元，以保险公司拒赔为由，诉至法院，要求保险公司在商业三者险责任限额范围内按照70%比例承担赔偿责任，共计21486元。一审法院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害他人人身、财产权益的，侵权人应当赔偿。王峰驾驶登记在农通商贸的鲁Ｂ×××**号货车与在后顺行的李华东驾驶的二轮摩托车发生碰撞事故，致李华东受伤，莱阳市公安局交通警察大队做出的责任认定准确，一审法院予以确认。保险公司抗辩称根据商业险条款应当免除其商业三者险的保险责任，对此，首先交警部门出具的事故认定书仅认定了王峰驾车驶离现场，而非认定为肇事逃逸，且保险公司虽提供了投保单，但未能提供证据证实其已就相关免责事由向投保人尽到了明确说明义务，故对保险公司的该抗辩意见，不予采纳。李华东要求保险公司在商业三者险范围内赔偿相关损失，予以支持。经审查，李华东主张的医疗费及住院伙食补助费，均有证据支持且符合法律规定，李华东要求保险公司承担70%的赔偿责任，即21486元，于法有据，予以认定、支持。综上，一审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及相关民事法律法规规定判决：一、保险公司在商业第三者险范围内赔偿李华东各项损失共计人民币21486元，于判决生效后十日内付清。具体付款方式为：保险公司将上述款项一次性汇入李华东名下的中国农业银行账户中，卡号为：62×××10。二、驳回对农通商贸的诉讼请求。三、驳回李华东的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费已减半收取168.5元，由保险公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审审理查明的事实与一审认定事实一致。本院认为，本案的焦点问题为保险公司应否在商业第三者险范围内承担赔偿责任。保险公司主张王峰驾驶投保车辆肇事逃逸的行为属于保险合同约定的免责条款，其已就免责条款向投保人履行了提示和说明义务，应当在商业第三者险范围内予以免赔。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，保险公司未能提供证据证实其已就相关免责条款向投保人尽到了提示说明义务，应当承担举证不能的法律后果，对其免赔的主张，本院依法不予采信。综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费337元，由中国平安财产保险股份有限公司莱西支公司负担。本判决为终审判决。审判长 李 安审判员 刘 腾审判员 陈 勇二〇二〇年十一月十六日书记员 孙晓雯
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执4481号 申请执行人：白静文,女,汉族1990年8月23日出生,住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：合肥斯坦达教育投资有限公司,住安徽省合肥市瑶海区铜陵路与裕溪路交叉口向东200米隆岗不夜城******，统一社会信用代码：91340102MA2T4H3A6L。 法定代表人：胡超。 合肥市瑶海区劳动争议仲裁委员会依法作出（2020）合瑶劳仲裁字第692号仲裁裁决书已经发生法律效力,但被执行人合肥斯坦达教育投资有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定裁定如下： 冻结（扣划）被执行人合肥斯坦达教育投资有限公司银行存款18403元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邹莹玖 二〇二〇年十一月十二日 书记员  单春宇