wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1324执535号之一 申请执行人：陶某某，男性，1958年10月23出生，蒙古族，住。 被执行人：闫某某，女性，1970年12月19出生，汉族，住辽宁省朝阳市龙城区。 本院在执行陶某某与闫某某房屋租赁合同纠纷一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人闫某某的账户，期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  于志栋 二〇二〇年十一月二十六日 书记员
吉林省蛟河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0281民初2659号 原告：吉林蛟河农村商业银行股份有限公司新站支行。 负责人：陈某。 委托诉讼代理人：张某。 委托诉讼代理人：杨某。 被告：辛某，住蛟河市。 原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司新站支行与被告辛某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司新站支行的委托诉讼代理人张某、杨某到庭参加诉讼，被告辛某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉林蛟河农村商业银行股份有限公司新站支行向本院提出诉讼请求：1.辛某立即偿还借款本金4.5万元、借款期间内利息4312.03元、逾期利息（逾期利息以4.5万元为基数，自2018年12月29日起至本息结清日为止，利率按合同约定利率上浮50%计算）及复利（复利以4312.03元为基数，自2018年12月29日起至本息结清日为止，利率按合同约定利率上浮50％计算）；2.本案诉讼费用由辛某承担。事实与理由：2017年12月29日，辛某与吉林蛟河农村商业银行股份有限公司新站支行签订《农户额度借款合同》，合同约定辛某借款额度为5万元，借款额度有效期间为2017年12月29日至2020年12月29日，单笔借款期限最长不超过12个月。借款利率为浮动利率，即起息日基准利率上浮120％，罚息利率为贷款利率上浮50％。按日计息，结息方式为利随本清，结息日为到期日。如不能按照约定的付息日付息，则自付息日起计收复利。同日，辛某在吉林蛟河农村商业银行股份有限公司新站支行支取借款4.5万元，约定还款日期为2018年12月28日，当日借款利率为月利率7.975‰。借款到期后，经吉林蛟河农村商业银行股份有限公司新站支行多次催收，辛某未能全部履行还款义务。 辛某未到庭，放弃了当庭答辩、举证、质证及最后陈述的权利。 经审理查明：2017年12月29日，辛某与吉林蛟河农村商业银行股份有限公司新站支行签订《农户额度借款合同》，合同约定辛某借款额度为5万元，借款额度有效期间为2017年12月29日至2020年12月29日，单笔借款期限最长不超过12个月。借款利率为浮动利率，即起息日基准利率上浮120％，罚息利率为贷款利率上浮50％。按日计息，结息方式为利随本清，结息日为到期日。如不能按照约定的付息日付息，则自付息日起计收复利。同日，辛某在吉林蛟河农村商业银行股份有限公司新站支行支取借款4.5万元，约定还款日期为2018年12月28日，当日借款利率为月利率7.975‰。借款到期后，经吉林蛟河农村商业银行股份有限公司新站支行多次催收，辛某仅偿还借款期间内利息42.32元、逾期利息1051.26元，未能全部履行还款义务。 认定上述事实的证据有：借款合同、承诺书、贷款凭证、存款明细及当事人的陈述。 本院认为：辛某在吉林蛟河农村商业银行股份有限公司新站支行借款，并在借款合同上签名，足以证明该借款合同系双方当事人真实意思的表示，且符合法律规定，故辛某与吉林蛟河农村商业银行股份有限公司新站支行之间的借款合同依法成立并生效。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息……”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”，第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，辛某应当向吉林蛟河农村商业银行股份有限公司新站支行偿还尚欠借款本金、借款期间内利息、逾期利息及复利。但辛某已偿还的逾期利息1051.26元，应在计算时予以扣除。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告辛某于本判决生效之日起立即偿还原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司新站支行尚欠借款本金4.5万元、借款期间内利息4312.03元、逾期利息（逾期利息以4.5万元为基数，自2018年12月29日起至本息结清日为止，利率按合同约定利率上浮50%计算，合同约定利率为浮动利率，即起息日基准利率上浮120%，基准利率随国家利率调整而调整，浮动比例不变。辛某已偿还的逾期利息1051.26元，应在计算时予以扣除）及复利（复利以4312.03元为基数，自2018年12月29日起至本息结清日为止，利率按合同约定利率上浮50％计算，合同约定利率为浮动利率，即起息日基准利率上浮120%，基准利率随国家利率调整而调整，浮动比例不变）； 二、驳回原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司新站支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费463元，由被告辛某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  关宏志 二〇二〇年十一月十日 书记员  蔺文婷
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初16943号 原告：董建兴，男，1967年2月20日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：姚建英、沈晨。 被告：胡伟，男，1993年6月18日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 原告董建兴为与被告胡伟民间借贷纠纷一案，于2020年10月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告董建兴的委托诉讼代理人沈晨到庭参加诉讼，被告胡伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告董建兴基于被告胡伟向其出具的借条起诉，请求判令：一、被告归还借款20000元；二、被告支付利息14000元（以20000元为本金、按月利率2%计算，自2017年8月16日起暂计算至2020年8月15日止，利息计算至判决确定的履行之日止）；三、被告支付法律服务费3000元；四、本案诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告放弃第三项诉讼请求，并将第二项诉讼请求变更为：被告支付利息9240元（以20000元为本金、按年利率15.4%计算，自2017年8月16日起暂计算至2020年8月20日止，以后至判决确定的履行之日止的利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计付）。 本院经审理查明的事实如下： 借款本金：20000元； 约定利率：月利率2.5%； 借款期限：2017年8月16日起至2017年12月30日止。 本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告胡伟未按时返还借款已构成违约，应承担相应的还款责任。原告董建兴的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告胡伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告胡伟返还原告董建兴借款20000元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告胡伟支付原告董建兴利息9240元（以20000元为本金、按年利率15.4%计算，自2017年8月16日起暂计算至2020年8月20日止，以后至判决确定的履行之日止的利息，以未返还的借款本金为基数、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计付），于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费531元，减半收取265.5元，由被告胡伟负担。 原告董建兴于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告胡伟于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审 判 员 应芳芳 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 代大鹏 书 记 员 莫丽飘
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏1291刑初247号 公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。 被告人陈忠文，男，1956年11月22日出生，无业，住泰州医药高新区。 泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检一部刑诉〔2020〕254号起诉书指控被告人陈忠文犯盗窃罪，于2020年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院检察官顾正龙、被告人陈忠文到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月至8月间，被告人陈忠文先后6次至泰州市泰源建设机械有限公司内，乘隙盗窃该公司内的钢管并销赃，所窃钢管价值人民币1158元，其中价值人民币748元的部分钢管盗窃未遂。具体分述如下： 1.2020年7月23日凌晨，被告人陈忠文至上述地点，乘隙窃得钢管若干，后销赃得款人民币80元； 2.2020年7月28日凌晨，被告人陈忠文至上述地点，意欲盗窃钢管，因公司内狗叫未能得逞； 3.2020年7月31日凌晨，被告人陈忠文至上述地点，乘隙窃得钢管若干，后销赃得款人民币100元； 4.2020年8月2日凌晨，被告人陈忠文至上述地点，乘隙窃得钢管若干，后销赃得款人民币100元； 5.2020年8月3日凌晨，被告人陈忠文至上述地点，乘隙窃得钢管若干，后销赃得款人民币130元； 6.2020年8月5日凌晨，被告人陈忠文至上述地点，乘隙盗窃钢管34根，后被民警当场抓获，经泰州市价格认定局认定，被窃钢管价值人民币748元。 被告人陈忠文归案后如实供述了上述犯罪事实。公安机关扣押的34根钢管已归还泰州市泰源建设机械有限公司。 公诉机关认为，被告人陈忠文多次盗窃，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈忠文已经着手实行部分盗窃犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂。被告人陈忠文归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以依法从轻处罚。被告人陈忠文自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人陈忠文拘役四个月，并处罚金，若符合社区矫正条件，可适用缓刑。公诉机关提交了物证照片，常住人口基本信息，抓获经过，扣押、发还清单，营业执照，江苏省增值税专用发票，证人贾某的证言，被告人陈忠文的供述，价格认定结论书，现场指认笔录等证据证实。 被告人陈忠文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 另查明，被告人陈忠文在本案审理期间，退出违法所得人民币410元，预缴财产刑保证金。 本案审理期间，委托泰州医药高新区司法局对被告人陈忠文的社区矫正条件进行调查，该局经调查后认为陈忠文符合社区矫正条件。 本院认为，被告人陈忠文的行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。陈忠文已经着手实行部分盗窃犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。陈忠文归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；其自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从宽处理。陈忠文主动退出违法所得，预缴财产刑保证金，酌情予以从轻处罚。鉴于陈忠文居住地社区矫正机构同意对其进行社区矫正，故给予其一定的缓刑考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人陈忠文犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 二、被告人陈忠文退出的违法所得人民币四百一十元，发还被害单位泰州市泰源建设机械有限公司。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  钱心璐 二〇二〇年十一月十七日 书记员  唐 月 附录法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626财保44号 申请人梁小波。 被申请人马燕红。 申请人梁小波因与被申请人马燕红不当得利纠纷一案，于2020年11月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人马燕红的银行存款110000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在110000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人梁小波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人马燕红的银行存款110000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费1070元，由梁小波预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐明 二〇二〇年十一月九日 书记员  李强
四川省凉山彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)川34执372号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。住所地：深圳市。法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。被执行人：阿友友色,男,彝族,1993年11月22日出生,住四川省西昌市。深圳融信保非融资性担保有限公司申请执行阿友友色仲裁裁决纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第57244号裁决书已发生法律效力，因被执行人阿友友色未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月22日立案执行。经审查，被执行人阿友友色住所地及财产所在地均在西昌市，为便于案件执行，本院决定将该案指定西昌市人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项“其他需要裁定解决的事项”，裁定如下：衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第57244号裁决书指定西昌市人民法院执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 杨 峰审判员 陈 琪审判员 肖锦能二〇二〇年十一月六日书记员 陈 燃
吉林省吉林市昌邑区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0202执1352号 吉林市新迪威商贸有限公司、吉林市热力集团有限公司： 本院在执行吉林市新迪威商贸有限公司与吉林市热力集团有限公司买卖合同纠纷一案中，执行依据(2019)吉0202民初2472号民事判决书已发生法律效力，执行标的1720100.00元，我院于2020年11月3日扣划被执行人吉林市热力集团有限公司银行账户1739701.00元，又于2020年11月11日扣划被执行人银行存款120000.00元，共计1859701.00元。其中利息及迟延履行金共计120000.00元，执行费19601.00元由被执行人缴纳。至此，申请执行人吉林市新迪威商贸有限公司向本院申请执行的(2019)吉0202民初2472号民事判决书生效法律文书主文所有内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十一日
湖南省醴陵市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0281执1799号 移送机关：醴陵市人民法院刑事审判庭。 被执行人：邱新奇，男。 被执行人邱新奇犯盗窃罪一案，本院作出的（2019）湘0281刑初154号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人曾良军未能按照生效法律文书确定的内容缴纳罚金，本院刑事审判庭于2020年11月6日移送本院立案部门审查立案，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院作出如下执行行为： 一、2020年11月6日，本院通过法院特快专递向被执行人邱新奇邮寄送达执行通知书及财产报告令； 二、本院于2020年11月6向全国数字法院系统提请查控被执行人的银行存款、车辆、工商、保险、证券、互联网银行等财产信息。经反馈无财产信息； 三、2020年11月16日向醴陵市市场监督管理局、醴陵市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产情况，均反馈无财产； 四、2020年11月16日向醴陵市住房公积金管理中心查询被执行人公积金账户信息，查无公积金存款账户； 五、2020年11月20日，将被执行人邱新奇适用限制高消费执行措施。 以上执行情况及信息，均已告知了移送机关。 本院于2020年11月20日告知移送机关，告知其本院所采取的上述执行措施，并对已发现的被执行人财产依法采取了强制措施，现被执行人无财产可供执行，本院将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年11月20日，本案应当执行的标的为2000元，已执行0元，尚有2000元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曾 峰 审判员 余向阳 审判员 唐力波 二〇二〇年十一月二十日 执行员 余向阳 书记员 巫小方
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂12民终298号上诉人（原审被告）：叶小珍，女，汉族，1977年2月28日出生，住湖北省咸宁市。被上诉人（原审原告）：罗会明，男，汉族，1965年4月29日出生，住湖北省赤壁市。上诉人叶小珍因与被上诉人罗会明民间借贷纠纷一案，不服湖北省咸宁市咸安区人民法院（2019）鄂1202民初1024号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，叶小珍因资金需要与罗会明协商借款事宜，2018年12月13日，罗会明以其所有的鄂Ｌ×××**私家车作抵押在咸宁温泉家鑫典当行借款150000元，罗会明将其中90000元转借给叶小珍使用，双方约定按各自使用借款金额向家鑫典当行偿还借款本息，叶小珍向罗会明支付当月利息及费用合计4300元，罗会明遂向家鑫典当行支付当月借款利息及手续费4300元，叶小珍向罗会明出具了一张“今借到罗会明人民币玖万肆仟叁百元整（￥94300元）”的借条。叶小珍上诉称，上述借款经罗会明同意，由其向案外人杜胜华转账和支付现金合计20000元作为偿还罗会明借款，杜胜华向叶小珍出具了一张“今收到叶小珍还罗会明借款贰万元整。此款用于还罗会明工行车贷”的收款收条。杜胜华证实，因罗会明在工行贷款30万元并要求杜胜华为该贷款提供担保，该款分期偿还，罗会明不能按期向工行偿还贷款，担保人杜胜华代为履行向工行分期偿还贷款的义务。此后，叶小珍通过银行卡：42×××75向杜胜华的银行卡：62×××72转账：2019年4月11日转账付款19700元，17日转账付款17900元，22日转账付款6400元，28日转账付款21600元，5月29日转账付款13900元，10月26日转账付款15300元，合计99500元；2019年5月13日通过网银转账7340元，6月25日转账3577元，7月25日转账3558元，8月25日转账3558元，9月25日转账3558元，10月25日转账3558元，11月25日转账3558元，合计28707元。以上叶小珍支付款项合计128207元，上述事实有银行转账、微信、支付宝、网银凭证记录以及湖北银行小微贷《借款合同》、《保证合同》予以证实。但因罗会明本人失去联系，未到庭质证，导致该部分事实难以确认。故未有利于查明案件事实，本案宜发回重审。还有温泉城投食堂的转账。重审时，应依法对本案争议的事实进行核实，确认杜胜华《收条》以及叶小珍的给付款项与罗会明之间的借贷关系是否存在关联，以及温泉城投食堂的转账与本案借款之间是否具有关联，重审应当一并查明，依据查明的事实作出裁判。综上所述，一审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销湖北省咸宁市咸安区人民法院（2019）鄂1202民初1024号民事判决；二、本案发回湖北省咸宁市咸安区人民法院重审。上诉人叶小珍预交二审案件受理费1173元予以退回。审判长  徐金美审判员  陈继高审判员  侯欣芳二〇二〇年十一月十日书记员  刘梦婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
陕西省岐山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0323民初2217号原告：董某某，男，汉族。被告：刘某某，男，汉族。第三人：王某，男，汉族。本院在审理原告董某某与被告刘某某、第三人王某共有纠纷一案中，原告董某某于2020年11月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘某某及第三人王某的起诉。本院认为，原告撤诉是对自己诉讼权利的行使，经审查原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告董某某撤回起诉。案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告董某某负担。审判员  赵斌林二〇二〇年十一月十日书记员  刘 星
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0481执保1093号之一解除保全申请人：山东滕州农村商业银行股份有限公司龙泉支行，住所地滕州市大同北路**，统一社会信用代码：913704816920466319。主要负责人：邱厚强，该支行行长。委托诉讼代理人：孙磊，该公司职工。担保人：山东滕州农村商业银行股份有限公司，住，住所地滕州市善国南路**一社会信用代码：913704001699191869。法定代表人：毛晓辉，该公司董事长。被申请人：曾涛，男，1978年6月18日出生，汉族，住滕州市。被申请人：杨媛媛，女，1976年11月8日出生，汉族，住滕州市。被申请人：赵怀忠，男，1967年9月26日出生，汉族，住滕州市。被申请人：赵儒成，男，1982年10月24日出生，汉族，住滕州市。被申请人：李凤海，男，1974年7月24日出生，汉族，住滕州市。本院在执行申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司龙泉支行与被申请人曾涛、杨媛媛、赵怀忠、赵儒成、李凤海金融借款合同纠纷一案中，根据本院（2020）鲁0481财保804号民事裁定，作出（2020）鲁0481执保1093号执行裁定，并依法采取执行保全措施。山东滕州农村商业银行股份有限公司龙泉支行于2020年9月16日立案，于11月17日申请解除对赵怀忠、赵儒成、李凤海银行账户的查封。根据本院作出的（2020）鲁0481民初5975号民事裁定，依法作出本裁定并采取解除保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对被申请人赵怀忠、赵儒成、李凤海银行存款130万元元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王成振二〇二〇年十一月十八日书记员  杨 静
青海省西宁市城中区人民法院   执行裁定书   （2020）青0103执1239号   申请执行人:谢×，公民身份号码：×××，女，汉族，1975年5月11日出生，住青海省西宁市。   被执行人：赵×，公民身份号码：×××，男，汉族，1975年9月3日出生，住青海省西宁市。   申请执行人谢×与被执行人赵×离婚后财产纠纷执行一案，本院于2019年12月16日作出的（2019）青0103民初1846号民事判决书，已发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人于2020年7月29日向本院申请强制执行，要求被执行人给付房屋赔付款62704.5元、共同债务96500元、迟延履行期间的债务利息891元、案件受理费1403.5元，并承担本案的执行费2309元，合计163808元。   本案在执行过程中，双方于2020年11月24日达成和解协议，且履行时间较长，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：   终结（2019）青0103民初1846号民事判决书的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判员 顾锡宏     二〇二〇年十一月二十五日   书记员 史 博   附：《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：   （一）申请人撤销申请的；   （二）据以执行的法律文书被撤销的；   （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；   （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；   （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；   （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0323执911号申请执行人：张辉，男，1965年3月16日出生，满族，职员，住址：岫岩满族自治县。被执行人：陈康松，男，1969年7月30日出生，汉族，无业，住址：鞍山市铁**。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日作出的（2019）辽0323民初3511号民事判决书已发生法律效力，判令被执行人陈康松于本判决生效后30日内偿还申请执行人借款15万元及利息，利息自2019年10月18日起至还清之日止按年利率6%计算。逾期被执行人未履行，申请执行人于2020年8月17日向本院申请执行。在执行过程中，经网络查询被执行人陈康松无银行存款记录，传统查询无不动产登记、无收益保险、金融理财产品、无住房公积金，经现场调查无其他可供执行财产，现对被执行人已限制高消费及纳入失信被执行人，申请执行人提供不出被执行人的财产情况，并同意该案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：本院（2020）辽0323执911号执行案终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 刚二〇二〇年十一月二十四日书记员 宿晓志
吉林省通化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0521执保170号 申请人：贾桂连，女，汉族，住通化县。 被申请人：王丽红，女，汉族，住通化县。 申请人贾桂连于2020年11月10日向我院申请诉讼财产保全，请求冻结被申请人王丽红银行存款5万，申请人贾桂连已提供担保。 本院经审查认为，申请人贾桂连的诉讼财产保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定裁定如下： 一、冻结被申请人王丽红银行存款5万，冻结期限为一年。 二、冻结申请人贾桂连提供担保的银行存款1.万元，冻结期限为一年。 案件保全费520元，由申请人贾桂连预交。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王政鑫 二〇二〇年十一月十一日 书记员  王 胤
湖南省东安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1122民初2397号原告：蒋吉林，男，1966年9月9日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县开发区。被告：雷华，男，1978年12月15日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。原告蒋吉林与被告雷华民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告蒋吉林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告蒋吉林撤回起诉处理。审判员  胡先科二〇二〇年十一月二十五日书记员  唐丽华附件：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2.《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省霸州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1081民初4780号 原告：田新华，男，1973年6月21日出生，汉族，住所地：霸州市。 委托代理人：郭建颖，河北天禹律师事务所律师。 被告：杜建华，男，1968年3月16日出生，住所地：霸州市岔河集乡摆渡口村。 第三人：霸州市岔河集乡摆渡口村村民委员会，住所地霸州市岔河集乡摆渡口村。 负责人:王孝、杨春立，系该村村委委员。 原告田新华与被告杜建华、第三人霸州市岔河集乡摆渡口村村民委员会（以下简称摆渡口村委会）侵权责任纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田新华的委托代理人郭建颖、被告杜建华、第三人摆渡口村委会负责人王孝、杨春立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 田新华向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即停止侵权行为，不再阻拦原告在租赁土地上施工，并立即拆除在原告租赁土地里搭建的铁丝网围拦等设施。2、请求依法判令被告赔偿原告经济损失10000元。3、请求依法判令被告承担本案的一切诉讼费用。2020年6月12日，原告与霸州市岔河集乡摆渡口村村民委员会签订了土地租赁协议，约定原告租赁霸州市岔河集乡摆渡口村村民委员会集体所有的20亩土地。租赁期限为5年。从2020年6月12日至2025年6月12日。租赁土地四至为：东邻村北水泥路，西邻三队机耕地,南邻田艳兵,田宏亮、田流、田立超、田增乐住房,北邻二队大场、坑。5年租赁费用共计40000元，在承租期内，原告对该租赁土地拥有使用权。协议签订后,原告向村民委员会交纳了40000元的租赁费。2020年8月4日原告计划将租赁土地四周用围栏围起来，但没有想到被告夫妻二人却无故阻拦原告的施工人员施工，致使原告至今无法搭建围拦,并且被告在2020年8月份,竞然擅自在原告的租赁土地上建起了铁丝围拦，造成原告至今都无法使用租赁土地。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，并给原告造成了巨大的经济损失。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉。 被告杜建华辩称，原告在与村委会签订协议之前与被告协商合伙承包该地块，当时原告父亲说投标的时候别往上顶价，以谁的身份投下来都行，原告也应了原告父亲说的事情了，当时说以原告的名义投标，一共四家人，我和原告、田伟、樊胜军，投下来四家人合伙种地，共同经营，投标我也去了，后来投下来原告打了个井，投标的钱原告出的3万元，我说分我几亩地自己单种，原告就又交了1万元，我没出钱，另外两家出没出不清楚。发生矛盾后村委会出面调解过，说原告少要点被告少种点，后来没调解成。在村委会对外承包的地里有我四五亩地，2020年春天之前的租户到期没续租，之后原告到那去种树，我也去种树，我种了大概四五亩，都没有经过村委会允许，后来村委会要对外承包该地，在田新华承包该地之后说把这块地腾出来，田新华找到村委会，2020年6月20日左右村委会和乡里把这块地的树都清了，不把树清了田新华不交钱。我种的是玉米，现在还没收，我把我这块地的边用铁丝网圈起来了。 第三人摆渡口村委会辩称：原告承包之前该地空了两年，一共20亩地，2020年4月份原告去这块地种树去了，村委会开会商量了一下就去找原告，要把这块地公开招标承包，当时在这种树的有原告、田冠军，当时连夜办招标没办成，后来又办了一次还不行，乡里派了一个代理书记荣贵良，代理书记找了一家招投标公司组织招标，组织招标期间该块地出现村民抢种的情况，抢种期间被告在该块地种的，村委会进行了阻止，招标时是原告中标，原告中标之后要求村委会进行清理，清理完后2020年6月12日签订合同再交租赁费，但签完合同之后没交钱，三个月之后交了3万元，又过了一个月交了1万元，村委会给原告和被告调解过一次，村委会了解的是原被告在招标之前就协商过合伙种这个地，但现在原告不让被告种，当时在村委会调解只有原被告，另外两家没去，具体原被告之间有没有其他事不清楚。原告第二次交钱前几天村委会了解的这个情况，当时两委意见是谁承包就是谁的，具体原被告怎么私下协商村委会不管。 庭审中原告提交如下证据： 一、原告的身份证复印件一份：证明原告的主体身份 二、2020年6月12日，原告与霸州市岔河集乡摆渡口村村民委员会签订的土地租赁协议一份：证明原告获得涉案土地的使用权，租赁期限5年，从2020年6月12日至2025年6月12日。 三、2020年8月13日霸州市岔河集乡摆渡口村村民委员会出具的收据一张：证明原告向第三人缴纳了涉案土地的五年土地承包费。 四、2020年8月21日霸州市岔河集乡摆渡口村村民委员会出具的证明一份：证明原告对涉案土地享有使用权。 五、2020年8月22日拍摄的现场照片两张：证明被告在原告享有使用权的土地上搭建了铁丝网围拦等设施，并在该地就行种植，侵犯了原告对该地的使用权 六、2020年8月4日拍摄的现场视频：证明被告阻挠原告自自己享有使用权的土地上搭建围栏 被告杜建华的质证意见：对证据1无异议；证据2无异议；证据3有异议，原告当时没有一次性交清，当时被告与原告说要自己种自己的地，原告才交的1万元；证据4无异议，证据5无异议；证据6无异议。 第三人摆渡口村委会的质证意见：证据1、2、3、4、5、6无异议。证据3是原告交给村街报账员手里，村委不知道什么时间交的。 被告及第三人摆渡口村委会未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2020年6月第三人摆渡口村委会对本村的闲置土地进行公开招租，原告田新华通过招投标的方式取得了该块土地的租赁权，于2020年6月12日双方签订土地租赁协议，土地面积20亩，每年租金400元/亩，租赁期限自2020年6月12日至2025年6月12日，为期5年。原告向第三人摆渡口村委会交纳了40000元租赁费后，村委会于2020年8月13日为原告出具了交纳租赁费40000元的收据一张。之后，被告杜建华在未经原告同意的情况下，在原告承包的地块上用铁丝网圈出一块地，并种植了玉米，双方产生矛盾，经第三人摆渡口村委会多次组织调解无效，原告起诉。 庭审中被告杜建华称：原告在与村委会签订协议之前与被告协商合伙承包该地块，当时原告父亲说投标的时候别往上顶价，以谁的身份投下来都行，原告也应了原告父亲说的事情了，当时说以原告的名义投标，一共四家人，我和原告、田伟、樊胜军，投下来四家人合伙种地，共同经营。 本院认为，原告通过公开招投标的形式获得了涉案土地5年的承包经营权，并全额交纳了租赁费，原告取得该地块的使用权受法律保护，被告杜建华在未经原告允许的情况下占有使用该地块，既无事实也无法律依据，构成侵权，被告应停止侵权，将该地块的地上物清空后返回给原告；庭审中被告主张的该地块由四家人合伙经营，未提供相关证据予以证实，且原告予以否认，故对被告的主张，本院不予支持。原告主张请求依法判令被告赔偿原告经济损失10000元，因未提交损失的相关依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条的规定，判决如下： 一、被告杜建华限本判决生效后30日内，将其占用的原告田新华租赁土地范围内种植的地上物及围栏清理完毕，将土地交还给原告。 二、驳回原告田新华的其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告杜建华承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  张晨雨 人民陪审员  王洪江 人民陪审员  王建国 二〇二〇年十一月十一日 书 记 员  白向东 ——
湖南省安乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0721民初1970号原告：杨某1，男，汉族，1964年8月4日出生，住湖北省荆州市沙市区。委托诉讼代理人：李大成，男，湖南深柳律师事务所律师。被告：杨某2，女，汉族，1967年9月29日出生，住湖南省安乡县。被告：高某，女，汉族，1946年4月3日出生，住湖南省安乡县。被告：彭某，女，汉族，1992年9月29日出生，住湖南省安乡县。原告杨某1诉被告杨某2、高某、彭某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年10月29日立案受理后，依法适用简易程序公开审理。在诉讼过程中，被告杨某2、高某、彭某向本院提供了书面答辩状以及证据，高某、彭某还向本院提交了书面声明，自愿放弃继承遗产。经审查，本院认为，杨某2和死者彭世明已于2005年8月30日判决离婚，而彭世明于2020年9月死亡，故杨某2不是彭世明的遗产继承人，不是本案适格被告。高某、彭某于2020年11月通过书面形式声明放弃了对彭世明遗产的继承，杨某1没有提供证据证明二人继承了彭世明的遗产，故高某、彭某亦不是本案适格被告。据此，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回杨某1对杨某2、高某、彭某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于常德市中级人民法院。审判员  母茂生二〇二〇年十一月二十三日法官助理李雨薇书记员曾子轩附相关法条：《中华人民共和国继承法》第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏03民辖终333号上诉人（原审被告）：徐州锦程行星传动有限公司，住所地徐州市贾汪区大吴街道办事处程楼**金桥路。法定代表人：张彭，该公司经理。委托诉讼代理人：高峰，江苏它石律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪磊，江苏它石律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐州众工精密模锻有限公司，住所地徐州市铜山区利国镇寄堡村。法定代表人：彭茹，该公司经理。委托诉讼代理人：沈兴成，江苏红杉树律师事务所律师。上诉人徐州锦程行星传动有限公司（以下简称锦程行星公司）因与被上诉人徐州众工精密模锻有限公司（以下简称众工模锻公司）分期付款买卖合同纠纷一案，不服徐州市贾汪区人民法院（2020）苏0305民初1848号民事裁定，向本院提出上诉。锦程行星公司上诉称：根据本案双方当事人于2017年12月1日签订的《合同》第八条约定，双方合意的合同争议解决机关是合同签订地，即徐州市的仲裁机关，而徐州地区唯一的仲裁机关是徐州仲裁委员会，故双方约定的仲裁机关是唯一、明确的。至于仲裁事项，合同也明确约定是在合同履行过程中发生的争议。因此，双方约定的仲裁机构及仲裁事项明确，仲裁协议有效，应撤销一审裁定，驳回众工模锻公司的起诉。众工模锻公司答辩称：根据《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十八条规定，双方约定的仲裁事项及仲裁委员会必须明确，否则仲裁协议无效。本案中，双方在合同第八条约定了三种解决争议的方式，每一种之间均用“；”隔开，三种方式是并列的，并不是承上启下的关系。因此，第三种争议解决方式“或仲裁机关仲裁解决”是独立存在的，不能承接第二种解决方式中的“合同签订地”这一前缀，该条款明显属于对仲裁委员会约定不明，同时也没有“仲裁事项”的约定，在双方未达成补充协议的情况下，一审法院认定该仲裁协议无效具有法律依据，应当予以维持。本院经审查认为，锦程行星公司与众工模锻公司于2017年12月1日在徐州大吴工业园签订的《合同》第八条约定：本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决；也可以由合同签订地工商行政管理部门调解；或仲裁机关仲裁解决。根据前述约定，双方将履行合同过程中发生的争议提交仲裁处理的意思表示明确，且根据该条款文义以及合同签订地、合同双方当事人的住所地均位于徐州市的事实，可以确定双方签订涉案合同时约定的仲裁机构为徐州市的仲裁机构，鉴于徐州市有且仅有徐州仲裁委员会有权受理本案纠纷，故徐州仲裁委员会应视为双方约定的仲裁机构。涉案仲裁条款系双方当事人的真实意思表示，有明确的仲裁事项和仲裁委员会，应为合法有效。综上，锦程行星公司的上诉理由成立，本院对其上诉请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销徐州市贾汪区人民法院（2020）苏0305民初1848号民事裁定；二、驳回徐州众工精密模锻有限公司的起诉。一审案件受理费508元，退回徐州众工精密模锻有限公司。本裁定为终审裁定。审判长 张 蕾审判员 李为帆审判员 崔 悦二〇二〇年十一月二十六日书记员 于舒易
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执2885号之一申请执行人：莫阿三，男，1953年10月23日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：周林峰，江苏御窑律师事务所律师。被执行人：周芬芳，男，1962年10月6日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被执行人：苏州漕湖电器厂，住所地江苏省苏州市相城区北桥街道。投资人：周芬芳。申请执行人莫阿三与被执行人周芬芳、苏州漕湖电器厂民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日作出(2020)苏0507民初2615号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：“一、被告周芬芳于本判决生效之日起十日内支付原告莫阿三借款本金750000元及利息（其中600000元的利息以本金600000元为基数，按照年利率10%从2019年1月21日起计算至实际归还之日止，150000元的利息以本金150000元为基数，按照年利率10%从2019年8月14日起计算至实际归还之日止。如采用转账方式支付，请汇入莫阿三指定账号；或苏州市相城区人民法院，开户行：中国建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022020974）。二、被告苏州漕湖电器厂就上述第一项付款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为6075元，财产保全费4670元，合计人民币10745元，由被告周芬芳负担（原告莫阿三预交的诉讼费用，由本院退还，被告周芬芳负担的诉讼费用，应于本判决生效之日起十日内支付至本院）。”由于义务人周芬芳、苏州漕湖电器厂未履行生效法律文书确定的义务，权利人莫阿三本院申请执行，申请执行标的为860604.00元及债务利息，本院于2020年9月4日立案执行。案件执行过程如下：1、2020年9月8日，本院通过法院专递形式向被执行人周芬芳、苏州漕湖电器厂住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行文书，责令其履行已生效法律文书确定的义务，但两被执行人签收上述材料后，未在本院规定的期限内履行。2、经查，本案审理阶段于2020年6月19日保全了被执行人名下拆迁款人民币830000元，现因该拆迁款目前不具备发放条件，待款项到位符合发放条件时，申请执行人可申请本院提取相应金额（上述拆迁款保全期限为三年，自2020年6月19日至2023年6月18日止；作为申请执行人，若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向我院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果）。3、本院于2020年9月4日通过全国网络查控系统发起查询系统对被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况发起网络查询,冻结了被执行人名下银行存款，实际冻结为零星存款，冻结期限为1年，自2020年9月7日至2021年9月6日止；查封了被执行人苏州漕湖电器厂名下车辆苏Ｅ×××**车辆一辆，查封期限为一年，自2020年10月14日至2021年10月13日止；作为申请执行人，若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向我院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。除此之外，本院未查获被执行人名下有房地产、证券等其他可供执行财产。4、2020年9月22日，本院依法对被执行人周芬芳、苏州漕湖电器厂法定代表人采取限制高消费措施并将其纳入全国失信被执行人名单进行信用惩戒。5、2020年9月23日，经关联案件查询系统检索，本案两被执行人在江苏省内无作为权利人的诉讼或执行案件，本案申请执行人在江苏省内无作为义务人的诉讼或执行案件。6、经查，本院在执行（2020）苏0507执2885号案件于2020年1月6日委托相城区社会综合治理联动中心调查周芬芳名下财产及基本情况，反馈结果为：周芬芳户籍地在江苏省苏州市相城区北桥寺泾路****,走访后了解该房产出售多年，周芬芳没有工作单位、没有联系电话,平时社区也找不到此人，周芬芳开设的苏州漕湖电器厂已拆迁关闭。2020年3月18日，本院干警赴苏州漕湖电器厂注册地调查，发现该厂已停止经营，未能查获该厂有可供执行的财产或财产线索。7、2020年11月12日，本院通过互联网约谈的方式，将上述事实告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况及查明的事实均无异议。申请执行人向本院反映，其不清楚两被执行人下落，暂时无法提供上述被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。8、本案执行标的为860604.00元及债务利息，已执行到位0元，尚未执行标的为860604.00元及债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效法律文书确定的权利依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确定的义务，但在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 张木林审 判 员 邹建良审 判 员 路宽成二〇二〇年十一月二十四日法官助理 遆志恒书 记 员 赵 俊
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0923执915号之一申请执行人：张正林，男，1964年12月23日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：张正友，男，1969年7月22日出生，汉族，居民，住无锡市锡山区。本院在执行申请执行人张正林与被执行人张正友借款合同纠纷一案中，轮候查封了被执行人张正友名下位于无锡市××家园××室不动产（共有人为赵××、张××），查封期限截至2023年9月1日。上述不动产为经济适用房，2023年12月17日之前不得进入市场交易。申请执行人张正林同意被执行人张正友分期还款，并同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)苏0923执915号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李正坤审 判 员 倪常春审 判 员 唐将军二〇二〇年十一月四日法官助理 王正荣书 记 员 高 帅
安徽省淮南市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖04刑终226号 抗诉机关安徽省凤台县人民检察院。 上诉人（原审被告人）童亮亮，男，1990年1月29日出生于安徽省淮南市，汉族，文盲，无业，住安徽省淮南市八公山区，户籍所在地安徽省淮南市八公山区。曾因犯盗窃罪于2012年10月12日被判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二千元；于2014年8月14日被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；于2015年5月12日被判处有期徒刑四年十一个月，并处罚金人民币三万元；于2019年11月26日被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，2020年6月12日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月19日被凤台县公安局刑事拘留，同年7月1日被凤台县人民检察院批准逮捕，同日由凤台县公安局执行逮捕。现羁押在凤台县看守所。 安徽省凤台县人民法院审理安徽省凤台县人民检察院指控原审被告人童亮亮犯盗窃罪一案，于2020年8月20日作出（2020）皖0421刑初179号刑事判决：一、被告人童亮亮犯盗窃罪,判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；二、被告人童亮亮盗窃未追回的赃款1150元及赃物折价款75元，依法予以追缴后返还被害人。宣判后，原公诉机关安徽省凤台县人民检察院提出抗诉，原审被告人童亮亮提出上诉。在本院审理过程中，淮南市人民检察院认为抗诉不当，决定撤回抗诉，上诉人童亮亮申请撤回上诉。 本院认为：原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。淮南市人民检察院决定撤回抗诉及上诉人童亮亮申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许淮南市人民检察院撤回抗诉。 准许上诉人童亮亮撤回上诉。 安徽省凤台县人民法院（2020）皖0421刑初179号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘永 审判员  赵可 审判员  王艳 二〇二〇年十一月十六日 法官助理张虎 书记员徐雅婷 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第三百零七条“人民检察院在抗诉期限内撤回抗诉的，第一审人民法院不再向上一级人民法院移送案件；在抗诉期满后第二审人民法院宣告裁判前撤回抗诉的，第二审人民法院可以裁定准许，并通知第一审人民法院和当事人。” 第三百零八条“在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。”
江苏省东海县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0722民初6814号 原告：张祥之，男，1949年12月8日生，汉族，住东海县。 被告：谷双山，男，1976年11月13日生，汉族，住东海县。 被告：王同行，男，1976年3月19日生，汉族，住东海县。 本院在审理原告张祥之与被告谷双山、王同行买卖合同纠纷一案中，原告张祥之于2020年11月11日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告张祥之撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告张祥之承担。 审判员刘勇 二〇二〇年十一月十一日 法官助理  徐庆壮 书 记 员  张 颖
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初13416号原告：荣万家生活服务股份有限公司聊城分公司，住所地：聊城市东昌府区振兴路东首荣盛发展办公楼，统一社会信用代码：9137150067316216X5.负责人：满宁总经理委托诉讼代理人：姜成光，男，1975年05月21日出生，汉族，该公司员工。委托诉讼代理人：李广海，男，1987年1月23日出生，汉族，该公司员工。被告：荣绍光，男，1990年10月10日出生，汉族，住聊城市。本院在审理原告荣万家生活服务股份有限公司聊城分公司诉被告荣绍光物业服务合同纠纷一案中，原告荣万家生活服务股份有限公司聊城分公司于2020年11月23日以被告已履行义务为由向本院提交撤诉申请书，申请撤回起诉。本院经审查认为，原告自愿撤回起诉不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告荣万家生活服务股份有限公司聊城分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  白玮二〇二〇年十一月二十三日书记员  姜亭
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0321民初3193号原告：江苏建凯建设工程有限公司，住所地丰县大沙河镇果都路**。法定代表人:刘汝彬,该公司董事长。委托诉讼代理人：刘建全，江苏汉地律师事务所律师。被告：江苏奔腾橡胶制品有限公司，，住所地丰县经济开发区北环路南法定代表人:徐正金，该公司董事长。原告江苏建凯建设工程有限公司诉被告江苏奔腾橡胶制品有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案受理后。原告江苏建凯建设工程有限公司于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏建凯建设工程有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏建凯建设工程有限公司撤诉。案件受理费减半后收取1960元，（原告已预交），由原告江苏建凯建设工程有限公司负担。审 判 员 赵志勇二〇二〇年十一月二日法官助理 张 玲书 记 员 丁 娜
吉林省珲春市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)吉2404执1674号 张春学、袁庆春： 申请执行人张春学与被执行人袁庆春劳务合同纠纷一案，2019年6月25日，本院作出的（2019）吉2404民初1846号民事调解书已发生法律效力。本院于2020年11月10日立案执行，申请执行标的20000元及利息，申请执行费200元。 本院在执行过程中，被执行人袁庆春已履行20000元及利息共计24300元，并缴纳申请执行费200元。申请执行人同意放弃主张其他权利并同意以执行完毕的方式结案。被执行人袁庆春已履行（2019）吉2404民初1846号民事调解书中所确定的全部内容。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第（1）项的规定，现通知如下： 申请执行人张春学向本院申请执行的（2019）吉2404民初1846号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十六日
海城市人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0381民初7475号原告：肖敏，女，汉族，1963年8月20日出生，住辽宁省海城市。委托诉讼代理人：董春山，男，汉族，1964年3月13日出生，住辽宁省海城市，系肖敏丈夫。被告：肖正武，男，汉族，1971年4月22日出生，住辽宁省海城市。委托诉讼代理人：汤世伟，系海城市兴海管理区法律服务所法律工作者。被告：肖美琦，女，汉族，1992年7月1日出生，住辽宁省海城市。原告肖敏与被告肖正武、肖美琦修理合同纠纷一案，本院于2020年10月12日受理后，依法由审判员赵业伟独任审理。于2020年10月26日、2020年10月28日、2020年11月9日三次公开开庭进行了审理。第一次开庭原告肖敏、被告肖正武的委托诉讼代理人汤世伟、被告肖美琦均到庭参加诉讼，第二次及第三次开庭原告肖敏及其委托诉讼代理人董春山、被告肖正武的委托诉讼代理人汤世伟、被告肖美琦均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告立即给付原告修理费37000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告系父女关系，2011年起二被告陆续在原告处维修车辆水罐，共拖欠维修费37000，被告肖美琦于2018年2月12日给原告出具欠条一张，此款经原告多次催要，二被告均已种种理由推脱，因二被告拒绝给付维修费用，故原告诉至法院。被告肖正武辩称：欠款属实，但欠维修费的是我，跟被告肖美琦没有关系，是我委托肖美琦给原告出具的欠条，这笔维修费用由我负责偿还。被告肖美琦辩称：欠款与我无关，原告跟我爸要钱，我爸派我去给送钱，之后原告让我写条，我爸不在所以我给写的条，但欠款跟我无关，修理的车辆也不是我的，我没有还款责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：被告肖正武与被告肖美琦系父女关系，2011年起，二被告陆续在原告处修理水罐。2018年2月12日，被告肖美琦给原告出具欠条一张，内容为“肖正武欠修水罐37000元正，大写：叁万柒仟元正，欠款人：肖正武、肖美琦。”另查，被告肖美琦曾于2014年10月27日给原告出具欠条一张，内容为“肖正武欠修水罐款44000元+1500元，欠款人：肖美琦、肖正武。”该笔欠款被告肖美琦已用现金还清，欠条原件被告已收回。原告提供的证据有：1、2018年2月12日欠条一份；2、2014年10月27日欠条复印件一份。被告肖美琦提供的证据有：1、通话记录及文字整理资料一份。被告肖正武未提交证据。以上证据经开庭质证，本院审查，对被告肖美琦提交的证据1不予采信，其余证据所证事实足资认定，本院予以采信。关于被告肖美琦提交的证据1旨在证明原告肖敏承认欠款人仅是肖正武的辩解意见，通话记录中原告肖敏并没有明确表述欠款人仅为肖正武，故对于该项证据，本院不予采信。本院认为，合法的修理合同关系受法律保护，二被告在原告处修理水罐，被告肖美琦向原告出具欠条一份，且被告肖美琦在欠款人处写明被告肖正武和肖美琦两个名字。关于被告肖正武、肖美琦辩称“该修理款欠款人仅为肖正武，与肖美琦无关”的辩解意见，虽欠条内容为“肖正武欠修水罐37000元正”，但欠款人处系二被告两人名字，且2014年10月27日同样格式同样表述的欠条，被告肖美琦以现金方式偿还，这也可以看出被告肖美琦曾经偿还过原、被告之间的同类维修款，故对于本案标的，被告肖美琦同样应承担还款责任。故对于被告肖正武、肖美琦的该项辩解意见，本院不予采信。对于原告主张被告肖正武、肖美琦偿还原告维修费37000元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，判决如下：被告肖正武、肖美琦于本判决生效后10日内给付原告肖敏维修费37000元。案件受理费363元，由二被告承担，此款原告已经垫付，二被告须在履行本判决确定的给付义务时，加付此款给原告。如被告未能按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉费并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  赵业伟二〇二〇年十一月十九日书记员  曹 妍
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0625执恢17号申请执行人：张叶松，男，1992年11月11日出生，土家族，住印江土家族苗族自治县。被执行人：何仕友，男，1986年7月4日出生，土家族，住印江土家族苗族自治县。本院在执行申请执行人张叶松申请执行被执行人何仕友租赁合同纠纷一案中，被执行人何仕友自动履行了申请执行人张叶松依据本院(2019)黔0625民初2046号民事调解书申请执行的全部款项，本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案执行完毕结案。特此通知。二〇二〇年十一月二日
山东省威海市环翠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1002执2878号之二 申请执行人威海市环翠区人民法院。 被执行人吴丽萍，女，1984年11月11日出生，汉族，户籍所在地湖北省咸阳市通山县大路乡东坑村。 申请执行人威海市环翠区人民法院与被执行人吴丽萍责令退赔、缴纳罚金一案，本院作出的（2020）鲁1002刑初156号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的缴纳退赔款人民币**元、缴纳罚金人民币**元的义务，本院刑庭于2020年8月13日移送执行，本院已立案执行。 在执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院于2020年8月17日依法向被执行人发出（2020）鲁1002执2878号执行通知书及（2020）鲁1002执2878号财产申报通知书，责令其自动履行刑事判决书确定的缴纳退赔款人民币**元、缴纳罚金人民币**元的义务，被执行人未履行义务且未申报财产； 2、本院分别于2020年8月16日、8月31日、11月5日、11月24日通过网络查控系统，对被执行人的财产进行了网络查询，根据信息反馈，依法划拨被执行人吴丽萍在中国银行银行股份有限公司通山支行账户上的存款**元、中国建设银行股份有限公司通山新南支行账户上的存款**元、中国建设银行股份有限公司通山支行账户上的存款**元、财付通支付科技有限公司账户上的存款**元以上共计**元已退还给本案被害人曲连香，另冻结案外人殷菜叶在中国太平洋人寿保险股份有限公司购买的由被执行人吴丽萍受益的保险价值及收益（保单号**），不具备划拨条件，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产线索，于2020年8月17日向中国人民银行提起查询，但中国人民银行至今未反馈； 3、本院依法于2020年11月23日对被执行人限制高消费； 4、2020年11月24日，本院线下查询了被执行人的不动产登记信息，经查，被执行人无不动产登记记录。 综上，本案已执行到位**元，余款未执行。经本院查询银行、车辆管理所、证券、不动产登记、财付通、支付宝等部门未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，因被执行人无可供执行的财产且本院已穷尽财产调查措施，故本次执行程序应予以终结。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁1002刑初156号刑事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产或线索，本院将及时恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  史旭东 审判员  丛明霞 审判员  王**野 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  黄晓玉
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1183号之二本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与翟建其他案由中，本院对被保全人翟建的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十日
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执635号 申请执行人东莞市第一人民法院民事审判第一庭依据（2015）东一法民一初字第259号民事判决书申请执行被执行人邓淑芳、邓云春、邓亚星、贾宏彪、陈帮桂医疗损害责任纠纷一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十一月二十六日
陕西省西安市中级人民法院   执行裁定书     （2020）陕01执2096号   申请执行人浙江某某金融信息服务有限公司，住所地浙江省杭州市。   法定代表人陈某某，该公司执行董事兼总经理。   被执行人黄某某，女，汉族，某年某月某日出生，住西安市长安区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   浙江某某金融信息服务有限公司与黄某某借款合同纠纷一案，申请执行人浙江某某金融信息服务有限公司依据中国广州仲裁委员会作出的（2019）穂仲网案字第8334号裁决书向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的为：一、向申请执行人归还本金1,000元及利息、罚息；二、承担仲裁费50元。本案执行费50元。   执行中查明，本案是基于网络借贷合同发生的纠纷，中国广州仲裁委员会根据申请人提交的《钱员外借款协议》等证据材料，于2019年1月17日受理了仲裁申请，并于同日向双方当事人送达了仲裁通知书、仲裁申请书及相关证据材料，2019年1月23日向双方当事人送达了组庭通知书，超过了法定送达期限。仲裁机构仅依据借款人预留的手机号向其送达裁决书，无签收的相关材料。另查明，申请执行人提交的《钱员外借款协议》中，借款人及出借人均未签名，且浙江某某金融信息服务有限公司仅有金融信息服务、金融业务流程外包等业务内容，不具备发放贷款的资质。                                                                                                                                                                           本院认为，一、本案采用格式条款订立的没有出借人和借款人签名的《钱员外借款协议》，该协议的真实性无法核实，进而协议中约定的由中国广州仲裁委员会进行网络仲裁的条款无法证实；二、浙江某某金融信息服务有限公司不具备发放贷款的资格，通过与不确定的出借人和借款人共同订立借款合同后直接由浙江某某金融信息服务有限公司向借款人发放贷款，存在着以借用他人名义发放贷款谋取利益的形式来掩盖其涉嫌非法经营的行为。三、仲裁机构未在规定的期限内向借款人送达仲裁规则和仲裁员名册，未保障借款人申请仲裁员回避、进行答辩等基本的程序性权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定裁定如下：   驳回浙江某某金融信息服务有限公司强制执行黄某某的执行申请。       审判长  张   锐   审判员  宋   原   审判员  李   唯                        二○二○年十一月十三日      书记员  周   莹
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执5357号 申请执行人：杨登武，男，汉族，1979年4月26日出生，住贵州省毕节市。 申请执行人：周艳，女，汉族，1978年1月9日出生，住贵州省毕节市。 被执行人：毕节市鑫城房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区三板桥办事处茶亭村，统一社会信用代码：9152050258412134XE。 法定代表人：谢双喜，系该公司董事长。 本院依据已生效的贵州省毕节市七星关区人民法院（2018）黔0502民初8579号民事判决书，受理杨登武、周艳申请执行毕节市鑫城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。在本案执行中查明，本院（2019）黔0502执2118号执行案件裁定查封了被执行人名下的财产，申请执行人以（2019）黔0502执2118号案处置被执行人名下的财产后参与分配为由，向本院递交书面申请撤回本案执行。本院认为，经审查，其申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执5357号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  高媛 二〇二〇年十一月二十日 书记员  黄蓓
陕西省延安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕06执83号之一申请执行人：延安农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省延安市宝塔区永兴路信合大厦。法定代表人：高小鹏，系该公司董事长。被执行人：杨艳梅，女，汉族，1982年3月17日出生，身份证号6106021982********，住延安市宝塔区华龙大厦******。被执行人：李清喜，男，汉族，1976年10月16日出生，身份证号6106021976********，住延，住延安市宝塔区华龙大厦******div>本院受理的延安农村商业银行股份有限公司与杨艳梅、李清喜金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的延安仲裁委员会于2017年12月04日作出的（2017）延仲裁字第050号裁决书，向本院申请强制执行，本院立案执行。被执行人杨艳梅、李清喜向申请执行人延安农村商业银行股份有限公司偿还借款本金200万元，并向申请执行人支付从2016年12月25日起至本金实际清偿之日止期间的利息和罚息、迟延履行期间的债务利息（从2016年12月25日起至2017年2月9日止按照月利率9.225‰计算利息，从2017年2月10日起至本金实际付清之日止按照月利率13.8375‰计算罚息）；申请执行人延安农村商业银行股份有限公司对被执行人杨艳梅、李清喜抵押的位于延安市宝塔区文化沟社区三区220号院（所有权证为延房权证宝凤字第**3493号）和220号院2号（延房权证宝凤字第**5763号）的两处房屋的拍卖、变卖或者折价所得价款享有优先受偿权；被执行人杨艳梅、李清喜承担仲裁费23652元及执行费；被执行人在抵押物范围内承担担保责任。仲裁费申请执行人已预交，被执行人在支付上述款项时一并支付给申请执行人。本案在执行程序过程中，依法采取了如下执行措施：1、向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其如实申报财产。2、通过网络查询系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现其他可供执行财产。3、通过实地调查等方式查明被执行人杨艳梅、李清喜没有可供执行房产。4、向被执行人杨艳梅、李清喜发出限制消费令，将其列入限制高消费被执行人名单。本院在执行过程中依法查封被执行人杨艳梅、李清喜延房产权宝凤字第013493号、025763号、029704号及延房产权宝姚003225号的房产，现上述房产涉及的案件比较多，都建在集体土地且产权不明晰，现无法处置。本院向申请执行人通报了案件的执行经过及财产调查情况，申请执行人对财产调查结果无异议。本院依法将本案终结本次执行程序。本院认为，本案执行过程中已向被执行人发出执行通知、财产申报令、限制高消费令等文书，穷尽了财产调查措施，发现被执行人暂无可供执行财产，申请执行人对执行调查结果无异议,也提供不出被执行人的可供执行财产，亦将该案终结本次执行程序。本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结陕西省延安市中级人民法院（2020）陕06执83号的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行或本院依职权予以恢复执行。审判长  韩永虎审判员  李长东审判员  丁 浩二〇二〇年十一月二十四日书记员  曹兴成
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执2319号申请执行人：江苏兴化农村商业银行股份有限公司大垛支行，统一社会信用代码91321281079916491L，住所地兴化市。负责人：姚圣权，行长。被执行人：李增俊，男，1975年9月10日出生，汉族，住兴化市。被执行人：顾友三，男，1973年11月7日出生，汉族，住兴化市。被执行人：朱小丽，女，1979年11月22日出生，汉族，住兴化市。申请执行人江苏兴化农村商业银行股份有限公司大垛支行与被执行人李增俊、顾三友、朱小丽金融借款合同纠纷一案，兴化市人民法院于2019年11月14日作出（2019）苏1281民初7069号民事调解已发生法律效力，依该调解：被执行人李增俊应偿还申请执行人江苏兴化农村商业银行股份有限公司大垛支行借款本金人民币300000元及利息、罚息、复利，上述债务于2020年1月底前结清本金，于2020年9月底前结清利息、罚息、复利；被执行人顾友三、朱小丽承担连带清偿责任；案件受理费8841元，减半收取4420.5元，保全费3020元，合计7440.5元，由被执行人李增俊、顾三友、朱小丽连带负担，此款一并给付申请执行人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月24日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用4512元（已缴纳）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.2020年7月24日，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.2020年7月27日，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，扣划被执行人李增俊银行存款217700元，此款扣除本案执行费后剩余213188元，因被执行人李增俊为本案多案被执行人，故此款待后期按比例分配。另发现被执行人顾友三名下车牌号为苏Ｈ×××**的汽车一辆，经淮安市车管所反馈该车辆已转出。余未发现被执行人名下的银行存款、证券信息、网上银行信息、车辆、工商登记信息。3.2020年7月27日，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的房产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的房产。4.2020年9月21日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院委托太仓市人民法院查询被执行人朱小丽名下房产登记信息，未查询到其名下有可供执行的不动产。5.2020年11月17日，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.2020年11月17日，通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院于2020年11月13日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，除待分配的款项外，余未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结兴化市人民法院作出的（2019）苏1281民初7069号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  朱 隽审判员  张建刚二〇二〇年十一月十七日书记员  周 伟
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民特186号申请人：李茂禄，男，1952年11月14日出生，汉族，北京市某石油气公司南郊灌瓶厂退休职工，住北京市西城区。委托诉讼代理人：李盟，男，1981年6月8日出生，汉族，中国某银行经理，住北京市西城区。被申请人：李茂福，男，1949年1月3日出生，汉族，户籍地北京市西城区。申请人李茂禄申请宣告被申请人李茂福死亡一案，本院于立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人李茂禄称，申请人系被申请人的弟弟，被申请人患有先天性大脑发育不全症，于1990年3月15日走失，经各种渠道寻找，至今杳无音信。家人于同年5月13日先后到光彩胡同居委会和二龙路派出所报案，2015年2月5日，二龙路派出所根据相关规定，删除了被申请人的户籍信息，并于2018年11月27日出具证明。经审理查明：下落不明人李茂福，男，1949年1月3日出生，汉族，户籍地北京市西城区。被申请人李茂福系申请人李茂禄之兄，李茂福无配偶，无子女，父母均已去世。2019年7月18日二龙路派出所出具情况说明，主要内容有“经二龙路派出所工作，在留存的1998年‘注销常住户口批示表’中记载：李茂福（男、1949年1月出生、户籍地西城区）于1990年3月15日中午从家中出走，至今未归。记录民警张某，审批领导王某。经查询户籍档案，因李茂福户籍和身份证信息长期未更新，派出所通过工作也联系不到该人，故于2015年2月5日，按照市局开展的无照片人员专项清理删除无效数据的工作要求，对李茂福的户籍信息予以注销。特此说明。”申请人李茂禄申请宣告李茂福死亡后，本院于2019年11月26日在人民法院报发出寻找李茂福的公告，法定公告期间为一年，现已届满，李茂福仍然下落不明。本院认为，自然人有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告该自然人死亡：“（一）下落不明满四年；（二）因意外事件，下落不明满二年。”人民法院受理宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。本案中，李茂福自1990年3月15日从家中出走，至今下落不明，音讯全无。经本院依法发出寻人公告，在公告期届满后，仍无李茂福的音讯，故申请人李茂禄的申请符合法律规定，对其要求宣告李茂福死亡的请求，本院予以准许。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：宣告李茂福死亡。本判决为终审判决。审判员 王 凡二〇二〇年十一月二十七日书记员 徐笑怡
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0221民初3308号原告：汤宏伟，男，1966年9月29日出生，汉族，现住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。委托诉讼代理人：王冰，龙江县头站镇法律服务所，法律服务工作者。被告：李艳红，女，1970年1月14日出生，汉族，现住黑龙江省齐齐哈尔市。第三人：张忠民，男，1959年4月27日出生，汉族，现住黑龙江省齐齐哈市龙江县。原告汤宏伟与被告李艳红、第三人张忠民不当得利纠纷一案，本院于2020年10月20日立案，依法适用普通程序公开进行审理。原告汤宏伟于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汤宏伟通过司法程序自案外人吴官鸿处取得龙江县龙江镇金帝雅阁2单元701室房屋所有权，原告汤宏伟与被告李艳红关于案涉房屋租赁费、物业费、取暖费、本案诉讼费等事宜达成一致意见，双方互相冲抵后，最终由被告李艳红一次性给付原告汤宏伟4,000.00元人民币，至此双方当事人和解。原告汤宏伟以双方和解为由撤回起诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汤宏伟撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元、保全费90.00元、保险费250.00元，均由原告汤宏伟负担。审判长 张 艳审判员 李志海审判员 孙 江二〇二〇年十一月十六日书记员 王醴蕤
湖南省宜章县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1022民初1773号 原告：范立信，男，1952年7月11日出生，汉族，住湖南省宜章县。 委托诉讼代理人：曾凡东，湖南宜林律师事务所律师。 被告：范立水，男，1947年11月11日出生，汉族，住湖南省宜章县。 委托诉讼代理人:曾浩诚，湖南莽源律师事务所律师。 第三人：范伟源，女，1964年5月7日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县。 原告范立信与被告范立水、第三人范伟源法定继承纠纷一案，本院于2020年10月22日受理后。原告范立信于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告范立信以家庭内部矛盾自行协商为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告范立信撤回起诉。 案件受理费2263元（已减半），由原告范立信负担。 审判员 李    鹏    伟 二〇二〇年十一月十六日 书记员 曹芳琦附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0403执恢438号申请执行人吴辉明。被执行人白银鑫鸿矿业有限公司。法定代表人陈继光。申请执行人吴辉明与被执行人白银鑫鸿矿业有限公司民间借贷纠纷一案。本院受理后，向被执行人送达执行通知书，限期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未主动履行。本院依法对被执行人白银鑫鸿矿业有限公司的银行存款、工商登记、车辆登记信息、房产登记信息进行了两次网络查控，均未发现可供执行的财产。经查：本院（2020）甘0403执恢25号执行案件查封被执行人白银鑫鸿矿业有限公司的部分财产，因该执行案件与本案为同一执行依据，申请执行人吴辉明在本案申请评估、拍卖已查封的财产。在本院告知申请执行人评估的相关事项后，申请执行人以财产价值较大，无力缴纳评估费用为由，撤回评估、拍卖申请。本院对被执行人采取了纳入全国失信被执行人员名单、被执行人及其法定代表人限制高消费的信用惩戒措施。对申请执行人进行终本约谈，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产，同意终结本次执行程序，经合议庭合议本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 苟云鹏审 判 员 吴祥国审 判 员 王文静二〇二〇年十一月二十日法官助理 刘志生书 记 员 刘俊妤
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执3330号申请执行人：陕西神木农村商业银行股份有限公司，法定代表人：高长永，系该公司董事长。委托代理人：张世平，系该公司职工。被执行人：王彦雄，男，1983年3月17日出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：李艳丽，女，1984年11月25日出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：李子芳，男，1980年6月2日出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：王艳锋，男，1971年7月3日出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行陕西神木农商银行股份有限公司依据本院作出的（2018）陕0881民初7015号民事判决书申请执行王彦雄、李艳丽、李子芳、王艳锋金融合同纠纷一案中，经向被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人偿还借款本金33万元及利息，并承担案件受理费3130元，执行费4900元。在执行过程中，1、本院于2020年10月15日通过短信向被执行人送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、限制消费令，但被执行人未实际履行。本院于2020年10月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆、公司、网络银行、证券、对外投资登记等信息，未能查找到其他可供执行的财产。本院于2020年10月23日对被执行人适用限制消费措施，在中国执行信息公开网上公布，并加入失信惩戒措施。在执行过程中，申请执行人陕西神木农商银行股份有限公司未向法院提供被执行人的任何财产线索、下落，本院亦未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院和申请执行人谈话的方式告知，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，且书面同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人陕西神木农商银行股份有限公司释明其财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  高胜强代理审判员  乔 荣代理审判员  任彦军二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  李 敏
新疆维吾尔自治区伊吾县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2223执213号 申请执行人：曹光波，男，1981年11月22日出生，汉族，住陕西省岚皋县。被执行人：洪永强，男，1979年3月27日出生，汉族，住新疆伊宁市。本院在执行申请执行人曹光波与被执行人洪永强买卖合同纠纷一案中，伊吾县人民法院于2019年12月19日作出的（2019）新2223民初308号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人曹光波于2020年8月9日向本院申请执行。执行标的71,369.00元，并要求承担本案的执行费用971.00元。本案于2020年9月8日立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、通过执行网络查控系统，向车辆登记机构、金融机构、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，经查询被执行人名下暂无可供执行的财产，向被执行人户籍当地车辆管理所，不动产登记中心，市场监督管理局进行查询，经查询被执行人名下暂无可供执行的财产，本院依法冻结了被执行人洪永强名下银行账户。二、已向被执行人洪永强发出限制消费令。三、并将被执行人洪永强纳入失信人员名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内亦未能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   冯岩审  判  员   玉素英·阿力审  判  员   夏海来提·巴拉提二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 四 日书  记  员   阿布都力提甫·阿布都热依木
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执3804号申请执行人：蔡伦贵，男，汉族，生于1963年2月4日，汉族，住重庆市渝**。被执行人：杨天瑜，男，生于1979年7月14日，土家族，住重庆市黔江区。蔡伦贵与杨天瑜劳务合同纠纷一案，本院作出的(2018)渝0114民初9077号民事调解书已发生法律效力，确定由“被告杨天瑜支付原告蔡伦贵劳务工资13850元，负担诉讼费73元”。被告杨天瑜逾期未履行该调解书确定的义务，蔡伦贵于2020年10月12日向本院申请执行，本院予以受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人杨天瑜邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票，并查询了被执行人的银行存款、房产信息、车辆信息、公积金等财产信息。查明：被执行人杨天瑜名下无无房产、车辆、公积金登记信息，其银行账户有极其少量存款，远不足以清偿债务，本院已对其账户进行额度冻结。因被执行人杨天瑜至今未履行支付义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。本院拟对被执行人杨天瑜采取司法拘留措施，已报公安机关进行协查，因被执行人下落不明，未实际实施拘留。本院向被执行户籍所在地居委会调查，被执行人杨天瑜在该居委系空挂户口，无法联系杨天瑜。本院向申请执行人邮寄送达《提供被执行人财产状况通知书》，向其告知执行情况，申请执行人在规定时间内未向本院书面提供被执行人其他可供执行财产的证据或线索。至此，申请执行人蔡伦贵的劳务工资13850元及利息，诉讼费73元及本案执行费107元尚未执行到位。本院认为，在人民法院已经穷尽执行调查措施后未发现被执行人其他可供执行财产情况，申请执行人蔡伦贵也无法提供被执行人杨天瑜的下落和其他可供执行财产线索。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 孙继毫审 判 员 林凌星审 判 员 黄晓娟二〇二〇年十一月三十日法官助理 朱庚成书 记 员 王 双
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0982执1325号之一 申请执行人福建正大利超纤革业有限公司，住所地福建省福鼎市龙安工业园区A-1，统一社会信用代码：913509827937682037。 法定代表人：孙则良。 被执行人：何江城，男，1980年9月29日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 本院在执行申请执行人福建正大利超纤革业有限公司与被执行人何江城买卖合同纠纷一案中，于2020年8月4日立案，执行标的金额为182640.43元及利息。本案在执行过程中，（1）本院依法扣划何江城的银行存款合计9217元；（2）本院依法查封了被执行人何江城与案外人羊亦平共有的坐落于浙江省杭州市富阳区的不动产，但本院系轮候查封，对该不动产无处分权，已发函至首封法院广东省东莞市第二人民法院要求参与分配；（3）经执行司法查控系统对被执行人何江城的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询，并委托何江城户籍所在地法院调查其财产情况，均未发现何江城有其他可供执行的财产。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 峰 审判员 许婷婷 审判员 林双娅 二〇二〇年十一月十九日 书记员 蔡舒琦 附：本案适用的主要法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 官方微信官方微博
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0106民初8651号原告刘阿龙,男,汉族,1988年3月10日出生,住址辽宁省昌图县公民身份号码：2112241988xxxxxxxx被告甘露，女，汉族，1974年3月9日出生，住址沈阳市大东区公民身份号码：2101041974××××××××本院在审理原告刘阿龙诉被告甘露民间借贷纠纷一案中，原告刘阿龙经本庭合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘阿龙撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元,由原告刘阿龙承担。审判员  孙宗杰二〇二〇年十一月十六日书记员  张 琳
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2006）枣民破字第8号之一申请人：枣庄市台儿庄酿酒总厂管理人。2020年11月19日，枣庄市台儿庄酿酒总厂管理人向本院提出申请，称枣庄市台儿庄酿酒总厂破产财产已经分配完毕，清算工作已经结束，请求本院终结枣庄市台儿庄酿酒总厂破产程序。本院认为，枣庄市台儿庄酿酒总厂破产财产已经分配完结，管理人也提交了破产财产分配报告，其申请终结枣庄市台儿庄酿酒总厂破产程序符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第二款、第三款规定，裁定如下：终结枣庄市台儿庄酿酒总厂破产程序。本裁定自即日起生效。审判长  关光明审判员  陈德山审判员  朱运涛二〇二〇年十一月十九日书记员  邸梦璐
甘肃省天水市麦积区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0503执999号被执行人：任某，男，生于1971年10月，住天水市秦州区。本院在执行被执行人任某责令退赔一案中。经查被执行人任某下落不明，本院依法采取临时控制措施，通过执行查询系统查明被执行人，无存款，无车辆，无工商注册。法院又查明被执行人无房产。法院依法将被执行人任某纳入失信被执行人黑名单，限制被执行人高消费。目前被执行人暂无可供执行的财产，无能力清偿责令退赔XXXX元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：终结天水市麦积区人民法院（2016）甘0503刑初323号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  霍学峰审判员  何建军审判员  陈 昊二〇二〇年十一月二十五日书记员  张 琦
四川省凉山彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)川34执423号申请执行人：广西钱盆科技股份有限公司。住所地：广西壮族自治区南宁市。法定代表人：梁华强，该公司董事长兼经理。被执行人：杨顺金,男,布依族,1996年1月25日出生,住四川省会东县。广西钱盆科技股份有限公司申请执行杨顺金借仲裁裁决纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的(2019)衢仲网裁字第33号裁决书已发生法律效力，因被执行人杨顺金未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广西钱盆科技股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月15日立案执行。经审查，被执行人杨顺金住所地及财产所在地均在会东县，为便于案件执行，本院决定将该案指定会东县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项“其他需要裁定解决的事项”，裁定如下：衢州仲裁委员会作出的(2019)衢仲网裁字第33号裁决书指定会东县人民法院执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 杨 峰审判员 陈 琪审判员 肖锦能二〇二〇年十一月六日书记员 陈 燃
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1022民初3045号 原告：黄艳玲，女，1964年1月10日出生，汉族，住辽宁省海城市。 被告：吴冬芳，女，1965年12月17日出生，汉族，住浙江省三门县。 被告：程官考，男，1962年5月14日出生，汉族，住浙江省三门县。 原告黄艳玲诉被告吴冬芳、程官考买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案，原告黄艳玲于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以与被告吴冬芳、程官考达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黄艳玲撤回对被告吴冬芳、程官考起诉。 本案受理费300元，减半收取150元，由原告黄艳玲负担。 审 判 员 章青青 二〇二〇年十一月十二日 代书记员 杨梦馨
辽宁省盖州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0881民申13号 再审申请人（原审被告）:胡春萍，女，1975年12月30日出生，汉族，住盖州市。 再审被申请人（原审原告）:王文广，男，1977年12月13日出生，汉族，住盖州市。 再审被申请人（原审被告）：刘德松，男，1970年1月2日出生，汉族，住盖州市。 再审申请人胡春萍因与被申请人王文广、刘德松民间借贷纠纷一案，不服本院(2017)辽0881民初2145号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 胡春萍申请再审称：1、（2017）辽0881民初2145号判决认定事实错误，程序违法，请求撤销原判，重新审理本案；2、请求中止执行位于团山北海村的涉案房屋；3、请求认定王文广借款属于非法放货。事实和理由：1、申请人与刘德松系夫妻关系，刘德松有赌博的不良嗜好，申请人本人并不需要向王文广借钱；2、王文广与其二姐王钰以放高利贷为业，利息都是4分、5分，但借条上是2分利，王文广利用各种手段强行索要非法放贷而产生的债务，还曾伪造证据向法院起诉；3、王文广想将申请人的涉案房屋据为己有，曾两次向申请人出价，都被申请人拒绝，后百万房屋被低价拍卖给王文广二姐王钰；4、申请人从未接到本案相关诉讼文书、传票及在执行程序中的查封、评估、拍卖等任何书面材料及口头通知，申请人对本案的诉讼程序进展一无所知；5、原审只依据一份欠条，在申请人缺席的情况下就作出判决，应当依法予以撤销、重新审理。 本院经审查认为，本案原审送达过程中承办人到再审申请人胡春萍住处查找未果，依据所在村委会出具的说明，进行了公告送达，并依据刘德松、胡春萍为王文广出具的原始欠条作出判决，故原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法；关于申请人提出的要求中止执行涉案房屋的请求，不属于申诉复查的范围；关于申请人提出的要求认定王文广非法放贷的请求，申请人没有提供充分证据加以证明，其理由不能成立。再审申请人胡春萍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回胡春萍的再审申请。 审判长 陈 利 审判员 周显广 审判员 曹明飞 二〇二〇年十一月二十日 书记员 董书含
黑龙江省北安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1181执763号 申请执行人：黑龙江北安农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省北安市。 法定代表人：马俊国，职务董事长。 委托代理人：祝继成，黑龙江北安农村商业银行股份有限公司杨家支行职员。 被执行人：纪海侠，男，1958年6月18日出生，汉族，农民，原住黑龙江省北安市，现下落不明。 本院在执行黑龙江北安农村商业银行股份有限公司与纪海侠借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的北安市人民法院（2019）黑1181民初913号民事判决书，向被执行人纪海侠发出执行通知书，责令被执行人纪海侠给付申请执行人黑龙江北安农村商业银行股份有限公司借款本金30000.00元及借款合同约定利息，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人纪海侠暂无其他可供执行财产，申请执行人黑龙江北安农村商业银行股份有限公司亦无法提供其他可供执行财产线索，在约谈笔录中申请执行人表示认可本院调查结果，同意本案终结本次执行程序。本案申请执行标的为30000.00元，剩余执行标的为30000.00元(不含合同约定利息)。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  付长俊 审判员  胡 伟 审判员  王海宏 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  张 驰
湖北省通城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1222民初2837号原告：通城县利君物业管理有限公司。法定发表人：吴刚，公司总经理。公司住址：通城县隽水镇解放东路。委托诉讼代理人：程凯、徐龙，湖北楚道律师事务所律师。被告：吴秀英，女，1972年6月13日出生，汉族，湖北省通城县人，住通城县，本院在审理原告通城县利君物业管理有限公司与被告吴秀英物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告通城县利君物业管理有限公司撤回起诉。本案收取案件受理费25元，由原告通城县利君物业管理有限公司负担。审判员  吴金胜二〇二〇年十一月十三日书记员  胡 亮
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0502民初2201号原告:锡凤琴，女，1957年12月5日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。委托代理人：李红伟，系黑龙江诺成律师事务所律师。委托代理人：寿相淞，系黑龙江诺成律师事务所实习律师。被告:双鸭山市北方建筑工程有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区文化路**。法定代表人：刘丽华，系该公司经理。原告锡凤琴诉被告双鸭山市北方建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，原告锡凤琴在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内日预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告锡凤琴撤诉处理。审判员 姜 枫二〇二〇年十一月十三日书记员 雷湘洋
湖南省沅陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1222执1011号 申请执行人：沅陵县卫生健康局（原沅陵县卫生和计划生育局）。 法定代表人全生伟，局长。 被执行人：胡业西，男，1985年2月18日出生，苗族，湖南省沅陵县人，农民。 被执行人：李琴，女，1990年8月27日出生，汉族，四川省古蔺县人，农民。 申请执行人沅陵县卫生健康局与被执行人胡业西、李琴征收社会抚养费一案，湖南省沅陵县人民法院（2020）湘1222行审10号行政裁定书已经发生法律效力，由于被执行人胡业西、李琴未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人沅陵县卫生健康局于2020年11月05日向本院提出执行申请，本院于2020年11月05日立案执行。同日，本院向申请执行人送达了受理案件通知书，并要求其提供财产线索。之后本院向被执行人胡业西、李琴邮寄送达了执行通知书及报告财产令，并发起了总对总网络财产查控，对被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况进行查询，查明被执行人无银行存款、工商、证券、车辆信息。于2020年11月20日向沅陵县不动产登记中心查询，被执行人无房产登记信息，对此，我院依法对申请执行人进行约谈并进行执行情况说明。 本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人胡业西、李琴有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人沅陵县卫生健康局发现被执行人胡业西、李琴有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 瞿 勇 审判员 谢根伟 审判员 钟群峰 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 张 滢
青海省民和回族土族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0222民初2900号 原告告：张连雄，住青海省民和县。 被告：冶某，住青海省民和县。 被告：凯纳不动产帝豪店。 法定代表人：铁某。 原告张连雄与被告石冶某、凯纳不动产帝豪店定金合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告张连雄于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提起诉讼后，又以双方自行和解为由申请撤诉，是其对诉讼权利的自行处分，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予张连雄撤诉。 案件受理费275元，由张连雄负担。 审 判 员 马海燕 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 马佩燕 书 记 员 汪小芝
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏04民辖终417号上诉人（原审被告)：TCL科技集团股份有限公司，住所地广东省惠州仲恺高新区惠风三路**TCL科技大厦。法定代表人：李东生，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司，，住所地江苏省常州市武进经济开发区祥云路**法定代表人：陈同刚，该公司董事长。上诉人TCL科技集团股份有限公司（以下简称TCL公司）因与被上诉人捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司（以下简称捷成公司）侵害作品信息网络传播权纠纷管辖权异议一案，不服江苏省常州市武进区人民法院（2020）苏0412民初5758号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。TCL公司上诉请求：请求依法裁定撤销江苏省常州市武进区人民法院（2020)苏0412民初5758号民事裁定，并将本案依法移送至广东省惠州市人民法院审理。事实与理由：根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，“侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。”TCL公司住所地在广东省惠州市。即使原审原告不知道所谓实施被诉“侵权行为”的网络服务器、计算机终端等设备所在地在哪里，但其明知原审被告TCL公司住所地。原审原告不在原审被告所在地人民法院起诉，而在江苏省常州市武进区人民法院起诉，管辖法院选择错误。捷成公司未做答辩。本院经审查认为，本案为侵害作品信息网络传播权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”第二十五条又规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”故被侵权人即原审原告住所地属于侵权结果发生地，亦属于侵权行为地。原审原告住所地位于江苏省常州市武进区，一审法院对本案应具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 吴立春审 判 员 王昊东审 判 员 董 维二〇二〇年十一月六日法官助理 叶 健书 记 员 李 双
辽宁省大连市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽02行终549号上诉人（原审原告）王娟，女，1976年12月3日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。委托诉讼代理人孙乃峰，辽宁韬论律师事务所律师。被上诉人（原审被告）大连市沙河口区城区改造管理办公室，住所地大连市沙河口区东北路**。法定代表人陈伟，主任。委托诉讼代理人陶明哲，辽宁哲盛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）大连市自然资源局，，住所地大连市中山区人民路**法定代表人刘东立，局长。委托诉讼代理人于光，大连市自然资源局政策法规处工作人员。委托诉讼代理人丛俊峰，辽宁先河律师事务所律师。上诉人王娟因诉被上诉人大连市沙河口区城区改造管理办公室（以下简称沙区城改办）、大连市自然资源局拆迁安置一案，不服大连市西岗区人民法院（2019）辽0203行初205号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行审理，本案现已审理终结。原审法院认定，原审法院在已经审结的另案中，即关联案件——（2019）辽0203行初185号和187号案件，已经查明：2010年8月25日，案外人大连市土地储备中心取得拆许字（2010）第016号及017号《房屋拆迁许可证》，前者载明拆迁范围：沙河口区万岁街103号，白山路54-6号、77-2号，五四路181、183、185、189-197号（单号），连胜街152号，集贤街2、4、6、7、8、26、28、30、32号，集贤南一街2、4、5、6-14号（双号）、24、26号，集贤南二街2-12号（双号）、20、22号，集贤北街1、2、4、6、7、8、9、15号规划红线范围内地块；后者载明拆迁范围：沙河口区太原街1,5-31（单号）、35-49号（单号）、西安路130、142、251号规划红线范围内地块。两份许可证均载明拆迁实施单位：大连市沙河口区城区改造管理办公室。在上述关联案件中，原告提起诉讼的具体请求，以及依据的事实和理由均与本案相同，原审法院已分别作出（2019）辽0203行初185号、187号行政裁定书，均以原告起诉不符合法律规定的条件，其诉请事项及事实理由亦不属于行政诉讼审判范畴裁定驳回原告起诉。原审法院认为，原审法院作出的（2019）辽0203行初185号、187号行政裁定书，已分别就案涉两个拆迁许可证范围内拆迁安置补偿行为不可诉进行阐释：被告沙区城改办在拆迁许可范畴内实施拆迁，与被拆迁人签署协议并进行回迁，即案涉拆迁、回迁、补偿等事项均属《城市房屋拆迁管理条例》调整范畴，被拆迁人与被告沙区城改办签订的案涉合同不属于行政协议，双方之间产生纠纷应按照拆迁条例的规定予以处理，而不适用行政诉讼法的规则予以处理。被拆迁人对协议的条款有异议或对回迁安置房屋有异议，并要求给予其他补偿，均不能直接向法院提起行政诉讼，其起诉不符合法律规定的条件，其诉请事项及事实理由亦不属于行政诉讼审判范畴。上述两份裁定对本案原告起诉的相同诉讼标的应有法律羁束力，对案涉两个拆迁许可证范围内其他被拆迁人具有同样的法律效力。因此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六十九条一款第（九）项之规定，裁定如下：驳回原告王娟的起诉。上诉人王娟上诉称，请求撤销原审裁定，发回重审。主要事实与理由：一审法院审理本案，未能基于全案事实，对上诉人诉讼请求进行审理，导致事实认定不清，证据不足。直接裁定驳回上诉人起诉，损害了上诉人依法享有的合法权益。被上诉人沙区城改办、大连市自然资源局均未向本院提交书面答辩意见。本院经审理查明的事实与原审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院另查明，原审法院作出的（2019）辽0203行初185号、187号行政裁定书，涉案原告已经提起上诉。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”从原审法院查明的事实显示，2010年被上诉人沙区城改办在拆迁许可范畴内对上诉人房屋实施拆迁，与上诉人签署协议并进行回迁，对于补偿事项等应适用当时的《城市房屋拆迁管理条例》的相关规定。上诉人与被上诉人沙区城改办签订的案涉协议属于平等主体之间所签订的民事合同，不属于行政协议，双方之间产生纠纷应按照拆迁条例的规定予以处理。上诉人针对2019年所签订住宅回迁房屋投资代建协议有异议、对回迁安置房屋有异议并要求给予其他补偿，均不能直接向法院提起行政诉讼。故上诉人提起本案诉讼不符合法定起诉条件。综上所述，上诉人的上诉请求及理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王少琨审判员  车兆东审判员  刘 杰二〇二〇年十一月十九日书记员  周 丹附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。