wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫03民终7781号上诉人（原审被告）：杨国卫，男，汉族，1979年11月1日出生，住河南省汝阳县。上诉人（原审被告）：汝阳国卫医院。住所地：河南省汝阳县城杜鹃大道中段。法定代表人：李凯，该医院负责人。二上诉人共同委托诉讼代理人：张跃铧，洛阳市汝阳县公正法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：李会萍，女，汉族，1967年3月4日出生，住河南省汝阳县。委托诉讼代理人：史铎，河南洛城律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛刚，河南洛城律师事务所实习律师。上诉人杨国卫、汝阳国卫医院因与被上诉人李会萍民间借贷纠纷一案，不服汝阳县人民法院（2020）豫0326民初1933号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。杨国卫、汝阳国卫医院上诉请求：1.依法撤销一审判决，改判为：杨国卫偿还李会萍借款本金20万元，汝阳国卫医院不承担责任。事实与理由：一审法院认定事实错误、导致判决错误。一审法院判令上诉人偿还借款本金40万元没有任何事实根据和法律依据。杨国卫实际借款20万元，李会萍不能出示转账凭证，本来的一笔20万元借款，李会萍称借条丢失，为此杨国卫又给补了一张条子，由于当时记不住借款20万元的日期，为此没有书写日期，况且己经偿还33000元，实际应还167000元。另外一审法院依照（2018）豫0326民初2917号民事判决认定杨国卫是实际经营人是错误的，虽然杨国卫与王建伟签订了房屋租赁协议，是受汝阳国卫医院李凯委托签订的，杨国卫偿还36000元。一审法院认定33000元是杨国卫偿还的，不是汝阳国卫医院偿还的，2019年3月10日刘银富通过信用社转入李会萍账号1万元，同意入账，鲍秋森，经办人：刘银富。2019年11月28日刘银富通过信用社转入李会萍账号1万元，注明：经办人：刘银富，在日期下方有李凯的签名，这是杨国卫向汝阳国卫医院的借款，委托刘银富转入李会萍账号，与汝阳国卫医院没有任何关系，故不应该承担连带责任。李会萍辩称，一审事实认定清楚，法律适用正确应当驳回上诉人的上诉。李会萍向一审法院起诉请求：1.依法判令被告杨国卫偿还借款本金40万元及利息（利息按月息2分，自借款之日计算至实际偿还之日）；2.判令被告汝阳国卫医院对上述债务承担连带清偿责任；3.判令二被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2016年12月，被告杨国卫需资金周转，通过第三方张秀丽介绍向原告李会萍借款，原告李会萍于2016年12月26日直接以现金形式交付被告杨国卫20万元，被告杨国卫向原告出具借条一份。2017年3月27日被告杨国卫到原告经营的书店楼下取现金20万元，被告向原告李会萍出具借条一份，但未将借款时间书写明确。口头约定月利息2分。因不能及时归还借款，被告杨国卫向原告出具保证书一份：我保证叁个月内还清本金及利息，保证人：杨国卫，2018年7月14日。被告杨国卫出具证据以证明其自2017年至2020年5月期间，向原告李会萍支付36500元的事实。原告经质证，认可其中的20000元。被告杨国卫于庭审后提交补充证据以证明其于2017年10月至2020年5月16日支付原告43000元，原告对其庭后提交的证据不予认可。另查明，案涉代替被告杨国卫向原告李会萍支付现金的相关人员身份：刘银富系被告汝阳国卫医院会计，鲍秋森系汝阳国卫医院的原院长，李凯系汝阳国卫医院的行政院长。一审法院认为，本案是民间借贷纠纷。原告李会萍提交的借条可以证明被告杨国卫收到现金40万元，结合原告提交的微信记录，被告杨国卫对张秀丽提出“我的50万，会萍的40万，再加上正常的利息”的内容，被告杨国卫未提出不同意见，且同意马上偿还一部分的内容，一审法院对被告杨国卫向李会萍借款40万元的事实予以认定。关于杨国卫辩称该两份20万元借条系同一笔借款的意见，未提交证据证明，一审法院不予采信。关于被告杨国卫偿还借款数额的问题，依据被告杨国卫向李会萍还款习惯及方式，一审法院认定2017年10月9日1000元；2019年3月10日、3月14日、4月14日各5000元、10月1日2000元、11月28日10000元；2020年5月16日5000元；以上共计33000元。被告提交的其他证明支付款项的证据，原告不予认可，相关证人亦未出庭接受质询，一审法院不予采纳。关于被告汝阳国卫医院应否承担还款责任的问题，一审法院在审理其他涉及杨国卫及汝阳国卫医院的案件中，生效文书确认，“被告杨国卫系汝阳国卫医院的实际经营人”，考虑被告杨国卫提交的向原告支付款项的证据，部分为汝阳国卫医院会计入账凭证，2019年3月10日，刘银富通过信用社转入原告账户1万元，该证据注明：同意入账，鲍秋森，经办人：刘银富；2019年11月28日，刘银富向原告信用社银行账户转入1万元，注明：经办人：刘银富，在日期下方有李凯的签名；其他系刘银富通过银行转账方式支付原告。再结合以上被告提交还款凭证签署人员的特定身份，一审法院认定原告的借款系被告杨国卫用于汝阳国卫医院使用并由该医院偿还的事实，故被告汝阳国卫医院应当对被告杨国卫的借款承担连带偿还责任。关于原告要求的利息，因被告杨国卫出具的借条未注明利息，在与张秀丽微信聊天记录中，杨国卫认可借款约定的有利息，但未说明利率多少，属于利息约定不明，原告要求被告承担利息的，依照法律规定，一审法院认定由被告对未偿还本金按照年利率6%承担支付利息的责任。关于被告杨国卫认为其他支付给原告的款项，因被告杨国卫本人未到庭，系以他人名义支付，原告不予认可，其代理人亦不能对支付款项的情况做出合理解释，可依法另行处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，判决：一、被告杨国卫于判决生效之日起十日内偿还原告李会萍借款本金40万元及利息（按年利率6%，以20万元为基数自2016年12月26日起计算至实际履行完毕之日；以20万元为基数自2017年3月27日起计算至实际履行完毕之日。履行时扣除已经支付的33000元）。二、被告汝阳国卫医院对判决第一项确定的被告杨国卫应履行的义务承担连带清偿责任。三、驳回原告李会萍的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3650元，由被告杨国卫承担。二审中，当事人未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实基本一致。本院认为，杨国卫上诉称实际借款只有20万元，2017年没有日期的借条是对2016年借款的补写条子，但如为补写条子其应在该借条上注明情况，其直接出具2017年借条不符合常理，其也不能做出合理说明；另依据李会萍提交的微信记录显示，杨国卫对张秀丽提出“我的50万，会萍的40万，再加上正常的利息”并没有异议，故对杨国卫的该上诉主张本院不予支持。汝阳国卫医院上诉称其不应对杨国卫的借款承担还款责任，一审法院生效文书（2018）豫0326民初2917号民事判决认定杨国卫系汝阳国卫医院的实际经营人，另结合杨国卫向李会萍支付款项的凭证，是由汝阳国卫医院的相关工作人员出账、记录、签字，汝阳国卫医院对此均不能作出合理说明，对其上诉主张亦不能提供有效证据支持，对其该主张本院不予持。综上，杨国卫、汝阳国卫医院的上诉主张，本院不予支持。原审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由上诉人杨国卫、汝阳国卫医院负担。本判决为终审判决。审判员  董艳二〇二〇年十一月十九日法官助理陈兴治书记员金明扬
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初6366号原告：重庆市渝诚物业管理有限公司，住所地重庆市江**建新北路**，统一社会信用代码915001056220059061。法定代表人：张书兵，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：余静，女，该公司员工。被告：罗爱华，女，1976年3月26日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆市渝诚物业管理有限公司与被告罗爱华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告重庆市渝诚物业管理有限公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市渝诚物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市渝诚物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告重庆市渝诚物业管理有限公司负担。审判员 邓 爽二〇二〇年十一月二十四日书记员 罗梦妮
浙江省天台县人民法院 支 付 令 （2020）浙1023民督1304号 申请人：浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行(统一社会信用代码913310230873895134)，住所地天台县赤城街道人民东路**。 负责人：鲍人再，系该支行行长。 委托诉讼代理人：许福雷，男。 委托诉讼代理人：许晓英，女。 被申请人：许圣封，男，1987年3月19日出生，汉族，住天台县。 被申请人：梅德恒，男，1986年9月2日出生，汉族，住天台县。 申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行于2020年11月2日向本院申请支付令。申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行称，2018年4月12日，申请人与被申请人许圣封签订合同号为9681120180016563的《个人循环借款合同》，合同约定：被申请人许圣封为借款人向申请人借款6万元，借款期限为2018年4月12日至2020年5月10日止，借款利率为月利率6.900166‰，若逾期归还本金，从逾期之日起按借款合同约定月利率的基础上加收50％的罚息利率计收罚息，未按期偿付利息的，按罚息利率计收复息；若被申请人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息或卷入重大不利申请等，申请人有权停止合同尚未发放的贷款、提前收回未到期贷款。2018年4月12日，被申请人梅德恒向申请人出具《保证函》，自愿为许圣封向申请人的前述借款提供连带责任保证担保，担保范围为借款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括申请费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用，保证期间自借款期限届满之日起二年内。2018年4月12日，申请人依约向被申请人许圣封指定账户发放贷款6万元。被申请人许圣封借款使用后，未按期支付贷款利息，经申请人多次催讨仍未依约履行还款义务。截至2020年8月5日，被申请人许圣封尚欠借款本金39999.58元、利息(包括罚息、复息)为1366.12元。现申请人请求：1.被申请人许圣封偿还申请人借款本金39999.58元及利息（利息包括罚息、复息等，按合同约定的利率计算至款项履行完毕之日止,截至2020年8月5日的利息为1366.12元）；2.被申请人梅德恒对上述欠款承担连带偿还责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 一、被申请人许圣封应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行借款本金39999.58元，并支付利息（截至2020年8月5日的利息为1366.12元，之后的利息按合同约定的利率计算至款项履行完毕之日止）； 二、被申请人梅德恒对上述款项承担连带偿还责任。被申请人梅德恒在承担清偿责任后有权向被申请人许圣封追偿。 案件申请费280元，由被申请人许圣封、梅德恒负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 徐喜霞 二〇二〇年十一月五日 代书记员 丁许杨
湖南省长沙市雨花区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0111刑初1072号公诉机关长沙市雨花区人民检察院。被告人刘山，男，1986年9月25日出生于湖南省南县，汉族，中等专科文化，务工人员，住长沙市雨花区上海城****，户籍地湖南省南县。因吸食毒品于2015年6月23日被行政拘留十日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月9日被抓获，同年9月4日被刑事拘留，同年9月11日被取保候审。现在家。长沙市雨花区人民检察院以长雨检二部刑诉﹝2020﹞335号起诉书指控被告人刘山犯危险驾驶罪，于2020年11月18日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用认罪认罚从宽制度，适用速裁程序，实行独任审判，于2020年11月23日公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员廖湘红出庭支持公诉，被告人刘山到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年8月9日晚，被告人刘山和应某等人在长沙市雨花区香樟路东北印象饺子馆吃饭时饮酒。同日21时40分许，被告人刘山无证驾驶牌号为湘ＡＹ××**的“大众”牌小型轿车沿长沙市香樟路由东往西行驶至曙光路口时，被交警查获。经检验，案发时被告人刘山血液中乙醇含量为167.3毫克/100毫升。上述事实，被告人刘山在开庭审理中亦无异议，并有长沙市公安局交通警察支队雨花交通警察大队出具的到案经过、情况说明，长沙市公安局交通警察支队雨花交通警察大队301432890号《公安交通管理行政强制措施凭证》，长公（交）行罚决字［2020］4301112900407540号《公安交通管理行政处罚决定书》，现场查获照片，湘ＡＹ××**小型轿车行驶证复印件，机动车驾驶证查询记录，机动车信息查询结果单，长沙市公安局物证鉴定所出具的长公物鉴（理化）字［2020］1929号《检验报告》，长沙市公安局芙蓉分局芙公（东）决字［2015］第0940号《公安行政处罚决定书》，证人应某的证言，被告人刘山的供述及其身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人刘山在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘山无驾驶资格驾驶机动车，应当从重处罚。被告人刘山能如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘山犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  危唯二〇二〇年十一月二十三日书记员  吴状附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山西省绛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0826民初2004号 原告：运城某某企业管理有限公司，住所地山西省运城 市绛县陈村镇国营第五四四九厂院内。 法定代表人：项某，经理。 委托诉讼代理人：杨某某，公司员工。 被告：李丹，女，1987年10月18日出生，汉族。 原告运城某某企业管理有限公司与被告李丹追偿权纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告运城某某企业管理有限公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许运城某某企业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25，由原告运城某某企业管理有限公司负担。 审判员 张 磊 二〇二〇年十一月二十日 书记员 赵煜杰
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初19298号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：肖妍，女，公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，公司员工。被告：王海灯，男，1992年6月1日出生，汉族，住安徽省涡阳县。原告长安汽车金融有限公司（以下简称长安金融公司）与被告王海灯金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告长安金融公司的委托诉讼代理人肖妍到庭参加诉讼，被告王海灯经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。长安金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金11911.58元，并支付截至2020年7月21日的罚息597.3元；2.判令被告支付原告自2020年7月22日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金11911.58元为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付原告自2020年7月22日起至借款本息结清之日止的复利（以到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权以被告提供的车牌号为浙JLXX**的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：2018年10月13日，王海灯与长安金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定王海灯向长安汽车金融有限公司借款50000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，王海灯同意以所购车辆向长安汽车金融有限公司设立抵押担保。合同签订后，长安汽车金融有限公司按约发放了前述借款，王海灯未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告王海灯未应诉答辩。本案查明事实如下：2018年10月13日，长安金融公司与王海灯签订《汽车消费抵押贷款合同》约定：王海灯向长安金融公司贷款50000元用于购买汽车一辆；贷款期限为24个月，自贷款实际放款日起算；采用浮动利率，贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮799基本点，截止合同签署之日，贷款年利率为12.74%，基于汽车经销商提供12.74%的汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的贷款利率为0%；罚息和复利利率均为贷款利率上浮50%（贷款利率×150%）；还款方式为等额本息；当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；抵押车辆信息：长安轿车。合同签订后，长安金融公司于2018年10月19日发放贷款。汽车经销商按年利率12.74%的标准向长安金融公司补贴截至借款到期日的利息。双方于2018年10月18日办理了合同约定车辆（车牌号为浙JLXX**）的抵押登记手续。庭审中，长安金融公司陈述自愿以2020年9月23日作为借款提前到期日，截止2020年9月23日，王海灯拖欠长安金融公司借款本金11911.58元、罚息833.23元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、贷款支付情况说明、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。王海灯借款后未依约还本付息，长安金融公司有权要求王海灯承担返还借款本金，支付罚息的责任。长安金融公司自认的尚欠借款本金金额，截至2020年9月23日的罚息金额，是以起诉状副本送达之后的2020年9月23日作为借款提前到期日计算得出，系长安金融公司对自身权利的处分，且有利于王海灯，本院对该金额予以认可。对长安金融公司要求王海灯支付自借款提前到期之日起的罚息的诉讼请求，本院认为，因长安金融公司已经收到汽车经销商给予的借款期内利息补贴，对长安金融公司的该项请求，在原约定借款期限内应扣除已经收到的贴息，即对借款期内的罚息利率标准，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点799点上浮50%后再减去贴息的年利率12.74%予以支持，借款期满后再按照约定的罚息利率标准予以支持。对长安金融公司要求王海灯对未付罚息支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定对于借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，长安金融公司的该项请求符合双方约定，也不违反法律规定，本院予以支持。王海灯为履行本案债务，以车牌号为浙JLXX**的长安轿车汽车一辆向长安金融公司提供抵押，并办理登记。长安金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告王海灯于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金11911.58元，支付截至2020年9月23日的罚息833.23元；二、被告王海灯于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年9月24日起至2020年10月19日止，以尚欠借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点799点上浮50%后再减去贴息的年利率12.74%为标准计算；自2020年10月20日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点799点后上浮50%为标准计算，利随本清）；三、被告王海灯于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年9月24日起至付清之日止，以尚欠利息和罚息为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点799点后上浮50%为标准计算）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告王海灯提供的车牌号为浙JLXX**的长安轿车汽车一辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费112.72元，减半收取计56.36元，由被告王海灯负担。本判决为终审判决。审 判 员  黄 静二〇二〇年十一月二日法官助理  刘成林书 记 员  庞媛尹
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执2363号之一申请执行人：刀红莲，女，1971年8月22日生，汉族，济南市市中区利民家政服务中心职工，住济南市市中区。被执行人：毛连恒，男，1965年11月8日出生，汉族，济南绣恒建筑工程中心经营业主，住济南市历城区。刀红莲与毛连恒民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0103民初2199号民事判决书已发生法律效力，判决内容：一、被告毛连恒于本判决生效之日起十日内偿还原告刀红莲借款5万元；二、被告毛连恒于本判决生效之日起十日内支付原告刀红莲逾期利息，以5万元为基数，自2020年1月15日起至实际履行之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；三、驳回原告刀红莲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由被告毛连恒负担。因毛连恒未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年6月4日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务亦未向本院报告财产。查明：轮候查封被执行人毛连恒名下鲁Ａ×××**猎豹汽车一辆，因未实际控制，暂不具备处置条件。此外，经查询被执行人名下的车辆、对外投资、银行存款等财产状况，未发现被执行人名下其他可供执行的财产或线索，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人毛连恒高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人刀红莲进行短信约谈，告知其终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年十一月二十日书记员  周晓燕
陕西省勉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0725民初1825号 原告：汤峰，男，生于1969年12月25日，汉族，农民，住陕西省勉县。 被告：温宝明，男，生于1975年11月11日，汉族，农民，住陕西省勉县。 被告：王乐，女，生于1981年9月21日，汉族，职业，住址同上，系被告温宝明之妻。 原告汤峰与被告温宝明、王乐民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告汤峰、被告王乐到庭参加诉讼，被告温宝明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汤峰向本院提出诉讼请求：依法判令二被告偿还原告借款28000元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：要求二被告偿还借款28000元，并自2011年6月起按银行贷款利率支付利息。事实与理由：二被告系夫妻关系，二被告与原告系亲戚关系。2015年10月20日，二被告因家庭资金周转困难为由，向原告借款28000元，并由二被告向原告出具借据一份。此后，原告多次催要，被告总以各种理由推拖。现请求人民法院依法支持原告的诉讼请求，判决被告偿还原告借款并支付利息。 被告王乐辩称：原告陈述不属实，当时的具体情况我不清楚，我当时并不知道是因为之前养大鲵所欠的钱，以为是向原告借现金才在借条上签字。被告虽然出具了欠条，但被告并没有收到这笔钱。办大鲵种鱼养殖场的事我听说过，但现在双方还没有清算，具体情况我不知道。 被告温宝明未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告汤峰与被告温宝明、王乐夫妇原系亲戚关系。2011年6月，原告与被告温宝明合伙在留坝县马道镇承包土地投资大鲵种鱼养殖。大鲵种鱼厂投资建成后，因大鲵养殖业行情不好，双方没有继续投资经营。2015年10月20日，双方经过清算，因投资大鲵种鱼养殖，被告温宝明欠原告28000元，因被告当时无钱向原告支付上述款项，经协商由二被告向原告出具了一份借条，载明：“今借到汤峰现金28000元，大写贰万捌仟元”，并由被告温宝明、王乐二人在借条上签名、捺印。此后，原告经多次催要未果后诉至本院。 本院认为，2015年10月20日，原、被告双方经过清算，被告温宝明、王乐向原告汤峰出具借条一份，既是对原告汤峰与被告温宝明合伙投资大鲵种苗养殖期间双方债务关系的确认，也是二被告对自己偿还28000元债务的承诺。该行为将原告汤峰与被告温宝明之间的债务关系转化为原告与二被告之间的借贷关系，加之被告温宝明与原告合伙投资大鲵种苗养殖时，二被告已结为夫妻关系，该债务属夫妻共同债务，二被告均有向原告偿还28000元债务的义务，故原告要求二被告偿还28000元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告之间并未约定利息，故原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下： 一、被告温宝明、王乐共同偿还原告汤峰借款本金28000元，限判决生效后十日内履行清结。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取250元，由被告温宝明、王乐负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费收据提交本院。 审判员  黄一明 二〇二〇年十一月十六日 书记员  周阳泽
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0303民申45号再审申请人（原审被告）：高凌雪，女，1970年2月2日生，汉族，住徐州市。被申请人（原审原告）：张琳，女，1976年3月10日生，汉族，住徐州市徐州经济技术开发区。第三人：徐州市住房置业担保有限公司，住所地徐州市鼓楼区坝子街**中和大厦**。法定代表人：王成锋，该公司总经理。再审申请人高凌雪因与被申请人张琳、第三人徐州市住房置业担保有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2020）苏0303民初2927号民事调解书，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中,再审申请人高凌雪于2020年11月23日向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人高凌雪撤回再审申请的请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许再审申请人高凌雪撤回再审申请。审 判 长 祖庆锋审 判 员 刘 松审 判 员 侯秋彤二〇二〇年十一月二十四日法官助理 罗雨濛书 记 员 盖盛楠
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1102民初1011号 原告：成都众恒物业服务有限责任公司，住所地成都市双流县东升街道南昌路**。统一社会信用代码：915101225620289296。 法定代表人：曾戈，行政总监。 委托诉讼代理人：王婉丽，女，1992年6月18日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：黄瑶，女，1988年10月4日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市五通桥区。 被告：夏和平，男，1955年2月12日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 原告成都众恒物业服务有限责任公司诉被告夏和平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告成都众恒物业服务有限责任公司于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是处分自己的权利，且不违背法律的强制性规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都众恒物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告成都众恒物业服务有限责任公司负担。 审判员  陈向东 二〇二〇年十一月十一日 书记员  郭 颖
鞍山市立山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0304执1507号之一 丁文胜： 丁文胜与鞍山森瑞汽车租赁有限公司其他案由一案，本院作出的（2020）辽0304民初1357号判决已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由王祺负责执行。 特此通知。 二〇二〇年十一月十八日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执10192号申请执行人：李凤韦，男，1979年2月7日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：韩德印，男，1976年5月30日出生，汉族，户籍地山东省菏泽市定陶县。本院在执行申请执行人李凤韦与被执行人韩德印民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作，对被执行人韩德印的银行存款、车辆、房产等进行调查，在车辆管理部门依法查封了被执行人名下的机动车一辆，但车的下落不明；依法扣划了被执行人韩德印名下的银行存款人民币3412.32元，已发还申请执行人；此外，本院未发现被执行人韩德印名下有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人韩德印依法限制高消费。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 韩 玲审判员 张瀚文审判员 曹彦青二〇二〇年十一月二十七日书记员 金 路
江西省龙南市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0727执1637号申请执行人：中国建设银行股份有限公司龙南支行，统一社会信用代码91360727160561587D。法定代表人：刘新万，支行行长。被执行人刘晓龙，男，1979年11月07日生，汉族，住江西省赣州市龙南县。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司龙南支行与被执行人刘晓龙银行卡纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司龙南支行与被执行人刘晓龙双方达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）赣0727民初2437号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：胡杰辉审判员 ： 刘 勇审判员 ：唐小南二〇二〇年十一月五日书记员 ：廖锃奇
河北省迁西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0227民初1410号 原告：刘健，男，1991年4月27日出生，汉族，住迁西县。 被告：张静，男，1987年12月3日出生，汉族，住迁西县。 刘健与张静民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告刘健于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘健的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘健撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘健负担。 审判员  翟浩凯 二〇二〇年十一月三十日 书记员  王素林
河北省石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0108执1316号之一 申请执行人：晏燕兵，男，1979年11月19日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。 被执行人：陈**飞，男，1978年12月10日出生，汉族，现住湖北省荆门市掇刀区。 本院在执行晏燕兵与陈**飞买卖合同纠纷一案中，我院作出的（2019）冀0108民初4698号民事判决书已发生法律效力，本案执行标的6.13万元，执行费820元。本院2020年5月18日立案后向被执行人发出执行通知书、财产报告令责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行。本院在执行过程中依法采取了如下措施： 一、2020年5月21日向被执行人发出执行通知书、财产报告令。 二、2020年5月21日进行了网络查控查询被执行人的车辆、银行、证券、工商、金融理财产品、股息红利，未找到被执行人可供执行财产。 三、2020年6月4日对被执行人进行了房产土地信息、住房公积金、收益类保险查控，未找到被执行人可供执行财产。 四、2020年6月4日对被执行人进行了二次网络查控，未找到被执行人可供执行财产。 五、2020年6月4日对被执行人发出传票、限制高消费令，被执行人未到庭，依法将被执行人限制高消费。 六、2020年7月28对被执行人进行了第三次网络查控，未找到被执行人可供执行财产。 七、2020年11月5日向申请人发放扣划回的执行款3763.97元，与申请执行人进行终结本次执行程序约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，依法将被执行人纳入失信名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施未找到可供执行财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结石家庄市裕华区人民法院作出的（2019）冀0108民初4698号民事判决书本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行时间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁春芳 审判员  高利军 审判员  王展召 二〇二〇年十一月五日 书记员  左少林
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0611执690号申请执行人：鹤壁市通信担保投资有限公司，住所地鹤壁市淇滨区。法定代表人：陈蜀豫。被执行人：鹤壁隆泰汽车配件有限公司，住所地河南省浚县。法定代表人：王文博。被执行人：王文博，女，1985年9月12日出生，汉族，住河南省浚县。被执行人：耿根忠，男，1985年5月28日出生，汉族，住河南省浚县。被执行人：唐丽娟，女，1974年12月27日出生，汉族，住河南省浚县。被执行人：牛长涛，男，1968年3月12日出生，汉族，住河南省浚县。被执行人：李强，男，1970年10月30日出生，汉族，住河南省浚县。被执行人：柴相杰，男，1969年5月15日出生，汉族，住河南省滑县。被执行人：王会兵，男，1972年11月5日出生，汉族，住河南省浚县。鹤壁市通信担保投资有限公司与鹤壁隆泰汽车配件有限公司、王文博、耿根忠、唐丽娟、王会兵、柴相杰、李强、牛长涛追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）豫0611民初1122号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、鹤壁隆泰汽车配件有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告鹤壁市通信担保投资有限公司代偿款2183344.89元并支付违约金436668.98元；二、王文博、耿根忠、唐丽娟、王会兵、柴相杰、李强、牛长涛对第一判项分别在2000000元限额内承担连带清偿责任。因鹤壁隆泰汽车配件有限公司、王文博、耿根忠、唐丽娟、王会兵、柴相杰、李强、牛长涛未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年6月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人鹤壁隆泰汽车配件有限公司、王文博、耿根忠、唐丽娟、王会兵、柴相杰、李强、牛长涛负有继续向申请执行人鹤壁市通信担保投资有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  李志兴审 判 员  李 敏人民陪审员  张 凡二〇二〇年十一月二十日书 记 员  张陈卓
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更3796号 罪犯陈冠希，男，1968年8月24日出生，户籍地福建省龙岩市新罗区，汉族，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。 本院于2007年2月12日作出(2007)岩刑初字第4号刑事判决，认定被告人陈冠希犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯绑架罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元（以下币种同），决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；继续追缴违法所得159567.12元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈冠希在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2010年6月22日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年；本院于2012年11月8日对其减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利减为七年；2015年2月6日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利减为六年；2018年7月31日对其减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利减为五年。刑期执行至2025年12月21日。 执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯陈冠希在服刑期间的悔改表现，于2020年11月16日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯陈冠希系因犯抢劫罪被判处无期徒刑及绑架罪被判处十年以上有期徒刑、数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯；又系累犯；有一定履行能力而不积极履行生效裁判中财产性判项，建议对该犯减刑时从严掌握。 经审理查明，罪犯陈冠希系累犯，在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，该犯上次评定表扬剩余考核分522分，本轮考核期自2018年3月至2020年8月累计获得考核分3273分，合计获得考核分3795分，表扬六次。间隔期2018年7月至2020年8月累计获得考核分2863分。该犯考核期内月均消费286元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项4800元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯陈冠希在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯陈冠希系因犯抢劫罪被判处无期徒刑及绑架罪被判处十年以上有期徒刑、数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯；又系累犯；有一定履行能力而不积极履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度予以从严掌握。检察机关的检察意见理由充分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第九条、第十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯陈冠希减去有期徒刑四个月十五天，剥夺政治权利减为五年不变（刑期执行至2025年8月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李秋英 审判员张长生 审判员陈斌 正式章 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理张燕 书记员雷小琴
山西省柳林县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋1125民初1178号原告：姚治平，男，汉族。被告：韩淑平，女，汉族。委托代理人：武蝉花，女，汉族，山西恒宇律师事务所律师。被告：范进军，又名范狮狮，男，汉族。本院在审理原告姚治平与被告韩淑平、范进军民间借贷纠纷一案中，原告姚治平与被告范进军协商解决，被告范进军二维码分三次给原告转账490元、500元、1000元，原告姚治平于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚治平申请撤诉，双方协商解决纠纷，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告姚治平撤回起诉。案件受理费600元，减半收取计300元,由原告姚治平承担。审 判 长  高探明人民陪审员  刘建华人民陪审员  刘忠莲二〇二〇年十一月三十日书 记 员  张凤娇
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执24645号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：王凤，男，1989年10月9日出生，汉族，住广东省雷州市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人王凤信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初2499号民事判决书，向本院申请执行，要求王凤清还欠款本金、利息等，暂计44099.3元。本院于2020年10月14日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年11月17日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 梁邯勇 二〇二〇年十一月十八日 书记员 温颖祺
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0103执5444号申请执行人武汉市银安融资担保有限公司(原名称为武汉市银安担保有限公司)，住所地武汉市江岸区二七街中胜村商业项目（中胜村K2地块）综合楼**7-16办号。法定代表人陈小川，董事。被执行人苏亚玲，女，1991年5月8日出生，汉族，住址湖北郧西县，被执行人宋潮，男，1989年12月1日出生，汉族，住址湖北省安陆市，申请执行人武汉市银安融资担保有限公司依据武汉市江汉区人民法院作出的(2019)鄂0103民初4128号民事判决书于2020年09月27日向法院申请执行，要求被执行人苏亚玲、宋潮履行上述法律文书确定的义务，并承担执行费用。法院已依法受理武汉市银安融资担保有限公司的执行申请。本案执行中，经多次查询，未查找到被执行人苏亚玲、宋潮可供执行的财产，申请执行人武汉市银安融资担保有限公司未提供被执行人苏亚玲、宋潮可供执行的财产线索，本院依法对被执行人苏亚玲、宋潮采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人苏亚玲、宋潮暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结武汉市江汉区人民法院作出的(2019)鄂0103民初4128号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  刘辉审判员  陈中审判员  邓军二〇二〇年十一月十三日法官助理何仕伟书记员李胜
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初16887号原告：香港百味芝食品集团有限公司（HONGKONGPEPCHIFOODGROUPLIMITED），住所地为香港九龙旺角弥敦道**银高国际大厦****。委托诉讼代理人：何卫冬，广东品杰律师事务所律师。被告：东莞市塘厦好时光日用品店，住所地为广东省东莞市*************。经营者：林晓达，男，1990年9月17日出生，汉族，住广东省陆河县**********，公民身份号码为441************033。本院在审理原告香港百味芝食品集团有限公司诉被告东莞市塘厦好时光日用品店侵害商标权纠纷一案中，原告香港百味芝食品集团有限公司于2020年11月6日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告香港百味芝食品集团有限公司撤回起诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院裁定如下：准许原告香港百味芝食品集团有限公司（HONGKONGPEPCHIFOODGROUPLIMITED）撤诉。本案受理费减半收取为650元（原告已预交），由原告香港百味芝食品集团有限公司（HONGKONGPEPCHIFOODGROUPLIMITED）负担。审判长  钟丽丽审判员  吉海燕审判员  莫秀波二〇二〇年十一月九日书记员  黎秀轩附相关法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省新丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0233执788号 潘志景、李素莉： 关于本院移送执行潘志景、李素莉追缴诉讼费一案，根据本院2020年6月16日作出并已发生法律效力的（2020）粤0233民初233号民事判决书，潘志景、李素莉应当履行负担案件受理费1550元的义务。经执行，本院从（2019）粤0233执454号案转移分配被执行人的拍卖款1600元，本院已将该款转付案件受理费1550元，转付案件执行费50元，并上缴国库。至此，新丰县人民法院（2020）粤0233民初233号民事判决书确定潘志景、李素莉应当履行负担案件受理费1550元的义务已执行完毕，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十一月十三日
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2020）津0114执保1081号申请人：华源包装（天津）有限公司法定代表人：陈志奇被申请人：保定储宇商贸有限公司法定代表人：董云峰申请人华源包装（天津）有限公司与被申请人保定储宇商贸有限公司票据付款请求权纠纷一案，依据本院做出的（2020）津0114民初14143号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人保定储宇商贸有限公司名下银行存款594万元或查封等值财产。本裁定立即开始执行。执行员  程利民二〇二〇年十一月十日书记员  姚长胜
山东省青州市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁0781行审789号 申请执行人潍坊市生态环境局青州分局（原青州市环境保护局），住所地青州市海岱中路**。 法定代表人康效生，局长。 被执行人青州益能热电有限责任公司，住所，住所地青州市益王府北路**社会信用代码：91370781732629242T。 法定代表人袁凯。 申请执行人潍坊市生态环境局青州分局向我院申请执行青州益能热电有限责任公司行政处罚一案，本院受理后，依法审查了本案。 申请执行人潍坊市生态环境局青州分局认定青州益能热电有限责任公司于2018年11月6日一号废气排放口在线监测烟尘日均值浓度51.2mg/m3，超过《山东省火电厂大气污染物排放标准》（DB37/664-2013）及修改单规定限值，超标0.02倍。违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第十八条之规定，依据《中华人民共和国大气污染防治法》第九十九条第二项、《青州市环境保护局行政处罚裁量基准》第31条的规定，作出了青环罚字（2018）第346号行政处罚决定书。该行政处罚决定书的主要内容是：罚款壹拾万元整。限接到本处罚决定之日起15日内缴纳罚款。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。并于2018年12月4日将该处罚决定向被执行人送达；于2019年8月2日向被执行人送达《督促履行义务催告书》。 因被执行人未主动履行，申请执行人在法定期间内向本院申请强制执行，申请内容如下：罚款壹拾万元整，加处罚款壹拾万元整，共计贰拾万元整。 本院经书面审查认定，申请执行人作出的青环罚字（2018）第346号行政处罚决定书，依法送达给了被执行人，被执行人在法定期限内，未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼。在本院审查过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人缴纳罚款100000万元，申请执行人免除加处的罚款。 本院认为，申请执行人潍坊市生态环境局青州分局作出的青环罚字（2018）第346号行政处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法，强制执行申请符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 一、对潍坊市生态环境局青州分局作出的青环罚字（2018）第346号行政处罚决定书，准予强制执行； 二、限被执行人青州益能热电有限责任公司在收到本裁定书十日内交纳罚款100000.00元（已缴纳）及，逾期本院强制执行。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  蔡晔华 二〇二〇年十一月四日 书记员  郭 晓 附：开户银行：农行山东省青州支行营业部 账户名称：青州市人民法院 账号：15×××67 联系方式：0536-327****
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0122执1555号 申请执行人广西红鹰肥业有限公司，住所地：南宁市武鸣区双桥镇双武路**，统一社会信用代码：91450122MA5LA7J42A。 法定代表人：梁勇，董事长。 委托代理人：陆旺辉，广西江竹律师事务所律师。 被执行人练海友，男，1985年1月10日出生，汉族，住广西平南县。 被执行人汤炳生，男，1982年7月4日出生，汉族，住广西平南县。 申请执行人广西红鹰肥业有限公司与被执行人练海友、汤炳生买卖合同纠纷一案，南宁市武鸣区人民法院于2020年2月11日作出的（2019）桂0122民初4665号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人练海友、汤炳生没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广西红鹰肥业有限公司于2020年7月8日向本院申请强制执行，请求被执行人练海友、汤炳生支付12932元及利息，负担案件受理费123元，本院依法受理。 在执行过程中，本院通过网络总对总查询了练海友、汤炳生的银行、房产、车辆等信息，通过总对总冻结了练海友、汤炳生的银行账户，练海友支付了6100元给申请人，将练海友、汤炳生纳入失信被执行人名单和限制高消费名单，现被执行人练海友、汤炳生无可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人练海友、汤炳生没有实际履行本案申请执行标的,且申请执行人广西红鹰肥业有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人练海友、汤炳生新的财产线索，申请执行人广西红鹰肥业有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄光兴 审判员  黄明才 审判员  梁伟峰 二〇二〇年十一月五日 书记员  莫淑丽
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终8022号上诉人(原审被告)：孙长根，男，1972年8月14日出生，汉族，户籍所在地江苏省兴化市。委托诉讼代理人：陈维亮，上海辉和律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：王宝根，男，1966年12月17日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。委托诉讼代理人：贵阳杰，上海市华天平律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐诚侃，上海市华天平律师事务所律师。原审被告：刘永发，男，1981年11月22日出生，汉族，户籍所在地江苏省兴化市。上诉人孙长根因与被上诉人王宝根、原审被告刘永发财产损害赔偿纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2020)沪0118民初6507号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月3日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，孙长根于2020年11月20日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人孙长根在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许孙长根撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币1，186元，减半收取计人民币593元，由上诉人孙长根负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 谢亚琳审 判 员 周 喆审 判 员 姚 敏二〇二〇年十一月二十日法官助理 姜英超书 记 员 李照枫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执1372号 申请执行人：贵州电网有限责任公司都匀瓮安供电局，住所地贵州省瓮安县雍阳办事处河西新区，统一社会信用代码91522725MA6E94YM76。 负责人：金延刚，系该局党委书记、副局长。 委托诉讼代理人：覃春亚，系该局职工。 被执行人：贵州省瓮安县兴成煤焦有限责任公司，住所地贵州省瓮安县永和镇开坪村，统一社会信用代码91520000680157780X。 法定代表人：向仕全，系该公司总经理。 本院受理的贵州电网有限责任公司都匀瓮安供电局与贵州省瓮安县兴成煤焦有限责任公司供用电合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔2725民初546号民事判决已发生法律效力。判决书载明：“一、限贵州省瓮安县兴成煤焦有限责任公司于本判决生效后十日内支付贵州电网有限责任公司都匀瓮安供电局基本电费三十四万九千八百零四元（349804元）及违约金十万四千九百四十一元二角（104941.2元），两项共计四十五万四千七百四十五元二角（454745.2元）；二、驳回贵州电网有限责任公司都匀瓮安供电局的其余诉讼请求。案件受理费减半收取8696元，由原告贵州电网有限责任公司都匀瓮安供电局自行承担5870元，由被告贵州省瓮安县兴成煤焦有限责任公司承担2826元。”因被执行人逾期未履行生效仲裁文书确定的给付义务，申请执行人于2020年8月27日向本院申请执行。 在本案执行中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并申报财产状况，被执行人贵州省瓮安县兴成煤焦有限责任公司至今未履行本案债务也未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向银行银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，经查明被执行人贵州省瓮安县兴成煤焦有限责任公司名下无财产可供执行；三、通过线下调查及实地走访等形式对被执行人工商股权登记、住房公积金、房屋及住所地财产状况等进行了调查。经查，被执行人贵州省瓮安县兴成煤焦有限责任公司有工商登记（已被本院查封），现处于停产状态，公司相关煤矿生产设备等资产前期已被处置并用于支付前期案件部分债务，现无实体财产可供执行。申请执行人提供被执行人贵州省瓮安县兴成煤焦有限责任公司在贵州省瓮安县工业和信息化局有煤矿关闭奖补资金款的线索，经本院核实后，已制作（2020）黔2725执486号之一执行裁定书及协助执行通知书送达瓮安县工业和信息化局，需待关闭补偿资金到位后方能分配受偿，除此外被执行人无财产可供执行；四、已依法向被执行人发出限制消费令、并将其纳入失信被执行人名单。在向申请执行人告知上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示提供不了被执行人其他可供执行的财产情况，请求本院依法处理。本案执行费6721.00元，被执行人未交纳。 本院认为：本案执行中，经本院采取多方执行措施后，因被执行人现处于停产状态，公司相关资产前期已被处置并用于支付前期案件部分债务，现无实体财产可供执行。申请执行人表示提供不了被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十七条、第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔2725民初546号民事判决书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  段仕礼 审判员  杨桥生 审判员  杨 会 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  饶承忠
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0324执539号之二 申请执行人唐新来。 被执行人唐治茂。 本院在执行申请人唐新来与被执行人唐治茂排除妨害纠纷一案中，申请人于2020年11月19日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0324执539号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 唐玉生 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 蒋 鹏 书 记 员 蒋槟穗
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执2217号申请执行人章国华，男，1972年8月21日生，汉族，住江苏省如皋市。委托代理人刘启开，江苏江北律师事务所律师，特别授权。被执行人张先冲，男，1980年4月7日生，汉族，住江苏省泗阳县。申请执行人章国华与被执行人张先冲民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月23日作出的(2018)苏0682民初9408号民事调解书已发生法律效力，依据该调解书：张先冲偿还章国华借款本金50万元，分期履行于2019年1月30日前给付20万元，于2020年1月20日前给付30万元。如果张先冲未按约履行义务，则另需承担违约金10万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月9日受理后，由吕祝华执行。申请执行标的为：本金35万元，违约金10万元，案件受理费5050元，执行费6650元（未预交）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、2020年7月14日通过法院专递邮件向被执行人发出执行裁定书、执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，在限定期限内被执行人未向本院申报财产，也未自觉履行生效法律文书确定的义务。2、通过全国网络查控系统查询，发现被执行人名下仅有零星银行存款，无有价证券，亦未发现被执行人名下有不动产登记信息。3、查封被执行人张先冲所有的车牌号为苏Ｎ×××**汽车一辆，查封期限2年，自2020年7月21日起至2022年7月20日止，已向被执行人发出责令交付车辆通知书，但未能实际扣押。如需续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满一个月前向本院提出书面续封申请，否则查封期限届满该项查封措施自动解除的后果由申请执行人承担。4、向被执行人户籍所在地村委会发函调查，未反馈被执行人下落及可供执行财产线索。5、依职权将被执行人张先冲纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。6、将执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供财产线索，也未提出异议。综上，本案本金35万元，违约金10万元，案件受理费5050元，执行费6650元，均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产，被执行人未申报财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，所查封的车辆因未能实际扣押不具备处置条件，未发现被执行人其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。本院将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费，并将以上执行进程告知申请执行人，申请执行人未提出异议。综上，本次执行程序应予终结，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行义务的，当事人应当及时告知本院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0682民初9408号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  杨益非审判员  张 鑫审判员  沈飞宇二〇二〇年十一月二十日书记员  杨亚萍
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执1130号 申请执行人：曹兴华，男1967年08月05日出生，汉族，住望江县。 被执行人：吴道犬，男1976年09月03日出生，汉族，住望江县。 上述申请执行人曹兴华与被执行人吴道犬民间借贷纠纷一案，本院作出的(2013)望民一初字第00626号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人吴道犬的银行存款或其他财产权59020元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其等额财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周洋 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  郭灏
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执5203号 申请执行人：广发银行股份有限公司成都分行，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天泰路**四川投资大厦******。 负责人：张恺，行长。 被执行人：薛肖明，男，1987年10月11日出生，汉族，住河北省邢台县。 广发银行股份有限公司成都分行与薛肖明信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）川0193民初7252号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年8月6日立案执行，执行标的为45710.11元，执行费为856元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人薛肖明采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 骥 审判员 张世全 审判员 刘学利 二〇二〇年十一月三十日 书记员 郑 能
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0114执7441号申请执行人：李燕，女，1962年9月19日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：北京万方鑫润基金管理有限公司，住所地北京市朝阳区曙光西里****A-3006内B。法定代表人：刘玉。申请执行人李燕与被执行人北京万方鑫润基金管理有限公司合同纠纷一案，（2019）京0114民初17503号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未能履行，申请人李燕向我院申请强制执行。2020年8月13日该案执行立案。执行中，本院依法向被执行人北京万方鑫润基金管理有限公司发出了执行通知书及财产报告令，并对其名下的财产情况进行了调查。经查，被执行人名下有极少量银行存款、无房屋、车辆及股权登记信息。本院已经冻结被执行人北京万方鑫润基金管理有限公司名下银行账户，将被执行人北京万方鑫润基金管理有限公司纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上予以公布，并对其适用了限制高消费及其他消费措施。本案申请执行标的1013800元，已执行0元，尚有1013800元及迟延履行期间的债务利息未能执行。本院向申请执行人李燕释明被执行人北京万方鑫润基金管理有限公司的财产情况，申请执行人李燕表示提供不出被执行人北京万方鑫润基金管理有限公司的其他财产或财产线索。经本院组成合议庭审查核实，被执行人北京万方鑫润基金管理有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人李燕发现被执行人北京万方鑫润基金管理有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝丙坤审判员  刘 波审判员  薛恩同二〇二〇年十一月十八日书记员  慕寿成
广西壮族自治区河池市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂12刑更648号 罪犯李龙远，男，1988年6月2日出生于广西柳州市柳城县，壮族，初中一年级文化，原户籍所在地广西柳州市柳城县。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。 广西壮族自治区柳城县人民法院于2015年9月22日作出(2015)柳城刑初字第192号刑事判决，以被告人李龙远犯强奸罪，判处有期徒刑七年二个月（刑期自2015年5月25日起至2022年7月24日止）。判决发生法律效力后，于2015年10月20日交付广西壮族自治区宜州监狱执行刑罚。在执行期间经广西壮族自治区河池市中级人民法院于2017年12月28日裁定减刑九个月，于2019年5月13日裁定减刑七个月，刑期至2021年3月24日止。 执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2020年9月28日提出减刑建议书，本院于2020年10月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2020）宜狱减字第473号报请减刑建议书提出，罪犯李龙远在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯李龙远减刑四个月。 河池市人民检察院认为，执行机关报请程序合法，认定罪犯李龙远确有悔改表现的事实有相关的证据证实，建议法院根据罪犯的悔改表现，综合考虑犯罪具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况依法裁定。 经审理查明，罪犯李龙远在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年12月起至2020年5月底止共获四个表扬。 上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯减刑审核表、报请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。 本院认为，罪犯李龙远在执行期间，确有悔改表现。执行机关报请的减刑建议符合法律规定。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款；《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯李龙远减去有期徒刑四个月（减刑后应执行的刑期自2015年5月25日至2020年11月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  彭坚 审判员王辉 审判员黄庆文 二○二〇年十一月十日 法官助理莫静 书记员陈莉莉
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0192执1136号 申请执行人：刘璐，男，汉族，1993年1月8日出生，住武汉市洪山区黄家店****，公民身份号码：4201061993********。 被执行人：武汉烽信谊诚通信设备有限公司，住所地：武汉市洪山区关东科技工业园**地（创业广场7-3-401）。 法定代表人：鲁明顺。 关于申请执行人刘璐（以下简称：申请执行人）与被执行人武汉烽信谊诚通信设备有限公司（以下简称：被执行人）劳动争议一案，武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办裁字【2019】第7号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人武汉烽信谊诚通信设备有限公司应自裁定书生效之日起15日内到社会保险经办机构为申请人申报缴纳2014年2月29日至2018年10月17日劳动关系存续期间的应补缴社会保险费，应补缴险种、应补缴年限和应补缴金额依社会保险经办机构核定，申请人应承担个人应补缴费用。本院于2020年6月18日依法立案执行。 本案进入执行程序后，被执行人向本院提交武汉市人力资源和社会保障局洪山社会保险管理处出具的《武汉市社会保险稽核告知书》（社稽告字（洪字020）第001号）、行政复议申请书、行政复议受理通知书，申请本案暂缓执行。2020年9月29日武武汉市人民政府出具武政复决字【2020】260号行政复议决定书，以武汉市人力资源和社会保障局洪山社会保险管理处没有作出社稽告字（洪字020）第001号《武汉市社会保险稽核告知书》的法定职责，且程序违法为由，撤销社稽告字（洪字020）第001号《武汉市社会保险稽核告知书》。 2020年10月27日，本院与申请执行人、被执行人共同到武汉市人力资源和社会保障局洪山社会保险管理处办理补缴社会保险事宜，武汉市人力资源和社会保障局洪山社会保险管理处以社稽告字（洪字020）第001号《武汉市社会保险稽核告知书》已被上级主管部门撤销，目前未确定补缴险种、补缴年限和应补缴金额的经办机构，故无法核定补缴险种、补缴年限和应补缴金额，暂不能办理上述补缴社会保险，具体办理时间待定。 本院认为，申请执行人申请被执行人到社会保险经办机构为申请执行人申报应补缴社会保险费系行为执行。被执行人在武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办裁字【2019】第7号仲裁裁决书生效后，主动到武汉市人力资源和社会保障局洪山区分局核定补缴险种、补缴年限和应补缴金额，武汉市人力资源和社会保障局洪山社会保险管理处向申请执行人与被执行人送达社稽告字（洪字020）第001号《武汉市社会保险稽核告知书》，证实被执行人已到社会保险经办部门为申请执行人申报应补缴社会保险。后社稽告字（洪字020）第001号《武汉市社会保险稽核告知书》被撤销，致暂无社会保险经办部门核定应补缴险种、应补缴年限和应补缴金额，被执行人无法办理补缴社会保险手续。申请执行人要求被执行人到社会保险经办机构为申请执行人申报缴纳2014年2月2月29日至2018年10月17日劳动关系存续期间的应补缴社会保险费的执行请求，因无法核定具体险种、年限和金额，尚不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办裁字【2019】第7号仲裁裁决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  焦质成 人民陪审员  李 昂 人民陪审员  邓 文 二〇二〇年十一月三日 执 行 员  吴娟娟 书 记 员  张一翔
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1421执1991号之一 申请执行人：成都欧尔曼机械设备有限公司。住所地：成都市青羊区清江东路********。统一社会信用代码：915101006988991927。 法定代表人：吴春红，总经理。 委托诉讼代理人：王学琴，女，系公司员工。 被告：仁寿蜀汉新能源技术有限公司。住所地。住所地：天府新区仁寿视高经济开发区中建大道会信用代码：91511421MA63TC4E10。 法定代表人：王伟，总经理 本院作出的(2019)川1421民初4990号成都欧尔曼机械设备有限公司与仁寿蜀汉新能源技术有限公司买卖合同纠纷一案的民事调解书发生法律效力后，被执行人未主动履行生效法律文书确定的给付货款本金189000元及违约金15750元的义务。本案在执行过程中，依法查封了被执行人仁寿蜀汉新能源技术有限公司所有的、价值219022元的财产（机器设备），并张贴了查封公告。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经全国执行网络查询系统两次查询被执行人均无其他财产可供执行。本院另向成都市不动产登记中心、仁寿县不动产登记中心、仁寿县综治网格中心对被执行人的下落及财产情况进行调查，暂时未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本院已经将被执行人采取限制高消费措施。因本案被执行人法定代表人在外地，拒不回来配合法院的执行工作，工厂停产，若法院强行开门，工厂财产无人保管。鉴于本案暂无可供执行的财产，拟将终结本案的本次执行程序。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人认可本院执行过程中所采取的执行措施，不同意终结本次执行程序。经合议庭研究决定，本案依职权终结本次执行程序。被执行人未履行生效法律文书确定的偿还申请人借款利息的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的(2019)川1421民初4990号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡家喜 审判员  颜 利 审判员  廖藜励 二〇二〇年十一月三十日 书记员  李 松
黑龙江省肇东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1282执1324号申请执行人：中国石油天然气股份有限公司黑龙江绥化销售分公司。负责人：鲁伟民，职务总经理。被执行人：畅国彬，男，汉族，住肇东市。本院执行的中国石油天然气股份有限公司黑龙江绥化销售分公司申请执行畅国彬买卖合同纠纷一案,肇东市人民法院作出的（2019）黑1282民初3337号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年9月7日依法向本院申请执行被执行人给付19500.00元,并承担案件执行费193.00元。本院依法受理。本案在执行过程中，依法向被执行畅国彬发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产情况，被执行人至今未履行。本院通过全国法院网络执行查控银行系统、车辆管理部门，房地产管理处、工商行政管理部门，对被执行人畅国彬的财产情况作了调查，查明其名下无银行存款、车辆、有价证券等可供执行财产。本院已向被执行人畅国彬发出了限制消费令。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  郭瑞江审判员  林东余审判员  韩博渊二〇二〇年十一月十二日书记员  于明洋
吉林省镇赉县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0821民初2227号原告：镇某。经营者：方影，女，汉族，1979年6月8日生，初中文化，群众，个体，现住镇赉县建平乡马场西北沟屯。被告：镇赉县建平乡双庙村村民委员会。法定代表人：李某，职务：村长。原告镇某（以下简称志得建筑队）与被告镇赉县建平乡双庙村村民委员会（以下简称双庙村）建设工程合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告志得建筑队经营者方影、被告双庙村法定代表人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。志得建筑队向本院提出诉讼请求：请求贵院判令被告立即给付原告工程款174969.00元。事实和理由：2019年8月26日原、被告签订了双庙村村部维修工程合同书，原告按照工程合同书的约定完工，并由双方制作了单位工程结算书，结算价款为174969.00元。被告未按约定给付工程款174969.00元，原告为维护自己的合法权益特诉至贵院，请求贵院判令被告立即给付原告工程款174969.00元，望能维护。双庙村承认原告在本案中所主张的事实，但认为暂时无钱给付。本院认为，双庙村承认志得建筑队在本案中主张的事实，故对志得建筑队主张的事实予以确认。志得建筑队已按双方签订的《双庙村村部维修工程合同书》完成了双庙村村部维修工程，按照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条第一款“建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。”的规定，双庙村理应及时给付工程款，以无钱拒付是违法的，不能得到法律的支持。志得建筑队的诉求本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条之规定，判决如下：镇赉县建平乡双庙村村民委员会于本判决生效后立即给付镇某工程款174969.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1899.69元，由镇赉县建平乡双庙村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。审判员  陆首才二〇二〇年十一月三十日书记员  梅桂玲
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0229民申11号 再审申请人：刘建忠，男，1970年2月27日出生，汉族，农民，住玉田县。 被申请人：翟佐忠，男，1955年2月15日出生，汉族，住玉田县。 再审申请人刘建忠因与被申请人翟佐忠民间借贷纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院（2012）玉民初字第3392号民事调解书，2020年10月27日向本院申请再审。再审申请人于2020年11月16日向本院提出撤回再审申请。 本院认为，再审申请人的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许再审申请人刘建忠撤回再审申请。 审 判 员 赵志全 二〇二〇年十一月三十日 书记员代 秋 雨
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫04民申271号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：秦新乾，男，1950年8月16日出生，汉族，住河南省郏县。委托诉讼代理人：牛凤荣（系秦新乾之妻），女，住河南省郏县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：魏全鑫（又名魏全欣），男，1950年12月12日出生，汉族，住河南省郏县。再审申请人秦新乾因与被申请人魏全鑫物权保护纠纷一案，不服本院（2020）豫04民终752号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。秦新乾申请再审称，（一）魏全鑫向法院提供的其与郏县服装厂签订的协议书是认定本案事实的主要证据，该证据魏全鑫提供过两次，其中一份没有落款及原业主签名盖章，另一份有业主的章，但该印章是魏全鑫私刻的，因两份协议书上的内容一致，但签名不一致，足以认定魏全鑫提供的两份协议书均是假的。（二）《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，是指没有进行土地确权的土地。本案争议的郏县服装厂部分土地已经确权给郏县服装厂，后该厂有把建造在该土地上的房屋卖给秦新乾，根据土地房产一致原则秦新乾已经取得了土地使用权，所以土地使用证和使用权没有争议，而魏全鑫占用秦新乾的另一部分土地是秦新乾购买郏县房产局的土地房产，由郏县土地局颁发的国有土地房产证，所有权和使用权已经确权登记，本无争议，本案实质是侵权纠纷，人民法院应予受理，故原一、二审裁定驳回秦新乾的起诉属于适用法律错误。秦新乾依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，（一）本案诉讼中，魏全鑫提供的两份协议书内容虽存在差异，但其能够就其原因作出合理解释，而秦新乾未能提供证据证明该两份协议书系魏全鑫伪造的，故秦新乾申请再审称原一、二审裁定认定事实的主要证据是伪造的理由不能成立。（二）本案中，虽然秦新乾的诉求是判令魏全鑫停止侵权，但该诉讼请求能够得到支持的前提是秦新乾对诉争土地拥有所有权或使用权，而对方侵害了其拥有的土地所有权或使用权。因秦新乾、魏全鑫均未就其主张由自己购买的郏县服装厂的土地在土地管理部门登记备案，不能提供政府相关部门出具的相应权利证书或权属证明，故本案诉争实质上是土地权属争议。依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条关于“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理……”之规定，原一、二审以本案争议事项不属于人民法院民事案件受案范围为由，裁定驳回秦新乾的起诉并无不当，故秦新乾申请再审称原一、二审裁定适用法律错误的理由不能成立。综上，秦新乾的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回秦新乾的再审申请。审判长 郭 滨审判员 宋红彦审判员 叶跃辉二〇二〇年十一月二十七日书记员 马艳君
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0103执5992号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：郑全全，男，1984年9月9日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 关于申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人郑全全金融借款合同纠纷一案中，双方达成长期和解履行，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市庐阳区人民法院(2020)皖0103执5992号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  张翼翔
安徽省安庆市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖08刑更1416号 罪犯毕大成，男，汉族，1966年6月28日出生，小学文化，安徽省黄山市人，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区服刑。 安徽省黄山市屯溪区人民法院于2015年4月28日作出（2015）屯刑初字第00041号刑事判决，以被告人毕大成犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金十万元；责令退赔被害人经济损失九十一万元。被告人毕大成不服，向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。安徽省黄山市中级人民法院于2015年8月10日作出(2015）黄中法刑终字第00038号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年12月27日裁定，对其减去有期徒刑六个月。 执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯毕大成在服刑期间确有悔改表现，于2020年11月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯毕大成在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯共获得计分考核表扬四次的狱政奖励。2020年4月29日该犯亲属代其缴纳罚金三万元。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯毕大成在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯的犯罪情节、服刑表现及财产刑执行等情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯毕大成减去自本裁定送达之日起至2021年3月14日止尚未执行完毕的刑罚。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马瑜山 审判员  王 萍 审判员  程 非 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  张 航 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省泰州市高港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1203民初1614号 原告：陈忠，男，1972年10月23日生，汉族，住泰州市高港区。 委托诉讼代理人：闵维钧，江苏明港律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周书梅，江苏明港律师事务所律师。 被告：周翔，男，1991年4月11日生，汉族，住泰州市高港区。 原告陈忠与被告周翔民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告陈忠于2020年11月2日以庭外达成新的还款协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈忠撤诉。 案件受理费减半收取为650元，由原告陈忠负担。 审 判 员 叶** 二〇二〇年十一月四日 法官助理 陈蕾 书 记 员 金翠
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3101民初3405号原告：向某某，男，1989年12月12日出生，土家族，住湖南省吉首市。被告：宋某某，男，1981年10月4日出生，土家族，住湖南省凤凰县。原告向某某诉被告宋某某民间借贷纠纷一案,本院于2020年11月9日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼，请求依法判令：一、被告偿还原告欠款24,000元；二、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因资金周转，于2019年1月7日向原告借款24,000元。被告承诺于2019年1月17日偿还原告借款。借款到期后，被告催收未果，故诉至法院。本院经审查认为，原告提供被告宋某某的送达地址不准确，导致本院不能向被告准确送达。本院于2020年11月18日向原告送达限期提供被告准确送达地址告知书，原告没有在通知时间内提供被告准确送达地址，本案属原告起诉的被告不明确的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条第二款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告向某某的起诉。案件受理费400元，原告向某某已预交，本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 员  李本金二〇二〇年十一月二十七日代理书记员  李水红
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0724民初1172号 原告：王**，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。 原告：卢海玲，女，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。 二原告共同委托诉讼代理人：宫燕鹏，内蒙古鑫隆律师事务所律师。 被告：乌兰其木格，女自治旗疾病防控中心职工，住内蒙古自治区。 原告王**、卢海玲与被告乌兰其木格民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王**、卢海玲的委托诉讼代理人宫燕鹏、被告乌兰其木格到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王**、卢海玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金8万元，并支付逾期利息（以8万元为基数，按月利率2%计算，自2020年5月8日起至实际给付之日止）。2.律师费3000元由被告承担。3.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年5月8日，被告因资金周转需要，向原告借款8万元，并签订《不动产抵押借款合同》，借款期限至2020年5月7日止，月利率1%，若被告逾期还款，应按日1%的标准支付违约金。被告以其自有的房产做抵押，办理了抵押登记。后被告仅偿还了部分利息，经原告多次催要，被告未能履行偿还义务，按照《最高人员法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但不得超过年利率24%”。因此，被告应偿还逾期还款利息，以8万元为基数，按月利率2%计算，自2020年5月8日起至实际给付之日止。因被告的违约行为，原告维护权益产生的律师费3000元，按照合同第八条约定，应由被告承担。综上所述，原告已按照约定支付了借款，但被告未如约还款，为此，诉至法院。 被告乌兰其木格辩称，其认可借款的事实，被告急用钱通过中介公司向原告借款8万元，实际收到的借款金额为6万余元。被告找的海拉尔元正普惠中介公司，原告扣除中介费后给付被告6万余元。被告于2019年5月份借款，从借款日起按月息1分给付的利息800元至2020年5月7日止。后原告主张罚息，被告无能力给付。 原告王**、卢海玲围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证，被告对原告提交的律师费发票、不动产登记证明的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据和事实，原告原告王**、卢海玲提交的证据，本院认定如下： 一、不动产抵押借款合同1份，以证实被告向原告借款8万元，借款期限2019年5月8日至2020年5月7日止，借期内利息为月利率1%。逾期还款根据合同第14条规定，应按日1%计算违约金。因此，按月利率2%主张逾期利息，符合法律规定。根据合同第八条约定，律师费用应由被告承担。经质证，被告对证据的真实性无异议，但对证明目的有异议，其不同意承担律师费，2020年5月8日后的逾期利息，同意按1分给付。本院经审查认为，被告对证据的真实性无异议，该合同中约定了逾期还款计付违约金的方式，并在不动产抵押担保的范围中包含了律师费，故对证据的真实性予以确认，对原告的证明目的予以采信。 二、汇款凭证、收据、借据各1份，以证实原告向被告支付借款8万元，通过手机银行汇入被告的建设银行账户。经质证，被告对证据的真实性认可，认可原告向被告汇款8万元，被告转账给中介公司中介费1万余元。本院经审查认为，被告对证据的真实性无异议，原告将借款8万元汇至被告的账户，被告出具了8万元的收条，被告向中介支付的中介费与原告无关，故对证据的真实性予以确认，对原告的证明目的予以采信。 被告未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2019年5月8日，被告向二原告借款8万元，双方签订了《不动产抵押借款合同》，借款期限为12个月，自2019年5月8日起至2020年5月7日止，月利率为1%，自借款之日起计息。当天，原告将8万元汇至被告的账户，被告出具8万元的借条及收到8万元的收条。该合同第八条约定“上述不动产抵押担保的范围为：本合同约定的借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权与抵押权的合理费用（包括但不限于公证费、律师费等）”；第十四条约定“如乙方（被告）未按合同约定的还款期限和方式履行本金还款义务，甲方（二原告）有权按照每日未偿还借款本金的1%要求乙方（被告）承担违约金，违约金按日计算，自逾期还款之日起至实际支付之日止。乙方（被告）开始承担逾期还本的违约金后，尚未归还的本金不再计收利息”。被告将其位于××旗房屋作为抵押，并办理了抵押登记。二原告未实现抵押权。二原告支付了律师费3000元。被告按月息1分支付利息800元至2020年5月7日，共计支付利息9600元。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。原告以汇款方式向被告支付借款8万元，被告辩称其支付中介费后实际收到本金6万余元，被告在质证意见中称给付中介公司中介费1万余元，中介费与原告无关，被告实际收到原告提供的借款为8万元，故被告应给付原告借款本金8万元。关于逾期利息，双方约定被告按照每日未偿还借款本金的1%承担违约金，自逾期还款之日起至实际支付之日止，每日1%的违约金超出了法律规定，应以年利率24%计算，自被告逾期之日即2020年5月8日起计算至给付之日止。关于律师费，双方约定“上述不动产抵押担保的范围为：本合同约定的借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权与抵押权的合理费用（包括但不限于公证费、律师费等）”，按照上述约定，律师费3000元应由被告承担。 被告关于实际收到借款6万余元，不同意支付逾期利息及律师费的抗辩主张，因原告以转账方式向被告支付借款8万元，被告实际收到的借款为8万元，被告将中介费支付中介公司，而非支付原告，对于逾期利息，双方在合同中明确约定被告按照每日未偿还借款本金的1%承担违约金，并约定了律师费由被告承担，故对该抗辩主张，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下： 一、被告乌兰其木格自本判决生效之日起十日内给付原告王**、卢海玲借款80,000元及逾期利息（以本金80,000元为基数，按年利率24%计息，自2020年5月8日起至实际给付之日止）； 二、被告乌兰其木格自本判决生效之日起十日内给付原告王**、卢海玲律师费3000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1876元，减半收取938元，由被告乌兰其木格负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员 希仁图雅 二〇二〇年十一月六日 书记员 一  楠
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1321执恢465号之二申请执行人：李长法，男，1948年5月23日出生，汉族，住南召县。被执行人：谢金柱，男，1955年1月24日出生，住南召县。李长法与谢金柱民间借贷纠纷一案，南召县人民法院作出的（1991）召法民字第52号民事判决已发生法律效力。因谢金柱未按期履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2020年9月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人谢金柱发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并要求其报告财产状况，被执行人谢金柱亲属待其向李长法履行30000元债务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人谢金柱账户余额较少不足以扣划。2、查明被执行人谢金柱名下无车辆、证券、保险等财产。三、通过传统查控，查明被执行人谢金柱在南召县辖区内无房产及土地使用权登记信息。四、已对被执行人谢金柱限制消费。五、发布悬赏公告，征集被执行人谢金柱可供执行的财产线索，但未征集到相关线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人谢金柱的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。经本院释明，申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，除已处置的财产外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人谢金柱有可供执行的财产，被执行人谢金柱暂无财产可供执行，经合议庭审查评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，应当自收到本裁定之日起十五日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨雪营审判员  崔乃元审判员  李闪闪二〇二〇年十一月二十四日书记员  高钰航
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪民申1624号再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：诸1，男，1951年9月27日出生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：周桃妹(系诸1妻子)，女，1954年4月14日出生，汉族，住上海市嘉定区。再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：诸某2，男，1943年1月24日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：赵永平(系诸某2妻子)，女，1945年2月22日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：胡丽丽，北京市隆安律师事务所上海分所律师。再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：诸某3，女，1956年11月26日出生，汉族，住上海市闵行区。被申请人(一审被告、二审上诉人)：诸某4，男，1946年7月4日出生，汉族，住上海市闵行区。被申请人(一审被告、二审上诉人)：诸某5，女，1948年10月19日出生，汉族，住上海市长宁区。上述两被申请人共同委托诉讼代理人：金志刚，上海市申中律师事务所律师。一审第三人：上海市闵行第一房屋征收事务所有限公司，住所地上海市闵行区虹梅南路********。法定代表人：朱莉珉，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆宇佼，上海运帷律师事务所律师。再审申请人诸1、诸某2、诸某3(以下简称诸1等人)因与被申请人诸某4、诸某5及一审第三人上海市闵行第一房屋征收事务所有限公司(以下简称闵一公司)法定继承、分家析产纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2018)沪01民终5797号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。诸1等人申请再审称，拆迁补偿利益具有身份属性，诸1、诸某2的户籍在涉案房屋内，各项补助、奖励、安置补助费应属诸1、诸某2两人所有，且备案面积是考虑到诸1、诸某2的实际情况，该部分补偿亦应专属于诸1、诸某2，故二审法院认定补偿利益均属于遗产，缺乏证据证明，属基本事实认定错误。涉案纠纷不是简单的继承纠纷或物权争议，而是因拆迁补偿利益而引发的争议。诸1、诸某2符合同住人特征，且《集体土地居住房屋补偿安置协议》亦对诸1、诸某2同住人的身份予以确认，故诸1、诸某2应当享有与诸某4户同住人同等的征收补偿利益。二审法院未适用房屋拆迁的有关规定，错误解读相关政策及闵一公司出庭人员的陈述，属适用法律错误。诸1等人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定申请再审。诸某4、诸某5提交意见称，诸1、诸某2没有证据证明原审法院认定事实和适用法律错误。两人虽户口在册，但不能改变动迁补偿适用的政策法规，以及补偿所得系诸懋忠夫妻遗产的法律属性，且不应将诸某4户的动迁补偿与本案继承混为一谈，混淆了动迁所得与遗产分割二个不同的法律关系，诸某4等五人作为诸懋忠夫妇的子女，均享有同等继承权。故诸1等人的再审申请不符合法律规定，应予驳回。闵一公司提交意见称，本次动迁的被安置对象是以合法有效的宅基地使用证为标准来认定的，并没有同住人概念，本户宅基地使用权人为诸懋忠，故本户以诸懋忠的名义进行动迁。但考虑到本户实际情况，安置补偿利益应由诸懋忠、谢炳英夫妇的继承人享受。根据基地政策，该户老房中有诸1、诸某2两居民户，故核定诸懋忠户有证建设面积为88平方米，包括宅基地使用证记载的65平方米以及23平方米备案面积。诸某4户与诸懋忠户享受安置利益的途径不同，诸某4户是基于宅基地，而诸懋忠户是基于基地政策。再审申请期间闵一公司提供了由闵行区华漕镇人民政府规划建设和环境保护办公室于2019年7月9日出具的《关于诸懋忠户动迁有证建筑面积核定的情况说明》(以下简称《情况说明》)，以证明诸懋忠户动迁面积核定情况。本院审查查明，诸1等人对闵一公司提供的《情况说明》予以认可，认为可以证明23平方米备案面积是考虑到诸1、诸某2为在册常住户口。诸某4、诸某5对该《情况说明》的真实性、关联性、合法性没有异议，但认为《情况说明》并未明确23平方米属于诸1、诸某2个人，故相关利益仍应是针对诸懋忠一户的。本院经审查认为，根据涉案房屋的宅基地使用权审核表记载，该房屋使用权人为诸懋忠、谢炳英夫妻二人，故该房屋为诸懋忠、谢炳英的夫妻共同财产。因诸懋忠、谢炳英均已在涉案房屋动迁前去世，而在此次动迁前涉案房屋作为诸懋忠、谢炳英二人的遗产未予分割，故二审法院认定遗产已转化为相应的拆迁补偿安置利益，并无不当。根据在案证据并结合闵一公司的相关陈述，《集体土地居住房屋补偿安置协议》中所列“同住人”并非法律意义上的同住人，诸1等人主张以同住人的身份享有动迁补偿安置利益，包括各项补助、奖励、安置补助费，本院不予支持。闵一公司提供的《情况说明》仅确认了诸懋忠户有证建筑面积88平方米的组成结构，但并未明确23平方米的备案面积所对应的安置利益应专属于诸1、诸某2，故诸1等人主张备案面积所对应的补偿应属于诸1、诸某2所有，依据尚不充分，本院难以支持。综合上述情况及原审法院查明事实，二审法院认定涉案房屋全部拆迁补偿安置利益由诸懋忠、谢炳英的法定继承人即五名子女平均继承，并平衡各方诉求对动迁后所获得的两套安置房及剩余补偿款予以分割，所作判决尚无不妥。对于诸1等人主张参考诸某4户享有同等征收补偿利益，本院不予审查。综上，诸1等人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回诸1、诸某2、诸某3的再审申请。审 判 长  唐 琴审 判 员  傅启超审 判 员  刘 华二〇二〇年十一月三十日法官助理  马 骏书 记 员  马 骏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省南京市秦淮区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0104行审20号 申请执行人南京市秦淮区人民政府，住所地南京市秦淮区太平南路**。 法定代表人张泰，南京市秦淮区人民政府代区长。 委托代理人蒋蓉，江苏君赞律师事务所律师。 委托代理人湛维虎。 被执行人徐桂英，女，1953年5月6日出生，汉族，住南京市秦淮区。 委托代理人徐桂平，男，1962年4月23日出生，汉族，住南京市秦淮区。 申请执行人南京市秦淮区人民政府（以下简称秦淮区政府）向本院申请强制执行宁秦府征补字（2020）第4号南京市秦淮区人民政府征收补偿决定书（以下简称4号补偿决定书），本院立案受理后,依法组成合议庭进行了审查，并向申请执行人、被执行人送达了听证通知书。本院于2020年10月27日举行公开听证，申请执行人秦淮区政府的委托代理人蒋蓉、湛维虎，被执行人徐桂英及其委托代理人徐桂平到庭参加听证。现本案已审理终结。 经审查，因门东东延地块棚户区改造项目的需要，征收人秦淮区政府于2018年8月30日作出宁秦府征字〔2018〕15号《南京市秦淮区人民政府房屋征收决定》（以下简称15号征收决定），对批准范围内的国有土地上房屋实施征收，并于当日予以公告。本市秦淮区双塘园X号(丘号：XXXX-21)位于征收范围内，证载产权人为徐振富，房屋用途为住宅，系砖木结构，建筑面积22.42平方米，国有土地使用证记载的国有土地使用面积41平方米。徐振富于2006年死亡，依据南京市钟山公证处出具(2010)宁钟证民内字第1458号公证书的内容徐振富的遗产由其配偶张美玲一人继承；张美玲于2019年2月死亡，依据南京市钟山公证处出具(2019)宁钟证民内字第2455号公证书的内容张美玲的遗产由女儿徐桂英一人继承。在征收决定确定的签约期限内，南京市秦淮区房屋征收管理部门（现为秦淮区住房保障和房产局）与被执行人徐桂英未达成补偿协议，秦淮区政府于2020年1月7日作出了4号补偿决定书，于2020年1月8日送达徐桂英，并告知了徐桂英申请行政复议和提起行政诉讼的权利。在法定期限内，徐桂英未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2020年7月20日，申请执行人秦淮区政府作出催告书并于2020年7月23日送达徐桂英，催告徐桂英十日内主动腾空并交付被征收房屋，因徐桂英未予理会，故秦淮区政府向本院申请强制执行。 本院认为，因门东东延地块棚户区改造项目的需要，征收人秦淮区政府作出的15号征收决定，符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》的相关规定。由于在征收决定确定签约期限内，秦淮区房屋征收管理部门（现为秦淮区住房保障和房产局）与被征收人达不成补偿协议，故申请执行人依法作出4号补偿决定书，符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条第一款之规定。经审查，4号补偿决定书认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，应予执行。且申请执行人秦淮区政府已向本院提交足以充分补偿被执行人的专项资金证明，产权调换房位置、面积确定，并提供了周转房等以保障被执行人的实体权益。有鉴于此，本案被执行人徐桂英的权益已得到合法、合理的维护。 综上，依照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条、第九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下： 对宁秦府征补字（2020）第4号南京市秦淮区人民政府征收补偿决定书，准予强制执行,由南京市秦淮区人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  韩 勇 人民陪审员  张学兰 人民陪审员  王 兴  二〇二〇年十一月五日 见习书记员  夏永顺
甘肃省礼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1226执363号 申请执行人：礼县鼎城钢材店，住所地：甘肃省陇南市礼县城关镇能干村，统一社会信用代码：92621226MA73HRPD48 经营者：杨业明，男，汉族，生于1977年10月17日，户籍地福建省平滩县，现住该店。 被执行人：袁真，男，汉族，生于1986年1月3日，高中文化程度，农民，住甘肃省宕昌县。 本院依据生效的法律文书（2020）甘1226民初345号民事判决书，在执行礼县鼎城钢材店申请执行袁真买卖合同纠纷一案中，经网络查控及传统查控，被执行人袁真有存款44350.70元且已扣划。2020年11月24日，我院对申请人法定代表人杨业明进行终本约谈，其无法提供被执行人可供执行的财产线索，且对本院的调查结果予以认可，并书面同意对该案裁定终结本次执行程序。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结（2020）甘1226民初345号民事判决书的本次执行程序。 如果发现被执行人有可供执行财产时，本院恢复执行，不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 罗小明 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 赵奇山 书 记 员 段 举
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0883执786-4号被执行人：穆俊超，男，1981年5月3日出生，汉族，住孟州市。被执行人：吕焕芹，女，1986年3月12日出生，汉族，住址同上。穆俊超、吕焕芹罚金一案，孟州市人民法院作出的（2020）豫0883刑初50号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，穆俊超犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金三千元，刑期自2020年1月8日起至2020年6月7日止，罚金限判决生效后立即缴清；吕焕芹犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金二千元，刑期自2020年5月14日起至2020年7月14日止，罚金限判决生效后立即缴清。因穆俊超、吕焕芹未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年6月1日依法立案强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人穆俊超、吕焕芹发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况。但被执行人穆俊超、吕焕芹至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人穆俊超、吕焕芹名下财产，发现被执行人穆俊超、吕焕芹名下财付通和支付宝账户中有少量存款，本院立即冻结并实际扣划到位596.91元，已上交国库；发现被执行人穆俊超名下登记有豫Ｃ×××**号“东风牌”机动车一辆，但去向不明，未能实际控制，暂无法处置；其他未发现被执行人穆俊超、吕焕芹名下有可供执行的有效财产。三、通过到房产部门、公积金管理部门、保险公司调查和了解，未发现被执行人穆俊超、吕焕芹有其他可供执行的财产。四、已向被执行人穆俊超、吕焕芹发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。五、本案无移送执行的财产。本案共计已执行到位596.91元，本案执行标的尚余4403.09元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人穆俊超、吕焕芹有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人穆俊超、吕焕芹负有继续按判决书履行缴纳执行款的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。如发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以依职权恢复强制执行，恢复执行不受时效期间的限制。本裁定立即生效。审判长  杜新民审判员  杨海波审判员  贾红星二〇二〇年十一月六日书记员  崔晓星