河北省成安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0424民初1480号 原告：潘某，女，1968年8月22日出生，汉族，住成安县。 原告：孔露，女，1991年8月8日出生，汉族，住成安县。 原告：孔亚，女，1996年1月4日出生，汉族，住成安县。 原告：孔某，男，2004年11月5日出生，汉族，住成安县。 法定代理人：潘某（系孔某母亲），住成安县。 原告：孔德生，男，1939年9月9日出生，汉族，住成安县。 原告：王保芹，女，1940年8月22日出生，汉族，住成安县。 共同委托诉讼代理人：左策华，成安县新华律师事务所法律工作者。 被告：谢某，女，1989年1月2日出生，汉族，住成安县。 被告：任某1，女，2012年10月22日出生，汉族，住成安县。 被告：任某2，男，2014年12月30日出生，汉族，住成安县。 法定代理人：谢某（系任依萱、任某2母亲），住成安县 被告：任建国，男，1962年7月24日出生，汉族，住成安县。 被告：耿美凤，女，1963年5月23日出生，汉族，住成安县。 共同委托诉讼代理人：闫玉龙，河北方信律师事务所律师。 被告：成安县华宏汽车运输队，住所地成安县成安镇农贸市场。 法定代表人：王永胜，系该公司经理。 委托诉讼代理人：李振才。 被告：中国大地财产保险股份有限公司大名支公司，住所地河北省邯郸市大名县天雄路银河花园。 负责人：苏晨亮，系该公司经理 委托诉讼代理人：张春海。 原告潘某、孔露、孔亚、孔某、孔德生、王保芹与被告谢某、任某1、任某2、任建国、耿美凤、成安县华宏汽车运输队（以下简称华宏运输队）、中国大地财产保险股份有限公司大名支公司（以下简称大地财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘某、孔露、孔亚、孔某、孔德生、王保芹共同委托诉讼代理人左策华，被告任建国及谢某、任某1、任某2、任建国、耿美凤共同委托诉讼代理人闫玉龙，被告华宏运输队委托诉讼代理人李振才、被告大地财险委托诉讼代理人张春海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潘某、孔露、孔亚、孔某、孔德生、王保芹向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告死亡赔偿金714760元，丧葬费7878元（已付3万元），被抚（扶）养人生活费93752元，精神损失50000元，交通费6600元，共计872990元，减去新乡保险分公司已支付295000元（其中包括精神抚慰金5万元），其余577990元由1-6被告承担连带赔偿责任；2.判决第7被告大地保险公司赔偿原告座位险100000元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月8日4时10分许，任士杰持Ｃ1型驾驶证驾驶冀Ｄ×××××号重型半挂牵引冀Ｄ×××××型仓栅式半挂车沿Ｇ36宁洛高速由东向西行驶至上行线198公里700米处时，车辆追撞同车道因前方发生交通事故道路受阻停在客货车道内王兴忠驾驶豫Ｇ×××××号解放牌重型半挂牵引的豫Ａ×××××号宇畅牌重型低平板半挂车尾部，造成任士杰及冀Ｄ×××××号车上乘客孔维武当场死亡，两车及车上货物不同程度损坏的交通事故。2019年10月25日蚌埠市公安局交通警察支队高速二大队作出第340392120190000005号道路交通事故认定书，认定任士杰承担事故的主要责任，王兴忠承担事故的次要责任，孔维武无责任。冀Ｄ×××××号挂车冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车实际车主任士杰在事故中死亡，故将其法定继承人及被挂靠成安县华宏汽车运输队列为共同被告，河南人民财产保险公司已赔偿原告30%，剩余70%损失依法应由1-6被告承担连带赔偿责任。冀Ｄ×××××号挂车冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车在第7被告大地保险公司投有乘客座位险10万元，孔维武系本车上的乘座者无事故责任，第7被告保险公司依法应予赔偿。综上所述，本案交通事故1-6被告应依法连带承担原告的赔偿责任，第7被告大地保险公司依法应赔偿原告的座位险10万元，让死者孔维武在九泉之下得之安息，让死者家属在经济上得到赔偿，在精神上得到慰抚。 谢某、任某1、任某2、任建国、耿美凤辩称，1.本案系机动车道路交通事故纠纷，依据相关规定，应由直接侵权人赔偿，但直接侵权人也在事故中去世，因此被告不是本案的赔偿义务人，无需承担赔偿责任；2事故发生后，被告家属先行垫付丧葬费3万元，因被告家属无需承担赔偿责任，原告应予返还；3.虽然孔维武在认定书中不承担责任，但是其有驾驶资格的司机，把车辆交给不具备驾驶资格的人员驾驶，从而造成二人死亡的交通事故，其本人应承担责任，各被告保留相应的权利；4.原告要求被告承担连带责任，应由法律明确规定，原告的诉求没有任何法律依据；5.原告计算的数额与事实不符，应按照农民标准计算。 华宏运输队辩称，1.本案不应定性为交通事故，死者孔维武受雇佣于任士杰，该车实际车主任士杰，与孔维武是雇佣关系，雇员没有进到职责，虽然孔维武在认定书中不承担责任，但是其有驾驶资格的司机，把车辆交给不具备驾驶资格的人员驾驶，从而造成二人死亡的交通事故，其本人应承担责任；2.任士杰驾驶车辆是挂靠我公司，实际车主是任士杰，属于任士杰与其妻子家庭经营的车辆，车辆的收益权归任士杰夫妻，车辆出现纠纷应由任士杰夫妻共同承担责任，原告损失我公司不应承担；3.原告计算的数额与事实不符，应按照农民标准计算。 大地财险辩称，1.本案驾驶员任士杰持C1驾驶证驾驶重型半挂牵引车与准驾车型不符，根据相关规定，我公司商业险不承担赔偿责任；2.保单记载，车辆核定载客3人，车上人员责任险（乘客）保额为每座5万元；3.条款约定，诉讼费、鉴定费、精神抚慰金不属于赔偿范围。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，对原告提交的事故认定书一份、司法鉴定意见书一份、孔维武的火化证一份、交强险和商业三者保单各一份、大地乘客座位险保单、华宏公司工商登记信息一份、行驶证两份、六原告身份证明六份、民事调解书一份、交通事故调解协议一份、住宿费票据一张和被告华宏公司提交的车辆挂靠协议一份，任士杰妻子谢某签订的证明一份、任士杰父亲签订的证明一份，被告大地公司提交的保险单一份、保险条款一份、保险投保提示一份真实性予以认定，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的房屋租赁合同一份、成安县自然资源规划局证明一份、孔某初中毕业证一份，俗证明孔维武生活在城镇，租赁合同系单一证据，不能证明孔维武生活和主要收入来源在城镇，该组证据本院不予采信；2.原告提交火车票八张，本院对处理事故的孔维武亲属的火车票六张真实性予以采信，对其他票据不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月8日4时10分许，任士杰持ＣＩ型驾驶证驾驶冀Ｄ×××××号重型半挂牵引冀Ｄ×××××型仓栅式半挂车沿Ｇ36宁洛高速由东向西行驶至上行线198公里700米处时，车辆追撞同车道因前方发生交通事故道路受阻停在客货车道内王兴忠驾驶豫Ｇ×××××号解放牌重型半挂牵引的豫Ａ×××××号宇畅牌重型低平板半挂车尾部，造成任士杰及冀Ｄ×××××号车上乘客孔维武当场死亡，两车及车上货物不同程度损坏的交通事故。2019年10月25日蚌埠市公安局交通警察支队高速二大队作出第340392120190000005号道路交通事故认定书，认定任士杰承担事故的主要责任，王兴忠承担事故的次要责任，孔维武无责任。冀Ｄ×××××号重型半挂牵引冀Ｄ×××××型仓栅式半挂车实际车主为任士杰，该车挂靠成安县华宏汽车运输队，在大地保险公司投有乘客座位险10万元，保险单中重要提示栏内第1条约定：“请详细阅读保险条款，特别是责任免责和投保人、被保险人义务”。保险条款第四条规定：“发生意外事故时，驾驶人有以下情形之一的，保险人不负责赔偿责任，（一）驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符的”。原告潘某系孔维武妻子，孔露、孔亚、孔某系孔维武子女，出生时间分别为1991年8月8日、1996年1月4日、2004年11月5日,孔德生、王保芹系孔维武父母，出生时间为1939年9月9日、1940年8月22日，共有四个子女。被告谢某系任士杰妻子，任某1、任某2系任士杰子女，任建国、耿美凤系任士杰父母。事故发生后，任士杰近亲属已赔偿孔维武近亲属30000元。豫Ｇ×××××号解放牌重型半挂牵引和豫Ａ×××××号宇畅牌重型低平板半挂车投保的中国人民财产保险股份有限公司新乡分公司已与原告达成赔偿协议，并已赔付。 本院认为，机动车驾驶人驾驶机动车应当遵守道路交通安全法规。任士杰驾驶机动车不当造成乘坐人孔维武死亡，对于原告合理合法损失任土杰应当承担赔偿责任，因任士杰已在事故中死亡，其近亲属应在继承任士杰遗产范围内承担赔偿责任。华宏运输队提出，孔维武与任士杰是雇佣关系，应按雇佣关系审理，在本院示明后，原告明确要求按机动车交通事故责任纠纷审理本案，按机动车交通事故责任纠纷审理符合法律规定。事故车辆挂靠在华宏运输队名下，华宏运输队应对原告的损失承担连带赔偿责任。大地财险在投保人成安县华浩汽车运输队担保时已在保险单和保险投保提示上作出提示，成安县华浩汽车运输队也在保险单和保险投保提示上盖章确认，保险条款对双方均产生合同效力。任士杰持Ｃ1驾驶证驾驶重型半挂牵引车与准驾车型不符，大地财险不承担车上人员责任保险责任。综合原告提交的证据和被告的答辩理由及质证意见，本院对原告的以下赔偿诉求予以确认：孔维武住所地为成安县，死亡赔偿金应按农村人均年可支配收入计算为307460元（15373元＊20年）；丧葬费37878元（75755元／2）；被抚养人生活费49492元（12373元＊5年＊2人／4人＋12373元＊3年／2人）；精神抚慰金50000元；处理事故人员交通费和住宿费酌定为1000元；合计445830元。尸体运输费用包含在丧葬费中，不应另行计算。扣除交强险死亡伤残赔偿范围内的110000元，超过部分335830元，任士杰近亲属应按事故责任比例70%赔偿原告235081元，扣除已赔偿30000元后，任士杰近亲属在继承任士杰遗产范围内赔偿原告205081元。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、谢某、任某1、任某2、任建国、耿美凤于本判决生效之日起五日内在继承任士杰遗产范围内赔偿潘某、孔露、孔亚、孔某、孔德生、王保芹死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神抚慰金、交通住宿费等共计205081元； 二、成安县华宏汽车运输队对上述费用承担连带赔偿责任； 三、驳回潘某、孔露、孔亚、孔某、孔德生、王保芹其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5542.0元，由潘某、孔露、孔亚、孔某、孔德生、王保芹负担1663元，由谢某、任某1、任某2、任建国、耿美凤、成安县华宏汽车运输队负担3879元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 员  汪 领 二〇二〇年十一月十二日 法官助理  吴子珂 书 记 员  李雪其 附相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任: （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。