wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省沈丘县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1624刑初434号公诉机关沈丘县人民检察院。被告人朱海荣，女，1973年6月19日出生于河南省沈丘县，汉族，小学文化，住沈丘县。因盗窃，于2020年9月1日被沈丘县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，2020年9月16日被沈丘县公安局刑事拘留，2020年9月29日被沈丘县公安局取保候审。辩护人米永军，河南恪信律师事务所律师。沈丘县人民检察院以沈检一部刑诉【2020】398号起诉书指控被告人朱海荣犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院指派检察员韩倩出庭支持公诉。被告人朱海荣及其辩护人米永军到庭参加诉讼。现已审理终结。沈丘县人民检察院指控：2020年8月29日8时30许，被告人朱海荣骑着电动三轮车经过沈丘县槐府六号小区欧米妃窗帘店门口，将店铺门口南侧存放的两台欧沃斯牌净水机、两个欧凯蒂牌晾衣架、两包窗帘配件和一把白色塑料椅子盗走。经沈丘县价格认证中心认定，被盗物品总价值2319元。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、鉴定意见、视听资料、书证等证据予以证实。公诉机关认为，被告人朱海荣的行为构成盗窃罪。被告人朱海荣构成坦白，且认罪认罚，依法可从宽处理。建议对被告人朱海荣单处罚金人民币2000元。被告人朱海荣对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见：对公诉机关指控的罪名无异议，但被告人朱海荣具有如下可从轻处罚的量刑情节。被告人朱海荣具有坦白情节；案发后已经退赃；无前科，系初犯、偶犯。综上，请法庭对被告人朱海荣单处罚金。经审理查明，2020年8月29日8时30许，被告人朱海荣骑着电动三轮车经过沈丘县槐府六号小区欧米妃窗帘店门口，将店铺门口南侧存放的两台欧沃斯牌净水机、两个欧凯蒂牌晾衣架、两包窗帘配件和一把白色塑料椅子盗走。经沈丘县价格认证中心认定，被盗物品总价值2319元。另查明，被告人朱海荣到案后如实供述自己的罪行。在审查起诉阶段，被告人朱海荣签署了认罪认罚具结书，自愿认罪认罚。上述事实，被告人朱海荣在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人朱海荣的供述，被害人王某的陈述，证人闫某、窦某的证言，沈丘县价格认证中心作出的价格认定结论书，被盗物品照片，视听资料，前科查询证明，发破案报告，户籍证明，行政处罚决定书，认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人朱海荣以非法占有为目的，秘密窃取财物，数额较大，其行为符合盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱海荣到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人朱海荣自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从宽处理。被害人的被盗财物应由被告人朱海荣依法退赔（已退赔）。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人朱海荣犯盗窃罪，判处罚金人民币2000元。（罚金于判决发生法律效力之日起十日内一次性缴清。）责令被告人朱海荣依法退赔被害人王秀梅被盗的两台欧沃斯牌净水机、两个欧凯蒂牌晾衣架、两包窗帘配件和一把白色塑料椅子（已退赔）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  张晓莉二〇二〇年十一月十七日法官助理徐茜茜书记员马秋月
贵州省普定县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0422民初2944号原告：罗优良，男，1968年10月13日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。被告：贵州玫瑰花田生态农业发展有限公司。住所地：贵州省安顺市经济技术开发区宋旗镇和兴村便民服务中心**，统一社会信用代码：91520490MA6ECLKT8N法定代表人：李方云。被告：房伦文，男，1972年4月14日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。本院在审理原告罗优良与被告贵州玫瑰花田生态农业发展有限公司、房伦文买卖合同纠纷一案过程中，原告于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼过程中申请撤回起诉，是对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗优良撤回起诉。案件受理费1550元，减半收取775元，由原告罗优良承担。审判长  陈佳二〇二〇年十一月二十三日法官助理龙雨秋书记员刘凯迪
中牟县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0122执4406号中牟县公安局交通巡逻警察大队、董艳伟：中牟县公安局交通巡逻警察大队与董艳伟行政非诉执行一案，申请执行标的共计200.00元。经本院立案执行，现已执行到位200.00元。至此，中牟县公安局交通巡逻警察大队向本院申请执行的（2019）豫0122行审370号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  陈常义二〇二〇年十一月二十七日法官助理王化鹏书记员张艳
开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0212执恢160号之一申请执行人李文静，女，1988年6月26日出生，汉族，住开封市祥符区。被执行人付宝宝，女，1985年9月13日出生，汉族，住郑州市郑东新区。保证人常振涛，男，汉族，1983年2月25日出生，住郑州市金水区天伦路**院**楼**，身份证号：4130261983********。本院在执行李文静与付宝宝借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）豫0212民初516号民事判决书已经发生法律效力，被告付宝宝于本判决生效后五日内偿还原告李文静借款本金人民币10万元并支付自2016年2月23日起至借款还清之日止的利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算）。因付宝宝未按上述生效法律文书履行义务，申请人李文静向本院申请强制执行，本院于2020年5月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人、保证人名下无存款，并告知申请人。2、查明被执行人付宝宝名下无车辆信息、保证人常振涛名下无车辆信息。二、经传统查控被执行人、保证人名下的不动产登记信息、房产信息、住房公积金缴纳记录均无财产信息三、本院工作人员多次去其家中无人。本院工作人员多次实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的现具体所在地或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况。终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，现申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人付宝宝负有继续向申请人李文静履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 鹏审判员 李淑芳陪审员 李 冰二〇二〇年十一月二十日书记员 张 阳
河北省昌黎县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0322民初2549号 原告：薛振华，女，1976年1月16日出生，汉族，住昌黎县。 委托代理人：李正生，昌黎县正生法律服务所法律工作者。 被告：中国人寿保险公司股份有限公司河北省分公司，住所地石家庄市裕华西路**，统一社会信用代码9113000075403272XJ。 负责人：王吉山，经理。 薛振华与中国人寿保险股份有限公司河北省分公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告薛振华于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许薛振华撤诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  何友山 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  孙 欢
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更5655号罪犯陈海志，男，1969年5月8日出生，汉族，大专文化，重庆市江津县人，住四川省成都市成华区。现在浙江省第三监狱服刑。四川省内江市市中区人民法院于2017年11月14日作出(2017)川1002刑初263号刑事判决，以被告人陈海志犯受贿罪、贪污罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币450000元。判决生效后，该犯于2017年12月8日被交付执行。执行机关浙江省第三监狱提出减刑建议，于2020年10月15日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年11月4日公开开庭审理了本案。浙江省衢州市人民检察院指派检察员许荣良出庭履行职务。浙江省第三监狱指派警官郑华成出庭执行职务，罪犯陈海志到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关浙江省第三监狱认为，罪犯陈海志在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈海志减去有期徒刑五个月。庭审中，罪犯陈海志对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯陈海志符合法律规定的减刑条件，对执行机关建议该犯减去有期徒刑五个月无异议。经审理查明，罪犯陈海志在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系职务犯罪罪犯，已退清赃款，已履行财产刑人民币450000元。上述事实，有证人姜某的证言，罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈海志在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系职务犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。执行机关和检察机关的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯陈海志减去有期徒刑五个月（刑期自2017年3月19日起至2023年10月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新人民陪审员  叶世福人民陪审员  胡英姿二〇二〇年十一月九日书 记 员  朱勤超
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0306执176号被执行人：朱传胜，男，1967年出生，汉族，初中文化，无固定职业，住黑龙江省鸡西市鸡冠区，现羁押于七台河监狱。被执行人朱传胜因犯非法采矿罪罚金刑一案，黑龙江省鸡西市城子河区人民法院于2020年07月27日作出的（2019）黑0306刑初73号刑事判决书，确定：被执行人朱传胜交纳罚金5万元。该刑事判决书已发生法律效力。本院于2020年09月09日决定对罚金刑依法立案强制执行。本案在执行过程中，已向被执行人朱传胜发出执行通知书及报告财产令，责令立即履行生效判决书确定的义务。经本院于2020年09月09日、2020年11月09日二次线上查询均未发现大额银行存款，于2020年09月线下查询被执行人朱传胜名下的银行存款、房屋产权、证券、车辆、住房公积金等，均未发现可供执行财产。被执行人朱传胜现羁押于七台河监狱。因被执行人朱传胜拒不履行生效法律文书确定给付义务，决定对其罚款5000元。另，本院已将被执行人列入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。鉴于暂未发现被执行人朱传胜其他可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2020）黑0306执176号执行案件中对朱传胜罚金刑终结本次执行程序。对被执行人朱传胜未交纳的罚金，应由被执行人朱传胜继续清偿。日后，被执行人朱传胜有可供执行财产或被执行人朱传胜有履行能力等其他条件成就的，本院在对其恢复强制执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  栾继鹏审判员  马莉娜审判员  赵 越二〇二〇年十一月十二日书记员  张 伟
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1681执2305号本院刑事庭移交。被执行人：袁某某，女，汉族，1968年6月6日生，住河南省项城市。袁某某罚金一案，项城市人民法院作出的（2020）豫1681刑初553号刑事判决书，已发生法律效力，本院刑事庭移交强制执行。本院在执行过程中，被执行人袁某某于2020年11月30日履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，裁定如下：河南省项城市人民法院（2020）豫1681刑初553号刑事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  解普建二〇二〇年十一月三十日书记员  程娇娇
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0109执保547号 江苏盛一汽车配件有限公司、广西申龙汽车制造有限公司： 关于申请人江苏盛一汽车配件有限公司与被申请人广西申龙汽车制造有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月4日依据本院作出的（2020）桂0109民初3157号之一民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院实施了以下保全行为： 于2020年10月28日解除对被申请人广西申龙汽车制造有限公司名下银行存款，额度为512987元的冻结。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2020）桂0109民初3157号之一民事裁定书所确定的内容已解除保全。 二〇二〇年十一月六日
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执4634号申请执行人：北京农村商业银行股份有限公司天通苑支行，住所地北京市昌平区立水桥西路**。被执行人：潘亚祥，男，1960年6月23日出生，汉族，住福建省莆田市。关于北京农村商业银行股份有限公司天通苑支行申请执行潘亚祥合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的文书已发生法律效力。北京农村商业银行股份有限公司天通苑支行向本院申请强制执行，要求被执行人支付42508.14元，本院于2020年7月2日依法立案执行。本院在执行过程中，向被执行人潘亚祥送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人潘亚祥名下有车辆1辆，被查封之车辆本院暂未实际控制，无法处置。被执行人潘亚祥名下无可供执行的银行存款、房产、股权登记信息及其他可供执行财产。本案申请执行标的金额42508.14元，已执行0元，尚有42508.14元及迟延履行期间的债务利息未能执行。本院已依法限制被执行人潘亚祥高消费及有关消费。并已列入失信名单。本院向申请执行人释明被执行人潘亚祥的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市昌平区人民法院（2020）京0114执4634号文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘桂林审判员  董闻昕审判员  刘有昌二〇二〇年十一月二十日书记员  郭 勇
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1002执2841号申请执行人：山西尧信融资再担保有限公司法定代表人：狄学飞。被执行人：临汾万国实业有限公司。法定代表人：王佐军。被执行人：鹿龟神酒业有限公司。法定代表人：王佐军。被执行人：临汾思麦尔房地产开发有限公司。法定代表人：王佐军。被执行人：临汾市思麦尔新天地商贸有限公司。法定代表人：王佐军。被执行人：王佐军，男，1968年7月30日出生，汉族。被执行人：林芳，女，1972年10月27日出生，汉族。被执行人：王宣衡，男，1995年10月29日出生，汉族。被执行人：乔玉英，女，1958年6月12日出生，汉族。本院在执行申请执行人山西尧信融资再担保有限公司与被执行人临汾万国实业有限公司、鹿龟神酒业有限公司、临汾思麦尔房地产开发有限公司、临汾市思麦尔新天地商贸有限公司、王佐军、林芳、王宣衡、乔玉英合同纠纷一案，现双方当事人达成和解协议，被执行人已制定还款计划，申请人同意被执行人长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）晋1002执2841号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阎晓敏审判员  屈文明审判员  贺娅娜二〇二〇年十一月二十六日书记员  赵一繁
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0103民初10245号原告：卢瑜，女，1984年2月2日出生，汉族，住址湖北省武汉市江岸区。委托诉讼代理人：刘跃，广东度道律师事务所律师，特别授权。被告：胡学群，女，1969年12月15日出生，汉族，住址上海市长宁区。原告卢瑜（以下称原告）与被告胡学群（以下称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告诉称，原告与被告通过地产中介，三方于2019年10月3日签订存量房买卖合同，原告购买被告位于武汉市江汉区青年路378号万国花园住宅房屋一套，房屋建筑面积59.6平方米，房屋总价为110万元。合同签订后，原告向被告支付了10万元定金，合同第五条第二款第5项约定房屋贷款审批通过后7日内双方正式办理过户交易手续。合同签订后，原告积极配合办理银行贷款手续。2019年12月，原告接工商银行通知贷款审批通过，遂三方约定时间至房产交易中心办理过户，三方到达过户现场后，被告以贷款手续存在问题为由，当场拒绝办理过户，原告空跑一趟。此后被告表示若继续履行合同，需原告全款支付或换置被告指定的平安银行办理贷款，为促成交易，原告无奈同意，积极筹备办理平安银行贷款手续。此后受新冠疫情影响，双方交易搁置数月。2020年7月，原告在平安银行贷款审批通过，并将平安银行审批内容发送至被告，遂三方约定时间去交易中心办理过户。三方抵达过户现场后，被告再次反悔，对武汉平安银行贷款审批流程表示质疑，不认可原告的贷款审批结果，坚决不办理过户手续，致使交易无法完成。原告认为其作为买方，己经积极配合中介与银行办理相关手续，在合同履行过程中不存在违约情形。而被告在合同履行过程中多次明示或以实际行为拒绝履行合同义务，己经构成根本违约，导致合同目的无法实现，同时浪费了原告大量的时间精力与财物，被告此后接连投诉中介与银行，合同已无继续履行可能。经双方多次沟通无果，原告诉至法院，请求判令：1、判令解除原、被告双方签订的存量房买卖合同；2、请求被告向原告双倍返还定金共计人民币20万元；3、本案所有的诉讼费用由被告承担。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案系存量房屋买卖合同引发的违约纠纷。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条规定“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷”。本案中的纠纷不涉及上述物权纠纷，故不属于因不动产纠纷提起的诉讼，不适用专属管辖。《民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”。本案中当事人并未约定合同履行地，故应结合原告诉讼请求及合同性质及履行情况来确定争议标的，原告诉讼请求为解除房屋买卖合同、被告支付违约金等，均指向原告违约行为。支付违约金只是以货币形式来履行违约赔偿义务的一种方式，并非本案的争议标的。因此，本案标的应为违约责任，属于“其他标的”情形，应由履行违约赔偿义务的一方，即被告所在地上海市长宁区人民法院管辖。综上，被告住所地和合同履行地均不在江汉区，故本案不应由江汉区人民法院管辖。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”的规定，本案系房屋买卖合同纠纷，案涉合同未约定合同履行地，原告请求解除存量房买卖合同并双倍返还定金，故合同履行地为接收货币一方所在地即原告住所地武汉市江岸区，另因被告住所地为上海市长宁区××路××室，故武汉市江岸区人民法院及上海市长宁区人民法院均对本案有管辖权，被告提出的管辖异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款的规定，裁定如下：被告胡学群对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市长宁区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李国华二〇二〇年十一月五日书记员  王诗云
齐齐哈尔市碾子山区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0207执恢31号王会珍、时亚萍：王会珍与时亚萍民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计120660.00元。经本院立案执行，时亚萍已全部履行到位。本院已将该款转付给王会珍。至此，王会珍向本院申请执行的（2015）碾商初字第89号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二日
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1528民初5453号原告:河南息县农村商业银行股份有限公司（原息县农村信用合作联社）。法定代表人：杨斌，系该单位董事长。委托诉讼代理人：龙辉，河南世鼎律师事务所律师。被告：刘克森，男，1969年9月12日出生，汉族，住河南省息县。被告：张国文，男，1961年11月23日出生，汉族，住河南省息县。被告：陆强，男，1980年2月28日出生，汉族，住河南省息县。原告河南息县农村商业银行股份有限公司与被告刘克森、张国文、陆强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告河南息县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告刘克森偿还借款本金30万元及利息、罚息（利息自欠息日计算至债务实际清偿之日，罚息在原利率基础之上加收50%）；2.判令张国文、陆强对上述第一项债务承担连带责任；3.依法判令本案诉讼费、律师费、财产保全费等由被告承担。事实与理由：2016年1月11日，原告与被告刘克森签订《个人借款合同》一份，约定原告向被告刘克森发放贷款30万元，自2016年1月11日至2019年1月11日止，贷款利率为固定月利率为9.75‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。被告张国文、陆强自愿作为担保人，为上述债务承担连带清偿责任。合同签订后，原告按照约定向刘克森发放贷款后，被告刘克森未按约定结息还本，经原告多次催收，被告仍拒不支付。为维护原告合法权益，特此诉讼。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，“有明确的被告”是起诉的四个条件之一。同时，依照该法第一百二十一条关于起诉状应当记明的事项之规定，起诉状应当列明“当事人的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位和住所，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务。”在本案中，原告河南息县农村商业银行股份有限公司起诉的被告刘克森、张国文、陆强的住所等基本信息均不明确，且原告河南息县农村商业银行股份有限公司无法提供被告刘克森、张国文、陆强其他有效联系方式，致本案的相关法律文书无法送达，系被告诉讼主体不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告河南息县农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  徐斌二〇二〇年十一月三十日法官助理孙春雨书记员王铁军
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2020)豫0191民督2416号申请人中原银行股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路**中科金座大厦，统一社会信用代码：9141000031741675X6。法定代表人窦荣兴，董事长。委托代理人马纪磊,河南中锦律师事务所律师。委托代理人常勇鹏,河南中锦律师事务所实习律师。被申请人常建军，男，1967年3月4日出生，汉族，住郑州市。申请人中原银行股份有限公司于2020年11月2日向本院申请支付令。申请人中原银行股份有限公司称，被申请人常建军拒不偿还信用卡欠款本金12072元，总利息2386.68元，总费用4250.09元，合计18708.77元（总利息、总费用暂计至2020年8月31日，之后的利息、总费用以本金12072元为基数按《领用合约》的约定计算至欠款实际还清之日止，总利息、总费用之和以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限）。申请人中原银行股份有限公司已就本案提供了被申请人常建军签名的信用卡激活业务申请表、中原银行信用卡（个人卡）通用领用合约、交易流水、余额构成各一份，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人常建军应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中原银行股份有限公司欠款本金12072元，总利息2386.68元，总费用4250.09元，合计18708.77元（总利息、总费用暂计至2020年8月31日，之后的利息、总费用以本金12072元为基数按《领用合约》的约定计算至欠款实际还清之日止，总利息、总费用之和以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限）。申请费89元，由被申请人常建军负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇二〇年十一月五日书记员  孙 培
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤01民终17790号上诉人（原审原告）：广州晓熊科技发展有限公司，住所地广东省广州市天河区珠江东路****自编1509。法定代表人：刘奕。被上诉人（原审被告）：吴楚伟，男，1995年5月26日出生，汉族，住广东省揭阳市空港经济区。上诉人广州晓熊科技发展有限公司因与被上诉人吴楚伟财产租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初41731号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理本案过程中，因上诉人广州晓熊科技发展有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人广州晓熊科技发展有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费853元，减半收取为426.5元，由上诉人广州晓熊科技发展有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈珊彬审判员  崔利平审判员  曹 玲二〇二〇年十一月二十四日书记员  张佳乐谢灵霞
湖北省仙桃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂9004民初4398号 原告：熊昌荣，男，1957年10月26日出生，汉族，仙桃市人，农民，住仙桃市。 委托诉讼代理人：陈乔波，湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷佳，湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所实习律师。 被告：柳波，男，1999年7月28日出生，汉族，仙桃市人，仙桃市科力电子有限公司普工，户籍地仙桃市，住仙桃市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司潜江市分公司，住所地潜江市园林办事处章华南路**。 主要负责人：杨浩斌，总经理。 委托诉讼代理人：谭成香，湖北江汉律师事务所律师。 原告熊昌荣与被告柳波、中国人民财产保险股份有限公司潜江市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告熊昌荣于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，熊昌荣的申请不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告熊昌荣撤诉。 案件受理费2078.6元，减半收取计1039.3元，由原告熊昌荣负担。 审判员  何红辉 二〇二〇年十一月十六日 书记员  李 晴
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫01执567号申请执行人：李彦荣，女，1968年8月5日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人：赵鹏，郑州市管城区陇海马路法律服务所法律工作者。被执行人：孙卢君，男，1959年11月8日出生，汉族，住郑州市中原区。被执行人：河南省宝天保利能源开发集团有限公司，住所地郑州市中原区西环路**。法定代表人：孙卢君，该公司董事长。被执行人：郑州远洋粮油食品有限公司，，住所地郑州市环城西路**法定代表人：孙卢军，该公司董事长。三被执行人共同委托代理人：耿立广，河南浩盈律师事务所律师。三被执行人共同委托代理人：霍伟，河南浩盈律师事务所律师。李彦荣与孙卢君、河南省宝天保利能源开发集团有限公司、郑州远洋粮油食品有限公司借款合同纠纷一案，河南省高级人民法院作出的（2019）豫民终1449号民事判决书已发生法律效力。李彦荣申请强制执行，本院于2020年5月28日立案执行，执行标的15191489元。进入执行程序后，本院采取了以下执行措施：1、2020年5月28日，通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、自然资源部门等发出查询通知，未找到被执行人有可供执行的财产；2、2020年5月29日作出执行通知书、报告财产令并向被执行人送达；3、于2020年8月7日起，本院秉持善意文明执行理念、依法多次与各方当事人的代理人沟通，并多次组织座谈、协商执行和解方案未果；4、2020年8月14日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，经查询，被执行人孙卢君、河南省宝天保利能源开发集团有限公司名下无不动产登记信息，被执行人郑州远洋粮油食品有限公司有房产三套，已轮候查封，暂无法处置；5、2020年9月7日，作出拘留决定书决定对被执行人孙卢君采取拘留措施，因未能找到孙卢君，拘留措施未实施；6、经多次沟通，于2020年9月30日，被执行人孙卢君自动履行50万元；2020年10月30日，被执行人孙卢君自动履行10万元，均已返还申请执行人；7、2020年11月26日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、自然资源部门等发出查询通知，未找到被执行人有可供执行的财产；8、同日，向被执行人发出限制消费令，并对其采取限制高消费措施；9、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  田荣新审判员  陈朋涛审判员  马 刚二〇二〇年十一月二十六日法官助理王长春书记员毋启龙
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0222民初3031号原告：阳新雅洁物业服务有限公司，住所地阳新县兴国镇兴国大道****楼。法定代表人：宋治水，总经理。被告：李传融，男，1950年1月4日出生，汉族，住阳新县，原告阳新雅洁物业服务有限公司与被告李传融服务合同纠纷一案,本院于2020年7月29日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告所起诉的被告姓名为“李传融”，但公民身份号码对应的姓名实为“李传甦”，故本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告阳新雅洁物业服务有限公司的起诉。案件受理费50元，退还给原告阳新雅洁物业服务有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  梁坚二〇二〇年十一月二十七日书记员  彭盼
青海省海东市乐都区人民法院   执行裁定书   （2020）青0202执600号   申请执行人：王某。   被执行人：严某。   本院执行的申请执行人王某与与被执行人严某离婚纠纷一案，青海省海东市乐都区人民法院于2019年4月1日作出的（2019）青0202民初531号民事调解书已发生法律效力，因被执行人严某未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王某向本院申请执行，要求被执行人严某给付房屋折价款25000元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年7月1日依法立案执行。   本院在执行过程中，于2020年7月7日向被执行人严某发出执行通知书、报告财产令、缴款通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。被执行人已经给付19520.38元，剩余的5479.62元双方当事人于2020年11月4日达成执行和解协议，被执行人严某于2021年1月4日前将全部案款履行完毕，申请执行人王某同意被执行人的意见，并提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：   终结（2020）青0202执600号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 祝存林   审判员 马元尚   审判员 沈晓庆     二〇二〇年十一月十二日   书记员 李 瑛
湖北省仙桃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂9004执1357号之一 申请执行人：李云，女，1988年12月22日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 被执行人：左炼，男，1985年12月16日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 本院在执行申请执行人李云与被执行人左炼民间借贷纠纷一案中，申请执行人李云于2020年11月10日向本院书面撤回执行申请。本院认为，申请执行人李云的申请系对自身权利的正当处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结本院（2020）鄂9004执1357号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 傅 涛 审判员 彭彩云 审判员 别华霞 二〇二〇年十一月十日 执行员 秦 磊 书记员 邹 刚
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖终1861号上诉人（原审被告）：何雄飞，男，1986年7月20日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。委托诉讼代理人：李天赐，广东启兰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘青选，广东启兰律师事务所实习人员。被上诉人（原审原告）：容润聪，男，1985年7月24日出生，汉族，住广东省台山市。委托诉讼代理人：黄锡峰，广东百高律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄敏茹，广东百高律师事务所律师。上诉人何雄飞因合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2020）粤0104民初33900号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员独任审理。上诉人何雄飞上诉称，广州市越秀区东皋大道19号大院3号201房系上诉人父母因工作分配的房屋，上诉人随父母将户口迁移至上述地址，2014年上诉人购买了位于广州市黄埔区林逸街的房屋，此后一直在该房屋居住，故上诉人的经常居住地为广州市黄埔区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条与第二十三条的规定，本案应由广州市黄埔区人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，将本案移送至广州市黄埔区人民法院审理。本院经审查认为，本案系合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”因上诉人的住所地位于广州市越秀区，该址在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人虽主张广州市黄埔区为其经常居住地，但其提交的证据并不足以证明该事实，其上诉意见理据不足，本院不予采纳。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见、理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判员  王维二〇二〇年十一月二十六日书记员  车莉林珏玲
广西壮族自治区那坡县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1026执保422号 黄廷绍、李振华： 申请人黄廷绍诉被申请人李振华劳务合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请，对被申请人的银行存款、车辆登记等情况进行了查询，经查，被申请人李振华无可供保全的财产。 特此通知。 二〇二〇年十一月十六日
四川省峨边彝族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1132民初672号 原告：黄**成，男，1946年12月5日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨泉，四川得助（峨边）律师事务所律师。 被告：峨边正镇种植专业合作社，法定代表人：张腾贵，住所地：四川省峨边彝族自治县红花乡太坪村**，统一社会信用代码：93511132MA64YWCJ6E。 法定代表人：张腾贵，职务：总经理 被告：杨镇，男，1970年8月1日出生，汉族，户籍地：四川省井研县，现住：四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人（特别授权）：李翔，四川上同律师事务所律师。 本院在审理原告黄**成诉被告峨边正镇种植专业合作社、杨镇提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告黄**成于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄**成提出的撤诉申请是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告黄**成撤回起诉。 案件受理费414.00元（原告已预交，已减半收取），由原告黄**成负担。 审判员 张 黎 二〇二〇年十一月十二日 书记员 陈秋雨
湖南省吉首市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘3101执1187号申请执行人：彭应武，男，苗族，1962年4月20日出生，湖南省保靖县人，住湖南省保靖县。委托代理人：龙晶晶，湖南四维律师事务所律师。被执行人:湘西山里人民族演艺有限责任公司，住所地：湖南省湘西经济开发区,统一社会信用代码:91433100582789813Ｋ。法定代表人：张霁，公司执行董事长。被执行人代理人：龚光胜，男，白族，住湖南省吉首市团结东路**。彭应武与湘西山里人民族演艺有限责任公司间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日作出的(2020)湘3101民初2212号民事调解书已经发生法律效力。因湘西山里人演艺有限责任公司未履行生效法律文书确定的法律义务，彭应武于2020年10月26日向本院申请强制执行，本院依法立案。2020年10月27日，本院向被执行人湘西山里人民族演艺有限责任公司邮寄送达了执行通知书和财产报告令，于2020年10月26日向申请执行人彭应武送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。被执行人湘西山里人民族演艺有限责任公司未申报财产，申请执行人彭应武也未向本院提供被执行人的财产线索。本院于2020年10月27日,对被执行人湘西山里人民族演艺有限责任公司发起司法网络查询。经查明，被执行人湘西山里人民族演艺有限责任公司名下无银行存款、无网络银行存款、无证券股票信息；另经本院向吉首市不动产登记中心查询，被执行人湘西山里人民族演艺有限责任公司无不动产登记信息;向湘西自治州住房公积金查询被执行人无公积金余额；向中国建设银行吉首支行查询被执行人无金融理财开户信息；向湘西自治州人寿保险公司查询被执行人无收益类保险开户信息；本院到被执行人经营场所所在地湘西自治州经济开发区吉凤街道办事处木林坪社区委员会调查，社区工作人员反馈对湘西山里人民族演艺有限责任公司的经营情况和财产情况不清楚。2020年11月12日，已对被执行人湘西山里人民族演艺有限责任公司法定代表人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上依法予以公布。上述执行情况及信息，通过面谈约谈方式告知了申请执行人彭应武，执行过程中本院采取的上述执行措施，并未发现被执行人湘西山里人民族演艺有限责任公司有可供执行的财产，本案将裁定终结本次执行程序，申请执行人彭应武表示同意本院依法终结本次执行程序。本院认为，截止到2020年11月24日，本案应当执行的标的为450000元及利息、案件受理费4025元、执行费6710元，被执行人湘西山里人民族演艺有限责任公司应当继续履行。2020年11月24日，被执行人对案件执行标的款的履行作出了还款计划，申请执行人表示同意。鉴于被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行,再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何江林二〇二〇年十一月二十四日书记员  余 彪
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执5672号申请执行人:高亚涛，男，1984年8月23日出生，汉族。被执行人：郑华英，女，1983年9月23日出生，汉族。本院在执行高亚涛与郑华英买卖合同纠纷一案中，本院于2020年7月31日做出的（2020）豫0104民初3780号民事判决书。依该判决书：被告郑华英于本判决生效后十日内向原告高亚涛支付货款95540元及利息（利息以95540元为基数，自2020年5月14日起按照全国人民银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的标准计算至实际清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人郑华英并未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人高亚涛于2020年11月2日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、2020年11月2日向被执行人郑华英邮寄送达执行通知书、传票、财产报告令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。2、通过“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了多次查询，未发现有可供执行财产。3、2020年11月13日本院至不动产登记中心调查被执行人郑华英房产信息，郑华英名下暂无房产信息。4、执行过程中，本院对被执行人郑华英采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被申请人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑华英负有继续向申请执行人高亚涛履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  郭晓明二〇二〇年十一月二十日法官助理郭卫波书记员刘哲豪
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0781民初4330号 原告：潘卫华，男，1971年8月14日出生，汉族，住兰溪市。 委托诉讼代理人：童纪良，浙江金兰律师事务所执业律师。 被告：汪国迪，女，1970年11月18日出生，汉族，住兰溪市。 本院在审理原告潘卫华与被告汪国迪建设工程施工合同纠纷一案中，原告潘卫华于2020年11月6日向本院提出撤回对被告汪国迪的起诉申请。 本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，对其撤诉申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告潘卫华撤回对被告汪国迪的起诉。 本案受理费433.5元（已减半收取），由原告潘卫华承担。 审 判 员 潘燕 二〇二〇年十一月六日 代书记员 王岚
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执保430号申请保全人武汉XX有限公司。被保全人武汉XX有限公司。本院在执行申请保全人武汉XX有限公司与被保全人武汉XX有限公司诉中财产保全纠纷一案中，被保全人武汉XX有限公司、未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被保全人武汉XX有限公司的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 熊 波二〇二〇年十一月九日书记员 许鹏飞
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏01民终7503号上诉人（原审被告）：王笑梅，女，1965年11月20日生，汉族，住南京市建邺区。被上诉人（原审原告）：冯明菊，女，1948年10月22日生，汉族，住南京市建邺区。委托诉讼代理人：龙丹（系冯明菊儿子），男，住南京市鼓楼区。上诉人王笑梅因与被上诉人冯明菊相邻关系纠纷一案，不服江苏省南京市建邺区人民法院（2020）苏0105民初720号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王笑梅上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判驳回冯明菊一审全部诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由冯明菊承担。事实与理由：上诉人的鞋柜于2017年装修时己经安装摆放在楼道内，邻居及物业公司均无异议，相安无事，鞋柜只有17公分宽，根本不影响邻居的通行及生活。被上诉人2019年3月购买南京仁恒绿洲新岛水木园5栋2单元205室，工人搬运家俱进出自如，无任何影响。况且小区许多业主都在门口安装摆放鞋柜，也是对公共区域合理利用，方便大家，又不影响他人。请求支持上诉人的上诉请求。冯明菊辩称，一审法院判决并无不当，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原审判决。冯明菊向一审法院提出诉讼请求：1、王笑梅自行搬除侵占在仁恒绿洲新岛水木园5栋2单元205室与206室公共通道空间的4个鞋柜及杂物，停止侵害、排除妨害、消防隐患、恢复原状；2、诉讼费由败诉方承担。一审法院认定事实：冯明菊、王笑梅分别是南京市建邺区江心洲贤坤路66号仁恒绿洲新岛水木园5幢二单元205室、206室的业主，王笑梅陆续在205室与206室的公共通道里堆放了四个鞋柜及杂物。冯明菊对此提出异议，并提起本次诉讼。一审法院认为，建筑物内的公共楼道属于业主共有公用区域，王笑梅在楼道这一公共区域擅自安装鞋柜、堆放杂物，此举对包括冯明菊在内的其他业主的共有权益已构成影响，故王笑梅对安装的鞋柜、杂物应予搬除。一审法院依照《中华人民共和国物权法》第七十三条、第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：王笑梅于判决生效之日起十日内将放置在南京市建邺区江心洲贤坤路66号仁恒绿洲新岛水木园5幢二单元205室与206室室外公共楼道的鞋柜及杂物搬除。一审案件受理费80元，由王笑梅负担。二审中，双方当事人均未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，案涉通道系进入205室必经之地，上诉人在业主共有的公用区域即案涉楼道放置鞋柜、堆放杂物，势必给205室业主即被上诉人通行造成不便，构成影响。一审法院认定上诉人对被上诉人及其他业主的共有权益构成影响，判令其搬除鞋柜、杂物等具有事实和法律依据。上诉人上诉认为，其在案涉楼道放置的鞋柜等物品既不影响被上诉人通行，也不影响他人的上诉理由，不能成立。本院对其上诉请求，不予支持。综上，王笑梅的上诉请求不能成立。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由王笑梅负担。本判决为终审判决。审判长  钮丽娜审判员  白文虎审判员  李 斐二〇二〇年十一月十八日书记员陈晓君
贵州省毕节市七星关区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0502执4714号 本院立案受理执行李政春、廖娅琴与贵州碧阳恒通置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月二十六日
黑龙江省肇州县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0621民初1781号原告：黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省大庆市肇州县肇州镇东街路南。法定代表人：杨彬，职务：董事长。委托诉讼代理人刘亮亮，男，汉族，1987年5月17日出生，职业黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司员工，现住肇州县。被告：房晶，女，汉族，1974年5月4日出生，职业工人，现住肇州县。被告：付铁丰，男，汉族，1973年3月21日出生，职业会计，现住肇州县。本院于2020年11月24日立案受理原告黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司诉被告房晶、付铁丰借款合同纠纷一案，原告未按规定时间预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审判员 王 双二〇二〇年十一月二十六日书记员 史晓明
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0682民初2081号原告：四川国润物业管理有限公司，住所地：四川省什邡市方亭镇雍城西路，统一社会信用代码91510682098333515N。法定代表人：杨帮国，该公司总经理。委托诉讼代理人：范述强，四川宏剑律师事务所律师。被告：袁顺明，男，1961年3月29日出生，汉族，住四川省什邡市。被告：廖帮蓉，女，1963年11月24日出生，汉族，住四川省什邡市。原告四川国润物业管理有限公司与被告袁顺明、廖帮蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告四川国润物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告四川国润物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  杨霜霜二〇二〇年十一月十九日书记员  王彩虹
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1622执711号之二申请执行人程建党，男，汉族，1968年11月15日出生，住西华县。被执行人闫静坡，男，汉族，1989年09月15日生，住鄢陵县。本院在执行程建党与闫静坡买卖合同纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2020年4月18日，向被执行人送达执行通知书、报告财产令。2、2020年4月15日、2020年11月21日、2020年11月21日，对被执行人通过法院查控系统向银行系统查询存款，向互联网银行查询银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向工商总局查询工商登记，向证券机构查询有价证券，向不动产查询不动产登记信息。3、2020年11月21日，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制消费措施。4、2020年11月24日，对被执行人向鄢陵县自然资源局查询被执行人名下不动产登记信息。5、2020年11月24日，向许昌市住房公积金管理中心鄢陵县管理部查询被执行人住房公积金交纳情况。6、2020年11月28日，划拨被执行人中国邮政储蓄银行账户内存款。经法院各种查询，未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行执行，恢复执行不受申请期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王改英审判员  齐军平审判员  王俊武二〇二〇年十一月二十九日书记员  高 东
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0483民初5565号 原告：桐乡市道恒贸易有限公司。住所地：浙江省嘉兴市桐乡市濮院镇凯旋路**。统一社会信用代码91330483MA2BCXF60M。 法定代表人：宋得男，总经理。 委托诉讼代理人：周晓，浙江励恒律师事务所律师。 被申请人：沈开杰，男，1981年7月23日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告桐乡市道恒贸易有限公司与被告沈开杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桐乡市道恒贸易有限公司到庭参加诉讼，被告沈开杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告桐乡市道恒贸易有限公司向本院提出诉讼请求（变更后）：1.被告赔偿原告未付货款250000元，并支付违约金1840元（按未付款项的日万分之四计算，自起诉日起计算至货款付清之日）；2.被告支付律师费10000元；3.请求判令被告承担本案的所有诉讼费用。事实与理由：原被告双方于2020年3月6日签订《销售合同》（合同编号×××06）一份。合同约定，被告向原告购买10台驰逸牌纺织器械，每台价格46000元，价税合计480000元。依合同约定，原告己向被告交付所有合格产品，但截至起诉之日，被告仅支付原告货款共计210000元整，且已连续两期未按时足额付款，原告有权单方面解除合同或要求被告支付全部货款。同时，《销售合同》约定了违约金、律师费承担、诉讼费承担等相关的权利义务。 被告沈开杰未作答辩。 经审理，本院确认案件事实如下：2020年3月，原、被告签订销售合同一份，约定被告向原告购买驰逸牌电脑横机10台，每单46000元，合计460000元，首付200000元，余款260000元分四期支付，具体支付方式如下（付款超过规定日期，须按照日万分之四支付利息作为违约金）：第一期于2020年6月10日前支付50000元；第二期于2020年9月10日前支付50000元；第三期于2020年12月10日前支付50000元；第四期于2021年3月10日前支付110000元。合同还约定，需方（沈开杰）应按合同约定的时间支付款项给供方（桐乡市道恒贸易有限公司），逾期支付，按所欠款项的日万分之四计算作为违约金支付给供方；如诉讼，所产生的诉讼费、律师费、保全担保费等相关费用均由需方承担；本合同在履行中双方发生争议，可协商解决处理，如协商未果，可由本合同签订地桐乡市人民法院管辖。销售签订合同前，被告将首付款200000元支付给了原告；合同签订后，原告按约将10台电脑横机运送至被告指定地点后。嗣后，被告未能按期向原告支付剩余货款，经原告催讨后，仅在2020年8月向原告支付了10000元，其余250000元货款原告多次催讨未果。 本院认为，原告提交的证据结合其当庭陈述，能证明原告与被告间存在买卖关系。原告自认共计已收到被告货款210000元，该自认对被告有利，本院予以采信。现被告未按期支付金额已达到全部价款的五分之一，原告有权要求被告支付全部价款，故原告诉请被告支付货款250000元，于法有据，本院予以支持。对于原告主张被告支付律师费10000元，符合双方合同约定，且计算有据，亦予以支持。至于原告主张自起诉之日（即2020年9月28日）起以未付货款250000元为基数，按每日万分之四计算逾期付款违约金至实际履行之日止的请求，计算标准偏高，本院调整至按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率2倍计算。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩、质证权利，由此带来的不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告沈开杰于本判决生效之日起十日内支付原告桐乡市道恒贸易有限公司货款250000元及逾期付款违约金（自2020年9月28日起，以250000元基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率2倍计算至实际履行之日止）； 二、被告沈开杰于本判决生效之日起十日内支付原告桐乡市道恒贸易有限公司律师费10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5200元减半收取2600元，财产保全费2820元，合计5420元，由原告负担1000元，被告负担4420元（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，账号为：×××62，逾期缴纳将移送执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陈秋岚 二〇二〇年十一月九日 书记员  邹 玮
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2325执保2690号 申请人：王钟平，男，1985年10月10日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。被申请人：马勇，男，1978年5月29日出生，回族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：李艳明，男，1983年7月10日出生，回族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：马军明，男，1982年6月30日出生，回族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。申请人王钟平于2020年11月19日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人马勇、李艳明、马军明名下银行账户、微信、支付宝内存款202120元予以冻结。本院经审查认为，申请人王钟平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对被申请人马勇、李艳明、马军明名下银行账户、微信、支付宝内存款202120元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   陆亮二 ○ 二 ○ 年 十 一 月 十 九 日书  记  员   杨娟
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1527民初1596号原告任安业，男，1962年4月14日生，汉族，住淮滨县。委托代理人王振林，系河南潘胜超律师事务所律师。被告任洪业，男，1964年8月13日生，汉族，住淮滨县。委托代理人蔡中智，系河南楚相律师事务所律师。本院在审理原告任安业诉被告返还原物纠纷一案中，原告任安业于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任安业在宣判前向本院提出撤诉申请，理由正当，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告任安业撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告任安业负担。审 判 长  代 钟人民陪审员  曹立锐人民陪审员  王梦诗二〇二〇年十一月十九日书 记 员  郑乐健
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0413执4447号申请执行人：常州金坛华城建筑工程有限公司，住所地常州市金坛区华城中路****。法定代表人：王琴，该公司总经理。被执行人：王平，男，1981年7月5日生，住常州市金坛区。关于常州金坛华城建筑工程有限公司申请执行王平追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）苏0413民初3760号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：被告王平于本判决生效之日起十日内向原告常州金坛华城建筑工程有限公司返还款项人民币408993.86元。本案案件受理费3718元（已减半），财产保全费2620元，合计人民币6338元，由被告王平负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人王平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人常州金坛华城建筑工程有限公司向本院申请执行，本院立案受理。本案在执行过程中,本院依法向被执行人王平发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人王平无银行存款信息、无车辆登记信息；被执行人王平名下位于常州市金坛区。在执行过程中，本院依法向被执行人王平发出限制消费令，以对其进行信用惩戒。2020年11月18日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人王平无财产可供执行，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人王平无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0413民初3760号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王先彪审 判 员 王保民审 判 员 朱凤林二〇二〇年十一月十九日法官助理 王希禹书 记 员 李 想
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2327执987号 申请执行人：吉木萨尔县城镇鸿发涂料厂，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县北庭路**。 经营者：曾武明，男，1966年7月14日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 被执行人：刘彦邦，男，1965年10月22日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 申请执行人吉木萨尔县城镇鸿发涂料厂与被执行人刘彦邦买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)新2327民初2681号民事调解书已发生法律效力。权利人吉木萨尔县城镇鸿发涂料厂于2020年7月8日向本院申请执行，要求被执行人刘彦邦履行生效法律文书确定的义务即：向申请执行人吉木萨尔县城镇鸿发涂料厂支付材料款12695元、案件受理费59元、执行费91元，合计12845元。 本院执行过程中，于2020年7月9日向被执行人刘彦邦送达执行通知书等法律文书；自2020年7月9日陆续通过执行网络查控系统查询被执行人刘彦邦的存款、车辆信息，并向房管所查询被执行人财产信息；2020年11月27日将刘彦邦纳入失信被执行人名单并将其限制高消费；被执行人刘彦邦均无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 斌 审判员 蔡 辰 审判员 孟雪莲 二〇二〇年十一月二十八日 书记员 郭小倩
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更5456号罪犯范郁峰，男，1974年6月20日出生，汉族，大专文化，浙江省绍兴市人，原住浙江省绍兴市上虞区。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省东阳市人民法院于2018年11月8日作出(2017)浙0783刑初601号刑事判决，以被告人范郁峰犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年三个月。继续追缴被告人范郁峰的挪用款项，发还被害单位。宣判后，被告人范郁峰不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理，于2019年3月19日作出(2018)浙07刑终1284号刑事判决，以被告人范郁峰犯挪用资金罪，改判有期徒刑三年一个月。继续追缴被告人范郁峰的挪用款项，发还被害单位。判决生效后，该犯于2019年4月11日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出假释建议，于2020年10月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯范郁峰在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯范郁峰在服刑期间，能遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已退缴赃款3500元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、原生效裁判文书、退缴赃款的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯范郁峰在服刑期间虽有一定的悔改表现，但综合考量范郁峰的犯罪情节、性质及履行财产刑判项情况，其不符合假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第二款、第二十二条、第二十七条，和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯范郁峰不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 詹黎钟审 判 员 郑关新审 判 员 吴宏斌二〇二〇年十一月六日法官助理 庄向东书 记 员 刘 菁
浙江省龙泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1181民初2132号 原告：季梅芬，女，1973年2月15日出生，汉族，住龙泉市。 委托诉讼代理人：叶志英,浙江剑瓷律师事务所律师。 被告：陈建美，女，1985年8月25日出生，汉族，住龙泉市。 原告季梅芬与被告陈建美民间借贷纠纷一案，于2020年11月6日向本院提起诉讼，诉请：1.依法判令被告向原告归还借款64000元及利息(从2020年8月30日起按月利率1.2%计算至款项还清之日止)；2.判令本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月19日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告季梅芬的诉讼代理人叶志英到庭参加诉讼，被告陈建美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 本院经审理认定，2020年8月30日，被告陈建美向原告季梅芬出具欠条一张，欠条载明“今结算共欠季梅芬65000元，利息为月利率1.2%”，被告通过微信将欠条发给原告，双方以微信聊天的形式对上述欠款进行了确认。之后，被告归还了原告欠款1000元，因被告未能履行剩余还款付息义务，遂涉诉。 本院根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈建美于判决生效之日起十日内归还季梅芬借款本金64000元及利息（按月利率12‰计算，自2020年8月30日起计算至借款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1400元，减半收取计700元，由陈建美负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 廖水平 二〇二〇年十一月十九日 代书记员 刘火娟
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初16962号 原告：吴永妹，女，1970年6月26日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 委托代理人：罗琦，浙江奇沁律师事务所律师。 被告：李培明，男，1958年2月26日出生，回族，住上海市普陀区。 原告吴永妹与被告李培明买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案受理，依法由审判员程小菲适用简易程序独任审判，于2020年11月20日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决，吴永妹的委托代理人罗琦、李培明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴永妹向本院提出诉讼请求：1、判令李培明立即支付货款689903元；2、判令李培明向吴永妹支付自2020年5月20日起实际付款日止的逾期利息损失（以689903元为基数，自2020年5月20日起，按年利率6%计算至李培明实际履行之日止）；3、案件受理费及保全费4070元由李培明承担。事实和理由：李培明向吴永妹购买羊毛衫面料，2018年2月5日，经原李培明对账确认，李培明拖欠吴永妹货款共计689903元，为此李培明向吴永妹出具欠条一份。此后，吴永妹多次催讨未果，特诉至法院。 李培明答辩称：事实认可，但现在经济困难。 本院经审理认定：2018年2月5日，李培明出具欠条一份，载明：今欠吴永妹人民币689903元（陆拾捌万玖仟玖佰贰拾叁元整）。李培明在欠款人处签名并捺印。 本院认为，吴永妹与李培明之间的买卖合同关系，合法有效，李培明在欠条中确认欠付吴永妹货款689903元，其应及时支付货款。现李培明未及时支付货款，是造成本案纠纷的原因，对此应承担相应的违约责任。现吴永妹要求李培明支付货款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。对吴永妹要求李培明支付自2020年5月20日起按年利率6%计算的利息的请求，本院依法调整为自吴永妹起诉之日起按起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%计算。综上，对吴永妹诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告李培明支付原告吴永妹货款689903元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告李培明支付原告吴永妹自2020年10月27日起至实际付清之日止的逾期付款利息损失（以货款689903元为基数，按年利率3.85%计算），于本判决生效后十日内付清； 三、驳回原告吴永妹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5350元，财产保全申请费4070元，由被告李培明负担。 原告吴永妹于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李培明于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  程小菲 二〇二〇年十一月二十日 书记员  沈燕青
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初8930号原告：上海联昌物业管理有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：赵春波，总经理。委托诉讼代理人：唐红妹，上海联昌物业管理有限公司员工。被告：彭建华，男，1972年1月3日出生，汉族，住上海市黄浦区。原告上海联昌物业管理有限公司与被告彭建华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。2020年11月13日，原告上海联昌物业管理有限公司以被告已缴纳物业费为由向本院提出撤诉申请，并明确表示不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海联昌物业管理有限公司撤诉处理。审判员  徐琼花二〇二〇年十一月十三日书记员  董晓菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。……
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执8284号之四 申请执行人：林锦燕，女，汉族，1972年3月3日出生，身份证住址：珠海市香洲区。 被执行人：曾国雄，男，汉族，1957年12月27日出生，身份证住址：珠海市香洲区。 关于申请执行人林锦燕与被执行人曾国雄物权保护纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初15304号、（2020）粤04民终1359号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人曾国雄至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下： 冻结被执行人曾国雄在交通银行深圳燕南支行的账户（账号为62×××03）内的银行存款，冻结金额以人民币44860.48元为限，冻结期限为12个月，从2020年11月6日起至2021年11月5日止。 本裁定送达后立即执行。 （此页无正文） 执行员  周德强 二〇二〇年十一月十五日 书记员  彭静怡
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0192执1372号申请执行人：管树生，男，汉族，1987年8月23日出生，住武汉市洪山区大学园路**，公民身份号码：3424251987********。被执行人：格薪源生物质燃料有限公司，住所地武汉东湖新技术开发区江夏大道特**。法定代表人：陈义生，该公司董事长。申请执行人管树生与被执行人格薪源生物质燃料有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办调字[2018]第935号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人管树生向本院申请强制执行，要求被执行人格薪源生物质燃料有限公司支付145000元，承担本案执行费2075元。2020年7月14日，本院依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：（一）执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院依法向被执行人发出了执行通知书及财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财产状况。逾期，被执行人未自动履行。（二）网络查控立案执行后，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆管理部门发出查询通知，未发现有可供执行的财产。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产。（三）司法惩戒本院已依法对被执行人的法定代表人限制高消费。（四）传统调查及财产控制经查明，被执行人格薪源生物质燃料有限公司无可供执行的银行存款，且银行账户已被多家法院予以冻结。另查明，被执行人格薪源生物质燃料有限公司名下车辆均已被另案予以查封，本案中暂无法处置。还查明，被执行人格薪源生物质燃料有限公司在不动产登记机关无不动产登记信息。鉴于被执行人格薪源生物质燃料有限公司暂无可供执行的财产，本院按照申请执行人提供的送达地址，依法向其邮寄送达了《案件财产调查情况告知书》，将本院的财产调查情况以书面形式告知了申请执行人。申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索。本院认为，本院在穷尽财产调查措施后，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人的财产或财产线索。经合议庭评议，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办调字[2018]第935号仲裁调解书的本次执行程序。被执行人格薪源生物质燃料有限公司应继续履行武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办调字[2018]第935号仲裁调解书确定的义务（全案未履行）。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  吴新莉人民陪审员  李 昂人民陪审员  邓 文二〇二〇年十一月二十九日书 记 员  张 冀
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0725民初2437号 原告：四川梓潼农村商业银行股份有限公司，住所地四川省梓潼县文昌镇文昌路中段**，统一社会信用代码9151070020565362XW。 法定代表人：王兴林，董事长。 委托诉讼代理人：王柱，该公司员工，特别授权。 被告：赵黎明，男，生于1978年5月4日，汉族，住四川省梓潼县。 原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司与被告赵黎明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。。原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司撤诉处理。 审判员  宋明刚 二〇二〇年十一月十一日 书记员  黄**飞 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： (十一)其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初6673号原告：郝向伟，男，汉族，1971年12月29日生，住河南省荥阳市。被告：李金岭，男，汉族，1971年11月28日生，住河南省郑州市高新技术开发区。被告：贵州怡美众力劳务有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾花果园项目****（6）******房花果园社区。法定代表人：梁克勇。被告：中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，住所，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路**楷林商务中心********div>负责人：吴斌，该公司总经理。原告郝向伟与被告李金岭、贵州怡美众力劳务有限公司、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告郝向伟向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告经济损失9000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年9月18日，李金岭驾驶贵Ａ×××**中型普通客车在科学大道由西向东行驶至科学大道与荥泽大道交叉口处与原告驾驶的豫Ａ×××**吉利美日牌小型轿车在交叉口西20米发生相撞，致原告车辆损坏，维修期间停运6天。荥阳市公安局认定，李金岭承担此次事故全部责任，郝向伟无责任。原告为损坏车辆的实际使用人，从事网络预约出租服务。被告李金岭为贵州怡美众力劳务有限公司员工。被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司为肇事车辆保险人。因此次事故导致原告车辆进行维修不能营运，造成原告经济损失9000元，故诉请法院处理。本院认为，案涉证据显示事故发生时李金岭驾驶贵Ａ×××**中型普通客车在中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司投保交强险及商业三者险。因中国平安财产保险股份有限公司河南分公司并非本案诉讼主体，造成本案诉讼被告主体不适格，故原告的起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告郝向伟的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  孙新蕾二〇二〇年十一月十八日书记员  付屹立
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1303执恢156号之一申请执行人景海景，女，汉族，1969年4月7日出生，住河南省南阳市宛城区。被执行人赵培红，女，汉族，1970年3月19日出生，住河南省南阳市卧龙区。被执行人王文渊，男，汉族，1991年6月18日出生，住河南省南阳市卧龙区。申请执行人景海静与被执行人赵培红、王文渊民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的南阳市卧龙区人民法院（2018）豫1303民终3947号民事判决书，于2020年5月22日向本院申请执行，本院依法予以受理。本案执行标的额为437882.23元及利息等。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院于已向被执行人赵培红、王文渊发出执行通知书、财产报告令、执行催告通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。二、经网络查控查明。1、经查被执行人赵培红名下中国银行账户有存款5343.43元本院已对该存款依法进行冻结，告知申请执行人后，本院依法扣划，用于交纳执行费。2、经查被执行人王文渊名下中国建设银行账户有存款645.95元本院已对该存款依法进行冻结，告知申请执行人后，本院依法扣划，用于交纳执行费。2、经查被执行人赵培红、王文渊名下无有价证券、保险投资、理财产品信息。3、经查被执行人王文渊、赵培红名下无车辆登记信息。三、经传统查控查明。1、经向南阳市不动产登记中心查询，被执行人赵培红、王文渊名下无房产信息。2、经现场调查，未找到被执行人被执行人赵培红、王文渊的下落及财产线索，申请执行人也未提供。四、本院依法对被执行人赵培红、王文渊采取了限制消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查及强制措施，现被执行人赵培红、王文渊无其他财产可供执行，申请执行人景海静也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院于2020年11月18日约谈了申请执行人景海静，并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果。本案尚未执行标的额为437882.23元及利息等［利息计算以（2018）豫13民终3947号民事判决表述为准]。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵培红、王文渊负有继续向申请执行人景海静履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈**舵审 判 员  徐启明代理审判员  韩 冬二〇二〇年十一月十八日书 记 员  张益铭
浙江省衢州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙08刑终73号 抗诉机关（原公诉机关）浙江省常山县人民检察院。 原审被告人江金良，男，1983年6月3日出生于浙江省常山县，汉族，初中文化，农民，住常山县。因赌博于2009年3月29日被杭州市公安局下城分局行政拘留五日；因犯寻衅滋事罪于2012年3月31日被常山县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；因寻衅滋事于2015年11月12日被常山县公安局行政拘留十四日并处罚款八百元；因吸毒于2017年6月16日被常山县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年2月20日被刑事拘留，同年3月29日、10月12日先后被取保候审，2020年4月17日被逮捕。现押常山县看守所。 辩护人张理，浙江三衢律师事务所律师。 原审被告人黄邵阳，男，1987年10月18日出生于浙江省常山县，汉族，初中文化，农民，住常山县。因吸毒于2016年11月13日被常山县公安局行政拘留十日；因吸毒、容留他人吸毒于2017年12月5日被常山县公安局行政拘留十二日；因吸毒于2019年3月22日被常山县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年2月14日被刑事拘留，同年3月6日、10月12日先后被取保候审，2020年4月17日被逮捕。现押常山县看守所。 辩护人赖建平，浙江三衢诚源律师事务所律师（衢州市法律援助中心指派）。 浙江省常山县人民法院审理常山县人民检察院指控原审被告人江金良、黄邵阳犯贩卖毒品罪一案，于2020年7月27日作出（2020）浙0822刑初78号刑事判决。宣判后，常山县人民检察院提起抗诉。本院于2020年8月17日立案，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。衢州市人民检察院指派检察员陈雪君出庭支持抗诉，原审被告人江金良、黄邵阳及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 原判认定，被告人江金良、黄邵阳与程某均为常山县青石镇江家村村民。2017年1月，程某要求黄邵阳帮其购买甲基苯丙胺（冰毒），黄邵阳在收取程某毒资200元后，从江金良处购得甲基苯丙胺0.1克交给程某。当月（春节前后），程某再次要求黄邵阳帮其购买甲基苯丙胺，黄邵阳又在收取程某毒资200元后，从江金良处购得甲基苯丙胺0.1克交给程某。2019年2月14日，被告人黄邵阳向公安机关投案。 据此，原判以贩卖毒品罪分别判处被告人江金良有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1万元；判处被告人黄邵阳有期徒刑九个月，并处罚金人民币8000元。 针对原公诉机关的指控，原判还认定，在2019年2月10日晚被告人黄邵阳的儿子十周岁生日宴期间，有人提出让黄邵阳出钱购买毒品用于大家吸食，黄邵阳表示同意。后赴宴人员中的被告人江金良联系江某购买毒品，江某在联系毒品卖家后回复可以买到，并让江金良去接他。黄邵阳在晚宴结束后让毛永刚开车，与江金良一同接上江某后驶往常山县“神龙宾馆”。途中，黄邵阳与江某谈好购买两个冰毒，并通过微信支付给江某毒资1200元。后由毛永刚驾车带着江某前往常山县柚苑小区购买毒品，并返回常山县“神龙宾馆”。江金良、黄邵阳回到车内时，江某将两袋冰毒交给江金良，并一同前往王佳利家吸食。黄邵阳因故在途中下车，后又赶至王佳利家中参与吸毒。 原判认为，在该起事实中，被告人江金良受以吸食为目的被告人黄邵阳委托，居间介绍联络江某购买了约0.4克甲基苯丙胺，未有收取毒资并给付毒品的行为，不应认定为贩卖毒品犯罪。 抗诉机关认为，被告人江金良2019年2月10日晚的行为并非代购毒品；即使认定江金良的行为是居间介绍，因其同时与贩毒者江某、购毒者黄邵阳有意思联络，积极促成双方毒品交易，造成毒品扩散，已经参与到毒品交易的各个环节中，所起作用已超过居间介绍者在毒品交易中的作用，应与贩毒者江某构成贩卖毒品罪的共犯。江金良多次贩卖毒品，属情节严重，原判因事实认定错误，导致对江金良量刑不当，故提请二审改判。 出庭检察员提出，江金良2019年2月10日晚的行为不是代购毒品的行为，其直接参与了毒品买卖双方的活动，对毒品的扩散起到关键作用，至于在三方在场的情况下，江金良是否先接收毒资、是否经手转交毒品，均不影响对其贩卖毒品犯罪行为性质的认定。建议二审支持抗诉。 原审被告人江金良辩称，2019年2月10日晚是黄邵阳直接从江某处购买毒品，其既未收到黄邵阳的钱款，也未向黄邵阳交付毒品。其辩护人提出，在案证据只能证明2019年2月10日晚江金良联系了江某，不能证明黄邵阳直接从江金良处购买了毒品，也不能证明江金良和江某共同将毒品卖给黄邵阳，江金良一没有出资，二没有收取毒资，更没有贩卖毒品给黄邵阳，不应认定其行为是贩卖毒品犯罪。 原审被告人黄邵阳及其辩护人均表示对原判无异议。 经审理查明，原判认定被告人江金良、黄邵阳2017年1月先后两次贩卖毒品的事实，有经一、二审庭审举证、质证的证人程某证言及辨认笔录，被告人黄邵阳供述，归案经过，刑事判决书，行政处罚决定书，户籍证明等证据共同证实，被告人江金良在二审庭审中亦表示无异议，本院予以确认。 原判认定2019年2月10日晚江金良、黄邵阳等人购买毒品吸食的事实，有经一、二审庭审举证、质证的证人江某证言，被告人江金良、黄邵阳供述，行政处罚决定书等证据共同证实，本院予以确认。 关于抗、辩意见。经查，1.根据2019年2月10日晚黄邵阳当面与江某商定购买毒品的数量、价格后直接将毒资1200元微信支付给江某的事实，应当认定该次交易的购毒者是黄邵阳，贩毒者是江某。虽然江金良从中具有介绍联络的行为，并在交易过程中一直在场，且接手过毒品，但现有证据并不能证明江金良经手过毒资或者黄邵阳微信支付毒资给江某是由江金良所指定，因而江金良的行为既非贩卖亦非代购。2.在案证据只能证明江金良系受黄邵阳委托介绍联络贩毒者，并无证据证明江金良受江某委托介绍联络购毒者，故亦不应认定江金良系江某贩卖毒品的共犯。3.黄邵阳以吸食为目的购买毒品，且购买的毒品确已查明被吸食，黄邵阳、江金良在该次购买毒品交易中的行为均不属于贩卖毒品犯罪。所提被告人江金良在2019年2月10日晚毒品交易中的行为属于贩卖毒品犯罪的抗诉意见、出庭检察员意见，本院不予支持。相关辩解、辩护意见，予以采纳。另外，黄邵阳该次购买毒品的数量为甲基苯丙胺0.4克，并未达到刑法第三百四十八条规定的最低数量标准，黄邵阳、江金良的行为亦均不构成非法持有毒品罪。 本院认为，原审被告人江金良、黄邵阳贩卖甲基苯丙胺各0.2克，其行为均已构成贩卖毒品罪。黄邵阳有自首情节，并自愿认罪认罚，可从轻处罚。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回抗诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 罗志刚 审 判 员 郑 飞 审 判 员 周永敏 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 段珊珊 书 记 员 董美珍
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983财保509号 申请人：鸿顺（沧州渤海新区）商砼有限公司。住所地河北省沧州渤海新区通六路以东新3**国道以南渤海新区建材园内。统一社会信用代码91130992092285823C。 法定代表人：孙爱月，经理。 委托诉讼代理人：高智鑫，男，1989年11月7日出生，汉族，住河北省沧州市海兴县。 被申请人：北旺集团有限公司。住所地河北省承德市丰宁满族自治县经济开发区开发区路**。91130826795475092T。 法定代表人：王晟华，经理。 申请人鸿顺（沧州渤海新区）商砼有限公司于2020年11月5日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人北旺集团有限公司的财产进行保全并已提供了担保。 本院认为，申请人鸿顺（沧州渤海新区）商砼有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 准予保全被申请人北旺集团有限公司所有的价值543189.2元的财产。 案件申请费3236元，由申请人鸿顺（沧州渤海新区） 商砼有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李庆红 二〇二〇年十一月六日 书记员  朱惠琳
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执保1313号之六 申请人：济南市莱芜开隆商贸有限公司，住所地：山东省济南市莱芜区长勺北路**，统一社会信用代码：91371202743387533K。 法定代表人：王素华，总经理。 被申请人：曹金泰，男，1981年12月5日出生，汉族，住山东省青岛市市**。 被申请人：王珲子，女，1985年6月1日出生，汉族，住山东省青岛市市**。 申请人济南市莱芜开隆商贸有限公司诉被申请人曹金泰、王珲子民间借贷纠纷一案，申请人济南市莱芜开隆商贸有限公司与被申请人曹金泰、王珲子达成和解，申请人申请解封。 本院经审查认为，申请人济南市莱芜开隆商贸有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 解除对被申请人曹金泰名下梅赛德斯-奔驰小型汽车（号牌号码：鲁Ｂ×××××）、王珲子名下高尔夫牌小型汽车（号牌号码：鲁Ｂ×××××）车辆的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李佩剑 二〇二〇年十一月五日 书记员  赵 冲
中华人民共和国 湖北省仙桃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂9004执异69号 申请人：TaishanInvestmentsS.àr.1.（泰山投资有限公司）。住所地，AtriumBusinessPark-Vitrum,33,rueduPuits Romain,Bertrange,L-8070,GrandDuchyofLuxembourg(卢森堡大公园贝尔特朗日市罗马井街33号中庭商务广场)。 负责人：FloraSiegert(弗洛拉塞热特，董事)/JoàoFernandes(若盖弗南德，董事)。 委托代理人：邓力，湖北元申律师事务所律师。代理权限为一般代理。 委托代理人：周思奋，湖北元申律师事务所律师。代理权限为一般代理。 申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司湖北省分公司。住所地：武汉市武昌区中南路**。 负责人：王季明，该公司总经理。 被执行人：湖北琪美医疗科技有限公司。。住所地：仙桃市青鱼湖路** 法定代表人：罗永栎，该公司董事长。 被执行人：仙桃市琪龙卫生用品有限责任公司。。住所地：仙桃市青鱼湖路** 法定代表人：罗永栎，该公司执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人中国信达资产管理股份有限公司湖北省分公司与被执行人湖北琪美医疗科技有限公司、仙桃市琪龙卫生用品有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，申请人泰山投资有限公司于2020年11月5日向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议、债权转让暨催收公告等证据。 本院查明，申请执行人中国信达资产管理股份有限公司湖北省分公司与被执行人湖北琪美医疗科技有限公司、仙桃市琪龙卫生用品有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案执行，执行案号（2016）鄂9004执170号，生效法律文书为本院于2015年11月27日作出的（2015）鄂仙桃民二初字第01181号民事判决书。本案在执行过程中，因被执行人湖北琪美医疗科技有限公司抵押的房产暂无法处置，被执行人仙桃市琪龙卫生用品有限责任公司无可供执行的财产，且申请执行人中国信达资产管理股份有限公司湖北省分公司未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院于2016年6月29日作出（2016）鄂9004执170号执行裁定，终结本次执行程序。 另查明,2019年1月24日，中国信达资产管理股份有限公司湖北分公司与泰山投资有限公司签订债权转让协议将本院于2015年11月27日作出的（2015）鄂仙桃民二初字第01181号民事判决书确定的主债权及担保债权全部转让给泰山投资有限公司，并履行通知义务。 本院认为，执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。本案中，中国信达资产管理股份有限公司湖北分公司与泰山投资有限公司签订债权转让行为，符合相关法律规定，且程序合法。申请人泰山投资有限公司作为(2015)鄂9004民二初01181号民事判决书权利的承受人，向本院申请变更其为本案的申请执行人的请求符合法律规定，本院依法予以支持。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第二十八条、第三十条的规定，裁定如下： 变更申请人TaishanInvestmentsS.àr.1.（泰山投资有限公司）为本院(2015)鄂9004民二初01181号民事判决书的申请执行人。 如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省汉江中级人民申请复议。 审判长 刘 林 审判员 彭彩云 审判员 邓利华 二〇二〇年十一月十五日 书记员 王 骞
远安县人民法院结 案 通 知 书(2020)鄂0525执571号李军、黄金平、童小平、李林（被执行人）：李军、黄金平、童小平、李林责令退赔一案，申请执行标的共计4000元。本院刑事审判庭于2020年10月22日移交执行，经立案执行，现已强制执行到位4000元。本院已于2020年11月20日将该款转付给被害人胡维雄。至此，本院刑事审判庭移交执行的（2020）鄂0525刑初66号刑事判决书中李军、黄金平、童小平、李林向被害人胡维雄退陪4000元已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十日
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0111执1782号 申请执行人：刘玉红，女，1971年6月29日出生，汉族，住山东省临朐县。 被执行人：湖北明致坊食品有限公司，住所地武汉市洪山区青菱街白沙洲银湖中心企业城****。 法定代表人：彭望莲，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：史习灶，男，1968年10月20日出生，汉族，住武汉市武昌区。 申请执行人刘玉红与被执行人湖北明致坊食品有限公司、史习灶买卖合同执行一案，依据的山东省临朐县人民法院（2019）鲁0724民初409号民事判决书已经发生法律效力。该院于2020年6月12日向我院移送执行。我院于2020年7月13日依法立案，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。 执行过程中，本院已经向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息。冻结了被执行人的银行帐户。被执行人现暂无财产可供执行。且已对被执行人限制高消费、列入失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年11月16日通过谈话方式告知申请执行人并要求其提供财产线索。现申请执行人认可本院调查结果，并表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产情况及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 齐 俊 执行员 周雯启 二〇二〇年十一月十六日 书记员 李 鑫
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0523民初2751号 原告：王熙，男，1981年6月14日出生，汉族，住安吉县。 委托诉讼代理人：卞国雄，上海盛联律师事务所律师。 被告：王宏光，男，1977年3月19日出生，汉族，住安吉县。 委托诉讼代理人：金水，浙江浦源律师事务所律师。 被告：安吉辉宏担保有限公司，住所地安吉县递铺镇祥和路商贸楼****，统一社会信用代码91330523788836240G。 法定代表人：王宏光。 原告王熙与被告王宏光、安吉辉宏担保有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2020年7月21日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年10月24日公开开庭进行了审理。原告王熙及其委托诉讼代理人卞国雄、被告王宏光的委托诉讼代理人金水到庭参加诉讼，被告安吉辉宏担保有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王熙起诉称：2020年7月12日，原告经债权转让依法受让了经债权转让人对被告王宏光享有的100万元借款本息债权（利息自2020年1月26日起计算)和对被告安吉辉宏担保有限公司享有的对上述债权的担保权，及相应的债权凭证。债权转让人提供的转让之债权凭证显示：被告王宏光于2012年8月11日向债权转让人出具借条，借款200万元，约定月息贰分，被告安吉辉宏担保有限公司作为担保人签章担保。此后，分期归还了借款本金100万元，利息支付至2020年1月26日。原告受让债权后，即向二被告催促还款未果，故诉请判令：1.被告王宏光立即偿还借款本金100万元，并按约定的2%月利率给付上述借款自2020年1月26日起至款清之日止的利息；2.被告安吉辉宏担保有限公司对被告王宏光的上述债务承担连带清偿责任；3.二被告承担本案诉讼费。 被告王宏光答辩称：一、本案借款行为并非发生在王小平与王宏光之间，实际是本案原告以其控制安吉万通竹木工艺厂，安吉万通竹木工艺品厂名义从银行取得贷款后将其中200万元贷款出借给王宏光，实际借款关系是发生在原告控制安吉万通竹木工艺品厂与被告王宏光之间，并不存在与王小平之间的借贷关系以及所谓的债权转让，因为整个借款过程王小平均未参与，原告诉称的债权转让，被告也并不知晓，也没有收到原告诉称的债权转让通知。二、根据本案借款情况，我们认为这个民间借贷资金的来源是原告控制的企业从银行取得的贷款，原告此行为是违反了国家金融管理秩序，该行为存在的是原告通过银行的贷款高利出借给他人构成了一个高利转贷行为，该行为因违反金融法规，该行为应视为无效。本案中，从借款后被告陆续归还的本息大约在300万元左右，远远已经超过了本金。根据上述事实，被告方认为因涉案的借贷关系无效，被告应承担的是返还本金及赔偿利息损失，该利息损失只能按照银行同期贷款利率计算，现被告已给付的款项已经多出依法所应承担的责任，因此请求法庭驳回原告对被告的诉讼请求。 被告安吉辉宏担保有限公司未作答辩。 本院经审理，查明本案事实如下：2012年8月7日，原告以其个体工商户安吉万通竹木工艺品厂名义向中国建设银行安吉孝丰支行申请贷款，后该行向安吉万通竹木工艺品厂发放了700万元贷款（该厂银行账号为中国建设银行安吉孝丰支行3300××××3322），该笔贷款正常（年）利率为7.2%，到期日为2013年8月6日。当日，原告将该700万元贷款转账至安吉县宇龙竹制工艺品厂的中国建设银行安吉孝丰支行银行账户中（账号×××16）。当日，安吉县宇龙竹制工艺品厂收到该700万元款项后，将其中650万元转账至原告安吉农商银行账户中（账号6228××××5393），另50万元转账至周云龙银行账户中。收到该650万元后，原告当日将该款项转账至原告中国建设银行账户中（账号×××29）。2012年8月11日，被告王宏光欲向原告借款，原告遂以案外人王小平名义出借200万元给被告王宏光，约定月息2分，同时，被告安吉辉宏担保有限公司在借条中担保单位一栏签章担保。当日，原告将其中国建设银行银行账户中（账号×××29）的250万元转账至其安吉农商银行账户中（账号6228××××5393），后原告又将其中200万元转账至王小平安吉农商银行账户中（账号6228××××1953）。当日，案外人王小平安吉农商银行账户中（账号6228××××1953）的200万元款项转账至被告王宏光安吉农商银行账户中（账号6228××××2117）。此后自2012年9月起至2013年12月，被告王宏光通过王宏光或李青霞银行账户每月转账汇款4万元至原告安吉农商银行账户中（账号6228××××5393）作为支付原告利息。2013年12月至2014年1月间，被告王宏光陆续归还了借款本金100万元，且在2014年1月份支付原告利息35000元。2014年2月起至2020年1月，被告王宏光每月支付原告利息2万元。2020年2月，被告王宏光未支付原告利息，2020年3月19日，被告王宏光支付原告利息3万元，至此，被告王宏光共支付原告借款本金100万元及利息214.5万元。此后，因被告未付原告利息，2020年7月12日，原告遂与案外人王小平签署一份债权转让协议书，约定将王小平对二被告享有的上述借款本金100万元及利息（利息自2020年1月26日起计算）债权及该债权的担保权一并转让给原告，原告遂据此债权转让协议书等向本院提起诉讼，要求判令上述诉讼请求。庭审中，原告陈述其至今在中国建设银行安吉孝丰支行仍有贷款未清偿。 本院认为：民间借贷法律关系中，出借人的资金必须是自有资金。本案中，原告从银行取得贷款后，未严格按照贷款用途使用贷款，而将其中200万元贷款转借给被告王宏光，原告套取金融机构信贷资金又高利转贷给被告王宏光的民间借贷行为，既增加了融资成本，又扰乱了信贷秩序，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一款的规定，应当认定原告与被告王宏光间的民间借贷合同无效。民间借贷合同无效后，双方应当互相返还财产，因此，被告王宏光应当返还原告200万元借款及相应的中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款利率计算的利息。现被告王宏光已归还原告借款本息314.5万元，经本院初步核算，被告王宏光支付原告的114.5万元利息已超过按原告从中国建设银行安吉孝丰支行贷款的（年）利率7.2%计算的利息。因此，本案中被告王宏光不应再承担还款责任。综上，对原告诉请，本院不予支持。同时，考虑到原告套取金融机构信贷资金又高利转贷给他人牟利，该行为可能涉嫌高利转贷犯罪，本院将案涉线索移送公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一款;《中华人民共和国合同法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告王熙的诉讼请求。 案件受理费7440元（已减半），财产保全费5000元，合计12440元，由原告王熙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  陶世文 二〇二〇年十一月二日 书记员  刘婧玙
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更5644号罪犯全高立，男，1972年1月2日出生，汉族，小学文化，湖南省双牌县人，住湖南省双牌县。现在浙江省第三监狱服刑。浙江省缙云县人民法院于2018年9月7日作出(2018)浙1122刑初222号刑事判决，以被告人全高立犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，该犯于2018年9月27日被交付执行。执行机关浙江省第三监狱提出假释建议，于2020年10月15日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第三监狱认为，罪犯全高立在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯全高立在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯全高立在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯全高立予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2020年11月15日起至2022年9月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 詹黎钟审 判 员 郑关新审 判 员 吴宏斌二〇二〇年十一月九日法官助理 王其星书 记 员 刘 菁
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执3353号之二申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路**。负责人方萍，行长。被执行人马爱霞，女，1968年2月15日出生，回族，住郑州市金水区。关于中信银行股份有限公司郑州分行申请执行马爱霞金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）豫0191民初30770号民事判决书，于2020年3月18日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、立案后本院对被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2020年3月18日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年11月17日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年11月17日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问；四、本院前往不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人名下有房产一套，已对其进行查封，因房产价值远超本案标的，暂不对其进行处置；五、截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；六、本院于2020年9月7日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；七、本院于2020年11月17日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人已实现债权0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十一月二十三日执行员  李旭辉书记员  钱丙博
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执3669号 被执行人：罗萍，男，1963年6月6日出生，汉族，户籍所在地四川省宜宾市翠屏区，现住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人罗萍因犯假冒注册商标罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院作出(2019)川1502刑初690号刑事判决判处罗萍有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币1000000元。该法律文书发生法律效力后，罗萍未能履行缴纳罚金义务，本院于2020年10月20日对刑事审判庭移送罗萍并处罚金人民币1000000元一案立案执行。 本案执行经过及采取的执行措施： 一、本院通过司法专邮形式向被执行人发出了（2020）川1502执3669号执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。 二、本院于2020年10月20日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络执行查控，查询到被执行人有可供执行存款5432元，本院依法予以冻结扣划，办理财务手续支付翠屏区财政；并启动传统查控，未发现其他可供执行的财产。 三、本院于2020年11月23日对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 综上所述，本案执行到位金额5432元，未执行到位金额994568元。本案被执行人名下现暂无可供执行财产，本院依法组成合议庭审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第（一）项之规定，裁定如下： 终结四川省宜宾市翠屏区人民法院(2019)川1502刑初690号刑事判决中对罗萍“并处罚金人民币1000000元”内容的本次执行程序。 在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，应当追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 余雪功 审 判 员 谯雪川 审 判 员 唐云华 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 左云萍 书 记 员 李春晓
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0604民初7279号 原告：顾春泉，男，1965年2月19日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被告：绍兴市上虞区公路与运输管理中心，住所地绍兴市上虞区舜江东路**。 法定代表人：戴河良。 被告：绍兴市上虞区交通运输局，，住所地绍兴市上虞区百官街道青春路** 法定代表人：范国海。 本院审理原告顾春泉与被告绍兴市上虞区公路与运输管理中心、绍兴市上虞区交通运输局健康权纠纷一案中，因原告顾春泉未在法定期限内预交案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二条、第六条第（一）项、第二十条第一款、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 曹 清 二〇二〇年十一月四日 书记员 朱文金
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482民初6934号原告：汝州万象商品混凝土有限公司，住所地河南省平顶山市汝州市米庙镇大刘庄村安沟水库西300米，统一社会信用代码91410482MA40TBR71W。法定代表人：黄成伟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：耿斌，北京市京师（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王琴梦，北京市京师（郑州）律师事务所律师。被告：昌隆建设工程有限公司，住所地林州市茶店镇明德路**，统一社会信用代码914105813176023684。法定代表人：赵付昌，系该公司总经理。被告：赵付昌，男，汉族，1973年7月25日出生，住河南省商水县。被告：袁东明，男，汉族，1975年6月14日出生，住河南省商水县。原告汝州万象商品混凝土有限公司与被告昌隆建设工程有限公司、赵付昌、袁东明合同纠纷一案，本院于2020年11月1日立案。原告汝州万象商品混凝土有限公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汝州万象商品混凝土有限公司自愿申请撤回起诉，属于行使处分其诉讼权利的合法行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汝州万象商品混凝土有限公司撤诉。案件受理费9948元，减半收取4974元，由原告汝州万象商品混凝土有限公司负担。审判员  耿建立二〇二〇年十一月十八日书记员  程一博