四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1502民初7252号 原告：胡少芳，女，汉族，1976年8月15日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：徐志文，宜宾市翠屏区李端法律服务所法律工作者，执业证号：32312121100004。 被告：马世兵，男，汉族，1972年10月12日出生，住四川省宜宾县。 被告：李雪红，女，汉族，1975年9月14日出生，住四川省宜宾县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司宜宾县支公司，住所地：四川省宜宾县柏溪镇万兴现代城**团第**楼**********，统一社会信用代码：91511521597544165P。 负责人：许多禄。 委托诉讼代理人：余先林，公司员工。 原告胡少芳与被告马世兵、李雪红、中国平安财产保险股份有限公司宜宾县支公司（以下简称：平安财保宜宾县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡少芳的委托诉讼代理人徐志文、被告马世兵、被告平安财保宜宾县支公司的委托诉讼代理人余先林均到庭参加诉讼。被告李雪红经本院依法送达相应的法律文书后，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求为：一、判令被告赔偿原告因本次交通事故造成的损失扣除责任比例后共计156102.67元（赔偿清单为：医疗费4771.82元、后续医疗费12000元、住院伙食补助费840元、残疾赔偿金72308元、被抚养人生活费30862.85元、精神损害抚慰金5000元、护理费3360元、误工费24000元、鉴定费2660元、交通费300元。）；二、本案诉讼费用由被告承担。 原、被告双方对下列要素事实没有争议：1.事故发生的事实、事故认定及责任划分：被告马世兵与原告胡少芳承担同等责任；2.肇事车辆情况：川Ｑ×××××号车车主李雪红、驾驶员为马世兵，双方为夫妻关系，购买保险为交强险122000元，商业三者险150万不计免赔，承保公司为中国平安财产保险股份有限公司宜宾县支公司；3.宜宾求实司法鉴定所鉴定意见：被鉴定人胡少芳的致残程度为十级，后续医疗费约需12000元；4.被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾县支公司垫付医疗费用22600元（未包含在原告诉讼金额范围内）。 原、被告双方对赔偿清单的争议部分，本院结合庭审的答辩、举证、质证、辩论、询问、调查，对争议的要素审理查明后认为： 上述赔偿清单中的第1项医疗费4771.82元。原告提交了宜宾中康骨科医院出具的医疗费发票总额为29771.82元，其中被告马世兵垫付了3000元，被告平安财保宜宾县支公司垫付了22600元，原告胡少芳垫付了医疗费4171.82元。 上述赔偿清单中的第2项后续医疗费12000元。因原告提供了相应的鉴定意见书予以佐证，故本院对原告的该项请求依法予以支持。 上述赔偿清单中的第3项住院伙食补助费840元（28天×30元/天）。因原告实际住院28天，其主张的30元/天在规定的计算范围内，故本院对原告的该项请求依法予以支持。 上述赔偿清单中的第4项残疾赔偿金72308元（36154元/年×20年×10%伤残系数）。因原告提供了宜宾市翠屏区宗场镇鱼台村村民委员会出具的证明、宜宾市翠屏区凌光头副食经营部出具的证明，故本院认定原告的主要收入来源于城镇。综上所述，原告的该项主张在规定的计算范围内，本院依法予以支持。 上述赔偿清单中的第5项被抚养人生活费30862.85元。因原告的女儿吕佳兴（2012年7月24日出生），按照法律规定尚应计算被抚年限10.1年。原告的父亲胡雍其（1950年5月9日出生），按照法律规定尚应计算被赡养年限9.9年。原告的母亲许家英（1950年2月11日出生），按照法律规定尚应计算被赡养年限9.7年。又因原告的父母共生育了子女三名，故其赡养人为3人。综上所述，本院对原告的该项请求依法予以核准支持为29383元（25367元/年×10.1年×10%伤残系数÷2人抚养人数+25367元/年×9.9年×10%伤残系数÷3人赡养人数+25367元/年×9.7年×10%伤残系数÷3人赡养人数）。 上述赔偿清单中的第6项精神损害抚慰金5000元。因原告的该项请求在规定的计算范围内，故本院对原告的该项请求依法予以支持。 上述赔偿清单中的第7项护理费3360元（28天×120元/天）。因原告实际住院28天，其主张的120元/天在规定的计算范围内，故本院对原告的该项请求依法予以支持。 上述赔偿清单中的第8项误工费24000元（3000元/月×8个月）。因原告提供了宜宾市翠屏区宗场镇鱼台村村民委员会出具的证明、宜宾市翠屏区凌光头副食经营部出具的证明、营业执照复印件等证明了原告持续误工的事实。本院认可原告的误工天数为238天，原告主张的100元/天在规定的计算范围内，本院依法予以支持。综上所述，本院对原告的该项请求依法予以核准支持为23800元（238天×100元/天）。 上述赔偿清单中的第9项交通费300元。因原告未提供相应的证据予以佐证，故本院对原告的该项请求酌定支持为200元。 综上，原告胡少芳因此次交通事故的损失共计176662.82元（医疗费29771.82元、后续医疗费12000元、住院伙食补助费840元、残疾赔偿金72308元、被抚养人生活费29383元、精神损害抚慰金5000元、护理费3360元、误工费23800元、交通费200元）。因被告马世兵驾驶机动车与原告胡少芳驾驶非机动车承担同等责任，故本院确定双方的责任比例为6:4；川Ｑ×××××号车车主李雪红、驾驶员为马世兵，双方为夫妻关系，购买保险为交强险122000元，商业三者险150万不计免赔，承保公司为中国平安财产保险股份有限公司宜宾县支公司。故被告平安财保宜宾县支公司在交强险范围内赔偿原告胡少芳损失共计120000元。被告平安财保宜宾县支公司在商业险范围内赔付原告8397.7元{（176662.82元总损失－120000元交强险范围内赔付）×60%责任比例－3000元被告马世兵垫付－22600元被告平安财保宜宾县支公司垫付}。综上所述，被告平安财保宜宾县支公司在承保范围内赔付原告128397.7元（120000元交强险赔付＋8397.7元）。为了积极鼓励被告垫付原告的损失，本院同意一并处理被告马世兵在本案中的垫付款3000元，故被告平安财保宜宾县支公司在承保范围内赔付被告马世兵垫付款3000元。 据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾县支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告胡少芳因交通事故产生的各项损失共计128397.7元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾县支公司于本判决生效之日起十日内赔付被告马世兵垫付款3000元； 三、驳回原告胡少芳的其它诉讼请求。 如果上述被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费3422元，减半收取计1711元；由被告马世兵承担1407元，原告胡少芳承担304元；鉴定费2660元，由被告马世兵承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 严越春 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 张 浩 书 记 员 姚 健