浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初7645号 原告：谢伟猛，男，1963年9月16日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：袁华，浙江银泽律师事务所律师。 被告：叶仁强，男，1994年8月21日出生，汉族，住临海市。 被告：阮康俊，男，1989年11月16日出生，汉族，住临海市。 共同委托诉讼代理人：厉学元，临海市杜桥法律服务所法律工作者。 被告：泰山财产保险股份有限公司台州中心支公司，住所地台州市广场南路**鑫泰广场****。统一社会信用代码：913310000753418385。 主要负责人：陶雪红，总经理。 委托诉讼代理人：张晔晨，浙江五联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：华鹏炜，浙江五联律师事务所律师。 原告谢伟猛与被告叶仁强、阮康俊、泰山财产保险股份有限公司台州中心支公司（以下简称泰山保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告谢伟猛及其委托诉讼代理人袁华、被告叶仁强、阮康俊的委托诉讼代理人厉学元、泰山保险公司的委托诉讼代理人强晔晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下： 一、事故发生概况： 2017年7月10日，叶仁强驾驶浙ＪＫ××××号轻型厢式货车，从位于临海市长石岭边的临海韵达快递公司驶往大田韵达公部，车辆沿靖江南路南往北行驶，21时25分，车辆途经靖江××路××店门口地段时，因疏忽大意并超速行驶与靖江南路西往东由谢伟猛驾驶的二轮电动车发生碰撞，后浙ＪＫ××××号轻型厢式货车再次碰撞广告自牌及花坛石桩损坏的道路交通事故。 二、交警部门的责任认定结果： 2017年8月11日，临海市公安局交通警察大队作出临公交认字[2017]第3310828201700572号《道路交通事故认定书》，认定叶仁强负此次事故的同等责任，谢伟猛负此次事故的同等责任。 三、受害人概况： 事故发生后，谢伟猛被送往台州医院、浙江大学医学院第一附属医院、上海交通大学医学院附属新华医院治疗，共住院43天。经诊断，谢伟猛的伤情为：多发伤，骨盆骨折，右侧髂骨骨折伴周围血肿形成，左耻骨上下支骨折，骶骨骨折，右侧骶髂关节脱位，尾骨骨折，左侧髋臼多发骨折，多处外伤性牙冠折、松动，马尾神经损伤等。2019年10月23日，浙江光华司法鉴定中心黄岩分所作出浙光华司鉴中心黄[2019]临鉴字第0901号《法医临床鉴定意见书》，认定谢伟猛构成一处七级伤残，一处八级伤残、一处十级伤残、一处十级伤残，误工时间为210天（自损伤之日起计算），护理时间为90天（自损伤之日起计算），营养期60天。 泰山保险公司对谢伟猛的伤残等级及误工期、护理期、营养期有异议，要求申请重新鉴定，经本院委托宁波天童司法鉴定中心进行重新鉴定，宁波天童司法鉴定中心根据2020年6月29日司法鉴定科学研究院检验报告(司鉴院【2020】临检字第268号）的意见，于2020年9月4日作出甬童司鉴[2020]临鉴字第359号司法鉴定意见书，认定：1、谢伟猛因交通事故致骨盆多发骨折、尾骨骨折、马尾神经损伤等，现遗留重度排尿功能障碍，其致残程度等级鉴定为七级。2、谢伟猛因交通事故致骨盆多发骨折、尾骨骨折、马尾神经损伤等,现遗留器质性阴茎勃起障碍（轻度），其致残程度等级鉴定为八级。3、谢伟猛因交通事故致骨盆多发骨折右侧髂骨骨折，右侧骶髂关节分离，左侧耻骨上下支骨折，左侧髖白骨折，骶骨骨折，尾骨骨折经手术内固定及对症支持治疗，现遗留骨盆畸形愈合，其致残程度等级鉴定为十级。4、谢伟猛因交通事故致右侧肩袖撕裂、右肩峰下撞击症，经手术及对症支持治疗，目前遗留右肩关节功能障碍，其致残程度等级鉴定为十级。5、误工时间为210天（自损伤之日起计算），护理时间为90天（自损伤之日起计算），营养期60天。 四、经济损失： 1、医疗费。谢伟猛主张186522.97元。叶仁强、阮康俊认为，真实性没有异议，合理性由法院审核；泰山保险公司认为非医保部分的医疗费不属保险赔偿范围。本院认为，谢伟猛提供的发票金额为186522.97元，经审核，其中伙食费1849.60元，重复计算，予以剔除；救护车费20元，另按交通费计算，予以剔除；鉴定费30元，另按鉴定费计算，予以剔除；收据38元不合理，予以剔除；上肢外固定支具763元，按残疾辅助器具费计算同，合理的医疗费为183822.37元。 2、住院伙食补助费。谢伟猛主张43天按30元/天计1290元。叶仁强、阮康俊、泰山保险公司认为，真实性没有异议，合理性由法院审核。本院认为，谢伟猛主张合理，本院予以确认。 3、营养费。谢伟猛主张3000元。叶仁强、阮康俊、泰山保险公司认为，真实性没有异议，合理性由法院审核。本院认为，根据谢伟猛的伤情及法医鉴定意见，本院酌定1400元。 4、后续治疗费。谢伟猛主张骶神经调控治疗约需120000元。叶仁强、阮康俊、泰山保险公司认为，谢伟猛已治疗终结并进行了伤残鉴定，其已主张残疾赔偿金，故骶神经后续治疗会影响其伤残等级的变化，故其再主张后续治疗费不妥。本院认为，叶仁强、阮康俊、泰山保险公司辩称有理，本院对谢伟猛主张后续治疗费不予支持。 5、误工费。谢伟猛主张222天按197元/天计43734元。叶仁强、阮康俊认为，其中210天计算没有异议，另12天有异议；、泰山保险公司认为还需提供误工减少的证据。本院认为，根据法医鉴定意见，谢伟猛合理误工时间为210天，根据其提供的前两年工资清单，平均每天收入约192元，故其合理的误工费为40320元；其主张后续治疗期间12天的误工费不合理，本院不予确认。 6、护理费。谢伟猛主张住院43天按197元/天，出院后47天按98.50元/天，共计13101元。叶仁强、阮康俊、泰山保险公司认为合理性由法院确认。本院认为，谢伟猛主张标准及天数无误，合理数额为13100.50元。 7、交通费。原告提供票据主张12000元。叶仁强、阮康俊、泰山保险公司认为费用过高，合理性由法院确认。本院结合原告的就诊时间、地点、次数、到上海鉴、地点护车等情况，酌情认定2000元。 8、残疾赔偿金。谢伟猛主张553674元，并向本院提供劳动合同、社保信息、城乡代码信息等证据，拟证明其生活、居住、消费在邵家渡街道，属城镇范围，并参加社保，其残疾赔偿金可以参照城镇居民标准计算。叶仁强、阮康俊、泰山保险公司认为应当适用2018年的赔偿标准。本院认为，对谢伟猛提供的证据的真实性予以确认，其残疾赔偿金可以参照城镇居民标准计算，本案于2020年正式立案审理，2019年度曾进行诉前调解，故赔偿标准按2019年度计算；谢伟猛主张残疾赔偿金计算合理，本院予以确认。 被扶养人生活费。谢伟猛主张其父母生活费57512.27元，并向本院提供证明1份，拟证明其父亲谢庆轩（1941年3月18日出生）、母亲（1943年12月2日出生），共生育三个子女（包括谢伟猛本人）。叶仁强、阮康俊、泰山保险公司认为标准过高。本院认为，谢伟猛父母目前已满75周岁，被扶养年限为5年，被扶养份额为三分之一，赔偿指数46%，合理的被扶养人生活费为57512.27元。 两项合计为611186.27元。 9、残疾辅助器具费763元。 10、精神损害抚慰金。谢伟猛主张25000元。叶仁强、阮康俊、泰山保险公司认为标准过高。本院认为，谢伟猛因交通事故致残，给其造成严重的精神损害。综合侵权人的过错程度和侵权行为所造成的后果等因素，本院确定精神损害抚慰金为13000元。 11、鉴定费。谢伟猛主张8900元。叶仁强、阮康俊、泰山保险公司认为真实性没有异议，合理性由法院确认。本院认为，谢伟猛提供的发票其中5400元，系其首次鉴定所用，属合理费用，本院予以确认；另3500元，系泰山保险公司提供重新鉴定时，司法鉴定科学研究院做检验报告所用，属其他诉讼费用，在诉讼费用中进行处理。 12、财产损失。谢伟猛主张2400元。叶仁强、阮康俊、泰山保险公司认为未经定损，其提供的为购买时收款收据，不予赔偿。本院认为，谢伟猛提供的收款收据不能证明其因交通事故造成的损失，故本院不予支持。 13、住宿费。谢伟猛提供住宿费发票主张1563元。叶仁强、阮康俊、泰山保险公司认为不合理。本院认为，谢伟猛受伤后曾到浙江大学医学院第一附属医院、上海交通大学医学院附属新华医院检查，本院酌定住宿费为1500元。 五、受害方已获得赔偿情况： 阮康俊已预付给谢伟猛事故赔偿款90000元。 六、有关保险合同主要内容： 浙ＪＫ××××号轻型厢式货车在泰山保险公司投保交强险、第三者责任险100万元和不计免赔险，本次事故发生在保险期限内。 泰山保险公司向本院提供交强险投保单、交强险条款及免责告知书、机动车综合商业保险免责事项说明书、机动车商业保险批单、保险内容变更申请书、机动车登记证、事故车辆照片等证据，拟证明事故车辆原系浙江西侨机械有限公司（以下简称西侨公司）所有，于2017年7月25变更为阮康俊所有，在保险公司办理了投保变更手续，保险公司已向西侨公司进行了免责告知，西桥公司在相关文书中加盖了公章，条款中约定“下列原因导致的人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：‘被保险车辆被转让、改装、加装、变更用途后导致危险显著增加的；’‘超出《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费的标准费用部分’”，阮康俊将车辆从非营运变更营运，即运送快递业务未通知保险人，医疗费超出医保部分，商业保险不予赔偿。 谢伟猛、叶仁强、阮康俊认为，泰山保险公司提供的证据本身真实性没有异议，但在车辆转让办理保险手续时，保险公司未对阮康俊进行免责告知，另外，机动车综合商业保险免责事项说明书的声明书中载明“尊敬的客户，为了充分保险您的权益，请您将以下黑体字内容，在方格内进行手书，以表明您已了解投保内容，并自愿投保：本人确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》。保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果。”，但当时投保人西侨公司只加盖公章，其经办人未签字，也未将黑体字进行手书，泰山保险公司提供的其他证据中也只有公司印章，没有经办人签字，这足以证明泰山保险公司未尽免责告知义务，未履行明确说明义务，故泰山保险公司在商业保险限额范围内应当承担赔偿责任。本案事故车辆系厢式货车，本身就是进行运货的，虽然阮康俊用来运输快递，与运货没有实质性改变用途，没有增加危险。 本院认为，对泰山保险公司提供的证据本身真实性予以确认，从证据中可以看出，泰山公司提供的证据中，只有西侨公司的印章，没有经办人签字，特别是声明书中载明，投保人应当对黑体字部分在方格内进行手书，才能完成免责告知义务，但西侨公司并没有进行手书，故泰山保险公司对西侨公司未尽免责告知义务，该免责条款对西侨公司不产生法律效力。所以该车辆转让后，该合同的免责条款对受让人阮康俊亦不产生法律效力，泰山保险公司在第三者商业保险限额范围内承担赔偿责任。 七、机动车使用人与其他赔偿义务主体之间的关系： 浙ＪＫ××××号轻型厢式货车所有权人为阮康俊。叶仁强系阮康俊的雇员，叶仁强从事雇佣活动中发生交通事故，致谢伟猛受伤，依法由阮康俊承担赔偿责任。 以上事项中，双方有争议的事项为第四、六项，其他事项双方无争议。 本院认为，公民的健康权和财产权应受法律保护。本案事故经交警部门认定，事实清楚，定责准确，本院予以确认。机动车发生交通事故造成第三者损害，由承保交强险的保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保第三者责任险（商业）的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人赔偿。本次事故中，谢伟猛负同等责任，有一定的过错，可以减轻机动车一方的赔偿责任，本院确认阮康俊对超过交强险部分承担60%赔偿责任。 对谢伟猛的经济损失中医疗费7310元、住院伙食补助费1290元、营养费1400元、误工费40320元、护理费13100.50元、交通费2000元、残疾赔偿金33916.50元、残疾辅助器具费763元、鉴定费5400元、住宿费1500元、精神损害抚慰金13000元计120000元，由泰山保险公司在交强险限额范围内赔偿；医疗费余额176512.37元、残疾赔偿金余额577269.77元计753782.14元，由阮康俊承担60%赔偿责任计452269.28元，该款在泰山保险公司第三者责任险范围内赔偿，两项合计572269.28元。阮康俊已预付90000元，在谢伟猛在保险公司应得的赔偿款扣回。 综上，谢伟猛合理的诉讼请求部分，本院予以支持，其他部分，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、泰山财产保险股份有限公司台州中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿谢伟猛各项经济损失572269.28元； 二、阮康俊已预付谢伟猛90000元，由谢伟猛在上述第一项应得的保险金中退还阮康俊； 三、上述第一、二项相折抵后，泰山财产保险股份有限公司台州中心支公司的保险金中482269.28元归谢伟猛所有，剩余款项90000元归阮康俊所有； 四、驳回谢伟猛的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3280元，减半收取1640元，由谢伟猛负担140元，阮康俊负担1500元。鉴定费3500元（谢伟猛预付），由阮康俊负担；鉴定费2470元，由泰山财产保险股份有限公司台州中心支公司负担（已支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 王放忠 二〇二〇年十一月十七日 代书记员 叶欣妍