广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初9464号原告（反诉被告）：深圳车上科技有限公司，住所地深圳市罗湖K笋岗街道宝安北路国际商品交易大厦**C07，统一社会信用代码91440300MA5DLU3R47。法定代表人：高德甲。被告（反诉原告）：杨梅香，女，汉族，1971年11月4日出生，身份证住址：湖南省常德市鼎城区。共同委托诉讼代理人：周明建，广东晟典律师事务所律师，执业证号：14403201710545930。共同委托诉讼代理人：何兆铭，广东晟典律师事务所律师，执业证号：14403200510130058。原告（反诉被告）深圳车上科技有限公司与被告（反诉原告）杨梅香股权转让纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）深圳车上科技有限公司法定代表人高德甲，被告（反诉原告）杨梅香及委托诉讼代理人周明建、何兆铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳车上科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判还股权转让金5万元及相关利息2150元，2、请求法院判决被告支付诉讼费。事实和理由：1、2019年3月16日被告同深圳车上科技有限公司签属《投资及高级合伙人协议书》，杨梅香认同公司发展模式，对汽车行业的未来有一定的认识，表示愿意同公司一起发展，一起成长，并且首期投资款5万元已经投入公司，余下5万元迟迟没有补交，严重影响公司的发展及新公司的注册，现特向法院提起诉讼，希望补齐余款5万元及利息。被告（反诉原告）杨梅香答辩并反诉称，被告的反诉请求：1、判令撤销《投资及高级合伙人协议书》：2、退还投资款5万元；3、反诉费由被反诉人承担。事实与理由：反诉人通过案外人刘昌铉介绍，认识被反诉人的法定代表人、独资股东高德甲，高德甲利用反诉人妇女见识不多的弱点，声称被反诉人经营平行进口车生意，旗下拥有关联公司深圳绍光车业有限公司及其运营的实体门店数十家，高德甲还带反诉人去绍光车业的数家实体店考察。之后高德甲进一步告知反诉人，现在对公司进行股权投资，每月可以领取基本工资，期间拉到平行进口车的单还可以按业务量拿提成。反诉人信以为真，遂同意对公司进行投资，高德甲以公司的名义与本人签署《投资及高级合伙人协议书》，反诉人据此支付首期投资款5万元。但被反诉人并未收到任何款项，均由高德甲收取并支付刘昌铉部分提成。高德甲收取反诉人的5万元后，即安排反诉人上班，反诉人却发现原告完全是个皮包公司，未开展任何实际经营，反诉人与其他同样被骗的几个所谓股东李玉华、汪某、许某，每天上班都只是接受高德甲等人所谓业务培训洗脑，培训的核心内容就是去拉新的投资者（即所谓股东）投资，反诉人根据投资款拿高额提成，并明确告知反诉人，如拉来的股东届时能再拉来投资者，反诉人还能拿到提成，以此类推。在原告处接受培训的时间越久，反诉人越觉得高德甲其实是以公司为幌子开展传销，结合公司自始至终都未开展任何业务，与绍光车业也没有任何投资关系，却故意申请数个绍光车业的商标等种种迹象，反诉人在2019年7月、8月，终于反应过来高德甲实际上一直都是故意制造各种假象，通过各种看起来高大上的言语误导，欺骗反诉人等投资人非法敛财，遂强烈要求高德甲退款并向大家说明情况和出解决方案，高德甲当时明确同意退还投资款并解除与各投资人的投资协议，但要求刘昌铉收取的30%提成由其负责退还，各方最终未达成协议。反诉人认为，高德甲以实际开展的公司，通过制造各种假象和幌子，欺骗反诉人，致使反诉人违背真实意思表示的情况下，与公司签订的《投资及高级合伙人协议书》，属于可撤销之合同，反诉人有权请求撤销该协议，并要求退还投资款5万元。原告（反诉被告）：深圳车上科技有限公司辩称，一、反诉人称自己为家庭主妇，见识不多才对我公司投资，事实是反诉人自己在深圳多年，自己以前都是做生意的，反诉人考察公司后对汽车行业达成共识后投资，足见反诉人的慎重。2、答辩人同绍光车业的创始人相识于2014年，决定合作于2019年1月17日。绍光车业在深圳现有汽车维修店23家正在营运我方出资共同打造品牌，开拓线上汽车销售市场及汽车保险市场，这是真实存在，也在运营中。3、反诉人称答辩人拉人头传销行为，这一点不存在，公司业务模式是以网上销售库存车，通过国内调车，省内调车，市内调车来让消费者买到更为便宜的车为目的，不用拉人头。4、答辩人注册绍光车业商标是正常商业行为，也是为了发展绍光车业。经审理查明：一、2019年3月16日，被告（乙方）杨梅香与原告（甲方）深圳车上科技有限公司签订《投资及高级合伙人协议书》，约定经双方协商，被告决定以现金方式投资人民币10万元给原告，原告承诺赠人民币10万元，合计人民币20万元，占股4%，期权股20万股，占股车上集团2%股权，同时成为车上集团和车上科技自然人股东。投资10万元分两次付款，首期款在合同签订后当日付至公司指定的账户，余款在2019年3月交清。股东权力：享有知情权、收益权、优先受让和认购新股、参加股东会议（议政权）。一、投资车上公司即成为公司投资及高级合伙人，参与公司运营和管理。聘任职务：车上科技董事及汽车销售项目总监。底薪3000元，满3个月后每3个月上调1000元，上限为10000元封顶。二、合同的变更与解除发生下列情况之一时，可变更或解除合同，但双方必须就此签订书面变更或解除合同。1、由于不可抗力或由于一方当事人虽无过失但无法防止的外因，致使本合同无法履行。2、一方当事人丧失实际履约能力。3、由于一方或二方违约，严重影响了守约方的经济利益，使合同履行成为不必要。协议签订后，原告向被告出具《收款收据》，载明收到被告交来投资款5万元。被告杨梅香为支持其答辩及反诉请求，提交了以下的证据：1、投资及高级合伙协议书，证明杨梅香受高德甲欺诈，与车上科技签署投资协议。2、收款收据，证明杨梅香向车上科技支付投资款5万元。3、董事会会议纪要，证明高德甲及车上科技收购绍光车业、飞扬动力汽车等为幌子，欺诈杨梅香等投资人。4、车上科技利润表及资产负债表，证明车上科技并未开展任何业务，无任何经营收入，杨梅香等人的投资均被高德甲等人私分，高德甲欺诈杨梅香等人投资款。5、退还提成款协议，证明高德甲等人以投资车上科技为幌子，欺骗杨梅香等投资人，实际系以拉人头形式瓜分投资款，属于传销。6、杨梅香听课笔记，证明高德甲及车上科技以各种幌子欺骗杨梅香等投资人，实际系诱骗杨梅香等投资人从事拉人头的传销业务。证据第11、14、24、26、29、48、52、61、63、73、74等记载的听课笔记的内容明确提及了按照签署一定单量、一定投资成为公司的职员，以此拉人头按照发展层级获取提成，听课笔记记载的培训内容也多次提及拉人来对车上集团进行投资，其中产业包括车上科技、绍光车业、顺安达公司。证据35页中明确提及了三级分销，整个培训内容的核心就是如何发展代理商及公司业务员或者投资人。7、车上科技工商信息；8、深圳市绍光工贸发展有限公司工商信息；9、深圳市绍光车业有限公司工商信息，证据7-9证明车上科技对外无任何股权投资，高德甲虚构与绍光车业系关联公司，诱骗杨梅香等投资者。10、商标名称为绍光车业的申请人信息，证明高德甲以车上科技名义申请与绍光车业无任何关系的商标，并以此误导杨梅香等投资者。11、车上科技失信被执行人查询信息；12、高德甲失信被执行人查询信息，证据11-12证明高德甲及车上科技均为失信被执行人，早无任何的履行能力，车上科技完全系皮包公司，主要目的是诱骗投资人投资款。13、退款投资承诺书，证明反诉人等支付的投资款并未真正投入到被反诉人，被刘昌铉及高德甲个人占有，并非真正的股权投资，被反诉人及高德甲以拉人头形式开展传销，反诉人被诱骗投资。原告（法定代表人高德甲）的质证意见：1、真实性认可，是被告及其家人经数次到公司考察的结果，是双方的真实意愿的表达，所以才签订的投资协议，并不存在欺骗诱导，当时工作是在网上卖车、线下维修的业务，两被告也很认可。我个人从事了10年的轮胎经营及轮胎店的经营，我自己经营过的在全国有15家之多，现有平台的名字叫做车上科技，我方自己的公众号上面主要是汽车销售、汽车维修、轮胎销售、汽车保险等综合线上业务。关于我在派出所承认欺骗是不真实的，恳请法院调取2019年7月3日黄贝岭派出所报警的调查笔录，上面清楚的写得我当时报警的情况，我没有承认过欺骗任何人。2-4、真实性认可，是真实的。5、我从来没有见过这个东西，不是我签的。6、真实性怀疑。7-9、工商信息是真实的，关于绍光车业的具体情况，绍光车业在深圳是汽车维修企业，在深圳目前现存的维修企业有23家，统一名称都叫“绍光车业”，实际的操作人叫何绍华，我们是在2019年1月份正式签署了并购协议，希望能够重组绍光的线下维修业务，何绍华是绍光的发起人，从事汽车行业30多年，如果需要可以让何绍华本人到庭作证，并且在深圳目前还在经营推广绍光车业的品牌。关于被告提出的绍光车业的股东变更，此事我们知晓但绍光车业的核心人物是何绍华及实际控制人，并且我们是在1月份签署与绍光的并购协议，被告是在3月份来的。10、该商标是经过何绍华共同认可的，在合作协议中有注明商标是要并入到我方公司的。11-12、真实性认可。13、我没有写过这样的东西，不是我的。刘昌铉是我公司的第二大股东，我不知道是否为真实的，如果是刘昌铉签的，我认为与本案无关，刘昌铉自己退款跟我没有关系，关于被告说没有支付任何劳动报酬的问题，希望庭后提交证据，因为在被告进入公司的那天起就履行了协议，按照协议的规定给了工资，希望庭后提交工资表。关于被告提出协议上与我当庭提交的协议上的公章不一致作出解释：2019年7月3日早上8点10分，以刘昌铉为首，其他股东为辅，来到文锦路××城联合大厦××楼东，将办公室电脑、保险柜、财务主机、财务文件、行政文件统统盗走，因为保险柜中有公章、营业执照。我公司在正常营业的情况下，不能没有营业执照及公章，所以在2019年10月11日，向工商局提交了公章和营业执照丢失，并且重新补办了公章及营业执照。根据被告杨梅香提交的证据，本院认定事实如下：原告深圳车上科技有限公司是高德甲个人投资的自然人独资企业，成立日期2016年9月28日，注册资本人民币6000万元，经营范围：汽车、新能源车、二手车、汽车配件、汽车用品、汽车装饰品销售。被告与原告签订《投资及高级合伙人协议书》、缴纳了投资款后，到原告深圳车上科技有限公司处上班。2019年7、8月期间，被告杨梅香等投资人向原告提出退回投资款的要求，双方未能达成一致。被告杨玉华等投资人离开公司，部分投资人向深圳市劳动仲裁部门提起劳动仲裁，请求裁决公司支付工资。原告深圳车上科技有限公司及法定代表人高德甲因未履行法院判决，被本院列入失信人员名单。另查，被告申请证人汪某、许某出庭作证。两证人的身份均为与原告深圳车上科技有限公司签订投资合同的投资人，他们均证实经刘昌铉介绍与深圳车上科技有限公司签订投资合同，支付投资款后到公司上班，一直没有实质性的工作，是被骗签订投资合同。汪某证实，深圳车上科技公司拖欠其工资，已经提起仲裁，并经法院判决胜诉，深圳车上科技有限公司至今未支付工资。本院认为，本案原告深圳车上科技有限公司是高德甲开办的自然人独资有限责任公司，高德甲是该公司的股东及法定代表人。2019年3月16日，原告深圳车上科技有限公司与被告杨梅香签订《投资及高级合伙人协议书》，从协议的内容看，协议约定杨梅香出资10万元成为公司的股东。首先，深圳车上科技有限公司是公司法人，不能成为其自身公司的股权转让合同主体。高德甲是公司的股东，高德甲才有权将其所持有的公司股权对外转让。原告与被告签订《投资及高级合伙人协议书》，不符合公司股权转让合同主体。其次，协议同时约定，被告出资后成为公司的员工，任职公司董事及汽车项目副总经理，约定工资为每月3000元，从该约定的内容看，更加符合企业与劳动者签订劳动合同的内容。再次，上述合同签订后，原告并未按照公司法的规定与被告签订符合法律规定的股权转让合同，也没有向市场监督管理局申请企业股东变更。根据上述事实，原告深圳车上科技有限公司与被告杨梅香之间实为原告以股权转让的名义吸引个人投资的合同关系。从2019年7月至今，被告杨梅香等投资人与原告因投资纠纷离开原告单位，原告未开展经营活动，也未按照约定支付工资，且原告及法定代表人因债务纠纷被人民法院列入失信人员名单，上述情形符合《投资及高级合伙人协议书》所约定的合同变更与解除的条件。被告杨梅香要求退还投资款的请求，可认为是杨梅香提出合同解除的意思表示。本合同无法继续履行，依照合同的约定应当予以解除。合同解除后，被告尚未缴纳的款项不再缴纳，、原告（反诉被告）深圳车上科技有限公司应当退还被告（反诉原告）杨梅香的投资款。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、原告（反诉被告）深圳车上科技有限公司应在本判决生效后十日内返还被告（反诉原告）杨梅香投资款人民币5万元；二、驳回原告（反诉被告）深圳车上科技有限公司的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费552元，反诉费525元，由原告（反诉被告）深圳车上科技有限公司负担。案件受理费552元已由原告（反诉被告）深圳车上科技有限公司预付，不予退还。反诉费525元已由被告（反诉原告）杨梅香预付，不予退还，原告（反诉被告）深圳车上科技有限公司应在本判决生效后十日内径付被告（反诉原告）杨梅香。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  彭弘卫二〇二〇年十一月十三日书记员  赵清娜