山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁14民终3366号上诉人（原审被告）：赵学金，男，1981年10月20日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：孟宪立，聊城高新弘正法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：吴其军，男，1975年8月25日出生，汉族，住山东省聊城市荏平区。委托诉讼代理人：王慧景，济南历城精诚至法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：贺鲁，男，1984年10月14日出生，汉族，住山东省阳谷县。被上诉人（原审被告）:聊城市齐进物流有限公司，住所地山东省聊城市东昌府区古楼办事处火神庙街东昌御府小区**楼临街房。负责人：李左，总经理。被上诉人（原审被告）:安华农业保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地山东省聊城市经济技术开发区东昌东路南东苑办公楼**。负责人：韩兵，总经理。上诉人赵学金因与被上诉人吴其军、贺鲁、聊城市齐进物流有限公司、安华农业保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省平原县人民法院（2020）鲁1426民初1148号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。赵学金上诉请求：请求依法改判或发回重审，不服金额为28万元。事实和理由：原审法院认定事实错误，不应采纳平原交警大队错误认定结果。该事故认定书未认定吴其军在本次事故中存在的过错。吴其军的行为严重违反交通安全的规定，吴其军应在本次事故中承担次要责任。二、原审法院判决赔偿吴其军精神损害抚慰金20000元无任何依据，应依法改判5100元。二审法庭调查中补充，被上诉人吴其军事发时不具备道路交通运输从业资格，一审认定交通运输业及其误工费不予认可，要求按农村标准改判或发回重审。吴其军辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。1.根据《道路交通事故处理程序规定》第七十一条规定，当事人对道路交通事故认定书出具道路交通事故证明有异议的，可以自道路交通事故认定书或者道路交通事故证明送达之日起三日内提出书面复核申请，且事故认定书下方告知了当事人行使该权利，上诉人及被上诉人贺鲁收到事故认定书均没有提出异议。2.上诉人主张吴其军存在违反行为无证据支持，一审中也未向法院提交任何证据，交警部门认定道路交通事故形成的原因是贺鲁不按操作规范驾车及不按分道行驶是事故发生的原因，认定贺鲁承担全部责任并无不当。3.本次事故造成吴其军左大腿高位截肢、多发腰椎骨折等严重伤情，吴其军在事故中无责任，被告方系法人单位，根据省高院鲁高法（2011）297号会议纪要关于精神损害抚慰金的赔偿标准问题，一审法院酌定精神损害抚慰金20000元并不算高。关于误工费，事故发生时吴其军是在送货的路上所发生，按道路交通运输业并无不当。贺鲁辩称，当时吴其军的车停在路边，没有设置危险标志等，对上诉人的上诉意见没有异议，对上诉人当庭补充的意见我不发表意见。聊城市齐进物流有限公司、安华农业财产保险股份有限公司聊城中心支公司未到庭参加诉讼，未提交答辩意见。吴其军向一审法院起诉请求：一、请求依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金（被抚养人生活费）、假肢安装费等共计2070582.6元；二、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：一、2019年9月20日22时10分许，贺鲁驾驶鲁Ｐ×××**/鲁Ｐ×××**号重型半挂车沿国道105线由南向北行驶至平原县王杲铺镇德城界南200米附近时，与吴其军停驶在公路右侧非机动车道内的鲁15／×××**号轮式拖拉机发生刮蹭后，又与拖拉机左侧面的行人吴其军发生刮碰，事故造成车辆损坏，吴其军受伤。二、德州市公安局交通警察支队平原大队出具了道路交通事故认定书，认定贺鲁承担事故的全部责任，吴其军无事故责任。三、经吴其军委托，济南三和司法鉴定所出具了司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、吴其军六级伤残、十级伤残；2、吴其军误工时间为240天；3、吴其军护理时间90天，住院期间需2人护理，出院后需1人护理；4、吴其军伤后营养时间为90天。泰安市美联假肢矫形器有限公司出具了假肢装配证明，内容如下：1、处理意见，为吴其军装配普通适用型髋离断假肢一套，价格68000元；另初次装配，残肢会出现废用性萎缩，故在一年左右时间内需要更换接受腔一套，费用6500元，随着后期的物价上涨，更换时建议不低于此价格。2、装配期间需一人陪护，每人每天食宿费用约100元，康复训练时间约为30天。本套假肢建议使用期限为4年，假肢每年约10%的维修费用，后续更换时康复训练期为15天，需一人陪护；假肢赔偿期限建议参照国人人均寿命78岁计算。四、吴其军主张的损失包括：1.医疗费311978.62元;2.住院伙食补助费65天（1德州市人民医院+5聊城市人民医院+59天省立）×100元=6500元;3.伤残赔偿金42329元×20年×52%＝440221.6元;4.被扶养人生活费278002.4元;5.误工费95834元（交通运输）÷365天×240天=63014元;6.护理费30028元;7.营养费90元×50元=4500元;8.鉴定费2300元;9.假肢安装费886200元;10.双拐250元;11.轮椅578元;12.坐便器1730元;13.护垫79.98元;14.精神抚慰金50000元;15.救援费200元;16.交通费：5000元。共计2080582.6元-10000元（保险公司垫付）=2070582.6元。五、肇事鲁Ｐ××××**、鲁PD**车的实际车主是赵学金，车辆挂靠在聊城市齐进物流有限公司，贺鲁是赵学金雇佣的驾驶员鲁鲁Ｐ××××**引车在保险公司投保交强险和商业三者险100万，鲁鲁PD**投保商业险5万，含不计免赔险。事故发生后赵学金垫付1200元。以上事项中，双方有争议的事项为第三项、第四项，其他事项双方无争议。一审法院认为，公民的健康权受法律保护。吴其军因本次交通事故受伤，其合理损失应予支持。1、吴其军主张花费医疗费311978.62元，有医疗费单据予以证明，一审法院予以支持。2、吴其军的误工费按照交通运输业计算，按照山东省标准应计算为90940元÷365天×240天=59796.16元；3、营养费主张过高，因按照每天30元计算为2700元。4、关于吴其军主张的假肢安装费886200元，一审法院认为吴其军假肢的更换及维修费用并未做相关的鉴定予以证实，应待实际发生后另行主张为宜。因此，一审法院对于吴其军本次按照假肢花去的68000元予以支持。5、吴其军主张的精神抚慰金过高，一审法院酌定20000元。6、交通费主张过高，一审法院酌定2500元。7、吴其军主张伤残赔偿金系数为52%，根据中院相关文件精神，应计算为51%，计算为431755.8元；关于吴其军主张其妻子于桂玲系残疾人，并提供残疾人证证明需要吴其军扶养。一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条：被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算¨¨¨被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。本案中，吴其军仅提供了民政部门出具的残疾证，无法查清于桂玲是否丧失劳动能力及丧失劳动能力的程度，故此暂不予以认可。其可在补强证据（例如进行相关鉴定）后再行主张。吴其军长子及父母的被扶养人生活费计算为134055.97元。另行主张时，重新计算的被扶养人生活费，相应扣除本次支付的被扶养人生活费。8、吴其军主张的住院伙食补助费6500元、护理费30028元、鉴定费2300元、双拐250元、轮椅578元、坐便器1730元、护垫79.98元、救援费200元合理合法，被告亦表示认可，因此对于其该部分主张，一审法院予以支持。以上合计1072452.53元，吴其军后续假肢更换、维修及产生的其他费用待实际发生后另行主张。关于责任的划分，被告贺鲁和赵学金主张原告在本次事故中停驶车辆无三脚架、无闪四角灯、超宽超高等问题，原告应当承担事故的次要责任。庭后经一审法院与交警队事故科工作人员沟通，吴其军系在车辆发生事故后停驶在非机动车道上，刚刚下车就与贺鲁发生了交通事故。根据现场照片可以看出，吴其军车辆完全停在非机动车道，贺鲁在右侧两车道都无车辆的情况下刮碰到吴其军的车辆，给贺鲁定为全部责任合理合法。因此贺鲁应当承担全部赔偿责任。又吴其军在本案中的损失未超保险赔偿范围，因此其损失应当由保险公司赔偿。赵学金垫付的1200元，在后续诉讼中处理。判决：一、安华农业财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险和商业险限额范围内赔偿吴其军各项损失共计1072452.53元，于判决生效后三日内过付；二、吴其军后续假肢更换、维修及产生的其他费用待实际发生后另行主张。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23365元，减半收取11682元，由安华农业财产保险股份有限公司聊城中心支公司负担7226.04元，由吴其军负担4455.96元。本院二审期间，当事人没有提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案当事人争议的焦点问题是：一审认定事故责任比例及吴其军的损失数额是否正确。关于一审认定事故责任比例，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外”。本案中，德州市公安局交通警察支队平原大队出具道路交通事故认定书认定贺鲁承担事故全部责任，吴其军无事故责任。现上诉人主张本案事故责任认定错误，但未提交相反证据推翻本案事故认定书，因此，一审根据交警部门出具事故认定书认定本案事故责任并无不当。关于吴其军的损失数额，精神损害抚慰金，吴其军因本案事故导致左膝关节以上缺失构成六级伤残、多发腰椎骨折构成十级伤残，给其造成严重精神损害，一审法院结合事故责任、吴其军伤残情况酌情认定精神损害抚慰金20000元适当，本院予以维持。误工费，一审中吴其军提交其道路货物运输从业资格证，且事故发生时该证处于有效期内，上诉人主张吴其军不具备运输从业资格应按农村居民标准计算误工费，但未提交相反证据证明其主张，一审认定吴其军误工费损失亦无不当。综上所述，赵学金的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5500元，由上诉人赵学金负担。本判决为终审判决。审判长  郭依静审判员  王飞雁审判员  李玉鹏二〇二〇年十一月二十四日法官助理巩书辉书记员李爽