wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1502民初7123号 原告：李娟，女，1987年2月24日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：邓强（系原告丈夫），男，1980年4月12日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：李少芬，女，1971年5月1日出生，汉族，住四川省宜宾市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司，住所地：四川省宜宾市南岸长江大道中段**，统一社会信用代码：9151150090885070X4。 负责人：马秉雨，总经理。 委托诉讼代理人：罗永传，四川酒都律师事务所律师，执业证号：15115201810044401。 委托诉讼代理人：张敏，四川酒都律师事务所律师，执业证号：15115201311653085。 原告李娟与被告李少芬、中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司（以下简称：人保宜宾分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李娟及其委托诉讼代理人邓强，被告李少芬、人保宜宾分公司的委托诉讼代理人罗永传均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求为（变更后）：一、判令被告赔偿原告因本次交通事故造成的损失共计17378元（赔偿清单为：误工费5885元、护理费2793元、住院伙食补助费1600元、后续医疗费5000元、车辆维修费800元、鉴定费800元、交通费500元。）；二、本案诉讼费用由被告承担。 原、被告双方对下列要素事实没有争议：1.事故发生的事实、事故认定及责任划分：被告李少芬承担全部责任，原告李娟无责任；2.肇事车辆情况：川Ｑ×××××号车辆车主、驾驶员均为李少芬，出险时购买交强险122000元，商业三者险100万元且购买不计免赔，承保公司为中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司；3.四川临港司法鉴定所出具的司法鉴定意见为：后续医疗费约为5000元。 原、被告双方对赔偿清单的争议部分，本院结合庭审的答辩、举证、质证、辩论、询问、调查，对争议的要素审理查明后认为： 上述赔偿清单中的第1项误工费5885元（8000元÷21.75天×16天）。因原告实际住院15天，宜宾中山医院医嘱注明建议休息半月，故本院对原告主张的误工时间16天依法予以采信。又因原告提交的四川省农村信用社银行流水清单中并未证明原告的固定收入情况，故本院按照宜宾地区标准150元/天予以支持。综上所述，本院对原告的该项请求依法予以核准支持为2400元（16天×150元/天）。 上述赔偿清单中的第2项护理费2793元（3796元÷21.75天×16天）。因原告实际住院15天，故本院确定的护理天数为15天。原告主张由其丈夫进行护理，认为其丈夫的每月收入情况为3796元，本院依法予以采信。但原告计算的每天工资标准有误，应当按照每月30日予以计算。综上所述，本院对原告的该项请求依法予以核准支持为1898元（3796元÷30天×15天）。 上述赔偿清单中的第3项住院伙食补助费1600元（100元/天×16天）。因原告实际住院15天，故本院确定住院伙食补助时间为15天。原告主张的100元/天没有相应的依据，本院依法不予以采信。本院按照宜宾地区标准50元/天予以支持。综上所述，本院对原告的该项请求依法予以核准支持为750元（50元/天×15天）。 上述赔偿清单中的第4项后续医疗费5000元。因原告提交了相应的鉴定意见予以佐证，故本院对原告的该项请求依法予以支持。 上述赔偿清单中的第5项车辆维修费800元。因原告提交了宜宾市翠屏区金华摩托车维修中心出具的发票原件予以佐证且二被告均以认可。故本院对原告的该项请求依法予以支持。 上述赔偿清单中的第6项鉴定费800元。因原告提交了相应的发票予以佐证且该份鉴定意见被本院所采纳，故本院对原告的该项请求依法予以支持。 述赔偿清单中的第7项交通费500元。因原告未提供相应的证据予以佐证，故本院对原告的该项请求酌情支持为200元。 综上，原告李娟因此次交通事故的损失共计11048元（误工费2400元、护理费1898元、住院伙食补助费750元、后续医疗费5000元、车辆维修费800元、交通费200元）。因被告李少芬承担全部责任，原告李娟无责任；川Ｑ×××××号车辆车主、驾驶员均为李少芬，出险时购买交强险122000元，商业三者险100万元且购买不计免赔，承保公司为中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司。又因被告李少芬垫付了原告李娟住院伙食补助费500元，故被告中国人民财产保险股份有限公司在承保范围内赔付原告10548元（11048元－500元被告李少芬已垫付）。 据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司于本判决生效之日起十日内赔付原告李娟因交通事故产生的各项损失共计10548元； 二、驳回原告李娟的其他诉讼请求。 如果上述被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费222元，减半收取计111元；由被告李少芬承担67元，原告李娟承担44元；鉴定费800元由被告李少芬承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 严越春 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 张 浩 书 记 员 姚 健
河南省舞阳县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1121行审68号申请执行人舞阳县自然资源局。住所地：舞阳县北京路南段路东。统一社会信用代码11411121MB1552456M。法定代表人赵国俊，职务：局长。委托代理人赵宏伟，舞阳县自然资源局工作人员。委托代理人周黎明，舞阳县自然资源局工作人员。被申请人左新帅，男，汉族，1971年9月11日出生，住河南省舞阳县。申请执行人于2020年10月29日向本院申请强制执行舞自然资监字【2020】29号行政处罚决定中拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚内容。2020年10月29日本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人舞阳县自然资源局认定：被申请人左新帅未经县级以上自然资源管理部门批准，擅自于2017年年初起占用本村位于马章路东侧土地建房。经实地勘测，该宗地面积679.6平方米，占地类型为坑塘，不符合土地利用总体规划。申请执行人舞阳县自然资源局于2020年7月16日作出舞自然资监字【2020】29号行政处罚决定：“一、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；二、罚款6796元。”。被申请人未履行行政处罚决定中拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚的义务，申请执行人申请本院审查强制执行。经审查，本院认为，申请执行人作出的舞自然资监字【2020】29号行政处罚决定合法正确，申请执行人具备申请强制执行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的主体资格。同时申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条的规定，在申请强制执行前履行了催告程序，且行政处罚决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：对申请执行人舞阳县自然资源局作出的舞自然资监字【2020】29号行政处罚决定中拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚内容准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内向漯河市中级人民法院申请复议。审判长  吕国银审判员  王保伟审判员  殷 丹二〇二〇年十一月十九日书记员  吕 辛
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执3011号王娥（申请执行人）、昆明掌中联信息系统工程有限公司（被执行人）：申请执行人王娥与被执行人昆明掌中联信息系统工程有限公司劳动人事纠纷一案，申请执行标的5000.00元，现本院执行到位5000.00元并兑付给申请执行人。至此，王娥向本院申请执行的呈劳人仲案字（2020）173号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二〇年十一月十六日法官助理黄爽书记员刘智楠
吉林省和龙市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2406民初1084号原告：和龙市兴隆物业有限公司，住所地：和龙市文化街颖文街**。法定代表人：葛帅，该公司经理。委托代理人：乔希波，男，1969年3月8日出生，汉族，和龙市兴隆物业有限公司法律顾问，现住和龙市。委托代理人：孙俪薇，女，1977年2月9日出生，满族，和龙市兴隆物业有限公司管理员，现住和龙市福洞镇民兴社区**。被告：金顺子,女.现住和龙市,其他信息不详。本院在审理原告和龙市兴隆物业有限公司诉被告金顺子物业服务合同纠纷一案，原告和龙市兴隆物业有限公司于2020年11月27日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告和龙市兴隆物业有限公司撤回起诉。本案免收案件受理费。审判员  韩梅花二〇二〇年十一月二十七日书记员  尤梦竹
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）湘05刑终455号原公诉机关湖南省新宁县人民检察院。上诉人（原审被告人）周乾堂，男，1966年3月1日出生于湖南省新宁县，汉族，初中文化，农民，住新宁县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年10月30日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于新宁县看守所。原审附带民事诉讼原告人李某1，女，1956年12月24日出生，汉族，新宁县人，农民，住新宁县。湖南省新宁县人民法院审理湖南省新宁县人民检察院指控原审被告人周乾堂犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人李某1提起的附带民事诉讼一案，于2020年9月3日作出（2020）湘0528刑初92号刑事附带民事判决。原审被告人周乾堂不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。湖南省新宁县人民法院审理认定，被告人周乾堂与被害人李某1均系新宁县回龙镇低坪村村民，两家因宅基地界址问题存在矛盾纠纷。2019年7月27日6时许，李某1在村民李某2家门前与李某2交谈时，周乾堂挑着粪箕从李某2门前经过，双方随即发生争执。后周乾堂在旁人的劝说下没再理会李某1而继续往前走，但李某1仍跟在其后进行漫骂。周乾堂走出不远突然转身朝李某1的胸口推了一把，致李某1仰面倒地不起。李某2见状马上电话通知了李某1的儿子刘团青，刘团青和其妻子骑一辆女式摩托车赶来又将周乾堂夫妇撞倒在地，双方再次发生短暂肢体冲突。不久，新宁县公安局回龙镇派出所民警及120救护车先后赶到现场进行处置，李某1被送往新宁县××人民医院住院治疗4天，同年7月29日因右侧额叶脑挫裂伤转院至邵阳市中心医院住院治疗26天。经邵阳市公安局物证鉴定室鉴定，被害人李某1系钝性外力作用致右侧额叶脑挫裂伤伴血肿形成，右侧第2-6前肋骨不完全骨折，第4-6前肋骨脆着，Ｔ10-Ｌ1椎体轻度压缩性骨折，损伤程度构成轻伤一级；本次伤休时间30天，后期医疗费预计3000元。2019年10月30日，被告人周乾堂被新宁县公安局回龙镇派出所民警口头传唤至该所进行讯问，同日刘团青因殴打他人被行政拘留十二日。2020年4月30日，经邵阳市博大司法鉴定所鉴定，李某1患有脑外伤后精神障碍，日常生活有关活动能力中度受损，评定为九级伤残；评定误工期180天、护理期60天、营养期60天。另查明，被害人李某1曾于2019年6月21日外出时不慎摔倒，经新宁县××人民医院诊断为Ｌ1压缩性骨折、腰椎间盘突出症，出院医嘱继续卧床休息一个半月，腰围外固定，半年内禁止负重。2019年度湖南省居民服务行业年平均收入为66351元。附带民事诉讼原告人李某1的经济损失经审查认定为：医疗费34565.12元、住院伙食补助2700元（50元／天×2天＋100元／天×26天）、护理费27267元（66351元／年÷365天×150天）、营养费1800元（30元／天×120天）、残疾辅助器具费550元、鉴定费5600元、住宿费40元、交通费2000元，以上共计74522.12元。原审法院采信被害人李某1的陈述，证人证言，现场勘查笔录、现场图及照片，提取笔录及照片，鉴定意见，诊断证明、出院记录、ＣＴ报告单，调解笔录，到案经过，行政处罚决定书，申请重新鉴定的报告、不受理鉴定委托告知书，被告人周乾堂的供述与辩解，户籍资料等证据，认定被告人周乾堂犯故意伤害罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百五十五条之规定，判决如下：一、被告人周乾堂犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。二、被告人周乾堂赔偿附带民事诉讼原告人李某1受伤造成的经济损失44712.27元。三、驳回附带民事诉讼原告人李某1的其他诉讼请求。上诉人周乾堂上诉提出，原判认定事实不清，量刑和判赔过重。二审审理查明的事实和证据与一审查明的一致，本院予以确认。本院认为，上诉人周乾堂故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。周乾堂上诉提出，原判认定事实不清，量刑和判赔过重。经查，原审法院认定，被害人李某1的陈述与目击案发经过的证人李某2、刘某的证言共同证明了被告人周乾堂朝李某1的胸口推了一把，致李某1仰面倒地不起，且能与周乾堂的认罪供述及本案其他证据相印证。本案发生在双方言语冲突之后，周乾堂具有伤害李某1的主观故意。经鉴定，李某1的三处轻伤，已查明椎体骨折系案发前形成，而其余两处损伤均出现在本案案发以后，送医院治疗期间。因此，被害人李某1的二处轻伤构成的损伤结果与周乾堂的伤害行为存在刑法上的因果关系。本案系农村宅基地纠纷引发的民事转刑事案件，李某1纠缠并辱骂被告人，具有过错责任，应自负经济损失的百分之四十。本案定罪量刑的事实都有证据证明，据以定案的证据均经法定程序查证属实，且已排除合理怀疑。综上，原审法院根据本案事实、证据及相关法律规定，作出适当判决，系在法定幅度内裁判，处罚并无不当。故周乾堂的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定犯罪事实清楚，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，附带民事部分处理恰当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  周红旆审 判 员  吴劲松审 判 员  李 霞二〇二〇年十一月二十七日法官助理杨奎代理书记员  雷雅丹附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或抗诉，维持原判；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0822民初2365号原告：焦作市圣金物业管理有限公司，住所地：博爱县清化镇街道办事处清义路**。统一社会信用代码：91410822091435228C。法定代表人：赵娟，任公司经理。委托诉讼代理人：张太儒，该公司工作人员。被告：张华，男，1982年9月20日出生，汉族，住所：博爱县。原告焦作市圣金物业管理有限公司与被告张华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案，原告焦作市圣金物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告焦作市圣金物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  司学敏二〇二〇年十一月二十七日书记员  张涵涵
吉林省和龙市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2406民初1093号原告：和龙市兴隆物业有限公司，住所地：和龙市文化街颖文街**。法定代表人：葛帅，该公司经理。委托代理人：乔希波，男，1969年3月8日出生，汉族，和龙市兴隆物业有限公司法律顾问，现住和龙市。委托代理人：孙俪薇，女，1977年2月9日出生，满族，和龙市兴隆物业有限公司管理员，现住和龙市福洞镇民兴社区**。被告：蔡洙松，男，现，现住和龙市他信息不详。本院在审理原告和龙市兴隆物业有限公司诉被告蔡洙松物业服务合同纠纷一案，原告和龙市兴隆物业有限公司于2020年11月30日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告和龙市兴隆物业有限公司撤回起诉。本案免收案件受理费。审判员  韩梅花二〇二〇年十一月三十日书记员  尤梦竹
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0603民初3627号 原告：某某银行股份有限公司，住所地丹东市振兴区。 法定代表人：于某。 委托代理人：汤某，男，汉族，1984年9月6日出生，住辽宁省丹东市振兴区。 委托代理人：黄某某，男，汉族，1988年2月9日出生，住辽宁省丹东市振兴区。 被告：邹某，男，汉族，1978年2月13日出生，住辽宁省丹东市元宝区。 本院在审理原告某某银行股份有限公司诉被告邹某金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告某某银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费180元（已减半收取），由原告负担。 审判员 兰善凯二〇二〇年十一月二十四日 书记员 左             帅
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0102执3421号 郭秀英与何明财、何明良： 郭秀英与何明财、何明良民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2020）桂0102民初674号民事判决书已发生法律效力。该法律文书所确定的义务，本案申请执行的事项被执行人已履行完毕，本案依法以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年十一月二十日
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1103民初5240号原告：卢零香，女，1968年7月22日出生，汉族，住冷水滩区。委托诉讼代理人：唐智，湖南征雁律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：永州市华洋置业有限公司，住所地湖南永州市冷水滩区潇湘路。法定代表人：杨伟华，执行董事。原告卢零香与被告永州市华洋置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案受理后，依法进行了审理。原告卢零香向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告为原告办理位于冷水滩区永房权证字第0×**号不动产权证，办证费用由被告承担；2、本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，本案民事起诉状中列写的被告永州市华洋置业有限公司，并没有写明该公司的组织机构代码，所写地址仅写为湖南永州市冷水滩区××路，具体门牌号码均没有写明，原告卢零香列写的被告信息不足以认定明确的被告。本案原告卢零香的起诉不符合法律规定，依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告卢零香的起诉。已收取的案件受理费150元，本院予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  蒋素珍二〇二〇年十一月二十日代理书记员  张 清
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0921执1209号之一 申请执行人：王金香，女，1964年3月4日出生，汉族，住湖南省南县。 被执行人：陈珊军，女，1974年3月21日出生，汉族，湖南省南县。 本院在执行王金香与陈珊军民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其及时履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，双方当事人自愿达成了和解协议（1、王金香依法分配陈珊军工资款；2、如果中途另有陈珊军作为被告的案件进入诉讼，则王金香可以向法院申请恢复执行，一次性要求陈珊军履行义务），申请执行人王金香认可了上述方案并向本院提出本案终结执行的申请。 本院认为，双方当事人达成的和解协议意思表达真实，不违反法律规定，且申请执行人亦同意本院终结本案的执行程序，故本案的执行程序可以依法终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）湘0921执1209号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 涓 审 判 员  李清荣 审 判 员  彭朝红 二〇二〇年十一月十九日 法官助理  刘 帅 书 记 员  张映晖
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫01执1404号申请执行人:郑州银行股份有限公司金水东路支行，住所地郑州市郑东新区金水东路与聚源路交叉口东南角豫航佳苑****。负责人宋胜利，行长。被执行人：郑州华晶金刚石股份有限公司，，住所地郑州市新材料产业园区科学大道**法定代表人：郭留希，董事长。被执行人：郑州高新科技企业加速器开发有限公司，住所，住所地郑州高新区冬青街**div>法定代表人：姚桂兰，总经理。被执行人：郭留希，男，汉族，1963年5月6日出生，住郑州市金水区。关于郑州银行股份有限公司金水东路支行申请执行郑州华晶金刚石股份有限公司、郑州高新科技企业加速器开发有限公司、郭留希借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫01民初823号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年10月20日向本院申请执行，本院于2020年10月27日依法立案执行，执行案号为（2020）豫01执1404号，执行标的为358933626.5元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年10月28日发出执行通知书、报告财产令；二、本院于2020年10月27日提起网络查询，发现被执行人名下的银行存款、车辆均有多轮查封无法执行，申请执行人表示不申请处置；三、本院于2020年11月9日，依据申请执行人代理人的申请，向其开具律师调查令查询被执行人名下财产线索，经查询发现，被执行人郑州华晶金刚石股份有限公司名下有土地一宗【位于园区17号路与园区6号路交叉口西南侧，不动产权证号：豫（2019）荥阳市不动产权第0037006号，面积：142919.14平方米】；四、本院于2020年11月23日，到荥阳市不动产登记中心对被执行人郑州华晶金刚石股份有限公司名下土地进行轮候查封；五、本院于2020年11月20日向被执行人发布限制消费令；六、本院于2020年11月24日对申请执行人郑州银行股份有限公司金水东路支行的代理人种泉清（特别授权，139××××****）进行约谈，本院告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示对被执行人名下其余财产不再申请处置，同意对本案终结本次执行程序。本院认为：在执行中，本院查明被执行人名下财产均被多次轮候查封，无法处置，通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  陈朋涛二〇二〇年十一月二十四日执行员  刘春杰书记员  武博文
宜昌市三峡坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0591民初1188号原告：宜昌永耀物业管理有限责任公司，统一社会信用代码91420500747664147X，住所地宜昌市伍家岗区东山大道**。法定代表人：朱本英，该公司执行董事，委托诉讼代理人：高春韬，湖北百思特律师事务所律师。被告：邹光富，男，汉族，1961年10月5日出生，户籍地湖北省宜昌市伍家岗区，现住宜昌市高新区。原告宜昌永耀物业管理有限责任公司与被告邹光富物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案受理。原告宜昌永耀物业管理有限责任公司于2020年11月26日以双方已达成调解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宜昌永耀物业管理有限责任公司申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宜昌永耀物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告宜昌永耀物业管理有限责任公司负担。审判员  许静二〇二〇年十一月二十六日书记员  钟飞
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏01民申217号再审申请人（一审原告，二审上诉人）：陈镁，男，1987年6月29日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。委托诉讼代理人:任庆重，男，住江苏省淮安市，系南京唯迈得网络科技有限公司推荐。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：王涛，男，1980年11月27日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。再审申请人陈镁与被申请人王涛不当得利纠纷一案，南京市江宁区人民法院于2020年6月10日作出（2019）苏0115民初8228号民事判决。陈镁不服该判决，向本院提起上诉，但未在规定期限内预交二审案件受理费，本院遂于2020年8月18日作出（2020）苏01民终6925号民事裁定，本案按陈镁自动撤回上诉处理。陈镁不服向本院申请再审，本院依法另行组成合议庭进行审查。现已审查终结。陈镁申请再审称，1.一审法院对陈镁提交的《付款凭据清单3》、《50万收条，承诺》、《接处警工作登记表》未作审查认定。这些证据能够证明陈镁与王涛之间的《项目合作协议书》及《收条》是无效的。一审认定事实不清，适用法律错误。2.案外人韩巧红与王涛有法律上的利害关系,其所作的陈述不能被法院采信。综上，请求撤销一审判决，依法改判或发回重审，由王涛承担案件全部诉讼费用。王涛提交意见称，王涛认可收到了陈镁给付的25万元,当时的情况是王涛急用钱，但家里没有多余的资金周转，才与陈镁协商，从韩巧红投资的工程款中周转30万元应急，于是陈镁在2015年7月13日给了王涛两张本票共25万元与10万元现金,合计35万元。一个月后，王涛用韩巧红名下的两张信用卡刷了8次将借款还给了陈镁。陈镁当时带了pos机，共计刷了351200元，多出1200元在8月14日由陈镁转到了韩巧红的卡里。一审判决是正确的,请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还给受损失的人。本案中，陈镁主张王涛获取其给付的25万元系不当得利，王涛主张该25万元系其因临时周转所需向陈镁所借的35万元款项中的一部份，且该35万元借款已还清。王涛提供了其母亲韩巧红名下卡号为62×××76和卡号为42×××02两张工商银行信用卡于2015年8月13日在ＰＯＳ机上的八次刷卡（合计刷卡支付351200元）交易明细以及韩巧红名下账号为95×××99的工商银行借记卡于2015年8月14日收到陈镁转账1200元的交易明细，证明其主张。韩巧红对王涛的主张均不持异议。虽陈镁不认可收到上述刷卡支付款项，但本院（2018）苏01民再172号案件中的在卷证据能够证明陈镁收到了王涛刷卡支付的上述款项。在陈镁未就收到上述款项作出合理解释或提供反驳证据的前提下，其主张王涛收取25万元系不当得利，缺乏事实与法律依据。另，《项目合作协议书》及《收条》是否有效，与陈镁在本案的诉讼主张无关联性。综上，陈镁申请再审理由均不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈镁的再审申请。审判长  夏绪敏审判员  邹小戈审判员  张 倩二○二○年十一月十九日书记员  艾小琳
内蒙古自治区阿尔山市人民法院   执行裁定书   （2020）内2202执101号   申请执行人：李某，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。   被执行人：霍某，个体工商户，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。   被执行人：刘某，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。   本院在执行申请执行人李某与被执行人霍某、刘某合同纠纷一案中，申请执行人李某依照（2019）内2202民初760号民事判决书向法院申请被执行人霍某、刘某履行以下义务：   （1）被执行人霍某、刘某给付申请执行人李某借款本金110000.00元及利息（利息以借款本金110000.00元为基数自2019年7月21日起按年利率6%计付借款利息至上述借款还清之日止）；   （2）加倍支付迟延履行期间的债务利息；   （2）负担案件受理费1294.00元，申请执行费1569.41元。   法院受理执行案件后，依法于2020年5月12日向被执行人发出执行通知书和报告财产令；于2020年11月4日发出限制消费令；经启动总对总查控和传统财产查控查询被执行人财产后，发现被执行人霍某名下有房产，但已被我院其他案件查封；刘某名下无房产，二者无车辆、无保险理财及住房公积金。我院已经对被执行人霍某、刘某采取了限制高消费措施。目前被执行人霍某、刘某确无财产可供执行。我院已穷尽调查措施，尚有111294.00元申请执行人的债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 李谢辉   审判员 商建鑫   审判员 马彬彬     二〇二〇年十一月四日   书记员 王萌萌
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0726执1309号申请执行人：焦燕，女，1986年8月10日出生，汉族，住延津县。被执行人：河南延津纺织有限公司，住所地延津县城北建设路**。法定代表人：申仲林，任董事长。焦燕与河南延津纺织有限公司劳动争议纠纷一案，延津县劳动人事争议仲裁委员会作出的延劳人仲案字[2017]第006号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人河南延津纺织有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人焦燕向本院申请强制执行，本院于2020年7月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一.向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人已申报财产。二.通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人名下登记有土地及房产，但该宗土地及附属的房产均被多家法院查封，且分别在上海浦东发展银行股份有限公司新乡支行和中国建设银行股份有限公司新乡分行作了抵押，另查明被执行人河南延津纺织有限公司原收购了延津县通村轧花厂，我院在执行过程中依法将延津县通村轧花厂的土地及房产予以查封，但暂无法处置，被执行人河南延津纺织有限公司的机器设备已于2014年因借款合同纠纷抵偿给延津农商银行。未查明被执行人有其他可供执行的财产。三.通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四.已向被执行人发出限制消费令。五.对被执行人及其经营场所进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  齐献学审判员  王志勇审判员  王 霞二〇二〇年十一月五日书记员  王艳玲
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0604民初6812号 原告：徐浙安，男，2000年12月25日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 委托诉讼代理人：姜勇,浙江法豆律师事务所律师。 被告：马恩泽，男，2002年2月1日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：陈锋，北京盈科（绍兴）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金泓毅，北京盈科（上海）律师事务所律师。 被告：沈昕，男，2001年8月15日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 原告徐浙安与被告马恩泽、沈昕买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。2020年11月6日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，是当事人对自身权利的合法处分，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐浙安撤诉。 案件受理费50元，依法减半收取计25元，由原告徐浙安负担。 审判员  陈华盛 二〇二〇年十一月六日 书记员  吕柳彬
广东省汕头市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤05执646号 申请执行人：重庆万达小额贷款有限公司，住所地重庆市沙坪坝区土主镇月台路**口岸贸易服务大厦******。 法定代表人：穆矢。 委托诉讼代理人：赵冲，葛宏，上海汉盛律师事务所律师。 被执行人：郑浩鹏，男，汉族，1984年11月19日出生，住广东省汕头市潮**。 本院执行申请执行人重庆万达小额贷款有限公司与被执行人郑浩鹏借款合同纠纷仲裁裁决一案【生效法律文书：（2020）衢仲金网字第873号】，在执行过程中，2020年11月13日，申请执行人重庆万达小额贷款有限公司向本院撤销申请。 本院认为，申请执行人重庆万达小额贷款有限公司在本案执行期间提出撤销申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤05执646号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林起琼 审判员  杜祝宽 审判员  程 旋 二〇二〇年十一月二十日 书记员  陈钰娜
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初8171号原告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市西太康路**。负责人：彭永恒，总经理。委托诉讼代理人：孙立霞，河南良承律师事务所律师。委托诉讼代理人：周苹，河南良承律师事务所律师。被告：崔国增，男，1962年1月28日出生。原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司与被告崔国增保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年11月1日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司撤诉处理。审判员  陈春阳二〇二〇年十一月十二日法官助理李玉琳书记员付保旗
安徽省望江县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0827民初2634号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路**********，统一社会信用代码91510100MA62P3DD34。法定代表人：江海，职务：行长。委托诉讼代理人：罗立，四川金斗云律师事务所律师。被告：王桥生，男，汉族，1984年8月16日出生，户籍地四川省郫县。原告四川新网银行股份有限公司与被告王桥生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗立到庭参加诉讼，被告王桥生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还借款本金29884.96元。2、请求判令被告立即支付原告利息、罚息及复利。（截至2020年9月8日利息为987.94元，罚息为150.63元，复利为19.36元，剩余逾期利息及罚息以29884.96元为基数自2020年9月9日起按年利率22.95%计算至实际清偿之日止；剩余复利以987.94元为基数自2020年9月9日起按年利率22.95%计算至实际清偿之日止）。3、请求判令被告承担原告因实现债权而产生的律师费931元。4、请求判令被告承担本案的诉讼费用，包括案件受理和保全费（如有）、公告费（如有）等。本院查明事实：1.立约信息：原、被告分别于2019年9月17日、2020年6月13日、2020年6月26日签订了《个人借款合同》。2.上述合同分别约定：贷款本金8800元、26800元、758元，贷款期限12个月、12个月、12个月，贷款年利率均为15.3%，还款方式均为等额本息；合同项下贷款逾期的，逾期罚息利率为贷款实际利率水平上加收50%；对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人逾期的，贷款人可宣布部分或全部贷款提前到期，要求立即提前清偿合同项下的部分或全部债务，要求借款人偿还债务并承担贷款人为实现债权而实际发生的费用等。3.合同履行：上述《个人借款合同》签订当日，原告已依约向被告全额发放贷款，但被告偿还借款本息7148.46元后拒绝还款。2020年9月8日，原告向被告宣布其授信额度下贷款全部到期。原告提交的还款明细记载，截至2020年9月8日，被告尚欠原告借款本金29884.96元、利息为987.94元，罚息为150.63元，复利为19.36元。原告因本次诉讼支出律师代理费931元,案件受理费300元，保全费343元。2020年6月13日，原、被告以电子数据形式在线签订了编号为XW000009090100200613042400013782的《补充协议》。该协议对在协议签订之前已签署的《授信额度合同》、《个人借款合同》中关于送达和管辖问题进行明确和变更，双方约定：原协议及本补充协议项下及与之有关的一切争议，由补充协议签订地的人民法院管辖，该补充协议的签订地为安徽望江。同时约定借款人确认在本协议中约定的手机号码、联系地址、电子邮箱为各类通知及法律文书的送达地址，同时包括在争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序以及督促程序（含支付令送达）等。借款人同意以其身份证或户籍登记地址为本补充协议约定的联系地址，并作为邮寄送达地址，并对上述约定内容进行加粗提示。本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款后，被告未按约还款，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金29884.96元、利息987.94元，罚息150.63元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张剩余逾期利息及罚息以29884.96元为基数自2020年9月9日起按年利率22.95%计算至实际清偿之日止,未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。本案中合同约定了逾期未还款应计收罚息，对违约方已是一种惩罚，且已达到对守约方补偿的目的，再计收复利即为双重处罚，不符合民法、合同法中公平、补偿的基本原则，故对原告要求支付复利的请求，本院不予支持。关于原告主张的律师代理费和保全费，符合合同约定，且原告已实际支付，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告王桥生于本判决生效之日起十日内偿还原告四川新网银行股份有限公司借款本金29884.96元、利息987.94元、罚息150.63元（利息和罚息计算至2020年9月8日）及剩余逾期利息及罚息（以29884.96元为基数自2020年9月9日起按年利率22.95%计算至实际清偿之日止）；二、被告王桥生于本判决生效之日起十日内支付原告四川新网银行股份有限公司律师代理费931元和保全费343元；三、驳回原告四川新网银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计300元，由被告王桥生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  徐栋材二〇二〇年十一月三日书记员  陈叶全附：本判决适用的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初7070号原告：李伟凯，男，1978年2月10日出生，回族，住荥阳市。被告：李超群，男，1978年12月23日出生，汉族，住郑州市。原告李伟凯与被告李超群民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李伟凯到庭参加诉讼，被告李超群经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李伟凯向本院提出诉讼请求：1.要求李超群偿还借款35200元；2.要求李超群按支付宝借呗日利率万分之四支付利息17250元；3.本案诉讼费用由李超群负担。事实和理由：李伟凯与李超群曾是单位同事。2019年1月11日、2019年3月17日，李超群向李伟凯分别借款30000元，出具借条各一份。李伟凯在借呗上借出上述款额后，通过支付宝转给李超群，约定利息按支付宝扣取为准。李超群至今未清偿借款，故诉请法院处理。李超群未作答辩。本院经审理认定的事实与李伟凯所诉一致。本院认为，李伟凯主张李超群欠借款35200元，有当事人陈述、借条、转款凭证等在卷为据，可依法予以确认。债务应当清偿，李伟凯要求李超群偿还借款35200元，符合法律规定，予以支持。李伟凯主张的利息，涉及分期还款及分期差异，而未提供相关支付宝扣取凭证，暂无法确定具体数额，故其可待完善证据后另行处理。李超群经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：李超群于本判决生效之日起十日内偿还李伟凯借款35200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340元（已减半收取），由李超群负担。本判决为终审判决。审判员  任丙申二〇二〇年十一月六日书记员  姚欣彤
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初6516号原告：张永兴，男，1995年10月27日出生。被告：徐流海，男，1979年10月22日出生。原告张永兴与被告徐流海买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张永兴到庭参加诉讼，被告徐流海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张永兴向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还原告材料款18400元。事实与理由：原、被告之间是供需关系，被告于2019年底赊欠材料款18400元，立欠条为据，并承诺于2019年春节前还清欠款。后经原告多次催要未果，故诉至法院。徐流海未作答辩。经审理查明，被告向原告购买建材涂料。2020年1月17日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠张永兴2019年材料款贰万捌仟肆佰元整（28400元正）。2020.1.17，徐流海”。庭审中原告陈述，2019年6月份开始，被告从原告处购买涂料，期间被告陆续支付部分货款。被告于2020年1月17日出具28400元欠条，2020年1月22日被告支付货款10000元，下欠18400元一直未付。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立，合法有效。原告向被告提供材料，被告出具28400元欠条，后于2020年1月22日付款10000元，尚欠18400元应予支付，故原告要求被告支付材料款18400元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。由于被告缺席，也未在本院规定的举证期限内进行举证，其应自行承担不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告徐流海于本判决生效之日起十日内向原告张永兴支付材料款18400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费260元，减半收取计130元，由被告徐流海负担。本判决为终审判决。审判员  陈春阳二〇二〇年十一月五日法官助理李玉琳书记员付保旗
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初13701号原告：彭克勤，男，1963年12月27日出生，汉族，住湖北省英山县***********，公民身份号码：422************019。被告：袁军，男，1972年9月5日出生，汉族，住湖北省团风县*************，公民身份号码：421************417。原告彭克勤与被告袁军买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭克勤到庭参加了诉讼,被告袁军经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭克勤向本院提出诉讼请求：1.被告偿还欠款12745元及利息1121.65元;2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告袁军2015年12月30日从原告处订购粉末涂料，未支付货款，并于2017年12月23日写下欠条一份，承诺2018年1月30日前付清，然而到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告袁军未作答辩，亦未举证。本院经审理认定事实如下：原告提供欠条予以证明被告从原告处订购粉末涂料拖欠货款12745元。欠条为原件，欠条的主要内容为今欠彭克勤货款12745元（系2015年12月30日粉沫款），承诺该货款于2018年1月30日前付清，欠款人袁军。原告在庭审中主张，双方约定货到一个月内付款，被告一开始都能按时付款，但在2015年12月以后的货款一直拖欠未付，后原告于2017年12月23日去到被告的工厂催收，被告向原告出具欠条。对此，本院分析认为，原告提供的欠条有原件为证，且欠条上有被告的签名。故本院对原告提供的欠条予以采纳，并对原告的主张予以采信，认定被告尚欠原告货款12745元。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的不利法律后果应由被告承担。原告提交的上述证据足以证明被告尚拖欠原告货款12745元。由于被告没有提供任何证据证明其付款情况，应当承担举证不能的不利后果，故原告诉请要求被告支付货款12745元，合法有理，本院予以支持。关于利息，由于欠条中明确约定于2018年1月30日前付清，但被告至今尚未足额支付原告货款，存在逾期付款的行为，对于原告诉请要求被告支付2018年1月30日至2020年6月6日期间的利息1121.65元，合法有理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条的规定,判决如下：被告袁军应于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告彭克勤货款12745元及利息1121.65元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费73元（原告已预交），由被告袁军负担。本判决为终审判决。审判员  叶伟芬二〇二〇年十一月十七日书记员  曾 璇卢嘉敏附相关法律法规条文（节选）：1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0306执1332号申请执行人：刘善民，男，汉族，现住山东省济宁市嘉祥县冠亚上城**。被执行人：山东欣洲旅游发展有限公司，住所地淄博市周村区。本院在执行申请执行人刘善民与被执行人山东欣洲旅游发展有限公司劳动争议纠纷一案中，淄博市周村区劳动人事争议仲裁委员会周劳人仲案字[2020]第193号仲裁裁决书，被执行人山东欣洲旅游发展有限公司现已向本院提起民事诉讼，该仲裁裁决书现未发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回申请执行人聂玉娇的执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘洪磊二〇二〇年十一月十七日书记员  李炎升
湖北省鹤峰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂2828执45号 申请执行人：覃某，女，1977年11月9日出生，土家族，初中文化，户籍地：湖北省鹤峰县，住广东省惠州市惠阳区。 被执行人：姜某，女，1969年2月25日出生，土家族，小学文化，农民，户籍地：湖北省鹤峰县，住湖北省鹤峰县。 被执行人：申某1，男，1994年7月23日出生，土家族，大专文化，户籍地：湖北省恩施市，住湖北省鹤峰县。 被执行人：申某2，女，1997年9月3日出生，土家族，初中文化，住湖北省鹤峰县。 本院在执行申请执行人覃某与被执行人姜某、申某1、申某2被继承人债务清偿纠纷一案中，因已在另案中一并处置被执行人姜某的房屋，故待上述房屋处置成功后再通知申请执行人覃某参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）鄂2828执45号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，对终结执行行为提出异议。 审判长  黄延华 审判员  黄 芳 审判员  尹万中 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  刘思远
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0283执978号申请执行人：孙超凡，现住舒兰市.被执行人：湛国郁，现住舒兰市。被执行人：舒兰市上营镇三星加油站，住所地舒兰市上营镇北出口。经营者：湛国郁，现住舒兰市。申请执行人孙超凡与被执行人湛国郁、舒兰市上营镇三星加油站借款合同纠纷一案，执行依据为舒兰市人民法院作出的（2019）吉0283民初2014号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人孙超凡于2020年9月2日向本院申请执行，要求：湛国郁、舒兰市上营镇三星加油站于本判决生效后立即偿还孙超凡借款本金95500元；湛国郁、舒兰市上营镇三星加油站于本判决发生法律效力后立即偿还孙超凡利息（自2019年4月12日起至款还清之日止，以95500元为本金，利率按月利率1.2%计算）；驳回孙超凡的其他诉讼请求。经审查符合立案条件，本院于2020年9月3日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。2、2020年9月30日，因被执行人湛国郁、舒兰市上营镇三星加油站未按期履行生效法律文书确定的义务，本院依职权向被执行人湛国郁、舒兰市上营镇三星加油站发出了限制消费令。3、2020年11月12日，召开了约谈会，并向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人表示同意此案终结本次执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：本院（2020）吉0283执978号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  郭春明审判员  尚桂斌审判员  袁明生二〇二〇年十一月十二日书记员  陈慧美
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执18961号申请执行人：彭伟钢，男，1986年6月30日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：顾如庆，女，1987年9月23日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人彭伟钢依据本院作出的已经发生法律效力的(2018)沪0115民初10290号民事判决于2020年8月17日向本院申请执行，要求被执行人顾如庆履行生效法律文书确定的义务。本院立案受理后，依法对被执行人顾如庆的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年八月二十四日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务。二〇二〇年八月二十五日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第一次调查，并依法冻结了被执行人名下银行账户，无足额存款(冻结期限为2020年8月25日至2021年8月24日)；轮候查封被执行人名下车牌号为沪BZXX**的车辆(查封期限为2020年11月19日至2022年11月18日)。二〇二〇年八月二十六日对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。二〇二〇年九月二十五日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第二次调查。2020年10月-11月期间根据申请人提供的被执行人住址，多次进行现场调查，未找到被执行人。2020年11月20日联系申请执行人，告知申请执行人本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结。注：根据法律规定，银行存款的冻结期限为一年，不动产查封期限为三年。如查封、冻结期限临近届满，执行案件仍未能执行到位的，你(公司)应在强制措施届满前一个月向执行法官提出书面继续查封、冻结申请，并在申请书中明确载明查封、冻结到期日，逾期未提出书面继续查封、冻结申请或申请书未明确载明查封、冻结到期日，导致查封、冻结措施到期自动解除的，由你(行)自行承担法律后果。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因本院冻结被执行人名下银行账户无足额钱款可供执行；另被执行人名下车辆沪BZXX**被在先查封，本案系轮候查封，不具备处置条件；此外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长龚德华审判员安文琪审判员陈建军二〇二〇年十一月二十日书记员俞枫附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民初906号原告（申请执行人）：刘海关，男，汉族，1964年2月8日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：王俊强，河南见地律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦刘芳，河南见地律师事务所律师。被告（案外人）：韦路洋，男，汉族，1989年6月27日出生，住洛阳市瀍河回族区。被告（案外人）：王杰敏，女，汉族，1989年5月20日出生，住河南省。委托诉讼代理人：李华，系社区推荐。委托诉讼代理人：武双亭，系社区推荐。第三人（被执行人）：洛阳九嘉房地产开发有限公司，住所地洛阳市伊滨区诸葛镇西韩村。法定代表人：李永刚。委托诉讼代理人：刘瑞豪，河南豫润律师事务所律师。原告刘海关诉被告韦路洋、王杰敏及第三人洛阳九嘉房地产开发有限公司（以下简称九嘉公司）执行异议之诉一案，本院于2020年8月14日立案。本院经审查认为，本院现已受理的包括本案被告在内的批量执行异议之诉案件，均系刘海关申请执行九嘉公司而引起的，且被告均主张停止对案涉房屋的执行，该主张所依据的事实也存在相同之处。为便于案件审理，本院将本案并入（2020）豫01民初850号原告刘海关诉被告邵辛未、第三人洛阳九嘉房地产开发有限公司执行异议之诉一案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）豫01民初850号案件审理。审判长  张林利审判员  李运动审判员  刘 敏二〇二〇年十一月二十六日法官助理杨慧慧书记员党玲玲
文书内容贵州省惠水县人民法院执行裁定书（2020）黔2731执899号被执行人：杨益龙，男，1996年8月30日生，汉族，无业，住花溪区青岩镇，公民身份号码杨益龙追缴刑事罚金一案，本院作出的（2020）黔2731刑初84号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决如下：“被告人杨益龙犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币4000.00元”。因被执行人杨益龙未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年10月28日依法立案受理。在本案执行过程中，刑事审判庭移交财产移送执行表除预交罚金10000.00元外，未提供被执行人杨益龙的其他相关财产线索，本院依职权对杨益龙相关财产线索以查询，并依法采取了下列措施:一、向被执行人杨益龙发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，经本院传唤其未到本院接受调查询问，未报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人杨益龙名下的财产，均反馈无财产可供执行。三、2020年11月20日，本院到惠水县不动产登记事务中心对被执行人杨益龙的财产情况进行调查，经查无可供执行的财产。四、已向被执行人杨益龙发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黔2731刑初84号案件本次执行程序。被执行人杨益龙有继续缴纳罚金的义务，如被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。待执行条件成熟可随时恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  韦祥审判员石斌审判员龙祥二〇二〇年十一月二十三日书记员王云义
山东省滨州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁16刑更504号罪犯汝连军，男，1979年4月4日出生于安徽省亳州市利辛县，汉族，小学文化，现在山东省。山东省济南市中级人民法院于2005年6月9日作出(2005)济刑一初字第36号刑事判决，以被告人汝连军犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省高级人民法院于2007年9月28日作出（2007）鲁刑执字第0947号刑事裁定，对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；山东省济宁市中级人民法院于2011年1月20日作出（2011）济刑执字第98号刑事裁定，对其裁定减去有期徒刑二年。于2013年7月28日作出（2013）济刑执字第5879号刑事裁定，对其裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限均不变；山东省滨州市中级人民法院于2016年5月29日作出（2016）鲁16刑更215号刑事裁定，对其裁定减去有期徒刑一年六个月。于2018年8月8日作出（2018）鲁16刑更433号刑事裁定，对其裁定减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年的期限均不变。执行机关山东省鲁北监狱于2020年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁北监狱称，罪犯汝连军在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯汝连军自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯汝连军的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯汝连军确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯汝连军减去有期徒刑七个月（刑期自2005年6月24日起至2020年11月27日止），剥夺政治权利五年的期限不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  常维华审判员  于国俊审判员  刘 伟二〇二〇年十一月二十三日书记员  陆 霞
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初5794号 原告：宁波余姚农村商业银行股份有限公司。住所地：余姚市新建路**。统一社会信用代码：91330281768530578N。 法定代表人：王军辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨杰，浙江浙杭（余姚）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：褚晓鲁，浙江浙杭（余姚）律师事务所律师。 被告：陈永军，男，1974年10月29日出生，汉族，住余姚市。 原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司为与被告陈永军金融借款合同纠纷一案，于2020年8月4日诉至本院，请求判令：一、被告归还原告借款本金200000元、支付利息7112.78元（暂算至2020年4月7日止）及从2020年4月8日起至借款还清日止按年利率13.572%计算的利息、赔偿律师代理费7000元；二、本案诉讼费由被告承担。本案现已审理终结并作当庭宣判。 本院查明的事实如下：2016年9月6日，被告向原告申请开立I类个人银行结算账户及综合服务申请书。2019年8月26日，被告通过手机操作向原告提出“浙里贷”贷款申请，与原告签订在线个人循环借款合同一份，合同约定：本合同项下的借款额度为200000元，借款人使用上述借款额度的期限自2019年8月26日起至2022年7月25日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途等以借款借据为准；单笔借款利率以在借款人的提款过程中经借款人电子确认的借款借据为准；按月付息，利随本清，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；未按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；借款人违约，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、复息、罚息及其他相关费用；本合同所发生的有关诉讼费用及律师代理费等实现债权的一切合理费用，均由借款人承担。被告于2019年8月26日向原告借款200000元，借款到期日为2020年8月20日，借款年利率为9.048%。但被告未按约还款。截至2020年4月8日，被告欠借款本金200000元、利息7112.78元。另，原告委托律师参加本次诉讼产生律师代理费损失7000元。以上事实由余姚农村商业银行“浙里贷”丰收互联端操作手册1份、个人银行结算账户及综合服务申请书1份、存款凭条1份、人脸识别记录查询结果1份、在线个人循环借款合同1份、自助放款回单1份、浙江农信综合柜面业务系统屏幕打印单1份、委托代理合同1份及发票1份予以证明。 本院认为：原、被告之间的借款合同关系合法有效，受法律保护，双方当事人均应按约履行合同义务。被告向原告借款，应按约还本付息，其逾期不还款导致原告提起诉讼，还应按约赔偿原告律师代理费损失。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院的依法审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈永军归还原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司借款本金200000元、支付利息7112.78元（暂算至2020年4月7日止）及从2020年4月8日起至借款还清日止按年利率13.572%计算的利息、赔偿律师代理费7000元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户。账号：3960××××0142，汇款时一律注明本案案号）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费4512元，减半收取2256元，由被告陈永军负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  王 澈 二〇二〇年十一月六日 代书记员  邹珂珂
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初10026号 原告：王庆友，男，1966年1月27日出生，汉族，住河南省潢川县。 被告：朱正浩，男，1990年8月1日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地浙江省金华市金**政和街**金源大厦********。 负责人：王斌华，该公司总经理。 原告王庆友诉被告朱正浩、中国太平洋财产保险股份有限公司金华中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告王庆友于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王庆友的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王庆友撤回起诉。 本案受理费200元（减半收取），由原告王庆友负担。 审 判 员 刘文胜 二〇二〇年十一月十九日 代书记员 苏芹娟
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执6423号申请执行人：姚英，女，1981年10月4日生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人：顾明妮，男，1981年12月6日生，汉族，住上海市嘉定区。本院在执行申请执行人姚英与被执行人顾明妮(2018)沪0114民初14531号离婚纠纷一案中，申请执行人姚英与被执行人人顾明妮达成和解，并于2020年10月30日向本院书面申请撤销对本案的执行。本院认为，申请执行人基于自身权利处分而向本院撤销执行申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：上海市嘉定区人民法院(2018)沪0114民初14531号民事调解书终结执行。申请执行人在申请执行时效期间，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 郏志强审 判 员 周秋华审 判 员 吴建良二〇二〇年十一月六日法官助理 朱立国书 记 员 黄 瑢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
葛洲坝人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0592民初816号原告：宜昌坤达物业有限公司，住所地：宜昌市西陵区果园一路**，统一社会信用代码：91420500706855967K。法定代表人：郑新河，该公司经理。委托诉讼代理人：杨长洪，宜昌市伍家岗区长江法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：黄清萍，宜昌市伍家岗区长江法律服务所法律工作者。被告：罗辉，男，1977年3月1日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。原告宜昌坤达物业有限公司与被告罗辉物业服务合同纠纷一案，湖北省宜昌市中级人民法院于2020年10月21日作出民事裁定由本院审理，本院于2020年11月6日立案。原告宜昌坤达物业有限公司以与被告罗辉达成和解并已实际履行为由，于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宜昌坤达物业有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宜昌坤达物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宜昌坤达物业有限公司负担。审判员  严光俊二〇二〇年十一月二十日书记员  郭 露
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院行 政 裁 定 书(2020)黑0804行审145号申请执行人佳木斯市公安局交通警察支队，住所地黑龙江省佳木斯市长安西路**。负责人张牧天，支队长。委托代理人王明华，系佳木斯市公安局交通警察支队法制大队干警。被执行人：潘大海，男，1986年12月5日出生，汉族，住黑龙江省桦川县。申请执行人佳木斯市公安局交通警察支队于2020年11月25日向本院申请强制执行编号为2308001101766577号公安交通管理简易程序处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭审查，本案现已审查终结。申请执行人依据《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》的规定，因被执行人未按规定使用安全带的违法行为，于2019年10月22日被对被执行人作出编号为2308001101766577《公安交通管理简易程序处罚决定书》，决定对被执行人罚款50元。申请执行人向本院提供了下列证据：公安交通管理简易程序处罚决定书、被执行人基本信息、佳木斯市公安局交通警察支队履行行政处罚决定催告书。经审查查明，申请执行人佳木斯市公安局交通警察支队是维护交通秩序，处理交通事故，查纠道路交通违法行为的职能部门。申请执行人对被执行的违法行为当场作出行政处罚决定并予以送达，符合法律规定。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。处罚决定生效后，申请执行人依法进行了催告，现催告期限届满，被执行人仍未履行。本院认为，申请执行人作出的行政行为认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内未申请复议和提起诉讼又不履行，申请执行人在催告期限届满后向人民法院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行编号为2308001101766577号公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 鹏审判员 于亚男审判员 刘晨阳二〇二〇年十一月二十六日书记员 赵竟宏
河南省南阳市卧龙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）豫1303执1885号之二 申请执行人：陶秀玲，女，1969年9月25日生，汉族，住。 委托代理人：王蒙，男，1993年4月13日生，汉族，住南阳市卧龙区卧龙路**，身份证号码：，系申请执行人之子。 委托权限：特别授权。 被执行人：赵春峰，男，1973年5月16日生，回族，住。 申请执行人陶秀玲与赵春峰买卖合同纠纷一案，申请执行人陶秀玲依据已经发生法律效力的南阳市中级人民法院（2020）豫13民终353号民事判决书申请执行，本院于2020年7月2日立案受理，于2020年7月3日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行催告通知书，本案执行标的额为定金49000元，双方当事人于2020年11月19日经自愿协商达成和解长期履行协议：一、双方一致确认双方债务总额为49000元。二、被执行人于2020年11月19日前向申请执行人支付22000元。三、剩余27000元被执行人于2021年3月15日前向申请执行人支付10000元，2021年5月30日前向申请执行人支付17643元（包含执行费643元）。四、在债务清偿完毕前，不解除被执行人的强制措施。五、如果被执行人有任何一期未按期足额履行，申请执行人可向法院立刑事自诉案件追究被执行人的刑事责任。六、本协议一式三份，双方当时人各持一份，法院留存一份，双方当事人签字按印后即生效。 本院认为，双方自愿达成和解协议符合法律规定，如一方当事人不履行或不完全履行和解协议，对方当事人在法定申请执行时效内有权申请恢复执行原生效法律文书。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）豫1303执1885号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 崔 炯 代理审判员 朱 鹏 代理审判员 靳志刚 二〇二〇年十一月二十日 书 记 员 徐 峥
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0103民初12218号原告：哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司，住所地哈尔滨市南岗区长江路**哈尔滨经济技术开发区管理大厦第**。法定代表人：长原彰弘，职务董事长。委托诉讼代理人：周晓琳，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宁，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。被告:陈福双，男，1983年4月14日生，汉族，住黑龙江省巴彦县。（未出庭）原告哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司与被告陈福双借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告立即偿还借款本金16266元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月11日，原、被告签订《贷款合同》。约定原告向被告提供贷款服务，贷款金额为人民币20000元，贷款期限12个月，贷款月利率为1.3%；贷款手续费按贷款金额的2%计算，被告同意在原告发放贷款时直接从贷款金额中扣除该费用；行政管理费每月按贷款金额1%计算，由被告在每月还款日与贷款本息一并偿还。合同约定管辖法院为原告所在地人民法院。2014年9月11日，扣除贷款手续费400元，原告以银行转账的方式向被告指定的银行账户发放贷款19600元。但被告未依约还款，截至原告起诉时，借款本金按照实际放款额19600元计算，去除被告已还本金3334元及部分利息和费用，被告尚欠原告本金16266元以及对应利息和费用。被告未出庭，未提交书面答辩意见，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了贷款合同、借据、委托划款协议、贷款发放记录、贷款总账报表。被告未出庭，应视为其放弃举证、质证的权利。本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2014年9月11日，原、被告签订《贷款合同》。约定原告向被告提供贷款服务，贷款金额为人民币20000元，贷款期限12个月，贷款月利率为1.3%；贷款手续费按贷款金额的2%计算，被告同意在原告发放贷款时直接从贷款金额中扣除该费用；行政管理费每月按贷款金额1%计算，由被告在每月还款日与贷款本息一并偿还。合同约定管辖法院为原告所在地人民法院。2014年9月11日，扣除贷款手续费400元，原告以银行转账的方式向被告指定的银行账户发放贷款19600元。但被告未依约还款，截至原告起诉时，借款本金按照实际放款额19600元计算，去除被告已还本金3334元及部分利息和费用，被告尚欠原告本金16266元。本院认为，原、被告之间签订的贷款合同合法有效。原告主张的事实，证据充分，并能相互印证，予以认定。被告借款后应按合同约定履行还款义务。现原告要求被告支付欠款本金的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈福双于本判决生效后十日内给付原告哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司借款本金16266元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取104元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  江玉平二〇二〇年十一月十八日书记员  张帆帆
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初8133号 原告：宁波腾越物业管理有限公司，住所地：象山县石浦镇大庆路**，统一社会信用代码913302257804137106。 法定代表人：叶建峰，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨华，女，该公司主任。 被告：赵海明，男，1976年1月4日出生，汉族，住象山县。 原告宁波腾越物业管理有限公司与被告赵海明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。2020年11月26日，原告以双方达成庭外和解，被告已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系对诉权的合理处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁波腾越物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁波腾越物业管理有限公司负担。 审 判 员 姜海波 二〇二〇年十一月二十六日 代书记员 谢昕霖 2 1 1
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执9913号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区莘松路**。负责人：潘伟，行长。被执行人：施新娟，女，1972年1月28日出生，汉族，住上海市浦东新区航头镇丰桥村檀香****。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初25092号民事判决书，在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行与被执行人施新娟信用卡纠纷一案中，于2020年10月12日向被执行人施新娟发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，申请执行人于2020年11月25日向本院提出目前正与被执行人协商还款事宜，申请暂缓本案执行。本院认为，鉴于申请执行人与被执行人正在协商处理，且申请执行人提出暂缓执行申请，故本案暂无继续执行之必要，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 俞海斌审 判 员 何焕挺审 判 员 金 慧二〇二〇年十一月二十六日法官助理 胡 德书 记 员 胡 德附：相关法律条文
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0117民初3327号原告：汉口银行股份有限公司阳逻开发区支行住所地：武汉市新洲区阳逻开发区管理委员会三楼负责人：郭兆青行长委托诉讼代理人：张弛、崔贺贺，湖北得伟君尚律师事务所律师。被告：吴琪，女，于1984年9月15日出生，汉族，身份证地址：湖北省武汉市新洲区，原告汉口银行股份有限公司阳逻开发区支行与被告吴琪信用卡纠纷一案，本院于2020年8月24日立案，原告汉口银行股份有限公司阳逻开发区支行于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汉口银行股份有限公司阳逻开发区支行的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汉口银行股份有限公司阳逻开发区支行撤诉。诉讼费50元，减半收取25元，由原告汉口银行股份有限公司阳逻开发区支行负担。审判员  叶红卫二〇二〇年十一月十八日书记员  马 攀
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执7934号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：贾瑞泉，男，1987年06月28日生，汉族，住山东省青岛市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人贾瑞泉信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初11353号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王飞宏审判员  卫志强审判员  曹国强二〇二〇年十一月二十六日书记员  屠玲玲附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长王飞宏审判员曹国强审判员卫志强二〇二〇年十一月二十六日书记员屠玲玲附：相关法律条文
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0324民初5737号 原告：永嘉崇昌混凝土有限公司。住所地：浙江省永嘉县沙头镇高浦村。 法定代表人：隋军，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈继聪，浙江泽商律师事务所律师。 被告：王国四，男，1967年8月21日出生，公民身份号码410423196708××××汉族，住河南省鲁山县。 原告永嘉崇昌混凝土有限公司与被告王国四买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告永嘉崇昌混凝土有限公司于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告永嘉崇昌混凝土有限公司申请撤诉，不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告永嘉崇昌混凝土有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告永嘉崇昌混凝土有限公司负担。 审判员  邹艳慧 二〇二〇年十一月十七日 书记员  周珊珊 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖终1760号上诉人（原审被告）：郭惠，女，1957年3月15日出生，汉族，住吉林省敦化市。被上诉人（原审原告）：罗元凯，男，1988年3月2日出生，汉族，住广东省广州市增城区。委托诉讼代理人：高新国，广东兆鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘红，广东兆鹏律师事务所律师。上诉人郭惠因排除妨害纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市增城区人民法院（2020）粤0118民初6915号民事裁定，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员陈少波独任审理，现已审理终结。上诉人郭惠上诉称，本案并非不动产纠纷，不适用不动产纠纷的有关管辖规定。本案应属侵权纠纷，依据民事诉讼法的相关规定，本案应由上诉人住所地法院即吉林省敦化市人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至吉林省敦化市人民法院审理。本院经审查认为，根据被上诉人提交的诉状及证据材料显示，被上诉人主张其作为案涉房产的所有权人，要求上诉人搬离案涉房产并支付房屋使用费，可见，本案系因不动产纠纷提起的诉讼，依法应当适用不动产专属管辖的法律规定确定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第(一)项的规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”现据被上诉人提交的不动产权证显示，案涉房屋位于广州市增城区中新镇恒大山水城领峰西一街3号1301房，该址在原审法院辖区内，故原审法院依法对本案具有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见、理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  陈少波二〇二〇年十一月二十四日书记员  周 浅
广东省深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0303刑初990号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人罗茫，男，1996年2月3日出生，汉族，初中，户籍地四川省达州市宣汉县，现住地广东省深圳市罗湖区。因本案，于2020年7月9日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。辩护人赖洁，广东普罗米修（前海）律师事务所律师。辩护人林之阳，广东普罗米修（前海）律师事务所实习律师。控辩意见深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2020〕876号起诉书指控：2020年6月至7月期间，被告人罗茫以非法占有为目的，利用其所在公司承接中国移动通信集团广东有限公司深圳分公司5G基站割接业务之机，在对移动公司基站施工过程中，多次盗取基站设备中的基带板共计9块。具体犯罪事实如下：2020年6月29日15时23分左右，被告人罗茫受公司委托，前往移动公司深圳分公司位于本市罗湖区的5Ｇ基站施工过程中，将基站设备中的1块华为牌ＵＢＢＰＦ1型基带板（无法估价）盗取。2020年6月30日15时23分左右，被告人罗茫受公司委托，前往移动公司深圳分公司位于本市罗湖区的5Ｇ基站施工过程中，将基站设备中的2块华为牌ＵＢＢＰＦ1型基带板（无法估价）盗取。2020年7月1日15时23分左右，被告人罗茫受公司委托，前往移动公司深圳分公司位于本市罗湖区基站施工过程中，将基站设备中的2块华为牌ＵＢＢＰＦ1型基带板（无法估价）盗取。2020年7月2日16时24分左右，被告人罗茫受公司委托，前往移动公司深圳分公司位于本市罗湖区顶的5Ｇ基站施工过程中，将基站设备中的2块华为牌ＵＢＢＰＦ1型基带板（无法估价）盗取。2020年7月3日18时23分左右，被告人罗茫受公司委托，前往移动公司深圳分公司位于本市罗湖区的5Ｇ基站施工过程中，将基站设备中的2块华为牌ＵＢＢＰＦ1型基带板（无法估价）盗取。2020年7月9日，被害单位受托人邹某达向罗湖分局报案。经侦查，民警于当日将被告人罗茫抓获归案，并从其车辆（车牌：川Ａ×××**）缴获盗窃的华为牌ＵＢＢＰＦ1型基带板1块、华为牌ＬＢＢＰＤ4型基带板1块、华为牌ＬＢＢＰＥ8型基带板1块、华为牌ＬＢＢＰＤ9型基带板1块、华为牌ＬＢＢＰＧ5ｂ型基带板1块（均无法估价）。公诉机关认为，被告人罗茫的行为已构成盗窃罪，建议判处被告人有期徒刑一年，并处罚金。被告人罗茫在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。辩护人辩称：被告人属初犯，有坦白、自愿认罪认罚等从轻情节。综上，请求对被告人从轻、从宽处理。审理认定本院适用简易程序，经公开开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。被告人在审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人罗茫的行为已构成盗窃罪，其有坦白、认罪认罚等从轻、从宽情节。辩护人关于被告人是初犯、自愿认罪认罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议，予以采纳。判决依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人罗茫犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月9日起至2021年7月8日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 裴 斐二〇二〇年十一月四日书记员 李鸿雅法官助理潘艺友
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0482民初6112号原告：赵某某，女汉族，住汝州市。委托诉讼代理人：任某某，某某律师。被告：马某某，男，汉族，住安徽省临泉县。被告：姚某某，男，1967年8月10日生，汉族，住汝州市。委托诉讼代理人：郭某某，某某法律工作者。原告赵某某诉被告马某某、姚某某合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法使用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托诉讼代理人任某某、被告马某某、被告姚某某及其委托诉讼代理人郭某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵某某向本院提出的诉讼请求是：一、被告马某某立即支付钢材款58007元及违约金，违约金按2%的月利率，自2020年1月1日起计算至实际付清全部欠款之日止，暂计算2020计8月31日为9280元违约金。二、被告姚某某对被告马某某支付钢材款及违约金的义务承担连带清偿责任。事实和理由：被告马某某在汝州市创世银海岸农贸城施工。2017年5月，二被告与原告签订《钢材协议书》，约定原告为被告马某某供应钢材，被告姚某某对被告马某某支付货款的义务承担连带责任。经清算，被告马某某尚欠原告钢材款58007元，马某某为原告出具了欠款手续，该款项一直未付。为保护原告合法权益，依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特具状起诉，望人民法院查明案情，依法判如所诉！被告马某某辩称：协议书和欠条都是我签的字，没有异议，我买原告的钢材，姚某某担保的，后来姚某某又让我把钢材拉回给原告，第一次是19年9月的64.393吨，第二次是价值是八万的钢材大概是40吨左右，是2020年5月，全部拉回去了。我从原告处拉了一共拉了91.04吨，原告从我这拉回去104.393吨，原告多拉走的13.3吨还要给我钱。被告姚某某辩称：协议没有异议，当时就是我们三个一起打的，具体多少吨记不清了，当时原告拉过了90.26吨，我给原告十万，是代替马某某支付的。原告的总价款是358115元，还剩258115元没有给原告，原告从马某某这拉走了64.393吨，价值是186739.7元，欠原告71375.3元，然后我俩各承担一半，然后原告提供的36000元的条子是马某某承担的一半，后来是我的36000元是以钢筋抵债了。原告从我这多拉走的49000元的钢筋，已经经法院判决了。截止目前我也不欠原告的钱，而且不能承担连带责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：原告赵某某从事钢材生意，2019年5月25日，马某某作为甲方，赵某某作为乙方，姚某某作为丙方，三方签订了钢材协议书，协议内容为：甲方承包了位于钟楼办事处××村××农贸市场××期建设工程，需要使用大量钢材，乙方有供应钢材的能力，经丙方介绍三方达成如下钢材供应协议。乙方按照甲方的要求为甲方提供各种型号建筑用钢材，具体数量和型号以甲方书面通知为准。经甲乙双方协商，甲方按照供货数量32吨左右为一车，以上打下付给乙方钢材款，剩余的一车钢材款到封顶之日起十内全部清完，若甲方不能按时付款，甲方自愿按每吨每天加十元的标准，赔偿违约行为给乙方造成的损失。若甲方工地出现任何原因停止施工，须在乙方为甲方最后一次供货签收之日起10日内付清尾款，以免给乙方造成损失。丙方自愿对甲方按照约定支付货款的义务承担连带责任。该协议书上有赵某某、马某某及姚某某的签字按印，且在庭审过程中二被告自述对该份协议书均无异议。后于2019年12月5日被告马某某向原告出具欠条一份，欠条内容：今经核对欠赵某某钢材款贰万贰仟零柒正（￥：22007元）。2019年12月18日被告马某某又向原告出具欠条一份，内容为：今欠赵某某钢材款叁万陆仟元正（￥：36000）。被告马某某对该两份欠条均无异议，认可是其自己签的字。本院认为，原告赵某某与被告马某某之间存在钢材买卖关系，后经结算，被告马某某欠原告钢材款共计58007元，且被告马某某给原告出具的有欠条为凭，被告马某某应当归还原告欠款，关于原告主张的违约金按照2%的月利率计付，原告并没有提供按照2%的月利率计付的依据，仅在协议中约定“甲方自愿按每吨每天加十元的标准”，但没有提供被告马某某欠原告钢材的吨数，故对原告主张被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告姚某某在钢材协议书作为丙方签有自己的名字，约定“自愿对甲方按照约定支付货款的义务承担连带责任”，故被告姚某某依据协议书对被告马某某的欠款承担连带偿还责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：（2020）限被告马某某于本判决生效后十五日内偿还原告赵某某钢材款58007元。二、被告姚某某对被告马某某的上述欠款承担连带清偿责任。（2020）驳回原告赵某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1482元，由原告赵某某负担204元，被告马某某、被告姚某某负担1278。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  刘兵伟人民陪审员  桂会芳人民陪审员  李 鹏二〇二〇年十一月十一日书 记 员  王晓东附法律依据：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂2802民初5746号原告：黄洋，男，1989年9月25日出生，汉族，户籍地利川市，住利川市，被告：尹畅，男，1995年3月16日出生，住利川市，原告黄洋诉被告尹畅合伙协议纠纷一案，本院于2020年10月5日立案。原告黄洋于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄洋自愿申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄洋撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄洋负担。审  判  员  黄忠富二〇二〇年十一月六日法官助理王欢欢书记员(兼)  王欢欢
河北省唐山市路北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0203执异111号 案外人：张桂芝，女，1948年11月1日出生，汉族，现住唐山市开平区。 申请执行人：北京广源恒通投资基金管理有限公司，住所地北京市朝阳区白家庄路********。 法定代表人：陈曦。 被执行人：刘新贞，女，1964年12月3日出生，汉族，住唐山市丰**。 被执行人：唐山市中盛房地产开发有限公司，住所地，住所地唐山市路**长宁道**iv> 法定代表人：张建中。 被执行人：张建中，男，1966年3月18日出生，汉族，住唐山市丰**。 在唐山市中级人民法院执行北京广源恒通投资基金管理有限公司与刘新贞、唐山市中盛房地产开发有限公司、张建中借款合同纠纷一案中，案外人张桂芝于2020年11月2日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人张桂芝称，案外人于2009年12月15日与康晓龙（儿子）合伙购买宝龙花苑A座1门502室住宅一套，交纳首期支付款13400元，签订购房协议。2020年6月康晓龙病故，生前退出购买宝龙花苑A座1门502室住宅资金，2016年9月张桂芝缴纳剩余房款130572.8元。房屋认购书乙方变更为张桂芝，同日取得宝龙花苑A座1门502室住房钥匙，缴纳有关物业费用，并留有联系电话。购房协议书中为A座1单元502室，实际住房为A座1门503室。张桂芝于2020年8月27日通过隔壁邻居得知房产被法院查封，2020年8月28日通过查询唐山市房产交易大厅，得知该房屋确实被法院查封。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，案外人请求法院解除对宝龙花苑A座1门503号房产的查封。 本院查明，原告北京广源恒通投资基金管理有限公司与被告刘新贞、唐山市中盛房地产开发有限公司、张建中、第三人中国银行股份有限公司唐山市建设路支行借款合同纠纷一案，唐山市中级人民法院于2016年2月3日作出（2016）冀02财保8号财产保全裁定书，查封唐山市中盛房地产开发有限公司所有的座落于唐山市项目中共计面积9814.37平方米的一百零三套商业房产、住宅（详见查封宝龙花苑项目房产清单）；查封期限三年（自2016年2月5日起至2019年2月4日止）。案件受理后，2016年10月25日唐山市中级人民法院作出（2016）冀02民初76号民事调解书。调解书生效后，北京广源恒通投资基金管理有限公司申请强制执行，唐山市中级人民法院于2017年2月8日作出（2017）冀02执2492号执行通知书，责令被执行人履行（2016）冀02民初76号民事调解书内容。2019年3月6日唐山市中级人民法院作出（2017）冀02执2492号之五协助执行通知书，对包括涉案房产在内的宝龙花苑房产进行查封，查封期间三年，自2019年3月7日起至2022年3月6日止。2019年12月31日，唐山市中级人民法院执行局作出（2019）执交字87号案件交办函，将（2017）冀02执2492号移交执行局五分局路北大队办理。 另查明，2009年12月15日康晓龙（乙方）与唐山市中盛房地产开发有限公司（甲方）签订《河北钢铁集团矿业有限公司员工订购商品房协议书》，双方协议本次内部订购商品房位于长宁道与××交叉口东南角××花苑，乙方订购商品房的具体位置为Ａ楼1门502室；乙方选择分期付款（首付50%）方式交纳订购房款；订购商品房估算建筑面积57.78平方米，单价4640元／平方米，总款额为人民币268099.2元，已付款额134000元。同日张桂芝（康晓龙母亲）交纳购房款（订金）134000元。2014年8月6日康晓龙（乙方）与唐山市中盛房地产开发有限公司（甲方）签订《房屋认购补充协议》，认购人为康晓龙，房屋位置Ａ-1-502。案外人张桂芝提交2016年5月24日户主变更声明一份，内容为：康晓龙与其母张桂芝于2009年12月15日购买宝龙花苑Ａ楼1门502室住房一套，现将此房户主康晓龙变更为其母张桂芝。2016年9月1日张桂芝（乙方）与唐山市中盛房地产开发有限公司（甲方）签订《房屋认购协议书》，约定乙方自愿前期认购宝龙花苑小区Ａ座1单元502号房，认购总价款268099.2元，乙方首期支付的认购款为134000元整。同日张桂芝交纳剩余房款130572.80元。后案外人张桂芝装修并入住。 再查明，唐山市中盛房地产开发有限公司出具证明“兹证明宝龙花苑小区Ａ座1单元所有的门牌号全部进行了调整（原02变成03）。原购买Ａ座1单元502号业主张桂芝（身份证号：×××0921），变更后为503号”。 案外人为证明其异议请求提供《河北钢铁集团矿业有限公司员工订购商品房协议书》、《房屋认购补充协议》、购房款订金收据、房款收据、户主变更声明、中盛房地产公司的证明、维修保证金、取暖费收据等证据复印件。 本院认为，康晓龙（案外人张桂芝之子）在本院查封涉案房产前已与被执行人唐山盛世君安房地产开发有限公司签订《河北钢铁集团矿业有限公司员工订购商品房协议书》，并按合同约定支付134000元购房款（房屋总款额为268099.2元），后涉案房屋户主由康晓龙变更为案外人张桂芝，张桂芝将剩余购房款130572.8元全部交纳并装修入住。案外人提交的认购协议、房款收据、维修保证金收据、取暖费收据等证据，足以证实其对涉案房产享有能够排除强制执行的权利。故案外人张桂芝所提执行异议，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条规定，裁定如下： 中止对坐落于唐山市产的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  王 颖 审 判 员  李 静 审 判 员  吴振兴 二〇二〇年十一月十六日 法官助理  李春英 书 记 员  苏 欣
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0312执恢220号 桂林某某房地产投资有限责任公司、王某某： 申请执行人桂林某某房地产投资有限责任公司依据本院（2019）桂0312民初1472号民事判决书，申请执行被执行人王某某商品房预售合同纠纷一案，申请执行标的为10725元及利息,律师费6456.88元，案件受理费3077元，公告费560元。本院在执行过程中，本院依法扣划被执行人王某某的银行存款4788.01元。现被执行人王某某主动将剩余案款履行完毕，申请执行人桂林某某房地产投资有限责任公司向本院申请结案。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月十二日
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫01刑终966号原公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。上诉人(原审被告人)郭飞，男，1963年6月3日出生于河南省获嘉县，汉族，高中文化程度，无业，住河南省获嘉县。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2020年1月18日被郑州市公安局金水路分局刑事拘留，同年1月22日被该局取保候审，同年6月1日被逮捕。辩护人陈金龙、曹建华，河南公和全律师事务所律师。河南省郑州市金水区人民法院审理河南省郑州市金水区人民检察院指控原审被告人郭飞犯拒不执行判决、裁定罪一案，于2020年9月16日作出（2020）豫0105刑初571号刑事判决，原审被告人郭飞不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，被告人郭飞与原告胡某借款纠纷一案，经郑州市金水区人民法院作出一审判决，判决郭飞、刘景花于判决生效后十日内偿还胡某借款本金1501278.49元及相应违约金，宣判后郭飞不服，提出上诉。郑州市中级人民法院做出终审判决，驳回上诉，维持原判。上述判决生效，胡某于2019年5月28日申请强制执行。在明知判决已经生效的情况下，2020年1月23日被告人郭飞将本应支付给本人名下的210万元工程款转移到其儿子郭辉名下的获嘉县博雅建筑劳务有限公司对公账户（41×××01）后分笔将款项转移。原判认定上述事实的证据，有被告人郭飞的供述，被害人胡某的陈述，证人郭娅军、赵某、宋某等人的证言，受案经过，到案经过，民事判决书，证明，执行通知书，报告财产令，强制执行申请书，执行案件立案登记表，报告财产登记表，微信账单截图，从中城建第十工程局集团有限公司调取的相关证据材料，银行交易明细，户籍证明等。根据上述事实和证据，原审法院认定被告人郭飞犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑二年。上诉人郭飞上诉及辩护人辩护称，郭飞到案后认罪认罚，郭飞家属一直积极筹措资金，赔偿被害人损失。原判量刑过重，建议二审改判缓刑。经二审审理，查明的事实和证据与一审相同，且证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院经审核无误，予以确认。关于上诉人郭飞的上诉理由及其辩护人的辩护意见。郭飞家属虽称一直积极筹措资金，赔偿被害人损失，但并未提交相关证据。原判根据本案事实，郭飞认罪认罚等量刑情节，对其量刑适当，故上诉人郭飞的上诉理由及辩护人的辩护意见均不能成立，不予支持。本院认为，上诉人（原审被告人）郭飞对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。对上诉人郭飞的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不予采纳，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 宁 伟审判员 黄跃敏审判员 王新茹二〇二〇年十一月十七日书记员 邱庆朋
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执6363号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。法定代表人：汪宇，总经理。被执行人:王莉红，女，汉族，1973年3月3日出生，住河南省开封市鼓楼区。关于兴业银行股份有限公司信用卡中心与王莉红银行卡纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2020）豫0103民督118号支付令已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王莉红应向申请人支付38264.91元及利息。因王莉红未按上述生效法律文书履行义务，兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，本院于2020年9月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年9月4日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年9月2日、2020年11月11日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产,但未查到被执行人有可供执行的财产。三、2020年9月8日在郑州市自然资源和规划局查询被执行人名下无房。四、查询被执行人户籍房产信息，被执行人名下无房。五、2020年11月19日将被执行人在限高系统内将其限制高消费。六、2020年11月20日，本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王莉红负有继续向申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王同乐审判员  韦亚磊审判员  李昌松二〇二〇年十一月二十日书记员  梁 斌
广西壮族自治区荔浦市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0331执930号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司荔浦县支行，住所地广西荔浦市荔城镇荔柳路**。 负责人：金建松，该行行长。 被执行人：宾凤菊，女，汉族，1969年5月10日出生，住广西荔浦市。 被执行人：钟家连，男，汉族，1969年3月4日出生，住广西荔浦市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司荔浦县支行与被执行人宾凤菊、钟家连金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）桂0331民初668号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金10000元及相应利息（利息计算至2017年12月20日为5935.43元，余下利息按合同约定另行计算），并承担案件受理费及执行费。本院于2020年7月23日依法立案受理。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。本院依法对被执行人财产进行了查证，通过网络执行查控系统和传统查控等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商登记、公积金等财产情况进行了查询，发现被执行人名下有存款共计12339.47元，本院已依法予以扣划，申请人已经领取该款项；此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况已告知申请执行人，被执行人未履行义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供财产线索可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，可予终结本次执行程序。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 欧仕强 审 判 员 潘立猛 审 判 员 李晏徵 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 韦 超 书 记 员 莫纯洁
湖南省洪江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1281民初1387号 申请人：湖南洪江农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省洪江市黔城镇雪峰大道，统一社会信用代码91431200582769900U。 法定代表人：谢宏斌，该行董事长。 特别授权委托诉讼代理人：黄志荣，男，1971年11月24日出生，苗族，湖南省洪江市人，户籍地洪江市，系该行职工。 被申请人：肖灯香，女，1976年10月5日出生，汉族，湖南省洪江市人，户籍地洪江市。 申请人湖南洪江农村商业银行股份有限公司与被申请人肖灯香金融借款合同纠纷一案，申请人湖南洪江农村商业银行股份有限公司于2020年11月3日向本院申请财产保全，请求网络查控被申请人肖灯香名下56984元存款予以冻结，或查封、冻结、扣押同等价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南洪江农村商业银行股份有限公司要求网络查控保全被申请人肖灯香名下的财产符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下： 网络查控被申请人肖灯香存款56984元并予以冻结，期限为1年；或查封、冻结、扣押同等价值的财产，期限为1年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  周 丽 二〇二〇年十一月三日 法官助理邓晓银 代理书记员  唐丽云 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0502执1345号之一 申请执行人周亮，男，1987年5月10日出生，汉族，住宜昌市西陵区。 被执行人钱叶彬，男，1974年12月3日出生，汉族，住宜昌市。 被执行人枝江市汇泽生态农业开发有限公司，住所地枝江市百里洲镇冯口村。 法定代表人何翠华，该公司总经理。 本院在执行申请执行人周亮与被执行人钱叶彬、枝江市汇泽生态农业开发有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的湖北省宜昌市西陵区人民法院（2020）鄂0502民初12号民事调解书，责令被执行人钱叶彬偿还申请执行人周亮借款本金40万元，并以40万元为基数，从2019年9月5日起至实际清偿之日止，按月利率2%的标准向申请执行人周亮支付利息，支付律师费5000元；被执行人枝江市汇泽生态农业开发有限公司对上述债务承担连带责任；被执行人钱叶彬、枝江市汇泽生态农业开发有限公司从生效法律文书确定履行期间届满之日起至实际履行之日止，以40万元为基数，按日万分之一点七五的标准向申请执行人周亮支付迟延履行期间的债务利息；被执行人钱叶彬、枝江市汇泽生态农业开发有限公司承担案件诉讼费3770元、执行费6032元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。现未发现被执行人其它可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法可以终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结湖北省宜昌市西陵区人民法院（2020）鄂0502民初12号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  付腊梅 二〇二〇年十一月二十日 书记员  秦 芹