江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1281民初2094号原告：兴化市粮食购销总公司，统一社会信用代码91321281724199086H，住所地兴化市马桥路粮贸大厦**。法定代表人：彭剑涛，总经理。委托诉讼代理人：徐建庆，成璐，江苏兴华人律师事务所律师。被告：江苏楚龙面粉有限公司，统一社会信用代码91321281737836064U，住所地兴化市严家大桥西首北侧。法定代表人：郑风平，执行董事兼总经理。原告兴化市粮食购销总公司与被告江苏楚龙面粉有限公司（以下简称楚龙公司）追偿权纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐建庆到庭参加诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告楚龙公司立即偿还原告代偿款2000万元及利息（从代偿之日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款基准利率计算，从2019年8月20日起至实际代偿之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告楚龙公司于2012年12月25日向江苏兴化农村商业银行股份有限公司金桥支行（以下简称农商行金桥支行）借款2000万元，借款期限为一年，借款到期后被告未偿还。经原告主管部门与兴化农商行协商，确定由原告分期履行代偿义务，现已还清农商行2000万元借款。原告代偿后多次向被告追偿未果。原告为维护自身合法权益提起诉讼。后原告当庭变更诉讼请求要求被告楚龙公司立即偿还代偿款212万元及利息。被告楚龙公司未到庭答辩。为证明其主张，向本院提交了下列证据：1、营业执照一份，证明原告的主体资格适格。2、江苏省兴化市人民法院（2015）泰兴商初字第0903号民事判决书一份以及兴化农商行借款借据一份，证明被告楚龙公司在2012年12月25日向兴化农商行借款2000万元，原告为其提供担保，借款逾期后，被告未能按约偿还，后经法院判令原告承担担保责任。3、承诺书，证明原告在农商行金桥支行设立了贷款风险补偿基金账户，兴化市粮食局承诺银行做主优先解决用上述基金解决粮食企业与楚龙公司的相关遗留问题。4、还款2000万元的明细表2张以及还款凭证72页，证明原告为被告代偿2000万元的事实。5、协议书、农商行金桥支行出具的情况说明，证明农商行金桥支行与原告协商同意，银行将原告设立的风险补偿基金中偿还徐定新个人贷款的623.94万元转出并用于原告代偿被告楚龙公司的借款。6、本金偿还明细、收贷收息凭证、电子汇兑补充凭证，证明2014年9月30日原告为被告楚龙公司代偿利息40万元。原告提交的证据，本院经审核认为，证据上有各方当事人的签名或盖章，符合证据形式，被告未到庭质证，视为对质证权利的放弃，本院对证据的真实性、合法性、关联性予以确认。本院经审理认定事实如下：2012年12月25日，被告楚龙公司与农商行金桥支行签订了《流动资金循环借款合同》，合同约定，自合同生效之日起至2013年12月25日期间，楚龙公司最高可向农商行金桥支行借款2000万元，在授信期间内，楚龙公司可循环使用借款额度，年利率6%，按月结息，逾期利率在执行利率的基础上上浮50%，对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利。原告兴化市粮食购销总公司、案外人兴化市面粉行业协会、郑风平对楚龙公司的上述期间内的借款提供连带责任保证担保，担保期间为二年；保证范围：主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息等。同日，农商行金桥支行按约发放贷款2000万元。借款发放后，被告楚龙公司未按约支付利息和本金，后农商行金桥支行对被告楚龙公司、原告兴化市粮食购销总公司、案外人兴化市面粉行业协会、郑风平提起诉讼，经审理本院认定事实如下：“借款到期后，楚龙公司仅偿还本金1867416.51元，尚欠本金18132583.49元，截止2015年9月11日，已累计欠息3653186.36元”。后经本院（2015）泰兴商初字第0903号判决书判决如下：“一、被告江苏楚龙面粉有限公司于本判决生效后三日内偿还原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司金桥支行借款本金18132583.49元及利息（截止2015年9月11日止，累计欠息3653186.36元；自2015年9月12日起至实际给付之日止，按年利率9%计收罚息；对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利）。二、被告兴化市粮食购销总公司、兴化市面粉行业协会、郑风平对江苏楚龙面粉有限公司的上述给付义务承担连带共同清偿责任。被告兴化市粮食购销总公司、兴化市面粉行业协会、郑风平承担保证责任后，有权向江苏楚龙面粉有限公司追偿。”后原告分别于2015年9月29日、2015年12月31日、2016年3月31日、2016年5月31日、2016年6月30日、2016年8月31日、2016年9月30日、2016年12月30日、2017年3月31日、2017年6月30日、2017年9月30日、2017年12月29日、2018年3月29日、2018年9月29日、2018年12月27日、2019年3月29日、2019年6月28日、2019年9月29日、2020年1月8日陆续为被告楚龙公司向农商行金桥支行代偿借款本金1164.06万元。农商行金桥支行于2013年10月25日、2013年12月31日、2014年4月30日、2014年9月30日、2014年12月30日、2015年6月30日、2015年9月29日、2016年3月31日、2016年5月31日、2016年6月30日、2016年8月31日、2016年12月30日陆续从兴化市粮食购销总公司在该行设立的清算中心账户划出623.94万元归还徐定新个人贷款，后审计部门要求银行追回上述款项，2018年7月25日江苏兴化农村商业银行股份有限公司与原告兴化市粮食购销总公司达成协议，同意将上述款项从原告为被告楚龙公司提供担保的贷款应当履行的义务中扣减623.94万元。上述代偿款合计1788万元。另查明：2015年9月11日前原告为被告向农商行金桥支行代偿212万元，具体包括：2013年4月30日代偿70万元，2014年9月30日代偿本金30万元和利息40万元，2015年5月25日代偿72万元。代偿后原告向被告追偿未果。上述事实有原告提供的本院（2015）泰兴商字第0903号民事判决书、借款借据、承诺书、还款凭证、协议书、情况说明、本金偿还明细、收贷收息凭证、电子汇兑补充凭证及原告当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告为被告楚龙公司向银行借款承担保证责任且实际为被告代偿银行贷款本息2000万元的事实，有原告提供的还款凭证、协议书、情况说明等证据予以佐证，本院对相关事实予以认定，被告楚龙公司未能及时偿还，已构成违约，依法应承担违约责任。本院（2015）泰兴商字第0903号民事判决书已经明确原告享有追偿权，故2015年9月11日后原告代偿的部分本判决不予理涉，原告亦当庭变更诉讼请求主张被告给付代偿款212万元，根据现有证据可以进一步明确上述民事判决书认定楚龙公司代偿的186.741651万元本金中，其中172万元是由原告代偿，另外原告还代偿利息40万元，合计代偿本息212万，故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告楚龙公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩等诉讼权利，由此产生的不利后果由被告自行承担。原告向被告主张代偿款利息但未提供相关证据证明双方有过利息约定，本院依法判令被告自原告起诉之日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告江苏楚龙面粉有限公司于本判决生效后七日内给付原告兴化市粮食购销总公司代偿款212万元及利息。（以代偿款212万元为基数，从2020年5月7日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。）二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23760元，由被告楚龙公司负担，原告已垫付，被告在履行上述给付义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费23760元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53，行号：104312800123）。审 判 长  胡云慧人民陪审员  蔡 薇人民陪审员  余正林二〇二〇年十一月五日书 记 员  顾 敏