湖北省沙洋县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0822民初851号 原告：曾文君，男，生于1989年3月14日，汉族，湖北省沙洋县人，住沙洋县。 原告：李小凤，女，生于1988年6月21日，汉族，湖北省沙洋县人，住沙洋县。 原告：曾沐阳，男，生于2015年12月9日，汉族，湖北省沙洋县人，住沙洋县。 原告：李沐曦，女，生于2018年10月22日，汉族，湖北省沙洋县人，住沙洋县。 原告：郭文凯，男，生于1983年2月15日，汉族，湖北省鄂州市人，住鄂州市。 原告：杨婷婷，女，生于1986年12月15日，汉族，湖北省钟祥市人，住钟祥市。 原告：郭沁怡，女，生于2016年9月2日，汉族，湖北省鄂州市人，住鄂州市。 上述七原告委托诉讼代理人：徐洲，沙洋县沙洋法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：季飞，男，生于1991年3月29日，汉族，湖北省钟祥市人，住钟祥市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（起诉时为中国平安财产保险股份有限公司东莞市粤丰大厦支公司）（以下简称平安财保东莞分公司），住所地东莞市南城街道三元路**粤丰大厦办公**，统一社会信用代码91441900987951806U。 负责人：陈青松，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高超，湖北法之星律师事务所律师，特别授权。 原告曾文君、李小凤、曾沐阳、李沐曦、郭文凯、杨婷婷、郭沁怡与被告季飞、平安财保东莞分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月31日受理后，依法适用简易程序，于同年10月9日公开开庭进行了审理。原告曾文君及委托诉讼代理人徐洲，被告季飞，被告平安财保东莞分公司的委托诉讼代理人高超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：一、判令二被告共同赔偿七原告各项经济损失308026.48（精神抚慰金要求在交强险内优先赔付）；二、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2019年2月6日16时30分许，被告季飞驾驶粤x**号小型汽车，沿江沙线由南向北行驶至江沙线28公里800米沙洋县马良镇北港村三组路段时，超前方同向原告曾文君驾驶鄂x**号小型汽车（载原告李小凤、曾沐阳、李沐曦、郭文凯、杨婷婷、郭沁怡）相撞，致使鄂x**号小型汽车行至路左与陈文军的房屋相撞，造成上述七原告受伤、两车及陈文军房屋受损的交通事故。此事故经沙洋县公安局交通警察大队认定：被告季飞承担事故全部责任，七原告无责任。事故发生后，七原告均住院治疗。本次事故给七原告造成了身体伤害和经济损失，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告季飞辩称：1、交通事故发生属实，对责任认定无异议;2、肇事车辆在被告保险公司处购买了机动车交强险和商业第三者责任险，原告的损失由被告保险公司承担；3、本人为原告李小凤垫付医疗费10000元，原告获赔后予以返还。 被告平安财保东莞分公司辩称：1、平安财保东莞市粤丰大厦支公司系中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司的下属分支机构，无独立民事责任能力，由平安财保东莞市粤丰大厦支公司承担的责任由中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司承担；2、交通事故发生属实，对责任认定无异议；3、在核实被告季飞的驾驶证、行驶证合法有效后，本公司在保险范围内依法承担赔偿责任；4、原告部分诉请过高；5、本公司垫付原告李小凤医疗费10000元，在本案中予以折抵；6、本公司不承担本案鉴定费、诉讼费。 原告围绕诉讼请求依法提交了八组证据，本院组织原、被告双方当事人进行了证据质证。对被告无异议的证据一、二、三、四、五、六、七，本院已当庭确认其效力。 对有异议的证据，本院认定如下：关于原告提交的证据八即原告李小凤教师资格证书复印件、荆门市东宝区新时代外语培训学校“工作证明”各一份，拟证明原告李小凤误工费应按教育业标准计算的事实。被告保险公司认为要求提交原告李小凤收入证明，其误工费应按实际收入标准计算。经审查，原告李小凤提交的“工作证明”已证实原告李小凤受伤前二年，每月的收入为4860元左右，故原告李小凤的误工费应按每月实际收入标准4860元/月计算。故对原告提交该证据拟证明原告李小凤的误工费应按教育业标准计算的事实，本院不予支持。 根据本院对证据的认定及当事人陈述，认定事实如下：2019年2月6日16时30分，被告季飞驾驶粤x**号小型汽车，沿江沙线由南向北行驶至江沙线28公里800米沙洋县马良镇北港村三组路段时，超前方同向原告曾文君驾驶鄂x**号小型汽车（载原告李小凤、曾沐阳、李沐曦、郭文凯、杨婷婷、郭沁怡）相撞，致使鄂x**号小型汽车行至路左与陈文军的房屋相撞，造成上述七原告受伤、两车及陈文军房屋受损的交通事故。次日，此事故经沙洋县公安局交通警察大队认定：被告季飞承担事故全部责任，七原告无责任。2020年6月28日，沙洋金维法医司法鉴定所沙金司鉴所[2020]临鉴字第87号司法鉴定意见书鉴定意见：原告李小凤后期治疗费16000元；误工期、护理期、营养期分别为120日、90日、60日；原告为此支出鉴定费1400元。另查明，肇事车辆粤x**号小型汽车在被告平安财保东莞分公司下属的东莞市粤丰大厦支公司处投保有机动车交强险和不计免赔100万元商业第三者责任险（保险期限均自2018年12月14日0时起至2019年12月13日24时止），且事故发生在保险期限内。同时查明，事故发生后，被告季飞垫付原告李小凤医疗费10000元，被告保险公司垫付原告李小凤医疗费10000元。 关于七原告的损失，本院认定如下： 1、原告曾文君： （1）原告诉请医疗费5354.40元、护理费1052.10元（116.90元/天×9天）、误工费2259.52元（98.24元/天×23天），被告无异议，且符合法律规定，本院予以支持； （2）原告诉请住院伙食补助费900元，应以50元/天的标准为宜，故本院支持450元（50元/天×9天）； （3）原告诉请交通费200元，本院酌定支持100元。 原告曾文君经济损失共计9216.02元。 2、原告李小凤： （1）原告诉请医疗费34314.33元、后期治疗费16000元、护理费10521元（116.90元/天×90天）、营养费3000元（50元/天×60天）、鉴定费1400元、车损151900元，被告无异议，且符合法律规定，本院予以支持； （2）原告诉请住院伙食补助费4800元，应以50元/天的标准为宜，故本院支持2400元（50元/天×48天）； （3）原告诉请误工费29832元，根据前述对原告证据八的认定，本院予以支持19440元（4860元/月÷30天/月×120天）； （4）原告诉请精神抚慰金3000元，原告虽未构成残疾，但因本次交通事故造成原告身体多处骨折及损伤，故本院酌定支持1000元； （5）原告诉请交通费800元，根据原告住院时间及鉴定实情，本院酌定支持500元。 原告李小凤经济损失共计240475.33元。 3、原告曾沐阳： （1）原告诉请医疗费3410.40元，护理费818.30元（116.90元/天×7天），被告无异议，且符合法律规定，本院予以支持； （2）原告诉请住院伙食补助费700元，应以50元/天的标准为宜，故本院支持350元（50元/天×7天）； （3）原告诉请交通费100元，本院酌定支持80元。 原告曾沐阳经济损失共计4658.70元。 4、原告李沐曦： （1）原告诉请医疗费2729.80元，护理费818.30元（116.90元/天×7天），被告无异议，且符合法律规定，本院予以支持； （2）原告诉请住院伙食补助费700元，应以50元/天的标准为宜，故本院支持350元（50元/天×7天）； （3）原告诉请交通费100元，本院酌定支持80元。 原告李沐曦经济损失共计3978.10元。 5、原告郭文凯： 原告诉请医疗费651.50元，被告无异议，且符合法律规定，本院予以支持。 6、原告杨婷婷： （1）原告诉请医疗费4792.33元、护理费1052.10元（116.90元/天×9天），被告无异议，且符合法律规定，本院予以支持； （2）原告诉请住院伙食补助费900元，应以50元/天的标准为宜，故本院支持450元（50元/天×9天）； （3）原告诉请误工费24611.40元，因原告庭后提交的其发生本次交通事故前工作单位即广州龙文教育科技有限公司人事部“工资差异证明”显示，交通事故发生前一年工资8319.08元/月，受伤休假时工资3778.67元/月，其差额部分为4540.41元/月（8319.08-3778.67），故本院支持误工费14983.35元（4540.41元/月÷30天/月×99天）； （4）原告诉请交通费200元，本院酌定支持100元。 原告杨婷婷经济损失共计21377.78元。 7、原告郭沁怡： 原告诉请医疗费1109元，因其中部分医疗费286.50元无证据证实“郭乐乐”与“郭沁怡”系同一人，故本院支持医疗费822.50元。 综上，上述七原告的各项经济损失合计为281179.93元。 本院认为，被告季飞因违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，造成原告曾文君、李小凤、曾沐阳、李沐曦、郭文凯、杨婷婷、郭沁怡受伤的交通事故，交警部门作出的责任认定，符合法律规定，且当事人无异议，本院予以采纳，即被告季飞承担事故全部责任，七原告无责任。因肇事车辆粤x**号小型汽车在被告平安财保东莞分公司下属的东莞市粤丰大厦支公司处投保有机动车交强险和不计免赔100万元商业第三者责任险，故七原告的经济损失由被告平安财保东莞分公司分别在其承保的机动车交强险和不计免赔100万元商业第三者责任险限额内向七原告赔偿。因被告季飞已垫付原告李小凤医疗费10000元，被告平安财保东莞分公司已垫付原告李小凤医疗费10000元，在本案中可予以抵扣。 原告曾文君、李小凤、曾沐阳、李沐曦、郭文凯、杨婷婷、郭沁怡的各项经济损失281179.93元，由被告平安财保东莞分公司在其为粤x**号小型汽车承保的机动车交强险限额范围内赔偿64804.67元[其中医疗项下10000元；伤残项下52804.67元（含精神抚慰金1000元）；财产项下2000元]，剩余216375.26元，由被告平安财保东莞分公司在商业第三者责任险范围内赔偿。被告保险公司辩称不承担鉴定费、诉讼费的理由，因缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司于本判决生效后十日内在其为粤x**号小型汽车承保的机动车交强险和商业第三者责任险限额内分别赔偿原告曾文君、李小凤、曾沐阳、李沐曦、郭文凯、杨婷婷、郭沁怡64804.67元、216375.26元（含垫付款10000元）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2960元，由七原告负担260元，被告季飞负担1500元，被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担1200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。 审判员  金列成 二〇二〇年十一月二十日 书记员  胡 琪