wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0581刑初1117号 公诉机关：福建省石狮市人民检察院。 起诉书文号：狮检一部刑诉〔2020〕421号。 受理日期：2020年11月6日。 适用程序：速裁程序、公开开庭。 出庭公诉人：检察员陈美金。 被告人：邱火金，男，1976年6月10日出生，汉族，初中文化，务工，住福建省长汀县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月24日被石狮市公安局取保候审，同年10月14日被石狮市人民检察院取保候审，同年11月6日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。 指控罪名：盗窃罪。 公诉机关指控，2020年1月至6月间，被告人邱火金先后4次到石狮市盗窃他人摩托车、自行车等物，赃物总价值人民币3659元。具体事实如下： 1.2020年1月17日，被告人邱火金到石狮市，趁无人注意之机，盗走被害人蔡某停放在该处的1辆豪爵牌ＨＪ125-8Ｇ型二轮摩托车（价值人民币1600元）。案发后，赃物已追回并发还被害人。 2.2020年5月6日，被告人邱火金到石狮市，趁无人注意之机，盗走被害人王某停放在该处的1辆自行车（无法估价）。案发后，赃物未追回。 3.2020年6月20日，被告人邱火金到石狮市石灵路58号门口天桥下，趁无人注意之机，盗走停放在该处的1辆永久牌ＭＴ350型山地自行车（价值人民币392元）。案发后，赃物已追回。 4.2020年6月23日，被告人邱火金到石狮市港塘虎宫口4-1号门口，趁无人注意之机，盗走被害人胡某停放在该处的1辆鸿怡牌ＨＹ125-4Ａ型二轮摩托车（价值人民币1667元）。案发后，赃物已追回并发还被害人。 2020年6月24日12时，被告人邱火金在石狮市被公安人员抓获。 公诉机关提供了书证、被害人陈述、鉴定意见、扣押、辨认笔录及被告人的供述等证据，建议对被告人邱火金判处拘役四个月至六个月，并处罚金人民币一千元至三千元。 被告人邱火金对公诉机关指控的事实、罪名、提交的证据以及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚并签字具结。 本院认为，被告人邱火金以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，可估赃物价值人民币3659元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邱火金归案后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人邱火金多次实施盗窃，酌情从重处罚。鉴于大部分涉案赃物已追回，酌情对被告人邱火金从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人邱火金犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月6日起至2021年4月5日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人邱火金退赔被害人王某自行车一辆。扣押在案的无主赃物永久牌山地自行车一辆，予以没收，由扣押机关石狮市公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴雪萍 二〇二〇年十一月十三日 书记员  陈雅娜 速录员  陈芷霖
山西省朔州市中级人民法院民事裁定书（2020）晋06民终909号上诉人（原审原告）：马建华，男，1979年7月25日出生，汉族，住山西省朔州市。被上诉人（原审被告）：赵万春，男，1981年3月1日出生，汉族，住山西省朔州市。上诉人马建华因与被上诉人赵万春民间借贷纠纷一案，不服朔州市朔城区人民法院（2020）晋0602民初1277号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人马建华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人马建华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李 华审判员 孙海荣审判员 郭振义 二〇二〇年十一月二日书记员 武 祥
湖北省武汉市黄陂区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0116刑初504号公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。被告人胡康，男，1994年7月3日出生，汉族，初中文化，无职业，住武汉市黄陂区。曾因犯盗窃罪，于2013年8月28日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；又因犯盗窃罪，于2019年5月27日被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；再因犯盗窃罪，于2020年6月16日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，刑期至2020年6月29日止。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月6日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。指定辩护人石教权，湖北天泓律师事务所律师。武汉市黄陂区人民检察院以陂检一部刑诉［2020]466号起诉书指控被告人胡康犯盗窃罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员刘亮出庭支持公诉，被告人胡康及指定辩护人石教权到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月4日至2020年7月5日期间，被告人胡康在本区前川街实施6次盗窃作案。具体事实如下：2020年7月4日22时许，被告人胡康至本区前川街前川大道XX号詹某的鑫鸿寄售行，以掰断玻璃门把手方式进入店内，盗走店内储物柜上零钱罐内1元硬币26枚、5角硬币18枚、1角硬币1枚。2020年7月4日23时许，被告人胡康至本区前川街前川大道XX号连某的金凤东城营销中心，以上述方式进入店内，盗走店内娃哈哈牌八宝粥2罐、德芙牌巧克力1袋、清凉一度牌纸巾10包、雨伞1把、黄鹤楼1916香烟2盒、黄鹤楼牌盖珍香烟1盒、蓝色32GU盘1个、红色8GU盘1个、剪刀2把等物品。2020年7月4日23时许，被告人胡康至本区前川街前川大道XX号朱某1的童趣营教育，以上述方式进入店内，盗走店内一个印有“人文黄陂”字样的蓝色袋子。2020年7月5日0时许，被告人胡康至本区前川街板桥大道14号马路边，以随手拉开车门的方式进入李某停放在此处的鄂Ａ×××**号面包车内，盗走车内螺丝刀4把。2020年7月5日0时许，被告人胡康至本区前川街板桥大道5号朱某2的曾经烤吧，以掰断玻璃门把手的方式进入店内盗窃，未盗得财物。2020年7月5日1时许，被告人胡康至本区前川街板桥大道19号侯某的龙潭首府展示中心，以掰断玻璃门把手的方式进入店内盗窃，未盗得财物。被告人胡康到案后如实供述了上述事实。公安机关从被告人胡康处扣押其盗得上述财物，并发还给失主。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书、被害人詹某、连某、朱某1、李某、朱某2、侯某的陈述、证人张某的证言、抓获经过、指认作案现场照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、价格认定结论书、司法鉴定意见书、被告人身份信息材料、本院（2020）鄂0116刑初192号刑事判决书以及被告人胡康的供述等证据。公诉机关认为，被告人胡康以非法占有为目的，采取秘密手段多次盗窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人胡康具有如实供述自己的罪行的从轻量刑情节和累犯的从重量刑情节，建议对其判处有期徒刑十个月，并处罚金。被告人胡康对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人提出的辩护意见是，被告人胡康能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其当庭自愿认罪，其违法所得全部被追回，依法均可以酌情从轻处罚。经审理查明，2020年7月4日22时许，被告人胡康至本区前川街前川大道XX号詹某的鑫鸿寄售行，掰断玻璃门把手进入店内，盗走店内储物柜上零钱罐内1元硬币26枚、5角硬币18枚、1角硬币1枚。2020年7月4日23时许，被告人胡康至本区前川街前川大道XX号连某的金凤东城营销中心，以上述方式进入店内，盗走店内娃哈哈牌八宝粥2罐、德芙牌巧克力1袋、清凉一度牌纸巾10包、雨伞1把、黄鹤楼1916香烟2盒、黄鹤楼牌盖珍香烟1盒、蓝色32GU盘1个、红色8GU盘1个、剪刀2把等物品。2020年7月4日23时许，被告人胡康至本区前川街前川大道XX号朱某1的童趣营教育，以上述方式进入店内，盗走店内一个印有“人文黄陂”字样的蓝色袋子。2020年7月5日0时许，被告人胡康至本区前川街板桥大道XX号马路边，拉开李某停放在此处的鄂Ａ×××**号面包车车门，进入车内盗走螺丝刀4把。2020年7月5日0时许，被告人胡康至本区前川街板桥大道5号朱某2的曾经烤吧，掰断玻璃门把手进入店内盗窃，未盗得财物。2020年7月5日1时许，被告人胡康至本区前川街板桥大道19号侯某的龙潭首府展示中心，以上述方式进入店内盗窃，未盗得财物。2020年7月5日，公安机关将被告人胡康抓获，其到案后如实供述了上述事实。公安机关从被告人胡康处扣押其盗得上述财物，并发还给失主。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、被害人詹某、连某、朱某1、李某、朱某2、侯某的陈述、证人张某的证言、抓获经过、指认作案现场照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、价格认定结论书、司法鉴定意见书、被告人身份信息材料、本院（2020）鄂0116刑初192号刑事判决书以及被告人胡康的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡康以非法占有为目的，采取秘密手段多次盗窃他人财物，构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人胡康的指定辩护人提出的辩护意见符合法律规定，本院依法予以采纳。被告人胡康能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其当庭自愿认罪，违法所得全部被追回，依法均可以酌情从轻处罚；其曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，依法应当从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人胡康犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月5日起至2021年5月4日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张建平人民陪审员  罗亚丽人民陪审员  吴时清二〇二〇年十一月九日书 记 员  陈 广
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0381执1708号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行，住所地虎林市虎林市红旗街道跃进委**。负责人：包明林，行长。被执行人：刘好名，男，满族，住虎林市东方红镇。被执行人：官学刚，男，汉族，住虎林市东方红林业局。被执行人：孟兆平，男，汉族，住虎林市东方红林业局。被执行人：宋仁官，男，汉族，住虎林市阿北乡。被执行人：杨长青，男，汉族，住虎林市。被执行人：刘丽彦，女，汉族，住虎林市。本院于2020年10月26日立案执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行与被执行人孟兆平、宫学刚、刘好名、宋仁官、杨长青、刘丽彦金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请人执行人以双方自行达成和解协议长期履行为由撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2020）黑0381执1708号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙刚二〇二〇年十一月十日书记员  韩明
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626财保36号 申请人李东。 被申请人孟繁兴。 被申请人尹桂芳。 申请人李东某与被申请人孟繁兴、尹桂芳民间借贷纠纷一案，于2020年11月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孟繁兴、尹桂芳的银行存款60000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在60000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人李东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人孟繁兴、尹桂芳的银行存款60000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费620元，由李东预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐明 二〇二〇年十一月九日 书记员  李强
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0184执576号申请执行人曲连江，男，1957年3月5日生，汉族，现住吉林省四平市。被执行人李雪峰，男，1978年3月14日生，汉族，现住吉林省公主岭市。申请执行人曲连江与被执行人李雪峰买卖合同纠纷执行一案，执行依据为公主岭市人民法院作出的（2020）吉0381民初364号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人曲连江要求被执行人李雪峰给付欠款28795元。经审查符合立案条件，本院于2020年11月4日立案执行。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本案在执行过程中，本院向金融机构、不动产管理部门、车辆管理部门、工商部门、金融理财保险部门查询被执行人财产线索，未能找到被执行人有可供执行财产，由于被执行人没有履行还款义务且暂时没有找到，现已将被执行人李雪峰纳入限制高消费名单及失信被执行人名单，对于其没有向本院报告财产的行为，本院已作出了拘留罚款决定书拟向其进行处罚。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  赵大伟审判员  张 鑫审判员  郝建委二〇二〇年十一月二十三日书记员  逄格隆
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执3492号之一申请执行人张小红，女，1975年11月20日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。被执行人卞大涛，男，1989年10月15日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。原告张小红诉被告卞大涛买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院（2020）苏0509民初196号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告卞大涛应支付原告张小红货款371676元，偿付经济损失（以本金371676元为基数，自2020年1月3日至被告实际还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算），于本判决生效后十日内履行。（如采用转账方式，请直接将款项打入原告指定账户，户名：张小红，开户行：中国农业银行盛泽东方支行，账号：62×××71）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3438元，财产保全费2420元，合计5858元，由被告卞大涛负担。被告负担之数于本判决生效之日起十日内交至法院。原告预交的诉讼费用，本院于本判决生效之日起十五日内退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年6月4日向本院申请强制执行，申请执行标的为379575元，申请执行费5594元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、本院通过法院专递的形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但各被执行人均未按期履行。因各被执行人拒不履行生效裁判文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其进行高消费；2、本院立案后即通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况：反馈被执行人名下仅有少量存款，且大多数已处于冻结状态；最高人民法院总对总查控系统反馈被执行人名下无车辆登记信息；苏州市不动产登记中心反馈被执行人卞大涛名下有位于盛泽镇西二环路西侧东方丝绸市场纺织城3幢-103的不动产（本案已作查封，系轮候查封，查封期限将于2023年6月14日届满）；上述查封申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担；3、执行中本院依法委托被执行人卞大涛户籍所在地盐城市盐都区人民法院对其财产进行调查，反馈名下无不动产登记今年；4、另查，被执行人卞大涛名下位于盛泽镇西二环路西侧东方丝绸市场纺织城3幢-103的不动产首轮查封法院系昆山市人民法院，本院已致函昆山市人民法院申请参与参与分配；5、为了保证案件的执行效果，本院在执行过程中多次通过全国及江苏执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况，对部分账户进行了冻结，但均未收到实际效果；6、案件执行过程中，本院通过法院关联案件查询系统查询得知，被执行人涉及数起被执行人案件且金额较大，均未履行。综上，鉴于本案的实际情况，本院在执行过程中多次与申请执行人进行沟通，对案件执行情况进行通报，并要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请执行人表示无法提供其他执行线索并对执行情况表示认可，本院将依法终结本次执行程序，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、银行房产车辆查询回执、执行裁定书、协助执行通知书、盐都区不动产登记中心查询结果证明、参与分配函等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行过程中对被执行人的财产进行了详尽的调查，对已发现财产进行了轮候查封，并向首轮查封法院致函申请参与分配，被执行人目前无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的下落，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院（2020）苏0509民初196号民事判决书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  韩长安审判员  朱应明审判员  葛健颖二〇二〇年十一月二十三日书记员  陆冰雁
内蒙古自治区五原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0821执784号 申请执行人：内蒙古五原农村商业银行股份有限公司，住所地五原县。法定代表人：刘先丰。 被执行人：陈**，男性,1965年12月24日生，汉族，住五原县。 刘福林，女性,1964年4月8日生，汉族，住五原县。 张四仁，男性,1968年8月12日生，汉族，住五原县。 陈二贵，男性,1967年7月22日生，汉族，住五原县。 刘子明，男性,1956年4月4日生，汉族，住五原县。 本院在执行内蒙古五原农村商业银行股份有限公司与陈**、刘福林、张四仁、陈二贵、刘子明借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人陈**、刘福林、张四仁、陈二贵、刘子明送达执行通知书、财产报告令、责令被执行人陈**、刘福林、张四仁、陈二贵、刘子明履行生效法律文书确定的给付义务并且报告可供执行的财产，被执行人陈**、刘福林、张四仁、陈二贵、刘子明未履行生效法律文书确定的给付义务也未报告可供执行的财产。本院依法调查陈**、刘福林、张四仁、陈二贵、刘子明的财产未发现可供执行的财产线索。因该案在法定执行期限无法执行完毕，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  田粒江 审判员  李 宁 审判员  王 川 二〇二〇年十一月十九日 书记员  张永全
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执1931号 申请人：王桂元，男，1960年03月12日出生，汉族，住埇桥区。 被执行人：张涛，男，1966年03月14日出生，汉族，住埇桥区。 被执行人：余明香，女，1966年11月06日出生，汉族，住埇桥区。 本院在执行申请执行人王桂元与被执行人张涛、余明香买卖合同纠纷一案中，宿州市埇桥区人民法院作出的(2019)皖1302民初7542号判决（调解）书已经发生法律效力，因被执行人张涛、余明香未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人王桂元申请执行，本院于2020年5月20日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 二、本院通过人民法院网络执行查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行人张涛、余明香名下的财产信息： 1、被执行人张涛、余明香名下无车辆登记信息。 2、被执行人张涛、余明香名下网络银行、其他银行账户无存款，其他银行账户内有零星存款，我院已对可冻结账户采取冻结措施，申请执行人表示暂不对账户内零星存款进行扣划。 3、被执行人张涛、余明香名下无其他财产信息。 三、本院通过传统调查，未发现被执行人张涛、余明香有房产及其他可供执行财产线索。 四、在执行中，本院告知申请执行人要求其向本院提供被执行人张涛、余明香的可供执行的财产线索，但申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 五、本院已将被执行人张涛、余明香列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 六、本院被执行人张涛、余明香的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的财产线索。 本院已告知申请执行人王桂元本案的执行情况、财产调查情况及采取强制措施情况，现被执行人张涛、余明香无财产可供执行，申请执行人王桂元也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已约谈了申请执行人并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2019)皖1302民初7542号民事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘 丽 人民陪审员  苗文辉 人民陪审员  陈凤仙 二〇二〇年十一月二十日 书 记 员  徐 克
辽宁省东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执恢770号 申请执行人：蒋文和，男，1968年11月19日出生，汉族，农民，现住东港市。 被执行人：单炳岩，男，1989年5月16日出生，汉族，司机，现住东港市。 申请执行人蒋文和与被执行人单炳岩机动车交通事故责任纠纷一案，东港市人民法院于2017年8月15日作出（2016）辽0681民初5899号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年8月19日向本院申请恢复执行，本院同日立案，并向被执行人发出执行通知书等。 本案在执行过程中，经本院通过对被执行人相关银行、证券、房产、车辆、股息红利、收益类保险等查询，暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供。本院已对被执行人采取限制高消费措施。现申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  唐景杰 二〇二〇年十一月三十日 书记员  邓晓飞
陕西省石泉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0922执596号之二申请执行人：刘康春，男，1963年1月13日出生，汉族，陕西省汉阴县人。委托代理人：柯美桂，女，1966年4月19日出生，汉族，陕西省汉阴县人。系刘康春妻子。被执行人：周洪海，男，1983年2月24日出生，汉族，陕西省石泉县人。本院在执行刘康春与周洪海劳动争议纠纷一案中，申请执行人刘康春依据已经发生法律效力的(2020)陕0922民初416号民事判决书向本院申请执行。在执行过程中，经本院主持协调,申请执行人与被执行人达成如下执行和解协议：被执行人周洪海先给付申请执行人刘康春3000元（已履行），下欠12800元于2020年阴历12月20日之前给付完毕。被执行人已给付本院执行费137元、案件受理费195元。申请执行人刘康春于2020年11月16日口头向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人向本院申请撤回执行，因该申请是当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结陕西省石泉县人民法院（2020）陕0922执596号案件的执行。如被执行人未按期履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定立即执行。执行员  韩维二〇二〇年十一月十六日书记员  冯媛
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0411民初6176号原告：徐岗浦，男，1988年5月12日生，汉族，户籍地云南省德宏傣族景颇族自治州梁河县，现住常州市武进区。被告：谭磊，男，1989年5月7日生，汉族，住江苏省常州市新**。原告徐岗浦与被告谭磊劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月27日公开开庭进行了审理。原告徐岗浦到庭参加诉讼，被告谭磊经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐岗浦诉请，判令被告立即支付原告工资22000元；诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告曾是被告处的员工，被告从事外包工作，原告提供劳务，由被告支付原告劳务费，但被告总是以各种借口拖欠原告的工资。由于被告拖欠了原告几个月的工资，原告就不在被告处干活，被告向原告出具了欠条确认欠原告工资22000元，被告承诺在2020年1月30日前还清，但至今未付。但原告多次催要未果，故诉至法院，请求处理。被告谭磊未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。经审理查明，被告从事外包工作，原告提供劳务，由被告支付原告劳务费，但被告总是以各种借口拖欠原告的工资。2019年5月26日，被告向原告出具欠条1份，载明：今本人谭磊（×××8018）欠徐岗浦人民币贰万贰仟圆整，于2020年1月30日前还清。谭磊2019年5月26日。到期后，原告多次催要未果，故诉至法院，请求处理。上述事实，有原告提供的欠条原件1份等证据以及原告在庭审中的陈述与自认附卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告之间存在劳务口头合同关系，被告双方根据约定的工资标准进行了结算，确认共计结欠原告工资的具体金额，原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告谭磊在答辩期内不作答辩，经本院依法传唤无正当理由又拒不到庭参加诉讼，是对原告所举证据质证权利和对本案实体抗辩权的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零九条、第一百一十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谭磊于本判决生效之日起十日内支付原告徐岗浦劳务费22000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取175元，由被告谭磊承担，被告承担的诉讼费用原告已预交，被告应于本判决生效后十日内直接向法院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  王 彧二〇二〇年十一月二十七日法官助理  佘秋萍书 记 员  王 燕
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0707执1550号申请执行人：连云港市雨顺饲料有限公司，统一社会信用代码91320707699359200J，住所地赣榆区。法定代表人：董淑斌。被执行人：孟庆国，男，1964年9月20日生，汉族，住赣榆区。申请执行人连云港市雨顺饲料有限公司与被执行人孟庆国买卖合同纠纷一案，该案(2019)苏0707民初4537号民事判决书已经发生法律效力，依据该生效法律文书，孟庆国应当清偿连云港雨顺饲料有限公司欠款59100元及利息。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月4日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行令、限期履行通知书、申报财产通知书等，并多次督促被执行人履行义务，被执行人给付申请执行人20000元，并自行达成和解。本院认为，申请执行人履行部分义务，余款自行和解，本案应当终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 严审 判 员  刘 彬审 判 员  李怀胜二〇二〇年十一月十一日法官助理  李胜顺书 记 员  张洪通
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1621民初4056号原告：孙立芹，女，汉族，1976年6月2日出生，住惠民县，被告：王加林，男，汉族，1968年4月25日出生，住惠民县，原告孙立芹与被告王加林买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙立芹到庭参加诉讼，被告王加林经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙立芹向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告酒款3400元；2、一切诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告孙立芹在淄角街经营酒水，被告王加林多次从原告处赊购酒水，经双方于2012年3月1日结算，被告共欠原告酒款3400元，由被告于结算时向原告出具3400元的欠条一张，证明欠原告酒款3400元的事实，后经原告多次催要，被告至今拒不偿还。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告王加林未到庭，未提交书面答辩状。本案经审理认定事实如下：原告孙立芹经营酒水，被告王加林多次从原告处赊购酒水，经双方于2012年3月1日结算，被告共欠原告酒款3400元，由被告向原告出具3400元的欠条一张，证明欠原告酒款3400元的事实，原告诉至本院后，本案开庭前，被告偿还原告2000元，至今尚欠原告酒款1400元。本院认为，被告王加林欠原告孙立芹酒款1400元，由被告向原告出具的欠条及原告陈述的还款情况为证，事实清楚，证据充分，被告王加林理应偿还；被告王加林经传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为对答辩权和质证权的放弃，不影响本案判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告王加林偿还原告孙立芹欠款1400元，于本判决生效之日起五日内一次性付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王加林负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员 刘 振二〇二〇年十一月二十五日书记员 刘金淼附法律条文：《中华人民共和国合同法》：第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执6612号之一申请执行人：中联重科股份有限公司，住所地：长沙市岳麓区银盆南路**。法定代表人：詹纯新，董事长。被执行人：马建康，男,汉族,1965年7月15日出生,住河南省太康县。被执行人：李辉，女,汉族,1982年6月20日出生,住河南省太康县。被执行人：若羌龙达商砼有限公司，住，住所地：新疆巴州若羌县若羌河以东二级水电站向北1公里处一社会信用代码：91652824595904104U。法定代表人：马建康。申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人马建康、李辉追偿权纠纷一案，长沙市岳麓区人民法院于2018年09月20日作出（2018）湘0104民初5665号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中联重科股份有限公司于2020年10月09日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年10月13日，本院向被执行人马建康、李辉、若羌龙达商砼有限公司送达了执行通知书、报告财产令，于2020年10月09日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。并于2020年10月12日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年10月18日向郑州市公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，于2020年10月12日向总对总网络查控系统提起对保险行业协会查询被执行人的收益类保险情况，均未发现可供执行财产。被执行人马建康、李辉、若羌龙达商砼有限公司名下无房产。本案通过网络查控系统未查询到被执行人马建康、李辉、若羌龙达商砼有限公司在银行开设的账户内有余额。上述执行情况及信息，本院于2020年11月27日通过电话告知了申请执行人的代理人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人的代理人未能提供。2020年10月19日本院对被执行人马建康、李辉适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年11月27日约谈了申请执行人的代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人的代理人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年11月27日，本案应当执行的标的金额为5572796.58元，已执行到位0元，尚有5572796.58元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张卫东审判员  黄 波审判员  徐江红二〇二〇年十一月二十七日书记员  李 佳
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0104民初8379号之一申请人：刘媛媛，女，1982年8月13日出生，汉族，住天津市津**。委托诉讼代理人：孙青松，天津创慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：连立泉，天津创慧律师事务所律师。被申请人：李传会，男，1959年9月11日出生，汉族，退休，住天津市南开区。委托诉讼代理人：李炜，天津铸权律师事务所律师。第三人：孙娜，女，1975年1月30日出生，汉族，无职业，住天津市津**。原告李传会与被告刘媛媛、第三人孙娜民间借贷纠纷一案，本院依原告李传会的申请于2020年8月13日作出(2020)津0104民初8379号民事裁定：冻结被申请人刘媛媛名下银行账户存款488533.33元或其他等值财产。被告刘媛媛于2020年11月16日申请解除对其名下银行账户存款488533.33元或其他等值财产的保全。本院经审查认为，原告李传会与被告刘媛媛、第三人孙娜民间借贷纠纷一案已审结，本院判决驳回了原告李传会的诉讼请求，该判决已发生法律效力。被告刘媛媛申请解除对其名下银行账户存款488533.33元或其他等值财产的保全，符合相关法律规定，依法应予解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项之规定，裁定如下：解除（2020）津0104执保640号对被告刘媛媛名下银行账户存款488533.33元或其他等值财产的保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘娜二〇二〇年十一月三十日书记员  范蕊附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1024民初3436号 原告：钳某，女，1952年11月20日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。 委托诉讼代理人：周明月，河北薛凤元律师事务所律师。 被告：王某1，女，1981年7月28日出生，汉族，河北省香河县人。 被告：王某2，男，1983年11月14日出生，汉族，河北省香河县人。 原告钳某与二被告王某1、王某2继承纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告钳某自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，未损害国家、集体及他人利益，应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告钳某撤诉。 案件受理费减半收取100元，由原告钳某负担。 审判员  杨春艳 二〇二〇年十一月十六日 书记员  田 元
江苏省滨海县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0922刑初479号公诉机关江苏省滨海县人民检察院。被告人徐成，男，1986年出生于江苏省滨海县，汉族，中专文化，无业，住江苏省盐城市滨海县。曾因吸毒行为，于2015年5月20日被张家港市公安局行政拘留十日。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年5月29日经滨海县公安局决定被取保候审，同年8月6日经滨海县人民检察院决定被取保候审。江苏省滨海县人民检察院以滨检刑三刑诉［2020］403号起诉书指控被告人徐成犯寻衅滋事罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院审查后，于同年11月2日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派检察员王玉出庭支持公诉，被告人徐成到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省滨海县人民检察院指控，2020年4月17日23时许，被告人徐成在玉玲珑足浴养生会所（以下简称玉玲珑会所）999包厢内，因家庭琐事与在此工作的妻子季某发生争吵，后为了让季某难看，被告人徐成走出包厢，将玉玲珑会所三楼走廊内的2件落地雕塑、3个花盆、1台“云充吧”扫码充电宝砸坏。经滨海县价格认定中心认定，被砸坏的物品损失合计人民币4847元。案发后，被告人徐成主动投案，如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人人民币7825元，并取得谅解。公诉机关认为被告人徐成任意毁损公私财物，情节严重，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任；建议对被告人徐成依法判处。公诉机关提交了被告人徐成的供述和辩解，被害人嵇某乙、刘某乙的陈述，证人李井林、季某、朱某、刘某甲、顾某、董某、嵇某甲等人的证言，滨海县公安局制作和出具的户籍证明、发破案经过、现场勘验、检查笔录，视听资料，价格鉴定意见书，谅解书、转账记录等证据予以证实。被告人徐成对指控的事实、罪名和量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并表示悔罪。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人徐成任意毁损公私财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控成立。被告人徐成自动投案，后如实供述自己的罪行，系自首，且认罪认罚，对其可以从轻从宽处罚。被告人徐成赔偿被害人的损失且取得谅解，可酌情从轻处罚。为打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人徐成犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 员  许 连二〇二〇年十一月十日法官助理  熊雯新书 记 员  程正荣附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠结他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0881民初2153号原告：薛辉，男，1969年10月8日出生，汉族，建筑承包商，住钟祥市，委托诉讼代理人：钱林，湖北喜祥致运律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：朱家新，男，1964年1月17日出生，汉族，住钟祥市，委托诉讼代理人：肖贵宾，湖北京中金律师事务所律师。代理权限为一般授权。原告薛辉诉被告朱家新民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告薛辉申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告薛辉撤诉。案件受理费8800元，减半收取计4400元，由原告薛辉负担。审判员  冯道功二〇二〇年十一月十日法官助理曾露萍书记员陈亮华
江西省抚州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣10执96号之一申请执行人：程建波，男，汉族，1973年10月11日出生，住江西省南昌市青山湖区，被执行人：朱小平，男，汉族，1969年5月15日出生，住江西省抚州市金溪县，关于申请执行人程建波依据已发生法律效力的赣江新区国际仲裁院（2019）赣国仲字第013号裁决向本院申请执行与被执行人朱小平合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案，并向被执行人发出执行通知书。至今，被执行人朱小平未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向相关的不动产登记中心、住房公积金管理中心、车辆管理所、市场监督管理局、保险公司调查。经查，没有发现被执行人可供执行的财产。在执行过程中，本院于2020年11月3日依法将被执行人朱小平纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取了限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。本案申请执行人申请执行借款本金27.5万元、违约金、迟延履行期间的债务利息、律师费2万元、仲裁费0.8万元，截至2020年11月3日已执行0元，未执行借款本金27.5万元、违约金、迟延履行期间的债务利息、律师费2万元、仲裁费0.8万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年11月3日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。经向申请执行人释明，申请执行人明确提供不出被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定对终结执行行为有异议，应该在收到本裁定之日起六十日内向本院提出。审判长  周建荣审判员  张志平审判员  赵 亮二〇二〇年十一月三日法官助理饶欢书记员徐杰
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0304行审44号 申请执行人湘潭市人力资源和社会保障局，住所地湖南省湘潭市芙蓉中路**。 法定代表人陈铁平，局长。 委托代理人崔扩军，湘潭市劳动保障监察局劳动监察员。 委托代理人何鑫意，湘潭市劳动保障监察局劳动监察员。 被执行人湖南松鹤居老年事业有限公司，住，住所地湖南省湘潭市岳塘区中洲路街道三完全小学内）。 法定代表人周若敏，董事长。 申请执行人湘潭市人力资源和社会保障局于2020年11月2日向本院申请强制执行潭人社罚决字[2020]1号《劳动保障监察行政处罚决定书》。本院于2020年11月2日立案后，依法对申请执行的潭人社罚决字[2020]1号《劳动保障监察行政处罚决定书》的合法性进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，肖灿娥、郭显保、夏勇辉于2019年11月5日向申请执行人湘潭市人力资源和社会保障局投诉称，被执行人湖南松鹤居老年事业有限公司拖欠其工资，请求依法处理。2019年11月12日，申请执行人对肖灿娥、郭显保、夏勇辉的投诉予以立案。经调查核实，肖灿娥、郭显保、夏勇辉为被执行人的职工，被执行人资金链出现断裂，无法发放员工工资，肖灿娥于2019年9月30日提出离职，郭显保、夏勇辉于2019年10月10日提出离职。被执行人共计拖欠肖灿娥工资款3500元，拖欠郭显保工资款9860元、拖欠夏勇辉工资款4300元。2019年12月4日，申请执行人对被执行人作出潭人社监令字[2019]103号《劳动保障监察限期改正指令书》，责令被执行人于2019年12月25日前全额支付肖灿娥、郭显保、夏勇辉三人被拖欠的工资，对所存在的问题进行整改，并将整改情况书面报告，但被执行人拒不执行。2020年1月19日，申请执行人作出潭人社罚告字[2020]2号《劳动保障监察行政处罚告知书》，并向被执行人送达，告知其拟作出的行政处罚决定，及所享有的陈述、申辩和申请听证的权利。因被执行人未执行指令，又未在法定期限内进行陈述、申辩和申请听证，申请执行人于2020年2月17日作出潭人社罚决字[2020]1号《劳动保障监察行政处罚决定书》，依据《劳动保障监察条例》（中华人民共和国国务院令第423号）第三十条第一款第（三）项之规定，对被执行人罚款12000元，限被执行人收到决定书之日起十五日内履行义务，逾期不履行，将按照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项之规定，每日按罚款数额的3%加处罚款，并告知了被执行人申请行政复议及提起行政诉讼的权利。被执行人在收到该处罚决定书后，在法定期限内既未主动履行义务，也未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人遂于2020年8月24日作出潭人社催告字[2020]12号《劳动保障监察行政强制执行事先催告书》并依法送达，限被执行人于收到该催告书之日起十日内履行潭人社罚决字[2020]1号《劳动保障监察行政处罚决定书》确定的义务，但被执行人仍未履行其义务，也未在法定期限内进行陈述和申辩。申请执行人遂于2020年11月2日就潭人社罚决字[2020]1号《劳动保障监察行政处罚决定书》向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人作出的潭人社罚决字[2020]1号《劳动保障监察行政处罚决定书》,认定事实清楚，证据确凿，处理程序合法，法律依据适当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下： 一、准予执行申请执行人湘潭市人力资源和社会保障局作出的潭人社罚决字[2020]1号《劳动保障监察行政处罚决定书》； 二、限被执行人湖南松鹤居老年事业有限公司自收到裁定书之日起7日内自动履行潭人社罚决字[2020]1号《劳动保障监察行政处罚决定书》所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。 案件执行费，由被执行人湖南松鹤居老年事业有限公司承担。 （此页无正文） 审判长  赖浩翔 审判员  谢 勇 审判员  葛 嘉 二〇二〇年十一月十六日 书记员  刘 珺 附相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请执行人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十八条第二款人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初20342号原告：上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市沙坪坝区红槽房正街**附**，统一社会信用代码91500106663598031N。负责人：张成海，上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司总经理。委托诉讼代理人：张晓艳。被告：刘志强，男，1978年5月18日出生，汉族，住址不详。被告：文鸿霞，女，1980年4月4日出生，汉族，住址不详。原告上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司与被告刘志强、文鸿霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。审理过程中，原告于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司负担。审 判 员  姚 欣二〇二〇年十一月二十七日法官助理  祝赣娟书 记 员  朱利华
湖北省武穴市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1182民初2473号原告：余启群，男，1952年5月15日出生，汉族，住武穴市。诉讼委托代理人：刘凯，男，武穴市大金法律服务所法律工作者。特别授权。被告：李红霞，女，1974年6月15日出生，汉族，住武穴市。被告：余本欢，男，1976年2月21日出生，汉族，住武穴市。原告余启群诉被告李红霞、余本欢民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告余启群及其诉讼委托代理人刘凯、被告李红霞到庭参加诉讼，被告余本欢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余启群向本院提出诉讼请求：1、判令李红霞、余本欢共同返还借款本金48万元及利息（利息分别自2018年2月19日起按20万元本金以月息1分5利率计算至还清之日止；自2018年4月26日起按20万元本金以月息1分5利率计算至还清之日止；自2019年3月23日起按8万元本金以月息1分5利率计算至还清之日止）；2、李红霞、余本欢负担本案的诉讼费用。事实与理由：余启群与李红霞、余本欢是本村邻居关系。从2018年开始，李红霞以生意经营需要资金周转为由，多次向余启群借款，共计48万元，并书面和口头约定月息1分5。后来，余启群急需用钱，多次向李红霞催讨借款，李红霞总是推诿拒付。余本欢作为李红霞的丈夫，有义务和职责与李红霞共同偿还借款本息，但余本欢也不履行还款义务，余启群具状起诉。被告李红霞辩称：借款是事实。双方借款发生在2014年，本息都结清了，所以余启群相信李红霞。后来，余启群分期借款48万元给李红霞，就是案涉的三张借条。该借款用于朋友做工程，利息都结清至2019年3月份，之后再没有支付利息。李红霞与余本欢系夫妻关系，借款时，余本欢并不知情。后来因为李红霞实在付不起利息，就对余本欢讲了，余本欢就和李红霞一起至余启群家中，说利息再也付不起了，请余启群将利息停下。等他人将钱还给李红霞后，李红霞将本金再慢慢偿还。余启群答应可以慢慢还。2019年5月至8月间，李红霞变卖家中物品后，已偿还借款本金3万元。被告余本欢未予答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：余启群与李红霞、余本欢系邻居关系。余本欢与李红霞系夫妻关系。2014年，李红霞以需资金周转为由，向余启群借款，后付清了借款本息。2018年2月19日，李红霞出具借条向余启群借款20万元，约定月利率15‰。2018年4月26日，李红霞再次出具借条向余启群借款20万元，口头约定月利率15‰。借款后，李红霞按月利率15‰将借款40万元的利息付至2019年3月份。2019年3月23日，李红霞又以购房为由向余启群借款8万元。李红霞因无力支付利息，遂与其丈夫余本欢到余启群家中，要求不再支付利息。2019年5月份，李红霞、余本欢变卖家中物品，向余启群返还借款本金3万元。余款未还，余启群诉至本院。本院认为：一、合法的借贷关系受法律保护。被告李红霞向原告余启群借款48万元，已经偿还3万元，尚欠45万元，证据充分，此款应予返还；二、上述借款发生在被告余本欢与被告李红霞夫妻关系存续期间，且李红霞将该款外借后所产生的效益用于家庭生活，被告余本欢在其夫妇不能偿还借款本息的情况下与李红霞共同向原告余启群承诺偿还本金，视为其知情且同意履行还款义务，故原告余启群要求二被告履行共同还款义务，符合法律规定，予以支持；三、被告余本欢、李红霞虽然要求原告余启群不收取利息，但未提供证据证实原告余启群同意，原告余启群要求支付利息的诉讼请求予以支持；但双方约定的利率高于国家规定，应作适当调整。2019年3月23日借款8万元，已偿还3万元，尚欠5万元，借款时双方未约定利息，故对原告余启群要求支付利息的诉请，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：一、限被告李红霞、余本欢在本判决生效之日起十五日内返还原告余启群借款45万元，并支付利息（利息按本金40万元自2019年4月1日起至本金还清之日止按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）；二、驳回原告余启群其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8500元，减半收取4250元，由原告余启群负担250元，被告李红霞、余本欢负担4000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员  彭丽君二〇二〇年十一月十九日书记员  梅 月
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0803执1192号 申请执行人：史二树，男，1961年5月15日生，汉族，住淮安市淮安区。 被执行人：淮安现代国际物流有限公司，住所地淮安市淮安区。 法定代表人：周静晓，该公司总经理。 申请执行人史二树与被执行人淮安现代国际物流有限公司房屋租赁合同纠纷一案，淮安区人民法院作出的（2019）苏0803民初6729号民事判决书已发生法律效力，依据上述民事判决书，淮安现代国际物流有限公司于本判决生效后十日内给付史二树租金17946元。案件受理费249元，由淮安现代国际物流有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月10日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2020年7月10日，向被执行人发出执行通知书及限制消费令，责令被执行人报告财产；2020年10月9日，将其列入最高人民法院失信被执行人名单并限制其高消费；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。 通过本次执行程序，未实现债权，未执行标的18070.5元。 本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请执行人同意终结本案执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 淮安区人民法院作出的（2019）苏0803民初6729号民事判决书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  纪志阳 审判员  陈国兰 审判员  王亚琳 二〇二〇年十一月九日 书记员  贾 雪
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初17172号 原告：方豪钱，男，1964年8月26日出生，汉族，住义乌市。 委托诉讼代理人：王宇丰，浙江训铨律师事务所律师。 被告：陶红军，男，1971年8月29日出生，汉族，住义乌市。 被告：杨益新，男，1973年9月11日出生，汉族，住兰溪市。 本院在审理原告方豪钱诉被告陶红军、杨益新买卖合同纠纷一案中，原告方豪钱于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告方豪钱申请撤诉，系其依法处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告方豪钱撤回起诉。 案件受理费25元（已减半），由原告方豪钱负担。 审判员  王益民 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  龚 涵
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0305执保326号申请人：王春梅，女，1963年1月27日出生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。被申请人：潍坊嘉恒置业有限公司，住所地山东省潍坊市昌乐县。法定代表人：张严，该公司总经理。被申请人：徐州弘厦置业有限公司，住所地江苏省徐州市贾汪区。法定代表人：荆传宁，该公司总经理。被申请人：徐海，男，1971年1月9日出生，汉族，住上海市普陀区。本院在审理王春梅与潍坊嘉恒置业有限公司、徐州弘厦置业有限公司、徐海股权转让纠纷一案中，申请人王春梅向本院申请财产保全，要求冻结被申请人潍坊嘉恒置业有限公司、徐州弘厦置业有限公司、徐海银行存款370万元或查封其相应价值财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人潍坊嘉恒置业有限公司、徐州弘厦置业有限公司、徐海银行存款370万元或查封其相应价值财产。本裁定书立即执行。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二〇年十一月十日书记员  杨 慧
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民终2303号上诉人（原审原告）：青岛莱西市金谷粮油有限公司，住所地山东省青岛市莱西市黄海西路**。法定代表人：于言伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：张智星，1962年12月3日生，男，汉族，该公司职员，住山东省莱西市。委托诉讼代理人：刘琴，江苏靖尚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王长江（曾用名王德军），男，1969年10月3日生，汉族，住江苏省东海县。被上诉人（原审被告）：吕恒婷（王长江之妻），1969年10月25日生，汉族，住江苏省连云港市东海县。两被上诉人共同委托诉讼代理人：薛冰，连云港市海州区岗埠法律服务所法律工作者。上诉人青岛莱西市金谷粮油有限公司因与被上诉人王长江、吕恒婷买卖合同纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院(2020)苏0722民初492号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院认为，原判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销江苏省东海县人民法院(2020)苏0722民初492号民事判决；二、本案发回江苏省东海县人民法院重审。上诉人青岛莱西市金谷粮油有限公司预交二审案件受理费33645元,予以退还。审 判 长  李 利审 判 员  曹守军审 判 员  林 龙二〇二〇年十一月二十三日法官助理  仕玉发书 记 员  许黎明法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，依照以下情形，分别处理：……（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
辽宁省本溪市南芬区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0505执267号之一 申请执行人宋微,女,1963年8月13日出生,汉族,住辽宁省本溪市明山区。 被执行人沙宝安，男，1949年1月17日出生，汉族，住辽宁省本溪市明山区。 本院依据已经发生法律效力的本溪市南芬区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人沙宝安至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人沙宝安存款人民币651376.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  杨英权 二〇二〇年十一月六日 书记员  关景涛 附:本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执2048号 申请执行人：通江县农村信用合作联社,住四川巴中通江县诺江镇诺江中路**。 法定代理人：尹健。 被执行人：伏超凡,男,1974年11月26日出生,住,住四川省通江县/div> 被执行人：谭燕,女,1983年2月21日出生,住,住四川省邻水县/div> 被执行人：伏江渝,女,1965年8月15日出生,住,住四川省通江县/div> 本院在执行申请执行人通江县农村信用合作联社与被执行人伏超凡、谭燕、伏江渝“借款合同纠纷”一案中，因被执行人伏江渝本人不应承担还款责任，立案主体不适合。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)川1921执2048号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  胡燕文 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  何森林
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执3783号之二申请执行人：中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路**。负责人：王周屋，该行行长。委托代理人汪卓，男，1979年12月30日出生，住长沙市开福区。被执行人：邓卫平，女，汉族，1978年11月15日出生，住湖南省双峰县。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行与被执行邓卫平金额借款合同纠纷一案中，于2020年8月26日委托淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖被执行人邓卫平名下位于长沙市望城区××街道××路北侧丽景华庭（三片）18栋604号房屋（权证号码：湘20**望城区不动产权第0000899号），竞买人戴翩（身份证号码：43112620********）以1024664元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：一、强制注销、解除被执行人邓卫平（公民身份号码：43252219********）名下位于长沙市望城区××街道××路北侧丽景华庭（三片）18栋604号房屋（他项权证号码：湘（2××6）望城区不动产证明第0002342号）上设立的以中国民生银行股份有限公司长沙分行为抵押权人的抵押登记。二、将被执行人邓卫平（公民身份号码：43252219********）名下位于长沙市望城区××街道××路北侧丽景华庭（三片）18栋604号房屋（权证号码：湘（2×**）望城区不动产权第0000899号）的所有权及相应其他权利过户至买受人戴翩（身份证号码：43112620********）名下，所有权自本裁定书送达买受人时起转移。三、买受人戴翩（身份证号码：43112620********）可持本裁定书到登记机构办理相关抵押注销及产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 万 彪审判员 陈文忠审判员 欧阳兵二〇二〇年十一月九日法官助理刘吉书记员喻娟
江苏省南通经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0691刑初123号公诉机关江苏省南通市经济技术开发区人民检察院。被告人刘某，男，1988年11月23日出生于江苏省南通市，公司业务员，住南通市开发区（户籍地为南通市通州区）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月8日被南通市公安局直属分局取保候审。2020年11月3日，经本院决定，由南通市公安局直属分局执行取保候审。南通市经济技术开发区人民检察院以开检二部刑诉〔2020〕29号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2020年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市经济技术开发区人民检察院指派检察官姜伟出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。南通市经济技术开发区人民检察院指控，2019年9月23日21时5分许，被告人刘某酒醉后驾驶苏Ｆ×××**小型轿车，从南通市开发区星湖101街区有间小馆饭店出发，沿星湖街、新景路，行驶至南通开发区新景路方兴路路口南侧时，被民警现场查获。经鉴定，在被告人刘某的血液中检出乙醇成分，其含量为188.3mg/100ml。另查明，被告人刘某到案后如实供述了自己的犯罪事实，在本案审理过程中预缴了财产刑执行保证金人民币2000元。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有涉案车辆照片、被告人刘某的常住人口信息证明、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气酒精含量测试笔录、测试单、血样提取登记表、抽取血样照片、被告人刘某的驾驶证、行驶证、保单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、发破案经过、查获经过、认罪认罚具结书；未到庭证人黄某的证言；南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的检验报告、被告人刘某的供述等在卷证据佐证，足以认定。公诉机关认为，被告人刘某有坦白情节，并自愿认罪认罚，建议判处被告人二个月拘役，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。被告人刘某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，且在审查起诉阶段有律师在场时签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理对上述事实、证据等予以确认。本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。其自愿认罪认罚，预缴财产刑执行保证金，可依法从宽和酌情从轻处罚。综上，根据被告人刘某的犯罪起因、犯罪情节、危害后果、认罪态度及具备的监管条件等，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。为惩罚犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  蒋长永二〇二〇年十一月三日书记员  王舒舒
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0602民初9758号 原告：湖南豪门物业管理有限公司，住所岳阳市明辉大厦****，统一社会信用代码：91430600554941494F。 法定代表人：易军，职务：董事长。 委托代理人：张淑军，女，汉族，1976年5月20日出生。 委托代理人：陈曼，女，汉族，1976年3月4日出生，职务：公司锦绣河山小区客服。 被告：吴水平，男，汉族，1982年7月28日出生，，住岳阳楼区 原告湖南豪门物业管理有限公司与被告吴水平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案，本案在审理过程中，双方自行达成和解，原告于2020年11月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为,原告湖南豪门物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许湖南豪门物业管理有限公司撤回对被告吴水平的起诉。 本案免收案件受理费。 审 判 员 周玲 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 刘界 书 记 员 刘薇
湖北省咸丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2826执1341号之五申请执行人：咸丰县财政局（咸丰县人民政府国有资产监督管理局），住所地咸丰县高乐山镇楚蜀大道**，统一社会信用代码11422826011487221A。负责人：金韬，副局长。委托诉讼代理人：曾兵，湖北荆南律师事务所律师。委托诉讼代理人：张力钊，湖北荆南律师事务所律师。被执行人：恩施州川洞田园旅游开发有限公司，住，住所地咸丰县高乐山镇大坝路三街一社会信用代码91422826MA487L1Y1D。法定代表人：杨云秀，经理。被执行人：符迪，女，1992年5月14日出生，苗族，住恩施市。被执行人：冯俊源，男，1994年4月25日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区。被执行人：杨云，女，1971年3月3日出生，汉族，住宣恩县。被执行人：龙爱军，男，1974年9月9日出生，侗族，住宣恩县。被执行人：龙建军，男，1968年4月15日出生，侗族，住恩施市。被执行人：颜志红，女，1968年4月6日出生，土家族，住咸丰县。被执行人：文杰，女，1992年2月10日出生，土家族，住恩施市。被执行人：黄庆，男，1986年7月10日出生，汉族，住咸丰县。被执行人：谭虎明，男，1986年8月16日出生，土家族，住咸丰县。被执行人：秦兴举，男，1971年4月25日出生，土家族，住咸丰县。被执行人：王光乾，男，1987年6月10日出生，土家族，住咸丰县。被执行人：黄剑锋，男，1976年12月24日出生，汉族，住咸丰县。被执行人：易韩，男，1994年1月19日出生，土家族，住咸丰县。被执行人：杨友珍，女，1965年4月18日出生，苗族，住咸丰县。被执行人：向荣，女，1975年2月18日出生，土家族，住咸丰县。被执行人：杨寒冬，男，1971年3月15日出生，土家族，住咸丰县。被执行人：秦新宇，男，1970年11月13日出生，土家族，住咸丰县。被执行人：曾耀进，女，1981年11月11日出生，土家族，住咸丰县。被执行人：宋振亚，男，1972年12月19日出生，土家族，住咸丰县。关于咸丰县财政局申请执行被执行人恩施州川洞田园旅游开发有限公司、符迪、冯俊源、杨云、龙爱军、龙建军、颜志红、文杰、黄庆、谭虎明、秦兴举、王光乾、黄剑锋、易韩、杨友珍、向荣、杨寒冬、秦新宇、曾耀进、宋振亚借款合同纠纷一案，本院2019年9月30日作出（2019）鄂2826民初2068号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、提取颜志红的公积金账户存款113900元；二、冻结颜志红的公积金中心账户，冻结期限为1年，即从2020年11月24日起至2021年11月23日止。本裁定送达后立即生效。审判员  袁远宽二〇二〇年十一月二十四日书记员  杨傲寒
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114财保198号申请人：李国慧，女，1983年8月13日出生，汉族，户籍地山西省古县岳阳镇岳阳路******，现住上海市徐汇区桂林路******。委托代理人：郭杰、郭琳，上海市新华律师事务所律师。被申请人：上海点合建设工程有限公司，住所地上海沪宜公路**n-693。法定代表人：邱林娇。申请人李国慧与被申请人上海点合建设工程有限公司仲裁一案，上海仲裁委员会立案受理并将申请人的财产保全申请提交给本院。该申请要求冻结被申请人上海点合建设工程有限公司银行存款人民币501万元，不足部分则查封、扣押其相应价值的财产。申请人对其申请已提供了担保。经审查，本院认为，申请人之申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条及第一百零八条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人上海点合建设工程有限公司银行存款人民币501万元，不足部分则查封、扣押其相应价值的财产；二、查封案外人上海等安贸易有限公司名下的用以为本案担保的位于上海市青浦区徐泾镇盈港东路XXX弄XXX号的房产。本案财产保全费5,000元，由申请人预交。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙杰二〇二〇年十一月九日书记员  唐绒附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0325执1044号申请执行人：张国强，男，汉族，1975年2月4日生，住河南省汝州市。被执行人：刘现奇，男，汉族，1974年10月17日生，住河南省嵩县。张国强与刘现奇合同纠纷一案，嵩县人民法院作出的（2020）豫0325民初300号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，刘现奇支付张国强3000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费25元。因刘现奇未按上述生效法律文书履行义务，张国强向本院申请强制执行，本院于2020年7月14日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。对刘现奇的银行账户划拨590元，已支付给申请执行人。三、通过实地走访对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽调查财产措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人张国强同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘现奇负有继续向申请执行人张国强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  徐建锋人民陪审员  李伟建人民陪审员  任小青二〇二〇年十一月十日书 记 员  张巧永
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初10804号 原告：宿州市恩信物业管理有限公司。 法定代表人：夏雷。 委托诉讼代理人：袁园。 被告：张峰，男。 原告宿州市恩信物业管理有限公司诉被告张峰合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本案审理过程中，原告宿州市恩信物业管理有限公司向本院提出撤回对张峰起诉的申请。 本院认为，原告宿州市恩信物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告宿州市恩信物业管理有限公司撤回对被告张峰的起诉。 案件受理费25元，原告宿州市恩信物业管理有限公司自愿负担。 审判员 王 伟 二〇二〇年十一月十二日 书记员 谢立良
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执4739号申请执行人：王文申，住沈阳市铁**。被执行人：陈仁发，住所地：沈阳市沈河区。被执行人：辽宁北方建设（集团）有限公司，住所地抚顺市望花区工农街黑山路**。本院在执行申请人王文申与被执行人陈仁发、辽宁北方建设（集团）有限公司建设施工合同纠纷一案中，于收案后7日内向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产。经查，2016年9月30日，王文申与被执行人陈仁发、辽宁北方建设（集团）有限公司达成和解协议，和解协议内容如下：一、被告陈仁发应给付原告王文申工程款和案件受理620，000元。二、被告陈仁发以坐落于沈阳市××经济技术开发区××号，枫景尚城项目房产抵偿所欠原告工程款620，000元。该房产由原告王文申到该项目选房，并办理抵房的相关手续，被告陈仁发协助原告王文申选房和办理抵房手续，辽宁北方建筑（集团）有限公司配合双方出具相应的抵房所需公司出具的手续。顶账房产办理手续期间，所缴纳的费用由原告王文申承担。三、该协议三方签字后即刻生效，任何一方不得反悔。原告王文申同意放弃其他权利，不向陈仁发、辽宁北方建筑（集团）有限公司主张任何权利。四、原告王文申承诺，该案放弃在法院申请执行，否则所产生的费用由原告王文申自行承担。五、未尽事宜三方同意协商解决，该协议一式三份，三方各执一份。申请人王文申于2018年4月17日出具《承诺保证书》，表明（2015）于民二初字第8332号民事判决书已经履行完毕，保证不再就该判决书向法院申请强制执行。本院认为，王文申与被执行人陈仁发、辽宁北方建设（集团）有限公司自行和解，该和解协议具有法律效力，申请人对该和解协议和民事判决书履行完毕表示书面认可，义务人在生效法律文书确定的期限内已履行义务，故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第十八条第五项的规定，裁定如下：驳回申请人王文申的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。370346817335500执行长董文强执行员  刘珏元执行员  崔 巍二〇二〇年十一月三日书记员  姬明旭
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0826执2091号申请执行人：陈伟，男，1990年11月27日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：周艮云，男，1973年10月28日出生，汉族，居民，住涟水县。关于申请执行人陈伟与被执行人周艮云追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月4日作出的（2019）苏0826民初2113号民事判决书已经发生法律效力，依据判决书，周艮云于判决生效后十日内给付陈伟劳动报酬19900元；案件受理费138元，由周艮云负担。因被执行人周艮云未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院依法于2020年7月16日立案执行。本案进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令等。2、依法作出执行决定书，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和委托调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，根据相关协助单位反馈信息及调查情况，查封了被执行人名下苏Ｋ×××**五菱牌汽车，该车本院无法有效控制，未发现被执行人有其他可供执行财产。通过本次执行程序，申请执行人陈伟的债权未能实现。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护。本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并依法作出决定，将被执行人纳入最高院失信被执行人名单。执行过程中，本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，查封了被执行人名下汽车，该车本院无法有效控制，此外未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未提供被执行人相关可供执行的财产线索或证据和被执行人下落。现本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人未能实现债权。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：涟水县人民法院（2019）苏0826民初2113号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 朱行江审 判 员 朱 军审 判 员 周 剑二〇二〇年十一月十日法官助理 汤剑利书 记 员 薛 浩
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1303执682号申请执行人:朝阳市龙城区农村信用合作联社地址：朝阳市双塔区长江路三段25号法定代表人：柴艳东，理事长委托代理人：黄维维系朝阳市龙城区农村信用合作联社员工。委托代理人：刘占轩系朝阳市龙城区农村信用合作联社员工。被执行人：朝阳丰宜农副产品开发有限公司地址：朝阳市龙城区农业园区法定代表人：赵云飞申请执行人朝阳市龙城区农村信用合作联社与被执行人朝阳丰宜农副产品开发有限公司借款合同纠纷一案，本院（2020）辽1303民初675号民事判决书已发生法律效力。被执行人应给付申请人906400元。在执行过程中，申请人与被执行人朝阳丰宜农副产品开发有限公司执行和解协议，约定在2021年6月30日之前履行完（2020）辽1303民初675号民事判决书之义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定裁定如下：终结本院（2020）辽1303执682号案件的执行程序。如被执行人不按和解协议履行义务，申请人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内向本院申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  刘利二〇二〇年十一月二十四日书记员  孙强
铁岭市银州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1202执1296号 申请执行人：铁岭市新星村镇银行股份有限公司，住所地铁岭市新城区金沙江路**。 法定代表人：石岩。 被执行人：铁岭润霖食品集团有限责任公司，，住所地辽宁省铁岭市清河区杨木乡 法定代表人：李秀琳。 被执行人：李学成，男，1972年3月14日生，汉族，住辽宁省开原市。 被执行人：李世臣，男，1942年4月15日生，汉族，住辽宁省开原市。 被执行人：李珊琳，女，1972年3月14日生，汉族，住辽宁省沈阳市大**。 申请执行人铁岭市新星村镇银行股份有限公司与被执行人李世臣、李珊琳、铁岭润霖食品集团有限责任公司、李学成借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1202民初8314号民事调解书已经发生法律效力。铁岭市新星村镇银行股份有限公司于2020年9月10日向本院申请执行。本院于2020年9月10日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人采取限制高消费措施。 经网络查询，被执行人银行存款及网络银行存款不足以清偿本案债务、无股权可供执行。经现场调查，被执行人无收益类保险、无金融理财产品。本院已轮候查封被执行人名下房屋产籍和土地地籍。因存在抵押和查封，暂不宜处置。现被执行人无其他财产可供执行。申请执行人不能提供被执行人有其他可供执行财产，本院已向申请执行人释明将终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结铁岭市银州区人民法院（2019）辽1202民初8314号民事调解的本次执行程序； 二、本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 威 审判员 刘 军 审判员 闫利剑 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 郑龙峰
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2633号之一本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与余锦国其他案由中，本院对被保全人余锦国的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十五日
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0304执1938号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行，住所地湖南省湘潭市岳塘区吉安路**东园大厦。负责人:刘社忠，行长。被执行人：吴祖仙，男，汉族，1983年7月12日出生，住福建省周宁县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行与被执行人吴祖仙信用卡纠纷一案，依据湘潭市岳塘区人民法院（2019)湘0304民初1002号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行于2020年11月9日向本院提出执行申请，本院于2020年11月9日立案执行。本院于2020年11月9日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年11月13日向被执行人吴祖仙邮寄送达执行通知书、报告财产令。于2020年11月10日发起总对总网络财产查控，查明被执行人吴祖仙名下存款、车辆、证券及工商登记信息，均无可供执行财产，于2020年11月12日冻结被执行人名下银行账户，冻结期限至2021年11月11日止。于2020年11月11日向湘潭市不动产登记中心查询被执行人吴祖仙的不动产，查明被执行人吴祖仙名下无房产。上述执行情况及信息，本院于2020年11月25日通过终本谈话笔录告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年11月25日对被执行人吴祖仙适用限制高消费措施。本院于2020年11月25日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其它可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年11月26日本案应当执行的标的金额本金为75317.55元，已执行到位0元，尚有75317.55元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其它可供执行的财产。申请执行人也未能提供其它可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其它可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 远审 判 员  吕军锋审 判 员  陈 璐二〇二〇年十一月二十六日法官 助理  喻 翔代理书记员  戴思凤
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云03刑终466号原公诉机关云南省会泽县人民检察院。上诉人（原审被告人）李绍清，男，汉族，1944年9月16日生，云南省会泽县人，文盲，农民，住云南省曲靖市会泽县。2011年11月21日因犯盗窃罪被云南省安宁市人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。2012年11月9日因犯盗窃罪被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元。2013年8月9日因犯盗窃罪被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。2019年1月30日因犯盗窃罪被云南省安宁市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。现因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月3日被会泽县公安局刑事拘留，2020年6月15日经会泽县人民检察院批准逮捕，同日由会泽县公安局执行逮捕。现押于会泽县看守所。云南省会泽县人民法院审理云南省会泽县人民检察院指控被告人李绍清犯盗窃罪一案，于2020年9月25日作出（2020）云0326刑初335号刑事判决，宣判后原审被告人李绍清不服一审判决提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原判认定：2020年5月23日，李绍清在会泽县上，将黄某放于婴儿车上的装有890元现金的钱包和一部ＯＰＰＯ手机盗走。经价格认证，被盗手机价值800元。原判认为，被告人李绍清盗窃他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李绍清曾因犯罪被判处有期徒刑以上的刑罚，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，属累犯，应当从重处罚。被告人李绍清犯罪时已满七十五周岁，可以从轻或者减轻处罚。被告人李绍清到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。被告人李绍清自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第十七条之一，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李绍清犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；二、责令被告人李绍清将违法所得1690元退赔被害人黄某。宣判后，原审被告人李绍清上诉提出，其盗窃金额较少，犯罪时已满七十五周岁，案发后如实供述犯罪事实，有坦白情节，原判量刑过重，要求从轻处罚。经审理查明，第一审判决认定上诉人（原审被告人）李绍清盗窃的犯罪事实清楚，证据确实充分。对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）李绍清以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人李绍清多次盗窃被判刑，在本案中具有累犯情节，应从重处罚，其上诉提出原判量刑重的上诉理由不予采纳。第一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  熊华东审判员  李云桥审判员  殷艳玲二〇二〇年十一月九日书记员  钱思屹
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0402民初3001号原告：中国农业银行股份有限公司九江濂溪支行，住所地：九江市濂溪区十里街道南山路****楼**，统一社会信用代码：91360400664760758L。负责人：姜金政，该行行长。被告：陈平，男，1987年8月8日出生，汉族，住九江市濂溪区。本院于2020年11月4日立案受理原告中国农业银行股份有限公司九江濂溪支行诉被告陈平信用卡纠纷一案后，原告中国农业银行股份有限公司九江濂溪支行于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司九江濂溪支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司九江濂溪支行承担。审判员  荣于芾二〇二〇年十一月九日书记员  胡培培
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0104执3635号申请执行人：涂汉记，男，1975年1月23日出生，汉族，住所地：沈阳市大**。被执行人：沈阳恒信达钢结构工程有限公司，住所地：大**天后宫路****。涂汉记与沈阳恒信达钢结构工程有限公司劳务合同纠纷执行一案，权利人涂汉记向本院申请执行，本院依据已发生法律效力的（2020）辽01民终6716号民事判决书立案执行。在执行过程中，因双方达成和解，申请人向本院申请终结执行。依据关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）辽0104执3635号案件的执行程序。审判长 楚 晋审判员 苏经纬审判员 马振昊二〇二〇年十一月三十日书记员 陈威志
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0203执999号之一 申请执行人：邹小江，男，1973年9月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 被执行人：陈卫兵，男，1967年2月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 本院在执行申请执行人邹小江与被执行人陈卫兵承揽合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的（2020）新0203民初58号民事调解书，被执行人陈卫兵应当履行向申请执行人邹小江支付1202800元的义务，同时应承担迟延履行期间的利息和本案执行费14428元。 在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1.2020年7月21日立案后，依法向被执行人送达执行通知书、限制消费令、报告财产令。 2.2020年7月22日，提起网络查控对被执行人名下财产（包含证券、保险、民政、工商总局、不动产、银行存款、网络资金、车辆、人民银行开户账户等信息），查询反馈无银行存款，本院依法将被执行人陈卫兵名下的10个银行账户予以冻结。 3.继上述查询后又于2020年8月21日、2020年9月7日、2020年10月9日、2020年10月27日、2020年11月17日共5次提起网络查控被执行人名下财产（提起查控系统所有开通项目），但均未发现被执行人有财产可供执行,同时查明被执行人未在克拉玛依公积金中心开户、也未在本市有土地登记信息。 4.2020年10月29日，本院依据申请执行人的申请依法对被执行人采取限制消费措施。 5.2020年11月19日到陈卫兵在克拉玛依市克拉玛依区居住地实地调查周爱明财产情况，该小区基层居民组织反馈不掌握陈卫兵财产情况和人员行踪信息。 6.2020年11月18日，到永升建设集团有限公司提取陈卫兵未结款1223843元，因该款正在结算，故暂不具备执行条件，待具备执行条件后，永升建设集团有限公司向法院支付工程结算款。 7.2020年11月25日，约谈申请执行人，其表示暂时无法提供可供执行的财产及财产线索，并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，执行中未发现被执行人有可供执行财产的，依法可终结本次执行程序。本案执行中本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人陈卫兵有可供执行的财产，申请执行人邹小江亦不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，依法可终结本次执行程序。如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 兰  佩  军 审判员 解  长  林 审判员 莎吾丽·热西汗 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 赵  子  淇
四川省泸定县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3322执350号 余宁： 甘孜州农村信用联社股份有限公司磨西分社与余宁支付令一案，移送收取诉讼费标的共计1291元。经本院立案执行，现已强制执行到位1291元。本院已于2020年11月13日将该款转付至泸定县人民法院诉讼费及案款专户。至此，本院移送执行的(2020)川3322民督6号支付令诉讼费部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十三日
吉林省镇赉县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0821民初2226号原告：李某，女，1967年12月25日出生，汉族，个体，现住吉林省镇赉县。被告：梁某1，男，1988年9月7日出生，汉族，农民，现住吉林省镇赉县。被告：梁某2，男，1966年1月12日出生，汉族，教师，现住吉林省镇赉县。被告：梁某3，男，1963年3月13日出生，汉族，农民，现住吉林省镇赉县。原告李某与被告梁某1、梁某2、梁某3民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、被告梁某1到庭参加诉讼，被告梁某3、梁某2经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：判令三被告给付原告借款200,000元及利息（以1.5分月利率计息，从2017年10月5日至还清之日止）。事实和理由：2017年10月5日，三被告在我处借款人民币200,000元，月利率1.5%，还款日期在2018年1月5日前结清本金及利息，借款到期后，原告多次向被告索要无果，为维护原告合法权益不受侵害，特向贵院提起诉讼，望判如所请。梁某1辩称：该欠款属实，但梁某3、梁某2是担保人，钱都是我自己用的。梁某3、梁某2未出庭亦未作答辩。李某围绕诉讼请求向法庭提供借据一枚，结合本院待证事实，本院对该证据予以确认并在卷佐证。本院认定如下：2017年10月5日，被告梁某1、梁某2、梁某3在包国军与原告李某（李某与包国军系夫妻关系）处借款200,000元，约定月利率1.5%计算利息，还款时间为2018年1月5日，并向原告出具借据一枚，被告梁某1、梁某2、梁某3在借款人处签字。本院认为，被告梁某1、梁某2、梁某3在原告李某处借款，并有借据为证，事实清楚。虽被告梁某1在庭审中提出被告梁某2、梁某3系担保人，但未能提供证据佐证，且原告对此亦不认同，故对于被告梁某1的辩解不予采信。因此，原告与被告梁某1、梁某2、梁某3之间债权债务关系明确，被告梁某1、梁某2、梁某3应履行还款义务。关于利息的问题：双方在借据中已约定借款内利息，原告要求以本金200,000元为基数，自借款之日起即2017年10月5日起按照月利率1.5%计算利息至给付之日止的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零五条之规定，判决如下：一、被告梁某1、梁某2、梁某3于本判决生效后7日内给付原告李某欠款200,000元及利息（利息以本金200,000元为基数，自2017年10月5日起按照月利率1.5%计算利息至给付之日止）；二、被告梁某1、梁某2、梁某3互负连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告梁某1、梁某2、梁某3负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。审判员  黄春雨二〇二〇年十一月二十六日书记员  纪续闯
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0423执352号申请执行人：徐思洪，男，1983年4月3日生，汉族，贵州省镇宁布依族苗族自治县人，住贵州省镇宁自治县。被执行人：黄曜林，男，1968年12月17日生，汉族，贵州省镇宁布依族苗族自治县人，住贵州省镇宁自治县。本院在执行申请执行人徐思洪与被执行人黄曜林民间借贷纠纷一案中，于2020年7月6日向被执行人黄曜林发出执行通知书，责令其收到通知书后即履行本院作出的（2020）黔0423民初928号民事调解书确定的偿还申请执行人徐思洪借款12000元、缴纳执行费80元的义务，被执行人黄曜林逾期未履行。本院依法对被执行人的如下财产进行了调查：1、银行（含互联网银行）存款情况，提取了其存款669.87元；2、不动产情况，未发现有登记；3、车辆情况，未发现有登记；4、工商登记情况，未发现有可供执行财产；5、公积金情况，无公积金存款；6、收益性保险情况，无该项投资；7、证券投资情况，查无开户信息；8、户籍地村委也未调查到其他可供执行财产。综上，申请执行人申请标的为12000元，执行到位669.87元，未执行到位11330.13元。上述调查情况与申请执行人进行沟通，其提供不了被执行人的其他财产状况或线索，亦不委托律师向本院申请律师调查令、不申请对执行人发布悬赏公告、不申请对被执行人提起自诉，被执行人暂无可供执行的财产，申请人申请执行的事项，在本次执限内不能执结。本院已依法将其限制高消费。经向申请执行人释明执行情况后，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）黔0423执352号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周盛勇审判员  封 磊审判员  宋 颖二〇二〇年十一月二十九日法官助理邱保元书记员卢荣
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执8826号申请执行人：李春芳，女，1930年9月7日出生，汉族，住所河南省潢川县弋阳办事处八里村王楼组。申请执行人：刘建荣，女，1971年5月23日出生，汉族，住所河南省潢川县谈店乡八里村王楼组。申请执行人：王梦婷，女，1992年6月19日出生，汉族，住所河南省潢川县弋阳办事处八里村王楼组。申请执行人：王鹏鹏，男，1993年11月23日出生，汉族，住所河南省潢川县弋阳办事处八里村王楼组。被执行人：郑红亮，男，1974年9月1日出生，汉族，住所河南省新密市大隗镇香坊庄村郑家沟**,现住上海市浦东新区川沙镇妙栏路******。被执行人：黄利兵，男，1985年5月21日出生，汉族，住所甘肃省天水市麦积区石佛乡黄堡村**,现住上海市,现住上海市浦东新区曹路镇川沙路**悦天地****>被执行人：吴萍，女，1986年10月27日出生，汉族，住，住所上海市浦东新区莲溪路******住上海市浦东新区莲溪路XXX弄XXX号XXX室。被执行人：上海铭庭娱乐有限公司，住所上海市闵行区三鲁公路****楼******。本院在执行李春芳、刘建荣、王梦婷、王鹏鹏与郑红亮、黄利兵、吴萍、上海铭庭娱乐有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，向被执行人郑红亮、黄利兵、吴萍、上海铭庭娱乐有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行(2019)沪0112民初40337号民事判决确定的义务，但被执行人郑红亮、黄利兵、吴萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑红亮钱款人民币24844.01元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。冻结、划拨被执行人黄利兵钱款人民币8349.22元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。冻结、划拨被执行人吴萍钱款人民币16596.62元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审 判 员 何焕挺二〇二〇年十一月二十五日法官助理 张 曦书 记 员 张 曦附：相关法律条文
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执12464号之一申请执行人郭贵田，男，1982年9月4日出生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。被执行人郑州市基正房地产开发有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区西四环**。法定代表人张福喜，董事长。郭贵田申请执行郑州市基正房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院于2019年8月19日作出（2019）豫0191民初16608号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郭贵田于2020年8月12日向本院申请执行，本院于2020年8月12日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年8月17日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年8月12日、2020年10月16日（包含人行）查询依法通过总对总网络查控平台对被执行人名下的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行等财产信息进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。二、2020年11月10日，向被执行人发出传票传唤其2020年11月16日到本院接受询问，被执行人未到庭。三、2020年11月23日，对被执行人采取限制高消费措施。四、2020年7月28日前往被执行人住所地及执行法院所在地郑州市不动产登记中心查询被执行人名下房产登记信息，经查询被执行人郑州基正房地产开发有限公司名下有房产登记信息，已查封，该房产为轮候查封。截止到2020年11月23日申请执行人未实际受偿。2020年11月23日，本院告知了申请人案件执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产状况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，并听取申请执行人的意见。综上，本院认为:在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十一月二十三日法官助理康绿莎书记员李耀宇
辽宁省凌海市人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0781民初2377号原告：薛丽，女，1964年3月20日出生，汉族，个体，现住凌海市。被告：王金来，男，1987年1月1日出生，汉族，农民，现住凌海市。原告薛丽诉被告王金来买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。原告薛丽于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告薛丽的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告薛丽撤诉。案件受理费211元，由原告薛丽负担。审判员  侯禹二〇二〇年十一月二十五日书记员  霍新
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初15659号原告：周宇，女，1979年4月9日出生，汉族，住址辽宁省昌图县。委托诉讼代理人：盛玉坤，沈阳市和平区中一法律服务所法律工作者。被告：沈阳市沈河区多嘴肉蟹煲店，住所地沈阳市沈河区文化路**F522。负责人：苏海燕。原告周宇与被告沈阳市沈河区多嘴肉蟹煲店劳动争议一案，本院于2020年11月12日立案。原告周宇未在规定期限内交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告周宇撤诉处理。审判员  王畅二〇二〇年十一月二十五日书记员  刘程
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0922民初3137号 原告：周洪元，男，1988年4月4日生，汉族，住河北省沧州市青县。 被告：刘志彪，男，1970年2月28日生，汉族，住河北省沧州市青县。 原告周洪元与被告刘志彪民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月24日向原告周洪元送达通知书，通知原告周洪元于收到通知书之日起七日内向本院提供被告刘志彪的准确送达地址，逾期原告周洪元仍未能提供。 本院认为，原告提起民事诉讼，应当提供被告准确的住址或联系方式，原告不能提供被告的准确住址或联系方式，本案亦不能适用公告送达，依法应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告周洪元的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  王丹 二〇二〇年十一月十日 书记员  徐震
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执2776号申请执行人新乡中原村镇银行股份有限公司，所在地新乡市开发区道清路和丰华路十字西北角。法定代表人:邵山，董事长。被执行人申达，男，1974年10月7日出生，汉族，住河南省新乡市牧野区。被执行人冯淑红，女，1977年2月9日出生，汉族，住河南省新乡市牧野区。被执行人秦丹，女，1986年8月2日出生，汉族，住河南省新乡市红旗区。被执行人李冬森，男，1988年9月16日出生，汉族，住河南省新乡市牧野区。申请执行人新乡中原村镇银行股份有限公司与申达、冯淑红、秦丹、李冬森借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0702民初2117号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人申达、冯淑红、秦丹、李冬森未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年8月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行名下财产。申请执行人亦可以申请律师调查令，对执行线索进行调查。三、本院依法向申请人及其代理律师告知可以向本院申请律师调查令，对执行线索进行调查。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施之后，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人申达、冯淑红、秦丹、李冬森负有继续向申请执行人新乡中原村镇银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年十一月十六日书记员  王瑞莹
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0305执2306号 关于周龙生罚金一案，本院作出的（2017）桂0305刑初344号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2020年10月15日依法立案执行。 在执行过程中，本院通过扣划被执行人周龙生名下银行存款2000元，（2017）桂0305刑初344号刑事判决书所确定的内容已执行完毕，该案已执行完毕。 二〇二〇年十一月十九日