wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1422民初2733号原告：梁建祥，男，1970年4月21日出生，汉族，住山东省宁津县。委托诉讼代理人：王晶，山东德宁路通律师事务所律师。委托诉讼代理人：张云鹏，山东德宁路通律师事务所实习律师。被告：中地寅岗建设集团有限公司，住所地内蒙古自治区包头稀土高新区青工南路（第三功能小区），统一社会信用代码：91150291787084817D。法定代表人：郭志轩，该公司经理。被告：韩旭，男，1998年8月16日出生，汉族，住山东省宁津县。梁建祥与中地寅岗建设集团有限公司、韩旭运输合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案。梁建祥于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，梁建祥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁建祥撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告梁建祥负担。审判员  韩合龙二〇二〇年十一月三十日书记员  赵凯琪
武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执1501号 申请执行人：夏秀莲，女，1942年9月2日出生，汉族，武汉市洪山区。 被执行人：吴家洪，男，1958年1月4日出生，汉族，住武汉市武昌区。 关于申请执行人夏秀莲与被执行人吴家洪借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）鄂0111民初6975号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务并承担本案执行费。本院于2020年06月16日依法立案。 执行过程中，本院通过司法专邮方式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 本院于2020年06月16日起通过全国网络查控系统对被执行人名下财产进行多次查询并扣划被执行人名下银行存款94588元，查明被执行人名下无其他财产可供执行。本院依法将其列入限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。现申请执行人认可本院调查结果，并表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，本案被执行人名下暂无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出（2019）鄂0111民初6975号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘亚青 执行员  彭 芳 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  陈凯波
文书内容            河南省唐河县人民法院      民事判决书            （2020）豫1328民初4493号                  原告              吴春印，男，汉族。                  被告              田朝青，女，汉族。                  案由              民间借贷纠纷                  诉讼请求              1、请求依法判令被告偿还原告借款本金15000元及利息1650元；      2、案件受理费由被告承担。                  本院于2020年11月6日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：      被告田朝青于本判决生效后十日内向原告吴春印偿还借款本金15000元及利息1650元。      若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费216元，由被告田朝青负担。      本判决为终审判决。                                                          审  判  员   王明芝                                        二○二○年十一月十七日                书  记  员   乔文丹
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0112执恢181号之二 申请执行人：陈孝平，男，1966年8月8日出生，汉族，住福州市长乐区。 被执行人：程桂龙，男，1983年12月30日出生，汉族，住连江县。 申请执行人陈孝平与被执行人程桂龙借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）闽0182民初1448号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人借款本金300000元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人依法向本院申请执行，本院决定由助理审判员陈小琳执行。 本案在执行过程中，本院依法向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，并依法向被执行人发出执行、告知执行人员通知书及报告财产令。 申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产情况；被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。 本案在执行过程中，查明如下事实：经总对总、点对点网络司法查询系统查询，发现被执行人程桂龙有车牌号为闽Ａ×××××五菱牌汽车一辆及车牌号为湘Ｆ×××××福田五星牌二轮摩托车一辆，申请执行人表示上述车辆实际价值不大，不要求查封处置，发现被执行人有位于福州市连江县车位，本院依法予以查封，并提交评估，经过拍卖，最终以200.2万元成交，因被执行人涉及系列案件，通过执行分配程序，本案申请执行人共分得执行款15845.65元；此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已依法限制被执行人高消费，申请执行人同意本案延期执行。 以上事实，有财产查询反馈信息表、申请人的询问笔录等证据证实。 本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请人表示本案可延期执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）闽0182民初1448号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林钿光 审判员  陈礼辉 审判员  施添津 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  卓颖珊 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
拜泉县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0231执853号董德会：本院执行的（2020）黑0231执853号执行案件，董德会罚金一案，被执行人董德会已履行完毕生效法律文书所确定的义务，执行金额10，000.00元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年十一月十八日
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更5622号罪犯徐一丰，男，1979年1月4日出生，汉族，小学文化，浙江省文成县人，住浙江省文成县。现在浙江省第三监狱服刑。浙江省金华市中级人民法院于2012年11月23日作出(2012)浙金刑二初字第31号刑事判决，以被告人徐一丰犯盗窃罪，生产、销售伪劣产品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；违法所得继续追缴。宣判后，被告人徐一丰不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2013年3月19日作出（2013）浙刑一终字第46号刑事判决，维持被告人徐一丰的原判。判决生效后，该犯于2013年5月7日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2015年11月10日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为九年；本院于2018年4月28日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省第三监狱提出减刑建议，于2020年10月15日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第三监狱认为，罪犯徐一丰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯徐一丰减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯徐一丰在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯系数罪并罚被判处无期徒刑的犯罪。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯徐一丰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其犯罪性质、情节、社会危害程度、交付执行后的一贯表现等情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条之规定，裁定如下：对罪犯徐一丰减去有期徒刑六个月（刑期自2015年11月10日起至2033年9月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴宏斌二〇二〇年十一月九日书记员  朱勤超
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1182执1287号申请执行人：中国农业银行股份有限公司武穴市支行。住所地：武穴市永宁大道**。统一社会信用代码：91421182880418383T。代表人：朱筝，男，该支行行长。被执行人：杨正云，男，1989年9月27日出生，汉族，住武穴市。被执行人：李琴，女，1990年9月19日出生，汉族，住武穴市。被执行人：程超，男，1981年4月20日出生，汉族，住武穴市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司武穴市支行与被执行人杨正云、李琴、程超借款合同纠纷一案中，现双方当事人达成长期和解履行，申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂1182执1287号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  喻政胜二〇二〇年十一月二十六日书记员  陈 玲
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0703执恢410号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司常德鼎城支行，住所地湖南省常德市鼎城区玉霞街道临江社区临沅路**。负责人：李三明，该行行长。被执行人：聂景德，男，1966年6月20日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。被执行人：李四英，女，1968年6月11日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。被执行人：湖南泰源房地产开发有限公司，住，住所地：湖南省常德市临澧县经济开发区太平工业园太平大道**/div>法定代表人：高晋国，该公司总经理。本院立案执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司常德鼎城支行与被执行人聂景德、李四英、湖南泰源房地产开发有限公司金融借款合同纠纷执行一案，本院于2019年12月12日作出的（2019）湘0703执1120号执行裁定终结执行程序。申请执行人在2020年9月3日向本院提出恢复执行申请，本院于2020年9月3日立案执行。本院在2020年9月4日向申请执行人中国农业银行股份有限公司常德鼎城支行送达受理通知书并要求其提供财产线索，在2020年9月9日向被执行人聂景德、李四英、湖南泰源房地产开发有限公司送达了执行通知书及报告财产令。之后，分别在2020年9月5日、2020年11月30日发起总对总网络财产查控，对被执行人聂景德、李四英、湖南泰源房地产开发有限公司的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况进行查询，经查，被执行人聂景德名下有位于常德市德山经济技术开发区××道××号楼××层××号的房产，抵押给中国农业银行股份有限公司常德鼎城支行。在执行过程中，因被执行人下落不明，申请人同意暂时不处置抵押资产，此外，被执行人无其他可供执行的财产。2020年11月30日，本院对被执行人聂景德、李四英、湖南泰源房地产开发有限公司，适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院在2020年11月30日约谈申请执行人中国农业银行股份有限公司常德鼎城支行，告知其本院所采取的上述执行措施。被执行人目前下落不明，你行同意暂时不处置其资产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人中国农业银行股份有限公司常德鼎城支行表示同意。本院认为，本案执行标的截止2020年11月30日，本案应该执行标的为114314.17元，现尚未执行到位金额为114314.17元。经本院告知其上述行为，申请执行人也同意暂时不处置被执行人资产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙建平审判员  周建军审判员  郑 丹二〇二〇年十一月三十日法官助理肖湘朋书记员刘盈
河北省泊头市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0981民初2464号 原告：胡成旺，男，1987年9月4日生，汉族，住泊头市。 委托代理人：万亮，河北齐誉律师事务所律师。 被告：毕学才，男，1976年1月10日生，汉族，住泊头市。 原告胡成旺与被告毕学才劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡成旺及其委托代理人万亮、被告毕学才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡成旺向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付给原告劳务报酬43500元及损失赔偿（按商业银行一年期问同期拆借利率计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月初，被告和原告约定完成崔尔庄枣厂房内5000多平地面硬化，原告一周内完成了厂房内地面硬化，现被告尚未付清劳务报酬18500元。2017年6月初，被告再次找到原告并与原告约定完成文庙镇剪屯村北面路口厂房内外共计4000多平米的地面硬化，至同年6月中旬原告完成了硬化工作，并约定了人工劳务报酬25000元。经原告催要，被告未支付给原告这两次的劳务报酬，于2018年2月12日被告向原告打条证明拖欠原告两次劳务报酬共计43500元，后原告多次向被告催要该款，被告一直拖欠至今未支付。为了维护自身合法权益，原告依法起诉，请求法院支持。 被告毕学才辩称，所涉地面硬化的活是被告与刘伟联系的将该活包给了刘伟，原告是刘伟的亲戚，只是在现场带领施工干活，证明条也是给刘伟出具的，今年给付刘伟10000元；原告方硬化的地面由于施工人员原因出现了质量问题，造成甲方扣款3万元，对原告所诉金额不予认可。 原告围绕诉讼请求提供证据如下：1、2018年2月12日毕学才向胡成旺出具的证明一份，证明被告拖欠原告地面人工费43500元；2、证人李某出具的证明及出庭所作证言（证言内容为其受雇与原告参与了所涉地面的硬化施工，其他均不清楚），证明原告与证人参与施工完成地面硬化工作。被告的质证意见为：对证明的真实性无异议，对证人所作证言无异议。 被告围绕抗辩主张提供证据如下：1、被告之妻与刘伟微信聊天记录截屏三张，证明于2020年给刘伟转款10000元以及刘伟回复还有36000元，进而证明被告所出具的证明条系给刘伟出具；2、被告及甲方等对账的明细复印件一份，甲方因地面问题扣款30000元。原告的质证意见为：1、微信截图没有原件，对其真实性、合法性不予认可，且与本来无关联性，该记录中的还有36000元，与原告所诉金额也不相符；2、对该复印件的真实性、合法性、关联性均不认可。 根据双方质辩意见，本院对双方提供的证据认定如下：1、对原告提供的证明及证人出庭所作证言本院予以认定。2、被告提供的微信记录截屏未提供原始载体，对其真实性不予认可，且无其他证据证明于本案的关联性；原告提供的对账明细系复印件且无相关人员签字，对该证据的真实性、合法性、关联性均不予认定。 本院根据认定的证据认定事实如下：2017年原告为被告完成了本案所涉的地面硬化施工，被告于2018年2月12日给原告出具证明一张，该证明的内容为“今欠地面人工费肆万叁仟伍佰元整（43500元）”。 本院认为，根据原告提供的的证明及证人证言，能够证明原告对本案所涉的地面硬化工作进行了施工，且原告持有被告所出具的证明，说明原、被告之间存在劳务合同关系，被告应当按约定的金额给付原告劳务报酬并自原告主张权利（起诉）之日起支付逾期付款利息。被告的抗辩主张证据不足，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条的规定，判决如下： 被告毕学才于本判决生效之日起十日内给付原告胡成旺人工费43500元，并自2020年10月27日起至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算支付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费444元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员 于 明 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 寇鹏雪
安徽省灵璧县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖1323刑初342号 公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。 被告人苏航，男，1998年7月1日出生于安徽省灵璧县，汉族，高中文化，农民，住灵璧县。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年6月1日经灵璧县公安局电话通知到案，6月3日被该局决定刑事拘留，次日被执行刑事拘留，同月17日被灵璧县人民检察院批准逮捕，次日被灵璧县公安局执行逮捕，现羁押于灵璧县看守所。 灵璧县人民检察院以灵检一部刑诉〔2020〕252号起诉书指控被告人苏航犯交通肇事罪，于2020年8月5日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于同年9月10日公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派检察员邱红莲出庭支持公诉，被害人彭某的监护人蒋伟、被告人苏航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 灵璧县人民检察院指控：被告人苏航于2020年3月11日无证驾驶无号牌二轮摩托车沿新3**省道行驶至15ＫＭ＋480Ｍ处路段时撞到正在路边步行的被害人彭某、蒋某1，造成彭某、蒋某1受伤。经鉴定，彭某的损伤程度为重伤二级，蒋某1的损伤程度为轻微伤。经认定，苏航应负事故的全部责任。公诉机关当庭出示了相关书证，证人证言，被告人供述，鉴定意见,勘验、检查笔录等证据。公诉机关认为，被告人苏航无证驾驶无号牌机动车在道路上行驶，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，造成一人重伤、一人轻微伤，负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，被告人系自首，自愿认罪认罚，提请本院依法判处。 被告人苏航对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议。 经审理查明：2020年3月11日19时20分许，被告人苏航无证驾驶无号牌二轮摩托车沿新3**省道自西向东行驶至15ＫＭ＋480Ｍ处大路乡路段时，因观察不够与由西向东步行的彭某、蒋某1发生碰撞，造成彭某、蒋某1及苏航受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，与彭某同行的人报警，苏航在现场等候，并和伤者一同被警车及120救护车送往医院救治。经认定，苏航应负本次事故的全部责任。经鉴定，蒋某1头部及眼周血肿，损伤程度为轻微伤；彭某急性脑疝、左侧基底节脑出血破入脑室伴铸型、创伤性蛛网膜下腔出血、左侧额颞叶脑挫伤、左侧颞叶硬膜外血肿、右侧顶部头皮血肿、右顶部头皮裂伤、颅底骨折、枕骨骨折、全身多处软组织挫伤等，彭某因交通事故致颅内出血，颅内大血肿形成，脑中线移位，神志昏迷、呕吐、大小便失禁、双侧瞳孔不等大、双侧巴氏征阳性等脑受压症状和体征，损伤程度为重伤二级。 案发后，被告人苏航赔偿蒋某1经济损失3000元、赔偿彭某经济损失11万元，并于2020年6月1日经灵璧县公安局电话通知到案。 上述事实，有下列经法庭质证、认证的证据证明，本院予以确认： 一、书证 （一）户籍信息证明，被告人及二被害人的姓名、年龄、住址等自然状况。 （二）《驾驶人信息查询结果单》证实，被告人没有办理摩托车驾驶证件等情况。 （三）查获经过证明，被告人到案情况。 （四）前科证明证实，被告人无犯罪前科等情况。 （五）病历等证明，二被害人受伤情况。 （六）安徽省灵璧县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》载明，本案交通事故责任认定情况。 二、证人证言 （一）证人蒋某2的证言证明，事发当晚，他和彭某、蒋某1等人吃过饭出去散步，沿新3**省道南侧边缘自西向东步行时，突然听到一声响，见蒋某1倒在地上，彭某也被撞的头部流血，骑摩托车的小伙子蹲在路北边，他就打电话报警了。 （二）证人蒋某3的证言证明，当时他和彭某、蒋某2、蒋某1等人从村里出来，沿着新3**省道散步，突然听到前面有车倒地的声音，他发现彭某倒在路面上，头部流了很多血，喊了几句也没有反应，蒋某2也大喊蒋某1被撞了，接着蒋某2就报警了，他们在路北侧发现了骑摩托车的小伙子，小伙子面部也流血了，后来警车和救护车就来了。 （三）证人卢某的证言证明，当时彭某走在她后面，她突然听到一声响，她看到一辆二轮摩托车冲过来倒在路面上，摩托车上摔下两个人，有人用手机照发现是彭某和摩托车驾驶员，有人喊蒋某1也被撞了，蒋某2就打电话报警了。 三、被害人陈述 被害人蒋某1陈述，事发当晚，他和妻子马雪芹、蒋某2、彭某等人在新3**省道上散步，他走在最后边，到大蒋庄西路段时，突然从他身后冲过来一辆二轮摩托车把他刮倒了，他就昏迷了，后来听说彭某也受伤了。 四、被告人供述 被告人苏航供述，事发当天晚上7点左右，他骑摩托车从浍沟往大路去，从西向东行驶到大路乡路段时，突然看到前面有一群人在步行，他下意识地刹车，但是刹不住了，车就撞到人群里了，他也摔倒在地，一名五六十岁男子坐在地上，还有一名五六十岁女的趴在地上，已经昏迷了，他就让周围的人报警，后来大路派出所和医院的人都来了，因为他也受伤了，就跟着伤者一起被警车送到医院。 五、鉴定意见 《安徽永泰司法鉴定所司法鉴定意见书》载明，蒋某1、彭某伤情鉴定等情况。 六、勘验、检查笔录 （一）现场勘查笔录、现场图载明，肇事现场情况。 （二）事故现场、肇事车辆等刑事照片，经被告人辨认无误。 本院认为:被告人苏航违反交通运输管理法规，无证驾驶无号牌机动车发生交通事故，造成一人重伤、一人轻微伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人经公安机关电话通知到案后如实供述了自己的罪行，可以认定为自首，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人犯罪事实存在，罪名成立。根据本案的事实、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条和《最高人民法院》第二条第二款第（二）、（四）项之规定，判决如下： 被告人苏航犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月4日起至2022年4月3日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  徐 萍 人民陪审员  刘美君 人民陪审员  张 健 二〇二〇年十一月二日 书 记 员  魏 瑾 附：相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： (二)无驾驶资格驾驶机动车辆的； (四)明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执22903号之一 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行，住所地东莞市南城区新城市中心区鸿福路与元美东路交汇处鑫城大厦**铺及**，统一社会信用证号码 负责人林拳，行长。 被执行人李前武，男，汉族，1978年8月19日出生，住广西北流市。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行与被执行人李前武银行卡纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2019）粤1971民初27555号民事判决书申请强制执行。根据上述生效法律文书，一、被执行人向申请执行人偿还贷款本金14821.91元及利息、滞纳金（暂计至2016年7月26日，利息1913.45元，滞纳金2266.45元，后续利息对透支本金按日利率万分之五计算，计至款项实际清偿之日止；后续滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收，计至2016年12月31日止）、支付律师费1020元、承担受理费150.28元及本案执行费383元。由于上述被执行人未按期限履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行上述款项。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月11日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：(一)本院通过网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，查到被执行人有车辆；（二）本院到东莞市住房公积金管理中心查询被执行人缴存住房公积金情况，被执行人在东莞市住房公积金无缴存记录；（三）本院委托北流市人民法院调查被执行人财产情况，查无财产可供执行；（四）对上述查明的财产，本院于2020年9月9日查封被执行人名下车牌号为粤Ｓ×××××车辆，查封期限一年，因上述车辆无实际扣押且轮候查封，本案暂无法处理。除此之外，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。（五）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执22903号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 耀 芬 审判员 肖 荣 庆 审判员 司徒卓鹏 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 黄 佩 云
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1181执恢609号申请执行人：丹阳市鼎新塑件有限公司，住所地：丹阳市。法定代表人耿先，总经理。被执行人：宦华栋，男，1977年05月29日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。被执行人：江苏恒远车业有限公司，住所地：丹阳市。法定代表人崔玉波，总经理。申请执行人丹阳市鼎新塑件有限公司与被执行人宦华栋、江苏恒远车业有限公司追偿权纠纷一案，因被执行人未履行（2015）丹后民初字第59号民事调解书确定的金钱给付义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院2020年8月18日立案执行。执行过程中，本院通过执行查控系统“总对总”查询被执行人的财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。另查明，本院于2018年5月17日以（2018）苏1181执2099号执行案件查封了被执行人江苏恒远车业有限公司所有的位于丹阳市××牌镇红灯村的土地【土地证号：丹国用（2013）第160**】。因上述房地产已在另案中进行了处置，故本案不再对其进行处置。2020年11月12日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果告知了申请执行人。申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。以上事实有各单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，本次执行过程中本院未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）丹后民初字第59号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 忻审 判 员  虞 韵审 判 员  沙军荣二〇二〇年十一月十三日法官助理  余淑丹书 记 员  程晓莉
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执7707号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：武启帆，男，1989年09月28日生，汉族，住山西省。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人武启帆信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初9043号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王飞宏审判员  卫志强审判员  曹国强二〇二〇年十一月二十六日书记员  屠玲玲附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长王飞宏审判员曹国强审判员卫志强二〇二〇年十一月二十六日书记员屠玲玲附：相关法律条文
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0704民初1354号原告：鄂州大汉隆城物业服务有限公司，住所地为鄂州市花湖开发区华山大道。法定代表人：金雪开，系公司总经理。委托诉讼代理人：周建文，湖北垦博律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：何双喜，男，1983年10月26日出生，汉族，现住湖北省鄂州市花湖开发区，原告鄂州大汉隆城物业服务有限公司诉被告何双喜物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鄂州大汉隆城物业服务有限公司的委托诉讼代理人周建文到庭参加诉讼，被告何双喜经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鄂州大汉隆城物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的物业费3124.84元（2016年12月31日-2019年5月18日共计28个月18天，91.05平方米×1.2元/平米×28个月18天=3124.84元）。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从2016年1月1日开始为东方太阳城小区提供物业管理服务，物业服务费标准为住宅每月每平米1.2元。被告为东方太阳城小区的业主，累计共拖欠物业费3124.84元，原告多次联系被告催要未果。原告认为，被告作为小区业主接受原告提供的物业服务，应当向原告支付相应的物业费。原告为维护合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告何双喜未答辩。原告鄂州大汉隆城物业服务有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一、被告的身份信息、《商品房买卖合同》。拟证明1.被告为东方太阳城小区的业主；2.被告的房屋建筑面积。证据二、开发商与原告签订的《前期物业管理服务委托合同》、《收据》、《证明》。拟证明1.开发商委托原告进行小区内物业服务的事实，被告也认可原告提供的物业服务并交纳了部分物业费；2.物业费的收费标准。证据三、《催费函》、《起诉通知书》。拟证明被告拖欠物业费，经原告催告后仍然未交纳。被告何双喜未在本院指定的举证期限内提交证据。本院对本案证据审核认定如下：对原告鄂州大汉隆城物业服务有限公司提交的证据予以采信。被告何双喜未到庭质证，视为自动放弃质证的权利，依法承担由此引起的不利的法律后果。综合当事人当庭举证、质证意见、法庭认证意见和当事人当庭陈述，本院认定事实如下：被告何双喜系鄂州花湖东方太阳城小区第6幢1单元1102号房屋（面积87.48平方米）业主。2016年1月1日，湖北大汉隆城置业开发有限公司与原告鄂州大汉隆城物业服务有限公司签订《前期物业管理服务委托合同》，约定原告鄂州大汉隆城物业服务有限公司为湖北大汉隆城置业开发有限公司开发建设的东方太阳城小区提供物业管理服务；物业收费标准为高层1.2元/㎡·月，多层0.6元/㎡·月，商业3元/㎡·月；业主于房屋交付之日起交纳物业费；逾期交纳物业费的，从逾期之日起按应缴费用千分之三加收滞纳金；鄂州大汉隆城物业服务有限公司主要是对房屋共用部位进行维修、房屋共用设施设备及其运行进行维护、小区环境卫生、公共秩序、车辆停放等。因被告未交纳2016年12月31日至2019年5月18日期间的物业服务费共计3124.84元，故原告诉至本院。本院认为，作为开发商的湖北大汉隆城置业开发有限公司与原告鄂州大汉隆城物业服务有限公司签订《前期物业管理服务委托合同》，对小区业主具有约束力。根据合同约定，鄂州大汉隆城物业服务有限公司主要是对房屋共用部位进行维修、房屋共用设施设备及其运行进行维护、小区环境卫生、公共秩序、车辆停放等；业主应按期交纳物业费。业主和物业公司是共存共荣的关系。一方面，物业公司作为物业服务机构，在日常管理服务中，针对业主反映的问题，应当积极主动的与业主沟通，积极整改存在的问题，努力提高物业服务质量，而不应让矛盾长期存在。另一方面，业主与物业公司之间，也应相互体谅和支持，不应当一味的以不交物业费进行对抗，否则，物业公司难以为续，无法保障其提供更优质的管理服务，长期来看，对整个小区的物业管理工作不利。开庭之后，被告何双喜反映的房屋漏水问题，应先查明管理责任归谁。如在房屋质量保质期内，由开发商承担责任；如已过房屋质量保质期，应分情况按照法律规定进行处理。湖北鄂州大汉隆城物业服务有限公司的物业服务虽有需要改进的地方，但其对整个小区的各个方面提供了物业服务，被告不能以上述理由不交物业费。同时，鉴于该物业公司的未能妥善解决被告反映的房屋漏水等问题，结合被告欠缴金额情况，本院酌情对被告欠交期间的物业服务费按80%计算。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告何双喜自本判决书生效之日起十日内向原告鄂州大汉隆城物业服务有限公司支付2016年12月31日至2019年5月18日期间的物业服务费共计2499.87元。二、驳回原告鄂州大汉隆城物业服务有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告何双喜负担。此款原告已预交，待本判决书生效后，由被告直接向原告支付。如不服本判决，可自收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员  黄春华二〇二〇年十一月九日书记员  周兰兰
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0683执2352号之五申请执行人：李忠恒，男,1979年6月20日生，汉族，住河南省唐河县。被执行人：肖安成，男，1961年12月26出生，汉族，住枣阳市七方镇。本院在执行李忠恒与肖安成劳务合同纠纷一案中，被执行人未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、第二百四十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第二款之规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的位于枣阳市xxxxx的房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张军鹰二〇二〇年十一月二十三日书记员  杨 勇
葛洲坝人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0592民初772号原告：宜昌坤达物业有限公司，住所地：宜昌市西陵区果园一路**，统一社会信用代码：91420500706855967K。法定代表人：郑新河，该公司经理。委托诉讼代理人：杨长洪，宜昌市伍家岗区长江法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：黄清萍，宜昌市伍家岗区长江法律服务所法律工作者。被告：赵立斌，男，1966年12月10日出生，满族，住宜昌市伍家岗区。原告宜昌坤达物业有限公司与被告赵立斌物业服务合同纠纷一案，湖北省宜昌市中级人民法院于2020年10月21日作出民事裁定由本院审理，本院于2020年11月5日立案。原告宜昌坤达物业有限公司以与被告赵立斌达成和解并已实际履行为由，于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宜昌坤达物业有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宜昌坤达物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宜昌坤达物业有限公司负担。审判员  严光俊二〇二〇年十一月二十日书记员  郑毓琪
青海省海东市乐都区人民法院   民事裁定书   （2020）青0202民初2637号   原告：海东市贵强物流有限公司。   住所，海东市乐都区雨润镇上杏园村（原贵强硅业科技公司办公楼）。   法定代表人：王忠诚，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：李玉祥，男，系该公司总经理。   被告：李得胜，男，汉族，海东市村民。   被告：吴永宏，男，汉族，西宁市湟中县村民。   原告海东市贵强物流有限公司诉被告李得胜、吴永宏劳动争议一案，本院于2020年11月11日立案。原告海东市贵强物流有限公司于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告海东市贵强物流有限公司在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，属自己的真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告海东市贵强物流有限公司撤诉。   案件受理费10元，由原告海东市贵强物流有限公司负担。   审判员 李**善     二〇二〇年十一月十二日   书记员 李 敏
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执21367号之一申请执行人朱惠怡，女，1992年10月14日生，汉族，住上海市浦东新区，男，1997年2月26日生，汉族，户籍地福建省建瓯市，现住福建省建瓯市。本院于2020年9月15日向被执行人发出执行通知，责令被执行人于2020年9月24日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务和报告财产，故本院将被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院依法向银行、车辆管理所、房地产管理部门、证券登记结算中心等部门调查后，冻结了被执行人名下的银行账户(冻结期限至2021年9月17日止)，未见其他可供执行的财产。案件执行过程中，申请执行人未能提供被执行人其他可执行的财产线索。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初79255号民事调解书的本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  谈卫峰审判员  闵浩德二〇二〇年十一月十七日书记员  陆海春附：相关法律条文
湖北省武汉市洪山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0111刑初804号公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。被告人金磊，男，汉族，1982年9月9日出生，曾因犯危险驾驶罪，于2019年6月6日被武汉市江夏区人民法院判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。因本案，于2020年7月16日被取保候审。被告人于健，男，汉族，1987年6月6日出生，因本案，于2020年7月16日被取保候审。公诉机关以洪某一部刑诉〔2020〕434号起诉书指控被告人金磊、于健犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年7月15日晚，被告人于健邀约金磊、秦鲜饮酒后又邀约二人一同去洗脚城消费，当晚23时许，被告人金磊在其驾驶证已经被吊销的情况下，提出由自己驾驶车主于健的车牌号为苏Ｍ×××**的大众小型轿车，于健劝阻无果后默认了金磊的驾车要求。当晚23时11分许，被告人金磊驾车，于健坐副驾驶室，秦鲜坐后排，其三人驾乘该车沿洪山区珞狮南路由南向北行驶，途径华中农业大学西大门路段时遇民警盘查，金磊、于健被洪山区交通大队民警当场查获。后从金磊体内提取血液送检的检样中检测出其血液乙醇浓度为134.22mg/100ml超过醉酒驾驶标准（80mg/100m1），系醉酒后驾驶机动车。经查，金磊机动车驾驶证已被吊销，属无证驾驶。公诉机关认为被告人金磊具有自愿认罪认罚、曾因犯危险驾驶罪受过刑事处罚、无证驾驶的处罚情节，建议判处被告人金磊拘役三个月，并处罚金人民币八千元；认为被告人于健具有自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人于健拘役一个月，缓期执行，并处罚金人民币三千元。被告人金磊、于健对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人金磊、于健犯危险驾驶罪（共同犯罪）的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：一、被告人金磊犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元。（刑期自2020年11月11日起至2021年2月10日止；罚金已缴纳。）二、被告人于健犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  肖玉华二〇二〇年十一月十一日书记员  徐峥琼
湖南省花垣县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3124执521号申请执行人：刘键滨，男，汉族，1988年9月5日出生，湖南省南县人。被执行人：姜义铭，男，汉族，1994年7月23日出生，湖南省花垣县人。关于申请执行人刘键滨与被执行人姜义铭民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日作出(2019)湘3124民初519号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘键滨依法向本院提出执行申请，本院于2020年8月5日立案执行。2020年8月6日，本院向被执行人姜义铭送达了执行通知书及报告财产令,并同时向被执行人送达传票通知被执行人在收到传票之日起三日内到本院接受执行调查询问，于2020年8月5日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年8月7日、2020年8月26日、2020年9月21日、2020年10月23日、2020年11月11日发起总对总网络财产查控，对被执行人保险、工商、不动产、民政、银行、车辆、证券、网络资金等进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。2020年8月5日通过传统查询被执行人不动产、房产、住房公积金等情况，未发现被执行人有可供执行财产。于2020年11月2日对被执行人姜义铭纳入失信名单并适用限制高消费措施且在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年11月26日通过电话交谈方式告知了申请执行人，申请执行人因被执行人暂无财产可供执行且未能提供其他可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，截止2020年11月28日，本案应当执行的标的金额为170467.5元，尚有164500元债权、案件受理费3600元、执行费2367.5元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田东林审判员  罗才芳审判员  石宗云二〇二〇年十一月二十八日法官助理龙阳庭书记员石献伟本裁定适用法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省江门市江海区人民法院行 政 判 决 书（2020）粤0704行初532号原告：江门市新会盈艺不锈钢制品有限公司。住所地：广东省江门市新会区********。法定代表人：汤锡照。委托代理人：刘春生，广东连越律师事务所律师。委托代理人：陆金裕，广东连越律师事务所律师。被告：江门市新会区人力资源和社会保障局。住所地：广东省江门市新会区**********。负责人：伍佰良，该局局长。出庭负责人：区雄艺，该局副局长。委托代理人：林锦怀、冯均权，均系该局工作人员。第三人：梁敬彩，女，汉族，1984年10月13日出生，住广东省江门市新会区******巷8号，公民身份号码：440************。原告江门市新会盈艺不锈钢制品有限公司（以下简称“新会盈艺制品公司”）因与被告江门市新会区人力资源和社会保障局（以下简称“新会区人社局”）、第三人梁敬彩劳动和社会保障行政其他行政行为纠纷一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭,于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告新会盈艺制品公司的法定代表人汤锡照、被告新会区人社局的出庭负责人区雄艺及委托代理人林锦怀、第三人梁敬彩均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。新会盈艺制品公司诉称，梁敬彩系新会盈艺制品公司外聘财务人员，当时已经明确给社保补偿，不缴纳社会保险。若要求新会盈艺制品公司承担梁敬彩的社会保险费，实属不公。梁敬彩在担任财务人员期间，长期不履行职责，导致新会盈艺制品公司没有及时报税，造成了重大损失。另外，还有相关账目数年都未整理装订。由此可见，新会区人社局作出涉案行政处理决定时，没有给予新会盈艺制品公司申辩机会，没有查明梁敬彩已经取得补偿的事实，亦没有议查明梁敬彩的待遇状况，仅依据梁敬彩单方的材料和错误的说词便作出决定，在程序上和实体上均有错误。综上，请求判令：1、撤销新会区人社局作出的新人社行决字（2019）第174号《行政处理决定书》；2、责令新会区人社局查明事实，重新依法作出处理，驳回梁敬彩的投诉。新会盈艺制品公司向本院提交如下证据：新人社行决字（2019）第174号《行政处理决定书》。新会区人社局辩称，新会区人社局对梁敬彩投诉新会盈艺制品公司没有为其办理社会保险登记一案作出新人社行决字（2019）第174号《行政处理决定书》后，经自查，发现作出前述行政处理程序不合法，遂于2020年5月26日作出新人社执撤字〔2019〕第174号《撤销行政处理决定书》，撤销新人社行告字〔2019〕第174号《行政处理告知书》和新人社行决字〔2019〕第174号《行政处理决定书》。综上，请求依法判定终止本案审理或驳回新会盈艺制品公司的诉讼请求。新会区人社局在法定举证期限内向本院提交如下证据：1、新人社执撤字〔2019〕第174号《撤销行政处理决定书》；2、送达回证。庭审前补充提交如下证据：1、新人社撤立字〔2019〕第174号《劳动保障监察撤销立案决定书》；2、送达回证、EMS快递回执。梁敬彩述称，梁敬彩与新会盈艺制品公司存在劳动关系，新会盈艺制品公司应当依法为梁敬彩购买社保，请求驳回新会盈艺制品公司的起诉。梁敬彩未向本院提交证据。经审理查明，2019年11月11日，新会区人社局作出新人社行决字（2019）第174号《行政处理决定书》，查明梁敬彩于2006年4月1日至2019年1月19日在新会盈艺制品公司工作，新会盈艺制品公司没有为其办理该期间的社会保险登记手续，根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条、第八十五条，《中华人民人和国社会保险法》第八十四条，《劳动保险监察条例》第十一条、第十八条，《广东省劳动保障监察条例》第二十三条第（八）项、第四十四条第一款第（二）项的规定，决定：新会盈艺制品公司收到该处理决定书之日起15日内到江门市新会区社会保险基金管理局为梁敬彩补办2006年4月至2018年12月的社会保险登记手续。新会盈艺制品公司收到该决定书后不服，于2020年5月9日向本院提起行政诉讼。另查明，2020年5月26日，新会区人社局作出新人社执撤字〔2019〕第174号《撤销行政处理决定书》，以行政处理程序不合法为由，根据《关于实施〈劳动保障监察条例〉若干规定》第三十九条的规定，决定：撤销新人社行告字〔2019〕第174号《行政处理告知书》和新人社行决字（2019）第174号《行政处理决定书》。该决定书已于2020年5月27日、5月30日分别送达至盈艺制品公司、梁敬彩。因新会区人社局已撤销涉案《行政处理决定书》，本院在庭审中征求盈艺制品公司是否同意撤回本案起诉，盈艺制品公司表示不撤诉。再查明，2020年7月6日，新会区人社局作出新人社撤立字〔2019〕第174号《劳动保障监察撤销立案决定书》，以追缴社会保险费属于社会保险费征收部门职责，不属于劳动保障监察职权范围为由，根据《广东省劳动保障监察条例》第四十六条的规定，决定撤销关于梁敬彩投诉盈艺制品公司未为其办理社会保险费登记一案的立案。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定：“被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据……”第七十条规定：“行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：（一）主要证据不足的；……”第七十四条第二款规定：“行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：……（二）被告改变原违法行政行为，原告仍要求确认原行政行为违法的；……”根据前述规定，新会区人社局依法对其作出的新人社行决字（2019）第174号《行政处理决定书》的合法性负有举证责任，但其在本案中并未提供相关证据，应视为没有相应证据。即新会区人社局作出涉案《行政处理决定书》，要求新会盈艺制品公司为梁敬彩补办2006年4月至2018年12月的社会保险登记手续的决定，主要证据不足，依法应予撤销并重作。由于新会区人社局在本案审理过程中，已经以程序不合法为由，自行撤销了该《行政处理决定书》，即改变了原行政行为，而新会盈艺制品公司坚持不撤回本案起诉，故应确认涉案《行政处理决定书》违法。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（二）项的规定，判决如下：确认被告江门市新会区人力资源和社会保障局于2019年11月11日作出的新人社行决字（2019）第174号《行政处理决定书》违法。本案案件受理费50元（已由原告江门市新会盈艺不锈钢制品有限公司预交），由被告江门市新会区人力资源和社会保障局负担。原告江门市新会盈艺不锈钢制品有限公司预交的受理费50元，由本院予以退回；被告江门市新会区人力资源和社会保障局应向本院补缴案件受理费50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  李周旭人民陪审员  陈爱兰人民陪审员  李健强二〇二〇年十月四日书 记 员  梁运甜
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初5232号原告：李淑娜，女，汉族，1976年6月24日生，住许昌市魏区。委托诉讼代理人：王志，许昌市魏都区德恒法律服务所法律师工作者。委托诉讼代理人：张智博，许昌市魏都区德恒法律服务所法律师工作者。被告：武秋歌，女，汉族，1987年1月1日生，住许昌市建安区。被告：史永杰，男，汉族，1975年2月18日生，住许昌市建安区。原告李淑娜诉被告武秋歌、史永杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李淑娜的委托诉讼代理人张智博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李淑娜向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还原告借款本金40000元及利息（利息自起诉之日起计算至借款清偿完毕之日按同期贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2018年9月18日，被告武秋歌以家中有事急需用钱为由向我借款40000元，称一个月后归还。因为原告与被告夫妇都很熟识，为了帮助被告，原告就将钱借给了被告。被告向原告出具借条一份。但是一个月过去，被告未还款。原告开始向被告夫妇催要借款。被告以种种理由一推再推。自借款至今已经两年的时间，被告没有偿还任何款项。原告遂向法院起诉。被告武秋歌、史永杰未答辩经审理查明：2018年9月18日，被告武秋歌向原告李淑娜借款4万元，原告支付被告武秋歌4万元现金。被告武秋歌向原告出具借条，借条载明：“借条今借李书娜现金肆万元整。（40000元整）借款人：武秋歌2018年．9.18日五月十日前还1万元整”。后被告未还款，原告遂向法院起诉。上述事实有原告提供的借条、微信聊天记录、证人出庭作证证言以及庭审笔录在卷为凭。本院认为：自然人之间的合法借贷关系应受法律保护。原告李淑娜与被告武秋歌的借贷关系依法成立。本案被告武秋歌借款未偿还，是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。故原告要求被告武秋歌偿还借款4万元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告要求被告武秋歌自起诉之日即2020年9月27日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）支付利息，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告史永杰对上述债务承担偿还责任的诉讼请求，原告未提出相应的证据证明，故原告的该项诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条的规定判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告武秋歌偿还原告李淑娜借款本金4万元及利息（利息自2020年9月27日起至实际还清借款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计算）。二、驳回原告李淑娜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告武秋歌负担。本判决为终审判决。审判员  李会娟二〇二〇年十一月五日法官助理佘萌萌书记员丁浩
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初42789号原告：上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区笋岗街道梨园路**，统一社会信用代码91440300708585091T。法定代表人：李荣军，该行行长。委托诉讼代理人：王小文，泰和泰（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201911142604。被告:黄松周等45人（各案被告及身份信息详见附表）。本院在审理上列原告诉被告信用卡纠纷一案中，原告在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行撤回起诉处理。审判员 高 熙二〇二〇年十一月二十二日书记员 刘浩伦附：附表附表：
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执25569号申请执行人晋城银行股份有限公司，住所地山西省晋城市。法定代表人贾沁林。被执行人陈志伟，男，1963年8月4日出生，汉族，住辽宁省沈阳市。申请执行人晋城银行股份有限公司与被执行人陈志伟金融借款合同纠纷一案，申请执行人晋城银行股份有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初43289号判决书，于2020年11月3日向本院申请执行，要求被执行人支付107010.64元。本院立案受理后，依法对被执行人陈志伟的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十一月十二日向被执行人陈志伟发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十一月四日向被执行人陈志伟的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二〇年十一月六日对被执行人陈志伟采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二〇年十一月十七日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二〇年十一月二十日书记员张浩附：相关法律条文
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初9937号原告：彭攀，男，1986年4月12日出生，汉族，住湖南省洞口县。被告：陈雄，男，1979年7月16日出生，汉族，住湖南省长沙县。本院在审理原告彭攀与被告陈雄房屋买卖合同纠纷一案中，原告彭攀于2020年11月9日以原被告达成庭外和解为由，向本院申请撤回对被告陈雄的起诉。本院认为，原告彭攀的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告彭攀撤回对被告陈雄的起诉。本案受理费330元，减半收取165元，由原告彭攀负担。审判员  游宇二〇二〇年十一月九日书记员  常笑
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民申1235号再审申请人（一审被告）：党金栓，男，1959年2月9日出生，汉族，住湖北省潜江市。委托诉讼代理人：杨传朝，河南洛浦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张艺娟，河南洛浦律师事务所律师。被申请人（一审原告）：宋玲玲，女，1967年8月8日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。一审被告：朱灵申，男，1956年11月26日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。系河南合企路桥建筑有限公司股东。一审被告：樊力源，女，1981年6月9日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。系河南合企路桥建筑有限公司股东。委托诉讼代理人：潘自豪，河南迪卡沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘用，河南迪卡沃律师事务所律师。一审被告：党金江，男，1964年8月10日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。系河南合企路桥建筑有限公司股东。一审被告：赵素君，女，1965年5月11日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。再审申请人党金栓因与被申请人宋玲玲，一审被告朱灵申、樊力源、党金江、赵素君、河南合企路桥建筑有限公司（该公司于2018年3月29日注销，股东为党金江、樊力源、朱灵申）借款合同纠纷一案，不服洛阳市洛龙区人民法院（2017）豫0311民初3990号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。党金栓申请再审称：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第九项、第十项，第二百零五条之规定，申请再审。理由：1.党金栓并非借款合同当事人，依据合同相对性原则，王玲玲只能向合同约定的借款人主张债权，而不能向合同之外的党金栓主张权利，一审判决适用法律错误。2.党金栓之前对涉案借款一无所知，只是在法院向党金栓执行时，才知道涉入案中，王玲玲在诉状中也称，是其他被告的指定才向党金栓账户转款，且转款数额据王玲玲称只转174万元，并不是一审判决的261万元，该事实表明党金栓并非实际借款人，若以转款数额认定借款，借款数额也不是261万元，一审认定事实错误。3.在执行阶段，一审法院准确的找到党金栓的居住地，但在一审审判阶段，一审法院却没有进行合法有效的送达，剥夺了党金栓的诉讼权利，原程序违法。4.党金栓有新的证据证明党金栓不是借款人或实际借款人，只是合企路桥公司使用党金栓的账户过账。樊力源陈述意见称：一、党金栓申请再审已过法律规定的期限。本案一审并未违反法定程序，党金栓等人未到庭参加诉讼，系恶意逃避诉讼，应承担不利法律后果。其再审申请不符合自知道或应当知道之日起六个月之内提出的硬性规定。二、一审判决党金栓承担责任适用法律正确。《最高人民法院关于出借银行账户的当事人是否承担民事责任问题的批复》内容为：“出借银行账户是违反金融管理法规的违法行为。人民法院除应当依法收缴出借账户的非法所得并可以按照有关规定处以罚款外，还应区别不同情况追究出借人相应的民事责任。”三、党金栓、党金江、朱灵申系利益共同体，应承担连带责任。账户出借人在民间借贷案件中，为借款人提供银行账户，方便其资金输送与应用，关系非同一般，效力上等同于利益共同体。至于本案，系党金栓、党金江合谋，利用账户套用宋玲玲资金，党金栓、党金江应共同承担返还资金和赔偿损失的责任。四、党金江、朱灵申、合企路桥证明不属于新证据。首先，党金江、朱灵申、合企路桥均系本案当事人，不具备证人证言的合法身份；其次，党金江证明称其持有党金栓身份证办理开户与实践中银行办理开户常识不符，证明内容无相关有力证据予以印证；再次，党金江与党金栓系亲属关系，其作的有利于党金栓的证言，证明力尚不足以推翻原判决；最后，合企路桥已于2018年3月29日注销，不具备作证能力，党金江利用假印章私自加盖，证明不具有真实性。另，该部分证据并非原审庭审程序结束前无法取得，党金栓逾期提交该部分证据不具有合理的理由，故该部分证据不属于申请再审新证据。综上，请求法院依法驳回党金栓的再审申请。本院经审查认为：本案一审期间，一审法院先通过邮政专递向党金栓邮寄送达相关诉讼文书，邮件因“收件地址长期无人/在外”被退回，然后又通过公告方式向党金栓进行了送达，一审法院的上述送达方式符合《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释的规定，为有效送达。党金栓在再审审查期间提交了党金江、朱灵申、河南合企路桥建筑有限公司分别出具的证明，因党金江、朱灵申、河南合企路桥建筑有限公司均系本案当事人，其陈述不足以推翻一审判决。本案一审判决于2018年5月16日即已发生法律效力，党金栓于2020年8月20日申请再审，明显超过了法定的六个月申请再审期限，应驳回其再审申请。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回党金栓的再审申请。审判长 苏 娜审判员 王鑫杰审判员 时志伟二〇二〇年十一月二十三日书记员 姚显营
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2020)京0105刑初2144号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人高永生，男，1981年2月5日出生，汉族，公民身份号码×××，初中文化，农民，户籍地黑龙江省哈尔滨市平房区，曾因犯故意伤害罪于2013年4月10日被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑六个月，于2013年5月6日刑满释放;现因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2020年7月8日被羁押，当日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕，现羁押于北京市朝阳区看守所。辩护人李成鼎，北京市扬剑律师事务所律师。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉[2020]2120号起诉书指控被告人高永生犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员席瑞冰出庭支持公诉，被告人高永生及其辩护人李成鼎到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人高永生在明知为犯罪所得的情况下，于2020年6月12日7时30分许，在北京市朝阳区常营乡幺家店路、民族家园中路附近一路边，从盗窃行为人王某手中取走11台盗窃所得的电脑代为销售。被告人高永生于2020年7月8日在北京市丰台区某小区被民警抓获。上述电脑经作价，其中10台价值人民币55590元。公诉机关当庭出示了证人证言，书证，鉴定意见等证据，并认为被告人高永生明知是犯罪所得而代为销售，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。提请本院，依法判处。被告人高永生当庭对公诉机关指控的事实及罪名没有异议。被告人高永生辩护人的主要辩护意见为，被告人高永生没有犯罪记录，当庭自愿认罪、认罚，建议法庭对其从轻处罚。经审理查明：2020年6月12日7时30分许，被告人高永生在明知为犯罪所得的情况下，在北京市朝阳区常营乡幺家店路、民族家园中路附近一路边，从王某（盗窃案另案起诉）手中取走11台盗窃所得的电脑（经鉴定，其中10台电脑价值人民币54300元）代为销售，后得违法所得人民币4000元。被告人高永生后被抓获，侦查机关扣押被告人高永生“苹果”牌手机1部，现在案。本案在审理期间，被告人高永生家属代其退缴违法所得人民币4000元。上述事实，被告人高永生在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、陈某、杨某证言，被害单位出具的购买凭证，北京京评价格评估有限公司出具的价格鉴定报告书，现场勘验检查笔录，北京市朝阳区公安司法鉴定中心出具的鉴定文书，监控录像，前科材料，户籍材料，到案经过，被告人供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人高永生明知是犯罪所得的财物而代卖，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。北京市朝阳区人民检察院指控被告人高永生犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人高永生当庭自愿认罪、认罚，退缴违法所得，本院对其依法予以从轻处罚。在案款物一并处理。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第六十一条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人高永生犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月8日起至2021年7月7日止，罚金已缴纳）。二、扣押在案之人民币六千元中的四千元发还被害单位。三、扣押在案之“苹果”牌手机一部依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 王 杨审判员 崔光同审判员 商登煜二〇二〇年十一月三十日书记员 郑重仪
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1627执1433号申请执行人:窦建伟，男，汉族，1971年12月15日出生，住太康县。被执行人：魏巍，男，汉族，1984年9月18日出生，住太康县。被执行人：魏堂俊，男，汉族，1960年9月8日出生，住太康县。被执行人：魏新在，男，汉族，1977年11月7日出生，住太康县。被执行人：王丹丹，女，汉族，1985年6月29日出生，住太康县。窦建伟与魏巍、魏堂俊、魏新在、王丹丹民间借贷纠纷一案中，太康县人民法院作出的（2019）豫1627民初5015号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定被告魏巍于判决生效之日起五日内偿还原告窦建伟借款本金209000元及利息（利息自2019年3月10日起以209000元为本金按照年利率24%计算至被告魏巍还清借款之日止），被告魏堂俊、魏新在、王丹丹对以上借款的本息承担连带情场责任。因魏巍、魏堂俊、魏新在、王丹丹未按上述生效法律文书履行义务，窦建伟向本院申请强制执行，本院于2020年08月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年08月7日向被执行人魏巍、魏堂俊、魏新在、王丹丹邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行完毕且未申报财产。二、本院通过执行网络查控系统于2020年08月5日、2020年8月19日、2020年9月9日向金融机构、证卷机构，网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产情况，发现魏新在名下可供执行财产23888.80元，现已执行到位23888.80元，未发现有其他可供执行财产。三、本院通过太康县不动产登记中心，查询被执行人名下不动产登记信息，但反馈未发现有可供执行财产。四、本院依法向被执行人发布限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。五、申请人不能向本院提供被执行人有可供执行财产，且又不知道被执行人的下落。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并争得申请人的同意终结本次执行程序，本案共计已执行到位0.00元，本案尚余209000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人魏巍、魏堂俊、魏新在、王丹丹有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人魏巍、魏堂俊、魏新在、王丹丹有继续向申请人窦建伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李振宁审判员  万方超审判员  王**西二〇二〇年十一月二十六日书记员  张德敬
河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1121民初1663号原告：贾晓利，女，1983年7月18日出生，汉族，住舞阳县。被告：李昌营，男，1975年9月25日出生，汉族，住舞阳县。被告：辛翠英，女，1975年4月20日出生，汉族，住舞阳县。系被告李昌营之妻。原告贾晓利与被告李昌营、辛翠英民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾晓利到庭参加诉讼；被告李昌营、辛翠英经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告贾晓利向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款20000元。2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告系熟人关系。2019年8月9日，二被告因急需资金向原告借款20000元，并承诺使用两个月就还，当日向原告出具借条一张。借款到期后，原告多次催要，被告一直未偿还，为了维护原告利益，请求法院依法判决。原告为了证明自己的主张成立，向本院提交的证据有：1、提交原告身份证复印件一份，证明原告和被告的身份;2、提交借条一份，证明借款事实的存在。被告李昌营、辛翠英未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2019年8月9日，被告李昌营、辛翠英因资金周转问题向原告贾晓利借款20000元，借款期限为：2019年8月9日至2019年10月8日，双方未明确约定利息。被告收到借款后未偿还原告借款本息。本院认为：合法借款应当偿还。被告向原告借款20000元并向原告出具借条一份，原、被告之间借款20000元的事实成立，因此，原告要求被告偿还借款20000元，符合法律规定，本院予以支持。被告李昌营、辛翠英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩、举证、质证、辩论的权利，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李昌营、辛翠英于本判决生效后十日内偿还原告贾晓利借款20000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告李昌营、辛翠英负担（判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须自觉履行，一方拒绝履行的，对方当事人可在判决书确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院依法不予强制执行。审 判 长  徐宏伟审 判 员  刘昭君人民陪审员  效永东二〇二〇年十一月十二日法官助理王锋书记员仇小飞
辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1282民初2748号原告：开原市喜洋洋商贸物流有限公司，住所地开原市城东镇城东村。法定代表人：张洋，系公司经理。委托诉讼代理人：陈武昌，系该公司员工。委托诉讼代理人：陈陆昌，系该公司员工。被告：吉林省融顶建材经贸有限公司，住所地吉林省四平市新型工业化经济开发区郭家店镇道下街河南东委。法定代表人：王大明，系公司总经理。原告开原市喜洋洋商贸物流有限公司（以下简称喜洋洋公司）与被告吉林省融顶建材经贸有限公司（以下简称融顶公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案，原告喜洋洋公司委托诉讼代理人陈陆昌到庭参加诉讼，被告融顶公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告喜洋洋公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款80350.68元及损失（损失计算：以80350.68元为基数，以银行贷款基准率计算，自2019年12月26日起至货款全部付清时止的利息）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月10日，原、被告双方签订《铝矾土买卖合同》。合同约定：由原告销售铝矾土给被告，单价87元/吨，及其他约定。原告履行了合同义务，被告欠原告部分货款。2019年12月25日，被告邮寄《对账函》给原告。通过《对账函》，被告承认其欠原告货款80,350.68元。至今，被告仍未给付该欠款，故原告诉至法院，请法院依法判决。被告融顶公司未答辩，未举证。本案原告喜洋洋公司围绕诉讼请求依法提交了铝矾土买卖合同一份、对账函（复印件）一份、微信聊天记录（被告财务于洪立，负责统计工作），旨在证明被告融顶公司欠款80350.68元。经审查，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月10日，原告喜洋洋公司（卖方）与被告融顶公司（买方）签订了铝矾土买卖合同，单价87元/吨。经原、被告双方对账，被告融顶公司尚欠80350.68元货款未给付。本院认为，原告与被告之间构成了买卖合同关系，双方应当按照约定履行各自义务。原告已按约定履行了交付货物的义务，被告应当按约定履行给付货款的义务，故原告要求被告给付欠款80350.68元及利息（损失）的诉讼请求，本院予以支持，利息应自原告起诉之日起即从2020年9月9日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算。被告融顶公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吉林省融顶建材经贸有限公司于本判决生效后10日内给付原告开原市喜洋洋商贸物流有限公司欠款80350.68元及利息[利息以80350.68元为本金，自2020年9月9日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算）]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1809元，由吉林省融顶建材经贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  刘世宾审 判 员  高 琳人民陪审员  王俊杰二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  富筱舒
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)桂0109执910号 申请执行人：吴春富，男，1985年2月27日出生，汉族，户籍地址广西合浦县，现住南宁市兴宁区。 被执行人：李志辉，男，1978年9月9日出生，汉族，户籍地址广西陆川县，现住南宁市兴宁区。 申请执行人吴春富与被执行人李志辉房屋租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的南宁市邕宁区人民法院（2019）桂0109民初1939号民事判决书，于2020年7月15日依法立案执行。该案申请执行请求为：一、被执行人李志辉退还申请人吴春富租金及押金本金24500元及利息；二、被执行人李志辉支付申请人吴春富支付迟延履行期间的债务利息。三、被执行人李志辉支付给申请执行人吴春富案件受理费420元，公告费560元，执行费289元。立案后，本院于2020年7月24日向被执行人李志辉发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院依法通过全国法院网络系统查询被执行人李志辉的银行账户、金融、国土、房产、工商、车管等部门的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，同时申请执行人亦无法提供被执行有可供执行财产。经征求申请执行人意见，其明确表示无法提供被执行人的有效财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产；同时，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，亦表示同意终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第519条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 湘 审判员 许卫锦 审判员 黄振航 二〇二〇年十一月十六日 书记员 莫 超
项城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1681执1763号申请执行人：项城中银富登村镇银行有限公司,住河南省周口市项城市迎宾大道与花园路交叉口东南角。被执行人：樊艳峰，男,1983年7月16日生，汉族，住河南省周口市项城市。被执行人：王文玲，女,1982年8月1日生，汉族，住河南省周口市项城市。被执行人：张鹏举，男性,1987年1月2日生，汉族，住河南省周口市项城市。本院在执行申请执行人项城中银富登村镇银行有限公司与被执行人樊艳峰、王文玲、张鹏举金融借款合同纠纷一案中，2020年11月30日，双方达成和解协议，申请执行人项城中银富登村镇银行有限公司申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结(2020)豫1681执1763号案件的执行。申请执行人在两年内发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  胡长河审 判 员  刘 强人民陪审员  王国增二〇二〇年十一月三十日书 记 员  马巧芝
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1182执1895号之三 申请执行人：安徽明光农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省明光市龙山东路**，统一社会信用代码91341100327946914D。 法定代表人：沈道宽，安徽明光农村商业银行股份有限公司董事长。 被执行人：刘志江，男，1959年06月11日出生，汉族，住安徽省明光市。 被执行人：董彩玲，女，1963年07月15日出生，汉族，住安徽省明光市。 被执行人：董蒋玲，女，1961年04月14日出生，汉族，住安徽省明光市。 本院在执行安徽明光农村商业银行股份有限公司与刘志江、董彩玲、董蒋玲金融借款合同纠纷一案中，依法在淘宝网司法拍卖平台公开拍卖被执行人刘志江名下的位于明光市安居小区××光镇宿舍楼南××房从××、××和被××人××下××明光市××大道××单元××室房地产。被执行人刘志江名下的上述房地产已拍卖成立，成交价为500000元，但被执行人董蒋玲名下的上述房地产因无人报名竞买，两次网络拍卖均流拍。现申请执行人安徽明光农村商业银行股份有限公司不愿意接受上述房地产抵偿债务，于2020年11月17日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人安徽明光农村商业银行股份有限公司的撤回执行申请，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条规定，裁定如下： 终结（2020）皖1182执1895号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  孙志勇 审判员  卞广庆 二〇二〇年十一月十八日 书记员  崔琪琪
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执异166号申请人：翁仲良，男，1963年9月7日出生，汉族，户籍所在地浙江省杭州市。委托诉讼代理人：钱聪慧，上海瀚元律师事务所律师。申请执行人：浙江国泰建设集团有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：李炳传。被执行人：上海晟洲房地产开发有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：纪海。本院在执行(2019)沪0107执恢9号浙江国泰建设集团有限公司(以下简称国泰公司)申请执行上海晟洲房地产开发有限公司(以下简称晟洲公司)建设工程施工合同纠纷一案过程中，申请人翁仲良以其已受让该案申请执行人国泰公司对晟洲公司的涉案债权为由，向本院申请变更其为该案申请执行人。本院依法进行了审查。现查明：根据本院(2009)普执字第474号案卷记载，本院于2009年1月9日作出(2009)普民三(民)初字第108号民事调解书，该调解书主文如下：“一、被告晟洲公司于2009年1月12日前支付原告国泰公司工程款及利息人民币360万元，逾期未支付的，原告对上海市金汤路155弄15、18号地下车库内的42个车位(法院已查封)处理所得价款享有优先受偿权；二、被告黄伟民对上述价款中的人民币60万元承担补充责任；三、本案受理费人民币35600元(原告预付)，减半收取，由被告晟洲公司负担人民币17800元，该款被告于2009年1月12日前支付原告国泰公司”。因晟洲公司未按上述规定履行义务，国泰公司于2009年1月14日向本院申请执行，本院以(2009)普执字第474号立案执行。执行过程中，本院于2009年1月19日分别向被执行人晟洲公司、黄伟民发出(2009)普执字第474号执行通知书，责令两被执行人向申请人支付人民币360万元及依法应加倍支付迟延履行期间的债务利息、缴纳案件执行费人民币38400元。2009年7月1日，申请执行人和被执行人晟洲公司签订执行和解协议书，约定在2009年7月1日至2009年12月31日期间内，双方协商出售抵押的地下车库(共42个)用于归还申请人的债权，若届时未能履行，申请人有权申请法院强制评估、拍卖，故该案以和解结案。2019年1月3日，国泰公司向本院申请恢复执行，本院以(2019)沪0107执恢9号立案恢复执行。当日，本院分别向被执行人晟洲公司、黄伟民发出(2019)沪0107执恢9号执行通知书，责令两被执行人向申请人支付人民币360万元及迟延履行期间的债务利息。2019年1月9日，本院发出(2019)沪0107执恢9号执行裁定书，裁定如下：拍卖被执行人晟洲公司名下的上海市金汤路XXX弄XXX号、XXX号地下车库39个车位(2、3、4、5、6、8、9、10、11、12、13、14、15、17、20、22、27、29、31、32、33、34、39、40、42、46、47、48、49、51、53、54、55、56、57、58、59、61、62)。2019年9月26日，国泰公司向本院申请撤销本次执行申请。同日，本院裁定该案终结执行。2020年11月10日，国泰公司再次向本院申请恢复执行，本院以(2020)沪0107执恢1896号立案恢复执行。申请人翁仲良提供的证据材料：1、2020年9月28日，国泰公司作为出让方(甲方)、翁仲良作为受让方(乙方)签订的《债权转让协议》，主要约定如下：甲方将执行案件(2019)沪0107执恢9号【民事案件(2009)普民三(民)初字第108号】中截至2020年4月29日对晟洲公司的全部剩余债权转让给乙方，包括以下内容：欠付工程款本金XXXXXXX.41元；欠付迟延履行期间债务利息XXXXXXX.94元；最终可受偿的债权数额以法院认定的为准；转让价款双方已经结清；甲方协助乙方将本债权的转让通知债务人；2、落款日期为2020年9月28日的《债权转让通知书》、快递面单及快递物流信息，证明国泰公司已书面通知晟洲公司，告知国泰公司对晟洲公司截至到2020年4月29日尚未执行到位的全部债权(2019)沪0107执恢9号【民事案件(2009)普民三(民)初字第108号】，转让给翁仲良，与此转让债权相关的其他权利也一并转让，请晟洲公司自接到该债权转让通知书后向翁仲良履行义务，晟洲公司已收到该通知书；3、国泰公司于2020年9月28日出具的《确认函》，确认如下：1、国泰公司已将2019)沪0107执恢9号【民事案件(2009)普民三(民)初字第108号】中截至2020年4月29日的债权转让给受让人翁仲良；2、受让人翁仲良已经依法取得该债权。以上事实，有本院(2009)普执字第474号、(2019)沪0107执恢9号卷宗材料、申请人翁仲良提供的证据材料及本院谈话笔录等予以佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可当事人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，国泰公司名下的涉案债权由申请人翁仲良受让，上述债权转让情况在翁仲良向本院书面提出变更申请执行人前已依法通知作为债务人的本案被执行人，故翁仲良依法取得了相关债权。现翁仲良申请变更其为(2020)沪0107执恢1896号一案的申请执行人，于法有据，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条第二款的规定，裁定如下：本院(2020)沪0107执恢1896号执行案【执行依据为本院(2009)普民三(民)初字第108号民事调解书】的申请执行人变更为翁仲良。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，通过本院提交申请复议书及证据材料，向上海市第二中级人民法院申请复议。审判员 陶 虹二〇二〇年十一月十七日书记员 陆姗姗附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0821执1188号之一申请执行人：焦小臣，男，1984年4月15日生，汉族，住修武县。被执行人:周**，男，1987年2月17日生，汉族，住焦作市山阳区。焦小臣申请执行周**民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的修武县人民法院（2020）豫0821民初25号民事判决书立案执行，执行过程中已将本案执行款执行到位66720元，申请人焦小臣向本院申请撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2020)豫0821执1188号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 杜 洁审判员 范晓玲审判员 千 磐二〇二〇年十一月十九日书记员 聂晨光
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1181民初5123号原告：杨某，女，1971年4月4日生，汉族，工人，初中文化，住江苏省高邮市。委托诉讼代理人：刁瞿安，天长市仁和集镇法律服务所法律工作者。被告：天长市某玩具有限公司，住所地天长市仁和集镇人民东路**，统一社会信用代码91341181781071636F。法定代表人：胡卫群，该公司总经理。本院在审理原告杨某与被告天长市某玩具有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，杨某于2020年11月21日向本院申请撤回对天长市某玩具有限公司的起诉。本院认为，原告杨某撤诉申请意思表示真实，理由正当，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨某撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨某负担。审判员 缪 云二〇二〇年十一月二十一日书记员 马天宇附：本裁定依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0502执1353号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司三峡西陵支行，住所地宜昌市西陵区陶珠路**，统一社会信用代码914205008791622450。 法定代表人：冯雪兵，支行行长。 被执行人赵玉磊，男，1986年5月26日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司三峡西陵支行与被执行人赵玉磊信用卡纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2020）鄂0502民初351号民事判决书，责令被执行人赵玉磊向申请执行人中国农业银行股份有限公司三峡西陵支行偿还截止2019年11月28日时的欠款本金29054.34元、利息2308.93元、逾期还款违约金1888.75元；并按信用卡领用合约的标准，继续支付利息、违约金，直至债务全部清偿时止；自2020年7月1日起至上述欠款本金实际清偿之日止，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息；承担案件受理费316元、保全费420元、执行费410元。本案执行标的未能得到执行。 本案现未发现被执行人赵玉磊有可供执行的财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司三峡西陵支行亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，依法应该终结本案本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结宜昌市西陵区人民法院（2020）鄂0502民初351号民事判决书本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  付腊梅 二〇二〇年十一月十八日 书记员  李婷婷
七台河市新兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0902执435号之六 申请人：李思潼，女，汉族，2014年05月14日生，身份证号码2309032014********，现住七台河市桃山区。 被执行人：刘丽丽，女，汉族，1987年04月14日生，身份证号码2309021987********，现住七台河市新兴区。 本院依据已经发生法律效力的七台河市新兴区人民法院作出的（2019）黑0902民初761号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘丽丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人刘丽丽在中国建设银行6217001080003155681_156_1账户内存款人民币7145.00元。 本裁定立即执行。 审判员  侯兆滨 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  郭永明
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0202民初1804号原告：汉口银行股份有限公司黄石分行，住所地湖北省黄石市黄石港区黄石大道**。负责人：邹立宏，该行行长。委托诉讼代理人：罗岳、刘雪，均系湖北丰海律师事务所律师。被告：李堰中，男，1972年10月4日出生，汉族，户籍登记住址湖北省大冶市。原告汉口银行股份有限公司黄石分行与被告李堰中信用卡纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告汉口银行股份有限公司黄石分行于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，该撤诉申请系当事人真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许汉口银行股份有限公司黄石分行撤诉。案件受理费88元，减半收取计44元，由原告汉口银行股份有限公司黄石分行负担。审判员  许卫武二〇二〇年十月三十日法官助理何雷书记员余松泉
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执2394号申请执行人：灵宝市人民法院。法定代表人:白旭春，该院院长。住所地：灵宝市函谷路北段。被执行人：苗媛媛,女,1979年1月17日出生,汉族,住郑州市管城回族区。本院依据已经发生法律效力的灵宝市人民法院（2018）豫1282刑初253号刑事判决，向被执行人苗媛媛发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。现查明被执行人在三门峡市住房公积金管理中心有住房公积金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条第一款的规定，裁定如下：提取被执行人苗媛媛在三门峡市住房公积金管理中心住房公积金。本裁定立即执行。审判员  贾万超二〇二〇年十一月十六日书记员  张东亮
青海省海东市乐都区人民法院   执行裁定书   （2020）青0202执848号   申请执行人：王国万，男，汉族，生于1962年10月19日，海东市乐都区雨润镇荒滩村村民。   被执行人：苏拉千，男，藏族，生于1957年11月16日，海东市乐都区碾伯镇居民。   本院执行的申请执行人王国万与被执行人苏拉千民间借贷纠纷一案，海东市乐都区人民法院于2019年8月7日作出的（2019）青0202民初1533号民事调解书已发生法律效力，因被执行人苏拉千未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王国万向本院申请强制执行，要求被执行人苏拉千给付借款30000元，本院于2020年9月14日依法立案执行。   本院在执行过程中，于2020年9月18日向被执行人苏拉千邮寄送达了执行通知书、缴款通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。双方当事人于2020年11月1日达成执行和解协议，被执行人苏拉千应给付申请执行人王国万借款30000元，被执行人苏拉千表示延期履行，申请执行人王国万同意被执行人的延期履行还款意见。本案双方当事人达成执行和解协议后需长期履行，应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下：   终结（2020）青0202执848号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 祝存林   审判员 马元尚   审判员 马 波     二〇二〇年十一月十八日   书记员 李风花
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初5403号 原告：李某，女，1935年8月9日出生，汉族，住永康市。 委托诉讼代理人：吕高原、吕高峰，住永康市。均系原告儿子。 被告：吕某1，女，1966年2月14日出生，汉族，住永康市。 被告：吕某2，男，1991年12月25日出生，汉族，住永康市。 原告李某与被告吕某1、吕某2赡养纠纷一案，本院于2020年8月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人吕高原、吕高峰，被告吕某1、吕某2，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告履行赡养义务，立即支付赡养费（赡养费从2018年3月1日起按每年32026元的五分之一支付）。事实和理由：二被告系母子关系，原告系被告吕某1的婆婆。2005年农历12月26日，原告之子吕某3（即被告吕某1之夫）因车祸抢救无效身亡，赔偿款被告未分给原告分文。2018年2月，原告中风生活不能自理需要人料理照顾，而被告一直未尽对原告的赡养、照顾等，对原告不管不问，且未经原告同意，将原告的承包田和自留山登记在被告名下，并经营管理。 被告吕某1答辩称：1.原告与被告吕某1原系婆媳关系，原告的三儿子吕某3（被告吕某1的前夫）因交通事故死亡，留下三个子女（一个读大学、二个读初中），被告在生活所迫的情况下改嫁，与再婚丈夫一起供养三个子女长大、读大学，同时被告吕某1再婚后育有一女，一直以来生活艰难。2.原告与其丈夫吕观印育有四个儿子、二个女儿，30多年前二儿子病故，二儿媳回娘家就没有音讯，留下一个不满周岁的女儿由原告及其丈夫抚养成人。原告其他二个儿子、二个女儿均成家，生活条件富裕，家庭收入可观。3.原告与其丈夫一直关系不合，自1995年起一直分吃、分住，公公吕观印的年老供养事宜均由被告吕某1负责，直至“送上山头”。原告则由健在的二个儿子负责供养。这是一种无形的约定，村干部都清楚。4.根据法律规定，成年子女对年来的父母有赡养的义务，被告吕某1作为原告的前媳妇，没有法定义务对原告赡养。另外，吕某3的赔偿款中属于原告部分二被告并没有拿，被告吕某1和原告的女儿说过，让原告自己去讨。山也是在原告自己名下的。承包田是大队分的，占比三分之一给被告吕某1的。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 被告吕某2答辩称，1.原告与被告吕某2是奶奶、孙子关系，被告吕某2的父亲吕某3因为交通事故死亡，留下我们三个兄弟姐妹及母亲相依为命，原告作为长辈，对被告一家四口不管不问，在生活所迫情况下，被告吕某1只好改嫁，在继父的宽宏大量、无私奉献下一起供养我们三个孩子长大、读大学，一直以来生活艰难。2.原告与其丈夫吕观印育有四个儿子、二个女儿，30多年前二儿子病故，二儿媳回娘家就没有音讯，留下一个不满周岁的女儿由原告及其丈夫抚养成人。原告其他二个儿子、二个女儿均成家，生活条件富裕，家庭收入可观。3.原告虽然已年老，赡养问题需要子女负责，现在原告有二子二女健在，生活条件富裕，家庭收入可观，尚不需要由孙子来尽责，如果原告无成年子女、或成年子女无能力赡养，而孙子女有能力赡养，孙子女才有对祖父母的赡养义务，更何况被告吕某2现在自身难保，仅才解决温饱问题。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 原告围绕诉讼主张提交永康市芝英镇岘口村出具的证明原件一份，以证明被告吕某1系原告的儿媳妇，被告吕某2系原告的孙子的事实。 二被告的质证意见：对证明上写原告生育三子二女有意见，对其他内容没有意见。 被告吕某1围绕抗辩主张举证如下： 1.申请复印件一份，以证明山不在二被告名下的事实。 2.登记表复印件一份，以证明田是经村里调解吕高原、吕高峰、吕某3兄弟三人分的事实。 原告的质证意见：对证据1、2均有异议，二被告只有1亩8分的田，对被告说经村里调解有异议，现在田虽然是吕高原、吕高峰、吕某3兄弟三人分的，但是原告没有同意。 经审理，本院认定事实如下：原告与丈夫吕观印育有四子二女，分别为吕高原、吕高福、吕某3、吕高峰、吕桂梅、吕桂英，均已成年。吕观印、吕高福、吕某3已死亡。被告吕某1原系吕某3妻子，现已改嫁。被告吕某2系吕某3儿子。上述事实有永康市芝英镇岘口村出具的证明以及原、被告的当庭陈述予以证实。被告吕某1提交的证据系复印件，且与本案缺乏关联性，本院不予认定。 本院认为，赡养，是子女或晚辈应当履行的对父母或长辈经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务。被告吕某1与原告已无法律上的亲属关系，不属于赡养义务人，其要求被告吕某1承担赡养义务于法无据。被告吕某2虽系原告的晚辈，但根据婚姻法第二十八条之规定，有负担能力的孙子女、外孙子女，对于子女已经死亡或子女无力赡养的祖父母、外祖父母，有赡养的义务，原告尚有二子、二女健在，原告亦未提交证据证明健在的子女无力赡养，故其要求被告吕某2承担赡养义务亦于法无据。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，第二十八条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告李某的诉讼请求。 案件受理费40元（已减半收取），由原告李某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 徐廉球 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 马俊豪 代书记员 吕艳芸
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0103民初7953号原告：哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司，住所地哈尔滨市南岗区长江路**哈尔滨经济技术开发区管理大厦第**，统一社会信用代码91230199056310796J。法定代表人：长原彰弘，职务董事长。委托诉讼代理人：周晓琳，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟想，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。被告:邹小夫，男，1967年10月10日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。原告哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司与被告邹小夫借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周晓琳到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还借款本金270658元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年5月26日，原、被告签订《个人信用贷款合同》。约定原告向被告提供贷款服务，贷款金额为人民币400000元，贷款期限18个月，贷款月利率为1.3%；贷款手续费按贷款金额的2%，被告同意在原告发放贷款时直接从贷款金额中一次性予以扣除；行政管理费每月按贷款金额1%计算至全部贷款本息还清之日止，由被告在每月还款日与贷款本息一并偿还。合同约定了管辖法院为原告所在地人民法院。2014年5月26日，扣除贷款手续费8000元，原告以银行转账的方式向被告指定的银行账户发放贷款392000元。但被告未依约还款，截至原告起诉时，扣除被告已还本金121342元，贷款手续费以及部分利息和费用，被告尚欠原告本金270658元，以及对应利息和费用。原告多次催要，被告一直拒绝还款，故原告提起诉讼。被告邹小夫未出庭，未提交书面答辩意见，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、《委托划款协议》、借据、招商银行哈尔滨南岗支行贷款发放记录、亚联财中央审批系统贷款总帐报表。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年5月26日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告因短期拆借向原告申请贷款，贷款金额为400000元；贷款期限18个月，贷款起始日为原告放款日即依据原告指令支付至被告指定的银行账户之日，如该日期晚于该贷款款项划离原告银行账户之日的，则以该贷款款项划离原告账户之日为原告放款日；贷款月利率1.3%，贷款期限内不作变更调整，利息从贷款起始日起，按贷款期限计算，时间不足一月的按一月计算；贷款手续费8000元于发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除；贷款期限内被告每月按贷款金额的1%即4000元向原告支付行政管理费，由被告在每月还款日与贷款本息一并支付，行政管理费从贷款起始日起，按贷款期限计算至全部贷款本息还清之日止，时间不足一月的按一月计算；被告应在贷款发放的次月起开始按月偿还贷款本金、利息及行政管理费，每一个月为一个还款期，还款日为每月与原告放款日相对应的日期或双方另行约定的其他日期，如还款当月没有与原告放款日相对应的日期的，则以该月最后一个公历日作为该月的还款日；被告同意按“每月还款额=[(贷款金额×月利率×贷款期数)+贷款金额]/贷款期数+每月应付行政管理费”方法计算每月还款额，即每月应向原告支付的还款额为31422元；被告同意原告委托银行从本人账户中扣划各期还款额、相应违约金（如涉及）及其他应由被告承担的费用（如有）；被告应在每月还款日前一日将应还款项存入约定的银行账户中，其实际还款时间为原告委托银行从被告银行账户中扣划到相关款项的时间，如因被告原因导致原告委托银行扣划款失败，包括但不限于被告银行账户余额不足、被告办理该银行账户挂失、销户、银行止付等原因，被告应就失败的次数向原告支付每笔每次人民币10元的费用；被告向原告支付的款项按以下先后顺序分配：行政管理费、利息、本金、相关手续费及相应违约金等；被告已出现至少一期逾期时，其向原告支付的款项按出现逾期的先后顺序进行分配；被告向原告申请并经原告同意后，可迟延还款，被告应按申请延迟的时间和贷款金额向原告支付每日0.0767%的手续费，如在贷款起始日或之前申请延迟还款，原告在发放贷款时直接从贷款金额中扣除该费用，如在贷款发放后的第若干期申请延迟还款，须在申请时一次性支付该费用，办理延迟还款后，次月还款日根据延迟还款天数顺延，之后的还款日同顺延后的日期，如还款当月无与该日期相对应的日期的，则以该月最后一个公历日作为该月的还款日；被告如逾期支付本合同项下的任何款项（包括但不限于贷款本金、利息、贷款手续费、行政管理费、延迟还款手续费、相应违约金及所有其他应付费用），每逾期一日须支付逾期款项的0.2%作为逾期违约金。2014年5月27日，扣除手续费8000元后，原告向被告指定的银行卡内转账发放借款392000元。被告偿还部分款项后出现逾期，截至2020年9月28日止，被告累计还款176992元，包括本金121342元、利息及各项费用55650元，尚欠借款本金270658元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，双方应依约履行。合同签订后，原告向被告提供借款，被告未按约定时间偿还借款本息，应承担还款责任。现原告按照实际出借的借款本金392000元主张被告尚欠的借款本金数额，于法有据，故对于原告诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告邹小夫于本判决生效后十日内给付原告哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司借款本金270658元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2680元，由被告邹小夫负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  李晶晶二〇二〇年十一月四日书记员  张帆帆
文书内容河南省安阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0522刑初681号            公诉机关              安阳县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人李明亮,男，1985年5月11日出生于河南省安阳市郊区，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地河南省安阳市龙安区，现住安阳市龙安区。因涉嫌危险驾驶罪，2020年9月14日被安阳县公安局取保候审。                  辩护人              无                  公诉机关指控情况              起诉书文号              安县检一检刑诉（2020）627号                  指控事实              2020年9月7日22时27分许，被告人李明亮酒后驾驶车牌号为豫EXXX**的大众牌小型汽车行驶至安阳县大白线化肥厂路段时，被安阳县公安局交通管理大队执勤民警当场查获。2020年9月9日经河南一诚司法鉴定中心鉴定：李明亮血液中的乙醇含量为113.5mg／100ml，超过80mg／100ml国家醉酒驾驶机动车标准，属醉酒驾驶。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处拘役一个月，并处罚金人民币一万五千元。                  被告人及辩护人意见              被告人李明亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序审理且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人李明亮犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人李明亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万五千元。      （刑期从判决执行之日起计算，罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                               审  判  员   张庚文                                                  二〇二〇年十一月十七日                                                书  记  员   杨晓立
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保1968号申请人：陈丰收，男，1968年4月14日生，汉族，住河南省汝南县。被申请人：刘宝，男，1989年8月19日生，汉族，住河南省开封市禹王台区。申请人陈丰收与被申请人刘宝劳务合同纠纷一案，被申请人未履行生效法律文书确定的义务。本院审查认为，被申请人的行为可能使判决难以执行，有必要对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘宝名下银行存款6090元或查封相应价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产及其他财产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李印召二〇二〇年十一月二十四日法官助理赵玉鑫书记员徐占兴
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初8396号原告：李大军，男，1966年2月14日出生，汉族，住济源市。被告：河南锡兰装饰工程有限公司，地址：河南自贸试验区郑州片区（郑东）东风南路于创业路交叉口绿地之窗******。法定代表人：赵小青，该公司经理。被告：李国良，又名李玉亮，男，1984年11月10日出生，汉族，住焦作市解放区。被告：赵素芬，女，1972年1月25日出生，汉族，住济源市。本院在审理原告李大军与被告河南锡兰装饰工程有限公司、李国亮、赵素芬劳务合同纠纷一案中，原告李大军于2020年11月26日向本院申请撤回对被告河南锡兰装饰工程有限公司的起诉。本院认为：原告申请撤回对被告河南锡兰装饰工程有限公司的起诉，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告河南锡兰装饰工程有限公司的起诉。审判员  席顺义二〇二〇年十一月二十六日书记员  王 翔
河南省柘城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1424刑初490号公诉机关：柘城县人民检察院。被告人：刘金朝，男，1982年9月20日出生，汉族，大专毕业，柘城县老王集乡高庄小学教师，籍贯河南省柘城县，住柘城县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月13日被柘城县公安局取保候审；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月2日经本院决定逮捕，同日被柘城县公安局执行逮捕。公诉机关起诉书文号：柘检一刑诉（2020）266号。指控事实：2020年6月11日22时许，被告人刘金朝醉酒后驾驶豫Ｎ×××**号小型轿车行驶至柘城县大仵乡东街村路段时，被执勤民警当场查获。后经安徽龙鑫司法鉴定所检验鉴定被告人刘金朝静脉血液中的酒精含量为：188.6mg/100ml。指控罪名：危险驾驶罪。量刑建议：拘役一个月，并处罚金。被告人辩护意见：被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由：公诉机关指控被告人刘金朝犯危险驾驶罪，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人自愿认罪认罚，且具有坦白悔罪情节，对其可从轻处罚。法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条。判决结果：被告人刘金朝犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。（刑期从判决之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月2日起至2020年12月1日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李清坤二〇二〇年十一月九日书记员  王东方
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保4668号申请人广发银行股份有限公司郑州黄河路支行，营业场所郑州市黄河路23号。被申请人孙海鹏，男，汉族，1982年12月8日出生，住郑州市金水区。被申请人王蕊，女，汉族，1984年5月3日出生，住河南省三门峡市湖滨区。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款818512.82元或查封其相应价值的其他财产。广发银行股份有限公司郑州分行以自有财产，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人孙海鹏、王蕊银行存款818512.82元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇二〇年十一月二十三日书记员  郜 燕