wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区根河市人民法院刑事判决书（2020）内0785刑初50号公诉机关内蒙古自治区根河市人民检察院。被告人王某，男，出生于内蒙古自治区根河市，户籍所在地内蒙古自治区根河市，住内蒙古自治区根河市。根河市人民检察院以根检刑诉〔2020〕8号起诉书，指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2020年10月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。根河市人民检察院指派检察员马宝玲出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。根河市人民检察院指控，2020年4月24日22时05分，被告人王某酒后驾驶×××号银钢150型侧三轮摩托车在根河中央路上行驶，被根河市交通巡逻警察大队民警当场发现并查扣，经呼伦贝尔蓝盾司法鉴定中心法医毒物（乙醇）含量测定，王某血样中乙醇含量为199.78mg/100ml。公诉机关认为，被告人王某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人王某拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。公诉机关提交了被告人户籍证明、接处警登记表、立案决定书、被告人归案情况说明、证人张某证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据证实。被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。本院根据被告人王某的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限自本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员   李 明 军二 〇 二 〇 年 十 一 月 六 日书 记 员   顾 翰 峰附：本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第五十二条 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条 罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第三款 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条 在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80mg/100ml以上的属于醉酒驾驶机动车，依照《刑法》第一百三十三条之一第一款 的规定，以危险驾驶罪定罪量刑。前款规定的“道路”“机动车”适用道路交通安全法的有关规定。
安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖03刑更421号罪犯张新矿，男，汉族，1977年11月9日出生，小学文化，安徽省濉溪县人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。安徽省淮北市濉溪县人民法院于2012年12月11日作出（2012）濉刑初字00228刑事判决，以被告人张新矿犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省蚌埠市中级人民法院于2016年12月19日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年；安徽省蚌埠市中级人民法院于2018年10月26日裁定，对该犯减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年。执行机关安徽省蚌埠监狱以罪犯张新矿在服刑期间确有悔改表现，于2020年11月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年11月16日立案后，于2020年11月16日至2020年11月20日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯张新矿在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张新矿在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张新矿减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为一年。（减刑后刑期自2010年10月20日起至2021年4月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱怀甫审判员  陈二伟审判员  秦 玉ggz二〇二〇年十一月二十三日法官助理丁刘女书记员贡雪洁附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执25818号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰。委托代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。委托代理人：刘爱玲，上海汉盛律师事务所律师。被执行人黄梅，女，1974年6月16日出生，汉族，住吉林省白城市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心依据(2020)沪0115民初44261号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人归还截至2020年10月7日的信用卡欠款本金47,639.18元；并支付自逾期之日计至实际清偿日以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%的利息、违约金、分期付款手续费。执行中，经查，本院已冻结被执行人可见的所有银行账户(冻结期限至2021年11月11日止)，未见可执行足额款项；暂未查见被执行人名下房地产、车辆、证券等财产。申请执行人也未提供可执行的其他财产线索。经向申请执行人告知并确认，本院已将被执行人纳入失信名单并已采取限制高消费等执行惩戒措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  傅佩芬审判员  马建军二〇二〇年十一月二十三日书记员  周 红附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0108执153号申请执行人：庞大汽贸集团股份有限公司，统一社会信用代码，住所地河北省唐山市滦县。法定代表人庞庆华，该公司董事长。委托代理人马宏月，该公司职员。被执行人哈飞汽车股份有限公司，统一社会信用代码：，住所地哈尔滨经济技术开发区哈平路集中区。法定代表人赵晓明，该公司董事长。本院依据哈尔滨市平房区人民法院（2017）黑0108民初2008号民事判决书执行申请执行人庞大汽贸集团股份有限公司申请执行被执行人哈飞汽车股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的1006298.62元本院在执行过程中，哈飞汽车股份有限公司自动履行生效法律文书确定的义务，执行到位标的50000元，尚未执行到位标的956298.62元。现申请人庞大汽贸集团股份有限公司自愿撤回本案执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区人民法院（2017）黑0108民初2008号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘恩君审判员  张春阳审判员  赵 娜二〇二〇年十一月二十七日书记员  李晓娜
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终20344号之一上诉人（原审原告）：广州市中靖家具有限公司，住所地广州市番禺区钟村街钟一村飞鹅街****101。法定代表人：蒋申。委托诉讼代理人：杨泉，男，该公司员工。委托诉讼代理人：王煌，广东金桥百信律师事务所律师。上诉人（原审被告）：温定南，男，1981年6月29日出生，汉族，住广州市番禺区。上诉人（原审被告）：张彩红，女，1982年10月5日出生，汉族，住广州市从化区。上述两上诉人共同委托诉讼代理人：陈苑辉，广东中泽律师事务所律师。上诉人（原审被告）：温凤娣，女，1979年10月1日出生，汉族，住广州市白云区。上诉人广州市中靖家具有限公司与上诉人温定南、张彩红、温凤娣财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2019）粤0113民初13941号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人温凤娣经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下：本案按上诉人温凤娣撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长 印 强审判员 杨玉芬审判员 刘 敏二〇二〇年十一月十一日书记员 庄武衡陈培铮
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 判 决 书  (2020)陕0803民初3035号 原告：乔静，女，1982年11月26日出生，汉族，居民，住榆林市横山区，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：王庆林，男，1980年2月26日出生，汉族，居民，住榆林市横山区，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告乔静与被告王庆林追偿权纠纷一案，本院于2020年8月25日受理后，依法由审判员周子斌适用简易程序公开开庭进行了审理，原告乔静到庭参加了诉讼，被告王庆林经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告乔静向本院提出诉讼请求：1、判令被告王庆林偿还原告乔静177948元；2、由被告承担案件受理费、执行费。事实和理由：原审原告王某某与原审被告乔静、王庆林（2014）横民初字第01378号民间借贷纠纷法律文书生效后，被执行人未履行还款义务，横山法院冻结了乔静的银行工资账户，共扣划乔静工资存款收人177948元。据此，原告请求依法支持其诉讼请求。被告王庆林未到庭，亦未向法庭提供答辩意见及证据。原告围绕诉讼请求依法提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2012年11月15日，被告王庆林向王某某借款人民币100000元，约定月利率为25‰，由原告乔静担保。后经本院判决执行，原告乔静代替被告王庆林偿还王某某借款本金及利息共计177948元（含执行费1400元）。后经原告向被告催要，被告共计偿还原告12000元，其余部分至今未还。故原告诉求法院依法判令支持其诉讼请求。本院认为，原告为被告提供担保，被告作为主债务人未履行还款义务，原告履行了担保义务，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”故原告乔静的诉讼请求，本院予以支持。被告王庆林未到庭，视为其放弃答辩和质证的权利，对其产生不利的后果由其自行承担。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王庆林于本判决生效后十日内偿还原告乔静人民币165948元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1929元，由被告王庆林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                               审  判  员  周子斌                          二〇二〇年十月十九日                                  书 记 员  曹鸿震  1
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2301执异130号 案外人:范晰焜，男，1989年12月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 申请执行人：福建六建集团有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区水部龙庭路**。 法定代表人：董立娟，该公司总经理。 被执行人：昌吉市天盟房地产开发有限责任公司，，住所地新疆昌吉州昌吉市延安南路**小区映象西班牙会所** 法定代表人：向建明，该公司总经理。 本院在执行福建六建集团有限公司与昌吉市天盟房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人范晰焜于2020年11月18日对本院查封的位于昌吉市××区房产提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人范晰焜称:案外人于2018年8月31日与被执行人昌吉市天盟房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》，购买了位于昌吉市××区的房产，案外人支付了全部购房款并办理入住手续，但被执行人昌吉市天盟房地产开发有限责任公司迟迟不给予案外人办理产权过户手续。案外人认为该房产属案外人所有，故对法院执行该房产提出执行异议。 申请执行人福建六建集团有限公司对案外人的异议未向本院提交书面意见。 被执行人昌吉市天盟房地产开发有限责任公司对案外人的异议认可，认为属实。 本院查明，福建六建集团有限公司与昌吉市天盟房地产开发有限责任有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人福建六建集团有限公司在诉讼阶段向本院申请财产保全。本院于2018年9月28日依法作出（2018）新2301执保346号执行裁定，并于2018年10月8日对登记在被执行人昌吉市天盟房地产开发有限责任有限公司名下位于昌吉市××区的房产在昌吉市房地产管理局办理了查封手续。2018年11月8日，经本院依法主持调解，双方当事人自愿达成（2018）新2301民初5565号民事调解协议，约定：一、昌吉市天盟房地产开发有限责任公司支付福建六建集团有限公司工程款17850000元，此款须于2019年1月10日前支付5000000元，于2019年3月10日前支付5000000元，于2019年5月15日前支付7850000元；若昌吉市天盟房地产开发有限责任公司有任意一笔逾期支付，则福建六建集团有限公司有权对未付款项申请全款强制执行；二、昌吉市天盟房地产开发有限责任公司于2019年5月15日前支付福建六建集团有限公司利息493113元；三、本案受理费64450元、保全费5000元，由昌吉市天盟房地产开发有限责任公司承担，并于2019年5月15日前向福建六建集团有限公司支付。调解协议生效后，申请执行人福建六建集团有限公司因被执行人昌吉市天盟房地产开发有限责任有限公司拒不履行生效法律文书所确定的给付义务向本院申请强制执行，本院于2019年1月29日依法作出（2019）新2301执182号执行裁定。 本院另查明，案外人范晰焜与被执行人昌吉市天盟房地产开发有限责任公司于2018年8月31日签订了《商品房买卖合同》，合同约定：昌吉市天盟房地产开发有限责任公司将位于昌吉市××区房产以每平方米4300元的价格（合计814936元）售予范晰焜。案外人范晰焜于2018年8月31日分两笔向被执行人昌吉市天盟房地产开发有限责任公司交付了700000元购房款，于2018年9月1日向被执行人交付了114936元的购房款。2018年9月27日，被执行人向案外人出具了814936元的电子普通发票。2018年9月29日案外人缴纳了房屋买卖契税及住宅专项维修基金。2018年9月27日，案外人缴纳了有线电视初装费等相关费用，并开始入住使用该房屋。 本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的相关规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应当支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本院查封位于昌吉市××区第15座3单元302室的房产虽登记在被执行人名下，但案外人已在本院查封前与被执行人签订了《商品房买卖合同》，案外人已向被执行人交付了全部价款，被执行人也已向案外人开具了购房发票并交付了查封房产。故案外人以其在查封前已购买该房产对查封房产享有实际所有权为由提出排除执行异议的请求符合法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 中止对位于昌吉市××区房产的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  吴莉莉 审判员  王学宝 审判员  徐新军 二〇二〇年十一月二十日 书记员  杨琛子
贵州省六盘水市钟山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0201执1668号 申请执行人：赵关红，男，1975年11月21日出生，汉族，住重庆市铜梁区。 被执行人：邓胤江，男，1989年6月28日出生，汉族，住六盘水市钟山区。 本院依据已经发生法律效力的(2020)黔0201民初416号民事调解书，依法受理申请执行人赵关红与被执行人邓胤江借款合同纠纷一案，被执行人应当支付申请人执行款及案件受理费22175元及利息，承担本案执行费233元（已缴纳），但被执行人未能如期履行。 本案在执行过程中，被执行人邓胤江分期将执行款22175元陆续打进本案一案一账户，2020年11月24日申请执行人赵关红将该笔款项全数领取，同日向本院递交结案申请书，本案的义务现已履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： 本院（2020）黔0201执1668案件已执行完毕。 二〇二〇年十一月二十四日
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执2430号申请执行人刘琪，男，汉族，1979年2月10日出生，住河南省商丘市。被执行人张君，男，汉族，1973年8月8日出生，住河南省商丘市。申请执行人刘琪申请执行张君追偿权纠纷一案，商丘市梁园区人民法院（2018）豫1402民初11481号民事判决书，已发生法律效力。因张君未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人刘琪于2020年7月27日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，查封了被执行人张君名下房权证号为2007字第**房产，查封期限为三年，自2018年12月11日至2021年12月11日止。如需继续查封，到期之日前15日向法院申请继续查封，如造成脱封产生损失，申请人自己负责。但该房产暂无法处置。四、向商丘市住房公积金管理中心发出查询通知，未查找到被执行人住房公积金缴存记录。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1402执2430号案的本次执行程序。被执行人张君负有继续向申请执行人刘琪履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 窦 军审判员 董俊杰审判员 何明山二〇二〇年十一月三十日书记员 孙 达
陕西省安康市汉滨区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0902执1997号 申请执行人：刘高梅,女,1984年2月1日出生,住汉滨区张滩镇双井村**，身份证号码：XXXXXXXXX********。 被执行人：柯盼，男,1983年5月20日出生，住汉滨区张滩镇双井村**，居民身份证号码XXXXXXXXX********。 申请执行人刘高梅与被执行人柯盼离婚纠纷一案，本院作出的（2020）陕0902民初21XX号民事调解书已发送法律效力。申请执行人刘高梅向本院申请强制执行，请求被执行人柯盼向申请执行人刘高梅支付2020年7月1日至2020年8月17日的柯馨怡代管费用5700元。 本案在执行过程中，申请执行人刘高梅以双方已对子女抚养问题私下达成协议为由，向本院提交撤回执行申请书，本院经审查认为，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结(2020)陕0902执1997号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 尹 明 审判员 冯 超 审判员 张世钧 二〇二〇年十一月二十八日 书记员 陈静静
中华人民共和国 浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民初9048号之一 原告：三六一度（福建）体育用品有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇江头工业区，统一社会信用代码：91350500751364745L。 法定代表人：丁辉煌。 委托诉讼代理人：李益鹏，浙江浙杭（温州）律师事务所律师。 被告：温岭市王永利鞋厂，住所地浙江省温岭市横峰街道汇川王村，统一社会信用代码：913310810656229434。 负责人：王先德。 原告三六一度（福建）体育用品有限公司与被告温岭市王永利鞋厂侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告诉请：一、请求法院判令被告停止侵权，停止生产销售侵权产品、停止许诺销售侵权产品、销毁库存等；二、请求判令被告承担侵权责任，赔偿原告经济损失和为制止被告侵权行为支付的合理费用合计130000元人民币；三、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。原告三六一度（福建）体育用品有限公司于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许三六一度（福建）体育用品有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计1450元，由原告三六一度（福建）体育用品有限公司负担。 审 判 长  瞿晓轩 人民陪审员  张 慧 人民陪审员  李 伟 二〇二〇年十一月十六日 代书 记员  陈凤婷
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0121民初12400号原告:湖南星沙农村商业银行股份有限公司星沙支行，营业场所长沙县星沙镇星沙大道8号。负责人：甘露，行长。委托诉讼代理人：周畅杰，男，1967年6月17日出生，汉族，住长沙县。被告：周冬香，女，1969年5月9日出生，汉族，住长沙市开福区。被告：袁宇峰，男，1969年6月29日出生，汉族，户籍地长沙市雨花区。原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司星沙支行与被告周冬香、袁宇峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司星沙支行于2020年11月5日向本院申请撤回对被告袁宇峰的起诉。本院认为，原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司星沙支行的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司星沙支行撤回对被告袁宇峰的起诉。审判员  姚芳二〇二〇年十一月五日法官助理彭聪书记员刘繁书
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0103财保134号申请人：武汉众海富邦典当有限公司，住所地武汉市江汉区中央商务区泛海国际SOHO城第3,4,****楼单元****房。法定代表人：郭昊，经理。委托代理人:李明照，湖北元申律师事务所律师。被申请人：饶阳春，男，1973年10月15日出生，汉族，住湖北省浠水县。被申请人：易显云，女，1976年1月30日出生，汉族，住湖北省恩施市。被申请人：湖北众和旺商贸发展有限公司，，住所地武汉市蔡甸区沌口小区**地块海天幸福天地****楼****法定代表人：饶阳春，经理。申请人武汉众海富邦典当有限公司于2020年10月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人饶阳春、易显云、湖北众和旺商贸发展有限公司名下价值人民币9万元的财产予以查封、冻结。为此，天安财产保险股份有限公司武汉中心支公司为申请人向本院提供担保。本院经审查认为，如不对被申请人饶阳春、易显云、湖北众和旺商贸发展有限公司的财产采取保全措施，将可能使申请人武汉众海富邦典当有限公司的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人饶阳春、易显云、湖北众和旺商贸发展有限公司名下价值人民币9万元的财产。案件申请费920元，由申请人武汉众海富邦典当有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人武汉众海富邦典当有限公司在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  罗鸿飞二〇二〇年十一月二日书记员  杨 丽
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0782刑初1433号公诉机关义乌市人民检察院。被告人王孝东，男，1993年11月28日出生于安徽省霍邱县，汉族，初中文化，家住安徽省六安市霍邱县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月19日被义乌市公安局取保候审。义乌市人民检察院以义检刑诉[2020]8073号起诉书指控被告人王孝东犯危险驾驶罪，于2020年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员何桥出庭支持公诉，被告人王孝东到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月12日23时11分许，被告人王孝东醉酒后（经检验，体内血液酒精含量219ｍｇ／100ｍｌ）驾驶浙Ｇ5××**号小型越野客车沿阳光大道自北向南行驶途经阳光大道与江东路交叉路口时，追尾碰撞吕江杰驾驶的浙Ｇ3××**号小型轿车，造成两车部分受损的交通事故。事故发生后王孝东明知他人报警而在现场等待交警处理。经义乌市公安局交通警察大队认定，王孝东负事故的全部责任。公诉机关认为，被告人王孝东在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人王孝东拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。被告人王孝东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且在认罪认罚具结书上签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人王孝东在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人王孝东明知他人报警而在现场等候，归案后如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王孝东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 叶雪花二〇二〇年十一月十一日代书记员 张亦含
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执7808号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：余文倩，女，1992年05月30日生，汉族，住广东省中山市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人余文倩信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初9505号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王飞宏审判员  卫志强审判员  曹国强二〇二〇年十一月二十六日书记员  屠玲玲附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长王飞宏审判员曹国强审判员卫志强二〇二〇年十一月二十六日书记员屠玲玲附：相关法律条文
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执3292号 申请执行人：郭文意，女性，1988年05月19日出生，汉族，住博罗县（盈汇实业）。 被执行人：博罗县龙溪盈汇实业有限公司，住所地博罗县龙溪镇龙桥大道埔上加油站后面（盈汇实业）。 法定代表人：黄国平。 申请执行人郭文意与被执行人博罗县龙溪盈汇实业有限公司劳动争议一案，博罗县劳动人事争议仲裁委员会作出的博劳人仲案字[2020]772号仲裁裁决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2020年10月22日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付91138元，并承担本案执行费，本院已立案执行。 在本案执行过程中，本院于2020年11月6日作出（2020）粤1322执恢180号决定书，决定将被执行人博罗县龙溪盈汇实业有限公司移送惠州市中级人民法院进行破产审查。 另，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未发现可供执行的财产。三、通过电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。现被执行人已被本院决定移送破产审查，本案依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第8条第二款之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1322执3292号申请执行人郭文意与被执行人博罗县龙溪盈汇实业有限公司劳动争议一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  罗春华 审判员  陈东宝 审判员  李敏娴 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 胡立武 书记员  王嘉慧
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执2434号申请执行人：陈平，女，汉族，1966年9月1日出生，住河南省商丘市睢阳区。被执行人：曾红涛，男，汉族，1983年11月11日出生，住河南省商丘市。申请人陈平申请执行曾红涛合同纠纷一案，（2020）豫1402民初2195号民事判决书，已发生法律效力。根据上述生效法律文书所确定的义务：被告时东升向原告邢华丽返还借款190000元及利息（按月息2％，自2014年10月28日起计算至借款付清之日止），于本判决生效之日起十日内日履行完毕。因曾红涛未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人陈平向本院申请强制执行。本院于2020年7月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人曾红涛发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，被申请人曾红涛名下无房产。向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，被执行曾红涛名下无公积金账户。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人曾红涛下落或可供执行财产。五、已向被执行人曾红涛发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人曾红涛负有继续向申请执行人陈平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  董俊杰审判员  贾胜乐审判员  郜运来二〇二〇年十一月三十日书记员  许永军
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0802民初2185号 原告：王开洪。 委托诉讼代理人：吕义鑫，荆门市东宝区象山法律服务所法律工作者。 被告：张元华。 被告：万蓉。 第三人：吴苗。 原告王开洪向本院提出诉讼请求：撤销张元华、万蓉与吴苗于2019年11月5日签订的荆门市存量房买卖合同。事实及理由：王开洪与张元华等人建设施工合同纠纷一案，经法院组织调解并达成调解协议，后张元华未按照调解协议约定向王开洪支付工程款。王开洪向法院申请强制执行后，被告知张元华已无财产可供执行。经查询，张元华、万蓉于2019年11月5日将位于荆门碧桂园三期***幢***、***、***号的别墅以80万元的价格出售给吴苗，远低于市场价格，侵害了王开洪的合法权益。 本院经审查认为，本案案由为债权人撤销权纠纷，《中华人民共和国合同法》第七十四条规定，债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十三条规定，债权人依照合同法第七十四条的规定提起撤销权诉讼的，由被告住所地人民法院管辖。本案被告张元华、万蓉住所地均不在本院辖区，依照前述规定本院对本案无管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告王开洪的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。 审判员  彭忠强 二〇二〇年十一月八日 书记员  付 刚
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初5315号原告：屈二杰，女，汉族，1977年5月3日出生，住商水县。委托诉讼代理人：顾心亮，男，河南众望律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，统一社会信用代码：91410100796774828C。负责人：褚大沛，系该公司总经理。住所：郑州市金水东路众旺路楷林中心****。原告屈二杰与被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称郑州平安财保公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月27日公开开庭进行了审理。原告屈二杰委托诉讼代理人顾心亮到庭参加诉讼，被告郑州平安财保公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车损共计17100元；2、由被告承担本案诉讼费、鉴定费。事实和理由：2020年7月8日19时10分许，在商水县康庄大道与××生路交叉口北20米处，王哲驾驶豫Ａ×××**小型轿车由南向北行驶左转弯掉头时，与由南向北行驶的买海迪驾驶的无号牌二轮摩托车发生交通事故，致使车辆受损、买海迪及乘车人秦周鹏受伤的交通事故。该起事故经商水县交通警察大队出具事故认定书，认定王哲负事故主要责任，买海迪付事故次要责任。另查明，原告所有的车辆在被告处投有机动车损失险，保险金额为45952元，且不计免赔，本次事故发生在保险期间内。原告经与被告多次协商赔偿事宜未果，现为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下案件事实：2020年7月8日19时10分许，在商水县康庄大道与××生路交叉口北20米处，王哲驾驶屈二杰所有的豫Ａ×××**小型轿车由南向北行驶左转弯掉头时，与由南向北行驶的买海迪驾驶的无号牌二轮摩托车发生交通事故，致使车辆受损、买海迪及乘车人秦周鹏受伤的交通事故。原告支出施救费1200元。经商水县交警大队事故中队出具第411623120200000746号事故认定书认定：王哲负事故的主要责任，买海迪负事故次要责任。原告屈二杰所有的豫Ａ×××**小型轿车经河南鑫源保险公估咨询有限公司评估车损为13900元，为此，原告支出评估费2000元。另查明，原告屈二杰所有的豫Ａ×××**小型轿车在被告郑州平安财保公司投保有机动车损失险，保险金额45952元且不计免赔。事故发生在保险期限内。本院认为，原、被告订立的保险合同系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，双方均应按照约定全面履行自己的义务并享有合同权利。本案中原告的车辆在被告处投保有机动车损失险，被告应按照合同约定在机动车损失险保险金额内承担赔偿责任。原告的车辆进行了实际维修，提交有维修发票、维修清单、评估鉴定报告，足以认定原告的车辆损失。故原告要求被告赔偿车损费、评估费、鉴定费等损失共计17100元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告屈二杰车辆损失、施救费、评估费等共计17100元；当事人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费226元，减半收取113元，由被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。本判决为终审判决。审判员  郭自强二〇二〇年十一月二十七日书记员  李 晨
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初11453号 原告：任某，女，1931年6月26日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：陈天天，东阳市新时代法律服务所法律工作者。 被告：朱某，男，1952年11月7日出生，汉族，住东阳市。 本院在审理原告任某与被告朱某赡养费纠纷一案中，原告于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告任某撤回起诉。 案件受理费50元，由原告任某负担。 审 判 员 何秧 二〇二〇年十一月二十三日 代书记员 郭倩
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1728民初2979号原告李广括，男，1980年5月7日出生，汉族，住河南省遂平县。被告雷伟亚，男，1987年7月13日出生，汉族，住河南省商水县。原告李广括与被告雷伟亚买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李广括到庭参加诉讼。被告雷伟亚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李广括向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告向原告支付小麦款60000元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年6月份，原告在老家收麦期间，被告到原告的粮食收购门市部购买小麦，当时口头约定装车、过磅后打款。被告在支付部分小麦款后，仍下欠原告60000元小麦款未付。2019年11月1日，被告向原告出具欠条一份，并且承诺很快就会给。但时至今日，被告仍未给付。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告雷伟亚未答辩。经审理查明，2019年11月1日，被告雷伟亚向原告李广括出具欠条一份，内容为：“欠条今欠李广括麦款陆万元整（60000元）雷伟亚2019年.11.1日”。因被告雷伟亚至今未予支付上述款项，原告李广括遂向本院提起诉讼。上为本案事实。上述事实，有原告李广括的当庭陈述及其提供的欠条在卷为据，已经质证，足以认定。本院认为，债务应当清偿。根据原告李广括的当庭陈述及其提供的欠条，足以证明被告雷伟亚拖欠原告李广括小麦款60000元未付的事实，本院对该事实予以确认。原告李广括要求被告雷伟亚支付小麦款60000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告雷伟亚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告雷伟亚于本判决生效之日起十日内支付原告李广括小麦款60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告雷伟亚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 张 君二〇二〇年十一月十二日书记员 魏璐璐
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫08民终3020号上诉人（原审原告）：祝兴国，男，1956年4月3日出生，汉族，住河南省修武县。委托诉讼代理人：孙志强，河南云台律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈艳波，男，1978年12月20日出生，汉族，住河南省辉县。上诉人祝兴国因与被上诉人陈艳波租赁合同纠纷一案，不服河南省修武县人民法院于2020年8月21日作出的（2020）豫0821民初1126号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。祝兴国上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判支持上诉人一审的诉讼请求；2、上诉及其他费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清、适用法律错误。1、一审关于配件房作价问题完全是错误认定，配件房是租赁合同履行时双方交接的，交接时配件房内存放有各种规格型号的配件，这些事实双方均认可，交接后被上诉人一直使用配件房内的配件，有证人高某证明，被上诉人一审质证时也认可，只是不认可交接时作价30000元的事实，一审除了证人郭某证明外，当庭被上诉人提供的证人，也是上诉人承包经营时的负责人当庭证明交接时配件房作价30000元，双方既然明确作价就是协议也无需清点，被上诉人既然承接了，而旦经营使用八个月之久，即拥有了本案配件的所有权，理应对承诺的价款承担责任。证人郭某在另案纠纷中作为证人的证言的效力被认可，其证言客观真实应予以采信。一审关于配件房作价问题的认定是错误的，一审原告关于配件房作价明明是两位证人（郭某和高某），一审判决书显示的非常清楚，但一审判决书被告质证的确是一位证人郭某，一审认证的也是只有郭某，郭某的证言在修武县人民法院（2019）豫0821民初1761号生效判决中，已经认定作为本案双方合同签订的介绍人、见证人，其证言具有真实性、合法性并予以采信，证言中明确配件款双方约定30000元在承包费之外另行支付，结合一审庭审双方均认可证人高某在本案承租前是上诉人的维修工，承租后是被上诉人的维修工，是使用配件的工作人员，其证明承租后一直在使用配件房的配件近八个月，另外当庭一审为了查明事实，还将被一个叫杨小群的人传到庭审，当庭印证了郭某和高某证言的真实性，这个人的身份是上诉人当时承租期间的经营管理负责人（也参加了合同签订后的交接工作），是陪同被上诉人参加一审庭审的，所以一审最后以上诉人仅通知一证人郭某出庭作证，应属于孤证，从而驳回关于配件房款完全是错误的。陈艳波辩称，一、原审法院认定事实清楚，适用法律正确。1、配件问题：陈艳波是去祝兴国处经营，祝兴国占强势地位，陈艳波相对处于劣势，如果按上诉人诉称上诉人是完全能取得书面证据的。30000元数字如此巨大，仅凭证人不能实现上诉人的证明目的。此外（2019）豫0821民初1761号查明在涉案的煤球厂强制拆除时，尚存煤泥700多吨，通过上诉人祝兴国在当地找了一家买主将煤泥卖出，价达十八万之多，上诉人让当地煤泥买主将十八万的煤泥款支付给了陈艳波。如果配件款存在，上诉人明知陈艳波再经营的可能已消失，会充分考虑自身利益，扣除此款，当时上诉人完全有能力将所称的款项扣除，故上诉人所称的该笔款项与客观事实不符，缺乏事实与法律证据。2、工资问题：涉案煤球厂上诉人系租赁方且还有他的设备，其常去厂地看一看符合常理，如果被雇佣首先应有时间的约束，并且分配有具体的工作，服从管理，从客观来说，工资是每月支付，而上诉人均不具备其中的任何条件，陈艳波经营八个多月，上诉人未取得一分工资不提出任何异议，故上诉人此项主张不能成立。二、大米款问题：该条据上陈艳波没有签字，确实已经现金支付了，该条据只对上诉人与大米卖方之间存在法律关系，且发生在处理十八万煤泥之前，如果陈艳波没有支付，同样在祝兴国自己有能力扣除的情况下，一定会扣除，显然上诉人称的款项已消灭。上诉人在（2019）豫0821民初1761号案件中的反诉请求与本案所主张的事实完全相同，属重复起诉，应裁定驳回起诉。祝兴国向一审法院起诉请求：1、请求判令被告立即归还配件款、工资、大米款合计70000元。2、判令诉讼费由被告负担。一审法院认定，原被告于2018年8月1日签订了煤球厂承包合同。合同履行期间，原告不断去煤球厂招呼，但对是否支付工资各执一词，莫衷一是。合同履行期间，机器维护时被告用过原告配件室的配件，用了多少、什么型号均不清楚被告更换过的配件又重新扔进了配件堆，没有合适的配件，被告予以外购，换过的旧配件，仍归入配件堆。现在配件室的配件仍是一堆配件在堆放，有原告的配件，有被告的配件，有能用的配件，有废弃的配件，形成混同。原告说经人作过价，被告予以否认，不能形成一致意见。另外原告说被告还损坏原告的电机、铲车，但未向该院举证。被告仅对原告为其垫付大米款4500元予以认可，但称已以现金方式支付完毕，原告不予认可。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。没有证据或所提交的证据不能足以证明相关的事实请求的，由负有举证责任的当事人依法承担不利后果。本案中，原告对其主张的工资款、配件款等均未举证出确凿的、令人信服的证据加以证明，对上述请求该院不予支持。对举证的垫付4500元大米款，被告对原告出示的原始票据认可，但辩称已以现金方式支付，原告予以否认，该院对被告的辩称不予支持，对原告的此项请求予以支持。一审法院判决：一、被告陈艳波于本判决生效之日起十日内支付原告垫付的大米款4500元。二、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费1550元，减半收取775元，由原告祝兴国承担725元，被告陈艳波承担50元，被告承担部分暂由原告垫付，待执行时一并结清。二审中，除原审证据外双方当事人均未提交新的证据。本院经审理查明的案件事实与一审认定的事实相同。本院认为，祝兴国将其煤球厂承包给陈艳波经营，双方系租赁合同关系，祝兴国主张其将配件房内的配件交付给陈艳波时作价3万元，并提供了郭某、高某的证人证言。证人证言属于言辞证据，在没有其他种类证据相印证的情况下，系孤证，依法不应采信。双方未对配件的数量、型号进行清理、交接，陈艳波在经营8个月后煤球厂被强制拆除，涉案配件仍留在配件房，祝兴国请求陈艳波支付配件作价款3万元，证据不足，一审认定正确。祝兴国主张的工资款，亦未提供有力证据，一审未予认定，处理正确。祝兴国的上诉理由均不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1437.5元，由上诉人祝兴国负担。本判决为终审判决。审判长 刘 军审判员 余同云审判员 毕 蕾二〇二〇年十一月二十三日书记员 张艳娇
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘11民申159号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：施怀发，男，1964年7月20日出生，汉族，居民，住广东省广州市番禺。委托诉讼代理人：陈尚书，广东敬思律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：黄明杨，湖南湘永律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：邓晓曦，男，1964年6月2日出生，汉族，居民，住湖南省永州市冷水滩区。再审申请人施怀发因与被申请人邓晓曦建设用地使用权转让合同纠纷一案，不服本院（2019）湘11民终1445号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人施怀发申请再审称，一、终审判决认定事实错误。北京明正司法鉴定中心作出的京正（2017）文鉴字第X0号、第X1号司法鉴定意见书程序严重违法且鉴定结论错误，不能作为本案定案的依据；二、终审判决违反法律规定。《民法通则》已废止，应当适用《民法总则》，但终审判决仍适用《民法通则》进行判决是适用法律错误。请求撤销原二审判决，改判驳回邓晓曦的诉讼请求。被申请人邓晓曦答辩称，本案鉴定程序合法，《民法通则》并未废止，终审判决适用法律正确，请求维持终审判决。本院经审查认为，再审申请人提出的“北京明正司法鉴定中心作出的京正（2017）文鉴字第X0号、第X1号司法鉴定意见能否作为本案认定事实依据”的问题，北京明正司法鉴定中心作出的京正（2017）文鉴字第X0号、第X1号司法鉴定由法院通过法定程序依法委托具有鉴定资质的鉴定机构作出，鉴定过程双方当事人均已参与，鉴定程序合法，不存在重新鉴定的情形，依法能够作为认定本案事实的依据；再审申请人提出的“终审判决违反法律规定。《民法通则》已废止，应当适用《民法总则》，但终审判决仍适用《民法通则》进行判决是适用法律错误”的问题，本案代理行为发生的时间是2004年，《民法总则》的实施时间是2017年10月1日，故本案可适用《民法通则》，终审判决适用法律正确。至于涉案土地由邓晓曦代理转让给自己的行为是否有效的问题，邓晓曦受托转让土地，但在寻求买受人未果的情况下，自行购买委托出让的土地，并不当然导致代理行为、转让行为无效。邓晓曦自行代理购买施怀发土地的行为是否有效，应主要审查邓晓曦的代理行为是否得到授权及是否损害被代理人（施怀发）的合法权益。依据《中华人民共和国民法通则》第六十五条的规定，委托书授权不明的，被代理人应当向第三人承担民事责任。这说明在授权不明的情况下，授权不明产生的责任应由被代理人承担。本案中，从授权范围及内容角度考虑，施怀发出具的《委托书》及《土地转让协议》，对土地价格、买受人均以空白形式出现，这说明施怀发没有对买受人的选择限定条件，属于对买受人选择的无限授权。委托书中对土地价格的限定即：“限每平方米伍佰元以上可以出售，否则不可以。”这说明只要土地转让价格不低于500元每平方米，无论谁购买，施怀发并不限定。因此，即使买受人为委托代理关系中的受托人邓晓曦，也应视为施怀发是可以预见并认可的。邓晓曦作为土地的买受人是在施怀发的授权范围之内，土地转让价格并未超出授权权限，并非无权代理。综上，再审申请人的再审理由均不能成立，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人施怀发的再审申请。审判长  郑江云审判员  吴 斌审判员  张新民二〇二〇年十一月十三日书记员  朱红芝附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖北省京山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0821民初1740号原告：屈家岭管理区昀昇农机有限公司，住所荆门市屈家岭管理区五三大道农博城。法定代表人：黎蓉蓉。被告：张全德，男，1965年3月17日出生，汉族，住荆门市。原告屈家岭管理区昀昇农机有限公司与被告张全德买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告屈家岭管理区昀昇农机有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告屈家岭管理区昀昇农机有限公司撤回起诉处理。审判员  邱泉二〇二〇年十一月十日法官助理卢梦书记员余凯
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川07刑更1167号罪犯张顺泽，男，生于1981年09月22日，汉族，小学文化，四川省江油市人。因犯盗窃罪于2000年08月被四川省江油市人民法院判处有期徒刑十五年。四川省成都市中级人民法院于2010年11月作出（2010）成刑执字第5058号刑事裁定，对罪犯张顺泽予以假释。现在四川省绵阳监狱四监区服刑。四川省平武县人民法院（2012）平刑初字第50号刑事判决，以被告人张顺泽犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币一万元；撤销原假释裁定，与先前判决未执行刑期一年五个月十七天并罚，决定执行有期徒刑十六年五个月，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币一万元，同时责令退赔受害人经济损失。判决生效执行期间，本院分别于2014年11月28日、2016年08月26日、2018年09月26日裁定对其减刑共计一年八个月（刑满日期：2026年08月24日）。执行机关四川省绵阳监狱于2020年11月02日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核五个表扬，累计缴纳罚金人民币一万元。上述事实，有执行机关报请减刑建议书、监狱对该犯减刑的讨论笔录、管教干警证明材料、“三课”学习成绩单、罪犯评审鉴定表、考核表等证据证实。本院认为，罪犯张顺泽在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张顺泽减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变（刑期自本裁定减刑之日起，至2025年12月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  吴莹迪人民陪审员  刘雪松二〇二〇年十一月十七日法官 助理  杨春芳书 记 员  康莹文
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初20078号原告：赵甫，男，汉族，1986年9月25日出生，住郑州市惠济区。被告：河南天学泽教育科技有限公司，住所地河南省郑州市金水区政七街**********，统一社会信用代码91410105MA46PWKP5T。法定代表人：刘立刚。委托代理人：葛晓燕，女，汉族，1987年8月10日出生，住河北省邢台市清河县，系公司员工。委托代理人：张**，男，汉族，1985年11月27日出生，住陕西省洋县，系公司员工。原告赵甫诉被告河南天学泽教育科技有限公司劳动争议纠纷一案，原告请求判令：1.被告依法支付解除劳动合同赔偿金10200元；2.被告依法向原告支付2020年4月至2020年9月期间休息日及国家法定节假日加班费用11266.95元，并支付25%的补偿金合计2816.74元；3.被告依据《国家社会保险法》向原告补缴在职期间的各项社会保险费用；4.被告向原告支付补助1000元；5.被告向原告支付违法延长使用期，未足额发放工资差额合计5757.4元；6.被告向原告支付未发放业绩提成500元；7.被告向原告支付拖欠工资期间按照商业贷款利率支付利息2172.9元；8.本次诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵甫、被告河南天学泽教育科技有限公司委托代理人葛晓燕、张**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况原告称自2020年4月21日入职被告处，职位为行政人事主管岗位，双方签订两年固定期限标准工时劳动合同，约定试用期2个月，试用期薪资为转正后薪资的80%，即5500元。原、被告双方均认可签订劳动合同，原告称劳动合同签订后交给被告，被告庭审中认可没有找到劳动合同。庭审中，被告称原告试用期工资为5000元，转正后工资为5500元。被告提交的银行流水显示，2020年5月16日向原告转账1980元，附言4月工资；2020年6月份向原告通过微信支付5月份工资4167元；2020年7月15日向原告转账4700元，附言6月基本工资；2020年8月18日向原告转账5000元，附言7月基本工资；2020年9月7日向原告转账5962元，附言8月-9月全部工资。被告提供的考核表显示，原告5月份考勤24天，事假4天，出勤20天；原告6月份考勤25天，出勤24天；原告7月份考勤27天，出勤27天；原告8月份考勤26天，出勤26天。庭审中，被告认可一周工作5天，被告称2020年9月5日与原告口头协商解除劳动合同，原告不予认可，原告称当时双方仅解决工资结算问题。原告提交的微信记录显示，2020年9月3日其向被告工作人员发送微信称“张晓阳我们两个今天就写离职申请，明天离岗吗”，对方回复好的，原告称“好的，我们今天写”。2020年9月8日，原告向金水区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求依法裁决被申请人河南天学泽教育科技有限公司支付申请人赵甫违法解除劳动合同赔偿金10200元、2020年4月-2020年9月期间休息日及国家法定节假日的加班费及25%的补偿金14083.7元、补缴各项社会保险费用、转正后补助1000元、未足额发放工资差额5757.4元、业绩提成500元以上所有费用一次性支付原告31541.1元。同日，金水区劳动人事争议仲裁委员会作出金劳人仲案字[2020]2467号不予受理通知书，理由如下：因申请人未提供证明与被申请人存在劳动关系的有效证据，本委不予受理。原告不服诉至本院。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告2020年4月21日入职被告处，原、被告双方均认可签订劳动合同，本院认定原、被告之间存在劳动关系。原告主张其试用期工资为5500元，转正后为7000元，被告不予认可，被告称原告试用期工资5000元，转正后为5500元，依据被告提交的银行流水，本院采信原告月基本工资为5500元。依据原告提交的微信聊天记录显示，原告微信告知被告工作人员要写离职申请，原告未能举证证明被告违法解除劳动合同的情形，原告主张被告支付解除劳动合同赔偿金的诉讼请求本院不予支持。依据原、被告双方提供的5月、6月、7月、8月考勤表显示，2020年5月原告休息日加班3天，6月原告休息日加班4天，法定节假日加班1天，7月原告休息日加班4天，8月原告休息日加班5天，原告未向本院提交4月份、9月份加班的相关证据，本院支持被告向原告支付加班工资8850.57元（5500元÷21.75×16天×200%+5500元÷21.75×1天×300%=8850.57元）。根据《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第三条规定，用人单位克扣或无故拖欠劳动者工资的，以及拒不支付劳动者延长工作时间工资报酬的，除在规定的时间内全额支付劳动者工资报酬外，还需加发相当于工资报酬百分之二十五的经济补偿金。原告2020年9月3日后未在被告处继续工作，原告未能举证证明其离职前向被告主张加班工资而被告明确表示拒绝支付，故原告主张加发25%加班费的经济补偿金本院不予支持。关于原告主张的在职期间补助1000元及未发放业绩提成，原告证据不足，本院不予支持。关于原告主张的试用期未足额发放工资差额，原告称与被告签订合同约定劳动期限2年，试用期2个月，双方对试用期的约定未超出法律规定，被告不存在延长试用期的情形。被告认可原告实习期工资为5000元，被告向原告发放4月份工资1980元、5月份工资4167元、6月份工资4700元，原告试用期为2020年4月21日至2020年6月20日，本院支持被告支付原告试用期工资差额5221.96元（5000元÷21.75×60天+5500元÷21.75×9天-1980元-4167元-4700元=5221.96元）。关于原告主张的被告为其补缴社会保险费用，不属于人民法院受理民事案件的范围，本院不予支持。关于原告主张被告向其支付拖欠费用的利息，依据不足，本院不予支持。裁决结果依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条，《中华人民共和国劳动法》第一百条，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条，《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告河南天学泽教育科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告赵甫加班费8850.57元、试用期工资差额5221.96元；二、驳回原告赵甫的其他诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由被告河南天学泽教育科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  张卫国二〇二〇年十一月二十三日书记员  胡利平
西安市碑林区人民法院 民 事 判 决 书                                                    （2020）陕0103民初4375号  原告：连伟，男，1988年10月12日出生，汉族，无业，住西安市碑林区。委托诉讼代理人：叶肃杰，泰和泰（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：石晓静，泰和泰（西安）律师事务所实习律师。被告：张荣辉，女，1979年12月30日出生，汉族，住西安市碑林区房。被告：王小亚，男，1980年12月23日出生，汉族，住西安市碑林区房。原告连伟诉被告张荣辉、王小亚民间借贷纠纷一案，本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序独任制公开开庭进行了审理。原告连伟委托诉讼代理人叶肃杰、石晓静到庭参加诉讼，被告张荣辉、王小亚经合法传唤未到庭参加诉讼。本案审理终结。原告连伟向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金95000元，并支付自2020年2月7日至借款清偿之日的逾期利息（以95000元为基数，按照全国银行间同行拆借中心公布的贷款市场报价利率4.05%标准暂计至2020年4月14日的逾期利息为716.8元，自2020年4月15日起至实际清偿之日止的逾期利息按照全国银行间同行拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付）；2、判令二被告共同承担本案的诉讼费。事实与理由：二被告系夫妻关系。2019年11月，二被告需资金周转向原告借款，原告于2019年11月16日将50000元转入被告王小亚的银行账户，后又于2019年11月18日将45000元转入被告王小亚的账户。2019年12月7日，被告张荣辉向原告出具了一份《借条》，该借条载明张荣辉借连伟95000元，承诺两个月还清。二被告未按照约定还清借款，原告多次催要，二被告均以各种理由拖延，至今未清偿原告借款。该借款系两被告夫妻共同借款，应由二被告共同偿还。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判决。被告张荣辉、王小亚未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求提交借条、银行转账流水各一份，证明向被告出具借款的事实。二被告未到庭质证亦未提交证据。经审查，原告上述证明符合证据“三性”之规定，依法予以认定，作为定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告张荣辉经人介绍相识，2019年11月，被告张荣辉因做生意需求提出向原告借款，原告按照被告张荣辉指示于2019年11月16日向被告王小亚账户转账出借40000元，2019年11月18日向被告王小亚账户转账出借50000元，2019年11月19日向被告王小亚账户转账出借5000元。后被告张荣辉向原告就上述借款出具借条一份，载明“今张辉借连伟95000（玖万伍仟元整）承诺两个月还清。 借款人：张辉  610103197912303224  2019年12月7日”。另查，双方借条上记载身份证号码系被告张荣辉所有，借条上“张辉”与被告张荣辉系同一人。再查，原告陈述二被告系夫妻关系，但未提交夫妻关系的证据，本院在向二被告送达起诉状及开庭传票时，二被告在同一地址居住。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                             本院认为，依法成立的借贷关系受法律保护。原告提交借条、银行转账记录能够形成完整的证据链证明本案借款关系属实且原告履行了出借义务，故依法认定原、被告之间借贷关系成立，双方均应当按照合同约定履行各自的义务。被告张荣辉长期欠款不还，构成违约，应当承担民事责任。对于原告要求被告张荣辉偿还欠款本金95000元及逾期利息的诉请，于法有据，依法予以支持。对于原告要求被告王小亚承担还款责任之诉请，经查，二被告非夫妻关系，原告该诉请无事实依据，依法不予认定。被告张荣辉、王小亚经合法传唤未到庭应诉，视为放弃举证、质证、辩论的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张荣辉于本判决生效之日起十日内偿还原告连伟欠款本金95000元；二、被告张荣辉于本判决生效之日起十日内以欠款本金95000元为基数按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率为标准支付原告连伟自2020年2月7日至实际清偿之日止的利息；三、驳回原告连伟其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2193元，保全申请费977元，由被告张荣辉负担（此款原告已交纳，被告在给付上述款项时一并直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                            审判员      张婷  二〇二〇年十一月十日书记员     姚睿 1
广西壮族自治区昭平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1121民初1574号 原告：蒙世坤，男，1996年08月15日出生，汉族，农民，住广西昭平县。 委托诉讼代理人：叶明解，男，1966年9月2日出生，汉族，居民，住广西昭平县。 被告：张大斌，男，1995年03月06日出生，汉族，农民，住广四昭平县。 原告蒙世坤与被告张大斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒙世坤及其委托诉讼代理人叶明解到庭参加诉讼，被告张大斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出并变更诉讼请求：1.请求判令被告给付借款本金34,000元及利息600元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年7月8日，被告以还款过账为理由向原告借款人民币34,000元，约定月利息600元，至2020年9月25日还清。履行期限届满后,经原告多次催要但被告没有依约定还本付息。为维护原告的合法权益，特致诉。 被告张大斌未作答辩，也未向本院提交证据。 原告蒙世坤围绕诉讼请求依法提交了原、被告的《居民身份证》、《借据》、《微信记录》、《招商银行信用卡对账单》等证据。根据法律规定，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证与答辩的权利。本院认为，上述证据形成统一的证据链，具有真实性，本院对其证明力予以确认。本院据此确认原告所主张的事实。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，债务应当偿还。被告因故向原告提出借款的意思表示，原告按口头约定给付了借款，双方的借款合同依法成立有效；原告给付借款后，其主要合同义务已履行完毕，被告应按约定履行还款义务。现被告怠于偿还借款和利息，原告据此提诉，理据充分，本院予以支持。关于原告主张的利息，双方约定利息每个月600元过高，原告自动诉请利息600元，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张大斌在本判决生效之日起三日内向原告蒙世坤偿还借款本金34,000元及利息600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币660元，减半收取330元(原告已预交)，由被告张大斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员 邓进超 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 刘有锋 书 记 员 黄显君 /
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保2407号申请保全人：赵宗国，男，1968年7月17日出生,汉族，住泰安市岱岳区××东××村××号。被保全人：李云海，男，1967年12月10日出生，汉族，住泰安市岱岳区××东××村××号。本院在保全申请保全人赵宗国与被保全人李云海民间借贷纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人李云海银行存款69831.17元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  汪浩二〇二〇年十一月二十四日书记员  彭霄
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0114民初2883号原告：郝广会，男，1975年11月11日出生，汉族，无职业，现住武汉市洪山区，被告：武汉君悦尚品置业有限公司，住所地武汉市蔡甸区大集街张家渡村堤上**。委托诉讼代理人：邓艾、刘博怀，湖北立丰律师事务所律师。原告郝广会与被告武汉君悦尚品置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告于2020年11月20日以双方当事人已自行达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第十一项规定，裁定如下：准许原告郝广会撤诉。本案案件受理费予以免收。审判员  何晴高二〇二〇年十一月二十日书记员  朱晓明
湖北省竹山县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0323民初2257号原告：周克全，男，1967年2月7日出生，汉族，住湖北省竹山县。委托诉讼代理人：范菊香，湖北文润律师事务所律师。被告：周耀东，男，1972年11月14日出生，汉族，住湖北省竹山县。第三人：王明军，男，1972年6月20日出生，汉族，住湖北省竹山县。原告周克全与被告周耀东、第三人王明军追偿权纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周克全及其委托诉讼代理人范菊香，被告周耀东，第三人王明军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周克全向本院提出诉讼请求：1.判令被告周耀东向我支付为其垫付的借款50万元，并从2019年2月3日起按月利率20‰支付利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告周耀东因工程所需，于2018年2月14日向第三人王明军借款50万元，约定月利率30‰，借款期限1年，由我为其提供连带保证担保。2019年2月3日，我替被告偿还了50万元借款本金，此前的利息被告自行付清。后我多次向被告索款，被告以各种理由推脱，现依法起诉追偿，请求判如所请。被告周耀东辩称：原告所诉不属实。2018年2月14日我确向第三人王明军借款50万元，原告担保，但当时我在原告的十堰华墺公司分包工程，当年年底结算时公司应支付我约55万元工程款，公司直接在该工程款中扣除了50万元支付给了王明军，故请求驳回原告的诉讼请求。第三人王明军述称：被告向我借款，由原告提供担保，以及本息已还清均属实，至于原、被告之间的纠纷我不清楚。本院经审理认定事实如下：被告周耀东因工程所需，于2018年2月14日向第三人王明军借款50万元，约定月利率30‰，借款期限1年，由原告周克全为其提供连带保证担保。2019年2月3日，原告替被告偿还了50万元借款本金，此前的利息被告自行付清。后原告多次向被告追偿无果，遂诉至本院。在审理过程中，被告提交了一份无双方当事人签字的“结算单”，以证明原告所开办的十堰华墺公司尚欠其约55万元工程款，原告直接在该工程款中扣除了50万元支付给了王明军。原告对此说法不予认可，并称被告所称55万元是华墺公司的技术人员做账的一种计量方式，公司已经把该55万元支付给被告了，现在被告还欠华墺公司80多万元。本院认为：原、被告及第三人之间的借款和担保，以及原告向第三人偿还50万元借款本金的事实三方当事人一致认可，本院对该事实予以确认。现被告辩称原告所开办的十堰华墺公司尚欠其约55万元工程款，原告直接在该工程款中扣除了50万元支付给了王明军，但被告向法庭提交的“结算单”并无双方当事人签字确认；同时，原告对此说法不予认可，并称通过华墺公司账目显示，已减除该55万元工程款，现在被告还欠公司80多万元。对此，原、被告各执一词，本院认为，本案借款、担保、还款事实清楚，法律关系明确，而原、被告之间的工程账务往来纠纷属另一民事法律关系，若账目明确无误，则可抵销该笔55万元工程款，但通过庭审来看，双方除了坚持自己的陈述而没有充分有力的证据予以佐证，并不能确定该项事实，故此，在本案中本院对原、被告之间的工程账务不予理涉，当事人可另行主张权利。综上，原告向被告主张追偿权有事实和法律依据，本院予以支持；但原告主张从2019年2月3日起按月利率20‰支付利息的诉请，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告周耀东于本判决生效后三日内向原告周克全支付垫付款50万元；二、驳回原告周克全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务*日万分之一点七五*迟延履行期间）。案件受理费8800元，因适用简易程序审理，减半收取4400元，由被告周耀东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  朱名彬二〇二〇年十一月二十六日书记员  黄晓兰
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1181民初5142号原告：邹某某，女，1967年8月29日生，汉族，工人，初中文化，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：刁瞿安，天长市仁和集镇法律服务所法律工作者。被告：天长市某某玩具有限公司，住所地天长市仁和集镇人民东路**，统一社会信用代码91341181781071636F。法定代表人：胡卫群，该公司总经理。本院在审理原告邹某某与被告天长市某某玩具有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，邹某某于2020年11月24日向本院申请撤回对天长市某某玩具有限公司的起诉。本院认为，原告邹某某撤诉申请意思表示真实，理由正当，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邹某某撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告邹某某负担。审判员  缪云二〇二〇年十一月二十四日书记员  曹凌附：本裁定依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执3711号申请执行人：西继迅达电梯有限公司，住所地许昌市经济技术开发区南段。法定代表人：刘金忠。被执行人：黄科阳，男性，1966年05月12出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。被执行人：杨建军，男性，1969年11月11出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。本院在执行西继迅达电梯有限公司与黄科阳、杨建军其他案由一案中，本院依据已发生法律效力的（）豫1002民初号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人黄科阳、杨建军其他案由存款元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员    二〇二〇年十一月二十八日书记员
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2823执2147号申请执行人：刘伦金，男，1954年4月29日出生，土家族，居民，住湖北省巴东县。被执行人：唐敏权，男，1962年2月22日出生，土家族，居民，户籍所在地：湖北省巴东县，经常居住地：湖北省巴东县。关于申请执行人刘伦金与被执行人唐敏权民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鄂2823民初3359号民事调解书已发生法律效力，因被执行人唐敏权未主动履行法律文书确定的义务。申请执行人刘伦金向本院申请强制执行。执行中，双方当事人于2020年11月5日自愿协商达成和解协议。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七第一款第（十三）项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂2823执2147号案件的执行。本案终结执行后，若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审判员  周敏二〇二〇年十一月五日书记员  苏静
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0421民初2909号原告：周朝辉，男，1988年2月6日出生，汉族，住河南省宝丰县。委托诉讼代理人：朱更许，河南碧野律师事务所律师。被告：杨延欣，男，1972年1月1日出生，汉族，住河南省宝丰县。被告：中国平安财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司，住所地河南省平顶山市湛河区南环路西段路北彩虹小区**楼**西侧三间、2楼西侧五间，统一社会信用代码9141040075229331XR。法定代表人：潘旭，经理。原告周朝辉与被告杨延欣、中国平安财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告周朝辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按周朝辉撤回起诉处理。审判员  李要娟二〇二〇年十一月十三日书记员  张心照附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0591民初12481号原告：罗继萍，女，1971年1月7日生，汉族,住苏州市虎丘区。被告：华高科技(苏州)有限公司，统一社会信用代码91320594734414288Q,住所地苏州工业园区星龙街**。法定代表人：陈伟民，总监。委托诉讼代理人：冯家乐，男，公司员工。委托诉讼代理人：张建，男，公司员工。原告罗继萍诉被告华高科技（苏州）有限公司(以下简称华高科技)劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年11月6日公开开庭进行审理。原告罗继萍，被告华高科技委托诉讼代理人张建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗继萍向本院提出诉讼请求，判令被告支付原告：1.2018年未休年休假10天和福利假1天的工资9528.3元；2.2019年未休年休假10天和福利假4天的工资12126.9元。事实和理由：原告2006年1月16日入职华高科技，任HR高级主管。2020年3月11日晚，华高科技的助理副总裁SamanthaMa(中文名：马梓錡)要求原告3月12日不用至华高科技处上班并提供长期带薪休假。后经过多次沟通，2020年3月13日，双方达成带薪休假协议。原告提出要求支付未休年休假及加班的费用，华高科技当时同意支付，但一直未支付。原告于2020年7月13日向园区仲裁委提出仲裁，要求被告支付年休假及福利假工资。后园区仲裁委作出裁决，对原告的诉讼请求不予支持。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告华高科技辩称，关于原告要求的未休年假和福利假的部分，原告已将其未休的年假申请延期至2020年的6月底，并得到了主管的同意。2020年3月12日，双方签订了带薪年休假协议，被告给予了原告长期带薪休假，按正常出勤发放工资和缴纳社保直至达到法定退休年龄。因为被告给予原告长期带薪休假，故原告主张的年休假和福利假的休息休假权利已经得到了体现。现在原告要求被告额外再支付年休假工资违反了公平合理的原则，请求法院驳回原告的请求。经审理查明，罗继萍于2006年1月16日入职华高科技处任人力资源高级主管，双方签订的最近一期劳动合同为2016年2月1日起的无固定期限劳动合同。2020年3月13日，双方签订的《带薪休假协议书》，明确：华高科技根据生产经营安排及罗继萍个人情况，给予罗继萍带薪休假，并按照正常出勤发放罗继萍工资和缴纳社保直至罗继萍达到法定退休年龄。罗继萍实际工作至2020年3月13日，自2020年3月14日起开始带薪休假，华高科技视同正常出勤，按照原月工资标准9420元支付罗继萍工资。2020年7月13日，罗继萍向园区仲裁委提起仲裁，要求华高科技支付拖欠原告的年休假工资。后园区仲裁委作出裁决，对原告罗继萍的仲裁请求全部不予支持。罗继萍不服裁决，遂诉讼来院。庭审中，罗继萍陈述其每年享有法定带薪年休假10天，福利假4天。双方确认,罗继萍2018年余10天法定年休假及1天福利假未休；2019年法定及福利年休假均未休。2019年11月9日，因2018年相应年休假及福利假未休，故罗继萍申请将2018年未休年假10天和福利假1天，延期至2020年6月底前休。相应请求并得到了华高科技的同意。上述事实有仲裁裁决书、劳动合同、邮件截图、双方当庭陈述等附卷佐证，本院予以认可。本院认为，关于原告主张的2018年余10天法定年休假及1天福利假未休工资9528.3元。根据双方签订的《带薪休假协议书》中载明，被告根据生产经营安排及原告个人情况，给予原告带薪休假，并按照正常出勤发放原告工资和缴纳社保直至罗继萍达到法定退休年龄。罗继萍2018年年假及福利假，经过申请已延期至2020年6月底。原告实际工作至2020年3月13日，自2020年3月14日起开始带薪休假，华高科技视同正常出勤，按照原月工资标准9420元支付罗继萍工资。因此，本院认为原告2018年未休年休假及福利假已得到实现，故本院对原告主张的2018年余10天法定年休假及1天福利假未休工资9528.3元的请求不予支持。对于原告主张的2019年未休年休假10天和福利假4天的工资12126.9元。华高科技《员工手册》关于年休假及福利假的规定，人力资源及行政部门将提醒员工及时安排休假，对确因工作需要无法安排休假的年假天数，将按照员工日工资收入的300%支付。根据双方确认，原告2019年法定及福利年休假均未休，也未进行延期。故本院对原告主张的2019年未休年假及福利假的工资差额予以认可。被告已支付原告未休假期间的工资，故应支付原告2019年未休年休假10天和福利假4天的工资差额。经核算，被告应支付原告未休年假及福利假工资差额12126.9元（9420/21.75×14×200%）。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《职工带薪年休假条例》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告华高科技(苏州)有限公司于本判决生效之日起10日内一次性支付原告罗继萍2019年未休年休假10天和福利假4天的工资12126.9元；二、驳回原告罗继萍其他诉讼请求。上述款项如采用银行转账方式支付，请汇入当事人指定的账户，或者汇入本院账户(户名：苏州工业园区人民法院；开户行：中国农业银行苏州斜塘支行；账号：10×××89)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由原告罗继萍承担。本判决为终审判决。审判员  吴海锋二〇二〇年十一月三十日书记员  朱克箫拒不履行生效法律文书风险提示如下：一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304民初3628号原告：山东名盾防爆装备科技有限公司，住所地博山经济开发区张博复线**。统一社会信用代码：91370304164101051G。法定代表人：冯宝令。被告：天津滨海新区大港华新物资供应处（曾用名天津市大港区华新物资供应处），住，住所地天津市滨海新区大港上古林村南/div>法定代表人：李金红。原告山东名盾防爆装备科技有限公司与被告天津滨海新区大港华新物资供应处买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东名盾防爆装备科技有限公司撤回起诉处理。审判员  孙勇二〇二〇年十一月二十七日法官助理王飞书记员周正子
湖北省远安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0525执恢89号申请执行人：湖北远安农村商业银行股份有限公司旧县支行，住所地远安县旧县镇亭子山路**。组织机构代码07075622-5。负责人：江波，该支行支行长。委托代理人（特别授权）：郑洪涛，湖北远安农村商业银行股份有限公司职员。被执行人：李兵，男，1968年9月5日出生，汉族，私营业主，住湖北省远安县，被执行人：常雨玲，女，1979年4月16日出生，汉族，农民，住湖北省远安县，本院在执行申请执行人湖北远安农村商业银行股份有限公司旧县支行与被执行人李兵、常雨玲金融借款合同纠纷执行一案中，申请执行人依照远安县人民法院作出的（2016）鄂0525民初366号民事调解书于2020年8月4日向本院申请恢复执行，申请执行标的本金47万元及利息、案件受理费4456元。在执行中，被执行人李兵与申请执行人达成执行和解协议，每年偿还申请人借款60000元，直至付清为止。本案符合终结执行条件，终结执行后，当事人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2020）鄂0525执恢89号案件的执行。当事人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 程 忠审判员 张 炜审判员 田育建二〇二〇年十一月二十六日书记员 田川娥
江苏省宿迁市宿城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏1302行审390号 申请人宿迁市卫生健康委员会，住所地宿迁市宿城区人民大道**公共卫生服务中心**。 法定代表人刘仰刚，该委主任。 委托代理人史伟林，该委工作人员。 被申请人肖元贞，女，1961年6月14日生，汉族，住宿迁市宿城区。 宿迁市卫生健康委员会认定被申请人肖元贞违反《中华人民共和国执业医师法》第八条、第十二条、第十三条第一、二款、第十四条规定，在未取得《医师执业证书》的情况下，擅自开展诊疗活动，依据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条的规定，于2020年3月26日对肖元贞作出宿卫医罚[2020]027号《行政处罚决定书》，决定罚款10000元，同时责令立即改正违法行为。该《行政处罚决定书》于当日送达肖元贞。因肖元贞在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，亦未履行处罚决定所确定的义务。宿迁市卫生健康委员会于2020年10月10日向肖元贞送达《催告书》，催告其及时缴纳罚款。肖元贞在催告书规定的期限内，既未提出异议也未履行义务。经宿迁市中级人民法院指定集中管辖，宿迁市卫生健康委员会依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，向本院申请强制执行罚款10000元及加处罚款10000元。 本院经审查认为，《中华人民共和国执业医师法》第十三条第一、二款规定：“国家实行医师执业注册制度。取得医师资格的，可以向所在地县级以上人民政府卫生行政部门申请注册。”第十四条规定:“医师经注册后，可以在医疗、预防、保健机构中按照注册的执业地点、执业类别、执业范围执业，从事相应的医疗、预防、保健业务。未经医师注册取得执业证书，不得从事医师执业活动。”第三十九条规定:“未经批准擅自开办医疗机构行医或者非医师行医的，由县级以上人民政府卫生行政部门予以取缔，没收其违法所得及其药品、器械，并处十万元以下的罚款；对医师吊销其执业证书；给患者造成损害的，依法承担赔偿责任；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”本案中，被申请人肖元贞在未取得医师执业证书的情况下擅自开展诊疗活动，宿迁市卫生健康委员会认定被申请人肖元贞违反《中华人民共和国执业医师法》的有关规定，擅自从事诊疗活动，其所作出的行政处罚决定有事实和法律依据，程序合法，罚款数额在法律规定幅度内。 《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项规定：“当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施：（一）到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。”《中华人民共和国行政强制法》第四十五条规定:“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。”故申请人有权加处罚款，但加处罚款不得超过罚款本金。 综上，申请人宿迁市卫生健康委员会申请执行的行政行为，符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条规定，裁定如下： 一、宿迁市卫生健康委员会作出的宿卫医罚[2020]027号行政处罚决定书，本院准予进入执行程序。 二、加处罚款自2020年9月27日起，每日按罚款数额的百分之三计算至被申请人肖元贞交款或法院强制执行该款项之日止（加处罚款数额不得超过罚款数额）。 申请执行费由被申请人肖元贞负担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  许红会 审判员  宁辉远 审判员  丁 立 二〇二〇年十一月二十日 书记员  余舒宁
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0107民初3655号原告：武汉重工铸锻有限责任公司，住所地武汉市青山区武东路**。法定代表人：马聚勇，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张昊嘉（特别授权代理），男，1986年9月24日出生，汉族，武汉重工铸锻有限责任公司员工，住武汉市青山区。被告：沈禛文，男，1951年9月25日出生，汉族，住武汉市硚口区。原告武汉重工铸锻有限责任公司与被告沈禛文排除妨害纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告武汉重工铸锻有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  龚雨红二〇二〇年十一月十日法官助理张璇书记员王笛
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执恢696号 申请执行人中信银行股份有限公司淄博分行,住淄博市张店区柳泉路**中信银行淄博分行。 法定代表人：李志强。 被执行人马振兰,女,汉族,1966年12月25日出生,住,住临淄区/div> 依据本院已经发生法律效力的（2018）鲁0303民初7706号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其即日履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 查询、冻结、划拨被执行人贾延宝在银行（或其他金融机构）的存款36789.80元，或查封、扣押、拍卖（变卖）其相应价值其他财产，从中支付其欠款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李永梅 二〇二〇年十一月十八日 书记员  潘 菲
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初14765号原告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，营业场所地佛山市季华五路9号。负责人：陈勇，总经理。委托诉讼代理人：吴新月、刘佳宁，北京德恒（杭州）律师事务所律师。被告：米娜，女，1983年3月20日出生，汉族，居民身份证住址辽宁省阜新市海州区，原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司与被告米娜保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司撤回起诉处理。审判员  王葵二〇二〇年十一月二十四日法官助理杨冠乔书记员李文君
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0703民初3961号原告：常德市鼎城区鼎豪物业服务有限公司。住所地：湖南省常德市鼎城区玉霞街道常沅社区双潭路（捌海常德公馆小区）。法定代表人：曾乐群，系捌海常德公馆物业负责人。被告：孙琪，女，1994年9月8日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。原告常德市鼎城区鼎豪物业服务有限公司与被告孙琪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。因其他原因，原告常德市鼎城区鼎豪物业服务有限公司于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告常德市鼎城区鼎豪物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告常德市鼎城区鼎豪物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告常德市鼎城区鼎豪物业服务有限公司负担。审判员  徐晖二〇二〇年十一月十六日法官助理徐巧倩书记员刘娟附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省郓城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1725民初5134号 原告：渠福华，男，1968年4月4日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。 被告：许赞晶，男，1980年10月4日出生，汉族，农民，住福建省闽清县。 原告渠福华与被告许赞晶民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月28日立案受理后，依法适用简易程序于2020年10月23日公开开庭进行了审理。原告渠福华、被告许赞晶均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告渠福华向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告偿还借款50000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告经朋友介绍认识，因被告需要资金购买机器，便于2019年7月14日向原告借款50000元，当日被告向原告出具借据一份，案外人朱某作为证明人一同在借据上签了字，当时口头约定被告只借款1个月，但经原告多次催要，被告至今未还，为了维护原告的合法权益，故依法提起诉讼。 被告许赞晶辩称，原、被告于2019年7月14日确实商量了合作的事宜，但合作的内容为原告向被告借款50000元，被告用该笔借款购买机器，双方协商后，被告向原告出具了一份借条，当时约定原告第二天将50000元交付至被告，但截至至今原告也未将该笔借款交至被告，因原告根本没有向被告交付借款50000元，故被告不应向原告偿还该笔借款。 原告为证明其诉讼请求，向本院提交了如下证据： 证据1：合作协议、借款条各一份。证明原、被告之间存在借贷关系，且被告向原告出具借款条的当天原告便将现金50000元交给了被告。被告质证认为，该组证据真实性无异议，但原告许诺的是第二天将借款给被告，出具借款条的当天原告并没有给被告现金。 证据2：微信转账记录图片2张。证明被告根据原、被告双方达成的协议将分红款转给了原告。被告质证认为，该份证据的真实性无异议，但对原告的证明目的有异议，被告给原告转分红款的原因是害怕原告影响被告生产。 证据3：录音资料一份。证明被告在双方通电话的过程中承认了向原告借款的事实。被告质证认为，该录音资料属实，但其中记载的被告答应向原告偿还借款的原因是担心原告影响被告生产。 证据4：原告申请证人朱某出庭作证。证人朱某的证言证明原、被告之间有一份合作协议，被告向原告出具借款条的当时，原告将现金50000元交至了被告，因证人属于见证人，也在借款条上以见证人的身份签了字。被告质证认为，证人所作陈述不属实，被告向原告出具借款条的当天，原告并没有向被告交付现金50000元。 根据原、被告双方的陈述和质证意见，经本院审查原告提交的上述证据，本院认定如下： 1、对原告提交的证据1、证据2、证据3，经被告质证对其真实性无异议，本院确认为有效证据，对于原告的证明目的应结合其他证据综合分析。 2、对原告提交的证据4，被告虽质证认为被告向原告出具借款条的当天，原告未向其交付借款，但结合证据2，被告向原告给付合作分红款的事实，本院确认为该份证据为有效证据。 根据原、被告的陈述和经审确认的证据本院认定事实如下：2019年7月14日原、被告双方达成合意后，被告在郓城县沙岭宏达钢球厂院内向原告借款50000元，当日被告向原告出具借据一份，双方未约定借款利息。现该笔借款被告未向原告偿还。 本院认为合法的借贷法律关系受法律保护。自然人之间的借款合同,以借款人收到借款时成立。本案中，被告向原告借款50000元的事实，有被告向原告出具的借据、微信转账记录、录音资料、证人朱某的证言等证据予以相互印证，双方借款事实清楚，借贷关系明确，本院予以确认。被告应当按照约定履行还款义务，被告未按约定履行还款义务,属违约,应当承担偿还原告本金及支付逾期利息的违约责任,故对原告要求被告偿还欠款本金50000元的诉讼请求,本院予以支持。对于利息原、被告双方未有约定，应自2020年8月28日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际偿还之日止。被告虽辩称其没有收到原告的借款，以及给付原告分红款是因为害怕原告影响其生产，但被告未有证据证明原告为取得分红款采取影响被告进行生产措施的证据，被告应承担不利后果，故对其辩称本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条之规定，判决如下： 被告许赞晶于本判决书生效之日起十日内向原告渠福华偿还借款本金50000元及利息（利息按本金50000元，自2020年8月28日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际偿还之日止）。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1040元，减半收取520元，由被告渠福华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  晁岳强 二〇二〇年十一月六日 法官助理华全功 书记员陈栋 注：本判决书生效后，义务人逾期不履行本判决书确定的义务，权利人申请人民法院强制执行的期限为二年。
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2122民初1175号 原告：董希林，男，1974年7月25日出生，汉族，住鄯善县。被告：李燕，女，1976年3月16日出生，汉族，住鄯善县。被告：唐维豹，男，1973年10月8日出生，汉族，住鄯善县。委托诉讼代理人：吉伟民，新疆蒲昌律师事务所律师。原告董希林与被告李燕、唐维豹民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，于同年7月8日公开开庭进行了审理。原告董希林、被告唐维豹委托诉讼代理人吉伟民到庭参加诉，被告李燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。董希林向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即偿还借款本金19万元，并承担逾期还款利息36100元（注：按照银行基准贷款利率一年4.75%的两倍计算两年）2、本案的诉讼费、送达费由被告承担。事实理由：2015年至2016年被告要给自己家承包的瓜地买种子和给工人发工资，因资金紧张，分两次向原告借款19万元，当时给原告出具了两张借条，到2018年又给原告重新更换了借条，出具了一张19万元的借条，并承诺在2018年7月10日偿还，逾期不还，按信用社贷款利息两倍承担违约金。借款期限到后，原告多次找二被告索要借款，被告以种种理由拒付，无奈诉至法院，请求如诉判决。李燕未到庭答辩。唐维豹代理人辩称，1、对于原告主张的借款事实，被告唐维豹并不知情，原告所称的借款，被告唐维豹也并未收到，被告唐维豹在2015-2016年期间并未使用原告的借款进行生产经营，原告诉状中所主张的事实并不客观，请在庭审中举证予以证明。2、二被告于2017年10月9日签订了离婚协议，2019年1月2日5办理离婚证，2019年1月25日被告李燕向被告唐维豹出具声明一份，该声明内容为：“本人自己在外2019年1月25日之前所借的所有债务自己自愿承担”。根据上述事实，被告唐维豹不应当承担相关债务。综上，请求法院依法查明事实，驳回原告对被告唐维豹的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：从2015年开始，被告李燕陆续向原告借款，原告通过银行卡和微信转账、给付现金等方式，将钱交付给李燕。2018年1月1日，被告李燕给原告书写借条一份内容是：“李燕借到董希林现金人民币190000元，借款期限到2018年7月10日前”。在书写借条同时，被告李燕将鄯善县七区柳中路瑞昌小区4栋2单元102室房屋的房产证交给原告作为借款抵押，但未办理抵押登记。借款到期后，被告李燕未能支付分文借款。后唐维豹在2019年1月29日吐鲁番报上发布房产证遗失声明。另查明：李燕与唐维豹2019年1月25日，在鄯善县民政局登记离婚，关于财产方面的分割内容是：鄯善县瑞昌小区4栋2单元101室105平方米房子及里面的家电等财产归孩子所有，银行和私人借款的所有借款由女方承担。同日，李燕给唐维豹出具声明一份，内容是：“本人自己在外2019年1月25日之前所借的所有债务自己自愿承担，与唐维豹无关”。再查明：为查明李燕所借款是否是夫妻共同债务，法庭传唐维豹到庭。唐维豹称李燕新欢打牌，与原告经常一起打牌，李燕借款自己不清楚。原告播放了李燕给其打电话的通话录音，李燕在电话里称：“所有债务有自己承担是唐维豹逼着这样写的”。经质证，唐维豹对电话里李燕的声音认可，但认为是李燕一面之辞。上述事实有李燕书写的借条、银行转账凭证、微信转账记录、被告提供的离婚协议书及离婚登记证书为证。本院认为：被告李燕向原告借款190000元清楚，有借条及汇款凭证为证，本院对此予以确认。被告李燕作为借款人，未按约定支付借款，本院对原告请求李燕支付借款本金190000元的请求予以支持；关于利息，按年息4.35%计算两年，被告李燕应支付利息16530元。关于被告唐维豹是否应承担连带付款责任的问题，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。原告向李燕提供的借款，每次均是汇款至李燕的银行卡或微信内；原告提供的唐维豹的房产证，没有办理抵押手续，原告证据不能证明唐维豹对李燕借款知情，或借款用于家庭共同生活、共同生产经营，故对原告要求唐维豹承担责任的请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告李燕应自本判决书生效之日起十日内一次性向原告董希林偿还借款190000元，利息16530元，合计206530元。二、驳回原告董希林其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2346元，由李燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院。审  判  员   陈磊二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 日书  记  员   王玮
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川07刑更1225号罪犯曾永，男，生于1986年06月27日，汉族，初中文化，四川省兴文县人。因犯贩卖毒品罪于2008年09月被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元，2010年05月05日刑满释放。现在四川省绵阳监狱三监区服刑。北京市朝阳区人民法院（2017）京0105刑初2014号刑事判决，以被告人曾永犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万八千元（刑满日期：2031年06月21日）。判决生效执行期间，执行机关四川省绵阳监狱于2020年11月02日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自服刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核四个表扬，累计缴纳罚金人民币三千元。上述事实，有执行机关报请减刑建议书、监狱对该犯减刑的讨论笔录、管教干警证明材料、“三课”学习成绩单、罪犯评审鉴定表、考核表等证据证实。本院认为，罪犯曾永在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯曾永减去有期徒刑六个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变（刑期自本裁定减刑之日起，至2030年12月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  吴莹迪人民陪审员  刘雪松二〇二〇年十一月十七日法官 助理  杨春芳书 记 员  康莹文
辽宁省建平县人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽1322民初4378号原告：建平县益民物业管理有限责任公司，住所地：建平县叶柏寿镇**小区工农路。法定代表人：任海荣，经理。被告：赵井源，男，住建平县。原告建平县益民物业管理有限责任公司诉被告赵井源物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告建平县益民物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  张惠杰二〇二〇年十一月二十六日书记员  赵 悦