湖北省竹溪县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0324刑初81号公诉机关湖北省竹溪县人民检察院。被告人全崐，男，1986年4月6日出生于湖北省宜城市，汉族，大专文化，务工，住宜城市天鑫金榜苑******（户籍地：宜城市）。曾因赌博，2014年12月25日被宜城市公安局处行政拘留十日，并处罚款2000元。因涉嫌寻衅滋事罪，2019年11月12日被竹溪县公安局刑事拘留，经竹溪县人民检察院批准，同年12月20日由竹溪县公安局执行逮捕。现羁押于十堰市看守所。辩护人赵应招，湖北郧阳律师事务所律师。被告人孙巧成，男，1983年8月23日出生于湖北省宜城市，汉族，初中文化，务工，住宜，住宜城市嫌寻衅滋事罪，2019年11月14日被竹溪县公安局刑事拘留，经竹溪县人民检察院批准，同年12月20日由竹溪县公安局执行逮捕。现羁押于十堰市看守所。指定辩护人华荣彬，湖北君迪律师事务所律师。被告人许光彩，男，1988年5月21日出生于湖北省襄阳市，汉族，初中文化，个体，住襄，住襄阳市襄州区吸食毒品，2013年8月18日被襄阳市襄州区公安局处行政拘留十日，并处罚款2000元。曾因犯抢劫罪，2008年12月4日被湖北省襄阳市高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金3000元；因犯容留他人吸毒罪，2015年8月27日被湖北省襄阳市襄州区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金4000元，2016年3月23日刑满释放。因涉嫌寻衅滋事罪，2020年3月25日被竹溪县公安局决定取保候审。经本院决定，2020年11月26日由竹溪县公安局执行逮捕，现羁押于十堰市看守所。辩护人华松，湖北君迪律师事务所律师。被告人马征宇（曾用名马帅），男，1990年12月17日出生于湖北省襄阳市，汉族，初中文化，襄阳铁益达机车车辆配件有限公司办公室主任，住襄，住襄阳市樊城区犯抢劫罪，2008年12月4日被湖北省襄阳市高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金5000元，2013年9月24日刑满释放。因涉嫌寻衅滋事罪，2020年3月25日被竹溪县公安局决定取保候审。经本院决定，2020年11月26日由竹溪县公安局执行逮捕，现羁押于十堰市看守所。辩护人吴杨，湖北三顾律师事务所律师。被告人许杰，男，1994年3月21日出生于湖北省襄阳市，汉族，初中文化，务工，住襄，住襄阳市襄州区嫌寻衅滋事罪，2020年3月25日被竹溪县公安局决定取保候审。经本院决定，2020年11月26日由竹溪县公安局执行逮捕，现羁押于十堰市看守所。指定辩护人虞名波，湖北君迪律师事务所律师。被告人吴锐，男，1993年8月3日出生于湖北省襄阳市，汉族，初中文化，襄阳市，住襄，住襄阳市高新区长虹北路长虹名筑**楼****地：襄阳市襄州区）。因涉嫌寻衅滋事罪，2020年3月25日被竹溪县公安局决定取保候审。经本院决定，2020年11月26日由竹溪县公安局执行逮捕，现羁押于十堰市看守所。辩护人蒲耀林，竹溪县法律援助中心律师。竹溪县人民检察院以鄂溪检刑检刑诉[2020]80号起诉书指控被告人全崐、孙巧成、许光彩、马征宇、许杰、吴锐犯寻衅滋事罪，于2020年9月20日移送本院。同年9月24日，湖北省高级人民法院指定我院审理，我院于次日立案受理。本院依法由审判员张学平担任审判长，与审判员李某6（主审）、孙少华组成合议庭，并于2020年11月4日公开开庭审理了本案。竹溪县人民检察院指派检察员刘程出庭支持公诉。被告人全崐及其辩护人赵应招、被告人孙巧成及其指定辩护人华荣彬、被告人许光彩及其辩护人华松，被告人马征宇及其辩护人吴扬，被告人许杰及其指定辩护人虞名波、被告人吴锐及其辩护人蒲耀林均到庭参加诉讼。现已审理终结。竹溪县人民检察院指控：2016年5月初，因物业费上涨、服务不到位等问题，宜城市襄大新村小区业主代表李某1与张德武（另案处理）实际控制的宜城市襄大物业服务有限公司发生纠纷，在网上发帖称张某2武等人是黑社会,引起张某2武不满。张某2武指使龚玉新（另案处理）解决此事。5月4日，龚玉新打电话威胁李某1，次日，张某2武发短信威胁李某1。威胁无效后，张某2武指使龚玉新教训李某1，龚玉新又指使张某3（另案处理）教训李某1，张某3邀约汪某国（另案处理）商议此事，确定由汪某国出面纠集人员，通过将李某1胳膊或者腿打断的方式，对其进行教训。汪某国邀约被告人全崐、孙巧成一起商议，通过他人介绍，决定出资3万元雇请被告人许光彩、马征宇、许杰、吴锐具体实施作案。2016年5月7日中午，汪某国购买4根钢管交给孙巧成，并安排全崐、孙巧成购买了4套一次性雨衣和1包口罩用于作案。全崐、孙巧成带着作案工具来到李某1经营的“皇宫贵族”KTV旁停车场和许光彩、马征宇、许杰、吴锐汇合。孙巧成到KTV确认李某1在大厅后，许光彩、马征宇、许杰、吴锐戴口罩、穿雨衣、携带钢管进入“皇宫贵族”KTV，持钢管对坐在大厅沙发上的李某1进行殴打，后逃离现场。2016年5月12日，经宜城市公安司法鉴定中心鉴定：李某1左侧第9根肋骨骨折及多处软组织挫伤，其损伤程度构成轻微伤。事后，龚玉新认为没有达到张某2武教训李某1的目的，非常不满。张某3将此情况告知汪某国等人，汪某国提出再次找人跟踪、殴打李某1。汪某国、全崐分别邀约王某1、侯某1、李某2从外地赶回宜城帮忙。2016年5月9日，汪某国指使全崐带孙巧成、侯某1、李某2在襄大新村小区蹲守李某1未果，又指使孙巧成、侯某1、李某2、王某1等人在“皇宫贵族”KTV对面二楼蹲守李某1。当晚，汪某国发现李某1从“皇宫贵族”KTV出门后，便驾车（车牌号鄂Ｆ×××**）带领孙巧成和王某1跟踪李某1乘坐的面包车（车牌号鄂Ｆ×××**），并通知全崐、侯某1驾车一同跟踪。李某1发现有人跟踪便悄悄下车，让面包车驾驶员张某1继续驾车行驶。张某1摆脱跟踪未果后，将车开到宜城市公安局鄢城派出所院内，在民警介入下，才摆脱跟踪。公诉机关认为，被告人全崐、孙巧成、许光彩、马征宇、许杰、吴锐随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人许光彩、马征宇在有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚。对于指控的上述事实，公诉机关当庭提供了相关证据予以证实。被告人全崐辩称：1.对起诉书指控的罪名无异议。2.我归案后在公安机关没有掌握任何证据的情况下主动如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，应认定为自首。3.我到案后主动提供同案犯汪某国利害关系人的情况，主动给孙巧成打电话做工作促使其如实供述犯罪事实，应认定为立功表现。4.因法律意识淡薄导致犯罪，真诚悔罪，请求从轻处罚。辩护人赵应招的辩护意见为：1.对起诉书指控被告人全崐犯寻衅滋事罪的罪名无异议。2.2016年5月9日下午，被告人全崐等人受汪某国安排到襄大新村小区及“皇宫贵族”KTV蹲点，仅做了样子转了几圈。当晚10时，全崐驾驶车辆跟在汪某国的车辆后面，被害人李某1及其亲属在被跟踪的过程中仅发现汪某国驾驶的车辆，并未发现全崐驾驶的车辆，全崐的行为不足以使被害人产生恐惧或加重其心理恐惧的法律后果，故被告人全崐参与的蹲点及开车尾随行为不构成寻衅滋事犯罪。3.被告人全崐系初犯，平时表现较好，因法律意识淡薄导致犯罪，具有坦白情节，积极协助公安机关抓获汪某国，主动给孙巧成做工作促使其如实供述犯罪事实，建议对其从轻处罚。被告人孙巧成辩称：对起诉书指控的罪名及事实均无异议，自愿认罪认罚，请求从轻处罚。指定辩护人华荣彬的辩护意见为：1.对起诉书指控被告人孙巧成犯寻衅滋事罪的罪名及犯罪事实均无异议。2.被告人孙巧成系从犯，应从轻处罚。3.被告人孙巧成具有坦白情节，自愿认罪认罚，家庭困难，建议对其从轻处罚。被告人许光彩辩称：对起诉书指控的罪名及事实均无异议，自愿认罪认罚，请求从轻处罚。辩护人华松的辩护意见为：1.本案直接实施殴打行为的许光彩等四人系受人指使教训李某1，作案时以伤害为主观心态，为防止造成严重伤害后果，拒绝了对方提供的伤害性强的作案工具，下手不重，仅造成被害人轻微伤的后果，后因雇主不满意，宁肯退钱也不愿再次伤害李某1，不存在无事生非、肆意挑衅的情形，不宜以寻衅滋事定罪。2.被告人许光彩系从犯，应从轻处罚。3.被告人许光彩归案后主动联系其他三名同案犯投案，应认定为一般立功。4.被告人许光彩具有坦白情节，自愿认罪认罚，积极退赃，被害人的损失已获得赔偿，建议对其从轻处罚。被告人马征宇辩称：对起诉书指控的罪名及事实均无异议，自愿认罪认罚，请求从轻处罚。辩护人吴扬的辩护意见为：1.被告人马征宇殴打被害人并非寻求刺激，无事生非，无理取闹，系基于他人雇请对特定对象实施的故意伤害行为，主观上没有扰乱社会秩序的故意，不符合寻衅滋事罪的犯罪构成。2.被告人马征宇一贯表现较好，接到公安机关电话传唤后主动到案，归案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚。被告人许杰辩称：对起诉书指控的罪名及事实均无异议，自愿认罪认罚，请求从轻处罚。指定辩护人虞名波的辩护意见为：1.对起诉书指控被告人许杰犯寻衅滋事罪的罪名及犯罪事实均无异议。2.被告人许杰系从犯，应从轻处罚。3.被告人许杰主动到案，归案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，积极退赃，建议对其从轻处罚。被告人吴锐辩称：对起诉书指控的罪名及事实均无异议，自愿认罪认罚，请求从轻处罚。辩护人蒲耀林的辩护意见为：1.对起诉书指控被告人吴锐犯寻衅滋事罪的罪名及犯罪事实均无异议。2.被告人吴锐系从犯，应从轻处罚。3.被告人吴锐系初犯，得知公安机关立案后主动到案，归案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，积极退赃，建议对其从轻处罚。经审理查明，2016年5月初，因物业费上涨、服务不到位等问题，宜城市襄大新村小区业主代表李某1与张德武（另案处理）实际控制的宜城市襄大物业服务有限公司发生纠纷，在网上发帖称张某2武等人是黑社会,引起张某2武不满。张某2武指使龚玉新（另案处理）解决此事。5月4日，龚玉新打电话威胁李某1，次日，张某2武发短信威胁李某1。威胁无效后，张某2武指使龚玉新教训李某1，龚玉新又指使张某3（另案处理）教训李某1，张某3邀约汪某国（另案处理）商议此事，确定由汪某国出面纠集人员，通过将李某1胳膊或者腿打断的方式，对其进行教训。汪某国邀约被告人全崐、孙巧成一起商议，通过他人介绍，决定出资3万元雇请被告人许光彩、马征宇、许杰、吴锐具体实施作案。2016年5月7日中午，汪某国购买4根钢管交给孙巧成，并安排全崐、孙巧成购买了4套一次性雨衣和1包口罩用于作案。全崐、孙巧成带着作案工具来到李某1经营的“皇宫贵族”KTV旁停车场和许光彩、马征宇、许杰、吴锐汇合。孙巧成到KTV确认李某1在大厅后，许光彩、马征宇、许杰、吴锐戴口罩、穿雨衣、携带钢管进入“皇宫贵族”KTV，持钢管对坐在大厅沙发上的李某1进行殴打，后逃离现场。2016年5月12日，经宜城市公安局司法鉴定中心鉴定:李某1左侧第9根肋骨骨折及多处软组织挫伤，其损伤程度构成轻微伤。事后，被告人许光彩、马征宇、许杰、吴锐共获得雇佣金二万七千元，许光彩、马征宇给许杰、吴锐各分三千五百元后，剩余二万元二人均分，因龚玉新认为没有达到张某2武教训李某1的目的，非常不满，许光彩、马征宇各退二千五百元。张某3将此情况告知汪某国等人后，汪某国提出再次找人跟踪、殴打李某1。汪某国得知王某1从北京回到宜城即邀约其一起帮忙，全崐得知侯某1、李某2从杭州回到宜城即邀约二人一起帮忙。2016年5月9日，汪某国指使全崐带孙巧成、侯某1、李某2在襄大新村小区蹲守李某1未果，又指使孙巧成、侯某1、李某2、王某1等人在“皇宫贵族”KTV对面二楼蹲守李某1。当晚，汪某国发现李某1从“皇宫贵族”KTV出门后，便驾车（车牌号鄂Ｆ×××**）带领孙巧成和王某1跟踪李某1乘坐的面包车（车牌号鄂Ｆ×××**），并通知全崐、侯某1驾车一同跟踪。李某1发现有人跟踪便悄悄下车，让面包车驾驶员张某1继续驾车行驶。张某1摆脱跟踪未果后，将车开到宜城市公安局鄢城派出所院内，在民警介入下，才摆脱跟踪。2016年5月14日，被告人孙巧成因本案被宜城市公安局处行政拘留十日，并处罚款500元的行政处罚，执行拘留期限为2016年5月14日至5月24日。2019年11月12日，被告人全崐在其居住的家中被竹溪县公安局民警抓获，全崐到案后，积极劝说同案被告人孙巧成如实供述犯罪事实。2019年11月14日，被告人孙巧成在北京市房山区城关街道北京建工建筑工地被北京市公安局房山分局城关派出所民警抓获。2020年3月24日，被告人许光彩在其居住的家中被襄州区公安局黄龙派出所民警抓获。2020年3月25日，经被告人许光彩做工作及电话联系，被告人马征宇、许杰、吴锐主动到襄阳市公安局襄州区分局接受调查。2020年3月25日，被告人许光彩、马征宇各退缴违法所得7500元；被告人许杰、吴锐各退缴违法所得3500元。认定上述事实的证据有：1.湖北省公安厅扫黑办《关于交办襄阳市张某2武等人涉嫌违法犯罪线索的通知》，湖北省十堰市公安局扫黑办《群众举报线索转办通知》，中央督导组受理群众举报转办及地方查处情况一览表，湖北省公安厅鄂公指管字[2019]33号《指定管辖决定书》，十堰市公安局十公指管字[2019]第0004号《指定管辖决定书》，竹溪县公安局《受案登记表》和《立案决定书》；湖北省高级人民法院（2020）鄂刑辖146号《指定管辖决定书》。2.被害人李某1的陈述材料。3.证人侯某1、李某2、王某1、张某1、李某3、袁某、徐某1、刘某1、洪某、徐某2、刘某2、李某4、李某5、杨某、许某1、刘某3的证言。4.被害人李某1提供的与张某2武手机短信截图。5.宜城市公安司法鉴定中心公（宜）鉴（法）字[2016]078号李某1的法医学人体损伤程度鉴定意见书。6.竹溪县公安局制作的辨认笔录、现场方位平面示意图、现场方位平面细目图及拍摄的辨认照片，指认照片。7.竹溪县公安局在宜城市住房和城乡建设局调取的襄大新村小区业主委员会备案申请表、业主管理规约、业主大会议事规则，业主委员会公函、业主委员会组成人员辞职报告。8.竹溪县公安局在宜城市鄢城派出所调取的《接处警登记表》、李某1被殴打案行政案件卷宗，接处警视频光碟。9.宜城市公安局宜公（鄢）行决字[2016]259号行政处罚决定书，宜城市拘留所宜拘收字[2016]220号执行回执；证实孙巧成因本案殴打李某1的行为被宜城市公安局行政拘留十日，罚款500元的事实。10.另案被告人张某2武、龚玉新、张某3、汪某国的供述材料。11.被告人全崐、孙巧成、许光彩、马征宇、许杰、吴锐的供述与辩解。12.被告人全崐、孙巧成、许光彩、马征宇、许杰、吴锐的户籍证明。13.宜城市公安局宜公（鄢）行决字[2014]736号全崐的行政处罚决定书。14.襄阳市襄州区公安局黄龙派出所出具的许光彩违法犯罪信息证明、襄樊高新技术产业开发区人民法院[2008]襄新刑初字第113号刑事判决书、襄阳市襄州区公安局襄州公（黄龙）行决字[2013]第648号许光彩的行政处罚决定书、襄阳市襄州区人民法院[2014]鄂襄州刑初字第00223号刑事判决书、湖北省襄南监狱刑罚执行科出具的许光彩罪犯档案资料。15.襄樊高新技术产业开发区人民法院[2008]襄新刑初字第113号刑事判决书、湖北省襄南监狱刑罚执行科出具的马征宇罪犯档案资料。16.北京市公安局房山分局城关派出所出具的被告人孙巧成的《抓获经过》；竹溪县公安局刑侦大队出具的被告人全崐的《抓获经过》、被告人马征宇、许杰、吴锐的《到案经过》；襄阳市襄州区公安局黄龙派出所出具的被告人许光彩的《抓获证明》。17.竹溪县公安局出具的《关于竹溪县人民检察院的回复》及许光彩到案的《情况说明》。经庭审质证，被告人全崐及其辩护人赵应招，被告人孙巧成及其辩护人华荣彬，被告人许光彩及其辩护人华松，被告人马征宇及其辩护人吴杨，被告人许杰及其辩护人虞名波，被告人吴锐及其辩护人蒲耀林对上述证据均无异议，经本院审查，上述证据来源合法，所证内容客观、真实，本院均予以采信。本院认为，张某2武（另案处理）与被害人李某1发生纠纷后，为发泄情绪，借故生非、逞强耍狠，指使龚玉新（另案处理），龚玉新又指使张某3（另案处理），张某3又与汪某国（另案处理）商量确定由汪某国教训李某1。后汪某国邀约被告人全崐、孙巧成，由汪某国购买钢管交给孙巧成，并安排全崐、孙巧成购买一次性雨衣和口罩，雇请被告人许光彩、马征宇、许杰、吴锐持钢管对被害人李某1进行殴打并致李某1轻微伤，各被告人持凶器随意殴打他人，情节恶劣；被告人全崐、孙巧成伙同他人追逐、恐吓被害人，严重影响他人工作、生活，情节恶劣，其行为均已触犯刑法，均构成寻衅滋事罪。竹溪县人民检察院指控被告人全崐、孙巧成、许光彩、马征宇、许杰、吴锐犯寻衅滋事罪的罪名成立，本院予以支持。故被告人许光彩的辩护人华松、被告人马征宇的辩护人吴杨认为许光彩、马征宇等四人的行为应认定为故意伤害行为的辩护意见与事实不符，本院不予采纳。上述六被告人主观上为共同故意，客观上共同实施了犯罪行为，构成共同犯罪，被告人全崐、孙巧成参与案件策划，购买作案工具并交给其他被告人，二被告人在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。被告人许光彩、马征宇、许杰、吴锐受他人雇请具体实施殴打行为，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应从轻处罚。被告人许光彩、马征宇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，均应从重处罚。被告人全崐归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，积极劝说同案被告人孙巧成如实供述犯罪事实，有悔罪表现，均可酌定从轻处罚。被告人全崐于2019年11月12日在其居住的家中被竹溪县公安局民警抓获，根据侦查机关出具的《关于竹溪县人民检察院的回复》证实，其归案后虽反映过汪某国相关社会关系人，但与汪某国主动投案并无关联，故其辩解构成自首和立功表现的辩护意见与事实不符，本院不予采纳。被告人孙巧成归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，可酌定从轻处罚。被告人许光彩归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，积极退缴违法所得，均可酌定从轻处罚；其归案后根据侦查机关的安排打电话做工作促使被告人马征宇、许杰、吴锐主动到案，协助司法机关抓获同案犯，构成一般立功表现，可从轻处罚。被告人马征宇、许杰、吴锐自动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，积极退缴违法所得，均可从轻处罚。因公安机关已对被告人孙巧成以本案所查明的同一违法犯罪事实给予行政拘留，本院在判处刑罚时，被告人孙巧成被行政拘留的期限，应当依法折抵相应刑期。各辩护人的上述辩护意见成立，本院予以采纳。被告人全崐受汪某国指使，伙同他人蹲点守候，驾车一路跟踪、追逐被害人，使被害人产生心理恐惧，严重影响他人工作、生活，系共同犯罪。故辩护人赵应招认为被告人全崐参与的蹲点及开车尾随行为不构成寻衅滋事犯罪的辩护意见与事实不符，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条，第六十五条第一款，第六十七条第一款及第三款，第六十八条，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院》第二条第一款第（四）项，《最高人民法院》第五条之规定，判决如下：一、被告人孙巧成犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押11日折抵刑期11日，即自2019年11月14日起至2022年1月2日止。）二、被告人全崐犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月12日起至2021年11月11日止。）三、被告人许光彩犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月26日起至2022年2月25日止。）四、被告人马征宇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月26日起至2022年1月25日止。）五、被告人许杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月26日起至2021年11月25日止。）六、被告人吴锐犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月26日起至2021年11月25日止。）七、被告人许光彩退缴的违法所得7500元、马征宇退缴的违法所得7500元、许杰退缴的违法所得3500元、吴锐退缴的违法所得3500元均予以没收，由办案机关竹溪县公安局上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  张学平审判员  李 杰审判员  孙少华二〇二〇年十一月二十六日法官助理张寅霜书记员龚森权附：相关法律条文和司法解释1.《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或管制：（1）随意殴打他人，情节恶劣的；（1）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（1）强拿硬要或者任意损毁、占用公司财物，情节严重的；（1）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的；第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。2.《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第一款违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。3.《最高人民法院、最高人民检察院》第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（三）多次随意殴打他人的；（四）持凶器随意殴打他人的；（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；（七）其他情节恶劣的情形。4.《最高人民法院》第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。