wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0191民初5056号 原告：合肥香怡物业管理有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区耕耘路，统一社会信用代码91340100719975212T。 法定代表人：李茂茂，执行董事。 委托诉讼代理人：吴峰，安徽奥成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡锦琛，安徽奥成律师事务所律师。 被告：张海娟，女，1987年2月2日出生，汉族，住安徽省合肥经济技术开发区。 原告合肥香怡物业管理有限公司诉被告张海娟物业服务合同纠纷一案，原告合肥香怡物业管理有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥香怡物业管理有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告合肥香怡物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告合肥香怡物业管理有限公司负担。 审判员  刘文静 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理王娟 书记员樊文娟
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0825执1690号申请执行人：杨某，男，汉族。被执行人：陈某，男，汉族。申请执行人杨某与被执行人陈某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院（2019）陕0825民初6077号民事判决书，该判决书确定由被执行人陈某偿还申请执行人杨某人民币33200元，并承担案件受理费630元、公告费800元。被执行人未按照生效法律文书确定的期限履行偿还义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2020年5月20日向被执行人陈某发出执行通知书、财产申报令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，责令其立即履行偿还义务，但被执行人未实际履行。2.本院于2020年5月21日、2020年10月11日通过全国网络查控系统对被执行人陈某名下的相关财产信息进行查询，经反馈，被执行人陈某的银行账户、互联网金融账户无余额或余额极少，无工商、证券、保险、工商注册信息，无车辆、不动产登记信息。3.本院于2020年5月21日对被执行人陈某适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网公布。4.本院于2020年7月3日通过线下调查，经反馈被执行人陈某无不动产登记信息或住房公积金缴存信息。5.上述执行情况及信息，本院通过微信方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人陈某名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  李 燕二〇二〇年十一月十四日书记员  解向龙
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0703民初1878号之二申请人：赵洪涛，男，汉族，1972年4月5日出生，住河南省。被申请人：淮滨县正兴混凝土有限公司住所地：淮滨县城关村任埝村统一社会信用代码：9141152705470250XN负责人：邢艳秋，总经理。委托诉讼代理人：乔龙，河南筑梦律师事务所律师。原告淮滨县正兴混凝土有限公司与被告赵洪涛、邵永红买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日作出（2020）豫0703民初1878号保全裁定书，冻结申请人赵洪涛银行存款397213元或查封、扣押等价值的财产。经审理，于2020年10月28日作出裁定驳回原告起诉。解除保全申请人赵洪涛于2020年11月18日向本院申请解除对其银行账户冻结的保全措施。本院认为：解除保全申请人赵洪涛的申请符合法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对申请人赵洪涛银行存款397213元或查封、扣押等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕惠芹二〇二〇年十一月二十日书记员  吴 青
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏06民辖终313号 上诉人（原审原告）：海安经济技术开发区管理委员会，住所地江苏省海安市开发区迎宾路**。 法定代表人：任永峰，该管委会主任。 委托诉讼代理人：韩忠泉，江苏海晨律师事务所律师。 被上诉人（原审第三人）：江苏神龙海洋工程集团有限公司，住，住所地江苏省靖江市南环路**/div> 诉讼代表人：李静。 原审被告：海安灵源建设投资有限公司，住所，住所地江苏省海安市城东镇迎宾路**div> 法定代表人：蒋金林，该公司执行董事。 原审第三人：南通市三江建设工程有限公司，住所，住所地海安市大公镇贲集村**div> 法定代表人：孙珍群，该公司董事长。 原审第三人：戚荣发，男，1956年12月9日生，住泰州市海陵区。 上诉人海安经济技术开发区管理委员会（以下简称海安管委会）因与被上诉人江苏神龙海洋工程集团有限公司（以下简称神龙公司），原审被告海安灵源建设投资有限公司（以下简称灵源公司），原审第三人南通市三江建设工程有限公司（以下简称三江公司）、戚荣发合同纠纷管辖权异议一案，不服海安市人民法院（2020）苏0621民初3822号民事裁定，向本院提起上诉。 海安管委会上诉称:1.案涉上湖大道项目的工程所在地以及被告灵源公司的住所地均在海安市，原审法院对本案享有管辖权。2.神龙公司在本案中为无独立请求权的第三人，无权提出管辖权异议。3.神龙公司重整程序已终止，无权要求将本案移送受理破产申请的靖江市人民法院管辖。其已向原审法院申请撤回对神龙公司的诉讼请求，是否准许决定本案的管辖，本案应当先对其申请作出处理，再确定管辖。且其申请撤回对神龙公司的诉讼请求，无论神龙公司破产重整程序是否终止，均不影响原审法院对本案的管辖。综上，请求撤销原审裁定，本案由原审法院审理。 本院经审查认为，首先，《最高人民法院关于适用的解释》第八十二条规定，在一审诉讼中，无独立请求权的第三人无权提出管辖异议，无权放弃、变更诉讼请求或者申请撤诉，被判决承担民事责任的，有权提起上诉。本案中，根据海安管委会的诉讼请求及主张的事实，其与灵源公司签订了《海安经济开发区上湖新城基础设施上湖大道工程BT项目建设合同》，将案涉工程交与灵源公司建设，灵源公司通过招投标方式选择神龙公司为施工单位，神龙公司又将工程非法转包给三江公司等。海安管委会起诉时认为灵源公司违约，主张灵源公司承担相应责任，并将神龙公司、三江公司、戚荣发列为第三人。后海安管委会增加诉讼请求，要求确认神龙公司、三江公司、戚荣发不享有案涉合同中约定的财务成本补贴，从而承担相应责任。因第三人神龙公司作为案涉工程的施工单位，与本案有实质上的利害关系，且海安管委会对其主张了诉讼请求，其诉讼地位等同于被告，故其有权提起管辖权异议。 其次，《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。破产企业处于重整计划执行期间，因重整程序终止后新发生的事实或者事件引发的有关债务人的民事诉讼，不适用《企业破产法》第二十一条有关集中管辖的规定。但引发诉讼的事实发生于重整程序终止之前，与重整企业的重整程序密切相关，破产重整受理法院对于重整企业案件的整体情况更为了解，也从有利于个案审理与重整程序的协调角度考虑，仍由重整企业受理的法院集中管辖，能够更好统筹协调处理有关重整案件的实体争议，顺利推进重整程序。本案中，神龙公司于2018年6月15日被靖江市人民法院裁定进入破产重整程序，并指定破产管理人，其于2019年5月10日经裁定批准重整计划草案，现处于重整计划执行阶段，应当根据前述法律规定来确定管辖法院。神龙公司虽处于破产重整阶段，但考虑到引发本案诉讼的事实发生在神龙公司重整程序之前，为了便于个案与神龙公司重整案件的协调处理，应当由重整受理的法院集中管辖，故原审法院裁定将本案移送靖江市人民法院处理并无不当。 再者，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十九条规定，人民法院对管辖异议审查后确定有管辖权的，不因当事人提起反诉、增加或者变更诉讼请求等改变管辖，但违反级别管辖、专属管辖规定的除外。本案第三人神龙公司提出管辖权异议申请，原审法院审查该异议是否成立之时，海安管委会将神龙公司列为第三人，并对其主张了相关权利，原审法院据此将本案移送神龙公司破产重整的靖江市人民法院处理并无不当。在原审法院管辖权异议审查确定并作出裁定之后，海安管委会向原审法院申请撤回对神龙公司的起诉，要求据此变更管辖。对此，因神龙公司作为第三人与本案的事实相关联，且原审法院对其申请尚未裁定准许，现不宜影响和改变本案管辖的确定。 综上，海安管委会的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陆久斌 审判员  周祖俊 审判员  蔡荣花 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  王 引
调兵山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1281民初1964号 原告：调兵山市某材料厂，住所地调兵山市。 经营者：顾某某，该公司经理。 委托诉讼代理人：王某某，系开原某服务所法律工作者。 被告：刘某某，住调兵山市。 委托诉讼代理人：张某某，系调兵山市某服务所法律工作者。 原告调兵山市某材料厂与被告刘某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，二次公开开庭进行了审理，原告调兵山市某材料厂的经营者顾某某及委托诉讼代理人王某某到庭参加诉讼，第一次庭审被告委托诉讼代理人张某某到庭参加了诉讼，第二次庭审被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：被告给付货款7，104.00元，被告承担诉讼费。 事实与理由：2019年5月20日，原告与被告签订《购销合同》，被告在原告处购买方管、复合板彩板等及安装，合同价款31，501.00元，后去除安装项6，000.00元，合同价款25，501.00元，被告实际取得27，512.00元材料（2019年5月23日取得9，727.00元;2019年6月15日取得17，500.00元;2019年6月21日取得285.00元)。合同签订当日，被告给付货款10，000.00元，原告按照合同在被告指定地点交付货物。2019年7月3日，被告给付货款10，000.00元之后，被告始终没有给付剩余货款7，104.00元（27，512.00元-20，000.00元=7，512.00元，因51支方管质量问题扣8.00元/支）。原告起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告答辩称，不同意原告的诉讼请求。事实理由与事实不符。原、被告签订的是购销合同，但依据合同内容原告不但向被告销售了材料款，且负责对被告的工程进行安装和施工。原告提供的材料及施工的工程质量经被告使用检测其提供的材料质量不达标，不是合同约定的规格，且施工质量存在严重的质量问题，致使被告房屋无法正常使用，且此事实原告知情并对施工工程进行过维修，但至今未能处理合格。我方提出对原告提供的材料质量及施工工程质量及因施工质量不合格给被告造成的损失进行鉴定及评估。同时对该案提出反诉，庭前我方向法院提交追加实际施工人为被告的申请。请法院驳回原告的诉讼请求，支持反诉原告的反诉请求。原告的诉讼请求是请求被告给付货款7，104.00元，因合同中约定的既有材料款又有人工费，在施工中被告对其部分工程款混同结算，无法确定7，104.00元即是拖欠货款，原告起诉诉讼请求不明确。 被告提出反诉、追加孙成波为被告及鉴定申请，后又撤销了反诉、追加孙成波为被告及鉴定的申请。 原告为支持自己的主张向本院提交如下证据，本院对原告提交的证据进行了认证： 1、购销合同一份，证明刘某某在原告处购买钢材、彩板共计31，501.00元（已扣除安装费6，000.00元），剩余25，501.00元。 2、收款收据两张，证明已收到刘某某的20，000.00元购货款。 3、领料单三份，证明刘某某实际领料数额27，512.00元。 4、录音光盘及整理资料各一份，证明刘某某自认安装费6，000.00元已经在合同中扣除，及证明配件的型号、差价，出险漏点，小1厘米，原、被告已经协商，给刘某某找过差价。 5、质量检测报告单复印件一份，证明钢材质量合格，达到标准。 6、证明一份，证明刘某某是原告介绍给被告的，具体价格他们之间自己商议，其他的内容原告不清楚。 本院认为，上述证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认。 被告刘某某未质证，未举证。 依据以上有效证据及当事人的当庭陈述，本院认定如下事实： 2019年5月20日，原告与被告签订《购销合同》，合同约定被告刘某某在原告处购买方管、复合板彩板等价款及安装费，合计31，501.00元。后被告将安装费6，000.00直接支付安装工人,被告实际领取的材料价款为27，512.00元。又因材料存在质量问题，双方经协商减免材料费408.00元，被告现已支付材料款20，000.00元，被告尚欠原告货款7，104.00元，该款至今未给付。 本院认为，原、被告签订的购销合同是双方真实意思的表示，不违反法律规定，合同合法有效。原告向被告提供了货物，被告应及时向原告支付货款，现被告未向原告支付货款的行为，构成违约，故对原告要求被告给付货款的诉讼请求，予以支持。被告主张，原告提供的货物质量不合格和安装不符合要求，但并未对其主张进行举证，故对被告的抗辩，不予采信。 综上，对原告主张被告给付货款7，104.00元的诉讼请求，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下： 被告刘某某于本判决生效后三十日内一次性给付原告调兵山市某材料厂货款7，104.00元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元（原告已预交），由被告刘某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。 审判员  王炜 二〇二〇年十一月十三日 法官助理杨媛媛 书记员徐洋
湖北省通城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1222民初2772号原告王自平，男，1973年2月8日生，汉族，湖北省通城县人。原告罗秀珍，女，1973年9月20日生，汉族，湖北省通城县人。委托诉讼代理人方奇，通城县石南法律服务所法律工作者。被告通城县鹤仙园房地产开发有限公司。法定代表人何鹤飞，董事长。原告王自平、罗秀珍与被告通城县鹤仙园房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案，原告王自平、罗秀珍于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王自平、罗秀珍的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王自平、罗秀珍撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告王自平、罗秀珍负担。审判员  黄红元二〇二〇年十一月十日书记员  毛成标
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0830执855号申请执行人：赵继民，男，1970年1月29日生，汉族，X县X镇X村中巷，个体工商户。申请执行人：牛建萍，女，1971年12月20日生，汉族，住X县X镇X村中巷，农民。被执行人：韩万民，男，1961年12月3日生，汉族，X县X村X巷**，农民。被执行人：韩国斌，男，1985年10月3日生，汉族，X县X镇X村**，农民。申请执行人赵继民、牛建萍与被执行人韩万民、韩国斌附带民事赔偿一案，本院于2019年12月27日作出的（2019）晋0830刑初196号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月21日向本院申请强制执行，要求被执行人韩万民、韩国斌偿给付申请执行人损失款33069.80元，并依法承担申请执行费396元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等材料，并对被执行人银行存款进行查询，发现被执行人无财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产及财产线索。现被执行人正在服刑期间，暂无履行能力，故申请执行人向本院申请撤回对被执行人韩万民、韩国斌的执行申请。本院认为，本案在执行中，申请执行人以被执行人服刑期间暂无偿还能力为由，向本院申请撤回该案的执行申请，符合法律规定，本院予以准许。申请执行人可在申请执行时效期间内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉的通知》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）晋0830执855号案件的执行。本裁定送达后即发法律效力。审判员  李青申二〇二〇年十一月二十五日书记员  张 鉴
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初13434号原告：刘兆青，男，1956年1月1日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：济宁市鲁城物资有限责任公司，住济宁市任城区薛口市场开发中心青钢路**。法定代表人：安德成，经理。被告：安德成，男，1957年12月29日出生，汉族，，住济宁市任城区被告：许辉，女，1968年4月4日出生，汉族，，住济宁市任城区本院在审理原告刘兆青与被告济宁市鲁城物资有限责任公司、安德成、许辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日受理后，原告刘兆青即向本院声明不再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘兆青撤回起诉处理。本裁定送达后，即发生法律效力。审判员 刘 威二〇二〇年十一月四日书记员 胡佳慧
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1402民初6538号原告：德州瀚泰物业服务有限公司，住所地山东省德州市德城区广川街道办事处东方红路宝林金紫荆花园综合楼******，统一社会信用代码913714023489441093。法定代表人：刘健，总经理。委托诉讼代理人：宋宝苹，该公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：孙燕，该公司员工，特别授权。被告：钟文生，男，汉族，1973年7月23日出生，户籍所在地山东省德州市德城区。被告：张丽，女，汉族，1975年6月3日出生，户籍所在地山东省德州市德城区。原告德州瀚泰物业服务有限公司与被告钟文生、张丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后依法适用简易程序审理。后原告于2020年11月21日以原、被告双方已自行达成和解协议且已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告德州瀚泰物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取，计25元，由原告负担。审判员  刘尊龙二〇二〇年十一月二十四日法官助理刘秋实书记员张蔷
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1602执3775号之三 申请执行人：徽商银行股份有限公司亳州谯城支行。 负责人：鲁希，该行行长。 被执行人：安徽英华药业有限公司。 法定代表人：谭红艳。 被执行人：谭红艳，女，1976年7月19日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：谭红霞，女，1969年3月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：于启武，男，1967年11月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：王海东，男，1974年12月12日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 本院在执行徽商银行股份有限公司亳州谯城支行（以下简称徽商银行）与安徽英华药业有限公司、谭红艳、谭红霞、于启武、王海东金融借款合同纠纷一案，于2019年06月10日作出的（2019）皖1602民初1393号民事判决书已发生法律效力。徽商银行于2020年09月10日向我院申请强制执行，要求安徽英华药业有限公司、谭红艳、谭红霞、于启武、王海东依照判决书返还申请人本金及利息。本院于2020年09月10日立案执行。 本院在执行过程中，于2020年09月10日、2020年10月16日、2020年10月27日通过网络查控及线下传统调查的方式，查封了被执行人名下房产两处，暂无法处置。未发现被执行人名下有其他可供执行财产。后本院于2020年11月23日、2020年09月17日依法分别将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，对被执行人进行信用惩戒及限制高消费。 本案申请执行人徽商银行尚有本金及利息未受清偿。徽商银行同意本案作终结本次执行程序处理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制，被执行人仍有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柏永生 审判员  曹友喜 审判员  吕迎迎 二Ｏ二Ｏ年十一月十二十三日 书记员  王海峰
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1226民初8976号 原告：唐德银，男，1962年7月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：张亚辉，安徽慧民律师事务所律师。 被告：安徽圣锦科技农业发展有限公司，住所地安徽省颍上县垂岗乡新台村李郑组，统一社会信用代码91341226348791050L。 法定代表人：曹朝书，该公司经理。 原告唐德银与被告安徽圣锦科技农业发展有限公司为合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。 本院经审查认为，本案与（2020）皖1226民初8933号案件系基于同一事实发生的纠纷，其诉讼标的是同一种类、且被告相同。当事人分别向本院起诉，依法可以合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）皖1226民初8933号案件审理。 审判员  左明媚 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理徐灿 书记员朱传影 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保994号之一本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与李小斌其他案由中，本院对被保全人李小斌的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十日
七台河市新兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0902执163号 申请执行人：汪淑平，女，1959年08月10日生，汉族，现住黑龙江省七台河市新兴区。 被执行人：李玉霞，女，1963年01月24日生，汉族，现住黑龙江省七台河市新兴区。 本院在执行申请执行人汪淑平与被执行人李玉霞民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人李玉霞送达了执行通知书及报告财产令，责令七日内履行给付义务，但被执行人李玉霞至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。本院依法查询被执行人李玉霞财产情况，经查询，被执行人李玉霞银行、理财、保险、公积金、房产、车辆均无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，应当在收到或应当知道人民法院终结执行行为之日60日内提出。 本裁定送达后立即生效。 审判长 :侯兆滨 审判员 :吴忠杰 审判员 :杨正刚 二〇二〇年十一月三十日 书记员 : 程 芳
安徽省旌德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1825执629号 申请执行人：钟红喜，男，1973年10月3日生，汉族，居民，住安徽省旌德县。 被执行人:王红军,男，1984年12月13日生，汉族，农村居民，住安徽省旌德县。 被执行人:杨飞东（曾用名杨梅）,女，1987年1月4日生，汉族，农村居民，住安徽省旌德县。 申请执行人钟红喜与被执行人王红军、杨飞东民间借贷纠纷一案,因被执行人王红军、杨飞东未履行安徽省旌德县人民法院(2018)皖1825民初603号民事判决书所确定的义务，申请执行人钟红喜于2020年10月9日向本院申请执行，要求被执行人王红军、杨飞东返还借款690000元，支付利息139242元，承担公告费600元，受理费10700元。本院于2020年10月9日立案执行。 本院在执行过程中,对被执行人及其财产情况作出如下调查和执行措施: （一）本院于2020年10月9日向被执行人王红军、杨飞东邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒通知书，但被执行人王红军、杨飞东未履行。 （二）本院于2020年10月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人王红军、杨飞东人名下的相关财产信息，未发现被执行人王红军、杨飞东名下无可供执行财产和对外投资信息。 （三）本院于2020年10月14日裁定将被执行人王红军、杨飞东在各商业银行账户和网络资金账户进行冻结，但未实际冻结到存款。 （四）本院到被执行人王红军、杨飞东所在地进行调查，未发现被执行王红军、杨飞东下落和财产信息。 （五）本院于2020年11月16日对被执行人王红军、杨飞东下达限制高消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 （六）本院于2020年11月19日将被执行人王红军、杨飞东纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院将上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，通过谈话方式告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。该案的执行中，申请执行人不能提供被执行人财产线索，本院亦未发现被执行人有可供执行的财产，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梅钰田 审判员  贺国元 审判员  胡凡非 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  司沛羽
山东省青州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0781刑初583号                            公诉机关                       青州市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人张某某。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       青检一部刑诉（2020）569号                               指控事实                       2019年12月11日19时45分许， 被告人张某某饮酒后驾驶鲁GXXX**号轻型普通货车沿青州市风梨路由北向南行驶至与花都大道交叉口南100米处时，被青州市公安局交警大队民警查 获。经潍坊市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定，张某某静脉血中检出乙醇成分，含量为104.23mg/100m1，系醉酒驾驶。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议判处被告人张某某拘役一个月，并处罚金人民币二千元，可适用缓刑。                               被告人             意见                       被告人张某某对指控事实、罪名及量刑意见无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在庭审过程中无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人张某某危险驾驶罪罪名成立，量刑适当，应予采纳。被告人到案后如实供述其犯罪事实，且认罪认罚，积极缴纳罚金，可从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 杨春富                         二0二0年十一月十二日                         法官助理 王栋栋             书 记 员 焦玉飞
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝05民申197号再审申请人（一审原告）：中国华融资产管理股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市江**海尔路**美全22世纪写字楼**，统一社会信用代码915000009029441744。主要负责人：郭继平，总经理。委托诉讼代理人：龙耀，北京市中银（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓楠，北京市中银（重庆）律师事务所实习律师。被申请人（一审被告）：甘谋，男，1963年3月16日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：夏华平，重庆合益律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘静，重庆合益律师事务所实习律师。被申请人（一审被告）：重庆农缘生物工程有限责任公司，住所，住所地重庆市武隆区巷口镇芙蓉中路****4-1社会信用代码915002327339817585。法定代表人：贾永辉，总经理。委托诉讼代理人：罗亮，重庆西商律师事务所律师。委托诉讼代理人：何乐，重庆西商律师事务所律师。被申请人（一审被告）：贾永辉，男，1964年9月11日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：罗亮，重庆西商律师事务所律师。委托诉讼代理人：何乐，重庆西商律师事务所律师。再审申请人中国华融资产管理股份有限公司重庆市分公司因与被申请人甘谋、重庆农缘生物工程有限责任公司、贾永辉金融借款合同纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2019）渝0107民初20794号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，中国华融资产管理股份有限公司重庆市分公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 张 越审判员 叶 芳审判员 肖 飒二〇二〇年十一月十三日书记员 李昕芮
天水市秦州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0502执2038号 申请执行人：蒋勇，男，1978年11月18日出生，汉族，住天水市秦州区。 被执行人：孙莹，女，1980年1月10日出生，汉族，住天水市秦州区。 本院在执行蒋勇与孙莹民间借贷纠纷一案中，2020年11月12日向被执行人邮寄送达了执行通知书和报告财产令，责令其自觉履行本院（2020）甘0502民初1886号民事调解书确定的内容，逾期未履行。执行中，申请执行人与被执行人就所欠借款达成执行和解。2020年11月16日申请执行人蒋勇向本院申请撤销该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）甘0502执2038号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨海波 审判员  王存芳 审判员  陈建生 二〇二〇年十一月十六日 书记员  王孝平
山东省广饶县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁0523刑初341号 公诉机关山东省广饶县人民检察院。 被告人李卫海，男，1983年2月9日出生于山东省广饶县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及现居住地广饶县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年8月5日被广饶县公安局取保候审。 山东省广饶县人民检察院以广检三部刑诉〔2020〕133号起诉书指控被告人李卫海犯危险驾驶罪，并于2020年11月23日向本院提起公诉,本院于同日立案。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年11月25日公开开庭审理了本案。广饶县人民检察院指派检察员成朋飞出庭支持公诉，被告人李卫海到庭参加诉讼。现已审理终结。 广饶县人民检察院指控，2020年6月5日21时20分许，被告人李卫海酒后无证驾驶鲁Ｅ×××××灰色东风小型汽车沿广饶县广码路由东向西行驶至广饶县大码头派出所时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人李卫海血液中乙醇含量为174.77mg/100ml。 上述事实，被告人李卫海在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述和辩解，东营市公安司法鉴定中心检验报告，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，当事人血液提取登记表、 视听资料一份,广饶县公安局受案登记表、到案经过及被告人李卫海的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人李卫海犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人李卫海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币四千元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审判员  王中明 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理鲍腾飞 书记员李红艳
惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1621执683号之三十二被执行人：刘伟，男，汉族，1981年10月02日生，居民，住惠民县；本院依据已经发生法律效力的惠民县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘伟在中国农业银行账户内存款人民币51183.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈绍刚二〇二〇年十一月二十五日书记员  马峥峥
青海省西宁市城西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青0104执1506号之一 申请执行人：孙岳，男，汉族，1987年7月30日出生，公民身份号码：×××，个体经营户，住西宁市。 被执行人：青海芭莎商业管理有限公司，统一社会信用代码：91630104MA752TK36F，原住所地：青海省西宁市城**西关大街**，现去向不明。 法定代表人：南金兴，该公司总经理。 申请执行人孙岳与被执行人青海芭莎商业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月2日作出的（2020）青0104民初1607号民事判决书已发生法律效力。生效民事判决书判决被执行人青海芭莎商业管理有限公司退还申请执行人孙岳保证金50000元、退还收银机押金4000元，负担诉讼费599元。因被执行人未履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人孙岳向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院于2020年8月3日依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令其在本院限定的期限内履行生效法律文书确定的义务并申报财产，但被执行人未在本院限定的期限内履行义务，也未申报财产。执。执行人员前往被执行人住所地查找被执行人及其可供执行的财产无果。经查，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆登记信息。因被执行人青海芭莎商业管理有限公司未向本院申报财产，也未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人青海芭莎商业管理有限公司纳入失信被执行人名单予以信用惩戒并对其法定代表人南金兴限制消费。经向申请执行人核实和确认被执行人青海芭莎商业管理有限公司的下落及可供执行的财产，其在短期内不能向本院提供被执行人青海芭莎商业管理有限公司的下落及可供执行的财产线索。现同意本案终结本次执行程序，故其申请执行的保证金等54599元，无法执行。 本院认为，生效法律文书确认申请执行人孙岳享有的债权应当受到法律保护，现被执行人青海芭莎商业管理有限公司下落不明确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）青0104民初1607号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人青海芭莎商业管理有限公司下落或有可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  伊海龙 审判员  刘永革 审判员  马志峰 二〇二〇年十一月九日 书记员  马君芳 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执5479号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司湖南湘江新区分行,住所地长沙市岳麓区银盆南路**，统一社会信用代码：91430100183896857C。负责人：向毅，该行行长。委托代理人：李连柱，男，1962年4月15日出生，汉族，住长沙市雨花区。被执行人：蒋兴维，女，1988年7月21日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州建水县。申请执行人中国农业银行股份有限公司湖南湘江新区分行与被执行人蒋兴维金融借款合同纠纷一案，本院（2020）湘0104民初6297号民事判决书已经生效，申请执行人依法向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人名下房屋一拍、二拍均予以流拍，目前已暂无可供执行财产，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0104执5479号案件的执行。因撤销执行申请而终结执行后，当事人在法定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 万 彪审判员 陈文忠审判员 欧阳兵二〇二〇年十一月十八日法官助理刘吉书记员喻娟
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执7005号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街******。负责人徐红霞，行长。委托代理人刘海，北京德法理（北京））律师事务所律师。被执行人彭会宽，男，1974年4月8日出生，满族，无业，住辽宁省锦州市义县。广发银行股份有限公司北京分行与彭会宽金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初17616号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月13日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币0.301248万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，要求其限期提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院查询，被执行人名下无房产登记信息，无可供执行的银行存款、无证券账户信息、无互联网资产信息、无工商登记信息、本院于2020年11月10日档案查封被执行人名下车牌号为×××的机动车一辆。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单和失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，申请执行人表示不要求查找被执行人下落。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初17616号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 张旭川二〇二〇年十一月十七日法官助理 刘丁瑀书 记 员 盖 轩
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执4247号 申请执行人黄加群，女，汉族，1966年3月15日出生，住四川省邛崃市。 申请执行人尹燕红，男，汉族，1965年3月1日出生，住四川省邛崃市。 被执行人成都嘉好房地产有限公司，统一社会信用代码915101057436425575，住成都市青羊区西玉龙街**。 法定代表人：华茂泽，董事长 被执行人内江市人民政府驻成都办事处，统一社会信用代码12510900671420217H，住，住成都市太升北路**/div> 法定代表人：龙茂辉，职位不详 黄加群、尹燕红与成都嘉好房地产有限公司、内江市人民政府驻成都办事处房屋买卖合同纠纷一案，本院（2018）川0105民初15019号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，案件执行标的129597元及利息等。 执行中，本院于2020年7月8日将协助通知书送至成都市不动产登记中心，由于房屋具体地址无法确定及面积不准确，无法办理过户手续；判决书第三项判决确定成都嘉好房地产有限公司向申请人支付违约金，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初15019号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  唐志敏 执行员  赵启发 执行员  王 浩 二〇二〇年十一月六日 书记员  徐佳敏
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0302执921号之一申请执行人：姚金辉，男，1967年11月28日生，汉族，住徐州经济技术开发区。被执行人：朱孝彬，男，1980年6月20日生，汉族，住徐州市鼓楼区。姚金辉与朱孝彬车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0302民初2611号民事判决书已发生法律效力。依上述文书朱孝彬应支付给姚金辉款项等合计人民币4000.00元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据姚金辉的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、多次查询被执行人名下银行存款，未发现被执行人名下可供执行的银行存款。2、多次对被执行人证券、支付宝账户、京东、财付通等进行查询，冻结被执行人名下财付通账户。3、通过“总对总”、“点对点”对被执行人名下不动产进行查询，未发现被执行人名下房产登记信息。4、到车辆管理部门进行查询，未发现被执行人名下车辆登记信息。5、通过“总对总”对被执行人婚姻、工商登记信息进行查询。6、依职权将被执行人朱孝彬限制高消费。上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可，申请执行人请求终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院相关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文庆审判员  盛如虎审判员  王艳玲二〇二〇年十一月二十日书记员  刘家赫
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执2686号申请执行人韩艾国，男，1967年5月30日出生，汉族，居民，住邹平市。被执行人刘世民，男，1999年1月23日出生，汉族，居民，住邹平市。被执行人刘燕宁，女，1989年4月16日出生，汉族，居民，住陕西省西乡县。山东省邹平市人民法院（2020）鲁1626民初2744号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人刘世民、刘燕宁银行存款121000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张小增二〇二〇年十一月十二日书记员  李双双
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执26123号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区芳甸路**浦东嘉里城办公楼****。法定代表人孙轶娜，董事长。被执行人归有阁，男，1985年9月7日生，汉族，住河南省南阳市新野县王集镇曹集村曹集。申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司与被执行人归有阁金融借款合同纠纷一案中，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2019)沪0115民初57822号判决书，于2020年11月3日向本院申请执行，要求被执行人支付120,158.53元。本院立案受理后，依法对被执行人归有阁的财产进行了调查并采取了相应的执行措施。(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十一月四日向被执行人归有阁发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十一月四日向被执行人归有阁的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二〇年十一月四日对被执行人归有阁采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二〇年十一月十六日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二〇年十一月二十日书记员张浩附：相关法律条文
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0204执2516号 申请执行人：赵是钧，男，1987年7月31日出生，汉族，住吉林市船营区。 被执行人：吉林市江城众合房地产开发有限公司，住所地吉林省吉林市船营区。 法定代表人：郭杰。 申请执行人赵是钧与被执行人吉林市江城众合房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，根据本院作出的（2020）吉0204民初1022号调解书已经发生法律效力，并于2020年11月6日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币49,892.00元及利息，并承担本案申请执行费。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年11月6日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院于2020年11月6日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有车辆信息（车牌号码：吉B×××31、吉B×××56、吉B×××A1），已查封，因未实际扣押，故无法处置。未能发现被执行人银行、证券、工商、不动产等登记信息。 3、本院于2020年11月12日到吉林市不动产登记中心进行查询，未发现被执行人名下有房屋登记信息。 4、本院于2020年11月25日对被执行人采取限制消费措施并通过司法专邮形式向被执行人送达限制消费令。 5、本院到被执行人居住地进行周边调查，未发现被执行人及其名下其他可供执行财产。 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已短信形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马丽娟 审判员  邱连彭 审判员  张亚民 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  张 帅
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书（2020)苏0612执保1110号刘莉：本院在审理你与朱鹏飞民间借贷合同纠纷一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：1、于2020年11月23日冻结了被申请人朱鹏飞，在中国银行南通新金路支行的一个账户，账号52×××81，应冻结金额为430000.00元，已（实际）冻结金额为元128926.43元，在工行江苏省南通人民路支行营业部的一个账户，账号11×××05，应冻结金额为430000.00元，已（实际）冻结金额为元83460.78元，冻结时间自2020年11月23日至2021年11月22日。2、于2020年11月24日查封了被申请人朱鹏飞名下车牌苏Ｆ×××**机动车一辆，查封时间自2020年11月24日至2022年11月23日止。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知二〇二〇年十一月二十四日
西安市高陵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0117民初2649号 原告：雷萌，男，1983年12月26日出生，汉族，西安市高陵区人,现住西安市高陵区，居民。 被告：牛小盈，女，1982年5月14日出生，西安市高陵区人，现在陕西省女子监狱服刑。 原告雷萌诉被告牛小盈民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法进行了审理。 原告雷萌向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告牛小盈偿还借款50000元。从到期之日（2016年7月7日）至还清之日止，利息按国家同期银行贷款利率计算。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年2月7日，被告因需要资金，向原告借款50000元，并出具了借条，约定2016年7月7日还款。还款日期到期后，被告未及时归还借款。为此，原告多次向被告催讨借款，被告以各种理由拒绝还款，后因经济问题被批捕。被告侵犯了原告的合法权益，原告无奈诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，被告牛小盈因涉嫌刑事案件现被羁押中，加之2020年新冠疫情影响，目前本院不能保障和便利被告牛小盈行使诉讼权利、不能保障诉讼活动的正常进行，原告雷萌可待牛小盈所涉嫌的刑事案件服刑期满或疫情消除以后，就本案所涉纠纷再行主张。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八条、第一百五十四条第一款三项之规定，裁定如下： 驳回原告雷萌的起诉。 本案案件受理费1050元，本院予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  武祎峰 二〇二〇年十一月五日 书记员  龚小风
河北省滦平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0824民初2484号 原告：张丽萍，女，1997年2月1日出生，满族，住河北省承德市滦平县，现住北京市海淀区。 被告：王凯，男，1996年5月16日出生，现住北京市丰台区。 原告张丽萍与被告王凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。 原告张丽萍诉称，2020年8月24日，被告因个人需要向原告借款30000.00元，借款期限为1个月，基于对被告的信任，原告通过网络交易的方式将借款汇给了被告。后原告因自己急于用钱，多次向被告催要借款，但被告以各种理由拖延，拒不归还借款。为维护原告的合法权利，特提起诉讼。要求被告归还借款30000元及利息，并承担本案诉讼费用。 被告王凯未应诉答辩。 本院经审查认为，原告张丽萍依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，即原告张丽萍以其经常居住地向本院提起诉讼。根据原告张丽萍提供的证据，和其本人陈述，其自2018年8月开始至今一直在北京市海淀区居住，故上述地址为原告张丽萍的经常居住地。且本案被告王凯的户籍所在地和经常居住地均不在本院管辖范围内。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，裁定如下： 本案移送北京市海淀区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  崔晓明 二〇二〇年十一月二日 书记员  王 贺
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0118执1027号申请执行人：刘秉斌，男，1985年7月10日生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。被执行人：江苏驰骋酒店投资管理有限公司，统一社会信用代码91320412575401008H，住所地江苏省常州市武进区常武中路**常州科教城创研港**A1601。法定代表人：丁建锋。刘秉斌申请执行江苏驰骋酒店投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0118民初字第2676号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人江苏驰骋酒店投资管理有限公司未按生效法律文书确定的期限履行义务，申请人刘秉斌向本院申请强制执行被执行人江苏驰骋酒店投资管理有限公司26765.00元及逾期付款利息、诉讼费等，本院立案受理。执行过程中，本院依法向有关单位调查了被执行人的财产情况,被执行人名下无房产、无车辆、无银行存款，本院多次查找被执行人，并走访了所在的基层组织，未发现被执行人可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行风险告知书并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。因被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意本院终结本次执行程序。以上事实有财产查询反馈信息表、不动产信息查询结果、执行笔录为证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)苏0118民初字第2676号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现可供执行的财产可向本院申请恢复执行。审判长  卜志良审判员  李基平审判员  周玉福二〇二〇年十一月十一日书记员  陈力强
安徽省萧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1322刑初518号 公诉机关安徽省萧县人民检察院。 被告人王孝文，男，1980年11月4日出生于安徽省萧县，汉族，小学文化，务农，住安徽省萧县。被告人王孝文因涉嫌交通肇事罪，于2020年10月13日被萧县公安局刑事拘留，同年10月19日经萧县人民检察院批准逮捕，次日由萧县公安局执行逮捕。现羁押于萧县看守所。 指定辩护人汪晓阳，安徽汇龙律师事务所律师。 萧县人民检察院以萧检（龙城）刑诉〔2020〕252号起诉书指控被告人王孝文犯交通肇事罪，于2020年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月20日公开开庭审理了本案。萧县人民检察院指派检察员许某出庭支持公诉，被告人王孝文及其辩护人汪晓阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 萧县人民检察院指控：2020年3月14日19时30分许，被告人王孝文无证驾驶无号牌三轮摩托车，沿407省道由南向北行驶至萧县官桥镇红绿灯南路段，碰撞到行人毛某华，致其受伤后经抢救无效死亡。经法医鉴定，毛某华符合外力作用致颅脑损伤死亡。萧县公安局认定王孝文负事故的全部责任。 被告人王孝文于2020年10月12日主动到萧县公安局投案，如实供述了犯罪事实。 公诉机关认为被告人王孝文行车时违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王孝文具有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以从宽处罚；无证驾驶无牌车辆，应酌定从重处罚。建议判处被告人王孝文有期徒刑一年以上二年以下。 被告人王孝文对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人认为被告人王孝文具有自首情节，且自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚。 经审理查明：2020年3月14日19时30分许，被告人王孝文无证驾驶无号牌三轮摩托车，沿407省道由南向北行驶至萧县官桥镇红绿灯南路段，碰撞到行人毛某华，致其受伤后经抢救无效死亡。经法医鉴定，毛某华符合外力作用致颅脑损伤死亡。萧县公安局认定王孝文负事故的全部责任。 被告人王孝文于2020年10月12日主动到萧县公安局投案，如实供述了犯罪事实。 上述事实，被告人王孝文在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的户籍信息、到案经过、发破案经过、道路交通事故认定书等书证，萧县公安司法鉴定中心和安徽龙鑫司法鉴定所出具的鉴定意见，萧县公安局制作的现场勘验笔录，证人毛玉军等人的证言，被告人王孝文的供述等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人王孝文行车时违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，负事故全部责任，其行为触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王孝文犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，予以支持。被告人王孝文具有自首情节，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚；无证驾驶无牌车辆，应酌情从重处罚。根据被告人王孝文犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下： 被告人王孝文犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2020年10月12日起至2022年8月11日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张博 二〇二〇年十一月二十日 书记员  孙雯 附有关法律规定：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省浦江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0726刑初373号 公诉机关浙江省浦江县人民检察院。 被告人李国英，女，1967年12月22日出生于河南省潢川县，汉族，文盲，住河南省商城县，因本案于2020年7月24日被浦江县公安局取保候审。 辩护人虞秀丽，浦江县法律援助中心指派的浙江良友律师事务所律师。 浦江县人民检察院以浦检一部刑诉〔2020〕768号起诉书指控被告人李国英犯买卖国家机关证件罪，于2020年11月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员童勇平出庭支持公诉，被告人李国英及其辩护人虞秀丽到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月份，被告人李国英在向朱兴俊（另案处理）的女朋友余盛琼（另案处理）支付了人民币1500元后，由朱兴俊从网上找人给李国英购买了河南省住房和城乡建设厅颁发的建筑施工特种作业操作资格证。经核查，李国英的资格证系伪造。 公诉机关认为，被告人李国英非法购买了伪造的国家证件，应当以买卖国家机关证件罪追究其刑事责任。被告人李国英有坦白情节，认罪认罚，建议判处拘役二个月，并处罚金，可适用缓刑。公诉机关提交了被告人李国英的供述和辩解，另案处理同案犯朱兴俊、余盛琼的供述与辩解，人员辨认笔录及照片，扣押决定书及照片，扣押清单，调取证据清单及照片，情况说明，被告人李国英的户籍资料及归案经过等证据证实。 被告人李国英对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人李国英系初犯，有坦白情节，认罪认罚，请求从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李国英构成买卖国家机关证件罪。公诉机关的指控成立。辩护人提出请求对被告人李国英从轻处罚的辩护意见予以采纳。被告人李国英归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人李国英自愿认罪，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人李国英犯买卖国家机关证件罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。 二、没收扣押在案的李国英的伪造的特种作业操作资格证。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 张伟征 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 吴 轩 代书记员 尤丹凤 ?SHAPE*MERGEFORMAT???? ?SHAPE*MERGEFORMAT????
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2802民初字5417号原告文龙友，男，生于1969年12月13日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。被告肖蒲松，男，生于1982年10月9日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。原告文龙友诉被告肖蒲松民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成由审判员肖爱华担任审判长，人民陪审员胡建平、马丽参加的合议庭，于2020年11月19日公开开庭进行了审理，原告文龙友到庭参加诉讼，被告肖蒲松经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2019年被告因资金周转困难，在原告处借了共计36000元。2019年9月6日，被告给原告出具了一份金额为36000元的借条，被告的生意合伙人王顶洪作为见证人也在借条上签字，被告承诺于2019年10月10日前还清借款，如超期未归还借款按月息2%计算向原告支付利息，约定的还款期限到期后，被告却迟迟未向原告偿还借款，原告向被告催要该借款，被告以各种借口推迟不还，经原告催要无果，现提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款人民币36000元，并支付原告利息；本案的诉讼费用由被告承担。被告未到庭答辩，亦未向本院提交任何证据。经审理查明：2019年被告肖蒲松因资金周转需要，向原告文龙友借款人民币36000元，原告文龙友通过银行转帐、微信转帐及部分现金给付方式共交付给被告36000元，2019年9月6日被告肖蒲松亲笔向原告出具《借条》一份，载明：“借条今借到文龙友现金叁万陆仟元（36000），限期十月十号前还清，如超期按2%计息借款人：肖蒲松身份证号：”。被告肖蒲松另在签名及金额处捺印确认，王洪顶在《借条》上“见证人”处签字确认。约定期限届满后，被告未偿还借款，经原告催要无果，原告遂起诉来院，请求判如所诉。以上事实，有当事人当庭陈述，被告出具的《借条》原件、银行转帐记录在卷佐证，足以认定。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告肖蒲松向原告文龙友借款36000元事实清楚，有被告亲笔签名捺印确认的借条为据，双方约定了明确的还款期限，被告应按期偿还借款，现被告逾期未还，应承担继续履行的违约责任，原告诉请判令被告偿还借款本金36000元的诉讼请求，本院予以支持；原告主张被告支付利息，因借据上无明确利息约定，仅约定了逾期利息，视为借款期限内不支付利息，仅支付逾期利息，借条上约定“超期按2%计息”，并未明确约定是月息还是年息，结合当事人合同内容及民间借贷的交易习惯等因素，可以认定为约定的逾期利息为月息2%，但双方就逾期利息约定过高，应予调整，逾期利率不得超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍，即逾期利息不得超过月利率1.4%，被告应自逾期之日即2019年10月11日起至实际清偿借款之日止按月利率1.4%支付原告逾期利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖蒲松于本判决生效之日起10日内偿还原告文龙友借款人民币36000元，并自2019年10月11日起至实际清偿借款之日止，以本金36000元为基数，按月利率1.4%支付原告逾期利息；二、驳回原告文龙友的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费700元，由被告肖蒲松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  肖爱华人民陪审员  胡建平人民陪审员  马 丽二〇二〇年十一月十九日书 记 员  黄 琳
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0112民初20988号 原告：杭州租葛亮科技有限公司西安分公司。营业场所：陕西省西安市未央区北二环中段369号华帝金座A座9层D120。 负责人：许大芮，经理。 委托诉讼代理人：马聪。 委托诉讼代理人：袁龙。 被告：赵明，男。 原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司与被告赵明融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司撤回起诉处理。 审 判 员 杨若嘉 二〇二〇年十一月六日 法官助理 贾旖旎 书 记 员 惠嘉瑜
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终5596号上诉人（原审被告）：李亚芹，女，汉族，住新民市。委托诉讼代理人：齐广新，新民市城南法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：刘景华，男，汉族，住新民市。委托诉讼代理人：于秀丽，女，汉族，刘景华妻子，住新民市。李亚芹因与刘景华民间借贷纠纷一案，不服新民市人民法院（2018）辽0181民初2571号民事判决，向本院提起上诉，本院作出（2018）辽01民终9779号民事裁定，撤销原判，发回重审。新民市人民法院重审后，作出（2019）辽0181民初3870号民事判决，李亚芹不服，向本院提起上诉，本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。李亚芹上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，改判或发回重审，并由被上诉人承担上诉费用。事实和理由：1、一审法院认定事实不清，上诉人丈夫生前所欠债务是虚假的，其出具的欠条是被上诉人伪造，请求法院对“姚复生”笔迹作鉴定，确定该欠条真实性。“证明”的内容不属实，该“证明”不能证明双方之间存在借贷关系。2、一审法院适用法律不当。上诉人不清楚诉争款项，该款项未用于夫妻生活，不属于夫妻共同债务，该笔债务也并不存在。刘景华辩称：我同意一审的判决，李亚芹已经承认她丈夫从我借过钱，手印也都经过了鉴定。刘景华向一审法院提出诉讼请求：要求李亚芹偿还借款本金人民币20,000.00元及利息人民币10,200.00元；诉讼费用由李亚芹承担。一审法院认定事实：2015年2月16日，姚复生从刘景华手中借人民币20,000.00元，月息1.5分，还钱日期2016年2月16日。李亚芹证明刘俊秀、鄢长国在姚复生手中借人民币每人壹万元，李亚芹找不到借条，特此证明钱是在刘景华、于秀丽手中借。辽宁德恒司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定意见：证明人李亚芹、姚雪松的证据材料中证明人“李亚芹”签名处的指印是李亚芹右手食指所留。1989年5月1日，姚复生与李亚芹登记结婚。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限支付利息。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。民间借贷,是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。以现金支付的,自借款人收到借款时生效。借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额,一般认定为本金。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。2015年2月16日，姚复生从刘景华手中借人民币20,000.00元的行为属于民间借贷。借款时双方主体适格，内容合法，意思表示真实一致，合同形式合法，借款合同自刘景华提供借款时生效，受法律保护。“李亚芹证明刘俊秀、鄢长国在姚复生手中借人民币每人壹万元，李亚芹找不到借条”，被告李亚芹应当提供证据证明下面两个事实：一、姚复生确实借给了鄢长国和刘俊秀每人10,000.00元；二、姚复生借给鄢长国和刘俊秀每人10,000.00元的资金来源确实是向刘景华借的。因这两个事实李亚芹未能提供证据予以证明，不能证明该借款属于姚复生个人债务，该借款应属于夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。借款到期后，李亚芹有按合同约定的期限返还借款的法定义务，因李亚芹未按合同约定的期限返还借款，已构成违法，刘景华有权要求李亚芹返还借款本金并支付借款利息。月息1.5分，应当理解为月利率1.5%，即年利率18%。借款本金人民币20,000.00元，按年利率18%计算，刘景华要求李亚芹偿还借款本金人民币20,000.00元及利息人民币10,200.00元，有合同及法律依据，予以支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第九条、第二十六条、第二十七条《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告李亚芹返还原告刘景华借款本金人民币20,000.00元，于本判决生效之日起十日内一次性返还；二、被告李亚芹支付原告刘景华借款利息人民币10,200.00元，于本判决生效之日起十日内一次性支付。案件受理费人民币1110.00元，由被告负担。本院二审审理期间，当事人未提交新证据。对一审法院查明的事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案被上诉人主张姚复生生前从被上诉人处借款20,000元，被上诉人提交了姚复生出具的借条、上诉人出具的证明等证据，证明其主张。上诉人主张双方不存在借贷关系，借条系伪造，要求对“姚复生”笔迹作鉴定，“证明”内容不属实。但在二审审理期间，上诉人明确表示因姚复生已去世，没有合法检材作鉴定。且在一审审理期间，上诉人亦申请对“证明”材料中李亚芹签名处的指印作鉴定，经鉴定指印确系李亚芹右手食指所留。被上诉人提交的证据已形成完整证据链条，一审法院支持被上诉人一审的该项诉讼请求并无不当。对上诉人提出的要求对“姚复生”笔迹作鉴定的上诉请求，本院不予支持。关于诉争款项是否是夫妻共同债务的问题。诉争借款发生时系在夫妻关系存续期间，上诉人出具的“证明”虽证明姚复生借款的原因系因他人借款，但李亚芹并未提交证据证明其主张。一审法院认为诉争款项系夫妻共同债务并无不当。故对上诉人提出的该项上诉请求，本院不予支持。第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理，故对当事人没有提出上诉请求的部分，不再审理。综上，上诉人李亚芹的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费555元，由李亚芹负担。本判决为终审判决。审判长  冯立波审判员  郭 净审判员  高 悦二〇二〇年十一月五日法官助理张艳玲书记员杨雅婷本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初3433号 原告：黄丽霞，女，1984年11月7日出生，汉族，住诸暨市。 被告：楼月，女，1980年8月7日出生，汉族，住诸暨市。 原告黄丽霞与被告楼月买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序于2020年11月6日公开开庭进行了审理。原告黄丽霞到庭参加诉讼，被告楼月经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣告判决。 原告黄丽霞向本院提出诉讼请求：要求被告楼月退还购买口罩费用5000元。事实与理由：因××影响，为加强个人防护和单位复工之用，原告通过微信向被告楼月购买医用口罩，数量为1500个，并通过微信转账给楼月5700元。购买时楼月承诺2月10日左右到货，之后其以口罩被扣、口罩已发货但快递员未派件等理由未将口罩交付给原告。2月14日，被告通知原告没有货并承诺会给原告全额退款（已退700元，剩余5000元未退）。之后，原告多次与被告联系，要求退款，被告一直以自己没钱等各种理由不予退款，从2月底开始被告已经不回复微信信息，也不接电话，原告迫于无奈只能选择诉讼途经维权。 被告楼月未作答辩。 原告黄丽霞围绕其诉讼请求向本院提交了微信聊天记录一份，本院依法出示（2020）浙0681刑初738号刑事案件中调取的公安机关对被告楼月的询问笔录及其微信身份信息各一份。被告楼月经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述证据进行质证的权利。本院经审查认为，上述证据能够相互印证，与本案具有关联性，故对上述证据依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年2月5日，原告黄丽霞通过微信向被告楼月（微信昵称为龙月，微信号为×××27）购买1500只口罩，并支付货款5700元，后因被告一直未能按约交付口罩，经双方协商，被告同意退回货款。2月15日，被告退回给原告货款700元，剩余5000元至今未退，且原告经多次催讨未果，遂诉讼来院。 另查明，2020年2月14日，被告楼月就其向案外人丁士龙购买口罩被骗一事向诸暨市××街道派出所报案，在派出所制作的询问笔录中，楼月确认其微信昵称为“龙月”，微信号为“×××27”。 本院认为，原告黄丽霞与被告楼月之间的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应属有效，故当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告支付货款后，因被告未能按约交付口罩，经双方协商由被告退还相应货款，这应视为双方协商一致解除买卖合同，故原告要求被告退还剩余货款5000元，合法有据，本院予以支持。被告楼月经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已基本查清，依法应缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告楼月应退还原告黄丽霞货款5000元，款限于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告楼月负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费50元，逾期按自动撤回上诉处理]。 审 判 员 周迪光 二〇二〇年十一月六日 法官助理 周梦婕 书 记 员 骆 珂
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初8459号原告：河南光辉伟业物业管理有限公司，住所地河南省新郑市龙湖镇龙湖新城。法定代表人：高晓伟，董事长。委托诉讼代理人：许航，该公司职员。委托诉讼代理人：张正慧，该公司职员。被告：钦永桥，男，1979年11月6日出生，汉族，住新郑市。原告河南光辉伟业物业管理有限公司与被告钦永桥物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告河南光辉伟业物业管理有限公司于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告河南光辉伟业物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南光辉伟业物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河南光辉伟业物业管理有限公司负担。审 判 员  陈卫东二〇二〇年十一月十七日代理书记员  王慕曦
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4002执2051号 申请执行人：毕国福，男，1974年11月20日出生，汉族，住伊宁市。 被执行人：唐开银，男，1966年4月29日出生，汉族，住伊宁市。 毕国福与唐开银劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）新4002民初288号民事调解书已经发生法律效力。因唐开银未按生效法律文书履行义务，毕国福向本院申请强制执行，本院于2020年10月23日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、伊宁市不动产登记中心、伊宁市自然资源局等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 三、通过实地走访的形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权194,010.5元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）新4002执2051号案件终结本次执行程序。 被执行人唐开银负有继续向申请执行人毕国福履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 叶  民  元 审判员 熊    鹰 审判员 唐    明 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 阿依鲜姆古丽
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑11刑更1147号罪犯阳日军，男，汉族，1984年6月18日出生于湖南省衡阳县，初中文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2014年3月3日作出（2014）文中刑初字第9号刑事判决，认定罪犯阳日军犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2017年12月28日经黑龙江省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2020年9月7日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年11月2日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯阳日军在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯阳日军减去有期徒刑七个月十五天。经审理查明，罪犯阳日军在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2017年9月至2020年4月，考核积分达到3374分，给予表扬5次，结余积分374分，其中年度积分1259分；阳日军表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯阳日军自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯阳日军的刑罚，减去有期徒刑七个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年12月28日起至2039年5月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩孟轲审判员  霍永昌审判员  孙东坡二〇二〇年十一月十日书记员  翁春峰
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更7304号罪犯颜发亮，男，1993年5月5日出生，汉族，江西省泰和县人，初中文化。现在江西省未成年犯管教所服刑。江西省吉安市中级人民法院于2014年8月5日作出（2014）吉中刑一初字第1号刑事判决，认定被告人颜发亮犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2014年12月15日作出（2014）赣刑一终字第115号刑事判决，对颜发亮维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2017年5月30日以(2017)赣01刑更4665号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；于2019年2月28日以(2019)赣01刑更1095号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月二十天。执行机关江西省未成年犯管教所认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年10月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年11月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯颜发亮在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年11月至2020年7月，获得监狱考核表扬4个。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯颜发亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯颜发亮减去有期徒刑八个月二十天。（减刑后刑期：自2013年4月26日起至2024年2月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇二〇年十一月三十日书记员 曹 君
中华人民共和国 山东省博兴县人民法院 民 事 裁 定 书 山东省博兴县人民法院 民事裁定书 （2020）鲁1625民初3282号 原告：丁琳，男，1979年2月16日出生，汉族，住山东省梁山县。 委托诉讼代理人：姜卫慧，山东圣德律师事务所律师。 被告：孙道俭，男，1972年2月17日出生，汉族，住山东省博兴县。 被告：程永华，男，1984年1月19日出生，汉族，住山东省博兴县。 原告丁琳与被告孙道俭、程永华民间借贷纠纷一案，本院依法受理后，原告丁琳于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，丁琳提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许丁琳撤诉。 案件受理费1150元，由丁琳负担。 审 判 员  张 莉 二〇二〇年十一月六日 法官助理  李 莹 书 记 员  棣亚囡
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执3058号申请执行人：徐长成，男，1979年4月28日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：山东富邦盛世房地产开发有限公司，驻济宁市洸河路22号新闻大厦办公楼10层。法定代表人：胡克春，总经理。本院在执行申请执行人徐长成与被告山东富邦盛世房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，山东省济宁市任城区人民法院作出的（2017）鲁0811民初5808号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月21日向本院申请强制执行，执行标的5500000元，本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年7月22日通过司法专邮的形式向被执行人山东富邦盛世房地产开发有限公司邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，被执行人拒不到庭如实报告财产。1、银行存款：本院通过执行办案系统查询了被执行人山东富邦盛世房地产开发有限公司名下的银行存款信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人名下未存有车辆。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统查询被执行人的企业注册登记，对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4：证劵、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人存有可供执行的财产。二、线下调查情况：1、不动产：经本院查询发现被执行人山东富邦盛世房地产开发有限公司抵押在农行曲阜支行的（房产证号：曲房他证曲城字第××号）及（曲他项（2012）第1172号）土地使用权，申请执行人暂不申请查封。2、保险、理财：查询被执行人未存有可供执行的财产。3、公积金：查询被执行人未存有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院已于2020年11月23日告知了申请执行人，申请执行人未提供出被执行人有可供执行的财产。本院于2020年11月23日将被执行人山东富邦盛世房地产开发有限公司对其适用限制高消费措施，于2020年10月29日将被执行人山东富邦盛世房地产开发有限公司纳入失信被执行人并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈庆国审判员  闫 飞审判员  焦兴海二〇二〇年十一月二十四日书记员  褚 海
湖南省湘乡市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0381民初2571号原告：湖南蓝盾物业管理有限公司，住所地：湖南省湘潭市雨湖区雨湖路街道车站路******。法定代表人：熊立发，该公司经理。委托诉讼代理人：周月华，女，1974年8月22日出生，汉族，住湖南省湘乡市。被告：李某，女，1987年11月28日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市。原告湖南蓝盾物业管理有限公司与被告李某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。2020年11月20日原告湖南蓝盾物业管理有限公司向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,原告湖南蓝盾物业管理有限公司撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖南蓝盾物业管理有限公司撤回对被告李某的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南蓝盾物业管理有限公司负担。审 判 员 李伶红二〇二〇年十一月二十日法官助理 王湘飞书 记 员 左 乾
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)闽0823执恢511号之一 申请执行人：王德槐，男，1957年1月1日出生，汉族，农民，住上杭县。 被执行人：丘文柏，男，1985年1月5日出生，汉族，农民，住长汀县。 申请执行人王德槐与被执行人丘文柏买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0823民初506号民事判决已经发生法律效力。因被执行人丘文柏未履行生效法律文书所确定的义务，申请人王德槐于2020年8月6日向本院申请恢复强制执行，申请执行标的为217279元及利息；本院于同日立案受理。 执行过程中，本院向丘文柏发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书等法律文书；多次查询了丘文柏的银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等情况，已查封以丘文柏名义登记的龙岩市新罗区XXXXX号（塔泉商厦二期）1幢08【不动产权证号XXXXXX6-1、XXXXXX-2】和长汀县世纪昌龙小区【汀建房权证城字第××号、汀国用（2013）第XXXX号】房产，并拟进行评估拍卖，案外人丘文联提出执行异议被驳回后又提起了执行异议之诉，评估拍卖工作已中止。除此之外，丘文柏名下没有其他可供执行的财产，王德槐也无法提供丘文柏有可供执行财产的线索。本院依职权将丘文柏列为失信被执行人，并对丘文柏进行了限制高消费措施。本院将案件执行情况、调查丘文柏的财产状况、采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果本院通过电话和短信的形式告知了王德槐，王德槐同意本案终止本次执行程序。 本院认为，被执行人无可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  郑智钦 审 判 员  黄铭玉 审 判 员  游湘莲 二〇二〇年十一月二十五日 代理书记员  项晓芬 附：法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0381执1525号申请执行人：肖萍，女，1968年6月6日出生，汉族，个体工商户，住虎林市国税局家属楼****。被执行人：张忠志，男，1973年1月1日出生，汉族，无职业，住虎林市八五四农场一委****3门**。被执行人：张忠友，男，1968年10月10日出生，汉族，无职业，住虎，住虎林林市八五四农场一委****1门**iv>本院在执行肖萍与张忠志、张忠友民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日作出（2019）黑0381民初3164号民事判决书，法律文书发生法律效力后，张忠志、张忠友未履行生效法律文书确定的给付义务。肖萍于2020年10月14日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行过程中，肖萍以与张忠志、张忠友自行达成和解并长期履行为由，于2020年11月5日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2020）黑0381执1525号的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 丽二〇二〇年十一月五日书记员 杜志强
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏04民终3204号上诉人（原审被告）：徐绍青，男，1989年9月11日生，汉族，人，住江苏省常州市。委托诉讼代理人：施玉姣，江苏融畅律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：唐胜佳，男，1994年11月13日生，汉族，人，住。委托诉讼代理人：韦柳妹，江苏聚博律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨晓波，江苏聚博律师事务所律师。原审被告：南京市消防工程有限公司，住所地：江苏省南京市鼓楼区湖南路**。法定代表人：周蓉蓉，职务总经理。委托诉讼代理人：施玉姣，江苏融畅律师事务所律师。上诉人徐绍青因与被上诉人唐胜佳、原审被告南京市消防工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服常州市钟楼区人民法院(2019)苏0404民初6092号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人徐绍青于2020年11月11日向本院提交了自愿撤回上诉的申请。本院认为，上诉人徐绍青在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人徐绍青撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1453元，减半收取727元，由上诉人徐绍青负担。本裁定为终审裁定。审判长  耿华东审判员  龙孝云审判员  熊 艳二〇二〇年十一月十一日书记员  夏 怡
河北省泊头市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0981民初2217号之一 原告：刘炳勇，男，1981年7月26日生，汉族，住所地泊头市。 委托诉讼代理人：潘风彬，河北理苑律师事务所律师。 被告：蒋学风，男，1977年9月5日生，汉族，住所地重庆市万州区。 原告与被告建筑设备租赁合同纠纷一案，原告于2020年11月23日向本院提出撤回对被告蒋学风的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告刘炳勇撤回对被告蒋学风的起诉。 案件受理费1782元、保全费1370元，均由原告负担。 审判员  宋学亮 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  郭娜娜
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0881民初6721号原告：陕西瑞旭物业管理有限公司。法定代表人：侯曰龙，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王成孝，系该公司员工。被告：李慧，女，1987年7月4日出生，汉族。本院在审理原告陕西瑞旭物业管理有限公司与被告李慧物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年11月4日立案。原告于2020年11月10日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告李慧的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予原告的撤诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告陕西瑞旭物业管理有限公司撤回对被告李慧的起诉。案件受理费50元,由原告陕西瑞旭物业管理有限公司负担。审判员  高利平二〇二〇年十一月十日书记员  张凤军
贵州省榕江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2632民初1380号 原告：贵州渝昇物业服务有限公司，住所地：贵州省榕江县古州 法定代表人：张敏，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李智，贵州洲联合（榕江）律师事务所律师。 被告：杨再安，男，1972年5月30日生，侗族，贵州省榕江县人，住榕江县。 原告贵州渝昇物业服务有限公司诉被告杨再安物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告贵州渝昇物业服务有限公司在收到诉讼费缴费通知书后，未按时缴纳诉讼费，经本院再次通知，原告表示暂不缴费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按贵州渝昇物业服务有限公司撤诉处理。 审判员  邱春娅 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  王万钦
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执1875号之一申请执行人：占除夕，男，1965年12月30日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：彭建伟，男，1975年3月29日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请执行人占除夕与被执行人彭建伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日作出了（2020）湘0223民初1788号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人彭建伟未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人占除夕向本院提出强制执行申请，本院于2020年10月9日立案执行。本院依法向被执行人彭建伟送达执行通知书和报告财产令等法律文书，于2020年10月9日向申请执行人占除夕送达了受理通知书并要求其提供财产线索。2020年10月10日、2020年10月27日、2020年11月17日，本院三次在全国法院执行查控系统发起网络查控，查明被执行人彭建伟的银行存款余额较少，本院已扣划发放给申请执行人；查明了被执行人彭建伟在工商部门无登记信息；查明了被执行人彭建伟无车辆登记信息；2020年10月12日,本院在攸县不动产登记中心查明了被执行人彭建伟无房产登记信息；2020年10月14日，本院在株洲市不动产登记中心查明了被执行人与案外人陈艳兰共同共有位于株洲市天元区株洲××道××号××栋的房屋一套（不动产权证号：湘（2016）株洲市不动产权第0××3号），但已被株洲市天元区人民法院查封。2020年10月12日，本院在株洲市住房公积金管理中心攸县管理部查明了被执行人彭建伟无住房公积金缴存信息。查明了被执行人彭建伟无保险理财信息。2020年11月17日，本院对被执行人彭建伟适用限制高消费措施。2020年11月17日，本院通过电话约谈的方式，告知申请执行人本院所采取的上述执行措施，均未发现被执行人有其他可供执行财产，本院将以终结本次执行程序方式结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止于2020年11月17日，本案应当执行的标的金额为71587元，已执行到位907元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇二〇年十一月十七日执行员  周亦平书记员  王 慧
内蒙古自治区乌审旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0626执恢188号 申请执行人鄂尔多斯市铁西蒙银村镇银行股份有限公司。 住所：鄂尔多斯市。 法定代表人：王金。 统一社会信用代码：xxxx。 委托代理人：杨春梅，汉族，女，现住鄂尔多斯市，系该公司职工。 被执行人孟克巴雅尔，男，蒙古族，牧民。 被执行人其木格乐肖，女，蒙古族，牧民。 被执行人巴格那，男，蒙古族，牧民。 被执行人额日克斯庆，男，蒙古族，牧民。 被执行人图那拉，女，蒙古族，职工。 被执行人乌兰巴特尔，男，蒙古族，牧民。 被执行人格希格巴雅尔，男，蒙古族，牧民。 被执行人哈斯高毕，男，蒙古族，牧民。 本院在执行申请执行人鄂尔多斯市银行股份有限公司与被执行人被执行人孟克巴雅尔、其木格乐肖、巴格那、额日克斯庆、图那拉、乌兰巴特尔、格希格巴雅尔、哈斯高毕借款合同纠纷一案中，申请执行人鄂尔多斯市铁西蒙银村镇银行股份有限公司依据（2018）内0626民初2803号民事调解书，申请法院执行被执行人孟克巴雅尔、其木格乐肖偿还申请人鄂尔多斯市铁西蒙银村镇银行股份有限公司普通贷款本金25000元及利息792.2元（按年利率19.8%计算）以及2018年11于27日起至还清本金为止按照年利率19.8%计算的利息及复利；支农贷款本金25000元及利息317.93元（按年利率8.775%计算）以及2018年11于27日起至还清本金为止按照年利率8.775计算的利息及复利，案件受理费534元，被执行人巴格那、额日克斯庆、乌兰巴特尔、哈斯高毕、格希格巴雅尔、图那拉承担连带保证责任。本院受理后，依法向被执行人孟克巴雅尔、其木格乐肖、巴格那、额日克斯庆、图那拉、乌兰巴特尔、格希格巴雅尔、哈斯高毕发出财产报告令和执行通知书。本院在执行过程中依法启动财产查控，未查询到被执行人孟克巴雅尔、其木格乐肖、巴格那、额日克斯庆、图那拉、乌兰巴特尔、格希格巴雅尔、哈斯高毕可供执行财产，申请执行人对本院财产查控情况核对无异议，并且申请人暂时也不能提供被执行人的执行财产线索。现申请人与被执行人无法达成和解协议，将被执行人孟克巴雅尔、其木格乐肖、巴格那、额日克斯庆、图那拉、乌兰巴特尔、格希格巴雅尔、哈斯高毕列入限制高消费系统及失信被执行人名单。现申请人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何   轲 审判员 谷 正 权 审判员 娜   庆 二〇二〇年十一月十八日 书记员 吉仁巴雅尔
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0112民初2763号之一原告：李运桥，男，1968年9月15日出生，汉族，住武汉市东西湖区，委托诉讼代理人：吴贝贝，湖北尊而光律师事务所律师。委托诉讼代理人：高蕾，湖北尊而光律师事务所律师。被告：唐晓勇，男，1980年11月6日出生，汉族，住重庆市忠县，被告：谭良春，男，1984年2月7日出生，汉族，住重庆市大足县。被告：重庆首舟科技有限公司，住所地重庆市沙坪区自由村52-1-1-3。统一社会信用代码91500106790710719H。法定代表人：徐明林，董事长。原告李运桥与被告唐晓勇、谭良春、重庆首舟科技有限公司（以下简称重庆首舟公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告李运桥诉称，原告长期向被告唐晓勇所在工地提供外墙漆等货物，被告唐晓勇在发货单上签字。双方于2016年5月17日就被告唐良春负责的被告重庆首舟公司承包工程中油漆项目的货款对账，确认2015年1月17日至2015年9月10日共向原告采购货物192080元，2015年2月还款20000元，被告唐晓勇在对账单上签字并承诺2016年9月1日前支付材料款50%，余款2016年春节前支付。经原告多次催促，被告工地负责人谭春林于2019年2月4日通过刘琳账户向原告支付货款10000元，之后未再付款。原告现诉至法院，请求判令三被告支付货款142080元，并以此为基数，按照年利率6%的标准支付自2019年2月4日至货款付清之日的利息（暂计算至2020年7月1日的利息为11981.43元）；承担本案诉讼费用。被告重庆首舟公司在答辩期限内向本院提出管辖权异议，认为本案中原被告双方未签订书面合同，未约定管辖法院，而三被告的住所地和工程所在地即合同履行地均在重庆市，本案应移送至重庆市沙坪坝人民法院管辖。本院经审查后认为，本案系买卖合同纠纷，原、被告双方未签订书面买卖合同，故双方未就管辖法院进行约定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。而三被告住所地和合同履行地均在重庆市，本院对本案没有管辖权。三被告所在地法院均对本案有管辖权，被告重庆首舟公司对本案提出的管辖权异议成立，本案可以由重庆市沙坪坝区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三条的规定，裁定如下：被告重庆首舟科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市沙坪坝区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  殷璇二〇二〇年十一月十八日书记员  李芬
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初11684号原告：孙海军，男，1985年8月28日生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：刘洋，天津翠亨律师事务所律师。被告：王乃勇，男，1972年2月1日生，汉族，户籍地江苏省盐城市盐都区,现住北京市昌平区××号楼××单元××号。原告孙海军与被告王乃勇健康权纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告孙海军诉称，原、被告于运满满平台相识,被告委托原告将货物自崔黄口镇修庄子村运送至清华大学核能技术研究院（北京市昌平区××路）.同年5月11日原告将货物送到约定地点。货物送达后，原告负责打开车邦，随后在旁休息，被告与其安排的人员卸货时车上货物发生倾倒将原告手指砸伤，随后，被告将原告送至北京市积水潭医院手术治疗。经医院诊断原告右手小指中节开放性骨折、肌腱断裂。事故发生后，原告与被告联系协商赔偿事项，未能协商一致。故原告起诉要求被告赔偿医疗费25981.23元、伙食补助费100元、交通费1500元，合计26881.23元。误工、护理、营养期相关费用待鉴定后另行增加。本案诉讼费用由被告承担。被告王乃勇在提交答辩状期间，对管辖权提出异议,认为其户籍地也不在天津市武清区，不在天津市武清区居住，租住在北京市昌平区××号楼××单元××号。原告将货物运送至清华大学核能技术研究院院内（位于北京市昌平区××路），未经允许原告自行打开车邦时，造成自己损伤。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖”的规定，本案事件发生地在北京市昌平区，天津市武清区人民法院无管辖权，请求将本案移送至北京市昌平区人民法院审理。本院经审查认为，本案系健康权纠纷，侵权行为实施地、侵权行为结果发生地均在北京市昌平区所辖的“清华大学核能技术研究院”内，被告居住地也在北京市昌平区，均不在天津市武清区，因此本院对本案不具有管辖权，被告以上述理由提出本案应移送北京市昌平区人民法院审理的管辖权的异议成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款（二）项、第二款及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二十四规定，裁定如下：被告王乃勇对本案管辖权提出的异议成立，本案应移送北京市昌平区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  姚学喜二〇二〇年十一月六日书记员  于香琳附裁定所引用相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第二十八条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保596号之一本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与邹伟其他案由中，本院对被保全人邹伟的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月十八日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初23606号原告邢志东，男，汉族，1968年10月5日出生，住河南省睢县。委托代理人张子辰，河南六齐律师事务所律师，特别授权。委托代理人吴江昆，河南六齐律师事务所实习律师，特别授权。被告河南鲁公大宅装饰工程有限公司，住所地郑州市金水区农业路****楼****，统一社会信用代码91410105MA3X6TX479。法定代表人徐铁牛，执行董事兼总经理。委托代理人郭红周，河南领英律师事务所律师，特别授权。委托代理人乔傲，河南领英律师事务所律师，特别授权。原告邢志东诉被告河南鲁公大宅装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，原告邢志东未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按邢志东撤回起诉处理。审判员  任俊英二〇二〇年十一月二十六日书记员  孟 珊
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏11民申62号再审申请人（原审被告）：丁玲玲。被申请人（原审原告）：孙万荣。委托诉讼代理人：徐贤荣。委托诉讼代理人：蔺辉。再审申请人丁玲玲因与被申请人孙万荣买卖合同纠纷一案，不服镇江经济开发区人民法院（2019）苏1191民初533号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，丁玲玲的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 于  竞审判员 章 晓 东审判员 司马仲华二〇二〇年十一月九日书记员 孙 敏 瑶
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0225执保1478号潘翠芝、刘慧芳、刘海江：潘翠芝、刘慧芳（申请人）与刘海江（被申请人）其他案由一案，申请执行标的共计67589.00元。经本院立案执行，现已部分执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月八日