安徽省休宁县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖1022刑初130号 公诉机关安徽省休宁县人民检察院。 被告人汪光辉，男，汉族，1980年7月28日出生，初中文化，务工，户籍地安徽省休宁县，住所地休宁县，现租住于安徽省合肥市。2014年因殴打他人、寻衅滋事、阻碍执行职务被休宁县公安局合并执行拘留二十日，并处罚款二百元；2018年11月因犯危险驾驶罪，被休宁县人民法院判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。被告人汪光辉因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年6月18日被休宁县公安局取保候审。 辩护人汪民峰，安徽经盾律师事务所律师。 辩护人洪祺旭，安徽经盾律师事务所实习律师。 休宁县人民检察院以休检一部刑诉（2020）137号起诉书指控被告人汪光辉犯寻衅滋事罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年11月10日公开开庭进行了审理。休宁县人民检察院指派检察员汪秀良出庭支持公诉，被告人汪光辉及其辩护人汪民峰、洪祺旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 休宁县人民检察院指控：2018年9月3日晚，汪光辉在与程海斌、柯某等人喝酒时因村委竞选一事与程海斌发生矛盾，言语威胁程海斌，程海斌掌掴了汪光辉，后汪光辉持菜刀欲与程海斌打斗被众人拦下，二人分别返家。当晚21时许，汪光辉又携带菜刀驾车至程海斌家门口滋事，被在场的程某1等人阻拦并推上车，在程海斌、程某2各持一根方料上来敲打其小轿车前后挡风玻璃后汪光辉才驾车离去。公诉机关认为，被告人汪光辉的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任；被告人汪光辉具有坦白情节，自愿认罪认罚，建议本院对其判处有期徒刑六个月，缓刑一年。为支持指控，公诉机关向本院移送相关证据材料。 被告人汪光辉对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，并签署了认罪认罚具结书，在庭审中亦无异议。其辩护人发表以下辩护意见：1.对定性无异议；2.被告人如实供述，自愿认罪认罚；3.被害人有过错，被告人与被害人达成和解并取得被害人谅解。建议法庭对其从轻处罚。 经审理查明：2018年9月3日晚，程海斌（另案处理）邀请汪光辉、柯某、何某、胡某等人在青松酒楼二楼喝酒，过程中汪光辉言语威胁程海斌，程海斌打了汪光辉两耳光，被在场人劝开后汪光辉下楼到酒楼厨房拿了两把切菜刀欲上楼，在二楼楼梯口被柯某夺下切菜刀，并将其拉到酒楼门口。叶年生接到酒楼老板娘电话赶到后，程海斌又因汪光辉的言语威胁而打了汪光辉一耳光，汪光辉再次从酒楼厨房里拿了两把切菜刀出来，后被在场人夺下，随后叶年生安排人将汪光辉、程海斌各自送回家。当晚九时许,汪光辉携带菜刀驾驶皖Ｊ×××××小轿车来到程海斌家门口，下车向程海斌家走去时，程某2上前与其打招呼，发现其带了刀，程某1看见汪光辉腰间掉下一把菜刀又捡起，即拦住汪光辉，将其劝回到车上。在汪光辉往程海斌站立处来回倒车时程海斌、程某2（另案处理）各持一根方料上来敲打其小轿车前后挡风玻璃，后汪光辉才驾车离去。 当晚，被告人汪光辉主动到休宁县公安局报警，但未如实供述自己持刀的事实。2020年6月18日，因上述事实被公安机关电话通知到案，后如实供述了犯罪事实。案发后，被告人汪光辉赔偿了被害人损失并取得谅解。 上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据予以证明： 1.书证 ⑴休宁县公安局出具的到案经过，证明公安机关在侦查过程中发现汪光辉有重大作案嫌疑，并于2020年6月18日电话通知汪光辉到案。 （2）休宁县公安局出具的汪光辉户籍证明、违法犯罪经历查询证明、行政处罚决定书，休宁县人民法院刑事判决书，证明汪光辉系完全刑事责任能力人，及其违法犯罪前科情况。 （3）休宁县公安局出具的申请、调解笔录、协议，证明汪光辉与程海斌就本起事实达成了调解协议，互相表示谅解。 （4）休宁县公安局告知书、承诺书、认罪认罚表现评定表，休宁县公安局出具的从宽处理建议书，汪光辉认罪认罚具结书等，证明汪光辉系自愿认罪认罚。 （5）合肥市经济开发区海恒社区司法所社区影响评估意见书，证明汪光辉具备社区矫正条件。 3.证人证言 （1）柯某、胡某的证言，证明2018年9月3日晚，程海斌请他们和汪光辉等人吃饭，在饭桌上汪光辉不顾程海斌的阻止一直说“这辈子我搞不过你，你还有两个女儿”等话语，程海斌就打了汪光辉一巴掌，汪光辉就到酒店厨房拿了两把刀，后被他们拦住。之后到了酒店门口，程海斌和汪光辉交流几句话后又打了汪光辉一巴掌，汪光辉又去拿刀，被在场人员拦下，后经叶年生老书记在场调和，在场的人员将程海斌、汪光辉送回家。柯某还证明，其送程海斌回家后，在程海斌家里聊天，十几分钟后汪光辉驾车过来。后续过程与程某1等人陈述的一致。 （2）程某1、何某、程某2的证言，证明2018年9月3日晚，他们在程海斌家门口聊天，汪光辉开着他的皖Ｊ×××××号汽车到该处，程某2走过去和汪光辉打招呼，发现汪光辉带了刀，程某1即上前拦在汪光辉的面前，劝汪光辉并将他往车里推，后程海斌、程某2就各拿了根木棍敲汪光辉的车，过程中汪光辉驾车想撞程海斌。后汪光辉就开车跑了。 （3）汪某的证言，其系青松酒楼老板，证明案发当晚程海斌与汪光辉到其楼上吃饭。其在厨房听一个阿姨说有人从厨房拿了两把刀，后其在楼梯口看到汪光辉的裤腰上插着两把刀，其进行了劝阻，但汪光辉挣脱后就往楼上走，其就给叶年生打了电话，后其看见汪光辉被人拦住并拉到了店门口。经叶年生等人劝解后，菜刀被扔在一棵树地下。没一会，汪光辉又进店，出来其看见汪光辉腰上有两把刀，后有人将汪光辉的刀拿走，其就把刀放回厨房，后来他们就各自散了。 5.被告人汪光辉的供述与辩解，证明2018年9月3日晚，程海斌因当选上了村副主任请其和柯某等人去青松酒楼吃饭，其因为没选上，心情本就不好，喝酒后可能讲了几句，程海斌就打了其几巴掌，其就下楼到酒店厨房拿了两把菜刀上楼，在楼梯口被柯某等人拦住并拉到酒店门口。在酒店门口，老书记叶年生也来了，不知道其又说了什么，程海斌又打了其，后其被拉上车回家了。回家后越想越气，就带着刀驾车（皖Ｊ×××××）到了程海斌的家里。其下车后插在腰上的刀掉在地上，其捡起来后就被在场的程某1推上车，在其准备开车掉头离开时，程海斌、程某2就拿木棍敲其车子，其就在掉头时向程海斌开去，后其就离开了。汪光辉在2018年的两份笔录中未对主要寻衅事实作出供述。 本院认为，被告人汪光辉持凶器追逐、恐吓他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人汪光辉到案后如实供述了自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，取得了被害人谅解，且本案中被害人对矛盾激化负有一定责任，本院依法决定对被告人汪光辉从轻处罚，辩护人相应辩护观点予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。本院根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及社会危害性，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项，第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人汪光辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。 审 判 长  朱利力 审 判 员  祝丽红 人民陪审员  杨 利 二〇二〇年十一月十日 法官助理胡洁 书记员程菲菲 附《中华人民共和国刑法》条文： 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的； (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； (四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实,愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。