wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执2186号申请执行人：武朝军，男，1972年3月22日生，汉族，住偃师市。被执行人：杨利娟，女，1978年11月17日生，汉族，住偃师市。武朝军与杨利娟买卖合同纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2019）豫0381民初1287号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告杨利娟于2019年6月30日前向原告武朝军付清35000元（逾期未还要从2019年3月21日承担本金35000元年利率6%的利息至实际付清之日止）、受理费337元、保全费420元、保全担保费500元。因杨利娟未按上述生效法律文书履行义务，武朝军向本院申请强制执行，本院于2020年8月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年9月2日向被执行人发送执行通知书，报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年9月28日、2020年11月14日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，发现其财付通账号有5201.98元，该财产已被本院冻结，并依法扣划。2011年11月23日申请人已领取该款项。四、本院通过偃师市住房和城乡建设局调查，查明被执行人杨利娟名下无房产登记信息；通过偃师市不动产登记局调查，查明被执行人杨利娟名下无不动产登记信息。五、本院通过洛阳市住房公积金管理中心偃师管理部查明，被执行人杨利娟名下无公积金缴存记录。六、本院工作人员通过电话联系、实地走访等形式对被执行人杨利娟住所地进行调查，经多方打听得知被执行人杨利娟已不再家中居住。此外被执行人无可供执行的财产。七、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人武朝军本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余16055.02元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨利娟负有继续向申请执行人武朝军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 ：王占和审 判 员 ：周建辉人民陪审员 ：郭凤梅二〇二〇年十一月三十日代书 记员 ：滕彦杕
辽宁省西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1223执706号申请执行人栾俊库，男，1955年6月5日生，汉族，农民，户籍所在地黑龙江省勃利县，现住西丰县。被执行人刘洪涛，男，1991年3月20日生，汉族，住黑龙江省七台河市茄子河区。被执行人曲兴顺，男，1979年4月2日生，汉族，住黑龙江省七台河市新兴区。本院在执行申请执行人栾俊库与被执行人刘洪涛、曲兴顺民间借贷纠纷一案中，该案已冻结被执行人刘洪涛、曲兴顺名下所有银行卡金额，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：终结辽宁省西丰县人民法院（2020）辽1223民初958号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕高峰审判员  高德丰审判员  王 维二〇二〇年十一月三十日书记员  王哲锋
湖北省兴山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0526执374号之一申请执行人：孙艳丽，女，汉族，1988年12月10日出生，住湖北省兴山县。申请执行人:孙少林，男，汉族，1992年2月6日出生，住湖北省兴山县。被执行人：乔波，男，汉族，1986年2月7日出生，住湖北省兴山县，现在湖北省江北监狱服刑。被执行人：姜廷忠，男，汉族，1952年8月5日出生，住湖北省兴山县。被执行人：黄维国，男，汉族，1980年9月10日出生，住湖北省兴山县。本院在执行申请执行人孙艳丽、孙少林与被执行人乔波、姜廷忠、黄维国生命权纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：以40万元为限额，冻结、划拨被执行人乔波、姜廷忠、黄维国的银行存款。本裁定立即执行。审判员  李家兵二〇二〇年十一月九日书记员  谭 力
湖南省洞口县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0525民初2328号 原告：李龙菊，女，1964年10月7日出生，汉族，农民，住洞口县。 被告：刘聪彪，男，1984年10月10日出生，汉族，教师，户籍所在地邵东县。 被告：刘琼萃，女，1987年3月4日出生，汉族，教师，户籍所在地邵东县。 原告李龙菊与被告刘聪彪、刘琼萃民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告李龙菊到庭参加诉讼，被告刘聪彪、刘琼萃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李龙菊向本院提出诉讼请求：判令两被告偿还原告借款70000元，并支付从2015年5月5日至2020年9月8日的利息89600元，本按诉讼费由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系，2015年5月5日，两被告向原告借款40000元，2015年5月16日被告刘聪彪又向原告借款30000元，但借条已丢失，两次共借款70000元，约定借期4个月，逾期拿校车抵押。逾期后，被告一直未予偿还，经多次催收未果。 两被告未予书面答辩，亦未向本院提交证据。 原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了证据借条1份，原告及被告刘聪彪身份资料1份，因被告未到庭，无法组织被告质证，视为被告放弃对原告证据进行质证的权利。经审查,原告提交的证据符合证据规则要求，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院可以认定如下事实：2015年5月5日，两被告因资金周转困难向原告借款40000元，约定4个月后偿还，未约定利息，被告向原告出具借条，原告支付现金40000元给被告。逾期被告未予偿还故酿成本案纠纷。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。两被告向原告借款，在约定的还款期间内未予偿还，已构成违约，侵害了原告的合法权益，故对原告要求被告偿还借款本金40000元的诉讼请求，本院予以支持。双方虽未约定利息，现原告要求被告支付逾期的资金占用利息，符合法律规定，自借款逾期之日即2015年9月6日开始按年利率6%计算，计算至2020年9月6日为12000元。原告要求被告偿还另一笔借款30000元及支付相应的利息，因原告未提供证据证实，应承担举证不能的法律后果，故对原告该诉讼请求本院不予支持，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、由被告刘聪彪、刘琼萃在本判决生效后10日内偿还原告李龙菊借款本金40000元，支付自2015年9月6日至2020年9月5日的资金占用利息12000元，此后利息按年利率6%的标准照计； 二、驳回原告李龙菊其他的诉讼请求。 如果未按判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计1746元，由被告刘聪彪、刘琼萃负担746元，原告李龙菊负担1000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  陈平 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理付鑫 书记员刘丽平 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。 人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执6857号申请执行人：上海洞泾资产经营管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：李四权，总经理。被执行人：希锘佰数控异型网曲结构系统营造(上海)有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：陈宝，总经理。原告上海洞泾资产经营管理有限公司与被告希锘佰数控异型网曲结构系统营造(上海)有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0117民初1336号民事判决书已经发生法律效力，权利人上海洞泾资产经营管理有限公司于2020年8月5日向本院申请执行，要求被告希锘佰数控异型网曲结构系统营造(上海)有限公司偿付占有费1,045,440元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2020年8月7日通过邮政特快专递向被执行人希锘佰数控异型网曲结构系统营造(上海)有限公司发出执行通知书和报告财产令，但至期未按判决书履行付款义务。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查明：被执行人名下无车辆、证券、银行存款登记。本案已轮候查封被执行人希锘佰数控异型网曲结构系统营造(上海)有限公司名下位于上海市松江区洞泾镇洞厍路XXX号XXX幢、XXX幢房屋，但需要等待首封法院的处置。本院未查实被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并已向被执行人发出限制消费令。本院于2020年11月16日将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行财产的线索。本院认为，申请执行人依据生效判决书向本院申请执行，本院应当予以执行，本院亦已依法采取了法律规定的相关执行措施，现因未查实被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  潘建华审判员  谢 铭审判员  王 军二〇二〇年十一月二十六日书记员  胡 凤附：相关法律条文
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖终1756号上诉人（原审被告）：吴雨，男，1985年12月30日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：唐萍，北京盈科（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：白瑞，女，1995年8月18日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：黄运媚，广东达方律师事务所律师。原审被告：广州圳鑫贸易有限公司，住所地广东省广州市天河区龙洞东街松兴里****。法定代表人：吴雨。原审被告：尚书书，女，1989年4月18日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。上诉人吴雨因合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2020）粤0106民初24398号民事裁定，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员马健中独任审理。上诉人吴雨上诉称，上诉人已向原审法院提交了相应的证据材料证明原审被告广州圳鑫贸易有限公司实际的经营地为湖北省襄阳市樊城区人民路62号尚城名门1幢1单元30层5室，其实际经营地址并非在广州市天河区，上诉人也是在湖北省襄阳市樊城区居住并在上述实际经营地址开展工作。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》，原审被告广州圳鑫贸易有限公司的实际经营地、住、住所地为湖北省襄阳市樊城区案应由湖北省襄阳市樊城区人民法院管辖审理。另，上诉人以及另一原审被告尚书书实际均在湖北省襄阳市樊城区居住及工作，住，住所地为湖北省襄阳市樊城区此，本案由湖北省襄阳市樊城区人民法院审理更有利于资料的提供、案件的处理。故请求撤销原审裁定，将本案移送至湖北省襄阳市樊城区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。”即本案上诉人住所地、两原审被告住所地、合同履行地人民法院对本案皆有管辖权。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”上诉人主张原审被告广州圳鑫贸易有限公司实际经营地为湖北省襄阳市樊城区人民路62号尚城名门1幢1单元30层5室，并提交了房屋租赁合同、房屋产权证复印件、电力公司业务收款凭证等材料。根据《中华人民共和国民法总则》第六十三条规定：“法人以其主要办事机构所在地为住所。依法需要办理法人登记的，应当将主要办事机构所在地登记为住所。”即依法需办理注册登记的法人或者其他组织变更主要办事机构所在地的，应当办理变更登记。原审被告广州圳鑫贸易有限公司不在工商注册登记的地址经营，但未办理变更登记，即本案应以其注册登记地为管辖依据。经查，原审被告广州圳鑫贸易有限公司的注册登记地址为广州市天河区龙洞东街松兴里1号502房，该址位于原审法院的辖区内，被上诉人选择向原审法院起诉，原审法院对本案依法享有管辖权。故原审法院所作裁定结论正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判员  马健中二〇二〇年十一月十八日书记员  苏宏榴
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执1734号申请执行人：曹保卫，男，1971年12月21日出生，汉族，住博山区。申请执行人：孙丰华，女，1970年2月12日出生，汉族，住博山区。被执行人：路笑淼，女，1977年10月25日出生，汉族，住博山区。曹保卫、孙丰华与路笑淼民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0304民初2978号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未在履行期限内自觉履行法律义务。申请执行人依据上述文书申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、第二百五十四条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人路笑淼名下存款2031264.50元（本金1550000.00元，利息440000.00元，迟延履行债务利息7052.50元，案件受理费11912.00元，执行费22300.00元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人三日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  张敬昌二〇二〇年十一月十三日法官助理张波书记员李尧
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民辖终776号上诉人（原审被告）：王光华，男，1963年8月10日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。被上诉人（原审原告）：林坚，女，1964年3月4日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：马苏茜，江苏江左律师事务所律师。原审被告：周以文，女，1938年7月13日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。委托诉讼代理人：付亮，北京大成（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马丹宁，北京大成（南京）律师事务所律师。原审被告：单周，男，1963年11月17日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。上诉人王光华因与被上诉人林坚，原审被告周以文、单周股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院（2020）苏0104民初1628号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人王光华上诉称，民事诉讼法规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人户籍地虽在南京市，但长期在浙江省东阳市工作，且时间远超一年以上，仅重大节假日才短暂回南京市，原审法院认定上诉人经常居住地为南京市与事实不符，本案应由浙江省东阳市人民法院管辖，原审法院审理本案没有事实和法律依据。故请求撤销原审裁定，将本案移送至浙江省东阳市人民法院审理。本院经审查认为，本案系股东损害债权人利益责任纠纷，依法属于侵权责任纠纷的范畴。因侵权行为提起的诉讼，依法应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，原审另两被告周以文、单周的住所地在原审法院辖区，故原审法院作为被告之一的住所地法院对本案具有管辖权。综上，对上诉人王光华的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 陈 辉二〇二〇年十一月十八日书记员 王梦男
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0481执1414号申请人：王新耀，男，1961年9月13日生，汉族，住舞钢市。被执行人：曹建浩，男，1981年3月16日生，汉族，住舞钢市。本院在执行王新耀申请执行曹建浩劳务合同纠纷一案中，被执行人曹建浩未履行已经发生法律效力的河南省舞钢市人民法院（2020）豫0481民初1072号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：限曹建浩收到本裁定书后即日内履行舞钢市人民法院（2020）豫0481民初1072号民事调解书所确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨红波二〇二〇年十一月十日书记员  韦春杰
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执恢665号之二申请执行人：平顶山市信友投资担保有限公司，住所地平顶山市卫**矿工路中段平棉大厦**。法定代表人：俞平，任执行董事兼总经理职位。被执行人：石磊，男，1982年10月11日出生，汉族，住汝州市广成中路**。案由：合同纠纷申请执行人平顶山市信友投资担保有限公司申请执行被执行人石磊合同纠纷一案，本案现已审理完结，（2019）豫0482民初6877号民事调解书已发生法律效力，并已进入执行程序。执行中，本院冻结了被执行人的银行存款账户，经本院执行，申请执行人向本院出具了结案证明，债务已经清偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：对被执行人石磊在中国建设银行股份有限公司汝州支行的存款账户62×××11予以解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二〇年十一月十日书记员  王光辉
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1221执1683号申请执行人：河南渑池农村商业银行股份有限公司,住渑池县。被执行人：上官晓峰,男,1976年7月24日生,汉族,住渑池县。被执行人：李爱霞,女,1978年8月10日生,汉族,住渑池县。被执行人：李群成,男,1975年12月6日生,汉族,住渑池县。被执行人：皮海丽,女,1980年7月2日生,汉族,住渑池县。本院在执行河南渑池农村商业银行股份有限公司与上官晓峰、李爱霞、李群成、皮海丽借款担保合同纠纷一案中，三仲裁字（2019）277号裁决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，本院于2020年9月24日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人依法送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人李群成有汽车一辆（车牌号：豫Ｍ×××**），该车辆由另案查封，暂无法处理，本院对该车辆予以轮候查封。三、向房管部门进行查询，未发现被执行人有房产登记信息。四、对被执行人公积金进行查询，被执行人无开户登记信息。五、依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。六、依法对被执行人审批拘留手续本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索；鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李晓光审判员  张群芳审判员  贾俊峰二〇二〇年十一月二十六日书记员  安志尧
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初11739号原告：河南速派得货物运输有限公司，住所地郑州市**航海路****楼海为商务广场**301-305，统一社会信用代码：91410100MA3XFC3E0J。法定代表人：赵彦平，经理。委托诉讼代理人：林兴来，河南见地律师事务所律师。委托诉讼代理人：王慧，河南见地律师事务所律师。被告：马夺奎，男，1989年7月25日出生，汉族，住河南省新密市。被告：朱培培，女，1988年7月4日出生，汉族，住河南省新密市。本院在审理原告河南速派得货物运输有限公司诉被告马夺奎、朱培培民间借贷纠纷一案中，原告河南速派得货物运输有限公司于2020年11月4日向本院申请撤回对被告马夺奎、朱培培的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告河南速派得货物运输有限公司撤诉。案件受理费1087元，减半收取543.50元由原告河南速派得货物运输有限公司负担，剩余543.50元退还原告河南速派得货物运输有限公司。审判员 王 昊二〇二〇年十一月五日书记员 赵隽雅
郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1322执1781号之二被执行人：徐勤友，男，汉族，1958年06月17日生，住郯城县；。本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐勤友至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐勤友在山东省农村信用社联合社6223191603568929,0101,0账户内存款人民币6660.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 刘 涛二〇二〇年十一月二十七日书记员 于洪涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘涛联系电话：0539715****
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执7023号申请执行人：田凤珍，女，1956年3月25日生，汉族，住上海市松江区。被执行人：周志良，男，1981年12月18日生，汉族，住江苏省兴化市。原告田凤珍与被告周志良民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日作出(2019)沪0117民初19523号民事判决，已经发生法律效力。因被告周志良不履行生效法律文书确定的义务，原告田凤珍于2020年9月15日向本院申请执行，要求被告支付借款50,000元及利息4,333.33元。本院立案受理后，根据申请执行人提供的地址，依法于2020年9月15日通过邮政特快专递向被执行人周志良发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行。执行中，本院于2020年9月23日依法冻结了被执行人名下的相关银行账户，但均余额不足。本次冻结期限一年。对上述银行存款的冻结，待期满前第30日，申请执行人可向本院提出续冻申请，届时，由本院办理续冻手续。除此之外，被执行人名下查无其他财产可供执行。本院已将周志良列为失信被执行人，并对其发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知了申请执行人，其亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行付款义务，本院应当予以执行，本院也依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 金贤审 判 员 谢铭审 判 员 崔宁二〇二〇年十一月十日法官助理 何骏书 记 员 张健附：相关法律条文
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0106民初5049号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市武昌区中北路**工行-知音大厦知音广场6F整层。负责人：严骏，城市总经理。委托诉讼代理人：王玺、余艺，湖北传强律师事务所律师。被告：陈芳，女，1974年2月17日出生，汉族，居民身份证住址湖北省阳新县，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心(以下简称“交行信用卡武汉分中心”)与被告陈芳信用卡纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行信用卡武汉分中心的委托诉讼代理人王玺、余艺到庭参加诉讼。被告陈芳经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票，在规定期限内未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交行信用卡武汉分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付信用卡欠款本息共计21084.44元（截至2019年1月19日，欠款本金为11404.47元，利息、滞纳金等其他费用为9679.97元），2019年1月19日之后的利息、滞纳金等其他费用按《信用卡领用合约》的约定计算到清偿之日；2、判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告于2008年11月19日在原告处申请办理了交通银行信用卡，卡号为52×××76。被告开卡后多次使用该卡透支消费，至今共发生欠款本息及滞纳金共计21084.44元（截至2019年1月19日），经原告多次催收至今未还，原告为维护合法利益，特诉至法院，望判如所请。被告陈芳未到庭陈述答辩意见，亦未向本院提交证据。经审理查明，2008年11月19日，陈芳与交行信用卡武汉分中心签订交通银行太平洋个人贷记卡领用合约，合约约定：陈芳应对主卡及附属卡下发生的所有应付款项负偿还责任；陈芳到期还款日为月结单账单日起第25天，如陈芳在到期还款日前未能全额偿还应付款项，陈芳有权选择交行信用卡武汉分中心规定的最低还款额进行还款；如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，交行信用卡武汉分中心将对陈芳所有应付款项按每日万分之五的利率计收交行信用卡武汉分中心记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；陈芳未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交行信用卡武汉分中心有权对最低还款额未还部分按每笔5%收取滞纳金，最低10元。交行信用卡武汉分中心对陈芳申领资料进行审核批准后，依约向陈芳发放了信用卡，卡号为52×××76。陈芳激活上述信用卡后使用该信用卡进行消费产生透支，未能依约偿还相关款项，交行信用卡武汉分中心自2015年12月19日起开始催收。庭审过程中，交行信用卡武汉分中心认可以该日作为陈芳信用卡逾期时间的起算日，故截至2019年1月19日，陈芳共逾期1127天，透支本金11404.47元，产生利息及滞纳金9679.97元，共计21084.44元未予清偿。上述事实，有交行信用卡武汉分中心提交的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、《交通银行信用卡交易明细账单查询表》、欠款构成明细截图等证据予以证明，以上证据均经庭审举证质证，本院予以认定。本院认为，交行信用卡武汉分中心与陈芳签订的交通银行太平洋个人贷记卡领用合约不违反相关法律法规的规定，合法有效，本院予以确认。双方形成信用卡服务合同关系，应履行合约确定的义务。陈芳在约定期间内未归还透支本金，已构成违约，应按合约约定偿还欠款本金、支付利息及承担相应的违约责任。交行信用卡武汉分中心要求陈芳偿还欠款本金的诉讼请求，符合合约约定，本院予以支持。交行信用卡武汉分中心要求陈芳支付2019年1月19日前的欠款利息、滞纳金，该诉请合计已经超过年利率24%，本院予以调减，以年利率24%为限计算；交行信用卡武汉分中心认可以2015年12月19日作为逾期日期计算利息、滞纳金，本院予以准许，故截至2019年1月19日，陈芳合计逾期1127天，应支付欠款利息、滞纳金8568.56元（11404.47×24%÷360×1127）。交行信用卡武汉分中心要求陈芳支付2019年1月19日后的利息，该项诉讼请求符合法律规定及合约约定，本院予以支持。因2019年1月19日后未产生滞纳金，故对于交行信用卡武汉分中心要求陈芳支付2019年1月19日后的滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。被告陈芳未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，判决如下：一、被告陈芳于本判决生效之日起五日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心偿还截至2019年1月19日的欠款本金11404.47元，并支付利息、滞纳金共计8568.56元，合计19973.03元；二、被告陈芳于本判决生效之日起五日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心支付自2019年1月20日起至清偿之日止的利息（以欠款本金11404.47元为基数，按照每日万分之五的利率计付）；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费327元，公告费326元，共计653元，由被告陈芳负担（此款原告已垫付，被告陈芳应连同上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审判员  徐敏二〇二〇年十一月三十日书记员  金希
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1202民初4510号原告：黄阳子，男，1967年10月13日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。被告：咸宁市咸安区向阳湖镇北岭村村民委员会（以下简称北岭村委会）。住所地：湖北省咸宁市咸安区向阳湖镇北岭村**元头岭。统一社会信用代码：544212027352256810。法定代表人：吴冰清，北岭村委会主任。本院在审理原告黄阳子与被告北岭村委会合同纠纷一案中，原告黄阳子于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄阳子申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄阳子撤诉。案件受理费25元，由原告黄阳子负担。审判员  周小影二０二０年十一月二十六日书记员  刘 欣
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1103执1962号申请执行人：张琳，女，汉族，1956年1月10日出生，住漯河市。被执行人：叶文兰，女，汉族，1963年5月10日生，住漯河市郾城区。张琳申请执行叶文兰民间借贷纠纷一案，当事人达成执行和解。本案已冻结被执行人叶文兰工资账户，被执行人首笔履行3000元后，下余案款以其工资分批履行。案件长期履行，执行周期过长。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1103执1962号案件的执行。如被执行人未履行和解协议，申请人可申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审判员  张营祥二〇二〇年十一月十六日书记员  田晓涛
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0682执恢114号之一申请执行人：周习海，男，1980年11月8日出生，汉族，住四川省什邡市。委托诉讼代理人：杨青华，四川任竞律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋渝伟，四川任竞律师事务所律师。被执行人：唐笠，男，1981年12月7日出生，汉族，住四川省什邡市。周习海与唐笠委托合同纠纷一案，什邡市人民法院于2019年5月7日作出的（2019）川0682民初998号民事裁定书已经发生法律效力。2020年5月14日本院恢复强制执行。申请人周习海申请执行被执行人唐笠704,785元。本案执行过程中,冻结了被执行人的银行账户，并划拨了被执行人14,793.29元；查封了被执行人唐笠名下的车户，但车辆未实际扣押，现暂不便处置。本院查封了被执行人名下的不动产，因案外人异议，现裁定中止执行；位于洪雅县洪川镇的不动产，因案外人异议，现判决给四川蓝剑房地产开发有限公司所有；位于什邡市方亭的不动产，现不便处置。本院查封了被执行人唐笠名下的股权，现不便处置。故被执行人名下暂无其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索。本院已告知申请执行人调查情况及本案终结本次执行程序。因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨  忠审判员 周 世 倩审判员 欧阳大伟二〇二〇年十一月四日书记员 曾  红
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0191民初5541号 原告：王海涛，男，1982年6月23日出生，汉族，住湖北省武汉市经开区， 委托诉讼代理人：佘春鹏，湖北良朋律师事务所律师。 被告：浙江**洋建设有限公司，住所地浙江省嘉兴市平湖当湖街道胜利路****。 法定代表人：张长洪，该公司执行董事。 被告：张长洪，男，1971年12月16日出生，汉族，住湖南省湘潭县， 被告：武汉晨鸣万兴置业有限公司，住所地湖，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区50R2地块**/单元**商**v> 法定代表人：陈金浩，该公司执行董事。 本院于2020年9月18日立案受理了原告王海涛与被告浙江**洋建设有限公司、被告张长洪、被告武汉晨鸣万兴置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告王海涛于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王海涛提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告王海涛撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王海涛负担。 审判员  董力 二〇二〇年十一月五日 法官助理任博骏 书记员何浈淇
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1784号之六被执行人：马文远，男，1973年12月26日生，汉族，住安徽省蚌埠市高新区。本院依据已经发生法律效力的(2020)皖0304刑初100号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马文远至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马文远在交通银行62×××12账户内存款人民币25000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年十一月二十七日书记员  姚先明
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）宁0104执恢1238号 王学海： 申请执行人王学海与被执行人李**民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初12480号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2020年11月4日立案恢复执行。本院立案受理后，经本院强制执行，被执行人已履行完法律文书确定的义务，故本案已执行完毕，本案予以结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 申请执行人王学海与被执行人李**民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初12480号民事判决书已经执行完毕，本案予以结案。 特通此知。 二〇二〇年十一月十二日
鄄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1726执1643号之五十三申请执行人：山东鄄城农村商业银行股份有限公司，住所地鄄城县。法定代表人：贺怀龙，董事长。被执行人：许洪宽，男，1990年12月10日出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人：陈欢，女，1990年9月7日出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人：许章磊，男，1984年2月5日出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人：冯如峰，男，1989年11月16日出生，汉族，农民，住鄄城县。山东鄄城农村商业银行股份有限公司申请执行许洪宽、陈欢、许章磊、冯如峰金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的鄄城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人许章磊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人许章磊在中国农业银行62×××14账户内存款人民币1721128.52元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 崔 浩二〇二〇年十一月三十日书记员 魏春埝
河北省滦南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0224民初2185号 原告：滦南县明刚商贸有限公司，住所地:唐山市滦南县倴城镇中红建材城**，统一社会信用代码：91130224MA08CQFQ9M。 法定代表人：顾正明，系该公司经理。 委托诉讼代理人：刘全军，河北李香民律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：陈立旺，男，1979年2月20日出生，汉族，现住滦南县。 委托诉讼代理人：陈玉安，男，1951年11月12日出生，汉族，现住滦南县，系被告陈立旺父亲，代理权限为特别授权代理。 委托诉讼代理人：孙国成，滦南县滦新法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。 原告滦南县明刚商贸有限公司与被告陈立旺承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告滦南县明刚商贸有限公司于2020年11月6日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告滦南县明刚商贸有限公司提出的撤诉申请符 合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告滦南县明刚商贸有限公司撤诉。 案件受理费745元减半收取372.5元，由原告滦南县明刚商贸有限公司负担（已交纳）。 审判员  陈栋 二〇二〇年十一月六日 书记员  王帅
黑龙江省红兴隆人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑8109执1407号 申请执行人：丁庆梅，女，1968年11月19日出生，汉族，住黑龙江省宝清县八五二农场场部住区。 被执行人：李璐，男，1990年8月22日出生，汉族，住黑龙江省宝清县八五二农场五分场住区。 丁庆梅与李璐服务合同纠纷一案，申请执行标的共计925元。经本院立案执行，现已强制执行到位925元，收取执行费50元。本院已于2020年11月12日将执行款925元转付给丁庆梅。至此，丁庆梅向本院申请执行的（2019）黑8109民初2461号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十八日
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1422执2176号申请执行人：黄玉华，女，1978年08月11出生，汉族，住河南省睢县。被执行人：吴国防，男，1967年07月20出生，汉族，住河南省睢县。本院在执行黄玉华与吴国防买卖合同纠纷一案中，河南省睢县人民法院作出的（2020）豫1422民初1500号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付给申请人102663元，因被执行人吴国防未按上述法律文书履行义务，申请人黄玉华向本院申请强制执行，本院于2020年10月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了一下措施：一、向被执行人吴国防送达了执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书等手续，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告其财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。由于第三人杨其梅提出执行异议，期限过长，申请人自愿申请终结本次执行程序。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，已告知申请人有权委托律师申请律师调查令，申请执行人在指定限期内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司连杰审判员  宋忠辉审判员  王海涛二〇二〇年十一月二十八日书记员  李欣欣
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执5228号申请执行人：张贺申，男,1963年4月28日出生,汉族，住址大连甘井子区。被执行人：大连万家优选科技发展有限公司，统一社会信用代码91210211MA0YJCP89N，住址大连市甘井子区。申请执行人张贺申与被执行人大连万家优选科技发展有限公司劳动争议纠纷一案,本院（2019）辽0211民初16216号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月11日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行、不动产、证券、车辆、工商等信息，暂未发现有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供相关财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡国华审 判 员  段金柱代理审判员  苏子木二〇二〇年十一月三十日日书记员孙瑜泽
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执恢435号申请执行人：郭明明，男，1983年12月13日生，汉族，住河南省郸城县。被执行人：李冠超，男，汉族，1992年12月3日生，汉族，住偃师市。郭明明与李冠超追索劳动报酬纠纷一案中，偃师市人民法院作出的（2019）豫0381民初1687号民事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书的规定，被执行人李冠超应向申请执行人郭明明支付105376元及相应利息。因李冠超未按上述生效法律文书履行义务，郭明明向本院申请强制执行，本院于2020年9月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、我院于2020年9月15日向被执行人李冠超送达了恢复执行通知书，责令被执行人李冠超在指定限期内按照生效法律文书所确定的义务予以履行，但被执行人李冠超未履行义务。二、我院于2020年9月15日向被执行人李冠超发出报告财产令，要求其如实申报财产状况，被执行人李冠超未申报。三、2020年11月5日本院将被执行人李冠超纳入全国法院失信被执行人名单，对采取限制高消费惩戒措施并在中国执行信息公开网上公布。四、立案至今，我院分别在2020年9月15日、2020年11月25日通过执行办案流程系统对被执行人李冠超的银行存款、车辆、证券、财付通、支付宝等财产信息进行查询。具体情况如下：未查到被执行人李冠超名下有银行存款信息。查询到被执行人李冠超名下有豫Ｃ×××**汽车一辆，已轮候查封，查封期限（2020年11月23日-2022年11月22日止）。申请执行人应于查封期限届满15日前书面向本院提交续查封申请。未查到被执行人李冠超名下有证券信息。五、执行人员到偃师市不动产登记局查询被执行人李冠超不动产登记信息,经查询被执行人李冠超无不动产登记信息。六、执行人员到洛阳市住房公积金管理中心偃师管理部查询被执行人李冠超住房公积金信息。经查询被执行人李冠超无公积金账户信息。七、执行工作人员两次到偃师市山××镇××村寻找被执行人李冠超，均未找到被执行人。八、因被执行人李冠超拒不履行生效判决确定义务，未按照报告财产令要求申报个人财产状况，本院作出（2020）豫0381司惩恢435号拘留决定书，决定对被执行人李冠超拘留15日。执行过程中未能见到被执行人李冠超，暂无法对其实施拘留。九、本案执行标的105376.00元（包含本案执行费0元）及迟延履行金，执行到位0元，未执行到位105376.00元及迟延履行金。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李冠超有继续向申请执行人郭明明履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 ：周建辉审 判 员 ：王占和人民审判员 ：郭凤梅二〇二〇年十一月二十八日书 记 员 ：张川川
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初16090号原告毛彦良，男,1973年10月19日出生，汉族，住河南省中牟县。委托代理人石娜,河南瀛豫律师事务所律师。代理权限:特别授权。委托代理人王宁,河南瀛豫律师事务所律师。代理权限:特别授权。被告金广义，男,1978年11月27日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托代理人刘戈,河南仟方律师事务所律师。代理权限:特别授权。原告毛彦良诉被告金广义返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛彦良委托代理人王宁、被告金广义委托代理人刘戈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2018年12月28日，原告向被告出售大砂，被告租赁原告“临工”牌LG952H装载机一辆，用于装卸大砂使用。后期原告与被告因出售大砂一事产生纠纷，2019年1月24日，被告未告知原告的情况下将装载机开出采砂场并侵占藏匿。同日，被告向郑州市公安局郑东分局报警，《接处警登记表》记录被告单方陈述，可以证实被告自述是以抵扣原告所欠的大砂款为由将该车辆开走，且装载机目前一直由被告实际占有控制。但事实上原告从未认可用装载机抵采砂款，也未同意被告将装载机开走。后金广义向中牟县法院起诉返还大砂款的案件时，并未扣除该装载机所抵扣的大砂款。现金广义起诉毛彦良返还大砂款案件已经审结，法院判决毛彦良返还全部大砂款。现金广义无正当理由扣留原告装载机，应返还原告，并支付原告无权占有期间的经济损失。综上，原告为维护其合法权益，故诉至法院。请求法院判令：1、被告返还原告山东临工LG952H装载机（车架号C9002048）一辆（价值180000元）；2、被告向原告支付侵占装载机期间的经济损失暂计170000元（每月10000元，自2019年1月14日起计算至2020年8月5日，共计18个月）实际计算至返还装载机之日止；3、诉讼费由被告承担。被告金广义辩称：1、双方无租赁关系；2、被告有证据显示该涉案车辆是由于双方购砂合同产生纠纷，经被告报警后，原告有意将该涉案车辆抵押购砂款，但并未实现；3、被告从未接受或占有该涉案车辆；4、双方因购砂合同纠纷在中牟县法院及郑州市中级法院审理，均对被告提交的接处警登记表的内容予以采信，能够说明涉案车辆是原告有抵扣购砂款想法，故原告的诉求无事实及法律依据，应予驳回。本院确认如下案件事实：原告提交机动车整车出厂合格证载明：车辆制造企业名称为山东临工工程机械有限公司，车辆品牌为山东临工牌/SDLG装载机，车辆型号为LG952H，车辆识别代号为C9002048。2020年7月20日，金广义出具《情况说明》一份，载明：铲车从本人报警到现在，还在经侦大队门口放着。庭审中，被告称2018年12月28日，因装载机拉砂被办事处暂扣，后于2019年1月24日被告报警将涉案装载机开至郑州市公安局郑东分局经侦大队保管至今。被告同意协助原告将涉案装载机从公安机关开走。以上事实有机动车整车出厂合格证、《情况说明》、质证笔录及开庭笔录在案佐证。本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，被告将原告装载机开至郑州市公安局郑东分局经侦大队门口存放至今，应当返还。被告的行为给原告造成一定的经济损失，侵害原告的合法财产权，故原告要求被告支付其侵占装载机期间的经济损失暂计170000元（每月10000元，自2019年1月14日起计算至2020年8月5日，共计18个月）实际计算至返还装载机之日止，本院酌定被告自2019年1月24日起每月15日支付原告损失3000元，支付至其实际返还之日止。依照《中华人民国共和国物权法》第三十四条、《中华人民国共和国侵权责任法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告金广义于本判决生效十日内返还原告毛彦良山东临工牌/SDLG装载机（车辆型号为LG952H，车辆识别代号为C9002048）；二、被告金广义自2019年1月24日起每月15日支付原告毛彦良损失3000元，支付至实际返还装载机之日止；三、驳回原告毛彦良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费6550元，减半收取计3275元，由被告金广义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  吴瑞艳二〇二〇年十一月二十八日书记员  罗小曼
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执8339号之一 申请执行人：孙红卫，男，1989年5月22日出生，身份证住址河南省睢县。 被执行人：练梅珍，女，1979年6月17日出生，身份证住址广东省兴宁市。 申请执行人孙红卫与被执行人练梅珍借款合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初8703号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币102300.00及利息等，本院于2020年6月11日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并未发现可供执行的财产。 本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，上述查证结果已告知申请执行人申请人未能提供其他可供执行的财产线索。 对本院依法查封财产，到期如需续封，申请执行人须于查封期限届满之日提前一个月以书面形式向本院申请续封，逾期造成被解封的风险由申请人自行承担。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 审判员  隋 戎 审判员  陈 龙 二〇二〇年十一月十七日 书记员  简笑若
铁岭市银州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1202民初1672号 原告崔晓雪，女，1983年4月24日出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。 被告孙立军，男，1982年10月4日出生，汉族，住辽宁省铁岭县。 被告郭守荣，男，1952年1月5日出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。 被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司铁岭县支公司，住所地辽宁省铁岭市新城区泰山路浅水湾**小区凤翔居****。 责任人：王政民。 本院在审理原告崔晓雪与被告孙立军、郭守荣、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司铁岭县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告崔晓雪于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，该申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告崔晓雪撤回起诉。 案件受理费50元（原告预交），全额退还原告。 审判员  马辉民 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  于亚达
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0202民初2577号原告：刘婷，女，1991年4月8日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。委托诉讼代理人：占志健，黄石市西塞山区诚信法律服务所法律工作者。被告：黄石坤宝房地产开发有限公司，住所地黄石市黄石港区延安路**，统一社会信用代码91420200777577941A。法定代表人：崔楠。原告刘婷与被告黄石坤宝房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告刘婷在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘婷撤诉处理。审判员  向淑青二〇二〇年十一月十八日书记员  陈 轩
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖13民终2850号 上诉人（原审被告）：宿州市信诺电子科技有限公司，住所地安徽省宿州市高新区朝阳路**电子商务园区**楼，统一社会信用代码91341300MA2MUWJQ5K。 法定代表人：吴智勇，该公司经理。 委托诉讼代理人：马广东，安徽省宿州市埇桥区永安镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：东莞市驰展电子科技有限公司，住，住所地广东省东莞市塘厦镇石马连塘角工业区**一社会信用代码91441900553692270M。 法定代表人：吴军，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：江西驰展科技有限公司，住所，住所地江西省吉安市青原区新工业园电子城**厂房社会信用代码91360803MA35JTA46E。 法定代表人：吴军，该公司总经理。 上述两被上诉人的委托诉讼代理人：郭浩，广东尚进律师事务所律师。 上诉人宿州市信诺电子科技有限公司（以下简称宿州信诺公司）因与被上诉人东莞市驰展电子科技有限公司（以下简称东莞驰展公司）、江西驰展科技有限公司（江西驰展公司）买卖合同纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2020）皖1302民初2578号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月25日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百五十八条规定：“当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。出卖人知道或者应当知道提供的标的物不符合约定的，买受人不受前两款规定的通知时间的限制。”本案中双方当事人在采购订单中并未约定产品的检验期间，东莞驰展公司和江西驰展公司向宿州信诺公司发货后，宿州信诺公司在上述规定的两年期限内通过电子邮件的方式向东莞驰展公司和江西驰展公司反映产品存在质量问题，东莞驰展公司和江西驰展公司庭审中亦认可电子邮寄件的真实性，说明宿州信诺公司在收到货物后在合理期限内就质量问题通知东莞驰展公司和江西驰展公司，且宿州信诺公司在一审时表示要对产品是否存在质量问题申请鉴定，并在庭后提交鉴定申请，一审法院未组织鉴定不利于查明本案事实，程序违法，事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院（2020）皖1302民初2578号民事判决; 二、本案发回安徽省宿州市埇桥区人民法院重审。 上诉人宿州市信诺电子科技有限公司预交的二审案件受理费811元予以退回。 审判长  解亚洁 审判员  赵 路 审判员  朱珊珊 二〇二〇年十一月二十一日 法官助理崔玉凤 书记员张可心 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1425民监6号原审原告：刘某，男，1993年11月24日出生，汉族，住河南省虞城县。原审被告：张某1，女，1991年5月16日出生，住河南省虞城县。委托代理人：陈建华，河南尊典律师事务所律师。原审被告：张某2，女，1970年2月28日出生，住河南省虞城县，系张某1之母。原审原告刘某与原审被告张某1、张某2婚约财产纠纷一案，本院于2018年4月11日作出（2018）豫1425民初263号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：本案由本院再审；再审期间，中止原判决的执行。审判长 郑 勋审判员 党志忠审判员 周慧锋二〇二〇年十一月十一日书记员 孙玉淑
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1221执1637号申请执行人：李明巧，女，1962年5月21日出生。住渑池县。被执行人：李秋生，男，1964年9月21日生，汉族，住河南省渑池县。被执行人：李建云，女，1964年9月21日生，汉族，住河南省渑池县。本院在执行李明巧申请执行李秋生、李建云保管合同纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2019）豫1221民初3942号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年9月15日立案受理。现该案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)豫1221执1637号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张群芳审判员  王留锋审判员  邵红伟二〇二〇年十一月二十七日书记员  董佳琦
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1102执1061号之四 申请执行人:丁伟，男，1979年6月30日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被执行人：日照同建劳务分包工程有限公司，社会统一信用代码91371100792469885K，住所地日照市日照经济开发区兰州路贵阳小区**楼****。 法人代表：孔祥同，经理。 被执行人：孔祥同，男，1969年10月10日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被执行人：张红，女，1968年10月14日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 申请执行人丁伟与被执行人日照同建劳务分包工程有限公司、孔祥同、张红民间借贷纠纷一案，日照市东港区人民法院于2017年12月22日作出（2017）鲁1102民初7668号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2018年3月7日向本院申请执行，本院审查后于同日立案。为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、将被执行人张红在中国农业银行日照新市区支行账户62×××12存款37.1万元继续予以冻结。 二、将被执行人张红在中国农业银行日照新市区支行账户62×××12存款5万元扣划至日照市东港区人民法院。 三、将被执行人张红在中国农业银行日照新市区支行账户62×××12存款100万元予以冻结。 冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为二年，查封不动产期限为三年，当事人履行完毕可申请解除冻结、查封，需要续行查封的应予查封届满前10日申请续封；未办理延期手续的，查封期限届满查封的效力消灭。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  法乐红 二〇二〇年十一月六日 书记员  王修财
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏01民终8291号上诉人（原审被告）：南京德赞装饰工程有限公司，住所地南京市秦淮大道**。法定代表人：吴雅婷，该公司总经理。委托诉讼代理人：许华，江苏法德东恒（溧水）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅翔鹏，江苏法德东恒（溧水）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：经皓玮，男，1995年6月7日生，汉族，住南京市溧水区。上诉人南京德赞装饰工程有限公司（以下简称德赞公司）因与被上诉人经皓玮建设工程施工合同纠纷一案，不服南京市溧水区人民法院(2020)苏0117民初2136号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月10日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员殷源源独任审理。本案现已审理终结。德赞公司上诉请求：1、撤销一审判决并依法改判，驳回被上诉人诉请。2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、上诉人承接了被上诉人转包的工程，双方在合同中对工程的范围作了约定，但是在施工过程中，因业主的要求增加了工程量，而提出增加工程量时被上诉人也在现场，也就是在三方都达成共识的情况下,上诉人进行了施工，但在施工过程中上诉人提出增量必须增加费用，德赞公司方不同意，导致上诉人行使不安抗辩权，停止施工，如继续施工，将导致更大的损失，所以对于上诉方停止施工的行为不构成违约，只是依照法律规定行使抗辩权。2、即使上诉人违约，因双方施工合同第十二条约定违约每日按照工程预算价款1%或500元罚款并支付对方（双方确认一种罚款方式）属于约定不明，该条款不应对上诉人、被上诉人产生效力，所以上诉人并不需要履行该条款。经皓玮辩称，请求驳回上诉，维持原判。经皓玮向一审法院起诉请求：判令德赞公司支付延迟履行合同的违约金14500元（自2020年5月10日起至起诉之日6月1日止按每日500元计算）。一审法院认定事实：经皓玮承揽了位于南京市溧水区住房的大门柱、外围围墙等工程的施工。2020年4月21日经皓玮（甲方）又与德赞公司（乙方）签订施工合同，约定经皓玮将上述工程交由德赞公司施工，工期为2020年4月23日至5月8日，共计15天，合同总价款为22000元；乙方会按照甲乙双方确认的施工图纸进行施工，在装修过程中，甲方要求增加项目，增加费用由甲方承担，双方对增减的项目需经双方书面确认或按施工图纸的工程量进行确认；因乙方原因延迟工期，每日按工程预算价款1%或500元罚款并支付对方。施工合同亦对其他事项作出约定。合同订立后，德赞公司进行了施工，经皓玮已经支付工程款项7700元。施工过程中，德赞公司按照业主要求增加了工程量，并就增加的工程量与经皓玮结算工程款，经皓玮不予认可并拒绝支付增加的工程款，双方发生纠纷，德赞公司以经皓玮拒不支付增加工程的款项为由，于5月13日停止施工，经经皓玮多次催告后仍未复工。一审法院认为，经皓玮与德赞公司签订的承揽合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，一审法院予以确认。双方应当按照约定履行各自的义务。德赞公司未就涉案工程增项与经皓玮达成一致意见，要求经皓玮支付增加的工程款，没有事实依据，在经皓玮拒付款项后停止施工，违反双方关于工期的约定，应当承担延期的违约责任。双方约定竣工日期为2020年5月8日，因德赞公司原因延迟工期的，每日按工程预算价款1%或500元罚款并支付对方。该违约责任约定不明，且德赞公司对每日500元的计算方式提出异议，经皓玮亦未举证证明双方已经作出选择并达成了一致意见，故一审法院确认以每日按工程预算价款的1%计算违约金。经皓玮主张延期至6月1日的违约责任即4840元（即22000元/日×1%×22日），一审法院予以支持；超出部分没有事实及法律依据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条规定，一审判决：一、南京德赞装饰工程有限公司于判决发生法律效力后十五日内向经皓玮支付违约金4840元;二、驳回经皓玮的其他诉讼请求。一审案件受理费185元，由经皓玮负担125元，南京德赞装饰工程有限公司负担60元。二审中，双方当事人均未提交新证据。德赞公司对一审判决中认定的德赞公司与经皓玮就涉案工程增项未达成一致意见，德赞公司要求经皓玮支付增加的工程款没有事实依据存在异议，认为其在一审中申请了证人出庭作证，增项是有事实依据的，但德赞公司表示就双方关于增项部分其已另案诉讼，不在本案中处理。经皓玮一审法院查明的事实无异议，本院对一审法院认定的事实依法予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。德赞公司主张其停止施工系行使不安抗辩权，但并未举证证明其行为符合不安抗辩权的构成要件，故对其这一主张，本院不予认可。一审法院认定以每日按工程预算价款的1%计算违约金，并无不当，本院予以支持。综上，德赞公司的上诉请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人南京德赞装饰工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  殷源源二〇二〇年十一月六日法官助理滕文欣书记员朱亚芳
四川省武胜县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1622民初2780号 原告：曾荣高，男，1967年11月28日出生，汉族，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：杜炳华，武胜县法律援助中心法律工作者。 被告：吴海林，男，1975年11月14日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告曾荣高与被告吴海林劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月4日公开开庭进行了审理。原告曾荣高及其委托诉讼代理人杜炳华到庭参加了诉讼，被告吴海林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾荣高向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告工资款12,680元及利息（利息从逾期支付之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.被告承担原告因此案产生的交通费、住宿费、误工费等损失。诉讼过程中，原告自愿放弃了第二项诉讼请求。事实和理由：2018年，被告在福建省福清市恒大城项目承包了消防水电工程，原告在被告手下做工。经结算，被告欠原告工资12,680元，并于2018年10月26日向原告出具了欠条一张。欠条约定的付款期限届满后，被告未履行支付工资款的义务。现原告诉讼来院，请求人民法院依法判决。 被告吴海林未作答辩。 本案原告围绕其诉讼请求向本院提交了身份证复印件，四川省人口信息（户籍）证明，欠条原件，当庭出庭作证的证人熊某的证言等证据；被告未到庭参加诉讼，也未提交证据，视为其放弃举证和质证的权利。上述证据具有真实性、合法性，并与本案案件事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月至2018年10月，原告为被告在福建省福清市恒大城项目承包的工程做工。经双方结算后，被告于2018年10月26日向原告出具欠条一份，该欠条内容载明被告欠原告工资款12,680元，并约定于2018年11月20日前付清。付款期限届满后，被告未履行支付原告工资款的义务。 本院认为，被告雇请原告做工，双方形成劳务合同关系，后被告向原告出具欠工资款的欠条，双方债权债务关系明确，被告应承担支付原告工资款的民事责任。故原告要求被告支付工资款12,680元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付利息，实为被告欠付工资款致原告造成的资金利息损失，该主张符合法律规定，本院予以支持。原告主张利息从逾期付款之日即2018年11月21日起开始计算，符合法律规定，本院予以支持。本院确认利息的计算方式具体为：从2018年11月21日至2019年8月19日，以12,680元为基数，按中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率计算；从2019年8月20日起，以尚欠款项为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。诉讼过程中，原告自愿放弃了要求被告承担原告因此案产生的交通费、住宿费、误工费等损失的诉讼请求，系其真实意思表示，本院予以准许。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴海林于本判决生效之日起十日内支付原告曾荣高工资款12,680元及资金占用期间利息（利息从2018年11月21日至2019年8月19日，以12,680元为基数，按中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率计算；从2019年8月20日起，以尚欠款项为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决生效后在规定的履行期限最后一日起二年内向法院申请执行。 案件受理费117元，减半收取计58.5元，由被告吴海林负担（原告曾荣高已垫付，由被告吴海林履行义务时一并支付给原告曾荣高）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  周宜军 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  李卫东
河北省邯郸市肥乡区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0407刑初136号 公诉机关邯郸市肥乡区人民检察院。 被告人高瑞英，曾用名黄保英，男，1982年4月3日出生，汉族，农民，高中文化，户籍地、居住地均为邯郸市。2019年12月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 邯郸市肥乡区人民检察院以肥检一部刑诉（2020）47号起诉书指控被告人高瑞英犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸市肥乡区人民检察院指派检察员李贺军、王莉莉出庭支持公诉，被告人高瑞英到庭参加诉讼。现已审理终结。 邯郸市肥乡区人民检察院指控，2019年11月10日23时许，被告人高瑞英饮酒后驾驶一辆牌照为冀ＤＦ7Ｒ**小型轿车行驶到邯郸市时，被执勤民警当场查获。经馆陶司法医学鉴定中心鉴定，案发当时高瑞英血液中的酒精含量为171.2ｍｇ／100ｍｌ。建议对其判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 上述事实、罪名和量刑建议，被告人高瑞英在开庭审理过程中亦无异议，并有民警证明材料、户籍证明、常住人口信息查询表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、司法鉴定意见书、查获视频、被告人高瑞英供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人高瑞英违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人高瑞英认罪认罚。对被告人高瑞英适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。公诉机关量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人高瑞英犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  柳延峰 二〇二〇年十一月十七日 书记员  孙珊珊
濮阳市华龙区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0902行初83号原告濮阳市濮艺工艺品有限公司，住所地河南省濮阳市华龙区濮上路与中原路交叉口**。统一社会信用代码914109006856555866。法定代表人李德格，该公司总经理。被告濮阳市市场监督管理局，住，住所地濮阳市华龙区开州路南段一社会信用代码11410900005627443X。法定代表人（出庭负责人）管红光。委托代理人冯湘忠，男，汉族，1974年8月18日出生，住濮阳市华龙区。该单位开发区注册股股长。委托代理人张红卫，河南晟灿律师事务所律师。本院在审理原告濮阳市濮艺工艺品有限公司诉被告濮阳市市场监督管理局行政处罚一案中，原告自愿申请撤回起诉。本院认为，原告濮阳市濮艺工艺品有限公司在诉讼过程中自愿撤回对被告濮阳市市场监督管理局的起诉，意思表示真实，且不损害国家及他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告濮阳市濮艺工艺品有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告濮阳市濮艺工艺品有限公司负担。审 判 长  武熙春人民陪审员  刘晓玲人民陪审员  刘军民二〇二〇年十一月四日书 记 员  张冰冰
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0502执1248号之一 申请执行人中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。 法定代表人黄志刚，该公司董事长。 被执行人彭强，男，1981年5月31日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。 申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人彭强金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2019）鄂0502民初987号民事判决书，责令被执行人彭强偿还申请执行人中银消费金融有限公司借款本金112368.67元，并自2018年6月22日起至借款本息清偿之日止，以所欠本金112368.67元为基数，按年利率24%的标准计付利息及滞纳费；自2019年5月21日起至上述欠款本金实际清偿之日止，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息；承担案件受理费1547元及保全费1270元、执行费1628元。本案执行标的未能得到执行。 本案现未发现被执行人彭强有可供执行的财产，申请执行人中银消费金融有限公司亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，依法应该终结本案本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结宜昌市西陵区人民法院（2019）鄂0502民初987号民事判决书本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  付腊梅 二〇二〇年十一月三日 书记员  李婷婷
河北省保定高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0691执179号 申请执行人：王元健，男，汉族，1988年8月24日出生，住河北省保定市竞秀区。 被执行人：保定泽龙房地产开发有限公司，住所地保定市恒源西路**综合办公楼，统一社会信用代码：911306055533363807。 法定代表人：安建坤，该公司执行董事。 委托代理人：李萌，河北方圆律师事务所律师。 王元健与保定泽龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0691民初632号民事判决书已经发生法律效力。因保定泽龙房地产开发有限公司逾期未履行生效法律文书确定的义务，王元健申请强制执行，要求保定泽龙房地产开发有限公司返还购房款354504元及利息，承担案件受理费2757元。 在执行过程中，1.本院向被执行人保定泽龙房地产开发有限公司送达执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年7月2日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人保定泽龙房地产开发有限公司名下的相关财产信息，发现被执行人名下无收益类保险、证券、理财产品及动产登记信息。本案在诉讼阶段冻结的被执行人银行账户，因余额不足，未能划拨。本院已查封被执行人保定泽龙房地产开发有限公司位于保定市莲池区北侧的土地（原保定被服厂），因我院属于轮候查封，暂时难以处置变现。 3.本院执行干警于2020年10月27日前往被执行人公司注册登记地及轮候查封的土地进行调查走访，未能发现可供执行的财产线索。 4.本院已作出限制高消费令，对保定泽龙房地产开发有限公司法人安建坤适用限制高消费措施，并将被执行人保定泽龙房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人保定泽龙房地产开发有限公司经调查暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  葛 涛 人民陪审员  甄彦彬 人民陪审员  常 哲 二〇二〇年十一月十七日 书 记 员  甄 燕
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1031民初1776号之一 原告：余顺龙，男，1964年5月7日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。 委托诉讼代理人：黄明光，广西源厚律师事务所律师。 被告：隆林各族自治县华隆开发投资集团有限公司，住所地隆林各族自治县新州镇龙山路水泥厂综合楼**，统一社会信用代码：91451031799743488L。 法定代表人：黄红岩，职务：总经理。 委托诉讼代理人：许恒，男，1987年10月18日出生，汉族，华隆公司职工，住广西隆林各族自治县。 委托诉讼代理人：农振锐，男，1984年11月13日出生，彝族，华隆公司职工，住广西隆林各族自治县。 原告余顺龙诉被告隆林各族自治县华隆开发投资集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告余顺龙于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告余顺龙以经再次核实，认为本案与农村扶贫“一事一议”公路建设项目才具有关联性，应当通过其他途径解决为由向本院申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，没有损害国家、集体和他人的合法权益，应依法准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准许原告余顺龙撤回起诉。 案件受理费9,184元，减半收取计4,592元，由原告余顺龙负担。 审 判 长  杨梦华 审 判 员  何彬琳 人民陪审员  杨付山 二〇二〇年十一月十一日 法官 助理  凌蓓思 书 记 员  覃 坤
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0481执2187号 申请执行人:阳岳林，男 被执行人:耒阳市宏宇房地产开发有限公司 法定代表人：梁小勇 被执行人：舒连平，女 本院在执行申请执行人阳岳林与被执行人耒阳市宏宇房地产开发有限公司、舒连平建筑设备租赁合同纠纷一案中，于2020年8月18日向被执行人发出执行通知书，要求其按照（2019）湘0481民初11556号民事判决书所确定的义务履行金钱给付义务，但被执行人一直未履行。 本案在执行过程中，于2020年11月27日对被执行人耒阳市宏宇房地产开发有限公司名下的座落于耒阳市水东江建设路116号2幢101号房（产权证号：**）进行了轮候查封，并告知了申请人因所查封的标的物尚有其他债权在先尚未处置，目前暂时处于无法处置状态。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)湘0481执2187号一案的执行 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 晖 审判员 谢海林 审判员 钟 琦 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 蒋永生
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执2547号 申请执行人：徐健,男,1984年12月4日出生,汉族,江苏磐石新能源开发科技有限公司员工,本科文化，住芜湖市三山区。 被执行人：芜湖恒天易开软件科技股份有限公司（易开出行），住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场****，统一社会信用代码91340200MA2MTHN877。 本院在执行申请执行人徐健与芜湖恒天易开软件科技股份有限公司合同纠纷一案中。（2020）皖0203民初2844号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人要求被执行人给付案款2025元。被执行人依法应承担执行费50元。 执行过程中，1.本院于2020年9月14日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年9月10日、2020年10月23日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人无房，银行账户已经给其他法院查封冻结。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4、被执行人未申报财产，纳入失信被执行人，在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况，本院于2020年11月3日告知申请执行人相关权利以及被执行人财产情况、并要求其提供财产线索。申请执行人未提供线索。遂于当日将终本权利告知申请执行人。申请执行人同意终本。 综上所述，因本案被执行人名下的财产不具备处置条件，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人财产暂不具备处置条件表示认可，同意终结本次执行程序。故本案执行的案款2025元。被执行人依法应承担执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  周 阳 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员  刘 璐
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民申1135号再审申请人（一审被告）：范亮亮，男，1983年6月6日出生，汉族，住河南省济源市。委托诉讼代理人：徐琨鹏，河南法铎律师事务所律师。被申请人（一审原告）：洛阳农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省洛阳市洛龙区开元大道**。法定代表人：王涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：张强，男，1984年8月28日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区，系新区支行员工。委托诉讼代理人：张璐，女，1991年5月1日出生，汉族，住河南省孟津县，系新区支行员工。一审被告：冯建设，男，1970年5月7日出生，汉族，住河南省汝阳县。一审被告：卢琼鹤，女，1991年7月11日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区，系冯素巧之女。一审被告：卢琼阳，女，2000年12月23日出生，汉族，住河南省汝阳县，系冯素巧之女。一审被告：卢明阳，男，2000年12月23日出生，汉族，住河南省汝阳县，系冯素巧之子。再审申请人范亮亮因与被申请人洛阳农村商业银行股份有限公司，一审被告冯建设、卢琼阳、卢琼鹤、卢明阳（冯素巧于2019年7月9日因死亡被注销户口，其继承人为卢琼阳、卢琼鹤、卢明阳）借款合同纠纷一案，不服河南省洛阳市洛龙区人民法院（2019）豫0311民初4489号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成了合议庭进行了审查，现已审查终结。范亮亮申请再审称：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，申请再审。理由：1.一审程序违法。一审法院审理期间冯素巧因病死亡，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条规定，“有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。”一审法院在冯素巧死亡后应当中止诉讼，而一审法院在没有中止诉讼，也没有通知其继承人是否愿意参加诉讼的情形下作出一审判决，程序明显违法，应当纠正。2.一审认定事实与判决不一致。一审查明被告在2019年3月21日归还本金0.11元，借款人应归还的本金应为1999999.89元，一审法院却在判决时判令被告归还借款本金200万元及利息，该认定明显与查明的事实不符，判决显属错误，应当纠正。综上所述，范亮亮认为一审法院程序严重违法，认定事实错误，明显违反了法律的公平原则以及诚实信用原则，损害了当事人的合法权益，为了正确适用法律，依法维护范亮亮的合法权益，请求法院对本案依法改判或发回重审。洛阳农村商业银行股份有限公司陈述意见称：洛阳农村商业银行股份有限公司起诉的时候冯素巧还没有死亡，诉讼中联系不上冯素巧，不知道其已经死亡。洛阳农村商业银行股份有限公司同意本金为1999999.89元。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”依据上述法律的规定，两审终审制是《中华人民共和国民事诉讼法》的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利，即当事人首先应当选择《中华人民共和国民事诉讼法》审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可向人民法院申请再审。对于无正当理由未提出上诉的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。本案经河南省洛阳市洛龙区人民法院作出（2019）豫0311民初4489号民事判决后，范亮亮未提起上诉，这视为其接受一审判决结果，故本院对范亮亮申请再审的事由不予审查。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回范亮亮的再审申请。审判长 苏 娜审判员 王鑫杰审判员 时志伟二〇二〇年十一月二十七日书记员 姚显营
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)鄂0202执388号 湖北易圣律师事务所、惠晶显示科技（苏州）有限公司、阮军: 申请执行人湖北易圣律师事务所与被执行人惠晶显示科技（苏州）有限公司、阮军合同纠纷一案，经本院强制执行，申请执行人湖北易圣律师事务所已收到贵院转付的执行款472025.5元，并出具结案证明。执行费由被执行人已承担并已交纳，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月十九日
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0203执2712号之一申请执行人青岛瑞彩汽车配套服务有限公司，住所地青岛市洛阳路**汽配城配件****。法定代表人：李森，总经理。被执行人青岛晨轩汽车服务有限公司，住，住所地青岛市即墨区泰山一路**/div>法定代表人：王黎明，总经理。申请执行人青岛瑞彩汽车配套服务有限公司与被执行人青岛晨轩汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案，青岛市市北区人民法院作出的（2019）鲁0203民初8995号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书自觉履行义务，申请执行人于2020年9月10日向本院申请强制执行，本院于2020年9月10日立案执行，申请执行标的为返还原物和人民币29808.07元及利息。执行过程中，案件承办人前往被执行人住址查找被执行人并送达执行通知书，未查找到被执行人。案件承办人向被执行人邮寄送达执行通知书和财产申报书并通过最高人民法院全国法院网络执行查控总对总系统对被执行人名下的银行存款、证劵、车辆、房产等信息进行财产调查，经上述执行查控系统反馈暂未发现被执行人名下存在可供执行的财产。上述执行情况，案件承办人已经及时告知申请执行人，并要求其提供被执行人的有效财产线索。因经本院财产调查程序暂未发现被执行人名下存在可供执行的财产，且申请执行人也无法向本院提供被执行人的有效财产线索，本院决定对(2020)鲁0203执2712执行案件予以终结本次执行程序,案件承办人已将该情况告知申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院作出的（2019）鲁0203民初8995号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  朱晓菲审判员  赵 嵩审判员  黄莹莹二〇二〇年十一月二十七日书记员  王 健
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0602民初9398号原告：牛某，住烟台市。被告：某公司，住所地烟台市。本院受理上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。调解内容不公开。审判员 毕  华  威二〇二〇年十一月二十六日书记员 鲁方圆（代）
安徽省蚌埠市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖03刑更407号 罪犯余超，男，汉族，1986年11月10日出生，初中文化，安徽省安庆市迎江区人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。 安徽省安庆市人民法院于2017年10月10日作出（2017）皖刑初0815刑事判决，以被告人余超犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪，判处有期徒刑二千零一十七年零十个月，并处剥政：四年；罚金：60000。被告人余超不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2018年6月11日作出（2017）皖刑终304刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省蚌埠监狱以罪犯余超在服刑期间确有悔改表现，于2020年11月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年11月16日立案后，于2020年11月18日至2020年11月22日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯余超在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年07月获表扬奖励四次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯余超在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯余超减去有期徒刑六个月。 （减刑后刑期自2016年9月9日起至2027年3月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱怀甫 审判员  秦 玉 审判员  陈二伟 ggz 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  贡雪洁 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执2322号之一申请人翔鸿商务信息咨询（河南）有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）福禄街******，组织机构代码MA3X8TNF-4。法定代表人李超银，该公司经理。被执行人侯梅菊，女，1968年11月28日生，汉族，住辉县。翔鸿商务信息咨询（河南）有限公司申请执行侯梅菊追偿权纠纷一案，申请人翔鸿商务信息咨询（河南）有限公司依据生效的（2019）豫0782民初7252号民事判决书，于2020年8月24日向我院申请执行，本院依法向被执行人侯菊梅送达了执行通知书，责令其限期给付申请人15770.6元和利息（以3154.12元为基数，按照2%/月计算，从2019年4月30日计算至实际清偿之日止；以3154.12元为基数，按照2%/月计算，从2019年5月30日计算至实际清偿之日止；以3154.12元为基数，按照2%/月计算，从2019年6月30日计算至实际清偿之日止；以3154.12元为基数，按照2%/月计算，从2019年7月30日计算至实际清偿之日止；以3154.12元为基数，按照2%/月计算，从2019年8月30日计算至实际清偿之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息,承担案件受理费194元、执行费139元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人侯梅菊名下位于辉县市××门××道西××＃××室有房产一处，房产证号为20××43。为维护申请人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被执行人侯梅菊名下位于辉县市苏门大道西段路南梅溪馨居1#-1-601室的房产一处（房产证号为20××**）予以查封。二、查封期间，被执行人侯梅菊负责保管被查封的财产，因其过错造成被查封财产损失的，应有自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  翟福君二〇二〇年十一月二十一日书记员  车佳音
河南省南召县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1321刑初339号公诉机关南召县人民检察院。被告人边志明，男，1988年4月20日出生，汉族，中专毕业，住河南省禹州市。因犯抢劫罪，于2007年被漯河市盐城区法院判处有期徒刑三年缓刑四年。因涉嫌交通肇事罪，于2020年5月4日被南召县公安局取保候审。公诉机关以召检二部刑诉（2020）127号起诉书，指控被告人边志明犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李元桂出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2020年4月27日15时许，被告人边志明驾驶豫Ｋ×××**号小型汽车，沿南召县皇后乡红阳厂道路自东向西行驶至红阳厂文化宫门口路段时，与前方同向行驶由宋松林驾驶的电动三轮车（载乘宋福润）相撞后，宋松林驾驶的电动三轮车又与由李志远停放在路北路外的豫Ｒ×××**号小型汽车相撞，致使宋松林、宋福润受伤，上述三车损坏，造成道路交通事故。事故发生后，被告人边志明立即拨打110、120电话报警，并在事故现场等待交警处理。后宋福润（男，殁年87岁）经医院抢救无效死亡。2020年5月9日，经南召县公安局交通警察大队认定：边志明负此事故的全部责任。2020年9月21日，双方达成民事和解，被告人边志明一次性补偿宋松林及宋福润家属34074元并履行到位，被害人的损失由被害方向保险公司索赔，被害方对被告人边志明表示谅解。2020年10月30日，李志远出具谅解书，对被告人边志明表示谅解。公诉机关认为被告人边志明已构成交通肇事罪，根据其犯罪情节、社会危害程度、认罪表现和赔偿的态度，建议对其判处有期徒刑一年，缓刑一年。被告人边志明对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议并签字具结，在开庭审理中亦无异议，认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人边志明犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人边志明肇事后主动拨打电话报警，到案后如实供述其罪行，系自首，且认罪认罚，依法对其从宽处理。综合考虑被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度、认罪悔罪表现及检察机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人边志明犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张德松二〇二〇年十一月十三日书记员  蒋 彬
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民特204号申请人：南京太奇兴宏程信息科技有限公司，住所地南京市秦淮区中山东路******。法定代表人：何刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：季通海，男，该公司员工。被申请人：吴夕雨，女，汉族，1997年6月2日出生，住南京市秦淮区。申请人南京太奇兴宏程信息科技有限公司因与被申请人吴夕雨申请撤销仲裁裁决一案，不服南京市劳动人事争议仲裁委员会于2020年8月5日作出的宁秦劳人仲案字[2020]第727号仲裁裁决，向本院提出撤销申请，请求撤销该裁决。本院于2020年9月21日立案受理。申请人南京太奇兴宏程信息科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按南京太奇兴宏程信息科技有限公司撤回申请处理。审判长 王 胜审判员 桂 艳审判员 雒继周二〇二〇年十一月十一日法官助理陈霂南书记员杨文艳
广西壮族自治区象州县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1322民初1116号 原告：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区牌坊街星展花园4-2-301，统一社会信用代码：91370211MA3QH3Y380。 法定代表人：沈永前，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：李立杰，男，该公司职员。 被告：覃亮宝，男，1978年10月22日出生，壮族，住广西象州县。 第三人：深圳市飞贷小额贷款有限公司，住所地：广东省深圳市南山区粤海街道科苑路**金融科技大厦******，****，统一社会信用代码：91440300564244254A。 法定代表人：楚涛。 第三人：深圳中兴飞贷金融科技有限公司，住所地：广东省深圳市南山区粤，住所地：广东省深圳市南山区粤海街道科苑路**金融科技大厦******，****3005891868120。 法定代表人：唐侠。 原告青岛趣牛牛不良资产处置有限公司（以下简称趣牛牛公司）与被告覃亮宝金融不良债权追偿权纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法追加深圳市飞贷小额贷款有限公司（以 -2- 下简称飞贷小贷）、深圳中兴飞贷金融科技有限公司（以下简称飞贷金融）作为本案第三人参加诉讼，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告趣牛牛公司的委托诉讼代理人李立杰到庭参加诉讼，被告覃亮宝、第三人飞贷小贷及飞贷金融经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告趣牛牛公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金9999.99元、并支付自2018年7月15日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的利息及违约金（暂计至2020年6月30日为4773.33元），上述两项金额合计14773.32元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月28日，被告通过飞贷金融运营的“飞贷”APP成功向中国建设银行股份有限公司深圳市分行贷款80000元，依据借款合同约定：“借款金额为80000元，贷款期限24月”。合同签订后，中国建设银行股份有限公司深圳市分行依约向被告指定账户转账80000元，但被告未能按照上述借款合同约定按时履行还本付息的义务，被告的行为已构成违约。飞贷金融按照与被告签订的《服务协议》依约代被告偿还了全部款项。2019年11月20日，飞贷金融与原告青岛趣牛牛不良资产处置有限公司签订了《债权债务转让协议》，将对被告的债权转让给原告。故此，原告享有飞贷金融对被告的全部债权。 被告覃亮宝无答辩，也没有向本院提交证据材料及书面质证意见。 第三人飞贷小贷、飞贷金融无答辩，也没有向本院提交证据材料及书面质证意见。 本院经审理认定事实如下：飞贷金融是经营网络金融服务的公司，飞贷小贷是专营小额贷款业务及经相关部门批准开展互联网小额贷款业务的公司。飞贷金融持有飞贷小贷100%股权。2018年7月18日，深圳市中兴小额贷款有限公司（以下简称中兴小贷）变更公司名称为“深圳市研信小额贷款有限公司”，深圳市研信小额贷款有限公司（以下简称研信小贷）于2020年5月29日变更公司名称为“深圳市飞贷小额贷款有限公司”。 2016年9月27日，被告覃亮宝（借款人）通过飞贷APP与飞贷金融（服务方）签订《“飞贷”额度借款合同》及《服务合同》，与中国建设银行股份有限公司深圳市分行（贷款人）签订《借款合同》。其中，《借款合同》、《服务合同》为《“飞贷”额度借款合同》的组成部分，约定：贷款金额为80000元；贷款用途仅限用于购买耐用消费品；贷款期限为24个月，自2016 -3- 年9月27日起至2018年9月27日止；还款方式为借款人按等额本金还款法分24期偿还合同项下贷款本息，同时贷款人亦授权飞贷金融向借款人收取每期应还本息；贷款人对借款人的债权可以全部或部分转让给飞贷金融或其它第三方，贷款人委托飞贷金融或其他第三方通知借款人，借款人保证继续按照借款合同及新债权人指令履行借款人在合同项下的义务；飞贷金融为借款人在本合同项下贷款债务承担代偿责任；飞贷金融在履行代偿责任后，有权向借款人追偿；服务方有权向借款人收取管理费、综合费、清算费、代偿费等内容。 2016年9月28日，中国建设银行股份有限公司深圳景苑支行向被告覃亮宝发放贷款80000元。2018年4月18日，中国建设银行股份有限公司深圳景苑支行向研信小贷与飞贷金融出具《结清证明》载明：深圳建行已按合作协议约定从深圳市中兴小额贷款有限公司在我行开立的归集账户划扣所有贷款本息，截至日前附件所列贷款已结清。附件序号25行为“覃亮宝”，放款日期2016年9月28日，放款金额80000元。 2019年11月20日，研信小贷（转让方）与原告趣牛牛公司（受让方）签订《债权转让协议》，该协议对转让的标的债权、转让价款等事项作出了约定，并在该协议的附件2附上转让清单。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告覃亮宝（借款人）与飞贷金融（服务方）签订《“飞贷”额度借款合同》及《服务合同》，与中国建设银行股份有限公司深圳市分行（贷款人）签订《借款合同》系各方真实意思表示，没有违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效。 《借款合同》签订后，中国建设银行股份有限公司深圳市分行依约向被告覃亮宝发放贷款。根据中国建设银行股份有限公司深圳景苑支行出具的《结清证明》，仅能证明银行从中兴小贷（后变更为飞贷小贷）的归集账户中划扣了被告覃亮宝的贷款本息，但具体划扣时间及划扣金额并不明确，即被告覃亮宝已归还的借款金额与飞贷金融代偿的金额均不明确。原告趣牛牛公司提供的还款明细表系原告趣牛牛公司单方面制作，在没有其他证据佐证的情况下，原告提供的证据不足以证明原告趣牛牛公司主张的代偿事实。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告趣牛牛公司提交的证据无法证明飞贷金融或飞 -4- 贷小贷通过代偿行为获得对被告覃亮宝的追偿权，飞贷金融及飞贷小贷在未取得对被告覃亮宝追偿权的情况下，无权向原告趣牛牛公司转让债权，故对原告趣牛牛公司的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告青岛趣牛牛不良资产处置有限公司的全部诉讼请求。 案件受理费169元，减半收取84.50元，由原告青岛趣牛牛不良资产处置有限公司负担（已交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院。 审 判 员 覃语春 二〇二〇年十一月三日 法官助理 蒙 捷 书 记 员 林柳燕 -5- 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： （一）根据合同性质不得转让； （二）按照当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实。 -6- 应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执2224号之一申请执行人：常州市金坛区人民法院，统一社会信用代码113204820141387136，住所地常州市金坛区华城路**。法定代表人：于立峰。被执行人：张军成，男，1982年12月17日生，汉族，住江苏省响水县。被执行人：顾华娟，女，1971年6月26日生，汉族，住江苏省宜兴市。关于常州市金坛区人民法院申请执行张军成、顾华娟开设赌场一案，本院作出的（2019）苏0413刑初186号刑事判决书已经发生法律效力。依该刑事判决书确定：一、撤销江苏省宜兴市人民法院（2017)苏0282刑初1316号刑事判决书中对被告人张军成判处的缓刑执行部分。罚金人民币八万元。与原犯寻衅滋事罪所判处的有期徒刑一年实行并罚，决定执行有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币八万元（刑期自2018年11月17曰起至2022年7月10日止，先行羁押的二日已折抵刑期二日，被指定居所监视居住的八曰已折抵刑期四曰）。三、被告人沈锡根犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三万五千元（刑期自2019年6月19日起至2020年1月19日止，先行羁押的三十日已折抵刑期）。四、被告人宗志兵犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三万五千元（刑期自2019年6月19日起至2019年12月16日止，先行羁押的二十九日已折抵刑期二十九曰，被指定居所监视居住的八日已折抵刑期四日。罚金已预缴）。五、被告人宋子祥犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三万五千元（刑期自2019年6月19日起至2020年1月12日止，被指定居所监视居住的九日已折抵刑期五日，刑事拘留的日期一日已折抵刑期一日。罚金已预缴）。六、被告人胡海平犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三万元（刑期自2019年6月19日起至2019年10月18日止)。七、被告人华敏犯开设赌场罪：判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三万元（刑期自2019年6月19日起至2019年I2月18日止。罚金已预缴）。八、被告人何建春犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三万元（罚金已预缴）。九、被告人张军成的违法所得人民币33300元、被告人沈锡根的违法所得人民币2000元予以追缴、没收。逾期张军成、顾华娟未履行生效法律文书确定的义务，根据常州市金坛区人民法院的申请，本院于2020年7月22日依法立案受理执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人张军成、顾华娟发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人张军成、顾华娟履行法律义务和申报财产，但被执行人张军成、顾华娟未履行。执行情况如下：1、被执行人张军成名下无银行存款、无车辆、无房产。2、被执行人张军成在通州监狱服刑。3、被执行人张军成的配偶、父母、子女名下皆无房产、无车辆。4、被执行人顾华娟名下无车辆、无房产。5、被执行人顾华娟在镇江未成年犯管教所服刑。6、2020年11月20日，本院依法向被执行人张军成、顾华娟发出限制消费令。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案依职权调查被执行人的财产情况，未发现可供执行的财产，申请执行人逾期亦未提供被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序予以终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年十一月二十日书记员  张宇航