wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省康定市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3301执162号 申请执行人：四川江合源建筑工程有限公司，住所地：成都市武侯区玉林北街。 法定代表人：刘长江，董事长。 被执行人：康定县宏盛电力开发有限公司，住所地：四川省康定市舍联乡。 法定代表人：尹霞,执行董事兼总经理。 四川江合源建筑工程有限公司与康定县宏盛电力开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，因被执行人康定县宏盛电力开发有限公司未按生效法律文书指定的期间履行法定义务，申请执行人四川江合源建筑工程有限公司依据本院作出的（2020）川3301民初51号民事判决书，于2020年9月16日向本院申请强制执行。本院于2020年9月16日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、向被执行人康定县宏盛电力开发有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并向本院报告财产状况，但被执行人至今未履行；2、分别于2020年9月16日、2020年11月20日多次通过网络查控系统查询被执行人财产状况，未查找到可供执行财产；3、于2020年9月18日依法传唤被执行人法定代表人尹霞，尹霞无正当理由未按期到庭；4、向被执行人邮寄送达限制消费令，依法限制被执行人消费。本院已将案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的下落情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其申请执行人对终结本次执行程序的意见。 本院认为，申请执行人未能提供被执行人财产线索，本院依法穷尽调查后也未查找到被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）川3301民初51号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张晞 审判员  陶萍 审判员  卓玛 二〇二〇年十一月二十日 书记员  汪庆
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申363号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大连昱晟石业有限公司，住所地辽宁省瓦房店市万家岭镇马屯村。法定代表人：张丽，该公司董事长。委托诉讼代理人：潘国义，男，该公司职工。委托诉讼代理人：黄冠，北京市天元律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：大连共益建设集团有限公司，住所地辽宁省瓦房店市得利寺镇。法定代表人：林成武，该公司董事长。委托诉讼代理人：程晓柱，辽宁甘来律师事务所律师。再审申请人大连昱晟石业有限公司因与被申请人大连共益建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2019）辽02民终4202号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。大连昱晟石业有限公司申请再审称，一、原审认定基本事实不清。（一）原审法院未查明案涉合同实际签订情况及实际施工主体资质，导致原审法院错误认定合同效力。案涉建设工程合同实际为大连北方华冶钢结构工程有限公司、李强借用被申请人名义签订，案涉工程要求承包人具有房屋建筑工程施工总承包一级、钢结构工程专业承包二级资质，但大连北方华冶钢结构工程有限公司仅有钢结构工程专业承包三级资质、李强为自然人不具备相应资质，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》规定，案涉建设工程施工合同应为无效。（二）一、二审法院未对案涉工程质量进行司法鉴定，导致案件基本事实未能查清。再审申请人在原审中曾向原审法院提交鉴定申请，要求对案涉工程质量问题进行司法鉴定，但原审法院仅以本案双方及监理部门在《工程交工报告》上盖章确认为由，未对案涉工程质量进行司法鉴定，对于案件基本事实未能查清。二、有新的证据能够证明案涉房屋存在主体结构质量问题。2020年5月22日，再审申请人委托中冶建筑研究总院有限公司对案涉房屋进行鉴定，鉴定报告显示：“1#厂房抽测的结构件在螺栓连接、构件截面尺寸、钢柱垂直度、安装质量、涂层厚度等方面存在不按设计和规范要求施工的情况，且多处存在结构外观损伤缺陷。以上均属于主体结构工程质量问题，直接影响结构承载力。结构存在较大安全隐患，需及时对厂房进行维修和加固处理”。该鉴定报告能够证明案涉房屋存在主体结构的质量问题。综上，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项规定的情形，请求撤销二审判决，驳回被申请人的全部诉讼请求。大连共益建设集团有限公司提交意见称，原审认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人在原审中，以案涉工程质量存在问题进行抗辩，并未提起反诉，故对其再次以案涉工程存在质量问题提起的再审，应予驳回。一、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条规定，建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持。再审申请人未经竣工验收擅自使用了案涉工程，以质量不符合约定为由进行抗辩不应支持，更不影响被申请人向其主张工程欠款。二、案涉工程的钢结构及土建基础不存在任何问题。被申请人施工完毕后，经再审申请人及监理公司的共同检验，结论为：土建部分合格、钢结构部分合格。之后，再审申请人委托大连翔宇建设工程检测有限公司和大连万衡检测有限公司对钢结构和土建部分进行了专业检测，出具的相关报告中均明确了截面尺寸、高强螺栓直径均符合设计图纸和《建筑钢结构检测技术标准》、《钢结构工程施工质量验收规范》要求；在大连万衡检测有限公司出具的检测报告中，地基基础也符合设计图纸和国家规范要求。三、再审申请人所提起的所谓质量问题，均发生在双方施工合同履行期间，均与案涉工程的主体和基础工程无关。四、再审申请人提起再审的目的，是对抗被申请人对再审申请人享有的权利，以达到拖延执行的目的。综上，请求依法驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为，关于再审申请人主张应驳回被申请人全部诉讼请求问题。再审申请人与被申请人签订案涉建设工程施工合同及执行合同，将案涉工程发包给被申请人施工，被申请人已履行合同义务，将建成的案涉工程经再审申请人验收合格后交付给再审申请人使用多年，故一、二审判决再审申请人应依据合同约定价款向被申请人支付欠付工程款并无不当。关于再审申请人主张有新的证据能够证明案涉房屋存在主体结构质量问题。因被申请人案涉工程的合理使用年限内对地基基础工程和主体结构工程承担保修责任是其法定义务，不因本案判决被申请人向再审申请人支付欠付工程款及利息而消灭。故再审申请人有权就案涉工程主体结构质量问题另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回大连昱晟石业有限公司的再审申请。审判长  樊少忠审判员  宋 华审判员  张怡嘉二〇二〇年十一月十六日法官助理侯立文书记员刘博
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0312民初4888号 原告：某某银行股份有限公司，住所地：桂林市***号，统一社会信用代码：9145030019887***。 法定代表人：吴某某，董事长。 委托诉讼代理人：周青奇，广西铁痕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王江艳，广西铁痕律师事务所律师。 被告：李某某，女，京族，1992年5月20日生，住广西防城港市防城区。 第三人:重庆市某某有限公司，住所地：重庆市***号，统一社会信用代码：91500000576190***。 法定代表人：黄某某。 原告某某银行股份有限公司与被告李某某、第三人重庆市某某有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告某某银行股份有限公司于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告某某银行股份有限公司向本院申请撤回对本案的起诉,是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告某某银行股份有限公司撤回对本案的起诉。 案件受理费2，141元，减半收取1，070元，由原告某某银行股份有限公司负担。 审判员  文威 二〇二〇年十一月十日 书记员  石蓝
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初42391号原告：深圳市盛进小额贷款有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区桂园街道红村社区深南东路**信兴广场主楼**，统一社会信用代码9144030007039106XH。法定代表人：胡桂兰，总监。委托诉讼代理人：唐晓嫦，女，1980年10月15日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。被告：李少菁，男，1964年7月3日出生，汉族，身份证住址江西省赣州市全南县。原告深圳市盛进小额贷款有限公司与被告李少菁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告深圳市盛进小额贷款有限公司于2020年11月4日向本院提出变更诉讼请求申请，变更后的诉讼请求为：1.被告向原告偿还借款本金9000元；2.被告承担本案诉讼费、公告费。原告于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市盛进小额贷款有限公司在开庭前申请减少诉讼请求及申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，系其真实意思表示，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳市盛进小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告深圳市盛进小额贷款有限公司负担；原告深圳市盛进小额贷款有限公司已预交案件受理费1081元，其中案件受理费1056元由本院退回原告。审判员 万 婷二〇二〇年十一月二十四日书记员 王诗敏
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0604执13106号之一 申请执行人：一汽租赁有限公司。住所地：天津市天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路**金融贸易中心**1-1-1722。统一社会信用代码：91120116MA06M0KE4R。 法定代表人：张影。 委托代理人：吴彤，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。 被执行人：陈岚，男，汉族，1989年11月8日出生，户籍所在地江西省井冈山市，约定文书送达地址广东省深圳市龙岗区。 关于一汽租赁有限公司申请执行陈岚融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0604民初4389号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人陈岚应向申请执行人一汽租赁有限公司支付租金97085.53元、逾期付款利息及违约金21000元等。因该被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，权利人一汽租赁有限公司向本院申请执行。本院于2020年7月9日立案执行，本案执行费1720元。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未能发现被执行人名下有可供执行的财产； 三、本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令； 四、本院通过邮寄执行情况告知书的方式，告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，申请执行人对本案上述执行情况无异议。 本院认为：本案属金钱给付执行案件。经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人未履行还款义务，本院已依法对被执行人采取相应的制裁措施。申请执行人清楚案件执行情况，对本案终结本次执行无异议。本案符合终结本次执行条件，依法应当裁定终结本次执行程序。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执13106号案终结本次执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人主动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李泽寰 审判员  陶 亮 审判员  杨 松 二〇二〇年十一月十六日 书记员  张国洪
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执29798号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：温天助，男，1996年1月1日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：刘美华。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人刘美华小额借款合同纠纷一案中，已扣划被执行人名下银行账户存款739.45元（其中689.45元作为案款发放给申请执行人，50元作为本案执行费），现申请执行人称，除上述已执行到的款项外，申请撤销本案其余执行请求的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执29798号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  周恺妍
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执6489号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号。 被执行人：李芳，女，1993年6月15日出生，汉族，住湖北省竹溪县。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人李芳信用卡纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院（2020）粤0103民初1905号民事判决书,于2020年8月31日向本院申请执行，要求被执行人李芳偿还透支本金29550.56元、透支利息、分期付款手续费2639.88元、迟延履行期间债务利息、受理费670元,并缴纳执行费431元的义务，本院于同日立案执行。 在执行过程中，申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院申请撤销本案的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0103执6489号案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审判员 李 化 二〇二〇年十一月十三日 书记员 丁嘉琪
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙06民终3715号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司，住所地绍兴市袍江财富中心昌蒲街**，统一社会信用代码913306006995046666。 负责人：陈强龙,系公司总经理。 委托诉讼代理人：郑淳予，女。 被上诉人（原审原告）:吴美仙，女，1972年6月13日出生，汉族，住绍兴市越城区。 委托诉讼代理人：周徐耀,北京盈科（绍兴）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）:陶梁卫，男，1980年6月9日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司（以下简称人保公司）因与被上诉人吴美仙、陶梁卫机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2020）浙0602民初6489号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年10月19日立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷、询问，本院不开庭进行了审理。上诉人人保公司的委托诉讼代理人郑淳予、被上诉人吴美仙及其委托诉讼代理人周徐耀到庭应询。本案现已审理终结。 人保公司上诉请求：依法撤销一审判决，依法改判上诉人无需承担赔偿责任。事实与理由：一审法院支持吴美仙的医药费不当，其治疗已经终结且已经司法鉴定三期，所有赔付责任均已经了结。即使要赔，也应当按照医保政策规定予以处理。《交强险条例》第32条明确规定“医疗机构应当参照国务院卫生主管部门组织制定的有关临床诊疗指南，抢救、治疗道路交通事故中的人员。”此处所指的就是医保政策规定。其次，有合同依据，双方保险合同组成部分的交强险条款第19条和商业三者险条款第25条第二款的条款约定，都已经明确人保公司不负责赔偿伤者医保范围外的医疗费用。 吴美仙答辩称，一审查明医疗费准确，适用法律正确。吴美仙实际治疗还未终结，吴美仙的伤势与交通事故有直接因果关系，吴美仙无责，陶梁卫负全责。吴美仙因事故支出的医疗费，人保公司理应予以赔偿。医疗费也是合法、合理，依法应当予以支持。 陶梁卫提交书面答辩状称，陶梁卫在人保公司处投保了机动车交强险和商业险，依照保险合同及相关法律的规定，均应由人保公司承担赔付责任，陶梁卫不需要承担赔偿责任，一审判决陶梁卫不承担赔偿责任，适用法律正确，请求予以维持。 吴美仙向一审法院起诉请求：1.要求判令陶梁卫赔偿给吴美仙后期误工费、后续医疗费(暂计算至2020年6月2日)、后续交通费(暂计算至2020年6月2日)等各项损失合计人民币)14771.07元；2.判令人保公司在保险责任范围内对上述损失先予偿付给吴美仙。 吴美仙诉称，2016年4月1日，陶梁卫驾驶浙Ｄ1××××小型汽车在绍兴市越城区××公寓××幢旁边附近由东向西直行过程中与吴美仙骑行的由西向东直行的电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏及吴美仙、陶梁卫受伤的事故。经绍兴市公安局袍江分局袍江交警大队认定，陶梁卫承担事故的全部责任，吴美仙无责任。事故发生后吴美仙即送医院治疗，由于吴美仙面部肌肉僵硬，后辗转多家医院治疗至今未痊愈，吴美仙仍需不定期地前往医院治疗。事故发生后，因被告方不主动履行赔偿义务，吴美仙已两次通过诉讼程序主张相应赔偿费用，现因本次事故造成了吴美仙后期误工、医疗和交通等费用的损失。 一审法院经审理查明的事故事实、责任认定与吴美仙诉称基本一致。肇事车辆浙Ｄ1××××为陶梁卫所有，在人保公司投保交强险、商业三者险（100万元）及不计免赔险，事故发生在保险期间内。吴美仙因事故造成误工期已在（2019）浙0602民初6170号一案中经绍兴文理学院司法鉴定中心进行鉴定认定吴美仙伤后误工期为60日，该案民事判决书已对吴美仙因事故主张的误工费进行了确认。吴美仙因本次事故产生的损失：后续医疗费9045.07元，交通费200元，合计人民币9245.07元。 一审法院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用。本案中，陶梁卫负事故的全部责任，吴美仙无责任，而肇事车辆为陶梁卫所有，已在人保公司处投保，故吴美仙的损失应先行在保险责任范围内赔偿。吴美仙的各项损失该院依法予以核定：医疗费有相应的依据，且尚属合理，予以认定；交通费，结合吴美仙受伤治疗情况，该院酌定为200元。误工费已在（2019）浙0602民初6170号案件经鉴定机构鉴定认定并予以确认，结合人保公司的抗辩，该院对吴美仙再次主张的误工费不予支持。人保公司认为后续医疗费不予赔偿的抗辩，缺乏依据，该院不予认定。陶梁卫经该院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃辩论的权利，该院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条之规定，判决：一、人保公司在保险范围内赔偿给吴美仙事故损失9247.07元，于该判决生效之日起一个月内履行；二、驳回吴美仙的其他诉讼请求。如果未按该判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取85元，由吴美仙负担32元，陶梁卫负担53元，于该判决生效之日起七日内结清。 二审中，各方均未向本院提交新的证据。 本院经二审审理查明的事实与一审法院认定的一致。 本院认为，围绕人保公司的上诉请求，二审的争议焦点是吴美仙的后续医药费应否赔付。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。吴美仙因交通事故受伤事实清楚，事故造成吴美仙面部肌肉僵硬需要持续接受治疗，吴美仙已经提交了门诊病历和医疗费发票予以证实，人保公司主张吴美仙已经治疗终结无需再行赔付，本院不予采纳。人保公司认为吴美仙诉请的医疗费包含医保范围外费用，但未提供有效证据予以证实，本院不予采纳。陶梁卫应当向吴美仙承担的赔偿责任，应当由人保公司在保险责任范围内予以赔偿。综上所述，人保公司的上诉请求不能成立，应予驳回;一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费113元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 王 瑜 审判员 梅 云 审判员 茹赵鑫 二〇二〇年十一月十三日 书记员 钟利玲
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1381民初7468号原告：杨顺宇，男，汉族，生于2006年7月6日，住河南省邓州市。法定代理人：杨大鹏，男，汉族，生于1977年7月8日，住址同上。委托诉讼代理人：孙培欣，河南花洲律师事务所律师。被告：张东平，男，汉族，生于1984年11月3日，住山西省永和县。被告：山西誉吞江运输有限公司。被告：永安财产保险股份有限公司阳曲支公司。原告杨顺宇与被告张东平、山西誉吞江运输有限公司、永安财产保险股份有限公司阳曲支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法进行了审查。原告杨顺宇诉称：2020年6月20日，赵建政驾驶豫Ｒ×××**号轻型栏板货车行至邓州××集镇后李村，撞住张东平驾驶的停放在道路上的晋Ｌ×××**号重型半挂牵引车牵引晋LPP**号重型仓栅式半挂车尾部，致使赵建政和与R5Z217号乘车人张庆梅二人死亡及携带物品损坏。请求依法判令三被告赔偿原告亲属交通事故死亡造成损失25万元。本案诉讼费应由被告承担。本院经审查认为，本案死者第一顺序继承人均应为原告，且其他原告已在本院立案审理中，原告应申请参加到该案诉讼中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条规定，裁定如下：驳回原告杨顺宇的起诉。案件受理费2525元，退回原告杨顺宇。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  沈彬二〇二〇年十一月十六日书记员  赵艺
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初6987号原告：商丘市诚盈物业管理有限公司。住所地：商丘市开发区。法定代表人：田辉，总经理。委托诉讼代理人：李园，河南华豫律师事务所律师。被告：孙艳华，女，汉族，1973年12月13日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告商丘市诚盈物业管理有限公司与被告孙艳华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告商丘市诚盈物业管理有限公司以找不到被告为由，自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告商丘市诚盈物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告商丘市诚盈物业管理有限公司负担。审判员  李华伟二〇二〇年十一月二十五日书记员  宋慧娟
广东省大埔县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1422民初1129号之三原告：李方园，男，1971年1月22日出生，汉族，住址广东省大埔县。委托代理人：李旺东，广东盈达律师事务所律师。委托代理人：石明坤，广东盈达律师事务所实习律师。被告：张仁，男，1988年2月10日出生，汉族，住址广东省大埔县。被告：陈丽娇，女，1989年3月9日出生，汉族，住址广东省大埔县。被告：大埔县伟业房地产有限公司，统一社会信用代码91441422786491939A，住所大埔县湖寮镇环二路伟业花苑。法定代表人：梁爱强。被告：梅州市宏宝实业有限公司，统一社会信用代码91441422586388355F，住所大埔县湖寮镇环二路伟业花苑**巷店。法定代表人：梁爱强。被告：大埔县城镇建设工程公司，统一社会信用代码914414221964223008，，住所大埔县湖寮镇虎山路**建设大厦**法定代表人：刘方芳。被告：大埔县建筑工程有限公司，统一社会信用代码91441422586387731G，住所大，住所大埔县湖寮镇环二路伟业花苑**店iv>法定代表人：张进辉。被告：梁卫平，男，1970年6月25日出生，汉族，住址广，住址广东省大埔县iv>被告大埔县伟业房地产有限公司、梅州市宏宝实业有限公司、大埔县城镇建设工程公司、大埔县建筑工程有限公司、梁卫平的共同委托代理人：连志刚、刘琴，广东法敏律师事务所律师。本院在审理原告李方园诉被告张仁、陈丽娇、大埔县伟业房地产有限公司、梅州市宏宝实业有限公司、大埔县城镇建设工程公司、大埔县建筑工程有限公司、梁卫平确认合同无效纠纷一案中，原告李方园于2020年11月25日向本院提出撤诉。本院认为，原告李方园自愿向本院申请撤诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李方园撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取为525元，由李方园负担。审 判 长  林德胜人民陪审员  张秋妮人民陪审员  何思浪二〇二〇年十一月二十六日法官 助理  刘 妍书 记 员  饶永慧
浙江省义乌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0782刑初1320号 公诉机关义乌市人民检察院。 被告人王财火，男，1990年5月27日出生于江西省乐平市，汉族，初中文化，家住江西省乐平市。因犯盗窃罪于2014年1月6日被本院判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元。因盗窃于2020年8月17日被义乌市公安局行政拘留十五日，后因同一事实涉嫌犯盗窃罪于2020年9月1日被义乌市公安局刑事拘留，同年9月21日被变更强制措施为取保候审。 义乌市人民检察院以义检刑诉[2020]7830号起诉书指控被告人王财火犯盗窃罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员胡丹萍出庭支持公诉，被告人王财火到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年6月以来，被告人王财火独自或伙同他人至义乌市××镇××农田，实施盗窃四起，涉案金额共计价值人民币2820元。具体事实如下： 1、2020年6月份的一天，被告人王财火至义乌市佛堂镇稽亭村的一块农田，趁四周无人之际，窃得被害人丁某的价值人民币150元的北京鸭三只。 2、2020年7月份的一天，被告人王财火再次至义乌市佛堂镇稽亭村的一块农田，窃得被害人丁某的价值人民币150元的北京鸭三只。 3、2020年8月9日凌晨0时40分许，被告人王财火伙同范垂灿（已行政处罚）至义乌市××镇××村的一块农田，趁四周无人之际，窃得被害人陈某的价值人民币1575元的洋鸭五只。 4、2020年8月14日22时37分许，被告人王财火伙同程小龙、胡永奇、盛水祥（均已行政处罚）至义乌市××镇××村的一块农田，趁四周无人之际，窃得被害人陈某的价值人民币945元的洋鸭三只。 2020年8月16日，被告人王财火在义乌市佛堂镇稽亭村被义乌市公安局民警抓获，后协助公安机关抓获范垂灿、胡永奇。 现被告人王财火已赔偿被害人陈某、丁某的损失并取得谅解。 公诉机关认为，被告人王财火的行为已构成盗窃罪，建议对被告人王财火判处拘役四个月，并处罚金。 被告人王财火对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且在认罪认罚具结书上签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人王财火以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人王财火归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人王财火已赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王财火犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 蒋华锋 二〇二〇年十一月五日 代书记员 季青春
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初6900号原告：武广州，男，1982年8月10日出生。被告：河南阿拉丁物流有限公司，住所地郑州经济技术开发区前程办事处前程大道与启航路交叉口西北角****。法定代表人：岳文。委托诉讼代理人：邬健霖，男，1992年12月28日出生。被告：岳文，男，1984年10月2日出生。原告武广州与被告河南阿拉丁物流有限公司（以下简称阿拉丁物流公司）、岳文货运代理合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告武广州到庭参加诉讼，被告阿拉丁物流公司、岳文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。武广州向本院提出诉讼请求：1.判令被告阿拉丁物流公司归还原告保证金35000元及利息1265元（利息按年利率6%从2019年11月11日计算至2020年6月21日，之后的利息仍按年利率6%计算至实际支付之日止）；2.判令被告岳文对上述保证金及利息承担连带还款责任；3.本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原告于2018年6月份左右至2019年6月份之间给被告阿拉丁物流公司干活，负责商水县的业务。原告不干后，原告支付给被告阿拉丁物流公司的40000元保证金一直未能退还。经过协商，2019年11月11日被告阿拉丁物流公司给原告出具证明一份，证明欠付保证金为35000元，被告岳文在证明上签字自愿承担连带责任。之后二被告均拒不退还保证金，故原告诉至法院。阿拉丁物流公司、岳文均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年11月11日，阿拉丁物流公司出具《证明》一份，载明：“阿拉丁物流公司已收回原商水分公司武广州的保证金条，公司已付8817元，公司剩余未付的保证金为35000元”，岳文在该《证明》下方备注“2020年4月开始分批支付”、“本人愿承担连带责任”。审理中，武广州称：“武广州向阿拉丁物流公司交纳保证金40000元，通过信用卡刷卡支付，因时间较长，找不到支付记录。2019年6月4日，武广州与阿拉丁物流公司解除合同时，40000元《收据》原件被阿拉丁物流公司收回”。本院认为，根据原告提交的证据，原告已向被告阿拉丁物流公司交付保证金40000元，且对保证金的支付及退还情况作出合理解释，被告阿拉丁物流公司亦向原告出具《证明》，认可剩余未支付的保证金35000元，故原告要求被告阿拉丁物流公司退还原告保证金35000元，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告阿拉丁物流公司未向原告支付剩余保证金的行为已构成违约，应当承担违约责任，故原告要求被告按照年利率6%支付自2019年11月11日至实际清偿之日止的利息损失，本院予以支持。被告岳文在《证明》下方备注“本人愿承担连带责任”，故原告要求被告岳文对被告阿拉丁物流公司的上述债务承担连带清偿责任，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在法院指定的期限内提供相应的证据材料，其应当承担由此给其带来的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告河南阿拉丁物流公司有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告武广州保证金35000元，并支付利息损失（利息损失以35000元为基数，自2019年11月11日起至实际清偿之日止按照年利率6%计算）；二、被告岳文对被告河南阿拉丁物流有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费707元，减半收取计354元，由被告河南阿拉丁物流有限公司、岳文负担。本判决为终审判决。审判员  陈春阳二〇二〇年十一月二十七日法官助理李玉琳书记员付保旗
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执恢657号申请执行人：马君其，男，1951年7月9日生，汉族，住宜兴市。被执行人：丁小洪，男，1959年5月3日生，汉族，住宜兴市。被执行人：张颖，女，1966年5月21日生，汉族，住宜兴市。关于马君其与丁小洪、张颖民间借贷纠纷一案，由宜兴市人民法院作出的（2019）苏0282民初1945号民事判决书已发生法律效力。因被执行人丁小洪、张颖未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马君其向本院申请执行，本院于2019年8月16日立案执行，于2020年5月8日裁定终结执行。后本院于2020年7月6日恢复执行。执行过程中，1、本院于2020年7月6日通过无锡法院统一送达平台向被执行人丁小洪、张颖电子送达了执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人丁小洪、张颖未实际履行。2、本院于2020年7月7日、2020年8月27日、2020年9月27日、2020年10月28日、2020年11月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人丁小洪、张颖名下的银行存款、互联网银行、人行、证券、保险、不动产、车辆等财产信息，查明丁小洪、张颖名下无财产可供执行。3、本院将丁小洪、张颖名下位于宜兴市房屋依法拍卖，所得款项1130346元，本院已依法对该款项进行分配，本案分得款项679037元。4、本院于2020年11月18日对被执行人丁小洪、张颖适用限制消费措施，责令被执行人不得实施有关高消费行为及非工作生活必需的消费行为。5、上述执行情况及调查信息，本院于2020年11月18日通过约谈的方式将被执行人的名下暂无可供执行的财产的调查情况当面告知申请执行人，并要求其提供财产线索，同时向其释明执行悬赏保险的执行措施。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，书面同意终结本案的本次执行程序。本案执行到位679037元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宜兴市人民法院作出的（2019）苏0282民初1945号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丁 平审判员 徐 静审判员 魏 涛二〇二〇年十一月十八日书记员 姚凯迪
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4025财保199号 申请人：朱素婵，女，1953年7月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 被申请人：杨桂兰，女，1964年2月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 申请人朱素婵于2020年11月30日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杨桂兰在新源县房屋征迁款290,517元。中华联合财产保险股份有限公司新源支公司为申请人提供价值290,517元的诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人杨桂兰在新源县房屋征迁款290,517元。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 吴冯菊 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 祁海滔 书 记 员 朱**川
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初22433号原告:重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司，住所地重庆市沙坪坝区清溪路**，统一社会信用代码91500106696555126Y。负责人：黄威林，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨勋丽，该公司员工。被告：谭双林，男，1987年1月11日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：刘宽凤，女，出生年月不详，民族不详，住重庆市沙坪坝区。原告重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司与被告肖凤群物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案，原告重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司撤回起诉处理。审判员  任璐二〇二〇年十一月三十日书记员  张琪
调兵山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1281执964号申请执行人刘某某，男，汉族，住辽宁省本溪市。被执行人费某某，男，住辽宁省调兵山市。申请执行人刘某某申请执行费某某民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年11月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人刘某某于2020年11月28日和被执行人达成和解。本院认为，因协议需长期履行申请人终结执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院的（2020）辽1281执964号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱立宏二〇二〇年十一月二十九日书记员  王 丽
黑龙江省友谊县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0522民初844号原告：黑龙江友谊农村商业银行股份有限公司。所在地址：友谊县友谊镇挹娄大街**。法定代表人：王晓刚,职务董事长。委托诉讼代理人：张先阁,男，1985年11月17日出生，汉族，系友谊农村商业银行庆丰支行行长。被告：高吉辉，男，1989年1月20日出生，汉族，无职业，，住友谊县被告：刘树瑞，男，1969年2月3日出生，汉族，无职业，，住友谊县被告：高明珠，女，1969年6月28日出生，汉族，无职业，，住友谊县被告：于秀良，男，1969年6月16日出生，汉族，无职业，，住友谊县被告：朱瑞萍，女，1970年7月15日出生，满族，无职业，，住友谊县被告：王凤军，男，1964年2月29日出生，汉族，无职业，，住友谊县被告夏志秀，女，1964年12月11日出生，汉族，无职业，，住友谊县原告黑龙江友谊农村商业银行股份有限公司与被告高吉辉、刘树瑞、高明珠、于秀良、朱瑞萍、王凤军、夏志秀金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法进行了审查。本院经审查认为，我院按照原告提供被告的住址多次查找未找到被告，原告也不能提供被告的其他联系方式或准确送达地址。根据法律规定，原告在起诉时必须提交能够证明被告身份的相关材料，如被告的住所、联系方式等，原告不能提供被告高吉辉、刘树瑞、高明珠、于秀良、朱瑞萍、王凤军、夏志秀详实信息，可视为“被告不明确”。本案原告不能提供被告准确的可送达地址等信息，致使本案无法送达相关法律文书，不符合起诉条件，故应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回黑龙江友谊农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费2388.77元，予以全部退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  李亚彬二〇二〇年十一月十三日书记员  徐涔曦
广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0113执恢702号 申请执行人：周应锋，住广州市番禺区。 被执行人：周金联，住广东省广州市番禺区。 被执行人：陈恩宁，住广东省广州市番禺区。 申请执行人周应锋与被执行人周金联、陈恩宁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）穗番法民一初字第817号民事判决已发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人应向周应锋偿还借款247200元及支付利息，并承担案件受理费、公告费和案件执行费。因被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人申请本院强制执行。立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，但其没有在执行通知书指定的期限内履行。 执行过程中，本院依法采取了以下执行和调查措施： 一、强制扣划了被执行人存款1069.25元并交付给申请执行人，暂未发现被执行人名下有其它可供执行的大额存款记录；二、向机动车管理部门查询，暂未发现被执行人名下有机动车登记记录；三、向不动产管理部门查询，暂未发现被执行人名下有不动产登记记录；四、本院已到广州市番禺区钟村街屏山一村民委员会提取被执行人分红款10288元并已交付申请执行人，暂未收到有其它可提取的分红、分配、补偿等收入的通知。 本院向申请执行人征询被执行人的有关财产线索，申请执行人暂时不能提供。本院已将被执行人限制高消费和纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案经本院采取各种执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，案件不具备继续执行条件，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  付凌霄 审判员  黎炳林 二〇二〇年十一月××日 书记员  叶锐光
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1303民初3655号 原告：南充家吾家物业服务有限公司，住所地四川省南充市顺庆区宁安巷**农贸综合市场**楼******。 法定代表人：李晓娟，执行董事。 委托诉讼代理人：熊佳，四川辽原律师事务所律师。 被告：李久祥，男，1987年9月25日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 原告南充家吾家物业服务有限公司与被告李久祥物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告南充家吾家物业服务有限公司于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告南充家吾家物业服务有限公司在申请撤诉，系其真实意思，于法无悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告南充家吾家物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25.00元，由原告南充家吾家物业服务有限公司负担。 审判员  何凤军 二〇二〇年十一月十二日 书记员  罗海燕
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初7551-1号申请人：山东新豪克轮胎有限公司，住所地：莱州市。法定代表人：马志江，董事长。被申请人：焦作市鑫康机械设备有限公司，住所地：河南省焦作市。法定代表人：赵利娜，执行董事兼总经理。申请人山东新豪克轮胎有限公司与被申请人焦作市鑫康机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，申请人山东新豪克轮胎有限公司于2020年11月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人焦作市鑫康机械设备有限公司的银行账户存款165000元或查封其相应价值的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司以165000元诉讼财产保全责任保险为申请人山东新豪克轮胎有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人焦作市鑫康机械设备有限公司的银行账户存款165000元或查封其相应价值的财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费1345元，由申请人山东新豪克轮胎有限公司暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年十一月十二日书记员  李杪蓉
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执2169号申请执行人：单宝兴，男，1962年4月25日出生，汉族，住兴化市。被执行人：陆明锦，男，1962年1月10日出生，汉族，住兴化市。被执行人:吴锋，男，1974年1月13日出生，汉族，住兴化市。申请执行人单宝兴与被执行人陆明锦、吴锋民间借贷纠纷一案，江苏省兴化市人民法院作出（2019）苏1281民初8728号判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人陆明锦于本判决生效后七日内偿还申请执行人单宝兴借款5万元及利息（利息从2019年11月19日起，按年利率6%计算至实际给付之日止）。被执行人吴锋对被执行人陆明锦的上述债务承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后有权向债务人追偿。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费1050元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月14日立案受理。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2020年7月14日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2020年7月15日通过执行网络查控系统查询了被执行人名下的不动产权登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3.本院于2020年7月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，发现被执行人吴锋名下银行存款28921.81元，扣除执行费666元、诉讼费1050元，余款24205.81已发放给申请执行人，发现被执行人陆明锦名下银行存款31825元，其中3000元发放给付春喜作为2020年7月至9月的生活费，12872元发放给申请执行人，剩余案款5621.89元转入案号：（2015）泰兴执字第02076号、8838.18元转入案号：（2015）泰兴执字第02841号、1766.12元转入案号：（2020）苏1281执2463号，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。4.本院于2020年11月20日至被执行人住所地查询财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索，我院依法在被执行人住所地附近张贴限制消费令及执行公告，并对现场进行了照片拍摄。5.本院于2020年11月23日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。6.执行过程中，本院于2020年11月24日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年11月24日通过谈话方式将本院对被执行人的财产查询情况告知申请执行人，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查发现被执行人吴锋名下银行存款28921.81元，扣除执行费666元、诉讼费1050元，余款24205.81已发放给申请执行人，发现被执行人陆明锦名下银行存款31825元，其中3000元发放给付春喜作为2020年7月至9月的生活费，12872元发放给申请执行人，剩余案款5621.89元转入案号：（2015）泰兴执字第02076号、8838.18元转入案号：（2015）泰兴执字第02841号、1766.12元转入案号：（2020）苏1281执2463号，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏1281民初8975号判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  张国华审判员  卢国祥二〇二〇年十一月三十日书记员  邰 超
湖南省临澧县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0724执1647号 覃业波： 本院申请执行你罚金一案，依据（2020）湘0724刑初77号刑事判决书，本院已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月四日
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初10845号原告：黄爱珠,女,1968年1月27日出生,汉族,户籍地上海市凉城路**。委托诉讼代理人：陈天新，上海沪盛律师事务所律师。被告：王小升,男,1965年2月10日出生,汉族,户籍户籍所在地江苏省无锡市。div>原告黄爱珠与被告王小升民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年11月2日公开开庭进行了审理。原告黄爱珠及其委托诉讼代理人陈天新律师，被告王小升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄爱珠向本院提出诉讼请求：1.要求被告王小升返还借款本金人民币(以下币种均为人民币)40万元；2.要求被告王小升支付上述借款的逾期利息，自2020年5月18日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)之四倍计至清偿之日止。事实和理由：2013年1月9日，黄爱珠通过银行转账将两笔各24万元，合计48万元转入王小升账户。2019年5月12日，王小升出具《借条》一份，确认借款金额为40万元，并言明：借期拾贰个月，无月利率，贰零贰零年五月拾壹日到期时一并还清，如到期未还清，愿按月利率2%计付逾期利息。届时，王小升未按约还款，黄爱珠向王小升讨无果，现诉至法院要求判如所请。王小升辩称：黄爱珠、王小升曾系同居关系，双方没有民间借贷关系。2019年5月12日，其在黄爱珠胁迫下出具《借条》。据此，王小升不同意原告诉讼请求。本院认定事实如下：2013年1月9日，黄爱珠通过银行转账将两笔各24万元，合计48万元转入王小升账户。2019年5月12日，王小升出具《借条》一份，确认借款金额为40万元，并言明：借期拾贰个月，无月利率，贰零贰零年五月拾壹日到期时一并还清，如到期未还清，愿按月利率2%计付逾期利息。届时，嗣后，王小升未按约返还借款本金40万元，黄爱珠遂诉至本院。审理中，王小升提供2013年至2017年其银行交易明细，以及2019年7月24日上海市公安局虹口分局江湾派出所出具《验伤通知书》等。上述事实，有当事人陈述、《借条》、《中国建设银行个人账户信息》、《验伤通知书》等证据证明，本院予以确认。本院认为，依据《借条》等书证及当事人庭审陈述，可依法确认被告王小升拖欠原告黄爱珠借款本金40万元至今未返还。被告王小升未按期返还原告黄爱珠借款显属过错，应承担民事责任。现原告黄爱珠要求被告王小升返还借款本金40万元的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。基于被告王小升在《借条》中对借款期限、逾期还款之利率作出明确承诺，故原告黄爱珠要求被告王小升支付上述借款的逾期利息【自2020年5月18日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)之四倍计至清偿之日止】，此项诉讼请求与法不悖，本院予以支持。若被告王小升与原告黄爱珠同居关系结束后，尚有因共同生活产生的债权债务未结清，被告王小升可收集相关证据后，另案诉讼，本案不予并处。被告王小升关于其在原告黄爱珠胁迫下出具《借条》之辩称缺乏依据，本院不予认定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告王小升返还原告黄爱珠借款本金40万元；二、被告王小升支付原告黄爱珠上述借款的逾期利息，自2020年5月18日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)之四倍计至清偿之日止；以上一、二项，于本判决生效之日起10日履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,300元，由被告王小升负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  周伟二〇二〇年十一月三日书记员  张琳附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0802执1620号之一申请执行人：中国银行股份有限公司焦作分行，住所地焦作市丰收路**。法定代表人：李鸿运。被执行人：贺小亭，女，1967年08月15日出生，汉族，住河南省博爱县。被执行人：刘长江，男，1970年08月24日出生，汉族，住河南省博爱县。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司焦作分行与贺小亭、刘长江信用卡纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请人申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结焦作市解放区人民法院（2020）豫0802执1620号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志猛审判员  杜春晖审判员  周荣应二〇二〇年十一月二十七日书记员  张成文
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执4260号 申请执行人蒋方文，男，1974年10月23日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 申请执行人王清兰，女，1975年5月29日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被执行人四川省虎龙房地产开发有限公司，住所地成都市新都区新都镇南二路东段。统一社会信用代码：915101146962706229。 法定代表人曾令葵。 申请执行人蒋方文、王清兰申请执行四川省虎龙房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民特86号民事裁定书已经发生法律效力，因被执行人四川省虎龙房地产开发有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人蒋方文、王清兰于2020年11月12日向本院申请执行。本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人的财产已被另案处置，待处置完毕后，申请执行人依法参与分配。现被执行人暂无其他可供执行的财产。经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民特86号民事裁定书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  徐勇 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  余霞
河北省承德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0821执1136号 申请执行人：冯海玉，男，1967年2月17日出生，汉族，农民，住河北省承德县。 被执行人：董克江，男，1966年3月10日出生，汉族，农民，住河北省隆化县。 申请执行人冯海玉与被执行人董克江买卖合同纠纷一案，承德县人民法院（2020）冀0821民初1293号民事判决书生效后，申请执行人冯海玉向本院申请执行，本院立案执行。立案后，向被执行人董克江发出执行通知书、报告财产令，进行网络查询。在执行过程中，被执行人董克江主动给付申请执行人冯海玉欠款人民币1000.00元后，申请执行人冯海玉与被执行人董克江达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结承德县人民法院（2020）冀0821民初1293号民事判决书的执行。 如被执行人未按期履行或不完全履行在执行中双方达成的和解协议，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  陈红印 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  张雪军
云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0328执1477号申请人：瞿琴跃，女，汉族，1986年10月4日生，马龙县人，大专文化，个体工商户，住曲靖市沾益区。委托诉讼代理人：窦有龙，曲靖市沾益区民益法律服务所法律工作者。系特别授权代理。被申请人：中国平安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司。统一社会信用代码：915303027452865251。地址：曲靖市南片区文笔路南侧锦湘南郡P-33号。负责人：吴学彬，该公司经理。申请人瞿琴跃与被申请人中国平安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年11月25日向本院申请执行，被申请人已自动履行完毕。现本案已全部执行完毕。予以执行完毕结案。审判员  陈向东二〇二〇年十一月三十日书记员  姜文娟
云南省宁蒗彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0724民初303号原告：阿龙江，男，摩梭人，1969年2月8日生，住宁蒗县。被告：李祖兵，男，汉族，1977年6月29日生，住昆明市东川区。原告阿龙江诉被告李祖兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月1日立案受理。原告阿龙江于2020年11月16日以“原告阿龙江无法提供被告李祖兵详细地址”为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉权的处分，该诉求不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的现定，裁定如下：准予原告阿龙江撤回起诉。案件受理费10.00元，由原告阿龙江负担。审判员  王迪基二〇二〇年十一月二十三日书记员  胡 玥
山东省单县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1722执前调462号之三 申请执行人：修玉峰，男，1973年7月4日出生，汉族，住山东省单县。 被执行人：齐林昌，男，1958年10月14日出生，汉族，住山东省单县。 申请执行人修玉峰与被执行人齐林昌买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山东省单县人民法院（2020）鲁1722民初336号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人齐林昌的银行账户存款30000元或查封相应的财产。 本裁定立即执行。 审判员  陈光纯 二〇二〇年十一月十六日 书记员  孙 健
四川省绵竹市人民法院民 事 判 决 书（2020）川0683民初1852号原告：汤克会，女，1953年2月17日出生，汉族，住四川省。原告：刘健，男，1991年7月1日出生，汉族，住四川省。二原告委托诉讼代理人：林峰，四川贞明律师事务所律师，特别授权。被告：米成福，男，1952年11月12日出生，汉族住四川省。委托诉讼代理人：王明明，四川升庆律师事务所律师，一般代理。原告汤克会、刘健诉与被告米成福机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理，依法由审判员张旌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汤克会及汤克会和刘健的委托诉讼代理人林峰、被告米成福及其委托诉讼代理人王明明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告因道路交通事故致人死亡的各项损失共计158039.75元。事实与理由：2020年4月28日12时，刘云德驾驶无号牌二轮电瓶车广济洛水大桥方向沿广济转盘往广济场镇方向行驶，行至广济场镇广济转盘路段时，与前方同向行驶的被告米成福驾驶的无号牌二轮电瓶车发生事故，致两车受损，刘云德受伤，刘云德后经医院抢救无效死亡。绵竹市公安局交通警察大队认定，刘云德负事故主要责任，被告米成福承担次要责任。原告为维护为合法权益，故起诉至法院，要求被告赔偿上述所请。被告米成福辩称，原告所述发生交通事故的经过、事故责任认定、刘云德死亡等情况属实，均无异议。但认为：1、被告驾驶二轮电瓶车，法律未强制要求购买交强险；2、被告承担三成的赔偿责任适宜；3、被告经济拮据，近期无能力支付赔偿款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月28日12时，刘云德驾驶无号牌二轮电瓶车广济洛水大桥方向沿广济转盘往广济场镇方向行驶，行至广济场镇广济转盘路段时，与前方同向行驶的被告米成福驾驶的无号牌二轮电瓶车发生事故，致两车受损，刘云德受伤，刘云德后经医院抢救无效于2020年4月29日死亡。绵竹市公安局交通警察大队出具了《道路交通事故证明》书一份，认定刘云德在该事故中负主要责任，米成福在该事故中负次要责任。死者刘云德之妻汤克会、之子刘健诉至法院，要求被告予以赔偿，对于赔偿方式，原告认为被告应当在交强险范围内承担赔偿责任和此外的30%赔偿责任。庭审中，原告因无医疗费票据自愿放弃医疗费6000元的诉讼请求；原、被告双方对交通费200元、死亡赔偿金117360元、被扶养人生活费60909元、丧葬费34633.5元、近亲属处理丧葬事宜误工费900元均无异议，本院予以确认；原、被告双方对被告直接承担全部损失30%的赔偿责任无异议。另查明，汤克会与前夫育有一子史学章，汤克会与刘云德结婚时，史学章尚未成年，刘云德与史学章形成了继父子关系。史学章向法庭出具《声明》一份，自愿放弃其在本案中享有的全部实体权利，本庭予以准许。双方有争议的问题：1、原告主张50000元精神抚慰金，被告认为过高。本院认为，精神抚慰金的计算应当根据当地生活实际水平以及双方在交通事故中的过错程度确定，本院酌定15000元的精神抚慰金为宜；2、被告认为其经济困难，短期内无能力支付全部赔偿款，经本院组织调解，双方对支付方式无法达成一致意见，本院认为，事故致刘云德死亡，对于事故给原告造成的损失，被告应当及时履行赔偿义务。本院认为，此次道路交通事故发生于刘云德驾驶无号牌二轮电瓶车与米成福驾驶的无号牌二轮电瓶车之间，从而导致刘云德受伤后死亡。被告驾驶的二轮机动车根据目前的管理实际，确实无法投保交强险，未投保交强险的过错不在于被告方，不具有可责难性，故电动三轮车方无需先在交强险责任限额范围内予以赔偿。对于原告的损失，由被告按照一般民事侵权的原则来确定，即根据双方在事故中的过错比例承担赔偿责任，原、被告均认可被告承担原告总损失的三成赔偿责任。故原告要求的各项损失计算为：1、交通费：200.00元；2、死亡赔偿金：117360元；3、被扶养人生活费：60909元；4、处理丧事误工费：900元；5、丧葬费：34633.50元；6、精神损害抚慰金：15000.00元；上述1-5项合计214002.5元，被告承担30%的责任即64200.75元，加上精神损害抚慰金15000元，即被告总共应当赔偿二原告79200.75元。综上，为保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条之规定，判决如下：被告米成福应于本判决生效之日起十日内一次性向原告汤克会、刘健支付交通事故人身损害保险赔偿款79200.75元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。征收案件受理费1730.00元，由原告汤克会、刘健承担1211元，被告米成福承担519元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德阳市中级人民法院。审判员 张 旌二〇二〇年十一月三日书记员 卓晓红
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）辽01行终1619号上诉人（原审被告）：沈阳市浑南区满堂街道办事处，机关所在地沈阳市浑南区。法定代表人：刘姝，该单位主任。委托代理人：王斌，吉林功承律师事务所律师。委托代理人：刘博，该单位工作人员。被上诉人（原审原告）：辽宁蛙缘林蛙人工养殖科技发展有限公司，住所地沈阳市浑**。法定代表人：白杰，该公司经理。委托代理人：商荣荣，北京市时代九和律师事务所律师。委托代理人：段小方，北京市时代九和律师事务所实习律师。上诉人沈阳市浑南区满堂街道办事处与被上诉人辽宁蛙缘林蛙人工养殖科技发展有限公司撤销拆除违法建筑函一案，上诉人沈阳市浑南区满堂街道办事处不服沈阳市大东区人民法院作出的(2020)辽0104行初77号行政判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2020年11月24日公开开庭审理了本案，上诉人沈阳市浑南区满堂街道办事处委托代理人王斌、刘博，被上诉人辽宁蛙缘林蛙人工养殖科技发展有限公司法定代表人白杰、委托代理人商荣荣、段小方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，2019年12月9日沈阳市自然资源局沈抚新城分局向满堂办事处出具《关于尽快拆除辽宁蛙缘林蛙科技有限公司违建项目的函》，“经区违建别墅问题清查整治专项行动领导小组研究决定，现责令你单位负责将排查上报的辽宁蛙缘林蛙有限公司违建项目（违法建筑共3栋。其中，一层建筑2栋；二层建筑1栋）按照违建别墅问题整改要求，务必在12月15日前组织拆除完毕。”2019年12月17日满堂办事处对蛙缘林蛙公司作出沈浑满街（2019）145号《关于尽快拆除违法建筑的函》，认定位于满堂街道房身沟社区有三处建筑未经审批，私自建设，属于典型违法建筑。为了维护城乡规划建设正常秩序和社会公共利益，经区违建问题清查整治专项行动领导小组研究决定，依据《中华人民共和国城乡规划法》《中华人民共和国土地管理法》等相关法律法规之规定，现责令你单位负责将所租赁地块上的违法建筑（共3栋。其中，一层建筑2栋，二层建筑1栋，具体点位见附件），按照违建整改标准要求，务必在12月25日拆除完毕。逾期不拆除的，我街道将组织相关部门依法强制拆除。原审认为，本案中，被告认定涉案建筑物属于典型的违法建筑，依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条的规定作出《尽快拆除违法建筑的函》，但被告未向法庭提供证据证明涉案地块在乡村规划范围内。被告亦未向法庭提供其向规划和国土部门征询涉案地块是否取得乡村建设规划许可证的证据，即自行径直认定涉案建筑物属于违法建筑，显属不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条之规定，判决撤销被告沈阳市浑南区满堂街道办事处于2019年12月17日对原告辽宁蛙缘林蛙人工养殖科技发展有限公司作出的关于尽快拆除违法建筑的函。案件受理费50元由被告负担。上诉人沈阳市浑南区满堂街道办事处上诉称,一、案涉房屋未取得土地和规划审批手续，属于违法建筑，依法应当拆除；二、案涉房屋不属于合法的农业建筑，且已明显改变土地用途，因此应当拆除；三、案涉地块自2005年至今未办理土地征转和出让手续，案涉土地性质仍为集体土地，因此案涉地块仍在乡村规划范围内，上诉人认定案涉房屋属于违法建筑，并无不当。综上，请求撤销一审判决，改判驳回被上诉人全部诉讼请求，本案一二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人辽宁蛙缘林蛙人工养殖科技发展有限公司答辩称，案涉函无事实根据，未履行法定程序，违反法律规定，上诉人的上诉请求无事实依据和法律根据，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。本院审理查明的事实与原审一致。另查明，上诉人于2020年3月27日再次向被上诉人作出《关于拆除违章建筑的通知》，要求被上诉人于2020年4月10日前自行完成拆除工作、4月20日前完成复耕复绿工作，逾期不拆除的，上诉人将予以强制拆除。被上诉人自述，已就该通知另案诉讼。本院认为，上诉人主张涉案建筑为违法建筑并在作出涉案《关于尽快拆除违法建筑的函》（沈浑满街[2019]145号）之前已经向相关部门进行调查，但上诉人据以确定涉案建筑为违法建筑的材料系由浑南区违建别墅清查整治专项行动工作领导小组办公室作出的《关于尽快拆除辽宁蛙缘林蛙科技有限公司违建项目的函》，该领导小组办公室并不具有对涉案建筑是否为违法建筑作出认定的法定职权，虽沈阳市自然资源局沈抚新城分局于2020年3月23日作出《关于辽宁蛙缘林蛙科技有限公司违法建筑认定的函》，但该函的作出时间晚于涉案《关于尽快拆除违法建筑的函》，故原审法院认定上诉人作出涉案《关于尽快拆除违法建筑的函》缺乏规划和国土部门对涉案建筑性质的认定，并据此予以撤销并无不当。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人沈阳市浑南区满堂街道办事处负担。本判决为终审判决。审判长 杜 娟审判员 刘雨婷审判员 吴 锡二〇二〇年十一月二十六日书记员 管力明本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项规定：原审判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
河北省武邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1122民初1445号 原告:张彦杰，男，1967年9月3日出生，汉族，现住武邑县。 被告：宁国友，男，1978年3月27日出生，汉族，现住武邑县。 原告张彦杰与被告宁国友排除妨害、损害赔偿纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告于2020年11月9日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张彦杰撤诉。 案件受理费减半收取150元由原告承担。 审判员  刘宗杨 二〇二〇年十一月九日 书记员  段建辉 ——
贵州省兴义市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2301刑初575号 公诉机关贵州省兴义市人民检察院。 被告人刘王，男，1983年5月6日生于贵州省晴隆县，苗族，高中文化，个体工商户，户籍地贵州省晴隆县，现住贵州省，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月24日被兴义市公安局取保候审，2020年7月23日被本院继续取保候审。 指定辩护人张禹，贵州心达律师事务所律师。 贵州省兴义市人民检察院以义检刑诉[2020]429号起诉书指控被告人刘王犯危险驾驶罪。于2020年7月23日向本院提起公诉，本院以简易程序立案，后转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2020年11月4日公开开庭进行了审理。贵州省兴义市人民检察院指派检察员李晓忠出庭支持公诉，被告人刘王及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省兴义市人民检察院指控：2020年5月8日，被告人刘王醉酒后驾驶鄂Ｆ×××××号小型汽车，由兴义市沙金安置区往义龙新区顶校镇方向行驶，2时48分许，行驶至兴义市万峰林大道50米处时被民警查获。经鉴定，刘王血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为102.08ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。 另查明，刘王到案后如实供述自己的犯罪事实。 上述事实，被告人刘王在庭审过程中无异议，并有经当庭举证、质证，并查证属实的以下证据证实：扣押决定书、清单、笔录；人员信息、到案经过；鉴定聘请书、鉴定意见、鉴定意见告知书；视听材料；被告人刘王的供述与辩解等，足以认定。 本院认为，被告人刘王醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控刘王犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以确认。被告人刘王归案后如实供述了犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚并签字具结，可对其从轻处罚。综合以上情节，决定对其从轻处罚。辩护人提出“坦白、自愿认罪认罚”的辩护意见成立，予以采纳。公诉机关建议判处刘王拘役一个月，适用缓刑，并处罚金人民币二千元的量刑建议适当，予以采纳。刘王有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下： 被告人刘王犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后30日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张濒心 人民陪审员  尹金萍 人民陪审员  王成萍 二〇二〇年十一月十一日 书 记 员  黄 瑶
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0182执3178号申请执行人：马铁英，女，1967年3月5日生，汉族，住荥阳市。被执行人：路幸博，男，1991年12月5日生，汉族，住巩义市。关于马铁英申请执行路幸博借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0182民初2786号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应偿还申请执行人借款139600元及案件受理费1846元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未到庭向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，先后数次查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人仅有零星银行存款数十元，已被其他执行案件首先冻结，本院对其名下全部银行账户予以轮候冻结。申请执行人应于冻结期限届满的三十日前书面向本院提出继续冻结申请；2.本院于2020年10月19日向不动产登记中心及住房公积金管理中心发起传统查控，经调查被执行人名下无不动产登记信息及住房公积金缴存信息；3.查明被执行人名下无车辆登记信息。三、通过实地走访对被执行人户籍所在地进行调查了解，本院未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、因被执行人未按报告财产令要求于限定期间申报财产信息，已违反财产报告制度，本院决定对其处以罚款2000元的司法惩戒措施，被执行人尚未缴纳。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，尚未发现被执行人有可供执行的足额财产，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二〇年十一月三十日书记员  帖耀京
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020）苏0583执5619号申请执行人：昆山市千灯镇村级集体资产经营管理有限公司，住所地江苏省千灯镇恒升路****房，统一社会信用代码91320583582257251Q。法定代表人：金建方，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜振华，江苏昆亭律师事务所律师。被执行人：昆山宏科兴精密模具有限公司，住，住所地江苏省昆山市千灯镇善浦东路****房一社会信用代码9132058308440727XK。法定代表人：曾艳，该公司总经理。申请执行人昆山市千灯镇村级集体资产经营管理有限公司与被执行人昆山宏科兴精密模具有限公司租赁合同纠纷一案，江苏省昆山市人民法院于2020年2月20日作出（2019)苏0583民初20041号民事判决已发生法律效力。依该判决：一、被告昆山宏科兴精密模具有限公司应于本判决生效后十日内将其租赁的位于昆山市千灯镇善浦富民合作社丙类2号厂房（建筑总面积998平方米）归还给原告昆山市干灯镇村级集体资产经营管理有限公司。二、被告昆山宏科兴精密模具有限公司应于本判决生效后十日内支付原告昆山市干灯镇村级集体资产经营管理有限公司租金80838元及占有使用费（自2019年7月15日起至被告实际归还租赁房屋之日止，按照161676元/年计算）。案件受理费1820元，减半收取810元，由被告负担。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，权利人向本院申请执行，要求被执行人归还案涉厂房并支付占有使用费、诉讼费。本院已于2020年6月12日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年6月12日，本院通过法院专递形式向被执行人昆山宏科兴精密模具有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、纳入失信被执行人名单预提醒通知书、限制消费令等执行文书，责令其履行债务；但被执行人未按期履行。2、2020年6月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人昆山宏科兴精密模具有限公司的银行存款、证券、车辆、互联网银行、工商登记信息等财产情况，反馈被执行人名下银行及互联网银行开户账户中仅有零星钱款、无证券登记信息、无车辆登记信息。3、2020年6月17日，本院向昆山市不动产登记中心查询被执行人昆山宏科兴精密模具有限公司名下的不动产，被执行人无不动产登记信息。4、2020年6月28日，因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，故对被执行人昆山宏科兴精密模具有限公司及其法定代表人采取限制高消费措施。5、2020年10月17日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询被执行人昆山宏科兴精密模具有限公司的银行存款、证券、车辆、互联网银行、工商登记信息等财产情况，反馈被执行人名下银行及互联网银行开户账户中无钱款、无证券登记信息、无车辆登记信息；自然资源部查询其名下不动产登记信息，反馈显示无。6、2020年10月17日，本院再次通过全国执行网络查控系统人民银行查询了被执行人昆山宏科兴精密模具有限公司的银行存款等财产情况，反馈被执行人名下无财产可供执行。7、2020年10月26日，本院执行人员至被执行人注册地的江苏省昆山市千灯镇善浦东路20号2号房进行现场走访，未找寻到被执行人下落，发现已搬离。8、2020年10月31日，本院电话约谈申请执行人，其陈述，被执行人昆山宏科兴精密模具有限公司已自行搬离案涉的昆山市千灯镇善浦富民合作社丙类2号厂房（建筑总面积998平方米）并将厂房交付申请执行人。对于被执行人欠付的占有使用费（计算至2019年6月30日为146000元，此后占有使用费自2019年7月1日起至被告实际归还租赁房屋之日止，按照100000元/年计算），现无法提供被执行人名下财产线索，同意终结本案本次执行程序。本案厂房交付已完成，金钱执行标的实际执行到位金额为0元，未执行到位金额为租金80838元及占有使用费（自2019年7月15日起至被告实际归还租赁房屋之日止，按照161676元/年计算）、案件受理费810元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场调查笔录、现场照片，终本约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案涉及的案涉房产的交付行为业已完成；对于租金及占用使用费等金钱给付义务，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2019)苏0583民初20041号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  潘红刚审判员  陈志成审判员  陈 帅二〇二〇年十一月二日书记员  顾鸣华
山西省大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0213执2514号之二申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心大同分中心。负责人：朱琳，职务：总经理被执行人：吴志刚，男，1970年2月28日出生，汉族。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心大同分中心与被执行人吴志刚信用卡纠纷一案，依据（2019）晋0213民初3985号民事判决书，被执行人吴志刚应归还申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心大同分中心贷款本金24967.28元，零售利息、分期手续费及违约金1487.81元，之后利息及违约金利随本金付清。案件受理费231元，执行费297元，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吴志刚银行存款26983.09元，冻结期限为二十四个月。本裁定立即执行。审判员  赵雁惠二〇二〇年十一月二十九日书记员  陆 禾
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执4793号 谢宏林： 你与史先祥合同纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年十一月五日 联系人：李明 联系电话: 安徽省合肥市瑶海区人民法院 执行通知书（稿） (2020)皖0102执4793号 谢宏林： 你与史先祥合同纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二Ｏ二Ｏ年十一月五日 联系人：李明 联系电话:
江西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣行申595号再审申请人（一、二审第三人）吴周文，男，汉族，1969年4月7日出生，住江西省柴桑区。被申请人（一审原告、二审上诉人）九江市柴桑区岷山乡人民政府，住所地：江西省九江市柴桑区岷山乡黄老门集镇。法定代表人汤恒心，系该乡乡长。再审申请人吴周文因诉九江市柴桑区岷山乡人民政府行政强制一案，不服九江市中级人民法院作出(2020)赣04行终3号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吴周文申请再审请求，撤销二审裁定，依法提起再审。事实与理由如下，1.一、二审裁定对申请人提交的关键证据即被申请人九江市柴桑区岷山乡人民政府（以下简称岷山乡政府）关于《吴周文信访事项处理意见书》没有进行审查，对处理意见书中表述的内容是否真实和有效没有进行阐述，对处理意见书为何不采纳没有进行阐述，这直接影响了案件争议事实的认定。相反，被申请人提交的60万元支付凭证，征收改造红线图等都属于间接证据，原审法院不采纳申请人的直接证据，而依据被申请人提交的间接证据进行案件事实认定，导致对案件事实认定错误。2.申请人与被申请人之间属于行政征收法律关系，被征收人在签订征收补偿协议并领取补偿款后，如不同意征收部门将房屋拆除，那么征收部门应当进行催告，并且只能申请法院强制执行，行政机关并没有权力直接拆除。综上，一审裁定驳回吴周文要求确认岷山乡政府强拆其建筑物违法的起诉，二审法院予以维持属于认定事实与适用法律错误。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，吴周文主张其建筑物在没有得到完全补偿的情况下被岷山乡政府强制拆除，并提供了一份岷山乡政府的信访答复处理意见，但该信访处理意见内容并不能反映吴周文所主张的其建筑物未得到完全补偿的事实。相反，岷山乡政府向法院提供通远项目征地拆迁补偿及规费缴交标准、会议记录、转账凭证，主张案涉建筑物作为2013年吴周文被征收建筑物的一部分，在岷山乡政府给予吴周文补偿后，已全部交由施工单位拆除。施工单位根据实际使用要求，只拆除了一部分，剩余部分未予处理。根据岷山乡政府提供的证据可以认定，岷山乡政府2013年已经对吴周文因通远项目被征收的所有建筑物（包括养猪场房屋面积465㎡、养猪栏561㎡、占地面积总1.15亩）进行了补偿，补偿金额亦远远高于根据补偿方案确定的金额，且本案被诉拆除案涉建筑物行为实际为2013年拆除行为的一部分。虽然双方并未签订补偿协议，但吴周文在2013年至2019年并未实际使用及维护案涉建筑物，也未提供证据证明其在过去长达六年的时间内对补偿及拆除被征收建筑物的行为提出过异议，可以认定其在2013年对被征收建筑物的补偿予以认可，并同意岷山乡政府拆除包括案涉建筑物在内的被征收建筑物。现吴周文再以2013年补偿未到位为由，就岷山乡政府拆除案涉建筑物提起诉讼不具有事实及法律依据，且有违诚实信用原则，本院不予支持。一审法院驳回其起诉，二审法院予以维持正确。综上，吴周文的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回吴周文的再审申请。审判长  江怀玉审判员  陈雯雯审判员  万进福二〇二〇年十一月二日法官助理丁雪书记员涂雪儿
郑州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2020）豫71行终302号上诉人（原审原告）孟津县居乐新型建材厂，住所地河南省孟津县白鹤镇鹤西村。经营者蔡元伟，负责人。委托代理人郭金波，河南中冶律师事务所律师。委托代理人王建勋，河南中冶律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）孟津县白鹤镇人民政府,住所地河南省洛阳市孟津县白鹤镇白鹤街。法定代表人朱俊杰，镇长。委托代理人谢向辉，该镇政府工作人员。被上诉人（原审被告）孟津县交通运输局，住所地河南省孟津县城黄河路。法定代表人李**，局长。委托代理人葛辉，该局工作人员。原审第三人孟津县白鹤镇鹤西社区居民委员会，住所地河南省洛阳市孟津县白鹤镇鹤西村。法定代表人赵新民，主任。委托代理人王向峰，河南广文律师事务所律师。上诉人孟津县居乐新型建材厂（以下简称居乐建材厂）诉被上诉人孟津县白鹤镇人民政府（以下简称白鹤镇政府）、孟津县交通运输局、原审第三人孟津县白鹤镇鹤西社区居民委员会（以下简称鹤西居委会）拆除行为违法一案，居乐建材厂不服洛阳铁路运输法院作出的（2020）豫7102行初1号之一行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。居乐建材厂一审诉称，2019年10月23日，白鹤镇政府和孟津县交通运输局组织人员使用铲车将其厂区内围墙等地面附属物进行了强制拆除，该行为严重违法，给居乐建材厂造成了巨大损失。请求确认白鹤镇政府和孟津县交通运输局对其围墙、窑房、仓库、花木、电房、澄清池等地面附属物的行政强制拆除行为违法。一审法院查明：蔡元伟作为原告，以鹤西居委会为被告向孟津法院提起物权保护民事诉讼，诉讼请求为：1.确认鹤西居委会于2019年10月23对蔡元伟所有的居乐建材厂内29.73亩土地范围内的地上附着物的拆除行为违法；2.判令鹤西居委会立即停止拆除行为；3.判令鹤西居委会对已拆除的地上附着物恢复原状。孟津法院于2020年3月6日立案，案号为（2020）豫0322民初225号，于2020年4月14日判决确认鹤西居委会于2019年10月23日对蔡元伟所有的居乐建材厂内29.73亩土地范围内的地上附属物的拆除行为违法，并驳回了蔡元伟的其他诉讼请求。蔡元伟、鹤西居委会均不服，向洛阳中院提出上诉，后者于2020年8月20日作出4024号民事判决，维持了225号民事判决。一审法院另查明，居乐建材厂属于个体工商户，蔡元伟为经营者。一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，提起行政诉讼应当属于人民法院的受案范围。本案中，蔡元伟作为居乐建材厂的经营者就涉案土地上的拆除行为已向人民法院提起民事诉讼，人民法院已作出民事生效裁判认定该拆除行为的实施者为鹤西居委会，且已认定该争议属于民事纠纷，现蔡元伟又以居乐建材厂的名义针对该争议向本院提起行政诉讼，该争议不属于人民法院的行政诉讼受案范围,故对居乐建材厂的起诉应予以驳回。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项、第三款之规定，裁定驳回居乐建材厂的起诉。居乐建材厂不服一审裁定，向本院上诉称，一审法院以上诉人所诉争议不属于人民法院行政诉讼受案范围为由驳回起诉是错误的，应予纠正，请求撤销洛阳铁路运输法院（2020）豫7102行初1号之一行政裁定书，指令洛阳铁路运输法院对本案进行实体审理。白鹤镇政府辩称，实施拆除行为的是鹤西居委会，白鹤镇政府并未实施上诉人诉称的拆除行为。孟津县交通运输局辩称，拆除行为与其无关。鹤西居委会述称，拆除行为系鹤西居委会实施。本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。另查明，2019年10月23日对居乐建材厂的拆除行为只有一次。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第九项的规定，诉讼标的已为生效裁判所羁束的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，上诉人起诉的2019年10月23日居乐建材厂地上附属物被强制拆除的行为已由生效裁判确认鹤西居委会拆除违法，现上诉人再次针对该拆除行为提起诉讼，显然属于上述司法解释规定的诉讼标的为生效裁判所羁束的情形，依法应当裁定驳回起诉。上诉人要求撤销一审裁定，指令继续审理的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审裁定驳回居乐建材厂的起诉并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵 钟审 判 员  张昕欣审 判 员  李小菲二〇二〇年十一月二十三日代理书记员  李庆杰附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（1）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
四川省成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0113执1157号 申请执行人：康后全，男，1968年10月28日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 申请执行人：杨慧，女，1969年1月2日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被执行人：成都市大湾房地产开发有限责任公司，住所地成都市青白江区大弯街道办事处大弯社区。 法定代表人：邓克菲。 本院在执行康后全、杨慧与成都市大湾房地产开发有限责任公司（以下简称“大湾公司”）房屋买卖合同纠纷一案中，因大湾公司涉案众多，另案申请执行人周宁向本院提供了大湾公司所有的9套房屋可供执行。经核实，位于青白江区房屋业主已向本院提出执行异议，本院经审理后裁定中止对上述房屋的执行。剩余6套房屋，已由本院执行的（2016）川0113执679号案件进行查封，且该案涉及建设工程款优先权问题，故本案无处置权。另本院在执行中于2020年10月26日查封了大湾公司名下位于蒲江县车位。经核实，该三个车位系大湾公司已出售给买售人，买售人亦能提供相关购买手续。本院亦向车位所在小区物管公司了解，该三个车位系已出售，买售人长期在使用。本院已要求三个车位的买售人向本院提出执行异议，本院认为，现该三个车位权属存在争议，暂不处置为宜。大湾公司现暂无其他财产可供执行，本院已依法将执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱 明 审判员 黄光伟 审判员 黄 剑 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 谢 饶
山东省淄博市淄川区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0302执恢943号申请执行人：山东致公律师事务所被执行人：淄博淄川鸿丰矿业有限公司申请执行人山东致公律师事务所与被执行人淄博淄川鸿丰矿业有限公司合同纠纷一案，申请执行人山东致公律师事务所依据已发生法律效力的淄博市淄川区人民法院（2019）鲁0302民初3223号民事判决书于2020年11月23日向本院申请执行，本院予以立案受理。本案在执行过程中，经本院强制执行，已将本案执行标的执行到位，并已过付申请执行人。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：淄博市淄川区人民法院（2019）鲁0302民初3223号民事判决书确定的执行事项已执行完毕。审判长 李 钊审判员 杨 辉审判员 孙启福二〇二〇年十一月二十七日书记员 戚湘郁
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执6091号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地湖北省武汉市武昌区洪山路**。负责人：张玮，行长。被执行人：贾伟，男，1962年2月12日出生，汉族，住咸宁市咸安区，关于申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行与被执行人贾伟信用卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省武汉市武昌区人民法院(2018)鄂0106民初10908号民事判决书，依法向被执行人贾伟发出执行通知书、报告财产令。责令被执行人贾伟偿还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金170899.86元（截止至2018年4月23日）、利息26258.91元（截止至2018年4月23日）和其他费用34113.76元（截止至2018年4月23日）、及利息和其他费用（已欠款本金170899.86元为基数，按日万分之五计算，从2018年4月24日至实际清偿之日止）、并承担本案受理费4769元、执行费3369元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人贾伟银行存款239410.53元（迟延履行期间的债务利息暂未计）、或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  舒光明二〇二〇年十一月二十六日书记员  李 旭
北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京04民特732号申请人：北京桑德环境工程有限公司，住所地北京市海淀区北下关街道皂君庙**。法定代表人：文一波，董事长。委托诉讼代理人：杜超，男，1985年1月3日出生，汉族，北京桑德环境工程有限公司员工，户籍地黑龙江省讷河市。被申请人：江苏姜堰市政建设工程有限公司，，住所地江苏省泰州市姜堰区姜堰镇人民中路**法定代表人：杨青，执行董事。委托诉讼代理人：王祖文，江苏创业者律师事务所律师。委托诉讼代理人：周宇梅，江苏创业者律师事务所律师。申请人北京桑德环境工程有限公司（以下简称桑德环境公司）与被申请人江苏姜堰市政建设工程有限公司（以下简称姜堰市政公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年11月2日立案后进行了审查。现已审查终结。桑德环境公司称，请求法院撤销北京仲裁委员会（以下简称北仲）作出的（2020）京仲裁字第0462号裁决书。事实与理由：仲裁庭有枉法裁判的行为，应当予以撤销。对于本案的事实部分，仲裁庭未能尽职尽责查清事实部分。对于桑德环境公司提出的证据，仲裁庭歪曲其证明目的，以主观臆断的证明目的作为依据进行裁决，既违背了事实，又未能正确适用甚至违反法律规定。一、仲裁庭错误适用谁主张谁举证的原则，姜堰市政公司应负有购买主管材的证明义务。《新泰市乡镇污水处理项目厂外配套管网工程施工承包协议》（以下简称承包协议）中明确约定主管材由桑德环境公司提供，姜堰市政公司负责接手、清点、储存保管等工作。桑德环境公司并未将购买主管材事宜同土建部分一同发包给姜堰市政公司，该承包协议并不包含主管材。在仲裁庭审过程中，姜堰市政公司提供证据证明案涉工程由其施工完成，但未提供任何证据证明其采购主管材的事实，桑德环境公司也否认主管材由姜堰市政公司采购。仲裁庭将本应由姜堰市政公司举证证明其采购的事实，变更为要求桑德环境公司提供，不符合照民诉法第64条中“谁主张谁举证”的规定。桑德环境公司对购买主管材的事实不负举证责任。二、仲裁庭错误将桑德环境公司提供的“小协镇结算审计报告之补充说明”的证明目的认定为“谁应购买供材”，错误划分桑德环境公司与姜堰市政公司之间的权利义务关系。桑德环境公司提供的小协镇结算审计报告之补充说明的证明目的仅是为了证明供材的数额、金额问题。该补充说明明确了新泰小协镇管网工程全部施工内容及相应对价。桑德环境公司不可能以审计报告补充说明来证明采购材料的责任划分问题。姜堰市政公司对该审计机构出具的审计文件及补充说明真实性均认可，则应当视同对该证据中主管材部分的总金额认可，此时桑德环境公司的证明目的已经达到。桑德环境公司认为应当由姜堰市政公司证明其采购主管材的事实，而仲裁庭不予认可桑德环境公司的观点，已经构成枉法裁决的情形。桑德环境公司认为仲裁庭对承包协议中主管材部分及其利息需由桑德环境公司向姜堰市政公司支付的裁决内容系仲裁庭计算错误，桑德环境公司曾向仲裁庭发出异议申请书，但仲裁庭未对其错误进行更正，该行为已给桑德环境公司造成损失。姜堰市政公司称，桑德环境公司的撤销仲裁的事由不能成立，请求法院予以驳回。一、桑德环境工程有限公司已超过诉讼时效。桑德环境公司于2020年3月16日收到仲裁裁决书，应当自收到裁决书之日起六个月内提出撤裁申请，即应于2020年9月16日提出，而法院的立案时间是2020年10月29日，该事件超过申请撤裁的提起时间。二、北京仲裁委员会在审理本案中不存在举证倒置的情形。三、桑德环境公司在本次申请中提供的证据不能证明涉案的355971.45元的管材由其提供。四、有关本案的利息，仲裁庭作出裁决由桑德环境公司支付利息，无论从起始时间还是从计算基数还是从计算利率均从有利于桑德环境公司的角度作出的。姜堰市政公司也接受了仲裁庭的裁决。综上，北京仲裁委员会在审理本案时，认定事实清楚、适用法律适当，程序合法，符合法律规定，并无不当。经本院审查查明，2019年8月5日，北仲根据姜堰市政公司与桑德环境公司签订的《江苏省泰州市姜堰经济开发区废水处理项目建安工程施工承包合同》（以下简称承包合同）《新泰市乡镇污水处理项目厂外配套管网工程施工承包协议》中的仲裁条款及有关法律的规定，受理了双方当事人因上述协议产生的争议仲裁案。该案适用自2015年4月1日起施行的北仲仲裁规则中普通程序的规定。姜堰市政公司请求：1.桑德环境公司支付工程款8337953元；2.桑德环境公司支付暂计至2019年7月25日的逾期付款利息760932元，并从2019年7月26日起至实际付清之日按年利率6%计算支付利息；3.桑德环境公司支付财产保全费5000元，财产保全保险费12090元；4.桑德环境公司承担本案仲裁费。2020年3月9日，北仲作出仲裁裁决如下：（一）桑德环境公司支付工程款8079482.73元；（二）桑德环境公司支付暂计至2019年7月25日的逾期付款利息567352.04元，并以6846202.73元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率为标准，支付自2019年7月26日至实际支付之日止的逾期付款利息……。桑德环境公司于2020年3月16日收到该仲裁裁决。2020年9月15日，桑德环境公司以EMS信件方式向本院寄出撤销仲裁裁决申请书，本院收到后，经审查并由桑德环境公司补充提交其他材料后，本院对该案予以立案。本院认为，本案是当事人申请撤销国内仲裁裁决案件，应依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，对本案进行审查。《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。上述规定是人民法院撤销国内仲裁裁决的法定事由。本院根据上述规定，对桑德环境公司申请撤销仲裁裁决的事由分别论述意见如下：一、《中华人民共和国仲裁法》第五十九条规定，当事人申请撤销裁决的，应当自收到裁决书之日起六个月内提出。桑德环境公司提出撤销仲裁裁决的申请并未超出法定期间，姜堰市政公司与此有关的答辩意见，缺乏事实依据，本院不予采信。二、《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第十八条规定，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第六项和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第六项规定的仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为。桑德环境公司未能提供仲裁员因徇私舞弊、枉法仲裁而被纪律处分或者依法承担刑事责任的证据，其与此有关的意见，本院不予采信。三、桑德环境公司所称的仲裁案件审理中对举证责任分配及证据认定存在的问题，属于仲裁庭裁量权范围，不属于仲裁司法审查范围，本院不予审查。综上，桑德环境公司的申请，不符合法律规定，本院不予支持。依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条之规定，裁定如下：驳回申请人北京桑德环境工程有限公司的申请。申请费400元，由申请人北京桑德环境工程有限公司负担（已交纳）。审 判 长 于颖颖审 判 员 贾丽英审 判 员 朱秋菱二〇二〇年十一月二十五日法官助理 刘 鹏书 记 员 龙思超
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执4266号申请执行人：上海国环融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区马吉路****。法定代表人：丁怡，董事长。委托诉讼代理人：马育昌。被执行人：周伟贤，男，1993年3月4日生，汉族，户籍地广东省河源市。申请执行人上海国环融资租赁有限公司与被执行人周伟贤融资租赁合同纠纷一案，依本院(2020)沪0105民初4582号民事判决，于2020年11月2日向本院申请执行，要求被执行人周伟贤向申请执行人上海国环融资租赁有限公司支付租金及违约金等共计115,684.72元。本院于2020年11月2日立案受理后，依法对被执行人周伟贤财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十一月二日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十一月三日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年十一月九日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查二〇二〇年十一月十一日委托车辆登记地法院对被执行人名下车辆进行查封登记二〇二〇年十一月十六日扣划被执行人存款121.67元，发还申请人二〇二〇年十一月十八日对被执行人采取限制高消费二〇二〇年十一月十八日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二〇年十一月二十五日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行到位债权金额121.67元，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王锋审判员俞惠琴审判员吴沁泉二〇二〇年十一月二十七日法官助理房倩书记员翁迪附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执1483号 申请执行人：李佳丽，女，汉族，1994年12月13日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：贵州明洋电力开发有限公司，住所地贵州省瓮安县雍阳办事处河滨社区绿城国际******，统一社会信用代码91522725MA6DLGDE5H。 法定代表人：余玉林。 案外人：余玉林，男，汉族，1988年1月6日生，贵州省瓮安县人，，住所地贵州省贵阳市云岩区 瓮安县劳动人事争议仲裁委员会作出的瓮劳（人）仲案字〔2020〕第182-6号仲裁调解书已发生法律效力。依据该调解书被执行人贵州明洋电力开发有限公司应于2020年9月11日之前给付申请执行人李佳丽工资总额2594元。因被执行人未按生效法律文书规定期限履行给付义务，申请执行人于2020年9月16日向本院申请执行。 执行中，本院依法向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人贵州明洋电力开发有限公司名下的银行存款及其它财产情况后，经查明被执行人贵州明洋电力开发有限公司名下有贵Ｊ×××××长安牌、贵Ｊ×××××东风牌两辆车本院予以查封。在向申请执行人告知上述查询情况后，申请执行人表示不处置上述财产查封。案外人余玉林自愿代为清偿，并承担连带担保责任，经双方协商自愿达成延期履行的和解协议。申请执行人书面表示撤回执行申请，同意终结执行 本院认为：本案执行中，案外人余玉林自愿代为清偿，并承担连带担保责任，经双方协商自愿达成延期履行的和解协议。申请执行人书面表示撤回执行申请，应予终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本案执行。 被执行人未按和解协议确定的期限履行给付义务，申请执行人可在约定履行期限届满之日起二年内向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  段仕礼 审判员  李家烈 审判员  杨 会 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  张 涛
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初21713号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：张洪艺，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭珍珠，女，该公司工作人员。被告：林桂平，女，1987年9月1日出生，汉族，住福建省武平县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司与被告林桂平民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告重庆小雨点小额贷款有限公司的委托诉讼代理人彭珍珠到庭参加诉讼，被告林桂平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆小雨点小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还贷款本金5516.08元、利息232.23元；2.判令被告向原告支付罚息（以逾期应付本金为基数，按照年利率24%的标准，自2019年1月22日计算至贷款本金还清之日止，利随本清）；3.判令被告向原告支付律师费200元。事实和理由：原告向被告发放了贷款，被告未依约还款，原告遂诉至法院。被告林桂平未答辩。本案查明的事实如下：原告自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为原告和借款人签订的借款合同进行数字认证。2018年8月22日，原告与被告签订了《借款合同》，双方借贷情况如下：2018年8月22日，原告向被告发放贷款8000元；贷款期限为12个月，自实际放款日起算；贷款利率为固定年利率11%，贷款利息自贷款实际发放至被告账户之日起算；与放款日相对应的每月日期为每月的还款日，放款日为某月最后一日的（或为1月29日/30日的），以每月最后一日为还款日；被告应按月于还款日偿还当月应付本息，先息后本；被告未依约还款，原告有权宣布贷款提前到期；贷款手续费为放款金额的2.792%；借款人未能按期、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期逾期金额的千分之一支付逾期罚息；被告的通讯地址、手机号码是其用于接收原告及有关机构通知的个人通讯信息，如通讯信息有变未及时告知，导致的不利后果由被告承担；被告收到借款后共计还款3203.04元。原告于2020年8月13日按照约定向被告发送短信，宣布本案贷款全部立即到期，主张以该日作为贷款到期日。结合当事人约定的还款方式及被告的还款情况，截至2020年8月13日，被告尚欠原告贷款本金5046.43元，利息912.51元。本院认为，原告与被告签订《借款合同》前，原告实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为被告。同时，该合同通过北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定该合同系原、被告真实意思表示，合法有效，双方均应依约享受权利和履行义务。经本院审查，原告向被告发放贷款，现贷款已经到期，被告应当返还剩余贷款本金5046.43元，被告亦未如数支付利息，其应予支付。原告主张从2020年8月14日开始计算罚息，系其权利的处分。因2020年8月20日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》对原司法解释作出了修改，本案原告起诉时，一年期贷款市场报价利率为3.85%，故对原告主张的罚息，本院按年利率15.4%（3.85%×4倍）予以支持。故原告要求被告从2020年8月14日起以尚欠借款本金5046.43元为基数按照前述罚息标准向原告支付逾期罚息至贷款全部结清的诉讼请求，本院予以支持。原告超过上述金额的诉请部分，本院不予支持。关于律师费，因原告并未举证证明律师费已实际产生并支付，原告的该项诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告林桂平于本判决生效之日起十日内向原告重庆小雨点小额贷款有限公司返还贷款本金5046.43元，支付截至2020年8月13日的利息912.51元；二、被告林桂平于本判决生效之日起十日内向原告重庆小雨点小额贷款有限公司支付罚息（以5046.43元为基数，按年利率15.4%的标准，自2020年8月14日计算至贷款本金还清之日止，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告林桂平负担。本判决为终审判决。审 判 员  黄 静二〇二〇年十一月十九日法官助理  郑成帅书 记 员  汤朝露
河北省元氏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0132民初1544号 原告：潘金龙，男，1980年10月13日出生，汉族，住石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：陈胜海，河北天宏律师事务所律师。 被告：智科达，男，1988年6月16日出生，汉族，住石家庄市元氏县。 被告：元氏县亿鑫汽车运输有限公司。 住所地：石家庄市元氏县槐阳镇盛元路**。 法定代表人：焦彦风。 被告：中国平安财产保险股份有限公司。  住所地：广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**/div> 法定代表人：孙建平。 原告潘金龙与被告智科达、元氏县亿鑫汽车运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告潘金龙于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告潘金龙撤诉。 案件受理费50元，由原告潘金龙负担。 审判员  王银菊 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  李青青
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执14004号 陈玉梅： 关于申请执行人潘记克与被执行人陈玉梅著作权侵权纠纷执行一案，根据本院作出的已发生法律效力的（2019）粤1972民初20468号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述生效法律文书确定的义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十一月十七日