wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0921民初2211号 原告：湖南沙港建设工程有限公司，住所地：湖南省益阳市南县青树嘴镇街道**，统一社会信用代码：914309217367642650。 法定代表人：文霞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：段家清，湖南金剑律师事务所律师。 被告：严学新，男，1951年06月23日出生，汉族，住湖南省益阳市南县。 被告：郭汉光，男，1965年3月19日出生，汉族，住湖南省益阳市南县。 被告：李杰，男，1975年7月25日出生，汉族，住湖南省益阳市南县。 被告：尹劲，男，1985年9月13日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。 被告：钟克元，男，1964年10月25日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。 被告：张利华，女，1965年1月22日，汉族，住湖南省益阳市南县。 被告：陈群满，女，1974年6月14日，汉族，住广东省花都市。 被告：谭艳萍，女，1964年5月16日，汉族，住湖南省益阳市南县。 被告：胥方印，男，1973年5月17日，汉族，住湖南省益阳市南县。 被告：郑国才，男，1968年12月11日，汉族，住湖南省益阳市南县。 第三人：何双喜，男，1964年6月16日出生，汉族，住湖南省益阳市南县。 第三人：长沙县华达建筑劳务有限公司，，住所地：湖南省长沙市星河大市场****统一社会信用代码：91430121799134148G。 法定代表人：罗承华。 原告湖南沙港建设工程有限公司与被告严学新、郭汉光、李杰等十被告、第三人何双喜、长沙县华达建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告湖南沙港建设工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按湖南沙港建设工程有限公司撤回起诉处理。 审判员  石艺 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理邹瑶 书记员丁德贵
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0103民初4637号原告:甘肃大成瑞祥建筑机械有限公司，住所地：甘肃省兰州市榆中县和平镇兰州毅德商贸城**启动区第******，统一社会信用代码：91620102MA74RHJ59J。法定代表人：张江元，该公司执行董事长。委托诉讼代理人：张扬，甘肃正天合律师事务所律师。被告：江苏七彩虹建筑装饰工程有限公司，住所地：江苏省盐城，住所地：江苏省盐城市皋宁县经济开发区浏阳路**91320923717455731Q。法定代表人：陈标。被告：李林，男，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。第三人：万平飞，男，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。原告甘肃大成瑞祥建筑机械有限公司诉被告江苏七彩虹建筑装饰工程有限公司、李林，第三人万平飞建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。2020年11月3日，原告甘肃大成瑞祥建筑机械有限公司以被告已将其全部诉讼请求履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告甘肃大成瑞祥建筑机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准予原告甘肃大成瑞祥建筑机械有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取2217元，由原告甘肃大成瑞祥建筑机械有限公司承担。审判员  钟利平二〇二〇年十一月三日书记员  张雪清
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0112民初2807号原告：武汉华瑞吉祥机械发展有限公司。法定代表人：丁元平，执行董事。委托诉讼代理人：蒋奇蓉，湖北崇道律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人吴戈，湖北崇道律师事务所律师，一般授权。被告：胡四清。原告武汉华瑞吉祥机械发展有限公司（以下简称华瑞机械公司）诉被告胡四清买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，依法适用简易诉讼程序，由审判员李恩刚独任审理，于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告华瑞机械公司委托诉讼代理人蒋奇蓉到庭参加诉讼，被胡四清经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告华瑞机械公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款人民币16000元，并自2019年12月2日起至实际支付之日止按照年利率6%支付资金占用利息，暂计算至2020年7月7日为人民币573元；2、判令被告承担本案的案件受理费、财产保全保险费、保全费、公告费等费用。事实和理由：2019年6月9日，被告向原告购买了莲藕清洗机一台，货款总金额为人民币17000元整。被告支付了定金1000元整并向原告出具了欠条一张，确认欠原告货款16000元未付，并承诺于2019年7月30日前还清货款。欠条出具后，原告将莲藕清洗机当场交付给被告。欠条付款期限届满后，被告拒不支付剩余货款，原告于2019年11月25日委托湖北崇道律师事务所向被告寄送律师函，要求被告在收函后七日内向原告付清货款，但截至原告起诉之日，被告仍未支付分文欠款。被告拒不向原告支付货款的行为己严重侵犯了原告的合法权益，原告无奈，现依据中华人民共和国民事诉讼法的相关规定向法院提起诉讼，望判如所请。被告胡四清未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2019年6月9日被告胡四清向原告华瑞机械公司购买莲藕清洗机一台，总货款17000元，支付定金1000元，并出具欠条承诺于2019年7月30日前还清货款。2019年11月25日经原告华瑞机械公司律师函催告，给予七日履行期，原告胡四清未如约履行付款义务。以上查明事实，欠条、邮单、律师函为证。本院认为，原、被告买卖合同关系真实、合法、有效，欠款数额明确，本院予以认可。被告胡四清应向原告华瑞机械公司承担支付货款的义务，原告华瑞机械公司要求被告胡四清支付资金占用利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告胡四清支付原告武汉华瑞吉祥机械发展有限公司货款16000元，于本判决生效后十五日内履行；二、被告胡四清支付原告武汉华瑞吉祥机械发展有限公司2019年12月2日至货款付清之日的逾期付款利息（以16000元为基数，按照年利率6%标准计算），于本判决生效后十五日内履行；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费107元、公告费560元，由被告胡四清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李恩刚二〇二〇年十一月十六日书记员  翟淑琼
河南省济源中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫96知民初21号原告：河南省记香来餐饮管理有限公司，住所地：河南省新乡市长垣县蒲**龙山商业街北段**。法定代表人：马攀，该公司总经理。委托诉讼代理人：王枫，河南有道律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵玉香，河南有道律师事务所律师。被告：济源市融通商贸有限公司，，住所地：河南省济源市黄河路与西环路交叉口西南角钢材市场内法定代表人：孔永科，该公司经理。委托诉讼代理人：任磊磊，河南艳阳天律师事务所律师。原告河南省记香来餐饮管理有限公司与被告济源市融通商贸有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告河南省记香来餐饮管理有限公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，河南省记香来餐饮管理有限公司向本院申请撤回对济源市融通商贸有限公司的起诉，系其公司对自己诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南省记香来餐饮管理有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由河南省记香来餐饮管理有限公司负担。审判长 董 慧审判员 张莎莎审判员 石 林二〇二〇年十一月二十六日书记员 赵昱坤
河南省潢川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1526执898-3号申请执行人：郭蕾，女，汉族，1971年1月13日出生，住郑州市金水区。被执行人：董德强，男，汉族，1978年11月8日出生，河南省潢川县组。本院在执行申请执行人郭蕾与被执行人董德强买卖合同纠纷一案中，郭蕾向本院提出撤销执行的申请。本院认为，申请执行人的撤销申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2020)豫1526执898号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邬志江审判员  姚 伟审判员  万 筱二〇二〇年十一月二十七日书记员  余文涛
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1803民初4164号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市清新区支行，住所地清远市清新区*************。负责人：郭建科，行长。委托诉讼代理人：崔俊宝，系该行员工。委托诉讼代理人：杨青，系该行员工。被告：廖路汉，男,1992年11月27日出生，汉族，身份证住址广东省清远市清新区***********27*，现住广东省清远市清新区**********恒公园大地花园23号楼1803，公民身份号码441************219。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市清新区支行（以下简称清新区邮政银行）诉被告廖路汉信用卡纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告清新区邮政银行的委托诉讼代理人崔俊宝到庭参加诉讼，被告廖路汉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告清新区邮政银行向本院提出诉讼请求：1、判决被告廖路汉偿还所欠的信用卡透支款项3213.79元，其中本金2710.05元、利息214.56元、费用289.18元(违约金164.18元、年费125元)，利息及费用计至2020年9月15日止，自2020年9月16日起，利息、费用按照《中国邮政储蓄银行信用卡(个人卡)领用合约》计付至全部款项还清之日止；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年5月18日被告网上申请信用卡标准金卡，信用卡中心于2018年5月24日向被告发放邮储银行信用卡标准金卡，卡号为625**********557，授信额度为5000元。2018年9月5日被告向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市清新区支行补充递交信用卡纸质《申请表》激活信用卡标准金卡，申请刷卡消费方式为“签名+密码”，并亲笔签名确认《中国邮政储蓄银行人民币信用卡领用合约》的合约条款，同时提交本人身份证、营业执照。因被告原单位广东省清远市清新区*************4#清远市清新区太和镇韩派厨卫电器经营部，工作较稳定，有一定的还款能力，原告经过审核后同意被告激活，履行完信用卡激活义务。被告廖路汉在2018年9月5日激活上述邮储银行信用卡金卡后消费，2020年6月13日开始出现逾期，至2020年9月15日累计拖欠本金2710.05元，产生应付利息214.56元、违约金164.18元、年费125元。被告出现逾期后，原告积极采取催收措施。多次对被告进行电话、寄送催收通知书，催收无果，遂提起本案诉讼。被告廖路汉没有答辩。本院经审理认定事实如下：被告廖路汉于2018年9月5日在原告清新区邮政银行书面申请办理信用卡，卡号为625**********557，被告持卡消费，截至2020年9月15日止，共欠原告透支款本金2710.05元、利息214.56元、违约金164.18元、年费125元。本院认为，被告廖路汉向原告申领并使用信用卡事实清楚，领用合同系当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，双方当事人均应按照合约约定全面履行自己的义务，原告已向被告发放信用卡，被告在使用过程中未及时按约还清透支款项，显属违约，应承担违约责任，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告除应向原告归还透支本金2710.05元外，还应向原告支付利息、违约金等费用（计至2020年9月15日利息为214.56元、违约金164.18元、年费125元，从2020年9月16日起的利息、违约金等费用按照《中国邮政储蓄银行信用卡(个人卡)领用合约》计付至全部款项还清之日止）。被告廖路汉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条、第二百七十二条、第二百八十二条的规定，判决如下：被告廖路汉应于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市清新区支行归还信用卡透支本金2710.05元及利息、违约金等费用（计至2020年9月15日的利息为214.56元、违约金为164.18元、年费125元，从2020年9月16日起利息、违约金等费用按《中国邮政储蓄银行信用卡(个人卡)领用合约》约定计付至全部款项还清之日止）。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计25元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市清新区支行已预交），由被告廖路汉负担。本判决为终审判决。审判员  丁红霞二〇二〇年十一月十四日书记员  潘国恒附相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。三、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。第二百七十二条民事诉讼法第一百六十二条规定的各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资，是指已经公布的各省、自治区、直辖市上一年度就业人员年平均工资。在上一年度就业人员年平均工资公布前，以已经公布的最近年度就业人员年平均工资为准。第二百八十二条小额诉讼案件的裁判文书可以简化，主要记载当事人基本信息、诉讼请求、裁判主文等内容。执行提示：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。二、清远市清新区人民法院执行款账户信息：户名：清远市清新区人民法院。开户行：中国银行股份有限公司清远清新支行。账号：7146********。三、如果当事人选择同意由法院对案件实行主动执行的，请在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行的期间内到本院办理主动执行的相关手续，否则自行承担相应的法律后果。
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执恢1381号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江新城茶子山东路**，统一社会信用代码91430100763253110N。负责人，李征。被执行人池金菊。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人池金菊借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0105民初7763号民事判决书已经发生法律效力。生效法律文书载明：一、被告池金菊在本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行偿还借款本金82000元，逾期利息838.01元，逾期罚息8.34元（自2017年3月21日至借款实际清偿之日止产生的利息、罚息依照合同约定继续计算，但以不超过年利率24%为限）；二、被告池金菊在本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行支付律师费4142元。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月11日立案执行。本院立案执行后，依法于2020年11月11日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院分别于2020年11月11日、11月27日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人车辆、收益类保险、不动产、证券、网络资金等可供执行的财产。2、2020年11月，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。3、2020年11月16日，本院对被执行人池金菊名下多个银行账户进行网络冻结，但上述账户均无余额可供执行4、2020年11月17日，本院依法对被执行人池金菊采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、2020年11月17日，本院向湖南省常德市武陵区丹阳街道紫桥社区居民委员会发出协助调查函，请该单位协助对被执行人池金菊所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，但未发现被执行人名下可供执行的财产或财产线索。本院认为，截止2020年11月27日，本案应执行的标的为82000元本金及利息，执行到位金额为0元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0105民初7763号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 博审 判 员  余志顺审 判 员  石时进二〇二〇年十一月二十七日法官 助理  周 懿代理书记员  曾 胜
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1324民初5973号原告:陈**付,男,1966年12月13日出生,汉族,住安徽省泗县。委托诉讼代理人：许柱，泗县长沟镇法律服务所法律工作者。被告:孙成亮,男,1996年3月6日出生,汉族，住安徽省泗县。本院在审理原告陈**付与被告孙成亮土地租赁合同纠纷一案中，经委托调解，被告已自动履行合同义务，原告于2020年11月6日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈**付撤回起诉。案件受理费25元，由原告陈**付负担。审判员  王谦成二〇二〇年十一月六日书记员  卢瑞卿附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0612民初6045号原告：施金耀，男，1988年3月18日出生，汉族，住江苏省南通市通州区。委托诉讼代理人：周永健，北京炜衡（上海）律师事务所律师。被告：通州区川姜镇优美莱布艺经营部，经营场所江苏省南通市通州区川姜镇南通家纺城金四路**。经营者：施海冬。原告施金耀诉被告通州区川姜镇优美莱布艺经营部侵害著作财产权纠纷一案，本院于2020年9月24日立案，适用简易程序公开审理。原告于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告施金耀在审理中申请撤诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告施金耀撤诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告施金耀负担。审判员  鲍红梅二〇二〇年十一月五日书记员  施华杰
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执4703号之三申请执行人：马建民，男，汉族，1962年8月4日出生,住汝州市。被执行人：苏朝阳，男，汉族，1991年2月28日出生，住汝州市。关于申请执行人马建民申请执行被执行人苏朝阳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0482民初2737号民事调解书已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人苏朝阳在中国邮政储蓄银行62×××68账户内存款人民币3050.77元。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二〇年十一月二十六日书记员  郭顺奇
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执2136号 申请执行人：中国银行股份有限公司松原分行,住松原市。 被执行人：王海林，男,1967年1月23日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 被执行人：任晓雪，女,1989年1月6日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 申请执行人中国银行股份有限公司松原分行与被执行人王海林、任晓雪借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）吉0721民初954号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人王海林、任晓雪应履行以下义务：一、于2020年11月3日给付申请执行人21470.00元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年11月3日立案执行。 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵中奎 审判员  范伟旭 审判员  王 伟 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  王 越
文书内容重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0116刑初1406号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人车怀安，男，1966年7月4日出生，汉族，初中文化，务工，住重庆市大渡口区（户籍地：重庆市大渡口区）。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2020年5月23日被长江航运公安局重庆分局取保候审。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉〔2020〕Z1235号起诉书指控被告人车怀安涉嫌犯非法捕捞水产品罪一案，于2020年11月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官余乐出庭支持公诉。被告人车怀安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆市江津区人民检察院指控：2020年1月1日0时起，长江大渡口段实行为期10年的常年禁捕，禁止使用禁用工具进行捕捞。2020年5月22日，被告人车怀安使用网目尺寸为0.5厘米的密眼网在重庆市大渡口区钓鱼嘴长江水域进行捕捞，获得90克的渔获物，被公安民警当场抓获，渔具及渔获物被扣押。被告人车怀安到案后如实供述上述事实，并自愿缴存生态修复金人民币1000元用于修复生态。公诉机关认为，被告人车怀安违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。被告人车怀安认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人车怀安归案后如实供述自已的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。被告人车怀安积极修复生态，可以酌定从轻处罚。建议判处被告人车怀安拘役一个月，缓刑二个月。被告人车怀安对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人车怀安在开庭审理过程中均无异议。并有如下证据经庭审质证，足以认定：1.扣押的渔具、渔获物等物证照片；2.户籍信息、禁渔文件、地笼网属性说明、水产品情况说明、生态修复金回执等书证；3.被告人车怀安的供述和辩解；4.称量、提取、现场辨认等笔录。本院认为，被告人车怀安违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期采用禁用方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人车怀安归案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可依法从宽处罚。鉴于被告人自愿交纳生态修复费修复生态环境，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、情节、危害后果及认罪、悔罪态度等，决定采纳公诉机关的量刑建议。对本案中的作案工具，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人车怀安犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月，缓刑两个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押在案的作案工具密眼网1副，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 姜玲二〇二〇年十一月九日法官助理 陈健书 记 员 罗杰
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申9887号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）:张家港市恒立电工有限公司，住所地江苏省张家港市塘桥镇南京路。诉讼代表人：钱建强，该公司清算组组长。再审申请人张家港市恒立电工有限公司（以下简称恒立公司）因诉江苏国泰国际集团股份有限公司（江苏国泰国际集团国贸股份有限公司）（以下简称国泰公司）进出口代理合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院(2019)苏05民终11608号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。恒立公司向本院申请再审称：（一）本案所诉损失前案没有起诉过，不构成重复起诉，一、二审法院适用法律错误。（二）本案所诉损失没有被否定，其主张的利息和赔偿金属于法律规定的损害赔偿范围。（三）本案属于分割起诉，不属于重复起诉。请求撤销一、二审裁定。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，起诉必须属于人民法院民事诉讼的受案范围。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，当事人就已经提起诉讼的事项在裁判生效后再次起诉，同时符合以下三个条件的，构成重复起诉：1.后诉与前诉的当事人相同；2.后诉与前诉的诉讼标的相同；3.后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。重复起诉的，裁定不予受理。已生效的江苏省苏州市中级人民法院（2019）苏05民终65号、66号、67号、68号、682号、786号等案已对恒立公司的相关起诉进行了裁判，现恒立公司起诉请求国泰公司赔偿损失，系通过本案诉讼否认前述等案的裁判结果，构成重复起诉。一审法院对其起诉裁定不予受理，二审法院予以维持并无不当。恒立公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回恒立公司的再审申请。审 判 长 葛晓燕审 判 员 顾洪青审 判 员 汤立双法官助理 孙 昊二〇二〇年十一月二十五日书 记 员 常 悦
湖南省中方县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1221民初1238号 原告:王世恩，男，汉族，1955年3月25日出生，住湖南省中方县。 委托诉讼代理人:曾宪辉，湖南星星律师事务所律师。 被告:潘志军，男，汉族，1986年10月11日出生，住所地湖南省中方县。 原告王世恩与被告潘志军劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告王世恩于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王世恩申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王世恩撤回起诉。 案件受理费93.42元，减半收取46.71元，由原告王世恩负担。 审判员 李 怀 志 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 林余立文
鞍山市千山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0311民初1160号 原告：汤某某，男，1965年8月11日出生，汉族，住辽宁省海城市。 委托诉讼代理人：朱世尧，辽宁安成律师事务所律师。 被告：张某某，男，1962年9月21日出生，汉族，住海城市。 被告：孔某，男，1962年10月29日出生，汉族，住海城市。 被告：鞍山九屹建筑工程有限公司，住所地鞍山市千山区唐家房镇唐家房村，统一社会信用代码91210311574278917H。 法定代表人：李诚。 原告汤某某与被告张某某、孔某、鞍山九屹建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告汤某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按汤某某撤回起诉处理。 审判员  范洁 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  李婉
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0323执1090号申请执行人：刘成海，男，1965年11月10日出生，满族，住所地：岫岩满族自治县。被执行人：张洪仁，男，1962年9月16日出生，满族，住所地：岫岩满族自治县。申请执行人刘成海与被执行人张洪仁民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日作出的（2020）辽0323民初276号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年10月9日向本院申请执行，标的额为3.12万元，本院于当日立案执行。本院于2020年10月10日向申请执行人送达执行通知书、传票、财产申报表，限申请执行人在2020年10月13日前履行判决并申报财产情况，经调查，无银行存款、无金融理财、无股息红利、无保险理财、无房产、无住房公积金，申请执行人同意该案本次执行程序终结，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）辽0323执1090号案的本次执行程序终结，待申请执行人发现申请执行人有别的可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李瀚飞二〇二〇年十一月二十四日书记员  程邵辉
铁岭市银州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1202民初2461号 原告：中国银行股份有限公司铁岭分行，住所地：铁岭市银州区市府路**。 法定代表人：李孝群，系该行行长。 被告：于静，女，1972年8月10日出生，汉族，现住辽宁省锦州市古塔区。 被告：张金，男，1971年2月25日出生，汉族，现住辽宁省锦州市古塔区。 被告：刘志刚，男，1970年7月19日出生，汉族，现住现住辽宁省锦州市古塔区。 被告：蔡润之，男，1953年1月16日出生，汉族，现住辽宁省铁岭市银州区。 被告：钱本海，男，现住辽宁省铁岭市银州区。 被告：蔡宁，男，1975年4月20日出生，汉族，现住辽宁省铁岭市银州区。 被告：铁岭新华夏运输有限公司，，住所地：铁岭县凡河镇 法定代表人：蔡宁，系该公司经理。 被告：铁岭春园新华夏汽车连锁有限公司，，住所地：铁岭市银州区工人街** 法定代表人：蔡润芝，系该公司经理。 本院在审理原告中国银行股份有限公司铁岭分行与被告于静、张金、刘志刚、蔡润之、钱本海、蔡宁、铁岭新华夏运输有限公司、铁岭春园新华夏汽车连锁有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2020年11月27日向本院提出对被告的撤诉申请。 本院认为：原告中国银行股份有限公司铁岭分行的撤诉申请，是对自己权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告中国银行股份有限公司铁岭分行撤回对被告于静、张金、刘志刚、蔡润之、钱本海、蔡宁、铁岭新华夏运输有限公司、铁岭春园新华夏汽车连锁有限公司的起诉。 案件受理费2677元（原告缓交），不予收取。 审判员  年光 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  李雪
四川省达州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）川17民辖终58号上诉人（原审被告）：卢廷东，男，汉族，1971年10月19日出生，住四川省绵竹市。被上诉人（原审原告）：达州农村商业银行股份制有限公司经开区支行，住所地达州市经济开发区斌郎乡木瓜铺村达竹物流园**楼**门市。统一社会信用代码：91511700345695653W。负责人：庞佑林，行长。原审被告：卢勋，男，汉族，1989年11月16日出生，住四川省绵竹市。上诉人卢廷东因与被上诉人达州农村商业银行股份制有限公司经开区支行、原审被告卢勋金融借款合同纠纷一案，不服四川省达州市达川区人民法院（2020）川1703民初2945号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人卢廷东上诉称，四川省达州市达川区人民法院对本案无管辖权，请求将本案移送至四川省绵竹市人民法院管辖。本院经审查认为，达州农商银行经开区支行起诉借款人卢勋偿还借款本息并要求卢廷东承担担保责任。达州农商银行经开区支行与卢勋签订的《个人借款合同》以及和卢廷东签订的《个人保证合同》均约定发生争议协商不成时向达州农商银行经开区支行住所地人民法院起诉，该约定未违反级别管辖和专属管辖的相关规定，应合法有效。卢廷东上诉称应根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖”的规定确定管辖法院。本案原告达州农商银行经开区支行对主合同和担保合同均提起诉讼，因此应根据主合同确定案件管辖，四川省达州市达川区人民法院对本案有管辖权。同时，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条的规定属于法定管辖规定，根据约定管辖优先的原则，四川省达州市达川区人民法院对本案也有管辖权。因此，达州农商银行经开区支行向四川省达州市达川区人民法院起诉并无不当。上诉人卢廷东的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘继军审判员  孙 华审判员  谭 兴二〇二〇年十一月九日书记员  冯 谦
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1324执1181号之九申请执行人：丛某某，男性，1978年02月08出生，蒙古族，住。被执行人：刘某某，女性，1965年10月19出生，汉族，住。本院在执行丛某某与刘某某借款合同纠纷一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘某某银行账户内存款，期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭占富二〇二〇年十一月二十六日书记员  王 硕
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川0180执2400号 四川省精华房地产开发有限公司： 关于执行四川省精华房地产开发有限公司其他案由一案，执行依据为本院（2020）川0180民初3050号民事判决书，执行过程中，被执行人已履行全部案款义务，执行费已缴纳，本院已解除对被执行人的限制消费措施及财产查控措施，并告知当事人，本案执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年十一月十九日
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执8787号 曾维清： 你（或你单位）与瑞福德汽车金融有限公司金融借款合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人瑞福德汽车金融有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年11月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年十一月九日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661018561 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0881执恢150号之二申请执行人：钟祥市龙锦德小额贷款有限公司，住所地钟祥市胡集镇襄沙大道**，统一社会信用代码914208810905967759。法定代表人：邵光文，董事长。被执行人：张冬生，男，1970年12月1日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区朝阳路**，公民身份号码420623197012015013。被执行人：白孟伟，男，1966年5月3日出生，回族，住钟祥市。本院在执行钟祥市龙锦德小额贷款有限公司与张冬生、白孟伟小额借款合同纠纷一案中，通过网络和传统查控，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 鸽审判员 杨春生审判员 李刚国二〇二〇年十一月二十四日书记员 王小丽
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申7404号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：许瑜,女,1982年3月5日生,汉族，住江苏省太仓市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴平国，男，1955年3月4日生，汉族，住江苏省太仓市。法定代理人：吴某，住江苏省太仓市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司，住所地江苏省太仓市上海东路******。负责人：司明，该公司总经理。再审申请人许瑜因与被申请人吴平国、中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2018）苏05民终3077号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。许瑜申请再审称，（一）一、二审法院对基本事实认定不清，责任划分不当，吴平国应承担全部责任。交警部门出具的《道路交通事故证明》载明本起事故的成因无法查清，但一、二审法院却在缺乏有效证据和未开展任何调查的情况下认定许瑜“追尾”，显属对基本事实认定错误。吴平国醉酒驾驶自行车驶入机动车道，其对自行车控制力已丧失，且事发地靠近公交站台，绿化带未完全封闭，仍有多处可横穿绿化带，因此吴平国存在突然横穿马路、逆向行驶、主动撞击许瑜机动车等多种可能。故在无法排除这些合理怀疑的情况下，一、二审法院认定事故成因是许瑜“追尾”，无法令人信服。还有相关重要情节，如事发路段前一个路口监控可清晰看到吴平国严重醉酒呈S型骑行、对向车道机动车远光灯干扰许瑜视线等，一、二审法院对此均未予以考虑。吴平国存在醉酒驾驶非机动车、非机动车在机动车道行驶等违法行为，而许瑜没有违法行为，吴平国应承担全部责任，一、二审法院判决许瑜承担70%的责任没有依据。（二）一、二审法院证据采信不当，对医疗费损失认定错误。1.一审中，许瑜提出吴平国的医疗费清单（用药清单）不全，缺少详细病历、X光片、CT片、结算清单等，吴平国当庭表示后补，一审法院在吴平国后补证据未质证情况下即将相关证据入卷并以此为据作出判决。二审中，许瑜再次当庭提出要求吴平国提供医疗费详细清单，二审法官说医疗费清单（用药清单）已在一审卷宗内，并当庭让许瑜查看，许瑜要求对用药清单进行鉴定，被二审法院驳回。2.吴平国方证据有造假嫌疑。其医嘱单中人血白蛋白标明为自备，但不符合我国卫生部对自备药品使用所要求的治疗急需、医院无法提供、医院审核确认、医患双方签订责任书等要求，且吴平国提供的购买发票与药品使用日期不符。由于一审法院未将证据交由许瑜质证，导致许瑜无法反驳吴平国方证据。3.据许瑜了解，吴平国20年前曾因交通事故造成颅脑损伤，且其提交的病历上也载明此事实，故应调取病历对伤情参与度进行鉴定，但一、二审对许瑜该项质疑未充分调查取证，未考虑对方既往病史。综上，一、二审法院在证据未经质证情况下，依据许瑜不认可的证据进行判决，显属错误。（三）本案审理受外力干涉。（四）法官涉嫌隐瞒案情。（五）一、二审法官存在庭审不规范、文书错漏等问题。综上，请求对本案进行再审。本院经审查认为，（一）关于责任认定的问题。对涉案交通事故，交警部门出具的《道路交通事故证明》载明：许瑜驾驶的轿车右侧与同方向机动车道内行驶的吴平国驾驶的自行车左后侧碰撞，致吴平国连车带人倒地受伤，造成两车不同程度损坏。吴平国醉酒驾驶非机动车在机动车道行驶，存在交通违法行为，但根据现有证据及事发后当事人双方及第三方证人向公安机关提供的事故陈述，仍无法查明事发当时双方车辆的行驶状态，致使对该起交通事故的成因无法查清。上述认定系交警部门通过现场勘查、对当事人及第三方证人询问、并对交通事故车辆进行技术检验后作出的。一、二审法院审查《道路交通事故证明》及其他证据后，认定许瑜驾驶的轿车右侧与同方向机动车道内行驶的吴平国驾驶的自行车左后侧发生碰撞，并无不当。许瑜认为吴平国存在横穿马路、逆向行驶以及主动碰撞许瑜驾驶的机动车的可能性，还提出责任认定时应考虑吴平国呈S型骑行，对向机动车开远光灯影响许瑜视线等情形，无充分证据予以证实，本院不予采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项规定，机动车与非机动车驾驶人发生交通事故的，有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。一、二审法院基于许瑜驾驶的轿车右侧与吴平国驾驶的自行车左后侧碰撞，事故成因无法查清的事实，并结合吴平国醉酒驾驶非机动车以及驾驶非机动车在机动车道内行驶的过错程度，酌定超出交强险部分由许瑜承担70%的赔偿责任，并无不当。（二）关于医疗费损失认定的问题。许瑜主张其在一审中提出吴平国的医疗费清单（用药清单）不全，吴平国庭审后补充了证据，一审法院未对此进行质证即入卷并据此判决。经查，根据一审2017年12月5日庭审笔录记载，吴平国提交了门诊病历2份、出院记录3份、医疗费票据15份、用药清单3份，证明吴平国因事故受伤治疗，截至2017年9月22日医疗费金额总计464740.73元，保险公司委托诉讼代理人及许瑜均发表了质证意见，许瑜对上述证据的真实性没有异议，仅提出3张医院外购买人血白蛋白发票9136.4元、1888元、1416元，与本次事故缺乏关联性且无法提供购买的相关情况，要求将人血白蛋白费用及伙食费从医药费中予以扣除。吴平国当庭还提交了7张人血白蛋白的用药医嘱单。一审法院要求吴平国庭后补充提供人血白蛋白的相关医嘱并询问被告是否需要再次开庭质证，许瑜及保险公司均表示不需要，由法院依法认定。上述情况表明吴平国在一审中已提交医疗费清单（用药清单），一审法院亦已组织庭审质证，保险公司和许瑜除对人血白蛋白有异议外，对其他用药未提出异议，亦未提出医疗费清单（用药清单）不全及要求对用药清单进行鉴定，许瑜二审时才提出吴平国老病旧伤新看的主张，但并未提供证据证明，故对于许瑜二审中提出对用药清单进行鉴定（主要是老病新看进行鉴定）的申请，二审法院未予准许，并无不当。至于人血白蛋白，吴平国一审中已提交3张购买发票及7张医嘱单，已经过庭审质证，对于吴平国庭后补交的人血白蛋白医嘱单，许瑜与保险公司已明确不需开庭质证，由法院认定，故一审法院结合人血白蛋白购买发票及相关医嘱，对该用药及费用予以确认，亦无不当。综上，一、二审法院认定截至2017年9月22日吴平国的医疗费损失为461612.23元（464740.73元—伙食费3128.5元=461612.23元），有事实和法律依据。至于许瑜提出的本案审理受外力干涉、法官涉嫌隐瞒案情、法官庭审不规范及文书错漏等问题。经查，一审判决书对吴平国血液中酒精含量及医嘱输入人血白蛋白日期等确实存在笔误，二审法院在二审判决书中已对一审判决书的笔误予以纠正。许瑜提出的其他问题，未提交证据证明。上述问题均不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。故许瑜以此为由申请再审，本院不予支持。综上，许瑜的再审申请理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回许瑜的再审申请。审判长  邹文梅审判员  薛爱娟审判员  蒋 蕾二〇二〇年十一月五日书记员  朱亚萍
河北省成安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0424民初1331号 原告：谢海亮，男，1969年8月14日出生，汉族，住成安县。 委托诉讼代理人：房磊，男，住成安县，由漳边村村民委员会推荐。 被告：安小芳，女，1985年1月1日出生，汉族，住贵州省德江县城北开发区。 原告谢海亮与被告安小芳买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢海亮委托诉讼代理人房磊到庭参加诉讼，被告安小芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢海亮向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即支付欠款4000元，并按照年利率24%支付迟延履行期间的利息；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年3月19日，原告向被告供应多媒体一体机6台，总价款为34800元，被告在支付了30800元价款后，尚欠原告4000元未支付，为原告出具了欠款证明，并承诺于2019年12月30日以前付清该笔欠款。还款期限届满后，原告曾多次向被告催要该笔欠款，被告不但不积极偿还该笔欠款，反而以各种不正当理由进行推拖，至今不予支付。原告认为，被告违背诚实信用原则，恶意拖欠货款，其行为给自己造成了不应有的经济损失。因此，原告为了维护自己的合法权益，现具状向法院提起诉讼，请求法院查明本案事实，支持原告的诉讼请求。 安小芳未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，谢海亮提交的欠条原件一份真实有效，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：谢海亮向安小芳供应多媒体一体机6台，总价款为34800元，安小芳在支付了30800元价款后，尚欠谢海亮4000元未支付。2019年3月19日，安小芳向谢海亮出具了欠款证明，承诺于2019年12月30日以前付清该笔欠款。后安小芳未按约定付清欠款，谢海亮遂诉至本院。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。安小芳购买谢海亮的多媒体一体机，应当向谢海亮支付价款，安小芳支付30800元后，剩余4000元未付，故谢海亮要求安小芳支付剩余欠款4000元的诉讼请求，本院予以支持。谢海亮要求安小芳按照年利率24%支付迟延履行期间的利息的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、安小芳于本判决生效之日起五日内向谢海亮支付欠款4000元； 二、驳回谢海亮的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.0元，由安小芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 员  汪 领 二〇二〇年十一月四日 法官助理  吴子珂 书 记 员  李雪其 ——
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执2191号申请执行人：张某某，女。委托诉讼代理人（一般代理）：盛烨，山东国耀（济宁）律师事务所律师。被执行人：韦某，男。本院在执行申请执行人张某某与被执行人韦某民间借贷纠纷执行一案中。一、本案采取的执行措施(财产)如下:1、银行存款:本院分别于2020年5月20日、2020年9月4日、2020年10月15日通过执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息，被执行人名下仅有零星存款，不足以支付申请执行人的申请标的。2、车辆:通过法院执行办案系统查询，发现被执行人名下无车辆信息。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人存有可供执行财产。二、本案对被执行人采取的惩戒措施本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。综上所述，本案申请执行人申请执行标的29262.5元，尚未全部执行到位，因本案被执行人确无财产可供执行，并已告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 刚审判员 姚庆安审判员 吴平和二〇二〇年十一月十三日书记员 赵璐璐
湖南省岳阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0621执681号 申请执行人：易祥，男，1992年3月22日出生，汉族，住湖南省岳阳县。 被执行人：刘洋，男，1988年1月6日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 申请执行人易祥与被执行人刘洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日作出的（2020）湘0621民初556号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人易祥于2020年8月3日向本院提出执行申请，本院于2020年8月3日立案执行。 2020年8月6日，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令及传票，于2020年8月4日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年8月3日发起总对总网络财产查控，查明刘洋无银行存款。于2020年8月3向岳阳市住房公积金管理中心岳阳县管理部,查询了被执行人的住房公积金收入情况，查询到被执行人刘洋有缴纳住房公积金，已被采取冻结措施，向中国人寿保险公司岳阳县支公司查询了被执行人的收益类保险情况，向岳阳县不动产登记中心查询了被执行人房产情况，且经向有关单位、有关人员进行调查亦未发现被执行人刘洋有可供执行财产。 2020年11月17日，本院将被执行人刘洋采取了限制高消费措施，同时将刘洋纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年11月17日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示暂无财产线索提供。并告知其本案因未发现被执行人刘洋有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2020年11月17日，本案应当执行的标的金额为33000元，未执行到位。目前并未发现被执行人刘洋有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 荣 幸 审判员 陈雄文 审判员 汤满溢 二〇二〇年十一月十七日 书记员 廖仔鸿
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初8156号本院2020年11月26日对原告海城市美璐物业有限公司诉被告霍明霞、海城市响堂管理区鑫腾骏建材超市物业服务合同纠纷一案作出的（2020）辽0381民初8156号民事裁定书中有笔误情况，应予补正，现裁定如下：将该判决书中的第1页文书中第十行“法定代表人：李滨杰，系该超市经营者”补正为“经营者：李滨杰”。审判员  曲立坤二〇二〇年十一月二十七日书记员  姜 军
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕01执异991号案外人：强宏伟，男，1973年5月7日出生，汉族，住陕西省延安市子长县。申请执行人：江苏汇鸿国际集团莱茵达有限公司，住所地江苏省南京市南湖路**轻工大厦**。法定代表人：许荣云，该公司董事长。被执行人：江苏易通信达国际贸易有限公司，住所地，住所地江苏省张家港保税区化工品交易市场**iv>法定代表人：苏惠红，该公司执行董事。被执行人：西安营建置业有限公司，住所地陕西省西，住所地陕西省西安市北郊工农路**西北航空港工程总队简易楼**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：廖家骏。被执行人：江苏赛尔船舶设备制造有限公司，住所地江苏省张家港，住所地江苏省张家港市凤凰镇双龙村v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：彭丽花。被执行人：张家港维仁泵阀有限公司，住所地江苏省张家港，住所地江苏省张家港市凤凰镇双龙村v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：彭丽花。被执行人：张家港市经典投资发展有限公司，住所地江苏省张家港，住所地江苏省张家港市杨舍镇王府名邸****v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：苏明宝。被执行人：苏惠红，女，汉族，住江苏省张家港市。被执行人：苏明宝，男，汉族，住江苏省张家港市。在本院执行江苏汇鸿国际集团莱茵达有限公司（以下简称汇鸿公司）与江苏易通信达国际贸易有限公司（以下简称易通信达公司）、西安营建置业有限公司（以下简称营建公司）、江苏赛尔船舶设备制造有限公司（以下简称赛尔公司）、张家港维仁泵阀有限公司（以下简称维仁公司）、张家港市经典投资发展有限公司（以下简称经典公司）、苏惠红、苏明宝追偿权纠纷一案中，案外人强宏伟以本院执行营建公司土地｛土地使用权证号为【市曲江（大）国用（2012出）第013号】｝系其所购买商铺房屋用地为由提起执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。现已审查终结。案外人强宏伟提出执行异议称，其于2014年11月5日与营建公司签订商铺买卖合同，合同号为XM00540，并交付了全部购房款133486元，成为该房产的买受人。本院所执行的营建公司土地正是其所购房屋用地。依据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条、第二条的规定，其作为买受人权利优先于工程款及抵押权，买受人的物权期待权具有对抗抵押权的效力，可以阻却执行。其次，因营建公司销售商铺涉嫌刑事犯罪，执行法院不能为清偿民事债权而执行可能成为被责令进行刑事退赔的财产。综上，请求停止对案涉土地使用权的执行，或者将执行所得款项优先用于退还案外人购房款并按银行同期贷款利率支付利息。本院查明，中运顺通融资担保有限公司（以下简称顺通公司）与易通信达公司、营建公司、赛尔公司、维仁公司、经典公司、苏惠红、苏明宝追偿权纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的（2014）二中民（商）初字第07512号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，顺通公司向北京市第二中级人民法院提出强制执行申请。该院依法予以立案受理。该院执行中，保全了被执行人营建公司所有的位于西安市曲江××遗址区××路南侧的国有土地使用权【土地使用权证号：市曲江（大）国用（2012出）第013号，限额人民币伍仟伍佰万元，查封期限两年，自2014年7月11日起至2016年7月10日止】。2015年7月13日，北京市第二中级人民法院向本院出具（2015）二中执字第772号委托执行函，将该案委托本院执行。再查，本院受理该案后，于2015年10月26日作出（2015）西中执民字第00280号执行裁定书，终结执行本案；2016年6月20日，依据汇鸿公司申请，本院经依法审查，作出（2015）西中执民字第280-1号执行裁定书，变更汇鸿公司为本案申请执行人；2016年7月5日，作出（2015）西中执民字第280-2号执行裁定书，对案涉土地使用权续行查封，查封期限三年；2018年11月2日，作出（2018）陕01执恢337号恢复执行通知书，决定恢复（2015）西中执民字第00280号案件的执行；2018年11月5日，作出（2018）陕01执恢337号执行裁定书，裁定如下：拍卖被执行人西安营建置业有限公司名下位于西安曲江××遗址区××路南侧的国有土地【土地使用权证号：市曲江（大）国用（2012出）第013号】使用权；2019年7月3日，作出（2018）陕01执恢337号之三执行裁定书，对案涉土地使用权续行查封，查封期限三年。本案审查中，案外人强宏伟提交以下证据：1.商铺买卖契约，合同编号XM00540；2.收据，收款人民币壹拾叁万叁仟肆佰捌拾陆元整；3.西安仲裁委员会通知。另，据本院至案涉土地所在地本市曲江大明宫遗址区红庙坡路南侧调查，该土地上现有工程项目在建，未建成。以上事实有民事判决书、执行裁定书、商铺买卖契约、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人强宏伟依据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》主张其享有足以阻却执行的物权期待权，但强宏伟所购房产为商铺，故其并非消费者购房人，无权主张消费者购房人的物权期待权。此外，本院执行中是对被执行人营建公司名下国有土地使用权的查封，强宏伟称案涉土地是所购商铺用地，但该建设项目为在建工程不存在交付可能；对于已支付的购房款，其提供的收条等证据证明力不足，本院无法予以确认。因此，强宏伟所提执行异议请求亦不符合《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定。关于强宏伟称营建公司销售商铺涉嫌刑事犯罪，应停止执行或优先退还其购房款一节，不属于执行异议审查范围。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：驳回案外人强宏伟提出的执行异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 童 超审判员 黄金华审判员 苟卫民二〇二〇年十一月五日书记员 郑银萍
江苏省苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0508执2277号之一申请执行人：谢中权，男，1976年8月15日出生，汉族，住江苏省宝应县。委托诉讼代理人：潘帅,江苏宏谐律师事务所律师。被执行人：张林宝，男，1962年5月9日出生，汉族，住苏州市姑苏区。申请执行人谢中权与被执行人张林宝劳务合同纠纷一案，双方于2020年6月9日达成如下协议：一、被告张林宝应支付原告谢中权劳务费人民币6万元，分9期支付，在2020年7月15日前支付人民币5千元，在2020年8月15日前支付人民币5千元，在2020年9月15日前支付人民币5千元，在2020年10月15日前支付人民币5千元，在2020年11月15日前支付人民币1万元，在2020年12月15日前支付人民币5千元，在2021年3月15日前支付人民币1万元，在2021年4月15日前支付人民币5千元，在2021年5月15日前支付人民币1万元；二、如果被告张林宝逾期支付或没有足额支付任何一期的劳务费，则支付违约金人民币9千元，原告谢中权有权就剩余款项与违约金一并申请强制执行；三、原告谢中权放弃其他诉讼请求；四、被告张林宝支付的上述款项后，关于劳务费，双方没有纠葛；五、本案诉讼费人民币1300元，减半收取人民币650元，由原告谢中权负担。同日，本院作出（2020）苏0508民初2396号民事调解书对上述协议进行确认。但被执行人未向申请执行人履行协议确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行,申请执行债权数额暂计69650元、迟延履行期间的利息，被执行人承担执行费用。本院于2020年8月10日受理立案。执行过程如下：1.2020年8月13日，本院通过法院专递形式向被执行人户籍地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，至今被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行协议约定的义务且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒，并限制高消费。2.2020年8月11日、11月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、支付宝、财付通、证券、车辆**籍地、不动产登记等财产情况。反馈：（1）被执行人名下银行账户，本案已冻结但不足百元，冻结期限1年，自2020年8月17日起至2021年8月16日止，冻结期限届满，如需续冻结，申请执行人应于期限届满前30日向本院提出书面申请，逾期导致不能续冻结、扣划的，责任由申请执行人自行承担；（2）被执行人名下支付宝账户无存款；（3）被执行人名下无可供执行的证券；（4）被执行人名下财付通账户无存款；（5）被执行人名下有苏Ｅ×××**汽车一辆，本案已档案轮候查封，期限2年（自2020年8月17日起至2022年8月16日止，查封期限届满，如需续封，申请执行人应于期限届满前30日向本院提出书面申请，逾期导致不能续封的，责任由申请执行人自行承担），但未实际控制不具备处置条件；（6）被执行人名下无企业登记信息；（7）被执行人名下房屋已由其他法院处置完毕，本案参与分配得25036.77元。3.2020年8月，本院向苏州市社保登记中心查询了被执行人名下的社保信息。反馈：被执行人养老未退休，暂停缴费。4.经执行系统检索被执行人在其他法院有作为被执行人的案件，因无财产可供执行而终结本次执行程序。5.2020年11月12日，本院约谈申请执行人,向其反馈财产查询情况及本案执行情况,申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的额暂计69650元、迟延履行期间利息，执行到位25036.77元，余款未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产查询反馈汇总表、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查。经查，被执行人名下房屋已处置完毕本案已参与分配，名下车辆未实际控制无法处置。除此之外，被执行人名下再无可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾建华审判员  王 涛审判员  喻 俊二〇二〇年十一月十七日书记员  陆文晓
云南省嵩明县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0127执1506号申请人嵩明华春农业科技有限公司。住所：云南省昆明市嵩明县小街镇晨农农博园内。法定代表人：晋春被执行人张蓓蕾，男，汉族，1988年1月2日生，河南省太康县人，住河南省太康县。嵩明华春农业科技有限公司与张蓓蕾买卖合同纠纷一案，嵩明县人民法院作出的(2020)云0127民初80号判决书已发生法律效力，依该裁判：由张蓓蕾支付嵩明华春农业科技有限公司的泡沫包装箱款29400元。案件诉讼费535元，减半收取267.5元，由张蓓蕾承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年8月21日立案执行。本院受理后，于2020年8月25日通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务，也未申报财产。2020年11月5日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年11月5日将其纳入全国法院失信被执行人名单，并统一向社会公布。执行中，本院于2020年8月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现其名下有多个银行帐户，但多数帐户余额为零，部分帐户仅有零星存款，因涉及多个案件已经被冻结。查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息、工商信息，未发现可供执行的财产线索。委托被执行人户口所在地法院调查，未发现可供执行的财产线索。现本案诉讼费、执行费均未执行到帐，申请执行人已受偿0元。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈（电话），并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录执行过程中相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。执行员  赵晓荣二〇二〇年十一月五日书记员  周春彦
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢1818号之三申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路**。法定代表人詹纯新，该公司董事长。委托代理人谷娟，该公司员工。被执行人松原市巨源建筑装饰有限公司，住所地吉林省松原市宁江区雅达虹工业集中区两家子村法定代表人齐云。被执行人松原市巨源建筑装饰有限公司分公司，住，住所地吉林省松原市宁江区雅达虹工业集中区两家子村/div>法定代表人范忠志。被执行人齐云，男，汉族，1983年1月25日出生，住吉林省松原市宁江区。被执行人苗小青，女，汉族，1983年2月9日出生，住吉林省松原市宁江区。本院在执行申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人松原市巨源建筑装饰有限公司、松原市巨源建筑装饰有限公司分公司、齐云、苗小青合同纠纷一案中，本院作出的（2016）湘0104民初8772号民事调解书已发生法律效力，申请执行人依法申请执行。执行过程中，申请人与被执行人达成抵债协议，由被执行人抵偿部分债务于申请人，余下债务被执行人暂无能力偿还，现申请执行人向本院提出执行终结撤回申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0104执恢1818号案件的执行。终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定立即生效。审判长  张卫东审判员  黄 波审判员  徐江红二〇二〇年十一月六日书记员  李 佳
大兴安岭地区新林区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑2703执24号 申请执行人：任某某。 被执行人：关某某。 本院在执行申请执行人任某某与被执行人关某某借款合同纠纷一案中，在案件执行过程中，被执行人关某某同意自2020年8月始每月自动给付任某某1000.00元，直至给付额满50000.00元止。申请执行人任某某鉴于目前关某某的实际给付能力，同意关某某每月给付1000.00元的还款计划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）黑2703执24号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王殿鹏 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  王 江
西安市灞桥区人民法院   执 行 裁 定 书   （2020）陕0111执2463号   申请执行人慕克雷，男，汉族，1986年1月26日出生，住西安市未央区。   被执行人陕西东城新一家置业有限公司，住所地：西安市灞桥区新市。   法定代表人李大勇，系该公司总经理。   本院依据已发生法律效力的西安市灞桥区人民法院（2019）陕0111民初5589号民事判决书，责令被执行人陕西东城新一家置业有限公司向产权登记机关提交房屋登记所需报备资料，配合产权登记机关为申请执行人办理房屋产权登记。本案在执行过程中，本院依法向被执行人陕西东城新一家置业有限公司送达执行通知书、执行申请书副本、司法公开告知书、限制消费令等材料，并多次与双方沟通协调本案执行事宜，被执行人向本院提交《关于产证办理相关的情况说明》书面材料，并与申请执行人沟通，被执行人将办证程序、进度、存在的问题以及下一步的计划向申请执行人作了说明。由于案件无法在一个执行期限内执行完毕，申请执行人同意，本案按终结执行办理结案手续。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：   终结（2020）陕0111执2463号案件的执行。   本裁定立即执行。               审判员党 鹏 刚                                                          二0二0年十一月一日                                 书记员罗  超
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执7663号 申请执行人：平安银行股份有限公司珠海分行,地址：珠海市香洲区红山路（珠海国际科技大厦）****商铺，288号8-9层。 主要负责人：罗敏。 被执行人：葛伏军，男，汉族，1973年02月24日出生，身份证住址：浙江省临海市。 关于申请执行人平安银行股份有限公司珠海分行与被执行人葛伏军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初12206号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的义务，被执行人葛伏军向申请执行人平安银行股份有限公司珠海分行偿还借款本金72165.67元，支付暂计至2018年1月16日的正常利息1262.90元，合计73428.57元，支付自2018年1月17日起至2019年6月1日的利息24055.22元及自2019年6月2日起至借款本息全部清偿之日止以尚欠借款本金为基数，按年利率24%计算的利息，案件受理费2237元，向本院支付执行费人民币1396元。因被执行人葛伏军未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人平安银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人有银行存款合计4102.96元，本院已扣划4102.96元，扣缴执行申请费1396元后余2706.96元，已支付给申请执行人。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人葛伏军负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司珠海分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二〇年十一月十四日 书记员  孟庆妍
南京市高淳区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0118执396号诸向阳：你申请执行被执行人南京明尊体育文化传播有限公司合同纠纷一案，执行过程中，本院已将执行款项1265.00元全部执行到位。至此，你向本院申请执行的本院作出(2019)苏0118诉前调1437号民事下的执行内容已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十八日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执2703号之一 申请执行人：康永军，男，1977年10月31日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被执行人：程颉，男，1981年2月23日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。本院受理的申请执行人康永军与被执行人程颉借款合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院于2020年4月24日作出的（2020）新0109民初447号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的154900元及迟延期间债务利息。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自行达成还款协议并继续履行，申请执行人于2020年11月24日向本院递交了撤回本案执行的申请。本院认为：申请执行人向本院提出撤回本案执行的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）新0109执2703号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   邓 伟审  判  员   王 玮审  判  员   潘习知二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 四 日书  记  员   曹佳雨
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民特282号申请人：北京权然企业管理有限公司，住所地北京市丰台区东铁营横一条**南方庄**楼****。法定代表人：孙家琛，总经理。委托代理人：丁冰磊，男，北京权然企业管理有限公司员工。被申请人：任娜娜，女，1982年2月18日出生，汉族，住陕西省商洛市商州区。申请人北京权然企业管理有限公司与被申请人任娜娜申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年11月16日立案后进行了审查。现已审理终结。北京权然企业管理有限公司（下称权然公司）申请请求：请求依法撤销京丰劳人仲字[2020]第3493号仲裁裁决。事实和理由：任娜娜严重违反公司规章制度，未能按照约定时间返岗复工且未按照规定申请请假流程及审批，给我公司造成经济损失，故申请撤销仲裁裁决。任娜娜称，同意仲裁裁决，要求驳回权然公司的申请。经审查查明，2020年10月12日，北京市丰台区劳动争议仲裁委员会（下称丰台仲裁委）作出京丰劳人仲字[2020]第3493号裁决：一、北京权然企业管理有限公司于裁决书生效之日起五日内，支付任娜娜二〇二〇年二月三日至二〇二〇年二月二十八日工资四千八百元、二〇二〇年三月一日至二〇二〇年三月十九日生活费九百九十一元二角六分、二〇二〇年四月十日至二〇二〇年五月十六日生活费一千七百七十元；二、北京权然企业管理有限公司于本判决书生效之日起五日内，支付任娜娜终止劳动合同经济补偿金八千八百六十元一角六分；三、驳回任娜娜其他仲裁请求。丰台区仲裁委认定事实：任娜娜于2018年5月17日入职权然公司，从事导购员工作；双方签订过两次分别为2018年5月17日至2019年5月17日、2019年5月17日至2020年5月17日的固定期限劳动合同；任娜娜的月工资由基本工资4000元、岗位津贴800元、提成工资构成，权然公司于每月25日支付任娜娜上一自然月工资，并支付工资至2020年1月15日：任娜娜于2020年1月15日请事假回家，并表明春节后上班，但因疫情其未能返岗，权然公司于2020年2月3日通知其待岗，于2020年3月20日询问其何时返岗，其告知因家中丧事无法返回；2020年4月10日，任娜娜要求权然公司为其开具复工证明以返京，权然公司为其开具；2020年4月17日，任娜娜回京，并按照防疫要求居家隔离14天；截至2020年5月17日，权然公司未安排任娜娜工作，亦未与其续签劳动合同，任娜娜主张权然公司于2020年5月1日告知其无岗安排，可另寻工作：权然公司为其缴纳社会保险至2020年4月；权然公司未告知其2020年5月16日续签劳动合同，应视为双方劳动关系终止，并就其主张向仲裁委出具社会保险缴费记录加以佐证，权然公司对任娜娜出具的上述证据的真实性不持异议，对其上述主张不予认可，主张其单位未告知任娜娜另寻工作，双方劳动关系未解除亦未终止，系因任娜娜过长时间未上班，故未安排其岗位：其单位享受涉疫期间社会保险缓交政策，一直为任娜娜缴纳有社会保险，并就其单位主张向仲裁委出具社会保险缴费记录加以佐证，该社会保险缴费记录亦显示任娜娜社会保险缴纳至2020年1月，任娜娜对权然公司出具的证据不持异议，对该单位上述主张不予认可，任娜娜提出劳动争议仲裁申请的时间为2020年6月5日。另查，2020年2月至2020年6月，北京市最低工资标准为2200元。丰台区仲裁委认为：劳动者的合法权益应当受到法律保护，但应就其主张出具相关证据加以证明。因任娜娜系个人原因于2020年1月16日至2020年2月2日、2020年3月20日至2020年4月9日未向权然公司提供劳动，故其主张支付2020年1月16日至2020年2月2日、2020年3月20日至2020年4月10日工资的仲裁请求，缺乏事实依据，仲裁委不予支持，依据《北京市工资支付规定》第二十七条“非因劳动者本人原因造成用人单位停工、停业的，在一个工资支付周期内，用人单位应当按照提供正常劳动支付劳动者工资：超过一个工资支付周期的，可以根据劳动者提供的劳动，按照双方新约定的标准支付工资，但不得低于本市最低工资标准；用人单位没有安排劳动者工作的，应当按照不低于本市最低工资标准的70%支付劳动者基本生活费。国家或者本市另有规定的从其规定”，权然公司安排任娜娜于2020年2月3日至2020年2月28日待岗期间，应按照固定工资标准、按其工资周期支付任娜娜工资，故权然公司应支付任娜娜2020年2月3日至2020年2月28日工资4800元，支付2020年3月1日至2020年3月19日生活费991.26元，2020年4月10日后，系因权然公司原因未安排任娜娜工作，故权然公司应支付任娜娜2020年4月10日至2020年5月16日生活费1770元。因权然公司已与任娜娜签订两次固定期限劳动合同，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第二款第三项“用人单位与劳动者协商一致，可以订立无固定期限劳动合司。有下列情形之一，劳动者提出或者同意续订、订立劳动合同的，除劳动者提出订立固定期限劳动合同外，应当订立无固定期限劳动合同；……（三）连续订立二次固定期限劳动合同，且劳动者没有本法第三十九条和第四十条第一项、第二项规定的情形，续订合同的”的规定，权然公司应依法与任娜娜签订无固定期限劳动合同而未签订，现任娜娜主张双方劳动关系已终止并请求终止劳动合同经济补偿金，仲裁委对此不持异议，故依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿……本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资”的规定，权然公司应支付任娜娜终止劳动合同经济补偿金8860.16元。本院认为，用人单位申请撤销劳动争议仲裁的，应符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形。权然公司向本院提起撤销劳动争议仲裁裁决申请的理由是任娜娜严重违反公司规章制度，未能按照约定时间返岗复工且未按照规定申请请假流程及审批，给公司造成经济损失，故申请撤销仲裁裁决。经本院审查，权然公司撤销仲裁的申请不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人北京权然企业管理有限公司请求撤销北京市丰台区劳动人事争议仲裁委员会京丰劳人仲字[2020]第3493号仲裁裁决的申请。申请费10元，由北京权然企业管理有限公司负担（已交纳）。审 判 长 李蔚林审 判 员 王艳芳审 判 员 王 元二〇二〇年十一月十九日法官助理 朱鑫壤书 记 员 弓梓瑄
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1328号之二本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与乐诗宇其他案由中，本院对被保全人乐诗宇的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十二日
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0503执保331号 民事审判庭、罗建武、潘文远： 关于申请人罗建武与被申请人潘文远确认合同效力纠纷一案，本院依据（2020）桂0503民初927号民事裁定书，于2020年10月15日向北海市公安局交通警察支队车辆管理所发出协助执行通知书：解除对被申请人潘文远名下的车牌号码为桂Ｅ×××××的梅赛德斯-奔驰小型轿车的查封。北海市公安局交通警察支队车辆管理所已依法办理，并于2020年11月2日回函我院。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，（2020）桂0503民初927号民事裁定书的解除保全事项已解除完毕，予以结案。 二〇二〇年十一月二日
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0105民初7589号原告：焦淑蔚，女，1952年12月20日出生，汉族，住天津市河**。被告：赵彩梅，女，1968年4月10日出生，汉族，住天津市静海区。原告焦淑蔚与被告赵彩梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告焦淑蔚于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告焦淑蔚自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告焦淑蔚撤诉。审判员 王 倩二〇二〇年十一月十三日书记员 崔海洋附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1324民初2863号原告：解永文，男，1979年1月11日出生，汉族，职工，住喀左县。被告:郭靖，男，1987年11月5日出生，汉族，住喀左县。原告解永文诉被告郭靖买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告解永文向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款人民币20400元及该款从2017年10月20日至所有款项支付完毕之日的利息；2.判令被告承担本案的全部诉讼费。事实和理由：被告于2015年春节期间向原告购买鞭炮，至今仍欠原告款项20400元。原告多次找被告催收，被告总以各种理由推托，至今未予偿还。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据原告自述，与被告形成买卖合同关系的一方为喀左县中三家镇永文鞭炮门市，原告以其本人名义起诉不符合法律规定，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告解永文的起诉。案件受理费310元，减半收取155元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  刘洋二〇二〇年十一月十三日法官助理相文宇书记员于美华
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0421财保30号申请人：郭某召，男，1972年7月24日出生，汉族，住河南省宝丰县。被申请人：邵某松，男，1967年5月7日出生，汉族，住河南省西华县。申请人郭某召于2020年11月25日向本院申请诉前财产保全，请求依法将被申请人邵某松驾驶的陕汽牌重型半挂牵引车一辆（车牌号：豫Ｐ×××**）予以扣押，限额30,000元。申请人郭某召自愿提供30,000元现金为上述申请担保。本院经审查认为，申请人郭某召的上述申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人邵某松驾驶的陕汽牌重型半挂牵引车一辆（车牌号：豫Ｐ×××**）予以扣押，限额30,000元，扣押期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈瑞峰二〇二〇年十一月二十六日书记员  陈松刚
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0722民初7733号申请人：刁晓光，男，汉族，1984年1月20日生，现住东海县。申请人：金晶，女，汉族，1985年9月4日生，现住东海县。两原告共同委托诉讼代理人：李彩，江苏东帝律师事务所律师。被申请人：连云港大江木业有限公司，住所地东海县房山镇工业园区。法定代表人：刘江波，职务：总经理。被申请人：刘江波，男，汉族，1971年3月21日生，住沭阳县。本院在审理申请人刁晓光、金晶与被申请人连云港大江木业有限公司、刘江波民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人连云港大江木业有限公司、刘江波的银行账户存款，保全金额1000000元,或查封其他等值财产，申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人连云港大江木业有限公司、刘江波的银行账户存款，限额冻结1000000元，期限为一年。或查封其他等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  严 亮审 判 员  舒君义审 判 员  侯书宇二〇二〇年十一月十三日法官助理  董自李书 记 员  马顺利
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0303执1323号申请执行人：胡兰芳，女，1967年12月10日生，汉族，住徐州市淮海食品城鞋业批发市场**。被执行人：平昌皊，女，汉族，1968年9月20日生，住徐州市鼓楼区。胡兰芳与平昌皊买卖合同纠纷一案，经查,本院作出的(2019)苏0303民初6265号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，于2020年6月10日向本院申请强制执行。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2020年6月12日，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2020年6月至今，本院通过网络查控，依法查询了被执行人银行、车辆、房产等财产信息。被执行人名下无可供执行的财产。3、在执行过程中，本院至生效法律文书载明的地址徐州市鼓楼区小朱庄北巷**查找被执行人，但未能找到被执行人。4、2020年11月12日，本院告知申请执行人的委托代理人执行情况，申请执行人未能进一步提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。5、本院根据案情对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本案根据实际情况，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)苏0303民初6265号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 司 磊审判员 毛海威审判员 刘 静二〇二〇年十一月十六日书记员 金 珠
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执2524号 申请执行人：桂林市七星区人民法院，地址：广西壮族自治区桂林市七星区七星路**。 法定代表人：曾小平，院长。 被执行人：朱方海，男，1980年2月12日出生，汉族，户籍地：广西壮族自治区桂林市七星区。 关于申请执行人桂林市七星区人民法院与被执行人朱方海罚金一案，本院作出的（2020）桂0305刑初122号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，本院于2020年10月15日依法立案执行。 在执行过程中，本院经网络查询及向银行、不动产、证券、股权等部门查询暂未发现被执行人朱方海其他可供执行财产。本院认为，本案被执行人朱方海目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人朱方海新的财产线索，可重新恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长  朱 捷 审 判 员  黄克芹 审 判 员  汪建林 二〇二〇年十一月十二日 法官助理  冯 涛 书 记 员  刘 凡
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执4009号申请执行人杨丽，女，1975年4月10日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请执行人杨立新，男，1969年10月17日出生，汉族，住长沙市岳麓区。以上两申请执行人的委托代理人：杨荣，1972年11月10日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人耿爱湘,女，1973年5月25日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请执行人杨立新、杨丽与被执行人耿爱湘民间借贷纠纷一案，我院作出的（2019）湘0104民初3294号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人耿爱湘至今未按生效法律文书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人耿爱湘的银行存款50650元；或扣留、提取其应得收入50650元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 尧 航二〇二〇年十一月二十四日书记员 唐荣华
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0222执2169号申请执行人田有洪，男，1979年1月26日生，汉族，住贵州省盘州市。被执行人方天运，男，1987年11月20日生，汉族，住贵州省盘州市。申请执行人田有洪与被执行人方天运民间借贷纠纷一案，贵州省盘州市人民法院于2020年6月4日作出的（2020）黔0222民初2278号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人田有洪于2020年8月10日向本院申请执行，申请执行标的额为人民币6780元及相应利息，本院于2020年8月10日立案执行。执行过程中，本院于2020年8月12日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人方天运未在规定的期限内报告财产。经本院于2020年8月11日通过网络执行查控系统对被执行人方天运名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，查到被执行人账户有零星存款，本院已冻结相应银行账户，终本之前再次通过总对总系统查询被执行人的财产情况，也未查到可供执行的财产，本院已将方天运纳入失信被执行人名单信息，限制消费措施。2020年11月10日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人田有洪同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人方天运暂无可供执行财产，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨世刚审判员  孙大禹审判员  胡 翔二〇二〇年十一月二十日书记员  王光兵
江苏省常州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏04行初27号 原告蒋贵良，男，1949年12月16日生，汉族，住常州市武进区。 被告常州市人民政府，住所地江苏省常州市龙城大道**。 法定代表人陈金虎，该市市长。 委托代理人宋春荣。 委托代理人刑俊，该市行政复议中心人员。 原告蒋贵良不服被告常州市人民政府（以下简称市政府）行政复议决定一案，于2020年6月1日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 2020年5月6日，市政府作出[2020]常行复第014号《行政复议决定书》，以常州市自然资源和规划局（以下简称市资源和规划局）作出的《关于蒋贵良申请违法查处事项的回复》不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的行政复议受案范围为由，驳回蒋贵良的行政复议申请。 原告蒋贵良诉称，其在常州市武进区湖塘镇老坝村中蒋组拥有合法房屋，该村已基本征收拆迁完毕，但蒋贵良却一直没有得到任何补偿。经向市资源和规划局申请信息公开，得到两份《征地调查确认表》，通过该表蒋贵良认为对征收土地进行调查的结果并没有经过包括蒋贵良在内的被征收人签字确认，只有村集体的盖章，很明显该征地调查程序严重违法。蒋贵良向市资源和规划局提出了违法查处申请。因对市资源和规划局的答复不服，向市政府申请复议，市政府以不符合受理条件为由作出涉案驳回的复议决定。蒋贵良认为市政府涉案决定事实认定错误、法律适用错误，复议申请符合受理条件。因此诉至法院，要求：一、撤销市政府作出的［2020］常行复第014号行政复议决定，并判令其受理复议申请重新作出复议决定；二、承担本案诉讼费用。 原告蒋贵良向法院提交的证据有：[2020]常行复第014号《行政复议决定书》、《关于蒋贵良申请违法查处事项的回复》、常自然规（依）[2019]第209号《信息公开申请告知书》、两份《征地调查结果确认表》等。 被告市政府辩称，其具有行政复议的法定职责，其作出的复议决定程序合法，事实清楚。 被告市政府提供的证据有：行政复议申请书、《关于蒋贵良申请违法查处事项的回复》、复议申请受理通知、提出答复通知书、复议答复、复议决定以及送达回证等。 经审理查明，2019年12月6日,蒋贵良向市资源和规划局提出《违法查处申请书》，要求对常州市自然资源和规划局武进分局剥夺蒋贵良征地调查确认权、违法报批征收土地材料的行为进行查处，并及时将查处结果告知蒋贵良。2020年1月19日，市资源和规划局作出《关于蒋贵良申请违法查处事项的回复》，告知蒋贵良市资源和规划局武进分局按照规定履行了征地报批和土地征收程序，落实了征地告知、听证、确认程序，征后实施了“两公告一登记”，按规定程序将征地补偿费用足额拨付到位，不存在剥夺蒋贵良征地调查确认权、违法报批征收土地材料的行为。2020年1月20日，市资源和规划局向蒋贵良邮寄送达了《关于蒋贵良申请违法查处事项的回复》。蒋贵良收到后不服，向市政府提出行政复议申请。 2020年3月10日，市政府依法受理了蒋贵良的复议申请，并于同日向其邮寄送达《行政复议申请受理通知书》，向市资源和规划局邮寄送达《提出答复通知书》。市资源和规划局在法定期限内提交了行政复议答复书及相关证据材料。2020年5月6日，市政府作出[2020]常行复第014号《行政复议决定书》，以市资源和规划局作出的《关于蒋贵良申请违法查处事项的回复》不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的行政复议受案范围为由，驳回蒋贵良的行政复议申请。 另查明：2019年1月11日，中共常州市委办公室公布《常州市机构改革方案》，设立市自然资源局相关市辖区分局，作为市自然资源局的派出机构。2019年10月8日，中共常州市委机构编制委员会公布《市委编委关于常州市自然资源局及其派出机构更名的批复》（常编〔2019〕50号），同意常州市自然资源局武进分局更名为常州市自然资源和规划局武进分局。 本院认为，蒋贵良的起诉不属于行政诉讼的受案范围，应裁定驳回其起诉。 理由如下： 《最高人民法院关于适用的解释》第一条第一款第八项规定，上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为，公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。 本案中，蒋贵良要求市资源和规划局查处常州市自然资源和规划局武进分局剥夺蒋贵良征地调查确认权、违法报批征收土地材料的行为，实质是要求上级行政机关履行对其派出机构的监督职责，该履职行为属于行政机关的内部监督行为，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。且市资源和规划局作出不存在剥夺蒋贵良征地调查确认权、违法报批征收土地材料行为的《关于蒋贵良申请违法查处事项的回复》，对蒋贵良的合法权益明显不产生实际影响。因此，市资源和规划局作出的《关于蒋贵良申请违法查处事项的回复》以及市政府作出的[2020]常行复第014号《行政复议决定书》，均不属于行政诉讼的受理范围。 综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第八项、第十项的规定，裁定如下： 驳回原告蒋贵良的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。 审 判 长 孙海萍 审 判 员 李连求 审 判 员 刘 颖 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 陈晓毅 书 记 员 孙 艳 附：本裁定适用的相关法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0608民初3638号原告：佛山市高明至强保温工程部。经营者：陈健强。委托诉讼代理人：黎露丝，广东高泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈敏伦，广东高泰律师事务所律师助理。被告：阳山景润陶瓷色料实业有限公司。法定代表人：冯某1。原告佛山市高明至强保温工程部诉被告阳山景润陶瓷色料实业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月1日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年10月16日公开开庭进行了审理。原告佛山市高明至强保温工程部的委托诉讼代理人黎露丝到庭参加诉讼，被告阳山景润陶瓷色料实业有限公司经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付工程款17817元及逾期利息（以17817元为本金按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从起诉之日计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年6月，原告与被告口头约定，由原告承接被告的保温工程，保温工程的材料进场后，被告于2019年6月19日预付了工程款20000元。原告依约完成工程后，原、被告双方对该保温工程的工程量以及工程款进行验收确认，工程款合计为47817元。双方就工程验收并对账后，被告分别于2019年12月28日、2020年5月12日向原告各支付了5000元。截止至今，被告仍拖欠原告工程款17817元，原告特具状至法院，请求依法保护。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为其放弃答辩及质证的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，原告提供的证据内容真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据上述有效证据及结合当事人的陈述，本院对原告诉请的事实予以确认。本院认为，本案为承揽合同纠纷，根据原告举证，原被告双方已经验收确认工程款合计47817元，原告自认被告已经支付30000元，该事实有利于被告，本院予以确认。由于被告尚有剩余工程款17817元至今未付，已损害了原告的合法权益，故对原告主张被告支付工程款17817元及从起诉之日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。由于被告未进行答辩及举证，应承担举证不能的责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：被告阳山景润陶瓷色料实业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市高明至强保温工程部支付工程款17817元及逾期利息（以17817元为本金，自2020年9月1日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费245元，减半收取计122.5元（原告已预交），由被告阳山景润陶瓷色料实业有限公司负担，并于支付判项确认的款项时一并支付给原告佛山市高明至强保温工程部，本院不再另行收退。本判决为终审判决。审 判 员 李俊斌二〇二〇年十一月十一日法官助理 蔡丹丹书 记 员 区凤仪
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1226民初9277号原告：陶如开，男，1954年8月8日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：张亚辉，安徽慧民律师事务所律师。被告：安徽圣锦科技农业发展有限公司，住所地安徽省颍上县垂岗乡新台村李郑组，统一社会信用代码91341226348791050L。法定代表人：曹朝书，该公司经理。原告陶如开与被告安徽圣锦科技农业发展有限公司为合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。本院经审查认为，本案与（2020）皖1226民初9085号案件系基于同一事实发生的纠纷，其诉讼标的是同一种类、且被告相同。当事人分别向本院起诉，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）皖1226民初9085号案件审理。审判员  武丽娟二〇二〇年十一月二十五日法官助理张丽书记员杨梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
广西壮族自治区蒙山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0423刑初134号 公诉机关 公诉机关广西壮族自治区蒙山县人民检察院 被告人 基本情况 被告人陆日安(绰号“帮主”)，男，1989年6月2日出生于广西蒙山县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地及现住址均为蒙山县。因犯故意伤害罪于2013年1月23日被蒙山县人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月，2014年8月4日解除社区矫正；因犯盗窃罪于2019年12月19日被蒙山县人民法院判处拘役五个月，2020年4月12日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年8月25日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于蒙山县看守所。 起诉书文号 蒙检一部刑诉[2020]123号 公诉机关 指控情况 指控事实 2020年8月2日23时许，被告人陆日安在蒙山县蒙山镇五福宾馆后面巷子处，以50元的价格将一小包毒品海洛因贩卖给阮有启，从中获利10元。 2020年8月24日，民警将被告人陆日安抓获。经讯问，陆日安主动交代上述贩卖毒品的事实。同时，在抓获陆日安时，在其裤子口袋处发现一小包毒品海洛因疑似物。经称量，该一小包毒品海洛因疑似物净重为0.11克。经鉴定，该毒品海洛因疑似物检出海洛因。 指控罪名 贩卖毒品罪 量刑建议 被告人陆日安自首，能认罪认罚，有犯罪前科，建议判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。 被告人 意见 被告人陆日安对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控陆日安犯贩卖毒品罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陆日安自首、认罪认罚，依法从轻处罚；有犯罪前科，酌情从重处罚。 法律依据 依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。 判决结果 一、被告人陆日安犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自2020年8月25日起至2021年5月24日止。） 二、追缴被告人陆日安的违法所得人民币五十元，待追缴后予以没收，上缴国库。 三、在案扣押的毒品海洛因0.11克予以没收。由扣押机关蒙山县公安局依法处理。 （以上各项所科处的罚金和追缴款项限于判决生效后十日内缴纳完毕。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  覃建斌 二〇二〇年十一月十二日 书记员  陆朝兰 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和 供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省肃南裕固族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0721民初532号 原告：中国农业银行股份有限公司肃南裕固族自治县支行。 负责人：李某，男，系该行行长。 统一社会信用代码：XXX。 单位地址：肃南裕固族自治县红湾寺镇马蹄路2号。 委托诉讼代理人：张某，男，汉族，1964年1月9日出生，甘肃省肃南县人，系中国农业银行股份有限公司肃南裕固族自治县支行客户经理。 被告：钟某，男，裕固族，1989年1月27日出生，甘肃省肃南县人，系肃南县明花乡双海子村村民。 原告中国农业银行股份有限公司肃南裕固族自治县支行与被告钟某信用卡纠纷一案，本院于2020年11月17日立案受理后，因原告中国农业银行股份有限公司肃南裕固族自治县支行在法定期限内未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  马国平 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  崔 婷 本裁定适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费;反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。 第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交。通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0381执1743号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行，住所地黑龙江省鸡西市虎林市。被执行人：弓忠任，男，汉族，住虎林市虎头镇。被执行人：韩香玉，女，汉族，住虎林市虎头镇。被执行人：张大伟，男，汉族，住虎林市虎头镇。被执行人：张影，女，汉族，住虎林市虎头镇。被执行人：温雅丽，女，汉族，住虎林市虎头镇。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行（以下简称虎林市支行）与被执行人弓忠任、韩香玉、张大伟、张影、温雅丽金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月12日作出（2018）黑0381民初2370号民事判决书，法律文书发生法律效力后，弓忠任、韩香玉、张大伟、张影、温雅丽未履行生效法律文书确定的给付义务。中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行于2020年10月26日向本院申请强制执行，本院依法受理。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行（以下简称虎林市支行）与被告弓忠任、韩香玉、张大伟、张影、温雅丽金融借款合同纠纷一案中，中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行以双方私下达成和解协议为由，于2020年11月7日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2020）黑0381执1743号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 丽二〇二〇年十一月七日书记员 于占忠