wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区田林县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1029民初492号 原告杨保荣，男，1957年10月11日出生，壮族，农民，住广西田林县。 被告梁寿光，男，1982年4月9日出生，瑶族，农民，住广西田林县。 原告杨保荣诉被告梁寿光民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法组成由审判员李洪亮、人民陪审员罗向敢、凌安元参加的合议庭，于2020年11月17日公开开庭进行了审理，书记员黄琛担任法庭记录。原告杨保荣到庭参加诉讼，被告梁寿光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨保荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金10000元及利息11500元，共计21500元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年5月18日，被告到原告家中向原告借款10000元，约定按0.02元/月计付利息，并出具一份借据。自借款之日起至2020年3月18日，被告尚欠本金及利息21500元。2016年至今，被告多次更换手机号码，并远走他乡有意回避偿还借款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，提出前述诉请。 原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有： 1、居民身份证复印件1份，用以证明原告的诉讼主体资格及身份信息； 2、借条2份，用以证明被告向原告借款的事实。 被告梁寿光在法定期限内未提交书面答辩意见，也未向本院提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告梁寿光经本院送达相关法律文书后，未作出答辩，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。经审查，原告提供的证据客观真实、合法，与本案有关联，应作为认定本案事实的依据。 综合全案证据及庭审情况，本院认定以下法律事实： 2015年5月18日、6月29日，被告分别向原告借款5000元，约定借款限期为两年，按月利率2%计付利息，并出具两份借条给原告为凭。借款期限届满后，被告至今未依约还本付息，原告因多次催讨未果，遂诉至本院，提出前述诉请。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款10000元的事实有被告出具的借条予以证实，双方债权债务关系明确，原、被告之间存在合法有效的借贷关系。借款到期后，被告未履行还款义务，已构成违约，应承担归还借款的民事责任。原告要求被告偿还借款本金10000元，于法有据，本院予以支持。 关于利息问题，原告主张按照每月利率2%计付利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，其要求被告偿还利息11500元，未超出法律规定的范围，本院予以支持。 本院向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书后，被告没有答辩、没有提供证据、且无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告自动放弃答辩、举证、质证、辩论等相关诉讼权利，本院可依法缺席审判。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十五条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告梁寿光在本判决生效十日内偿还原告杨保荣借款本金10000元及利息11500元，合计21500元。 案件受理费337.5元，公告费700元，合计1037.5元，由被告梁寿光负担。 上述应付款项，义务人应在规定履行期限内履行完毕。逾期不履行的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区百色市中级人民法院。 审 判 长  李洪亮 人民陪审员  罗向敢 人民陪审员  凌安元 二〇二〇年十一月十七日 法官 助理  倪景森 书 记 员  黄 琛
平原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1426执保1162号之二 申请保全人：德州万**通用航空有限公司,住平原县,法定代表人沙志红。 被保全人：德州鑫圣包装有限公司,住平原县,法定代表人陈秀玲； 被保全人：陈秀玲,女性,汉族,1965年8月10日出生,住山东省； 本院在执行德州万**通用航空有限公司与德州鑫圣包装有有限公司、陈秀玲租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的平原县人民法院2020年11月23日生效的（2020）鲁1426财保149号民事裁定书，保全申请人德州万**通用航空有限公司向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人德州鑫圣包装有有限公司、陈秀玲银行存款1700000元的财产，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人德州鑫圣包装有限公司在中国银行平原支行营业部的账户存款4037.60元，冻结期限为1年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 姜 明 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 白华鹏
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执2167号 申请执行人：代金鑫。 被执行人：荣成市斥山源梦装饰有限公司。 本院在执行申请执行人代金鑫与被执行人荣成市斥山源梦装饰有限公司劳动争议纠纷一案中，荣成市劳动人事争议仲裁委员会做出荣劳人仲案字[2020]第107号仲裁调解书确定被执行人给付申请人案款60000元。 在执行中，双方达成长期履行和解协议，该案终结执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 荣成市劳动人事争议仲裁委员会做出荣劳人仲案字[2020]第107号仲裁调解书终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇二〇年十一月十日 书记员  王文科
贵州省纳雍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0525执1439号之三 申请执行人：陈某，女，1989年8月12日出生，汉族，住贵州省纳雍县雍熙镇。 被执行人：郭某，女，1989年3月21日出生，穿青人，住贵州省纳雍县雍熙镇。 申请执行人陈某与被执行人郭某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）黔0525民初3551号民事调解书已发生法律效力，被执行人郭某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈某向本院申请强制执行。本院向被执行人郭某发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知书之日立即履行上述生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人陈某借款81700元，负担案件受理费921元及执行申请费1126元，但被执行人郭某至今未履行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.于2020年9月27日通过邮寄送达的方式向被执行人郭某送达执行通知书、报告财产令、缴款通知书等文书。 2.分别于2020年9月27日、10月24日、11月12日、通过执行案件“总对总”网络查控系统查询了被执行人郭某的财产情况，被执行人名下无证券登记，无机动车辆登记信息。发现被执行人开设有相关银行账户及网络资金账户，本院已裁定冻结，账户内无可供执行的足额银行存款。 3.经到纳雍县自然资源局不动产登记中心、纳雍县市场监督管理局、毕节市住房公积金管理中心纳雍县管理部等部门查询，被执行人郭某名下有不动产登记信息但在本案之前已被保全查封；无工商登记信息但经查已无办公场所；有公积金缴存信息，本院已提取。被执行人郭某在纳雍县政协有工资，本院已轮候提取。 4.因被执行人郭某未履行案件义务，未如实报告财产，本院于2020年10月11日对其采取限制消费令措施，并于同年10月20日将其纳入失信被执行人名单。 5.上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知申请执行人陈某，并要求申请执行人提供被执行人郭某的其他财产线索，其表示不能提供被执行人的其他财产线索，且不申请本院对被执行人郭某适用律师调查令、发布悬赏公告、审计调查等措施，认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。 综上，本院穷尽一切财产调查措施，未发现被执行人郭某有可供执行的财产，本院将案件执行情况告知申请执行人陈某并征求其意见，其不能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院穷尽一切财产调查措施后认定被执行人郭某无财产可供执行予以认可，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以终结本次执行程序”之规定，裁定如下： 终结（2020）黔0525民初3551号民事调解书的本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 章 华 审判员 邓 菲 审判员 何祥猛 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 陶光雄
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执6269号申请执行人：孟铎，男，1991年8月9日出生，汉族，住河南省安阳市。被执行人：张辉，女，1966年7月13日出生，回族，住海南省海口市。孟铎与张辉民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)京0114民初12584号法律文书已发生法律效力。孟铎向我院申请执行，要求被执行人给付人民币共计8.159994万元及利息。本院于2020年7月20日立案执行。在执行过程中，我院向被执行人张辉送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人张辉名下有银行账户，余额为8095元，我院已扣划；其名下无房产、车辆、证券以及其他可供执行的财产。本案申请执行人孟铎申请执行的8.159994万元已执行8095元，尚有7.350494万元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。本院依法将被执行人张辉纳入失信被执行人名单，限制被执行人张辉高消费及有关消费。经申请执行人确认，被执行人张辉确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 波审判员 郝丙坤审判员 薛恩同二〇二〇年十一月十九日书记员 赵文成
辽宁省东港市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0681民初5283号 原告：朱胜明，男，1965年出生，满族，农民，现住东港市。 被告：东港市日晓园林村绿化有限公司。住所地东港市新城管理区。 法定代表人：乔日晓。 被告：乔日晓，男，1968年出生，满族，东港市日晓园林村绿化有限公司法定代表人，现住东港市。 被告：孙华，女，50岁，民族、职业不详，现住东港市。 第三人：邢传义，男，62岁，民族，农民，现住东港市。 本院在审理原告朱胜明与被告东港市日晓园林村绿化有限公司、乔日晓、孙华、第三人邢传义劳务合同纠纷一案中，原告于2020年11月30日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告朱胜明撤回对被告东港市日晓园林村绿化有限公司、乔日晓、孙华、第三人邢传义的起诉。 案件受理费30元，原告已预交，由原告承担。 审判员  王家峰 二〇二〇年十一月三十日 书记员  王翠娇
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1122执1492-1号申请执行人：河南省胜久建筑劳务有限公司，河南省漯河市源汇区柳江路中段金域蓝湾7号楼。法定代表人：李全红，该公司董事长。被执行人：河南隆豫建设有限公司，河南省林州市红旗渠大道东段中方国际大厦一区一桩2116号。法定代表人：刘志军，该公司总经理。本院在执行河南省胜久建筑劳务有限公司与河南隆豫建设有限公司建设工程合同纠纷一案中，临颍县人民法院作出（2020）豫11民终145号民事判决书已经发生法律效力，根据生效法律文书的规定，本案在审理过程中，判决如下：一、撤销临颍县人民法院（2019）豫1122民初1765号民事判决及诉讼费负担部分。二、河南隆豫建设有限公司于本判决生效后十日内赔偿河南省胜久建筑劳务有限公司损失262567元。（利息从2017年8月11日至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率计算。2019年8月20日起至履行完毕之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费18300元，由河南省胜久建筑劳务有限公司负担13300元，由河南隆豫建设有限公司负担5000元。二审案件受理费18300元，由河南省胜久建筑劳务有限公司负担13300元，由河南隆豫建设有限公司负担5000元。如果未按判决执行的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的给付义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证卷机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知、查询被执行人名下财产。1.查明被执行人河南隆豫建设有限公司名下无存款，土地、车辆、股权证券、保险等信息，未查找到被执行人名下有可供执行的财产。三、其他财产通过实地调查等形式对被执行人居住地及周边群众调查了解，未发现被执行人下落及可供执行的财产。四、已向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、委托调查被执行人河南隆豫建设有限公司在名下所在地的不动产、居委会住所地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查情况及措施、终结本次执行程序的依据、法律后果等，申请人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并对法院采取的财产调查结果表示认可。本院认为经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复申请执行，申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 石 磊审判员 张向召审判员 安 磊二〇二〇年十一月二十七日书记员 巩亚雷
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初33132号原告：中汇电子支付有限公司，住所地天津市南开区南开三马路******（科技园），实际经营地天津市和平区大沽北路2号环球金融中心57层，统一社会信用代码911201046940603656。法定代表人：尹宏伟，执行董事。委托诉讼代理人：韩忠甫，男。被告：赵昱昕，男，1987年10月31日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：范晓华,女,1969年11月7日出生，汉族,住湖北省武汉市武昌区。原告中汇电子支付有限公司与被告赵昱昕、范晓华合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。现因需补充证据，原告中汇电子支付有限公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中汇电子支付有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中汇电子支付有限公司撤诉。案件受理费减半收取计115元，由原告中汇电子支付有限公司负担（已交纳）。审判员  赵瑞云二〇二〇年十一月二十七日书记员  仝 娜
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1102民初3711号 原告：广西文雅园物业服务有限公司，住所地:南宁市西乡塘区北湖北路**工人新村********。 法定代表人：黄建鸿。 委托诉讼代理人：杨晋，该公司员工。 被告：黄玉玮，男，1965年10月10日出生，瑶族，住贺州市八步区。 原告广西文雅园物业服务有限公司与被告黄玉玮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告于2020年11月23日以自行解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西文雅园物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告广西文雅园物业服务有限公司负担。 审 判 员 骆珈希 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 姚果艳 书 记 员 徐小苗
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保712号之二本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与金春仙其他案由中，本院对被保全人金春仙的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月十九日
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申7254号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐兵,男,1967年12月23日出生,汉族,住江苏省张家港市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴晓东,男,1979年2月23日出生,汉族，住江苏省张家港市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司,住所地江苏省张家港市暨阳东路**。负责人：许兴达,该公司总经理。原审被告：张家港市威尔斯五金工具有限公司，住，住所地江苏省张家港市现代农业示范园区常南社区/div>法定代表人：周文鹤。申请再审人徐兵因与被申请人吴晓东、中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司（以下简称太平洋保险张家港公司）、原审被告张家港市威尔斯五金工具有限公司（以下简称威尔斯公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2018）苏05民终6855号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。徐兵申请再审称，请求再审，撤销原审判决，改判保险公司承担全部责任。事实和理由：原审法院未对太平洋保险张家港公司是否已经就保险免责条款对威尔斯公司作出明确说明的事实调查清楚。一审时仅有一份交强险的投保单（威尔斯公司已加盖公章），二审却出现了商业险投保单，该投保单没有时间，无法得知威尔斯公司何时投保。同时，免责条款应该对投保人进行明确说明和提示是保险人的义务，举证责任应由保险人承担。但二审法院却认为“上诉人认为保险公司提供的投保单并非案涉商业保险投保单，但未提供反驳证据，本院不予采信”，将举证责任分配给徐兵，违反了《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十三条的规定。本院经审查认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款规定：“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门”。徐兵驾驶案涉车辆发生交通事故后逃逸，其行为违反道路交通安全法，属于法律禁止性的行为。故保险公司仅对需对投保人尽提示义务即可，无须进行说明。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条的规定，“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务”，案涉商业三者险保险单上免责部分已经加黑加粗，徐兵亦确认投保人收到保险单，故应认为保险公司已尽到了提示义务，免责条款合法有效。综上，徐兵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回徐兵的再审申请。审判长  张继军审判员  何春兰审判员  邰虓颖二〇二〇年十一月二日书记员  张敏慧
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执21831号之二 申请执行人：邓江，男,1995年7月19日生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 被执行人：深圳爱络凯寻科技有限公司，社会统一信用代码91440300MA5EDJX1XT，住所地深圳市宝安区。 法定代表人：徐源。 申请执行人邓江与被执行人深圳爱络凯寻科技有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（航城）案[2020]1154号仲裁调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应支付执行款人民币16784.44元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇二〇年十一月十九日 书记员  程 莹
天津市第二中级人民法院决 定 书（2020）津02行赔辖3号原告王少江诉被告天津市河西区人民政府天塔街道办事处行政赔偿一案，天津市河西区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。本院认为，天津市河西区人民法院报请指定管辖理由不符合法律法规的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第（三）项之规定，决定本案仍由你院审理。二〇二〇年十一月二十四日
河北省临漳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0423民初2355号 原告:宋天利，男，1973年1月4日生，汉族，住临漳县。 委托诉讼代理人：宋莹莹（原告长女），女，1992年5月5日生，汉族，住址同上。 被告：李海风，男，1982年3月29日生，汉族，住临漳县。 原告宋天利与被告李海风民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告宋天利于2020年11月10日自愿向本院提交书面撤诉申请。 本院认为，原告宋天利自愿向本院提交的书面撤诉申请，符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告宋天利撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋天利负担。 审判员 兰 云 二〇二〇年十一月十日 书记员 胡楠楠
江苏省无锡市梁溪区人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏0213行初193号原告何晓新。委托代理人胡凯，远闻（江阴）律师事务所律师。被告无锡市公安局交通警察支队，住所地无锡市滨湖区梁南路**。负责人胡克勇，无锡市公安局交通警察支队支队长。原告何晓新诉被告无锡市公安局交通警察支队注销机动车驾驶证行为一案，本院于2020年10月12日受理。2020年11月3日，原告何晓新向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告何晓新系自愿撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告何晓新撤回起诉。诉讼费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告何晓新负担。审 判 长  邓 敏人民陪审员  张秀英人民陪审员  胡敏奇二〇二〇年十一月四日书 记 员  葛琴志
河南省商丘市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫14执复102号复议申请人（申请执行人）：韩克勤，男，1944年6月12日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：李月玲，河南栗城律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：吴作敬，男，1948年4月13日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被执行人：吴东波，男，1965年8月16日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。复议申请人不服夏邑县人民法院（2020）豫1426执异32号执行裁定，向本院提起复议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。复议申请人请求撤销一审执行异议裁定，继续执行被执行人吴东波所提供的担保财产。事实和理由：一、复议申请人与主债务人吴作敬之间为借款法律关系，与保证人吴东波之间为保证法律关系。主债务人吴作敬涉嫌非法吸收公众存款罪，保证人及其担保物并不涉嫌犯罪，本案不符合《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的情形。二、被执行人（保证人）吴东波的抵押物已经拍卖结束，执行款已经到账，应当依法发放给申请执行人。一审法院查明，2020年5月14日夏邑县公安局制作的《立案告知书》和夏邑县公安局经济犯罪侦查大队于2020年5月12日制作的《受案回执》，证明夏邑县公安局已对吴作敬非法吸收公众存款一案立案侦查。一审法院认为，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款规定：“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”。申请执行人与被执行人吴作敬、吴东波民间借贷纠纷一案，被执行人吴作敬的行为涉嫌非法吸收存款犯罪，夏邑县公安局已进行刑事立案，一审法院裁定中止原民事案件的执行并无不当。遂裁定驳回异议请求。本院查明的事实与一审查明的事实相同。另查明，吴作敬涉嫌非法吸收存款犯罪涉及理财户300多户，该300多户的出借款均由吴东波所提供夏邑县房产所有权证NO！0002291、中华人民共和国国有土地使用证夏国用（99）字第2982号，NO！010803435财产进行担保。夏邑县人民法院已经对一批理财户作出民事判决，判决吴作敬向理财户返还本金及利息，吴东波在其提供抵押担保的不动产财产价值范围内承担还款责任等。一批理财户的案件已经进入执行程序。本院认为，吴作敬已经涉嫌非法集资犯罪而被立案侦查，本执行案需要考虑吴作敬是否构成犯罪、赃款赃物能否追回退还给被害人等问题，还需要考虑刑事程序中可能涉及到吴东波所担保财产的性质认定及处置问题。另外，所有300多户理财户出借款均由吴东波提供财产进行担保，本案还需要考虑如果从吴作敬处追不回财产，所有300多户理财户如何通过刑事程序或民事程序从吴东波抵押财产中公平受偿的问题。所有300多户理财户的权益保护都需要等待吴作敬所涉嫌犯罪的最终处理结果。一审法院在吴作敬嫌疑非法集资犯罪被公安机关立案后，裁定中止本案及系列案执行合乎《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》等法律规定。复议申请人的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项之规定，裁定如下：驳回韩克勤的复议申请，维持夏邑县人民法院（2020）豫1426执异32号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李清振审判员  朱利民审判员  宋 健二〇二〇年十一月十八日书记员  李国梁
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新23民终1893号 上诉人(原审原告):陕西泽庆矿山工程有限公司，住所地陕西省西安市经开区凤城路九路海荣名城********。 法定代表人：赵庆余，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高伟，男，陕西泽庆矿山工程有限公司职工。 被上诉人(原审被告)：巩文兵，男，1982年9月17日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 上诉人陕西泽庆矿山工程有限公司因与被上诉人巩文兵工伤保险待遇纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院（2020）新2301民初2987号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案后，因上诉人陕西泽庆矿山工程有限公司在二审中未提交新证据，本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 陕西泽庆矿山工程有限公司上诉请求：依法撤销新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院（2020）新2301民初2987号民事判决书，改判上诉人陕西泽庆矿山工程有限公司不承担被上诉人巩文兵住院期间护理费6205元、住院伙食补助费450元、退还上诉人陕西泽庆矿山工程有限公司29300.63元。事实理由：巩文兵在陕西泽庆矿山工程有限公司硫磺沟煤矿承包工程项目中发生工伤，后在住院治疗中陕西泽庆矿山工程有限公司缴纳了全部的医疗费31000元，在住院期间购买生活用品、水果、饭食花费1700多元，原裁决确定陕西泽庆矿山工程有限公司承担护理费6205元、伙食费450元明显缺乏事实依据，与事实不符。2019年11月5日，双方协商赔偿事宜，巩文兵同意将社保基金转入的29300.63元退还给陕西泽庆矿山工程有限公司，以偿还陕西泽庆矿山工程有限公司向医院缴纳的医疗费31000元，巩文兵签订了协议但没有履行。综上请求二审法院依法公正判决。 巩文兵未向本院提交书面答辩意见。 陕西泽庆矿山工程有限公司向一审法院提出诉讼请求：1.请求依法判令陕西泽庆矿山工程有限公司无须支付巩文兵一次性医疗补助金37572元,判令陕西泽庆矿山工程有限公司按照昌吉市2018年度职工平均工资5032元标准支付巩文兵一次性医疗补助金30192元(5032×6个月);2.请求依法判令陕西泽庆矿山工程有限公司无须支付巩文兵一次性就业补助金75144元,判令陕西泽庆矿山工程有限公司按照昌吉市2018年度职工平均工资5032元标准支付巩文兵一次性就业补助金60384元(5032×12个月);3.请求依法判令陕西泽庆矿山工程有限公司无须支付巩文兵住院期间护理费6205元;4.请求依法判令陕西泽庆矿山工程有限公司无须支付巩文兵住院伙食补助费450元;5.判令陕西泽庆矿山工程有限公司退还巩文兵29300.63元。 一审法院认定事实：巩文兵作为申请人因与被申请人即陕西泽庆矿山工程有限公司工伤待遇赔偿纠纷向昌吉回族自治州劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求：1.解除申请人与被申请人之间的劳动关系;2.请求被申请人支付一次性就业补助金76709元;3.请求被申请人支付停工留薪期工资15366.64元;4.请求被申请人支付护理费12784.84元;5.请求被申请人支付伙食费1680元;6.请求被申请人支付2019年12月份工资6392.42元;7.请求被申请人支付一次性医疗补助金38354.52元;8.请求被申请人支付经济补偿金12784.84元。昌吉回族自治州劳动人事争议仲裁委员会于2020年5月28日作出昌州劳人仲字（2020）36号仲裁裁决：一、2020年3月23日起申请人与被申请人终止(解除)劳动关系;二、被申请人支付申请人一次性医疗补助金37572元；三、被申请人支付申请人一次性就业补助金75144元；四、被申请人支付申请人停工留薪期工资3717元；五、被申请人支付申请人护理费6205元；六、被申请人支付申请人伙食补助费450元；七、驳回申请人的其他仲裁请求。昌吉回族自治州劳动人事争议仲裁委员会于2020年5月28日以邮寄送达的方式向陕西泽庆矿山工程有限公司邮寄送达昌州劳人仲字（2020）36号仲裁裁决书，陕西泽庆矿山工程有限公司工作人员张焕利于2020年6月3日14时35分签收仲裁裁决书。陕西泽庆矿山工程有限公司虽于2020年6月19日通过中国审判流程信息公开网向一审法院申请网上立案，且于2020年6月22日向一审法院递交了书面起诉材料，但陕西泽庆矿山工程有限公司在收到仲裁裁决之日起十五日内未向一审法院提起诉讼，昌州劳人仲字（2020）36号仲裁裁决已发生法律效力。陕西泽庆矿山工程有限公司向一审法院递交诉讼材料的时间已超过法定起诉期限，一审法院立案后，发现陕西泽庆矿山工程有限公司不符合起诉条件。遂裁定：驳回原告起诉。 本院二审期间，上诉人陕西泽庆矿山工程有限公司、被上诉人巩文兵均未向本院提交新证据。 二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为：上诉人陕西泽庆矿山工程有限公司的起诉是否符合起诉条件。巩文兵与陕西泽庆矿山工程有限公司的工伤待遇赔偿纠纷，巩文兵作为申请人向昌吉回族自治州劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，昌吉回族自治州劳动人事争议仲裁委员会于2020年5月28日作出昌州劳人仲字（2020）36号仲裁裁决书，并于2020年5月28日以邮寄送达的方式向陕西泽庆矿山工程有限公司送达仲裁裁决书。陕西泽庆矿山工程有限公司工作人员张焕利于2020年6月3日14时35分签收该仲裁裁决书。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定,当事人对仲裁裁决不服的,可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼;期满不起诉的,裁决书发生法律效力。该仲裁裁决书亦向当事人释明了上述法律规定,指明当事人的诉讼救济途径。而陕西泽庆矿山工程有限公司在收到该仲裁裁决书之日起十五日内未向人民法院提起诉讼,其于2020年6月19日通过中国审判流程信息公开网向一审法院申请网上立案，已超过法定起诉期限。按照上述法律规定,该仲裁裁决书已发生法律效力,陕西泽庆矿山工程有限公司不得再向人民法院起诉。故陕西泽庆矿山工程有限公司的起诉不符合起诉条件,一审法院裁定驳回陕西泽庆矿山工程有限公司的起诉正确,应予维持。 综上，上诉人陕西泽庆矿山工程有限公司的上诉请求不成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原裁定。 二审案件受理费10元，由上诉人陕西泽庆矿山工程有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 岳   清   文 审 判 员 马   雪   静 审 判 员 阿孜古丽·司马义 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 袁   蕾   蕾 书 记 员 糟   晓   晨
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执2132号 申请执行人：中国银行股份有限公司松原分行,住松原市。 被执行人：钟佰文，男,1967年2月19日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 被执行人：吴春香，女,1968年10月10日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 申请执行人中国银行股份有限公司松原分行与被执行人钟佰文、吴春香借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）吉0721民初1558号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人钟佰文、吴春香应履行以下义务：一、于2020年11月3日给付申请执行人113458.29元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年11月3日立案执行。 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵中奎 审判员  范伟旭 审判员  王 伟 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  王 越
陕西省商南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕1023执700号申请执行人：章裕有，男，汉族，农民。被执行人:商南县海鑫现代农业科技有限公司（以下简称海鑫公司）。申请执行人章裕有与被执行人海鑫公司民间借贷纠纷一案，申请执行人章裕有依据商南县人民法院作出的（2020）陕1023民初260号民事调解书确定：由被告海鑫公司于2020年9月1日之前向原告章裕有偿还借款500000元及利息并承担案件受理费4400元。调解书生效后，被执行人海鑫公司未履行调解书确定的义务，据此，申请执行人章裕有于2020年9月4日向本院申请执行，要求被执行人海鑫公司履行上述义务。经本院审查，申请执行人章裕有的申请符合法律规定，准予立案。本院向被执行人海鑫公司送达案件执行通知书及相关法律文书，责令其按期履行义务，但被执行人海鑫公司未履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人章裕有与被执行人商南县海鑫现代农业科技有限公司自行达成执行和解协议，申请执行人章裕有自愿撤回执行申请,并同意本案终结执行。经合议庭合议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结商南县人民法院（2020）陕1023执700号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范进生审判员  曹振勇审判员  何显空二〇二〇年十一月十六日书记员  马一成合议笔录时间:2020年11月16日地点:商南县法院执行局合议庭成员:范进生、曹振勇、何显空记录人:马一成案件承办人：何显空合议内容：关于终结商南县人民法院（2020）陕1023执700号案件执行的情况。承办人陈述案情（略），谈个人意见：申请执行人章裕有与被执行人海鑫公司民间借贷纠纷一案，申请执行人章裕有依据商南县人民法院作出的（2020）陕1023民初260号民事调解书确定：由被告海鑫公司于2020年9月1日之前向原告章裕有偿还借款500000元及利息并承担案件受理费4400元。调解书生效后，被执行人海鑫公司未履行调解书确定的义务，据此，申请执行人章裕有于2020年9月4日向本院申请执行，要求被执行人海鑫公司履行上述义务。经本院审查，申请执行人章裕有的申请符合法律规定，准予立案。本院向被执行人海鑫公司送达案件执行通知书及相关法律文书，责令其按期履行义务，但被执行人海鑫公司未履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人章裕有与被执行人商南县海鑫现代农业科技有限公司自行达成执行和解协议，申请执行人章裕有自愿要求撤回执行申请,并同意本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，承办人意见：终结商南县人民法院（2020）陕1023执700号案件的执行。请合议庭合议决定。范进生:同意承办人意见。曹振勇：同意承办人意见。决议：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结商南县人民法院（2020）陕1023执700号案件的执行。
江苏省苏州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏05民初148号 原告：朱新华，男，1977年10月29日出生，汉族，住苏州市吴中区。 委托诉讼代理人：姚学中，吴江区震泽法律服务所律师。 原告：毛广侠，女，1977年12月1日出生，汉族，住苏州市吴中区。 委托诉讼代理人：姚学中，吴江区震泽法律服务所律师。 被告：史华，女，1968年10月11日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。 委托诉讼代理人：姚茂春，江苏合鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张贝尔，江苏合鼎律师事务所律师。 被告：苏州金球地产有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇交通北路香江花园****。 破产管理人：苏州金球地产有限公司清算组。 委托诉讼代理人：沙莎，江苏剑桥颐华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何恺，江苏剑桥颐华律师事务所律师。 原告朱新华、毛广侠与被告史华、苏州金球地产有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2020年2月20日立案。原告于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱新华、毛广侠在本案审理期间提出撤回起诉的申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十五条第一款规定，裁定如下： 准许朱新华、毛广侠撤诉。 案件受理费15865元，减半收取计7932.5元，由朱新华、毛广侠负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  柏宏忠 审判员  丁 兵 审判员  朱婉清 二〇二〇年十月十二日 书记员  白佳敏
安徽省桐城市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖0881刑初248号 公诉机关安徽省桐城市人民检察院。 被告人黄国生，男，汉族,1967年3月21日出生于桐城市,初中文化,户籍地桐城市，住桐城市。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年12月25日被桐城市公安局取保候审。 安徽省桐城市人民检察院以桐检一部刑诉[2020]171号起诉书指控被告人黄国生犯交通肇事罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐城市人民检察院指派检察员韦奇兵出庭支持公诉。黄国生到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2018年6月26日12时38分许,被告人黄国生驾驶程某所有的皖Ｈ×××××号小型普通客车（载汪某、秦斌、程年宝、张云英、汪腊发、汪礼祥）沿圣宽大道由西向东行驶至烟汕线1185ｋｍ（烟汕线与圣宽大道交叉路口）处,与沿烟汕线由南向北行驶至此处的位贤文驾驶的皖Ｌ×××××号重型仓栅式货车发生碰撞,造成汪某经抢救无效死亡,黄国生、秦斌、程年宝、张云英、汪腊发、汪礼祥六人不同程度受伤及两车受损；另该起事故也造成路边停放的属洪忠所有的皖Ｈ×××××号小型普通客车、属李定根所有的皖Ｈ×××××号小型普通客车损坏的交通事故。事故发生后黄国生受伤严重被送往医院治疗。同年7月24日，经桐城市交警大队调查,认定黄国生负本起事故的主要责任，位贤文负本起事故的次要责任。同年7月27日，桐城市公安局决定对该案立案侦查。2019年9月22日，被害人汪某家属出具了谅解书一份，表示对黄国生的行为予以谅解，请求司法机关对黄国生从轻或免于处罚。2019年12月25日黄国生被传唤到案接受调查。 在审查起诉阶段，黄国生签署了认罪认罚具结书，桐城市人民检察院建议对其判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 上述事实，被告人黄国生在开庭审理时亦无异议，且有黄国生的供述，证人位文贤、程某等人的证言，交通事故现场勘查笔录及照片，司法鉴定意见书，交通事故认定书，视听资料，受案登记表，犯罪嫌疑人基本情况，归案情况，驾驶人及机动车信息查询，交通事故车辆技术检验报告，诊断证明书，居民死亡医学证明，谅解书等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。 本院认为：被告人黄国生违反道路交通管理法规，驾驶车辆致一人死亡且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关对其指控的罪名成立。黄国生归案后如实供述主要犯罪事实，系坦白，依法可以对其从轻处罚。黄国生认罪认罚，依法可以对其从宽处理。黄国生与被害人汪某亲属达成了赔偿协议，并取得了谅解，可酌情对其从轻处罚。结合黄国生所在社区对其社会影响评价，可以对其适用非监禁刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下: 被告人黄国生犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵文生 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  鲍黎蕾 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1681民初5253号原告：姜某，男，汉族，住山东省曹县。委托诉讼代理人：梁晓雯，河南豫东律师事务所律师。被告：张某，男，汉族，住项城市。原告姜某诉被告张某买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。2020年11月6日原告姜某申请撤回对被告张某的起诉。本院认为，本案在审理过程中，原告以需要搜集证据为由撤回对被告张某的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：准许原告姜某撤回起诉。审判员  王燕二〇二〇年十一月五日法官助理王艳书记员韩博
方山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1128执330号之十 被执行人：高如鹏，男，汉族，1958年04月09日生，住。 本院依据已经发生法律效力的方山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高如鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人高如鹏在中国农业银行62×××74账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘杰 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  白云
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0329执2500号申请执行人：河南省洛阳市伊川县城关街道办事处瑶湾社区居民委员会，住所地：伊川县城关街道办事处瑶湾社区。法定代表人：曹晓伟，该社区主任。被执行人:白社渠，男，汉族，1962年10月29日出生，住河南省伊川县。申请执行人河南省洛阳市伊川县城关街道办事处瑶湾社区居民委员会与白社渠借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0329民初766号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年9月3日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、于2020年9月3日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，按被执行人确认的地址向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、风险提示书，已经送达；2、于2020年10月26日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、分别于2020年11月5日对被执行人的公积金、房产、土地进行了查询，未发现可供执行财产。4、分别于2020年9月3日、2020年10月24两次通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人康跃森名下有银行存款1681.38元已进行冻结措施；在被执行人住所地及财产所在地进行了调查，未发现其他可供执行财产。5、于2020年11月25日作出拘留决定书，决定将被执行人白社渠处以十五日拘留，但由于未找到被执行人白社渠，所以未具体实施拘留措施；6、于2020年11月25日通过约谈方式告知了申请执行人本案执行经过，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的执行措施及调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案中申请执行人河南省洛阳市伊川县城关街道办事处瑶湾社区居民委员会享有的权利应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知。现本院已穷尽财产调查措施，未发现本执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知的申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0329民初766号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马富伟二〇二〇年十一月二十五日书记员  张建华
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0902民初4712号原告：江苏射阳农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省射阳县。法定代表人：杭辉，该行行长。委托诉讼代理人：朱汉亮，该行员工。被告：陈某某，男，1964年11月3日出生，住江苏省盐城市。原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司（以下简称射阳农商行）与被告陈某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月14日受理后，依法适用简称程序由审判员蔡永平独任审理，于同年11月6日公开开庭进行了审理。原告射阳农商行的委托诉讼代理人朱汉亮，被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。射阳农商行向本院提出诉讼请求：被告陈某某偿还原告借款本息112555.67元及利息（从2020年3月17日起至实际还款之日止按合同约定的罚息利率标准计算）。事实与理由：2015年4月1日，被告向原告申请个人消费贷款，双方签订了个人消费性借款合同，原告向被告提供贷款15万元。现该债务已经全面逾期，构成实质违约，经多次催收未果，特此诉讼，请求人民法院依法判决。陈某某辩称：借款情况属实，也已偿还部分款项，对欠款情况无异议。经审理查明：2015年4月1日，射阳农商行与陈某某签订江苏射阳农村商业银行个人消费性借款合同约定，射阳农商行向陈某某提供贷款15万元，期限自2015年4月1日起至2019年4月1日止，按月等额本息还款；借款年利率10.35%，逾期罚息在借款利率基础上加收50%执行。合同签订后，射阳农商行于当日向陈某某发放了贷款，陈某某亦向射阳农商行出具了借款借据，确认收到借款15万元，借条载明的年利率标准为10.35%，每月21日结息。陈某某借款后正常还款至2017年4月1日开始违约，根据射阳农商行“江苏农信核心业务”清单反映，贷款实际执行的借款利率标准为年利率8.55%，罚息利率在此基础上加收50%，执行年利率12.825%，均低于合同约定的利率标准，据此核算，截止2020年3月16日，陈某某尚欠借款本金82235.57元，利息30320.10元，本息合计112555.67元。射阳农商行经催收未果，遂向本院提起诉讼。以上事实，有江苏射阳农村商业银行个人消费性借款合同、借款借据、江苏农信核心业务系统信息表及当事人陈述等证据证明，上述证据符合证据真实性、合法性要件，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本案经本院主持调解，由于双方当事人意见分歧较大，致调解未成。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告所签订的个人消费性借款合同系各方当事人的真实意思表示，且不违反国家相关法律的规定，为有效合同，当事人均应按合同约定履行自己的义务。原告已按合同约定向被告陈某某完成了出借款项的交付义务，被告未能按合同约定按期偿还借款本息，已构成违约，依法应当承担违约责任，现被告对于欠款事实亦无异议，故原告要求被告偿还借款本息的请求符合合同约定和法律规定，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告陈某某应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本息112555.67元，并承担逾期利息（从2020年3月17日起至实际还款之日止以本金82235.57元为基数按年利率12.825%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2551元，减半收取1275.50元，由被告陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该法院预交上诉案件受理费。审判员  蔡永平二〇二〇年十一月十一日书记员  高 璐附法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
湖南省平江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0626民初3281号原告：单树兴，男，1972年10月17日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。被告：喻平，男，1963年1月20日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。被告：曹青，女，1971年3月2日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。原告单树兴诉被告喻平、曹青房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后。2020年10月29日，原告单树兴以达成和解协议为由，书面向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人可以在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告要求撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告单树兴撤回对被告喻平、曹青的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  卢梁波二〇二〇年十一月六日助理法官苏萌书记员  江娆宇
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2401号之一本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与张萍萍其他案由中，本院对被保全人张萍萍的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十三日
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执7503号之一 申请执行人：何机新，男，1973年5月24日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被执行人：五味天一(厦门)科技有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区高崎********，统一社会信用代码913502033030398186。 法定代表人：刘革军。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）闽0206民初12827号民事判决书，于2020年9月14日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付二倍工资差额28185.55元,延迟履行期间债务利息。被执行人依法应承担本案执行费323元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年9月29日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，未签收，且未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息，未发现有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年11月11日，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年10月29日通邮寄执行情况告知书方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人未提供财产线索。 综上，本院认为，本院穷尽财产调查措施后，查明被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  龚晓星 审判员  谢源成 二〇二〇年十一月十一日 书记员  叶鑫生
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0825民初7370号 原告苏文伟，男，汉族，1983年1月7日出生，住宁夏回族自治区盐池县，农民，公民身份号码：64032XXXX30107123X被告周江波，男，汉族，1979年4月17日出生，住定边县，农民，公民身份号码：61272XXXX904170918原告苏文伟诉被告周江波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈效飞适用简易程序，于2020年11月18日公开开庭进行了审理,原告苏文伟到庭参加诉讼，被告周江波经依法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告苏文伟诉称，2016年7月4日，被告周江波因资金周转困难向原告苏文伟借款40000元，被告给原告出具了借据一支（由汇发贷款），从2017年7月4日计算至2020年9月4日利息合计40000元，后经原告多次索要无果。现起诉，请求依法判令被告偿还原告借款40000元及利息40000元；由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告补充称，该笔借款是从银行贷款后转借给被告的，被告2017年7月4日支付原告一年利息4608元。原告向法庭提交了以下证据：借据一支，证明2016年7月4日被告周江波借原告苏文伟人民币40000元的事实。备注我于汇发银行担保80000元，我用40000元。被告周江波未到庭，亦未向法庭提交答辩状及证据。本院对原告所举证据认定如下：对原告所举借据，证据形式合法，约定明确，被告周江波未到庭，视其对质证权利的放弃，本院予以采信。本院根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实：2016年7月4日被告周江波借原告苏文伟人民币40000元，并出具借据一支。上述借款是原告在宁夏回族自治区盐池县汇发银行贷款后借给被告周江波。借款期间被告支付原告利息4608元。本院认为：依照法律规定，套取金融机构贷款转贷的，人民法院应当认定民间借贷合同无效。本案的借款，系原告苏文伟通过银行贷款后转贷给被告周江波，故本案民间借贷合同无效。借款期间被告周江波支付原告苏文伟利息4608元抵顶本金，故剩余本金35392元。被告周江波经依法传唤未到庭，视其对诉权的放弃，应承担由此产生的不利后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条之规定，判决如下：一、由被告周江波于本判决生效之日起五日内返还原告苏文伟人民币35392元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告周江波负担342元，原告苏文伟自行负担558元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                                审  判  员  沈效飞                          二〇二〇年十一月二十四日                           书  记  员  王  森 1
山西省沁水县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）晋0521执943号 申请执行人：赵军亮，男，汉族，1985年11月28日生，山西省沁水县郑庄镇人。 被执行人：谭雪霞，女，汉族，1972年1月15日生，山西省沁水县龙港镇人。 申请执行人赵军亮与被执行人谭雪霞劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月24日作出的（2019）晋0521民初780号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2020年10月13日向本院申请执行，执行标的为1200元。 执行过程中，本院于2020年10月16日向被执行人送达了执行通知书，在本院敦促下被执行人履行完全部法律义务，申请执行人于2020年11月3日向本院申请结案，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月三日
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙10刑初67号 公诉机关浙江省台州市人民检察院。 被告人蒋昌达，男，1957年10月9日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地台州市椒江区，住台州市椒江区。2019年11月19日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年11月27日转为取保候审。现在家。 辩护人侯亚丹，浙江易特纳律师事务所律师。 浙江省台州市人民检察院以台检二部刑诉[2020]282号起诉书指控被告人蒋昌达犯走私国家禁止进出口的货物罪一案，于2020年8月19日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市人民检察院指派检察员项君华出庭支持公诉，被告人蒋昌达及由本院通过台州市法律援助中心为其指派的辩护人侯亚丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 台州市人民检察院指控，2019年5、6月份，被告人蒋昌达在明知徐正军、陈林、林兴长（已判）等人预谋走私的情况下，仍帮助购买运输船鄞通顺160号船，招募船长和船员，联系卸货码头。自2019年7月5日至同月8日凌晨，被告人蒋昌达、郑小春（已判）等人驾驶鄞通顺160船从东叽列岛附近海域从不明货船上过驳冻品共三次，未向海关申报，卸货至台州市椒江区××街道下浦码头。2019年7月8日凌晨，该船在下浦码头卸冻品时被查获。现场查获冻品共计88497千克。经核查，上述冻品均属于不符合准入条件的动物及其产品，其中1项共计4322ｋｇ来自境外疫区（ｃｈｉｃｋｅｎｐａｗｓ）。2019年11月19日，被告人蒋昌达至台州市公安局椒江分局投案。 为证实上述犯罪事实，公诉机关当庭出示了相关证据，认为被告人蒋昌达的行为应当以走私国家禁止进出口的货物罪追究其刑事责任。被告人蒋昌达有自首情节，可以从轻或者减轻处罚；犯罪时年满六十周岁，可以酌情从轻处罚。被告人蒋昌达认罪认罚，建议判处被告人蒋昌达有期徒刑二年六个月，缓刑四年，并处罚金人民币一万元。提请本院依法判处。 被告人蒋昌达对其犯罪事实与定性均无异议，但称家庭有实际困难，请求减轻处罚并适用缓刑。其辩护人认为蒋昌达在共同犯罪中起次要作用，是从犯；蒋昌达主动投案并如实供述犯罪事实，是自首；蒋昌达提供两名同案犯的身份信息，为案件的侦破起到重要作用，可认定有立功表现，即便不认定，在量刑时也应从轻考虑；蒋昌达自愿认罪认罚，当庭也认罪悔罪；蒋昌达表现一贯良好，无前科劣迹，系初偶犯；蒋昌达犯罪时已年满60周岁，可以从轻处罚；家庭有实际困难；请求从轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明，2019年5、6月份，被告人蒋昌达在明知徐正军、陈林、林兴长（已判）等人预谋走私的情况下，仍受其雇佣与指使，帮助购买运输船鄞通顺160号船，招募船长和船员，联系卸货码头。自2019年7月5日至同月8日凌晨，被告人蒋昌达、郑小春（已判）等人驾驶鄞通顺160船从东叽列岛附近海域从不明货船上过驳冻品共三次，未向海关申报，卸货至台州市椒江区××街道下浦码头。2019年7月8日凌晨，该船在下浦码头卸冻品时被查获。现场查获冻品共计88497千克。经核查，上述冻品均属于不符合准入条件的动物及其产品，其中1项共计4322ｋｇ来自境外疫区（ｃｈｉｃｋｅｎｐａｗｓ）。 2019年11月19日，被告人蒋昌达至台州市公安局椒江分局投案，归案后如实供述犯罪事实。 2020年8月13日，被告人蒋昌达在台州市人民检察院签署认罪认罚具结书，台州市人民检察院建议判处被告人蒋昌达有期徒刑二年六个月，缓刑四年，并处罚金人民币一万元。 本院审理期间，被告人蒋昌达缴纳罚金人民币一万元。 认定上述事实的证据有，被告人蒋昌达、同案犯徐正军、陈林、林兴长、郑小春、徐兴国、蒋志云、黄伟、杨勤华的供述与辨认笔录，证人马某、陈某1、郭某1、郭某2、赵某、陈某2、彭某等人的证言，现场勘验笔录，搜查证、搜查笔录，称量笔录、称量视频，冻品外包装标签翻译材料，台州市公安局椒江分局办案协作函及台州海关复函，通话记录，银行交易明细，辨认笔录，户籍证明，情况说明，归案经过，缴纳罚金票据，有关被告人家庭困难材料，社区矫正调查评估表、调查评估意见书等证据予以证实。诸证据经当庭举证、质证，能相互印证，足以认定。被告人蒋昌达庭审时对其犯罪事实亦供认不讳，所供与上述事实、证据能相印证。本案事实清楚，证据确实、充分。 本院认为，被告人蒋昌达受人雇佣与指使，违反海关法规，逃避海关监管，走私国家禁止进出口的动物产品，数量达88497千克，其行为已构成走私国家禁止进出口的货物罪，且属情节严重。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒋昌达主动投案，归案后能如实供述犯罪事实，系自首，依法予以减轻处罚；被告人蒋昌达自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚；被告人蒋昌达到案后提供二名同案犯的身份信息，对二人的归案起到重要作用；审理过程中主动缴纳罚金，此两情节均予依法酌情从轻处罚。公诉机关对被告人蒋昌达的量刑建议予以采纳。被告人蒋昌达虽然受人雇佣与指使，但帮助购买运输船，招募船长和船员，联系卸货码头，带领船员前往海上过驳冻品，在本案共同犯罪中起到重要作用，不应认定为从犯；被告人蒋昌达虽然为公安机关提供二名同案犯的身份信息，对二人的归案起到重要作用，但依法不属协助公安机关抓获同案犯，不构成立功表现，故辩护人的上述相关辩护意见于法无据，不予采纳，其他请求从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。根据被告人蒋昌达的犯罪事实、性质、社会危害性及前述的量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百五十一条第三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人蒋昌达犯走私国家禁止进出口的货物罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑四年，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。 审 判 长  朱仁跃 审 判 员  朱 兴 人民陪审员  陈舜友 二〇二〇年十一月十一日 代书 记员  王旭奎
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉02民终2179号上诉人(原审原告)：刘某，女，1964年3月31日出生，无职业，住吉林省吉林市。委托诉讼代理人：赵某1，吉林市船营区松江法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)：吉林市船营区赵艳君医疗美容诊所。经营者：赵某2，主治医师。委托诉讼代理人：朱某，吉林松花江律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：赵某2，女，1964年1月10日出生，吉林市船营区赵艳君医疗美容诊所经营者，住吉林省吉林市。上诉人刘某因与被上诉人吉林市船营区赵艳君医疗美容诊所、赵某2医疗损害责任纠纷一案，不服吉林省吉林市船营区人民法院（2020）吉0204民初660号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，刘某在收到一审法院送达的预交上诉费通知后，在指定的期限内未缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人刘某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李 洁审判员 于福超审判员 孙 伟二〇二〇年十一月九日书记员 杨重阳
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执7790号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2020)沪0120执7790号申请执行人：上海市奉贤区人力资源和社会保障局，住所地上海市奉贤区南桥镇南奉公路９５０１号。法定代表人：吴雅奎。被执行人：上海富士输配电设备有限公司，住所地上海市奉贤区庄行镇欧洲工业园区长浜路１２号。法定代表人：朱赞庆。上海市奉贤区人力资源和社会保障局与上海富士输配电设备有限公司劳动和社会保障一案，上海市奉贤区人力资源和社会保障局作出的奉人社监理决(2019)438号行政处理决定书已发生法律效力。申请执行人上海市奉贤区人力资源和社会保障局于2020年11月4日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付执行人民币XXXXXXX.48元及利息。本院于2020年11月4日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费人民币15913元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，被执行人名下无存款、车辆、证券、房产等可供执行的财产，并依法冻结了被执行人名下银行账户。此外，本院依法向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马以明审判员  金献忠审判员  杨 阳二〇二〇年十一月二十五日书记员  季豪民附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长马以明审判员金献忠审判员杨阳二〇二〇年十一月二十五日法官助理季豪民书记员季豪民附：相关法律条文
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执恢900号申请执行人：中国农业银行股份有限公司林州市支行,住林州市太行路**。被执行人:林州市广源贸易有限公司，住所地林州市兴林路兴林花园**。法定代表人：栗晓杰。被执行人：栗晓杰，男,1981年9月21日生，汉族，住，住林州市/div>被执行人：程米格，男,1987年5月6日生，汉族，住，住林州市/div>本院在执行中国农业银行股份有限公司林州市支行与林州市广源贸易有限公司、栗晓杰、程米格金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2019年11月27日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还4361713.70元，并负担案件受理费。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2018年4月19日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2020年1月19日、2020年2月24日、2020年6月28日、2020年6月30日、2020年11月25日通过执行网络查控系统查询被执行人程米格名下有位于林州市温莎王朝15号楼1单元102号房屋，已评估拍卖，其余房产、车辆暂不处置；栗晓杰名下有房产、车辆暂不处置，无其他可供执行财产。3、本院于2020年11月25日将被执行人纳入失信被执行人名单。同日，向被执行人发出了限制消费令上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年11月25日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭国喜审判员  程晓东审判员  魏玉峰二〇二〇年十一月二十五日书记员  郝波波
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初8272号原告：深圳华业物业管理有限公司大连分公司，住所地大连市沙河口区中山路**（办公地址），统一社会信用代码：912102046914236422。负责人：冯应辉，经理。委托诉讼代理人：赵凯，男，该公司职员，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：那巨朋，男，该公司职员，住辽宁省瓦房店市。被告：于秀琴，女，1962年10月2日出生，汉族，住大连市沙河口区。原告深圳华业物业管理有限公司大连分公司与被告于秀琴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案，原告于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳华业物业管理有限公司大连分公司撤诉。案件受理费143元（原告已预交），已减半收取，由原告负担。审判员  谭隽婷二〇二〇年十一月二十日法官助理吕宏璐书记员孙亚楠
山东省昌乐县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0725执1317号 申请执行人：潍坊市红河建筑有限公司 被执行人：潍坊大德置业有限公司 你们双方建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的执行依据受理执行，在执行过程中，被执行人于2020年11月5日执行完毕。现通知你们双方，该案执结。 二〇二〇年十一月五日
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1283民初5336号原告：李红，女，1968年2月22日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：肖玉婷（特别授权）,江苏熙予律师事务所律师。被告：国网江苏省电力有限公司泰兴市供电分公司，统一社会信用代码913212838411882124，住所地泰兴市国庆东路**。法定代表人：祁晖。委托诉讼代理人：谭小红（特别授权），江苏律园律师事务所律师。原告李红与被告国网江苏省电力有限公司泰兴市供电分公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李红之委托诉讼代理人肖玉婷、被告委托诉讼代理人谭小红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李红向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付侵权损害赔偿金76857元[（6057*0.9717+3072.11)/2*5.5*1%*12*26≈76857元]。2、判令全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于1994年下半年进入被告单位（原泰兴市供电局），连续担任汽车驾驶员一职直至退休，在此期间，每年的劳动合同均由相关负责人统一发放并组织签署。原告2018年2月办理退休手续时，方知被告未按劳动合同约定及法律规定为原告缴纳社保，致使原告1994年下半年至1999年12月31日的工龄未被计入，退休金损失严重。被告的行为侵犯了原告的财产权，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，诚望依法判决。被告辩称，一、本案不属人民法院受案范围。本案被答辩人起诉答辩人赔偿92年至99年工龄未计入，导致退休金损失属于因缴费年限发生的争议，依法不属于人民法院受案范围。二、被答辩人诉称94年下半年进入答辩人单位任驾驶员一职，不是事实。从被答辩人提供的证据看其是1995年1月1日进入的泰兴广源实业公司供用电工程分公司工作，该公司属于市属集体，具有独立法人资格。而答辩人属于全民所有制分支机构，很明显属于不同企业。三、本案被答辩人的诉求已经超过诉讼时效期限。被答辩人诉称自2018年2月办理退休时方知道未按规定缴纳社保，不能适用普通诉讼时效期间的计算方法从知道或应当知道损害之日起计算，而应适用最长保护期间即20年，从权利受到损害之日起计算，这是不变期间。综上，答辩人认为应当裁定驳回被答辩人起诉。本院经审理认定事实如下：原告于1994年下半年经人介绍至泰兴广源实业公司工作，泰兴广源实业公司属于市属集体企业，于1993年2月6日设立，被告是主管部门。1995年1月1日，原告与市区分公司签订《泰兴市供电局临时用工劳动合同书》，约定原告担任市区分公司驾驶员一职，合同期限自1995年1月1日起至1995年12月25日止，双方还约定了劳动报酬及双方的权利义务等。泰兴市供电局市区供电所在使用单位处代盖章，单位负责人盖章，泰兴广源实业公司在人保股栏盖章。1996年1月1日，原告与泰兴广源实业公司市区分公司签订《劳动用工协议》，约定原告担任司机工作，协议期限自0996年1月起至1996年12月止，还约定了劳动报酬及双方的权利义务等。1997年1月21日，原告与泰兴广源实业公司市区分公司签订《临时工（含季节性工）劳动合同书》，约定本合同期自1997年1月21日至1997年12月25日止，日工资为20元等。泰兴市劳动局作为鉴证单位在该合同上盖章。2000年1月，原告入职泰兴市富强人力资源开发有限责任公司，与该公司签订了劳动合同，派驻至泰兴市安能电力工程有限公司任驾驶员。原告于2018年2月办理退休手续时，发现2000年前未交社保，后向泰兴市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，泰兴市劳动人事争议仲裁委员会于2020年7月28日作出泰兴劳人仲不字[2020]第15号不予受理通知书。原告遂于2020年8月6日诉来本院。另查明，泰兴市供电局于2000年8月30日变更登记为江苏省电力公司泰兴市供电分公司,2016年2月1日变更登记为国网江苏省电力公司泰兴市供电公司，2017年11月2日变更登记为国网江苏省电力有限公司泰兴市供电分公司。上述事实，有《泰兴市供电局临时用工劳动合同书》、《劳动用工协议》、《临时工（含季节性工）劳动合同书》、企业参保人员基本养老金待遇核定表、被告、泰兴广源实业公司工商登记资料及原、被告的当庭陈述等在案予以证实，本院予以确认。本案争议焦点为：原、被告自1994年下半年至1999年12月31日期间是否存在劳动关系。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告认为被告当时系用人单位，被告不予认可。关于1995年的劳动合同书中，泰兴市供电局市区供电所在用人单位处代盖章的问题，被告辩称因泰兴广源实业公司市区分公司与泰兴市供电局市区供电所合署办公，当时泰兴广源实业公司市区分公司尚未经工商部门核准登记，故由主管部门泰兴市供电局市区供电所代盖章确认，本院认为被告的辩称符合情理，且该合同由泰兴广源实业公司盖章确认，同时原告提交的合同附件审批表中广源办核定工资、收取保证金以及泰兴广源实业公司审核同意使用的记载，进一步验证了被告的辩解，如果是被告与原告签订劳动合同，则无需被告下属企业来审核确认，故被告辩称意见本院予以采信。1996年及1997年的合同是原告与泰兴广源实业公司市区分公司签订，不能证明被告系用人单位，两名证人仅证明原告所驾驶的车辆为被告所有、工作的地点为被告下属单位，亦不能证明原被告之间存在劳动关系，原告的诉讼请求无事实依据，对其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李红的诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由原告李红负担。（原告已交）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时凭本院交款通知单通过当地银行交纳案件上诉费10元。审判员  陈纪平二〇二〇年十一月四日书记员  黄 凯案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执916号之五申请执行人：张某某，女性，1961年06月21出生，汉族，住喀左县。被执行人：刘某某，男性，1962年05月19出生，汉族，住喀左县。本院在执行张某某与刘某某追偿权纠纷一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人刘某某的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。本裁定立即执行。审判员  于志栋二〇二〇年十一月二十七日书记员  王 硕
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0727执829号之二十三申请执行人：白某，男，1970年11月14日出生，满族，干部，住义县。被执行人：杨某某，女，汉族，农民，1970年03月06日生，住义县。义县人民法院（2020）辽0727民初716号民事判决书已经发生法律效力效力，但被执行人杨某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨某某在辽宁省农村信用社联合社37×××76账户内存款人民币241319.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  单学文审判员  李超智审判员  孙安国二〇二〇年十一月二十五日法官助理李海龙书记员刘辉
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）黔0602执1313号李某某：关于你与贵州某某房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，根据贵州省铜仁市碧江区人民法院（2019）黔0602民初2206号民事判决书明确，由被执行人贵州某某房地产开发有限公司支付申请执行人李某某劳动报酬155995元，承担案件受理费10元，案件执行费2240元。在本次执行过程中，被执行人贵州某某房地产开发有限公司已履行上述义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）黔0602执1313号执行案件执行完毕。二〇二〇年十一月二十三日
汕头市潮南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0514刑初783号公诉机关汕头市潮南区人民检察院。被告人钟某杰，男，1994年11月2日出生于广东省汕头市潮**，汉族，文化程度初中，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月27日被羁押，同月28日被刑事拘留，现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮南区人民检察院以潮南检刑诉［2020］27号起诉书指控被告人钟某杰犯危险驾驶罪，于2020年11月3日向本院提起公诉。本院于同月4日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员周厚崇出庭支持公诉，被告人钟某杰到庭参加诉讼。现已审理终结。汕头市潮南区人民检察院指控：2020年10月27日23时许，被告人钟某杰酒后驾驶无悬挂号牌的二轮电动摩托车，途经汕头市潮南区两英镇龙岭路段时被执勤民警查获。经鉴定，涉案二轮电动摩托车属于机动车范畴。被告人钟某杰的血液中乙醇含量为98.7mg/100ml。同年11月2日，被告人钟某杰在值班律师张灿虹的见证下，签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关提出对被告人钟某杰判处拘役一个月，并处罚金的量刑建议。上述事实和量刑建议，被告人钟某杰在开庭审理过程亦无异议，并当庭自愿认罪认罚，且有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，现场笔录，扣押清单，查获现场、涉案车辆拍照，视频截图，交通警察大队抓获经过说明、证实材料，两英派出所户籍证明，驾驶人信息查询结果单，认罪认罚具结书，广东鼎升鉴定估价有限公司机动车鉴定意见书和广东韩江司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钟某杰在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为妨害交通运输安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人钟某杰犯危险驾驶罪的罪名成立，提出的量刑建议适当。鉴于被告人钟某杰归案后如实供述罪行，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人钟某杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月27日起至2020年11月26日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑伟贤二〇二〇年十一月十日书记员  李奕生
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执6941号 申请执行人：吴智斌、黄小英、吴世访、陈俊贤、何燕相、梁启娟、庄栾娟、黄家成、何盈盈、谢金枝、王丽、李佳怿、张水生、郭**、廖富平、郎永鹏、徐翰庭、张傅恩等18人（具体案号、立案金额、执行依据文号详见附表）。 被执行人：广州市恒粤信息科技有限公司（下称“恒粤公司”），住所地广州市番禺区东环街番禺大道**天安总部中心**楼201，统一社会信用代码91440106558368269W。 法定代表人：陈焕滨。 关于吴智斌等18人与恒粤公司的国内非涉外仲裁裁决系列案，因恒粤公司未履行穗番劳人仲案[2020]2272-2274号《仲裁裁决书》等生效法律文书确定的义务，吴智斌等18人向本院申请执行，本院以（2020）粤0113执6935号等18案立案执行。 本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今仍未履行。经查，被执行人住所地已由出租方管业，被执行人及其法定代表人均下落不明。本院依法向银行、车辆、不动产登记机关查询，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单的措施。 本院认为，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索，故本系列案暂不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2020）粤0113执6935号、6936号、6941号、7036号、7170号、7171号、7173号、7174号、7176号-7181号、7183号、8593号-8595号共18案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  付凌霄 审判员  黎炳林 二〇二〇年十一月十二日 书记员  杨 斯
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初7444号原告：梁玉梅，女，汉族，1993年9月2日出生，住址：江门市新会区*************，公民身份号码：440************228。被告：屈东球，男，汉族，1985年12月25日出生，住江门市新会区************，公民身份号码：440************613。原告梁玉梅诉被告屈东球劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告梁玉梅到庭参加了诉讼，被告屈东球经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁玉梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2020年4月1日至4月30日的工资2050元；2、诉讼费由被告承担。被告屈东球没有答辩，在举证期限内没有向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：被告在经营灯饰厂期间，于2020年4月1日至4月30月期间雇请原告从事插件加工，但被告拖欠原告劳动报酬2050元至今未付。本院认为：本案为劳务合同纠纷。原告受雇于被告，被告应向原告支付相应的劳动报酬，被告拖欠原告劳动报酬2050元，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务……”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”和第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，原告请求被告支付劳动报酬2050元，理据充分，本院予以支持。综上所述，因被告屈东球经本院合法传唤后没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院缺席判决如下：被告屈东球应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁玉梅支付劳动报酬2050元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用小额诉讼程序，案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告屈东球负担。原告已预交的25元诉讼费，由本院退回原告梁玉梅25元，被告屈东球应向本院补缴一审案件诉讼费25元。本判决为终审判决。审 判 员  李锦玲二〇二〇年十一月十七日法官助理  劳帼坤
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2801执保1156号 申请执行人：巴州前进投资管理有限公司，住库尔勒市阿瓦提。法定代表人：郭振涛被执行人：张大联，男，汉族，1968年5月24日出生，住新疆巴州。被执行人：巴州万和置业有限公司，住新疆巴州库尔勒市。法定代表人：李厚锖申请执行人巴州前进投资管理有限公司被执行人张大联、巴州万和置业有限公司租赁合同纠纷一案，（2020）新2801民初3616号裁定书已发生法律效力，经查，申请人巴州前进投资管理有限公司提供了被执行人张大联、巴州万和置业有限公司财产信息，请求保全被执行人张大联、巴州万和置业有限公司名下价值101046.53元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人张大联、巴州万和置业有限公司名下价值101046.53元的财产。二、查封扣押期限：不动产为三年，动产为二年；冻结存款期限为十二个月。自财产被查封（扣押）起十日内被执行人未主动履行法律文书确定义务的，本院将依法拍卖查封，扣押的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请，被执行人履行义务后，可以申请解除查封（扣押、冻结）。本裁定送达后立即生效。审  判  员   陈 杰二 ○ 二 ○ 年 十 一 月 十 八 日书  记  员   高诗敏
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0321执恢388号 申请执行人：安徽丰粮农业装备有限公司，住所地安徽省怀远县城西新区中心路东侧，统一社会信用代码91340321072367338M。 法定代表人：王洪艳，系该公司经理。 被执行人：李飞，男，1978年5月5日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，公民身号码340321197805056553。 本院在执行申请执行人安徽丰粮农业装备有限公司与被执行人李飞买卖合同纠纷一案中，被执行人李飞已被本院强制执行履行了安徽省怀远县人民法院做出的（2020）皖0321民初289号民事调解书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结安徽省（2020）皖0321民初289号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  蒋新文 二〇二〇年十一月二十日 书记员  孙明珠
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0191执18854号关于刘汉立与河南方原建筑劳务有限公司、河南省第一建筑工程集团有限责任公司、李业成劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0191民初12294号民事判决书，于2020年11月20日立案执行。因案件执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十一月二十七日
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0191民初4510号原告：夏秋梅，女，1974年11月21日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。被告：沈阳市铁西区高花街道东狼村民委员会，住所地沈阳市铁**高花街道东狼村。法定代表人：夏德作，系该村委会主任。委托诉讼代理人：夏威，男，1975年7月20日出生，汉族，住址沈阳市铁**，系该村支部书记。原告夏秋梅与被告沈阳市铁西区高花街道东狼村民委员会（以下简称“村委会”）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏秋梅、被告村委会法定代表人夏德作、委托诉讼代理人夏威到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告返还原告借款24,973元及利息（利息计算方式：自2003年11月30日起至被告实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款2倍利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告父亲夏立仲（于2018年10月27日去世）系被告村村民，2003年被告村中以电路改造缺乏资金为由，向原告父亲夏立仲提出借款请求。原告父亲夏立仲于2003年11月30日以现金方式出借给被告借款24,973元，被告村负责人口头约定每月支付原告借款利息2%。该借款出借后，夏立仲多次找到被告村负责人主张返还原告借款24,973元，但被告以各种理由迟迟推脱且从未支付承诺过的借款利息。夏立仲于2018年10月27日因病去世，夏立仲法定继承人夏秋梅主张无果后遂诉至法院。被告村委会辩称，借款本金数额24,973元属实，同意给付。但对原告主张的利息有意见，不同意给付，因为借据上没有约定利息，请求法院依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人对提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告及案外人夏军、夏秋艳系夏立仲的子女。夏立仲于2018年10月27日去世，其子女夏军、夏秋梅、夏秋艳为夏立仲的法定继承人。夏立仲系被告村村民，与被告村委会存在借贷关系。2003年11月30日，夏立仲与被告村委会进行对账，被告村委会向夏立仲出具《专用收款收据》一份，确认被告欠原告借款24,973元。《专用收款收据》中收款事由一栏中写明“村借款”。现夏军、夏秋艳放弃对夏立仲该部分债权的继承，原告向被告主张未果后起诉至法院。庭审过程中，被告对借款本金数额无异议，但对原告主张借款2%利息的诉讼请求不予认可。本院认为，被告向夏立仲出具的《专用收款收据》系其真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，被告应依约履行还款义务，现被告没有依法履行偿还借款的义务，属于违约行为，应当承担相应的违约责任。原告作为夏立仲的法定继承人向被告主张权利，被告应当给付原告借款24,973元。关于原告主张被告给付借款利息的问题，原告主张夏立仲与村委会曾口头约定2%利息，但被告不予认可，且原告未能举证证明其主张的该事实成立，但被告自出具《专用收款收据》后一直没有偿还借款，应自原告起诉之日起按国家有关规定支付原告逾期利息。综上所述，对于原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告沈阳市铁西区高花街道东狼村民委员会于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告夏秋梅借款24,973元及利息（自2019年7月25日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至被告沈阳市铁西区高花街道东狼村民委员会实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告夏秋梅其他诉讼请求；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1633元，由被告沈阳市铁西区高花街道东狼村民委员会承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王荣华人民陪审员  马雪娇人民陪审员  荣慧妍二〇二〇年十一月十九日法官助理田峥书记员金丽春本判决所适用的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1091执863号申请执行人：中国银行股份有限公司威海分行，住所地威海市青岛北路**，统一社会信用代码91371000866682137P。负责人：王国庆，行长。委托诉讼代理人：于新娥。被执行人：郭亚芳本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司威海分行与被执行人郭亚芳信用卡纠纷一案中，申请执行人自愿申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项规定，裁定如下：终结（2020）鲁1091执863号案件的执行。审判员  王永刚二〇二〇年十一月十一日书记员  曹 腾
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0684执1144号申请执行人陈玉炳，男，1960年2月17日出生，汉族，住荆门市东宝区。被执行人夏道卫，男，1966年6月29日出生，汉族，住钟祥市。本院依据已生效的（2019）鄂0684民初2715号民事判决书，在执行申请执行人陈玉炳与被执行人夏道卫劳务合同纠纷一案中，因被执行人夏道卫拒不履行义务，申请执行人郭富林向本院申请要求被执行人夏道卫支付其劳务工资50791元及利息，案件受理费1070元，公告费300元，合计1370元由被执行人夏道卫负担，以上款项共计52161元。本院依法立案执行。在执行过程中，1、本院依法向被执行人夏道卫送达了执行通知书、报告财产令，限其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。2、本院多次通过全国法院网络查控系统对被执行人夏道卫名下的财产信息予以查询，被执行人夏道卫在金融机构、证券、互联网银行暂无可供执行财产。3、本院已依法对被执行人夏道卫采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，通过约谈方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人同意认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人夏道卫名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人解释被执行人财产情况，并在本院穷尽调查措施后，被执行人无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈向东审判员  向 东审判员  王 权二〇二〇年十一月二十七日书记员  李德学
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘0304执1152号 本院立案执行的申请执行人傅灵灿与李维民间借贷纠纷一案，现本案已全部执行完毕，申请执行人傅灵灿申请执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。 二〇二〇年十一月二十四日 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》(法释〔1998〕15号) 108．执行结案的方式为： （1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕； （2）裁定终结执行； （3）裁定不予执行； （4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1082执3432号之六 被执行人：江苏华泰建设工程有限公司南宁分公司，统一社会信用代码，住所地广西壮族自治区南宁市。 法定代表人：周亚年。 本院依据已经发生法律效力的荣成市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人江苏华泰建设工程有限公司南宁分公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人江苏华泰建设工程有限公司南宁分公司在中国建设银行45*******6_1账户内存款人民币2971508.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  宋春霖 二〇二〇年十一月四日 书记员  卞 飞
山东省胶州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0281执3295号 申请执行人：青岛益邦海绵有限责任公司，住所地胶州市。 法定代表人：姚树生，经理。 被执行人：李莎莎，女，汉族，住胶州市。 被执行人：青岛宜家友家具有限公司，住所地胶州市。 法定代表人：黄振，经理。 申请执行人青岛益邦海绵有限责任公司与被执行人门青岛宜家友家具有限公司、李莎莎合同纠纷一案，胶州市人民法院依法作出的（2020）鲁0281民初1400号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2020年9月3日向本院申请强制执行，本院依法受理。现被执行人已履行完毕本案应负法律义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）鲁0281执3295号执行案件已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十二日
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)辽01行终1452号上诉人（一审起诉人）：李凤威等324人（上诉人名单附后）。诉讼代表人：段承，男，1985年8月14日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。诉讼代表人：王佳依，女，1988年12月12日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。诉讼代表人：刘忠义，男，1992年7月18日出生，满族，住址：沈阳市苏家屯区。诉讼代表人：王弼捷，女，1979年3月5日出生，汉族，住址：沈阳市铁**。诉讼代表人：林喜峰，男，1976年3月9日出生，汉族，住址：辽宁省调兵山市。共同委托诉讼代理人：陈宝龙，辽宁观策律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：孙旭东，辽宁观策律师事务所实习律师上诉人李凤威等324人因与被起诉人沈阳市自然资源局行政诉讼一案不服沈阳市沈河区人民法院（2020）辽0103行初185号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人李凤威等324人上诉请求：撤销沈阳市沈河区人民法院（2020）辽0103行初185号行政裁定，裁定由沈河区人民法院立案审理该行政诉讼。事实和理由：被诉行政行为将GN-AT-01-08地块由行政办公用地调整为供应设施用地及商业服务业设施用地，实际上是将原本规划在另一地区的220千伏超高压变电设施改建在了案涉地块。而案涉地块紧邻中海和平之门三期园区，与诸上诉人属同一建筑规划区，诸上诉人在购买中海和平之门三期住宅时，案涉地块政府原有规划为行政办公用地，诸上诉人出于对被上诉人公示规划的信任在该小区购买住房，被起诉人改变用地性质的行为利用了诸上诉人的合理信赖，违反行政法的信赖保护原则，同时中海和平之门绝大部分业主年龄在28-40岁之间，业主购房目的之一在于解决当下或即将面临的子女上学问题，诸上诉人与其家人将在此小区长期生活，孩子也在此成长，远航变电站如果投入运营将会长期产生低频噪音、工频电磁场等，必定影响周边居民生命健康。综上，被诉行政行为涉及诸上诉人的合法权益，诸上诉人与被诉行政行为具有法律上的利害关系，沈河区人民法院以诸上诉人与被诉行政行为不具备利害关系为由裁定对该案不予受理并无事实及法律上的依据。本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。”第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案上诉人虽然不是案涉行政行为的相对人，但上诉人主张其属于行政行为所调整地块周边居住的居民，调整案涉土地性质实际上用于改建220千伏超高压变电设施的行为涉及到居住园区与案涉地块属同一规划区域的诸上诉人的合法权益，故上诉人属于与该行政行为具有利害关系的公民。上诉人有权提起本案行政诉讼。一审法院裁定不予立案不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市沈河区人民法院（2020）辽0103行初185号行政裁定；二、本案指令沈阳市沈河区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  张小姣审判员  曹 喆审判员  赵梦辉二〇二〇年十一月十一日法官助理顾心怡书记员王艺璇本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予立案或者驳回起诉的裁定确有错误且当事人的起诉符合起诉条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案或者继续审理。
阜新市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0902民初1995号原告：阜新市中意物业服务有限公司，住所地：阜新市海州区解放大街22-3，统一信用代码：91210902699449708R。法定代表人：夏文华，系公司总经理。委托代理人：商丹，辽宁双迪律师事务所律师。被告：蔡某君，女，1983年1月17日生，汉族，现住阜新市海州区。原告阜新市中意物业服务有限公司与被告蔡某君物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。立案后，原告阜新市中意物业服务有限公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许阜新市中意物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告阜新市中意物业服务有限公司承担。审判员  赫鑫二〇二〇年十一月二十六日法官助理李哲书记员周敬
黑龙江省大庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑06执611号 申请执行人：杜冰，男，汉族，住黑龙江省依安县。 被执行人：大庆万年房地产开发有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区。 法定代表人：姚佩祥，该公司经理。 申请执行人杜冰与被执行人大庆万年房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，大庆仲裁委员会（2020）庆仲（裁）字第（357）号裁决书已经发生法律效力，经申请执行人杜冰申请，本院于2020年9月1日立案执行。 经查，被执行人大庆万年房地产开发有限公司住所地及财产所在地均在大庆高新技术产业开发区，且被执行人大庆万年房地产开发有限公司有同类案件在大庆高新技术产业开发区人民法院执行，为了便于案件的执行，节约司法资源，提高执行效率，本院于2020年11月24日作出（2020）黑06执监28号执行裁定，将本案指定到大庆高新技术产业开发区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于进一步规范指定执行等执行案件立案、结案、统计和考核工作的通知》第三条的规定，裁定如下： 本案按销案方式结案。 本裁定立即执行。 审判长 倪 凯 审判员 于 洁 审判员 李统君 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 唐宪忠
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1422财保109号之二申请人：刘世超，男，2014年11月24日出生，汉族，住山东省宁津县刘营伍乡刘营伍村。法定代理人：刘立红（刘世超母亲），住山东省宁津县刘营伍乡刘营伍村。被申请人：王占良，男，1966年4月17日出生，汉族，住宁津县柴胡店镇徐庄村**。申请人刘世超与被申请人王占良等诉前财产保全一案中，本院于2020年11月10日作出保全裁定，被申请人商志超已交纳相应保证金，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：依法将被申请人王占良驾驶的鲁NW02**号小型轿车予以解除扣押。本裁定送达后立即执行。如不服裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  朱孟友二〇二〇年十一月十六日书记员  齐荣业
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2020)豫1528民初5098号原告:王世明，男，汉族，1965年9月8日出生，住河南省息县。被告：周少波，男，汉族，1986年9月4日出生，住息县。本院于2020年10月20日立案受理了原告王世明诉被告周少波劳务合同纠纷一案。因本院按原告提供的地址无法查找到被告周少波，被告信息不明确，致使本院不能送达诉讼文书无法进入审理程序，故本院依法驳回原告的起诉。但原告补充修正完毕后，可再行起诉解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告王世明的起诉。本案不收取诉讼费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  李洪华二〇二〇年十一月三日书记员  常林臻
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0828民初4315号 申请人：李勇奇，男，1991年8月5日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被申请人：匡国文，男，1967年3月6日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被申请人：宫艳利，男，1981年3月7日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被申请人：刘香燕（曾用名刘相艳），女，1969年2月13日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 申请人李勇奇与被申请人匡国文、宫艳利、刘香燕合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，申请人向本院提出保全申请，要求对被申请人银行存款予以冻结（限额冻结65000.00元），申请人已经提供担保。 本院经审查认为，申请人李勇奇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 一、对被申请人匡国文存于河北围场农村商业银行股份有限公司新地支行（账号：62×××54）的银行存款冻结15000.00元。 二、对被申请人刘香燕存于河北围场农村商业银行股份有限公司新地支行（账号：62×××50）的银行存款冻结11000.00元。 上述存款冻结期间，停止支付。冻结期间自2020年11月10日至2021年11月9日止。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郝建朋 二〇二〇年十一月十日 书记员  刘泽石
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0214民初5438号之一原告：无锡广兴东茂科技有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区。法定代表人：李健，该公司总经理。委托诉讼代理人：王彬、吴文静，江苏吴韵律师事务所律师。被告：苏州奥达机械部件有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。法定代表人：邱红华。原告无锡广兴东茂科技有限公司（以下简称广兴公司）与被告苏州奥达机械部件有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告广兴公司于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：广兴公司提出撤诉申请，系其自行处分民事权利的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许无锡广兴东茂科技有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取2280元、财产保全费1770元，合计4050元（此款已由无锡广兴东茂科技有限公司预交），由无锡广兴东茂科技有限公司负担。审判员  王帆二〇二〇年十一月三日书记员  戴军
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0523执1527号 申请执行人：葛开成，男，1964年8月7日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 委托代理人：安开萍（系葛开成妻子），住安徽省马鞍山市和县。 被执行人：汤改会，男，1967年9月19日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 本院在执行葛开成与汤改会请求确认人民调解协议一案中,本案在执行过程中，经本院主持下，申请执行人葛开成与被执行人汤改会达成执行和解协议，由于该协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下： 终结对（2019）皖0523民特25号民事裁定书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王荣 审判员  马俊 审判员  高雄 二〇二〇年十一月十八日 书记员  宫浩