湖南省张家界市永定区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0802民初2141号原告：吕喆，男，1986年8月23日出生，土家族，住张家界市永定区。委托代理人：邓小龙，湖南正诚律师事务所律师。被告：王成喆，男，1988年12月26日出生，土家族，户籍地张家界市永定区。现住张家界市永定区。被告：吴啸雷，男，1987年8月17日出生，土家族，户籍地张家界市永定区。现住张家界市永定区。被告：刘念，男，1988年6月11日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。原告吕喆与被告王成喆、吴啸雷、刘念民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案，依法适用简易程序，于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告吕喆及其委托代理人邓小龙、被告王成喆、吴啸雷到庭参加了诉讼。被告刘念经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吕喆向本院提出的诉讼请求：1、判决被告王成喆、吴啸雷、刘念给原告吕喆连带偿还借款10万元，并自借款之日起至还清借款止按月利率2%支付利息；2、案件受理费由被告王成喆、吴啸雷、刘念负担。案件在审理过程中，原告吕喆将其第一项诉讼请求变更为：判决被告王成喆、吴啸雷、刘念给原告吕喆连带偿还借款10万元，并自借款之日起至2020年8月20日止按月利率2%支付利息，自2020年8月21日起按年利率15.4%支付利息。事实与理由：2018年7月13日，被告王成喆、吴啸雷、刘念向原告吕喆借款100000元，并出具了一份借条，约定借款月利率3%。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判如所请。被告王成喆辩称：1、借款本金只有95000元；2、王成喆只是中间人，钱只是在王成喆账户上过下路，王成喆就将40000元转给了吴啸雷和按照吴啸雷的意思将52500元转给吴啸雷指定的龚政，用于吴啸雷偿还欠童话的欠款；3、王成喆不是借款的实际使用人，不应承担全部的还款责任。被告吴啸雷辩称：1、借款本金只有95000元；2、借款时约定的月利率是5分，其按5分的利率支付了35000元的利息；3、5分利率不合法，请求将不合法部分折抵为本金。被告刘念未到庭答辩。查明的事实根据当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：被告王成喆、吴啸雷、刘念以需要资金周转为由向原告吕喆借款100000元，约定月利率5%，2018年7月13日，原告吕喆通过银行向被告王成喆转款95000元，2018年7月13日，被告王成喆、吴啸雷、刘念向原告吕喆出具了一份借条，内容为：今借到吕喆现金款项共计人民币壹拾万元整小写100000.00借款人签名王成喆、吴啸雷、刘念2018年7月13日。被告吴啸雷按照约定的月利率5%向原告吕喆支付了2019年2月13日前的利息共计35000元。上述事实，有双方当事人的当庭陈述及本院采信的借条、银行转款记录、微信专款记录等证据证明。足以认定。判决的理由和结果本院认为：1、借款本金是多少？2、截止2019年2月13日，被告王成喆、吴啸雷、刘念还欠原告吕喆借款本金是多少？3、原告吕喆要求被告王成喆、吴啸雷、刘念自2019年2月14日起至2020年8月20日至按照月利率2%支付利息的诉讼请求是否应当支持？4被告王成喆辩称其不是实际借款人，不应承担全部还款责任的意见是否应当采纳？是本案争议的焦点。1、借款本金是多少？原告吕喆认为借款本金为100000元，且向法庭出示了被告王成喆、吴啸雷、刘念于2018年7月13日向原告出具的金额为100000元的借条；被告王成喆、吴啸雷认为借款本金为95000元，并向法庭出示了银行专款记录。本院认为，借款本金应认定为95000元，其理由为：1、银行专款记录证明原告吕喆实际只向被告王成喆、吴啸雷、刘念出借95000元；2、原告吕喆陈述有5000元是给付的现金，但没有举证证明。2、截止2019年2月13日，被告王成喆、吴啸雷、刘念还欠原告吕喆借款本金是多少？原告吕喆认为超过月利率3%的部分才可以折抵为本金；被告王成喆、吴啸雷认为不合法部分都应折抵为本金。本院认为，双方虽约定了借款利率为5%，且被告王成喆、吴啸雷、刘念也按照月利率5%支付至2019年2月13日。但该利率符合当时法律规定可以请求返还高于月利率3%的部分，高于部分不受法律保护。且高于部分应作为偿还的本金。故2018年8月13日，被告王成喆、吴啸雷、刘念应支付原告吕喆借款利息为95000元×3%=2850元，被告王成喆、吴啸雷、刘念实际支付5000元，多余2150元（5000元-2850元=2150元），截止2018年8月13日本金为95000元-2150元=92850元；截止2018年9月13日本金为90635.5元（92850元-5000元-92850元×3%）；截止2018年10月13日本金为87916.5元（90635.5元-5000元-90635.5元×3%）；截止2018年11月13日本金为85554元（87916.5元-5000元-87916.5元×3%）；截止2018年12月13日本金为83120.62元（85554元-5000元-85554元×3%）；截止2019年1月13日本金为80627元（83120.62元-5000元-83120.62元×3%）；截止2019年2月13日本金为78045.81元（80627元-5000元-80627元×3%）。故，对原告吕喆就借口本金超过部分的诉讼请求，本院不予支持。3、原告吕喆要求被告王成喆、吴啸雷、刘念自2019年2月14日起至2020年8月20日止按照月利率2%支付利息的诉讼请求是否应当支持？本院认为，被告王成喆、吴啸雷、刘念自2019年2月14日起未向原告支付利息，则利息只能按照年利率15.4%计算。4、被告王成喆辩称其不是实际借款人，不应承担全部还款责任的意见是否应当采纳？本院认为，被告王成喆在借款凭证上作为共同借款人签了名，且原告出借的款是转给被告王成喆的，被告王成喆与被告吴啸雷、刘念应承担共同还款责任。至于被告王成喆应承担的还款份额属另外一个法律关系，应另案处理。故，对被告王成喆的这一辩解意见本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王成喆、吴啸雷、刘念于本判决生效后十日内连带偿还原告吕喆借款本金78045.81元，并自2019年2月14日起以欠款本金78045.81元为基数，按照年利率15.4%支付利息至本金还清为止。二、驳回原告吕喆的其他诉讼请求。案件受理费2300元，适用简易程序减半收取计1150元，由被告王成喆、吴啸雷、刘念共同负担。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。审判员  向延忠二〇二〇年十一月四日书记员  陈巧燕附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。