wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2601执1374号之四十一申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司黔东南州分行，住所地贵州省黔东南州凯里市北京西路**邮政大厦**。负责人：李波，系该行行长。委托代理人：吴必立，该行职工。委托代理人：黄云，该行职工。被执行人：贵州喜湘聚食品有限公司，住所地贵州省丹寨县龙泉镇大坪果园场。法定代表人：肖功锦，系该公司执行董事。被执行人：肖竣卿，男，1973年2月3日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。被执行人：申琦，男，1961年9月17日出生，住湖南省怀化市鹤城区。被执行人：李远明，男，1972年1月24日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。本院立案执行的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司黔东南州分行与被执行人贵州喜湘聚食品有限公司、肖竣卿、申琦、李远明借款合同纠纷一案，因被执行人未履行本院已经发生法律效力的（2018）黔2601民初67号民事判决书确定的义务，即支付申请人借款本金2816902.64元及截止2018年6月5日的利息1085722.06元（2018年6月6日后的利息根据判决书按照双方借款合同计算至还清之日止），并承担案件受理费36874元、执行费41426元。但被执行人未履行上述还款义务。在执行过程中，本院于2020年4月17日、5月29日、6月18日、7月22日、11月23日共五次通过全国网络查控系统对上述被执行人的财产状况进行查询，经查询、冻结，现已扣划被执行人李远明银行存款4000元、被执行人申琦银行存款91900元，共计95900元。被执行人申琦财付通有存款16446.95元，经征求申请人的代理人意见，同意留作被执行人申琦生活费用。被执行人肖竣卿名下有湘Ｎ×××**号汽车一辆、被执行人申琦名下有湘Ｎ×××**号汽车一辆，上述汽车当前未能实际控制，当前具体情况不明，经征求代理人意见，不再查封和处置。经向凯里市不动产登记局及凯里市房地产事业发展管理局查询，被执行人贵州喜湘聚食品有限公司、肖竣卿、申琦、李远明在凯里市范围内无不动产登记信息。被执行人贵州喜湘聚食品有限公司在丹寨县场有工业用地一宗，面积89458.12㎡，以及土地上生产用房一处，面积11175.15㎡，办公用房一处，面积2955.26㎡。该土地及办公用房、工业用房当前均被黔东南州中级人民法院查封，查封期限至2021年5月27日止。另查明，黔东南州中级人民法院已裁定将被执行人贵州喜湘聚食品有限公司所有的工业用地其中的71225.02㎡以及地上附作物作价16541800元以物抵债中国华融资产管理股份有限公司贵州分公司，尚有18233.1㎡未处置，但尚未作产权转移登记。本院已对被执行人贵州喜湘聚食品有限公司在丹寨县场有工业用地一宗，面积89458.12㎡，以及土地上生产用房一处，面积11175.15㎡，办公用房一处，面积2955.26㎡依法予以轮候查封。经委托湖南省怀化市鹤城区人民法院调查，被执行人李远明在怀化市鹤城区有房产一处，面积119.16㎡，被执行人申琦在怀化市有房产一处，面积137.21㎡。上述两处房产本院已依法予以查封，但被执行人申琦的房产已被怀化市鹤城区人民法院先行查封，查封期限至2023年5月28日止。经对申请人的代理人予以释明，申请人的代理人明确表示同意待黔东南州中级人民法院对被执行人贵州喜湘聚食品有限公司在丹寨县场的土地及房屋查封期过后，再行一并处置上述财产。除本院已查明的上述财产外，申请人无被执行人的其他可供执行财产线索。本院采取上述调查措施后，已对被执行人贵州喜湘聚食品有限公司及其法定代表人，以及被执行人肖竣卿、申琦、李远明限制高消费。综上所述，经本院采取上述财产调查措施之后，暂未发现被执行人贵州喜湘聚食品有限公司、肖竣卿、申琦、李远明有可供执行财产。本院于2020年11月25日约谈申请执行人的代理人，其对本院采取的执行措施无异议，暂无被执行人的其他可供执行财产线索，表达了同意终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请标的3902624.7元（不含2018年6月6日后的债务利息），执行到位95900元，未执行标的3806724.7元。申请执行人发现被执行人贵州喜湘聚食品有限公司、肖竣卿、申琦、李远明有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。恢复执行时间不受时效限制。本裁定送达后立即生效。审判员 杨 勇二〇二〇年十一月二十五日书记员 龙庆银
辽阳市文圣区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1003执678号之一申请执行人：陈平，女。被执行人：辽阳恒盛置业有限公司。法定代表人：金文卿。本院依据已经发生法律效力的辽阳市文圣区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人辽阳恒盛置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人辽阳恒盛置业有限公司在交通银行账户内存款人民币22785.53元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张明二〇二〇年十一月四日书记员  范越
山东省博兴县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1625财保66号 申请人：山东金奥科技新材料有限公司，住所地博兴县陈户镇。 法定代表人：马红卫，经理。 被申请人：宜兴市丁蜀金属陶瓷基片厂，住所地宜兴市丁蜀镇通蜀村。 法定代表人：范志涛，总经理。 申请人山东金奥科技新材料有限公司于2020年11月10日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人宜兴市丁蜀金属陶瓷基片厂银行存款45000元或查封其相应数额的财产、权益。申请人山东金奥科技新材料有限公司以自有的鲁ＭＧ××××号小型普通客车提供担保。 本院经审查认为，申请人山东金奥科技新材料有限公司提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人宜兴市丁蜀金属陶瓷基片厂的银行存款45000元或查封其相应数额的财产、权益。 案件申请费470元，由申请人山东金奥科技新材料有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张玉山 二〇二〇年十一月十日 书记员  赵 峰
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0502执2281号申请执行人：修正药业集团营销有限公司。被执行人：李文明。关于申请执行人修正药业集团营销有限公司与被执行人李文明委托合同纠纷执行一案,XXXXXX作出的（2019）吉0502民初802号民事判决书已经发生法律效力,由于被执行人李文明没履行生效法律文书确定的内容,申请执行人修正药业集团营销有限公司于2020年11月1日向XXXXXXX申请执行,请求被执行人履行生效法律文书确定的内容,XXXXXXX依法受理，本院于2020年11月1日依法立案执行。本院在执行过程中,对被执行人的银行证券、保险、工商、税务、民政、不动产、银行存款、网络资金、车辆通过网络查询，查明被执行人有银行存款480.11元，本院依法予以冻结、扣划，并支付给申请执行人。除此之外，被执行人李文明没有其他财产可供执行。经过对申请执行人修正药业集团营销有限公司的委托代理人进行询问，申请执行人修正药业集团营销有限公司也不能提供被执行人李文明有可供执行的财产。本院认为,经调查，被执行人李文明现无财产可供执行，申请执行人修正药业集团营销有限公司不能提供被执行人有其他可供执行的财产，并且同意终结本次执行程序。经合议审查，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）吉0502执2281号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，经查实后可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院提出复议一次。审判长 陈 鹏审判员 李柏萱审判员 左 平二〇二〇年十一月二十五日书记员 何天作
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执1104号 申请执行人：黄某1，女，1956年5月23日出生，汉族，身份证住址：武汉市洪山区。 申请执行人：黄某2，女，1959年3月13日出生，汉族，住武汉市武昌区。 申请执行人：唐某1，男，1949年9月3日出生，汉族，住武汉市武昌区。 申请执行人：唐某2，女，1977年6月1日出生，汉族，身份证住址：武汉市洪山区。 申请执行人：唐某3，男,1980年4月16日出生，汉族，身份证住址：武汉市洪山区。 被执行人：黄某3，男,1963年6月7日出生，汉族，住武汉市洪山区。 被执行人：黄某4，男,1970年3月21日出生，汉族，住武汉市洪山区。 申请执行人黄某1、黄某2、唐某1、唐某2、唐某3与被执行人黄某3、黄某4继承纠纷一案，本院依法审理，该案作出的(2018)鄂0111民初7737号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年05月25日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。 执行过程中，1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，但被执行人至今未履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，除被执行人名下有六套小产权房暂无法处置以外，查明被执行人名下无银行存款及车辆登记信息。 3.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于二〇二〇年十月二十八日通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。现申请执行人认可本院调查结果，并表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 齐 俊 执行员 程汉华 二〇二〇年十一月二十二日 书记员 刘亚东
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执1824号申请执行人：大连好管家物业管理有限公司,住大连市普兰店区南山路**。被执行人：牛金銮，男性,1984年1月30日生，汉族，住，住大连市普兰店区/div>申请执行人大连好管家物业管理有限公司与牛金銮为服务合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院（2019）辽0214民初2331号民事判决书，判令被执行人向申请人支付欠款7273.00元，现该已发生法律效力。因被执行人牛金銮没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人大连好管家物业管理有限公司于2020年6月9日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院向被执行人牛金銮发送执行通知书、传票及财产报告令，限被执行人牛金銮3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院分别对被执行人牛金銮的财产进行网络查询，并对被执行人财产进行传统查询，经查被执行人牛金銮名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院将被执行人牛金銮纳入限制高消费名单及失信被执行人名单，申请人不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，除本院执行到位的3750元外，被执行人牛金銮暂无财产可供执行，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  赵山青执行员  王宇航执行员  王东东二〇二〇年十一月二十七日书记员  杨 铭法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省织金县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0524民初5092号 原告：贵州织金农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省毕节市织金县城关镇金中路**，统一社会信用代码915205007952586881。 法定代表人：王飞，该公司负责人。 委托诉讼代理人（特别授权）：张旭，男，穿青人，住贵州省织金县。 委托诉讼代理人（特别授权）：白腾，男，白族，住贵州省织金县。 被告：杨乾义，男，苗族，住贵州省织金县。 被告：何英，女，苗族，住贵州省织金县。 原告贵州织金农村商业银行股份有限公司与被告杨乾义、何英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵州织金农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人张旭、白腾到庭参加诉讼，被告杨乾义、何英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贵州织金农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、恳请人民法院依法判决被告杨乾义、何英立即偿还尚欠原告借款本金150000元及支付借期内利息4311.87元（以借款本金150000元为基数，按月利率6.583‰计算自2019年9月21日起至2020年1月30日止）、借期内复利26.95（以借期内利息2995.27元为基数，按月利率6.583‰计算自2019年12月21日起至2020年1月30日止）、逾期利息（以借款本金150000元为基数，按月利率9.8745‰计算自2020年1月31日起至本息清偿完毕之日止）、逾期复利（以借期内利息4311.87元为基数，按月利率9.8745‰计算自2020年1月31日起至本息清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年1月31日，被告杨乾义、何英向原告出具《借款申请书》，向原告申请借款150000元，用于承包通村公路修建垫支。同日，被告杨乾义、何英与原告签订编号为织农信（小）024002013061700099号《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，约定实际借款金额、借款期限、用途、利率和还本付息方式以借据为准。合同第七条第（一）款约定不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息；第（四）款约定对贷款期内不能按期支付的利息按借款借据载明的贷款利率计收复利，对逾期期间不能按期支付的利息按罚息利率计收复利。该合同对其它事项进行了明确约定。同日，原告向被告杨乾义、何英发放贷款150000元，借款期限12个月，2020年1月30日到期，借款月利率执行6.583‰计息，按季结息，一次还本。2020年1月30日借款期限届满后，被告杨乾义、何英未履行还本付息的义务。现被告杨乾义、何英尚欠原告借款本金150000元，利息支付至2019年9月20日。综上所述，为了保证原告资金的运营安全，维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第60条、第205条、第206条、第207条，《中国人民银行贷款通则》第14条、第32条之规定，原告认为，原告与被告签订的合同合法有效，系双方当事人真实意思表示，且原告已依约履行了合同义务，被告也应根据约定履行合同义务，但被告未按合同约定偿还借款本息，已严重损害原告的合法权益。为此，原告特具状向人民法院起诉，恳请依法判如前请。 被告杨乾义、何英未作答辩，也未在举证期限内向本院提交证据材料供本院质证。 原告贵州织金农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了下列证据： 1、书证：原告营业执照复印件、金融许可证复印件、法定代表人身份证明材料、二被告身份证复印件和户口簿复印件，用以证明原、被告身份信息及诉讼主体适格； 2、书证：借款申请书、农户小额信用贷款最高额循环借款合同、织金农商银行官寨支行借款借据、原被告身份信息核查表、还款计划表、还款记录，用以证明被告杨乾义、何英向原告借款，双方对借款时间、还本付息等进行了约定以及被告至今偿还原告借款本金及利息情况的事实。 以上证据虽未经被告杨乾义、何英质证，但未能质证的原因系被告杨乾义、何英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼放弃自身诉讼权利所致。经查，上列证据来源合法，客观真实，与本案待证事实具有关联性，本院依法予以采纳作为本案认定事实的依据。 本院经审理认定事实如下：2019年1月31日，被告杨乾义向原告贵州织金农村商业银行股份有限公司出具《借款申请书》，向原告申请借款150000元用于承包通村公路修建垫支。同日，被告杨乾义与原告签订编号为织农信（小）024002013061700099号《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，约定实际借款金额、借款期限、用途、利率和还本付息方式以借据为准。合同第七条第（一）款约定不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息；第（四）款约定对贷款期内不能按期支付的利息按借款借据载明的贷款利率计收复利，对逾期期间不能按期支付的利息按罚息利率计收复利。合同第九条约定委托代理人与甲方共同承担债权债务。该合同对其它事项进行了明确约定。同日，原告向被告杨乾义发放贷款150000元，借款期限12个月，2020年1月30日到期，借款月利率执行6.583‰，按季结息，一次还本。2020年1月30日借款期限届满后，被告杨乾义、何英未履行还本付息的义务。现被告杨乾义尚欠原告借款本金150000元，利息支付至2019年9月20日，借期内尚欠利息4311.87元。因被告杨乾义、何英未按合同约定履行还本付息的义务，原告遂诉至法院要求如前所请。 本院认为，原告贵州织金农村商业银行股份有限公司与被告杨乾义经协商一致签订借款合同，被告何英在合同中以委托代理人的身份与原告约定与被告杨乾义共同承担债权债务，均系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，依法成立并生效，当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告依约履行了发放贷款的义务，被告杨乾义、何英未按合同约定还本付息的行为已经构成了违约，依法应该承担违约责任。故对原告要求被告杨乾义、何英立即偿还尚欠原告借款本金150000元及支付按照借款合同约定的利息的诉讼请求依法予以支持。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告杨乾义、何英在本判决生效之日起十日内一次性偿还尚欠原告贵州织金农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及支付借期内利息4311.87元（以借款本金150000元为基数，按月利率6.583‰计算自2019年9月21日起至2020年1月30日止）、借期内复利26.95（以借期内利息2995.27元为基数，按月利率6.583‰计算自2019年12月21日起至2020年1月30日止）、逾期利息（以借款本金150000元为基数，按月利率9.8745‰计算自2020年1月31日起至本息清偿完毕之日止）、逾期复利（以借期内利息4311.87元为基数，按月利率9.8745‰计算自2020年1月31日起至本息清偿完毕之日止）。 如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3386元，减半收取1693元（原告贵州织金农村商业银行股份有限公司已交纳），由被告杨乾义、何英共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  何英 二〇二〇年十一月二日 书记员  鲁宇
黑龙江省东宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1024执762号之四 申请执行人：庄培军，男，1972年5月20日出生，汉族，无职业，住东宁市东宁镇。 被执行人：吴新春，男，1983年1月23日出生，汉族，无职业，住东宁市东宁镇。 被执行人：关永波，女，1982年2月9日出生，汉族，无职业，住东宁市东宁镇。 本院在执行申请执行人庄培军与被执行人吴新春、关永波买卖合同纠纷一案中，责令被执行人吴新春、关永波偿还货款86600元及利息、并承担案件受理费2620元、保全费1100元、公告费560元，但被执行人吴新春、关永波未履行生效法律文书确定的义务。本院依法向申请执行人庄培军送达了提供被执行人财产状况通知书和提供被执行人财产状况表；向被执行人吴新春、关永波公告送达了执行通知书及公布失信被执行人名单信息风险提示书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表。申请执行人庄培军向本院提供被执行人吴新春有房产可供执行。被执行人吴新春、关永波未向本院报告财产。 在执行过程中，拍卖登记在案外人郭文录名下实际所有人为被执行人吴新春的一处房屋，经过二次司法拍卖，以最高应价66654元成交。本院将拍卖上述房屋所得价款66654元，先行扣除给付吴新春房屋租金15000元（因被执行人下落不明已提存至东宁市人民法院执行账户）余款51654元发放给申请执行人庄培军偿还案件受理费1956元、保全费1100元、公告费1160元、一般债务利息47438元。 本院通过向金融储蓄机构、不动产登记管理中心、市场监督管理部门、车辆管理部门、证券公司进行查询，并对保险公司收益类保险、住房公积金、金融理财产品等财产形式进行调查。经查，被执行人吴新春、关永波在银行有存款账户，因额度较小，申请执行人不要求处置。被执行人吴新春在财付通支付科技有限公司有个人支付账户已被本案冻结。吴新春在易安财产保险股份有限公司有个人航空意外伤害保险、关永波在平安养老保险股份有限公司有保险。此外，未调查到被执行人新春、关永波其他可供执行财产。经到被执行人吴新春、关永波居住地对其生活居住、劳动就业、收入及债权等情况进行调查，亦未发现被执行人吴新春、关永波可供执行财产。被执行人新春、关永波现下落不明。申请执行人庄培军认可调查结果，且未能提供被执行人吴新春、关永波可供执行财产线索，表示同意本案终结本次执行程序。已向被执行人吴新春、关永波发出限制消费令。已将被执行人吴新春、关永波纳入失信被执行人名单。本案尚有货款86600元及相应利息未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王传发 二〇二〇年十一月三日 书记员  原雪薇
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2901执1977号   申请执行人：阿克苏恒远中汇彩印包装有限公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏地区温宿县克孜勒镇十一大队。   法定代表人：马英姿，该公司总经理。   被执行人:阿克苏曾曾果业农民专业合作社，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏地区温宿县永丰农业发展有限责任公司七队。   法定代表人：曾湘娥，该合作社总经理。   本院在执行申请执行人阿克苏恒远中汇彩印包装有限公司与被执行人阿克苏曾曾果业农民专业合作社承揽合同纠纷一案中，经双方当事人协商，自愿达成执行和解协议，申请人于2020年11月18日向本院提交申请书撤回执行申请。   本院认为，申请执行人向本院撤回执行申请符合法律规定，故本案应依法终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：   终结（2020）新2901执1977号案件的执行。   一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人可以向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   孙宜海   审  判  员   彭 湘   审  判  员   李 伟   二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 三 日   书  记  员   郭美嘉
河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0407民初1559号 原告：肥乡县农村信用合作联社常耳寨信用社，住所地：肥乡县肥乡镇常耳寨村原乡政府政府西侧。 负责人：杨继芳，该社主任。 委托诉讼代理人：李志彬，男，1972年10月20日出生，汉族，住。 被告：张延飞，女，1988年7月5日出生，汉族，住邯郸市。 原告肥乡县农村信用合作联社常耳寨信用社与被告张延飞金融借款合同纠纷一案，原告肥乡县农村信用合作联社常耳寨信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按肥乡县农村信用合作联社常耳寨信用社撤回起诉处理。 审判员  王拥军 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  王少孟
贵州省石阡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0623执745号申请执行人：余文举，男，贵州省石阡县人。被执行人：陈飞，男，贵州省石阡县人。申请执行人余文举依据已经发生法律效力的贵州省石阡县人民法院（2019）黔0623民初1034号民事调解书，于2020年9月8日向本院申请强制执行，要求被执行人陈飞履行下列义务：1、返还申请人借款本金人民币81000.00元；3、缴纳执行费人民币1115.00元。被执行人陈飞微信转款10000.00元给申请人余文举，保证人余长海保证被执行人陈飞于2020年11月30日前付清余款后，申请人余文举于2020年11月2日提出撤销该案执行的申请。本院认为：申请执行人余文举申请撤销本案执行是其真实意思表示，本院予以认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结贵州省石阡县人民法院（2020）黔0623执745号案件的执行。如被执行人未按期履行义务，申请执行人可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定重新向本院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力审 判 员 毛明亮二〇二〇年十一月二日法官助理 吴尚勇书 记 员 彭朝政
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执保1561号陈子理、兰州国信资产管理有限公司、沈阳国信资产管理有限公司：陈子理与兰州国信资产管理有限公司、沈阳国信资产管理有限公司财产保全一案，陈子理向本院申请执行的（2020）辽0104民初11881号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月三十日
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执2824号申请执行人：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道**广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。被执行人：梅齐伟，男，1969年12月20日出生，汉族，住址武汉市武昌区，被执行人：郝斌，女，1970年1月11日出生，汉族，住址武汉市硚口区，申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行依据本院作出的（2019）鄂0103民初3197号民事判决书，于2020年7月7日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、被执行人梅齐伟偿还借款本金180312.88元、利息（包括罚息、复利）13939.31元（暂计算到2018年12月3日止，此后的利息按合同约定的利率计算至清偿时止，具体数额以申请人支付系统确定的数额为准）；2、被执行人郝斌对其与被执行人梅齐伟夫妻关系存续期间所产生的共同债务即上述债务中的借款本金16970.33元以及该笔借款产生的利息（包括罚息、复利）1573.41元（暂计算到2018年12月3日止，此后的利息按合同约定的利率计算至清偿时止，具体数额以申请人支付系统确定的数额为准）承担共同还款责任；3、支付律师代理费2000元，支付迟延履行期间的债务利息（待定数，按还款时间及法律规定的标准计算），承担案件受理费4225元，其中4125元由被执行人梅齐伟负担，100元由被执行人郝斌负担。本院已依法受理广发银行股份有限公司武汉分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产。经查被执行人名下无其他可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0103民初3197号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定书自送达之日起即发生法律效力。审判长 陈 中审判员 邓 军审判员 刘 辉二〇二〇年十一月二十三日书记员 万开源
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1224民初4689号原告：辽宁远大换热装备集团有限公司，住所地，昌图县老四平工业园区**。法定代表人：李英军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：郝铁军，系该公司职工。被告：建昌县瑞峰房地产开发有限公司，住所地，葫芦岛市建昌县朝阳路一段**。法定代表人：王连朔，系该公司经理。原告辽宁远大换热装备集团有限公司诉被告建昌县瑞峰房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告辽宁远大换热装备集团有限公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是自愿处分民事权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(一)款规定，裁定如下：准许原告辽宁远大换热装备集团有限公司撤诉。案件受理费54元由原告负担。审判员  王志刚二〇二〇年十一月二十七日书记员  李 新
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2020)鲁0686执保1792号之七申请执行人栖霞市某公司，住所地栖霞市。被执行人于某，男，住烟台市。被执行人邹某，男，住烟台市。本院在执行申请执行人栖霞市某公司与被执行人于某、邹某租赁合同纠纷一案中，经查被执行人邹某有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：本裁定立即执行。审判长  马明明二〇二〇年十一月十五日书记员  杨晓林
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0602民初8366号 原告：郑水清，男，1970年9月18日出生，汉族，户籍登记住址：湖南省岳阳市岳阳楼区，现住岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：张帅，湖南滳招律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗燕，湖南滳招律师事务所律师。 被告：岳阳金瑞置业有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区金鹗山街道磨子山南路**恒大南湖半岛综合楼**。 法定代表人：艾勇，董事长。 委托诉讼代理人：李作，女，1990年12月1日出生，汉族，住湖南省宁乡县，系公司法务。 原告郑水清与被告岳阳金瑞置业有限公司（以下简称“金瑞公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告郑水清的委托诉讼代理人张帅、罗燕、被告金瑞公司的委托诉讼代理人李作到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告郑水清向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告赔偿违约金3000元；2、本案诉讼费用由被告全部承担。事实与理由：2015年8月22日，原、被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买被告开发的位于岳阳楼区××小区××栋××号××层××房，被告应当在2017年12月31日前向原告交付该商品房，原告依约支付了购房款。同时，该合同第十条第二项对商品房供电交付条件进行了明确约定，即供电交付时纳入城市供电网络并正式供电，且供电由被告负责办理开通手续并承担相关费用。但事实上，被告交付房屋时以基建临时用电代替正式居民供电，无法满足原告等小区其他业主的用电需求，且基建临时用电可靠性差、电压不稳定，造成小区内经常性跳闸停电，引发电梯停运、电器烧坏等重大安全隐患问题，严重损害到原告的基本居住权益。涉案小区的购房业主先后在2019年4月和2020年5月分别向贵院提起了对被告商品房销售合同纠纷的维权诉讼，均认定被告交付的房产以临时基建用电接入用户使用，不符合《商品房买卖合同（预售）》约定交付条件的正式居民用电，且违约影响到购房业主的正常用电，最终判决被告向每户购房业主赔偿违约金3000元。原告认为，上述生效民事判决已经确认被告在本案中的违约事实，且原告又与上述两批次购房业主遭受违约损失的情况一致，为保障原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法适用小额诉讼程序，并统一裁判尺度对本案进行公正判决。 被告金瑞公司辩称，金瑞公司已向原告交付符合合同约定并取得竣工验收备案和房屋测绘报告的商品房，案涉商品房不存在任何不能正常使用的情形。金瑞公司现已提供符合合同约定的商品房基础设施设备，不应承担任何违约责任。即便法院认为金瑞公司在约定期限内未提供达到交付条件的商品房基础（供电）设施设备应承担违约责任，但原告一直是免费用电，该电费实际由金瑞公司承担，原告本身并未遭受任何损失，甚至是从中获益，法院应依法调低原告起诉的违约金。 本院经审理查明如下事实：原告郑水清于2015年8月22日与被告岳阳金瑞公司签订《商品房买卖合同（预售）》，购买由被告开发的位于岳阳市岳阳楼区××路××号××小区××房屋一套。该合同第十条第一款第二项对供电约定如下“交付时纳入城市供电网络并正式供电，由出卖人负责办理开通手续并承担相关费用，如果在约定期限内基础设施设备未达到交付使用条件，双方同意按照如下方式进行处理：若由于不可抗力因素导致上述基础设施在商品房交付后不具备使用条件或未能投入使用的，出卖人不承担违约责任；出卖人有责任有义务协调相关单位解决存在的问题，直至上述基础设施、公共配套达到使用条件”。 合同签订后，被告按合同约定的时间将涉案房屋交付给原告。原告入住后存在停电的情况，入户电表均由被告内部自建自管，电费均由恒大南湖半岛小区物业代收，用户与国网湖南电力有限公司岳阳供电分公司（以下简称国网岳阳分公司）未建立直接供用电关系。2019年1月13日某网友在红网“问政湖南”上对于岳阳恒大南湖半岛入住1年还是临时供电进行投诉。2019年1月16日，国网岳阳分公司向中共岳阳市委办公室报送情况说明“经核查，岳阳恒大南湖半岛小区入住1年还是临时供电情况属实，系开发商私自将临时基建电源供带小区居民用电，基建电源容量无法满足住户用电需求，造成小区经常跳闸停电，影响居民正常用电。通过中间检查发现，该小区配电工程设备及施工工艺存在缺陷，目前未收到开发商竣工验收申请报告”。 2019年1月31日，金瑞公司与国网岳阳分公司签订了《高压用电合同》，同日湖南常电电力建设有限公司完成向金瑞公司岳阳恒大南湖半岛小区专变送电任务，金瑞公司岳阳恒大南湖半岛小区专变已接入城市正式供电网络。岳阳市中级人民法院生效文书中载明国网岳阳分公司于2019年6月起集中为岳阳恒大南湖半岛小区业主安装电表并收取电费，在此之前被告公司与国网岳阳分公司无人收取电费，部分业主因被告违约交付不符合约定条件的房屋而未入住。 以上事实，有原被告当庭陈述及其他相关材料予以证实。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同（预售）》依法成立并生效，合同约定被告应如期将符合合同约定条件的商品房包括房屋主体及供电等与房屋相关的配套设施交付原告。根据庭审查明的事实，被告于2019年1月31日才与国网岳阳分公司签订《高压用电合同》，在此之前系私自将临时基建电源用于小区居民供电，基建电源容量无法满足小区业主用电需求，配电工程设备及施工工艺存在缺陷，导致小区经常跳闸停电，影响了原告正常用电。可见，被告交付涉案房屋时该小区尚未安装符合《商品房买卖合同（预售）》第十条第二项约定的“纳入城市供电网络”的正式居民用电，构成轻微违约，应承担与其过错相适应的违约责任。原、被告双方在合同中对该情形的违约金约定不明，结合被告为购房业主提供了一段时间的免费用电及原告使用临时供电期间确实遭受不良影响的事实，本院酌情认定被告支付原告违约金3000元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用解释》第二百七十一条之规定，判决如下： 限被告岳阳金瑞置业有限公司在本判决生效之日起十日内支付给原告郑水清违约金3000元。 如果未按判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告岳阳金瑞置业有限公司承担。 本判决为终审判决。 审判员 陈 丹 二〇二〇年十一月九日 书记员 王晓薇
吉林省通化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0521执996号 申请执行人：徐伟华，女，1969年4月12日出生，汉族，住通化县。 被执行人：屈彦明，男，1968年8月13日出生，汉族，通化县英额布镇农机站职员，住通化县。 被执行人：黄丽荣，女，1969年11月7日出生，汉族，教师，住通化县。 申请执行人徐伟华与被执行人屈彦明、黄丽荣借款合同纠纷一案，执行依据为我院作出的（2020）吉0521民初1140号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月9日向本院申请执行，要求屈彦明、黄丽荣偿还借款本金6万元并支付自2018年2月1日起至清偿完毕止，按月利率1.2%计算的利息。案件受理费减半收取650元，由屈彦明、黄丽荣负担。经审查符合立案条件，本院于2020年11月18日立案执行。 本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1.2020年11月18日，我院对被执行人屈彦明、黄丽荣名下银行存款、车辆、证券等财产进行网络总对总查控，未发现被执行人名下有可执行的财产。二被执行人银行账户已被另案冻结。 2.2020年11月19日，我院向通化县不动产登记中心、通化县房屋产权管理处查询被执行人屈彦明、黄丽荣不动产及房产情况，被执行人名下在通化县不动产登记中心、通化县房屋产权管理处无房产登记信息。 3.2020年11月20日，向被执行人屈彦明、黄丽荣邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其履行还款义务并报告财产。 4.2020年11月23日，本院约谈申请执行人与被执行人，申请执行人提供被执行人财产线索，被执行人向本院申报财产。 5.2020年11月24日，本院轮后冻结二被执行人名下工资账户，冻结二被执行人公积金账户。 6.2020年11月25日，本院依法约谈申请执行人，向其告知最新的案件执行情况，因被执行人名下无其他可供执行财产，申请执行人同意并向本院提交书面申请本案以终结本次执行程序方式结案。 7.2020年11月25日，本院依职权向被执行人发出限制消费令。 本院认为：申请执行人徐伟华书面申请本案以终结本次执行程序方式结案。可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效，如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  石恩源 审判员  孙永志 审判员  杨伟杰 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  周永健
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执5454号申请执行人：罗敏，女，1976年9月15日出生，汉族，住湖南省长沙县。申请执行人：罗建国，男，1974年4月20日出生，汉族，住湖南省。被执行人：长沙福源房地产开发有限公司，住所地宁乡市玉潭镇东沩村金庭组（金亭路**）。法定代表人：邵双寿，系公司总经理。申请执行人罗敏、罗建国与被执行人长沙福源房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0124民初6190号民事调解书已发生法律效力并立案执行。被执行人应向申请执行人给付案款2705元及迟延履行期间的债务利息，尚未履行。本院依法向被执行人邮寄了执行通知书与报告财产令。本院在全国网络执行查控系统查询被执行人的财产情况，查明被执行人无证券、无车辆、无银行存款等财产。本院依法查询了被执行人的房产、住房公积金、保险等财产情况。2020年10月26日，申请执行人向本院申请撤销本案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0124执5454案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  陈卫卫审判员  李 斌二〇二〇年十一月六日书记员  张海涛附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省四平市中级人民法院刑事裁定书（2020）吉03刑终252号原公诉机关四平市铁西区人民检察院。上诉人（原审被告人）晚力强，男，1965年4月28日生，汉族，高中文化，无固定职业，户籍地辽宁省沈阳市铁**。曾因犯伪造公司印章罪，于2016年5月17日被四平市铁西区人民法院判处拘役六个月、并处罚金人民币五千元，2017年9月12日刑满释放。现因涉嫌犯合同诈骗罪、伪造公司印章罪，于2019年2月14日被四平市公安局铁西区分局刑事拘留，同年2月27日被执行逮捕。现羁押于四平市看守所。辩护人刘绍刚，吉林扬信律师事务所律师。四平市铁西区人民法院审理四平市铁西区人民检察院指控的原审被告人晚力强犯合同诈骗罪一案，于2020年7月6日作出（2019）吉0302刑初130号刑事判决。宣判后，原审被告人晚力强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，四平市人民检察院出具书面意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2012年12月6日，被告人晚力强使用程某某私刻的辽宁某集团有限公司（以下简称“某某公司”）公章及该公司的相关资质材料，以某某公司名义，中标吉林省某某集团有限公司（以下简称“某某公司”）建设的位于四平市铁西区“某某城”B-12#、13#、15#、16#、17#楼工程。2013年4月18日，晚力强在四平市铁西区“某某城”工地，使用程某某私刻的某某公司公章、法人张某某的名章及晚力强私刻的某某公司公章（已另案判决），冒用“需方”某某公司、“担保人”某某公司的名义，伪造“某某公司委托代理人”程某某、“某某公司委托代理人”朱某某的签名，并在合同的“担保人”处署本人名，与天津市某某金属贸易有限公司（以下简称“某某公司”）业务员郭某某签订《钢材购销合同》。后某某公司按照合同约定，至晚力强承建的楼房钢结构施工完毕前，共向“某某城”工地陆续供应了总价值人民币9367215.74元的钢材。至2014年5月1日，晚力强向某某公司支付了钢材款人民币6702000元，余款人民币2665215.74元未付，被晚力强非法占有。原审认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书，“某某公司”公章一枚及扣押、随案移送物品清单，户籍信息及刑事判决书、释放证明，抓获经过，某某公司与某某公司提交的报案材料，钢材购销合同，某某公司出具的情况说明，沈阳印章研究制作中心出具的情况说明，程某某出具的情况说明，某某公司出具的情况说明、工程结算书、付款明细、专项审核报告，某某公司与白某某之间银行转账记录，天津市北辰区人民法院民事裁定书，钢材物资购销提（送）货单，证人程某某、孙某某、王某1等人的证言，被告人晚力强的供述与辩解。原审法院认为，被告人晚力强采用虚构事实、隐瞒真相等手段，欺瞒某某公司与其签订钢材购销合同，在履行合同的过程中，晚力强在收到某某公司销售的钢材后，将部分应付货款人民币2665215.74元非法占有，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控晚力强犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。关于晚力强及其辩护人提出无罪的辩解、辩护意见。经查，晚力强在签订钢材购销合同时，使用伪造的某某公司公章、某某公司公章在合同上加盖，并在未取得合法授权的情况下在合同上擅自冒用某某公司、某某公司工作人员名义签字，造成某某公司在无法回款的情况下可向某某公司、某某公司追索的假象，从而骗取某某公司工作人员信任以掩饰其真实目的。在某某公司依约支付工程款后，虽然该款足以偿还晚力强拖欠的钢材款，但晚力强仅在支付部分拖欠款项后不再支付。在某某公司依约追索钢材款并向人民法院起诉的情况下，仍然采取冒名委托律师参与诉讼等手段加以隐瞒。综上，现有证据能够证实晚力强合同诈骗的犯罪事实成立，故对上述辩解、辩护意见，不予采纳。关于起诉书指控的犯罪数额，结合庭审中公诉人提供的钢材送货单及晚力强供述综合可证，有496.1127吨钢材价值人民币1868555.68元系晚力强承建某某公司楼房工程中钢结构部分施工完毕后产生，此部分货款存疑，不能认定为晚力强非法占有的犯罪数额，应予剔除。故应认定晚力强犯罪金额为2665215.74元，并责令其退赔某某公司。依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条等相关法律规定，判决：一.被告人晚力强犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5万元。二.责令被告人晚力强退赔天津市某某金属贸易有限公司人民币2665215.74元。上诉人晚力强的上诉理由及其辩护人的辩护意见认为：1.原审判决认定被告人占有某某公司钢材款构成合同诈骗罪，事实不清，证据不足；2.原审法院并未查明某某公司欠付晚力强工程款、晚力强是否占有某某公司钢材款及占有数额，依据现有事实认定晚力强犯合同诈骗罪不妥；3.晚力强代签担保人姓名的行为不构成诈骗的动机和目的。四平市人民检察院出具书面意见，认为原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，晚力强的上诉理由不能成立，建议本院驳回上诉，维持原判。本院二审审理查明的事实与原审判决认定的事实相一致。有原审经过庭审举证、质证的相关证据予以证明，足资认定属实，本院予以确认。关于晚力强及其辩护人所提“原审法院并未查明某某公司欠付晚力强工程款、晚力强是否占有某某公司钢材款及占有数额，依据现有事实认定晚力强犯合同诈骗罪不妥”的意见。经查，上诉人晚力强采用了虚构事实、隐瞒真相的欺骗手段与天津某某金属贸易公司签订了钢材购销合同，在某某公司按照合同约定交付钢材后，晚力强将应付给某某公司的2665215.74元钢材款非法占有，其行为构成合同诈骗罪，原判认定的合同诈骗数额有相关书证、证人证言、钢材购销合同、钢材物资购销提货单以及被告人供述等证据予以证实，并经一审庭审举证、质证，原判认定的合同诈骗数额准确、合法有据、证据确实充分，本院予以确认，故该上诉理由和辩护意见缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。关于晚力强及其辩护人所提“晚力强代签担保人姓名的行为不构成诈骗的动机和目的”的意见。经查，晚力强私刻的某某公司公章，冒用某某公司、某某公司的名义，假冒程某某、朱某某的签名，并在合同的“担保人”处署本人名，与某某公司签订钢材购销合同，其主观上积极采用虚构事实的欺骗手段，客观上非法占有了应付钢材款，造成了某某公司的损失，上诉人晚力强的行为符合合同诈骗罪的犯罪构成，故该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人晚力强采用虚构事实、隐瞒真相等手段，欺瞒某某公司与其签订钢材购销合同，在履行合同的过程中，将部分应付货款非法占有，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪，依法应予惩处。原审判决认定晚力强的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。四平市人民检察院建议驳回上诉，维持原判的意见正确，应予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 张宇桐审判员 董 莉审判员 李晓霞 二〇二〇年十一月十三日法官助理 邹立明书记员 孙 颖
吉林省通化市二道江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0503执恢188号申请执行人：厦门海翼融资租赁有限公司,住福建自由贸易试验区。法定代表人：陈月华，该公司董事长。委托诉讼代理人：王维林，北京盈科（长春）律师事务所律师。被执行人：岳永和，男,汉族，住吉林省珲春市。被执行人：宋历男，男,汉族，住吉林省白城市洮**。本院在执行厦门海翼融资租赁有限公司与岳永和、宋历男租赁合同纠纷一案，执行依据为通化市二道江区人民法院作出的（2017）吉0503民初143号民事判决。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人立即给付申请执行人逾期租金910178.91元、违约金271666元以及合同期满后的违约金（以910178.91元为基数，按日万分之六计算，自2015年8月10日起至实际给付之日止），案件受理费15502元，被执行人岳永和支付申请执行人厦门海翼融资租赁有限公司律师费7300元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院立案受理后向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行报告其财产状况及一年内的财产变动，向被执行人发出限制消费令；执行过程中对被执行人财产信息，分别通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、商业理财、保险等财产情况进行了查询，被执行人住所地及财产所在地进行了调查，并未发现可供执行财产。通过执行案件管理信息系统发布对被执行人限制消费令。本院执行员约谈了申请执行人委托诉讼代理人并告知了本案的执行情况征得申请人回应并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为1204646.91元。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的还款能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹远铭审判员  黄伟军审判员  肖 攀二〇二〇年十一月二十九日书记员  张 丰
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1202民初4795号原告：怀化市园中园酒店管理有限公司。法定代表人：张香菊。委托诉讼代理人：谢燕（特别授权），女，汉族。被告：李明华，男，汉族。原告怀化市园中园酒店管理有限公司诉被告李明华服务合同纠纷一案，于2020年9月3日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告怀化市园中园酒店管理有限公司于2020年11月3日向本院提出撤回对被告李明华的起诉。本院认为，原告怀化市园中园酒店管理有限公司申请撤回对被告李明华的起诉，系在法律允许的范围内，对自身权利的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告怀化市园中园酒店管理有限公司撤回对被告李明华的起诉。本诉案件受理费250元，减半收取125元,由原告怀化市园中园酒店管理有限公司负担。审 判 员  侯自平二〇二〇年十一月三日代理书记员  明鸿安法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1125执恢320号之四 申请执行人：定远县诚信融资担保有限公司，住所地安徽省定远县定城政务新区广电大楼**，统一社会信用代码913411256820726410。 法定代表人：李海波，该公司总经理。 被执行人：定远县顺泰现代农业发展有限公司，住所地安徽省定远县定城镇万汇龙装饰城商铺，统一社会信用代码913411253280697303。 法定代表人：茆燕燕，该公司总经理。 被执行人：杭大福，男，1981年6月15日生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：茆燕燕，女，1982年10月4日生，汉族，住址。 被执行人：陈涛，男，1982年10月27日生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：刘勇，男，1975年11月19日生，汉族，住安徽省定远县。 申请执行人定远县诚信融资担保有限公司与被执行人定远县顺泰现代农业发展有限公司、杭大福、茆燕燕、陈涛、刘勇追偿权纠纷一案中，本院于2018年11月23日作出的（2019）皖1125民初2707号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应归还申请执行人借款人民币1499176.55元，支付迟延履行期间的债务利息，负担诉讼费人民币18293元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2020年08月12日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币17392元。 本院受理后于2020年08月12日向被执行人发出执行通知书，限其于2020年08月23日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。 2020年11月17日，本院将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。2020年11月17日，对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费及非生活和工作必需的消费行为。 执行中，本院对被执行人名下的在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了查询，查封了被执行人茆燕燕所有的位于定远县定城镇政务新区包公路万汇龙装饰城10幢1005室、1006室、1007室【不动产权证号分别为：皖（2017）定远县不动产证明第0000353号、0000354号、0000355号】、8幢商铺8222室商业用房地产【不动产权证号：皖（2016）定远县不动产证明第0006686号】并依法予以评估，评估总价为195.603万元。2020年9月3日，本院依法裁定拍卖上述房地产。因淘宝网第一次拍卖流拍，2020年10月19日，本院依法裁定进行第二次拍卖，现淘宝网第二次拍卖已流拍。申请执行人同意以二拍保留价109.53768万元以物抵债，受让上述拍卖标的物。上述执行情况及信息，本院于2020年11月17日通过约谈方式告知申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并表示被执行人名下确无可供执行的财产，据此同意本院终结本次执行程序。 上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书、执行进程告知书、执行笔录、申请书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产或线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结，申请人仍享有要求被执行人继续履行义务及依法向人民法院申请恢复的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李国胜 审判员  陈汇泉 审判员  周 浩 二〇二〇年十一月十七日 书记员  杨 春 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执2418号 申请执行人：赵海，男，汉族，1975年1月17日出生，住安徽省泗县。 被执行人：孙逊，男，汉族，1970年3月8日出生，住安徽省泗县，现住泗县。 被执行人：王侠，女，汉族，1972年11月12日出生，住安徽省泗县。 申请执行人赵海与被执行人孙逊、王侠民间借贷纠纷一案，被执行人孙逊、王侠拒不履行安徽省泗县人民法院已经发生法律效力的（2020）皖1324民初2506号民事调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。上述法律文书确定：一、被告孙逊、王侠应偿还原告赵海80000元（被告孙逊、王侠自2020年6月27日起于每月27日前偿还原告赵海3333元，至2022年6月27日前将剩余所有款项还清）；二、如被告孙逊、王侠逾期偿还上述任何一笔款项，原告赵海有权就剩余款项申请强制执行；三、被告孙逊、王侠自2020年12月20日前支付原告赵海案件受理费1200元。案件受理费1350元，保全费1067元，合计2417元由原告赵海负担。 本院立案执行后，1、本院以邮寄方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无对外股权投资、无证券数据、无银行存款信息、无车辆注册信息、无公司注册信息。 3、本院通过泗县不动产登记中心对被执行人进行查询，查询到被执行人有房产，该房屋已拆迁，拆迁权益已查封，暂未交房，现无法处置。 4、本院已对被执行人限制高消费和失信人名单并在中国执行信息公开网上公布。 本院将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供其他财产线索。 本院认为，安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初2506号民事调解书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，查询到被执行人有房产，该房屋已拆迁，拆迁权益已查封，暂未交房，现无法处置。未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依法终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初2506号民事调解书的本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈幼书 审判员  袁金坡 审判员  丁 伟 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  石济荣
山西省高平市人民法院民事裁定书（2020）晋0581民初3442号原告：山西高平农村商业银行股份有限公司，住所地：高平市建设南路**。法定代表人：杨革红，任董事长。委托诉讼代理人：秦晓雪，北京盈科（晋城）律师事务所律师。被告：杨顺林，男，1969年10月2日出生，汉族，高平市人。被告：袁志刚，男，1971年8月28日出生，汉族，高平市人。被告：何国娥，女，1970年2月21日出生，汉族，高平市人。原告山西高平农村商业银行股份有限公司与被告杨顺林、袁志刚、何国娥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山西高平农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取1118元，由原告山西高平农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员 赵晋文 二〇二〇年十一月十二日法官助理 尚瑶瑶书 记 员 申晨瑶
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执8692号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人黄勇，男，1972年6月30日出生，住新疆省昌吉回族自治州。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人黄勇信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初6201号民事判决书生效后，中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求黄勇支付本金199969.30元及息费、一审案件受理费2150元、公告费12.76元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2020年10月19日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初6201号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  景润二〇二〇年十一月二十五日书记员  刘钊
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执恢508号 申请执行人：刘志强。 被执行人：王丽华。 本院在执行刘志强与王丽华追偿权纠纷一案，荣成市人民法院做出的（2011）荣成商初字第28号民事调解书已发生法律效力，该民事调解书确定：“一、被告于2011年9月13日前给付原告借款及利息共计55000元；二、案件受理费由被告负担”。因被执行人未履行义务，申请执行人于2020年7月27日向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知、报告财产令等法律文书，被执行人未履行法律文书确定的义务，亦未向我院申报财产。本院通过全国网络执行查控系统多次对被执行人的财产进行了查询，未发现其名下有存款、证券等可供执行的财产。 本院对被执行人采取限制高消费措施。 通过当地不动产登记部门亦未查到被执行人财产登记信息。 因本院未查到可供执行的财产，于2020年10月22日向申请执行人进行调查，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，经合议庭合议并经院长批准，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结荣成市人民法院做出的（2011）荣成商初字第28号民事调解书本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖辉晓 审判员  宋春霖 审判员  谭宁宁 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  许 帅
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1003执842号之一申请执行人：罗海军，男。被执行人：郴州市苏仙区城镇建设综合开发公司。法定代表人：李雄，该公司总经理。本院在执行申请执行人罗海军与被执行人郴州市苏仙区城镇建设综合开发公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人罗海军申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘1003执842号案件的执行。裁定终结执行后，待被执行人郴州市苏仙区城镇建设综合开发公司有执行条件时，申请执行人罗海军可以在申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷小明审判员  刘尧舜审判员  朱易南二〇二〇年十一月二十三日书记员  黄 震附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0304执异62号异议人（案外人）：龙重红，男，1964年2月14日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。申请执行人湘潭市九鑫投资管理有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区板塘铺多伦国际**门面。法定代表人：肖福泉。被执行人朱家璧，男，1985年4月7日出生，汉族，住浙江省永康市东城街道香格里拉城市。被执行人朱定一，男，1961年3月21日出生，汉族，住浙江省永康市。被执行人长沙康岛置业有限公司，住，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道**和谐潇湘大厦**/div>法定代表人：魏秀兰。本院在执行申请执行人湘潭市九鑫投资管理有限公司与被执行人朱家璧、朱定一、长沙康岛置业有限公司民间借贷纠纷一案，案外人龙重红于2020年6月10日向本院提出书面异议，请求保留位于长沙市芙蓉区五一大道158号潇湘国际地下B05、B13和B14号车位从2005年到2075年止的使用权。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称，2013年3月20日被执行人长沙康岛置业有限公司与长沙龙名酒业贸易有限公司签订了《车位有偿使用合同》。2015年1月22日异议人向长沙龙名酒业贸易有限公司支付了45万元，取得了B05、B13和B14号车位的使用权。由于异议人在查封之前设立了真实的不动产租赁，承租人享有的使用权受法律保护，无论该车位的产权经拍卖后最终归属谁所有，均不能破坏异议人的合法使用权。申请执行人和被执行人没有向本院提交书面答辩状。经审查查明：本院在执行申请执行人湘潭市九鑫投资管理有限公司与被执行人朱家璧、朱定一、长沙康岛置业有限公司民间借贷纠纷一案，于2016年4月25日在长沙市不动产登记中心查封了位于长沙市芙蓉区××道××号××大厦××号××号××号××车位。2019年3月25日，本院以（2019）湘0304执恢136号之一执行裁定，裁定拍卖该车位。另查明，上述涉案车位于2012年5月18日建成。2012年11月23日登记在长沙康岛置业有限公司名下。因朱家璧向湘潭市九鑫投资管理有限公司借款,2013年4月17日长沙康岛置业有限公司将其名下位于长沙市芙蓉区五一大道158号潇湘国际地下车位抵押给湘潭市九鑫投资管理有限公司作为借款担保,抵押权登记在湘潭市九鑫投资管理有限公司员工王波和张雄辉名下,他项权证号为××和513025635。还查明，2013年3月20日被执行人长沙康岛置业有限公司与长沙龙名酒业贸易有限公司签订了《车位有偿使用合同》。2015年1月23日，异议人龙重红就涉案车位及其它车位（共计5个）与长沙龙名酒业贸易有限公司签订了《车位使用权转让协议书》。约定以75万元取得5个车位有偿使用，使用期限到2075年7月15日。因此异议人提出上述异议。以上事实有不动产登记情况表、房产抵押审批表、车位有偿使用协议书、收据等证据予以证实。本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项规定，对案外人的异议，已登记的不动产，按不动产登记簿判断权利人。而本案中，涉案车位作为不动产，登记在被执行人长沙康岛置业有限公司名下，故权利人是长沙康岛置业有限公司，异议人不是涉案车位的所有权人。涉案车位系被执行人长沙康岛置业有限公司名下的财产，本院可以采取拍卖等执行措施。虽然异议人与就涉案车位与长沙龙名酒业贸易有限公司签订了车位有偿转让协议书，但该协议书是在涉案车位被抵押后签订。并且现有证据不能证实异议人向长沙龙名酒业贸易有限公司支付了使用费75万元。一、收据上载明的车位号与合同上载明的车位号有两个不相同。二、异议人没有提供转帐凭证证实已支付了75万元使用费。异议人辩称是以车位抵债，但异议人称借款人是朱家璧，不是长沙康岛置业有限公司或长沙龙名酒业贸易有限公司，故抵债主体不合法。因此异议人认为在涉案车位查封之前设立了真实的不动产租赁，承租人享有的使用权受法律保护的观点，无足够的证据予以证实。故对异议人的异议请求，本院不予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：驳回异议人龙重红的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李立胜审判员  蒋 英审判员  葛 嘉二〇二〇年十一月二十三日书记员  彭静媛
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁07民终6990号 上诉人（原审被告）：寿光缤纷五洲商城有限公司，住所地：山东省寿光市广场街**。 法定代表人：傅光星，总经理。 委托诉讼代理人：冯丽媛，女，系该公司职工。 委托诉讼代理人：魏秀彩，山东聚轩律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：苗云英，女，1967年12月7日出生，汉族，住山东省寿光市。 委托诉讼代理人：袁志方，山东优克律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙婷婷，山东优克律师事务所实习律师。 上诉人寿光缤纷五洲商城有限公司（以下简称寿光五洲公司）因与被上诉人苗云英房屋租赁合同纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院（2020）鲁0783民初2137号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 寿光五洲公司上诉请求：1、撤销山东省寿光市人民法院（2020）鲁0783民初2137号民事判决第二项，依法改判或发回重审；2、苗云英负担本案全部诉讼费用。事实与理由：一审法院依据双方签订的已到期托管协议全额计算损失，属于认定事实不清，适用法律错误。被上诉人应对其不作为造成的扩大损失承担过错责任，而非由上诉人承担其全部损失。即使上诉人赔偿被上诉人的损失，也应按照市场出租价格进行赔偿。 苗云英未提交书面答辩意见。 苗云英向一审法院起诉请求：1、依法判令寿光五洲公司支付托管期间2015年1月1日-2016年12月31日拖欠的托管金399452元；2、依法判令寿光五洲公司赔偿原告在托管合同到期后因未及时交还商铺给原告造成的损失689767元（自2017年1月1日-2020年6月15日，共计1261天，至寿光五洲公司实际交还店铺之日的损失另计）；3、本案诉讼费、保全费由寿光五洲公司承担。 一审法院认定事实：2011年12月28日，苗云英作为乙方、寿光缤纷五洲商城开发有限公司作为甲方签订《商铺使用合同书》，协议约定商铺使用权期限自2012年1月1日至2051年12月31日。付款方式为采取一次性支付商铺总房款金额1620000元。甲方在2012年1月1日前将乙方受让的商铺建设完成，通知乙方办理使用权证领取手续。苗云英取得坐落于寿光市使用权证，所在层数为一层，建筑面积为173.94平方米，使用年限为2012年1月1日至2051年12月31日。同日，苗云英作为甲方、寿光缤纷五洲商城开发有限公司作为乙方签订《商铺使用权托管协议》，协议约定，甲方将其拥有的位于寿光市使用权托管给乙方代为管理经营。托管期为五年整，甲方从2012年1月1日起将房屋交付乙方，至2016年12月31日收回。甲方托管商铺总房价为2219178元整，托管期限内乙方共支付甲方托管金额为998630元，前三年托管金额已在商铺总价里扣除，第四年、第五年托管金分别按年支付，并打入甲方指定账户。在协议履行期间，寿光五洲公司尚欠苗云英两年的托管费399452元未付。2016年初开始，寿光五洲公司因商场装修，导致至今商铺未交付苗云英，也无法正常经营。诉讼中，本院在双方当事人的参加下，对涉案商铺的现状及外围进行了勘验，双方予以认可。另查明，寿光缤纷五洲商城有限公司原名为寿光缤纷五洲商城开发有限公司。 一审法院认为，苗云英、寿光五洲公司签订的商铺使用合同书、商铺使用权托管协议均系双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应当按照合同、协议约定全面审慎地履行合同项下义务。寿光五洲公司未按协议之约定时间及时向苗云英支付托管金的行为不当，应负清偿责任。商铺托管到期后，因寿光五洲公司进行商场装修，导致商铺不能按时交付，致使苗云英造受经济损失，寿光五洲公司应予赔偿。关于赔偿数额，苗云英主张按苗云英与寿光缤纷五洲商城开发有限公司签订的托管协议中约定的租金计算，五年租金为2219178元，每天为547元。自2017年1月1日至2020年6月15日，共计1261天，计款689767元（以后赔偿数额按此标准另计）。本院认为，苗云英主张按每天547元计算，符合公平原则，并无不当，本院予以支持，2020年6月15日之后的损失苗云英可待实际发生后另行主张。寿光五洲公司辩称苗云英的商铺至今无法经营与其无关，但通过庭审调查及现场勘验，能够证实系寿光五洲公司原因导致商铺不能按时交付，也不能正常经营，因此，对寿光五洲公司的该项答辩意见本院不予采纳。诉讼过程中苗云英申请放弃停止侵害，交还苗云英商铺，并打开大门排除妨碍的诉讼请求，系对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、寿光五洲公司于判决生效后十日内支付苗云英商铺托管金399452元；二、寿光五洲公司于本判决生效后十日内赔偿苗云英损失689767元（自2017年1月1日至2020年6月15日，共计1261天，每天547元）；三、驳回苗云英的其他诉讼请求。案件受理费减半收取7301元、保全费5000元，由寿光五洲公司负担。 本案二审期间，当事人各方均未提交新证据。本院查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，寿光五洲公司在本院组织的调查期间表示无新事实和新证据，亦未在本院判决作出前依法提交新证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定，本案不开庭审理。 寿光五洲公司与苗云英签订的《商铺使用合同书》与《商铺使用权托管协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方均应依约履行。合同明确约定苗云英将房屋租赁给寿光五洲公司使用，并约定了租金标准。一审法院据此计算本案损失不违反合同约定和法律规定，故寿光五洲公司关于判令支付租金过高的上诉主张，不予支持。寿光五洲公司关于被上诉人应对其不作为造成的扩大损失承担责任的上诉意见与其一审期间答辩意见基本一致，一审法院综合相关证据进行了准确认定和充分说理，认定事实清楚，适用法律得当，实体处理正确，本院予以维持。 综上所述，寿光五洲公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10698元，由上诉人寿光缤纷五洲商城有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 张国良 审 判 员 崔福涛 审 判 员 王 峰 二〇二〇年十一月四日 法官助理 于志明 书 记 员 李 敏
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁1402执3419号被执行人王凤喜，男，1970年1月12日出生于河北省沧州市，汉族，户籍地黑龙江省大兴安岭地区。被执行人王凤喜罚金一案，在本案执行过程中，王凤喜自动将罚金汇入到德州市德城区人民法院账户，本案以自动履行方式结案。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，通知如下：本院立案的(2020)鲁1402执3419号案件予以结案。审判员 马 军二〇二〇年十一月十一日书记员 孙少敏
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院     民 事 裁 定 书     (2020)兵06民终401号   上诉人（原审被告）：代礼辉，男，汉族，1976年7月10日出生，无固定职业，住四川省隆昌县金鹅镇望城街。   被上诉人（原审被告）：叶孟雄,男,汉族,1980年11月3日出生，无业，住福建省泉州市泉港区山腰叶厝村下管。   原审被告：新疆龙腾建工有限公司，住所地：新疆五家渠市十六区前进路19号，统一社会信用代码：91659004766806083C。   法定代表人：买文辉，该公司经理。   上诉人代礼辉因与被上诉人叶孟雄、原审被告新疆龙腾建工有限公司承揽合同纠纷一案,不服新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院 (2019)兵0601民初418号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院认为，上诉人代礼辉收到法院预缴案件受理费的通知后未予缴纳也未申请减缓免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：   本案按上诉人代礼辉自动撤回上诉处理。一审判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。   本裁定为终审裁定。             审判长  王启全   审判员  慕新伟   审判员  李霞     二〇二〇年十月二十六日     书记员  王卓尔
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0826执1841号申请执行人：江苏淮安农村商业银行股份有限公司,住所地在淮安市。法定代表人：徐建强，该公司董事长。被执行人：吴玉家，男，1963年8月5日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被执行人：田晓燕，女，1974年8月22日出生,汉族，住淮安市淮阴区。被执行人：刘丹，男，1970年7月15日出生,汉族，住淮安市淮阴区。申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被执行人吴玉家、田晓燕、刘丹金融借款合同纠纷一案，本院（2018）苏0826民初3714号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：一、吴玉家、田晓燕于判决生效后十日内立即归还江苏淮安农村商业银行股份有限公司贷款本金24.5万元，利息5.532727万元，本息合计30.032727万元，并承担自2017年6月29日起至实际付清借款之日止，按合同约定利率计算的利息（从2017年6月29日起以本金24.5万元为基数按年利率8.4%上浮50%计算利息及罚息，以未付利息为基数按年利率8.4%上浮50%计收复利）。二、江苏淮安农村商业银行股份有限公司对刘丹所抵押（他项权证号为：淮房他证淮阴字第××号）的房屋以折价或拍卖、变卖方式所得价款在24.5万元范围内享有优先受偿权。案件受理费4975元减半收取2488元，由吴玉家、田晓燕负担。因吴玉家、田晓燕未自动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年6月12日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人吴玉家、田晓燕采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知、报告财产令。2、向被执行人发出限制高消费令，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络执行查控系统和现场调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，根据相关协助单位反馈信息，未发现被执行人有可供执行财产。执行过程中，查明被执行人刘丹为被执行人吴玉家、田晓燕债务提供的担保房屋（他项权证号为：淮房他证淮阴字第××号）已被本院（2020）苏0826执1864号案件查封，正在处置过程中；另查明，被执行人吴玉家、田晓燕涉案较多，相关债务未清偿完毕；通过本次执行程序，申请执行人的债权未受偿。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护。本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令等，并纳入最高法院失信被执行人名单。本院依法对被执行人财产情况进行了调查，除被执行人刘丹所有的正在另案处置中的担保财产外，未发现被执行人吴玉家、田晓燕有可供执行财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等告知了申请执行人。现本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人债权未实现，本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0826民初3714号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 朱行江审 判 员 朱 军审 判 员 周 剑二〇二〇年十一月二十三日法官助理 吕高美书 记 员 孙 元
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0181执7956号吴伟：本院执行的吴伟与吴兴旺健康权纠纷一案，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。二〇二〇年十一月二十七日
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0602执1644号之一申请执行人：孙开平，男，1963年4月3日生，汉族，住如皋市。被执行人：南通京扬天下置业有限公司，住所地南通市。法定代表人：李木成，职务不详。孙开平与南通京扬天下置业有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，南通市仲裁委员会作出的（2019）通仲调字第31号调解书已经发生法律效力。依该调解约定：南通京扬天下置业有限公司于2019年5月30日前返还孙开平购房款人民币100000元，于2019年6月30日前返还购房款人民币166000元，于2019年7月30日前返还购房款人民币166996元。若有任一期未按约足额支付，南通京扬天下置业有限公司应向孙开平支付违约金人民币20000元。案件受理费15262元，处理费人民币4579元，由孙开平负担。因南通京扬天下置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，孙开平向本院申请执行，本院于2020年6月9日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、6月9日，与申请执行人首次执行谈话。2、6月24日，分别在执行“总对总”及“点对点”系统查询被执行人名下的银行账户、不动产、车辆、证券、工商登记等信息，发现被执行人名下有坐落于京扬数码城B幢1162室、1163室的不动产，未发现被执行人有银行存款等信息。3、7月9日，轮候查封被执行人名下的坐落于京扬数码城B幢1162室、1163室的不动产（有抵押，查封期限三年）。4、7月1日，向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、报告财产令及廉政监督卡。5、8月21日，本院对被执行人采取限制高消费措施。6、10月27日，再次分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产。7、10月28日，通过关联案件查询，被执行人涉及36个执行案件，被执行人已不在经营，本院终结执行程序8个，本院（2019）苏0602执3327号案件查封被执行人名下的上述不动产，因该不动产设有案外人最高额抵押，无益处置，该案已终结本次执行程序。8、11月2日，约谈申请执行人，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果,并征求其对本案执行的意见。申请执行人表示暂无法提供可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上，本案现已执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本案执行程序中，被执行人已不在经营，轮候查封的不动产暂无法处置，被执行人目前无可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案的本次执行程序终结，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产或查封财产具备处置条件的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 黄立威审 判 员 徐海燕审 判 员 朱启平二〇二〇年十一月三日法官助理 冷盛荣书 记 员 王方方
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0381执1772号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林支行，住所地虎林市。法定代表人：包明林，行长。被执行人：白文华，男，住址不祥。被执行人：陈延君，男，住址不祥。被执行人：许振东，男，住黑龙江省八五六农场清河****楼****。被执行人：贾百松，男，住址不祥。被执行人：季春玲，男，住址不祥。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林支行与被执行人白文华、陈延君、许振东、贾百松、季春玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月29日作出（2017）黑0381民初696号民事判决书，法律文书发生法律效力后，白文华、陈延君、许振东、贾百松、季春玲未履行生效法律文书确定的义务。中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林支行于2019年4月24日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林支行与被执行人白文华、陈延君、许振东、贾百松、季春玲金融借款合同纠纷一案中，中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林支行以自行达成和解长期履行为由，于2020年11月9日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2020）黑0381执1772号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 丽二〇二〇年十一月九日书记员 程文明
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0623执1396号申请执行人：冯宏华，男，1970年1月10日生，汉族，住江苏省兴化市。被执行人：丁杰，男，1986年7月29日生，汉族，住如东县。申请执行人冯宏华与被执行人丁杰买卖合同纠纷一案，本院（2019）苏06民初1772号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告丁杰于本判决生效后十日内给付原告冯宏华货款43400元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费886元，由被告丁杰负担。原告冯宏华预交部分本院不再退还，由被告丁杰在执行过程中一并向原告冯宏华履行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月3日立案执行，执行标的为人民币43886元，执行费为人民币558元。执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索及其下落；二、本院向被执行人送达了执行通知书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入限高；三、申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，并同意终结本案本次执行程序，据此，本案本次执行程序应予终结，本案款43886元未执行到位，执行费人民币558元未执行到位。上述事实，有财产查询回执、电话笔录等证据证实。本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权采取了以下措施：一、依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索及其；二、本院向被执行人送达了执行通知书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入限高；三、申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，并同意终结本案本次执行程序，据此，本案本次执行程序应予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条第一款规定，裁定如下：一、终结本案本次执行程序。二、如发现被执行人有可供执行的确认财产，申请人可向本院申请恢复执行。审判长 顾 宇审判员 周 斌审判员 潘惠慈二〇二〇年十一月十八日书记员 刘 浏
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0321执2080号申请执行人：永昌县瑞丰贸易有限公司，住所地：永昌县城关镇东大街**。法定代表人：蒋正德，该公司总经理。委托代理人：赵宗武，永昌县城关法律服务所法律工作者。被执行人：王玉斌，男，1989年2月14日出生，汉族，永昌县人。申请执行人永昌县瑞丰贸易有限公司与被执行人王玉斌房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月3日依法作出的（2020）甘0321民初1788号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人永昌县瑞丰贸易有限公司于2020年11月16日申请强制执行，本院当日立案执行。本案在执行过程中，被执行人王玉斌于2020年11月24日向本院交纳案件款4691元及执行费50元。且申请执行人永昌县瑞丰贸易有限公司向本院出具证明一份，自愿放弃本案逾期利息及迟延履行金，至此本案已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条(十一)款的规定，裁定如下：本院（2020）甘0321执2080号执行案件执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  寇文颉二〇二〇年十一月二十四日书记员  杜笙平
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0182执保777号关于申请保全人夏长军与被保全人邬凤举合同纠纷保全一案，该案的民事裁定书已发生法律效力。该案在执行过程中，向被保全人及相关协助单位送达了民事裁定书和协助执行通知书。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》的通知第21条之规定，现通知如下：（2020）吉0182执保777号执行案件申请人自愿撤回保全申请，本案予以结案。二〇二〇年十一月二十三日
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑1181民初2199号原告：隋菲菲，女，汉族，1986年3月23日出生，无职业，住北安市。被告：北安市恒运建筑有限责任公司，住所地北安市东平安街**，统一社会信用代码：91231181777891965W。法定代表人：贾海龙，该公司经理。原告隋菲菲与被告北安市恒运建筑有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，原告隋菲菲于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告隋菲菲申请撤诉是其真实意思表示，理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告隋菲菲撤诉。案件受理费173.00元，由隋菲菲负担。审判员  刘亚利二〇二〇年十一月十三日书记员  李宝玥
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0281民初11611号 原告：青岛杨柳青物业管理有限公司，住所地：青岛胶州市寺门首路**西湖郡小区**楼网点。 法定代表人：田强，职务：经理。 被告：王晓蓓，女，出生年月不详，汉族，住青岛胶州市。 原告青岛杨柳青物业管理有限公司与被告王晓蓓物业服务合同纠纷一案，本院立案后,原告于2020年11月5日向本院提出撤诉申请,自愿申请撤回对被告王晓蓓的起诉。 本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利的合法处分，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告青岛杨柳青物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛杨柳青物业管理有限公司负担。 审判员  刘克艳 二〇二〇年十一月五日 书记员  梁莉娜
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0203民初5306号原告：张立玲，女，1986年3月30日出生，汉族，住辽宁省朝阳县。被告：马国华，男，1953年12月27日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。委托代理人：阎秀琦（被告妻子），1954年6月28日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。委托代理人：马芳（被告女儿），1980年11月11日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。原告张立玲与被告马国华身体权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理，原告张立玲，被告马国华的委托代理人阎秀琦、马芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张立玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告马国华向原告张立玲支付医疗费5455.17元；2、判令被告马国华向原告张立玲及家中幼女精神损害费20000元；3、判令被告马国华向原告支付交通费、误工费1500元（因原告爱人在外地出差，因此事回大连照看原告及家中幼女）；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年6月7日8时55分左右，本人及幼女（4岁）在家中打扫卫生，因为疫情期间格外注意，所以把自家门前楼梯口也用抹布擦洗，这个时候楼上邻居马国华从楼上走下来，在我身边吐痰，我就对他说不要在楼道里吐痰，对方马国华二话不说上来就直接用拳头打我的头还骂我，最终我被马国华殴打致昏迷，后被邻居报警，等到警察来了和邻居一起拨打120给送到医院，在此期间因无任何亲属在身边，由警察委托一个邻居陪同到医院，到医院后所做的任何检查都是按照主治医生所要求去做的，无特殊检查，因无任何亲属在身边，所有费用都是由邻居垫付。2020年8月5日经派出所的调查取证，给予被告马国华罚款500元行政处罚，足以证明我被马国华殴打并且受伤，故原告诉至法院，请求维护自身合法权益。被告马国华辩称，不同意原告的诉讼请求。被告马国华的妻子在事发前与原告发生纠纷，并报警处理。事发当日，被告的妻子在双方发生争执后赶到现场，发现原告手抓被告衣领，双方都有厮打，在被告走后，原告才倒地，此后才有人报警。被告因此事眼部受伤，并到医院治疗，费用应当由原告承担。原告并无严重伤情，次日正常在家晾晒衣物。原告陈述的医疗费被告认可，但精神损失费被告不认可，且原告没有证据，原告的孩子有邻居照顾，并无哭闹。对于交通费，因为原告爱人是公差不存在交通费用。经审理查明，原、被告系上、下楼邻居，邻里关系偶有不和。2020年6月7日8时55分，原、被告发生争执，原告被被告打伤，经报警处理，大连市公安局西岗分局在调查后，作出《行政处罚决定书》，给予被告罚款500元的行政处罚。原告当日到大连医科大学附属第一医院进行急诊诊疗，被诊断为：脑震荡、软组织损伤，全身检查后未发现明显异常，花费医药费5455.17元。本院所确认的上述事实，有原告提供的行政处罚决定书、行政案件卷宗、急诊病志、检验报告单、收费票据，被告提供的出院记录、收费票据及双方当事人陈述笔录等证据在案为凭，上述证据材料已经开庭质证和本院审查，证据来源合法，与本案具有关联性，真实有效，本院予以采信。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告殴打原告致其受伤的事实，已有公安机关的行政处罚决定书在案为凭，故被告应当就此赔偿原告的合理损失。被告主张因原告过错致其眼部受伤，但此一节并未经公安机关确认，本院不予采纳。对于医疗费一节，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，原告提供了诊疗证明及医疗费票据，足以确认医药费数额，则被告应当赔偿原告医药费5455.17元。对于精神损害赔偿一节，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，原告的伤情未经司法鉴定机构评定伤残等级，故原告尚无证据证明侵权行为已造成严重后果，故对该主张，本院不予支持。对于交通费、误工费一节，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十二条，交通费、误工费均需以原告本人就医期间实际受损金额计算，且应由原告负举证义务，现原告对此并未举证，故对该主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告马国华于本判决生效之日起十日内支付原告张立玲医疗费5455.17元；二、驳回原告张立玲的其他诉讼请求。如被告马国华未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费237元（原告已预交），由被告马国华负担48元，原告张立玲负担189元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为两年。审判员  李霞南二〇二〇年十一月二日书记员  于文文
沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1321执2172号之十九 被执行人：王发军，男，汉族，1981年12月04日生，住沂南县。 本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王发军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王发军在山东省农村信用社联合社6223190712122057,0101,0账户内存款人民币15125.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵成新 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  姜海波
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0423执505号 申请执行人镇宁布依族苗族自治县农村信用合作联社。住所：贵州省安顺市镇宁布依族苗族自治县城关镇东大街头桥。统一社会信用代码：9152042321586157XU。 法定代表人：曾万**，系理事长。 委托代理人：赵霞，系贵州诚与成律师事务所律师。 代理权限：特别授权。 被执行人勾国学，男，1988年10月6日生，汉族，贵州省镇宁布依族苗族自治县人，住镇宁县。 本院在执行申请执行人镇宁布依族苗族自治县农村信用合作联社与被执行人勾国学金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其收到通知书后即履行本院作出的（2020）黔0423民初500号民事判决书确定的“支付申请执行人镇宁布依族苗族自治县农村信用合作联社借款本金人民币40000元及利息，并承担案件受理费人民币592元、执行费人民币539元的义务，被执行人逾期未履行”。 本院依法对被执行人的如下财产进行了调查：1、银行（含互联网银行）存款情况，有少量存款三千多元（申请执行人表示不领取）；2、不动产情况，未发现有登记；3、车辆情况，未发现有登记；4、工商登记情况，未发现有可供执行财产；5、公积金情况，无公积金存款；6、收益性保险情况，无该项投资；7、证券投资情况，查无开户信息；8、户籍地村委也未调查到其他可供执行财产。上述调查情况与申请执行人进行沟通，其提供不了被执行人的其他财产状况或线索，亦不委托律师向本院申请律师调查令、不申请对执行人发布悬赏公告、不申请对被执行人提起自诉，综上，被执行人暂无可供执行的财产,申请人申请执行的事项，在本次执限内不能执结。本院已依法将其限制高消费。经向申请执行人释明执行情况后,其同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结（2020）黔0423执505号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高胜波 审判员  封 磊 审判员  宋 颖 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理邱保元 书记员马国红
湖北省通城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1222执460号申请执行人：胡春林，男，1965年3月5日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。被执行人：续飞翔，男，1968年11月8日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。申请执行人胡春林与被执行人续飞翔机动车交通事故责任纠纷一案,本院作出的（2020）鄂1222民初82号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人续飞翔应赔偿申请执行人胡春林各项损失18058.13元，依法交纳案件受理费60元、执行费176元。因被执行人续飞翔未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人胡春林向本院申请强制执行，本院于2020年5月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人续飞翔发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，被执行人续飞翔至今未履行义务且未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人续飞翔名下的财产，无可供执行的财产，其所拥有小车（牌照为鄂Ｌ×××**）经市公安交管平台查询信息为空。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在村委会及居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人续飞翔发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。五、查询了被执行人续飞翔的住房公积金，无住房公积金。本院已告知申请执行人胡春林本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人胡春林在指定期限内不能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，故应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：本院（2020）鄂1222执460号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 吴 强审判员 李晓健审判员 张**先二〇二〇年十一月十三日书记员 聂 涛
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0612民初6275号 原告：郁礼平，男，1976年12月25日生，汉族，住南通市海门区。 委托诉讼代理人：周希勤，江苏紫石律师事务所律师。 被告：南通华大置业有限公司，统一社会信用代码9132061256783599X2，住所地南通市通州经济开发区**世纪大道东、文昌路北。 法定代表人：凌魏，执行董事。 委托诉讼代理人：周明明，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘孟钰，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。 原告郁礼平与被告南通华大置业有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，原告于2020年11月12日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告郁礼平撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告郁礼平负担。 审 判 员 邓建华 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 赵洪芳 书 记 员 苏佳丽
辽宁省沈阳市大东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0104民初2545号 原告：李劲光。 委托诉讼代理人：张文莉，系辽宁一雷律师事务所律师。 被告：蒋颖。 被告：李**林。 原告李劲光与被告蒋颖、李**林民间借贷纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张文莉到庭参加诉讼，被告蒋颖、李**林未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金40642元，并向原告支付本金利息及违约金（按照每月2%标准计算，从2018年4月28日计算至实际支付之日止）；2、判令原告对被告所有的房产折价或以拍卖、变卖所得的价款在判决确定的债权范围内享有优先受偿权；3、判令本案的诉讼费、公告费（以实际发生为准）由被告承担。事实与理由：2016年10月12日，被告向原告借款，签订了《借款合同》一份，约定借款本金142840元，借款期限为36个月（2016年10月28日至2019年10月27日），双方在合同第7.2.1条约定“乙方未按本合同约定支付包括本金、利息在内的任何款项或未履行遵守其在本合同项下的任何义务”即构成违约；第7.3条约定“发现或从乙方上述统治中得知违约情况已发生或可能发生后，甲方有权立即采取宣布借款提前到期、解除本合同，要求乙方立即偿还全部或部分欠款、加收逾期还款违约金”；第7.5条约定“甲方有权自违约之日起收取违约金及资金占用期间的利息，违约金=借款本金×（2%-约定利率/30×违约天数，资金占用期间的利息=借款本金×约定月利率/30×资金占用天数”。2016年10月21日，双方签订《抵押合同》一份，约定被告以其所有的房产为上述借款提供抵押担保，双方办理了抵押登记。合同生效后，原告实际向被告给付借款96800元。被告仅偿还了18个月的利息，经原告多次催要仍未按时偿还，侵犯了原告的合法权益，故起诉到法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告未答辩，亦未能提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年10月28日，原告（甲方）与二被告（乙方）签订一份《借款合同》，合同约定：借款金额为142840元，借款期限为36个月，从2016年10月28日至2019年10月27日止。借款期限内利率为1.19%。借款利息自借款实际发放之日起，按本合同约定的借款利率计算。乙方应按月向甲方支付借款利息。每月为一期，共分36期，每期1190元。第一期利息于2016年11月27日前付清。以此类推，借款到期，还款本息。乙方违约的，甲方有权自违约之日起收取违约金及资金占用期间的利息。违约金等于借款本金乘以（2%-约定的月利率）除以30乘以违约天数。资金占用期间的利息等于借款本金乘以约定的利息除以30乘以资金占用天数。当日，原告又与二被告签订一份抵押合同，二被告用名下房产为原告的该笔借款担保并办理了抵押登记。借款合同签订后，原告实际给付二被告借款96800元，被告借款后共还款18期。原告按照借款合同约定的利率计算利息后，将每期剩余还款金额冲抵本金，经冲抵后，现二被告尚欠原告借款本金40642元。现原告诉至本院，要求二被告偿还原告借款本金及逾期利息、违约金，并要求对抵押房产享有优先受偿权。 本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原告依据借款合同、转款凭证等证据向被告主张权利，要求被告偿还借款40642元以及利息，因被告未能按照合同约定履行还款义务，应当承担还款责任以及违约责任，故本院对原告的该请求予以支持，因双方在借款合同中约定的违约金及利息标准过高，现原告主张利息、违约金按照月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。故被告应偿还原告借款40642元及利息、违约金。被告用其房屋办理抵押登记用于向原告借款的担保，现被告未能依约偿还借款，系违约行为，原告是该房屋的抵押权人，故原告享有对该抵押房产的优先受偿权。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蒋颖、李**林于本判决生效后10日内偿还原告李劲光借款本金40642元； 二、被告蒋颖、李**林于本判决生效后10日内偿还原告李劲光利息、违约金（以40642元为基数，从2018年5月27日起至付清之日止，按照月利率2%计算）； 三、如被告蒋颖、李**林不能按上述第一、二项偿还借款及利息、违约金，则以其抵押登记的房产折价或者以拍卖、变价抵押物所得的价款优先受偿给付原告李劲光； 四、驳回原告其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理2641元，公告费400元，由二被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判长 张 婷 审判员 袁 玲 审判员 郑友杰 二〇二〇年十一月九日 书记员 吕晨曦