江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0113民初1458号原告：夏伟，男，1982年1月18日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。委托诉讼代理人：刘怡含，江苏融鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹晨光，江苏融鼎律师事务所实习律师。被告：杜吉，男，1983年3月1日出生，回族，住江苏省南京市栖霞区。委托诉讼代理人：庄文，江苏驰东律师事务所律师。被告：范晶，女，1982年12月1日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。原告夏伟与被告杜吉、范晶民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，分别于2020年7月14日、2020年10月29日公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告夏伟及其委托诉讼代理人刘怡含、曹晨光，被告杜吉及其委托诉讼代理人庄文、被告范晶到庭参加诉讼。第二次庭审，原告夏伟及其委托诉讼代理人刘怡含，被告杜吉的委托诉讼代理人庄文到庭参加诉讼，被告范晶未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。夏伟向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令两被告偿还原告借款450000元及利息（暂算至2020年7月14日为471870元，扣除已经支付的利息20000元）；2.两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告杜吉与被告范晶为夫妻关系。2014年10月18日至2016年3月18日期间，被告杜吉、范晶因购买家庭用车及网吧经营需要资金向原告夏伟陆续借款人民币450000元，借款以银行转账方式转账至被告杜吉和被告范晶的银行账户,并约定借款利息按月利率2%计算。被告杜吉、范晶向原告借款后，一部分款项用于购买白色丰田凯美瑞轿车，该车辆供两被告共同使用，剩余款项用于两被告共同经营的名为程远网络的网吧。借款到期后，原告多次索要无果，故向法院提起诉讼。原告夏伟为证明其主张，向本院提交下列证据：1.借款协议原件一份，拟证明借款的金额、期限、利息;2.借据、收据原件各一份，拟证明被告杜吉收到450000元的借款;3.原告夏伟的中国银行流水原件一份，拟证明原告分期向被告杜吉支付借款的事实，且金额高于450000元的事实;4.国家企业信息公示系统打印件一份，拟证明网吧的法定代表人为范晶，系两被告夫妻共同经营;5.被告范晶名下尾号5160的建设银行卡流水原件一份，拟证明被告范晶向多家公司借款用于网吧经营，其中“20150914”向夏伟借款的24600元用于支付“上海富友支付服务有限公司”的贷款利息，每次支付利息日从被告范晶银行卡和支付宝、被告杜吉银行卡和支付宝、ATM机存款等其他第三人多处凑钱还利息;6.案外人黄某甲与本案被告杜吉、范晶的房屋租赁合同纠纷民事判决书打印件一份，拟证明网吧租金每年是200000元;7.被告杜吉尾号为36666、91688的两个工商银行卡流水，被告范晶尾号为65719的交通银行卡、尾号为98980的紫金农商银行卡的流水，拟证明原告借款资金流向及两被告之间的资金往来;8.结婚登记查处处理表、离婚登记查处处理表、离婚协议各一份，拟证明被告杜吉、范晶于2009年12月12日登记结婚，于2018年6月14日协议离婚，案涉债务发生在婚姻存续关系期间，范晶恶意逃避债务。杜吉辩称，已经向原告还款现金11余万元。案涉款项中的200000元系原、被告双方合意用于网吧投资，并非借款。原告主张的利息过高应予以调整。案涉款项未用于夫妻共同生活，被告范晶的银行卡均是被告杜吉操作使用的，网吧的法定代表人是2016年4月26日才变更为范晶，之前法定代表人是何其山，杜吉是借用何其山的名义在经营网吧，范晶不应承担责任。范晶辩称，原告和杜吉的借款我不知情，也没有参与网吧的经营。自2012年始,我与杜吉分居生活，虽然杜吉使用我的银行卡办理了相应的贷款，但我未经手。针对被告杜吉、范晶的辩述，原告夏伟发表意见为：1.被告杜吉陈述已经还款11余万，但实际借款远远高于450000元，且双方在2016年3月1日进行对账，被告对450000元予以认可。2.被告杜吉陈述其中200000元是用于投资网吧，应当承担举证责任。3.原告主张的利息没有超过法律规定。4.被告范晶陈述2012年开始分居，但在2015年还借身份证给杜吉办理20余万元的贷款不符合常理；网吧法定代表人变更为范晶，而非杜吉，被告范晶明确知道杜吉经营网吧需要借钱，如果网吧盈利，范晶也能够分享到收益；杜吉借款也用于夫妻共同生活购车，所以案涉债务应当认定为夫妻共同债务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月18日，原告夏伟向被告杜吉转账合计150000元；2015年3月17日，原告夏伟向被告杜吉转账19000元；2015年4月22日，原告夏伟向被告杜吉转账20000元；2015年8月11日，原告夏伟向被告杜吉转账15000元；2015年9月1日，原告夏伟向被告范晶转账2200元；2015年9月10日，原告夏伟向被告杜吉转账5000元；2015年9月14日，原告夏伟向被告范晶转账24600元；2015年11月3日，原告夏伟向被告杜吉转账合计220000元；2015年12月25日，原告夏伟向被告杜吉转账20000元；2016年3月2日，原告夏伟向被告杜吉转账5000元；2016年3月4日，原告夏伟向被告杜吉转账10000元；2016年3月18日，原告夏伟向被告杜吉转账10000元。2015年5月5日，被告杜吉向原告夏伟转账5000元；2015年5月9日，被告杜吉向原告夏伟转账5000元；2015年5月14日，被告杜吉向原告夏伟转账15000元；2015年6月6日，被告杜吉向原告夏伟转账5800元；2015年8月21日，被告杜吉向原告夏伟转账15000元；2015年8月31日，被告杜吉向原告夏伟转账20500元；2015年9月7日，被告杜吉向原告夏伟转账2200元；2015年9月13日，被告杜吉向原告夏伟转账24600元；2015年10月10日，被告杜吉向原告夏伟转账8000元；2016年1月6日，被告杜吉向原告夏伟转账30000元；2016年3月24日，被告杜吉向原告夏伟转账10000元。后经双方结算，原告夏伟与被告杜吉于2016年3月1日签订借款协议一份，协议载明：“一、借款金额：￥450000（大写：肆拾伍万元整）。二、借款利率：月息2%，按月收息￥9000元，到期还本。三、借款期限：借款时间自2016年3月1日至2017年2月28日止。四、违约责任：乙方应按本协议规定的时间还款。如乙方不能按期偿还借款。甲方有权无限期追回借款，并按协议规定加倍计算收取逾期利息。五、争议解决方式：协商解决，协商不成，可以向甲方所在地人民法院起诉。六、其他：1、未经双方同意，任何一方当事人不得擅自变更或解除本协议。如一方当事人要求变更或解除合同，应提前3天通知另一方当事人，并达成书面协议。本协议变更或解除后，乙方借用的借款和应付的利息仍按本协议的规定偿付。2、协议的附件：借据、收据。3、协议经双方签字后生效，借款本息全部清偿后自动失效。”同日，被告杜吉向原告夏伟出具了金额为450000元的借条和收据。2018年9月6日，被告范晶通过其江苏紫金农村商业银行卡（卡号：62×××80）向原告夏伟的中国银行卡（卡号：62×××95）转账20000元。另查明，被告杜吉、范晶于2009年12月12日登记结婚，于2018年6月14日在南京市栖霞区民政局婚姻登记处协议离婚。本案争议的焦点为：1.被告尚欠原告夏伟借款本息的数额是多少；2.被告范晶是否应当对案涉借款本息承担偿还责任。关于被告尚欠原告夏伟借款本息的数额，本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，根据原告夏伟提供的双方银行卡的交易流水，截止2016年3月1日，原告夏伟共向被告杜吉、范晶转账490800元，被告杜吉共向原告夏伟转账131100元。原告主张被告尚欠借款本金450000元，有其提供的借款协议、借据、收据、中国银行流水等证据在卷佐证，本院予以确认。被告杜吉辩称其已经还款11余万，但未能提供证据予以证明，故本院对被告杜吉的这一辩解意见实难采信。关于被告范晶是否应当对案涉借款本息承担偿还责任，本院认为，原告夏伟提供了其分别于2015年9月1日、2015年9月14日汇款给被告范晶的银行流水以及被告范晶曾于2018年9月6日向原告夏伟转账的银行流水等证据，足以证明被告范晶对借款知情。被告范晶作为一个有生活经验的成年人，辩解其银行卡系被告杜吉操作使用，其完全不知情，本院实难采信。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的第三条强调的是债务所涉钱款的去向和用途，被告杜吉当庭陈述涉案借款用于网吧经营，且该网吧登记的法定代表人为被告范晶，原告夏伟因两被告共同经营的网吧而向被告杜吉提供借款，根据权利与义务相一致和“谁收益谁担责”的法律原则，被告杜吉将涉案借款用于网吧经营的收益及亏损必然及于被告范晶，由此产生的盈利及债务均应为夫妻共同享有和承担。被告范晶不应以不知情为由规避其应负的法律责任，故涉案债务应由两被告共同承担。综上所述，原告要求被告偿还借款450000元及利息（自2016年3月1日起按月利率2%计算至实际给付之日止，并扣除已经支付的20000元）的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告杜吉、范晶应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告夏伟偿还借款450000元及利息（自2016年3月1日起按月利率2%计算至实际给付之日止，并扣除已经支付的20000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050元，减半收取4025元，由被告杜吉、范晶负担，被告杜吉、范晶应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳（开户名称：南京市栖霞区人民法院；开户银行：中国农业银行南京尧化支行；开户账号：62×××60），逾期不交，我院将移交执行部门强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》向该院预交上诉案件受理费。审判员  罗方方二〇二〇年十一月十二日法官助理徐艳书记员蒋文雯