wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽03民终4079号上诉人（原审被告）：辽宁佳和机械制造有限公司。住所地：鞍山市立山区灵山路**。法定代表人：王振威，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐庆宇，该公司员工。被上诉人（原审原告）：陈冰杰，女，1964年12月12日出生，汉族，住鞍山市立山区。上诉人辽宁佳和机械制造有限公司因与被上诉人陈冰杰劳务合同纠纷一案，不服鞍山市立山区人民法院（2020）辽0304民初2916号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月19日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人辽宁佳和机械制造有限公司于2020年11月26日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人辽宁佳和机械制造有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许辽宁佳和机械制造有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由辽宁佳和机械制造有限公司承担。本裁定为终审裁定。审判长  闫相夷审判员  戴艳丽审判员  马 宁二〇二〇年十一月二十七日法官助理于仁美书记员王天琪
陕西省清涧县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0830执恢258号申请执行人：刘二琴，男，1963年12月12日生，汉族，住陕西省清涧县秀延街道办事处岔口农贸市场院内，居民。被执行人：常富军，男，1982年1月20日生，汉族，陕西省清涧县秀延街道办事处财富广场。被执行人：张小文，男，1972年3月13日生，汉族，住陕西省清涧县自来水公司家属院。申请执行人刘二琴与被执行人常富军、贺世武民间借贷纠纷一案中，本院根据申请执行人刘二琴的申请，于2020年10月10日立案受理。执行依据：清涧县人民法院作出的（2016）陕0830民初1136号民事判决书，申请标的30000元本金及利息。在执行过程中，双方当事人经协商于2020年10月23日达成执行和解协议：被执行人张小文于2020年10月23日给申请执行人偿还5000元，剩余的欠款2020年11月1日起的每月30日前偿还申请执行人刘二琴借款本金3000元直至本金全部偿还完毕为止，如按期未履行的，被执行人张小文将自愿接受直接强制措施；被执行人张小文按期将借款本金偿还完毕后，双方当事人再另行协商并确定未偿还的利息；案件受理费493元、申请费350元，由被执行人常富军、张小文共同负担。协议达成后，申请执行人刘二琴向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为，申请执行人刘二琴以已与被执行人常富军、张小文达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2020）陕0830执恢258号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  崔亚龙审判员  苗亚东审判员  白必胜二〇二〇年十一月十日书记员  任 楷
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0422执1072号之一申请执行人郭胜，男，XX年XX月XX日生，贵州省普定县人，汉族，农民，住普定县。被执行人李航，男，XX年XX月XX日生，贵州省普定县人，汉族，初中文化，农民，住普定县。本院在执行申请执行人郭胜与被执行人李航人格权纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行，现申请执行人已获得司法救助6000元，同意本案终结执行。如发现被执行人存在隐匿、转移或变卖财产等规避执行行为，致使其无财产可供执行，或者发现被执行人有可供执行财产的，人民法院将依职权以救助金额为限恢复对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）黔0422执1072号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯慧婷审判员  陈庆安审判员  周钰梅二〇二〇年十一月二十四日法官助理葛鑫书记员齐涓
福建省永泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0125执1236号之一 申请执行人：汪银生，男，1963年7月24日出生，汉族，住福建省永泰县。 委托代理人：张学京，福建至理律师事务所律师。 委托代理人：陈明辉，福建至理律师事务所律师。 被执行人:江智玉,男,1970年9月21日出生,汉族,住福建省永泰县。 本院在执行申请执行人汪银生与被执行人江智玉侵害企业出资人权益纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的本院作出的（2019）闽0125民初2652号民事判决书，于2020年7月16日向本院申请强制执行,请求执行事项：被执行人返还投资款20万元并支付资金占用期间的损失（以20万元为基数，自2018年6月11日起至2019年8月19日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计付，2019年8月20日起至款项付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。 本院受理后，于2020年7月16日向被执行人江智玉发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、传票，但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务。本院已向被执行人江智玉发出限制高消费令并纳入失信被执行人名单。在执行中，本院通过福建省点对点司法查控系统、全国网络查控系统、永泰县自然资源和规划局和被执行人所在地对被执行人江智玉名下的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记、土地登记、收入情况等财产进行了查询，查封了被执行人江智玉所有的闽Ａ×××××欧蓝德ＥＸ牌小型越野客车一辆，但该车辆未能实际扣押。此外，无发现被执行人名下有其他财产登记信息和可供执行的财产。经与申请执行人汪银生的委托代理人张学京电话约谈，申请执行人认可本院的查询结果和执行情况，表示暂时未能提供被执行人的去向及财产线索，同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，经本院对被执行人已穷尽财产调查和执行措施，被执行人仍未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人汪银生知悉本院执行结果后亦未能提供被执行人的财产线索。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈首敏 执行员  郑青周 执行员  郑光荣 二〇二〇年十一月六日 书记员  张 超
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0122执3630号之一申请执行人：曹西山，男，1963年4月14日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：朱艳松，女，1973年11月15日出生，汉族，住河南省中牟县。本院在执行曹西山与朱艳松借款合同纠纷一案中，被执行人朱艳松已履行债务20000元，缴纳执行费714元，申请执行人剩余债权34295元及利息，案件受理费775元等未实现。现申请执行人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2020)豫0122民初2689号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱卫平二〇二〇年十一月二十四日法官助理朱晓磊书记员吴见朋
山东省昌乐县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鲁0725民初3353号 原告初玉娥，女，1981年8月25日出生，汉族，住昌乐县。 被告王静静，女，1986年9月7日出生，汉族，住昌乐县。 被告昌乐县百店联百货商店，住所地：昌乐县唐吾镇驻地，统一社会信用代码：9237025MA3N1CWL73。 负责人：王静静，女，1986年9月7日出生，汉族，住昌乐县。 本院于2020年10月28日立案受理了原告与被告买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 原告初玉娥于2019年12月开始向被告昌乐县百店联超市供货，被告昌乐县百店联超市共欠货款5235.5元，质保押金1100元，扣减原告初玉娥拉回商品贴纸的价值2511元，还欠3824元，当庭付清。 案件受理费减半收取25元，被告王静静自愿负担。 双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员  闫文丽 二〇二〇年十一月十二日 书记员  石璐瑶
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0305民初3318号原告卜庆斌，男，1986年10月10日生，汉族，住徐州市贾汪区。被告闫伟，男，1978年7月1日生，居民身份证号码不详，汉族，住徐州市贾汪区。本院于2020年9月16日立案受理原告卜庆斌诉被告闫伟运输合同纠纷一案，并于2020年9月17日向原告卜庆斌邮寄送达了预交案件受理费通知书。现原告卜庆斌未按规定期限缴纳诉讼费用，亦未提出司法救助申请，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告卜庆斌自动撤诉处理。审 判 员  许 洁二〇二〇年十一月二日法官助理  黄礼丽书 记 员  温明秀
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1521财保401号申请人：张宪朋，男，1969年11月21日出生，汉族，住莘县。被申请人：李华维，男，1984年6月14日出生，汉族，住阳谷县。申请人张宪朋于2020年11月2日因侵权责任纠纷向本院提出申请，以防止被申请人转移财产为由，请求依法冻结被申请人李华维银行存款51万元或查封被申请人李华维名下权证号/合同号鲁（2018）阳谷县不动产证明第0013957号房产一处。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人要求对被申请人采取财产保全措施符合法律规定，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人李华维银行存款51万元，如冻结金额不足则查封被申请人李华维名下权证号/合同号鲁（2018）阳谷县不动产证明第0013957号房产一处。冻结银行存款的期限为一年,查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人自法院采取保全措施之日起三十日内未提起诉讼或申请仲裁的，或者出现《最高人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条中其他规定情形的，申请保全人应当及时向本院申请解除保全。审判员  胡振东二〇二〇年十一月二日法官助理武明洁书记员李培彬
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1623民初5282号原告：赵国营，男，汉族，1974年5月20日生，住太康县。委托代理人：顾心亮，男，河南众望律师事务所律师，代理权限为：承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解、调解等特别授权。被告：赵文杰，男，汉族，1994年12月16日生，住周口市。被告：中原农业保险股份有限公司河南省分公司。统一社会信用代码91410100MA45MJJW3H。住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路**海联大厦**。法定代表人：雷廷军，系该公司经理。委托代理人：王俊亚，男，1990年6月6日生，，住商水县系中原农业保险股份有限公司河南省分公司员工，代理权限：承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解、调解等特别授权。原告赵国营诉被告赵文杰、中原农业保险股份有限公司河南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2020年11月16日受理后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。在审理中，原告赵国营对被告赵文杰提起撤诉，本院准许。原告赵国营诉称：2020年7月15日13时45分许，在商水县××××西500米处，赵文杰驾驶豫Ｐ×××**号轻型封闭式货车由东向西行驶在超越同方向行驶赵国营驾驶的豫Ｐ×××**号小型轿车时发生交通事故，照成车辆及路边的两颗绿化树损坏的交通事故。应道路交通管理部门依法认定赵文杰负事故的全部责任。另查豫Ｐ×××**号轻型封闭式货车在被告保险公司投保有交强险和商业险，事故发生在保险期内，现因赔偿事宜发生纠纷，故诉至法院，望判如所请。被告中原农业保险股份有限公司河南省分公司辩称：原告所诉属实，愿意协商解决。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告中原农业保险股份有限公司河南省分公司赔偿原告赵国营拖车费、车损共计22980元，于2020年12月20日前全部付清。二、原告自愿放弃其他诉讼请求；三、案件受理费424元，减半收取212元，由原告赵国营承担。双方其他概无纠缠。上述协议，不违反有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签字后，即具有法律效力。审判员  沈慧敏二〇二〇年十一月二十六日书记员  省 坤
山西省昔阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0724民初981号原告：石同建，男，1979年12月20日出生，汉族，江苏省海安县人。委托诉讼代理人宫阁萍，女，昔阳县法律服务所法律工作者。被告：韩进才，男，1973年3月1日生，汉族，江苏省淮安市淮阴区人。本院在审理原告石同建诉被告韩进才买卖合同纠纷一案的过程中，原告于2020年11月25日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合相关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告石同建撤回起诉。案件受理费295元，由原告减半负担。审判员  李保全二〇二〇年十一月二十五日书记员  吕婷婷
四川省攀枝花市西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0403民初955号 原告：四川省金钟物业服务有限公司，住所地四川省攀枝花市**佳兴路**附**，统一社会信用代码91510400789120770N。 法定代表人：钟平，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：陈会琼，女，该公司工作人员，特别授权。 委托诉讼代理人：刘丽娟，女，该公司工作人员，特别授权。 被告：赵冰江，男，1986年8月17日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 被告：杨富霞，女，1985年11月8日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 原告四川省金钟物业服务有限公司与被告赵冰江、杨富霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案，原告四川省金钟物业服务有限公司于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方和解，被告已履行缴费义务为由，申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川省金钟物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川省金钟物业服务有限公司承担。 审判员  苏敏 二〇二〇年十一月二日 书记员  徐鹏
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0304民初4041号原告：湘潭东佳物业管理有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区芙蓉路芙蓉小区综合楼附楼**。法定代表人：潘杏林，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈媛媛，湖南君子莲律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雯，湖南君子莲律师事务所律师。被告：周建军，男，1962年7月27日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。被告：吴丽群，女，1963年1月27日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。原告湘潭东佳物业管理有限公司与被告周建军、吴丽群物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告湘潭东佳物业管理有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湘潭东佳物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湘潭东佳物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由湘潭东佳物业管理有限公司负担。审判员  蒋英二〇二〇年十一月二十五日法官助理肖黎书记员唐璐瑶附适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0725执保120号河南金恒建设有限公司、毛站立：与追偿权纠纷一案，申请保全标的共计261355.30元。经本院立案保全，现已保全完毕，至此，河南金恒建设有限公司向本院申请执行的（2020）豫0725财保70号书已保全完毕，现已结案。特此通知。执行法官 ：毛冠惠书 记 员 ：毛朋辉二〇二〇年十一月二十八日
山东省蒙阴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1328执1032号 申请执行人：邓学领，男，1982年04月17日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。 被执行人：公维军，男，1988年08月28日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 本院在执行申请执行人邓学领与被执行人公维军民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）鲁1328民初4153号民事判决书已发生法律效力。因被申请执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年07月15日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、本院于2020年07月16日、2020年10月12日、2020年11月02日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查询反馈，被执行人名下仅有的小额银行存款，现已告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施，未查找到被执行人有大额银行存款及其它可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地及周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已于2020年10月26日向被执行人公维军发出限制消费令，并将被执行人公维军纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务30275.00元未清偿；本院认为，已穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏成轲 审判员  吴怀民 审判员  刘 洋 二〇二〇年十一月四日 书记员  刘晓红
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0503执746号申请执行人：王立春，男，汉族，1970年11月15日出生，住邵阳县。被执行人：王清华，男，汉族，1972年9月3日出生，住邵阳市大祥区。申请执行人王立春与被执行人王清华合同纠纷一案,邵阳市大祥区人民法院作出的（2020）湘0503民初59号民事判决书已经发生法律效力，但在民事判决书确定的期限内，被执行人未履行。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人既不履行义务，也未报告财产及收入情况。同时本院对被执行人王清华名下银行存款、不动产、车辆、股权、股票等财产进行了查询，未发现可供执行的财产。因被执行人拒不履行还款义务，且违反财产报告制度，本院于2020年11月27日作出（2020）湘0503执746号决定书，对被执行人限制高消费，进行信用惩戒。截止2020年11月30日，被执行人王清华尚欠劳动保证金150000元，资金占用期间利息9725元，承担案件受理费1793元。2020年11月27日，本院对申请执行人王立春进行了当面约谈，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，本案经过财产调查，暂未发现可供执行的财产，申请执行人也未提供有价值的财产线索，现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  简少凡审判员  李建林审判员  徐 韬二〇二〇年十一月三十日法官助理刘燕怡书记员廖雨洋附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖北省宜昌市点军区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0504执249号申请执行人：杨平，男，1963年10月23日出生，汉族，住宜昌市点军区。申请执行人：汪明，女，1968年10月5日出生，汉族，住宜昌市点军区。被执行人：湖北宇星置业发展有限公司，住所地宜昌市点军区五龙一路**。组织机构代码695135314。法定代表人：李爱军，该公司董事长。本院在执行申请执行人杨平、汪明与被执行人湖北宇星置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人湖北宇星置业发展有限公司未自动履行已发生法律效力的（2018）鄂0592民初799号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖北宇星置业发展有限公司的银行存款78518.19元；或者扣留、提取被执行人湖北宇星置业发展有限公司的收入78518.19元；或者查封、扣押、变卖被执行人湖北宇星置业发展有限公司78518.19元同等价值的财产。本裁定书立即执行。审判员  罗红军二〇二〇年十一月二十日书记员  宋 蔚
湖南省衡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0424执676号 申请执行人刘泽，男，汉族，1986年9月1日生，住湖南省衡东县。 被执行人李文斌，女，汉族，1987年5月24日生，住湖南省衡东县。 申请执行人刘泽与被执行人李文斌合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）湘0424民初1235号民事调解书，于2020年10月14日申请执行，本院立案后，向被执行人发出执行通知书及相关执行法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，2020年10月27日对被执行人李文斌提起了网络查询，2020年10月27日在衡阳市住房公积金管理中心衡东县××中国人寿保险股份有限公司衡东支公司、衡东县不动产登记中心查询发现被执行人李文斌名下银行存款、房产、车辆、住房公积金、保险等均无财产可供执行。本院于2020年11月24日电话约谈申请执行人刘泽，告知其本院对被执行人所采取的执行措施，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，其表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2016）湘0424民初1235号民事调解书的本次执行。 被执行人具备执行条件时，应当继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  旷建军 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  袁梦祥
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1121执1195号湖南祁阳农村商业银行股份有限公司、唐元生本院执行的湖南祁阳农村商业银行股份有限公司申请唐元生金融借款合同纠纷一案，经被执行人自动履行，执行案款已经全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年十一月二十五日
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执3350号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司漳州分行，住所地漳州市芗城区南昌路延伸东段丽园广场****，统一社会信用代码：91350600058437408T。 被执行人：柯玉霞，女，1961年11月27日出生，汉族，住漳州市芗城区。 申请执行人平安银行股份有限公司漳州分行与被执行人柯玉霞金融借款合同纠纷一案，申请执行的款项为74331.63元及利息等。 本院在执行过程中依法向上述被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，同时依照《最高人民法院有关消费的若干规定》限制被执行人不得实施相关高消费及非生活和工作必需的消费行为。本院多次通过“总对总”司法查控平台对被执行人名下财产进行查询，均查无被执行人有可供执行的财产，已依法冻结被执行人名下部分银行账户。 本院认为，本院执行中已穷尽财产调查措施，均查无被执行人有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。被执行人应继续向申请执行人履行债务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  陈文涛
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116财保273号申请人：重庆竞博控股（集团）股份有限公司，住所地重庆市江津区几江琅山社区，统一社会信用代码915001167935007411。法定代表人：董新桥，董事长。被申请人：重庆骄王地产有限公司，住所地重庆市江津区几江街道滨江中路******，统一社会信用代码91500116068273697G。法定代表人：文永富，经理。申请人重庆竞博控股（集团）股份有限公司以情况紧急，不申请诉前财产保全，其合法权益将受到难以弥补的损失为由，向本院提出财产保全申请，请求对被申请人重庆骄王地产有限公司价值1710423元的财产采取保全措施。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司已出具担保函为申请人重庆竞博控股（集团）股份有限公司提起的诉前财产保全提供担保。经审查，本院认为，申请人重庆竞博控股（集团）股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：准予申请人重庆竞博控股（集团）股份有限公司财产保全的申请。本裁定立即开始执行。财产保全申请费5000元，已由申请人重庆竞博控股（集团）股份有限公司缴纳。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。审 判 员 江维二〇二〇年十一月十八日法官助理 崔琴书 记 员 钟诚
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0883执保2938号申请人：中国农业银行股份有限公司邹城市支行，住所地邹城市太平西路**，社会统一信用代码91370883614077141R。法定代表人：陈国，行长。被申请人：宋世富，男，1989年6月16日出生，汉族，居民，住山东省邹城市。被申请人：周孟檀，女，1988年8月25日生，汉族，居民，住山东省邹城市。被申请人：山东万佳置业有限公司，住所，住所地邹城市太平东路中段路北div>申请人中国农业银行股份有限公司邹城市支行与被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结、查封被申请人银行存款271734.39元或等值的其他财产。申请人中国农业银行股份有限公司邹城市支行提供了担保。本院对已经发生法律效力的（2020）鲁0883财保813号民事裁定书立案执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结、查封被申请人银行存款271734.39元或等值的其他财产的保全申请。本裁定立即开始执行。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向作出（2020）鲁0883财保813号民事裁定书的部门提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孔庆民二〇二〇年十一月十一日书记员  朱宁军
咸丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2826执恢273号申请执行人：陈素华,女性,1962年11月9日出生,汉族,住咸丰县；申请执行人：何力,男性,1987年2月13日出生,汉族,住咸丰县；申请执行人：何堤,男性,1989年3月13日出生,汉族,住咸丰县；申请执行人：何中成,男性,1930年1月2日出生,汉族,住咸丰县；被执行人：蒋光文,男性,1949年12月12日出生,汉族,住咸丰县。本院依据已经发生法律效力的咸丰县人民法院2002年3月18日生效的（2002）咸刑初字第27号判决，于2020年11月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人。但被执行人生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人蒋光文在湖北咸丰农村商业银行81100000012787851存款23508.14元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  熊建华二〇二〇年十一月二十六日书记员  李佳兵
广西壮族自治区平果市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1023执1484号 南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司、陆庆春： 本院执行的南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司申请陆庆春物业服务合同纠纷一案，经被执行人陆庆春自动履行，执行标的的履行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年十一月十七日
河南省鹿邑县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1628行初48号原告：郭梅英，女，汉族，1961年8月16日出生，住安徽省亳州市谯城区。委托代理人：王小光，河南弘善律师事务所律师。被告：鹿邑县住房和城乡建设局，统一社会信用代码11411725005917694T，住所地河南省鹿邑县紫气大道西段**。法定代表人：朱明，职务局长。委托诉讼代理人：田以功，河南明辨律师事务所律师。第三人：郭东友，男，1962年12月10日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告郭梅英诉被告鹿邑县住房和城乡建设局行政给付一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告郭梅英向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告房屋拆迁补偿款355031.54元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告的房屋位于鹿邑县明道宫东侧卫校家属院一单元一楼西户，房屋面积为111.84平方米，在被征收范围之内，原被告协议约定涉案房屋的拆迁补偿方式为一次性货币补偿355031.54元。该房屋已于2016年11月拆除完毕，被告至今未依法履行涉案的土地房屋征收补偿协议，即及时支付房屋拆迁补偿款于原告。被告鹿邑县住房和城乡建设局辩称，原告在拆迁指挥部限定的期限内未提供涉案房屋的有效证件，被告与原告未签订房屋拆迁补偿协议，被告与原告未形成房屋拆迁补偿协议关系，不应向原告支付拆迁补偿款。另外，原告的诉讼请求经过鹿邑县人民法院（2020）豫1628行初24号行政裁定作出处理。原告的起诉属于重复起诉。第三人郭东友述称，原被告之间没有签订征收补偿协议，原告主张的协议并不存在。涉案房屋产权归第三人，拆迁补偿款也应当归第三人。经审理查明，原告郭梅英于2020年5月21日，向本院提起行政诉讼，要求判令被告鹿邑县住房和城乡建设局支付原告房屋拆迁补偿款355031.54元。本院于2020年6月28日作出（2020）豫1628行初24号行政裁定。该裁定已生效。原告本次起诉与上次起诉当事人相同，诉讼标的相同，诉讼请求相同。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零六条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。原告本次起诉与上次起诉【（2020）豫1628行初24号】当事人相同，诉讼标的相同，诉讼请求相同。原告提起本次诉讼构成重复起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第六项、第六十九条第三款、第一百零一条第一款第二项的规定，裁定如下：驳回原告郭梅英的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长 皇甫超亮人民陪审员 周  丽人民陪审员 高  明二〇二〇年十一月二十五日法官助理姚鹏起书记员姚鹏起
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0924民初5835号原告：南京曼华公关策划有限公司，住所地在江苏省南京市浦口当区星甸街道林河南路**。法定代表人：刘长雷，该公司执行董事。被告：盐城金马广告传媒科技有限公司，住所，住所地在江苏省盐城市城南新区div>法定代表人：陈瑶，该公司执行董事。原告南京曼华公关策划有限公司与被告盐城金马广告传媒科技有限公司定作合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。审理中，原告南京曼华公关策划有限公司向本院申请撤诉。本院认为，原告南京曼华公关策划有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予南京曼华公关策划有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南京曼华公关策划有限公司负担。审判员  陈以奎二〇二〇年十一月六日书记员  张亚楠
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保799号之二本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与冯诚其他案由中，本院对被保全人冯诚的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月十八日
江苏省盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0903执2068号申请执行人：吴同富，男，1963年4月1日生，汉族，居民，住江苏省东台市。被执行人：江苏金萌建设工程有限公司，住所地在江苏省盐城市城南新区（CND）。法定代表人：徐树英，该公司董事长。本院在执行申请执行人吴同富与被执行人江苏金萌建设工程有限公司劳动争议纠纷一案中，本院作出的（2018）苏0903民初3605号民事判决书已经发生法律效力。依据该裁判：被告江苏金萌建设工程有限公司向原告吴同富支付工资73000元；被告江苏金萌建设工程有限公司向原告吴同富支付解除劳动合同经济补偿金12500元。上列一、二项，限于本判决生效后十日内付清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年8月21日立案受理。并向被执行人发出执行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务；如逾期未履行的，被执行人应当在收到报告财产令后七日内如实向本院申报财产，但被执行人至今未申报财产。在执行过程中：1、2020年8月27日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人未履行，亦未申报财产。2、2020年8月24日、2020年10月13日，本院通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。3、2020年10月21日，执行人员前往被执行人住所调查，被执行人无可供执行的财产。4、2020年11月12日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入了失信名单。现申请人申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱文峰审判员  张爱武审判员  周红冰二〇二〇年十一月十二日书记员  陆海燕
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0111民初5602号 原告：浙江**达集团有限公司，住所地杭州市富阳区富春街道横凉亭路**，统一社会信用代码91330183716140199K。 法定代表人：邵明祥。 委托诉讼代理人：张畅翔,浙江恩波律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张廷树,浙江恩波律师事务所律师。 被告：杭州富阳红红通信器材有限责任公司，住，住所地杭州市富阳区鹿山街道谢家溪第**一社会信用代码913301837392172322。 法定代表人：项中平。 原告浙江**达集团有限公司诉被告杭州富阳红红通信器材有限责任公司追偿权纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告浙江**达集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按浙江**达集团有限公司撤回起诉处理。 审判员  傅红盛 二〇二〇年十一月十九日 书记员  吴翰佩
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初15618号原告：黔东南州冠嘉物业服务有限公司，住所地：贵州省凯里市经济开发区开元大道**，组织机构代码91522620761360465Q。法定代表人：池和爱，该公司执行董事。被告：潘凤徐，女，1981年08月20日出生，苗族，住贵州省麻江县。原告黔东南州冠嘉物业服务有限公司与被告潘凤徐物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理，在审理过程中，原告黔东南州冠嘉物业服务有限公司于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黔东南州冠嘉物业服务有限公司的撤诉申请，是其对自身诉讼权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黔东南州冠嘉物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告黔东南州冠嘉物业服务有限公司负担。审判员  吴晨二〇二〇年十一月十九日法官助理秦周斌书记员韦琪
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执1001号申请执行人代某某。被执行人涂某。被执行人万某某。被执行人万某。本院在执行申请执行人代某某与被执行人涂某、万某某、万某民间借贷纠纷一案中，被执行人涂某、万某某、万某未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人涂某、万某某、万某的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇二〇年十一月十七日书记员  刘善羿
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执8150号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住安徽省合肥市滨湖区杭州路**浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 法定代表人：陈凌云 被执行人：李龙猛，男，1991年10月24日出生，汉族，住上，住上海市普陀区div> 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与李龙猛信用卡一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初10393号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 牛春风 审判员 汪民军 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 王宏蕾
山东省威海市环翠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1002执2549号之一 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司，住所地威海市。 被执行人耿仁参，男，1964年2月29日出生，汉族，住乳山市乳山口镇。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司与被执行人耿仁参保证保险合同纠纷一案，申请执行人依据已生效的（2020）鲁1002民初2169号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还代偿款等**元及违约金、费用。本院于2020年7月22日予以立案执行。 立案后，本院采取了以下执行措施： 一、在执前调解程序中于2020年6月19日向被执行人送达执行通知书、申报财产令。到期后，被执行人未申报财产状况，亦未履行付款义务； 二、于2020年7月22日通过“点对点”网络查控系统对被执行人名下社保、公积金、不动产进行了查询，未查得可供执行财产线索； 三、分别于2020年7月22日、10月9日通过“总对总”网络查控系统对被执行人名下证券、保险、工商登记、银行、互联网银行、车辆等财产信息及婚姻登记信息进行了查询，查得被执行人投保保险五份，其中在新华人寿保险公司投保的保单已被抵押且已处于贷款逾期状态一年有余，无执行价值，其余保单现金价值极小且多关被执行人基本人身权益，故未予查封；反馈被执行人名下车辆三台，其中两辆已达报废期限，一辆车辆反馈信息有误，均无法执行。相关银行账户无大额银行存款，均予以冻结； 四、于2020年10月9日依法决定对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单予以信用惩戒。 综上，经约谈，申请执行人认可本院所穷尽之财产调查措施及调查结果，明确其无法提供其他财产线索，不申请悬赏执行，且同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1002民初2169号民事调解书本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可依照本裁定书向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈为良 审判员  李 林 审判员  王**野 二〇二〇年十一月十六日 书记员  丛 平
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初20252号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：舒伟盛，男，1986年07月02日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。 被告：刘道香，女，1986年03月07日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与舒伟盛、刘道香金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案，原告瑞福德汽车金融有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在案件审理过程中申请撤诉，是其真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告瑞福德汽车金融有限公司撤诉。 审判员  邢晓萌 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  陈 晨
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新4322执534号之一   申请执行人：王书昌，男，1967年9月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区富蕴县。   被执行人：陈威武，男，1983年5月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区富蕴县。   本院在执行王书昌与陈威武租赁合同纠纷一案中，被执行人确定的应支付租赁费121572元，在执行过程中被执行人与申请执行人达成分期履行债务协议，因被执行人陈威武与申请执行人王书昌达成执行和解协议，故申请执行人王书昌撤回对被执行人陈威武的强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：   终结（2020）新4322执534号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   哈那提别克·阿美   审  判  员   毛肯· 哈 布德力   审  判  员   杰克森·阿迪力汗   二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 五日   书  记  员   轩   玉   珍
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初7695号 原告：浙江昊大律师事务所，住所地象山县丹东街道丹阳路****，统一社会信用代码31330000MD007244XW。 责任人：周东升，该律师事务所主任。 委托诉讼代理人：林宝增，浙江昊大律师事务所律师。 被告：韩时荣，男，1973年7月13日出生，汉族，住象山县。 原告浙江昊大律师事务所与被告韩时荣诉讼代理合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林宝增到庭参加诉讼，被告韩时荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江昊大律师事务所向本院提出诉讼请求：1.判令被告韩时荣立即支付原告代理费人民币4万元，并自2019年2月5日起按年3.85%（全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场基准报价利率）赔偿原告损失至履行完毕止；2.判令诉讼费由被告韩时荣承担。事实和理由：2018年3月5日，被告韩时荣因宁波东都文化旅游发展有限公司拖欠居间费而委托原告代理诉讼，双方签订委托代理合同一份，约定代理费按法院判决支持金额的15%支付，付款时间为到账二日内。原告接受代理后，依约履行了代理义务。2018年5月8日象山县人民法院作出（2018）浙0225民初2213号民事判决书，判决宁波东都文化旅游发展有限公司支付被告韩时荣居间费300万元。后经申请执行，被告韩时荣于2019年2月3日收到执行款49.2万元。被告韩时荣收款后，却未依约支付代理费。经多次催讨，仅支付原告3.38万元，余款经多次催讨无果。 被告韩时荣未作答辩。 原告浙江昊大律师事务所围绕诉讼请求向本院提供《委托代理合同》、《委托书》、（2018）浙0225民初2213号民事判决书、涉宁波东都文化旅游发展有限公司系列案件的执行款分配表、《执行分配承诺书》各一份。因被告韩时荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提出抗辩意见，对原告提供的证据的质证权视为放弃，且原告当庭承诺其所提供的证据和陈述若有虚假愿承担法律责任，故本院对原告提供的证据予以认定，并结合原告的庭审陈述，认定原告诉称的事实为本案的基本事实。 本院认为，受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。原告与被告韩时荣签订的《委托代理合同》、《委托书》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律的禁止性规定，代理费没有超过《浙江省律师服务收费标准》的规定，对该合同的法律效力本院予以认定。《委托代理合同》约定代理费按法院判决支持金额的15%支付，付款时间为到账二日内。原告按《委托代理合同》的约定参加该案的诉讼代理，且本院（2018）浙0225民初2213号民事判决书判决宁波东都文化旅游发展有限公司支付被告韩时荣居间费300万元。经申请执行，被告韩时荣于2019年2月3日收到执行款49.2万元，故被告韩时荣应按《委托代理合同》约定在2019年2月5日前支付已收到的执行款对应的律师代理费7.38万元，但被告韩时荣仅支付3.38万元，余款4万元未予以支付，显属违约。故原告要求被告韩时荣支付代理费4万元并按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场基准报价利率赔偿原告资金占用期间利息损失的诉请，于法有据，本院予以支持。但利息计算日应自约定付款截止日（2019年2月5日）之次日（2019年2月6日）起算。被告韩时荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四百零五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告韩时荣于本判决生效后三十日内支付原告浙江昊大律师事务所诉讼代理费4万元，并自2019年2月6日起至被告韩时荣实际履行之日按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场基准报价利率赔偿原告利息损失； 二、驳回原告浙江昊大律师事务所的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费867元，减半收取计433.5元，由被告韩时荣负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  陈 波 二〇二〇年十一月九日 代书记员  胡苗苗
湖南省岳阳市云溪区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0603执512号广州享润化工有限公司本院执行的申请广州享润化工有限公司罚金一案，经被执行人广州享润化工有限公司自动履行，执行金额300000元，已上缴至岳阳市云溪区财政局。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年十一月二十五日
内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0821执836号被执行人：刘旺旺，男性,住包头市昆都仑区。五原县人民法院刑事审判合议庭移送执行刘旺旺贷款诈骗罪一案中，本院立案后经查控，刘旺旺名下没有不动产，经系统查控刘旺旺名下登记所有的轿车一辆，已经予以查封，但是目前无法获知车辆去向。查控刘旺旺名下的股金，已经冻结，但是由于查封刘旺旺轿车一辆无法获知车辆去向，该股金不能提取，故暂时不宜处置。查控没有存款。刘旺旺正在呼和浩特市高备戒监狱服刑期间，经委托监狱管理机关进行送达并且询问笔录核实均报告没有财产。该案件因被执行人财产暂时不能执行兑现，也未发现其他财产及线索，在法定执行期限内无法执行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田粒江审判员  李 宁审判员  吴凤智二〇二〇年十一月十九日书记员  林碧洲
四川省威远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1024民初2854号 原告：四川汇巨吉物业管理有限公司（原威远森威物业服务有限公司）,统一社会信用代码915101005607009537，住所成都市高新区天府大道中段********。 法定代表人：李柄宏，董事长。 委托诉讼代理人：姚红，该公司员工。 被告：余建，男，汉族，住威远县。 原告四川汇巨吉物业管理有限公司与被告余建物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告四川汇巨吉物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川汇巨吉物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  李虹 二〇二〇年十一月十九日书记员徐小绘
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1806号之一本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与胡浩晖其他案由中，本院对被保全人胡浩晖的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十二日
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1322民初7315号 原告：高秀全，男，1970年12月7日出生，郯城县，居民。 被告：杜方升，男，1980年7月24日出生，住郯城县，居民。 被告：庞守花，女，1981年2月23日出生，住郯城县，居民。 被告：杜方旭，男，1977年9月6日出生，住郯城县，居民。 原告高秀全与被告杜方升、庞守花、杜方旭民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，拒不缴纳案件受理费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按高秀全撤回起诉处理。 审判员  高方园 二〇二〇年十一月五日 书记员  王美荣
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申2239号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张桂华，男，1953年7月25日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张卫，男，1982年3月26日出生，汉族，住江苏省泗阳县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：叶宜，女，1965年11月10日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。以上三再审申请人的共同委托诉讼代理人：陈品德，江苏海越（南通）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：江苏登高新能源有限公司，住所地江苏省泗阳县众兴镇徐淮路江苏东佳木业有限公司院内。法定代表人：孙珑一，该公司董事长。一审被告：邵小红，女，1966年2月21日出生，汉族，住江苏省泗阳县。一审被告：周雅洁，女，1989年7月13日出生，汉族，住江苏省泗阳县。一审被告：周梓轩，男，2000年12月13日出生，汉族，住江苏省泗阳县。一审被告：周雪莹，女，1993年3月18日出生，汉族，住江苏省淮安市清河区。一审被告：泗阳东方碳素制品有限公司，住所地江苏省泗阳经济开发区**福建路南侧。法定代表人：周玉明（已故）。再审申请人张桂华、张卫、叶宜（以下简称张桂华等人）因与被申请人江苏登高新能源有限公司（以下简称登高公司）及一审被告邵小红、周雅洁、周梓轩、周雪莹、泗阳东方碳素制品有限公司（以下简称东方公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2019）苏13民终2818号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张桂华、张卫、叶宜申请再审称：原审判决认定事实错误。首先，根据《买售意向及相关事宜约定》（以下简称买售协议）及丁卫东的陈述，各方当事人均知晓东方公司资产及股东股权被查封、场地出租给其他公司的事实，并在买售协议中作出了约定。但该合同并未约定交付不成功情形下各方当事人的责任，故各方当事人对此均有过错。且张桂华等人并未不同意履行买售协议，原审判决认定张桂华等人拒绝履行合同错误。其次，登高公司仅支付了定金40万元，未举证证明其遭受的实际损失，故原审判决张桂华等人向其支付120万元违约金过高。综上，张桂华等人申请再审本案。本院经审查查明，周玉明于2019年10月29日死亡。其法定继承人为邵小红、周雅洁、周梓轩、周雪莹。邵小红还向本院提交了公证书、（2018）苏1323民初9860号民事判决，证明周雅洁、周梓轩、周雪莹已声明放弃继承权利。本院经审查认为，2018年2月7日，登高公司（甲方）与东方公司、周玉明、张桂华、张卫、叶宜（乙方）、郭锐（丙方）签订买售协议，约定以2880万元将东方公司股权、资产转让给登高公司。登高公司现请求解除买售协议，张桂华等人向其支付违约金。本院认为：（一）张桂华等人主张其不存在违约行为，与事实不符。尽管买售协议所载“因原公司租赁给他方生产，交付时间延后三个月至2018年6月1日正式交付……聘请丙方团队全权负责股东保全股份的解封与转让、资产过户”可以证明各方当事人知晓东方公司租赁、股东所持股权被查封的情形，但该协议约定“乙方应按甲乙双方协定，在三个月过渡期内将原承租合同予以解除，确保2018年6月1日时交接”，故张桂华等人负有履行买售协议、解除租赁合同的义务，但其并未提交已履行相关义务的证据，且周玉明原审陈述“买售意向没有履行，因为我们公司与宿迁唯道公司租赁事项还没有解决好，还有张桂华、张卫现在不同意卖了，想卖给别的公司，所以没有向原告交付，也没有履行合同”。张士明（张卫的委托诉讼代理人）陈述“丁卫东找我谈过几次，我们就不同意再出售了，也不同意买售意向。现在厂房由宿迁唯道公司在使用，合同还有三年零几个月才到期”，张桂华、叶宜同意张士明的意见。丁卫东陈述“2018年2月签订协议后计划6月1日办理过户交接手续，后来就出现部分股东不同意办理的情况”。上述证据可以证明张桂华等人存在违约行为。原审判决对张桂华等人的主张未予支持，并无不当。（二）原审判决张桂华等人支付违约金120万元，并无不当。买售协议约定，如乙方违约，则双倍返回40万元定金，赔偿甲方200万元违约金。本案中，张桂华等人收取定金后，拒绝履行合同义务，违反了买售协议的约定，应当向登高公司支付违约金。原审法院综合本案履约及各方当事人举证情况，判决张桂华等人向登高公司支付违约金120万元，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张桂华、张卫、叶宜的再审申请。审 判 长  管 波审 判 员  许俊梅审 判 员  赵 畅法官助理  张 婧二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  闻方惠
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0792民初1814号原告：锦州市松山新区瑞丰音响商行，住所地锦州市太和区娘娘宫路永和国际20-13号。统一社会信用代码922107MA0X5F7C84。经营者：张某某，男，1972年4月3日生，汉族，现住同上。被告：谢某某，男，1993年11月26日生，汉族，个体业者，现住锦州市古塔区。原告锦州市松山新区瑞丰音响商行诉被告谢某某合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告锦州市松山新区瑞丰音响商行于2020年11月16日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告锦州市松山新区瑞丰音响商行撤回起诉。案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告锦州市松山新区瑞丰音响商行负担。审判员 张 楠二〇二〇年十一月十六日书记员 薛诗洋
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1321民初3537号原告朱为美，男，1947年7月21日生，汉族，住双峰县。委托代理人陈伟，湖南定胜律师事务所律师。委托代理人朱亮，湖南定胜律师事务所实习律师。被告王永超，男，1964年8月16日生，汉族，住双峰县。被告方少新，女，1971年3月9日生，汉族，住址同上。原告朱为美与被告王永超、被告方少新民间借贷纠纷一案，2020年10月9日本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告朱为美及其委托代理人陈伟、朱亮到庭参加诉讼，被告王永超、被告方少新经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告朱为美的诉讼请求，1、依法判令被告共同偿还原告借款本金80000元及从2017年1月份起至实际偿还之日止按月利率1.2%计算的利息；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由，原、被告原本相识，两被告系夫妻关系，2015年12月两被告向原告借款80000元，由被告方少新书写了借条如下：借条，今借到朱为美现金捌万元整（80000元），利息按壹分贰计算，2015年12月26号，借款人：王永超”，之后两被告只支付至2016年12月的利息，其余本金息经原告多次催讨，但被告一直未予偿还。借贷关系发生在两被告婚姻关系存续期间，且由两被告共同经手，故该债务属于夫妻共同债务，应由两被告承担共同偿还责任。被告未按照约定履行还本付息的义务，经原告多次催讨未果，为维护原告的合法权益，请求人民法院判如所请。被告王永超、被告方少新未作答辩。综合本院采信的证据，结合原告的陈述，本院认定如下事实：经审理查明,被告王永超与被告方少新于2011年10月11日登记结婚。2015年12月26日，被告王永超、被告方少新因生意需要资金周转，向原告朱为美借款80000元。被告方少新于同日以被告王永超的名义向原告朱为美出具借条：“今借到朱为美现金捌万元整（80000元），利息按壹分贰计算。2015年12月26号，借款人：王永超”。原告朱为美按约定将80000元通过现金方式存入被告指定的银行账户。尔后被告王永超通过现金方式偿还至2016年12月26日止的利息共计11520元，剩余借款本金及利息经原告朱为美多次向两被告催讨未果。另查明被告王永超与被告方少新于2019年11月21日协议离婚并进行了离婚登记。2020年10月9日，原告朱为美遂诉至本院。本案争议的焦点是：被告王永超、被告方少新是否应当偿还原告朱为美借款本金80000元及按月利率1.2%计算自2017年1月1日起至本息还清之日止的利息？本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”原告朱为美通过现金支付80000元给被告王永超、被告方少新后，原告朱为美与被告王永超、被告方少新之间的借款合同就发生法律效力；第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”第三十二条第二款规定：“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”经原告朱为美催讨,被告王永超、被告方少新仅偿还至2016年12月26日止的利息共计11520元，未偿还借款本金80000元及剩余利息，其行为显属违约。因借条中的“借款人王永超”系被告方少新所书写，且发生在被告王永超、被告方少新婚姻关系存续期间，该借款系被告王永超、被告方少新夫妻双方共同意思表示,应属共同债务。原、被告在合同中约定的利息为年利率14.4%，未超过法律规定的合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，故对原告朱为美要求被告王永超、被告方少新偿还借款本金80000元及按年利率14.4%计算自2017年1月1日起至本息还清之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王永超、被告方少新在本判决发生法律效力之日起10日内偿付原告朱为美借款本金80000元及按年利率14.4%计算自2017年1月1日起至本息还清之日止的利息；前述给付款项，限被告在本判决书发生法律效力之日起10日内支付，汇入双峰县人民法院在华融湘江银行股份有限公司双峰县支行的账户7603********，并注明本案案号,如被告王永超、被告方少新未按本判决确定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告王永超、被告方少新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。审判员  吴春前二〇二〇年十一月二十三日法官助理彭浩凌书记员戴丽玲
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）内0624执保168号郭琦、郭二华：本院受理执行的郭琦与郭二华确认合同效力纠纷一案，申请人郭琦于2020年11月11日向本院申请领取生活费用，本院已于2020年11月18日划拨申请人郭琦在中国工商银行6222XXXXXXXXXXX8844账户存款28500元，于2020年11月19日向申请人郭琦支付上述案款。现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十九日
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初13580号原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区泉园一路**。法定代表人：金国才，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：王君，女，1964年11月27日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市铁**。被告：于平，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告沈阳和泰物业管理有限公司诉被告于平物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳和泰物业管理有限公司于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳和泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  詹力彦二〇二〇年十一月十日书记员  胡 月
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1102执138号之一申请执行人：孙文，女，1966年8月13日出生，汉族，住黄冈市黄州区。被执行人：王清军，男，1971年5月17日出生，汉族，住荆门市东宝区。申请执行人孙文与被执行人王清军民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人孙文依据已经发生法律效力的（2018）鄂1102民初2910号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年1月9日立案强制执行。在执行过程中，本院查询及采取如下措施：1、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行已发生法律效力的（2018）鄂1102民初2910号民事判决书确定的义务，并承担执行费，但被执行人至今仍未履行。2、本院通过最高人民法院执行网络查控系统查询被执行人证券、工商、银行存款、互联网银行、车辆等信息，已冻结并扣划被执行人在金融机构的存款8240.71元，此款已发放给申请执行人。被执行人名下车牌号为鄂Ｈ×××**汽车，经委托掇刀区人民法院查封时发现，该车已于2019年3月15日过户给案外人。除此之外，未发现被执行人其他可供执行财产线索。3、本院向黄冈市不动产登记中心查询，并于2020年5月11日查封被执行人位于黄州区新港铭居101商铺（查封期限为三年，如需续行查封，于期限届满前30日提交书面申请），本案中不宜处置。4、本院于2020年10月20日向被执行人发布限制消费令。5、2020年10月28日，申请执行人向本院提交书面申请，申请终结本次执行程序。本院认为，经采取多方执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人认可本院的执行行为，不能提供被执行人其他可供执行财产线索，申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 峰审判员 孙丽霞审判员 杨 威二〇二〇年十一月九日书记员 易勇兵
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0105民初9731号申请人：刘锋，男，汉族。委托诉讼代理人：林瑜樱，广东毅隽达律师事务所律师。被申请人：湖南晟冉房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市开福区兴联路**福晟世家小区**101。统一社会信用代码：91430100077162606X。法定代表人：吴志武。本院在审理申请人刘锋与被申请人湖南晟冉房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人名下银行存款488273元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并提供了阳光财产保险股份有限公司的诉讼财产保全担保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南晟冉房地产开发有限公司名下银行存款488273元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  刘 伟审 判 员  许洪源审 判 员  杨 宇二〇二〇年十一月十二日代理书记员  邝艳芳
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执9226号 朱亚飞： 关于你方因犯赌博罪被判处罚金一案，执行过程中，你方已按照生效法律文书确定的内容履行完毕，现本案已经执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料,向本院提出异议。 特此通知。 二〇二〇年十一月十七日
湖南省娄底市娄星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1302执2195号 申请执行人林国英，女，汉族，1946年3月10日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。 委托代理人曾名洋，系湖南晨晖律师事务所律师。 被执行人李碧海，男，汉族，1941年7月12日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。 申请执行人林国英与被执行人李碧海民间借贷纠纷一案，娄底市娄星区人民法院于2017年8月30日作出（2017）湘1302民初64号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人李碧海未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人林国英于2020年10月13日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行，并向申请执行人林国英送达了受理通知书并要求其提供财产线索。 本院于2020年10月14日向被执行人李碧海送达了执行通知书及财产申报令，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院于2020年10月14日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行财产。之后又向娄底市不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部查询被执行人的财产信息，亦未发现被执行人名下有可供执行财产。2020年11月23日，本院对被执行人李碧海适用限制高消费措施。 上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2020年11月23日电话告知于申请执行人的委托代理人，并要求其提供可供执行的财产线索，如经本院查无可供执行的财产线索且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院将采取终结本次执行程序。申请执行人的委托代理人未能提供可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序，申请执行人的委托代理人同意终结本次执行程序。 本院认为，截至2020年11月24日，本案应当执行标的金额为32000元及利息。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人林国英也未能提供可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即具有法律效力。 审判长 廖 晖 审判员 曹勤武 审判员 谭周祥 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 吴从慧 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1665号之一本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与童聪明其他案由中，本院对被保全人童聪明的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十二日
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0284执异40号异议申请人：韩宏桥，男，1969年8月7日生，住磐石市。申请执行人：磐石市东宁街磐城广东陶瓷商店，住所地：磐石市建材市场正门广东陶瓷。经营者：高波，男，1969年2月19日生，住磐石市。被执行人：贾海涛，男，1981年9月28日生，住磐石市。本院在执行磐石市东宁街磐城广东陶瓷商店申请执行贾海涛买卖合同纠纷一案中，案外异议人韩宏桥于2020年11月6日对本院查封的执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议申请人称，依法裁定中止执行（2020）吉0284号执955号之一民事裁定书。依法解除对磐石市开发区经济总部（胜达家苑）9号楼-1层1号房屋的查封。事实和理由如下：异议申请人是磐石市开发区经济总部（胜达家苑）9号楼1层1号房屋的所有权人。案涉房屋于2014年经政府征收程序安置给异议申请人。2019年12月20日吉林省磐石市人民法院作出（2019）吉0284民初1461号判决，确认异议人韩宏桥享有对磐石市胜达家苑9号楼享有所有权，因上诉人吉林省字信建设开发有限公司不服该判决，后经吉林市中级人民法院于2020年9月3日作出的（2020）吉02民终1631号判决：驳回上诉，维持原判。现（2020）吉02民终1631号民事判决书，已于2020年9月11日发生法律效力。磐石市胜达家苑9号楼整体所有权归韩宏桥所有。因磐石市房屋产权管理中心系统升级，贾海涛预告权注销登记错误，导致执行查封错误。2020年10月22日，磐石市房屋产权管理中心作出的情况说明：“坐于磐石市经济总部（胜达家苑）9号楼1层1号房屋，预购人为贾海涛，2013年5月21日在磐石市房屋产权管理中心申请预告权注销登记，2017年我单位系统升级，该户由于数据导入时出现错误，导致该户未体现预购所有权注销登记，现已查明该户属于法院判决吉林省宇信建设开发有限公司名下韩宏桥个人所有，与贾海涛没有关系”。磐石市开发区经济总部（胜达家苑）9号楼1层1号房屋为异议人个人所有，继续查封以上房屋将会侵害异议申请人合法权益。综上为维护异议人的合法权益，现根据法律相关规定提出书面异议请求法院依法中止执行吉林省磐石市人民法院（2020）吉0284号执955号之一民事裁定书，解除对异议人所有的位于磐石市开发区经济总部（胜达家苑）9号楼1层1号房屋的执行查封。申请执行人称，当时因房产登记在被执行人名下法院才查封此房产的，申请执行时只要是被执行人财产法院就可以查封，如现在已经撤销被执行人登记名下的房产，异议人有证明，法院审查。不是被执行人的房产我也不能强迫去执行。被执行人贾海涛没有到庭。本院查明，申请执行人磐石市东宁街磐城广东陶瓷商店与被执行人贾海涛买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日作出（2019）吉0284民初1879号民事调解书，调解协议内容为：“贾海涛于2020年5月1日前一次给付原告磐石市东宁街磐城广东陶瓷商店货款156,257.00元”。因被执行人贾海涛到期没有履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院在执行中作出（2020）吉0284执955号之一民事裁定书，裁定查封贾海涛所有位于磐石市开发区经济总部（胜达家苑）9号楼-1层1号房屋。建筑面积302.13平方米，所有权证号0***6；查封期间禁止买卖、过户、出租及设定他项权利等相关事宜。查封期限为三年。预登记在被执行人贾海涛名下的磐石市胜达家苑9号楼-1层1号房屋。建筑面积302.13平方米，所有权证号0***6的房产是吉林省宇信建设开发有限公司开发建设的。异议申请人韩宏桥作为第三人与万金海、吉林省宇信建设开发有限公司房屋买成合同纠纷一案，经磐石市人民法院审理，于2019年12月20日作出（2019）吉0284民初1461号民事判决书，“确认韩宏桥享有对磐石市胜达家苑9号楼享有所有权”。吉林市中级人民法院于2020年9月3日作出（2020）吉02民终1631号民事判决书，维持原审判决。现被人民法院查封的异议房产确权给异议申请人韩宏桥。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条，金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结前作出另案生效法律文书提出排除执行异议，人民法院应当按照下列情形，分别处理：（一）该法律文书系就案外人与被执行人之间的权属纠纷以及租赁、借用、保管等不以转移财产权属为目的的合同纠纷，判决、裁决执行标的归属于案外人或者向其返还执行标的且其权利能够排除执行的，应予支持。异议申请人在本院作出查封裁定前就已经向法院诉讼，并经一审法院判决确认异议房屋归属案外异议人所有，二审法院维持了一审判决，确认异议房屋归属案外人所有。经法院确权给案外人的房产，本院查封裁定无执行依据。异议申请人提出排除执行的理由成立。本院依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条，裁定如下：中止本院（2020）吉0284执955号之一民事裁定书的执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。审 判 长  张少华人民陪审员  李 华人民陪审员  商 巍二〇二〇年十一月十六日书 记 员  宋 达
河南省郑州市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)豫01执1502号苏酒集团贸易股份有限公司、郑州市中原区忠龙烟酒店、赵忠龙：苏酒集团贸易股份有限公司与郑州市中原区忠龙烟酒店、赵忠龙侵害商标权纠纷一案中，申请执行标的共计24568元。经本院立案执行，现已强制执行到位24837元，其中,本金24568元，执行费269元。至此，苏酒集团贸易股份有限公司向本院申请执行的（2018）豫01民初556号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十八日
云南省泸水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云3321执444号申请执行人：云南滇植绿化有限公司。统一社会信用代码：915301005746899195.法定代表人：陈刚，系该公司董事长。被执行人：李文，男,1976年1月7日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。本院在执行云南滇植绿化有限公司与李文建设工程合同纠纷一案中,依据生效的（2018）云3321民初716号民事判决书，以微信送达的方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、财产申报表、缴款通知书，但被执行人未履行。本院于2020年7月23日、9月3日、10月27日、11月24日查询了被执行人李文名下的不动产登记、银行存款、网络银行存款、车辆登记信息，未查询到被执行人有可供执行财产。本院于2020年11月9日通过协助单位泸水市自然资源局查询了被执行人在泸水市的不动产登记信息，未查询到被执行人在泸水市有不动产登记信息。本院于2020年11月10日委托被执行人户籍所在地法院通海县人民法院，查询了被执行人户籍所在地的财产情况，未查询到被执行人在通海县有可供执行财产。本院于2020年9月21日对被执行人李文适用限制高消费措施，将被执行人列入全国失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况本院于2020年11月24日以电话方式向申请执行人云南滇植绿化有限公司反馈，并要求其提供被执行人的可供执行财产线索，申请人明确表示提供不了被执行人的可供执行财产线索，认可本院的调查结果同意本院将该案终结本次执行程序。本案申请的标的为400000.00元，全部未执行到位，未执行到位标的400000.00元。综上所述，本案被执行人暂无可供执行财产，申请人认可本院调查的被执行人无可供执行财产结果，同意本院将本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  乔宇翔审判员  王兆明审判员  李 进二〇二〇年十一月二十四日书记员  何雁斌
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏02民终5055号上诉人（原审被告）:周根洪，男，1963年10月20日生，汉族，住无锡市梁溪区。被上诉人（原审原告）:吉腾有，男，1965年8月21日生，汉族，住无锡市锡山区。上诉人周根洪因与被上诉人吉腾有劳务合同纠纷一案，不服无锡市梁溪区人民法院（2020）苏0213民初6578号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理,现已审理终结。本院审理过程中，上诉人周根洪未在指定的期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人周根洪自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李 飒审判员 朱 健审判员 陈 涛二〇二〇年十一月十六日书记员 孙美馨
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0304执1907号之一申请执行人：严建元，女，1954年8月21日出生，汉族。被执行人：李军辉，男，1972年9月8日出生，汉族。申请执行人严建元与被执行人李军辉借款合同纠纷一案，本院（2020)湘0304民初2603号民事判决书已发生法律效力，因被执行人李军辉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人严建元于2020年11月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院于2020年11月9日向申请执行人严建元送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。2020年11月10日，本院向被执行人李军辉送达了执行通知书、报告财产令。2020年11月10日，本院发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未查询到可供执行的财产。2020年11月11日，本院向湘潭市不动产登记中心查询了被执行人李军辉的房产信息，未查询到可供执行的房产。2020年11月11日，本院分别向湘潭市住房公积金管理中心、中国平安人寿保险股份有限公司湘潭中心支公司查询了被执行人李军辉的公积金、保险信息，未查询到被执行人李军辉有可供执行的财产。就上述执行情况及信息，本院于2020年11月23日约谈申请执行人严建元，告知其本院所采取的上述执行措施，鉴于未发现被执行人李军辉有可供执行的财产，且申请执行人严建元未能提供财产线索，本案将做终结本次执行程序结案。2020年11月23日，本院对被执行人李军辉采取了限制高消费措施，同时，还将被执行人李军辉纳入全国法院失信被执行人名单，并在全国执行信息公开网上公布。本院认为，经本院采取上述执行行为，截至2020年11月9日，本案未受偿的债权金额为34379.22元。鉴于未发现被执行人李军辉有可供执行的其他财产，申请执行人严建元亦提供不出被执行人李军辉有可供执行的财产或者财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020)湘0304民初2603号民事判决书的本次执行程序。申请执行人严建元如发现被执行人李军辉有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈    璐审 判 员 吕  军  锋审 判 员 易  金  玲二〇二〇年十一月二十三日法官助理 兼书记员肖永
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0382执1849号本院于2020年5月28日立案执行的贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司申请执行黄英远、胡丽兰金融借款合同纠纷一案，依据（2019）黔0382民初3283号民事判决书，被执行人黄英远、胡丽兰应偿还申请执行人借款157547元（利息另计），并承担本案诉讼费4050元及执行费2324元。在执行过程中，被执行人黄英远、胡丽兰已履行（2019）黔0382民初3283号民事判决书确定的义务，本案已执行完毕结案。特此通知二〇二〇年十一月十九日
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1103执异241号 异议人（被执行人）：永州市红海人力资源有限公司，住所地湖南省永州市经济开发区。 法定代表人：魏梦君，该公司董事长。 委托诉讼代理人：唐晓文，湖南弘一（永州）律师事务所律师。 申请执行人：龙先凤，女，1992年11月5日出生，汉族，住湖南省怀化市会同县。 在本院执行申请执行人龙先凤与被执行人永州市红海人力资源有限公司（以下简称红海公司）劳动争议纠纷一案中，异议人红海公司对本院执行申请执行人龙先凤提出的强制执行申请不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人称，请求执行法院对申请执行人龙先凤的执行申请不予执行。事实与理由：执行法院在执行（2020）湘1103执2132号案件中，申请执行人龙先凤请求执行的2789元系国家相关部门根据政策在疫情期间为企业减负而免征的社会保险用人单位应缴部分,异议人与龙先凤在永劳人仲案字（2020）第149号仲裁调解书中约定的向龙先凤支付25919元中就包括了该部分单位应缴社保部分，现相关部门对异议人免征该费用，并没有损害龙先凤的社保参保利益，因此，免征部分的资金应当属于异议人所有，龙先凤请求强制执行该款项，没有事实和法律依据。现异议人为了配合法院的执行，已经将该款支付到法院，请求执行法院对龙先凤的申请不予执行。 本院查明，涉案执行依据是永州市劳动人事争议仲裁委员会于2020年8月6日作出的永劳人仲案字（2020）第149号仲裁调解书。依据该仲裁调解书，红海公司应在2020年8月31日前一次性支付龙先凤25919元。因在履行该仲裁调解书过程中，红海公司尚有2789元没有支付给龙先凤，龙先凤遂于2020年9月3日向本院申请执行该2789元。本院于2020年9月3日以（2020）湘1103执2132号案件予以立案执行。在执行过程中，红海公司主动于2020年9月4日将2789元汇入了本院执行标的款专户，龙先凤于2020年9月15日向本院申请结案。本院将该款转付给龙先凤后，龙先凤于2020年9月21日向本院出具了收条。2020年9月28日，本院向红海公司和龙先凤送达了（2020）湘1103执2132号执行结案通知书，告知了双方当事人该仲裁调解书确定的内容已执行完毕。2020年10月29日，红海公司以上述异议理由向本院提出执行异议。 本院认为，当事人、利害关系人提出执行异议应当符合 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定的条件，并应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。本案执行程序已于2020年9月28日终结，现异议人红海公司于2020年10月29日对执行行为提出异议，不符合受理条件，且本院执行的标的物系生效判决予以确定的标的物，故本院依法应裁定驳回其异议申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款、第六条第一款规定，裁定如下： 驳回异议人永州市红海人力资源有限公司的异议申请。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向本院递交复议申请书，并按照对方当事人的人数提出副本，复议于湖南省永州市中级人民法院。 审判长  李文忠 审判员  刘爱华 审判员  莫端剑 二〇二〇年十一月十四日 书记员  全秋纯
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0591执687号申请执行人：王亮，男，汉族，1981年12月1日出生，住湖北省宜昌市西陵区，被执行人：叶海燕，女，汉族，1980年10月25日出生，住湖北省宜昌市西陵区，被执行人：宜昌春华俊源房地产开发有限公司，住所地中国（湖北）自贸区宜昌片区城东大道**，统一社会信用代码91420500585453039E。法定代表人：朱光荣，该公司总经理。申请执行人王亮、叶海燕与被执行人宜昌春华俊源房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，申请执行人于2020年11月18日依据已经发生法律效力的宜昌仲裁委员会作出的[2019]宜仲裁字第33号裁决书向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宜昌春华俊源房地产开发有限公司的银行存款7500元，或者扣留、提取其等额的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  陈红秀审判员  余建华二〇二〇年十一月十九日书记员  许 琰
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1002民初6397号 原告：赵XX。 委托诉讼代理人：邹大勇，山东卫海北洋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨琳琳，山东卫海北洋律师事务所实习律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司威海中心支公司 委托诉讼代理人：郝玲玲，山东隆润律师事务所律师。 原告赵XX与被告中国人寿财产保险股份有限公司威海中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。 本案在审理过程中，经审查，被告的名称应为“中国人寿财产保险股份有限公司威海市中心支公司”。 本院认为，原告起诉的主体不适格，故原告的本次起诉不符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  严相荣 二〇二〇年十一月十一日 书记员  王文含
贵州省大方县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0521执2147号 丁某某（申请执行人）李某某（被执行人）： 申请执行人丁某某与被执行人李某某同居关系子女抚养纠纷一案，申请执行标的38500.00元。在执行过程中，被执行人李某某自愿一次性支付两个孩子从2014年7月起至孩子年满十八岁期间抚养费46500.00元，扣除已支付申请执行人4000.00元及法院划拨银行账户冻结款17500.00元，2020年11月5日，被执行人履行义务25400.00元（申请执行费400.00元）。至此，丁某某向本院申请执行的贵州省大方县人民法院作出的（2014）黔方民初字第916号民事调解书所确定的内容已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十一日
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新29民申26号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张彦兵，男，1970年10月1日出生，汉族，土地承包户，住新疆维吾尔自治区温宿县。 委托诉讼代理人:高伟兵，男，1984年7月1日出生，汉族，无固定职业，新疆维吾尔自治区温宿县依希来木其乡6大队3小队。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王玲，女，1988年6月17日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。 被申请人（一审被告、二审上诉人）:岳金刚，男，1982年4月14日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区温宿县。 再审申请人张彦兵、王玲因与被申请人岳金刚承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服本院（2019）新29民终797号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张彦兵、王玲申请再审称,请求：1、撤销原一、二审判决，依照审判监督程序再审本案；2、请求依法改判支持再审申请人的原审诉讼请求或者发回重审；3、诉讼费由被申请人负担。事实与理由：1、一、二审判决认定事实错误。土地征收补偿款包括土地补偿费用、土地征收的安置补助费用、青苗补偿、其他附着物补偿。本案中双方争议的款项系“安置补助费用”，一、二审法院在审理中没有考虑实际情况，将该款项认定为“土地征收补偿款”属认定错误。2、土地安置补助费应当归再审申请人所有，2007年，被申请人通过土地流转将其承包的土地承包给了再审申请人，再审申请人作为涉诉土地的经营者，应当享有该土地的征收补偿款。根据法律的规定，征收耕地的安置补助费，主要安置的应当是耕地的土地使用者或承包经营者，被申请人作为发包人，并没有实际使用种植经营诉争的土地，也不属于被依法征收土地的安置对象，在收到土地安置补助费后，应当向实际种植经营户支付相应的款项。3、一、二审法院适用法律错误。本案系对征收土地的安置补助费所产生的纠纷，一、二审法院在审理中没有依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》及《土地管理法》的相关规定。 岳金刚提交意见称，其为土地承包者，土地补偿费即为土地安置补助费，发放的只有这一笔费用。一、二审判决正确，请求依法驳回再审申请人的再审请求。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国物权法》第四十二条第二款规定：“征收集体所有的土地，应当依法足额支付土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗的补偿费等费用，安排被征地农民的社会保障费用，保障被征地农民的生活，维护被征地农民的合法权益”；第一百三十二条规定：“承包地被征收的，土地承包经营权人有权依照本法第四十二条第二款的规定获得相应补偿”。土地承包经营权人有权对其承包的土地依法享有占有、使用、收益的权利，在承包地被征收时有权获得相应补偿。被申请人岳金刚承包的土地被征用，依法应当获得相应补偿。再审申请人张彦兵、王玲在本案听证中当庭认可土地补偿费应由土地所有人获得，安置补助费应补偿给土地承包经营人，地上附着物和青苗的补助费其已获得，故本案双方争议的即为安置补助费。双方均认可耕地征用后的补偿费仅一笔，即为双方争议的款项，故一、二审判决中认定为“土地征收补偿款”并无不当。故张彦兵、王玲该再审请求本院不予支持。再审申请人张彦兵、王玲认为安置补助费应全部由其享有。本院认为，被申请人岳金刚为承包经营权人，安置补助费应给付岳金刚。岳金刚仅将其承包经营权的部分承包年限转包给张彦兵、王玲，因张彦兵、王玲在承包经营中对土地进行了投入，据此，一、二审判决酌情认定岳金刚将30％的土地补偿款补偿给张彦兵、王玲也并无不当。综上，再审申请人张彦兵、王玲的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回张彦兵、王玲的再审申请。 审 判 长 海尔尼沙·麦麦提 审 判 员 居来提·沙木沙克 审 判 员 陈      康 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 李   克   永 书 记 员 温   宇   轩
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0105民初6762号原告：武汉世纪欧亚孵化器有限公司，住所地武汉市汉阳区陶家岭康达街以北车友路以西陶家岭产业园综合楼**。法定代表人：邱波，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨斌、周慧敏,湖北中和信律师事务所律师。特别授权代理。被告：武汉兴银合置业有限公司，住，住所地武汉市新洲区龙王咀农场兴龙街**/div>法定代表人：王帆，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈江南，湖北顺鹏律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：严丽娟，湖北顺鹏律师事务所实习律师。特别授权代理。原告武汉世纪欧亚孵化器有限公司与被告武汉兴银合置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告武汉世纪欧亚孵化器有限公司于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，经审查，原告武汉世纪欧亚孵化器有限公司申请撤诉理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉世纪欧亚孵化器有限公司撤诉。案件受理费减半收取计650元，由原告武汉世纪欧亚孵化器有限公司负担。审判员  邓萍二〇二〇年十一月十一日书记员  涂珍
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0883民初6448号原告：田吕，男，汉族，1985年9月7日出生，住山东省邹城市。委托诉讼代理人：王昆峰、孙孝花（实习）山东济正律师事务所律师，特别授权。被告：邹城市唐村镇侯家庄村村民委员会法定代表人：侯贻坤，村主任。地址：邹城市唐村镇侯家庄村。委托诉讼代理人：周萌、邱金峰，山东齐鲁（济宁）律师事务所律师，特别授权。案由：债权转让合同纠纷原告田吕诉被告邹城市唐村镇侯家庄村村民委员会债权转让合同纠纷一案，原告田吕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为，原告田吕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告田吕撤回起诉处理。案件受理费3414元，由原告负担。审判员  张亚瑟二〇二〇年十一月十二日书记员  王凌钰
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0206执7658号之一 申请执行人：周丹凤，女，1989年6月6日出生，汉族，住福建省云霄县。 被执行人：林学文，男，1990年7月2日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）闽0206民初8084号民事判决书，于2020年9月18日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付本金178080元及逾期利息，迟延履行债务利息，并承担案件受理费3880元。被执行人依法应承担本案执行费2918元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年9月30日以司法专邮方式向被执行人林学文送达执行告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，亦未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询了被执行人林学文名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，已于2020年9月30日查封被执行人林学文名下闽Ｄ×××××号车辆的过户手续，未查找到上述车辆下落；未发现有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2020年9月23日对被执行人林学文适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年11月12日，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年10月30日以邮寄执行情况告知书的方式告知申请执行人周丹凤，并要求进一步提供财产线索，申请执行人未提供财产线索。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施后未查找到被执行人名下可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  江向洋 审判员  谢源成 二〇二〇年十一月十二日 书记员  林璟翔
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0108民初4630号 原告：太平财产保险有限公司绍兴中心支公司，住所地绍兴市越城区崇贤街****，统一社会信用代码：91330600776475900X。 负责人：丁扬飞，总经理。 委托诉讼代理人：金明敏，浙江月白律师事务所律师。 被告：陈节，男，1987年10月7日出生，汉族，住杭州市滨江区。 委托诉讼代理人：聂富民，浙江富奥律师事务所律师。 原告太平财产保险有限公司绍兴中心支公司诉被告陈节保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年10月15日立案，后原告太平财产保险有限公司绍兴中心支公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告太平财产保险有限公司绍兴中心支公司申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告太平财产保险有限公司绍兴中心支公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告太平财产保险有限公司绍兴中心支公司负担。 审判员  郭丙丽 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  温柔柔
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0523执1189号申请执行人：刘孟霞，女，汉族，农民，1965年2月12日出生，宝清县。被执行人：崔微，男，汉族，农民，1978年5月20日出生，住宝清县。本院在执行申请人刘孟霞与崔微追偿权纠纷一案中，将被执行人限制消费，经与申请人沟通，申请执行人同意被执行人长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）黑0523民初440号民事调解书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  宋星华审判员  曲贵臣审判员  公为成二〇二〇年十一月二十四日书记员  刘 鑫
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0302执恢554号何杰申请执行李潇华民间借贷纠纷一案，申请执行标的52500.00元，实际执行标的52500.00元。现该案已执行完毕，执行程序结束。二〇二〇年十一月二十日
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初5951号原告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，统一社会信用代码：91410100796774828C，住所地：河南自贸实验区郑州片区（郑东）金水东路**出版大厦**（**）8层东半部。负责人：褚大沛，该公司总经理。委托诉讼代理人：田慧、梁南，河南铭树律师事务所律师。被告：李红杰，男，1994年1月20日生，汉族，住河南省新密市。原告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司与被告李红杰保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人田慧到庭参加了诉讼，被告李红杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告代为履行的赔偿金6123元及利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率，自2015年12月17日至实际履行之日止，计算至起诉之日利息为1100元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月21日，被告驾驶豫Ａ×××**号车辆沿北三环南阳立交由东向西行驶，与前方同方向由时昊阳驾驶的豫Ａ×××**号车辆发生追尾碰撞，致使车辆受损。经交警部门认定，被告负事故的全部责任，时昊阳无责任。时昊阳驾驶的豫Ａ×××**号车辆在原告处购买有车辆损失险。事故发生后，原告依据保险合同向被保险人时昊阳理赔6123元。根据《保险法》及相关规定，原告在赔偿后有权向被告追偿。为维护合法权益，原告现起诉来院。被告未答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年11月21日15时25分，被告驾驶豫Ａ×××**号车辆沿郑州市北三环南阳立交由东向西行驶，追尾至前方同向同车道时昊阳驾驶的豫Ａ×××**号车辆尾部，致两车受损，无人受伤。道路交通事故认定书认定，被告负事故全部责任，时昊阳无责任。事故发生后，豫Ａ×××**号车辆在河南西城天道汽车贸易服务有限公司处花费维修费7266元；豫Ａ×××**号车辆的机动车辆保险定损报告显示定损金额为6123元。因豫Ａ×××**号车辆在原告处投保有车辆损失保险（不计免赔），原告于2015年12月16日向时昊阳支付赔偿款6123元。原告出具的《赔偿通知书》载明：时昊阳报来豫Ａ×××**车辆于2015年11月21日出险索赔一案，经审核，现已结案，确定赔款6123元；领款人名称时昊阳，开户行中国银行，支付金额6123元，支付时间2015年12月16日。另查明，原告认可被告于2020年11月11日向其支付2000元。本院认为，因第三者对保险标的造成损害而导致保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内可以代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。被告经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃合法权利。道路交通事故认定书认定，被告负事故全部责任，事实清楚，程序合法，本院予以采信。本案中，原告已依照合同约定向时昊阳支付赔偿款6123元，依法享有对本案被告的代位求偿权；扣除被告已支付原告的2000元，被告应赔偿原告剩余损失4123元。原告要求被告支付利息的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告李红杰于本判决生效之日起五日内赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司损失4123元；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告李红杰负担。本判决为终审判决。判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  潘晓利二〇二〇年十一月二十日书记员  毛江涛
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）津行申378号再审申请人（一审原告、二审上诉人）闫贵芹，女，1976年5月29日出生，汉族，住天津市河**。被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市公安局河西分局，住所地天津市河**黄埔南路**。法定代表人杨秉魁，该分局局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市公安局，住所地天津市西青区新科道**。法定代表人董家禄，该局局长。再审申请人闫贵芹因诉被申请人天津市公安局河西分局（以下简称公安河西分局）治安行政处罚及被申请人天津市公安局（以下简称市公安局）行政复议一案，不服天津市第二中级人民法院（2020）津02行终295号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。闫贵芹申请再审称：1.事情的起因.国家问责天津市武清区石各庄镇官商勾结违法建设大棚房，武清区懒政官员将罪名转嫁老百姓头上，在不赔偿老百姓损失的情况下，强拆大棚房并霸占设施农业大棚。2018年6月22日，再审申请人投资于天津市武清区清泰庄园设施农业大棚房被暴力强拆，再审申请人向各级信访部门上访很多轮，赔偿问题根本没希望得到解决，无奈开始到北京中南海上访。2018年8月1日，再审申请人到中南海非正常上访，天津市公安局武清分局（以下简称公安武清分局）没有北京公安局方面的移交手续，违法越权拘留再审申请人10天。再审申请人于2019年6月3日到中南海上访，被违法判处有期徒刑10个月；2.再审申请人没有违法行为。2018年11月2日再审申请人到中南海上访，公安河西分局在没有北京西城公安分局委托处罚移交手续的情况下，以公安武清分局对再审申请人拘留过一次为由，越权违法作出西公（柳）行罚决字[2018]1407号行政处罚决定，拘留再审申请人10天。再审申请人不服，到市公安局提起行政复议，市公安局作出津公复决字[2018]第251号行政复议决定，维持公安河西分局作出的行政处罚决定。再审申请人不服提起行政诉讼，两审法院违法判决驳回再审申请人的诉讼请求。再审申请人在中南海地区上访只是非正常上访，并未违法。依据《中华人民共和国刑法》、《中华人民共和国治安管理处罚法》、《中华人民共和国集会游行示威法》和国务院《信访条例》等法律法规的规定，对非正常上访行为如何处理有相应规定，再审申请人究竟违反了其中哪一条规定，被申请人并未拿出具体证据；3.《公安机关办理行政案件程序规定》第十条规定：行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。违法行为地包括违法行为发生地和违法结果发生地。移交违法行为人居住地公安机关管辖的行政案件，违法行为地公安机关在移交前应当及时收集证据，并配合违法行为人居住地公安机关开展调查取证工作。但是，再审申请人向北京市西城公安分局申请公开政府信息，北京西城公安分局出具《政府信息不存在告知书》明确答复：经查，你于2018年8月1日、2018年11月2日、2019年1月11日、2019年2月2日到中南海周边地区非正常上访，被府右街派出所训诫，后送至北京市接济服务中心，未与当地公安局进行移交。没有您所申请公开的信息，该政府信息不存在。北京西城公安分局并未与天津市公安机关进行移交，公安河西分局没有处置权，拘留再审申请人是违法越权行为。综上，再审申请人依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项、第（八）项的规定依法申请再审，请求：1.撤销被诉西公（柳）行罚决字[2018]1407号行政处罚决定；2.撤销被诉津公复决字[2018]251号行政复议决定；3.撤销两审行政判决；4.发回重审、依法改判。本院认为，本案焦点是被诉行政处罚决定是否合法。经审查，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第一款“……县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作”、第九十一条“治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定；其中警告、五百元以下的罚款可以由公安派出所决定”以及《公安机关办理行政案件程序规定》第十条第一款“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外……”等规定，被申请人公安河西分局作为再审申请人居住地的公安机关，具有作出被诉行政处罚决定的行政主体资格和法定职权，再审申请人主张公安河西分局不具有管辖权的再审理由不能成立。被申请人公安河西分局提交的证据能够证明，2018年8月1日再审申请人到北京中南海周边地区非正常上访，扰乱该地区的公共场所秩序，公安武清分局作出武公（石）行罚决字［2018］第1092号《行政处罚决定书》，决定给予再审申请人行政拘留十日的行政处罚。2018年11月2日，再审申请人再次到北京市西城区××南海周边地区进行非正常上访，扰乱社会公共秩序。根据上述事实，公安河西分局作出被诉《行政处罚决定书》，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项、第二十条第（四）项的规定，对再审申请人作出行政拘留十日的行政处罚，所认定的事实清楚，适用法律正确，行政裁量适当。再审申请人主张其进京非正常上访并没有违法行为，但再审申请人未能提供反证否定公安河西分局提交的北京市公安局西城分局训诫书、现场处置记录、天津市进京非正常访人员移送交接单、情况证明、询问笔录等证据所证明的案件事实。被申请人市公安局作出被诉《行政复议决定书》决定维持被诉《行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，行政复议程序合法。两审法院判决驳回再审申请人的诉讼请求并无不当，再审申请人的再审请求，本院不予支持。综上，再审申请人闫贵芹的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回闫贵芹的再审申请。审判长  王雅晶审判员  李 瑾审判员  刘 迪二〇二〇年十一月二十三日法官助理焦阳书记员牛丽澄
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2802民初4788号原告：牟某某，女，生于1974年7月14日，土家族，湖北省利川市人，住本市。委托代理人：朱耀普，湖北利佳律师事务所律师。特别授权代理。被告：石某某，男，生于1988年5月9日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，委托代理人：孙涌，湖北得伟君尚律师事务所律师。特别授权代理。被告：恩施州消防救援支队，住所地：恩施市金桂大道**。负责人：周刚，支队长。被告：中国平安财产保险股份有限公司恩施中心支公司，住，住所地：恩施市航空大道**银河大厦第**一社会信用代码：91422800594203306B。法定代表人伍锦柱，经理。委托诉讼代理人周家美，男,生于1993年3月5日，土家族，湖北省咸丰县人，该公司员工，住咸丰县，特别授权代理。本院在审理原告牟某某诉被告石某某、恩施州消防救援支队、中国平安财产保险股份有限公司恩施中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年11月4日向本院提出撤回对恩施州消防救援支队的起诉。本院认为：原告牟某某自愿申请撤回起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其意思表示真实，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告牟某某撤回起诉。审判员 黄 嵩二〇二〇年十一月十七日书记员 向宇骁
陕西省陇县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0327执621号 王喜龙、李锋： 你们之间农村建房施工合同纠纷一案，[执行依据陕西省陇县人民法院（2020）陕0327民初277号民事调解书]，现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十八日
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保1946号申请人：河南中牟农村商业银行股份有限公司万滩支行，地址：郑州市郑东新区。负责人：庞静，该行行长。被申请人：李占云，男，1979年2月6日出生，汉族,住河南省中牟县。被申请人：李国平，男，1970年1月7日出生，汉族,住中牟县。被申请人：李国昌，男，1972年5月13日出生,汉族,住河南省中牟县。被申请人：李增利，男，1970年3月3日出生,汉族,住河南省中牟县。申请人河南中牟农村商业银行股份有限公司万滩支行与被申请人李占云、李国平、李国昌、李增利借款合同纠纷一案，被申请人未履行生效法律文书确定的义务。本院审查认为，被申请人的行为可能使判决难以执行，有必要对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人李占云、李国平、李国昌、李增利名下银行存款13315元或查封相应价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产及其他财产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李运兴二〇二〇年十一月二十三日法官助理逯丰源书记员吕晨浩
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初16261号 原告：毕节市七星关区龙腾物业管理有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区市东街道水西路玫瑰花园小区******物业办公室。统一社会信用代码：91520502095479675B。 法定代表人：赵春元，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈泽森（特别授权代理），男，生于1962年10月3日，住贵州省毕节市七星关区。该公司员工。 被告：王永国，男，生于1974年11月12日，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 原告毕节市七星关区龙腾物业管理有限责任公司诉被告王永国物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，原告毕节市七星关区龙腾物业管理有限责任公司于2020年11月13日向本院申请撤诉。 本院认为，原告毕节市七星关区龙腾物业管理有限责任公司申请符合法律规定，且不损害国家及第三人利益，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告毕节市七星关区龙腾物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费25.00元（已减半），由原告毕节市七星关区龙腾物业管理有限责任公司承担。 审判员  罗桂华 二〇二〇年十一月十五日 书记员  蔡 薇