河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0110民初1441号 原告：河北景通工程机械设备销售有限公司，住所地河北省石家庄市鹿泉区鹿泉经济开发区符家庄东路（东讯汽贸园内），统一社会信用代码：91130185MA09R4UX4C。 法定代表人：翟文彪，职务：总经理。 委托诉讼代理人：吴雪芳，河北融保律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王凤明，河北标致律师事务所律师。 被告：李栋良，男，1991年4月6日生，汉族，住河北省石家庄市高邑县。 被告：张孟云，男，1991年12月26日生,住石家庄市高邑县。 被告：刘兵，男，1984年6月10日生，汉族，住河北省石家庄市高邑县。 委托诉讼代理人：王文柳，河北冀人律师事务所律师。 原告河北景通工程机械设备销售有限公司（以下简称景公司）与被告李栋良、张孟云、刘兵买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告景通公司的委托诉讼代理人吴雪芳、王凤明，以及被告刘兵和其委托诉讼代理人王文柳、被告李栋良均到庭参加了诉讼，原告撤回了对张孟云的起诉，本案现已审理终结。 原告景通公司向本院提出诉讼请求：1、依法解除原被告之间买卖合同；2、依法判令被告支付原告货款613668元；3、依法判令被告支付违约金470000元；4、本案诉讼费由被告承担。后原告变更诉讼请求，1、依法解除原被告之间买卖合同；2、依法判令被告支付车辆使用费、违约金、垫付款、拖车费共计581981元[车辆使用费为727500元，每天车辆使用费为1500元，计算的天数为485天：从2018年4月24日提车至2019年8月22日（原告从被告租赁地点将车辆拖回），原告并代被告支付工程款61013元以及原告支付拖车费9800元，违约金为47万元，即为合同总价款的20%，以上合计581981元]；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年4月24日原被告双方签订工程机械买卖合同，合同约定被告以2350000元的价款分期购买原告挖掘机车辆，首付款为400000元，剩余款项分36期，每月还款54166元，原告于2018年4月29日将合同标的车辆交付被告使用，被告正常还款至2019年4月24日，共计还款286332元，剩余款项经原告多次催告至今未还，给原告造成严重损失，已构成根本违约，达到解除合同的条件，被告应承担相应的违约责任。 被告李栋良辩称，2019年8月15日车辆已经被原告拖回去了，当时的原告方的霍总在电话中说车辆拖回，我们交的首付款40万元和陆续归还的贷款28万多元不给退回，原告公司也不追究责任，合同解除。违约金20%过高，交车日不是4月24日，4月24日只是合同签订日，交车日应是在5月份（具体时间记不清楚了）。对拖回车的日期无异议，但在租车期间483天的天数不对，原告将车辆拖回之前，通过远程GPS断断续续将车锁了好多次（具体天数和次数无法提供），在锁车期间不应属于我租赁的期间。垫付的工程款属实，但不承担，拖车费用我也不承担。当时，我们双方在电话沟通时，原告方的霍总口头承诺合同解除我不承担任何费用。原告垫付的工程款是代我垫付的。 被告刘兵辩称，作为担保人不承担对垫付款的清偿责任，由于原告提供的担保书是复印件，故被告刘兵不认可担保行为。 本案争议的焦点为： 1、原告要求被告李栋良支付车辆使用费、违约金、垫付款、拖车费有无事实依据以及法律依据。 2、被告刘兵是否应当对李栋良债务承担连带清偿责任。 原告为证明自己的主张提交以下证据： 1、《工程机械车辆买买合同》，证明原告与被告李栋良于2018年4月24日签订该合同，该合同总价款为235万元，首付40万元。 2、交机确认单，证明2018年4月24日原告将挖掘机交付于被告李栋良使用。 3、刘兵的保证担保书，证明2018年4月24日刘兵作为本次购车担保人签订担保书。 4、收款证明及转账记录，证明2019年8月22日原告向被告所承包工地承包人陈国坤转账61013元，用于偿还李栋良所欠工程款。 5、拖车发票，证明拖车的费用为9800元。 被告李栋良对原告提交额证据发表如下质证意见： 对证据1无异议。 对证据2不认可，确认单上是我签的字，确认单是合同当日一同签的，签完之后车并没有到。 对证据3不清楚。 对证据4不认可。 对证据5发票认可，但不应由我承担。 被告刘兵对原告提交的证据发表如下质证意见： 对证据1、2、4、5与我方当事人无关，无法核实不予质证。 对证据3三性均不认可，原告提供的系复印件，经询问我方当事人对原告提供的担保书不认可，对该证据上的签字不认可，对担保行为也不认可。 经审理查明，2018年4月24日原被告双方签订《工程机械买卖合同》，合同约定被告李栋良以2350000元的价款分期购买原告挖掘机车辆，首付款为400000元，剩余款项分36期，每月还款54166元（有还款计划表），合同约定了被告李栋良在未付清标的物全部价款及相关费用前，原告保留标的物的所有权，被告李栋良享有占有、使用和收益的权利，合同第9.1条约定违约责任，原被告双方应按合同约定全面履行义务，一方违反该约定的，应承担违约责任，并赔偿非违约方由此造成的全部损失，全部损失包含但不限于直接经济损失、间接经济损失、期待可得利益损失、诉讼仲裁费用、执行费用等，合同第9.5条约定，被告李栋良存在合同第4款行为导致原告解除合同的，自合同终止之日起十日内，被告李栋良应按合同总价款的20%支付违约金外，还应以每日1500元为标准，计算被告李栋良自交机之日至拖车之日期间的使用费，本合同解除后原告有权从被告李栋良支付的首期款及分期款中直接扣除相应的违约金及使用费，余额部分无息退还被告李栋良，不足部分，原告有权向被告李栋良继续追索，被告李栋良有义务补足。被告交纳首付款40万元，原告于2018年4月29日将合同标的车辆交付被告使用，原告称被告李栋良正常还款至2019年4月24日，共计还款286332元。原告于2019年4月29日将涉案车辆拖回。 原告主张被告刘兵为被告李栋良购车债务提供担保，担保书约定，债务人未按《还款计划表》约定履行清偿义务的，由被告刘兵在保证范围内进行清偿，清偿范围包括但不限于：主债务即《还款计划表》列明首期借款及期款、利息、违约金、损害赔偿金等，诉讼仲裁费用、执行费用、律师费、公证费、评估费等实现债权的费用，但原告庭审中提交的担保书是复印件，刘兵否认称其不应承担担保责任。 本院认为，原告与被告李栋良签订买卖合同，该买卖合同保留所有权的合同，车辆价款为235万元，被告李栋良向原告交纳首付款40万元和部分分期款286332元后，被告李栋良未按期支付车款，原告于2019年8月22日将车辆拖回，产生拖车费9800元，并且原告为被告李栋良垫付工程款61013元，现原告要求解除与被告李栋良之间的买卖合同，并要求被告李栋良支付车辆使用费、违约金、垫付款、拖车费，其中垫付款和拖车费应由被告李栋良向原告支付，关于原告要求的车辆使用费，根据合同约定每日使用费为1500元，共使用期间为2018年4月29日交车日至2019年8月22日拖车日合计480天，车辆使用费为72万元，原告要求被告李栋良支付的违约金47万元符合合同约定，以上四项费用合计1260813元，减去被告李栋良支付的首付款40万元，分期款286332元，剩余574481元款项，应由被告李栋良向原告支付。由于原告提供的担保书系复印件，被告刘兵否认其应承担担保责任，故原告的该项诉求，本院不予支持，待原告补足证据后，可另行起诉。至于被告李栋良辩称的交车时间在5月份以及在使用车辆期间原告锁车事宜，证据不足，本院不予采信。原告撤回对张孟云的起诉，符合法律规定，本院予以准许。基此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条的规定，判决如下： 一、解除原告与被告李栋良于2018年4月24日签订的《工程机械车辆买卖合同》。 二、被告李栋良于本判决生效后十日内向原告支付款项574481元。 三、驳回原告要求被告刘兵承担民事责任的诉讼请求。 如果未按本判决生效后指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7595元，由原告负担3797元，被告李栋良负担3798元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（注明邮寄地址及邮编，收件人为材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账户62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  杨巧燕 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  梁文茜