wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省张家口市桥西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0703刑初162号 公诉机关张家口市桥西区人民检察院。 被告人何建辉，男，1982年2月13日出生，汉族，本科文化，河北绿源肥业有限公司销售、兼职中国网县域经济频道采编，住张家口市桥**，2020年7月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被张家口市公安局桥西分局取保候审。 张家口市桥西区人民检察院以张西检一部刑诉（2020）130号起诉书指控被告人何建辉犯危险驾驶罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。桥西区人民检察院指派检察员侯增玉、白娟出庭支持公诉，被告人何建辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。 桥西区检察院指控：2020年6月13日23时许，犯罪嫌疑人何建辉醉酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××的黑色长城牌小型普通客车，在处被执勤交警当场查获。后经张家口市公安局物证鉴定所检测，犯罪嫌疑人何建辉体内血液酒精含量为：176.20ｍｇ／100ｍｌ 公诉机关提供了相应的证据对指控的犯罪事实予以证实。公诉机关认为被告人的行为构成危险驾驶罪。 被告人对指控的犯罪事实当庭认罪，未进行辩护。 经审理查明：2020年6月13日23时许，被告人何建辉醉酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××的黑色长城牌小型普通客车，在处被执勤交警当场查获。后经张家口市 公安局物证鉴定所检测，被告人何建辉体内血液酒精含量为：176.20mg/100ml。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、郝某的证言；呼气酒精检测单；血液酒精鉴定意见；执法现场监控录像；驾驶人信息、机动车信息查询单；到案经过；户籍证明；认罪认罚具结书等书证予以证实，足以认定。 本院认为：被告人何建辉醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，应予以支持。被告人何建辉当庭自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条之规定，判决如下： 被告人何建辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（罚金已交）。 缓刑考验期从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王翠芳 二〇二〇年十一月二日 书记员  薛文强 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
河南省汝南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）豫1727民初3243号 原告：李邦安，男，汉族，1958年4月10日出生。 委托诉讼代理人：李伟（系原告儿子），男，汉族，1988年2月26日出生。 被告：李自强，男，汉族，1978年9月18日出生， 被告：周玉芝，女，汉族，1975年10月29日出生。 委托诉讼代理人：张进，河南安澜律师事务所律师。 原告李邦安诉被告李自强、周玉芝排除妨害纠纷一案，本院于2020年8月21日立案，原告于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李邦安撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告李邦安负担。 审判员 张 岩 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 施纪安
安徽省望江县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0827民初3020号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路**********，统一社会信用代码91510100MA62P3DD34。法定代表人：江海，职务：行长。委托诉讼代理人：罗立，四川金斗云律师事务所律师。被告：唐健，男，汉族，1970年01月17日出生，户籍地湖南省怀化市鹤城区。原告四川新网银行股份有限公司与被告唐健金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗立到庭参加诉讼，被告唐健经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还借款本金3400.00元。2、请求判令被告立即支付原告利息、罚息及复利。（截至2020年10月22日利息为171.29元，罚息为29.98元，复利为5.52元，剩余逾期利息及罚息以3400.00元为基数自2020年10月23日起按年利率24%计算至实际清偿之日止；剩余复利以171.29元为基数自2020年10月23日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）。3、请求判令被告承担原告因实现债权而产生的律师费180元。4、请求判令被告承担本案的诉讼费用，包括案件受理和保全费（如有）、公告费（如有）等。本院查明事实：1.立约信息：原、被告分别于2020年6月25日签订了《个人借款合同》。2.上述合同分别约定：贷款本金3400元，贷款期限12个月，贷款年利率均为18%，还款方式均为等额本息；合同项下贷款逾期的，逾期罚息利率为贷款实际利率水平上加收50%；对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人逾期的，贷款人可宣布部分或全部贷款提前到期，要求立即提前清偿合同项下的部分或全部债务，要求借款人偿还债务并承担贷款人为实现债权而实际发生的费用等。3.合同履行：上述《个人借款合同》签订当日，原告已依约向被告全额发放贷款，但被告拒绝还款。2020年10月22日，原告向被告宣布其授信额度下贷款全部到期。原告提交的还款明细记载，截至2020年10月22日，被告尚欠原告借款本金3400.00元、利息为171.29元、罚息为29.98元、复利为5.52元。原告因本次诉讼支出律师代理费180元、案件受理费25元、保全费58元。2020年6月25日，原、被告以电子数据形式在线签订了编号为XW000009090100200625042400050397的《补充协议》。该协议对在协议签订之前已签署的《授信额度合同》、《个人借款合同》中关于送达和管辖问题进行明确和变更，双方约定：原协议及本补充协议项下及与之有关的一切争议，由补充协议签订地的人民法院管辖，该补充协议的签订地为安徽望江。同时约定借款人确认在本协议中约定的手机号码、联系地址、电子邮箱为各类通知及法律文书的送达地址，同时包括在争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序以及督促程序（含支付令送达）等。借款人同意以其身份证或户籍登记地址为本补充协议约定的联系地址，并作为邮寄送达地址，并对上述约定内容进行加粗提示。本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款后，被告未按约还款，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金3400.00元、利息171.29元，罚息29.98元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张剩余逾期利息及罚息以3400.00元为基数自2020年10月23日起按年利率24%计算至实际清偿之日止,未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。本案中合同约定了逾期未还款应计收罚息，对违约方已是一种惩罚，且已达到对守约方补偿的目的，再计收复利即为双重处罚，不符合民法、合同法中公平、补偿的基本原则，故对原告要求支付复利的请求，本院不予支持。关于原告主张的律师代理费和保全费，符合合同约定，且原告已实际支付，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告唐健于本判决生效之日起十日内偿还原告四川新网银行股份有限公司借款本金3400.00元、利息171.29元、罚息29.98元（利息和罚息计算至2020年10月22日）及剩余逾期利息及罚息（以3400.00元为基数自2020年10月23日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）；二、被告唐健于本判决生效之日起十日内支付原告四川新网银行股份有限公司律师代理费180元和保全费58元；三、驳回原告四川新网银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告唐健负担。本判决为终审判决。审判员  徐栋材二〇二〇年十一月二十日书记员  陈叶全附：本判决适用的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀1102民初6108号 申请人：衡水市桃城区华良建筑设备厂，住所地：河北省桃城区开发区衡武连线西侧。 法定代表人：朱宪勇，厂长。 被申请人：江苏省建工集团有限公司，住所地：江苏省南京市鼓楼区江东北路****。 法定代表人：施建军，经理。 申请人衡水市桃城区华良建筑设备厂与被申请人江苏省建工集团有限公司租赁合同纠纷一案，申请人衡水市桃城区华良建筑设备厂向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江苏省建工集团有限公司的银行账户存款8.8万元或查封同等价值的其他财产。申请人在中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司购买诉讼财产保全责任保险，为本案提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人江苏省建工集团有限公司的银行账户存款8.8万元或查封同等价值的其他财产； 银行账户存款的冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，不动产及其他财产权的查封、冻结期限为三年，自冻结、查封或扣押开始之日起开始计算。当事人如需继续查封、冻结，应在到期前十五日内提交书面申请，逾期将自动解除冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王晓鑫 二〇二〇年十一月二日 书记员  侯志祥
湖北省荆门市东宝区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0802执910号之一 被执行人陈玉兰， 龚明、李丹丹非法吸收公众存款罪一案，本院依据已发生法律效力的（2016）鄂0802刑初86号之九刑事判决书及（2016）鄂0802刑初86号之九刑事裁定书立案执行，上述生效法律文书裁定对被执行人陈玉兰（集资参与人）超拿的利息进行追缴。在执行中，本院依法向被执行人陈玉兰发出执行通知书及报告财产令，但被执行人陈玉兰至今未履行退赔超拿利息XXX元的义务，其行为已违反法律规定，本院依法将被执行人陈玉兰纳入失信人员名单并发出限制消费令。本院经调查，经实地走访对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人应继续履行义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后即生效。 审判长 赵 杰 审判员 廖心峰 审判员 余 雄 二〇二〇年十一月二十日 执行员 徐 亮 书记员 许春月
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0922民初3357-1号 申请人：刘秀成，男，汉族，1986年2月28日生，住河北省沧州市青县。 申请人：任永增，男，汉族，1985年11月25日生，住河北省沧州市青县。 被申请人：泊头市龙光环保设备制造有限公司，统一社会信用代码：91130981MAO8TOE36M，住所：河北省沧州市泊头市经济开发区**路北头。 法定代表人：陈光，职务：执行董事。 被申请人：陈光，男，汉族，1984年1月3日生，住河北省沧州市泊头市经济开发区**路北头。 本院于2020年10月20日作出（2020）冀0922民初3357号民事裁定书，现因双方当事人达成调解，被申请人已履行调解书中所载明的义务，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第（四）项之规定，裁定如下： 解除被申请人泊头市龙光环保设备制造有限公司、陈光名下银行存款248000元或同等价值的财产的查封。 审判员  李俊红 二〇二〇年十一月十一日 书记员  伍奕臻
营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初5196号原告：远智网络科技（营口）有限责任公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口片区澄湖西路91甲-25、26号。法定代表人：强晓峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：王思奇，男，1997年1月26日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省营口市西市区。委托诉讼代理人：刘云玲，女，1994年1月25日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省营口市老边区。被告：刘玉如，女，1995年08月23日出生，汉族，住山东省单县。原告远智网络科技（营口）有限责任公司（以下简称“远智公司”）与被告刘玉如追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告远智公司的委托诉讼代理人王思奇、刘云玲到庭参加诉讼。被告刘玉如经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告远智公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告代偿款2558.04元及滞纳金（滞纳金从2020年04月23日起算，以未还本金2501.01元为基准，按照2019年8月20日至今，全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的最低值3.85%的四倍即年利率15.4%计算；滞纳金应计算至实际清偿之日止）。2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告系厦门趣店科技有限公司（以下简称：“趣店公司”）运营的“来分期”线上平台的注册用户，2019年10月24日，被告在“来分期”平台上以在线点击的方式与中信百信银行股份有限公司（以下简称“百信银行”）签订《个人授信借款合同》，约定被告向百信银行借款3300元，年利率为8.5%。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司（以下简称：“信诚担保”）及百信银行共同签订了《委托保证合同》，信诚担保就上述借款提供连带责任担保。合同签订后，百信银行按约向被告放款，但被告未按约还款。2020年04月23日，信诚担保承担了担保责任，代为清偿了被告欠款本息共计2558.69元。2020年10月10日，信诚担保与原告远智公司签订了《债权转让协议》，将其对该笔借款的追偿权及《委托保证合同》、《活动减免协议》中其他全部权利转让给原告。被告刘玉如未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。原告远智公司提供身份证明复印件、个人借款合同、委托保证合同、债权转让协议等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:被告刘玉如系厦门趣店科技有限公司（以下简称：“趣店公司”）运营的“来分期”线上平台的注册用户。2019年10月24日，被告在“来分期”平台上以在线点击的方式与中信百信银行股份有限公司（以下简称“百信银行”）签订《个人授信借款合同》，约定被告向百信银行借款3300元，年利率均为8.5%，还款方式为等额本息还款。同日，被告刘玉如与信诚担保及百信银行签订《委托保证合同》，约定分期履行的保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行届满之日后两年。《委托保证合同》第三条第二项：“甲方有权要求乙方归还甲方为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向丙方支付的全部款项以及由此给甲方造成的一切损失和其他费用支出”。合同签订后，百信银行如约向被告发放贷款，被告未按约偿还剩余借款本息，信诚担保承担了担保责任，代为清偿了被告刘玉如欠款本息共计2558.69元。2020年05月17日，被告与信诚担保签订《活动减免协议》，协议第三条：“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外（活动减免金额视为自始无减免），还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。另查，2020年10月10日，信诚担保与原告远智公司签订了《债权转让协议》，将其追偿权及《委托保证合同》、《活动减免协议》中其他全部权利转让给原告。信诚担保通过短信向被告刘玉如发送了债权转让的通知。被告尚欠原告应还代偿款2558.04元。再查，2019年8月20日至今，全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的最低值为3.85%，其四倍为15.4%。本院认为，被告刘玉如与百信银行签订的《个人授信借款合同》、与信诚担保和百信银行签订的《委托保证合同》、与信诚担保签订的《活动减免协议》，原告远智公司与信诚担保签订的《债权转让协议》，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。百信银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告偿还部分借款后，未按合同约定继续还款，其行为已构成违约，信诚担保为此承担了担保责任。后信诚担保将其对代偿本金的追偿权通过债权转让形式转让至原告，并依合同约定的送达方式通知了被告，原告依法取得了就代偿部分对被告的追偿权，享有在代偿款项范围内，具有原出借人对债务人的权利。原告请求被告给付代偿款及违约金，应以实际代偿本金与被告实际欠付本金中较小的数额计算为宜。故原告要求被告偿还剩余未还代偿金额2558.04元及以未还本金2501.01为基数，从2020年04月23日起至实际付清之日止按照2019年8月20日至今全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的最低值3.85%的四倍即年利率15.4%计算违约金的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘玉如于本判决生效之日起五日内偿还原告远智网络科技（营口）有限责任公司剩余未还代偿金额2558.04元及违约金（违约金以2501.01元为基数，自2020年04月23日起至实际付清之日止按年利率15.4%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘玉如负担。本判决为终审判决。审判员  康强二〇二〇年十一月十八日法官助理申琳书记员李欣纬
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0413执1764号申请执行人：常州金坛兴福村镇银行有限责任公司，住所地江苏省常州市金坛区东门大街**。法定代表人:陈剑元，该公司董事长。委托诉讼代理人:邹建丽，江苏兴坛律师事务所律师。被执行人:枞阳县金磊玄武岩采石厂，住，住所地安徽省铜陵市枞阳县金乡秀山村/div>法定代表人:陈建平，该厂厂长。被执行人:陈建平，男，1957年10月15日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于常州金坛兴福村镇银行有限责任公司申请执行枞阳县金磊玄武岩采石厂、陈建平保证合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0482民初2384号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：枞阳县金磊玄武岩采石厂、陈建平返还给常州金坛兴福村镇银行有限责任公司借款人民币7839997.17元，并负连带责任，于本判决生效后10日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币67800元，由枞阳县金磊玄武岩采石厂、陈建平共同负担。因被执行人枞阳县金磊玄武岩采石厂、陈建平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人常州金坛兴福村镇银行有限责任公司向本院申请执行，本院立案受理。本案在执行过程中,本院依法向被执行人枞阳县金磊玄武岩采石厂、陈建平发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人枞阳县金磊玄武岩采石厂、陈建平无银行存款信息、无车辆登记信息、无不动产登记信息。在执行过程中，本院依法向被执行人枞阳县金磊玄武岩采石厂、陈建平发出限制消费令，以对其进行信用惩戒。2020年11月26日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人枞阳县金磊玄武岩采石厂、陈建平无财产可供执行，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人枞阳县金磊玄武岩采石厂、陈建平无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2018）苏0482民初2384号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王先彪审 判 员 王保民审 判 员 朱凤林二〇二〇年十一月二十六日法官助理 王希禹书 记 员 李 想
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初5140号原告：王某，女，汉族，1988年9月23日出生，住商水县。被告：贾某，男，汉族，1988年5月6日出生，住商水县。本院在审理原告王某诉被告贾某离婚纠纷一案中，原告王某于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王某撤回对被告贾某的起诉。案件受理费300元减半收取150元由原告王某负担审判员  李广真二〇二〇年十一月十二日书记员  赵海铭
宁波市奉化区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)浙0213行初23号 原告张训亚，男，1975年3月1日出生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市灵璧县。 原告王梅，女，1964年4月12日出生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市灵璧县。 共同委托代理人（特别授权代理）张广义，安徽锦和律师事务所律师。 被告宁波市公安局奉化分局交通警察大队，住所地浙江省宁波市奉化区江口街道东环路**。 法定代表人孙丹弘，大队长。 委托代理人（特别授权代理）裘中雷、竺轶材。 原告张训亚、王梅诉被告宁波市公安局奉化分局交通警察大队交通行政强制一案，于2020年5月19日向本院起诉，本院于同日引调立案，并向被告寄送了起诉状副本及应诉通知书。本院于2020年6月18日正式立案，并依法组成合议庭。本案在审理过程中，原告张训亚、王梅于2020年11月20日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告张训亚、王梅的撤诉申请合法自愿，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下： 准许原告张训亚、王梅撤回起诉。 本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告张训亚、王梅承担。 审判长  许亚代 审判员  王珂斐 审判员  李倩倩 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  吴珂芹 附：本案适用的法律、法规及规范性文件： 一、《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： …… （十）准许或者不准许撤诉； ……
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执6523号 申请执行人：付超，女，1985年9月1日出生，汉族，住贵州省毕节市。 申请执行人：葛永业，男，1984年11月29日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区桂花路**。统一社会信用代码：91520502314331435G。 法定代表人：李永立，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初14844号民事判决书，受理付超、葛永业申请执行毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。因本院（2020）黔0502执747号案正在对被执行人毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司位于毕节市七星关区的房产进行处置，故申请执行人申请对所处置的房产拍卖后参与财产分配，其向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执6523号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  聂品 二〇二〇年十一月十八日 书记员  周宣
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执2664号申请执行人：张明亮，男，1988年7月9日出生，汉族，住河南省许昌市许昌县。被执行人：王林升，男，1969年8月5日出生，汉族，住河南省许昌市许昌县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2020）豫1003民初1862号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人王林升银行存款、收入15125.00元或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 杰二〇二〇年十一月三十日书记员 吴炎飞
青海省格尔木市人民法院民事裁定书（2020）青2801民初3098号原告：格尔木博大鑫劳务服务有限责任公司，住所地青海省格尔木市。法定代表人：粟贵全，总经理。被告：广东电白建设集团有限公司，住所地广东省茂名市。法定代表人：陈世成，董事长。原告格尔木博大鑫劳务服务有限责任公司与被告广东电白建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告格尔木博大鑫劳务服务有限责任公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原被告已经达成和解，现原告格尔木博大鑫劳务服务有限责任公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许格尔木博大鑫劳务服务有限责任公司撤诉。案件受理费4024.3元（已减半收取），由原告格尔木博大鑫劳务服务有限责任公司负担。审判员 谭 夏二〇二〇年十一月二十三日法官助理 王海燕书记员 万泽阳
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤民申9710号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邓秀琼，女，1981年2月9日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：惠州市惠阳区远通运输有限公司。住所地：广东省惠州市惠阳区淡水桥背汽车客运总站设备房**。法定代表人：罗智辉。再审申请人邓秀琼因与被申请人惠州市惠阳区远通运输有限公司（以下简称远通公司）劳动争议一案，不服广东省惠州市中级人民法院（2020）粤13民终1874号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。邓秀琼申请再审称，（一）邓秀琼在远通公司工作长达十余年，遵纪守法，从未违反公司规章制度，服从要求工作。盗刷老年卡是公司内部的行为，包括领导和技术管理人员对此均知情。在事件被投诉曝光后，为推卸责任强迫员工写悔改书和签名。（二）远通公司2019年不与邓秀琼签订书面劳动合同，现将邓秀琼解雇，仲裁及一、二审法院不予支持邓秀琼的诉请，存在错误。综上，请撤销二审判决，发回重审及改判，并由远通公司承担本案一切诉讼费用。本院经审查认为，本案为劳动争议。根据邓秀琼的再审请求，本案的争议焦点为远通公司是否违法解除与邓秀琼的劳动关系。根据远通公司提交的《惠州西子湖畔网络问政信访投诉》、《约谈记录》、《悔改书》、《退款记录表》、《刷卡记录表》、《惠州市老人乘坐公交车服务及补贴办法》、《惠阳区交通运输局处理通知》等证据，可证明邓秀琼作为乘务员，在工作中存在违规刷卡以获利的行为，该行为违反了远通公司《员工岗位职责》的相关规定，亦严重违背了乘务员的岗位工作纪律和职业道德操守，惠阳区交通运输局对此进行了通报批评，社会影响恶劣。远通公司据此解除与邓秀琼的劳动合同关系，二审判决认定不属于违反解除，并无不当。邓秀琼主张违规刷卡的行为系公司所为，但未能提供证据予以证明，本院对此不予支持。邓秀琼于2010年10月25日入职远通公司，双方未签订劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第三款规定，用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。因此，邓秀琼主张远通公司支付2018年2月25日至2019年3月3日期间未签订劳动合同的二倍工资差额缺乏依据，二审判决不予支持正确。综上，邓秀琼的再审理由缺乏事实和法律依据，其未能提供证据足以证明其主张，本院对其再审申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回邓秀琼的再审申请。审判长  林小娴审判员  强 弘审判员  黄立嵘二〇二〇年十一月六日书记员  吴 彤
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执恢520号申请执行人：邱礼彬，男，1986年11月17号出生，汉族，住河南省汝南县。被执行人：薛文泉，男，1964年1月4日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人：薛文海，男，1966年5月4日出生，汉族，住江苏省江阴市。邱礼彬与薛文泉、薛文海民间借贷纠纷一案，郑州市中级人民法院作出的（2018）豫01民终4951号民事判决书已发生效力。根据上述生效法律文书的规定：维持河南省郑州市管城回族区人民法院（2017）豫0104民初4679号民事判决第二项；变更河南省郑州市管城回族区人民法院（2017）豫0104民初4679号民事判决第一项为“薛文泉于本判决生效后十日内偿还邱礼彬借款600000元为基数，自2016年9月30日起至本判决确定的履行期限届满之日止按年利率6%计付”。因被执行人薛文泉、薛文海未按上述生效法律文书履行义务，邱礼彬向本院申请强制执行，本院于2020年5月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人薛文泉、薛文海有银行存款合计0元。2、查明被执行人薛文泉配偶杨金霞名下位于郑州市××区××路××楼××单元××号[不动产权证号：郑房权证字第**]的房产。案外人杨金霞对该房产的处置提起执行异议，暂不具备处置条件。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3、查明被执行人薛文泉无车辆登记信息；查明被执行人薛文海名下有发现牌汽车（车牌号：豫Ａ×××**），本院对该车辆予以查封，属轮候查封，暂无法处置。上述车辆查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。4、查明被执行人名下无股票、证券；三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计613320元尚未实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人薛文泉、薛文海负有继续履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李鸣鹤二〇二〇年十一月二十四日法官助理季楠书记员李**
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0103执4828号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行，住所地：江西省南昌市西湖区站前路**，统一社会信用代码：91360100669789314D。 法定代表人：刘松民，该分行行长。 被执行人:万国付，男，1977年6月2日生，汉族，身份证住址：江西省南昌市。 中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行与万国付信用卡纠纷执行一案，本院作出的(2019)赣0103民初10615号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：被告万国付于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行欠款本金28837.14元及利息、应收利息、复利、违约金（利息、应收利息、复利、违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）。本案由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行预交的案件受理费355元(已减半收取)，由被告万国付承担，因上述被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行向本院申请执行，申请执行标的为人民币29192.14元及利息，本院于2020年10月15日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年10月15日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、交费通知书、财产申报通知书、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年10月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人财产情况，名下除汽车一辆及银行少量存款外，未发现其他可供执行的财产线索。 3、2020年10月19日，本院通过江西省司法网络查控系统，查询被执行人财产线索，未发现有可供执行的财产。 4、2020年10月20日，本院通过电话传唤被执行人，该电话无人接听，已发送传唤短信。 5、2020年10月24日，本院向南昌市住房公积金管理中心查询被执行人公积金登记信息，未发现可供执行的财产。 6、2020年11月12日，本院向南昌市车辆管理所查封被执行人名下车牌号为赣Ｍ×××××汽车一辆。查封期限为二年，从2020年11月13日至2022年11月12日。 7、2020年11月15日，本院约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。 8、2020年11月15日，经本院合议庭合议对本案终结本次执行程序。 9、2020年11月16日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询被执行人财产情况，未发现新的可供执行的财产线索。 10、2020年11月17日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 11、2020年11月17日，本院向被执行人户籍所在地的街道办、综治办、文明办推送司法建议书。 12、本案执行标的为人民币29192.14元及利息，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为人民币29192.14元，执行费337.88元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，查封被执行人名下车牌号为赣Ｍ×××××汽车一辆，经车管所信息反馈该车已转出，不具备处置条件，除银行有零星存款外，未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。原有保全和查封措施到期需要续封的，申请执行人应当于查封期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结南昌市西湖区人民法院(2019)赣0103民初10615号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  郭绵庆 审判员  聂文吝 审判员  黄中秋 二〇二〇年十一月十八日 书记员  阮 洋
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初4589号原告：灵宝市益丰农资有限公司，统一社会信用代码：914112823580516707。住所地：灵宝市车站路。法定代表人：裴景云，系该公司经理。被告：杨威波，男，1981年9月29日出生，汉族，住灵宝市。原告灵宝市益丰农资有限公司与被告杨威波买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告灵宝市益丰农资有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告灵宝市益丰农资有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告灵宝市益丰农资有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，本院免于收取。审判员  王院华二〇二〇年十一月十六日书记员  乔 玲
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0826财保140号申请人：卜庆振,男,1991年9月14日出生,汉族,住山东省微山县。被申请人：梁帅帅，男，1990年11月13日出生，汉族，住山东省微山县微矿生活区。申请人卜庆振向本院申请诉前财产保全，请求对登记在被申请人梁帅帅名下的位于微山县金源小区微山湖矿业集团住宅区5号楼01单元1-602号（不动产权证号：鲁(2020)微山县不动产权第0003953号）的房产予以查封，查封价值为4.8万元。申请人卜庆振以诉讼财产保全责任保险单向本院提供担保。本院经审查认为，申请人卜庆振的申请及担保均符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封登记在被申请人梁帅帅名下的位于微山县金源小区微山湖矿业集团住宅区5号楼01单元1-602号（不动产权证号：鲁(2020)微山县不动产权第0003953号）的房产,查封价值为4.8万元。二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。（起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。）案件申请费500元,由申请人卜庆振预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  梁晓艳二〇二〇年十一月十七日法官助理孙清龙书记员靳淼附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初5190号原告：远智网络科技（营口）有限责任公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口片区澄湖西路91甲-25、26号。法定代表人：强晓峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：王思奇，男，1997年1月26日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省营口市西市区。委托诉讼代理人：刘云玲，女，1994年1月25日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省营口市老边区。被告：胡庚生，男，1990年07月06日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县。原告远智网络科技（营口）有限责任公司（以下简称“远智公司”）与被告胡庚生追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告远智公司的委托诉讼代理人王思奇、刘云玲到庭参加诉讼。被告胡庚生经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告远智公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告代偿款2368.13元及滞纳金（滞纳金从2020年04月30日起算，以未还本金2315.04元为基准，按照2019年8月20日至今，全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的最低值3.85%的四倍即年利率15.4%计算；滞纳金应计算至实际清偿之日止）。2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告系厦门趣店科技有限公司（以下简称：“趣店公司”）运营的“来分期”线上平台的注册用户，2019年08月29日，被告在“来分期”平台上以在线点击的方式与中信百信银行股份有限公司（以下简称“百信银行”）签订《个人授信借款合同》，约定被告向百信银行借款3900元，年利率为8.5%。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司（以下简称：“信诚担保”）及百信银行共同签订了《委托保证合同》，信诚担保就上述借款提供连带责任担保。合同签订后，百信银行按约向被告放款，但被告未按约还款。2020年04月30日，信诚担保承担了担保责任，代为清偿了被告欠款本息共计2368.13元。2020年10月10日，信诚担保与原告远智公司签订了《债权转让协议》，将其对该笔借款的追偿权及《委托保证合同》、《活动减免协议》中其他全部权利转让给原告。被告胡庚生未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。原告远智公司提供身份证明复印件、个人借款合同、委托保证合同、债权转让协议等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:被告胡庚生系厦门趣店科技有限公司（以下简称：“趣店公司”）运营的“来分期”线上平台的注册用户。2019年08月29日，被告在“来分期”平台上以在线点击的方式与中信百信银行股份有限公司（以下简称“百信银行”）签订《个人授信借款合同》，约定被告向百信银行借款3900元，年利率均为8.5%，还款方式为等额本息还款。同日，被告胡庚生与信诚担保及百信银行签订《委托保证合同》，约定分期履行的保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行届满之日后两年。《委托保证合同》第三条第二项：“甲方有权要求乙方归还甲方为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向丙方支付的全部款项以及由此给甲方造成的一切损失和其他费用支出”。合同签订后，百信银行如约向被告发放贷款，被告未按约偿还剩余借款本息，信诚担保承担了担保责任，代为清偿了被告胡庚生欠款本息共计2368.13元。2020年05月17日，被告与信诚担保签订《活动减免协议》，协议第三条：“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外（活动减免金额视为自始无减免），还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。另查，2020年10月10日，信诚担保与原告远智公司签订了《债权转让协议》，将其追偿权及《委托保证合同》、《活动减免协议》中其他全部权利转让给原告。信诚担保通过短信向被告胡庚生发送了债权转让的通知。被告至今未偿还原告任何款项。再查，2019年8月20日至今，全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的最低值为3.85%，其四倍为15.4%。本院认为，被告胡庚生与百信银行签订的《个人授信借款合同》、与信诚担保和百信银行签订的《委托保证合同》、与信诚担保签订的《活动减免协议》，原告远智公司与信诚担保签订的《债权转让协议》，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。百信银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告偿还部分借款后，未按合同约定继续还款，其行为已构成违约，信诚担保为此承担了担保责任。后信诚担保将其对代偿本金的追偿权通过债权转让形式转让至原告，并依合同约定的送达方式通知了被告，原告依法取得了就代偿部分对被告的追偿权，享有在代偿款项范围内，具有原出借人对债务人的权利。故原告要求被告偿还剩余代偿总额2368.13元及以未还本金2315.04为基数，从2020年04月30日起至实际付清之日止按照2019年8月20日至今全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的最低值3.85%的四倍即年利率15.4%计算违约金的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡庚生于本判决生效之日起五日内偿还原告远智网络科技（营口）有限责任公司剩余未还代偿金额2368.13元及违约金（违约金以2315.04元为基数，自2020年04月30日起至实际付清之日止按年利率15.4%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡庚生负担。本判决为终审判决。审判员  康强二〇二〇年十一月十八日法官助理申琳书记员李欣纬
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0111刑初23号公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。被告人姚某，男，因本案于2019年4月18日被刑事拘留，同年11月27日被取保候审。辩护人王敏，辽宁沈南律师事务所律师。沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2019）542号起诉书指控被告人姚某交通肇事罪一案，本院依法转为普通程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。沈阳市苏家屯区人民检察院检察员田桂秋出庭支持公诉，被告人姚某及其辩护人王敏到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年10月7日3时50分，被告人姚某驾驶车牌号为辽Ｋ×××**/辽Ｋ×××**号重型普通半挂车沿沈大辅线由南向北行驶至北营子村时，与王某（被害人）驾驶的由南向北同向行驶的人力三轮车相撞，致王某当场死亡。经鉴定，被告人姚某负事故全部责任，王某死亡原因为重度颅脑损伤及胸腹腔脏器损伤，创伤性失血性休克。2019年10月7日，公安机关在现场将被告人姚某传唤到案。本院认为，被告人姚某违反交通安全法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯罪成立。被告人肇事后在现场等候交警处理，并能如实供述自己的罪行，系自首，且认罪认罚，故予以从轻处罚。被告人能积极赔偿被害人家属经济损失并得到谅解，故酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人姚某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，被告人姚某应于判决生效后十日内到当地司法行政机关报到，接受社区矫正）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王英驰人民陪审员  金宝凤人民陪审员  刘 冰二〇二〇年十一月十一日书 记 员  董晓滢
安徽省蚌埠市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖03执异62号案外人：赵国江，男，汉族，1969年6月26日出生，住山东省烟台市芝罘区。申请执行人：李先树，男，1974年3月15日出生，汉族，住安徽省怀远县。被执行人：北京中翔华威科技有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇双河北里**楼**，组织机构代码67574728-2。法定代表人：孙连楷，该公司总经理。被执行人：烟台驰盛房地产开发有限责任公司，住所地，住所地山东省烟台市芝罘区南大街**构代码66196038-3。法定代表人：刘泽臣，该公司总经理。本院在执行申请执行人李先树与被执行人北京中翔华威科技有限公司、烟台驰盛房地产开发有限责任公司（以下简称驰盛开公司）借款合同纠纷一案中【执行依据为：安徽省高级人民法院于2015年5月26日作出的（2014）皖民二初字第00040号民事判决书】，案外人赵国江对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人赵国江称：蚌埠市中级人民法院无权查封及拍卖山东省烟台市芝罘区××地下室车库B2层030号车位（合同号）现车位号259号，案外人是所有权人。请求撤销对该车位的拍卖，解除查封并不得执行。本院经审查查明：李先树与北京中翔华威科技有限公司、驰盛开公司借款合同纠纷一案，安徽省高级人民法院经审理，于2015年5月26日作出（2014）皖民二初字第00040号民事判决书，判令：1、北京中翔华威科技有限公司于判决生效之日起10日内，偿还李先树借款本金114575000元及利息（利息自每笔借款出借之日起自款清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，以85425000元为限）；2、如北京中翔华威科技有限公司届时不能清偿上述债务，李先树有权以驰盛开公司的他项权证编号为烟房他证芝字第××号项下的抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。3、驳回李先树的其他诉讼请求。案件受理费1041800元，由李先树负担21800元，北京中翔华威科技有限公司负担1020000元。该判决生效后，李先树向安徽省高级人民法院申请执行，该院于2015年8月3日立案执行。2015年8月10日，该院作出（2015）皖执字第00030号执行裁定，本案指定本院执行。本院于2015年9月1日立案执行，案号为（2015）蚌执字第00298号。2019年12月27日，本院依据（2015）蚌执字第00298-9号执行裁定书，查封被执行人驰盛开公司坐落于山东省烟台市芝罘区××地下一层、二层车库。查封期限自2019年12月27日至2022年12月26日。本院另查明，2012年2月2日，烟台市公安局芝罘分局白石路派出所审批的《驰盛国际公寓（御金台）门牌号码编制说明》载明，经批准驰盛国际公寓-御金台小区商住楼门牌号码统一核定为烟台市芝罘区南大街137、138号，其中住宅门牌号码为××，商业门牌号码为××。本院认为，案外人赵国江对案涉山东省烟台市芝罘区××地下室车库B2层259号车位提出异议，经审查案外人提交的相关证据材料，其提交的《地下车位泊位使用权转让合同》及收据均系复印件，故案外人赵国江请求撤销拍卖、解除查封的异议请求依据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人赵国江的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  钟如君审判员  李丰年审判员  张志荣二〇二〇年十一月十九日法官助理王亚群书记员王虎附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执恢315号之一申请执行人王海燕，女，1978年5月25日出生，汉族，住址湖北省武汉市黄陂区,被执行人田志滨，男，1971年11月1日出生，汉族，住址武汉市江汉区，申请执行人王海燕与田志滨民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0103民初563号调解书已经发生法律效力。申请执行人王海燕于2020年7月13日向本院申请执行，要求被执行人田志滨履行上述民事调解书确定的义务，并承担本案执行费用。本院已依法立案执行。执行过程中，本院依法通过全国执行系统及司法查控系统对被执行人的财产进行了查证，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费信用惩戒。本院向申请执行人告知查证结果，并要求申请执行人向本院提供可供执行的财产。申请执行人对本院查询的被执行人财产予以认可并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下财产暂不具备执行条件，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结本院（2017）鄂0103民初563号调解书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  邓军审判员  刘辉审判员  陈中二〇二〇年十一月十七日书记员  陈芳
山东省聊城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁15刑更634号罪犯孙臣祥，男，1965年3月30日出生于山东省临清市，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。本院于2016年3月14日作出（2016）鲁15刑初1号刑事判决，以被告人孙臣祥犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后交付执行。2018年9月20日经本院裁定减刑八个月。刑期至2028年12月9日止。执行机关山东省聊城监狱于2020年10月19日提出鲁聊狱减建字[2020]第490号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励五次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其犯罪的性质和具体情节、原判刑罚等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙臣祥减去有期徒刑八个月，刑期至2028年4月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹继阳审判员  任家红审判员  张 磊二〇二〇年十一月十六日书记员  王泽杰
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执1142号 申请执行人：戴绍强，男，1972年10月1日出生，汉族，农民，住东平县。 被执行人：刘端龙，男，1982年2月5日出生，汉族，居民，住济南市槐荫区。 被执行人：冯兆芝，女，1979年12月18日出生，汉族，居民，住济南市槐荫区。 申请执行人戴绍强与被执行人刘端龙、冯兆芝劳务合同纠纷一案，本院作出的(2020)鲁0923民初817号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人戴绍强于2020年6月26日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案执行标的为28565元。 执行过程中，本院于2020年7月16日、11月9日通过法院查控系统查询被执行人证券、工商总局、银行、网上银行、车辆登记信息，查封登记在被执行人名下的车辆，因未实际控制车辆，暂不具备处置条件，未发现被执行人其他可供执行财产线索；本院于2020年7月17日限制被执行人高消费，将被执行人纳入失信被执行人名单；通过线下不动产登记中心查询不动产登记信息，未发现登记在被执行人名下的房产信息；去被执行人居住地调查，未查询到可供执行财产线索；向申请执行人调查，其无法提供被执行人可供执行财产信息，并同意终结本次执行程序。截止结案，本案执行到位406.03元。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0923民初817号民事判决书本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 伟 审判员 梁彦宏 审判员 何振玉 二〇二〇年十一月十日 法官助理刘涛 书记员孙海洽
河北省献县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0929民初2491号 原告：李建瑞，男，汉族，1963年6月15日生，住河北省沧州市献县。 被告：杜聚会，男，汉族，1972年3月6日生，住河北省沧州市献县。 李建瑞与杜聚会民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告李建瑞于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李建瑞撤诉。 案件受理费5600元，保全费3020元，由原告李建瑞承担。 审判员  陈春雷 二〇二〇年十一月十二日 书记员  王 倩
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0106民初4986号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市武昌区中北路**工行-知音大厦知音广场6F整层。负责人：严骏，城市总经理。委托诉讼代理人：王玺、余艺，湖北传强律师事务所律师。被告：张某，男，1989年2月18日出生，汉族，居民身份证住址湖北省荆门市东宝区，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心(以下简称“交行信用卡武汉分中心”)与被告张某信用卡纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行信用卡武汉分中心的委托诉讼代理人王玺、余艺到庭参加诉讼。被告张某经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票，在规定期限内未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交行信用卡武汉分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付信用卡欠款本息共计19898.15元（截至2019年1月19日，欠款本金为10925.7元，利息、滞纳金等其他费用为8972.45元），2019年1月19日之后的利息、滞纳金等其他费用按《信用卡领用合约》的约定计算到清偿之日；2、判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告于2014年12月26日在原告处申请办理了交通银行信用卡，卡号为62×××25。被告开卡后多次使用该卡透支消费，至今共发生欠款本息及滞纳金共计19898.15元（截至2019年1月19日），经原告多次催收至今未还，原告为维护合法利益，特诉至法院，望判如所请。被告张某未到庭陈述答辩意见，亦未向本院提交证据。经审理查明，2014年12月26日，张某与交行信用卡武汉分中心签订交通银行太平洋个人信用卡领用合约，合约约定：张某应对主卡及附属卡下发生的所有应付款项负偿还责任；张某到期还款日为月结单账单日起第25天，如张某在到期还款日前未能全额偿还应付款项，张某有权选择交行信用卡武汉分中心规定的最低还款额进行还款；如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，交行信用卡武汉分中心将对张某所有应付款项按每日万分之五的利率计收交行信用卡武汉分中心记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；张某未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交行信用卡武汉分中心有权对最低还款额未还部分按每笔5%收取滞纳金，最低10元。交行信用卡武汉分中心对张某申领资料进行审核批准后，依约向张某发放了信用卡，卡号为62×××25。张某激活上述信用卡后使用该信用卡进行消费产生透支，未能依约偿还相关款项，交行信用卡武汉分中心自2015年6月19日起开始催收。庭审过程中，交行信用卡武汉分中心认可以该日作为张某信用卡逾期时间的起算日，故截至2019年1月19日，张某共逾期1310天，透支本金10925.7元及利息、滞纳金8972.45元未予清偿。上述事实，有交行信用卡武汉分中心提交的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》、《交通银行信用卡交易明细账单查询表》、欠款构成明细截图等证据予以证明，以上证据均经庭审举证质证，本院予以认定。本院认为，交行信用卡武汉分中心与张某签订的交通银行太平洋个人信用卡领用合约不违反相关法律法规的规定，合法有效，本院予以确认。双方形成信用卡服务合同关系，应履行合约确定的义务。张某在约定期间内未归还透支本金，已构成违约，应按合约约定偿还欠款本金、支付利息及承担相应的违约责任。交行信用卡武汉分中心要求张某偿还欠款本金的诉讼请求，符合合约约定，本院予以支持。交行信用卡武汉分中心要求张某支付2019年1月19日前的欠款利息、滞纳金，并支付2019年1月19日后的利息，该项诉讼请求符合法律规定及合约约定，本院予以支持。因2019年1月19日后未产生滞纳金，故对于交行信用卡武汉分中心要求张某支付2019年1月19日后的滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。被告张某未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，判决如下：一、被告张某于本判决生效之日起五日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心偿还截至2019年1月19日的欠款本金10925.7元，并支付利息、滞纳金共计8972.45元，合计19898.15元；二、被告张某于本判决生效之日起五日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心支付自2019年1月20日起至清偿之日止的利息（以欠款本金10925.7元为基数，按照每日万分之五的利率计付）；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费297元，公告费326元，共计623元，由被告张某负担（此款原告已垫付，被告张某应连同上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审判员  徐敏二〇二〇年十一月三十日书记员  金希
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事判决书（2020）陕0402民初4128号原告：董某某。委托代理人：雷玉川、杨丹，陕西恪普律师事务所律师。被告：陕西某某房地产开发有限公司陕西某某房地产开发有限公司委托代理人：程馨颉，咸阳市148法律服务所法律工作者。原告董某某与被告陕西某某房地产开发有限公司陕西某某房地产开发有限公司（以下简称紫云公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后适用简易程序，于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告代理人雷玉川、杨丹，被告代理人程馨颉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董某某向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告双方于2014年10月20日签订的商铺认购合同；2.依法判令被告返还原告商铺认购款321700元，以及利息51472元（从2017年10月21日至2020年6月1日，此后按照6%计算利息至付清为止）；3.依法判令被告赔偿原告损失321700元；4.本案诉讼费由被告承担。被告紫云公司辩称，2014年10月20日紫云公司与董某某签订了《商铺认购合同》，原告支付购房款321700元。由于西咸一体化进程加快，沣东、沣西新城的设立对原来已经审批和正在报建的建设项目搁置的搁置，停办的停办，更有的项目不得不变更设计。这对房地产企业来说是不可逾越的，所带来的的困惑和经济损失也是无法估量的。由于以上及资金方面的诸多原因，导致紫云公司至今无法向原告交付所认购的商铺。为了弥补大环境冲击下因不能如期交付商铺给原告造成的损失，紫云公司分别于2015年10月30日、2017年1月19日、12月25日分三次向董某某支付优惠补助款32170元、35387元、38604元，优惠补助合计106161元。现阶段被告开发的楼盘已有长足的发展，尽管仍不能满足向原告交付商铺的条件，但愿意就现已通过审批的项目予以协调解决。结合本案被告同意原告提出解除合同的要求，并愿意作出适当的赔偿。请求法院查明事实依法公正判决。经审理查明，2014年10月20日，原告与紫云公司签订《商铺认购合同》（合同编号：201400010）约定，原告认购被告开发的位于咸阳市XX大道XX路XX幢XX层XX号商铺，建筑面积25.42平方米，总价459518元。付款方式为分期付款，签约当日支付总价70%即321700元，剩余30%即137818元于主体封顶之前付清。合同中对面积确认面积差异处理、违约责任、合同期限及交付期限、规划设计变更、产权登记等事宜进行了约定。当日双方签订《优惠补助条款》约定，被告自签订之日起按所交认购金额x优惠补助百分比向原告支付优惠补助，被告紫云公司向原告支付了前三年度优惠补助共计106161元。合同签订后，原告向被告紫云公司支付321700元房款。涉案项目截止目前尚未取得商品房预售许可。以上事实，有原、被告及代理人当庭陈述，商铺认购协议，收据等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定：商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。本案中原、被告双方签订的认购合同已具备了商品房买卖合同的主要内容，且被告已按约定收取了购房款，双方签订的认购合同应视为商品房买卖合同。现原告要求解除与被告签订的认购协议，被告亦同意解除，本院予以确认。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：故意隐瞒没有取得商品房预售许可证明的事实或者提供虚假商品房预售许可证明，买受人可以请求返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任。由此原告的诉讼请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：一、解除原告董某某与被告陕西某某房地产开发有限公司陕西某某房地产开发有限公司2014年10月20日签订的《商铺认购合同》（编号201400010）。二、被告陕西某某房地产开发有限公司陕西某某房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告董某某房款321700元及利息（利息以321700元为基数，年利率6%为标准，自2017年10月21日计算至实际履行之日止）。三、被告陕西某某房地产开发有限公司陕西某某房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告董某某已付房款321700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5374元，由被告陕西某某房地产开发有限公司陕西某某房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审  判  员  李 龙 二〇二〇年十一月十日 书 记 员  曹秀君 1
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0103执5960号 申请执行人:华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人:张步兰，女，1968年06月02日出生，汉族，住，住江苏省扬州市江都区/div> 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人张步兰金融借款合同纠纷一案，因双方当事人达成和解，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的(2020)皖0103民初6273号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  夏映松
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执2382号之十一 申请执行人:山东莱芜农村商业银行股份有限公司。 被执行人：吕尚彬、崔方莲、孙延坤、苏桂芹、孟宪江、崔方菊 本院在执行已经发生法律效力的山东省济南市莱芜区人民法院（2019）鲁0116民初3746号民事判决书过程中，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 划拨被执行人孙延坤在中国建设银行2250489980130505011_156_1账户内存款人民币6055.00元。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 朱 斌 二〇二〇年十一月十八日 书记员 刘文锋
湖北省巴东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2823民初2686号原告：向仕领，男，1964年3月19日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。委托诉讼代理人：徐红（系原告向仕领外侄），1982年1月18日出生，汉族，住湖北省巴东县，一般代理。被告：巴东县兴东建设总公司，住所地湖北省巴东县信陵镇营沱社区北京大道**，统一社会信用代码91422823183213913H。法定代表人：朱超，总经理。委托诉讼代理人：邓忠虎，男，1961年12月15日出生，土家族，系巴东县兴东建设总公司副总经理，住湖北省巴东县，特别授权。委托诉讼代理人：贾继问，湖北必胜律师事务所律师，一般代理。被告：李圣刚，男，1968年4月7日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。委托诉讼代理人：李明昌，巴东县远大法律服务所法律工作者，特别授权。原告向仕领与被告巴东县兴东建设总公司、李圣刚劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告向仕领于2020年11月24日以证据不足需重新组织证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向仕领以证据不足需重新组织证据为由向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉，是其真实意思表示，并无规避法律的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告向仕领撤回起诉。案件受理费3586元，应减半收取1793元，免予交纳。审判员  石英雄二〇二〇年十一月二十六日书记员  鄢丽娜
文书内容河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执13348号申请执行人:河南慕华汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区郑汴路与玉凤路交叉口升龙环球大厦****，统一社会信用代码91410100330187509B。法定代表人：王凯，男，1987年3月10日出生，汉族，住河南省商丘市雎阳区，系总经理。被执行人:武丽丽，女，1986年7月3日出生，汉族，住河南省开封县。被执行人：王国磊，男，1983年2月26日出生，汉族，住河南省开封县。关于河南慕华汽车销售有限公司申请执行武丽丽、王国磊追偿权纠纷一案，本院作出（2018）豫0105民初31784号民事判决书发生法律效力。武丽丽、王国磊未履行生效法律文书确定的义务。河南慕华汽车销售有限公司2020年10月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人武丽丽名下豫Ｂ×××**汽车一辆。二、责令被执行人武丽丽于本裁定生效后三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将评估、拍卖上述车辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李安永二〇二〇年十一月十一日书记员  毛飞燕河南省郑州市金水区人民法院协助执行通知书(2020)豫0105执13348号郑州市车管所：关于河南慕华汽车销售有限公司申请执行武丽丽、王国磊追偿权纠纷一案，本院作出（2018）豫0105民初31784号民事判决书发生法律效力。上述被执行人均未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，请协助执行以下事项：将被执行人武丽丽名下豫Ｂ×××**汽车一辆予以查封。查封期限：自2020年月日起至2022年月日止。附：执行裁定书一份二〇二〇年十一月十一日河南省郑州市金水区人民法院送达回证            案由              追偿权纠纷              案号              (2020)豫0105执13348号                  送 达 文 书      名称和件数              执行裁定书一份、协助执行通知书一份      （武丽丽名下豫BV07**汽车一辆）                  受 送 达 人                                 送 达 地 点              同上                  受 送 达 人      签名或盖章              年     月     日                  代 收 人 及      代 收 理 由              年     月     日                  备     考                    填发人毛飞燕送达人毛飞燕薛思晨注：代收诉讼文书的，由代收人签名或者盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0329执2044号申请执行人：李灿军，男，汉族，1962年8月17日生，住河南省伊川县。被执行人：李乾召，男，汉族，1963年1月17日生，住河南省伊川县。被执行人：洛阳坦隆耐火材料有限公司，住所地洛阳市伊川县彭婆镇靳庄村。注册号410329000010293。法定代表人：李乾召。申请执行人李灿军申请执行被执行人李乾召、洛阳坦隆耐火材料有限公司借款合同纠纷一案，河南省伊川县人民法院依法审理，该案作出的（2020）豫0329民初3944号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李灿军于2020年8月5日依法向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人106800元。在执行过程中1、本院于2020年8月5日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产状况。2、本院分别于2020年8月5日、2020年9月9日通过执行网络查控系统查询，发现被执行人李乾召名下有东风牌豫Ｃ×××**、福特牌豫Ｃ×××**，于2020年9月11日予以查封（轮候），东风牌豫Ｃ×××**已报废，未发现被执行人有银行存款、证券及其他可供执行的财产。3、于2020年9月15日向洛阳市住房公积金管理中心伊川管理部查询被执行人公积金情况如下：公积金：未发现被执行人名下有公积金登记信息。4、于2020年9月15日向伊川县国土局查询被执行人土地情况如下：土地：未发现被执行人名下有土地信息。5、于2020年11月16日向伊川县不动产中心查询被执行人的房产情况：房产：未发现被执行人名下有房产信息。6、本院已于2020年8月21日将被执行人纳入失信被执行人员名单。7、本院已于2020年8月21日对被执行人采取限制高消费措施。8、本院已于2020年11月17日对被执行人作出拘留决定书，但因被执行人长期下落不明并未实际拘留。9、申请执行人提供被执行人在伊川县××靳庄村有拆迁款，于2020年9月27日在伊川县彭婆镇财管所冻结李乾召拆迁款（轮候）。现场调查联系村主任得知被执行人李乾召不在家，现不知其下落。10、本院于2020年11月18日告知申请人可以申请律师调查被执行人财产线索等，并送达了律师调查令告知书。上述执行情况及信息，本院于2020年11月18日通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的执行措施及调查结果，表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经执行到位0元，未执行标的为106800元。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦明确表示不能提供被执行人的其他财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  马富伟二〇二〇年十一月十九日书记员  岳星星
郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1322执1909号之五被执行人：张道奇，男，汉族，1970年06月19日生，住山东省郯城县；。本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张道奇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张道奇在光大银行53×××78账户内存款人民币24659.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 刘 涛二〇二〇年十一月二十七日书记员 于洪涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘涛联系电话：0539715****
湖北省仙桃市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂9004执1741号 申请执行人仙桃市美联物业服务有限公司、被执行人赵国祥： 申请人仙桃市美联物业服务有限公司与被申请人赵国祥申请支付令纠纷一案，本院于2020年5月6日作出的（2020）鄂9004民督3号支付令，已经发生法律效力。权利人仙桃市美联物业服务有限公司于2020年7月28日向本院申请执行，执行事项为：被执行人赵国祥支付申请执行人仙桃市美联物业服务有限公司物业管理费5794元。本院于2020年8月3日依法立案执行。 在执行过程中，被执行人赵国祥已履行完毕。依照《中国人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结束。 特此通知 二〇二〇年十一月十三日
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1751号之七被执行人：朱道亮，男，1984年10月25日生，汉族，住安徽省蚌埠市。本院依据已经发生法律效力的(2020)皖0304刑初109号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人朱道亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱道亮在中国工商银行13×××28账户内存款人民币2321492.12元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年十一月二十六日书记员  姚先明
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终23310号上诉人（原审被告）：广州家威房地产有限公司，住所地广东省广州市越秀区解放北路****自编之九。法定代表人：熊文辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈慧敏，北京市隆安（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：游以亮，男，1976年3月24日出生，汉族，住广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：朱颖，广东富荣律师事务所律师。上诉人广州家威房地产有限公司（以下简称家威公司）因与被上诉人游以亮商品房预售合同纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2020）粤0114民初4725号民事判决，向本院提起上诉，本院已依法受理。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，现已审理终结。游以亮在原审的诉讼请求：1.判令家威公司赔偿游以亮损失26000元；2.诉讼费用由家威公司负担。原审法院判决如下：一、广州家威房地产有限公司于判决发生法律效力之日起十日内向游以亮赔偿25028.3元；二、驳回游以亮的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费225元，由广州家威房地产有限公司负担。判后，上诉人家威公司不服，上诉请求：1.撤销原审判决第一项，并依法改判“驳回被上诉人的全部诉讼请求”。2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。上诉主要理由：1.星光老人之家的实际建设位置符合合同约定，家威公司并未违约。根据合同法第107条规定，当事人一方仅在不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的情况下，方应承担违约责任。本案中，尽管星光老人之家的实际位置确实与合同所附《修建性详细规划总平面图》不符，但根据双方签订的《广州市商品房买卖合同（预售）》补充协议第一条第2款约定：“该商品房及该商品房所在建筑、所在项目的规划设计最终以政府有关部门的批复文件为准。”而本案星光老年之家的建设位置完全符合规划部门的最终规划（2017年2月9日花都区花城街道办事处出具的《关于王敏敏等信访事项的处理意见》及《建设工程规划验收合格证》可兹证明）。因此，在星光老年之家的建设位置问题上，上诉人不存在不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的情形，故不应因此而承担任何违约责任。2.被上诉人在收楼时并未在收楼确认书中就星光老年之家位置与合同约定不符提出异议，应当认为被上诉人同意按收楼时现状收楼。本案应当区别于徐国筠案件进行处理。在徐国筠一案〔案号：（2018）粤01民终5702号〕中，徐国筠就星光老年之家位置问题从一开始就提出抗议并一直拒绝收楼，并于2017年3月就此向上诉人提起诉讼，直至2018年7月15日才办理收楼手续。而在本案中，被上诉人随后就此事提出异议，但在此之前，被上诉人早已于收楼当天完成了房屋验收并办理了收楼手续，而被上诉人验收期间其已明知首层大堂并非全部架空（见被上诉人起诉状），却并未就此向上诉人提出任何异议。并且，从被上诉人收楼至本案起诉之时，在长达两年多时间内，被上诉人也从未就此事向再提出任何异议。根据以上事实，足以推定被上诉人收楼时的内心真意并非以首层大堂入口架空为标准，其向被上诉人索赔的真实原因，更大可能是因于事后得知沙盘和合同附图显示首层大堂入口架空，认为其中有机可乘，故而提出索赔。这样的权利主张显然违反诚实信用原则，不应获得法律支持。3.考虑到被上诉人自身亦有义务了解规划方案，如果确实对星光老人之家的位置产生误解，其自身亦应承担相当的责任，而不应完全归责于家威公司。因而，一审判决中采取双倍惩罚性原则作出上诉人需向被上诉人进行赔偿的认定违反法律公平性原则以及补偿性原则，请求二审法院依法予以纠正。被上诉人游以亮服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。双方当事人在二审中没有提交新的证据。本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。上诉人家威公司虽向本院提起上诉，但在本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费426元，由上诉人广州家威房地产有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  谭健颖二〇二〇年十一月二十七日书记员  苏宏榴张情
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1128执1822号申请执行人王松宁，男，1981年10月6日出生，汉族，江苏省南京市人，住南京市浦口区。被执行人彭慧敏，女，1963年6月27日出生，汉族，江苏省南京市人，住南京市下关区。本院依据生效的鄱阳县人民法院(2020)赣1128民初4824号民事调解书立案执行，责令被执行人彭慧敏履行生效法律文书确定的义务，但被执行人彭慧敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：一、将被执行人彭慧敏位于南京市浦江北新区不动产产权［苏（2020）宁浦不动产权第0048620号］转移登记在申请执行人王松宁名下；二、申请执行人王松宁可持本裁定书到登记机构办理产权过户手续。本裁定送达后立即生效。审判员  章黎选二〇二〇年十一月二十三日书记员  徐俊男
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0111民初1554号之二 原告：中国民生银行股份有限公司杭州富阳支行，住所地：杭州市富阳区富春街道孙权路**，统一社会信用代码：91330183586500554R。 主要负责人：项勇，该行行长。 委托诉讼代理人：巴萍萍、王治军，浙江浙道律师事务所律师。 被告：陈洋，男，1988年4月25日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告中国民生银行股份有限公司杭州富阳支行诉被告陈洋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告中国民生银行股份有限公司杭州富阳支行于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国民生银行股份有限公司杭州富阳支行申请撤诉是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告中国民生银行股份有限公司杭州富阳支行撤诉。 案件受理费16362元，减半收取计8181元，保全费5000元，合计13181元，由原告中国民生银行股份有限公司杭州富阳支行负担。 审 判 员 马嶙侃 二〇二〇年十一月十三日 代书记员 裘冰颖 2
江苏省南京江北新区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0192执81号郝祁巍、南京叁联星体育文化有限公司江北分公司：关于郝祁巍与南京叁联星体育文化有限公司江北分公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，被执行人并已履行完毕，申请执行人同意本案执行结束。至此，申请人向本院申请执行的(2020)苏0192民初1463号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十二日
山东省滨州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁16刑更511号罪犯赵大伟，男，1985年4月16日出生于江苏省新沂市，汉族，初中文化，现在山东省。山东省宁津县人民法院于2019年2月2日作出(2019)鲁1422刑初9号刑事判决，以被告人赵大伟犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币30000元。一审判决宣告后，被告人不服，提出上诉，山东省德州市中级人民法院于2019年7月2日作出(2019)鲁14刑终110号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省鲁北监狱于2020年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁北监狱称，罪犯赵大伟在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯赵大伟自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬1次。上述事实，有罪犯赵大伟的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯赵大伟确有悔改表现，符合减刑条件。该罪犯财产性判项已经履行完毕。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯赵大伟减去有期徒刑二个月（刑期自2018年8月29日起至2020年12月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  常维华审判员  于国俊审判员  刘 伟二〇二〇年十一月二十三日书记员  陆 霞
湖北省钟祥市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0881民初2569号原告:中国工商银行股份有限公司钟祥支行，住所地：钟祥市郢中镇阳春街**，统一社会信用代码：914208817327224392。负责人：钱立新，该行行长。委托诉讼代理人：童敏，该行员工，代理权限为一般诉讼代理。委托诉讼代理人：张伟，湖北祥鑫律师事务所律师，代理权限为一般诉讼代理。被告：卢攀，男，1988年11月1日出生，汉族，住钟祥市。被告：潘兰英，女，1967年10月2日出生，汉族，钟祥市郢中镇建设大道，原告中国工商银行股份有限公司钟祥支行诉被告卢攀、潘兰英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司钟祥支行的委托代理人童敏、张伟、被告卢攀、潘兰英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司钟祥支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告卢攀、潘兰英立即偿还所欠原告贷款本金159763.12元及应支付的利息、罚息、复利16968.54元（截止2020年8月30日），此后的利息、罚息、复利按合同约定的标准计付至被告还清全部贷款本息之日止；2、请求法院依法判令原告对被告卢攀、潘兰英为本案涉及贷款提供的抵押物【位于钟祥市郢××镇××路（御隆天下）17幢3单元2层202号房的房屋，他项权登记证号：钟房他证郢中字第××号】享有优先受偿权，有权以处置抵押物的价款优先受偿被告所欠的贷款本息及原告实现债权的费用；3、请求法院依法判令被告承担本案诉讼费、律师代理费等全部实现债权的费用。事实及理由：2014年8月15日，被告与原告签订了《个人购房借款/担保合同》，被告卢攀、卢永明、潘兰英向原告贷款用于购买位于钟祥市郢××镇××路（御隆天下）17幢3单元2层202号的房屋，合同约定，原告向被告卢攀、卢永明、潘兰英发放个人一手住房购置贷款20万元，贷款期限15年，还款方式为按月等额本息，被告卢攀、卢永明、潘兰英将购置的上述房屋抵押给原告为其贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。2014年8月15日原告依合同约定将20万元贷款采取受托支付方式转入指定账户上。贷款发放后，被告卢攀、卢永明、潘兰英没有依约按月偿还贷款本息，截至2020年8月30日止，被告卢攀、潘兰英已累计违约22期，累计违约36期，合同贷款余额159763.12元，原告多次催收无果。原告中国工商银行股份有限公司钟祥支行为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据:证据一、被告卢攀、潘兰英身份证复印件，证明被告的身份情况及诉讼主体适格。证据二、《个人购房借款/担保合同》、借款发放凭证各一份，证明1、原、被告之间的借款、抵押合同关系，及各方相关权利义务；2、原告依约发放贷款的事实。证据三、房屋他项权证一份，证明被告以其购置的位于钟祥市郢××镇××路（御隆天下）17幢3单元2层202房的房屋提供抵押并办理了抵押登记，原告对抵押物享有优先受偿的事实。证据四、积欠本息凭证，证明：被告违约及积欠贷款本息情况，截至2020年8月30日止，被告已连续违约22期，累计违约36期，合同贷款余额159763.12元。截止2020年11月19日，积欠本金124105.72元，以后的利息按年利率5.39%计息，自清偿之日止。被告卢攀、潘兰英无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。原告提交的证据一、二、三、四能够相互印证，证明本案的基本事实，故对原告提交的证据一、二、三、四本院依法予以确认。根据本院采信的证据，结合原告当事人的当庭陈述，本院确认本案事实如下：2014年8月15日，被告卢攀、卢永明（系被告卢攀之父、被告潘兰英之夫）、潘兰英与原告签订了《个人购房借款/担保合同》，被告卢攀、卢永明、潘兰英向原告贷款用于购买位于钟祥市郢××镇××路（御隆天下）17幢3单元2层202号房的房屋，合同约定，原告向被告卢攀、卢永明、潘兰英发放个人一手住房购置贷款20万元，贷款期限15年，还款方式为按月等额本息，借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同项下未偿还的借款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。被告卢攀将购置的上述房屋抵押给原告为其贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记。2014年8月15日原告依合同约定将20万元贷款采取受托支付方式转入被告指定账户上。贷款发放后，被告卢攀、潘兰英没有依约按月偿还贷款本息，截至2020年8月30日止，被告卢攀、、潘兰英已连续违约22期，累计违约36期，合同贷款余额159763.12元，原告多次催要无果，故起诉来院。另查明，卢永明于2015年12月死亡。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告签订的借款合同、借款凭证系双方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，应当履行。本案中，原告中国工商银行股份有限公司钟祥支行依约履行了金钱出借义务，被告卢攀、潘兰英未按期履行还款义务系违约行为，原告要求被告卢攀、潘兰英支付借款本金及利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告卢攀以其房屋为主合同项下的债务履行提供抵押担保并办理抵押登记，在其不履行到期债务时，对其抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿的权利。出借人不得将利息计算本金计算复利,故原告要求被告卢攀、潘兰英承担复利的诉讼请求,本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十六条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告卢攀、潘兰英偿还原告中国工商银行股份有限公司钟祥支行借款本金124105.72元及利息(以124105.72元本金为基数,自2020年11月20日起至实际清偿之日止按年利率5.39%计算），限本判决生效之日起10日内付清；二、若被告卢攀、潘兰英不履行到期债务，原告中国工商银行股份有限公司钟祥支行对被告卢攀所有的位于钟祥市郢中镇校场路（御隆天下）17幢3单元2层202号房的房屋进行折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权;三、驳回原告中国工商银行股份有限公司钟祥支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3835元，适用简易程序减半收取1917.5元，由原告中国工商银行股份有限公司钟祥支行负担117.5元,被告卢攀、潘兰英负担1800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  张雄二〇二〇年十一月十三日法官助理彭宣明书记员张艳娇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初19458号原告朱运起，男，汉族，1984年8月19日出生，住河南省上蔡县。委托代理人王烨莉，河南威鼎律师事务所律师，特别授权。委托代理人霍强强，河南威鼎律师事务所实习律师，特别授权。被告河北学强建筑工程有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区南栗社区18巷**，统一社会信用代码：91130100MA083K0K9K。法定代表人宋好强。原告朱运起与被告河北学强建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告朱运起及其委托代理人王烨莉、霍强强到庭参加诉讼，被告河北学强建筑工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱运起向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付拖欠原告工资8070元。二、本案诉讼费由被告承担。被告河北学强建筑工程有限公司未答辩，未向本院提交证据。本院经审理查明：2019年8月至2019年10月，原告开始在被告河北学强建筑工程有限公司承包的郑州市郑东新区荣盛华府项目工地上做水钻打孔工作。被告河北学强建筑工程有限公司法定代表人宋好强于2020年3月21日与原告补签《合同书》，约定将正在荣盛华府7、10、12、15、18、19号楼管道井地漏主管以50元/每个孔的承包给朱运起。2019年11月5日，河北学强建筑工程有限公司荣盛华府工地水电负责人李金现向原告出具荣盛华府工地水上安装，水电开洞的结算单，载明施工开洞方为朱运起，开洞人工费共计18770元。2020年1月23日，河北学强建筑工程有限公司股东刘晓东向原告朱运起支付工资10700元，剩余8070元未支付。以上事实有《合同书》、结算单、银行流水及庭审笔录予以证明。本院认为，根据《保障农民工工资支付条例》第三条之规定：“农民工有按时足额获得工资的权益。任何单位和个人不得拖欠农民工工资。”本案中，对于原告请求被告支付8070元工资的诉请，有原告提交的《合同书》、结算单、银行流水及庭审笔录相印证，本院予以支持。被告河北学强建筑工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告河北学强建筑工程有限公司支付原告朱运起劳务费8070元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告河北学强建筑工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  赵宜勇二〇二〇年十一月二十六日书记员  贾亦雅
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0502破申11号 申请人：湖州嘉华商务大厦有限公司，住所地浙江省湖州市人民路****。 法定代表人：顾学萍。 本院执行局在执行涉及湖州嘉华商务大厦有限公司（以下简称嘉华公司）作为被执行人的系列案件时，发现嘉华公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，故移送进行破产审查。同时债务人嘉华公司亦向本院提出破产清算申请。 本院初步查明： 一、嘉华公司于2010年1月4日在湖州市吴兴区市场监督管理局（原湖州市工商行政管理局吴兴分局）登记注册。住。住所地为浙江省湖州市人民路****册资本为1000万元。法定代表人为顾学萍。经营范围为经济贸易咨询，物业管理，企业管理咨询，金属材料（除稀贵金属）、建材的批发、零售（上述经营范围不含国家法律法规规定禁止、限制和许可经营的项目）。 二、嘉华公司有案件在执行程序中未履行完毕，该公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，已属资不抵债。 本院认为，嘉华公司为依法设立的具有法人资格的有限责任公司，属于我国破产法规定的破产适格主体。嘉华公司不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务，已经具备破产原因。本院就被执行人嘉华公司所涉执行案件启动执行移送破产程序，且嘉华公司作为执行案件的被申请人向法院提出破产清算申请，其申请主体适格。嘉华公司在湖州市吴兴区市场监督管理局核准登记，住所地，住所地为本院辖区本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条、第十条之规定，裁定如下： 受理湖州嘉华商务大厦有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  蔡 蓉 审 判 员  郑 嫣 审 判 员  徐 锋 二〇二〇年十一月十六日 法官助理  冯 菡 书 记 员  李文秋
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初22579号原告：冯佩兴，女，1985年11月8日出生。委托诉讼代理人：谢绮婷，广东正宇律师事务所律师。被告：佛山市南海区高立丰纺织有限公司，住所地广东省佛山市南海区*******侧西樵轻纺城锦纶街39号，统一社会信用代码914**********244XW。法定代表人：冯某1。原告冯佩兴与被告佛山市南海区高立丰纺织有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，原告于2020年11月6日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告冯佩兴撤诉。案件受理费减半收取50元（原告已预交），由原告负担。审判员  汪晓强二〇二〇年十一月十日书记员  林晓冰
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1528民初2690号原告：朱爱国，男，1975年6月20日出生，汉族，居民，住正阳县。被告：王**，男，1975年5月6日出生，汉族，居民，住息县。原告朱爱国与被告王**劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱爱国到庭参加了诉讼。被告王**经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告朱爱国向本院提出诉讼请求：1、被告支付欠原告工资款39000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告朱爱国于2014年在被告承建的商丘安置房项目工地务工，经结算被告共欠原告劳务工资39000元，被告于2018年5月27日给原告写了工资款欠条，从2014年起，原告多次向被告催要此款，被告均以各种理由推拒不给付，为维护原告合法权益，特诉至本院，望判如所请。被告王**经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提交了相关证据，本院组织当事人进行了证据提交和质证，对事实清楚的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院记录如下：2014年，原告朱爱国在被告王**承包的位于商丘安置房项目工地务工，经双方结算，被告王**应向原告朱爱国支付劳动报酬款39000元，被告王**因个人原因未及时向原告朱爱国支付该劳务报酬款，期间原告朱爱国多次向被告王**追要此款，被告王**于2018年5月27日，向原告出具欠条一份，欠条载明：欠条今欠钢筋工朱爱国在商丘于2014年工地安置房工资（39000元）叁万玖仟元王**2018年5月27日。被告王**向原告朱爱国出具欠条后，至今未向原告朱爱国偿还过此款（以上事实由原告朱爱国当庭陈述）。原告朱爱国多次向被告王**追要此款，被告均以各种理由推拒不付，现原告诉至本院，要求被告支付劳动报酬款39000元。庭审中，原告举证有：1、原告朱爱国身份证一份；2、2018年5月27日王**出具欠条一份。被告未举证。以上证据材料及庭审笔录附卷证明。本院认为，依法成立的合同应受法律保护，当事人应当按照约定，遵守诚实信用原则全面履行自己的义务。被告王**雇佣原告朱爱国务工，双方自愿形成了劳务合同关系，此合同是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，双方的合同关系应受法律保护，被告王**负有向原告朱爱国及时支付劳务报酬的义务。被告王**欠原告朱爱国劳务报酬款39000元未支付，原告朱爱国要求被告王**支付劳务报酬的请求，本院予以支持。被告王**经本院公告传唤未到庭应诉，也未提供书面答辩意见，视为对其自身答辩权利的放弃，由此引起的败诉风险由其承担。由于被告未到庭，原、被告双方若有支付来往可凭相关手续具实结算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告王**于本判决生效之日起十日内一次性支付给原告朱爱国劳动报酬款39000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取诉讼费775元、公告费800元，合计1575元，由被告王**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费775元（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账号：46×××16，开户行：兴业银行信阳分行。），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  于新华人民陪审员  付青海人民陪审员  胡本昌二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  余义海
湖南省湘潭县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0321执恢372号湘潭县三和页岩空心机砖厂、李光明：申请执行人湘潭县三和页岩空心机砖厂申请执行李光明买卖合同纠纷一案，申请执行人依据（2018）湘0321民初2721号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行完毕，现已结案。特此通知！二〇二〇年十一月三日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新01民再157号 再审申请人（原审被告）：新疆赢贷通金融信息网络服务有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区友好北路**天一大厦******。 法定代表人：刘强，新疆赢贷通金融信息网络服务有限公司总经理。 被申请人（原审原告）：许衍凯，男，1990年7月21日出生，汉族，无固定职业，新疆乌鲁木齐市头屯河区。 被申请人（原审被告）：乌鲁木齐美达艺秀服饰有限公司，住所地新，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依西街**金阳小区********v> 法定代表人：周月明，乌鲁木齐美达艺秀服饰有限公司总经理。 被申请人（原审被告）：周月明，女，1978年10月11日出生，汉族，乌鲁木齐美达艺秀服饰有限公司总经理，住新疆乌鲁木齐市。 被申请人（原审被告）：新疆博鑫友房地产咨询有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市，住所地新疆乌鲁木齐市天山区青年路**月光小区******v style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 法定代表人：郭定友，新疆博鑫友房地产咨询有限公司负责人。 再审申请人新疆赢贷通金融信息网络服务有限公司（以下简称赢贷通金融公司）因与被申请人许衍凯、乌鲁木齐美达艺秀服饰有限公司（以下简称美达艺秀公司）、周月明、新疆博鑫友房地产咨询有限公司（以下简称博鑫友房产公司）借款合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2019）新0102民初7485号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年9月24日作出（2020）新01民申99号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人赢贷通金融公司的法定代表人刘强、被申请人许衍凯、美达艺秀公司法定代表人周月明到庭参加诉讼。被申请人博鑫友房产公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赢贷通金融公司申请再审称，依法撤销乌鲁木齐市天山区人民法院（2019）新0102民初7485号民事判决第一、第二项，改判由被申请人美达艺秀公司及周月明支付被申请人许衍凯借款本金50000元及利息2333.32元，驳回被申请人许衍凯对再审申请人的诉讼请求。事实和理由：再审申请人作为网络贷款平台的提供者，只作为居间人，仅提供信贷咨询、调查、审核、账户管理、资金划转、贷款到期催收利息、本金等媒介服务，既没有收取借贷款项，也没有在平台公开承诺过对投资人借款提供担保义务，因此，答辩人对原告与借款人通过“赢贷通”网络贷款平台发生的借款关系，不承担给付及担保责任。本案一审判决审查案件事实错误，请求再审法院依法撤销改判。 被申请人美达艺秀公司、周月明答辩称：我与许衍凯等个人没有借贷关系。赢贷通作为平台也是要承担一定的责任，他们没有进行借贷能力的的连续审查，也没有经过我同意就线下签合同。 被申请人许衍凯答辩称：赢贷通平台是网贷平台，实际借款人是周月明，周月明应承担还款责任。 本院再审认为，“赢贷通”网络平台是网络贷款平台，借款双方通过这个平台形成借贷合同关系，赢贷通金融公司的网络平台并非借款合同的相对方。原审法院审理此案时对借款合同的相对人没有查明，案件基本事实未查明。故本案应发回重审。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百七十四条、二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销乌鲁木齐市天山区人民法院（2019）新0102民初7485号民事判决； 二、本案发回天山区人民法院重审。 审判长 王         宏 审判员 玛依娜· 阿不都拉热依木 审判员 王    奕    丁 二〇二〇年十一月十九日 书记员 田         丽
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0704民初2666号之一原告：中国工商银行股份有限公司鄂州分行，住所地：鄂州市凤凰路**。负责人：吴小强，该行行长。委托诉讼代理人：陆文昊（该行员工），男，1992年9月29日出生，汉族，住鄂州市鄂城区，（代理权限：一般授权）。被告：王玲，女，1970年3月10日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。原告中国工商银行股份有限公司鄂州分行诉被告王玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理，现该案已审理终结。本院认为，因本案起诉状副本和开庭传票无法送达被告，且原告未提供被告下落不明的证明，亦不能公告送达，视为原告起诉没有明确的被告，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司鄂州分行的起诉。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员  梅良军二〇二〇年十一月二十七日书记员  吴佳莉
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执3288号 申请执行人：刘天群，女性，1990年01月25日出生，汉族，住博罗县（盈汇实业）。 被执行人：博罗县龙溪盈汇实业有限公司，住所地博罗县龙溪镇龙桥大道埔上加油站后面（盈汇实业）。 法定代表人：黄国平。 申请执行人刘天群与被执行人博罗县龙溪盈汇实业有限公司劳动争议一案，博罗县劳动人事争议仲裁委员会作出的博劳人仲案字[2020]776号仲裁裁决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2020年10月22日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付12903元，并承担本案执行费，本院已立案执行。 在本案执行过程中，本院于2020年11月6日作出（2020）粤1322执恢180号决定书，决定将被执行人博罗县龙溪盈汇实业有限公司移送惠州市中级人民法院进行破产审查。 另，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未发现可供执行的财产。三、通过电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。现被执行人已被本院决定移送破产审查，本案依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第8条第二款之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1322执3288号申请执行人刘天群与被执行人博罗县龙溪盈汇实业有限公司劳动争议一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  罗春华 审判员  陈东宝 审判员  李敏娴 二〇二〇年十一月二十日 法官助理   胡立武 书记员  王嘉慧