wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省新干县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0824刑初187号公诉机关江西省新干县人民检察院。被告人朱永辉，男，1980年9月5日出生江西省新干县，汉族，初中文化，无业，家住江西省新干县。因涉嫌故意伤害罪于2020年2月10日被新干县公安局刑事拘留，2020年2月19日新干县人民检察院对其作出不批准逮捕决定，同日被新干县公安局决定取保候审，2020年10月14日被新干县人民检察院决定取保候审，2020年11月5日被本院决定取保候审。江西省新干县人民检察院以干检一部刑诉（2020）182号起诉书指控被告人朱永辉犯故意伤害罪，于2020年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，公开开庭审理了本案。新干县人民检察院指派检察官李财荪出庭支持公诉，被告人朱永辉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年2月5日19时许，被告人朱永辉与被害人朱某1两人在家吃完晚饭，分别从家里出来，来到南边村老年协会门口聊天。21时左右，朱某1到村上小商店买了两瓶啤酒，给了一瓶啤酒到朱永辉，在喝酒聊天过程中，两人发生口角、拉扯，在拉扯的过程中，朱某1用拳头打着朱永辉的头部，之后朱永辉反手一拳将朱某1打倒在地，致使朱某1右眼处一直在流血。后两人就被朱某4、朱某5等人拉开，两人后均前往新干县人民医院进行治疗。2020年2月7日，经新干县诚正司法鉴定中心鉴定，朱某1的伤势为轻伤二级，朱永辉的伤势为轻微伤。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人朱永辉故意伤害他人身体，造成他人轻伤二级后果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，应以故意伤害罪追究其刑事责任。案发后，被告人朱永辉积极赔偿了被害人经济损失并取得谅解。建议法庭对被告人朱永辉判处有期徒刑六个月，缓刑一年。被告人朱永辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：被告人朱永辉与本案被害人朱某1系同村村民，以往相处尚好。2020年2月5日19时许，被告人朱永辉与被害人朱某1吃完晚饭，从各自家中出来，来到南边老年协会门口聊天。当晚21时左右，朱某1到村上小商店买了两瓶啤酒，给了其中一瓶啤酒到朱永辉，两人在喝酒聊天过程中，发生口角、拉扯，在相互拉扯的时候，朱某1用拳头打到朱永辉的头部，被告人朱永辉反手一拳将朱某1打倒在地，导致朱永辉右眼部受伤当即流血，随后两人被在场朱某4、朱某5等人劝开，朱某1儿子朱某3和其妻子聂建华闻讯来到现场发现朱某1右眼角处在流血，朱某3上前朝朱永辉身上打了数拳，后被周围村民拉开。事后，两人均前往新干县人民医院治疗。经医院诊断：朱某1右眼脸裂伤，右侧额骨骨折。2020年2月7日，经新干县诚正司法鉴定中心鉴定，朱某1的损伤为轻伤二级，朱永辉的损伤为轻微伤。2020年2月10日公安机关决定立案侦查，将被告人朱永辉传唤到案。2020年2月14日，经调解双方达成了一致赔偿协议，由被告人朱永辉一次性赔偿朱某1医疗费等经济损失人民币30000元，并取得了被害人谅解。上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据。1，书证受案登记表、立案决定书、新干县人民医院入院记录、ＣＴ检查报告单、和解协议书、谅解书、收款单、归案情况说明、常住人口信息，2，证人朱某3、朱某4、朱某5、朱某6的证言，3，被害人朱某1的陈述；4，鉴定意见，5，被告人朱永辉的供述与辩解等证据证实。本院认为，被告人朱永辉因喝酒聊天与本案被害人朱某2发生冲突，在相互拉扯过程中，朱永辉用拳头将他人打倒在地，导致被害人朱某1右眼脸裂伤，右侧额骨骨折，造成他人轻伤二级后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人朱永辉的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。但鉴于案发后，被告人朱永辉认罪态度较好，到案后如实供述了自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，对其可认定有坦白情节。同时考虑本案系民间矛盾激发引起，受害人亦有一定过错，被告人朱永辉犯罪情节较轻，且有悔罪表现，积极赔偿了受害人经济损失，并取得了受害人谅解，对其可从轻处罚并适用缓刑。对于公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。为此，根据被告人朱永辉的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及社会危害性，综合考虑对其量刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人朱永辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  喻建平二〇二〇年十一月十日书记员  廖 荣附相关法律条文链接：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0703民初3952号 原告：中华联合财产保险股份有限公司乐清支公司，住所地 浙江省乐清市城南街道宁康西路337号7楼西面东首。 责任人：徐祥伟。 委托诉讼代理人：陈诗聪。 被告：王磊，男，1990年2月14日出生，汉族，住安徽省 埠市怀远县万福镇河南村卢西组33号,公民身份号码： 340321199002147397。 被告：张青，男，1962年5月7日出生，汉族，住安徽省 城县马集镇韩楼村门西张庄29-4号,公民身份号码： 342125196205076210。 被告：华安财产保险股份有限公司蒙城支公司，住所地安徽 省蒙城县鸿业又一城25#103铺、105铺一层。 责任人：邵雷。 本院于2020年9月29日受理了原告中华联合财产保险股份 有限公司乐清支公司诉被告王磊、张青、华安财产保险股份有限 公司蒙城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告中华联合财 产保险股份有限公司乐清支公司于2020年11月4日向本院提出 撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其对自身诉讼权利的 处分，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益，依法应 予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第 一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中华联合财产保险股份有限公司乐清支公司撤回起 诉。 案件受理费200元（已减半收取），由原告中华联合财产保 险股份有限公司乐清支公司负担。 审 判 员 吴宏亮 二〇二〇年十一月四日 法官助理 胡 婧 代书记员 黄斯依
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1526民初5641号原告：潢川经济开发区精益钢构统一社会信用代码：92411526MA41197U5M（1-1）住所地：潢川县经济开发区弋阳路东干渠桥下。主要负责人：代珍，女，1982年7月22日出生，汉族，户籍所在地河南省潢川县。被告：胡昌林，男，1973年4月5日出生，汉族，户籍所在地河南潢川县。原告潢川经济开发区精益钢构公司诉被告胡昌林买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。2020年11月19日，原告潢川经济开发区精益钢构公司向本院提交了撤诉申请书。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告潢川经济开发区精益钢构公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告潢川经济开发区精益钢构负担。审判员  肖艳茹二〇二〇年十一月二十五日书记员  刘亚亮
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0222民初2697号 原告高宗胜，男，汉族，1949年4月20日出生，住安徽省芜湖市繁昌区。 委托代理人艾永帅，安徽东帆律师事务所律师。 被告高成洲，男，汉族，1973年12月9日出生，住安徽省芜湖市繁昌区。 本院在审理原告高宗胜与被告高成洲追索劳动报酬纠纷一案中，现原告高宗胜申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告高宗胜撤回起诉。 本案案件受理费50元（原告预交）予以免交。 审 判 长  潘 捷 人民陪审员  张礼梅 人民陪审员  章巧芬 二〇二〇年十一月二十五日 （代印章） 法官助理沙娟娟 书记员王欢 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省营山县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1322民初3182号 原告：马奎，男，1987年1月5日出生，汉族，四川省营山县人，住营山县。 委托诉讼代理人：张宏，营山朗池法律服务所法律工作者。 被告：郭勇，男，1976年8月1日出生，汉族，四川省营山县人，住营山县。 原告马奎与被告郭勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告马奎及委托诉讼代理人张宏，被告郭勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告马奎向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即偿还原告借款本金60000元并从2011年7月14日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率17%支付利息至履行完毕时止；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系。2011年7月14日，被告找到原告称需要资金周转，向原告借款6万元。原告借款给被告后，被告给原告出具了借条。可这么多年过去，原告多次要求被告偿还借款本息，被告均以各种理由推拖，致使原告未收回债权。为维护原告的合法权益，特诉请人民法院依法裁判。 被告郭勇辩称，被告给原告出具借条借款6万元属实，但事实上是被告原欠案外人周国民的钱，而周国民又欠原告马奎的钱，经原、被告与案外人商议并一致同意后，案外人周国民将债权转让给了原告，被告对债权转让的事实无异议。当时，马奎要按每月1角的利率收取利息并已实际所取了几个月的利息。马奎过后向原告催收，甚至采取不合法的手段催收借款利息，导致无法经营出租车只能外出务工。现在，被告愿意偿还借款本金，并争取在2021年以前还清。 经审理查明：原告马奎与被告郭勇及案外人周国民在2011年7月14日前，相互之间存在有债权债务关系。经三人商议以后，由马奎出借现金予以解决，并由郭勇于2011年7月14日给马奎出具借条：今借到马奎人民币陆万元正（60000.00）。借款人：郭勇，5129241976××××××××（身份证号码）。按双方当时口头约定，郭勇应按月支付利息6000元。庭审中，原告马奎认可实际共收取利息9000元，被告郭勇陈述已支付半年以上利息，但未提交相关支付利息的依据。之后，经原告向被告催收，被告也无力还款，有时候原告也联系不到被告本人。去年，双方曾协商还款事宜，而原告未有实际还款计划或还款。 诉讼中，原告愿意放弃借款利息，希望被告能及时还款；被告称最快都要在2021年底以前才能还清借款，致调解未成。 本院认为，原、被告与案外人周国民因互有债权债务关系，经商议后由原告出借现金予以解决并由被告郭勇给原告马奎出具借条，被告郭勇对该事实无异议，本院予以确认。原、被告确实存在债权债务关系，被告郭勇应当偿还原告马奎借款60000元。因借条中未明确借款利息，依法应视为不计付利息，故原告请求被告给付自借条出具之日以后的利息，本院不予支持。但从原告起诉之日起，本院酌定即从2020年10月23日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%承担资金占用期间的利息。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告郭勇于本判决发生法律效力后三十日内偿还原告马奎借款60000元并支付资金利息（利息的计算方式为：以60000元为基数，从2020年10月23日起至本判决确定的履行期限或履行期限届满前实际偿清之日止，按年利率3.85%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费650元，由被告郭勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  钟晓勇 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  冯 雯
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0607民初5105号原告：林秀珍，女，1960年3月27日出生，汉族，住佛山市三水区**********，公民身份号码440************326。委托诉讼代理人：戴国辉，男，系原告林秀珍的儿子。被告：华雪梅，女，1980年12月12日出生，汉族，户籍地址广东省茂名市电白区********，现住佛山市三水区***道张边路6号恒达花园16座1602，公民身份号码440************243。被告：佛山市三水区***爱贝儿家政服务部，住所地佛山市三水区**********翠景苑东102、103，统一社会信用代码92440607MA50PH1C3A。经营者：华雪梅。原告林秀珍与被告佛山市三水区***爱贝儿家政服务部（以下简称爱贝儿服务部）、华雪梅服务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年11月5日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告林秀珍及其委托诉讼代理人戴国辉到庭参加诉讼，被告爱贝儿服务部、被告华雪梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告林秀珍起诉时向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失7214元，退回原告充值费用2796元，合计10010元；2.本案诉讼费用由被告承担。原告主张的事实和理由：2019年11月13日，原告在被告爱贝儿服务部推拿，因被告服务时操作失误造成原告第8、9条肋骨骨折，导致原告从2019年11月13日至12月15日要卧床休息，2019年11月15日至2020年1月15日要回院治疗，花去医疗费、误工费与护理费共19680.1元。2019年12月16日至2020年7月22日被告赔偿了原告9900元，剩余10820元，双方签订补充协议，约定分三期偿还，被告已经支付了第一期3606元，剩余两期7214元尚未支付。另外，原告剩余充值费用2796元未退还。为维护原告合法权益特提起诉讼。在本案诉讼中，原告撤回要求被告退回充值费用2796元的诉讼请求。被告爱贝儿服务部、华雪梅未提供答辩意见或者证据。原告围绕其诉讼请求提交了协议、补充协议、佛山市中医院三水医院出具的证明等作为证据。上述证据形式、来源合法，与本案具有关联性，被告没有到庭质证，亦没有提出异议，本院依法对原告提交的上述证据予以采信并附卷在案。综合本院采信的证据及原告的陈述，本院确认如下事实：2019年11月20日，原告林秀珍与被告爱贝儿服务部签订《协议》，确认原告在被告爱贝儿服务部推拿时，因被告服务操作失误造成原告第8、9条肋骨骨折，故由被告爱贝儿服务部赔偿原告误工费用及年终奖合计8400元，并赔偿保姆费用7500元。2020年5月16日，被告华雪梅向原告出具《补充协议》，表明华雪梅承认原告在被告爱贝儿服务部推拿时，因推拿操作失误造成原告骨折，经协商向原告赔偿总金额为10820元，分三期支付，其中2020年6月30日前支付第一期3606元、2020年7月30日前支付第二期3606元、2020年8月30日前支付第三期3608元。其后，被告华雪梅向原告支付了第一期款项，其余两期尚未支付。另查明，被告爱贝儿服务部为个体工商户，经营者为华雪梅。本院认为，原告在被告爱贝儿服务部消费过程中受到了人身损害，原告可以选择主张被告爱贝儿服务部承担侵权责任或者违约责任，原告现以双方达成了赔偿协议后被告未履行协议为由提起本案诉讼，本案为服务合同纠纷。被告华雪梅于2020年5月16日向原告出具的《补充协议》属于被告华雪梅的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，对华雪梅具有约束力，华雪梅应履行该协议约定的义务。原告表示该协议的第一期款项已经收到，但是第二期、第三期款项尚未收到，两被告并无提供答辩意见或者到庭应诉，故本院根据原告提供的证据对原告主张的该事实予以确认，被告华雪梅应按照补充协议向原告支付剩余款项7214元，对于原告要求被告华雪梅赔偿7214元损失的诉讼请求，本院予以支持。被告爱贝儿服务部为个体工商户，被告华雪梅为其经营者，原告的本案损害是在爱贝儿服务部消费的过程中发生的，原告要求被告华雪梅承担赔偿责任的同时，亦要求明确爱贝儿服务部承担赔偿责任，该主张不违反法律规定，本院根据本案情况予以支持。原告在本案中撤回要求被告退回充值费用2796元的诉讼请求是原告合法行使其诉讼权利，本院予以准许，原告如与被告存在相关纠纷，可依法另行诉讼。被告爱贝儿服务部、被告华雪梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告佛山市三水区***爱贝儿家政服务部、被告华雪梅应于本判决生效之日起十日内向原告林秀珍支付赔偿款7214元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告华雪梅负担。本判决为终审判决。审 判 员 廖连载二〇二〇年十一月十三日法官助理 陈惠玲书 记 员 李洁文
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执3348号 申请执行人：朱强、刘纯丽、冯育、陈春平、占亚五、虞达县、彭秋粉、黄群英、莫敏婷、林青苗、郭小红、雷家茂、唐凤梅、李坚敏、唐新永、李雪瑜、龙永辉、陈红菊、任翠连、段东秀、罗莉、阵艳平、蓝尹苹、陈雪奖、易春香、谢祥连、徐春梅、李德琼、王小莲、张金青、李红昌、姚厚翠、赖桂凤、李坚丽、李太莲、邓桂颜、李站辉、王小龙、刘洋、覃同威、吴铭华、孙莲、许燕钗、肖凤姣、刘红英、黄林茜、李国生、陈艳华、曾艳芬、白春姐、田知飞（具体案号、立案金额、执行依据文号详见附表）。 被执行人：广州市万祺服装有限公司（下称“万祺公司”），住所地广州市番禺区大龙街富怡路****301，统一社会信用代码91440101304497044G。 法定代表人：王万标。 关于朱强等51人与万祺公司的国内非涉外仲裁裁决系列案，因万祺公司未履行穗番劳人仲案[2020]3191-3251号《仲裁调解书》等生效法律文书确定的义务，朱强等51人向本院申请执行，本院以（2020）粤0113执3346号等51案立案执行。 本院立案执行后，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未予履行。经查，被执行人已停业，其法定代表人下落不明，经营场所内有资产设备一批。本院查封上述资产设备一批，并依法评估、拍卖，得款82168元，扣除执行费及执行费用3951元后，余款78217元已按各申请执行人立案金额的比例发放（各申请执行人受偿金额详见附表），受偿率为17.70897%。本院依法查询被执行人的银行存款、车辆登记、不动产登记情况，未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本院已穷尽执行措施，本系列案执行到位78217元，未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索，故本系列案暂不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2020）粤0113执3346号-3381号、4785号、5135号、5136号、5140号、5142号、5144号、5169号、5171号、5215号、5503号、5638号、5639号、6366号-6368号共51案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  付凌霄 审判员  黎炳林 二〇二〇年十一月二十日 书记员  杨 斯
海城市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0381执4224号申请执行人：朱忠勇，男。被执行人：海城市富豪大酒店有限公司，统一社会信用代码：91210381241652085G。朱忠勇与海城市富豪大酒店有限公司一案，经本院立案执行，现已执行到位。至此，朱忠勇向本院申请执行已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  李冬明二〇二〇年十一月二十七日书记员  朱思奇
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2020)鄂1182民初2593号原告：武穴市华都物业服务有限公司。住址：武穴市永宁大道鑫福公寓******。统一社会信用代码：914211823165467396。法定代表人：廖朝锋，男，该公司经理。委托诉讼代理人：张国，男，龙坪法律服务所法律工作者。特别授权。被告：邱玉友，男，1990年10月20日出生，汉族，住武，住武穴市div>本院在审理原告武穴市华都物业服务有限公司诉被告邱玉友服务合同纠纷一案中，原告武穴市华都物业服务有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武穴市华都物业服务有限公司申请撤诉出于自愿，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许武穴市华都物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告武穴市华都物业服务有限公司负担。审判员  彭丽君二0二0年十一日二十三日书记员  梅 月
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑01执955号 申请执行人：陈秀娟,女,1962年**月*日出生,住哈尔滨市南岗区西伯街**。 被执行人：哈尔滨工大集团股份有限公司，住所地哈尔滨市南岗区西大直街**。 法定代表人：张大成,总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黑01民初31号民事调解书，立案执行陈秀娟与哈尔滨工大集团股份有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，申请执行标的3882546.90元。 本院立案执行后，依法向被执行人哈尔滨工大集团股份有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，发现的财产为轮候查封，暂不具备处置条件。 本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人哈尔滨工大集团股份有限公司确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人陈秀娟，申请执行人陈秀娟不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）黑01执955号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭华杰 审判员  李相彬 审判员  董伟建 （院印） 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  吴 瑶
江西省宜黄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1026民初1000号原告：中国农业银行股份有限公司宜黄县支行，住所地江西省抚州市宜黄学前街**，统一社会信用代码：91361026862842826A。负责人：刘敏卿，系该行行长。委托诉讼代理人：王国峰，男，该行员工。代理权限：特别授权。被告：郑保平，男，1975年6月7日出生，汉族，住宜黄县。被告：郑婉平，女，1966年6月28日出生，汉族，住宜黄县。被告：郑建平，男，1969年1月13日出生，汉族，住宜黄县。原告中国农业银行股份有限公司宜黄县支行与被告郑保平、郑婉平、郑建平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告中国农业银行股份有限公司宜黄县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司宜黄县支行撤回起诉处理。审判员  邹永斌二〇二〇年十一月十八日书记员  吴 瑶
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执7426号之一 申请执行人：四川安德盛建材有限公司，住成都蛟龙工业港双流园区黄海路**。 法定代表人：任定洪。 被执行人：四川雅星钢结构工程有限公司，住成，住成都市青羊区二环路西二段**金邑商夏******div> 法定代表人：代玉。 四川安德盛建材有限公司与四川雅星钢结构工程有限公司买卖合同纠纷一案,四川省成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初16761号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。案件执行标的215173.62元及利息、执行费3127.60元。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结四川省成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初16761号民事判决书已经发生法律效力的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  许云健 执行员  邓焕云 执行员  阚能辉 二〇二〇年十一月六日 书记员  黄维聪
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执恢1839号宁乡市卫生和计划生育局何季香、刘祖林：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人何季香、刘祖林征收社会抚养费一案，本院于2020年11月03日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请对该案作结案处理。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇二〇年十一月六日备注：首次执行案号（2011）宁行执字第1125号上述执行案件与本案系同一案件。
陕西省高级人民法院     民事裁定书     （2020）陕民申3015号     再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张志祥，男，1962年12月18日出生，汉族，住陕西省韩城市。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西中汇煤化有限公司。住所地：陕西省韩城市昝村煤化工业区。   法定代表人：高凤龙，该公司董事长。   委托诉讼代理人：张超，男，该公司员工。    委托诉讼代理人：李灵芝，陕西建宾律师事务所律师。   再审申请人张志祥因与被申请人陕西中汇煤化有限公司限公司（以下简称中汇公司）劳动争议纠纷一案，不服陕西省渭南市中级人民法院（2020）陕05民终649号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成了合议庭进行审查，现已审查终结。   张志祥申请再审称，1、原审认定本案的事实不清，且相关事实之间相互矛盾。原审认定双方2004年4月建立劳动关系的时间错误，应该为2002年4月。原审认定中汇公司自2017年4月至2018年2月给其缴纳养老保险的时间错误，双方在原审时均认可是从2007年开始缴纳，在案证据也可以证实。原审认定双方于2018年1月3日解除劳动关系的事实错误，中汇公司为了办理退休手续而实施的解除行为。中汇公司还进一步实施了解除劳动关系的实际行为，停止其岗位劳动，停发工资，将其赶出厂门。双方对此事实均无异议，原审法院枉顾这一事实，认定中汇公司辩称的“笔误”为事实。二审法院面对中汇公司明确认可的案件事实，认为一审为笔误，但却作出了与原审同样判决，显属错误。用人单位在办理劳动者退休手续期间解除劳动合同，缺乏法律依据。本案中，中汇公司以办理退休手续为由，解除已经履行16年的劳动合同，且为其缴纳养老保险只有10年多，按照法律规定是无法办理退休手续的，所以，中汇公司以所谓办理退休手续为由，解除劳动合同的理由显然是不成立的。原审认定第二次解除合同是合法的，二审继续将中汇公司制造证据的虚假行为认定为案件事实，属于对案件事实的错误认定。中汇公司以书面的通知解除劳动合同的事实客观存在，双方因此发生争议，其已取得劳动法赋予的救济权利。实际是让其签字承认解除才能上班，若不签字用人单位就制造旷工证据强令与其解除劳动关系。中汇公司两次解除同一劳动关系，无法自圆其说，明显错误。二审法院将两个矛盾的行为，用所谓的合意和行为理论，掩盖逻辑矛盾和事实矛盾，以此认定其因违反单位劳动纪律被用人单位合法解除劳动关系，显属不当。2、二审审判程序违法。二审法院未组成合议庭开庭审理本案，承办法官简单谈话后径行作出维持一审的判决，明显是滥用终审裁判权。其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条条第二项、第六项规定应予再审的情形，故请求人民法院再审本案，依法纠正二审错误判决。   本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条第一款规定：“用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。”本案中，2018年1月3日，用人单位在双方劳动关系存续期间就作出陕中煤劳解字[2018]第002号《解除劳动关系通知书》，通知张志祥于同月6日前办理离退手续（逾期责任自负），并以此作为调解劳动纠纷的证据。虽然用人单位称通知张志祥办理退休离岗前的交接手续，但该解除劳动关系通知书并非法律规定的解除劳动合同的证明，亦非办理退休手续的必备要素。且该通知已在作出之日向张志祥进行了送达，已经发生法律效力。用人单位在2018年2月13日再次向张志祥送达同文号的《解除劳动关系通知书》，用人单位对同一劳动者的同一劳动关系在间隔一个月内作出了两份解除通知，有违法律规定。故二审法院以用人单位作出的第二份解除劳动合同通知来认定双方解除劳动合同的时间，无事实和法律依据。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十二条第一项、第二项的规定：“劳动者有下列情形之一的，用人单位不得依照本法第四十条、第四十一条的规定解除劳动合同：（一）从事接触职业病危害作业的劳动者未进行离岗前职业健康检查，或者疑似职业病病人在诊断或者医学观察期间的；（二）在本单位患职业病或者因工负伤并被确认丧失或者部分丧失劳动能力的；”本案中，张志祥在用人单位的工种为三管工，涉及从事接触职业病危害作业，但用人单位未提供证据证明其在作出解除通知前对张志祥进行了职业病健康检查。且双方在《劳动合同书》第七条第五项中明确约定了劳动保护、劳动条件和职业病危害防护的内容。故用人单位在未完成该义务之前不得解除劳动合同。另外，原审法院以无明确移交对象为由未予支持张志祥主张档案转移的诉讼请求，有违法律规定。综上，张志祥以用人单位解除劳动合同违法为由主张赔偿金及用人单位办理劳动关系档案、社会保险转移手续之诉讼请求，于法有据，应予支持。   关于工龄工资的问题，根据陕西中汇煤化有限公司工资表（银行发放）的记录来看，存在用人单位向劳动者发放工龄工资的项目，虽然煤焦车间不同员工的工龄工资数额不等，但用人单位并未提交其掌握三管工张志祥等人工资组成方面的证据，应由用人单位承担举证不利的后果。二审以张志祥未完成举证责任为由未予支持工龄工资的诉讼请求，属于举证责任倒置，违反举证规则。故张志祥主张工龄工资之诉讼请求成立，依法应予支持。   根据上述《中华人民共和国劳动合同法》第四十二条第一项、第二项的规定及《中华人民共和国职业病防治法》第二十条第四项：“用人单位应当采取下列职业病防治管理措施：（四）建立、健全职业卫生档案和劳动者健康监护档案；”第三十五条第一款规定：“对从事接触职业病危害的作业的劳动者，用人单位应当按照国务院卫生行政部门的规定组织上岗前、在岗期间和离岗时的职业健康检查，并将检查结果书面告知劳动者。职业健康检查费用由用人单位承担。”用人单位建立劳动者健康档案和在离岗时的职业健康检查是法定义务，并非其他行政部门的职责，二审未予涉及，有违法律规定。故张志祥关于用人单位对其进行离岗体检和转移健康档案之诉讼请求成立，本院予以支持。   另，二审认定双方建立劳动关系的时间及开始缴纳养老保险的时间与庭审笔录及在案证据不符，属于认定事实不清。   综上，故张志祥的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的应当再审的情形。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：   指令陕西省渭南市中级人民法院再审本案。     审 判 长  曹文军   审 判 员  王**民   审 判 员  刘立革         二〇二〇年十一月十六日     法官助理  吴兴春    书 记 员  唐璇                1
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）辽0921执恢151号 申请执行人，阜新蒙古族自治县农村信用合作联社，住所地阜蒙县繁荣大街**。 法定代表人，赵成宇。 被执行人，李艳军，女，1976年01月20出生，汉族，现住阜蒙县。 被执行人，吕兴军，男，1962年01月17出生，汉族，现住阜蒙县。 关于阜新蒙古族自治县农村信用合作联社与李艳军、吕兴军借款合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案执行，经执行，于2020年11月25日全部执行完毕。 执行员  张迪 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  姬庆
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0302执1321号之一 申请执行人王鹏祥，男，生于1967年3月15日，汉族，甘肃省永昌县人，个体商户，住本区。 被执行人季晓龙，男，生于1964年6月14日，汉族，甘肃省永昌县人，甘肃广胜源房地产开发有限公司董事长，住永昌县。 被执行人卢加爱，男，生于1961年12月25日，汉族，甘肃省永昌县人，兰州市七里河区农商银行工会主席，住永昌县。 本院在执行申请执行人王鹏祥与被执行人季晓龙、卢加爱民间借贷纠纷一案中，于2020年8月19日将被执行人卢家爱所有的位于永昌县予以登记查封（均设定抵押）；于2020年8月19日冻结被执行人季小龙在甘肃广盛源房地产开发有限公司持有的460万股份；于2020年8月28日将被执行人卢家爱所有的甘Ｃ-×××××、甘Ａ466**号车辆登记查封（未实际控制）；于2020年9月4日将被执行人季小龙所有的位于永昌县予以登记查封；被执行人卢家爱患有直肠癌，需用工资治疗。除此之外，被执行人季晓龙、卢加爱再无其他可供执行的财产，申请执行人王鹏祥向本院亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索，致使本案中的借款、利息合计2386487元，暂时无法得以执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人可在发现被执行人有可供执行的财产，可以申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董开荣 审判员  王作祯 审判员  陈 凯 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  何建辉
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执3993号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区黄兴路XXX号。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：姚遥，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。被执行人：张忠伟，男，汉族，1968年11月11日出生，户籍所在地上海市嘉定区徐行镇和桥村施庙**。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行申请执行张忠伟信用卡纠纷一案，申请人于2020年11月4日向本院申请强制执行，要求被执行人支付欠款及逾期利息、罚息。2020年11月12日，申请执行人书面向本院申请撤销本次执行。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自身权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0110民初12313号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二〇年十一月十二日法官助理 刘熹微书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执10271号 被执行人:徐镇浩，男,1996年7月20日出生，汉族，住广东省清远市清新县。 关于被执行人徐镇浩罚金一案，本院作出的（2020）粤0114刑初1277号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人徐镇浩应缴纳罚金5000.00元。本院于2020年8月20日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明被执行人名下有银行存款2713.55元并已依法扣划，此外查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员 仇 争 二〇二〇年十一月十二日 书记员 谢杰彦
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0180执2104号 申请执行人：简阳市人民法院，住所地简阳市人民路**。 法定代表人：周斌，院长。 被执行人：张荣剑，男，汉族，1981年12月21日出生，住简阳市。 被执行人：简阳华西特种压缩机有限公司，住，住所地：简阳市简城镇建设西路**一社会信用代码：91512081782282005R。 法定代表人：张光伟，已死亡）。 本院在执行简阳市人民法院与张荣剑、简阳华西特种压缩机有限公司其他案由一案中，对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记、股票进行了查询。查明被执行人简阳华西特种压缩机有限公司有财产可供执行，该财产已被本院（2019）川0180执2286号、（2020）川0180执恢273号案予以评估、拍卖。本案目前只能参与（2019）川0180执2286号、（2020）川0180执恢273号案中进行分配。张光伟有遗产可供执行，但被执行人张荣剑书面声明放弃继承张光伟的遗产，故无财产可处置。经向被执行人户籍所在村委会和委托辖区法院进行调查，被执行人无其他财产可供执行。因申请执行人不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本院通过网络执行查控系统查询，也未能查找到被执行人有其他可供执行的财产，经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人简阳华西特种压缩机有限公司采取了限制消费措施，纳入了失信措施。本案尚余执行标的4,900元未履行，执行费50元未缴纳。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李建平 审判员  彭绍华 审判员  陈会林 二〇二〇年十一月九日 书记员  余 飞
江苏省建湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0925民初4501号 原告中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地在江苏省盐城市迎宾南路****中信银行**。 负责人何全，该公司总经理。 委托诉讼代理人刘红，该公司员工。 被告吴荣欣，男，1974年2月21日生，汉族，居民，住，住所地在江苏省建湖县/div> 本院在审理原告中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司与被告吴荣欣保险人代位求偿权纠纷一案中，原告于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司撤回对被告吴荣欣的起诉。 案件受理费156元，减半收取78元，由原告中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司负担。 审判员  王晓震 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  项晓娟
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1226民初9089号原告：江多秀，女，1962年8月4日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：张亚辉，安徽慧民律师事务所律师。被告：安徽圣锦科技农业发展有限公司，住所地安徽省颍上县垂岗乡新台村李郑组，统一社会信用代码91341226348791050L。法定代表人：曹朝书，该公司经理。原告江多秀与被告安徽圣锦科技农业发展有限公司为合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。本院经审查认为，本案与（2020）皖1226民初9085号案件系基于同一事实发生的纠纷，其诉讼标的是同一种类、且被告相同。当事人分别向本院起诉，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）皖1226民初9085号案件审理。审判员  武丽娟二〇二〇年十一月二十五日法官助理张丽书记员杨梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0242民初2563号原告：高中富，男，1954年3月19日出生，住重庆市酉阳县。委托诉讼代理人：刘柏林，重庆金讼律师事务所律师。委托诉讼代理人：李昌荣，男，1952年7月4日生，住重庆市酉阳县。被告：重庆市酉阳县农业机械有限责任公司，住所：酉阳县钟多镇新民路**，注册号5002421800167。诉讼代表人：周晓义，女，1971年5月15日生，重庆市酉阳县农业机械有限责任公司清算组组长。委托诉讼代理人：郭沛然，重庆渝鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：李倩，重庆渝鑫律师事务所律师。本院在审理原告与被告重庆市酉阳县农业机械有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费10元，因撤诉结案减半收取5元，由原告负担，余款5元退回原告。审 判 员  向 慧二〇二〇年十一月九日法官助理  粟 敏书 记 员  余佳乐
江苏省仪征市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1081执保673号本院对2020年11月16日立案受理的申请人江苏仪征包商村镇银行有限责任公司与被申请人余晓玲、刘云、刘东明金融借款合同纠纷一案，保全措施已实施完毕。二〇二〇年十一月十九日
山东省胶州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0281执2625号 申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司胶州中云支行，住所地胶州市郑州西路**。 负责人：王秀华。 被执行人：郭胜彩，女，汉族，1969年11月23日生，住胶州市。 申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶州中云支行与被执行人郭胜彩合同纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2018）鲁0281民初5913号民事判决书已发生法律效力，业经胶州市人民法院审结，该案（2019）鲁0281民初5913号民事判决书已立案执行，执行标的额1196219.52元。2020年7月13日立案，案号为：（2020）鲁0281执2625号；网络查询银行无存款，现因被执行人无其它财产可供执行，立案已满三个月，被执行人已被限制高消费和列入失信被执行人名单，本院将以上情况告知申请执行人，申请执行人对本案的查控及调查内容均无异议，且不能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下： 终结胶州市人民法院（2020）鲁0281执2625号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可以随时请求本院继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨瑞国 审判员  任吉梅 审判员  盛 磊 二〇二〇年十一月十日 书记员  韩 伟
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0106执1609号之一申请执行人长春东秀电梯有限公司，住所地长春市路园区。法定代表人，苗永波。被执行人汤立波，男，1978年5月23日生，汉族，住吉林省辉南县。本院在执行申请执行人长春东秀电梯有限公司与被执行人汤立波合同纠纷一案中,被执行人未能按照本院作出的（2019）吉01民终4038号民事判决书确定的内容和期限履行义务。申请执行的内容为:欠付电梯款155000.00元及利息，案件受理费3623.13元。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解，但因履行期限较长，申请人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）吉0106执1609号案件的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙晓博二〇二〇年十一月二十四日书记员  刘 昊
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0523执1517号之一 申请执行人于正锋，男，1967年8月5日出生，汉族，现住河南省安阳市滑县。 被执行人张娜娜，女，1984年4月15日出生，汉族，现住广饶县。 广饶县人民法院于2020年6月8日作出的(2020)鲁0523民初1733号民事调解书已经发生效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。 现查明被执行人张娜娜名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 扣划被执行人张娜娜名下工行山东省东营大王支行账号16×××48中存款163.62元、付通支付账号085e9858e5bd2da168fa62f1b@wx.tenpay.com中存款1100.99元至广饶县人民法院账户（户名：广饶县人民法院；开户行：中信银行股份有限公司东营广饶支行；账号：81×××06）。 本裁定立即执行。 审判员  李学海 二〇二〇年十一月十二日 法官助理吕威海 书记员韩尚峻
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初5446号原告：大连新兴物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区花雨街**。法定代表人：高青长，该公司总经理。委托代理人：崔红霞，女，1984年11月27日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省庄河市。被告：刘美环，女，1984年11月27日出生，汉族，住辽宁省庄河市。原告大连新兴物业管理有限公司与被告刘美环物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告大连新兴物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不能预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告大连新兴物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  李霞南二〇二〇年十一月四日书记员  于文文
黑龙江省兰西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1222民初1691号原告：张东旭，男，1984年12月31日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。被告：中国移动通信集团黑龙江省有限公司兰西分公司，住所地黑龙江省兰西县新建街1委**。法定代表人：马凤光，职务：经理。原告张东旭与被告中国移动通信集团黑龙江省有限公司兰西分公司物权保护纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，原告张东旭于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张东旭撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告张东旭负担。审判员  张喜凤二〇二〇年十一月十八日法官助理刘敏书记员刘思源
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1122民初4192号 原告：邵卫，男，1976年6月16日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被告：郑申，男，1990年4月24日出生，汉族，住安徽省来安县。 原告邵卫与被告郑申民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。2020年11月13日，原告邵卫经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告邵卫撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告邵卫负担。 审 判 员  王 敏 二〇二〇年十一月十三日 法官助理戴作静 代理书记员  姚迎秋
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0324民初2963号原告：段志亮，男，1987年10月9日生，汉族，云南省保山市腾冲县人，住腾冲县，现住云南省昆明市官渡区。被告：胡兵飞，男，1997年7月15日生，汉族，云南省罗平县人，住罗平县。原告段志亮与被告胡兵飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告段志亮于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告段志亮申请撤诉不违反法律和社会公德，也不损害他人利益，撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告段志亮撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告段志亮负担。审判员  张小稳二〇二〇年十一月三日书记员  张 楠
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民特200号申请人：张圆，女，1982年1月29日出生，汉族，住天津市红桥区。被申请人：贾黛娟，女，1954年2月4日出生，汉族，住天津市南开区XXXXXX××。申请人张圆与被申请人贾黛娟申请确定监护人一案，本院于2020年11月6日立案后进行了审理，现已审理终结。张圆称，请求依法指定张圆为贾黛娟的监护人。事实和理由，贾黛娟与张圆系母女关系。贾黛娟抑郁病史12年，阿尔兹海默病（中-重度）病史5年，精神二级残疾，无生活自理能力。贾黛娟经天津市天宏物证司法鉴定中心鉴定为阿尔茨海默症，目前为无民事行为能力。贵院（2020）津0104民特88号民事判决认定贾黛娟为无民事行为能力人。因贾黛娟之夫张建忠年事已高，且身体状况不佳，无力承担监护职责。贾黛娟的父母早年均已去世。张圆作为贾黛娟的女儿，具备监护资格，为维护贾黛娟的合法权益，故申请贵院依法指定张圆为贾黛娟的监护人。经审理查明：贾黛娟，女，1954年2月4日出生，汉族，住天津市南开区嘉陵道宜宾东里××，公民身份号码120104XX********。贾黛娟与张圆系母女关系。2020年7月23日，本院受理申请人张圆申请认定贾黛娟无民事行为能力一案后，作出（2020）津0104民特88号民事判决，认定“贾黛娟为无民事行为能力人”。本院认为，监护是对无民事行为能力和限制民事行为能力人的人身和财产权益进行监督、管理和保护，弥补其民事行为能力不足的民事制度。依照相关法律规定，有关当事人可以直接向人民法院申请指定监护人，而无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，按照其有监护能力的配偶、父母、子女、其他近亲属等顺序担任监护人。现贾黛娟的父母均已去世，配偶张建忠因身体原因自愿放弃对贾黛娟的监护权，并同意女儿张圆作为贾黛娟的监护人。张圆作为贾黛娟的女儿申请作为贾黛娟的监护人符合法律规定。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条规定，判决如下：指定张圆为贾黛娟的监护人。本判决为终审判决。审判员  莫荻二〇二〇年十一月十日法官助理倪义超书记员刘紫媛附相关法条：《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。
贵州省息烽县人民法院提 前 解 除 拘 留 决 定 书（2020）黔0122司惩6号被拘留人：刘家谷，男，1984年10月27日生，住贵州省息烽县。本院在执行（2020）黔0122执832号郑强申请执行刘家谷运输合同纠纷一案中，经查，被执行人刘家谷有履行能力而拒不按照人民法院执行通知履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年11月18日作出（2020）黔0122司惩6号决定书决定对刘家谷拘留15日，已交由公安机关执行。在拘留期间，被拘留人承认并改正错误，认错态度较好。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第三款规定，决定如下：提前解除对刘家谷的拘留。本决定一经作出即生效。审判员  田轶然二〇二〇年十一月十八日书记员  黄 寅
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执11031号申请执行人刘长利，男，1975年9月20日出生，汉族，住北京市通州区。被执行人康继忠，男，1960年8月7日出生，汉族，户籍地北京市丰台区。刘长利与康继忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）京0106民初8532号民事判决书,已经发生法律效力。该民事判决书确定：一、被告康继忠于本判决生效之日起七日内偿还原告刘长利借款本金45000元；二、被告康继忠于本判决生效之日起七日内向原告刘长利支付利息（以30000元为基数，自二〇一六年十二月十七日起至实际付清之日止，按年利率百分之二十四计算；以15000元为基数，自二〇一七年二月二十一日起至实际付清之日止，按年利率百分之六计算）；三、驳回原告刘长利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1255元及公告费560元，均由被告康继忠负担（于本判决生效后七日内交纳）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法邮寄方式向被执行人康继忠发出传票、执行通知书、报告财产令。2、本院于2020年7月31日、10月15日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，发现被执行人康继忠在北京银行等5家银行开有账户6个。本院已依法冻结上述部分账户，但账户余额过低，不足以清偿债务。未查找到被执行人康继忠的车辆、证券、工商等登记信息。3、本院通过全国法院网络执行查控系统及执行案件统查系统进行查询，未发现被执行人的不动产登记信息。4、本院于2020年11月18日对被执行人采取限制消费措施，通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年11月17日告知申请执行人，申请执行人已同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初8532号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员 徐 峰二〇二〇年十一月十八日书记员 刘佳怡
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0222执1610号之一 申请人:安徽省芜湖市繁昌区人民法院,住繁昌县，组织机构代码:113402220030258285。 法定代表人:吕美满。 被执行人：繁昌县鑫山置业有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码91340222584550005K。 法定代表人：张寻，系该公司总经理。 本院在执行申请执行人繁昌县人民法院申请执行被执行人繁昌县鑫山置业有限公司诉讼费一案中，本案执行依据（2020）皖0222民初263号案件的申请人繁昌县建设投资有限公司已向本院申请执行,执行案号为(2020)皖0222执1513号,本案的执行应当以该案为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)皖0222执1610号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈全灿 审判员  汪国强 审判员  徐世宏 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  朱 晟
吉林省柳河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0524执955号 申请执行人：董洪岩,男性,1991年10月14日生，汉族，住吉林省通化市柳河县。 被执行人：贾涛，男性,1984年3月18日生，汉族，住吉林省通化市柳河县。 被执行人：高玉秋，女性,1985年8月2日生，汉族，住吉林省通化市柳河县。 申请执行人董洪岩与被执行人贾涛、高玉秋经司法确认的调解协议一案，执行依据为柳河县人民法院作出（2019）吉0524民特83号民事裁定书，已经发生法律效力。要求被执行人贾涛、高玉秋给付申请人董洪岩饲料款及违约金35000元，被执行人承担案件执行费。申请人于2020年11月2日向本院申请执行，经审查符合立案条件，本院于2020年11月5日立案执行。 本院在执行中，依法采取了下列执行措施：本院向被执行人贾涛、高玉秋发出立案通知书、执行通知书、报告财产令，逾期未履行义务。责令其五日内向本院申报财产，逾期未申报财产。本院于2020年11月16日依法对贾涛、高玉秋发出限制高消费令。经本院向银行、车辆、房产、土地、公积金、保险、证券等部门查询及其他调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上诉执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 孙 晴 审判员 慕立伟 审判员 艾鹏飞 二〇二〇年十一月十六日 书记员 许博闻
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘1002执3717号 本院于2020年10月12日立案执行的永安财产保险股份有限公司上海分公司申请执行曹**伟与公司证券保险票据等有关的纠纷一案，已于2020年11月25日结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十五日
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初9227号 原告：张骞，男，1988年7月22日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 委托诉讼代理人：李伟，浙江丰畅律师事务所执业律师。 被告：章惠健，男，1990年10月8日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 本院在审理原告张骞诉被告章惠健民间借贷纠纷一案中，原告张骞于2020年11月23日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告张骞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告张骞撤回起诉。 本案受理费525元（已减半收取、原告已预交），由原告张骞负担。 审 判 员 朱志福 二〇二〇年十一月二十三日 代书记员 叶林峰
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0125民初3555号原告黑龙江东奥农业科技有限公司宾县胜利分公司，地址:宾县胜利镇本街，负责人石岩，职务经理。委托代理人冉春雷，男，1969年9月5日生，汉族，员工，住宾县。被告王有华，男，1959年11月9日生，汉族，农民，住宾县。232122195911091814.原告黑龙江东奥农业科技有限公司宾县胜利分公司与被告吕德纯买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。本案查明的事实如下。2012年11月27日被告吕德纯在原告单位购买种子欠款人民币850.00元，约定2013年7月1日还款逾期不还自欠款之日起按月利率1%计息。后经索要被告未给付以致原告诉讼来院。原告主张及证据：一、请求被告立即给付欠种子款850.00元及利息。二、由被告承担本案的诉讼费用。原告举示证据A1书证一份证明被告欠款的事实。被告无抗辩意见及证据。法院认定及理由：原告所举证据具有合法性、真实性、关联性具有证明力予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第130条、第159条，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第162条的规定，判决如下：被告吕德纯于本判决生效后7日内给付原告黑龙江东奥农业科技有限公司宾县胜利分公司种子款850.00元，利息自2012年11月27日起按月利率1%计息至本息实际给付之日时止。案件受理费50.00元减半收取25.00元由被告负担与上款同期缴纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  徐新波二〇二〇年十一月三日书记员  徐景明
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）青0121民初3439号   原告：毛永成，公民身份号码×××，男，1963年12月9日出生，汉族。   被告：王正元，公民身份号码×××，男，1972年10月6日出生，汉族。   原告毛永成与被告王正元承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告毛永成于2020年11月24日向本院提出撤回起诉申请。   本院认为，原告毛永成以“经核实诉讼主体不当“为由申请撤诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告毛永成撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告毛永成负担。   审 判 员 刘 桂 芳     二〇二〇年十一月二十四日   法官助理 马长福   书 记 员马 瑛          附：相关法律条文        《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省定边县人民法院陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0825民初6386号 原告: 周某，男，1987年7月15日出生, 汉族，住定边县XX镇XX巷XX号。身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX.被告：杜某某，男，1988年10月15日出生，汉族，住定边县XX镇XX小区XX号楼XX单元XX室。身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告周某与被告杜某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日受理后，依法由审判员徐明瑞适用简易程序于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加了诉讼，被告杜某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金280000元及利息；2、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年11月1日，被告利用原告的户头在定边农村商业银行贷款280000元，用于偿还被告在定边农村商业银行之前的贷款，并且承诺只用3个月。办理贷款时，被告向原告出具欠据一支。该贷款到期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，导致原告无法按期向定边农村商业银行偿还贷款，原告为维护合法权益，诉至法院，请求依法判决。原告周某向法庭提交以下证据：借据一支，证明被告杜某某于2016年11月5日向原告借款280000元，约定月利率为0.96%的事实。被告杜某某未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。本院对原告所举证据作如下认定，原告所举借据一支，形式来源合法，内容真实可信，与本案相关联，本院予以确认。本院根据原告陈述、举证及本院认证查明以下事实：原告周某于2016年11月1日在定边农村商业银行贷款280000元，贷款后，原告将该280000元转借给被告杜某某，被告用该款偿还了被告之前在银行的贷款。由被告杜某某向原告出具借据一支，约定借款月利率为0.96%，未约定还款期限。借款后，被告杜某某一直按照月利率0.96%替原告向定边农村商业银行清偿借款利息至2018年5月31日，之后被告再未替原告向定边农村商业银行偿还借款本金及利息，也未向原告偿还借款本息。经原告多次索要未果，诉至本院，请求依法追偿。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告周某持被告杜某某所立借据向被告杜某某索要借款，事实清楚，证据确凿，能够证明原、被告之间形成合法的债权债务关系。被告应该履行偿还借款的义务。原、被告双方约定借款月利率为0.96%，未超过法律的限制性规定，本院予以支持。关于原告主张借款利息按照月利率0.96%从2016年11月5日起计算至2020年11月12日之诉请，因被告杜某某已替原告按照月利率0.96%向定边农村商业银行清偿借款利息至2018年5月31日，故被告应从2018年6月1日起按照月利率0.96%向原告计付利息至2020年11月12日。被告杜某某经传票传唤未到庭参加诉讼，不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，2020年8月18日修改后的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告杜某某于本判决生效后五日内向原告周某偿还借款本金280000元及利息，利息按照月利率0.96%从2018年6月1日起计付至2020年11月12日止。二、驳回原告周某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3650元，由被告杜某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员    徐明瑞审 判 员    徐明瑞人民陪审员  马文睿 二〇二〇年十一月二十七日                                     书  记  员    刘海浪 1
山西省昔阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）晋0724民初990号 原告：李瑞芝，男，1982年11月30日生，汉族，住江苏省昆山市。 被告：李志新，男，1982年10月8日生，汉族，山西省昔阳县人。 本院在审理原告李瑞芝诉被告李志新民间借贷纠纷一案中，原告李瑞芝于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉的理由符合相关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告李瑞芝撤诉。 案件受理费362.5元，由原告李瑞芝减半负担向本院缴纳。 审判员  王乃武 二〇二〇年十一月十一日 书记员  孔华丽
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1324执1168号之二 申请执行人：喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院，住所地辽宁省朝阳市喀喇沁左翼蒙古族自治县。 法定代表人：董某某。 被执行人：应某某，女性，1983年09月15出生，汉族，住。 本院在执行喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院与应某某罚金一案中，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人应某某的银行账户内存款人民币400000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘冬梅 二〇二〇年十一月二十六日 书记员
贵州省榕江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2632执528号之二 申请执行人：石文在，男，1969年4月28日生，水族, 住榕江县。 被执行人：榕江县兴榕建筑工程有限公司，统一社会信用代码9152263221615069XW，住所地贵州省榕江县西环中路附一路**。 法定代表人：陈勇 本院在执行申请执行人石文在与被执行人榕江县兴榕建筑工程有限公司工伤赔偿一案中，被执行人至今未履行本院生效法律文书确定的义务。经查，被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人榕江县兴榕建筑工程有限公司在中国农业发展银行20×××56账户内存款人民币40472.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 杨 先 富 二〇二〇年十一月十九日 书记员 刘琳（代）
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0323执1671号申请执行人：洛阳市创业贷款担保中心。住所地：河南省洛阳市西工区唐宫中路**院。组织机构代码：75835156-8。被执行人：柴勇，男，汉族，1989年10月17日生，住洛阳市西工区。本院在执行洛阳市创业贷款担保中心申请柴勇为追偿权纠纷一案中，本院于2018年9月20日出具（2018）豫0323民初1110号民事判决书,判决如下：限被告柴勇于本判决生效之日起十日内偿付原告洛阳市创业贷款担保中心代偿款50864.36元，并以借款本金50013.42元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，自2016年8月5日起向原告支付利息至本判决限定的履行期限届满之日止。案件受理费1251元，由被柴勇负担。因被执行人柴勇未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年8月10日立案受理。本院在执行洛阳市创业贷款担保中心申请柴勇借款合同纠纷一案过程中，依法采取了下列措施:一、2020年8月11日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、风险提示、告知其不履行生效法律文书后果。二、2020年8月10日、2020年10月1日、2020年11月4日三次通过网络查控系统查询，冻结被执行人柴勇名下银行卡存款109.34元，余额太少，申请人要求暂不处置。三、2020年8月18日对被执行人柴勇名下的不动产登记和住房公积金进行查询，经查，被执行人柴勇名下无房产登记信息和公积金缴纳信息。四、2020年11月10日对被执行人柴勇名下的工商登记信息进行查询，经查，被执行人名下工商登记信息处于注销状态。五、2020年8月11日对被执行人柴勇发出限制消费令。六、2020年11月11日，前往被执行人柴勇户籍所在地洛阳市××健康西路健康工人新村××号进行调查，经查，被执行人柴勇为该村空挂户，不在村中居住，无其联系方式。七、本院通过电话联系、实地走访和张贴传票的方式，多次通知被执行人柴勇，但被执行人柴勇拒不履行生效法律文书，本院于2020年11月18日对将执行人柴勇纳入失信人名单。八、2020年11月20日，本院向申请人告知案件执行情况，申请人前来作出终结本次执行程序的申请，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，并未发现被执行人柴勇有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  袁晓光二〇二〇年十一月二十日书记员  刘 义
山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁14民终3766号上诉人（原审原告）：王玉新，男，1959年11月出生，汉族，住山东省德州市德城区。委托诉讼代理人：王志立（系上诉人之女），汉族，1982年8月22日出生，住山东省德州市德城区。委托诉讼代理人：张吉伦，德州开发大明镜法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：德州市公安局德城分局，住所地山东省德州市德城区东风中路**。负责人：田正勇，该局局长。委托诉讼代理人：孙泉，男，该局职工。委托诉讼代理人：季现东，男，该局职工。上诉人王玉新因与被上诉人德州市公安局德城分局劳动争议纠纷一案，不服山东省德州市德城区人民法院（2020）鲁1402民初3858号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王玉新上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人与被上诉人存在劳动关系。事实与理由：上诉人是德州市公安局德城分局于官屯派出所的辅警，双方存在事实劳动关系。上诉人一审提交的照片及通话录音资料足以证实，上诉人自1980年开始一直在于官屯派出所工作。一审法院也认定上诉人“自1980年起即在德州市公安局德城分局于官屯派出所从事辅警工作”。被上诉人没有与上诉人签订劳动合同，违背相关规定。一审法院既认定上诉人属于辅警又否定双方存在劳动关系，相互矛盾。一审中被告出具了一份仅加盖于官屯派出所印章的书面说明，以此证明上诉人未参加过派出所的工作，该证据与原于官屯派出所所长及现任副所长的陈述矛盾，属于虚假陈述。德州市公安局德城分局辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人提供的照片、辅警的座次表，考试座次表及其他证据均不能证实其是我单位辅警。通过我方的人事部门和于官屯派出所反映的情况，并没有王玉新这个人的有关情况，不在我们单位的人员，登记不在册。所以我们对王玉新的情况不了解也不清楚。王玉新向一审法院起诉请求：确认原告与被告之间存在劳动关系。一审法院认定事实：原告自1980年起即在德州市公安局德城分局于官屯派出所从事辅警工作，但其工资一直是由德城区新华街道办事处财政所发放。2020年4月13日，原告向德州市德城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认原告与被告之间存在劳动关系。德州市德城区劳动人事争议仲裁委员会以“仲裁请求不属于劳动人事争议受案范围”为由，裁定不予受理。上述事实由原告提交的照片、银行工资发放明细、仲裁书及开庭笔录予以证实。一审法院认为，原、被告之间是否存在劳动关系需要原告提供确切的证据证明其为被告提供了劳动、被告也支付了其劳动报酬，但本案中，原告虽出具了其着警服的部分照片，但不能依据这些照片就确认原、被告之间存在劳动关系；原告的工资由于官屯财政所发放，而不是由被告发放的，原告虽主张是财政所根据派出所的要求发放的，但其却无证据予以证明；原告的证人自己都不能证明其为于官屯派出所的员工，故其证言的效力不能采信。原告提供的证据不能确认原告与被告之间存在劳动关系，应视为原告举证不能。故一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院判决：驳回原告诉讼请求。案件受理费5元，由原告承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。上诉人王玉新提交两组证据，证据一是录音光盘一份，内容为王玉新与于官屯派出所前所长王立新、现副所长张波的通话录音；证据二是2013年8月21日于官屯派出所全体民警欢送王立新、吕更强、徐西棒、周宗良同志的合影照片一份，用以证明王玉新是派出所的工作人员，服装也是派出所配发的，同时在派出所领取工资，还参加了辅警业务考试，受派出所委派到353收费站工作。被上诉人德州市公安局德城分局辩称，证据一录音来源不合法，对真实性不予认可；对证据二，只能证实你和于官屯派出所的民警一起照过相，对证明目的不予认可。对于双方当事人二审争议的事实，本院认定如下：对于证据一，被上诉人对该证据的真实性、合法性不予认可，且该录音涉及的人员并未出庭接受质证，无法证实录音内容真实性。对证据二，合影本身并未反映争议的法律关系，与本案争议缺乏关联性。被上诉人亦均不认可，因此，本院对上诉人二审期间提交的证据不予采信。对一审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，参照相关规定，劳动关系的认定应根据劳动者是否实际接受用人单位管理、监督,劳动者提供的劳动是否是用人单位业务组成范围,用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件及向劳动者支付劳动报酬等因素综合考虑。上诉人就其入职方式的陈述为“于官屯公社让我上的于官屯派出所”，就劳动报酬发放的陈述是：派出所委托财政所代发，最近这些年由张波副所长来发；上诉人就劳动关系的举证未能表明双方已就劳动关系的建立达成合意，上诉人自称在被上诉人处工作了40年，但不能提交惩处奖励性质的相关证据，无法体现劳动关系所具有的身份及经济上的依附从属性。一审法院根据双方提交的证据对相关事实进行了认定,理由阐述充分,论述详细具体,本院予以确认,不再赘述。二审审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交有效证据佐证自己的主张，本院对上诉人的上诉请求不予支持。综上所述，王玉新的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人王玉新负担。本判决为终审判决。审判长  吴东锋审判员  郑春笋审判员  郝 帅二〇二〇年十一月二十四日法官助理胡雪书记员田宇
铁岭市银州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1202民初2495号原告：中国银行股份有限公司铁岭分行，住所地铁岭市银州区市府路**。法定代表人：李孝群，系该公司负责人。委托代理人：于斌，系辽宁铁宁律师事务所律师。代理权限：代为立案、举证质证、参加庭审；代为提起、放弃、变更诉讼请求；进行调解和解；代为提起上诉；代收法律文书。被告：詹庆会。被告：郝喜金。被告：郝家庆。被告：张海云。本院于2020年11月25日立案受理原告中国银行股份有限公司铁岭分行与被告詹庆会、郝喜金、郝家庆、张海云借款合同纠纷一案。在审理中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费2008（原告缓交），不予收取。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 微二〇二〇年十一月二十六日书记员 于亚达
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初12691号原告：郑州温馨物业管理有限公司，住所地河南省郑州市**新密路**兴达花园****。法定代表人：刘东霞。被告：赵绍漓，女，住河南省郑州市：410185198710140000。原告郑州温馨物业管理有限公司与被告赵绍漓物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，原告于（申请撤诉日期）向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州温馨物业管理有限公司以其已与赵绍漓达成和解协议，双方纠纷已解决为由，提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告郑州温馨物业管理有限公司撤诉。案件受理费25.00元，减半收取12.50元，由原告郑州温馨物业管理有限公司负担。审判员  曹首燕二〇二〇年十一月二十日书记员  刘芬宇
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1426民初4897号原告：张国典，男，1997年5月20日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：蔡礼根，河南栗风律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地河南省商丘市南京路中段，统一社会信用代码：91411400706700551Y。委托诉讼代理人：李改，河南华豫律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告张国典与被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司财产保险合同纠纷一案。本院于2020年10月13日立案。原告于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在审理中自愿申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张国典撤诉。案件受理费减半收取计569元，由原告负担。审判员 孟 敏二〇二〇年十一月五日书记员 刘佳顺
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）黑0624执恢420号 题兆锁、刘建波、刘敏： 本院执行题兆锁申请执行刘建波、刘敏借款合同纠纷一案，被执行人刘建波、刘敏已经私下履行完毕法律文书所确定的义务，执行金额8800.00元，申请执行人已全额收到执行款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月十七日
黄石市下陆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0204民初1018号原告：中国银行股份有限公司黄石分行。住所地：湖北省黄石市下陆区团城山桂林南路**。负责人：杨永兵，系该分行行长。委托诉讼代理人：闫家泰、王伟，均系上海邦信阳中建中汇（武汉）律师事务所律师，均系一般授权。被告：余正辉，男，1975年9月9日出生，汉族，户籍住址为大冶市，被告：柯海霞，女，1975年12月2日出生，汉族，住址同上，原告中国银行股份有限公司黄石分行诉被告余正辉、柯海霞借款合同纠纷一案，本院于2019年9月1日立案。原告中国银行股份有限公司黄石分行于2020年11月18日向本院提出对被告余正辉、柯海霞的撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司黄石分行的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司黄石分行撤回对被告余正辉、柯海霞的起诉。案件受理费减半收取856元、公告费260元，共计1116元，由原告中国银行股份有限公司黄石分行负担（已交纳）。审判员  南火云二〇二〇年十一月二十五日法官助理李晨书记员蒙慧珺
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0502民初4072号 原告：钟力，男，汉族，1989年8月17日出生，住北海市铁山港区。 委托诉讼代理人：彭德元，广西现城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙晗，广西现城律师事务所实习人员。 被告：黄桂卫，男，汉族，1985年9月20日出生，住北海市合浦县。 原告钟力与被告黄桂卫民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟力的委托诉讼代理人彭德元到庭参加诉讼。被告黄桂卫经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告钟力向本院提出诉讼请求：判令被告黄桂卫向原告钟力偿还借款人民币30000元及支付利息（利息计算：以30000元为基数，按月利率2%计算，自2020年7月22日起计算至清偿之日）。事实和理由：原被告为朋友关系，2019年2月1日，被告黄桂卫以急需资金周转为由向原告现金借款30000元，被告在收到借款后向原告出具借据及收据，双方约定月息2%。后借款期限届满，被告未能按时归还借款，原告遂诉至本院，提出上述诉讼请求。 被告黄桂卫未作书面答辩，没有证据提交，也未出庭参加诉讼。 -2- 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄桂卫经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和对原告举证的证据进行质证的权利。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2019年2月1日，被告黄桂卫向原告钟力出具一张《借 据》，载明：现本人黄桂卫借到钟力人民币叁万元整（￥30000元整）。本人黄桂卫愿意承担利息600（元/月）。引起诉争的由北海市海城区人民法院管辖。被告黄桂卫同时向原告钟力出具一张《收据》，确认收到上述现金借款30000元。 本院认为，被告向原告出具的《借据》、《收据》是其真实意思表示，内容没有违反法律、法规的效力性、强制性规定，合法有效。本院对被告借到原告30000元的事实予以确认。双方未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告可以随时催告被告在合理期限内还款。现原告主张被告归还借款本金30000元，合理有据，本院予以支持。 对于计算标准，虽双方在《借条》中约定月息600元（即月利率2%），但根据2020年8月20日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十二条的规定，对于原告主张的未超过起诉时（2020年8月）一年期贷款市场报价利率四倍的利息，本院予以支持；超出部分，本院不予支持。原告仅主张2020年7月22日以后的利息，是其自由处分其民事权利、诉讼权利的体现，未违反法律规定，本院对该起算时间亦予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄桂卫于本判决生效之日起十日内向原告钟力归还借款本金30000元并支付利息（按利息计算：以30000元为基数，按全国银行间同业拆借中心2020年8月发布 -3- 的一年期贷款市场报价利率四倍计算，自2020年7月22日起计至清偿之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告黄桂卫负担（该费用原告钟力已向本院预交，由被告黄桂卫在履行上述义务时一并返还给原告钟力）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费550元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  邹瑛 二〇二〇年十一月十三日 -4- 法官助理黄素莹 书记员庄露
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0106执13955号 申请执行人：广州市天河区市场监督管理局,住所地广州市天河区珠江新城海月路**。 委托代理人：刘翼朗,系该单位工作人员。 被执行人：广州华宸展览服务有限公司，住，住所地广州市天河区天河路**丰兴广场**第****/div> 关于广州市天河区市场监督管理局与广州华宸展览服务有限公司行政非诉执行一案，广州铁路运输法院会作出的（2019）粤7101行审12134号行政裁定书已发生法律效力。依上述裁定，准予强制执行穗天工商处字[2019]122号《行政处罚决定书》，责令被执行人缴纳罚款200000元。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月28日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行法律义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，但未发现被执行人其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制被执行人高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院表示可以终结本次执行。 本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院对(2020)粤0106执13955号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请执行。如对终结本次执行有异议，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 (此页无正文) 执行长  王华睿 执行员  柯天平 执行员  陆广阳 二〇二〇年十一月十八日 书记员  吴心如
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津01民终2787号上诉人（原审原告）：张存珍，男，1974年11月4日出生，汉族，住天津市武清区。被上诉人（原审被告）：任鹏，男，1980年12月30日出生，汉族，住天津市武清区。上诉人张存珍因与被上诉人任鹏委托合同纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2020）津0114民初1268号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张存珍、被上诉人任鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张存珍上诉请求：1.依法撤销(2020)津0114民初1268号民事判决书,改判支持上诉人一审诉讼请求。2.一、二审诉讼费用由被上诉人担负。事实与理由:一、一审法院认定事实错误。第一、一审判决认定被上诉人系天津金速达汽车租赁有限公司（以下简称金速达公司）宝坻门店的负责人的事实认定是错误的。就庭审中被上诉人提供的证据不能证明被上诉人系金速达公司员工。双方没有劳动合同，也没有工资发放及社保证据,无法认定被上诉人与天津金速达公司存在劳动合同关系,即无法认定被上诉人履行的是职务行为。第二、一审法院认定上诉人与被上诉人之间不存在委托合同关系的事实认定是错误的。事实上,双方是委托合同关系。被上诉人收取的3000元是服务费用就是委托费用。被上诉人为完成委托事项收取了全部汽车租赁费。也按约定向上诉人交付了第一辆电动汽车。上述行为完全符合委托合同的法律特征及构成要件,说明双方之间的关系就是委托合同关系。第三、一审法院认定上诉人与金速达公司签订租赁服务协议的事实认定是错误的。上诉人签订的服务协议出租方或服务方根本没有单位名称和盖章,该事实被上诉人在庭审中均认可,说明上诉人根本不知道金速达公司是谁,也没有见过金速达公司的任何人员,说明合同关系的双方是上诉人与被上诉人,与金速达公司无关。二、一审法院认定事实不清。第一、一审法院未能查清上诉人与被上诉人之间是什么法律关系。第二、一审法院未能查清被上诉人收取上诉人的48000元是基于理由收取。第三、被上诉人认可的可以退还的3000元服务费是什么费用,为什么被上诉人认可退还。第四、上诉人与金速达公司是否存在合同关系,未能明确表述。第五、涉案48000元上诉人应向谁主张权利。第六、被上诉人依约向上诉人支付的1800元代表谁,为何以被上诉人名义支付。三、一审法院判决驳回上诉人的诉讼请求缺乏依据。第一、被上诉人承诺为上诉人办理两辆纯电动出租汽车,并收取了上诉人45000元租赁费,并收取了3000元委托费,但没有完成委托事项,理应退还其所收取的所有费用。第二、虽然被上诉人向一审法院提交了有上诉人签字的协议书,但签订协议时出租方或服务方根本没有单位签字及盖章,说明合同的相对人就是上诉人与被上诉人双方,与金速达公司无关。第三、虽然被上诉人向法院提供其向金速达公司转账记录,只能说明被上诉人与金速达公司有关系,与上诉人无关,据此判决驳回上诉人诉讼请求缺乏依据。四、一审法院在事实没有查清的情况下,判决驳回上诉人一审诉讼请求,缺乏依据。五、被上诉人认可退还的3000元,为什么不判决给付。被上诉人任鹏答辩称，不同意上诉人的上诉请求及理由。同意一审判决。被上诉人已经把钱交给公司，后期没发车与被上诉人无关。上诉人不应找被上诉人要钱。张存珍向一审法院提出诉讼请求：1.依法判令任鹏退还张存珍租车费48000元；2.本案诉讼费由任鹏承担。一审法院认定事实如下：任鹏系金速达公司宝坻门店的负责人。张存珍分别于2018年11月16日、2018年12月14日、2018年12月18日通过网银及微信给任鹏转款共计48000元，2019年1月22日任鹏转给张存珍之子张某营运费1800元。庭审中，张存珍称48000元为张存珍委托任鹏租赁两辆汽车的款项，1800元为任鹏支付张存珍的营运费，证明张存珍、任鹏存在委托合同关系。任鹏对转账记录的真实性予以认可，但不认可张存珍的证明目的，任鹏收取张存珍的款项均代表金速达公司，张存珍、任鹏间不存在委托合同关系。任鹏对自己的抗辩主张向一审法院提交张存珍与金速达公司签订的合作协议书1份，任鹏给金速达公司转账记录5份。张存珍对任鹏提交的证据的证明目的不予认可，合作协议书的签名虽系张存珍所为，但张存珍签名时没看协议的内容，而且签字的时候没有金速达公司的公章，不认可证明目的。关于任鹏提交的转账记录与张存珍无关。一审法院认为，本案主要争议在于讼争双方之间是否有委托合同关系成立并生效。在合同纠纷案件中，就主张合同关系成立并生效的一方，应当对合同订立和生效的事实承担举证责任。如未能证明的，则应承担举证不能的不利后果。本案中，张存珍主张其与任鹏之间有委托合同关系，则张存珍应举证证明该委托合同关系成立、生效等事实。现任鹏就双方之间的委托合同关系予以否认，张存珍亦未能证明双方之间委托合同关系成立等基础事实，所提供的汇款等证据不能证明张存珍、任鹏存在委托合同关系的事实。故张存珍主张的诉讼请求，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条第一款第一项的规定，判决：驳回张存珍的诉讼请求。案件受理费1000元，由张存珍负担。本院二审期间中，张存珍提交照片五张，证明任鹏工作的宝坻门店名称不是金速达公司，而是顺客新能源；张存珍申请证人张某出庭作证，证明张存珍与金速达公司没有关系。任鹏申请证人孙某出庭作证，证明其以前和任鹏同为金速达公司的员工，任鹏是金速达公司宝坻门店的负责人。本院认为，上述证据未能改变一审法院认定的事实，对一审法院认定的事实本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为被上诉人是否应退还上诉人租车费48000元。首先，上诉人提供的证据不能证明双方当事人存在委托合同关系及权利义务的约定；其次，上诉人就涉案租车事宜已经与案外人金速达公司签订了合作协议书，可以确认上诉人与案外人存在租车协议关系。据此，被上诉人不应退还上诉人租车费48000元。综上所述，上诉人的上诉请求，于法无据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1000元，由上诉人张存珍负担。本判决为终审判决。审判长  史会明审判员  张 炜审判员  韩晓艳二〇二〇年十一月十日书记员  田 惠附：本法律文书适用法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0481执763号之二申请执行人：余某某，男，1959年7月27日出生，汉族，住河南省舞钢市。被执行人：舞钢市恒发铝材有限公司，住所地河南省舞钢市产业集聚区服务中心**801，统一社会信用代码：9141048132691403XM。法定代表人：陈某某。关于余某某与舞钢市恒发铝材有限公司建设工程合同纠纷一案，舞钢市人民法院作出的（2020）豫0481民初544号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,判决如下：舞钢市恒发铝材有限公司于本判决生效之日起十五日内向余某某支付工程款471500元、逾期付款利息155595元，合计627095元，并自2019年4月4日起继续以欠付工程款数额为基准按照月利率1.5%向余某某支付逾期付款利息至工程款付清之日；如果未按本判决指定的期间履行给付金义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应该加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10070元，减半收取计5035元，由舞钢市恒发铝材有限公司负担。因舞钢市恒发铝材有限公司未按上述生效法律文书履行义务，余某某向本院申请强制执行，本院于2020年07月09日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.通过执行网络查控系统向金融机构发起查询，查明被执行人舞钢市恒发铝材有限公司名下银行账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.经查询，被执行人舞钢市恒发铝材有限公司在产业集聚区有钢构厂房，已被我院前期案件查封，我院依法对该厂房采取轮候查封措施。3.通过网络查控系统向车辆登记部门发起查询，未查询到被执行人舞钢市恒发铝材有限公司名下登记有车辆信息。4.通过执行网络查控系统向证券机构发起查询，未查询到被执行人持有任何股票（股权）信息。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、2020年11月25日，已告知申请执行人余某某有权申请律师调查令。本院已告知申请执行人余某某本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0.00元，本案债权尚余632130.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人舞钢市恒发铝材有限公司负有继续向申请执行人余某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  尹红国审判员  杨红波审判员  王 垒二〇二〇年十一月二十五日书记员  冯银龙
江西省乐安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1025执393号之一申请执行人：游桂芳，男,1966年12月20日出生,汉族,住乐安县。申请执行人：陈瞒娇，女,1969年11月10日出生,汉族,住乐安县。委托执行代理人：杨琴琴，江西友创律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：陈梅芳，女，1977年8月3日出生，汉族，住乐安县。被执行人：姜育昕，男，1973年9月28日出生，汉族，住丰城市。游桂芳、陈瞒娇与陈梅芳、姜育昕民间借贷纠纷一案，申请执行人游桂芳、陈瞒娇依据已发生法律效力的（2020）赣1025民初428号民事判决书于2020年7月21日向本院申请执行。本院于2020年7月21日立案执行，向被执行人陈梅芳、姜育昕发出执行通知书，陈梅芳、姜育昕未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人陈梅芳、姜育昕发出报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查询银行存款、房产、土地、保险、理财、住房公积金等信息，发现被执行人陈梅芳有少量银行存款，本院予以冻结，申请执行人不要求法院扣划；被执行人陈梅芳有保险，申请执行人表示不要求法院冻结；发现被执行人姜育昕有银行存款15460元，本院已予以冻结，并分配给本案申请执行人游桂芳、陈瞒娇10000元，分配给（2020）赣1025执392号案申请执行人曾文花5460元；发现被执行人姜育昕持有东莞市睿泽装饰设计工程有限公司45%的股份，本院已以45%股权份额为限予以冻结，申请执行人表示不要求法院拍卖处置；发现被执行人姜育昕名下有一辆车牌号为粤Ｓ×××**金杯牌小型普通客车一辆，申请执行人表示车辆太旧，不要求法院查封处置；发现被执行人姜育昕有多处保险，申请执行人表示不要求法院冻结；未发现被执行人陈梅芳、姜育昕有其他可供执行的财产。本院已委托被执行人陈梅芳、姜育昕户籍所在地法院调查了被执行人陈梅芳、姜育昕的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效律文书确定的义务，本院已将其纳入失信人员名单，并对其发出限制消费令，且对其作出了拘留15天的决定。本案申请执行人申请执行标的额575560元，未执行标的额565560元，另有案件受理费4778元、执行费8156元未交纳。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦表示无法提供被执行人可供执行的财产。本院多次向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，并告知申请执行人终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请执行人对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。因本案无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 军审判员 何玲玲审判员 王乐荣二〇二〇年十一月十三日法官助理徐磊书记员陈嘉伟
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0106民初21881号 原告：李小玲，女，1970年12月12日出生，汉族，职业不详，住重庆市九龙坡区。 被告：傅贞，女，1966年8月23日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。 原告李小玲与被告傅贞民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日立案受理。诉讼中，原告于2020年11月25日自愿申请撤回起诉。 本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李小玲撤回起诉。 本案案件受理费136.94元，减半收取计68.47元，由原告李小玲负担（原告已预交）。 审判员 刘 淇 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 刘岚岚
水城县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0221执保206号河北省第四建筑工程有限公司（申请执行人）、水城县宏兴绿色农业投资有限公司（被执行人）：与建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计97427703.80元。经本院立案执行，现已强制执行到位13698393.00元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给河北省第四建筑工程有限公司（申请执行人）。至此，河北省第四建筑工程有限公司（申请执行人）向本院申请执行的(2020)黔0221财保41号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十六日
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0213民初5766号原告：王运达，男，1953年1月9日出生，汉族，住黑龙江省双城市，现住大连市金州区。被告:王治洲，男，1963年3月19日出生，汉族，户籍地：大连市金州区，现住大连市金州区。原告王运达诉被告王治洲提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年11月25日立案，原告王运达于2020年11月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王运达撤诉。审判员  王忠卫二〇二〇年十一月二十七日书记员  连晓玲
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执759号之三申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司。被执行人：鄂静。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0403民初1033号民事判决书书，向被执行人鄂静发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人鄂静银行账号（尾号1175）存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于国徽二〇二〇年十一月十七日书记员  姚 旺
天津市津南区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0112执3692号申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河**十一经路**万隆太平洋大厦**。负责人：李政，总经理。被执行人：天津市红磡物业经营管理有限公司，住所地天津开，住所地天津开发区黄海路**海盈公寓-1102法定代表人：季成明职务：董事长。天津市津南区人民法院受理申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司与被执行人天津市天津市红磡物业经营管理有限公司代位求偿权纠纷一案，执行依据为（2020）津0112民初1644号判决书，因执行完毕予以结案。特此通知。审判员  王岩强二〇二〇年十一月十日法官助理冯程
辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1282民初3138号原告：王剑，男，1985年6月28日出生，汉族，住开原市柴市。现住开原市。被告：赵旭芳，女，1974年5月21日出生，汉族，住开原市。现住铁岭市清河区。原告王剑与被告赵旭芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告王剑、被告赵旭芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王剑向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金20万元；2、判令被告按约定从2019年9月9日起按月息2分支付利息至还清借款本金为止；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月9日，被告向原告借款20万元，约定借款期限两个月，利息为月利2分，并由被告出具一张借条。借款期满后，被告以没钱为由至今未予偿还本息。被告赵旭芳未向本院提交书面答辩意见，在庭审中口头答辩称，欠款属实，当时约定月利息5分，并未约定两个月还款，现无能力偿还。本案原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对如下证据无异议，本院予以确认并在卷佐证：1、借条1张，证明被告欠款20万元。2、微信转帐记录9张，证明被告向原告借款。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月9日，被告向原告借款20万元，约定借款期限两个月，利息为月利2分，并由被告出具一张借条。借款期满后，被告以没钱为由至今未予偿还本息。双方当时口头约定按月息5分给原告。现原告要求被告赵旭芳偿还借款本金20万元；按约定从2019年9月9日起按月息2分支付利息至还清借款本金为止，并承担本案诉讼费用而诉至本院。本院认为，被告在原告处借款，并为原告出具了借条，双方借贷关系成立，本院依法予以确认。被告借款后未按约定还款，应承担给付原告欠款的责任。原被告双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，本院不予支持。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：被告赵旭芳于本判决生效后十五日内给付原告王剑欠款本金20万元，并支付利息（利息按照该款自2020年9月9日起至本判决确定的履行期限届满之日止按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告赵旭芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  陈 鸥人民陪审员  李冬梅人民陪审员  王玉善二〇二〇年十一月十八日书 记 员  张媛媛
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0826执恢287号申请执行人:王泽林,男。被执行人:孙四平（曾用名孙永平）,男。申请执行人王泽林与被执行人孙四平民间借贷纠纷一案，绥德县人民法院（2018）陕0826民初845号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王泽林于2020年9月2日依法向本院申请执行，要求被执行人孙四平履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，1、本院于2020年9月7日通过最高人民法院12368短信平台向被执行人孙四平送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、合议庭组成人员通知书，被执行人未实际履行。2、本院于2020年9月2日、2020年10月9日、2020年11月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人孙四平名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产登记信息，无工商注册登记信息，未能查找到被执行人有可供执行的财产。3、本院于2020年9月2通过全国网络查控系统冻结了被执行人孙四平名下相关银行账户，无足额财产，申请执行人不申请处置该零星存款。4、本院于2020年11月20日将被执行人孙四平纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人孙四平名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人王泽林释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 黄 波审判员 张文武审判员 马 国二〇二〇年十一月二十七日书记员 马 祥
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0281执1774号申请执行人：杨昌华，男，苗族，贵州省从江县人。被执行人：黄精，男，汉族，湖南省醴陵市人。被执行人：叶红梅，女，汉族，江西省上栗县人。申请执行人杨昌华与被执行人黄精、叶红梅劳务合同纠纷一案,本院于2020年9月17日作出的（2020）湘0281民初2664号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人黄精、叶红梅支付案款27600元案件受理费620元。本院于2020年11月4日立案执行，并于当日向申请执行人送达受理案件通知书，要求其提供财产线索。本院在执行中采取了如下措施：一、2020年11月3日，约谈申请人杨昌华，其未向本院提供被执行人具体的执行财产线索；二、2020年11月6日,向被执行人黄精、叶红梅电子送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，被执行人收到后未在期限内履行；三、2020年11月5日，向全国法院数字法院系统申请对被执行人黄精、叶红梅的银行、车辆、工商、证券、保险等进行财产信息查询，经查，反馈被执行人黄精名下有湘B98N**小车，本院于2020年11月20日冻结了被执行人黄精名下湘B98N**小车，冻结期限为两年，自2020年11月20日至2022年11月19日止；四、2020年11月11日，本院向醴陵市不动产登记中心对被执行人黄精、叶红梅的不动产登记情况进行查询，反馈被执行人名下无不动产登记信息；五、2020年11月15日，向株洲市住房公积金中心管理中心醴陵市管理部查询了被执行人黄精、叶红梅的公积金账户信息，反馈被执行人无公积金账户信息。六、2020年11月21日将两被执行人黄精、叶红梅纳入全国法院失信被执行人名单，2020年11月21日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年11月20日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年11月20日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年11月21日，本案应执行金额58220元，已执行到位0元，未执行58220元。本案在执行过程中，经法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条三款之规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起十五日内向本院提出对终结本次执行行为的异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曾 峰审判员 唐力波审判员 余向阳二〇二〇年十一月二十一日执行员 肖 灿书记员 秦 娟