wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省自贡市大安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0304民初1618号 申请人：自贡市英盛商贸有限公司，住所地四川省自贡市大安区大山铺镇居委会**大山铺街**。 法定代表人：王小英。 被申请人：自贡鸿富建筑工程集团有限公司，住所地自贡市贡井区贡井街坭塘路**。 法定代表人：马斌。 申请人自贡市英盛商贸有限公司与被申请人自贡鸿富建筑工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人自贡市英盛商贸有限公司向本院提出财产保全申请，要求立即冻结被申请人自贡鸿富建筑工程集团有限公司银行存款人民币2730000元或查封、扣押被申请人同等价值的其他财产，并申请网络查控。申请人自贡市英盛商贸有限公司提供了一份大家财产保险股份有限责任公司的诉讼财产保全责任保险单保函作为担保，其保函号为BH2076404852020000010。 本院经审查认为，申请人自贡市英盛商贸有限公司向本院提出财产保全申请，并提供了相应担保。其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人自贡鸿富建筑工程集团有限公司的银行存款2730000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 杨小英 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 龚 悦 书 记 员 钟 钰
浙江省开化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0824刑初143号 公诉机关浙江省开化县人民检察院。 被告人方忠清，男，1975年9月28日出生于浙江省开化县，汉族，初中文化，农民，住开化县。因本案于2020年10月20日被开化县公安局刑事拘留，同年10月27日变更为取保候审，经本院决定于2020年11月12日被继续取保候审。现在居住地候审。 浙江省开化县人民检察院以开检一部刑诉[2020]872号起诉书指控被告人方忠清犯危险驾驶罪，于2020年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。浙江省开化县人民检察院指派检察员龙茶花出庭支持公诉，被告人方忠清到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年10月9日14时许，被告人方忠清饮酒后驾驶一辆未悬挂机动车号牌的普通二轮摩托车，由村头镇集镇往音坑方向行驶至城底线58KM+800M牙田村路段时，与对向行驶的小轿车发生碰撞，致其本人受伤、二车受损。经鉴定，方忠清血液中乙醇含量为211毫克/100毫升。 公诉机关认为，被告人方忠清在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人方忠清系坦白，适用《刑法》第六十七条第三款。建议判处被告人方忠清拘役一个月，并处罚金2000元，可考虑适用缓刑。公诉机关提交了被告人方忠清的供述与辩解，证人柴某的证言，司法鉴定检验报告，人体尿样现场检测报告书，现场示意图及照片，执法记录仪视频，书证提取血样登记表、归案经过、行政处罚决定书、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、交通管理行政强制措施凭证、违法犯罪情况查证工作记录、户籍证明、认罪认罚具结书等证据证实。 被告人方忠清对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人方忠清在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人方忠清是坦白，且自愿认罪认罚，本院予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。综合被告人方忠清的犯罪情节、悔罪表现和社会危害性，本院对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人方忠清犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金2000元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  马金燕 二〇二〇年十一月十九日 书记员  汪 蓁 ? 附相关法律法规 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显 不当的，人民法院应当依法作出判决。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初13121号原告：江福国，男，1980年7月6日出生,汉族，住重庆市丰都县。被告：谭庆兵，男，1977年1月24日出生，汉族，住四川省达州市通川区。原告江福国与被告谭庆兵合同纠纷一案，本案于2020年8月28日立案。2020年11月13日，原告江福国经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十四三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告江福国撤诉处理。案件受理费864元，减半收取计432元，由原告江福国负担。审 判 员  李 杰二〇二〇年十一月十三日法官助理  王小凤书 记 员  唐幸鋆
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0185民初4362号原告：刘钰轩，男，汉族，2013年8月10日出生，住登封市。法定代理人：叶秀梅(系原告母亲)，女，汉族，1982年9月25日出生，住登封市。法定代理人：刘晓东(系原告父亲)，男，汉族，1984年4月21日出生，住登封市。委托诉讼代理人：常青，河南国计律师事务所律师。被告：赵宇轩，男，汉族，2009年7月8日出生，住登封市。被告暨法定代理人：刘艳丽(系被告母亲)，女，汉族，1984年6月10日出生，住登封市。被告暨法定代理人：赵红伟(系被告父亲)，男，汉族，1985年4月11日出生，身位证号:410185198504112033，住登封市。被告：刘嘉恒，男，汉族，2009年4月3日出生，住登封市。被告暨法定代理人：孙俊平(系被告母亲)，女，汉族，1966年1月8日出生，住登封市。被告暨法定代理人：刘卫东(系原告父亲)，男，汉族，1969年3月24日出生，住登封市。原告刘钰轩与被告赵宇轩、刘艳丽、赵红伟、刘嘉恒、孙俊平、刘卫东健康权纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘钰轩的法定代理人叶秀梅及委托诉讼代理人常青，被告刘艳丽、赵红伟到庭参加诉讼，被告孙俊平、刘卫东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘钰轩向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月3日，原告刘钰轩和被告赵宇轩、刘嘉恒在登封市××镇××村文化大院气包上玩要时，被告赵宇轩、刘嘉恒同时在原告刘钰轩两侧进行拉扯，原告从气包上跌落，致桡尺骨骨干骨折，在登封市人民医院住院8天，且需二次手术。事故发生后，当事人报警后，经大冶镇派出所民警调解，原、被告签订《协议》一份，各承担33.3％的责任。另，原告刘钰轩第一次住院产生的损失已经法院作出（2019）豫0185民初7189号民事判决并生效。后原告刘钰轩在登封市人民医院住院9天，进行二次手术治疗，现已出院。就本次住院产生的后续治疗费用，特提起诉讼。被告刘艳丽、赵红伟辩称，刘钰轩受伤系其父母未尽到监护义务，现把责任推给被告方并不合适。此外，赵宇轩与刘钰轩年龄相仿，不会出现拉扯受伤现象，对于（2019）豫0185民初7189号民事判决，被告已经申请再审。此外，原告提交的协议书系原告半夜逼迫被告方签订，被告根本没有看清协议内容，因害怕被打才签字，该协议并不是被告真实意思表示。综上，被告赵宇轩、刘艳丽、赵红伟不应承担任何赔偿责任。被告孙俊平、刘卫东未答辩、未举证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月3日，原告刘钰轩与被告赵宇轩、刘嘉恒在登封市××镇××村文化大院气包上玩耍时受伤。经登封市人民医院诊断为“左尺桡骨闭合性骨折”，后在该院住院治疗。2019年7月4日，被告刘艳丽、刘卫东与原告母亲叶秀梅签订协议，载明“大路北二组刘晓东长子刘钰轩和本组刘卫东长子刘嘉恒、刘艳丽长子赵宇轩三个小孩在大路北文化大院气包上玩耍，于2019年7月3日晚10点左右，刘嘉恒和赵宇轩二人把刘钰轩的左臂拉骨折，当事人报警，经大冶派出所民警与三方当事人协调，与其伤者在医院治疗期间产生费用依医疗机构出具费用凭证为准，三方当事人共同负担，各负担33.3%，包括需二次手术费用，三方当事人同意此协议。”原告将上述被告诉至本院，本院于2019年12月31日作出（2019）豫0185民初7189号民事判决，判令被告刘艳丽、赵红伟和被告孙俊平、刘卫东分别赔偿原告3907.18元，对于二次手术费用，原告可待实际发生后，另行提起诉讼。2020年3月21日，原告刘钰轩到登封市人民医院进行取出“左尺骨骨折术后内固定异物”的二次手术，住院治疗9天，门诊花费120元，住院花费4134.63元，其中个人支付1744.81元，医保统筹支付2389.82元。2020年4月9日，原告刘钰轩在登封市××店镇中心卫生院花费治疗费20元。就赔偿事宜双方协商未果，原告诉至本院。本院认为,公民的健康权受法律保护，侵害公民人身权利造成损害的，应当依法承担赔偿责任。事故发生后，原告母亲叶秀梅与被告刘艳丽、刘卫东在平等自愿、协商一致的基础上签订的协议，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效。被告刘艳丽、赵红伟辩称事故的发生与其儿子无关，协议的签订并非其真实意思表示，并对（2019）豫0185民初7189号民事判决申请再审，但未提供任何证据予以证明，故对其辩解意见，本院不予采纳。因被告赵宇轩、刘嘉恒为限制民事行为能力人，被告刘艳丽、赵红伟、孙俊平、刘卫东作为其监护人应承担赔偿责任。根据协议约定，被告刘艳丽、赵红伟和被告孙俊平、刘卫东各承担33.3%的赔偿责任。原告的具体损失为：1、医疗费1884.81（1744.81＋120+20）元；2、住院伙食补助费450（50×9）元；3、营养费180（20×9）元；4、护理费，按照2019年度河南省居民服务业和其他服务业年平均工资46858元，计1155.42（128.38×9）元；5、交通费180（20×9）元。原告以上损失共计3850.23元。被告刘艳丽、赵红伟和被告孙俊平、刘卫东各承担1282.13（3850.23×33.3%）元。对于原告诉请中超出的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告刘艳丽、赵红伟于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘钰轩损失1282.13元；二、被告孙俊平、刘卫东于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘钰轩损失1282.13元；三、驳回原告刘钰轩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘钰轩负担9元，被告刘艳丽、赵红伟负担8元，被告孙俊平、刘卫东负担8元。本判决为终审判决。审判员  冯凌霄二〇二〇年十一月十七日书记员  赵登辉
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0804民初4838号原告：付祥臣，男，1964年2月11日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：付玉（系原告之女），女，1988年3月5日出生，蒙古族，现住沈阳市浑南新区。被告：营口居多海蜇销售有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区海洋渔业园。法定代表人：王禹成，总经理。委托诉讼代理人：王加震，男，1973年2月3日出生，满族，现住盖州市。系被告公司经理。原告付祥臣与被告营口居多海蜇销售有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付祥臣及其委托诉讼代理人付玉、被告法定代表人王禹成及其委托诉讼代理人王加震到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金14万元及利息，利息以14万元为基数，自2019年6月18日起至清偿之日止，按月利率1%计算。事实及理由：2016年6月17日，原告借给被告14万元，双方约定月息1%，利息每年6月17日结算，未约定还款时间。被告向原告支付利息至2019年6月17日，现被告拒不偿还本金和利息，故诉至法院。被告辩称，原告的起诉属实，当初借款用于被告公司扩大生产。现在拖欠原告的借款本金及利息均属实，被告应当偿还，但现在公司资产都已被刑事案件办案机关查封、冻结。经审理查明：2016年6月17日，被告给原告出具一份收款收据，主要记载，向原告借款14万元，月利息1分。收据上加盖被告公司印章、公司股东王革个人签字、公司时任法定代表人及股东王居林个人印章。庭审中，法庭要求原告提供借款的交付凭据，原告称当时借款14万元系由其配偶韩艳于当日通过银行汇款给被告公司会计王娇，并提供了2016年6月17日韩艳汇款给王娇14万元的银行汇款凭单，汇款凭单中显示当日韩艳向王娇个人银行卡汇款14万元。庭审中，原告确认被告通过王娇的银行卡最后一次付给其至2019年6月17日的利息1.68万元，并提供了王娇于2019年7月22日转帐给韩艳4.08万元（其中另外包含付给原告女儿付玉的利息2.4万元）的银行交易凭条。另查，被告公司成立于2006年9月8日，投资人及法定代表人为王居林，后股东由王居林变更为王居林、王革，二人各持股50%。2017年12月22日，股东由王居林、王革变更为王禹成、王革，王居林将其在公司所持股份全部转让给王禹成，法定代表人由王居林变更为王禹成。被告公司股权于2020年7月24日被刑事案件办案机关冻结。庭审中，经法庭调查，原告自称与王革家系朋友关系；原、被告双方均称王居林、王革二人系夫妻，王禹成系二人之子；王娇系王居林、王革的儿媳、王禹成的嫂子，亦系被告公司会计。对于原告陈述的事实、理由及诉讼请求，被告均无异议、予以确认，但对于具体借贷经过，被告的法定代表人及委托代理人均称不清楚，不能提供公司的财务账簿。又查，本案被告公司原法定代表人及股东王居林、股东王革涉嫌犯罪，正在二审审理过程中。王居林于2018年8月25日被大石桥市公安局刑事拘留，同年9月29日被执行逮捕，现押于营口市看守所，其涉嫌犯罪的罪名是组织、领导黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、强迫交易罪、故意毁坏财物罪、诈骗罪、非法占用农用地罪、非法采矿罪。王革于2020年3月20日被大石桥市公安局指定居所监视居住，同年7月25日被执行逮捕，现押于营口市看守所，其涉嫌犯罪的罪名是诈骗罪。已被侦查机关查封、冻结的财物中，直接显示与本案涉及人员有关的如下：包括本案被告公司在内的12家公司股权及被告公司名下1-9号楼部分房产、王革个人名下房产一套及汽车一辆、王禹成个人名下汽车一辆、王娇个人名下汽车一辆。上述事实，有原、被告身份证明、被告给原告出具的收据、原告及配偶身份关系证明、银行汇款凭单、银行交易凭条、工商档案材料、自刑事案件卷宗摘抄材料及当事人陈述笔录等在卷为凭，且经当庭质证及本院审查，可以作为认定以上事实的依据。经本院审判委员会讨论认为，人民法院民事审判通过审理真实的民事纠纷并依法作出裁判或调解，而不是证明没有争议的相关民事权利是否存在、是否应受法律保护。人民法院审理民事案件的前提之一是双方当事人有真实的争议，对双方当事人间没有争议的问题人民法院不予受理，已经受理的应依法予以驳回。对于没有争议的问题当事人可按照自愿原则依法处分自己的民事权利，双方当事人对自己合法权利的依法处分产生的合意与人民法院对有争议的民事纠纷依法作出的裁判或调解本质上没有区别。人民法院如果对双方当事人没有争议的问题按照双方当事人的意愿作出裁判或调解，不仅违反民事案件的受理原则，而且人民法院在不能全面掌握问题所涉相关背景情况下，极易对案外他人的权利造成不利影响，或者是对其他办案机关正在进行的诉讼程序产生不当影响。本案中，经本院审查，原、被告双方均确认双方存在借贷关系且被告在2016年6月17日以公司名义给原告出具了借款收据。庭审中，被告法定代表人及委托代理人均明确表示，认可原告主张的诉讼请求及依据的事实和理由，并确认应由被告承担相应民事责任。可见，双方对原告主张的借贷债务本身及民事责任承担主体均无异议，故不属于人民法院受理民事案件范围。经庭审调查，原告方陈述及提交的证据显示借贷款项系原告通过其配偶韩艳汇款支付给王娇个人，但对于具体借贷经过，被告的法定代表人及委托代理人均称不清楚，不能提供公司的财务账簿。被告认可王娇个人收取原告借贷款项的行为系代表公司，并认可由此产生的偿还借贷本息责任应由公司承担，系对自己权利的处分，在不影响其他人合法权益、国家利益及社会公共利益的情况下，双方当事人即可按照共同合意享有相应权利、履行相应义务，不会受到其他干涉，无需也不应到人民法院提起民事诉讼。综上，本案不属于人民法院民事案件受理范围。原、被告双方在不影响其他人合法权益、国家利益及社会公共利益的情况下，可按双方共同认可的合意依法履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：驳回原告付祥臣的起诉。案件受理费3100元（未交纳），不再交纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  王秀娥二〇二〇年十一月十七日法官助理车树杰书记员王书萌
河南省伊川县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0329执2642号沈团军、席党耀：申请人沈团军依据已发生法律效力的本院(2020)豫0329民特111号民事裁定书，于2020年9月8日向本院申请执行。现被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定。被执行人席党耀已履行完毕本案的执行内容，本案已全部执行完毕。二〇二〇年十一月三十日
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1102民初4304号 原告：陈禄修，男，1988年3月1日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 委托诉讼代理人：刘小梅，贺州市八步区信德法律服务所法律服务工作者。 被告：广西贺州市灵贺投资开发有限公司，住所地贺州市八步区建中社区建设中路**。 法定代表人：汤伟忠。 原告陈禄修与被告广西贺州市灵贺投资开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告陈禄修于2020年11月17日以采取其他方式解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈禄修撤回起诉。 本案受理费97元，减半收取49元（原告已预交），由原告陈禄修负担。 审 判 员  龙 杰 二〇二〇年十一月十七日 法官助理  莫启法 书 记 员  罗俊龙
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执6933号申请执行人：重庆小雨点小额贷款有限公司,住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人：谢立斌，董事长。被执行人：袁广雷，男，汉族，1986年08月20日出生，上海市市辖区虹口区。在执行中，申请人重庆小雨点小额贷款有限公司与被执行人袁广雷于2020年11月20日达成和解协议，申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司向本院申请撤回对本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0113执6933号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请恢复执行，应当自和解协议约定履行期限的最后一日起两年内向本院提出。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  涂 恩审 判 员  钟宇斌审 判 员  李 智二〇二〇年十一月二十三日法官助理  员毕升书 记 员  罗粤缘
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2802民初5811号原告陈红江，男，生于1971年9月24日，汉族，湖北省利川市人，户籍地湖北省利川市,现住，委托代理人彭清照，湖北利佳律师事务所律师，特别授权代理。被告周文生，男，生于1966年4月16日，汉族，湖北省利川市人，住湖北省利川市,委托代理人田军，湖北领汇律师事务所律师，特别授权代理。本院在审理原告陈红江诉被告周文生合同纠纷一案中，原告陈红江于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈红江自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈红江撤回起诉。案件受理费1000元，由原告陈红江负担。审判员  龙勇二〇二〇年十一月十六日书记员  雷芳
葛洲坝人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0592民初805号原告：宜昌坤达物业有限公司，住所地：宜昌市西陵区果园一路**，统一社会信用代码：91420500706855967K。法定代表人：郑新河，该公司经理。委托诉讼代理人：杨长洪，宜昌市伍家岗区长江法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：黄清萍，宜昌市伍家岗区长江法律服务所法律工作者。被告：方军，男，1970年12月12日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。原告宜昌坤达物业有限公司与被告方军物业服务合同纠纷一案，湖北省宜昌市中级人民法院于2020年10月21日作出民事裁定由本院审理，本院于2020年11月6日立案。原告宜昌坤达物业有限公司以与被告方军达成和解并已实际履行为由，于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宜昌坤达物业有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宜昌坤达物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宜昌坤达物业有限公司负担。审判员  严光俊二〇二〇年十一月二十日书记员  郭 露
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更5533号罪犯胡百金，男，1961年8月10日出生，汉族，小学文化，四川省金堂县人，住四川省金堂县。现在浙江省第三监狱服刑。四川省金堂县人民法院于2016年11月16日作出(2016)川0121刑初第482号刑事判决，以被告人胡百金犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，该犯于2016年12月1日被交付执行。执行机关浙江省第三监狱提出减刑建议，于2020年10月15日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第三监狱认为，罪犯胡百金在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯胡百金减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯胡百金在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯胡百金在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯胡百金减去有期徒刑八个月（刑期自2016年8月22日起至2020年12月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 詹黎钟审 判 员 郑关新审 判 员 吴宏斌二〇二〇年十一月九日法官助理 庄向东书 记 员 刘 菁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执4625号 申请执行人：卞宗军，男，1979年4月12日出生，住江苏省通州市。 被执行人：新疆宝德市场开发有限公司，住所地乌鲁木齐市新华北路**，组织机构代码：722300072。 法定代表人：黄忠挺，新疆宝德市场开发有限公司总经理。 本院依据已发生法律效力的（2007）天民三初字第285号民事调解书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下: 一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人新疆宝德市场开发有限公司的存款、收入61597元（其中本金60785元，执行费812元）; 二、被执行人新疆宝德市场开发有限公司迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算; 三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人新疆宝德市场开发有限公司相应价值的财产。 本裁定书送达后,立即发生法律效力。 审判员  冯疆桦 二〇二〇年十一月十八日 书记员  陈 军
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川07刑更1131号罪犯沈维明，男，生于1973年03月14日，藏族，小学文化，四川省平武县人。因犯抢劫罪于2005年11月被四川省中江县人民法院判处有期徒刑四年，2008年09月15日刑满释放。现在四川省绵阳监狱三监区服刑。四川省江油市人民法院（2015）江油刑初字第443号刑事判决，以被告人沈维明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币十万元。判决生效执行期间，本院于2018年09月26日裁定对其减刑五个月（刑满日期：2029年10月19日）。执行机关四川省绵阳监狱于2020年11月02日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2018年度罪犯监狱改造积极分子，累计考核五个表扬，累计缴纳没收财产人民币六千元。上述事实，有执行机关报请减刑建议书、监狱对该犯减刑的讨论笔录、管教干警证明材料、“三课”学习成绩单、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、考核表等证据证实。本院认为，罪犯沈维明在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯沈维明减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2029年02月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  吴莹迪人民陪审员  刘雪松二〇二〇年十一月十七日法官 助理  杨春芳书 记 员  康莹文
江苏省高级人民法院通 知 书（2020）苏执监529号陈耕：你因不服江苏省宿迁市中级人民法院（2019）苏13执复60号执行裁定，向本院提出申诉。本院立案后，依法组成合议庭进行审查。在本案审查过程中，你于2020年10月22日向本院申请撤回申诉。本院经审查认为，你的撤回申诉申请符合法律规定，准予你撤回申诉。特此通知。二〇二〇年十一月六日
河南省西华县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1622行审108号申请执行人西华县公安局交通警察大队。法定代表人朱国锋，该大队大队长。委托代理人刘卫军，该大队工作人员。委托代理人郭伟涛，该大队工作人员。被执行人马付成，1961年12月15日生，住河南省西华县。申请执行人西华县公安局交通警察大队向本院申请强制执行编号为411622-1103192704号行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。经审查查明：马付成于2020年06月18日11时10分，在青华路与建设路交叉口实施上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为（代码1340），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条之规定。西华县公安局交通警察大队依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第一百一十四条、《机动车登记规定》第五十六条第(四)项、《河南省道路交通安全条例》第五十六条第(七)项之规定，作出编号为411622-1103192704的行政处罚决定书，决定对马付成罚款200元。本院经审查认为，申请执行人做出的上述行政处罚决定书事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人马付成在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行申请人西华县公安局交通警察大队作出的编号为411622-1103192704号行政处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 康审 判 员  褚雨佳人民陪审员  宋根华二〇二〇年十一月二十六日法官助理白海涛书记员王冠杰
安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖03刑更381号罪犯耿学海，男，汉族，1989年12月5日出生，初中文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。安徽省阜阳市颍州区人民法院于2012年8月16日作出（2012）州刑初字第00122号刑事附带民事判决，以被告人耿学海犯强奸罪，判处有期徒刑十四年;犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月,决定执行有期徒刑十六年六个月；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失83853.54元。宣判后，耿学海上诉。安徽省阜阳市中级人民法院作出（2012）阜刑终字第00396号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2016年11月22日、2018年12月28日裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年二个月、有期徒刑五个月。执行机关安徽省蚌埠监狱以罪犯耿学海在服刑期间确有悔改表现，于2020年11月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年11月16日立案后，于2020年11月16日至2020年11月20日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯耿学海在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，至2020年07月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯耿学海在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯耿学海减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期自2010年2月9日起至2024年7月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  顾咏君审判员  胡玉巧审判员  石克链ggz二〇二〇年十一月二十三日法官助理田蕾书记员贡雪洁附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0104执恢193号之二   申请执行人：张旭，男，1988年7月12日出生，回族，住乌鲁木齐市。   被执行人：吴娜，女，1988年8月8日出生，回族，住乌鲁木齐市。   张旭申请执行吴娜借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）新0104民初8131号民事调解书，责令被执行人按生效法律文书履行义务，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本案于2020年4月22日立案执行，本案执行标的为87000元及迟延履行利息，已经执行到位7000元，未执行到位80000元及迟延履行利息。   本案于2020年4月22日立案执行。   执行过程中，本院查询了被执行人、保证人名下的银行存款、机动车登记信息、不动产登记信息等财产线索。   执行过程中，本院于2020年5月9日将被执行人限制消费并予以发布。   执行过程中，本院于2020年7月10日将被执行人纳入失信被执行人员名单并予以发布。   2020年11月26日，经双方当事人确认，已经履行7000元还款义务，因申请执行人与被执行人达成了和解协议，但本案履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：   终结（2020）新0104执恢193号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   李 建 忠   审  判  员   李 国 华   审  判  员   马 卫 国   二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 六 日   书  记  员   叶斯哈提
荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0802执1384号之二申请执行人:申银燕，男。被执行人：湖北红都精创实业有限公司。申请执行人申银燕与被执行人湖北红都精创实业有限公司劳务合同纠纷执行一案，本院依据（2020）鄂0802民初454号民事判决书立案执行。在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人湖北红都精创实业有限公司履行向申请执行人申银燕支付劳务费XXX元及XX年X月X日至XX年X月X日（扣减新冠疫情X个月）的停工损失XXX元的义务，并按要求报告财产状况，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人湖北红都精创实业有限公司在湖北世龙化工有限公司提承接工程有工程款未结算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条之规定，裁定如下：冻结湖北红都精创实业有限公司在湖北世龙化工有限公司的工程款XXX元。冻结期限为三年。本裁定送达后即生效。审判员 余 雄二〇二〇年十一月十九日书记员 杨小满
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执4174号申请执行人新疆吉创资产管理有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区阳澄湖路******。法定代表人姚庆，系该公司总经理。被执行人滕振德，男，1957年10月23日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被执行人杨惠，男，1965年6月4日出生，汉族，住辽宁省庄河市。被执行人韩永林，女，1956年2月28日出生，汉族，住大连市西岗区。被执行人栾鹏，男，1989年6月25日出生，汉族，住大连市普兰店区。被执行人田丰斌，男，1957年12月9日出生，汉族，住大连经济技术开发区。本院在执行新疆吉创资产管理有限公司与滕振德、杨惠、韩永林、栾鹏、田丰斌债权转让合同纠纷一案，本院作出（2018）辽0202民初5797号民事判决书，且已发生法律效力。因被执行人在规定期限内未履行法律文书确定的义务，依申请执行人申请，本院予以立案强制执行，执行案号为（2020）辽0202执4174号。在本案执行过程中，法院已经依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、廉政监督卡，依法对被执行人的银行存款、工商股权、车辆、证券、不动产等财产信息进行了网络查询。本次执行程序中，本院通过划拨被执行人田丰斌、滕振德银行账户或网络资金存款的方式，执行到位款项人民币45542.16元。本院通过网络查控，现各被执行人的银行账户内可用余额均不足千元；名下无工商股权、保险及证券类财产；被执行人栾鹏和田丰斌名下有车辆登记，但未实际扣押；被执行人田丰斌和韩永林名下有不动产登记，但暂无法处置；经传统查询，未发现各被执行人有其他可供执行的财产。本院已向申请执行人新疆吉创资产管理有限公司反馈本案的执行情况、采取的财产调查措施及被执行人暂无可供执行财产情况。本院认为，本案符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  滕今桥执行员  张 敏执行员  何晓鲁二〇二〇年十一月二十七日书记员  王 宇
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执恢766号 申请人：胡万忠，男，1956年1月17日出生，汉族，户籍地：四川省阆中市，现住四川省阆中市。 被执行人：龚家远，男，1956年3月10日出生，汉族，住四川省阆中市。 本院在执行胡万忠申请执行龚家远民间借贷纠纷一案中，被执行人龚家远未能主动履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院已经对被执行人龚家远采取了限制高消费及纳入失信名单等执行措施。本案的申请执行标的60,000元及利息，申请人债权已受偿0元，因被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 蒲剑平 审判员 邓 鹏 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 黄 林
四川省绵阳经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0793民初1087号 原告：黄建刚，男，1980年8月9日出生，汉族，住四川省中江县。 被告：绵阳市晨龙建材有限公司，住所地：四川省绵阳市经开区塘汛镇洪恩村**，统一社会信用代码91510700599985095J。 法定代表人：杨海。 原告黄建刚与被告绵阳市晨龙建材有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月18日立案受理，原告黄建刚于2020年11月9日向本院提出撤回对绵阳市晨龙建材有限公司的起诉。 本院认为，原告黄建刚撤回对绵阳市晨龙建材有限公司起诉的请求不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告黄建刚撤回对被告绵阳市晨龙建材有限公司的起诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告黄建刚负担。 审判员  张莉 二〇二〇年十一月九日 书记员  雷敏
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初11394号原告：中国建设银行股份有限公司诸暨支行，营业场所诸暨市浣东街道暨东路68号。负责人：余建军，该支行行长。委托诉讼代理人：洪力，浙江春森翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：王维，浙江春森翔律师事务所实习律师。被告：孟森，男，1982年6月1日出生，汉族，住诸暨市。原告中国建设银行股份有限公司诸暨支行（以下简称建设银行诸暨支行）与被告孟森信用卡纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，根据原告的财产保全申请，依法作出民事裁定，查封、扣押或冻结被告孟森所有的价值55000元的财产。因被告孟森下落不明，本案不宜适用简易程序，于2020年8月11日裁定转为普通程序，于2020年11月13日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司诸暨支行的委托诉讼代理人洪力到庭参加诉讼，被告孟森经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告信用卡透支本金40579.85元，支付计算至2020年5月24日止的利息、违约金8996.36元，共计49576.21元，并支付信用卡透支本金40579.85元自2020年5月25日起至款实际还清之日止按合同约定计算的利息；2.判令被告承担原告为本案支出的律师费1200元。事实和理由：2017年11月30日，原告根据被告的申请，为其办理龙卡信用卡一张，卡号为6221********。被告于2017年12月15日开始凭卡消费、透支和还款。被告于2020年3月31日归还部分款项后，未能按照约定还本付息，截止2020年5月24日，被告已经透支信用卡本金40579.85元，利息、违约金8996.36元，共计49576.21元。原告建设银行诸暨支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用协议、信用卡交易账单、委托代理协议及代理费发票等证据材料。被告孟森经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证、抗辩的权利。原告提供的证据，与本案具有关联性，能够证明被告向原告申请信用卡、透支信用卡的事实，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院作为有效证据予以认定。经审理，本院认定的事实与原告起诉事实相一致。另查明，建设银行诸暨支行信用卡领用协议约定：甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方未在到期还款日之前偿还全部欠款金额，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付违约金；违约金为最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币；信用卡所有权归乙方，甲方出现以下情形的，乙方无需事先通知或催告甲方，有权降低甲方信用额度，降低甲方信用卡等级，冻结甲方账户、收回、停用甲方信用卡，并可授权所属机构和特约商户没收信用卡，甲方应立即偿还所有欠款，并应赔偿乙方因此受到的损失：1.甲方违反国家外汇管理的有关规定适用信用卡，或者……。还查明，原告为实现债权，委托浙江春森翔律师事务所代理本案诉讼，并支出前期律师费1200元。本院认为，原、被告之间的信用卡合同关系，系双方真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。被告孟森未按约偿还信用卡透支款，显属违约，应承担偿付尚欠透支款本金及利息、违约金等费用的民事责任。现原告要求被告归还信用卡透支本金40579.85元，并支付相应的利息、违约金等费用，于法有据，本院予以支持。原告诉请律师代理费1200元，但双方合同中并无关于律师费负担的约定，且律师费也并不属于因被告孟森违约而产生的必要损失，原告诉请律师代理费于法无据，本院不予支持。被告孟森经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孟森应偿还原告中国建设银行股份有限公司诸暨支行因信用卡透支产生的本金40579.85元，支付计算至2020年5月24日止的利息、违约金8996.36元，合计49576.21元，并支付信用卡透支本金40579.85元自2020年5月25日起至款付清之日止按双方合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息、违约金等费用，款限本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司诸暨支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1069元，财产保全申请费520元，合计1589元，由被告孟森负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  寿   文   光审 判 员  徐   潮   波审 判 员  陈   建   丽二〇二〇年十一月十三日法官助理  周秀梅书记员毛靖欢
河北省高碑店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0684民初3398号 原告：王君芳，男，1979年4月12日出生，汉族，住。 被告：孟令振，男，1990年4月9日出生，汉族，住高碑店市。 委托代理人：马建冬，高碑店市旭阳法律服务所法律工作者。 王君芳与孟令振运输合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告王君芳于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王君芳撤诉。 案件受理费68元，由原告负担。 审判员  罗悦君 二〇二〇年十一月十八日 书记员  孙建超
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1221执1330号申请执行人：袁东群，男，1956年10月18日出生。住渑池县。被执行人：李秋生，男，1964年9月21日生，汉族，住河南省渑池县。被执行人：李建云，女，1964年9月21日生，汉族，住河南省渑池县。本院在执行袁东群申请执行李秋生、李建云仓储合同纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2019）豫1221民初3940号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年8月6日立案受理。现该案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)豫1221执1330号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张群芳审判员  王留锋审判员  邵红伟二〇二〇年十一月二十七日书记员  董佳琦
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执5221号之一 申请执行人：冯桂珍，女，1988年02月16日，汉族，住四川省中江县。 被执行人：四川汉能光伏有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市双流区西航港街道空港四路**。 法定代表人：李兆起。 冯桂珍与四川汉能光伏有限公司劳动争议一案，成都市双流区劳动人事争议仲裁委员会作出的双劳人仲委裁字（2020）第146号仲裁裁决书已发生法律效力，本院已于2020年8月07日立案执行，立案执行标的19070.20元，申请执行费186元。 在执行过程中，本院于2020年9月8日查封了被执行人名下车牌号为川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××的车辆，上述车辆系轮候查封，暂不具备处置权。此外，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。申请人向本院提交书面申请，暂不对被执行人法定代表人李兆起采取限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐 骥 审 判 员  张世全 审 判 员  刘学利 二〇二〇年十一月十七日 法官助理  吴佩玥 书 记 员  朱 俊
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑1181民初2826号原告：北安市通北镇盛佰隆热力有限公司，统一社会信用代码：912311810528618813，住所地北安市通主路东中央街路北。法定代表人：杨**，职务，经理。委托诉讼代理人：傅博韬，职务，通北镇盛佰隆热力有限公司副经理。被告：魏春桥，男，汉族，住北安市。原告北安市通北镇盛佰隆热力有限公司与被告魏春桥供用热力合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告北安市通北镇盛佰隆热力有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北安市通北镇盛佰隆热力有限公司撤诉处理。审判员  宋宏江二〇二〇年十一月二十日书记员  刘 冰
湖北省仙桃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂9004民初3647号 原告：毛军，男，1978年4月14日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 被告：刘德祥，男，1968年9月22日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 原告毛军与被告刘德祥买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案，原告毛军于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告毛军的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告毛军撤诉。 案件受理费675元，减半收取计337.50元，由原告毛军负担。 审判员  赵艳芬 二〇二〇年十一月六日 书记员  郑 佳
文书内容湖北省黄石市黄石港区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0202刑初163号            公诉机关              湖北省黄石市黄石港区人民检察院                  被告人基本情况              被告人汪健夫（绰号“贝贝”），男。2013年8月12日因犯抢劫罪被黄石市西塞山区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；2015年5月7日因犯抢劫罪被黄石市下陆区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二千元；2016年5月10日因犯故意伤害罪被湖北省仙桃市人民法院判处有期徒刑八个月，与前罪余刑数罪并罚后决定执行有期徒刑三年十一个月，并处罚金人民币二千元，2019年12月20日刑满释放。2020年7月20日因涉嫌犯故意伤害罪被长江航运公安局黄石分局刑事拘留，同年7月30日被执行逮捕。现羁押于黄石市第一看守所。                  辩护人              饶政露，湖北鸣伸律师事务所律师                  公诉机关    指控情况              起诉书文号              鄂黄港检刑诉[2020]152号                  指控事实              2020年6月15日22时许，被告人汪健夫与其朋友相约到黄石市黄石港区外贸码头某音乐酒馆吃饭，随后汪健夫女友夏某也到达某音乐酒馆，在经过过道旁赵某等人的卡座时认为遭到调戏，遂告诉汪健夫。汪健夫来到赵某等人卡座与其发生争执，并拿拳套和啤酒瓶砸赵某头部，随后被他人扯开。汪健夫仍不服气，又继续寻机殴打赵某，致赵某昏迷被送往医院救治。经鉴定，赵某右腕舟骨骨折构成轻伤二级，右腕三角骨骨折、右腕豆骨骨折、左膝皮肤裂伤、全身多处软组织损伤，构成轻微伤。案发后，汪健夫赔偿赵某医药费人民币10 000元。                  指控罪名              故意伤害罪                  量刑建议              建议判处被告人汪健夫有期徒刑一年三个月。                  被告人及辩护人  意见              被告人汪健夫对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序审理且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出本案事出有因，且被告人具有自首、认罪认罚、赔偿被害人部分经济损失等法定和酌定从轻、减轻处罚的情节，请求对被告人从轻处罚。                  判决理由              公诉机关指控被告人汪健夫犯故意伤害罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见予以采纳。被告人汪健夫自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，且认罪认罚，自愿接受处罚，可以从轻处罚；赔偿了被害人的部分经济损失，可酌情从轻处罚；曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              被告人汪健夫犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年七月二十日起至二○二一年十月十九日止）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                    审  判  员   付  芬                                          二○二○年十一月十日                  书  记  员   周  贝
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执2307号之六 申请执行人:倪修强，住所地芜湖市弋江区。 被执行人：姚靓，住所地芜湖市鸠江区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0203民初77号民事判决书，于2020年8月20日向被执行人姚靓发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人姚靓至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人姚靓徽商银行存款56270元。 本裁定立即执行。 审判员  周阳 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  王丹 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
贵州省纳雍县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)黔0525执1637号 关于申请执行人肖某与被执行人胡某某、许某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案执行，依据(2018)黔0525民特270号民事裁定书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人货款9万元，承担执行申请费1250元。本案在执行过程中，被执行人主动向申请执行人履行全部执行义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条第一款、第二款之规定，本院已将该案以执行完毕结案。 若当事人对本案结案结论有异议，可在收到本通知书之日起三日内向本院执行工作局提出书面意见。逾期，视为认可本案结案结论。 特此通知 二〇二〇年十一月二十四日
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初16903号 原告：寿磊，女，1988年2月29日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：边旦美，女，1957年9月9日出生，汉族，系原告寿磊母亲。 被告：俞晓，女，1988年9月4日出生，汉族，住诸暨市。 原告寿磊与被告俞晓民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员闫龙会适用简易程序独任审判，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告寿磊的委托诉讼代理人边旦美到庭参加诉讼，被告俞晓经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告寿磊向本院起诉要求：判令被告俞晓偿还借款本金5700元，并支付利息964.50元。事实与理由：2019年6月10日，被告以临时周转为由向原告借款15000元，并出具借条一份，约定借款月利率为1%。2019年12月9日，被告还款2500元，并再次出具借条一份，约定借款月利率为1.5%，还款时间为2019年12与31日。后被告仅偿还7300元，原告多次催讨无果，现诉至法院。 被告俞晓未作答辩。 原告寿磊围绕诉请向本院提供借条、微信聊天记录等证据材料。被告俞晓未到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证和辩解的权利。经审核，本院认为，上述证据材料系原件，本院作为有效证据认定，并在卷佐证。 综上，本院经审理认定的事实与原告诉请事实相一致。 本院认为，原告寿磊与被告俞晓之间的借贷行为，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告俞晓尚欠原告寿磊借款本金5700元及利息未还，事实清楚，其应依法承担还款付息的民事责任。原告方的诉请，符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。被告俞晓经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，可缺席判决。据此，依照第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告俞晓应归还原告俞晓借款本金5700元、利息964.5元，合计借款本息6664.5元，款限于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告俞晓负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。。 审判员 闫  龙  会 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 赵为龙（代）
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执2456号 申请执行人韦XX，男，汉族，住来宾市。 被执行人来宾市XX有限责任公司，住所地来宾市来华投资区来迁路**。法定代表人韦先忠。 本院在执行韦XX与来宾市XX有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人表示目前没有履行能力且无可供执行财产，现双方达成执行和解，被执行人保证在二期工程有收入后即2021年5月30日前一次性履行完毕相关义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下： 终结（2020）桂1302执2456号案件中对被执行人来宾市芳方达投资开发有限责任公司的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦庆许 审判员  韦立标 审判员  江祖添 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  余 明
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初14779号原告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，营业场所地佛山市季华五路9号。负责人：陈勇，总经理。委托诉讼代理人：吴新月、刘佳宁，北京德恒（杭州）律师事务所律师。被告：刘蕊，女，1991年8月9日出生，汉族，居民身份证住址陕西省安康市旬阳县，原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司与被告刘蕊保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司撤回起诉处理。审判员  王葵二〇二〇年十一月二十四日法官助理杨冠乔书记员李文君
浙江省岱山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0921刑初131号 公诉机关浙江省岱山县人民检察院。 被告人李闯，男，1998年2月12日出生于江苏省丰县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地江苏省徐州市丰县，捕前暂住浙江省岱山县。因犯盗窃罪于2018年2月1日被判处有期徒刑十个月，2018年5月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年9月16日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于岱山县看守所。 岱山县人民检察院以岱检刑诉〔2020〕17号起诉书指控被告人李闯犯盗窃罪，于2020年10月29日向本院提起公诉。本院于同年11月1日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。岱山县人民检察院指派检察官俞竹蔚、检察官助理孙杰出庭支持公诉，被告人李闯到庭参加诉讼。现已审理终结。 岱山县人民检察院指控：2020年9月15日0时许，被告人李闯以攀墙、窗口钻入的手段进入岱山县东沙镇黄沙湾6号周某的住处，窃得现金人民币40元、金手镯1只（价值人民币6012元）、手链1条（价值人民币105元）、金项链1条（价值人民币5863.5元）、耳环1对（价值人民币1210.5元），上述财物共计价值人民币13231元。事后，被告人李闯将窃得的财物全部藏匿于其暂住处。 2020年9月15日，被告人李闯在岱山县××镇××号暂住处被民警抓获。 案发后，赃物已被全部追回并发还被害人周某。 据以上事实，公诉机关认为，被告人李闯以非法占有为目的，采用秘密手段入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李闯曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，系累犯，应当从重处罚。被告人李闯认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。鉴于被告人李闯具有夜间入户盗窃、系累犯、认罪认罚、赃款赃物已被全部追回等情节，建议对被告人李闯判处有期徒刑八个月，并处罚金。案在审理过程中，公诉机关调整量刑，建议对被告人李闯判处有期徒刑十个月，并处罚金。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了被告人李闯的供述，被害人周某的陈述，刑事搜查笔录、搜查照片、扣押清单、发还清单，涉案赃物称量记录、电子天平鉴定证书，作案地点的辨认笔录，辨认照片，现场勘验检查笔录、现场平面示意图及现场照片，盗窃沿途监控视频，前科刑事判决书，释放证明书，到案经过说明，被告人李闯的户籍材料等证据。 被告人李闯对指控的事实、罪名及调整后的量刑建议无异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的犯罪事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李闯以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李闯系累犯，夜间入户盗窃，从重处罚。被告人李闯归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关调整后的量刑建议适当，依法予以采纳。据此，根据本案犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李闯犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自二○二○年九月十六日起至二○二一年七月十五日止。罚金限判决生效后十日内缴纳至本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  陆 莹 二〇二〇年十一月三日 法官助理  李书英 代书记员  李书英 附：本判决依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省沂水县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1323行审610号 申请人临沂市公安局交通警察支队沂水大队。住所地沂水县鑫华路**。 法定代表人刘长波，大队长。 委托代理人刘鹏军，该大队民警。 被申请人李安臣，男，1973年8月27日出生，汉族，住沂水县。 申请人临沂市公安局交通警察支队沂水大队于2020年11月3日向本院提出申请，要求执行其作出的3713公交决字[2020]第371323-2200271760号公安交通管理行政处罚决定书：责令被申请人立即向申请人缴纳罚款2500元。执行费用由被申请人承担。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请人上述申请及作为执行依据的行政处罚决定书的合法性进行了审查。 申请人查明，2018年5月9日10时40分，被申请人驾驶牌号为鲁ＱＰ××××的轻型普通货车行驶至沂水县马站路段时，实施驾驶已达报废标准的车辆上道路行驶，未取得驾驶证驾驶机动车的违法行为，被民警当场查获。以上事实有被申请人的陈述和申辩、身份信息、车辆信息、酒精检测单、公安网查询信息、现场执法视频等证据证实。申请人于2020年2月26日对被申请人作出3713公交决字［2020］第371323-2200271760号公安交通管理行政处罚决定书。申请人根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百条第二款之规定，对驾驶已达报废标准的车辆上道路行驶的违法行为，决定给予罚款1500元的处罚。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第一款一项、第二款之规定，对未取得驾驶证驾驶机动车的违法行为决定给予罚款1000元的处罚。以上二项违法行为，分别裁决、合并执行，决定给予罚款2500元，限被申请人持决定书在15日缴纳，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。在决定书中已告知被申请人申请行政复议及提起诉讼的途径和期限。 该行政处罚决定书于2020年2月26日送达被申请人，被申请人在法定期限内对该处罚决定书未申请行政复议或提起行政诉讼。2020年8月30日申请人向被申请人送达了行政处罚决定催告通知书，被申请人仍未履行处罚决定书中规定的缴纳罚款的义务。 本院认为，临沂市公安局交通警察支队沂水大队作出的行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，被申请人在法定期限内未提起行政复议、行政诉讼，也未履行该行政处罚决定书确定的义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第97条、《最高人民法院关于适用的解释》第160条之规定，裁定如下： 准予执行申请人申请执行的3713公交决字[2020]第371323-2200271760号公安交通管理行政处罚决定书。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审 判 长 孙灵生 审 判 员 张瑞军 审 判 员 胡 光 二〇二〇年十一月八日 法官助理 王云云 书 记 员 马鹏飞
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1181民初5158号原告：唐某某，女，1948年11月28日生，汉族，工人，初中文化，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：刁瞿安，天长市仁和集镇法律服务所法律工作者。被告：天长市某某玩具有限公司，住所地天长市仁和集镇人民东路**，统一社会信用代码91341181781071636F。法定代表人：胡卫群，该公司总经理。本院在审理原告唐某某与被告天长市某某玩具有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，唐某某于2020年11月24日向本院申请撤回对天长市某某玩具有限公司的起诉。本院认为，原告唐某某撤诉申请意思表示真实，理由正当，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告唐某某撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告唐某某负担。审判员  缪云二〇二〇年十一月二十四日书记员  曹凌附：本裁定依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303民初7486号之一 原告：淄博旭升化工有限公司，住所地：张店区华侨大厦**。 法定代表人：张宗远，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：崔征，山东柳泉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨小青，山东柳泉律师事务所律师。 被告：寿光市海盟化工有限公司，住所，住所地山东寿光侯镇工业园div> 法定代表人：韩立华，董事兼总经理。 原告淄博旭升化工有限公司与被告寿光市海盟化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告淄博旭升化工有限公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告淄博旭升化工有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告淄博旭升化工有限公司撤诉。 案件受理费1,830元，申请费1360元，合计3,190元，由淄博旭升化工有限公司负担。 审判员 王 忠 二〇二〇年十一月十六日 书记员 寇铭铭
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执30155号 被执行人罗春良，男，1974年3月8日出生，汉族，住湖南省道县。 被执行人罗春良刑事罚金一案，根据本院作出的已经发生法律效力的（2020）粤1971刑初1435号刑事判决书，被执行人罗春良缴纳罚金3000元。由于被执行人罗春良未按期限履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移交执行。经审查后，本院于2020年10月19日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人罗春良发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。（二）本院依法委托被执行人罗春良所属辖区基层组织调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。（三）本院已向被执行人罗春良发出限制消费令，依法对其限制消费。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执30155号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭添荣 审判员  张翼飞 审判员  邱宝璋 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  叶玮杰
文书内容汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1727执2046号之一申请人：张霞被执行人：镇静合同纠纷一案，2020年11月11日，本院立案执行。被执行人镇静未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人镇静及其共有存款（收入）100000元，或者查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员 李 翔二〇二〇年十一月三十日书记员 朱效伟
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初10329号原告：林康喜，男，汉族，1987年7月12日出生，身份证住址为广东省深圳市福田区******免税商务大厦1403，公民身份号码为440************514。委托诉讼代理人：谢文明，广东憬恒律师事务所律师。被告：东莞市帅邦企业管理有限公司，住所地址为广东省东莞市***************。法定代表人：胡某1。被告：胡某1，男，汉族，1993年10月15日出生，户籍地址为湖南省嘉禾县*************，公民身份号码为431************118。原告林康喜诉被告东莞市帅邦企业管理有限公司、胡某1合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告林康喜及其委托诉讼代理人谢文明到庭参加诉讼。被告东莞市帅邦企业管理有限公司、胡某1经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。公告期间不计入审限，本案现已审理终结。原告林康喜向本院提出诉讼请求：1.二被告向原告返还咨询服务费16500元及利息（以16500元为本金，按银行同期贷款利率4.75%，从2020年2月26日起计至实际清偿之日止，暂计至2020年4月21日为120元）；2.二被告向原告支付律师费6000元；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2019年11月28日，原告与胡某1签订《征信管理居间协议》，约定被告胡某1为原告办理信用贷、信用卡逾期业务，该业务成功标准为原告可以申办信用卡和贷款并于收到定金之日起90日内处理完成，如未完成，将退还定金。该合同咨询费为55000元，原告于签订合同当日支付定金16500元，后在开展业务期间，原告多次咨询业务进度，被告胡某1不经无法提供相应进度说明，而且还诱骗原告说需要原告妻子的信用卡才能办理，原告提供了信用卡及密码给被告，被告胡某1刷掉原告妻子信用卡5855元，原告于是发现不对劲，遂报警。双方于2019年12月26日达成调解协议，约定解除居间合同，被告胡某1承诺于2019年12月30日前返还使用的信用卡费用5855元，并于2020年2月26日返还定金16500元。但签订调解协议后，被告胡某1仅返还了信用卡费用5855元，定金至今未返还，目前无法联系二被告。《征信管理居间协议》加盖东莞市帅邦企业管理有限公司公章，东莞市帅邦企业管理有限公司为自然人独资有限责任公司，胡某1为其法定代表人，二被告应共同返还原告款项和支付律师费。原告特起诉至法院，请求判如所请。原告为证明其主张向本院提交的证据有：《征信管理居间协议》、人民调解协议书、支付宝账单详情、委托代理合同、律师费发票。被告未答辩，未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定以下事实：1.2019年11月28日，原告与被告签订《征信管理居间协议》，协议列明居间人为胡某1，居间人落款处有胡某1签名并加盖东莞市帅邦企业管理有限公司公章。协议约定：原告因信用贷、信用卡、逾期业务，委托居间人处理，该业务办理成功后将付给居间人咨询服务费55000元，由原告先付居间人定金16500元，该业务成功标准为可以申办信用卡和贷款，原告将付清剩下的尾款38500元，……从收到定金之日起90天处理完，如该业务不成功，居间人无息退还定金。同日，原告向被告胡某1转账16500元，备注信用贷、信用卡逾期处理定金。2.2019年12月26日，原告与胡某1，因案涉纠纷，经常平镇人民调解委员会调解，达成《人民调解协议书》，主要约定：双方解除居间协议，胡某1于2019年12月30日将使用信用卡费用5855元退还给林康喜，并于2020年2月26日将定金16500元退还林康喜。3.东莞市帅邦企业管理有限公司于2019年4月12日登记成立的自然人独资有限责任公司，股东及法定代表人均为胡某1。4.原告提交委托代理合同、律师费发票，主张因本案纠纷支出律师费6000元，由被告承担。本院认为，本案为合同关系。两被告共同与原告签订《征信管理居间协议》，被告胡某1收款并与原告签订《人民调解协议书》，被告胡某1为东莞市帅邦企业管理有限公司的自然人独资股东，未能提交证据证明其自身财产独立于公司财产，故原告诉请两被告共同承担责任，合法有据，本院予以支持。原告主张两被告尚欠其应退定金16500元，并提交了《征信管理居间协议》、人民调解协议书、支付宝账单详情拟证实，证据之间相互印证，被告未到庭抗辩或未举证证明已经退还款项，故原告诉请被告返还定金16500元，合法有据，本院予以支持。至于利息，双方明确约定“如该业务不成功，乙方无息退还定金”，原告本案主张利息，不符合双方约定，本院不予支持。至于律师费，双方并未约定，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告东莞市帅邦企业管理有限公司、胡某1于本判决发生法律效力之日起十日内向原告林康喜返还定金16500元；二、驳回原告林康喜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费365.50元，原告已预交，由被告东莞市帅邦企业管理有限公司、胡某1共同负担267元，由原告林康喜负担98.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  崔丽君人民陪审员  莫沃娥人民陪审员  翟文辉二〇二〇年十一月十一日法官 助理  王雅仪书 记 员  张家源附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司的债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院 民事裁定书 (2020)陕0302财保416号解除保全申请人：庆益石家庄建材租赁有限公司，住所地石家庄裕华区全程绿洲19-1-2509，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxx。    法定代表人：王亮，执行董事。    被申请人：宝鸡建安集团股份有限公司，住所地陕西省宝鸡市渭滨区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXxxxx。    法定代表人：景常荣，执行董事兼总经理。庆益石家庄建材租赁有限公司与宝鸡建安集团股份有限公司诉讼财产保全一案，本院于2020年9月3日作出(2020)陕0302财保333号民事裁定，冻结宝鸡建安集团股份有限公司银行存款2239713.96元。庆益石家庄建材租赁有限公司于2020年10月26日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人庆益石家庄建材租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：解除对宝鸡建安集团股份有限公司的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。                          审 判 员       姚 娟 萍                           二〇二〇年十月二十七日  书记员  段 欣 1
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1603民初3543号原告：雷理想，男，1999年2月2日出生，汉族，住周口市淮阳区。被告：刘文臣，男，2002年3月6日出生，汉族，住周口市淮阳区。委托诉讼代理人：王海霞（刘文臣之姨），女，汉族，住淮阳县。原告雷理想诉被告刘文臣追偿权纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷理想，被告刘文臣委托诉讼代理人王海霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷理想向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告本金壹万伍仟元（15000元）整：2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年8月13日，被告刘文臣向孟昭严借款壹万伍仟元，并出具了书面借条，原告为此笔借款担保。被告未按照约定日期偿还借款，原告作为担保人替被告刘文臣偿还了此笔借款壹万伍仟元。为了维护原告的合法权益不受侵犯，特诉至贵院，恳请法院查明事实，支持原告方的诉求。被告刘文臣辩称，刘文臣向孟昭严借钱双方并不认识，是雷理想从中间说的，借了10000元，利息一个月要了5000元，孟昭严叫刘文臣去他店里，2020年8月13号下午4：24转的15000元，4：26又给刘文臣一个二维码，叫刘文臣扫5000元，这10000元一个月的利息是5000元，款是借了10000元，本金该还还，利息按法院判决。为支持原告的诉请，原告向本院提交如下证据：借条、收条原件各一张，转账记录两张（一张是孟昭严转给刘文臣的，另一张是我转给孟昭严的），证明我已经替被告刘文臣还了这15000元。被告刘文臣对原告雷理想质证意见为：对借条收条、转账记录本身无异议。被告刘文臣向本院提交如下证据：转账记录两张，证明刘文臣借孟昭严10000元，随后给孟昭严转账利息5000元。原告雷理想对被告刘文臣质证意见为：转账15000元的时候我不在场，利息这个事情我不知情。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。2020年8月13日，被告刘文臣向孟昭严借款15000元，并向孟昭严出具借条，借条内容为“借条.本人刘文臣身份证号：4116262200203066131于2020年8月13日向孟昭严身份证号：412727199011248413借到现金15000元整，大写壹万五整，用于资金周转，借用日期于2020年8月13日至2020年9月13日止，如到期未还，按月息2分计算，如该笔债务因逾期发生纠纷，本人愿意承担由此产生的所有费用。借款人：刘文臣.借款人电话：17636419205.2020年8月13日.担保人：雷理想。17634377314.”；2020年9月13日原告雷理想通过微信转账15000元转给孟哥，雷理想还款后，向被告刘文臣追偿未果，原告起诉来院。本院认为,原告雷理想在孟昭严与被告刘文臣签订的借款合同中承担担保责任，系双方真实意思的表示，不违反法律法规强制性规定，为合法、有效。原告按约向孟昭严承担保证责任后，其有权向被告刘文臣追偿。被告刘文臣未及时向原告履行清偿义务，对此纠纷的发生，应付全部责任。故原告要求被告偿还原告本金15000元的诉讼请求，本院予以支持。被告刘文臣辩称，“2020年8月13号下午4：24转的15000元，4：26又给刘文臣一个二维码，叫刘文臣扫5000元，这10000元一个月的利息是5000元，款是借了10000元”；因其仅提供2020年8月13号下午4时24分孟昭严通过支付宝转给其15000元的转账记录，4时26分刘文臣通过一个二维码扫5000元给他人，未提供该5000元系利息的相关证据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告刘文臣于本判决生效后十日支付原告雷理想代偿款15000元。案件受理费87.50元，由被告刘文臣承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  豆品允二〇二〇年十一月九日书记员  何芳芳开户行：中国建设银行淮阳支行户名：周口市淮阳区人民法院账号：41×××86
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)浙0602民初6243号原告：绍兴市和茂化工物资有限公司，住所地绍兴市越城区中实大厦**-1，统一社会信用代码913306007511689128。法定代表人：俞峰，系公司总经理。委托诉讼代理人：李羽圣、王观萍，浙江中圣律师事务所律师。被告：夏启林，男，1978年4月7日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被告：廖庆，男，1985年10月10日出生，汉族，住四川省大英县。本院在审理原告绍兴市和茂化工物资有限公司诉被告夏启林、廖庆买卖合同纠纷一案中，原告于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告绍兴市和茂化工物资有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告绍兴市和茂化工物资有限公司负担。审 判 长  黎小军人民陪审员  潘立洁人民陪审员  王惠萍二〇二〇年十一月六日书 记 员  单志盈
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执2657号之一申请执行人东营银行股份有限公司滨州邹平支行，住所地邹平市黄山街道办事处鹤伴一路**，统一社会信用代码91371626569043304L。负责人姚海涛，该支行行长。被执行人邹平县通达纺织有限公司，，住所地邹平市好生街道办事处驻地统一社会信用代码91371626X31855618N。法定代表人刘承平，总经理。被执行人山东宏亮新型环保装饰材料有限公司，，住所地邹平市好生街道办事处驻地统一社会信用代码9137162606736874X3。法定代表人刘承平，总经理。被执行人邹平金钰磨料有限公司，，住所地邹平市好生工业园白云六路**统一社会信用代码91371626782329176R。法定代表人杜凤云，总经理被执行人刘承平，男，1954年7月5日出生，汉族，居民，住淄博市周村区。本院在执行申请执行人东营银行股份有限公司滨州邹平支行与被执行人邹平县通达纺织有限公司、山东宏亮新型环保装饰材料有限公司、邹平金钰磨料有限公司、刘承平金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回本案本次执行申请。本院认为,申请执行人撤回执行申请符合法律规定,故此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1626执2658号案件的执行。本裁定自送达之日起生效。执行员  张小增二〇二〇年十一月十二日书记员  耿殿豪
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院   行 政 裁 定 书   （2020）新2824行初4号      原告郝延忠，男，1977年7月15日出生，汉族，住河南省平顶山市叶县。   委托诉讼代理人杜燕琪，河南通海律师事务所律师。   被告巴州生态环境局若羌县分局，住所地新疆维吾尔自治区新疆巴音郭楞蒙古自治州若羌县人民路**。   法定代表人韩大林，该局局长。   本院在审理原告郝延忠诉被告巴州生态环境局若羌县分局不履行法定职责一案中，原告郝延忠自愿申请撤回起诉。   本院认为，原告郝延忠自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：   准许原告郝延忠撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郝延忠负担。         审  判  长   杨春燕   审  判  员   陈 静   人民 陪 审员   马 静     二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 七 日     书  记  员   张静晓
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民辖终796号上诉人（原审被告）：西屋安防科技（江苏）有限公司，统一社会信用代码91320114MA1W3NEC4E，住所地江苏省南京市江宁区双龙大道**景枫中心。法定代表人：刘建辉，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：杭州新七天网络科技有限公司，统一社会信用代码91330110MA2808JX0T，住所，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道****楼****div>法定代表人:刘洋，该公司总经理。委托诉讼代理人：高景文，北京正公律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洪瑞，浙江崝霖（南京）律师事务所律师。上诉人西屋安防科技（江苏）有限公司因与被上诉人杭州新七天网络科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服江宁经济技术开发区人民法院（2020）苏0191民初925号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人西屋安防科技（江苏）有限公司上诉称，上诉人与被上诉人签订的《西屋安防产品中国电商零售渠道经销合同》中约定的管辖方式为向西屋安防科技（江苏）有限公司所在地人民法院提起诉讼。本案案涉项目西屋智能锁电商运营专项办事处实际经营地为南京市建邺区梦都大街132号紫鑫商务花园501室，并非南京市江宁区双龙大道1698号景枫中心。故请求撤销原审裁定，将本案移送至南京市建邺区人民法院审理。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，案涉《西屋安防产品中国电商零售渠道经销合同》中约定的纠纷管辖方式为向西屋安防科技（江苏）有限公司所在地的人民法院提起诉讼。因西屋安防科技（江苏）有限公司的住所地位于南京市江宁区双龙大道**景枫中心，该地点现属于原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。综上，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 陈 辉二〇二〇年十一月十九日书记员 王梦男
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初10128号 起诉人:韦家嫦，女，1983年6月19日出生，壮族、住广西玉林市。 本院收到起诉人韦家嫦的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：判决被起诉人偿还1.1万元。事实和理由：起诉人与被起诉人是客户关系，曾经给被起诉人汇过款项。2020年8月26日早上9：18，起诉人在其本人的工商银行手机银行上汇款1.1万元人民币至其丈夫覃济安账户，因不慎操作将1.1万元款项误汇入被起诉人账户名下。然后起诉人拔打被起诉人的联系电话，拔打手机电话处于停机及关机状态，且多次寻人无果，无法联系其被起诉人要求退还款项。现诉请法院判决被起诉人偿还起诉人1.1万元人民币，为维护起诉人合法权益，起诉人诉至法院，提出上述诉请。 本案系起诉人与被起诉人之间因不当得利产生纠纷，应由被起诉人住所地人民法院管辖。关于被起诉人住所地，被起诉人住所地位于上林县，因此，本院对起诉人与被起诉人之间的纠纷没有管辖权，起诉人应向有管辖权的法院提起诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下： 对韦家嫦的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 员  韦 娜 二〇二〇年十一月二十日 法官助理  梁 晨 书 记 员  吕姗谕
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终7202号上诉人（原审原告）：仓志进，男，1981年8月4日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。委托诉讼代理人：胡典，北京市高朋（扬州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：南京文化艺术产权交易所有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区马群街道紫东路**。法定代表人：高华军，该公司总经理。委托诉讼代理人：张博，江苏德序律师事务所律师。委托诉讼代理人：申轩彦，江苏德序律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杭州圆顺资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区北干街道金城路**萧山商会大厦****。法定代表人：方大钧，该公司董事长。上诉人仓志进因与被上诉人南京文化艺术产权交易所有限公司、杭州圆顺资产管理有限公司服务合同纠纷一案,不服江苏省南京市栖霞区人民法院（2018)苏0113民初3425号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，仓志进于2020年11月12日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人仓志进在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人仓志进撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费11175元，减半收取5587.5元，由上诉人仓志进负担。本裁定为终审裁定。审判长  夏奇海审判员  朱永刚审判员  陈 戎二〇二〇年十一月十二日书记员  韩卓君
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执4274号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所地乌鲁木齐市天山区民主路**。 负责人：徐军世，该行行长。 被执行人：余瑞军，男，1982年1月18日出生，住乌鲁木齐市新市区。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行与被执行人余瑞军信用卡纠纷一案中，申请执行人于2020年11月25日向本院提出撤销执行。 本院认为，申请执行人提出的撤销执行是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）新0102执4274号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 娄 俊 伟 审判员 阿不都维力 审判员 艾克热木江 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 阿丽 米热
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0804民初4787号原告：刘洪启，男，1971年3月12日出生，汉族，辽宁省营口市人，无业，现住营口市鱼圈区。委托诉讼代理人：胡永源，营口市鲅鱼圈区公正法律服务所法律工作者。被告：吉林省陆港物流有限公司，住所地吉林省吉林市龙潭区徐州西路**创业大厦**。法定代表人：钟锐，系总经理。委托诉讼代理人：贾宏，吉林银鹰律师事务所律师。被告：大连玖喜成物流有限公司，住所，住所地大连庄河市光明山镇财主房村（人才宿舍楼**）div>法定代表人：迟民庆，系经理。原告刘洪启与被告吉林省陆港物流有限公司、大连玖喜成物流有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘洪启及其委托诉讼代理人胡永源，被告吉林省陆港物流有限公司的委托诉讼代理人贾宏到庭参加了诉讼。被告大连玖喜成物流有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘洪启向本院提出诉讼请求：1.请求判令原告与被告一之间存在事实劳动关系；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年3月18日，原告经被告一车队队长刘佳斌邀请到被告一处从事司机工作，双方签订了劳动合同，但劳动合同未给原告。刚到车队被告一安排原告开辽Ｈ×××**车，后因车辆总坏，两个月后换开辽Ｂ×××**/辽Ｂ×××**重型集装箱半挂车。2019年4月5日在工作中发生交通事故，造成原告受伤，经营口港交警大队认定原告驾驶车辆所属为被告二。原告到被告二注册地查询，发现被告二注册地庄河市光明山镇财主房村（人才宿舍楼102室），使用人为光明山派出所户籍科，经庄河市政府工作人员确认被告二只是注册，并未实际经营。从被告二营业执照查明出资人为被告一，没有其他出资人。原告向仲裁委请求确认与被告一存在事实劳动关系，因被告否认，不提供双方签订的劳动合同，仲裁驳回了原告的诉请，因此诉至法院，请求法院判令原告与被告一存在事实劳动关系，案件受理费由被告承担。被告吉林省陆港物流有限公司辩称，1.本案鲅鱼圈区人民法院没有管辖权。因为本案的两个被告的住所地均不在营口市鲅鱼圈区。2.原告与被告一之间不存在任何形式的劳动关系。应依法驳回原告的诉请。被告大连玖喜成物流有限公司未作答辩，亦未提交证据。当事人围绕其诉讼请求依法提交了如下证据，本院在审理过程中进行了证据交换与质证，对无异议的证据予以确认，并在卷佐证。证据分别为：1.原告提供的收款通知单5份，证明2018年7月、8月原告驾驶的车辆所有权人为第一被告。被告吉林省陆港物流有限公司质证为对这份证据的真实性有异议。这份证据不能证明是吉林省陆港物流有限公司出具的。上面也没有与原告之间有关的相关内容。车辆行驶证才能证明车辆所有人。这几份单据证明不了原告的证明观点。本院对该证据不予采信，理由为收款单上并没有陆港物流公司盖章，无法证明系该公司出具的。2.原告提供的仲裁卷宗第027页的出险单，证明2018时投保人为第一被告，2019年投保人变更第二被告。被告质证为真实性有异议，复印件不能作为证据使用。本院对该证据不予采信，理由为复印件无法证明真实性。3.原告提供的手机原始载体播放录音（未提交光盘或U盘，也未提供文字材料），证明事故发生后原告曾找到刘家彬，要求其提供资证明，刘家彬称需要签订解除劳动合同，接受单位给予的赔偿才给出具。因原告拒绝，因此刘家彬没有出具。被告质证为对该证据的真实性有异议。不能证明是谁和谁之间的谈话，也不能证明谈话人之间交谈内容的来龙去脉。不能够确定原告与被告之间存在劳动关系。本院对该证据不予采信，理由为不能证明对方为刘家彬。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告称第一被告陆港物流公司的车队队长刘佳斌介绍其到第一被告处工作，驾驶辽Ｂ×××**/辽Ｂ×××**车辆，未能提供工资发放、受谁管理、业务是否为第一被告的证据。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的人承担不利的后果。本案中原告要求确认与第一被告陆港物流之间有事实劳动关系，但不能举证证明工资由其发放、受其管理、所驾驶车辆是否为其所有，其从事的业务是否为第一被告的业务，故原告应当承担举证不能的法律后果，其诉讼请求本院不予支持。被告大连玖喜成物流有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对相关权利的放弃，不影响本案的正常审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》的解释第九十条之规定判决如下：驳回原告刘洪启的诉讼请求。案件受理费10元，由原告刘洪启负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起１５日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  霍建军二０二０年十一月十六日法官助理路鑫书记员王丽梅附相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0704财保473号申请人：李新权，男，1961年11月8日出生，汉族，住广东省江门市江海区礼乐英南聚兴里西1巷**,公民身份号码：440************。委托诉讼代理人：容国维、李艳红，均系广东邦能律师事务所律师。被申请人：李惠升，男，1970年4月9日出生，汉族，住广东省江门市新会区***********,公民身份号码：440************。担保人：天安财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地：广东省江门市蓬江区************首、二层，129室。负责人：李资平。申请人李新权于2020年11月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李惠升价值1780000元的财产进行保全。担保人向本院提供担保金额为1780000元的不可撤销保函作为担保。本院经审查认为，申请人李新权提出的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人李惠升名下银行存款1780000元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费5000元，由李新权负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  李 军二〇二〇年十一月六日法官助理  唐湘鄂书 记 员  梁霭君
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执5488号之一申请执行人：湖南广之旅国际旅行社有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府中路**复地星光商业广场公寓**楼**。法定代表人：赵文志，董事长。被执行人：湖南金夕阳国际旅行社有限责任公司（统一社会信用代码：91430104320608023L），住所地湖南省长沙，住所地湖南省长沙市岳麓区天顶街道金科城美苑****iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：熊华，执行董事兼总经理。申请执行人湖南广之旅国际旅行社有限公司与被执行人湖南金夕阳国际旅行社有限责任公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0111民初6576号《民事调解书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月14日向本院提出执行申请，本院于2020年10月14日立案执行。2020年10月14日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年10月20日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2020年10月15日，本院发起全国法院网络执行查控系统财产查控，核查其银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。2020年10月23日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产状况,未发现房产。2020年11月13日，本院再次发起全国法院网络执行查控系统财产查控。本院于2020年10月30日向长沙市住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金状况，未发现可供执行财产。本院于2020年10月29日到被执行人的住所地及所属辖区基层组织调查了解，未发现被执行人有可供执行财产。上述情况及信息，本院于2020年11月25日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年11月24日，本院对被执行人适用限制消费措施。2020年11月24日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年11月25日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意将本案做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年10月20日，本案应当执行的标的金额为379036元，已执行到位0元，尚有379036元债权未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 邹智军二〇二〇年十一月二十六日书记员 汪茂红
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0381执1594号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行，住所地，虎林市。被执行人孙文胜，男,汉族，住虎林市。被执行人朴春英，女,汉族，住虎林市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行与被执行人孙文胜、朴春英金融借款合同纠纷一案，虎林市人民法院于2018年9月28日作出（2017）黑0381民初1676号民事判决书，法律文书发生法律效力后，孙文胜、朴春英未履行生效法律文书确定的给付义务。中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行于2020年10月21日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行与被执行人孙文胜、朴春英金融借款纠纷一案中，中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行以自行达成和解长期履行为由，于2020年11月23日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定,裁定如下：终结黑龙江省虎林市人民法院（2020）黑0381执1594号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张丽二〇二〇年十一月二十三日书记员  刘东