浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初10518号 原告：尤阿存，女，1954年11月26日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 委托诉讼代理人：谢作堰，瑞安市众诚法律服务所法律工作者。 被告：陈兴湖，男，1988年7月8日出生，布依族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司瑞安中心支公司，统一社会信用代码9133038174293649XM，住所地浙江省瑞安市罗阳大道**（单号）和仲容路465-479（单号）1-2楼。 责任人：李华，总经理。 委托诉讼代理人：黄颖异，女，公司员工。 原告尤阿存与被告陈兴湖、中国平安财产保险股份有限公司瑞安中心支公司（以下简称平安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月4日公开开庭进行了审理。原告尤阿存及其委托诉讼代理人谢作堰、被告陈兴湖、平安财险公司的委托诉讼代理人黄颖异均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尤阿存向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈兴湖赔偿原告尤阿存各项经济损失共计174270.35元；2.判令被告平安财险公司在车辆保险合同责任范围内对原告的各项经济损失承担直接赔付责任；3.本案诉讼费用由被告陈兴湖承担。 案件相关情况 双方当事人有争议的事项为第五项至第九项，第十一至第十四项，其他无异议。 一、事故发生概况。2019年2月20日晚上20时30分许，原告尤阿存驾驶二轮电瓶车行经瑞安市104国道线汀田路口地段时，车头部碰撞被告陈兴湖驾驶的浙Ｃ6××××号小型轿车，造成原告受伤及双方车辆受损的道路交通事故。 二、交警部门的责任认定结果。瑞安市公安局交通警察大队认定，原告尤阿存负事故的主要责任，被告陈兴湖负事故的次要责任。 三、受害人治疗概况。事故发生后，原告尤阿存先后在瑞安市人民医院住院治疗两次、瑞安市人民医院门诊治疗数次。2020年8月21日，经温州东海司法鉴定所鉴定，评定原告于2019年2月20日因交通事故受伤致左股骨中段骨折、左胫骨外侧平台粉碎性骨折伴塌陷、左胫腓骨上段粉碎性骨折等，临床先后行多次手术治疗，遗留左膝创伤性关节炎等后遗症，已构成十级伤残。评定误工期限为225日、护理期限为90日、营养期限为75日（以上期限自受伤之日起计算，均包括二次住院的期限）。评定其择期拆除左股骨内固定材料期间的误工期限拟为30日、护理期限拟为15日、营养期限拟为15日。 四、事故车辆投保情况。被告陈兴湖驾驶的浙Ｃ6××××号小型轿车已向被告平安财险公司投保了交强险、限额为1000000元的商业三者险、不计免赔险，事故发生在保险期限内。 五、医疗费。原告主张115412.38元，并提供了住院病历、出院病历、手术记录单、门诊病历、医疗证明书、检查报告单、住院发票、门诊收费票据等予以证实。被告平安财险公司答辩门诊费经核算为4119.46元，支架费应算在器具费内，拆除内固定应另行主张。本院认为，原告提供的证据，来源合法、内容真实、与本案有关联性，予以采纳。原告现左股骨骨折内固定在位，该内固定拆除费未实际发生，可由原告另行主张。经本院核实，原告主张的膝固定支架720元属治疗所需，应计算在医疗费内，原告已产生的住院费、门诊医疗费、支架费等共计107592.48元，扣除两次住院伙食费2175元，剩余105417.48元本院予以支持。 六、住院伙食补助费。原告主张3000元（100元/天×30天）。被告平安财险公司答辩住院天数为27天，对于100元/天异议。本院认为，原告两次住院天数为27天（23天+4天），故住院伙食补助费本院予以支持2700元（100元/天×27天）。 七、营养费。原告主张2700元（30元/天×90天）。被告平安财险公司答辩拆除左股骨内固定材料期间的误营养期限15日由原告另行主张，现认可营养天数为75天。本院认为，原告行左股骨骨折内固定拆除术产生的营养费由原告待实际发生后再另行主张，故营养费本院予以支持2250元（30元/天×75天）。 八、误工费。原告主张30600元（120元/天×255天）。被告平安财险公司答辩误天费应按100元/天计算，另外对于行左股骨内固定拆除术后的误工期30天应予以另行主张，现认可误工天数为225天。本院认为，原告行左股骨骨折内固定术产生的误工费由原告待实际发生后再另行主张。根据原告提供的劳务合同书、工资发放银行明细显示在事故发生前一年原告的年收入为38606.69元/年，故原告的误工费为23798.64元（38606.69元/年÷365天×225天）。 九、护理费。原告主张16065元（197元/天×45天+120元/天×60天）。被告平安财险公司答辩拆除左股骨内固定材料期间的护理天数15日由原告另行主张，现认可护理天数为90天。本院认为，护理费应区分住院与非住院期间，另原告行左股骨骨折内固定术拆除产生的护理费由原告待实际发生后再另行主张。原告两次住院共计27天，原告主张住院期间的护理费按197元/天计算，未超浙江省2019年度全社会在岗职工平均工资72078元/年的标准，非住院期间的护理期根据鉴定意见为63天（90天-27天），原告主张按120元/天计算，未超浙江省2019年度私营单位其他服务业平均工资45907元/年的标准，故原告护理费计12879元（197元/天×27天+120元/天×63天）。 十、残疾赔偿金。原告主张74848.5元（49899元/年×15年×10%）。被告平安财险公司答辩无异议。本院认为，原告的伤残经鉴定为十级，定残时年满65周岁，现其要求按2019年度浙江省全体居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金，本院予以支持。 十一、精神损害抚慰金。原告主张5000元。被告平安财险公司答辩酌情赔偿1500元。本院认为，结合原告的伤残等级，原告与被告陈兴湖的过错程度，酌情予以支持2000元。 十二、交通费。原告主张1000元。被告平安财险公司答辩赔付500元。本院认为，结合原告住院天数、门诊次数、居住地与医院之间的距离，酌情支持500元。 十三、车损费。原告主张1480元。被告平安财险公司答辩赔付500元。本院根据车子购买价格、年份，酌情予以支持600元。 十四、鉴定费。原告主张3350元，并提供相应的票据。被告平安财险公司答辩不予赔付。本院认为，鉴定费非交通事故造成的直接损失，不属于保险公司的理赔范围，应由侵权人承担，鉴定费3350元，本院予以支持。 十五、已赔付情况。事故发生后，被告平安财险公司已垫付10000元。 裁判理由与结果 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权 责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责 任。结合原告与被告陈兴湖各自的过错程度，本院酌情认定由被告陈兴湖对原告上述合计228343.62元的损失承担30%责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，原告因本次交通事故造成的上述未含鉴定费的共计224993.62元损失［医疗分项110367.48元、伤亡分项114026.14元（含精神损害抚慰金2000元）、财产损失分项600元］，应由被告平安财险公司在交强险责任限额内予以赔付120600元（医疗分项10000元、伤亡分项110000元、财产损失分项600元），在三者险责任限额内予以赔付31318.09元［（100367.48元+4026.14元）×30%］，扣除被告平安财险公司已垫付的10000元，仍需赔偿141918.09元（120600元+31318.09元-10000元）。另，被告陈兴湖还需赔付原告鉴定费1005元（3350元×30%）。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条至第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司瑞安中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告尤阿存赔付141918.09元（不包含已垫付的10000元），款可交本院转付； 二、被告陈兴湖于本判决生效之日起十日内向原告尤阿存赔付鉴定费1005元，款可交本院转付； 三、驳回原告尤阿存的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3786元，减半收取1893元，由原告尤阿存负担340.5元，被告陈兴湖负担1552.5元（定于本判决生效后十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 阮芳芳 二〇二〇年十一月九日 代书记员 周 璇 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。