浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初15187号 原告：俞玉球，女，1959年4月24日出生，汉族，住诸暨市。 被告：陈永胜，男，1959年3月21日出生，汉族，住诸暨市。 被告：俞关根，男，1948年4月24日出生，汉族，住诸暨市。 原告俞玉球与被告陈永胜、俞关根民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序于2020年10月28日、11月2日两次公开开庭进行了审理。原告俞玉球、被告俞关根均两次到庭参加诉讼；被告陈永胜经本院送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告俞玉球向本院提出诉讼请求：判令被告陈永胜归还借款本金50000元，并按约定利率支付至款付清之日止的利息（暂定87200元，已付利息70000元应予扣除）。 事实和理由：被告陈永胜因经济困难，曾三次向原告借款，分别为2009年3月22日借款20000元，约定月利率为1.3%；2009年4月3日借款20000元，约定月利率为1.5%；2009年4月28日借款10000元，约定月利率为1.3%。上述三笔借款，均由被告俞关根提供担保。审理中，原告补充陈述，起诉前，被告陈永胜已支付了20000元的利息；起诉后，被告陈永胜将10000元交付俞关根，俞关根已交付原告；庭审结束后，陈永胜再次将23000元交付俞关根，俞关根连同自己的17000元，合计40000元，再次交付给了原告，上述款项合计70000元均系支付利息。 被告俞关根辩称，1.原告及其妹妹俞玉英收到两被告交付的款项后出具的收据中均未写明收到的款项系利息，故答辩人认为支付的款项系本金；2.2009年4月3日20000元的借据担保人处“俞关根”的签名并非答辩人本人所签，对该笔款项不应承担担保责任；3.对于其他诉请内容无异议。 被告陈永胜未作答辩，亦未向本院提交反驳证据。 经审理，本院认定以下事实： 2009年3月22日，被告陈永胜向原告出具借据一份，载明借款20000元，月利率1.3%。2009年4月28日，被告陈永胜再次向原告出具借据一份，载明借款10000元，月利率1.3%。被告俞关根在上述两份借据中担保人处签名。2009年4月3日，被告陈永胜又向原告出具借据一份，载明借款20000元，月利率为1.5%。被告俞关根否认该份借据中担保人处“俞关根”系其本人所签，原告表示对该借据中“俞关根”签名的真实性无需鉴定，不要求被告俞关根对该笔借款承担担保责任。 另查明，被告俞关根陈述被告陈永胜于2011年上半年将20000元支付给原告俞玉球妹妹俞玉英，但原告认为支付时间应为2012年，但具体时间记不清；被告陈永胜于2020年10月13日转账给俞关根10000元，俞关根于当日交付原告俞玉球；于2020年11月2日转账给俞关根23000元，俞关根于2020年11月24日连同其17000元，一并将40000元交付俞玉球。 上述事实，除原、被告的庭审陈述外，还有原告提交的三份借据、承办人对原告制作的笔录以及被告陈永胜向承办人发送的微信信息等内容予以证实。 本院认为，原、被告间的借贷行为未违反法律和行政法规的禁止性规定，应属有效。被告陈永胜分三次向原告借款50000元，并约定利息，事实清楚，证据充分，被告陈永胜应按照约定还本付息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定(2020修正)》第二十六条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率”以及第三十二条“规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准”的规定，原、被告间约定的利率超过了原告起诉时即2020年9月23日一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍，故应按年利率15.4%的上限计算利息。 被告俞关根辩称2009年4月3日借据中担保人处“俞关根”并非其本人所签，原告表示对该借据中“俞关根”签名的真实性无需鉴定，不要求被告俞关根对该笔借款承担担保责任，故可认定被告俞关根对该笔20000元借款未提供担保。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十条“债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外”以及第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”规定，两被告支付的款项应当优先抵充2009年4月3日20000元借款的利息，然后再抵充该20000元借款的本金，超出部分再依次抵充剩余两笔借款的利息和本金。本案中，被告陈永胜未到庭应诉，且经承办人多次催促其提交最初20000元付款时间的具体凭证，但其仍未能提供，本院结合被告俞关根陈述的付款时间为2011年上半年以及原告自认的付款时间应为2012年，本院酌定该20000元的付款时间为2012年6月30日。经核算，该20000元优先支付2009年4月3日20000元借款截至2012年6月30日的利息10129.78元，剩余9870.22元再抵充该笔借款部分本金，抵充后该笔借款剩余本金为10129.78元，2012年7月1日之后利息以本金10129.78元计算。被告陈永胜剩余支付的33000元优先抵充本金10129.78元2012年7月1日至2020年11月24日之间的利息13294.55元后，再抵充本金10129.78元，剩余9575.67元再抵充剩余两笔借款应付部分利息。 被告俞关根对2009年3月22日20000元以及2009年4月28日10000元借款提供保证，但未明确保证方式及保证范围，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”以及第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”的规定，被告俞关根应当对该30000元借款的全部债务承担连带清偿责任。但其仅支付了17000元，未能完全履行担保责任，原告有权要求其就剩余本息承担连带付款责任。经核算，截至2020年11月24日，两笔借款应付利息为54575.88元，抵充9575.67元，扣除被告俞关根已付17000元，尚应支付利息28000.21元。 被告陈永胜未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定(2020修正)》第二十六条、第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈永胜归还原告俞玉球借款本金30000元，并支付2020年11月24日之前尚欠利息28000.21元，以及本金30000元自2020年11月25日起至款付清之日止按年利率15.4%计算的利息，款限本判决生效之日起十五日内付清； 二、被告俞关根对上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告俞玉球的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1480元（依变更后金额确定），依法减半收取740元，由原告俞玉球负担100元，被告陈永胜、俞关根共同负担640元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  徐国平 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  冯韩微 ?