wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0112民初3801号原告：深圳万物商企物业服务有限公司武汉分公司。法定代表人：钟曼丽，总经理。委托诉讼代理人：许萌，湖北关山律师事务所律师。委托诉讼代理人：司全喜。被告：徐能琦。原告深圳万物商企物业服务有限公司武汉分公司与被告徐能琦物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告深圳万物商企物业服务有限公司武汉分公司的委托诉讼代理人许萌、司全喜、被告徐能琦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告深圳万物商企物业服务有限公司武汉分公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付物业费12,065.82元（自2017年1月1日计算至2020年3月31日止）、违约金3,619.75元，合计15,685.57元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：根据《沿海赛洛城物业服务合同》约定，原告为沿海赛洛城蓝水郡小区的物业服务企业，但被告未履行按时交纳物业费的义务。原告自2017年1月1日起未交纳物业费，物业费单价为1.6元每月每平方米。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼。被告徐能琦辩称：1、原告主体资格错误，不是物业服务合同的当事人，合同相对方是深圳美佳物业管理公司；2、被告在买房时分配的唯一停车位被他人用违建花坛的形式侵占，导致被告车辆长期停放在路边，多次刮伤，损失惨重，美佳物业承诺会将车位还给被告，在被告得到车位前，免交物业费；3、对业主大会的合法性质疑，业主大会无权代被告签订合同，业委会和物业公司之间存在利益分成，该物业合同是甲乙双方恶意串通签订的，是一种无效的民事行为；4、在准备应诉材料后发现在未入住前我全额交纳物业费到2016年，而我得知其他业主在2016年前物业费有减免；5、物业公司管理不到位，小区生活垃圾、建筑垃圾乱堆乱放，长期无人清理，进入小区门卫不登记，值班人员在门房睡觉，道闸通宵不关，消防通道严重堵塞，物业公司大肆毁坏公共绿化带并私自在上面违建办公用房；6、该物业合同服务期限已到期。经审理查明：被告徐能琦系武汉市东西湖区沿海赛洛城蓝水郡xx栋xx层xx室房屋业主，房屋面积193.36平方米。2016年1月21日，武汉市赛洛城小区业主大会（甲方）与美佳物业管理（深圳）有限公司武汉分公司（乙方）签订《武汉市物业服务合同》，约定由美佳物业管理（深圳）有限公司武汉分公司负责沿海赛洛城物业服务事宜，物业服务收费采取酬金制，蓝水郡物业费收费标准为1.6元每平方米每月，合同期限为2016年元月1日至2018年12月31日，合同期限届满，业主大会因故没有作出选聘或者续聘决定，乙方有权选择同意或不同意按照本合同约定继续提供服务，乙方同意继续提供服务，本合同自动延续至业主大会作出选聘或者续聘决定为止。2016年12月27日，美佳物业管理（深圳）有限公司武汉分公司办理工商变更登记，名称变更为深圳市万科美佳物业服务有限公司武汉分公司，2018年6月28日，再次变更公司名称为深圳万物商企物业服务有限公司武汉分公司。被告徐能琦因其车位被占等原因不满原告的物业服务，自2017年1月1日开始未缴物业管理管理费。上述事实有原、被告的庭审陈述及营业执照、工商信息资料、《武汉市物业服务合同》、《补充协议》、产权登记信息查询单、催缴物业费通知、律师函及照片五组在卷佐证。本院认为，武汉市赛洛城小区业主大会与原告签订的《武汉市物业服务合同》对沿海赛洛城小区业主具有约束力，原告深圳万物商企物业服务有限公司武汉分公司为小区提供了物业服务至今，被告徐能琦作为小区业主，应及时交纳物业服务费。关于被告徐能琦提出原告不是物业服务合同相对人的意见，与事实不符，本院不予采纳；关于被告徐能琦提出业主大会与物业公司恶意串通、对业主大会合法性提出质疑的意见，由于该意见涉及业主大会及业主大会作出的行为的合法性问题，不属于本案审理范围，被告若认为业主大会侵犯了业主的权益，可以另案主张，对被告的该辩称意见本院不予采纳。关于被告徐能琦提出本案《武汉市物业服务合同》已到期的意见，根据该合同约定，合同到期后，业主大会没有作出选聘新的物业企业或者续聘原物业企业的，原告有权选择是否继续提供物业服务，而原告实际上一直为涉案小区提供物业服务至本案诉讼时，双方仍应继续按照该合同履行相应义务，故对被告的该意见本院不予采纳。关于被告徐能琦辩称其他业主在2016前物业费有减免的意见，首先，本案原告主张的物业费期间为2017年1月1日之后，未涉及2016年前，其次，即使原告对其他业主有减免的情形，也是原告自行处分其权利的行为，与本案无关。关于被告徐能琦提出原告在小区绿化带私搭违建、破坏绿化带的行为，其提供的照片无法反应具体破坏绿化带及违建的情况，照片中绿化带边上的垃圾桶、水池等系服务小区业主所用，无法证明系违建，对该意见本院不予采纳。关于被告徐能琦提出的原告在环境卫生、安保管理方面存在服务问题的意见，根据其提供的照片，仅能证明某个时刻的状况，物业服务是一个长期、动态的过程，物业公司提供的服务是否达到标准，应在较长期的整体情况下去判断，被告提供的照片不足以证明原告的物业服务存在较长时间的服务瑕疵，被告的该意见本院不予采纳。关于被告徐能琦提出的其车位被他人占用，其无法停车导致车辆被划，物业承诺解决该问题前免交物业费的意见，首先，其未提供证据证明原告有此承诺，其次，车位被他人占用系第三人侵权，被告可依据其车位使用权的合法手续向第三人主张权利，对于该辩称意见本院不予采纳。综上，被告徐能琦应向原告深圳万物商企物业服务有限公司武汉分公司支付自2017年1月1日至2020年3月31日的物业费12,065.66元（每月每平方米1.6元×193.36平方米×39个月），原告深圳万物商企物业服务有限公司武汉分公司的相应诉讼请求，本院在12,065.66元的范围内予以支持，超出部分不予支持。对于原告主张的违约金，虽然被告未按期缴纳物业费，但其因为车位被占、不满物业服务与原告之间存在分歧，不能认定被告有恶意拖欠物业费的故意，再结合对双方当事人的影响程度综合衡量，对于原告的该项主张，本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告徐能琦于本判决生效之日起十日内向原告深圳万物商企物业服务有限公司武汉分公司支付2017年1月1日至2020年3月31日的物业费12,065.66元；二、驳回原告深圳万物商企物业服务有限公司武汉分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费96元（已减半收取，原告深圳万物商企物业服务有限公司武汉分公司已交纳），由原告深圳万物商企物业服务有限公司武汉分公司负担45元，被告徐能琦负担51元。本判决为终审判决。审判员  李程程二〇二〇年十一月十日书记员  易艳芳
吉林省长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0194民初1632号 原告：郝德伟，男，1987年5月22日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。 委托诉讼代理人：沈春雨，吉林良誉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：侯佳乐，吉林良誉律师事务所实习律师。 被告：夏冬，男，1993年10月10日出生，汉族，住黑龙江省依兰县。 原告郝德伟与被告夏冬房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告郝德伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告郝德伟撤回起诉处理。 审 判 员  高 源 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理  李 哲 书 记 员  邓清贺
云南省罗平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0324执1107号申请执行人：李某某，男，汉族，1952年8月1日生，云南省罗平县人，家住罗平县。被执行人：曾某某，男，汉族，1969年8月27日生，广西壮族自治区玉林市人，住罗平县。被执行行人：杜某某，女，汉族，1965年4月21日生，云南省罗平人，住罗平县。罗平县人民法院于2020年6月30日作出的（2020）云0324民初1602号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2020年8月19日申请执行，申请执行的金额为670,400.00元。在执行过程中：一、本院于2020年8月24日向被执行人微信送达了执行通知书、财产申报令、限制消费令；二、本院于2020年8月20日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，并将被执行人拉入失信人员名单；三、因曾某某、杜某某涉案较多，根据法律程序对曾某某、杜某某名下唯一可以处置的房产进行拍卖后，仍不能还清案款，各个申请人对案款分配的问题也未能达成协议，申请人李某某同意本案终结本次执行程序，待达成案款分配协议后再来领取案款。四、本院先后于2020年8月20日、2020年9月4日、2020年9月21日、2020年10月9日、2020年10月26日、2020年11月11日六次通过全国网络查控系统查询了被执行人曾某某、杜某某名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商、人行等信息，未发现曾某某、杜某某名下有可供执行的财产，通过传统查控，除已被拍卖的房产外并未发现其它可供执行的财产。综上所述，经本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，并书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱向荣审判员  雷冲华审判员  钱忠文二〇二〇年十一月二十四日书记员  胡灿光
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执恢2075号宁乡市卫生和计划生育局刘元平、李新军：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人刘元平、李新军征收社会抚养费一案，本院于2020年11月11日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请对该案作结案处理。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇二〇年十一月十七日备注：首次执行案号（2011）宁行执字第713号上述执行案件与本案系同一案件。
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0381执2135号申请执行人：黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司，住所地虎林市。被执行人：李宏江，男，汉族，现下落不明。被执行人：许天河，男，汉族，农民，住虎林市。被执行人：王建民，男，汉族，农民，住虎林市八五四农场。被执行人：梁忠雪，女，汉族，农民，住虎林市迎春林业局。被执行人：林岩，男，汉族，农民，住虎林市八五四农场。本院于2020年11月4日立案执行申请执行人黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司与被执行人李宏江、许天河、王建民、梁忠雪、林岩金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请人以双方自行达成和解长期履行为由撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2020）黑0381执2135号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 孙 刚二〇二〇年十一月二十四日书记员 潘正隆
山东省夏津县人民法院 杨 莉 与 徐 如 林 民 间 借 贷 纠 纷 保 全 一 案 结 案 通 知 书 （2020）鲁1427执保935号之一 杨莉与徐如林民间借贷纠纷保全一案，杨莉申请查封徐如林名下银行存款或房产，保全金额为14.4万元。 实际冻结徐如林名下银行账户内存款4976.26元。 结案方式：部分保全。 审判员 ：王政伟 二〇二〇年十一月十八日 书记员 ： 李 鑫
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0201执1711号之一 申请执行人：何龙秀，女，1982年6月8日出生，汉族，住贵州省水城县。 委托代理人：喻秋红，系贵州律腾律师事务所律师，执业证号：15202201511145101。 被执行人：曹中贵，男，1983年5月16日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 申请执行人何龙秀与被执行人曹中贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日作出的（2020）黔0201民初744号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何龙秀向本院申请强制执行，申请标的为44,161.83元及利息，本院于2020年8月18日立案执行，执行费562元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。因被执行人未如期履行义务，本院于2020年11月18日限制被执行人曹中贵高消费，于2020年11月18日将被执行人曹中贵纳入失信被执行人名单。 本院通过网络查控及传统查控，查明被执行人曹中贵有银行存款436元，有车牌号为贵Ｂ×××××机动车，未发现被执行人有可供执行不动产、股权、有价证券等财产登记信息，上述财产线索中，申请执行人申请划拨该笔银行存款受偿，申请查封上述机动车产权，暂不申请处置，除上述财产外，未发现本案有其他可供执行财产，申请执行人亦无其他可供执行财产线索，故本案暂不具备执行条件。 2020年11月18日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对本次执行的意见。申请执行人认可法院调查及处置结果，并同意终结本案本次执行程序。 本院认为，现本案执行到位436.1元，被执行人名下财产暂不具备执行条件，本案无其他可供执行财产，申请执行人亦无被执行人名下可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第11项的规定，裁定如下： 终结对（2020）黔0201民初744号民事判决书的本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘春雷 审判员  杨 霆 审判员  陈 莉 二〇二〇年十一月二十日 书记员  余知楠
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执7406号之一 申请执行人：黄家升，男，1977年1月3日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被执行人：倪国清，男，1968年10月14日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）闽0206民初11834号民事判决书，于2020年9月22日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付本金100000元及逾期利息，延迟履行期间债务利息，并负担案件受理费2520元。被执行人依法应承担本案执行费1683元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年9月30日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，未签收，且未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息，已扣划被执行人倪国清名下银行账户1000.22元，优先抵扣诉讼费、执行费。其余未发现有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年11月11日，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年11月2日通邮寄执行情况告知书方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人未提供财产线索。 综上，本院认为，本院穷尽财产调查措施后，查明被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  龚晓星 审判员  谢源成 二〇二〇年十一月十一日 书记员  陈科宇
陕西省宝鸡市金台区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0303民初3156号 原告：秦慧粉，女，汉族，1983年5月19日出生，住陕西省宝鸡市陇县。 被告：李海德，男，汉族，1972年11月12日出生，住陕西省宝鸡市金台区。 原告秦慧粉与被告李海德劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告秦慧粉到庭参加了诉讼，被告李海德经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席进行审理，本案现已审理终结。 原告秦慧粉向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付劳务工资13120元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告受雇于被告，在宝鸡市金台区豪城天下C区从事外架劳务工作，后经双方结算，被告欠原告13120元工资未付，并向原告出示了书面欠条一张。后经原告多次索要未果，诉至本院要求被告支付下欠劳务费。 原告秦慧粉为支持其诉讼请求依法向本院提交下列证据予以证明：欠条一张。 被告李海德未答辩亦未向本院提交证据予以证明。 经审理查明，2018年，被告李海德承包了宝鸡市金台区豪城天下C区的部分劳务工作，从2019年3月起，原告秦慧粉为被告在豪城天下C区从事架管刷漆工作，日工资为120元。原告为被告李海德提供劳务至2019年8月，期间被告李海德支付了原告部分劳务费，剩余劳务费经原告多次催要，被告于2020年1月10日向原告出具了欠条，证明被告李海德欠原告劳务费13120元。后经原告多次催要未果，现原告诉至本院要求被告支付下欠劳务费13120元。 以上事实有原告的陈述及原告向本院提交的欠条等相关证据在卷佐证。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在本案中，原告经他人介绍在被告承包的宝鸡市金台区豪城天下C区从事驾管刷漆工作，被告按日计算向原告支付劳务费，双方形成了劳务关系。劳务关系形成后，被告应按原告提供的劳务按时足额向原告支付劳务费，但被告却在支付了部分劳务费后，对下欠劳务费以资金紧张为由拒绝支付，被告的行为违反了法律规定和双方的约定，对此被告应当承担违约责任，现原告要求被告支付下欠劳务费13120元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院对此依法予以支持。而被告李海德未到庭参加诉讼，这是其对自己答辩、举证、质证等权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 被告李海德于判决生效后十日内支付下欠原告秦慧粉劳务费13120元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费128元，减半收取64元，由被告李海德承担。。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审判员  刘宝忠 二〇二〇年十月三十日 书记员  赵 稳
陕西省渭南市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕05民终1458号 上诉人（原审被告）：王小峰，男，1973年1月27日出生，汉族，居民。 委托诉讼代理人：孙北平，男，汉族，1954年7月15日出生。 被上诉人（原审原告）：李亚琦，男，1968年12月21日出生，汉族，农民。 上诉人王小峰因与被上诉人李亚琦合同纠纷一案，不服临渭区人民法院（2019）陕0502民初2253号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王小峰及其委托诉讼代理人孙北平、被上诉人李亚琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人王小峰上诉请求：一、撤销渭南市临渭区人民法院（2020）陕0502民初2253号民事判决；2、一、二审全部诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，1、一审并未查清案涉房地产项目到底出现什么问题，并因什么原因导致原告不能购房。2、2013年3月11日双方签订的《转让协议》目的非常明确，被上诉人通过转让协议取得上诉人单位商品房团购资格。根据转让协议约定，同年10月29日，原告以其儿子李举的名义与陕西西岳房地产开发公司签订《“车雷商住新区”认购书》合同一份，事实上形成了被上诉人与陕西西岳房地产开发公司商品房买卖法律关系。被上诉人主张的导致其不能购房或买房资格被取消的权利，只能通过其与陕西西岳房地产开发公司形成的商住房买卖合同约定的权利去主张。二、由于原审判决认定事实不清，必然导致适用法律有误。三、被上诉人所诉超过法定诉讼时效。 被上诉人李亚琦辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应当对一审判决予以维持。答辩人与上诉人在转让协议中明确约定如单位有变动停止建房，按照约定退还购房资格款。 李亚琦向一审法院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告退还现金60000元；2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2011年3月11日，原、被告签署《转让协议》，约定被告王小峰自愿将产权处单位团购购房资格一套以60000元价格转让给原告李亚琦，在办理购房合同时将名称变更至原告李亚琦名下；并约定如因被告王小峰单位有所变动，停止建房，王小峰应无条件退还原告李亚琦所交的全部费用。2013年10月29日，原告李亚琦以其子李举的名义与西岳房地产公司签订《“车雷商住新区”认购书》，约定自愿向该公司认购“车雷商住新区”第1号楼2单元26层商品房。西岳房地产公司于2015年11月24日向渭南市房屋产权产籍管理处团购户业主发出“再次通知”：“……因规划调整将原1#楼29层调整为19层，造成20-29层的业主需要重新选房的，从我公司提供房源里选择大户型的业主给予购车位3万元优惠，选择小户型的业主给予购车位4万元优惠……”。后双方因退还购房资格款协商未果，原告提起诉讼。 一审法院认为，合法有效的合同受法律保护。本案中，原、被告基于真实意思表示签订《转让协议》，该协议不违反相关法律规定，双方应当按照约定履行协议。被告王小峰辩称该协议内容仅为购房资格转让，且其已经完全履行了该协议约定的义务，不应向原告返还购房资格转让款。但当事人履行合同应遵循诚实信用原则，合同条款应结合合同目的进行考量，原、被告双方的交易标的虽是团购房的购房资格，但原告李亚琦的合同目的在于购买该团购商品房。后因西岳房地产公司的规划调整，原告李亚琦所选房屋未能建造，被告王小峰虽称已将西岳房地产公司的通知转达原告李亚琦，并向法庭提交西岳房地产公司的“再次通知”佐证，但就向原告李亚琦转达该通知的事实未提交证据证明，致使合同目的无法达成。当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任，故被告王小峰应当向原告承担违约责任。且双方在协议中明确约定，因被告单位原因，停止建房，被告应退还原告全部费用，故原告李亚琦要求被告王小峰退还60000元符合合同约定且不违反相关法律规定，依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告王小峰于本判决生效后二十日内向原告李亚琦退还购房资格转让款60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告王小峰负担。 经审理，二审查明案件事实与一审判决认定事实一致，本院对一审判决认定案件事实予以确认。 本院认为，上诉人王小峰与被上诉人李亚琦签订《转让协议》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，亦不违反法律效力性规定，故双方所签订的《转让协议》合法有效。《转让协议》所涉及转让标的为王小峰个人所享有的本单位团购商品房资格，被上诉人李亚琦依据《转让协议》已经取得团购商品房资格，被上诉人李亚琦以其儿子李举名义与开发商陕西西岳房地产开发有限责任公司签订《“车雷商住新区”认购书》。关于《转让协议》中约定“如因单位有所变动，停止建房，甲方应无条件退还乙方所交全部费用”问题。该转让协议中约定“单位”可以理解为王小峰所在单位“渭南市房屋产权产籍管理处”或者开发商“陕西西岳房地产开发有限责任公司”。本案中，开发商西岳房地产公司存在设计变更事实，致十九层以上购房户需重新选定另外楼盘房号，但该情形变化并非“停止建房”，李亚琦可以在开发商提供的其他楼盘另行选房，且不影响其购房资格及享受房屋价款优惠待遇。因李亚琦未重新选房并与开发商签订正式商品房买卖合同，后其丧失购房资格主要责任在于自己。因此，被上诉人李亚琦要求上诉人全额退还转让款6万元，事实依据不足。另外，上诉人与被上诉人在签订《转让协议》时未约定未来预期可能出现的情形及如何处理，本案中出现的新情况双方亦未约定，在双方不能协商处理时，应当按照交易习惯及公平原则予以处理。因转让协议约定存在缺陷，属于约定不明，上诉人应当承担相应的缔约过失责任，本院酌定上诉人承担40%的责任，上诉人王小峰向被上诉人李亚琦退还24000元。一审法院认定上诉人王小峰承担违约责任，缺乏事实依据。一审判决适用法律不当，本院予以纠正。 综上所述，王小峰的部分上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销渭南市临渭区人民法院（2020）陕0502民初2253号民事判决； 二、由上诉人王小峰于本判决生效后二十日内向被上诉人李亚琦退还购房资格转让款24000元。 一、二审案件受理费1950元，由上诉人王小峰负担650元，由被上诉人李亚琦负担1300元 本判决为终审判决。 审判长  秦文强 审判员  吴丽宁 审判员  李 谦 二〇二〇年十一月十六日 （院印） 书记员  王梦娇
山东省禹城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1482执保695号山东禹城农村商业银行股份有限公司与高理、高春红、高志勇金融借款合同纠纷保全一案，本院作出的（2018）鲁1482民初702号民事判决书已发生法律效力，并移送执行保全立案。现已按裁定书及移送要求，利用网络查控系统对被执行人财产进行了查询，并冻结了被执行人高春红银行存款2322.79元，冻结期限为一年。本案未能查询到足额银行存款，保全事项未能全部实施完毕，本案以部分保全方式结案。二〇二〇年十一月六日
河南省潢川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1526执1149号申请执行人：吴凤鸣，男性，1939年05月22出生，汉族，住潢川县。被执行人：河南弋阳泰福建筑工程有限公司，住所地潢川县南城迎宾路**。法定代表人：高杨。申请人吴凤鸣申请执行被执行人河南弋阳泰福建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，河南省潢川县人民法院作出（2019）豫1526民初2926号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应支付原告退休金等112440元。因被执行人未按上述生效法律文书履行还款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年7月7日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年7月7日、2020年8月4日、2020年9月3日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。亦未向本院申报财产。三、通过实地走访等形式对被执行人户籍地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。本院在其户籍地张贴督促还款公告。四、依法限制被执行人进行高消费，将其纳入失信被执行人名单，并将其失信信息进行公开曝光。五、2020年11月1日，本院依法将被执行人拟司法拘留十五日措施，未能实施拘留。六、依法对被执行人在各银行账户存款及流水信息进行查询，未发现被执行人有拒执罪线索。本院已告知申请执行人案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚欠112440元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序；被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  万 筱代审判员  刘 斌代审判员  潘 虹二〇二〇年十一月十七日书 记 员  鹿占川
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1324执501号之六 申请执行人：黄某，男性，1977年04月25出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。 被执行人：邢某某，男性，1978年03月14出生，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区。 本院在执行黄某与邢某某劳务合同纠纷一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 解除被执行人邢某某的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。 本裁定立即执行。 审判员  于志栋 二〇二〇年十一月二十六日 书记员
江苏省涟水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0826执2324号 申请执行人：国网江苏省电力有限公司涟水县供电分公司，住所地涟水县。 负责人：陈健，该公司总经理 申请人：淮安睿基家具有限公司，住所地涟水县经济开发区。 关于国网江苏省电力有限公司涟水县供电分公司申请执行淮安睿基家具有限公司供电合同纠纷一案，涟水县人民法院作出的（2019）苏0826民特409号民事裁定书已发生法律效力。依上述裁定书：被申请人淮安睿基家具有限公司欠申请人国网江苏省电力有限公司涟水县供电分公司电费款64817.81元，违约金2929元，合计67746.81元，由被申请人淮安睿基家具有限公司在2019年12月31日前全部付清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月4日立案执行。 进入执行程序后，本案对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等。 2、依法作出执行决定书，将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，根据相关协助单位反馈信息及调查情况，被执行人名下的财产均被另案查封、冻结，未发现被执行人有其他可供执行财产。 4、因被执行人涉案较多，本院决定对被执行人淮安睿基家具有限公司进行重整，案件正在审理中。 通过本次执行程序，申请执行人的债权未能实现。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护。本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并依法作出决定，将被执行人纳入最高院失信被执行人名单。执行过程中，本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未提供被执行人相关可供执行的财产线索或证据。现本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人的债权未能实现。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）苏0826民特409号民事裁定书本次执行程序终结。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审 判 长  朱 军 审 判 员  朱行江 审 判 员  周 剑 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理  吴 昊 书 记 员  汪 洋
黑龙江省七台河市桃山区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0903行初35号原告：关长河，男，1969年12月1日出生，汉族，系黑龙江省德利能源股份公司铁麒煤矿工人，住七台河市茄子河区。委托诉讼代理人：王本林，系新兴区北山法律服务所法律工作者。被告：七台河市人力资源和社会保障局，住所地黑龙江省七台河市桃山区学府街**。法定代表人：张生河，系该局局长。负责人：刘波，市人社局副处级调研员。委托诉讼代理人：刘磊，系该局法律顾问。原告关长河与被告七台河市人力资源和社会保障局其他纠纷一案，本院于2020年10月15日立案，原告于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告主体错误为由，向法院申请撤回起诉，符合法律规定，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告关长河撤回起诉。案件受理费50.00元，由原告关长河负担。审 判 长  闫丹丹人民陪审员  于 凤人民陪审员  王照华二〇二〇年十一月十七日书 记 员  池 净
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1102执1505号申请执行人唐国军，男，1991年2月20日出生。被执行人王家晓，男，1988年11月8日出生。本院执行的申请执行人唐国军与被执行人王家晓买卖合同纠纷一案，湖南省永州市零陵区人民法院作出（2019）湘1102民初2129号民事判决已发生法律效力。由于被执行人王家晓未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐国军2020年9月2日向本院提出执行申请，本院于2020年9月2日立案执行。本院于2020年9月2日向申请执行人唐国军送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年9月4日本院向被执行人王家晓邮寄送达了执行通知书及报告财产令，于2020年9月4日发起总对总网络财产查控，查明被执行人王家晓的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。相继向永州市住房公积金管理中心零陵区管理部、保险公司、永州市不动产登记中心查询被执行人王家晓其他财产状况，经查被执行人王家晓名下无财产可供执行。2020年11月13日将被执行人王家晓限制消费令、将王家晓纳入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院于2020年11月16日通过约谈告知了申请执行人唐国军。本院认为，截止2020年11月17日，本案应当执行的标的金额为1.7万元，已执行到位0元，尚有债权1.7万元、诉讼费112.5元、执行费155元未执行到位。被执行人王家晓无其他财产可供执行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人王家晓有其他可供执行的财产。本院于2020年11月16日经约谈申请执行人唐国军，告知申请执行人唐国军本案终结本次执行程序。申请执行人唐国军表示同意。为此，本案依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人若不服本裁定书，可在接到本裁决书之日起六十日内向本院提出执行异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 波审判员 蔡晓亮审判员 张 华二〇二〇年十一月十七日书记员 杨 玲
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执11526号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路XXX号。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海瀛泰律师事务所律师。被执行人：陈忠连，男，1973年05月25日出生，汉族，户籍地山东省梁山县。本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与陈忠连信用卡纠纷一案中，依法向被执行人陈忠连发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年7月27日作出的(2020)沪0109民初15952号民事判决所确定的归还招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金63604.19元；支付招商银行股份有限公司信用卡中心利息及分期付款手续费(其中利息及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初15952号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十一月二十日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执5498号 申请执行人：张建坤，男，汉族，1964年12月5日出生。 被执行人：广州新民建设工程管理有限公司。法定代表人：包利锋。 关于张建坤与广州新民建设工程管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，广州市从化区人民法院作出的（2020）粤0117民初191号裁判文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请人于2020年10月10日向本院申请强制执行，要求被执行人清还工程款47000.00元及其利息。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并向居委发出协助调查函对被执行人住所地的财产状况进行调查。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产。申请执行人在本案中已实现债权0元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执5498号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二〇年十一月十九日 书记员  谢宗奇
铜川市王益区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0202执239号 秦瑞红： 本院刑事审判庭移送秦瑞红罚金一案，本院作出的（2020）陕0202刑初39号判决已发生法律效力。因被执行人秦瑞红在法律文书规定的期限内未履行义务，本院于2020年10月10日立案，责令秦瑞红缴纳罚金3000元，本院依法受理。 在执行过程中，我院通过总对总查控依法划拨被执行人秦瑞红银行账户3000元。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 被执行人秦瑞红已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二〇年十一月十三日
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0526执1259号 晏某某（申请执行人）、晏某某（被执行人）： 晏某某与晏某某物权一案，申请执行标的要求被告晏某某立即停止对晏某某地名为大院子四至界限为“东至龙支学地界，南至赵庆荣地界和晏军军地界，西至路，北至李文贤耕地的侵害，恢复原状”，执行费￥200.00元。本案在执行过程中，经向被执行人送达执行通知书后，被执行人承诺不在继续耕种该土地，已交纳执行费200元，至此，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十六日
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0108民初1784号原告：顾峰，男，1973年5月16日生，汉族，住哈尔滨市平房区。被告：田玉忠，男，1970年10月13日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。委托代理人：李苑利，黑龙江龙广律师事务所律师。被告：哈尔滨润通集团有限公司，统一社会信用代码91230100731382823B，住所地哈尔滨市南岗区哈平路**。法定代表人：田玉忠，该公司总经理。委托代理人：李苑利，黑龙江龙广律师事务所律师。被告：黑龙江世纪鑫和房地产开发有限公司，统一社会信用代码9123010358814504XC，住，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区跃兴路**/div>法定代表人：孙荣祥，该公司董事长。委托代理人：李苑利，黑龙江龙广律师事务所律师。第三人：王忠兰，女，1954年9月15日生，汉族，住黑龙江省牡丹江市西安区。本院在审理原告顾峰诉被告田玉忠、哈尔滨润通集团有限公司、黑龙江世纪鑫和房地产开发有限公司、第三人王忠兰民间借贷纠纷一案中，原告顾峰于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告顾峰提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告顾峰撤回起诉。案件受理费40200元（原告顾峰已预交，退回40175元），由原告顾峰负担25元。审判员  张鑫二〇二〇年十一月十一日书记员  王旭
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初20202号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：曾金桥，女，1981年07月24日出生，汉族，住广东省广州市从化区。 原告瑞福德汽车金融有限公司与曾金桥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案，原告瑞福德汽车金融有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在案件审理过程中申请撤诉，是其真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告瑞福德汽车金融有限公司撤诉。 审判员  邢晓萌 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  陈 晨
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2117号之一本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与古宇峰其他案由中，本院对被保全人古宇峰的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十四日
陕西省西安市中级人民法院民事裁定书 (2020)陕01民终14922号 上诉人（原审被告）：李永和，男，1955年10月2日出生，汉族，住陕西省绥德县。    被上诉人（原审原告）：武卫峰，男，1971年8月2日出生，汉族，住陕西省子洲县。委托诉讼代理人：线建华，陕西众致律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘柯，陕西众致律师事务所律师。上诉人李永和因与被上诉人武卫峰房屋租赁合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院(2020)陕0112民初11757号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，李永和于2020年11月17日申请撤回上诉。本院认为，李永和在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李永和撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人李永和负担。本裁定为终审裁定。  审  判  长    刘      琪审  判  员    师      婷审  判  员    卫  婉  莹 二〇二〇年十一月十七日（院印）书 记 员    崔      旋
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初12198号原告:哈尔滨农村商业银行股份有限公司团结支行，住所地哈尔滨市道外区天恒大街**。负责人:任航，该支行行长。委托诉讼代理人：费鹏飞，男，1987年9月20日生汉族，该支行副行长，住哈尔滨市道外区。被告：王金丽，女，1973年12月12日出生汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司团结支行与被告王金丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司团结支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨农村商业银行股份有限公司团结支行撤回起诉处理。审判员 吕 颖二〇二〇年十一月二十五日书记员 马若男
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0321执1976号申请执行人：许延昌，男，1983年1月30日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。被执行人：吕志雄，男，1984年8月16日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。本院在执行申请执行人许延昌与被执行人吕志雄民间借贷纠纷一案中，吕志雄交来案件履行款3000元，至此，本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：本院作出的（2020）甘0321民初3254号民事调解书所确定的吕志雄偿还许延昌借款的义务执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  张建忠二〇二〇年十一月五日书记员  杜晓梅
福建省霞浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0921民初2508号 原告：何国体，男，1971年5月8日出生，汉族，住福建省福州市永泰县。 委托诉讼代理人：吴雅凤，福建人文律师事务所律师。 被告：锦楠建设集团有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区怡山文化创意园**楼**。 法定代表人：方敏，总经理。 委托诉讼代理人：吴炳烨，福建风岚律师事务所律师。 被告：福建盛轩建设集团有限公司，住所地，住所地福建省霞浦县太康路**财富天下******iv> 法定代表人：朱乃建，执行董事。 委托诉讼代理人：张典颖，男，1985年12月23日出生，住福建省厦门市思明区。系该公司员工。 被告：邓安明，男，1982年12月13日出生，户籍地四川省宣汉县，住福建省霞浦县。 原告何国体与被告锦楠建设集团有限公司、福建盛轩建设集团有限公司、邓安明建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案，原告何国体于2020年10月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何国体提出的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许何国体撤诉。 案件受理费1734元，减半收取计867元，由何国体负担。 审判员  钟凌云 二〇二〇年十一月四日 书记员  汤晶晶
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初16742号 原告：毕节市七星关区龙腾物业管理有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区市东街道水西路玫瑰花园小区******物业办公室。统一社会信用代码：91520502095479675B。 法定代表人：赵春元，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈泽森（特别授权代理），男，生于1962年10月3日，住贵州省毕节市七星关区。该公司员工。 被告：赵礼华，男，生于1970年3月24日，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 原告毕节市七星关区龙腾物业管理有限责任公司诉被告赵礼华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，原告毕节市七星关区龙腾物业管理有限责任公司于2020年11月13日向本院申请撤诉。 本院认为，原告毕节市七星关区龙腾物业管理有限责任公司申请符合法律规定，且不损害国家及第三人利益，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告毕节市七星关区龙腾物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费25.00元（已减半），由原告毕节市七星关区龙腾物业管理有限责任公司承担。 审判员  罗桂华 二〇二〇年十一月十五日 书记员  蔡 薇
四川省泸县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0521民初3604号 原告：苟仁成，男，汉族，1970年2月8日生，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：胡叶杭,四川平通律师事务所律师。 被告：陈祖才，男，汉族，1968年7月26日生，住四川省泸县。 原告苟仁成与被告陈祖才民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告苟仁成及其委托诉讼代理人胡叶杭到庭参加诉讼。被告陈祖才经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金50000元并从2014年10月25日起以50000元为基数按原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍支付利息至借款还清之日止；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系亲家关系，被告于2014年10月25日向原告借款50000元同时签订了《借款协议》。《借款协议》约定利息从借款之日起按农村信用社同期贷款利率的四倍计算，发生纠纷由泸州市江阳区人民法院管辖。被告至今仅向原告支付过利息1000元，原告多次催要，被告一直以各种理由推诿。原告于2020年8月20日向江阳区人民法院提起诉讼，立案工作人员告知该协议约定的管辖法院与争议无实际联系，属约定管辖无效，不予立案受理。为维护原告合法权益，原告遂提起诉讼，请求依法判如所请。 被告陈祖才通过电话辩称：借款50000元是事实，但已偿还了3万余元。 原告围绕其诉讼请求向本院提交了原、被告身份信息及借款协议、微信转账截图等证据。被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。经本院审查，原告提交的证据真实合法，能相互印证，形成证据链，本院予以采信。 根据原告陈述和依法确认的证据，本院认定事实如下： 2014年10月25日，被告（甲方）向原告（乙方）借款50000元现金，双方签订《借款协议》载明“甲方向乙方借款50000元，大写伍万元正（此款乙方已支付甲方）。借款用途周转资金。利息按农村信用社同期贷款利率的四倍计算，由甲方从借款之日起按月向乙方支付。纠纷的解决约定，由泸州市江阳区人民法院管辖”。被告在该协议甲方处签名捺印，原告在乙方处签名。被告于2020年4月14日通过微信转账向原告归还了1000元。 本院认为，根据原告提交的《借款协议》等证据以及被告自认的事实，能够认定被告向原告借款50000元的事实成立。被告虽称已偿还3万余元，但未提供证据加以证明，且原告仍持有5万元的借款凭证，故对被告辩称意见本院不予采纳。故被告尚欠原告50000元，被告应当立即归还。本院对原告要求被告偿还借款本金50000元的诉讼请求予以支持。 原、被告在《借款协议》中对利息计算进行了约定，原告主张利息从2014年10月25日起以50000元为基数按原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍支付利息至借款付清之日止，不违反法律禁止性规定和双方约定，本院予以支持。被告通过微信转账向原告偿还了1000元，按照先付息后还本的原则，应当认定在计算利息时应予扣除。 被告陈祖才经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证、答辩的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案可以缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条之规定，判决如下： 被告陈祖才限期于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告苟仁成借款本金50000元及利息（从2014年10月25日起以50000元为基数按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至付清款之日止，其中扣除被告已支付的利息1000元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取525元，由被告陈祖才负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 员 李瑞金 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 尚灵谦 书 记 员 张 欣
浙江省桐庐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0122民初3496号 原告：桐庐县瑶琳镇清秀园农庄，住所地桐庐县桐庐县瑶琳镇永安村。 经营者：孙忠华。 被告：胡昌敏，男，1964年9月8日出生，汉族，住桐庐县。 本院在审理原告桐庐县瑶琳镇清秀园农庄与被告胡昌敏餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。2020年11月17日，原告桐庐县瑶琳镇清秀园农庄经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告桐庐县瑶琳镇清秀园农庄负担。 审判员 林 星 二〇二〇年十一月十七日 书记员 徐维飞
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执1171号之二十九申请执行人：喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院，住所地辽宁省朝阳市喀喇沁左翼蒙古族自治县。法定代表人：董某某。被执行人：张某某，男性，1960年08月01出生，汉族，住朝阳县。本院在执行喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院与张某某罚金一案中，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张某某的银行账户内存款人民币40000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘冬梅二〇二〇年十一月二十六日书记员  邢庆迪
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更6667号罪犯陆家瑞，男，汉族，1993年4月7日生，小学文化，安徽省霍邱县人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省界首市人民法院于2019年3月15日作出（2019）皖1228刑初50刑事判决，以被告人陆家瑞犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省庐江监狱于2020年11月6日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2020年11月16日在安徽省庐江监狱视频公开开庭审理了本案。安徽省白湖人民检察院指派检察员赵静、包洲出庭履行监督职责，执行机关指派干警葛珺、周学峰，罪犯陆家瑞、证人刘学飞等到庭参加了庭审，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯陆家瑞在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以假释。安徽省白湖人民检察院检察意见认为执行机关对罪犯陆家瑞提请假释建议符合法律规定。经审理查明，罪犯陆家瑞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年09月获表扬奖励三次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。另查明，该犯案发后退出了全部赃款，并履行了全部财产刑。上述事实，有下列经庭审出示的证据证实：1、安徽省庐江监狱制作的罪犯行政奖励审批表、评审鉴定表证实,该犯入监后积极改造，至2020年09月获表扬奖励三次。2、罪犯陆家瑞的陈述及证人证言证实，罪犯陆家瑞在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。3、霍邱县司法局出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯陆家瑞所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。4、安徽省界首市人民法院（2019）皖1228刑初50刑事判决书、界首县人民法院出具的收据等证实，该犯案发后退出了全部赃款，并履行了全部财产刑。本院认为，罪犯陆家瑞已执行原判刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，至2020年09月获表扬奖励三次。案发后退出了全部赃款，并履行了全部财产刑。经陆家瑞居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故陆家瑞符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陆家瑞予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2021年12月31日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 曹子健审判员 吴 陶二〇二〇年十一月二十五日书记员 葛 畅
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0114执4986号申请执行人：张时辉，男，1977年3月17日出生，汉族，住浙江省浦江县。被执行人：江苏昊展建设工程有限公司，住所地江苏省如皋高新区（城南街道）万寿南路****楼**。法定代表人：马宏祥。申请执行人张时辉与被执行人江苏昊展建设工程有限公司合同纠纷一案，（2019）京0114民初3435号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未能履行，申请人张时辉向我院申请强制执行。2020年7月3日该案执行立案。执行中，本院依法向被执行人江苏昊展建设工程有限公司发出了执行通知书及财产报告令，并对其名下的财产情况进行了调查。经查，被执行人名下有极少量银行存款、无房产、车辆股权登记信息。本院已经冻结被执行人江苏昊展建设工程有限公司名下银行账户，将被执行人江苏昊展建设工程有限公司纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上予以公布，并对其适用了限制高消费及其他消费措施。本案申请执行标的155212元，已执行0元，尚有155212元及迟延履行期间的债务利息未能执行。本院向申请执行人张时辉释明被执行人江苏昊展建设工程有限公司的财产情况，申请执行人张时辉表示提供不出被执行人江苏昊展建设工程有限公司的其他财产或财产线索。经本院组成合议庭审查核实，被执行人江苏昊展建设工程有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人张时辉发现被执行人江苏昊展建设工程有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝丙坤审判员  刘 波审判员  薛恩同二〇二〇年十一月十八日书记员  慕寿成
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终15068号上诉人（原审被告）：民生人寿保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区祥盛街**附**福晟国际**楼**，统一社会信用代码：91410000766239760Y。负责人：杨东时，总经理。被上诉人（原审原告）：张炎菊，女，汉族，1965年12月16日出生，住河南省巩义市。被上诉人（原审原告）：李致辉，男，汉族，1987年9月6日出生，住河南省巩义市。被上诉人（原审原告）：李致鹏，男，汉族，1990年4月14日出生，住河南省巩义市。被上诉人（原审原告）：李仲夏，男，汉族，1936年6月14日出生，住河南省巩义市。四被上诉人共同委托诉讼代理人：张景元，巩义市新华法律服务所法律工作者。上诉人民生人寿保险股份有限公司河南分公司因与被上诉人张炎菊、李致辉、李致鹏、李仲夏人身保险合同纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2020）豫0181民初5229号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人民生人寿保险股份有限公司河南分公司收到法院的诉讼费用交纳通知书后未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人民生人寿保险股份有限公司河南分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  刘玉华二〇二〇年十一月十三日法官助理余滢书记员魏昊
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0703民初6878号 原告：张锐生，男，1975年12月5日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：陈晓斌，平武县平通法律服务所法律工作者。 被告：绵阳燃气集团有限公司王子大酒店，住所地绵阳市临园路西段**，统一社会信用代码91510703714451612L。 负责人：黄勇。 委托诉讼代理人：王志信，四川众城律师事务所律师。 原告张锐生与被告绵阳燃气集团有限公司王子大酒店劳动争议一案，本院于2020年10月15日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张锐生及其委托诉讼代理人陈晓斌，被告绵阳燃气集团有限公司王子大酒店的委托诉讼代理人王志信到庭参加了诉讼。现已审理终结。 原告张锐生向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告存在劳动关系；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2014年12月30日至2020年5月22日期间一直在被告处上班，从事厨房总管工作。工资为7500元，被告未与原告签订劳动合同，亦未为原告购买社会保险。原告在被告处就职期间双方签订了员工手册，且多次签订安全经营目标管理责任书，原告接受被告制定的各项制度的管理和约束，接受被告的日常考核、服从被告管理人员的工作安排。被告还为原告发放了工牌、办理了员工工作场所通道门禁卡和员工个人车辆停车卡等能够证明原告系其职工的证件。原、被告存在劳动关系。故诉如所请。 被告绵阳燃气集团有限公司王子大酒店辩称：1、原告所称的事实及理由不成立，原告系案外人李汝键雇佣的劳务人员，被告将王子酒店后厨承包给了李汝键，原告与被告之间不存在合同关系也不存在劳动关系；2、原告诉称与被告签订员工手册不是事实，员工手册是公司制定发放给员工学习公司制度，不是协议形式，不需要双方进行签订且被告向原告发放过员工手册；3、原告所称与被告签订多次安全目标管理责任书是其与案外人李汝键签订，并非和被告签订；4、原告的工资、考勤、考核等诸多劳动关系的要件均不由被告负责，而是由李汝键负责管理；综上，原被告双方不构成劳动关系，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2015年1月1日、2017年1月1日、2020年1月1日被告（甲方）与案外人李汝键（乙方）分别三次签订了《承包管理合同》。该《承包管理合同》反映：李汝键承包酒店餐饮食品加工、生产；承包人李汝键所雇厨房劳务人员的酬劳及社会保障由李汝键承担；整个餐饮部厨房（后台）承包收益，按年度的经济指标考核。年度的营收、毛利率按核定的指标逐月进行考核，确定承包费用，以上甲方所付承包费均含乙方人员的全部费用等。 2015年1月至2020年5月期间，后厨员工的工资是由承包人李汝键按月向被告报告月份考核数、本月餐食毛利率、工资核算并附后厨劳务费名单领回，再向后厨员工发放。原告的工资均按此方式领取。同时，被告为原告发放了工牌、办理了员工工作场所通道门禁卡和员工个人车辆停车卡等证件。 另查明：原告提供的考勤表，有后厨员工及原告和李汝键等人的名字，原告提供的《绵阳燃气集团有限公司王子大酒店安全目标管理责任书》2份制式责任书显示：1份是被告与李汝键签订；1份是李汝键与原告签订，加盖有绵阳燃气集团有限公司王子大酒店餐饮部印章。被告提供的员工考勤表、工资表中无后厨人员的名字。 纠纷发生后，原告向绵阳市涪城区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，请求确认张锐生与绵阳燃气集团有限公司王子大酒店劳动关系成立。2020年10月9日，该委作出（2020）232号仲裁裁决书：驳回张锐生的全部仲裁请求。上述裁决作出后，原告对（2020）232号仲裁裁决不服，遂诉至本院，请求判如所请。 庭审中，原告陈述：其与李汝键都是厨师。2014年12月30日，通过李汝键到王子大酒店上班，担任酒店大厨，工资7500元/月；后厨工资的发放都是由李汝键在酒店财务领取后向后厨人员发放；后厨其他员工是李汝键和我联系招聘组成的；我不知道李汝键与王子酒店是承包关系；2020年5月20日因为加菜补单的原因与李汝键发生了纠纷，他就让我不要上班了，后面我就未到那里上班了。 本院认为：劳动关系是兼有人身关系和财产关系、平等关系和隶属关系特征的社会关系，对于未签订劳动合同的双方当事人是否建立劳动关系的问题，应当结合双方权利义务的履行情况判断其是否符合劳动关系的构成要件。从庭审查明来看，案外人李汝键非被告职工，与被告签订了《承包管理合同》，承包酒店后厨，并雇请原告担任后厨大厨，原告的工资由李汝键核发，平时工作也由李汝键负责安排，原告与被告双方间不构成严格意义上的人身隶属关系。被告为原告发放了工牌、办理门禁卡、停车卡以及对安全生产等进行知识培训等事实，是酒店运营过程中使用的部分管理职能，主要基于培训安全及维护对外形象的考虑，而不是体现在用工管理上，该管理职能并不影响被告与案外人李汝键之间承包关系，也不影响原告与案外人李汝键之间的关系，原、被告之间无身份上的从属和依附关系。因此原、被告之间不存在认定劳动关系存在的条件，原告请求确认双方存在劳动关系的请求不成立，本院不予以支持。综上所述，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第十条，劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号）第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 原告张锐生与被告绵阳燃气集团有限公司王子大酒店不存在劳动关系。 案件受理费5元，由原告张锐生承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  王洪兵 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  杜雲昇
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执3320号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司漳州分行，住所地漳州市芗城区南昌路延伸东段丽园广场****，统一社会信用代码：91350600058437408T。 被执行人：林进西，男，1968年2月20日出生，汉族，住长泰县。 申请执行人平安银行股份有限公司漳州分行与被执行人林进西金融借款合同纠纷一案，申请执行的款项为221418.11元及利息等。 本院在执行过程中依法向上述被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，同时依照《最高人民法院有关消费的若干规定》限制被执行人不得实施相关高消费及非生活和工作必需的消费行为。本院多次通过“总对总”司法查控平台对被执行人名下财产进行查询，均查无被执行人有可供执行的财产，已依法冻结被执行人名下部分银行账户。 本院认为，本院执行中已穷尽财产调查措施，均查无被执行人有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。被执行人应继续向申请执行人履行债务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  陈文涛
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执6545号之二 申请执行人四川省经济技术融资担保中心，住所地：成都市青羊区青龙街********。 法定代表人：吴良鸽。 被执行人成都华顺大金属有限公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区洪河镇三桥村**。 法定代表人：罗锐。 被执行人四川华通能源材料有限公司，住所地，住所地：简阳市十里坝工业园区iv> 法定代表人：付奕。 被执行人罗锐，男，汉族，1989年6月16日出生，住四川省简阳市。 四川省经济技术融资担保中心与成都华顺大金属有限公司、四川华通能源材料有限公司、罗锐追偿权纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初2319号民事判决书已发生法律效力，本院已于2020年8月12日立案执行，案件执行标的为1554692.73元。 执行中，本院依职权轮候查封了被执行人四川华通能源材料有限公司名下车牌号为川Ｍ×××××汽车；轮候查封了被执行人罗锐名下位于简阳市（天成国际社区Ｇ区）5幢栋1单元15楼2号房屋，故暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市中级人民法院（2020）川0105民初2319号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  王帅 执行员  吕琨 执行员  胡丽 二〇二〇年十一月三日 书记员  刘苗
湖南省华容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0623执919号 申请执行人：胡三红，男，1969年8月26日出生，汉族，居民，住华容县。 被执行人：陈友生，男，1971年8月29日出生，汉族，居民，住华容县。 本院在执行申请执行人胡三红与被执行人陈友生民间借贷纠纷一案中，申请执行人胡三红于2020年11月12日书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）湘0623执919号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丰思行 审判员  易新华 审判员  杨友力 二〇二〇年十一月十二日 书记员  李 琴
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4002执1816号 申请执行人：吴开付，男，1955年5月25日出生，汉族，住新疆伊犁州察布查尔锡伯自治县。 被执行人：何友林，男，1981年8月26日出生，汉族，住新疆伊宁市。 吴开付与何友林劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）新4002民初1097号民事调解书已经发生法律效力。因何友林未按生效法律文书履行义务，吴开付向本院申请强制执行，本院于2020年10月15日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人已到庭接受调查询问，并向本院申报了财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、伊宁市不动产登记中心、伊宁市自然资源局等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人有银行存款合计1,166元，本院已扣划1,166元，已支付给申请执行人。 三、通过实地走访的形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位1,166元，已支付给申请执行人，本案债权尚余52,194元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）新4002执1816号案件终结本次执行程序。 被执行人何友林负有继续向申请执行人吴开付履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 叶  民  元 审判员 熊    鹰 审判员 唐    明 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 阿依鲜姆古丽
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626财保114号 申请人樊德宝。 被申请人于娟。 申请人樊德宝因与被申请人于娟广告合同纠纷一案，于2020年11月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人于娟的银行存款5000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在5000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人樊德宝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人于娟的银行存款5000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费70元，由樊德宝预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐明 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 张广旭  书记员韩丹
湖南省邵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘05民终1497号 上诉人（原审原告）：周冬云。 上诉人（原审原告）：马建勇。 两上诉人的委托诉讼代理人：王**华，湖南湘锋律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：戴常明。 被上诉人（原审被告）：武冈市法相岩街道办事处。 法定代表人：苏中东，武冈市法相岩街道办事处主任。 委托诉讼代理人：邓少明。 被上诉人（原审被告）：钟华林。 被上诉人（原审被告）：张吉良。 上诉人周冬云、马建勇因与被上诉人戴常明、武冈市法相岩街道办事处、钟华林、张吉良生命权纠纷一案，不服湖南省武冈市人民法院（2020）湘0581民初744号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，周冬云、马建勇提交书面申请，请求撤回上诉。 本院认为，周冬云、马建勇在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许周冬云、马建勇撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2500元，减半收取1250元，由周冬云、马建勇负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 鹏 审 判 员  罗 松 审 判 员  申 杰 二〇二〇年十一月九日 法官助理  李梅芳 书 记 员  朱文利 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山西省长治市上党区人民法院民事裁定书（2020）晋0404民初1326号原告：长治县经坊豫新钢模租赁门市部，住所地长治市上党区韩店镇经坊村。实际经营者：姚伟，男，1990年3月20日出生，汉族，河南省封丘县李庄镇姚庄村人，现住长治市上党区韩店镇经坊村。被告：崔广庆，男，1974年2月11日出生，汉族，河南省林州市人，现住长治市。原告长治县经坊豫新钢模租赁门市部与被告崔广庆租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告长治县经坊豫新钢模租赁门市部于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长治县经坊豫新钢模租赁门市部的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长治县经坊豫新钢模租赁门市部撤诉。案件受理费735.8元，减半收取计368元，由原告负担。审判员 王静二〇二〇年十一月二十四日（法官助理 张娇书记员 李丽
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1624执1754号申请执行人：崔某1，女，1980年8月15日出生，汉族，住河南省项城市。被执行人：崔某2，男，1982年2月18日出生，汉族，住河南省沈丘县。申请人崔某1申请执行人崔某2婚姻家庭纠纷一案，沈丘县人民法院做出的（2017）豫1624民初628号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，本案在审理过程中，一、被告崔某2于本判决生效之日起十日内给付原告崔某1医疗费3094.2元；二、被告崔某2自2014年12月起每月给付原告崔某1生活费715.5元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年8月3日依法立案强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，也未申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查到被执行人名下有可供执行的财产。三、通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人有可供执行的财产。四、向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  付庆华审判员  吴全齐审判员  周战士二〇二〇年十一月二十六日书记员  迟威威
湖北省房县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0325民初2101号原告:房县荣华物业服务有限公司。住所地:房县城关镇东关社区学府66-10。负责人:舒成兵，该公司总经理。统一社会信用代码：914203250684454365。被告：黄开平，男，1989年1月29日出生，汉族，居民，住湖北省房县。本院在审理原告房县荣华物业服务有限公司与被告黄开平物业服务合同纠纷一案中，原告房县荣华物业服务有限公司于2020年11月5日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告房县荣华物业服务有限公司申请撤回起诉，是其在法律规定的范围内处分自己诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许房县荣华物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告房县荣华物业服务有限公司负担。审判员  秦礼友二〇二〇年十一月五日书记员  朱 睿
重庆市綦江区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0110行审226号 申请执行人：重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队六大队，住所地重庆市兰海高速公路綦江收费站旁。 代表人：吴鹏飞，该大队大队长。 委托诉讼代理人：罗健，男，该大队指挥室执法队员。 委托诉讼代理人：李聪，女，该大队指挥室执法队员。 被执行人：郭富来，男，1981年7月6日出生，汉族，住重庆市江津区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队六大队申请强制执行被执行人郭富来其他行政非诉审查与执行一案，本院于2020年10月21日立案。申请人于2020年11月9日以无法查找到被申请人地址为由，向本院申请撤回对该案的执行。 本院认为，申请人的撤回申请符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准许重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队六大队撤回申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  陈 纪 二〇二〇年十一月九日 法官助理  汪小江 书 记 员  杨 茜
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0111民初25759号原告：谢从真，男，汉族，1982年1月1日出生，身份证住址湖北省浠水县。委托诉讼代理人：陈金兰，广东太平洋联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：李梓健，广东太平洋联合律师事务所实习人员。被告：广州鼎胜餐饮管理有限公司（已注销），住所地广东省广州市白云区。法定代表人：曾兴霞。本院在审理原告谢从真诉被告广州鼎胜餐饮管理有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告谢从真于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:准许原告谢从真撤回起诉。本案受理费为4775.32元，减半收取为2387.66元，由原告谢从真负担。审判员  梁梅二〇二〇年十一月十六日法官助理吕明洲书记员谭丽霞
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云25刑更1433号罪犯张磊，男，1976年7月26日出生，汉族，云南省个旧市人，初中文化，现在云南省建水监狱服刑。云南省个旧市人民法院于2017年10月18日作出（2017）云2501刑初169号刑事判决，以被告人张磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币2000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年1月2日被交付执行。执行机关云南省建水监狱于2020年11月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年11月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张磊在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张磊在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次，考核余分超过300分。另查明，该犯于2019年4月2日缴纳罚金人民币2000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张磊在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张磊减去有期徒刑九个月（刑期自2017年12月27日起至2021年6月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  王玉顺审判员  孙利波二〇二〇年十一月二十四日书记员  白婼娴
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1681执1634号移送单位：项城市人民法院被执行人：高收，男，1972年8月3日出生，汉族，住山东省济南市长清区。被执行人高收罚金一案,本院作出的（2020）豫1681刑初311号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人高收应按照判决书缴纳罚金2000元。因被执行人高收未按上述生效法律文书履行义务，项城市人民法院移送执行，本院于2020年9月4日依法立案受理。本案在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，发现被执行人在银行有存款不足额未处置、证券公司没有登记信息、在车辆登记部门没有车辆登记信息、在不动产登记处没有房产登记信息、在公积金管理中心没有住房公积金信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地及周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人高收负有继续履行罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  刘东祥审 判 员  刘 强人民陪审员  王国增二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  李栋才
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0382执1939号申请执行人:王慈昌，男，1950年7月2日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。委托代理人：卢锡波，贵州止争律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。被执行人:李长映，男，1965年5月28日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。被执行人:王从菊，女，1965年10月5日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。申请执行人王慈昌依据已经发生法律效力的（2019）黔0382民初1631号民事判决书申请执行李长映、王从菊民间借贷纠纷一案。被执行人李长映、王从菊应偿还申请执行人王慈昌借款本金80000元，并承担以差欠借款本金为基数按月利率2%计算自2015年12月19日起至差欠本金清偿完毕之日止的利息，案件受理费3148元、执行费1147元由被执行人承担。本案在执行过程中，已向被执行人送达执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，扣划了被执行人李长映的部分银行存款12000元并已支付给申请执行人。通过网络查控系统未查到被执行人的房屋、车辆、工商登记信息以及其他银行存款，无公积金登记信息，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，经向申请执行人释明，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，现被执行人尚欠案款68000元及利息另计、案件受理费3148元、执行费1147元未付。本院已将被执行人李长映、王从菊纳入失信被执行人名单和限制高消费。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”的规定，可以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王明远审判员  李彬虹审判员  罗 敏二〇二〇年十一月二十五日书记员  冯广泽
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0983民初3825号原告：魏庆珍，女，1948年4月2日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：李昌海，肥城誉众法律服务所法律工作者。被告：于正敏，男，1961年5月25日出生，汉族，住肥城市。原告魏庆珍与被告于正敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏庆珍及其委托诉讼代理人李昌海到庭参加诉讼。被告于正敏经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏庆珍向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还借款本金5000元及利息16200元；2.支付立案后利息；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2001年11月13日，于正敏因经营粉坊缺少资金进货，向魏庆珍丈夫李庆辰（又名李庆臣）借款5000元，于正敏收到现金后出具借条一份并约定月息壹分五厘。2009年10月24日，李庆辰因病去世，魏庆珍多年来一直向被告催要未果，为维护自身合法权益，现起诉要求判如所请。于正敏未作答辩。魏庆珍围绕诉讼请求依法提交了证据，对其提交的身份证、户籍证明、借款证明、放弃继承声明、村委会证明等证据，本院认为来源合法，客观真实，且与本案相关联，可以作为本案认定事实的依据。根据审查确认的证据及魏庆珍的陈述，本院认定事实如下：魏庆珍与李庆辰（又名李庆臣）夫妻关系存续期间，李庆臣曾在于正敏经营的粉坊打工。2001年11月13日，于正敏因粉坊经营缺少进货资金，借李庆辰现金5000元，款项交付后，于正敏于当日出具借款证明一份，主要内容为：今借到李庆臣现金伍仟元正月息壹分伍厘正于正敏2001.11.13。此后于正敏一直未履行偿还义务。2009年10月24日，李庆辰因病去世，于正敏至今仍分文未还。另查明，李庆辰的法定继承人有原告魏庆珍、案外人长子李道军、次子李道建。2020年6月11日，李道军、李道建共同出具声明一份，放弃继承本案借款本息，同意由魏庆珍主张债权。案经开庭审理，因于正敏未到庭，致调解未能进行。本院认为，于正敏借李庆辰现金5000元，事实清楚、证据确实充分，利息约定明确合法，本院依法予以确认。被告借款后未履行还本付息的义务，已构成违约。因李庆辰已经死亡，其法定继承人均同意由魏庆珍就该借款主张权利，符合相关法律规定。魏庆珍要求于正敏偿还借款本金5000元，并按月息1.5%支付借款利息的请求，合理合法，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、于正敏于本判决生效之日起七日内，偿还魏庆珍借款本金5000元；二、于正敏于本判决生效之日起七日内，支付魏庆珍借款利息（2020年8月4日前利息16200元，此后以借款本金5000元为基数，自2020年8月5日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算）；如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费330元，由于正敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  刁 剑人民陪审员  陈玉同人民陪审员  尹爱平二〇二〇年十一月十二日书 记 员  韩 朋
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0181执1170号申请执行人陈昌华，男，1955年10月1日生，汉族，云南省安宁市人，住云南省安宁市。被执行人李华，男，1962年9月9日生，彝族，云南省昆明市人，住云南省昆明市。被执行人张俊雯，女，1963年9月4日生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市。关于陈昌华与李华、张俊雯民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月21日作出的（2019）云0181民初77号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告李华所欠原告陈昌华借款本金人民币200万元，利息66万元，本利合计人民币266万元，该欠款，由被告李华从2019年3月起每月20日（第一次付款于3月27日前支付）前支付给原告人民币3000元至2020年2月20日止合计人民币36000元，由被告马寿成从2019年3月起每月20日（第一次付款于3月27日前支付）前支付给原告人民币2000元至2020年2月20日止合计人民币24000元，由被告李华于2019年6月30日前支付给原告人民币50万元、9月30日前支付人民币70万元、12月30日前支付人民币70万元、2020年3月30日前支付人民币70万元合计人民币260万元。被告所偿还的款项按照先利息后本金确认；二、如被告不能按照上述第一条约定的期限偿还借款，则原告可以要求被告李华从逾期还款之日起，一次性清偿剩余所欠的全部借款本金，并支付从2014年1月22日起至付清全部借款本金之日止，按年利率24%计算的利息；三、由被告马寿成、张俊雯对上述一、二条约定的债务承担连带清偿责任。案件诉讼费23622.5元和保全费2520元，共计26142.5元由原告自行承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年7月6日立案执行，本案申请执行费为21200.00元。本院受理后，向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行还款义务，2020年7月8日，本院向被执行人发出限制消费令，并统一向全社会公布。在执行过程中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，扣划被执行人名下存款76381.85元已发还申请人，本案现尚有1803618.15元未执行到位；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人名下无房产；（3）通过车管所查询系统查询，被执行人名下车辆本院另案查封但未实际控制；（4）现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、工商等，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、传票、限制消费令、执行电话记录、查询表等相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人亦未提供两被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐树荣审 判 员  道永升人民陪审员  姜 鑫二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  王利强
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保753号之一本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与张丹其他案由中，本院对被保全人张丹的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月十九日
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）桂1302执2079号申请执行人来宾市兴宾区人民法院。被执行人谭x，男，1981年4月7日出生，壮族，住来宾市兴宾区。被执行人谭x，男，1978年5月3日出生，壮族，住来宾市兴宾区。被执行人谭x，男，1972年9月8日出生，壮族，住来宾市兴宾区。被执行人霍x，男，1982年1月7日出生，壮族，住来宾市兴宾区。申请执行人来宾市兴宾区人民法院与被执行人谭x、谭x、谭x、霍x罚金一案，本院在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，并对被执行人名下的不动产、车辆、银行存款、工商登记等情况进行了查询，发现谭x有位于来宾市北一路155号房产（产权证号：桂（20**）来宾市不动产权第0001906号）。本院已依法进行查封，其他均未发现被执行人有可供执行的财产。另在执行过程中，被执行人谭x已经自动履行其本人的15000元罚金。本院通过对被执行人谭x、谭x、霍x户籍所在地居委会的调查，居委会对其情况也不了解，本院依法将被执行人谭x、谭x、霍x纳入失信被执行人名单及限制消费。本院穷尽调查措施，依法查封了被执行人谭x名下房产，但该房产由何少红共有且抵押给中国邮政银行股份有限公司广西壮族自治区来宾市分行，暂不能处置。其他未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）桂13刑终71号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 延审判员 韦 薇审判员 韦立标二〇二〇年十一月二十五日书记员 潘沙城
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1424民初5469号原告：郭云峰，男，1974年10月11日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址同上。被告：佟玉玺，男，1989年7月17日出生，汉族，住河南省民权县。原告郭云峰与被告佟玉玺民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案受理后，原告郭云峰依法应当预交而未预交案件受理费525元，在本院依法向原告郭云峰送达了交纳诉讼费用通知书后，原告郭云峰在本院指定期间内仍未能预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张高臣二〇二〇年十一月十三日书记员  王养凯
河南省社旗县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1327执恢131号本院办理的魏某申请执行田某交通事故纠纷一案。现已执行完毕。申请人魏某向本院出具了结案证明，至此本院对（2019）豫1327民初2310号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知执行员 程 纲二〇二〇年十一月四日书记员 程沛善
项城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1681执1595号申请执行人：李某某,女性,1966年2月22日出生,住河南省项城市。被执行人：田某某，男性,1955年10月16日生，汉族，住项城市。本院在执行李某某与田某某借款合同纠纷一案中，项城市人民法院作出的(2020)豫1681民初3524号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,依据生效法律文书被执行人还应履行还款50000元，至今执行回款物价值0元，未执行50000元。因田某某未按上述生效法律文书履行义务,李某某向本院申请强制执行,本院于2020年9月1日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1.查明被执行人田某某无存款2.查明被执行人未有房产、公积金信息3.查明被执行人无车辆信息4.查明被执行人无股票、债权等信息三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为,经穷尽财产调查措施,已发现的财产均已处置完毕,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人田某某负有继续向申请执行人李某某履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  宁道清审 判 员  马 猛人民陪审员  王国增二〇二〇年十一月二十八日书 记 员  马 光
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民特209号申请人：顾忠英，女，1938年1月13日生，汉族，户籍所在地兴化市，现住兴化市。委托诉讼代理人：孙剑，男，1966年12月12日生，汉族，系顾忠英之子，住兴化市。申请人：兴化市中医院；地址：兴化市长安中路**。法定代表人：曹恒源，院长。委托诉讼代理人：翟晓红，该院医务科科员。本院于2020年11月13日立案受理申请人顾忠英与兴化市中医院关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人因医疗服务合同纠纷，于2020年11月12日经兴化市医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、兴化市中医院一次性赔偿顾忠英各项费用共计人民币15000元，该款于2020年11月30日前一次性给付；二、双方今后互无纠缠。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人顾忠英与兴化市中医院于2020年11月12日经兴化市医患纠纷人民调解委员会主持调解达成的（2020）兴医调077号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 束正文二〇二〇年十一月十六日法官助理 许 薇书 记 员 王楚涵
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1425执1735号之三申请执行人：王美玲，女，汉族，住齐河县。被执行人：段道安，男，汉族，住齐河县。本院依据已经发生法律效力的齐河县人民法院作出的（2019）鲁1425民初2324号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效文书确定的义务，被执行人未履行。我院于二〇一九年十一月二十一日冻结了被执行人段道安在山东莱钢永锋钢铁有限公司的工资伍万元。因查封期限即将到期，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：继续冻结被执行人段道安在山东莱钢永锋钢铁有限公司的工资伍万元，冻结期间不得支付、转让等。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨先文二〇二〇年十一月十七日书记员  乔慧敏
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0323执恢75号之七 申请执行人：田文勇，男，1982年7月26日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被执行人：田平义，男，1976年12月6日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 关于申请执行人田文勇与被执行人田平义民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月29日作出的（2018）黔0323民初2566号民事判决书发生法律效力，本院依法立案执行。申请执行人田文勇申请执行标的为本金及利息135583.00元，案件受理费2970.00元，共计：138553.00元。在执行过程中，被执行人田平义已履行10000.00元，于2020年11月23日被执行人田平义与申请执行人田文勇协商一致达成执行和解协议，由被执行人田平义于2021年2月10日前支付30000.00元、于2021年6月30日前支付25000.00元，申请执行人田文勇自愿放弃余款73553.00。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）黔0323执恢75号一案的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  雷波 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  徐松
广西壮族自治区平果市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1023执1396号 申请执行人黄晓，男，1965年12月10出生，壮族，住广西平果市。 被执行人黄飞豹，男，1968年06月07出生，壮族，住广西平果市。 黄晓与黄飞豹民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力平果市人民法院（2020）桂1023民初117号民事判决书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还本案标的金额37438元及利息，承担案件申请执行费462元。执行过程中，本院已另案查封、评估、拍卖被执行人黄飞豹名下平果市新安镇那劳屯北侧平果碧桂园第61幢90号房产，如有剩余款项参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区平果市人民法院（2020）桂1023执1396号案的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 甘荣军 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 梁龙晓 书 记 员 苏真发
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏07民终2907号上诉人（原审原告、反诉被告）：刘汝昌，男，1956年2月3日生，汉族，住连云港市海州区。被上诉人（原审被告、反诉原告）：李明书，男，1970年6月26日生，汉族，住连云港市海州区。上诉人刘汝昌因与被上诉人李明书委托合同纠纷一案，不服江苏省连云港经济技术开发区人民法院（2020）苏0791民初308号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。刘汝昌上诉请求:撤销一审裁定，支持上诉人的一审诉讼请求。其主要理由是：1.上诉人主张的系被上诉人对承诺书不认可要求退还的50万元以及被上诉人认可的50万元工程款；2.被上诉人依法应承担合同约定的违约金；3.协议涉嫌经济犯罪嫌疑也不影响上述民事款项的审理。被上诉人李明书未发表答辩意见。刘汝昌向一审法院起诉请求：1.判令李明书退还100万元，给付合作协议违约金100万元，共计200万元；2.李明书承担本案诉讼费用。李明书向一审法院提起反诉，请求：1.判令刘汝昌赔偿“承诺书”鉴定费8160元、律师费9080元、错误保全经济损失费172000元（暂计算至反诉之日，后续损失按照实际追加请求）；2.反诉费用、诉讼费用均由刘汝昌承担。一审法院经审查认为，因本案涉及的合同有经济犯罪嫌疑，故依法驳回刘汝昌的起诉，将案件移送公安机关。另李明书的反诉请求，与本案系不同的法律关系，不属于本案处理范围。一审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：一、驳回刘汝昌的起诉；二、驳回李明书的反诉。案件受理费22800元，退还刘汝昌。反诉案件受理费2042.4元，退还李明书。本院审理期间，双方均未提交新证据。本院经审查认为,刘汝昌起诉的基础是双方之间的委托合同关系，而委托合同有经济犯罪嫌疑，一审法院依据相关规定驳回刘汝昌的起诉，并无不当。综上，上诉人刘汝昌的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定结果并无不当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 万子榕审 判 员 朱培培审 判 员 张 奇二〇二〇年十一月五日法官助理 周 岚书 记 员 董小倩法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，依照以下情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕01执1985号之一申请执行人某某某某管理有限公司，住所地深圳市龙华区。法定代表人陈某某，该公司总经理。被执行人西安市某某某某有限公司，住所地西安市经开区。法定代表人万某，该公司总经理。申请执行人某某某某管理有限公司与被执行人西安市某某某某有限公司特许经营合同纠纷一案，深圳国际仲裁院作出的（2019）深国仲裁第2359号裁决书已发生法律效力。因被执行人西安市某某某某有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人某某某某管理有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的为：一、向申请执行人支付特许经营费用253,372.4元及违约金、利息；律师费30,000元。二、承担本案仲裁费60,000元、执行费27,314元。执行中，被执行人西安市某某某某有限公司向本院申请不予执行深圳国际仲裁院作出的（2019）深国仲裁2359号裁决书，且本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕01执1985号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张锐审判员  宋原审判员  李唯二〇二〇年十一月二十四日书记员  吴秘
云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0827刑初270号公诉机关孟连傣族拉祜族佤族自治县（以下简称孟连县）人民检察院。被告人郭某某，男，生于1992年5月9日，拉祜族，云南省孟连县人，初中文化，农民，住孟连县。因本案，于2020年7月28日被孟连县公安局刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现羁押于孟连县看守所。被告人扎某1，男，生于1998年9月10日，拉祜族，云南省孟连县人，初中文化，农民，住孟连县。因本案，于2020年7月28日被孟连县公安局刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现羁押于孟连县看守所。被告人老某某，男，生于1994年4月27日，拉祜族，云南省孟连县人，小学文化，农民，住孟连县。因本案，于2020年9月10日被孟连县公安局刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于西盟县看守所。被告人扎某2，男，生于1976年7月20日，拉祜族，云南省孟连县人，小学文化，农民，住孟连县。因本案，于2020年9月10日被孟连县公安局刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于西盟县看守所。孟连县人民检察院以孟检一部刑诉〔2020〕247号起诉书指控被告人郭某某、扎某1、老某某、扎某2犯运送他人偷越国（边）境罪，于2020年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年11月10日在本院第三法庭公开开庭审理本案。孟连县人民检察院指派检察员冯宝生出庭支持公诉，被告人郭某某、扎某1、老某某、扎某2到庭参加诉讼。现已审理终结。孟连县人民检察院指控，2020年7月13日晚，被告人郭某某、扎某2、老某某在被告人扎某1家吃饭时，四被告人商量一起前往勐马镇勐啊村接非法入境人员送至孟连县城。次日7时许，四被告人各自驾驶摩托车从家里出发到勐啊村陇海小组信号塔附近，接到非法入境人员高某某、何某某、康某某、马某某和另外两名男子（未抓获）。马某某乘坐被告人郭某某驾驶的车牌为云Ｊ×××**摩托车，两名逃跑的男子乘坐被告人扎某1驾驶的无号牌摩托车，何某某、康某某乘坐被告人老某某驾驶的摩托车，高某某乘坐被告人扎某2驾驶的摩托车，为躲避检查，被告人将接到的非法入境人员送至农场四队后山由被告人老某某带路走橡胶林绕路，由被告人郭某某、扎某1、扎某2到农场三队岔路口等待接人。当日10时30分，勐啊边境派出所民警在距离农场三队一公里的岔路口处，将非法入境人员高某某、何某某、康某某、马某某抓获；当日10时45分许，在距离农场三队一公里岔路口处将骑摩托车前来接人的被告人郭某某、扎某1抓获。2020年9月10日，被告人老某某、扎某2经民警通知后，主动投案接受调查。公诉机关指控四被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百二十一条、第二十五条之规定，应以运送他人偷越国（边）境罪追究四被告人的刑事责任。被告人郭某某、扎某1具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的情形，可以从轻处罚。被告人扎某2、老某某具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的情形，可以从轻处罚。四被告人认罪认罚，可以依法从宽处理。提出分别对被告人郭某某、扎某1有期徒刑二年至三年，分别判处被告人老某某、扎某2有期徒刑一年六个月至二年六个月，并对四被告人并处罚金的量刑建议。提请本院依法判处。被告人郭某某、扎某1、老某某、扎某2对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人郭某某、扎某1、老某某、扎某2犯运送他人偷越国（边）境罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十一条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郭某某犯运送他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月28日起至2022年7月27日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人扎某1犯运送他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月28日起至2022年7月27日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳。）三、被告人老某某犯运送他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币2000元。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月10日起至2022年5月9日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳。）四、被告人扎某2犯运送他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币2000元。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月10日起至2022年5月9日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳。）五、扣押被告人郭某某的紫色ｖｉｖｏ牌直板手机1部、车牌号为云Ｊ×××**黑红色五羊本田摩托车1辆，被告人扎某1的无号牌银黑色豪爵牌摩托车1辆，被告人老某某的金色ｖｉｖｏ牌手机1部、无号牌蓝黑色五羊本田摩托车1辆，被告人扎某2的酒红色ｖｉｖｏ牌手机1部、车牌号为云Ｊ×××**红色豪爵牌摩托车1辆，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向普洱市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  孙文鹤二〇二〇年十一月十日书记员  梁 恒