wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)皖0103民初1797号之二 原告：葛子连，男，1965年4月8日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被告：铜陵丰山三佳微电子有限公司，住所地安徽省铜陵市石城路。 法定代表人：王友明，董事长。 被告：蒋鹏飞，男，1973年9月23日出生，汉族，住安徽省定远县。 被告：王友明，男，1979年10月16日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被告：周大跃，男，1965年10月19日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告葛子连与被告铜陵丰山三佳微电子有限公司、蒋鹏飞、王友明、周大跃民间借贷纠纷一案，原告葛子连于2019年5月16日申请撤回起诉，本院依法作出民事裁定准许葛子连撤回起诉。本案现已结案生效。诉讼过程中，本院依据葛子连的财产保全申请作出的民事裁定，以及采取的财产保全措施，应依法予以解除。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下: 一、解除对铜陵丰山三佳微电子有限公司、蒋鹏飞、王友明、周大跃银行存款600万元或等值的其他财产的冻结、查封； 二、解除对葛子连名下中国光大银行合肥某某支行账户中180万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  薛智勇 审 判 员  刘 军 人民陪审员  尹来意 二〇二〇年十一月十七日 书 记 员  倪泽恬
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0782执2744号之二申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地辉县市太行大道与九山路南延交叉路口东南角。法定代表人王红建，该公司董事长。委托代理人任亮，该公司员工。被执行人孙连法，男，1958年9月22日生，汉族，住辉县。被执行人闫保凤，男，1959年4月20日生，汉族，住址同上。河南辉县农村商业银行股份有限公司与孙连法、闫保凤金融借款合同纠纷一案，申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司依据生效的本院(2018)豫0782民初5531号民事调解书，于2020年9月16日申请执行，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期给付申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司借款本金58664元、利息109778.31元（息止2018年8月31日），及至借款本金还清之日止的利息，承担案件受理费1834.5元、保全费1362元，执行费2475元。逾期未履行。执行期间，申请人申请撤回执行申请，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被执行人孙连法、闫保凤名下银行帐户的冻结。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李龙山审判员  石 瑛审判员  郎军山二〇二〇年十一月十九日书记员  王亚洲
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0102民初8974号     原告辛萌，女，1976年3月8日出生，汉族，住西安市莲湖区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    原告姚文君，女，1971年3月5日出生，汉族，住西安市新城区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    委托诉讼代理人刘茜，陕西众致律师事务所律师。    委托诉讼代理人姜建华，陕西众致律师事务所实习律师。    被告西安晟森房地产开发有限公司，住所地西安市碑林区。    法定代表人田俊辉，该公司董事长。    委托诉讼代理人王宁，陕西卓煌律师事务所律师。    委托诉讼代理人杜景山，男，1985年1月7日出生，汉族，该公司员工，住西安市碑林区。    本院在审理原告辛萌、姚文君诉被告西安晟森房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，原告陶建中于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告辛萌、姚文君自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告辛萌、姚文君撤回起诉。诉讼费5872元，减半收取2936元，由原告辛萌、姚文君承担。审  判  员   上江涛 二〇二〇年十一月十六日 书 记 员    穆 博                         1
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初11146号 原告：宿州市恩信物业管理有限公司,住所地宿州市高新技术产业的开发区朝阳路**电子商务产业园**楼**。 法定代表人：夏雷，该公司经理。 委托诉讼代理人：袁园，该公司职工。 被告：陈敬凯，男，1963年7月3日出生，汉族，住宿州市银河绿苑**。 原告宿州市恩信物业管理有限公司诉被告陈敬凯合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。原告宿州市恩信物业管理有限公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告已和解，现原告宿州市恩信物业管理有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宿州市恩信物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告宿州市恩信物业管理有限公司负担。 审判员  夏丽清 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  张 烨
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0722执627号申请执行人：比某某，男，彝族，生于1962年6月8日，住四川省凉山州。被执行人：向某甲，男，汉族，生于1952年3月5日，住陕西省城固县。被执行人：向某乙，男，汉族，生于1983年8月6日，住陕西省城固县,系向某甲之子。申请执行人比某某与被执行人向某甲、向某乙买卖合同纠纷一案，城固县人民法院于2019年10月28日作出的（2019）陕0722民初2952号民事调解书已发生法律效力，被执行人向某甲、向某乙未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人比某某于2020年1月7日向本院申请强制执行，本院于同年5月20日立案执行，申请执行标的284100元及利息。本院在执行过程中，经“总对总”网络查询二位被执行人名下暂无银行存款及其他财产可供执行；经“传统查控”二位被执行人名下涉及案件较多，查封家中存放的药材已被另案扣押，二位被执行人位于城固县某某镇某某村某某组五间五层楼房一栋已被本案查封。除此之外暂无其他财产可供执行，经合议庭合议本案暂不具备执行条件，先终结本案的本次执行程序，待具备执行条件时再恢复执行。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结城固县人民法院（2020）陕0722执627号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王志权审判员  李 琳审判员  丁新华二〇二〇年十一月十三日书记员  左晓婷
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1528民初4756号原告：汪伟，男，1972年1月21日出生，汉族，住河南省息县。委托诉讼代理人：史志豪，河南息州律师事务所律师。被告：王俊，男，1972年9月11日出生，汉族，户籍住址河南省息县，现住息县。被告：杨**，男，1965年8月23日出生，汉族，户籍住址河南省息县，现住息县。原告汪伟与被告王俊、杨**民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪伟及其委托诉讼代理人史志豪到庭参加诉讼，被告王俊、杨**经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪伟向本院提出诉讼请求：1.要求二被告连带偿还借款200000元及利息；2.本案的诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2018年6月20日，被告因资金周转向原告汪伟借款200000元整，原告将自己的存款取出凑够20万支付给了被告，被告收到该款后出具书面借条一张，被告杨**在借条上以担保人的名义签字担保。该借条书面未约定利息及还款期限，但经过双方口头约定利息为月息一分五厘。今年原告向被告催要，被告不予支付。为维护原告的合法权益，原告特具状起诉。被告王俊、杨**未到庭、未答辩。为证明其诉讼主张，原告汪伟提交如下证据：借条一份；银行取款交易记录一份；录音资料及书面文字。本院经审理认定事实如下：2018年6月20日，王俊因资金周转需要向汪伟借款200000元整，汪伟将自己及家人的存款取出凑够20万交付给了王俊，王俊收到该款后出具书面借条一张，杨**在借条上以担保人的名义签字担保。该借条内容为“今借到汪伟现金贰拾万元整（200000.00）借到人王俊2018、6、20号担保人杨**”。后王俊按双方口头约定月息一分五厘的利率分三次合计支付给汪伟利息9000元。因汪伟向王俊、杨**催要借款未果，现具状起诉。上述事实，有经过庭审举证质证的借条、交易明细、庭审笔录等证明等在卷佐证。本院认为，合法的债权受法律保护。王俊向汪伟借款200000元有借条为证，本院予以采信，现汪伟要求王俊偿还200000元借款的主张，本院依法予以支持，杨**在借条上以担保人的名义签字担保应承担担保责任。汪伟提供录音及微信转账记录可以证实双方按月息一分五厘支付利息的约定，根据2020年8月20日施行的《最高人民法院?关于审理民间借贷案件适用法律若干问题?的规定》第二十六条关于“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”以及第三十二条第二款“借贷行为发生在2019年8月20日以前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”的规定，王俊应该向汪伟支付利息，但是利率应该按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍为上限。依照《中华人民共和国合同法》第二条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王俊于本判决生效之日起二十日内向原告汪伟偿还借款200000元及利息（按照起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍即15.4%计算直至借款偿清之日止，已支付利息9000元应予以扣除）；二、被告杨**对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告汪伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2150元，由被告王俊、杨**负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，递交上诉状，按对方当事人人数提出副本，并预交上诉费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  李欣二〇二〇年十一月三十日法官助理杨达书记员周飞
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0116民初247号原告：房艳萍，女，1965年8月9日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。被告：常建新，女，1964年4月25日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告房艳萍与被告常建新返还原物纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法进行了公开开庭进行了审理。原告房艳萍向本院提出诉讼请求：判令被告悉数归还原告存放在华幸小区2-1-301室中的个人生活物品（衣物及首饰）、霁蓝釉蓝白龙纹铺首耳梅瓶一个、顾景舟石瓢壶一盒（共五个）、五个古钱币，共计价值13万左右。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：房艳萍在与案外人李淑贤为男女朋友并同居生活期间，在李淑贤租住的天津大港油田华幸小区2-1-301室存放有个人生活物品（衣物及首饰）、霁蓝釉蓝白龙纹铺首耳梅瓶一个、顾景舟石瓢壶一盒（共五个）、五个古钱币。2018年4月27日李淑贤猝死。其住所内存放的房艳萍的物品被常建新（李淑贤的前妻）侵占，经协商无果，故起诉。本院认为，现房艳萍现提交的证据不能证明霁蓝釉蓝白龙纹铺首耳梅瓶、顾景舟石瓢壶等归房艳萍所有，需要房艳萍通过相应程序确认上述物品为其所有后，再行主张权利。综上，房艳萍不能够证明其具有原告适格的主体资格，不符合起诉的条件，依法应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告房艳萍的起诉。案件受理费1450元，退还原告房艳萍。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  李辰二〇二〇年十一月四日书记员  刘帆
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执4876号申请执行人彭玉华，男，1977年4月13日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人王**，女，1977年9月22日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人彭森森，男，1998年8月24日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人驻马店市工业集聚区金桥办事处全庄居民委会全三居民组。负责人陈新建，组长。关于申请执行人彭玉华、王**、彭森森与被执行人驻马店市工业集聚区金桥办事处全庄居民委会全三居民组侵害集体经济组织权益纠纷一案本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1702民初11716号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人驻马店市工业集聚区金桥办事处全庄居民委会全三居民组的银行存款2万元或查封、扣押其相等价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 军二〇二〇年十一月九日书记员 王瑞华
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1321执1243号之一申请执行人：翟俊贵，男，汉族，生于1970年7月15日，住南召县。被执行人：李峰，男，汉族，生于1981年7月24日，住南召县。申请执行人翟俊贵与被执行人李峰买卖合同纠纷一案，本院已立案执行，被执行人李峰未履行（2019）豫1321民初4644号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人李峰在财付通支付科技有限公司账户（账号：085e9858e4a37832d9f92e5a2@wx.tenpay.com）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李闪闪二〇二〇年十一月十日书记员  刘旭东
呼和浩特市中级人民法院   执行裁定书   （2020）内01执异902号   异议人（被执行人）:呼和浩特春华水务开发集团有限责任公司。   法定代表人：董文煜，该公司董事长。   委托诉讼代理人：韩健，男，系呼和浩特春华水务开发集团有限责任公司职工。   委托诉讼代理人：扈凯，男，汉族，系呼和浩特春华水务开发集团有限责任公司职工。   申请执行人：呼和浩特市建筑工程有限责任公司。   法定代表人：王海龙，该公司董事长。   委托诉讼代理人：郝魁，内蒙古蒙元律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王**，该公司项目经理   本院在执行呼和浩特春华水务开发集团有限责任公司与呼和浩特市建筑工程有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案中，异议人呼和浩特春华水务开发集团有限责任公司对本案执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。   异议人呼和浩特春华水务开发集团有限责任公司称，异议人在兴业银行呼和浩特大学东街支行的账户（账号×××），该账户为缴纳公司职工基本养老保险、失业保险、职工基本养老保险及住房公积金账户，根据最高人民法院《关于在审理和执行民事、经济纠纷案件时不得查封、冻结和扣划社会保险基金的通知》（法【1999】228号）的规定，该账户为公司缴纳社会保险基金专户、专款专用、专项用于保障企业退休职工、失业人员的基本生活需要，特申请贵院解除对该账户的查封、冻结措施，望予以准备许。   本院查明，申请执行人呼和浩特市建筑工程有限责任公司与呼和浩特春华水务开发集团有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案中，呼和浩特仲裁委员会作出的呼仲案字（2019）第451号裁决书已发生法律效力。被执行人呼和浩特春华水务开发集团有限责任公司至今未能履行生效法律文书确定的义务。申请执行人呼和浩特市建筑工程有限责任公司向本院申请强制执行，本院作出（2020）内01执241号执行通知书，责令呼和浩特春华水务开发集团有限责任公司履行下列义务：（一）向申请执行人呼和浩特市建筑工程有限责任公司支付工程款1000000元；（二）向申请执行人呼和浩特市建筑工程有限责任公司支付工程款1000000元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算自2013年11月29日起至2019年8月19日止的利息；（三）向申请执行人呼和浩特市建筑工程有限责任公司支付工程款1000000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算自2019年8月20日起至实际付清工程款之日止的利息；（四）向申请执行人呼和浩特市建筑工程有限责任公司加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2020年9月5日起，以1000000元为基数，按照日万分之1.75标准计算至履行完毕之日止）；（五）向申请执行人呼和浩特市建筑工程有限责任公司支付仲裁费20497元；（六）负担本案执行费16055元。本院并作出（2020）内01执241号执行裁定：冻结被执行人呼和浩特春华水务开发集团有限责任公司银行存款人民币1381552元，冻结期限为十二个月。2020年11月18日，异议人呼和浩特春华水务开发集团有限责任公司向本院提出执行异议申请。   本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条规定，人民法院对被执行人下列的财产不得查封、扣押、冻结：（一）被执行人及其所扶养家属生活所必需的衣服、家具、炊具、餐具及其他家庭生活必需的物品；（二）被执行人及其所扶养家属所必需的生活费用。当地有最低生活保障标准的，必需的生活费用依照该标准确定；（三）被执行人及其所扶养家属完成义务教育所必需的物品；（四）未公开的发明或者未发表的著作；（五）被执行人及其所扶养家属用于身体缺陷所必需的辅助工具、医疗物品；（六）被执行人所得的勋章及其他荣誉表彰的物品；（七）根据《中华人民共和国缔结条约程序法》，以中华人民共和国、中华人民共和国政府或者中华人民共和国政府部门名义同外国、国际组织缔结的条约、协定和其他具有条约、协定性质的文件中规定免于查封、扣押、冻结的财产；（八）法律或者司法解释规定的其他不得查封、扣押、冻结的财产。本案中，异议人呼和浩特春华水务开发集团有限责任公司提出其在兴业银行呼和浩特大学东街支行的账户（账号×××），系缴纳公司职工基本养老保险、失业保险、职工基本养老保险、住房公积金账户，但未能提供该账户（账号×××）为专款专用账号，人民法院不得冻结的有效证据，也无法确定其真实性，其异议请求不符合上述法律规定，其提出的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：   驳回呼和浩特春华水务开发集团有限责任公司的执行异议请求。   如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向内蒙古自治区高级人民法院申请复议。     审判长 白云诚   审判员 任小军   审判员 郭丑红     二〇二〇年十一月三十日   法官助理 周 宇   书记员 石春燕
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执31064号 被执行人莫志均： 关于被执行人莫志均罚金纠纷一案，执行依据为本院作出的（2020）粤1971刑初217刑事判决书。被执行人已按生效法律文书履行完毕，本院以执行完毕的方式对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十一月二十四日 联系人：肖法官、吴书记员 联系电话：0769-8281**** 联系地址：东莞市寮步镇小坑村文德路8号寮步人民法庭。
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2324民初2030号   原告：玛纳斯县农村信用合作联社，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县凤城西路**。   法定代表人：程强，该联社理事长。   委托诉讼代理人：朱成旺，该联社资产清收部职员。   委托诉讼代理人：张伟杰，该联社乐土驿镇客户经理。   被告：彭小强，男，1985年9月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被告：何忠文，男，1976年9月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被告：尤建宏，男，1978年8月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被告：彭小钢，男，1979年8月30日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被告：唐孝辉，男，1980年6月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   原告玛纳斯县农村信用合作联社与被告彭小强、何忠文、尤建宏、彭小钢、唐孝辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，原告玛纳斯县农村信用合作联社于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。   本院认为：原告玛纳斯县农村信用合作联社在本案审理期间提出撤诉申请，是依法处分自己的民事权利，原告撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告玛纳斯县农村信用合作联社撤诉。   案件受理费25506元，减半收取12753元，原告玛纳斯县农村信用合作联社未预交。     审  判  员   李 科     二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 六 日     书  记  员   徐海燕
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1727执1190号之四被执行人：张丽，女，汉族，1977年12月05日生，住菏泽市定陶区。本院依据已经发生法律效力的山东省菏泽市定陶区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张丽在财付通支付科技有限公司085e9858e9fecf46b10bf08b3@wx.tenpay.com账户内存款人民币14955.52元。本裁定立即执行。审判员  张荣伟二〇二〇年十一月十七日书记员  李亚安
丹棱县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1424执483号 符礼静、宿秀芬： 眉山市中级人民法院追缴符礼静、宿秀芬提供劳务者受害责任纠纷一案案件受理费，申请执行标的共计10812.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已于2020年11月9日将该款转付给眉山市中级人民法院法院。至此，(2020)川14民终410号判决书的案件受理费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月九日
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书(2020）豫0726财保298号申请人：河南延津农村商业银行股份有限公司，住所地：延津县建设路中段**，统一社会信用代码：91410726173353402R。法定代表人：李新月，任董事长。被申请人：黄金坤，男，汉族，1989年9月20日生，住封丘县。被申请人：宋玲玲，女，汉族，1988年11月4日生，住延津县。被申请人：宋强，男，汉族，1990年8月24日生，住延津县。申请人河南延津农村商业银行股份有限公司与被申请人黄金坤、宋玲玲、宋强借款合同纠纷一案，河南延津农村商业银行股份有限公司于2020年11月26日向本院申请保全，请求立即冻结被申请人黄金坤、宋玲玲、宋强银行存款200000元或查封其他相应财产，保全金额200000元。申请人已提供相应担保。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，为避免判决难执行或者造成当事人其他损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：将被申请人黄金坤、宋玲玲、宋强的银行存款200000元予以冻结或查封其他相应价值财产。案件申请费1520元，由申请人河南延津农村商业银行股份有限公司负担。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后30日内，不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王志勇二〇二〇年十一月二十六日书记员  张婉璐
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0983民初6228号原告：杜某某，男，汉族，江西省高安市人。被告：周某某，男，瑶族，湖南省江永县人。原告杜某某与被告周某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。本院经审查认为，根据原告所提供的送达地址，本院依法向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等均未果，原告也不能提供被告新的送达地址，经本院查证仍无法确定该被告准确的送达地址，故对原告的起诉本院予以驳回。待原告有了被告准确的送达地址后，再行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告杜某某的起诉。案件受理费365元，予以退回原告杜某某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院。审判员  卢晓军二〇二〇年十一月二日书记员  金 丹
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0891民初442号 原告：淮安市经纬工贸有限公司，住所地淮安经济技术开发区富准路**。 法定代表人：经纬，该公司总经理。 被告：李宏伟，男，1995年9月25日生，汉族，住安徽省天长市。 原告淮安市经纬工贸有限公司（以下简称经纬公司）与被告李宏伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告经纬公司的法定代表人经纬到庭参加诉讼，被告李宏伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席开庭审理，本案现已审理终结。 原告经纬公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款3229元。事实和理由：被告向原告购买家电产品，经原告催要，被告向原告出具欠条，后被告以各种理由拖延支付，原告遂提起诉讼。 被告李宏伟辩未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告从事家电销售、修理及安装等业务，2018年12月，被告向原告购买冰柜四台，总价3229元，原告供货后，被告未付款，被告于2016年12月28日向原告出具欠条一张，载明：乙方李宏伟欠淮安市经纬工贸有限公司样机款3229元，，地址安徽省天长市仁和镇芦龙美的专卖，样机型号150、180、200209各一台，被告李宏伟并在该欠条上签字确认。后原告经催要未果，遂诉至本院，提出前列诉讼请求。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方当事人均应按照合同履行自己的义务。本案中，原、被告虽未签订书面的买卖合同，但被告向原告购买冰柜四台，原告与被告存在合法的买卖合同关系，原告送货后，被告未及时付款，被告违约，应承担继续履行的义务。被告向原告出具的欠条，可以确认被告尚欠原告货款3229元的事实，故对原告要求被告支付3229元货款的请求，本院予以支持。被告经本院传唤未到庭应诉，应承担由此带来的不利后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李宏伟于本判决生效后十日内向原告淮安市经纬工贸有限公司支付货款3229元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费600元，由被告李宏伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行淮安清江浦支行，账号：62×××68）。 审 判 长  王惠芹 人民陪审员  蔡红芹 人民陪审员  刘国梅 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员  吴强男
河南省汝南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1727刑初270号公诉机关河南省汝南县人民检察院。被告人王冠亚，男，1990年5月21日出生，汉族，初中文化，住河南省许昌市建安区。因涉嫌非法收购滥伐的林木罪于2020年7月22日被汝南县森林公安局刑事拘留，同年8月7日被汝南县森林公安局执行逮捕。辩护人张艳伟，河南安澜律师事务所律师。河南省汝南县人民检察院以汝检一部刑诉〔2020〕368号起诉书指控被告人王冠亚犯非法收购滥伐的林木罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。河南省汝南县人民检察院指派检察员舒心忠出庭支持公诉，被告人王冠亚及辩护人张艳伟到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省汝南县人民检察院指控，2019年10月份,安徽省颍上县古城乡毛圩村村民绳家魁(另案处理)在未办理林木采伐证的情况下,将汝南县罗店镇新河桥北侧东河堤段的304棵杨树滥伐,后卖给被告人王冠亚。经汝南县林业局工程师鉴定:被滥伐杨树的立木材积为175.3948立方米。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料：1.书证:户籍证明、到案证明;2.证人证言:焦立、李文建等人的证言;3.被告人王冠亚的供述和辩解;4.鉴定意见;5.视听资料等。公诉机关认为：被告人王冠亚非法收购明知是滥伐的林木,情节特别严重,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第三款之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以非法收购滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人王冠亚辩称，认罪认罚，请求从轻处罚。辩护人辩护意见是，被告人构成坦白，认罪认罚，初犯，请求对被告人从轻或者减轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2019年10月份,安徽省颍上县古城乡毛圩村村民绳家魁(另案处理)在未办理林木采伐证的情况下,将汝南县罗店镇新河桥北侧东河堤段的304棵杨树砍伐,后卖给被告人王冠亚。经汝南县林业局工程师鉴定:被砍伐杨树的立木材积为175.3948立方米。另查明，被告人到案后如实供述自己的犯罪事实；被告人无违法犯罪前科。上述事实，被告人在开庭审理过程中没有异议，且有证人焦立、李文建等人的证言，书证抓获经过、到案证明、户籍证明、前科证明、立木材积测算报告、认罪认罚具结书等，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王冠亚非法收购明知是滥伐的林木,情节特别严重,其行为已构成非法收购滥伐林木罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人王冠亚到案后，如实交待自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；其无违法犯罪前科，可酌情从轻处罚。被告人及辩护人以此为由请求对被告人从宽处理的理由正当，本院予以采纳。被告人王冠亚犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人王冠亚犯非法收购滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；并处罚金人民币二万元。罚金于判决生效后三日内缴纳。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  宋振华人民陪审员  陈秋简人民陪审员  冯红霞二〇二〇年十一月十三日书 记 员  李亚丹
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初9283号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******，统一社会信用代码：91120116636067462H。法定代表人：RomanWojdyla，公司总经理。委托诉讼代理人：谢宇婷，广东鹏乾律师事务所律师。被告：罗茜蔓，女，1999年10月28日出生，汉族，住湖南辰溪县。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信金融公司）诉被告罗茜蔓金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告捷信金融公司的委托诉讼代理人谢宇婷到庭参加诉讼。被告罗茜蔓经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告捷信金融公司向本院提出诉讼请求：1、罗茜蔓偿还捷信金融公司贷款本金4566.51元；2、罗茜蔓偿还捷信金融公司贷款利息1771.89元（按月息2%自2018年10月3日暂计算至2020年5月7日，其后计算至清偿之日止）；3、诉讼费由罗茜蔓承担。庭审中，捷信金融公司明确后续利息以欠款本金为计算基数。事实与理由：捷信金融公司经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2018年6月29日，罗茜蔓向捷信金融公司申请贷款，双方签订贷款合同（合同编号：3900221997002）。按合同约定，捷信金融公司向罗茜蔓发放贷款本金5000元并提供相应服务，但罗茜蔓却未按照合同约定履行相应的还款义务，已经构成违约，现捷信金融公司要求罗茜蔓偿还本金、利息等费用，故诉诸法院。被告罗茜蔓未做答辩。原告捷信金融公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了质证，被告罗茜蔓未提交证据，且经本院依法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证的权利。对原告提交的证据，本院认证如下：原告提交的个人贷款申请表、消费信贷合同条款、授权书、借款人须知、合同重要事项提示、银行专用回单均与原件相符，能够证明原、被告双方的合同关系及履行情况，予以采信为定案依据；每期期款还款明细系原告单方出具，在被告未提交支付凭证的情况下，作为当事人陈述予以采信。经审理查明：2018年6月29日，被告罗茜蔓向原告捷信金融公司申请个人贷款5000元，分期期数18期，月贷款利率为2%，月客户服务费率为1%，折算年化综合息费率36%，每月偿付金额363.54元，首次还款日2018年8月3日，每月还款日3日。2018年6月29日，捷信金融公司向罗茜蔓发放了贷款5000元，但是罗茜蔓自2018年10月3日即存在逾期，尚有本金4566.51元未付，其他费用亦自2018年10月3日起未付，捷信金融公司催收未果，遂成本案。本院认为，原告捷信金融公司与被告罗茜蔓签订的《个人贷款申请表（消费贷）》及相关文件均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合同成立、有效，双方均应按约履行。捷信金融公司依约向罗茜蔓提供了借款，但罗茜蔓未按期偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的法律责任。现贷款已全部到期，捷信金融公司有权要求罗茜蔓偿还欠付的全部款项，故对捷信金融公司要求罗茜蔓归还本金4566.51元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，双方约定贷款折算年化综合息费率为36%，捷信金融公司主动调整为月利率2%（该利率包括除本金外其他全部应付费用），系其权利自由处分，符合法律规定，本院予以确认。捷信金融公司主张的自2018年10月3日至2020年5月7日的利息应为1771.8元（4566.51元×582天×2%÷30天），之后的利息以欠付本金为基数，按月利率2%继续计算至本案借款实际清偿完毕之日止，对捷信金融公司超出该范围的利息请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告罗茜蔓在本判决生效之日起三日内向原告捷信消费金融有限公司偿还贷款本金4566.51元及利息（利息暂计算至2020年5月7日为1771.8元，此后利息以欠付本金为基数，按月利率2%继续计算至本案借款实际清偿完毕之日止）；二、驳回原告捷信消费金融有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，公告费41元，合计91元，由被告罗茜蔓负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  罗 琼人民陪审员  周霞玲人民陪审员  张星霞二〇二〇年十一月四日法官助理胡雅芯书记员杨峥玥附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0411民初2078号原告：嘉兴市秀洲区昌盛涂层厂。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区王江泾镇南雁荡。统一社会信用代码913304117429422917。投资人：高忠兴，厂长。委托诉讼代理人：陈小勇，浙江和光律师事务所律师。被告：杨友杰，男，1973年1月16日出生，汉族，住河南省固始县。原告嘉兴市秀洲区昌盛涂层厂与被告杨友杰加工合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理，后因无法以公告以外的方式向被告杨友杰送达法律文书，本案于同年7月13日依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告嘉兴市秀洲区昌盛涂层厂的委托诉讼代理人陈小勇到庭参加诉讼，被告杨友杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告嘉兴市秀洲区昌盛涂层厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨友杰支付加工费36279元；2.以加工费36279元为基数，自本案起诉之日起，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.5倍支付原告逾期付款利息至实际付清之日止；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告间存在纺织品涂层加工合同关系，原告为受托人，被告为委托人。2019年4月7日，被告累计结欠原告加工费36279元。经原告一再催讨，被告无理拒付。原告遂提起诉讼。被告杨友杰未作答辩，亦未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证权利。经审理，本院认定事实与原告起诉陈述基本一致，且由原告提交的《微信聊天记录》、《电话录音》及原告当庭陈述予以证实。本院认为，原、被告间的加工合同关系依法成立。根据原告提供的证据，被告杨友杰尚欠原告加工费36279元。被告未承诺还款时间，原告有权随时向被告主张，但应给被告必要的准备时间，被告理应及时给付。本案起诉书副本于2020年10月3日送达给被告，被告逾期未付，应于次日起向原告支付逾期付款的利息损失，原告主张符合法律规定，本院予以支持。被告杨友杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨友杰在本判决生效后十日内支付原告嘉兴市秀洲区昌盛涂层厂加工款36279元、逾期付款的利息损失（利息损失以36279元为基数，自2020年10月4日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至欠款实际清偿之日止）。二、驳回原告嘉兴市秀洲区昌盛涂层厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费706元，由被告杨友杰负担，于本判决生效后七日内交至本院，公告费560元，由被告杨友杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审 判 长 诸葛剑虹人民陪审员 王 健 龙人民陪审员 张 根 林二〇二〇年十一月十二日法官 助理 周 晓 芬书 记 员 阮 美 琴1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。3、本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。案件进入执行程序后，不再向被执行人另行发出执行通知，推定其已知悉应当履行的义务。
文书内容重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0230执1360号申请执行人：李淑媛，女，1966年7月18日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被执行人：丰都县智贤制冷设备有限公司，住所地：重庆市丰都县三合街道久桓大道**，统一社会信用代码91500230MA5YQ4WU9T。法定代表人：代常斌，董事长。李淑媛与丰都县智贤制冷设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2020）渝0230民初1762号民事判决书已经发生法律效力，但丰都县智贤制冷设备有限公司未按判决书所确定的期限履行义务。李淑媛于2020年7月20日向本院申请执行，要求丰都县智贤制冷设备有限公司支付李淑媛25000元及利息、案件受理费212.5元、保全费270元、执行费275元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2020年7月26日通过司法专邮形式向被执行人丰都县智贤制冷设备有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书；2、本院于2020年7月26日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人丰都县智贤制冷设备有限公司的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询。查明被执行人无财产可供执行。3、本院于2020年11月2日到被执行人丰都县智贤制冷设备有限公司注册地调查了被执行人的财产情况，被执行人丰都县智贤制冷设备有限公司在注册所在地无财产。4、本院于2020年11月2日依法将被执行人丰都县智贤制冷设备有限公司限制高消费、纳入失信被执行人名单。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人丰都县智贤制冷设备有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、是否申请被执行人破产等信息本院于2020年11月2日告知申请执行人李淑媛，并征求申请人的意见，申请人同意终结本次执行程序且不申请被执行人破产。综上所述，本案申请标的支付李淑媛25000元及利息、案件受理费212.5元、保全费270元、执行费275元，未能执行兑现，被执行人丰都县智贤制冷设备有限公司尚欠李淑媛25000元及利息、案件受理费212.5元、保全费270元、执行费275元。申请执行人李淑媛亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人丰都县智贤制冷设备有限公司的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0230执1360号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷光福审判员  谭海波审判员  陈剑波二〇二〇年十一月二日书记员  秦东东
黑龙江省桦川县人民法院行 政 裁 定 书(2020)黑0826行初32号原告：崔永生，男，1965年3月8日出生，汉族，现住桦川县。委托代理人：张淅，女，系黑龙江兴疆律师事务所律师。被告：桦川县不动产登记中心，住所地：桦川县悦来镇。法定代表人：席佳，男，职务：主任。第三人：房文涛，男，1974年7月22日出生，汉族，无职业，现住桦川县。委托代理人：房文明，男，1982年5月25日出生，汉族，物业公司经理，系桦川县社区管理委员会阳光社区居委会推荐。第三人：赵连峰，男，1962年11月9日出生，汉族，无职业，现住佳木斯市。本院在审理原告崔永生诉被告桦川县不动产登记中心、第三人房文涛、赵连峰房屋行政登记一案中，原告崔永生于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔永生在诉讼中提出撤诉申请，是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告崔永生撤回起诉。案件受理费50元，由原告崔永生负担。审 判 长  李井东审 判 员  冯玉环人民陪审员  孙永秀二〇二〇年十一月二十日书 记 员  杨文斌
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1421民初3670号原告：民权县同舟物业服务有限公司，住所地河南省民权县特色商业区博安路中段东侧，统一社会信用代码：91411421559630126W。法定代表人：徐双福，该公司经理。委托诉讼代理人：冯纪龙，河南广民律师事务所律师。被告：孙焕霞，女，1989年1月12日出生，汉族，住河南省民权县**。原告民权县同舟物业服务有限公司与被告孙焕霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告民权县同舟物业服务有限公司于2020年11月16日向本院申请撤回对被告孙焕霞的起诉。本院认为，原告民权县同舟物业服务有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告民权县同舟物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告民权县同舟物业服务有限公司负担。审判员  张志国二〇二〇年十一月十六日书记员  王嘉馨
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0627民初5552号原告唐邦洪，男，汉族，1976年7月6日出生，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。被告张淑西，男，汉族，1976年4月9日出生，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。原告唐邦洪诉被告张淑西民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日受理后，依法适用普通程序，于2020年11月4日公开开庭审理，原告唐邦洪本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本院认为，原告唐邦洪本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：本案按原告唐邦洪撤回起诉诉处理。案件受理费人民币1800元，由原告唐邦洪承担。审判员  李清富二〇二〇年十一月十日书记员  王秋玲附：本裁定引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0627执1841号申请执行人：李占云，xxx。被执行人：白芬平，xxx。被执行人：白银河，xxx。本院执行的申请执行人李占云与被执行人白芬平、白银河申请确认人民调解协议效力一案中，因被执行人白芬平、白银河未履行（2019）内0627民特178号民事裁定书所确定的法律义务，申请执行人李占云于2020年9月27日向我院申请强制执行被执行人白芬平、白银河返还申请执行人李占云120000元，我院于2020年9月27日立案。本院在执行过程中，依法作出如下措施：1、2020年9月30日，本院依法向被执行人白芬平、白银河发出执行通知书、报告财产令,责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行；2、2020年9月30日，本院依法通过网络查控系统和传统查控对被执行人白芬平、白银河的车辆信息、证券、保险理财产品、互联网银行、全国性银行、地方性银行及房屋等不动产予以调查；3、本院依职权，向被执行人白芬平、白银河发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布；4、2020年10月10日，本院在鄂尔多斯市住房公积金管理中心部调取了被执行人的住房公积金，经查，被执行人暂无财产可供执行；5、2020年10月26日，本院实地调查、走访了被执行人白芬平、白银河现居住地。未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年11月27日与申请执行人进行了约谈，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案尚有120000元无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 乌云花拉审判员 刘  涛审判员 高 文 清二〇二〇年十一月二十七日书记员 托  雅
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1424执1158号之一 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平，董事长 委托代理人：王为杰，北京市大嘉（德州）律师事务所律师，特别授权。 被执行人：陈立东，男，汉族，1980年11月26日出生，住临邑县。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人陈立东保险合同纠纷一案，临邑县人民法院于2019年7月2日作出的（2019）鲁1424民初2826号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司于2020年7月2日向本院申请执行，要求被执行人陈立东偿还理赔款22206.13元，支付未支付保费1180.29元，及以24006.42元为基数按年利率24%支付计算违约金，案件受理费200元，保全费670元。 执行过程中，1.本院于2020年7月3日向被执行人陈立东邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票(因无法联系被执行人后本院公告送达),被执行人陈立东未实际履行法律文书确定义务，且未向本院申报财产。 2.因被执行人陈立东未向本院报告财产，本院将被执行人陈立东纳入失信被执行人名单，限期为2年，并作出限制高消费令，并对被执行人陈立东作出15日拘留及各罚款2000元处罚（待执行）。 3.本院通过总对总查控系统分别于2020年7月2日，11月13日共2次查询被执行人陈立东名下银行存款、证券、车辆、工商登记等信息。未发现有可执行财产。 4．本院于2020年9月30日在查询被执行人陈立东无房产、住房公积金、社会保险保险登记情况，无可供执行财产。 5.本院执行人员于2020年9月9日到被执行人陈立东户籍所在地调查，被执行人陈立东外出打工，未发现有可供执行的财产。 6.本院已函请公安机关协助查询被执行人陈立东的下落。 7.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人陈立东名下暂时无财产可供执行的调查结果告知申请执行人其委托代理人，并要求其提供财产线索，及是否申请发布悬赏公告查找被执行人的财产。申请执行人其委托代理人认可法院调查结果，不能提供有效财产线索，不申请发布悬赏公告查找被执行人财产，同意终结本次执行程序。本院尚未执行标的理赔款22206.13元，保费1180.29元，及以24006.42元为基数按年利率24%支付计算违约金，案件受理费200元，保全费670元，执行费264元。 综上所述，因本案被执行人陈立东名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人其委托代理人释明被执行人的财产情况，申请执行人其委托代理人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 伟 审判员 黄立欣 审判员 周建民 二〇二〇年十一月十三日 书记员 王连华
山东省安丘市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0784民初5317号原告：张好超，男，1966年4月7日出生，汉族，居民，住安丘市。被告：殷星江，男，1959年2月3日出生，汉族，居民，住安丘市。原告张好超与被告殷星江民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张好超、被告殷星江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张好超向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告殷星江偿还借款44000元及利息50160元（利息自2015年12月15日计算至2020年9月15日），两项共计94160元；2.请求本案诉讼费由被告殷星江承担。事实和理由：殷星江在2015年12月15日其亲属急需用钱为由，从张好超处借款44000元，约定月利息为2分。后虽经张好超多次催要，殷星江以无款为由拒付。殷星江辩称，借据的主文是原告书写的，当时原告承诺给被告儿媳调动工作，事成后给原告44000元，后来没有办成，这个钱不是被告借原告的。本院经审理认定事实如下：2015年12月15日，殷星江给张好超出具欠据一份，内容为：“欠据今欠邹家洼村张好超现金44000元整大写：肆万肆仟元整利息：2分欠款人：殷星江2015年12月15日（农历）电话：187××******身份证号：”。在该欠据的下方有：“以上借款继续使用2018年12月15日殷星江”。（欠据主文为张好超所写，殷星江本人签字摁手印）。经张好超多次催要，殷星江均未还款。庭审过程中，张好超提交其与殷星江的电话通话录音一份，证明原告向被告催款的事实。在该份录音中，殷星江认可上述借条的事实。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告殷星江虽否认借贷事实的发生，但其在欠据中签字确认系其真实意思表示，且在通话录音中亦认可借款的事实，对被告非借贷关系的辩称本院不予采信。原、被告间的借贷行为未违反法律和行政法规的强制性规定，应属有效。被告殷星江向原告张好超借款44000元，事实清楚，证据充分，其理应承担还款责任。现原告要求被告归还借款本金44000元及利息，于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十三条的规定，本案借款发生在2019年8月20日之前，应以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定利率上限，经本院核查，借款利息应为31503.76元，对原告超出部分的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十三条的规定，判决如下：一、被告殷星江欠原告张好超借款44000元及利息31503.76元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告殷星江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2154元，减半收取计1077元，由原告张好超负担233元，被告殷星江负担844元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  王妮妮二〇二〇年十一月二日书记员  周云霞
河南省许昌市魏都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1002刑初792号公诉机关许昌市魏都区人民检察院。被告人童俊伟，男，1969年7月23日出生，汉族，初中肄业，个体经营，住河南省禹州市。因涉嫌诈骗2018年6月26日被许昌市公安局刑事拘留；因涉嫌诈骗犯罪2018年8月1日经许昌市魏都区人民检察院批准，次日被许昌市公安局魏都分局逮捕。辩护人申小雷，河南律都律师事务所律师。许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉[2018]682号起诉书指控被告人童俊伟犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2019年7月22日作出（2018）豫1002刑初780号刑事判决书。宣判后，被告人童俊伟不服提起上诉。2019年12月16日许昌市中级人民法院作出（2019）豫10刑终303号刑事裁定书，裁定撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。魏都区人民检察院指派检察员林静出庭支持公诉，被告人童俊伟及其辩护人申小雷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许昌市魏都区人民检察院指控：2014年5月至8月期间，被告人童俊伟伙同杨克俭（另案处理）在背负巨额债务、无力偿还的情况下，虚构做玉石生意、办高压电磁开关厂需要资金等事由，以借为名，骗取被害人李某人民币350万元。被告人童俊伟、杨克俭除将部分赃款用于还账、还信用卡外，拒不供述其余赃款去向。后被告人童俊伟、杨克俭逃匿，直至被抓获到案。公诉机关针对上述指控提供了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人童俊伟以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人童俊伟在共同犯罪中起主要作用，系主犯，请依法判处。被告人童俊伟对公诉机关起诉书指控的罪名及事实均有异议，辩称：1、李某的钱是2012年给的，不是从2014年，我们一直在付利息，借款金额是120万元，不是350万元。2、证人证言都是虚假的，没有做过玉器生意或电磁开关厂生意。3、李某给钱前期都去我们店里考察过，我们也一直在还息。借条核实情况不属实，借款人是否全额还款有待核实。被告人童俊伟未向本院提供证据。被告人童俊伟辩护人的辩护意见是：一、杨克俭、童俊伟向李某借款的涉案行为不符合诈骗罪的构成要件，不构成诈骗罪，系民事纠纷。1、关于董某1、董某2证言不代表被告人向李某和刘某说过用于办开关厂的话，不能以此类推。2、关于二被告人针对郭振西等人850万元债权，仅核实一名债务人，没有逐一核对债务人出借情况。3、补充询问笔录及照片有异议，办案人员提交的银行流水没有显示杨克俭向李某支付利息及资金往来的银行流水。4、李某的出借能力和资金来源认定证据不足。5、大量证言及借条证明二被告人对外出借资金数量大，对借条未及时核实，不能否认二人在外有债权及有偿还能力。被告人童俊伟辩护人未向本院提供证据。经审理查明：2014年5月至8月期间，被告人童俊伟伙同杨克俭（另案处理）在背负巨额债务、无力偿还的情况下，虚构做玉石生意、办高压电磁开关厂需要资金等事由，以借为名，骗取被害人李某人民币350万元。被告人童俊伟、杨克俭除将部分赃款用于还账、还信用卡外，拒不供述其余赃款去向。后被告人童俊伟、杨克俭逃匿，直至被抓获到案。上述犯罪事实，有开庭审理中经质证确认的被告人童俊伟及另案处理的杨克俭的供述及辩解，被害人李某的陈述，证人刘某、董某1、董某2、张某1、王某、郝某、张某2、韩某、尚某等人的证人证言，接受证据材料清单及被害人李某银行账户交易明细，杨克俭与童俊伟向被害人李某出具的5张借条的复印件，调取证据通知书及杨克俭及童俊伟银行账户交易明细，调取证据通知书及禹州市顺店镇克俭家电门市部注销资料、杨克俭购车相关手续及其与艾少伟所签车辆转让协议，禹州市龙门均瓷文化有限公司及禹州市伊美电器有公司纳税查询结果证明，杨克俭与艾营购买房屋的房地产买卖契约及房屋被抵押并被法院查封的相关材料，董某1等人提供的被告人杨克俭欠债未还的借条、控告书、民事诉状、民事判决书及民事裁定书等相关手续，杨克俭在金融部门贷款的相关手续及杨克俭被法院判决偿还债务的民事判决书，被告人童俊伟到案经过，受案登记表及立案决定书，被告人童俊伟的户籍证明及无违法犯罪记录证明等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。本院认为，被告人童俊伟伙同杨克俭以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，明知无力还款仍骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人童俊伟犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。本案中控辩双方的争议焦点在于被告人童俊伟及杨克俭所谓的“借款行为”是否属于诈骗。本院认为诈骗犯罪是作案人以非法占有的目的,虚构事实或隐瞒真相,骗取公私财物的行为。判断本案被告人的行为是否属于诈骗应对整个案件中行为的背景、情况、造成的后果作为一个整体来分析。根据被告人童俊伟及同案人杨克俭在公安机关的供述和当庭辩解，证人董某1、董某2等证言，结合银行资金往来情况，证实从2014年开始，二人个人负债的漏洞越来越大，资金周转失去控制，其所欠款的数额远超过当时其所拥有的房产等财产的价值以及正常收入，因此被告人童俊伟与杨克俭在向本案被害人借款之时已经处于资金链断裂的状况，没有足够的还款能力。但其向被害人借款时隐瞒了其借款用途，也隐瞒了自己真实的经济状况,再加上利用被害人对自己的信任，使得被害人误认为被告人借款具有短期内还款能力，产生错误认识而将自己的钱款交付给被告人。被告人童俊伟对于无法还款实际上是一种放任的态度，最终也造成了无法归还的结果，造成了本案被害人巨额的经济损失。且在被害人向其追偿后，对被害人隐匿行踪，使得被害人无法联系的行为也印证了被告人童俊伟企图逃避，具有非法占有为目的的主观意图。被告人童俊伟的行为依法应当认定为诈骗。本院对被告人及其辩护人对本案争议事实的辩护及辩解意见均不予采纳。关于被告人及其辩护人辩称犯罪金额不应认定为350万元，应认定为120.75万元的意见，经查，结合本案现有证据，被告人杨克俭及同案人童俊伟供述，被害人李某陈述及证人刘某证言，可以认定犯罪金额为350万元的事实，被告人及其辩护人未提出其他证据予以佐证，与本案查明的事实不符，故上述意见本院不予认定。被告人童俊伟在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与或组织指挥的全部犯罪处罚。根据被告人童俊伟的犯罪事实、犯罪性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，并经本院审判委员会研究决定，判决如下：一、被告人童俊伟犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年零六个月，并处罚金人民币10万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2018年6月26日起至2030年12月25日止。罚金于本判决书生效后十日内缴纳）二、责令被告人童俊伟和同案人杨克俭共同退赔被害人李彩云3**万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张荣胜人民陪审员  赵占军人民陪审员  刘生雷二〇二〇年十一月十九日书 记 员  穆 迪
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初6752号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道**。负责人：单增建，行长。委托诉讼代理人：郭欢、韦炎冰，湖北鼎力众邦律师事务所。代理权限为一般代理。被告：杨诗，女，1990年3月31日出生，汉族，住武汉市汉阳区。原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称原告）与被告杨诗（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭欢、韦炎冰到庭参加诉讼。被告经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、被告向原告支付欠款本金44825.1元；2、被告向原告支付截止至2019年11月22日欠款利息、滞纳金及其他费用合计25980.27元;此后的利息按照信用卡领用合约约定标准计算，以欠款结清之日原告交通银行股份有限公司湖北省分行信用卡结算系统计算的数据为准；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告向被告核发信用卡（卡号：62×××83），截至2019年11月22日被告欠款共计70805.37元。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。经审理查明，原告所述被告欠款事实属实。本院认为，原告与被告之间的信用卡合同关系依法成立，被告应当依约偿还信用卡项下欠款本金及相应利息和费用。因原告计收的利息及费用多项叠加，本院予以调减，以不超过年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨诗于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金44825.1元；二、被告杨诗于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付截止至2019年11月22日的欠款利息、滞纳金等其他费用以及2019年11月22日之后的利息（具体金额以实际欠款本金为基数，按信用卡领用合约约定的标准和限额自实际欠款之日起据实计算至清偿之日止，合计不得超过年利率24%）；三、驳回原告交通银行股份有限公司湖北省分行的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计收785元，由被告杨诗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 ??付??婕二〇二〇年十一月四日书记员 ??邓??飞
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0224民初2884号原告：杨玉梅，女，1969年1月11日出生，汉族，个体，住所地泰来县。被告：王军贤，男，1961年11月8日出生，汉族，农民，住所地泰来县。原告杨玉梅与被告王军贤买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨玉梅到庭参加诉讼，被告王军贤经合法送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨玉梅向本院提出诉讼请求：１.请求判决被告王军贤给付货款9000元；２.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因种地缺钱，于2017年1月2日在原告处赊购化肥，价值9000元，双方约定在2018年12月末偿还此款，有借据为证，还款日期过后，原告多次找被告催要，被告一直推拖拒不给付，故诉至法院，请求法院依法判决。王军贤未作答辩。杨玉梅围绕诉讼请求提交证据如下：1.杨玉梅身份证复印件一份；2.欠据一份，因此二份证据真实、合法与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。另有庭审笔录在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：查明，2017年1月2，王军贤在杨玉梅处赊购化肥价值9000元，王军贤为杨玉梅出具了一张欠据，双方约定还款时间为2018年元旦，王军贤在欠款人处签字。双方约定到期后，杨玉梅找王军贤索要此款，王军贤一直未给付，杨玉梅诉至本院，请求王军贤给付贷款9000元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”，王军贤拖欠杨玉梅化肥款的事实有王军贤签字确认的欠据为证，故双方买卖合同成立并生效，王军贤应按照双方约定的时间足额给付相应货款，现其未按约定给付属违约行为，应承担相应的违约责任。现杨玉梅主张王军贤给付9000元货款，符合法律的规定，本院予以准许。王军贤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其在法庭上所享有的陈述、举证、质证、抗辩等诉讼权利的自动放弃，由此而产生的一切后果均由其自行承担。视为放弃当庭抗辩权利，应自行承担不利后果。综上所述，杨玉梅请求王军贤给付货款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王军贤于本判决生效后十日内给付原告杨玉梅货款人民币9000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告预交），由被告王军贤负担，于本判决生效后十日内返给原告杨玉梅。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。审判员  丁品学二〇二〇年十一月十九日书记员  李仕军
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初13311号原告：雍艳春，女，1982年4月10日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：世纪之家（宁夏）房屋托管有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区富力中心商务综合楼**。原告雍艳春与被告世纪之家（宁夏）房屋托管有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。现原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雍艳春的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告雍艳春撤诉。案件受理费25元，由原告雍艳春承担。审判员 何永孝 二〇二〇年十一月十一日书记员 雷娟娟
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初7479号原告：陈某，女，1967年10月22日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：蒋某1，男，1951年9月20日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告陈某与被告蒋某1婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理，由审判员赵晓岑适用简易程序独任审判，于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告陈某与被告蒋某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某诉称，2020年5月25日，原告与被告因房屋分配及赡养相关问题在灵芝街道调解委员会的调解下达成绍越灵人调［2020］51号调解协议书，约定原告胆结石住院及手术等所有费用由被告承担，但被告从未支付过上述费用，现原告为维护自身合法权益，请求判令：1、被告履行绍越灵人调［2020］51号调解协议书第四款内容，即支付原告住院及手术等所有费用14436元；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告明确第一项诉讼请求为要求被告支付医疗费总计13759.58元。被告蒋某1辩称，原告的医药费已经大部分由国家报销了，没有报销部分要等和原告离婚后再弄清楚。调解当时说好是不离婚，如果原告产生医药费，报销外的自费部分我来承担的。经审理认定，原告陈某与被告蒋某1于××××年××月××日登记结婚，婚后育有二女，分别为蒋凯红及蒋丽芳，蒋某1与陈某结婚前已育有一女蒋某2。2020年5月25日，原、被告及蒋凯红、蒋丽芳、蒋某2就拆迁安置房屋分配及赡养相关问题，在绍兴市越城区××街道人民调解委员会的主持调解下达成调解协议，并由调解委员会作出绍越灵人调［2020］51号人民调解协议书，协议如下：1、蒋某2分得曲屯家苑东区33幢1603室房屋一套，蒋凯红分得金群家园西区5幢2403室房屋一套，蒋丽芳分得金群家园东区17幢201室100平方房屋一套，陈某分得金群家园西区10幢802室房屋一套。2、蒋某1及陈某生病及百年发生的费用由三个女儿平摊，生活轮流照顾。3、陈某所居住的灵芝街道金群家园西区10幢802室房屋在其百年后房产归蒋丽芳儿子蒋宇程所有。4、陈某调解后发生的胆结石住院及手术等所有费用由蒋某1承担。5、三个女儿每月给父母生活费各300元。另查明，原告诉请的13759.58元医疗费中，其中2020年6月29日门诊费用139.08重复计算了两次，则应扣除139.08元，原告诉请的医疗费总计应为13620.5元。2020年5月25日前产生的医疗费为1243.77元；2020年5月25日后产生的医疗费为12376.73元，其中医保统筹内支付的费用为7059.88元，非医保费用为5316.85元。上述事实由原告提供的户口本1本、医药费发票1组、人民调解协议书1份及原、被告的当庭陈述予以证实。本院认为，原、被告及双方三个女儿于2020年5月25日达成的人民调解协议书，系在人民调解委员会主持调解下，各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效，各方当事人均应遵照履行。调解协议中第4条约定陈某调解后发生的胆结石住院及手术等所有费用由蒋某1承担；虽然双方现在仍处于婚姻关系存续期间，但是《中华人民共和国婚姻法》第二十条规定，夫妻有互相扶养的义务，则对于原告因病住院产生的医疗费，且被告曾经承诺支付的情况下，本院认为现原告要求被告支付医疗费的诉请，符合协议约定，亦与婚姻法的前述立法精神相一致，故予以支持。对被告关于离婚后再结付医疗费的相关辩称意见本院不予采信。关于被告支付医疗费的具体数额，本院认为原、被告在人民调解协议书中约定的系“调解后”发生的胆结石住院及手术等费用，故对于原告主张的调解前即2020年5月25日前所产生的医疗费总计1243.77元本院不予支持；对于此后产生的医疗费用12376.73元，经统计，医保统筹内报销的费用为7059.88元，该款项应予扣除，则被告应支付原告产生的非医保费用5316.85元。本院认为，原、被告结婚已31年，应懂得建立良性、和谐的婚姻关系，关键不仅在于经济上能够相互帮助，更重要的是能在精神上互相关爱，使对方能够体会亲情与温暖，找到家的归属感，这样才能共同经营好来之不易的婚姻；因此，双方应该更加懂得包容与理解，加强沟通，理性面对并解决夫妻间以及家庭中产生的问题，唯有如此，才能维系好这段脆弱且值得珍惜的婚姻，风雨同舟携手走完漫漫人生路。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：一、被告蒋某1应于本判决生效之日起十日内支付原告陈某医疗费5316.85元；二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。案件受理费依法减半收取72元，由原告陈某负担44元，被告蒋某1负担28元，被告蒋某1负担的部分应于本判决生效之日起七日内向本院付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  赵晓岑二〇二〇年十一月二十五日书记员  严莺飞?附页：《中华人民共和国婚姻法》第二十条夫妻有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
重庆市北碚区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0109民初8326号 原告：重庆市荣事旺物流有限公司，住所重庆市长寿区凤城长寿路**第**，统一社会信用代码9150011530502330X3。 法定代表人：李广旗，公司总经理。 委托诉讼代理人：陈柳，重庆月印律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石鹏鸿，重庆月印律师事务所律师。 被告：杨**，男，1982年01月19日出生，汉族，，住贵州省金沙县 原告重庆市荣事旺物流有限公司（以下简称荣事旺公司）与被告杨**挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月14日公开开庭进行了审理。陈柳、杨**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 荣事旺公司向本院提出诉讼请求：1.判决解除原、被告于2017年6月25日签订的《车辆挂靠合同》；2.判决被告协助原告将渝XXXX**号车辆变更登记至被告名下；3.判决被告向原告支付自2020年2月1日起至合同解除之日按每年5000元的标准计算的服务费2500元；4.判决被告向原告支付违约金30000元。事实和理由：2017年6月25日，被告将车辆挂靠在原告处经营，双方签订《车辆挂靠合同》，其中约定被告应按时进行车辆年检、缴纳保险，每年支付服务费5000元，违约应付违约金30000元。此后，被告未按约定办理续保和年审，自2020年2月1日起也未缴纳服务费。被告构成违约。 杨**辩称，在挂靠时渝XXXX**号车辆已属使用了六年的二手四桥车。在签订合同后，由于货运行情下降，车况差而维修成本高，被告一直处于亏损状态。自2019年5月起，该车停放路边而未经营。2019年10月，原告曾起诉要求支付服务费。原告未提供任何服务，只收取费用，有失公平。2020年2月，被告向原告提出解除合同报废车辆，但原告坚持要求被告将车辆开往重庆报废。从贵州到重庆的行程，不论车况还是成本，被告无法满足，且合同也未约定。被告为了解除合同，放弃押金7000元，并于2020年3月29日将牌照、行车记录仪、行驶证、营运证等打包邮寄给原告，原告也同意了。原告主张的违约金和服务费属于敲诈勒索。由于原告不协助报废，目前车辆已作为废铁处理了。 本院经审理认定事实如下： 荣事旺公司曾用名重庆市双福物流有限公司。 2017年6月25日，荣事旺公司与杨**签订《车辆挂靠合同》。该合同中约定：杨**将渝XXXX**号货车挂靠在荣事旺公司经营，期限为2017年6月25日至国家规定报废期为止；每年挂靠服务费5000元，杨**交纳车辆牌、证押金7000元；杨**自理挂靠经营期间的税费及违章违纪等各项费用；杨**必须……加强车辆保护，按规定进行正常年、季检；杨**车辆的保险，必须由荣事旺公司代收代缴，并按国家规定参加最高保险，……，费用由杨**承担，杨**应在上年保险期限届满前一个月提前向荣事旺公司交纳次年续保费用，如不支付保险费荣事旺公司有权制止车辆运行，逾期脱保发生的事故和费用由杨**承担，未参加荣事旺公司统一投保的，公司将不办理该车的所有手续；……；杨**挂靠期间，必须及时交纳服务费、保险费、年审费及代办代收各种费用，如不及时造成的损失、责任由杨**负责，保险由荣事旺公司统一代收代交，年审由荣事旺公司统一按国家规定代办年审；杨**不按时交纳服务费、保险费、年审费等，不按时年审，荣事旺公司有权不退回保证金；合同履行期间，杨**如不按时交纳服务费、保险费或不按期归还车款的，荣事旺公司有权收取每天50元滞纳金，逾期两个月未缴纳服务费、保险费或不按期归还车款的，荣事旺公司有权收回车辆，进行转卖冲抵债务，同时终止挂靠合同，风险金不予退还，由此产生的一切经济损失由杨**负责，双方必须全面履行合同，如不履行或不完全履行的视为违约，违约方应向守约方支付违约金30000元。 2017年6月25日，杨**支付了押金7000元。 另查明，该车登记在荣事旺公司名下，强制报废期止2026年2月12日。2020年2月，交通管理部门机动车公告显示该车未按照规定期限进行安全技术检验。 本院认为，被告未按《车辆挂靠合同》约定对车辆进行年审、交纳保险费，已符合合同约定解除条件，本院支持该合同自起诉状副本送达之日即2020年9月4日解除，被告亦应协助原告将涉案车辆过户至被告名下。被告应按约定向原告支付合同解除前的欠付服务费，原告主张的服务费2500元，本院予以支持。原告主张的违约金30000元过高，结合涉案车辆挂靠期限、强制报废期止日期，本院支持自合同解除之日起至强制报废期止按原告应收服务费的30%计算违约金即8125元，在被告已付押金7000元抵冲服务费和违约金后，被告还需支付原告违约金3625元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十六条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、重庆市荣事旺物流有限公司与杨**签订的《车辆挂靠合同》于2020年9月4日解除。 二、杨**在本判决生效之日起十日内协助重庆市荣事旺物流有限公司将渝XXXX**号重型自卸货车过户至杨**名下。 三、杨**在本判决生效之日起十日内向重庆市荣事旺物流有限公司支付违约金3625元。 四、驳回重庆市荣事旺物流有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费612.50元，减半收取306.25元，由杨**负担25元，重庆市荣事旺物流有限公司负担281.25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员 陶 艾 二〇二〇年十一月六日 书记员 杜汶伶
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1191民初1820号原告：王军翔，男，1987年9月12日出生，汉族，居民，住日照市东港区。委托诉讼代理人：张芳，女，1987年5月31日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被告：孔壮壮，男，1990年5月1日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。被告：中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市东港区北京路西迎宾路南凌云佳苑沿街商业楼，统一社会信用代码91371100X13591700M。诉讼代表人：孔杰，总经理。委托诉讼代理人：张念国，职工。原告王军翔与被告孔壮壮、中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告王军翔于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方达成和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王军翔撤诉。案件受理费25元（已减半），由王军翔负担。审判员  徐国安二〇二〇年十一月三十日书记员  安仲娜
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执1518号之二 被执行人：陆秋民 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陆秋民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陆秋民在山东省农村信用社联合社0账户内存款人民币40500.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  梁彦宏 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  杜文文
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初18948号 原告：杭州市西湖区龙井茶产业协会，住所地浙江省杭州市天目山路**龙都大厦辅楼**，统一社会信用代码513301067494515081。 法定代表人：商建农，会长。 委托诉讼代理人：何娜，浙江奇合正律师事务所律师。 被告：厦门旗泓茶业有限公司，住所地，住所地厦门市思明区塔埔东路****之三iv> 法定代表人：王来成，董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王桂贤，公司员工。 本院在审理原告杭州市西湖区龙井茶产业协会与被告厦门旗泓茶业有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告杭州市西湖区龙井茶产业协会于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州市西湖区龙井茶产业协会申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杭州市西湖区龙井茶产业协会撤诉。 本案案件受理费25元，由原告杭州市西湖区龙井茶产业协会负担。 审 判 员 潘伟生 二〇二〇年十一月三十日 代书记员 曹琳莉 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初19295号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路**新都会环球广场**，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：张陈陈、韦蕾，浙江学优律师事务所律师。 被告：王润琴，女，1971年7月21日出生，汉族，住安徽省合肥市长丰县双凤经济开发区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称“中信银行信用卡合肥分中心”）与被告王润琴信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡合肥分中心的委托诉讼代理人张陈陈到庭参加诉讼，被告王润琴经本院公告送达诉状副本、开庭传票等证据材料后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中信银行信用卡合肥分中心向本院提出诉讼请求:1.判决被告支付信用卡贷款余额103694.84元，其中本金71557.89元、利息6439.34元、分期手续费5592.38元、违约金20105.23元（截至2020年4月18日），各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至本息实际清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年4月13日，王润琴向中信银行信用卡合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合同的各项规则，约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。中信银行信用卡合肥分中心审核同意后依约发卡。王润琴欠中信银行合肥信用卡合肥分中心贷款余额103694.84元，其中本金71557.89元、利息6439.34元、分期手续费5592.38元、违约金20105.23元（截至2020年4月18日）。经多次催讨未付，因而成讼。 王润琴未到庭亦未作书面答辩。 中信银行信用卡合肥分中心庭审中所述事实有其提交的双方当事人身份信息、中信银行信用卡（个人卡）申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《关于简并“信用卡分期业务”服务项目的公告》、《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》、信用卡交易流水表、催收历史表、余额构成表、庭审陈述等证据佐证，上述证据均经本院核实，对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认，依法作为本案定案的证据。 本案经原告举证、庭审陈述及本院核实程序，认定事实如下：2016年4月13日，王润琴向中信银行信用卡合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合同的各项规则，约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。中信银行信用卡合肥分中心审核同意后依约发卡。王润琴欠中信银行合肥信用卡合肥分中心贷款余额103694.84元，其中本金71557.89元、利息6439.34元、分期手续费5592.38元、违约金20105.23元（截至2020年4月18日）。经多次催讨未付，因而成讼。 本院认为，借款人应当按照约定归还借款本息。中信银行信用卡合肥分中心诉求透支本息、于法于约有据，本院予以支持。中信银行合肥分行诉求分期手续费、年费、违约金、杂费，因双方当事人约定利息标准足以支持中信银行合肥分行所贷款项及其相应偿付风险，本院经综合衡量后对其相应诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告王润琴于本判决生效之日起10日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡贷款71557.89元及其利息（截止2020年4月18日合计6439.34元，后期利息以71557.89元为基数，从2020年4月19日起按照日万分之五的计息标准计算至本息实际清偿之日止）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计1187元，由被告王润琴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张俊文 二〇二〇年十一月二十日 书记员  池 浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0322民初5566号 原告：郭天恩，男，1983年6月11日出生，汉族，居民，住沛县。 被告：冯稳，男，1984年5月12日出生，汉族，居民，住沛县。 原告郭天恩与被告冯稳劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告郭天恩在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告郭天恩撤回起诉处理。 审判员  杨夫彬 二〇二〇年十一月十八日 书记员  徐毅凯
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执3951号之一 申请执行人：赵勇 被执行人：赵荣 被执行人：白玉兰 被执行人：成都德益财税管理有限公司，住所地成都市青羊区双清南路**********。 法定代表人：赵凯，职务不详。 赵勇与赵荣、白玉兰、成都德益财税管理有限公司民间借贷纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初2146号民事判决已经发生法律效力。权利人赵勇于2020年8月5日向本院申请执行，执行标的额暂为人民币XXX元，已执行到位XXX元。 在执行过程中，本院已经向被执行人发出执行通知书及财产报告令，通过两次网络查询和传统的查询方式，除查询到被执行人白玉兰位于XX市XX区房屋（权XXXXXXX）及其银行存款325617元外，未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已将被执行人相关银行账户予以冻结，并限制其高消费及有关消费。 本院已依法对被执行人以下财产采取强制措施：在诉讼过程中，于2019年3月28日将白玉兰上述房屋予以查封；2020年10月14日、19日，将白玉兰上述存款扣划至本院，2020年10月26日，本院将上述款项扣除执行费XXX元后所余XXXXXX元依法发放给申请执行人赵勇。赵勇申请对白玉兰上述房屋暂不予处置。 因被执行人确无有效财产可供执行，且申请执行人也未向法院提供财产线索，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初2146号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 钟在洪 审判员 方钦少 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 杨良华
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执5129号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：赵晓宇，男,1994年9月30日生，汉族，住吉林省双辽市。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与赵晓宇借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2020)苏0102民初4522号民事判决书，被告赵晓宇于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金9451.99元及利息、罚息（截至2019年7月16日的利息为1776.99元、罚息为811.38元。自2019年7月17日起以未还借款本金为基数按合同约定利率计算罚息至借款本金实际清偿之日止，其中本金799.99元按年利率17.982%计算，本金8652元按年利率14.364%计算），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年十一月二十三日书记员  陈 玲
河北省邢台市信都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0503刑初298号 公诉机关河北省邢台市信都区人民检察院。 被告人王运章，男，1965年12月20日出生，汉族，小学文化程度，群众，务工，户籍所在地及住址河北省邯郸市临漳县。2019年12月8日被抓获，2019年12月11日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被邢台县公安局取保候审，2020年9月17日被邢台市信都区人民检察院取保候审，2020年10月20日被本院取保候审。 河北省邢台市信都区人民检察院以邢信检一部刑诉〔2020〕157号起诉书指控被告人王运章犯非法吸收公众存款罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开审理了本案。邢台市信都区人民检察院指派检察员张玉广出庭支持公诉，被告人王运章到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2013年11月，邯郸市临漳县被告人王运章经尚世信介绍认识邢台县崔路村王林峰（已判决），二人协商用王林峰注册的邢台县裕民农产品合作社的名义在邢台县经营无公害粮食种植，后王运章在南石门镇南石门村德龙路设立合作，并委派王月强（已判决）为经理、何国杰（已判决）为会计负责合作社日常经营。2013年12月至2014年6月裕民合作社在经营期间并未开展无公害粮食种植项目，而是先后吸收村民到合作社存款，承诺高息且到期分红，期间先后有17户农民到合作社存款，截至案发该合作社共非法收取存款33万元。 公诉机关认为，被告人王运章的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。建议判处被告人有期徒刑一年二个月，并处罚金；提请本院依法判处。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书，抓捕经过，被告人王运章和同案犯王林峰、王月强、何国杰的供述，各存款人的陈述，证人证言，集资参与人集资凭证，同案犯刑事判决书，存单、现金日记账等证据证实。 被告人对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，并自愿认罪认罚，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理的事实、证据与公诉机关的指控一致。被告人王运章于2019年12月8日被民警抓获到案。案发时造成17名集资参与人共314486元的经济损失。案发后经同案犯退赔和本院执行之后尚有14名集资参与人共215402元未赔偿到位。 本院认为，被告人王运章伙同他人，违法国家金融管理法规，非法吸收公众存款，其行为扰乱了社会金融秩序，构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控被告人王运章犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王运章到案后如实坦白所犯罪行，自愿认罪认罚，予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度等。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人王运章犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押刑期一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、对被告人王运章与其他同案犯违法所得215402元予以追缴或者责令退赔，共同返还集资参与人王健5490.2元、王苏芬18026.3元、聂立静9150.4元、尚军海89673.9元、王兴林15526.4元、靳江增9150.4元、李德正5398.7元、王书风15555.6元、胡玉明7763.2元、尚世信10980.4元、张青江9150.4元、王佳瑞7640.6元、张玉海2745.1元、徐晓明9150.4元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  尚启忱 审 判 员  张卫锋 人民陪审员  贾开峰 二〇二〇年十一月十三日 法官 助理  刘保顺 书 记 员  胡亮洁
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执1553号之二 申请执行人：游英存，男，1972年1月19日出生，汉族，住河北省晋州市。 委托诉讼代理人：张伟强，河北九州之星律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被执行人：张立涛，男，1977年1月17日出生，汉族，住河北省晋州市。 本院在执行游英存与张立涛买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）冀0183民初2579号民事判决书已发生法律效力。判决书判令：“被告张立涛于本判决生效起五日内偿还原告游英存货款人民币47,000元及利息（利息以47,000元为基数自2017年1月1日起至实际履行完毕之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费976元，已减半收取488元，由被告张立涛负担。”由于张立涛未履行生效判决书所确定的义务，2020年08月17日游英存向本院申请强制执行。 本院执行中，依法向申请执行人送达执行风险告知书和提供被执行人财产状况通知书各一份，申请执行人逾期未能向本院提供被执行人有可供执行财产。本院于2020年08月30日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未报告财产。本院于2020年08月19日及2020年11月18日两次通过最高院查控系统分别对被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商企业登记进行了查询，同时对被执行人的住房公积金、收益类保险、股息红利、金融理财产品进行了查询，但均未发现被执行人有可供执行的财产。2020年09月01日发出限制高消费令，2020年11月19日将被执行人列入失信人名单。因被执行人无财产可供执行，2020年11月18日本院依法对申请执行人进行终本约谈，通过约谈申请执行人同意终结本案本次执行程序，同时告知申请执行人一旦发现被执行人有可供执行财产线索，随时恢复执行。综上，本案已符合终结本案本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）冀0183执1553号执行案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赵江深 人民陪审员  刘 林 人民陪审员  刘 茹 二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员  李根长
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0902执684号之一被执行人：周志国，男，汉族，1973年10月02日生。居民身份证号码2109021973********，住阜新市细河区常青街6-262。本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周志国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周志国在光大银行xxxxxxxxxxxxxxxx账户内存款人民币517934.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王靳二〇二〇年十一月三十日书记员  王程
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初25374号原告：佛山市顺德区本立电器科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区******************，统一社会信用代码914***********244P。法定代表人：林诺锋，任公司总经理。委托诉讼代理人：黄剑蕴，女，该公司职员。被告：杨星，男，1982年12月15日出生，汉族，住湖南省江永县************，公民身份号码432************030。原告佛山市顺德区本立电器科技有限公司与被告杨星劳动合同纠纷一案，本院2020年9月7日立案受理。原告以再收集证据另案起诉为由，在2020年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佛山市顺德区本立电器科技有限公司的撤诉申请，意思表示真实，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告佛山市顺德区本立电器科技有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取5元，由原告佛山市顺德区本立电器科技有限公司负担。审判员  黄志平二〇二〇年十一月十八日书记员  梁淑军
山东省临沂经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1392执686号之一 申请执行人：临沂择天宠物食品有限公司，住所地临沂市河**杭州路南段梅埠供电所西邻，统一社会信用代码：91371300583063950Q。 法定代表人：葛祥永，董事长。 被执行人：代向东，男，1984年10月16日生，汉族，山东省莒南县人，住山东省莒南县。 本院在执行申请执行人临沂择天宠物食品有限公司与被执行人代向东买卖合同纠纷一案中，申请执行人临沂择天宠物食品有限公司向本院申请撤销本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 一、终结（2020）鲁1392执686号案件的执行。 二、申请执行人再次申请执行期限为二年,自案件终结之日起重新计算。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐淑波 二〇二〇年十一月三十日 书记员  刘 鹏
四川省威远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1024民初2759号 原告：四川汇巨吉物业管理有限公司，统一社会信用代码915110247090149288，住所成都市高新区天府大道中段****7陈**。 法定代表人：李炳宏，董事长。 委托诉讼代理人：姚红，该公司员工。 被告：蒋平，男，住四川省威远县。，住四川省威远县div id='2'  style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 原告四川汇巨吉物业管理有限公司与被告蒋平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川汇巨吉物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  潘春川 二〇二〇年十一月十三日 书记员  谢美龄
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0882执2663号申请执行人：辽宁大石桥隆丰村镇银行股份有限公司,住辽宁省大石桥市青龙山大街**。被执行人：孙雪婷，女,,住大石桥市被执行人：魏宁，男,,住大石桥市被执行人：马艳波，女,,住大石桥市被执行人：魏炳勇，男，，住营口市本院在执行辽宁大石桥隆丰村镇银行股份有限公司与孙雪婷、魏宁、马艳波、魏炳勇金融借款合同纠纷一案中，被执行人孙雪婷、魏宁、马艳波、魏炳勇暂无可供执行财产。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  曹洪军执行员  陈继生执行员  张 军执行员  宋广函执行员  黄奎年二〇二〇年十一月二十九日书记员  高亮亮
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执11979号 被执行人：杜守环，男，1972年10月2日出生，汉族，住广东省丰顺县。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972刑初3677号刑事判决书。 案由：罚金。 立案日期：2020年9月3日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应缴纳罚金1000元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，被执行人杜守环的刑期已届满，现下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托调查、电话联系等形式对被执行人杜守环进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 综上，本案未执行到位，现被执行人无财产可供执行。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案债权未能得到实现。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李子青 审判员  万寿朋 审判员  王 超 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  黄建强
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申3727号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：临颍县杜曲镇河董村民委员会，住所地河南省临颍县杜曲镇河董村。负责人：豆甲强，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：李文磊，河南豫龙律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：郭学林，男，1959年3月11日出生，汉族，住河南省临颍县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李文忠，男，1968年3月13日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张红涛，男，1967年3月23日出生，汉族，住河南省临颍县。再审申请人临颍县杜曲镇河董村民委员会（以下简称河董村委会）因与被申请人郭学林、李文忠、张红涛买卖合同纠纷一案，不服河南省漯河市中级人民法院（2019）于11民终2425号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。河董村委会申请再审称：请求对本案再审，依法撤销二审判决，改判驳回郭学林对河董村委会的诉讼请求。事实与理由：一、二审判决认定事实的主要证据未经质证，违反法律规定，剥夺了当事人的辩论权利。本案中，二审法院采信了郭学林提交的李磊、聂玉广、张洪献的证人证言，并于2019年11月26日到临××杜曲镇人民政府对当事人组织债权人登记的工作人员进行询问。二审法院在对上述证据材料没有组织庭审质证的情况下进行认定，违反法定程序。二、二审判决认定张红涛的签字行为是职务行为且为付款承诺明显错误。2011年3月27日，张红涛在郭学林、李文忠的购销协议书中签署的内容为“楼板付款担保人：张红涛，2011年3月27日”。从上述文字表述看，是个人行为不是职务行为。张红涛的行为也不符合村民委员会的相关议事规则。村民委员会是群众性自治组织，涉及到村民利益的事项应当经村民会议讨论方可办理。因此，张红涛的签字行为不能代表村民委员会，且从内容上看不是以村民委员会的名义进行的担保，纯属个人行为。另外，《中华人民共和国村民委员会组织法》等法律没有规定村民委员会可以作为担保责任主体，村民委员会是否能成为担保主体没有具体的法律规定。三、张红涛的行为是一种个人担保行为，早已超过了保证期间，不应当承担担保责任。本案中，郭学林没有提供与李文忠供应预制板的相应证据，无法确定最后一批预制板的交付时间，结合5号楼、6号楼的封顶时间和竣工时间，郭学林没有证据证明其在法定的保证期间内向张红涛主张过权利，因此，张红涛免除保证责任。四、二审判决认定事实缺乏证据证明，适用法律错误。本案中，郭学林应当提交证据证明其与李文忠之间存在购销关系，而郭学林没有提供其向李文忠供应预制板的相关证据，只是提供了与本案没有实际联系的收款收据。该收据是单方出具的收据，对本案是否存在楼板购销不具有证明力，无法证明郭学林与李文忠购销关系是否存在。本案经审查认为，一、关于郭学林与李文忠之间是否存在买卖合同关系的问题。郭学林、李文忠于2010年10月29日签订购销协议，约定郭学林向东河村委会在建的河董社区5号楼、6号楼供应预制板，李文忠按照约定的条件支付货款。2011年3月27日，张红涛在该份合同上签字。2013年5月18日，李文忠所聘工作人员张来明出具45,500元收据，要郭学林持该收据请求河董村委会支付剩余货款。郭学林、李文忠、张红涛河董村委会对上述协议及收据均无异议，能够证明郭学林与李文忠之间存在买卖合同关系及剩余未付款项的金额。河董村委会再审申请称原审现有证据不足以证明二人之间存在买卖合同关系缺乏事实依据。二、关于河董村委会应否承担付款责任的问题。本案中，案涉工程为河董村民委会开发建设，郭学林所售预制板用于该项目5号楼、6号楼。根据郭学林陈述，其与李文忠的购销合同履行至2011年时，李文忠无法按时支付货款，郭学林要求，只有张红涛在购销合同上签字并承诺河董村委会支付货款才能继续供货。故而，张红涛在购销合同上签字“楼板付款人担保人：张红涛，2011年3月27日”。经原审查明，张红涛为时任河董村党支部书记、村委会主任，且负责案涉工程建设。基于以上事实能够认定，张红涛签字为职务行为，河董村委会应当承担相应民事责任。张红涛以付款人担保人的身份在购销合同上签字，其代表河董村委会表示付款的意思表示明确。河董村委会申请再审称，张红涛的签字为个人担保行为，且以过保证期间的理由缺乏事实依据。二审法院认定张红涛的签字系代表东河村委会作出的付款承诺，河董村委会应当承担付款责任并无不当。此外，因河董村委会、李文忠之间并未最终决算，二审法院关于河董村委会在承担责任后可与李文忠决算时扣减的处理方式也不损害河董村委会的合法权益。三、关于郭学林请求李文忠、村委会承担责任是否超过法定诉讼时效的问题。本案中，郭学林有部分货款未能收回，其在原审中陈述，在取得张来明开具的收据以后，多次向张红涛主张权利，在二审中对张红涛住址以及河董村民委员会办公地点亦有细致的描述。从常理判断，郭学林的陈述符合客观情况，应当予以认定，郭学林提起诉讼并未超过法定诉讼时效期间。二审法院对其庭后取得的三份证人证言及对临××杜曲镇人民政府工作人员的调查笔录后未组织当事人质证确有不当，但该四份证据并非二审法院认定这一事实的唯一依据，故其未组织当事人对上述四份证据进行质证也并未损害河董村委会的辩论权利。综上，河董村委会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回临颍县杜曲镇河董村民委员会的再审申请。审判长  李智刚审判员  秦世飞审判员  魏一凡二〇二〇年十一月二十日书记员  李晶玉
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0181执3080号申请执行人王某1与被执行人王某2、王某3、王某4、王某5法定继承纠纷一案，济南市章丘区人民法院作出的（2020）鲁0181民初398号民事调解书已经发生法律效力，因王某2、王某3、王某4、王某5未主动履行生效法律文书确定的义务，王某1向济南市章丘区人民法院申请执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行后，至2020年10月28日为止，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘区人民法院作出的（2020）鲁0181民初398号民事调解书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二〇年十一月五日
文书内容黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0691执1879号朱佳明、大庆众瑞盛汽车销售服务有限公司：申请执行人朱佳明与被执行人大庆众瑞盛汽车销售服务有限公司劳务合同纠纷一案，被执行人于2020年11月27日将劳务费及执行费共3050元自动履行，现已将执行款发放给申请执行人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，特通知大庆高新区劳动人事争议仲裁委员会作出的庆高劳人仲字（2020）第14号仲裁调解书执行完毕。二〇二〇年十一月二十七日