wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省营山县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1322民初3035号 原告：张代明，男，汉族，生于1954年4月3日，住四川省营山县。 委托代理人：肖小波，四川红彤律师事务所律师。 被告：王宁，男，汉族，生于1979年2月11日，住四川省营山县。 原告张代明与被告王宁民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，于2020年11月2日公开开庭进行了审理。原告张代明的委托代理人肖小波到庭参加了诉讼，被告王宁经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告张代明向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判决被告王宁立即返还原告借款15000元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告王宁因资金紧张，于2012年8月23日向原告张代明借款15000元，并当场亲自向原告书写借条一份，被告于原告起诉后用微信转账还款5000元，剩余欠款经原告催收未还，为维护原告合法利益，特提起诉讼。 被告王宁未到庭应诉，亦未向本院递交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告未到庭，本院未组织当事人双方进行证据交换与质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告因开夜啤酒店资金紧张，于2012年8月23日向原告借款15000元，并向原告出具《借条》一份，经原告催收无果后，原告起诉，被告于2020年10月30日以微信转账方式向原告归还了5000元，剩余10000元借款未还。 本院认为，原告主张被告还有借款10000元未还，事实清楚，借贷关系合法，被告应当归还下欠的10000元；借款之初双方没有约定资金利息，原告方现也未主张，故本案中不予判决被告给付借用期间的利息。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王宁于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张代明借款10000元。 如被告未按本院指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费88元，由被告王宁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  白春生 二〇二〇年十一月二日 书记员  张七莫
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2020）陕0502民初6051号  原告：中国联合网络通信有限公司渭南市分公司，住所：陕西省渭南市临渭区朝阳大街西五路口。负责人：李亚军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘小渭，男，1973年4月1日出生，汉族，住渭南市临渭区东风路西段联通公司院内，系该公司员工。被告：王巧利，女，简况不祥。第三人:渭南市临渭区XX社，住所地：陕西省渭南市临渭区与西南京路十字西北角。法定代表人：边浩，系该合作社理事长。   原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司与被告王巧利、第三人渭南市临渭区XX社电信服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。审理中，原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司于2020年11月20日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司负担。  审    判    员   张  婷  二0二0年十一月二十日  法  官  助  理      李  瑞  书   记   员   韩  萌   1
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终22756号上诉人（原审被告）：谭文华，男，1983年4月20日出生，汉族，住广州市花都区。委托诉讼代理人：谢勇尚，广东誉理律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邓守锦，男，1977年7月26日出生，汉族，住广州市花都区。委托诉讼代理人：吴雪玲，系邓守锦配偶。上诉人谭文华因与被上诉人邓守锦民间借贷纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2020）粤0114民初946号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月3日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用独任制普通程序审理。本案现已审理终结。谭文华上诉请求：1.撤销一审判决，驳回邓守锦的全部诉讼请求；2.一、二审诉讼费均由邓守锦承担。事实和理由：（一）邓守锦提起诉讼时已超过诉讼时效，不应予以支持。邓守锦称双方于2008年12月1日约定借款事项，约定半年后归还，即诉讼时效应当于2009年6月1日起开始计算，直至邓守锦起诉之日，已经远远超过两年诉讼期限。（二）邓守锦未实际支付出借款项，双方仅签订了借据，达成借款合同关系，但邓守锦并未实际支付约定的应出借款项，双方不存在借款事实。二审庭询期间另补充：谭文华与邓守锦其实并不认识，谭文华签字是因为当时邓守锦借钱给谭文华另外一个朋友，当时那个朋友信用比较差，所以就要谭文华签字。对于款项是否有出借谭文华不清楚，谭文华没有收到钱，谭文华认为充其量是担保行为，由于双方并没有约定担保期限，担保期限应是6个月，无论是诉讼时效还是担保期限都已经超过6个月。邓守锦二审答辩称，邓守锦是现金出借的，而且写了借据，邓守锦一直催促，谭文华都不还款，打电话也找不到人。借款到了2013年因邓守锦犯事所以没有追讨。邓守锦向一审法院起诉请求：1.谭文华偿还邓守锦70000元及利息；2.诉讼费用由谭文华承担。一审法院认定事实：2008年12月1日，谭文华向邓守锦出具《借据》，载明本人因资金周转不灵现向邓守锦借款柒万元正。一审诉讼中，邓守锦主张其以现金方式向谭文华交付了借款，但谭文华一直没有清偿，故要求谭文华清偿借款本金70000元并支付从立案之日起按年利率6%计至借款清偿之日止的利息。一审法院认为，邓守锦主张谭文华尚欠其借款70000元的事实，有《借据》及邓守锦所作陈述为证，谭文华经一审法院传唤无正当理由拒不履行到庭义务，视为其放弃抗辩权利，而邓守锦提供的证据及所作陈述，无相反证据予以反驳，且其保证真实，一审法院予以采纳。谭文华书面答辩称借款不真实，但未就此进行详细解释亦未提交相应证据，一审法院不予采纳。双方未约定借款期限，邓守锦主张谭文华清偿借款70000元，合理合法，一审法院予以支持。双方未约定利息，但谭文华经邓守锦提起诉讼主张权利未及时清偿借款确已造成了资金占用期间的利息损失，现邓守锦主张谭文华支付利息（以70000元为基数，从立案之日即2020年1月10日起按年利率6%计至借款清偿之日止），合理合法，一审法院予以支持。谭文华经一审法院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，一审法院依法缺席判决。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，于2020年6月23日作出如下判决：一、谭文华于本判决发生法律效力之日起十日内向邓守锦清偿借款70000元；二、谭文华于本判决发生法律效力之日起十日内向邓守锦支付利息（以70000元为基数，从2020年1月10日起按年利率6%计至借款清偿之日止）。案件受理费775元，由谭文华负担。本院二审期间，各方当事人未提交新的证据。经审理查明，一审法院查明事实部分基本无误，本院予以确认。另查明，谭文华确认涉案《借据》上是其本人签名、捺指模，谭文华称其在借据上签名是因为谢某尚信用不好，邓守锦要其签名，其充其量只是该笔借款的担保人。谭文华对其该主张无提供证据，表示因为其并非实际借款人，所以没有去了解谢某尚有无收到该笔款项。邓守锦称涉案借据上并无记载还款期限，但双方口头曾约定半年还款，其曾一直向谭文华追款，但谭文华不接电话、不复短信，直至2013年邓守锦因犯罪被判刑没有办法追款，刑满释放后才继续主张还款。邓守锦、谭文华均确认邓守锦刑事犯罪事实与本案所涉款项无关。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理，当事人没有提出请求的，不予审理，但一审法院违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会利益、他人合法权益的除外。”之规定，本案二审的争议焦点在于：一、谭文华是否曾向邓守锦借款70000元；二、邓守锦主张的债权有无超过诉讼时效。关于争议焦点一。一审期间，谭文华否认涉案《借据》中是其本人签名，二审期间又确认涉案《借据》上是其本人签名、捺指模，谭文华一、二审期间的陈述前后不一。谭文华称其并非实际借款人，其充其量只是为谢某尚向邓守锦借款提供担保，但对其该主张并无提供相应的证据，亦无得到邓守锦的确认，本院对此不予采信。《借据》记载了双方的权利义务，谭文华作为具备完全民事行为能力的成年人，对于涉及自身义务的行为应当更加注意和审慎。涉案《借据》所涉金额有7万元，数额较大，谭文华对其为何出具《借据》未作合理说明，其主张未实际收到《借据》项下款项，但从未就此向邓守锦提出过异议，亦无要求邓守锦返还《借据》或者对该《借据》主张过无效或者撤销，其在《借据》出具后的行为显然不符合普通人对涉及自身重要权益问题所应有的关注，结合谭文华在诉讼中对于其有无出具《借据》的陈述前后不一的情节，本院对谭文华关于没有收到邓守锦出借的70000元借款的主张不予采信。一审法院采信邓守锦的主张，认定谭文华、邓守锦存在借贷关系并无不当，本院予以认同。关于争议焦点二。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条关于“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外”。谭文华经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其提交的书面答辩并无提出诉讼时效的抗辩，本院对谭文华二审期间提出的诉讼时效抗辩不予支持。谭文华并无充分证据证明其曾向邓守锦归还过借款，一审法院判令谭文华向邓守锦清偿借款70000元，并无不当，本院予以维持。综上所述，谭文华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1550元，由上诉人谭文华负担。本判决为终审判决。审判员  李静二〇二〇年十一月二十七日书记员  贾妍苏劲丹
湖北省咸丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2826执1222号申请执行人：恩施兴福村镇银行股份有限公司咸丰支行，营业场所湖北咸丰县高乐山镇解放路381号，统一社会信用代码91422826585474868G。负责人：李鋆琨。委托代理人：肖裕兴，系该行员工。被执行人：谭蓉，女，1989年10月27日出生，土家族，住湖北省咸丰县，申请执行人恩施兴福村镇银行股份有限公司咸丰支行申请执行被执行人谭蓉金融借款合同纠纷一案，咸丰县人民法院于2020年8月10日作出（2020）鄂2826民初1388号民事调解书已发生法律效力。申请执行人恩施兴福村镇银行股份有限公司咸丰支行于2020年9月27日向本院申请执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人恩施兴福村镇银行股份有限公司咸丰支行于2020年11月30日向本院书面申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人书面撤回执行申请，本案符合终结执行的规定。依照最高人民法院关于适用《的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结咸丰县人民法院（2020）鄂2826执1222号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  袁远宽二〇二〇年十一月三十日书记员  黄白鹭
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1329民初3418号原告：徐立志，男，1984年11月24日出生，汉族，住新野县。被告：新野县天丰纺织有限公司，住所地：新野县工业园区（上港乡港北村）。统一社会信用代码91411329770891890M。法定代表人：马凤仙，经理。原告徐立志与被告新野县天丰纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告徐立志于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐立志申请撤回起诉，系真实意思表示，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐立志撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  陈金波二〇二〇年十一月二十三日书记员  陈侍君
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执26499号申请执行人：上海东正汽车金融股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路**未来资产大厦****。法定代表人林帆。被执行人：张彩霞，女，1983年2月14日出生，汉族，住湖北省武汉市。申请执行人上海东正汽车金融股份有限公司与被执行人张彩霞金融借款合同纠纷一案，申请执行人上海东正汽车金融股份有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初45593号判决书，于2020年11月4日向本院申请执行，要求被执行人支付120,384.42元。本院立案受理后，依法对被执行人张彩霞的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十一月十日向被执行人张彩霞发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十一月十日向被执行人张彩霞的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二〇年十一月十日对被执行人张彩霞采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二〇年十一月二十日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二〇年十一月二十日书记员张浩附：相关法律条文
山东省沂水县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1323行审461号 申请人临沂市公安局交通警察支队沂水大队。住所地沂水县鑫华路**。 法定代表人刘长波，大队长。 委托代理人刘鹏军，该大队民警。 被申请人张升元，男，1961年10月13日出生，汉族，农民，住沂水县。 申请人临沂市公安局交通警察支队沂水大队于2020年9月1日向本院提出申请，要求执行其作出的3713公交决字[2020]第371323-2200271330号公安交通管理行政处罚决定书：责令被申请人立即向申请人缴纳罚款1400元。执行费用由被申请人承担。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请人上述申请及作为执行依据的行政处罚决定书的合法性进行了审查。 申请人查明，2018年1月10日15时29分，被申请人张升元驾驶牌号为鲁Ｑ6××××的普通摩托车行至沂水县××镇路段处，实施未取得驾驶证驾驶机动车，饮酒后驾驶机动车，机动车未按照规定期限进行安全技术检验违法行为，被民警当场查获。以上事实有被申请人的陈述和申辩、身份信息、车辆信息、呼气式酒精检测单、公安机关交通管理综合应用平台查询信息、现场执法视频证实。申请人于2020年2月25日对被申请人作出3713公交决字［2020］第371323-2200271330号公安交通管理行政处罚决定书，申请人根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第一款第一项、第二款的规定，对未取得驾驶证驾驶机动车违法行为，决定给予罚款200元的处罚。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十一条第一款的规定，对饮酒后驾驶机动车违法行为，决定给予罚款1000元的处罚。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、《机动车登记规定》第五十六条第四项的规定，对机动车未按照规定期限进行安全技术检验违法行为，决定给予罚款200元的处罚。对以上三项违法行为分别裁决、合并执行，决定给予罚款1400元。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款，加处罚款的数额不超过罚款本数。在决定书中已告知被申请人申请行政复议及提起诉讼的途径和期限。 该行政处罚决定书于2020年2月25日送达被申请人后，被申请人在法定期限内对该处罚决定书中规定的义务未申请行政复议或提起行政诉讼。2020年8月27日申请人临沂市公安局交通警察支队沂水大队向被申请人送达了行政处罚决定催告通知书，被申请人仍未履行处罚决定书中规定的缴纳罚款的义务。 本院认为，临沂市公安局交通警察支队沂水大队作出的行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，被申请人在法定期限内未提起行政复议、行政诉讼，也未履行该行政处罚决定书确定的义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第97条、《最高人民法院关于适用的解释》第160条之规定，裁定如下： 准予执行申请人申请执行的3713公交决字[2020]第371323-2200271330号公安交通管理行政处罚决定书。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长  孙灵生 审判员  张瑞军 审判员  胡 光 二〇二〇年十一月八日 书记员  黄俊雅
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初7662号原告：樊春玲，女，1973年2月10日出生，汉族，住济源市。被告：常竹玲，女，1956年7月15日出生，汉族，住济源市。原告樊春玲与被告常竹玲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊春玲、被告常竹玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樊春玲向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计22850.66元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2020年8月9日上午10时左右，在济渎路老化肥厂家属院门口路段，被告常竹玲驾驶电动三轮车沿济渎路逆向行驶，将其撞倒，致使其左肩骨折，身体多处外伤。其就近在济源天坛医院治疗，双方就赔偿事宜协商未果。被告常竹玲辩称，无能力赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：道路交通事故认定书系交警部门处理交通事故期间依照职权制作，被告未申请复核，现虽提出异议，但未提供有效证据反驳，本院予以认定。根据原、被告诉辩意见及以上有效证据，本院确认如下案件事实：2020年8月9日10时许，在济源市××路老化肥厂家属院门口路段，常竹玲驾驶电动三轮车沿济渎路行驶至老化肥厂家属院时未靠右侧通行，与樊春玲由南向北行走时未确保安全发生碰撞，导致樊春玲受伤，车辆损坏。该事故经济源市公安局交通管理支队第三大队处理，认定常竹玲负事故主要责任，樊春玲负事故次要责任。事故发生当天，原告入住济源市肿瘤医院，被诊断为：锁骨骨折，多处皮肤浅表损伤，并于同年8月25日出院，住院16天，产生医疗费3930.66元，出院医嘱：1.好转出院；2.建议休息12周；3.适当加强功能锻炼；4.定期复查，不适随诊。另查：本次诉讼，原告要求误工费，但称年底才能确定具体误工损失。本院认为，本次事故经交警部门处理，认定常竹玲负事故主要责任，樊春玲负事故次要责任，原告樊春玲要求被告常竹玲承担70%赔偿责任具备合理性，本院予以支持。本案中，原告的损失如下：1.医疗费3930.66元，有相关票据为证，本院予以认定；2.住院伙食补助费和营养费。原告住院16天，分别按照每天50元和20元计算，为1120元；3.护理费。原告住院16天，其主张按照125元/天计算不超出法律规定范围，为2000元；4.交通费。原告住院16天，其主张320元具备合理性，本院予以认定。关于原告主张的误工费，因其并未提供有效证据证明其收入损失（原告称年底才能确定），本案暂不涉及。原告以上损失共计7370.66元，其中的70%为5159.46元，应由被告常竹玲赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告常竹玲于本判决生效后十日内赔偿原告樊春玲5159.46元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费371元，减半收取为185.5元，由原告樊春玲负担143.5元，被告常竹玲负担42元。本判决为终审判决。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  卢伟二〇二〇年十一月十六日书记员  王婷
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0902民初2458号 原告：梅赛德斯–奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京街**院**楼************1201，统一社会信用代码911100006349463595。 法定代表人：欧拓嘉，系公司总经理。 委托诉讼代理人：刘宾宾，浙江震瓯（温州经济技术开发区）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑博，浙江震瓯（温州经济技术开发区）律师事务所律师。 被告：王伟，男，1986年8月11日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。 被告：沈广美，女，1990年12月9日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。 原告梅赛德斯–奔驰汽车金融有限公司与被告王伟、沈广美金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告梅赛德斯–奔驰汽车金融有限公司于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案审理期间，原告申请撤诉，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许梅赛德斯–奔驰汽车金融有限公司撤诉。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由梅赛德斯–奔驰汽车金融有限公司负担。 审判员  陈健 二〇二〇年十一月十一日 书记员  姚玲
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执4180号之一申请执行人：河南鑫湖置业有限公司，住所地：郑州市中牟县城关镇青年路西段南侧，统一社会信用代码914101226881894883。法定代表人：马书林，该公司总经理。被执行人：王松叶，女，1962年6月15日生，汉族，住河南省中牟县。本院于2019年12月2日作出的（2019）豫0122民初9491号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王松叶至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人河南鑫湖置业有限公司于2020年6月29日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，仅发现被执行人名下有存款6754元，本院已于2020年11月26日发放给申请人。三、通过电话联系、向申请人调查询问等形式对被执行人进行了调查和了解，未能调查到被执行人其他财产线索。四、另外已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院已告知申请人可以申请律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的共计114383.15元，已执行到位6754元。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，2020年11月26日与申请人进行终本约谈，申请人明确表示同意终结案件本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王松叶负有继续向申请执行人河南鑫湖置业有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  宋卫中二〇二〇年十一月二十六日法官助理张洋洋书记员马晨伟
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1627执1638号申请执行人：丁方方，女，1990年02月25出生，汉族，住太康县。被执行人：张廷，女，1996年03月17出生，汉族，住太康县。丁方方与张廷民间借贷纠纷一案，太康县人民法院作出的（2020）豫1627民初3363号民事判决书已经发生法律效力。因丁方方未按上述生效法律文书履行义务，被执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、2020年9月2日至2020年11月4日先后三次通过网络查控查询，发现被执行人名下未有足额存款信息。2、向车辆管理部门查询车辆登记信息，结果被执行人名下无车辆登记信息。3、通过向房产、不动产登记中心查询，结果被执行人名下无登记信息。三、将被执行人列入限制高消费和失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权尚未能全部实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1627执1638号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李卫东审判员  王**西审判员  王德成二〇二〇年十一月二十二日书记员  李慧慧
浙江省台州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙10民终2075号 上诉人（原审被告）：张光辉，男，1983年6月17日出生，汉族，住天台县。 被上诉人（原审原告）：天台宏大页岩多孔砖有限责任公司，住所地天台县白鹤镇下西山村，统一社会信用代码913310230909842337。 法定代表人：许华兴，总经理。 委托诉讼代理人：夏建军，浙江泉道律师事务所律师。 上诉人张光辉因与被上诉人天台宏大页岩多孔砖有限责任公司合同纠纷一案，不服天台县人民法院（2020）浙1023民初2299号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 张光辉上诉请求：一、撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、原审法院对（2020）台天白人调字第66号《人民调解协议书》的精神及条文理解不当，认定事实不清。案涉调解协议是在白鹤镇人民调解委员会牵头下，以复产复工为总目标签订的。该份协议的主旨精神是复产复工，并非解决上诉人与被上诉人及其他股东之间的合同纠纷问题。一审法院认定该份协议为上诉人继续承包经营宏大砖厂的协议，并认定上诉人与被上诉人方及其他股东达成了关于承包费支付的合意，是完全背离了调解协议的内容本意。直至本上诉状递交之日，上诉人与被上述人之间另有两案尚未审结。未审结的两个案件主要争议焦点之一是上诉人是否具有继续承包经营的权利。上诉人一直主张其具有继续承包经营的权利，而被上诉人方认为原承包经营合同已经解除，承包经营权已经归第三人所有。正是在这样的背景下，白鹤镇人民政府为推进复产复工进度，特组织双方调解，并促成双方达成协议，在协议第（三）部分第一条，确认了复产复工期间的阶段性协议自2020年4月21日起生效。阶段性协议生效后，双方一致同意，先由上诉人维持原状承包经营，并按照协议第（三）部分第二条约定的付款方式支付承包费。但同时在调解协议第（三）部分第二条后面，双方亦约定，如果上诉人无法按照协议约定的付款方式支付价款的，阶段性协议期间终止张光辉承包经营的权利，而由许华兴方临时主导砖厂的生产经营。结合调解协议全文，调解协议第（三）部分的约定实际包含了这样几层意思：首先，因为双方就2020年的承包经营权存在争议，无法正常复产复工，故特由双方达成临时协议。阶段性协议期间关于承包权的归属问题根据协议履行，在另案判决确认后阶段性协议不再生效，即承包权的归属问题以另案的判决结果为准；其次，上诉人在阶段性协议期间如果未能按照约定支付承包费的，在阶段性协议期间的承包经营权终止，由许华兴方主导砖厂的生产经营。即一旦上诉人未能按约支付承包费，上诉人就不再享有阶段性协议期间的承包经营权，直接由许华兴接管，而不像一审法院认定的或者被上诉人称的，上诉人一直享有承包经营权，还需支付承包费。故上诉人认为，因本案关于砖厂的经营双方采取“先付后用”的模式，上诉人未支付阶段性协议期间承包费的，自上诉人未能按约支付之日起，应由被上诉人主动接管。故自2020年5月20日起，上诉人的承包经营权已经依协议约定终止，不应当也无需支付2020年5月21日至今的承包费。一审法院认定上诉人需支付承包费，属于认定事实不清，适用法律错误，请求二审予以纠正。 天台宏大页岩多孔砖有限责任公司答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 天台宏大页岩多孔砖有限责任公司向一审法院起诉请求：判令被告支付原告2020年5月21日—7月20日承包款130万元。 一审法院认定事实：该院查明的事实与原告诉称的事实一致，即：原、被告因承包款支付及是否继续承包等问题于2020年4月20日在天台县白鹤镇人民调解委员会主持下达成调解协议，编号（2020）台天白人调字第66号，约定在法院判决确认前，由被告继续承包经营并支付承包费，从2020年4月21日0时起算，第一个月在2020年5月5日24时前付，第二个月在2020年6月5日24时前付，第三个月在2020年6月20日24时前付，先付后用，被告仅支付了第一个月（2020年4月21日—5月20日）的承包费65万元，第二个月及第三个月的承包费至今未支付。另查明，天台宏大页岩多孔砖有限责任公司目前仍由被告承包经营，2020年5月21日—2020年7月20日的承包款未付。 一审法院认为，被告认可原告提交的人民调解协议书系双方协商后达成的共识，则该协议书系各方真实意思表示，原、被告均应按照协议履行，现原告要求被告支付2020年5月21日至2020年7月20日的承包款共计130万元，符合约定，该院予以支持。被告辩解，许华兴、邢积江、陈远龙拉砖应抵承包款，依据不足，该院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：限被告张光辉在本判决生效之日起十日内支付原告天台宏大页岩多孔砖有限责任公司2020年5月21日至2020年7月20日承包款130万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取8250元，由被告张光辉负担。 本院二审对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，上诉人张光辉因天台宏大页岩多孔砖有限责任公司的承包经营等问题，在白鹤镇人民调解委员会的主持下，与被上诉人法定代表人等达成人民调解协议，该调解协议不违反法律、法规的强制性规定，当属有效。根据调解协议的内容及双方当事人陈述，该调解协议是双方就涉案砖厂的承包经营权发生纠纷而提起诉讼后，为了减少砖厂因发生承包经营权纠纷致停产而造成损失，在法院就承包经营合同是否解除作出判决前，对涉案砖厂阶段性的承包经营权如何解决等而作出的约定。可见，在法院就涉案砖厂整体的承包经营权作出生效判决前的时间段内，双方对承包经营等问题均应按该调解协议履行。而上诉人在该调解协议履行过程中，仅支付了约定的第一期承包费65万元，对之后的承包费未再按约履行，明显已构成了违约。至于该调解协议约定“若张光辉未按上述已达成共识的支付方式履行，终止张光辉临时阶段性时间内的承包权……”，此实际上是约定非违约方的合同解除权，而不是赋予上诉人以不支付承包费的方式主动终止本案阶段性的承包经营权，否则与调解协议达成的目的相悖，何况涉案砖厂目前仍由上诉人在实际经营。因此，上诉人主张其没有支付第二期承包费后，该调解协议即应自动终止的理由不能成立。综上所述，上诉人的上诉理由不足，本院不予采信。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费16500元，由上诉人张光辉负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 梅矫健 审 判 员 郭晓明 审 判 员 王安安 二〇二〇年十一月十七日 代书记员 王 旖
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣01执恢102号之二 申请执行人：姚立新，男，1967年1月30日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 被执行人：刘冰，女，1969年1月10日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 本院在执行申请执行人姚立新与被执行人刘冰借款合同纠纷一案中，申请执行人姚立新于2020年11月8日向本院提交书面撤销执行申请书，要求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）赣01执恢102号案件的执行。 终结执行后，申请执行人收到本裁定后两年内可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李国兴 审判员  梁 珂 审判员  姚 国 二〇二〇年十一月十日 书记员  余 浩
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0303民初1704号 原告：中国农业银行股份有限公司秦皇岛山海关支行，住所地，秦皇岛市山海关区关城南路**。 负责人：李明，行长。 委托诉讼代理人：赵伟，男。 被告：郑文莉，女，1972年10月25日出生，汉族，，住河北省秦皇岛市山海关区 原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛山海关支行与被告郑文莉借款合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的请求是其真实意思表示，并不损害对方的利益，对其请求应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛山海关支行撤诉。 案件受理费96元，减半收取计48元由原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛山海关支行负担。 审判员 冯 鑫 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 牟一涵
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执4107号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司中牟县支行，住所地：郑州市中牟县城关镇青年路**，统一社会信用代码91410122671657409P。负责人：赵军亭，该行行长。被执行人：王宾，男，1984年9月13日生，汉族，住河南省唐河县。被执行人：魏丹丹，女，1986年5月25日生，汉族，住河南省唐河县。被执行人：王俊运，男，1982年3月12日生，汉族，住河南省唐河县。被执行人：韦玉爱，女，1979年1月15日生，壮族，住河南省唐河县。本院于2020年3月25日作出的（2020）豫0122民初276号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王宾、魏丹丹、王俊运、韦玉爱未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年5月21日对被执行人采取执行保全措施，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司中牟县支行于2020年11月4日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人名下有可供执行财产。三、通过电话联系、向申请人调查询问等形式对被执行人进行了调查和了解，未能调查到被执行人其他财产线索。四、另外已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院已告知申请人可以申请律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的共计470151.8元及利息，已执行到位0元。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，2020年11月23日与申请人进行终本约谈，申请人明确表示同意终结案件本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王宾、魏丹丹、王俊运、韦玉爱负有继续向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司中牟县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  宋卫中二〇二〇年十一月二十六日法官助理张洋洋书记员马晨伟
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初7785号原告：中国农业银行股份有限公司济源分行。住所地：济源市沁园中路**。负责人：于晓波，行长。委托诉讼代理人：赵亮，该行工作人员。被告：徐晶晶，女，1989年12月28日出生，汉族，住济源市。本院受理原告中国农业银行股份有限公司济源分行诉被告徐晶晶信用卡纠纷一案后，于2020年10月27日向原告送达交纳诉讼费用通知书。原告无正当理由未按期交纳诉讼费,应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:本案按原告撤诉处理。审判员  杨劲草二〇二〇年十一月十三日书记员  李清霞
河南省邓州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1381行审485号申请执行人邓州市人民政府地租征收处。法定代表人孙立杰，任主任。被执行人姚利强（韩记胡辣汤仲景路店）。申请执行人邓州市人民政府地租征收处向本院申请强制执行邓征字（2020）第40314号国有土地收益租金征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人认为被执行人使用国有土地90平方米，根据《中华人民共和国土地管理法》第二条、第八条和《中华人民共和国城市房地产管理法》第五十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十九条、国发（2001）15号、豫财综（2001）79号、邓州市人民政府（2006）24号文件的规定，被执行人应缴国有土地收益租金1800元。被执行人收到征收决定书后，既未申请行政复议也未提起行政诉讼，且经催告后未自觉履行征收决定，故申请人民法院强制执行。经审查，本院认为：申请执行人对被执行人作出的邓征字（2020）第40314号征收决定书，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人邓州市人民政府地租征收处作出的邓征字（2020）第40314号邓州市国有土地收益租金征收决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周玲卫审判员  王彦华审判员  陈洪龙二〇二〇年十一月十八日书记员  杨 钊
安徽省蚌埠市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖03刑更398号 罪犯闫兴文，男，汉族，1972年6月4日出生，小学文化，安徽省淮南市人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。 安徽省淮南市中级人民法院于2010年10月15日作出（2010）淮刑初字00022刑事附带民事判决，以被告人闫兴文犯放火罪，判处有期徒刑七年；犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。决定执行死刑，缓期二年执行，剥政：终身。被告人闫兴文不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2010年11月29日作出（2010）皖刑终字00442刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2013年04月22日裁定，对该犯减为无期，变更剥政为终身；安徽省高级人民法院于2015年06月11日裁定，对该犯减为有期徒刑十八年六个月，变更剥政为终身；安徽省蚌埠市中级人民法院于2017年11月22日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月，变更剥政为五年 执行机关安徽省蚌埠监狱以罪犯闫兴文在服刑期间确有悔改表现，于2020年11月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年11月16日立案后，于2020年11月18日至2020年11月22日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯闫兴文在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年09月获表扬奖励八次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯闫兴文在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯闫兴文减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变。 （减刑后刑期自2015年6月11日起至2033年1月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱怀甫 审判员  秦 玉 审判员  陈二伟 ggz 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  贡雪洁 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖北省仙桃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂9004民初4108号 原告：符春姣，女，1979年3月5日出生，汉族，仙桃市人，收银员，住仙桃市。 被告：何承文，男，1984年7月23日出生，汉族，仙桃市人，厨师，户籍地仙桃市，住仙桃市。 原告符春姣与被告何承文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告符春姣于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，符春姣的申请不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告符春姣撤诉。 案件受理费301元，减半收取计150.5元，由原告符春姣负担。 审判员  何红辉 二〇二〇年十一月十七日 书记员  李 晴
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执24958号申请执行人中发电气股份有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陈邓华，董事长。被执行人洪高英，女，1981年9月22日出生，汉族，住河南省洛阳市。本院在执行(2019)沪0115民初40355号中发电气股份有限公司申请执行洪高英合同纠纷一案中，经查被执行人现名下暂无可供本案执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令，上述情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董四杰审 判 员 卢朝明审 判 员 桂波达二〇二〇年十一月二十七日法官助理 沈 纯书 记 员 潘 晨附：相关法律条文
贵州省惠水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2731执701号申请执行人：贵阳聚合化工有限公司；统一社会信用代码；住所地：贵阳市南明区蓑草路虹桥新村********；法定代表人：杨春梅，系该公司总经理。被执行人：惠水县一碗井煤矿；统一社会信用代码；住所地：惠水县大龙乡法定代表人：杨雪峰。申请执行人贵阳聚合化工有限公司与被执行人惠水县一碗井煤矿买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）黔2731民初2515号民事判决书，已发生法律效力，依该判决：“一、被告惠水县一碗井煤矿于本判决生效之日起十日内一次性向原告贵阳聚合化工有限公司支付货款17850元，并以尚欠的货款为基数按年利率6%，从2014年10月28日计算至被告惠水县一碗井煤矿实际支付完毕全部货款时止；二、驳回原告贵阳聚合化工有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费300元，共计600元，由被告惠水县一碗井煤矿承担”。因被执行人惠水县一碗井煤矿未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人贵阳聚合化工有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年08月06日立案受理。本院在执行的过程中，我院对被执行人存款、房产、车辆等财产及工商登记信息进行了调查未发现财产线索。同时，我院到被执行人原生产经营地实地了解，该煤矿已经注销停产不复存在。现阶段被执行人暂无财产可供执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，申请执行人申请材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行责任的能力以及财产是否符合处置条件，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的其他财产或线索。虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结。为此，本院依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项之规定，裁定如下：终结贵州省惠水县人民法院（2019）黔2731民初2515号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石斌审判员  韦祥审判员  龙祥二〇二〇年十一月二十日书记员  邹易
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1181执2752号申请执行人：柳先玉，男，1951年4月12日生，汉族，住丹阳市。被执行人：戴建忠，男，1958年8月22日生，汉族，住丹阳市。申请执行人柳先玉与被执行人戴建忠借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏1181民初10075号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，要求被执行人给付1083423元，承担迟延履行期间的债务利息及本案的执行费。本案在执行过程中，本院于2020年8月12日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行判决确定的义务，但被执行人既未能履行义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院于2020年8月12日、2020年10月23日通过网络执行查控系统依法两次对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现其名下有可供执行的银行存款，有价证券、网络银行存款信息、车辆信息。本院于2020年11月10日在丹阳市不动产登记中心未能发现被执行人的不动产登记线索。本院于2020年11月9日将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。申请执行人未提出异议并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2018)苏1181民初10075号民事判决的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审 判 长  虞 韵审 判 员  刘蔚彤审 判 员  王 俊二〇二〇年十一月十日法官助理  毛倩雯书 记 员  唐 杰
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院   执 行 案 件 结 案 通 知 书   (2020)新4003执938号   疏勒县天山建材有限责任公司、新疆众泽电力安装工程有限公司：   申请执行人疏勒县天山建材有限责任公司与被执行人新疆众泽电力安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日作出的（2020）新4003民初253号民事调解书已发生法律效力。因被执行人新疆众泽电力安装工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人疏勒县天山建材有限责任公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。根据本院作出的（2020）新4003执938号执行裁定书，责令被执行人新疆众泽电力安装工程有限公司向申请执行人疏勒县天山建材有限责任公司支付案款24,852元，并负担本案执行费273元，合计25,125元。现被执行人新疆众泽电力安装工程有限公司已自动履行完毕全部还款义务，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：   （2020）新4003执938号执行案件执行完毕。   二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 七 日
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤2071行审1580号申请执行人：中山市社会保险基金管理局，住所地广东省中山市东区*******，统一社会信用代码124***********386T。法定代表人：张锦宁，局长。委托代理人：刘子龙、梁玲辉，广东共阳律师事务所律师。被执行人：中山市鸿业汽车租赁有限公司，住所地广东省中山市**沙岗综合楼侧商铺12卡之二，统一社会信用代码914***********642F。法定代表人：高志洪。本院在审查中山市社会保险基金管理局申请强制执行中社稽决[2019]第7号先行支付依法追偿决定一案中，申请执行人中山市社会保险基金管理局于2020年10月30日向本院提出撤回该强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人撤回其先行支付依法追偿决定的强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准许申请执行人中山市社会保险基金管理局撤回对中社稽决[2019]第7号先行支付依法追偿决定的强制执行申请。审判长 王 梅审判员 刘香霞审判员 朱婉芬二〇二〇年十一月五日书记员 李桦诗
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0107民初2572号之一原告：朱泽远，男，1991年10月10日出生，汉族，住湖北省武汉市青山区。委托诉讼代理人：余钢，湖北汉武律师事务所律师（特别授权代理）。委托诉讼代理人：严子翔，湖北汉武律师事务所实习律师（特别授权代理）。被告：陈晓，男，1982年9月16日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。委托诉讼代理人：朱国君，浙江利群律师事务所律师（特别授权代理）。委托诉讼代理人：顾航萍，浙江利群律师事务所律师（特别授权代理）。原告朱泽远与被告陈晓民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告朱泽远于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱泽远的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱泽远撤回起诉。本案减半收取的案件受理费25元，由原告朱泽远负担。审判员  袁少稳二〇二〇年十一月十日书记员  张 璇
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执4469号申请执行人：肖惠文，女，1991年5月18日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：河南宏田置业有限公司，住所地：郑州市中牟县城**滨河路东侧水岸鑫城办公楼**，统一社会信用代码91410122766200583P（1-1）。法定代表人：王二喜，该公司总经理。本院于2020年7月27日作出的（2020）豫0122民初3390号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人河南宏田置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人肖惠文于2020年11月27日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人河南宏田置业有限公司价值18479.7元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李印召二〇二〇年十一月三十日法官助理姚国伟书记员徐明阁
青海省海东市乐都区人民法院   民事裁定书   （2020）青0202民初2554号   原告：陈理宽，男，汉族，青海省海东市乐都区芦花乡。   被告：周生毅，男，汉族，青海省海西州格尔木市郭勒木德镇。   原告陈理宽与被告周生毅追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告陈理宽于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，属于自己的真实意思表示，应予准许。现原告陈理宽自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告陈理宽撤诉。   案件受理费25.0元，由陈理宽负担。   审判员 李鸿雁     二〇二〇年十一月六日   书记员 白 雪
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1973执10408号之一 申请执行人朱溪泉，男，汉族，××年××月××日出生，住址为福建省安溪县，公民身份号码:350524××××3591。 被执行人东莞市永景毛织有限公司，住所地为广东省东莞市。 法定代表人曾景财。 被执行人曾景财，男，汉族，××年××月××日出生，住址为江西省吉安市永丰县，公民身份号码:362425××××818。 被执行人邝永青，男，汉族，××年××月××日出生，住址为广东省英德市，公民身份号码:441822××××1410。 执行申请 一、执行依据：本院(2018)粤1973民初21422号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年9月13日。 三、执行内容：被执行人向申请执行人支付伙食费55194元及相应逾期付款利息（以55194元为基数、参照中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率的1.5倍从2018年12月10日起计算至清偿之日止）、加倍支付迟延履行期间的债务利息、受理费3234元、财产保全申请费1253元。 执行情况 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人至今未履行义务。后，经申请执行人确认被执行人东莞市永景毛织有限公司已不在住所地经营。现本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院对被执行人的财产作出如下处理： 一、车牌号码为粤Ｓ×××××汽车登记在被执行人邝永青名下，本院另案已依法予以档案轮候查封。 二、车牌号码为粤Ｓ×××××汽车登记在被执行人曾景财名下，本院另案已依法予以档案轮候查封。 三、冻结了被执行人邝永青在财付通支付科技有限公司账号085e9858e9××××59650@wx.tenpay.com内的存款，实际已冻结294.29元，冻结时间为2020年10月13日，冻结期限为一年。 本院已告知申请执行人如需对上述冻结的财产进行续冻，需在冻结期限届满前三十日内向本院书面提交续冻申请，逾期没有提交续冻申请而造成损失的，由申请执行人自行承担。本院已委托被执行人曾景财、邝永青户籍所在地法院永丰县人民法院、英德市人民法院调查被执行人在其辖区内的不动产登记情况，永丰县人民法院查得被执行人曾景财在永丰县住房和城乡建设局查无房产登记，英德市人民法院暂未回复。现均未发现被执行人还有可供执行的财产线索，申请执行人经告知亦未提供被执行人还有可供执行财产的线索。本院已对被执行人东莞市永景毛织有限公司、曾景财、邝永青限制高消费。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人还有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 （本页无正文） 审判长  谢杰兰 审判员  钟泽祥 审判员  刘浩宇 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  吕俊杰
甘肃省兰州市红古区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0111执421号之一 申请执行人：张翠微，女，1972年3月25日出生，汉族，住兰州市西固区。 被执行人：兰州恒源铬铁有限公司，住所地：甘肃省兰州市红古区王家口。 法定代表人：李让宁，该公司执行董事。 申请执行人张翠微与被执行人兰州恒源铬铁有限公司劳动争议一案，兰州中级人民法院作出的（2019）甘01民终1233号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张翠微于2020年5月26日向本院申请强制执行申请，执行标的为42023元（含执行费523元）。 本案在执行过程中，本院通过“总对总”系统查询被执行人名下财产状况，被执行人名下除土地证号为兰红国用2009字第0007**土地外再无其他财产可供执行，现被执行人名下土地有部分被政府征用，在兰州市红古区红古镇人民政府有征地补偿款等相关款项，本院于2020年9月15日向兰州市红古区红古镇人民政府送达协助执行通知书冻结该款项，经查，被执行人现已停产停工，且法人下落不明，无人办理补偿款相关事宜，故该款项本院暂无法扣划,2020年11月24日申请执行人向本院提交书面申请终结本案的执行，待被执行人补偿款手续处理完成后再恢复执行并扣划相关款项。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二五十七条第（六）款，裁定如下： 终结(2020)甘0111执421号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱存胜 审判员  张兆鸿 审判员  李翠兰 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  宫 婧
湖南省邵阳县人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0523财保367号申请人：邵阳县卫生健康局，地址在邵阳县塘渡口镇凤凰街**。法定代表人：吕某某，系该局局长。委托诉讼代理人：蒋某某，男，1963年10月14日出生，汉族，系该局工作人员。被申请人：杨某，男，1985年10月7日出生，汉族。被申请人：张某某，女，1990年8月5日出生，汉族。申请人邵阳县卫生健康局因对被申请人杨某、张某某决定征收社会抚养费一案于2020年11月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杨某、张某某的银行存款11598元。经审查，本院认为，申请人邵阳县卫生健康局的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条之规定，裁定如下：冻结被申请人杨某、张某某的银行存款11598元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人邵阳县卫生健康局在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审 判 员  吕 尚二〇二〇年十一月十八日法官助理  黎敏岚书 记 员  陈桂萍
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0413执3181号申请执行人：方成玉，男，1972年10月13日生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。被执行人：江苏中广钢管制造有限公司，住所地常州市金坛区东方小区西桥路**。法定代表人：尤小芳，该公司负责人。本院在执行方成玉与江苏中广钢管制造有限公司经济补偿金纠纷一案，金坛区劳动人事争议仲裁委员会于2020年4月16日作出的常金劳人仲案字（2020）第90-1号仲裁裁决书已经发生法律效力。依该裁决书确定：自本仲裁裁决书生效之日起十日内，被申请人江苏中广钢管制造有限公司一次性支付申请人方成玉经济补偿金12400元。逾期江苏中广钢管制造有限公司未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人方成玉的申请，本院于2020年9月24日依法立案受理执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人江苏中广钢管制造有限公司送达执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。在执行过程中，本院依法轮候查封被执行人江苏中广钢管制造有限公司名下位于金坛经济开发区不动产（查封期限：自2020年10月13日至2023年10月12日），该不动产在江苏江南农村商业银行股份有限公司设定抵押，上述不动产已于2020年11月11日被本院拍卖成交；另被执行人名下有苏Ｄ×××**车辆、苏Ｄ×××**车辆，下落不明，无法控制（已轮候查封，查封期限自2020年10月14日至2022年10月13日）；经查，被执行人江苏中广钢管制造有限公司无银行存款、无其他可供执行财产，且在本案之前已有批量涉及劳动报酬的案件均终结本次执行程序。本院依法向被执行人江苏中广钢管制造有限公司发出限制高消费令，以对其进行信用惩戒。2020年11月13日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人方成玉对此无异议，认可被执行人江苏中广钢管制造有限公司暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结常金劳人仲案字（2020）第90-1的仲裁裁决书本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年十一月十九日书记员  王欢庆
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执26448号申请执行人：上海东正汽车金融股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路**未来资产大厦****。法定代表人林帆，董事长。被执行人：王琳，女，1984年5月6日出生，汉族，住安徽省淮北市。申请执行人上海东正汽车金融股份有限公司与被执行人王琳金融借款合同纠纷一案，申请执行人上海东正汽车金融股份有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初45632号判决书，于2020年11月4日向本院申请执行，要求被执行人支付96,740.16元。本院立案受理后，依法对被执行人王琳的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十一月十日向被执行人王琳发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十一月十日向被执行人王琳的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二〇年十一月十日对被执行人王琳采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二〇年十一月二十日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二〇年十一月二十日书记员张浩附：相关法律条文
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1122民初3186号 原告：潘伟勇，男，1975年10月11日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告：王金龙，男，1966年4月5日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告：王宏水，男，1970年4月26日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告：王定均，男，1976年9月20日出生，汉族，住浙江省缙云县。 四原告委托诉讼代理人：陶毅杰，浙江民晖律师事务所执业律师。 被告：章桂清，男，1983年12月31日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告潘伟勇、王金龙、王宏水、王定均与被告章桂清劳务合同纠纷一案，原告于2020年10月16日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告支付给四位原告工资共计90200元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月2日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定：2018年3月至7月期间，被告章桂清雇佣原告潘伟勇、王金龙、王宏水、王定均在缙云大洋山林场砍树，约定工资按每立方数计算。2019年2月2日，经结算，被告尚欠四原告工资共计97000元，由被告出具欠条一份，并约定于2019年5月30日付清。后被告支付给原告潘伟勇工资1800元、王金龙工资2000元、王宏水工资1000元、王定均工资2000元，共计已支付工资款6800元，尚欠四位原告工资款90200元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告章桂清于本判决生效之日即支付原告潘伟勇、王金龙、王宏水、王定均工资款90200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2055元，减半收取1027.50元，由被告章桂清负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳，逾期本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 王文忠 二〇二〇年十一月二日 法官助理 丁展瑶 代书记员 李梦妮 ? 附：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 ? 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
安徽省阜阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖12刑终531号 原公诉机关安徽省临泉县人民检察院。 上诉人（原审被告人）安振康，男，1978年7月25日出生于安徽省临泉县，汉族，小学文化，农民，住所地临泉县。因涉嫌犯故意伤害罪，于1999年3月22日被临泉县人民检察院批准逮捕（在逃），同年9月20日到临泉县公安局投案，同日被执行逮捕。现羁押于临泉县看守所。 指定辩护人管正平，安徽意扬律师事务所律师。 安徽省临泉县人民法院审理临泉县人民检察院指控的原审被告人安振康犯故意伤害罪一案，于2020年8月3日作出（2020）皖1221刑初166号刑事判决。原审被告人安振康不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：1999年1月19日晚，临泉县迎仙镇安大营村村民安振方、安振庭、安某2（三人均已判）在安振方家酒后计议殴打与之有矛盾的安某1。安振方指使安振庭、安某2到安腰庄先后找到安振银（已判）和被告人安振康，告知二人一起殴打安某1。随后，安振庭、安某2、安振银、安振康四人分别持棍棒、砂礓等物，在安大营村和安腰庄结合部的路上守候安某1。当晚九时许，安某1酒后与安金峰一起回家，途经安大营村与安腰庄结合部时，安振康等人上前持棍棒、砂礓等对安某1、安金峰实施殴打，安某1逃离并大声呼救，安金峰被打倒在地，安振康等人逃离现场。安金峰受伤后经抢救无效于次日死亡。经鉴定，安金峰系钝性物质打击头面部致颅脑严重损伤而死亡；安某1构成轻微伤。 案发后，安振康得知安金锋死亡，即离家出走，使用假身份证在杭州一带活动，直至2019年9月20日向临泉县公安局投案。 安振庭、安某2、安振方、安振银因本案分别于2000年、2002年、2012年被判处有期徒刑十年至七年一个月不等的刑期，判决已生效。 原判根据临泉县公安局刑事立案表、生效裁判文书、被告人到案经过、前科证明、户籍证明等书证，现场勘验检查笔录、现场照片，鉴定意见，同案人安振庭、安某2、安振方、安振银以及证人安某3、张某、安某4、安某5、安某6、安某7、安某8等人证言，被害人安某1的陈述，被告人供述与辩解等证据认定上述事实。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款的规定，判决：被告人安振康犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。 上诉人安振康上诉称，ｗｂ当时不同意殴打安某1，虽到了案发现场，但没有持棍，也没有殴打被害人，他的行为不构成故意伤害罪，请求公正判决。其辩护人提出，没有证据证明安振康实施殴打安金峰的行为，安振康不应对安金峰的死亡承担刑事责任；安振康在本案中应认定为从犯，建议从轻、减轻处罚。 经二审审理查明的事实与一审相同。二审期间，上诉人及辩护人均未提供影响本案事实认定的新证据。对一审认定的事实和证据，本院予以确认。 对于上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见，本院根据查明的事实和证据，综合评判如下： 对于安振康及辩护人提出的安振康没有殴打被害人，不应承担刑事责任的意见，经查，根据在卷鉴定意见、现场勘查笔录、被害人安某1陈述、同案人安振庭、安某2、安振银的证言等相互印证的证据能够证实，案发当晚，安振庭、安某2、安振银去找安振康，提议一起殴打安某1，安振康同意后持棍从家里出来到案发现场守候，当安某1与安金峰出现时，即遭到安振康等人的追撵和殴打。虽然安振康等人事前计议殴打的对象是安某1，但客观上却对安某1及安金锋实施殴打，对殴打安金锋主观有概括的故意，对共同犯罪的造成的后果应承担相应的刑事责任。另查，安振康在得知安金锋死亡后即逃跑，此后二十年间隐姓埋名，反映出其畏罪的心态，其投案时辩称离家出走是怕连累家人，后又辩称是因父亲干涉其婚姻不愿回家，但又自称父亲去世已十多年，其辩解前后矛盾，且不符合常理。故该上诉理由及辩护意见本院均不予采纳。 对于辩护人提出安振康应构成从犯的意见，经查，在共同犯罪中，安振康持棍棒到现场，并参与实施殴打，不构成从犯，故该上诉理由及辩护意见本院不予采纳。 本院认为：上诉人安振康伙同他人参与故意伤害他人身体，致一人死亡，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。依法应予惩处。原判事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  李志军 审判员  李 梅 审判员  王 刚 二〇二〇年十一月十二日 法官助理张雷 书记员郭玲珑 附：法律条文 第二百三十六条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： (一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执恢404号之一申请执行人：张道林，男，1965年1月13日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人：金雪明，男，1966年12月26日生，汉族，住苏州。申请执行人张道林与被执行人金雪明民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月13日作出的(2017)苏0591民初10987号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告金雪明应于本判决生效之日起十日内归还原告张道林借款本金6万元，并偿付自2016年1月11日起至实际付款之日止以本金6万元中未还部分为基数按照年利率6%计算的逾期利息。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1480元，公告费600元，合计2080元，由被告金雪明负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人张道林已向本院申请执行，本院于2019年1月9日立案受理。首次执行过程中，因双方达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回本案执行申请，本院于2019年6月14日裁定终结（2019）苏0591执270号案件的执行。2020年8月25日，因被执行人未履行和解协议，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于当日立案受理恢复执行。案件执行过程如下：1、2020年8月25日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因“收件人不在指定地址”而退信。2、2020年8月26日、2020年10月21日，本院两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息。经查：未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。3、2020年8月27日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况。经查：被执行人名下有车牌号为苏Ｅ×××**汽车一辆，本院依法进行了查封，查封期限截止至2022年9月2日。申请执行人须在查封期限届满前三十日向本院申请续查封，否则将承担未续查封的法律后果。因上述车辆未实际查扣，暂无法处置。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。4、2020年8月27日，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产。经查，被执行人名下有位于苏州工业园区浪花苑35幢303室房地产一套。本院依法进行了轮候查封，查封期限截止至2023年9月2日。因上述房地产设有大额抵押债权，且本案为第八顺位查封，申请执行人暂不要求处置。申请执行人须在查封期限届满前三十日向本院申请续查封，否则将承担未续查封的法律后果。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。5、2020年9月3日，本院通过江苏执行案件管理系统查询，本院执行干警曾至苏州工业园区浪花苑35幢303室走访调查，上述房产现由被执行人父母及未成年子女居住，被执行人长期在外很少回家，系被执行人唯一住房。6、2020年11月3日，因被执行人未履行生效法律文书确定义务，本院将其限制高消费。7、2020年11月，本院通过江苏执行案件管理系统查询，发现被执行人有多个作为被执行人的案件因穷尽执行措施未执行到位而终结本次执行措施。8、2020年11月16日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示暂未发现被执行人名下有财产也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的32080元，已执行到位0元,尚有执行款32080元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈 谚审判员 牛 军审判员 黄延杰二〇二〇年十一月十六日书记员 乐晓川
湖南省怀化市鹤城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1202刑初532号 公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。 被告人陈传银，男，1978年2月24日出生，汉族，小学文化，务工人员。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年9月22日被湖南省怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，2020年9月29日经该局决定变更强制措施为监视居住。现在家。 湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检一部刑诉[2020]65号起诉书指控被告人陈传银犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2020年10月27日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省怀化市鹤城区人民检察院指派检察员杨爱军出庭支持公诉，被告人陈传银到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：2019年9月15日23时许，被告人陈传银在怀化市鹤城区芷江路新家庄一餐馆饮酒用餐后驾驶1辆无牌普通二轮摩托车回家，途经怀西路与沿河路交叉路口时被交警查获。经鉴定，其血液中乙醇含量为223.4mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。该院提交了认罪认罚具结书、户籍资料、到案经过、公安交通行政管理强制措施凭证、当事人血样提取登记表、驾驶证信息查询单、机动车信息查询单，被告人陈传银的供述与辩解，现场检测照片，怀方正司鉴中心[2020]毒鉴字第859号司法鉴定意见书，视听资料抽血、送检等过程视频资料光盘等证据证实。 公诉机关认为，被告人陈传银醉酒后在道路上无证驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对其判处四个月拘役，并处罚金人民币一万五千元。 被告人陈传银对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人陈传银在审理过程中主动缴纳罚金人民币一万五千元。 本院认为，被告人陈传银构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人陈传银具有无证驾驶无牌机动车的情节，且被查获时血液乙醇含量达到200mg/100ml以上，依法应当从重处罚。被告人陈传银到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，主动缴纳罚金，依法并酌情可以从轻处罚。公诉机关建议对其判处拘役四个月，并处罚金人民币一万五千元的量刑建议与法律规定相符，本院予以支持。综上，被告人陈传银的情况符合《中华人民共和国刑法》第七十二条的相关规定，依法可对其适用缓刑，实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陈传银犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万五千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。自裁判文书生效之日起十日内，被告人持刑事判决书到居住地社区矫正部门报到，接受社区矫正。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 员  杨 侃 二〇二〇年十一月五日 代理书记员  甘雅芬 附适用法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于三个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的; (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0802民初4029号 原告：维仕融资担保有限公司，统一社会信用代码91330100697087555W，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。 法定代表人：廖世宏，董事长。 委托诉讼代理人：沈俊俊，上海建纬（杭州）律师事务所律师。 被告：毛云峰，男，1985年1月3日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 原告维仕融资担保有限公司与被告毛云峰追偿权纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月18日公开开庭进行了审理并当庭宣判，原告维仕融资担保有限公司的委托诉讼代理人沈俊俊到庭参加了诉讼，被告毛云峰经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告维仕融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告为其承担连带担保责任而代偿的款项共计56808.18元，支付违约金17042.40元，律师费1200元，共计75050.58元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。 本院经审理认定事实如下： 2016年10月19日，被告与中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外经贸公司）签订《贷款合同》一份，约定由被告向对外经贸公司借款70000元用于大宗消费品，贷款期限为36个月，贷款起始日以贷款本金划离对外经贸公司账户之日为准。贷款利率为0.9%/月，按月等额偿还贷款本金、利息。并约定如被告逾期还款，应当支付逾期违约金，逾期违约金为当期应还未还金额×0.1%×逾期天数等内容，对外经贸公司有权立即解除合同等内容。同日，被告王帅与维仕担保有限公司（2019年9月26日经国家工商行政管理总局核准，名称变更为维仕金融担保有限公司，即本案原告）签订《个人贷款委托担保合同》一份，约定由原告为被告向对外经贸公司的上述70000元借款提供连带责任担保，担保期限自本合同生效起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。并约定如因被告原因致使贷款人宣布贷款提前到期或解除合同，并由原告承担担保责任的，被告应向原告支付相当于贷款本金数额30%的违约金及原告因行使追偿权利产生的所有费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。上述合同签订后，对外经贸公司依约将70000元借款交付给被告。后因被告未按合同约定还款，对外经贸公司于2017年10月23日向被告发出解除合同通知书。2018年1月25日，原告为被告代偿56808.18元（其中本金54444.48元，拖欠利息1890元，罚息473.70元）。另查明，原告为本案支出律师费1200元。 以上事实，有到庭当事人陈述，原告提交的《贷款合同》、《个人贷款委托担保合同》、个人消费信托贷款借款借据、《解除合同通知书》、《已履行担保责任确认书》、《委托代理合同》、律师费发票等证据证实。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告为被告毛云峰的借款提供连带责任保证，因被告毛云峰未按约还款，原告作为保证人代被告向对外经贸公司偿还借款后，可依法向被告毛云峰追偿。原告诉请被告毛云峰归还代偿款56808.18元、违约金17042.40元及律师费1200元，符合合同约定，于法有据，本院予以支持。被告毛云峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其怠于行使自身的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告毛云峰于本判决生效之日起十日内支付原告维仕融资担保有限公司代偿款56808.18元、违约金17042.40元及律师费损失1200元，合计75050.58元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1676元，减半收取838元，由被告毛云峰负担，限于本判决生效之日起七日内缴纳，逾期强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应及时主动向执行法院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 徐春波 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 汪佳丽 书 记 员 江 昕
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申7960号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宗悦西，男，1947年5月1日出生，汉族，现住河北省深州市。 委托诉讼代理人：刘桂如，女，1950年4月8日出生，汉族，现住河北省深州市。与宗悦西系夫妻关系。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人寿保险股份有限公司河北省分公司，住所地河北省石家庄市裕华西路**。 负责人：王吉山，该公司总经理。 再审申请人宗悦西因与被申请人中国人寿保险股份有限公司河北省分公司人寿保险合同纠纷一案，不服河北省衡水市中级人民法院（2020）冀11民终270号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 宗悦西申请再审称：一、原判决认定事实的证据是伪造的。银行邮政代理专用保险单是伪造的，满期金31710元是假的。认定2334.28元红利的证据李向便清单和刘存清单是伪造的。二、询问笔录和判决书上写的是三个法官，二审庭审现场实际是一个法官，符合审判组织组成不合法的再审情形。三、违反法律规定，剥夺当事人辩论权利。请求确认保险单合法有效，代保单无效，被申请人隐瞒保险单 —1— ，使用代保单是欺诈行为，要求按《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、第二十八条、第五十五条的规定赔偿114555.72元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第六项、第八项之规定，请求再审本案。 本院经审查认为，本案系申请再审案件，应当围绕再审申请人申请再审的事由是否成立进行审查。再审申请人宗悦西投保后，因被申请人中国人寿保险股份有限公司河北省分公司未尽到适当性义务和告知说明义务，且存在为了自身利益夸大预期收益率的情况，在期满后又违反诚实守信原则，导致再审申请人信赖利益损失，对此被申请人应负损害赔偿责任，但该赔偿责任是一种弥补性的民事责任，即限于赔偿再审申请人所受到的实际损失，二审法院认为被申请人应赔偿再审申请人的损失依据为现金价值加红利，理据充分，并无不妥。依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条的规定，保险消费不属于该法调整范围，因此再审申请人以被申请人存在欺诈行为为由，主张适用该法第五十五条规定三倍赔偿，于法无据，依法不应支持。二审法院认定事实、适用法律和审理程序，并无不当，再审申请人提出的再审理由不能成立。宗悦西的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回宗悦西的再审申请。 —2— 审判长  王彦波 审判员  付 强 审判员  崔 普 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  刘亚楠
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1381执2094号申请执行人：孙忠星，男，汉族，生于1968年6月26日，住邓州市。被执行人：王敬斌，男，汉族，生于1979年7月19日，住邓州市。本院在执行孙忠星与王敬斌为借款合同纠纷一案中，现双方已达成和解，申请执行人自愿撤回对被执行人的执行申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1381执2094号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘清富审判员  张剑波审判员  常 新二〇二〇年十一月二十六日书记员  刘法宝
江苏省苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初11587号原告：立达超微工业（苏州）有限公司，住所地所苏州工业园区亭和路**。法定代表人：蔡旻谚，执行董事。委托诉讼代理人：崔晨曦，北京大成（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙永旺，北京大成（苏州）律师事务所律师。被告：林哲瀚，男，台湾地区居民，1984年12月7日生，住昆山市。本院在审理原告立达超微工业（苏州）有限公司诉被告林哲瀚追索劳动报酬纠纷一案中，原告立达超微工业（苏州）有限公司于2020年11月19日向本院提出撤回诉讼的申请。本院认为，原告立达超微工业（苏州）有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告立达超微工业（苏州）有限公司撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审判员  李精华二〇二〇年十一月二十四日书记员  李靖伟
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0413民初5540号原告：段金辉，男，1969年7月16日生，汉族，住常州市金坛区。被告:陈军，男，汉族，1975年10月13日生，住常州市武进区。原告段金辉与被告陈军民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段金辉到庭参加诉讼。被告陈军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段金辉向本院提出诉讼请求：判决陈军偿还段金辉借款本金11500元。事实和理由：2018年12月2日，陈军向段金辉借款11500元，双方约定陈军应在2019年1月5日前一次性归还。被告陈军未答辩。段金辉提供借条1张，证明陈军于2018年12月2日向段金辉借款11500元，约定于2019年1月5日前归还。该证据已在开庭前交换给陈军，陈军未提出异议，本院对证据的真实性、合法性、关联性、证明力予以认定。根据段金辉的陈述及其提供的证据认定，陈军于2018年12月2日向段金辉借款11500元，约定于2019年1月5日前返还，但逾期未还款。本院认为，段金辉与陈军订立的借款合同有效。段金辉履行了出借义务，陈军应按约定在2019年1月5日前返还借款。陈军未按约定期限返还借款构成违约，应承担返还借款的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：陈军于本判决生效之日起10日内向段金辉返还借款人民币11500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币44元（已减半收取），由陈军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费。审判员  徐爱华二〇二〇年十一月二十七日书记员  肖 乔
陕西省安康市汉滨区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）陕0902执保382号 傅某、赵某： 申请人傅某与被申请人赵某申请诉前财产保全一案中，本院作出（2020）陕0902财保139号民事裁定书，对被申请人赵某在赵某某处享有的到期债权696000元暂停支付。后傅某向本院提出起诉，在审理过程中，原告傅某以双方达成和解为由向本院申请撤诉，本院裁定准予撤诉，并作出（2020）陕0902民初3507号之一民事裁定书，裁定解除上述保全措施，并将解除保全裁定向当事人进行了送达。参照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条、第二十一条第（一）项的规定，现通知如下： 本院（2020）陕0902执保382号执行案件执行完毕，现予结案。 审判员 周 新 二〇二〇年十一月二日 书记员 赵立志
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执保470号申请保全人舒某某、陶某某。被保全人袁某某、乐某某。本院在执行申请保全人舒某某、陶某某与被保全人袁某某、乐某某诉中财产保全纠纷一案中，被保全人袁某某、乐某某未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被保全人袁某某、乐某某的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 熊 波二〇二〇年十一月十六日书记员 许鹏飞
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0591执2763号金超：缪白男：申请执行人金超与被执行人缪白男合伙协议纠纷一案，申请执行标的共计57663元。本院立案受理后，已执行到位27000元，剩余款项申请执行人自愿予以放弃。至此，金超向本院申请执行的(2017)苏0591民初2904号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十四日
贵州省贵阳市白云区人民法院行 政 裁 定 书(2020)黔0113行初618号原告周耳荣，女，汉族，1945年3月13日生，住贵州省贵阳市南明区。委托代理人吕俊，贵州公成律师事务所律师，执业证号：15201201310927122。代理权限：特别代理。委托代理人马二凤，贵州公成律师事务所律师，执业证号：15201201911096481。代理权限：特别代理。被告贵阳市住房和城乡建设局，住所地贵州省贵阳市观山湖区中天会展城SOHO办公楼**。法定代表人：李红卫，局长。第三人贵州省黔农融资信用担保中心，住所地贵州省贵阳市云岩区瑞金北路**。统一社会信用代码：91520000755371109W。法定代表人：陈海峰。第三人贵阳鑫平运输有限公司，，住所地贵阳市经济技术开发区花溪大道中段中曹司汽车城旁）。统一社会信用代码91520100741104368。法定代表人：刘卫平。原告周耳荣诉被告贵阳市住房和城乡建设局房屋登记管理纠纷一案，原告周耳荣于2020年11月23日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，撤诉是原告的诉讼权利，原告周耳荣提出的撤诉系其真实意思表示，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告周耳荣撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告周耳荣负担。审 判 长  赵永明审 判 员  刘 玉人民陪审员  周兆懿二〇二〇年十一月二十三日法官助理杨文先书记员王婷
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329民初6907号 原告：张贵德，男，1975年5月12日生，汉族，居民，住临沭县。 被告：武玉传，男，1958年11月20日生，汉族，居民，住沂水县。 原告张贵德诉被告武玉传劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。在审理过程中，张贵德自愿申请撤回起诉。 本院认为，张贵德的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告张贵德撤回起诉。 诉讼费25元，由原告张贵德负担。 审 判 员 杨凤利 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 苗甜甜 书 记 员 尚 燕
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0191民初5536号 原告：喻晨，女，1992年8月3日出生，汉族，住湖北省武汉市经开区， 委托诉讼代理人：佘春鹏，湖北良朋律师事务所律师。 被告：浙江**洋建设有限公司，住所地浙江省嘉兴市平湖当湖街道胜利路****。 法定代表人：张长洪，该公司执行董事。 被告：张长洪，男，1971年12月16日出生，汉族，住湖南省湘潭县， 被告：武汉晨鸣万兴置业有限公司，住所地湖，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区50R2地块**/单元**商**v> 法定代表人：陈金浩，该公司执行董事。 本院于2020年9月18日立案受理了原告喻晨与被告浙江**洋建设有限公司、被告张长洪、被告武汉晨鸣万兴置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告喻晨于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告喻晨提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告喻晨撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告喻晨负担。 审判员  董力 二〇二〇年十一月五日 法官助理任博骏 书记员何浈淇
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终22479号上诉人（原审被告）：广州市东建实业集团有限公司，住所地广东省广州市越秀区人民北路****。法定代表人：张国宇。委托诉讼代理人：马成龙、丘燕辉，均系广东启源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：容鸣艺，女，1970年1月3日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。委托诉讼代理人：薛李锡灿，系广东为峰（白云）律师事务所律师。上诉人广州市东建实业集团有限公司（以下简称“东建公司”）因与被上诉人容鸣艺房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2020）粤0106民初10426号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月3日立案，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。容鸣艺在原审的诉讼请求：1.东建公司支付逾期交楼违约金17161.94元（以购房款326894元为本金，按照已付房款每日万分之五的标准，自2016年11月1日起计至2017年2月13日止）；2.本案诉讼费由东建公司承担。原审法院判决如下：一、东建公司于本判决发生法律效力之日起10日内，向容鸣艺支付逾期交房的违约金17161.94元。二、驳回容鸣艺的其他诉讼请求。原审案件受理费229元，由东建公司负担。判后，上诉人东建公司不服原审判决，上诉请求：撤销原审判决；依法改判东建公司不承担逾期交房的违约责任。主要事实和理由：1.东建公司未能按合同约定在2016年10月31日前交付房屋确因政府道路等市政配套措施滞后造成。（1）涉案项目周边道路规划滞后，影响项目建设；（2）涉案项目周边市政配套及排水管网未建设导致项目无法排水排污，影响验收和交付；（3）天河智慧城地下综合管廊工程规划，影响永久用水；（4）涉案项目周边市政道路不完善，导致无法通气；（5）涉案项目永久用电方案迟迟未能确定，直接影响项目的消防验收。2016年1月5日，广州供电局首次明确菠萝山项目永久供电改为鸿图站供电后，东建公司立即按照《招标投标法》等相关规定开展一系列工作（设计，招标，施工，验收等），并与供电局重新签约。作为菠萝山项目永久供电工程前置条件的广州供电局批复的供电方案，因项目周边市政道路和管线（凌岑路、沐陂西路）规划调整及建设滞后的影响直到2016年8月29日才真正得以最终确定，导致菠萝山项目永久供电工程的施工图直到2016年9月8日才最终获得广州供电局审查通过，而项目永久供电工程在供电方案确定后才得以开始建设。2.根据东建公司与容鸣艺签订的《补充协议》之约定，东建公司无需承担违约责任。根据东建公司与容鸣艺签订的《补充协议》第四条，双方同意若由于政府行为或公用事业部门的原因导致房屋不能如期交付，东建公司无需因此承担违约责任。涉案项目已然符合该条约定，东建公司应无需承担延迟交楼的违约责任。3.原审法院判决作出的依据即前期生效判决关于消防验收不以工程竣工验收为前提条件的认定存在严重错误。消防局的复函中把“工程竣工验收报告”错误描述为“消防设施工程竣工验收报告”，多出“消防设施”4个字，意思截然不同。该《建设工程消防监督管理规定》第十四条也明确规定“……，并在建设工程竣工后向出具消防设计审核意见的公安机关消防机构申请消防验收：……”，故消防局复函内容错误导致二审法院得出错误结论，进而作出错误的判决。4.本案涉案项目的前期判决查明并认定涉案房屋所在菠萝山保障性住房项目周边配套道路、综合管廊建设延后是迟延交楼的根本原因，最终却判决东建公司承担违约责任。5.涉案项目前期判决认定应承担2016年11月1日至2017年2月13日期间迟延交楼的违约责任，逻辑极其荒唐。如果东建公司不做额外的工作，坐等市政配套道路及周边公共配套设施完成再接通永电、永水、永气和排污，反而无需承担违约责任，努力做了反而成为承担违约责任的理由。从时间顺序看，延迟交楼时间在后的期间不算违约，在先的时间段算违约，也是不合逻辑的。6.涉案项目前期判决以结果倒推，不符合基本事实与逻辑。《建设工程竣工验收报告》及《消防验收合同意见书》的验收取得以及入住条件的基本具备系因东建公司根据市政道路及配套设施严重滞后的状况，为忠实履行承担的政府解困任务，让保障房购房者早日收楼，而额外投入巨额资金采取临时性补救措施才争取的结果，不能以此结果已实现而倒推水、电、气、排污等配套设施的完善以及竣工验收和消防验收可以不受市政道路及配套设施建设滞后的影响，这样既不符合基本事实也不符合事物发展逻辑。被上诉人容鸣艺答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确。东建公司主张因周边市政设施滞后影响涉案项目的规划、消防、人防、环保验收，但均未提交证据予以证明。实际上，东建公司在2017年2月13日取得了《消防验收意见书》，由此证明消防验收并未受到项目周边市政因素影响，东建公司主张内容不属实。东建公司主张的上诉事由已经多份生效判决予以驳回，请求二审法院驳回东建公司的上诉请求。经查，原审法院查明事实无误，本院予以确认。二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院认为，东建公司虽上诉称无需向容鸣艺支付2016年11月1日至2017年2月13日期间的逾期交房违约金，但本院审理期间，东建公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对东建公司的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。东建公司对前案生效判决提出的异议不属本案审查范围，本院对此不予审查。东建公司可另寻法律途径解决。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费229元，由广州市东建实业集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  梁淑敏审判员  梁燕梅审判员  李 焕二〇二〇年十一月二十三日书记员  曾美玲梁穆娥
湖南省洞口县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0525民初2376号 原告：富德财产保险股份有限公司，住所地深圳市保安区西乡街道铁岗水库路**桃花源科技创新园****。 法定代表人：龚志洁。 委托诉讼代理人：刘光明，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 被告：陈代东，男，1983年12月9日出生，汉族，农民，住洞口县。 原告富德财产保险股份有限公司和与被告陈代东追偿权纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告富德财产保险股份有限公司委托的诉讼代理人刘光明、被告陈代东均到庭参加诉讼，本案现已经审理终结。 原告富德财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告支付的理赔款67083.17元，向原告支付拖欠的保费11960元，判令被告向原告支付至2020年7月20日的违约金7588.14元，之后违约金仍然按年利率24%计算，本案诉讼费保全费由被告承担。 事实与理由：被告陈代东因向案外人东莞银行股份有限公司广州分行借款，并申请原告为其提供贷款担保业务，即被告逾期向案外人还款达到一定期限后，原告就作为担保人代被告向案外人支付借款本金、利息、罚息，原告可依照保单向被告追偿。2018年1月16日，被告签订了《个人贷款保证保险投保单》，2月1日签订《个人贷款保证保险单》，约定总保费49680元，缴费期数为36期，即每期1380元。2018年2月7日，被告与案外人签订东莞银行股份有限公司广州分行签订《个人贷款合同》，借款150000元，借期36个月，年利率8.7%，还款方式为等额本息，由原告对该笔借款作担保。2018年2月7日，案外人将借款打入被告指定的账户，被告亦从2018年2月开始向案外人还款，2019年12月10日出现逾期，为此，2020年2月27日，原告向案外人理赔67083.17元，约定理赔后超过30日未支付保费和理赔款的，从理赔之日起案每日千分之一支付违约金，被告一直为向原告支付理赔款及保费，经多次催收未果故诉至法院。 被告陈代东辩称，借款属实，但实际只拿到十四万多，且已经还了十四万多，现原告还要求被告偿还八万多，被告无力偿还，请求减免违约金和利息，同时要求原告宽限还款时间。 原告围绕着自己的诉讼主张向本院提交证据个人贷款保证保险投保单复印件、个人贷款保证保险单复印件、索赔申请书复印件、代偿债务确认书复印件、东莞银行客户账户交易明细复印件、个人贷款合同复印件，被告对原告提交的证据的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院可以认定如下事实：被告陈代东拟向案外人东莞银行股份有限公司广州分行借款，苦于无人担保，而原告有提供贷款担保而收取保险费的业务，因此被告申请原告为其提供贷款担保业务，即如被告逾期向案外人还款达到一定期限后，原告就作为担保人代被告向案外人支付借款本金、利息、罚息，原告可依照保单向被告追偿，约定理赔后超过30日未支付保费和理赔款的，从理赔之日起案每日千分之一支付违约金。2018年1月16日，被告签订了《个人贷款保证保险投保单》，2月1日签订《个人贷款保证保险单》，约定总保费49680元，缴费期数为36期，即每期1380元。2018年2月7日，被告与案外人签订东莞银行股份有限公司广州分行签订《个人贷款合同》，借款150000元，借期36个月，年利率8.7%，还款方式为等额本息，由原告对该笔借款作担保。2018年2月7日，案外人将借款打入被告指定的账户，被告亦从2018年2月开始向案外人还款，2019年12月10日出现逾期，未继续偿还借款及支付保费，为此，2020年2月27日，原告代被告向案外人理赔67083.17元，即代被告向银行偿还了借款，后原告经多次向被告催收借款和保费未果，故酿成本案纠纷。 本院认为，本案系追偿权纠纷。被告向案外人东莞银行股份有限公司广州分行借款，原告担保，借款后被告未按约定履行还款义务，原告代为偿还，现原告要求被告偿还原告支付的理赔款67083.17元，本院予以支持。原、被告双方就担保亦签订了保险合同，被告应按约定支付保费，故对原告支付拖欠的保费11960元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付违约金，虽然双方约定理赔后超过30日未支付保费和理赔款的，从理赔之日起按每日千分之一支付违约金，被告提出违约金过高，原告要求支付违约金7588.14元违约金并不畸高，本院予以支持，但原告要求之后违约金仍然按年利率24%计算，依照《最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。”规定，原告继续按年利率24%计算违约金，明显高于法律的规定，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定，判决如下： 一、由被告陈代东在本判决生效后15日内偿还原告富德财产保险股份有限公司代为支付的理赔款67083.17元；支付拖欠的保费11960元，支付违约金7588.14元，以上共计86631元； 二、驳回原告富德财产保险股份有限公司其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费983元，由被告陈代东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  姚远光 二〇二〇年十一月十六日 法官助理付鑫 书记员刘丽平 附法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》 第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。”