wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑11刑更965号罪犯孙洪伟，男，汉族，1975年4月10日出生于黑龙江省依安县，小学文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2015年3月24日作出（2015）齐刑一初字第13号刑事判决，认定罪犯孙洪伟犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2017年12月27日经黑龙江省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2020年9月7日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年11月2日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯孙洪伟在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯孙洪伟减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯孙洪伟在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2017年6月至2020年4月，考核积分达到3719.5分，给予表扬6次，结余分119.5分，其中年度积分1299.5分；孙洪伟表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯孙洪伟自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯孙洪伟的刑罚，减去有期徒刑九个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年12月27日起至2039年3月26日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩孟轲审判员  霍永昌审判员  范江涛二〇二〇年十一月十日书记员  翁春峰
结案报告 （2020）晋0822执恢123号 关于（2016）晋0822民督55号支付令，我院于2020年10月16日恢复执行，申请人申请撤销执行，现终结执行，依法予以结案。 审判员  董殿勇 二〇二〇年十一月十日 书记员  范小丁
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执2113号之一申请执行人：贵州清镇农村商业银行股份有限公司百花湖支行，统一社会信用代码91520115730958368P，贵州省贵阳市观山湖区百花湖乡街上。负责人：谢华方，系该行行长。被执行人:窦家义，居民身份证，住贵州省清镇市。被执行人:余昌凤，居民身份证，住贵州省贵阳市云岩区。本院在执行贵州清镇农村商业银行股份有限公司百花湖支行与窦家义、余昌凤金融借款合同纠纷一案中，本院在立案后依法向被执行人送达了执行通知书及财产申报令等材料，责令其向申请人履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人至今尚未履行。经过本院一系列财产查控等方式进行执行后，发现被执行人仍无可供执行的财产。本院通过当面约谈方式询问并告知了申请执行人上述情况，其亦表示不能提供被执行人的财产或财产线索。在本院依法向申请执行人释明终结本次执行程序的法律意义及其享有的后续权利后，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李鉴航审判员  周小萌审判员  陈 卫二〇二〇年十一月二十三日书记员  黄贞又
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0223民初4012号原告：谭文明，男，1968年2月21日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。委托诉讼代理人：李阳顺，湖南人信律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：李国英，女，1942年7月27日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：李宗要，男，1968年9月8日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。二被告共同委托诉讼代理人：陈伟，湖南华安律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告谭文明与被告李国英、李宗要财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告谭文明及其委托诉讼代理人李阳顺、被告李宗要及二被告共同委托诉讼代理人陈伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谭文明向本院提出如下诉讼请求：1、判决两被告赔偿原告各项经济损失33313元；2、本案的诉讼费由两被告承担。事实与理由：原、被告系邻居，两家房屋相邻。双方因修建围墙事宜引发矛盾，被告多次损毁原告家财物，2014年李宗要砸了原告家围墙，2015年李国英朝原告家泼过屎尿，2016年李国英朝原告家泼过废机油。2019年2月10日，原告家过完春节全体外出工作，2019年3月16日，原告妻子回家打扫卫生发现家中浸水，墙壁、沙发、床、电器、柜子、被子衣物等损坏发霉。原告到家后发现房屋楼顶上的前排下水管被人用鹅卵石及木板恶意堵塞，造成水管不通，原告便报警处理。因只有原、被告家楼顶相连，且警察在被告家屋顶阁楼发现了大量与堵塞原告家水管同类的鹅卵石、木板，原告确定是被告家人堵塞的。派出所、司法所多次调解要求被告赔偿损失（经攸县价格认证中心认定损失为33313元），被告均不同意。因此，原告在家中安装了监控，2019年9月6日14时，监控拍摄到被告李国英持锄头隔着围墙打砸原告家瓷砖。原告认为被告李国英多次损害原告家财物、堵塞原告家水管造成原告家损失严重，被告李宗要作为李国英的儿子及房屋屋主，未尽到安全管理、监督责任，故原告诉至法院要求两被告承担责任。原告谭文明为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、原告身份证及集体土地建设用地使用证复印件各1份，拟证明原告诉讼主体资格合法；2、派出所接报案登记表、受案登记表各1份、询问笔录4份、现场照片29张、情况说明1份、视频资料6份，拟证明被告李国英破坏原告家房屋，堵塞原告家水管，造成原告家房屋受损的事实；3、鉴定聘请书及价格认定结论书复印件各1份，拟证明原告家房屋及物品受损总价格为33313元。被告李国英、李宗要辩称，一、被告李国英没有实施堵塞原告家水管的行为，不存在赔偿原告的损失。二、原告要求被告李宗要赔偿损失无法律依据。原告没有证据证明被告李国英实施了损害原告财产的行为，即使李国英有上述行为，原告只能向侵权人主张权益，其要求屋主承担责任无法律依据。被告李国英、李宗要未向本院提供证据。在庭审中，本院组织双方当事人对本案证据进行质证，被告对原告提供的证据质证意见如下：对证据1无异议；对证据2中视频资料的合法性有异议，认为来源不合法，且2019年9月6日的视频与本案没有关联；对证据2中接报案登记表、受案登记表、询问笔录等其他证据均是由公安机关出具的无异议，对证明目的有异议，认为该组证据中没有一份证据证明被告李国英实施了堵塞原告家水管的行为，也没有证据证明原告家房屋受损是因为原告家水管受堵造成的；对证据3中价格认定结论书合法性有异议，认为无法看出攸县价格认证中心是否有资质，该结论书的第4条第3款明确了不能作为民事赔偿的依据。结合双方当事人的质证意见，本院对证据作出如下认证：原告提供的证据1，被告对其无异议，本院予以采信；证据2、3，真实性本院予以采信，但对其证明目的，本院需予以综合认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告谭文明与被告李宗要、李国英系邻居，原、被告两家房屋相邻接壤且两家屋顶相通。被告李宗要系被告李国英之子，原、被告因围墙问题自2014年来一直有矛盾。2019年2月10日，原告谭文明一家离家外出工作，2019年3月16日，原告谭文明妻子回家发现家中墙壁、沙发、床、电器、柜子、被子、衣物等因浸水被损坏，后原告谭文明回家发现其房屋三楼右前排水管被木板及鹅卵石堵塞，一楼到三楼所有房间均出现不同程度的渗水，但未有人进出痕迹。2019年3月18日，原告向攸县公安局网岭派出所报警，警方在被告李宗要家房屋楼顶发现大量与堵塞原告家排水管同类的鹅卵石、木板。2019年4月17日，警方询问被告李国英，被告李国英陈述被告李宗要与其妻子、儿子在2019年2月13日外出务工，2019年2月10日至2019年3月18日期间无外人进入过被告李宗要房屋中。2019年3月22日，攸县公安局网岭派出所聘请攸县价格认证中心对原告谭文明财物损失进行鉴定，2019年7月26日，攸县价格认证中心作出攸价认定[2019]58号《关于一批被损坏的财物价值认定结论书》，认定原告谭文明被损毁的财物总价格为33313元。原告谭文明认为其房屋排水管堵塞与被告李国英有关，被告李国英应承担责任，被告李宗要作为被告李国英的儿子及房屋屋主亦应承担责任，原告为维护其合法权益，故诉至本院。本院认为，本案系财产损害赔偿纠纷。本案的争议焦点：被告李国英是否实施了导致原告谭文明财物受损的侵权行为。现分析如下：虽然原告家排水管被木板及鹅卵石堵塞，且警方在被告李宗要家屋顶发现大量与堵塞原告家排水管同类的鹅卵石、木板，但原告并未提供充分的证据证明被告李国英实施了用鹅卵石、木板堵塞其房屋排水管的侵权行为，故本院对原告要求被告李国英赔偿其经济损失33313元的诉讼请求，不予支持。原告要求被告李宗要赔偿其经济损失333313元的诉讼请求，无事实和法律依据，本院亦不予支持。综上所述，原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告谭文明的诉讼请求。案件受理费632元，减半收取316元，由原告谭文明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。上诉费直缴湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，户名：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户；账号：8101********；开户银行：华融湘江银行长沙分行营业部。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  王蓉蓉二〇二〇年十一月十九日法官助理彭丽敏书记员高子翔附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执恢140号申请执行人：辽宁德营石油化工集团有限公司，住所地北镇市沟帮子镇四委**。法定代表人：张治家，系公司董事长。委托代理人：孙崇华，女，1949年1月11日出生，汉族，该公司法务人员，住辽宁省。被执行人：辽宁省北镇市医巫闾山风景区管理委员会，住所地北镇市，住所地北镇市西门外法定代表人：陈厚霖，系该委员会主任。本院在执行申请执行人辽宁德营石油化工集团有限公司与被执行人辽宁省北镇市医巫闾山风景区管理委员会借款合同纠纷一案中，申请执行人申请的执行款已得到妥善解决，申请执行人于2020年11月25日向本院提出撤回执行申请。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，裁定如下：终结（2013）北立民初字第01564号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卜义利审判员  张 磊审判员  佟大志二〇二〇年十一月二十五日书记员  李晓丹
贵州省石阡县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0623执810号郭德勇、韩梅：关于郭德勇与韩梅借款合同纠纷一案，申请执行标的共计12150元（含受理费70元、执行费80元）。经本院立案执行，现已全部执行到位。本院已将执行款12070转付给郭德勇。至此，郭德勇向本院申请执行的（2020）黔0623民初570号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月九日
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1326财保672号 申请人：能冰心，女，1999年5月28日生，居民，住平邑县， 被申请人：刘玉东，男，1989年10月20日生，居民，住沂水县， 申请人于2020年11月27日向本院提出申请诉前财产保全，要求对被申请人驾驶的鲁Ｑ×××××重型仓栅式货车一辆予以保全。申请人已向本院提供保单保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人驾驶的鲁Ｑ×××××重型仓栅式货车一辆查封于平邑县交警大队指定的停车点（平邑县永安停车场）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  孙晓玲 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  葛成梁
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初16840号原告：平安银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市城北路**。负责人：黄震宇。委托诉讼代理人：冯迎、吴敬堂。被告：浙江威利特袜业有限公司，住，住所地：义乌市廿三里街镇南西路**/div>法定代表人：吕仙威。被告：吕国义，男，1967年3月3日出生，汉族，住义乌市。被告：吕红英，女，1967年10月9日出生，汉族，住义乌市。被告：东阳市万基袜业有限公司，住所，住所地：东阳市江北街道湖莲西街**div>法定代表人：吕仙忠。被告：吕仙忠，男，1956年12月10日出生，汉族，住义乌市。被告：方翠娥，女，1957年5月29日出生，汉族，住义乌市。被告：浙江义乌瑞元威利特袜业有限公司，住所地：，住所地：义乌市廿三里工业区v>法定代表人：吕仙威。被告：义乌市廿三里保平袜厂（普通合伙），住所地：，住所地：义乌市廿三里街道工业区镇南西路**v>责任人：虞胜利。被告：吕仙威，男，1960年5月2日出生，汉族，住义乌市。被告：虞胜利，女，1965年5月22日出生，汉族，住义乌市。原告平安银行股份有限公司义乌分行为与被告浙江威利特袜业有限公司、吕国义、吕红英、东阳市万基袜业有限公司、吕仙忠、方翠娥、浙江义乌瑞元威利特袜业有限公司、义乌市廿三里保平袜厂（普通合伙）、吕仙威、虞胜利金融借款合同纠纷一案，于2020年10月26日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告浙江威利特袜业有限公司偿还原告贷款本金990万元及利息207660.92元、罚息273165.75元、复利11124.98元，合计10391951.65元（暂算至2020年9月29日，之后按照合同约定计算至实际履行完毕之日止）；2、被告吕国义、吕红英、东阳市万基袜业有限公司、吕仙忠、方翠娥、浙江义乌瑞元威利特袜业有限公司、义乌市廿三里保平袜厂（普通合伙）、吕仙威、虞胜利对诉讼请求一中的款项承担连带保证责任。本院受理后，依法由审判员陈锦忠适用简易程序独任审判，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冯迎到庭参加诉讼。十被告经本院合法传唤，无正当理由均未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2019年11月11日，原告与被告浙江威利特袜业有限公司签订《贷款合同》一份，约定原告给予被告990万元的贷款，贷款期限分别为从2019年11月11日至2020年11月10日止。贷款利率为贷款发放日的LPR同档次贷款基准利率上浮146bp(年利率5.66%)，借期内为固定利率；每月20日为结息日，按月付息；如逾期按合同约定利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。同日，原告与被告吕国义，被告吕红英，被告东阳市万基袜业有限公司，被告吕仙忠，被告方翠娥，被告浙江义乌瑞元威利特袜业有限公司，被告义乌市廿三里保平袜厂（普通合伙），被告吕仙威，被告虞胜利分别签订《最高额保证担保合同》各一份，约定由以上被告对上述《贷款合同》项下债务人所应承担的债务本金以及相应的利息、罚息、复利，实现债权的费用承担连带保证责任。合同签订后，原告按约发放了上述贷款。被告浙江威利特袜业有限公司支付利息至2020年1月21日止，次月支付利息2467.37元（含3月21日支付了0.79元）。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十二条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告浙江威利特袜业有限公司于本判决生效之日起十五日内归还原告平安银行股份有限公司义乌分行贷款本金990万元及利息207660.92元、罚息273165.75元、复利11124.98元（已计算至2020年9月29日，之后按贷款合同约定计付至实际履行完毕之日止）。二、被告吕国义，被告吕红英，被告东阳市万基袜业有限公司，被告吕仙忠，被告方翠娥，被告浙江义乌瑞元威利特袜业有限公司，被告义乌市廿三里保平袜厂（普通合伙），被告吕仙威，被告虞胜利对上述第一项债务分别承担连带清偿责任。如果被告未按判决制定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费42076元，由十被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 陈锦忠二〇二〇年十一月十九日代书记员 王嘉莉
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执4216号申请执行人：王元梅，女性，1954年08月19出生身份证号码：×××，住太原市。被执行人：刘玲，女性，1985年07月07出生身份证号码：×××，住太原市小店区师范街省。本院在执行王元梅与刘玲其他案由一案中，向被执行人刘玲发出执行通知书，责令被执行人刘玲履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘玲未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人刘玲银行存款550元。本裁定立即执行。审判员 郭斐 二〇二〇年十一月三日书记员 徐汇
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322民初7517号 原告：宋存可，男，1956年8月30日出生，汉族，郯城县，居民。 被告：宋计明，男，成年，汉族，郯城县，居民。 本院在审理原告宋存可诉被告宋计明农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告宋存可撤回起诉。 案件受理费25元，由原告宋存可负担。 审判员  高方园 二〇二〇年十一月九日 书记员  冯遵敬
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0402民初4112号 原告:成都远和物业管理有限责任公司。住所地：成都市锦江区天仙桥南街******，统一社会信用代码：：915101047280860548。 法定代表人：王进琼，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李黎，四川三才（盐边）律师事务所律师，执业证号：15104201210384895。 被告:汤小军，住址及身份信息不详。 本院在审理原告成都远和物业管理有限责任公司与被告汤小军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都远和物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  戴军 二〇二〇年十一月十一日 书记员  张利
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1622民初6939号 原告：王守敏，男，汉族，1969年7月21日出生，住蒙城县。 被告：孙友稳，男，汉族，1977年8月12日出生，住合肥市巢湖市庐江县。 本院在审理原告王守敏与被告孙友稳追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2020年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王守敏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告王守敏撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告王守敏承担。 审判员 胡 娜 二〇二〇年十一月二十一日 书记员 武欣雨 附：本案适用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2302执保1230号 申请人：马玉春，女，1982年6月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被申请人：新疆隆诚伟业房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市城关路锦都花园小区**楼。 法定代表人：王玲，该公司总经理。 申请人马玉春根据已经生效的昌吉回族自治州中级人民法院（2020）新23民终1304号民事判决书，于2020年11月17日向本院申请保全，请求对被申请人新疆隆诚伟业房地产开发有限公司存款296262.12元或其他同等价值的财产予以查封、扣押、冻结。 本院经审查认为，申请人马玉春的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人新疆隆诚伟业房地产开发有限公司存款296262.12元或其他同等价值的财产（保全期限一年）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  翟光辉 审判员  摆华英 审判员  张 静 二〇二〇年十一月十八日 书记员  韩 娟
陕西省洛川县人民法院民事裁定书                           (2020)陕0629民初2071号原告：马鹏超，男，1990年4月4日出生，汉族，陕西省洛川县村民，住该村。被告：曹宏斌，男，1973年12月17日出生，汉族，陕西省洛川县人，住该村。被告：李小龙，男，1985年4月27日出生，汉族，陕西省洛川县人，住该村。被告：李宏斌，男，1978年10月10日出生，汉族，陕西省洛川县人，现住洛川县。被告：永安财产保险股份有限公司延安中心支公司，住所地：陕西省延安市宝塔区。法定代表人：王宽怀，该公司总经理。委托代理人：庞荣安，男，1972年2月18日出生，系该公司职工，现住延安市宝塔区。原告马鹏超与被告曹宏斌、李小龙、李宏斌、永安财产保险股份有限公司延安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告马鹏超于2020年11月18日向本院提出对被告李小龙的撤诉申请。本院认为，原告马鹏超所提出的撤诉申请不损害国家、集体或他人的合法权益，不违反有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告马鹏超撤回对被告李小龙的起诉。  审  判  员    吴新平二〇二〇年十一月十八日                书  记  员    焦婷婷        1
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初20459号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：丁家铄，男，1973年05月27日出生，汉族，住福建省邵武市。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告丁家铄金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告瑞福德汽车金融有限公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告瑞福德汽车金融有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许瑞福德汽车金融有限公司撤诉。 审判员  周文生 二〇二〇年十一月二十日 法官助理周月 书记员张玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执4522号申请执行人张天明，男，1971年2月1日生，汉族，住上海市嘉定区娄塘黎明村潘戴**。被执行人吴海明，男，1963年10月8日生，汉族，住浙江省杭州市萧山区河庄街道围中村****。张天明与吴海明民间借贷纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2020)沪0114民初1966号民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人吴海明应支付张天明749万元及利息损失，并负担诉讼费37150元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，张天明向本院申请执行，本院依法立案受理。在本院执行过程中，被执行人已付款400万元，余欠款表示同意拍卖其所有的位于上海市普陀区梅川路XXX弄XXX号XXX室房产，该房产申请执行人设置了抵押权，拍卖款足以清偿申请人债务。2020年10月13日，本院向上海市闵行区人民法院发出商请移送执行函，上海市闵行区人民法院于2020年10月23日将查封的上述房产的处置权移交本院，本院已裁定拍卖上述查封财产，目前在评估、拍卖过程中。本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人同意终结本次执行程序，在以后视拍卖情况申请恢复执行。本院认为，被执行人的财产在拍卖处理中，申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执4522号案件终结本次执行程序。被执行人在拍卖成交前负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人在拍卖后未得到清偿的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出异议。审判长  郏志强审判员  吴建良审判员  周秋华二〇二〇年十一月二日书记员  胡婕莹附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1282执2765号申请执行人：江苏方升钢贸有限公司，统一社会信用代码91320293581045097J，住所地江阴经济开发区。法定代表人：陆桂琴。被执行人：朱鑫，男，1986年6月11日生，汉族，住靖江市。申请执行人江苏方升钢贸有限公司与被执行人朱鑫为买卖合同纠纷一案，本院2020年7月31日作出(2020)苏1282民初2806号判决书已发生法律效力。依该判决书：被告朱鑫于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告江苏方升钢贸有限公司货款66652元。如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1466元，减半收取733元，由被告负担（被告于判决生效后七日内向本院交纳）。因被执行人朱鑫未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月15日立案受理。在执行过程中，1.本院于2020年10月19日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年10月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息。未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。3.本院于2020年10月15日向被执行人住所地靖江市不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记信息。未查找到被执行人名下有可供执行的房产。4.本院于2020年10月15日向被执行人住所地靖江市工商登记管理部门查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。5.执行过程中，本院执行人员于2020年11月5日至被执行人户籍所在地靖江市××坤村半田场**调查走访，未能查找到被执行人可供执行的财产。6.执行过程中，本院于2020年11月12日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。7.本院于2020年11月9日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。上述执行情况及信息，本院通过打电话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序，故本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2020)苏1282民初2806号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 徐 华审判员 赵浩平审判员 郭满秋二〇二〇年十一月二十四日书记员 丁 榕
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执26378号申请执行人：上海东正汽车金融股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路**未来资产大厦****。法定代表人林帆，董事长。被执行人：张清，男，1973年2月24日出生，汉族，住海南省东方市八所镇滨海路南东侧**。被执行人：赵芳，女，1981年11月1日出生，住，住海南省东方市八所镇滨海路南东侧**/div>申请执行人上海东正汽车金融股份有限公司与被执行人张清、赵芳金融借款合同纠纷一案，申请执行人上海东正汽车金融股份有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初45543号判决书，于2020年11月4日向本院申请执行，要求被执行人支付217,055.98元。本院立案受理后，依法对被执行人张清、赵芳的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十一月十日向被执行人张清、赵芳发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十一月十日向被执行人张清、赵芳的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二〇年十一月十日对被执行人张清、赵芳采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二〇年十一月二十日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二〇年十一月二十日书记员张浩附：相关法律条文
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0781民初6917号 原告：青州市新宇物业管理有限公司，住所地青州市青州南路**，统一社会信用代码91370781772084099D。 法定代表人：陈青，总经理。 委托诉讼代理人：张新文，青州昭德法律服务所法律工作者。 被告：路俊英，女，1958年2月8日生，汉族，现住。 原告青州市新宇物业管理有限公司与被告杨茂林物业服务合同纠纷一案，原告以其与被告达成庭前调解为由，于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告青州市新宇物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取）由原告青州市新宇物业管理有限公司负担。 审判员  朱秀明 二〇二〇年十一月十二日 书记员  司书珍
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民终3376号 上诉人（原审被告）：中厦建设集团有限公司，住所地绍兴市柯桥区平水镇环镇东路**。 法定代表人：张国荣，系公司总经理。 被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司绍兴越中支行，，住所地绍兴市越城区解放北路** 负责人：赵伟新，系该支行行长。 原审被告：绍兴凯盛国际贸易有限公司，住所，住所地绍兴市越城区胜利东路**div> 法定代表人：凌波。 原审被告：浙江卓然实业有限公司，住所地，住所地绍兴市柯桥区钱清中国轻纺原料城******iv> 法定代表人：马旦。 原审被告：凌国军，男，1968年8月23日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 原审被告：殷国萍，女，1970年12月4日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 上诉人中厦建设集团有限公司因与被上诉人中国农业银行股份有限公司绍兴越中支行及原审被告绍兴凯盛国际贸易有限公司、浙江卓然实业有限公司、凌国军、殷国萍金融借款合同纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2020）浙0602民初313号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，中厦建设集团有限公司向本院书面申请撤回上诉。 本院认为，中厦建设集团有限公司在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许中厦建设集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费据实调整为8181元，减半收取4090.5元，由上诉人中厦建设集团有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 单卫东 审 判 员 孙世光 审 判 员 王晗莉 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 孙禾允 书 记 员 虞悦悦 2 1
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2701执保446号  申请人新疆博乐农村商业银行股份有限公司，住所地新疆博州博乐市北京南路**。法定代表人魏兴国。被申请人阿布力米提·阿不都克力木，男，1981年7月7日出生，维吾尔族，住博乐市。被申请人热布古丽，女，1984年12月13日出生，维吾尔族，住博乐市。申请人新疆博乐农村商业银行股份有限公司于2020年11月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人阿布力米提·阿不都克力木、热布古丽所有银行账户43903.36元予以保全。并已提供担保。本院经审查认为，申请人新疆博乐农村商业银行股份有限公司的申请，符合有关法律规定。为确保案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人阿布力米提·阿不都克力木、热布古丽的所有银行账户43903.36元予以保全，期限为一年。案件申请费459元，由申请人新疆博乐农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。    审 判 员  艾沙江      二〇二〇年十一月二十一日     书 记 员  沙里克扎提
山东省齐河县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1425执恢704号絮飞飞、山东蓉渊家纺有限公司本院在执行絮飞飞与山东蓉渊家纺有限公司劳动争议纠纷一案，依据齐劳某案字[2019]第374-39号终局裁决书，被执行人应支付申请人工资4342元及迟延履行期间的利息，执行费由被执行人承担。执行过程中，依法查封评估拍卖被执行人山东蓉渊家纺有限公司厂房及设备，案外人陈曦以3374098.12元买受，过付给申请人案款4342元，转执行费50元，本案执行完毕。特此通知审判员  张万全二〇二〇年十一月二十五日书记员  李少霞
甘肃省白银市平川区人民法院结 案 通 知 书（2020）甘0403执939号申请执行人马慧。被执行人董文渊。被执行人左小英。申请执行人马慧与被执行人董文渊、左小英民间借贷权纠纷一案，本院（2020）甘0403民初461号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马慧向本院申请强制执行，本院依法受理执行。本院在执行过程中向被执行人董文渊、左小英发出执行通知，要求被执行人限期内履行，被执行人董文渊、左小英主动履行全部义务。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：甘肃省白银市平川区人民法院（2020）甘0403执939号案件执行完毕。特此通知审 判 员 王文静二〇二〇年十一月十一日法官助理 赵德恩书 记 员 王文博
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0404执1099号申请执行人：广德凯利达商贸有限公司被执行人：常州智谆物资有限公司广德凯利达商贸有限公司申请执行常州智谆物资有限公司买卖合同一案，申请执行标的共计1914000元。经本院立案受理，本案执行到位1913951.16元，其余48.84元，申请执行人自愿放弃。另，申请执行人自愿承担本案执行费21540元并已向本院交纳。至此，广德凯利达商贸有限公司向本院申请执行的（2019）苏0404民初6722号民事调解书已全部履行完毕执行完毕，现已结案。审 判 员 代家军二〇二〇年十一月二十日法官助理 王 夏书 记 员 谢丽芸
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1103民初4248号原告：薛守军，男，1953年7月3日出生，汉族，住安徽省明光市。原告：杨素芹，女，1955年5月4日出生，汉族，住安徽省明光市。委托诉讼代理人：薛守军，男，1953年7月3日出生，汉族，住安徽省明光市，系原告杨素芹丈夫。被告：滁州世贸广场经营管理有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区中都大道**，统一社会信用代码913411035914276119。法定代表人：严军，公司总经理。被告：滁州国金实业有限公司，住所，住所地安徽省滁州市南谯中路**社会信用代码913411005663954199。法定代表人：王露，公司总经理。原告薛守军、杨素芹与被告滁州世贸广场经营管理有限公司（以下简称世贸公司）、滁州国金实业有限公司（以下简称国金公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛守军、杨素芹到庭参加诉讼，被告世贸公司、国金公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告薛守军、杨素芹向本院提出诉讼请求：1、判决被告一支付原告2019年1月1日至2019年12月31日租金47423元（购房金额450513×1.3158×0.08＝47423元）；2、判决被告一支付滞纳金498元（以47423元为基数，按每日万分之一自2020年2月16日暂计算至2020年5月31日，以后顺延计算至付清之日止）；3、判决被告一支付逾期付款利息3317元（以47423元为基数，按年利率24%自2020年2月16日暂计算至2020年5月31日，以后顺延计算至付清之日止）以上三项合计51238元；4、被告二对原告上述请求承担连带清偿责任；5、本案诉讼费用、财产保全费用及诉讼差旅费用由被告一、二共同承担。事实和理由：2013年，原告与被告二签订《滁州市商品房预售合同》购买被告二开发建设的滁州世界贸易广场家居博览中心商铺1区201室，总价450513元，合同约定被告二于2013年10月1日前将房屋交付给原告。合同签订后，原告付清房款。2013年4月28日，原告与被告一签订《滁州世界贸易广场家居中心商铺委托经营管理合同》（以下称委托经营管理合同），合同约定原告将前述商铺委托被告一经营，委托经营期自2013年10月1日至2033年9月30日。此合同被告二对被告一履约行为承担连带担保责任。委托经营管理合同约定了保底年租金标准参照《商品房买卖合同》总价加31.58%的8%计算，被告一已支付原告至2018年12月31日的租金，按合同约定2020年2月15日之前被告一应支付原告2019年度保底租金收益47423元，至今被告一未按合同约定进行租金收益支付，严重侵害了原告合法权益，并已危及合同的后续履行。被告世贸公司、国金公司未作答辩和举证。本院经审理认定事实如下：2013年，薛守军、杨素芹以450513元的价款从国金公司处购买了位于滁州市中都大道1661号滁州世界贸易广场家居博览中心商铺1区201室。2013年4月28日，薛守军、杨素芹与世贸公司签订《商铺委托经营管理合同》，约定：薛守军、杨素芹将上述商铺交由世贸公司统一经营管理；该商铺的委托经营期自2013年10月1日起至2033年9月30日止，经营管理期限为20年，薛守军、杨素芹应于2013年10月1日向世贸公司交付该商铺；该商铺委托经营期前三年所产生的全部收益和经营风险均由世贸公司享有和承担，第四年至第十年每年保底租赁收益按《商品房买卖合同》总价加31.58%的8%支付给薛守军、杨素芹，于次年的2月15日前结算付清；委托经营期内，任何一方不履行本合同所约定的义务，视为违约，造成对方损失的，应向对方赔偿实际损失；委托经营期内，世贸公司应按时将租金转付给薛守军、杨素芹，逾期未支付的租金部分需按每日万分之一支付滞纳金等；合同签订后，29403将其购买的上述商铺交由世贸公司经营管理。经营期间，世贸公司未能按约如期足额支付租金。国金公司已支付租金至2018年12月31日；目前欠付的租金为自2019年1月1日起至2019年12月31日止的2019年度租金；按合同约定该2019年度的租金应于2020年2月15日前付清。以上事实，有薛守军、杨素芹提供的预售合同、购房发票、委托经营管理合同、致家居中心业主的公函等证据证实及当事人的当庭陈述在卷佐证，予以认定。本院认为，薛守军、杨素芹已将所购商铺交付于世贸公司经营管理，故世贸公司应按合同约定给付租金。根据双方约定的租金计算方式和支付时间，世贸公司应于2020年2月15日前支付薛守军、杨素芹自2019年1月1日起至2019年12月31日止的2019年度租金计人民币47423元。逾期支付应按约承担相应的违约责任，即给付逾期付款违约金。据双方于上述合同中的约定，逾期付款违约金按每日万分之一支付，即按年利率3.6%计算。国金公司于出售房屋时向买受人宣传其出卖的房屋具有稳定经营收益，并在签订的上述委托经营管理合同中明确向房屋买受人表明其出卖的房屋具有固定回报率，故国金公司应对世贸公司欠付的上述租金及违约金承担共同给付义务。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告滁州世贸广场经营管理有限公司、滁州国金实业有限公司于本判决生效后十日内给付原告薛守军、杨素芹自2019年1月1日起至2019年12月31日止的商铺租金计人民币47423元；并给付逾期付款违约金（违约金自2020年2月16日起，以47423元为基数，按年利率3.6%计算至租金实际清偿之日止）；二、驳回原告薛守军、杨素芹的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1081元，减半收取540.5元，由被告滁州世贸广场经营管理有限公司、滁州国金实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 盛 军二〇二〇年十一月十九日书记员 姜丽国附本案适用的法律、司法解释条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省大荔县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0523执恢243号 张瑞、刘伟： 申请执行人张瑞与被执行人刘伟婚姻家庭纠纷一案，大荔县人民法院作出的(2015)大民初字第02224号民事调解书已发生法律效力。被执行人刘伟逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人张瑞向本院申请执行，执行标的为孩子的2019年1月份到2019年12月份的抚养费3600元、执行费50元，本院依法受理。 在执行过程中，刘伟给付张瑞3600元，缴纳执行费50元，生效法律文书确定的该内容执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院((2020)陕0523执恢243号(原（2019）陕0523执1256号）执行案件执行完毕，已经结案。 二〇二〇年十一月五日
河北省滦平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0824民初2358号 原告：石磊，男，1986年12月5日出生，汉族，农民，住河北省承德市双滦区。 委托诉讼代理人：杨梦娇，系原告石磊妻子。 被告：滦平县付营子乡三成店村村民委员会，住所承德市滦平县付营子镇三成店村。 法定代表人：王建成，该村委会主任。 本院在审理原告石磊与被告滦平县付营子乡三成店村村民委员会租赁合同纠纷一案中，原告石磊于2020年11月4日向本院提出申请，要求撤回对被告滦平县付营子乡三成店村村民委员会的起诉。 本院认为，原告石磊的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告石磊撤回对被告滦平县付营子乡三成店村村民委员会的起诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告石磊负担。 审判员  崔晓明 二〇二〇年十一月四日 书记员  王 贺
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2020)鄂0583执871号之一申请执行人：鲁江波，男，生于1982年9月27日，汉族，住枝江市。被执行人：湖北超诚农业科技有限公司，住所地：枝江市问安镇同心桥村。统一社会信用代码：91420583MA494A1LX6。法定代表人：余远新。申请执行人鲁江波与被执行人湖北超诚农业科技有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2020）鄂0583民初415号民事调解书，于2020年9月22日立案执行。本案执行标的为4648元，执行中，申请执行人鲁江波与被执行人湖北超诚农业科技有限公司自愿达成需长期履行的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结湖北省枝江市人民法院（2020）鄂0583民初415号民事调解书的执行。终结执行后，如申请执行人发现系因欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，相关当事人可以在法律规定的时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 许 超二〇二〇年十一月二十六日书记员 董灵芝
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执2507号申请执行人杨正顺，男，1988年10月13日生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人王宝林，男，1982年12月16日生，汉族，住青岛市城阳区。申请执行人杨正顺与被执行人王宝林民间借贷纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初6300号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年8月10日向本院申请执行。本院在执行过程中，于2020年8月19日对被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、限制消费令，督促被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行法律文书所确定的义务亦未到本院申报财产。经查询，被执行人银行存款不足，无有价证券，无房产、车辆登记信息，无作为公司法人或股东登记信息。综上，被执行人暂无财产可供执行。本院已依职权将被执行人纳入限制高消费人员名单。经与申请执行人约谈，申请执行人对本案的执行未提出异议。申请执行人亦未能向本院提供被执行人明确的住所及可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年十一月四日书 记 员  慕宗科
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1102民初3558号原告：永州市联创物业管理有限公司，住所地：湖南省永州市零陵区上海花园小区。法定代表人：曾四元，系该公司总经理。被告:唐华国，男，1976年1月4日出生，汉族。原告永州市联创物业管理有限公司诉被告唐华国物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告永州市联创物业管理有限公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请，撤回对被告唐华国的起诉。本院认为，当事人有权放弃自己的诉讼权利，原告永州市联创物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告永州市联创物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告永州市联创物业管理有限公司承担。审判员  蒋石峰二〇二〇年十一月二十日书记员  唐小芹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1623执1387号申请执行人：郭x江，男，汉族，1979年9月23日，住商水县。被执行人：岳x州，男，汉族，1972年6月15日，住商水县。郭x江与岳x州劳务合同纠纷一案，商水县人民法院作出的（2020）豫1623民初1387号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告岳x州于本判决生效后10日内偿还原告郭x江劳务款68000元。因岳x州未按上述生效法律文书履行义务，郭x江向本院申请强制执行，本院于2020年8月7日依法立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年8月10日向被执行人岳x州发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年8月7日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1查明被执行人名下有财付通余额674.07，本院已划拨并支付给申请人。三、通过委托调查、电话联系、实际走访等形式对被执行人岳x州所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、2020年9月1日向被执行人岳x州发出限制消费令，并依法将被执行人岳x州纳入失信被执行人名单。五、对被执行人岳x州及其住所进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请人执行人郭x江本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位674.07元，本案债权尚67325.93元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人岳x州有其他可供执行的财产，被执行人岳x州暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结(2020)豫1623执1387本次执行程序。被执行人岳x州负有继续向申请执行人郭x江履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  魏建伟审判员  苑庆宏审判员  李运科二〇二〇年十一月二十六日书记员  朱孟楠
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1324执987号之一 申请执行人：屠某某，男性，1985年12月04出生，汉族，住喀左县。 被执行人：魏某某，男性，1988年02月11出生，汉族，住喀左县。 本院在执行屠某某与魏某某民间借贷纠纷一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人魏某某的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。 本裁定立即执行。 审判员  于志栋 二〇二〇年十一月二十六日 书记员
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0381执2101号申请执行人黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司，社会统一信用代码91230300574225479F，住所地黑龙江省鸡西市虎林市建设西街**。法定代表人：杜林,该公司。被执行人：孙龙凯，男,1988年7月28日生，居民身份证号码2303811988********，汉族，住黑龙江省虎林市八五八农场。被执行人：刘健，男,1971年11月15日生，居民身份证号码2310271971********，汉族，住黑龙江省虎林市八五八农场。被执行人：王云海，男,1966年9月5日生，居民身份证号码2303811966********，汉族，住黑龙江省虎林市八五八农场。被执行人：郭全华，女,1964年3月11日生，居民身份证号码2323011964********，汉族，住黑龙江省虎林市八五八农场。申请执行人黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司与被执行人孙龙凯、刘健、王云海、郭全华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月27日作出（2018）黑0381民初251号，法律文书发生法律效力后，孙龙凯、刘健、王云海、郭全华未履行生效法律文书确定的义务。黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司于2020年11月4日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司与被执行人孙龙凯、刘健、王云海、郭全华金融借款合同纠纷一案中，黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司以自行达成和解协议为由，申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2020）黑0381执2101号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙刚二〇二〇年十一月二十四日书记员  毛磊
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0921执1107号 申请执行人李锦，男，1966年7月25日出生，汉族，农村居民，住广西壮族自治区容县。 被执行人杨星，男，1986年3月19日出生，汉族，农村居民，住广西壮族自治区容县。 本院在执行申请执行人李金与被执行人杨星民间借贷纠纷一案中，依据本院已发生法律效力的（2018）桂0921民初1262号民事判决书，被执行人应返还借款本金20000元及利息等给申请人，并负担受理费300元、执行费200元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行中，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并报告财产； 2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、人寿保险等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。 4、2020年11月2日，本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索。本院告知该案拟终结本次执行程序，申请执行人表示同意。 通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的额20000元及利息、迟延履行期间债务利息、受理费300元、执行费200元。 本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。上述调查情况和执行措施已告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李敦桑 审 判 员  陈业锋 代理审判员  李宏江 二〇二〇年十一月二十四日 法官 助理  林业锋 书 记 员  李兆倬
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初12036号原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区泉园一路**。法定代表人：金国才，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：王君，女，1964年11月27日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市铁**。被告：陈杰，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告沈阳和泰物业管理有限公司诉被告陈杰物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳和泰物业管理有限公司于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳和泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  詹力彦二〇二〇年十一月十日书记员  胡 月
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初12852号原告：王某某，男。被告：朱某，男。原告王某某与被告朱某劳务合同纠纷一案，本院立案后，原告王某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王某某撤回起诉处理。审判员 李 刚二〇二〇年十一月十一日书记员 赵璐璐
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0704民再15号原审原告：王冬梅，女，汉族，1968年11月15日出生，住鄂州市鄂城区，委托诉讼代理人：杨柳，湖北知微恪晟律师事务所律师，代理权限为特别授权。原审被告：鄂州市大宅房地产开发有限公司，住所地鄂城区南塔路**。法定代表人：何国祥，经理。原审原告王冬梅与原审被告鄂州市大宅房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日作出（2016）鄂0704民初2095号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2019年6月17日及2020年9月7日分别作出（2019）鄂0704民监2号及（2020）鄂0704民监2号民事裁定书，决定对该案进行再审。本案在再审期间，原审原告王冬梅向本院申请撤回起诉，本院经审查作出（2019）鄂0704民再4号民事裁定书，准许原告王冬梅撤回起诉。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条第一款“一审原告在再审审理程序中申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的人民法院可以准许。裁定准许撤诉的，应当一并撤销原判决”的规定，该裁定在准许原告王冬梅撤回起诉，没有同时撤销原判决。本院经审查认为：原审原告王冬梅的撤诉申请系其本人签名，当属其真实意思表示，申请撤诉属其对诉权的自由处分，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，符合法律规定，依法应予准许，应一并撤销原判决及原准许撤诉的裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条第一款的规定，裁定如下：一、准许原审原告王冬梅撤回起诉。二、撤销（2016）鄂0704民初2095号民事判决书及（2019）鄂0704民再4号民事裁定书。本案案件受理费4496元，减半收取2248元，由原告王冬梅负担。审判长 吴新春审判员肖红彬审判员胡小玲二〇二〇年十一月四日书记员 林      文      静
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执12764号 陈有团： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2019）粤0114刑初1575号刑事判决确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十三日 备注：执行员仇争，书记员谢杰彦
宝鸡市金台区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0303执恢390号 申请执行人魏亚林与被执行人邓坎坎劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0303民初3506号具有执行内容的民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，要求被执行人支付工资款1310元，负担执行费50元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已自觉履行给付义务1360元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0303执恢390号执行案件执行完毕，于2020年11月11日结案。 二〇二〇年十一月十一日
江西省兴国县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0732执1641号 申请执行人：江西省兴国县公路运输管理所，住所地：兴国县潋江镇红军大道**。 法定代表人：邱日榕，该所所长。 被执行人：陈祚春，男，1975年8月22日出生，汉族，江西省兴国县人，务农，住兴国县。 申请执行人江西省兴国县公路运输管理所与被执行人陈祚春行政非诉案由一案，申请执行人依据已发生法律效力的江西省兴国县人民法院（2020）赣0732行审6号判决书于2020年9月14日向本院申请执行。本院于2020年9月17日立案执行，向被执行人发出执行通知书、财产申报令，被执行人陈祚春未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及不动产工商查询和传唤被执行人调查财产情况等传统方式调查。2020年11月16日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的为4.55万元，已执行标的为0万元，截至2020年11月6日未执行标的为4.55万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年11月6日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，或经申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 辛 樱 审判员 范国军 审判员 杨 青 二〇二〇年十一月十七日 书记员 高逸成
河北省顺平县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0636刑初120号 公诉机关河北省顺平县人民检察院。 被告人王瑞杰，男，汉族，1998年4月10日出生，汉族，小学文化，群众，务农，户籍所在地河北省承德市双桥区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年8月4日被顺平县公安局刑事拘留，经顺平县人民检察院批准，同年8月17日被顺平县公安局执行逮捕。现羁押于顺平县看守所。 辩护人王强，河北良筹律师事务所律师。 河北省顺平县人民检察院以冀顺检刑检刑诉［2020］108号起诉书指控被告人王瑞杰犯故意伤害罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省顺平县人民检察院指派检察员狄静出庭支持公诉。被害人齐某及其诉讼代理人王建伟、周飞，被告人王瑞杰及其辩护人王强到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月22日21时许，被告人王瑞杰酒后与齐某、周某因会车问题在顺平县路段发生争执，后王瑞杰与齐某、周某在沟通过程中发生肢体冲突，王瑞杰的朋友王某1、胡某、孙恩光、赵国瑞、贾志民、王某2赶到后，与齐某、周某发生冲突，致齐某轻伤二级，周某轻微伤。2020年8月3日，王瑞杰到顺平县公安局城关派出所投案。对于指控的上述事实，公诉机关提供了报警案件登记表、行政转刑事审批表、立案决定书、到案经过、破案经过、辨认笔录，证人王某2、胡某、王某1、杜某证言，被害人齐某、周某陈述，被告人王瑞杰供述，顺平司法医学鉴定中心司法鉴定意见书、现场勘验笔录、现场图及照片、顺平县公安局行政处罚决定书、户籍信息表等证据证实。 公诉机关认为，被告人王瑞杰故意伤害他人身体，致人轻伤二级，应以故意伤害罪追究被告人的刑事责任，建议判处被告人王瑞杰有期徒刑九个月。 被告人王瑞杰对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。 辩护人王强提出的辩护意见是，被告人有自首情节，被害人存在一定过错，被告人及其家属愿意对被害人进行赔偿，建议法院对被告人从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，本案在诉讼过程中,被害人齐某、周某在顺平县公安局城关派出所的调解下，与被告人王瑞杰等人就民事赔偿自愿达成调解协议，且已实际履行，并对被告人王瑞杰等人表示谅解，由调解协议书、谅解书、收到条等证据证实。 本院认为，被告人王瑞杰构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人王瑞杰主动到公安机关投案，并如实供述罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，积极赔偿二被害人经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。结合社区矫正管理局出具的评估意见书，综合考虑被告人犯罪情节和后果，被告人犯罪后确有悔罪表现，适用缓刑不致危害社会，对其所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人王瑞杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 齐震虎 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 张江洋 书 记 员 王 莹
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1422民初2686号原告：杨福俊，男，1955年11月23日出生，汉族，住山东省宁津县宁津镇前岳村**。被告：宁津县全得利电动车行，住所地山东省德州市宁津县城区振华大街（北环小学对过）。经营者：张文军。被告：丰县电动车有限公司，住所地江苏省丰县。本院在审理原告杨福俊与被告宁津县全得利电动车行、丰县电动车有限公司产品责任纠纷一案中，现原告申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨福俊撤回起诉。审判员  刘庆峰二〇二〇年十一月二十日书记员  舒 君
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1103清申1号申请人：杨树宏，男，1972年8月14日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。委托诉讼代理人：昌德晶，安徽会峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱睿辰，安徽会峰律师事务所实习律师。被申请人：滁州鑫宏模具设备制造有限公司，住所地安徽省滁州市花园东路**，统一社会信用代码91341100MA2NDGYY0K。法定代表人：杨树宏，系该公司总经理。第三人：付建东，男，1967年3月2日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。第三人：宗秀喜，男，1978年2月13日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。申请人杨树宏与被申请人滁州鑫宏模具设备制造有限公司、第三人付建东、宗秀喜申请公司清算纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理，申请人杨树宏以被申请人的各股东自行清算为由，于2020年11月2日向法院提出申请，要求撤回对被申请人滁州鑫宏模具设备制造有限公司、第三人付建东、宗秀喜的公司清算申请。本院认为，申请人杨树宏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许申请人杨树宏撤回对被申请人滁州鑫宏模具设备制造有限公司、第三人付建东、宗秀喜的公司清算申请。审判员  许安源二〇二〇年十一月二日书记员  朱 静
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执9849号申请执行人：盛世大联融资租赁(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区罗山路******。法定代表人：李军，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐锋，上海道朋律师事务所律师。被执行人：寇得军，男，1975年12月15日出生，回族，住宁夏固原市原州区彭堡镇杨忠堡村**047。盛世大联融资租赁(上海)有限公司诉寇得军融资租赁合同纠纷一案，本院(2019)沪0112民初17333号民事判决已经发生法律效力。因寇得军未按该生效法律文书履行义务，盛世大联融资租赁(上海)有限公司向本院申请执行。本院于2020年10月10日立案受理盛世大联融资租赁(上海)有限公司的执行申请，并向被执行人寇得军发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务、申报财产，并负担本案执行费用，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，查得被执行人寇得军名下中国邮政储蓄银行等账户4处，但所剩余额不足以偿还本案的全部债务，本院已冻结，期限至2021年11月4日止。除此之外，目前无被执行人其他财产登记信息。本院已依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人予以确认，未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效的法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行，本院也已依法采取了法律规定的执行措施。现由于被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，应当及时报告本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 强审 判 员  顾红兵审 判 员  俞海斌二〇二〇年十一月二十日法官助理  康怀琳书 记 员  康怀琳附：相关法律条文
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1102执860号申请执行人：江苏瑞翔电器有限公司，住所地江苏省扬州市江都区樊川镇，统一社会信用代码：91321012552514771U。被执行人：湖北斯达特汽车电器有限公司,住黄冈市黄州区宝塔大道**，统一社会信用代码：914211007534350171。法定代表人：朱花萍，总经理。关于申请执行人江苏瑞翔电器有限公司与被执行人湖北斯达特汽车电器有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依申请执行人申请，本院于2020年3月27日立案执行。在执行过程中：一、2020年4月27日，本院向被执行人湖北斯达特汽车电器有限公司发出执行通知书、报告财产令。责令其履行（2017）鄂1102民初2335号民事判决书确定的义务。但被执行人至今未履行。二、2020年4月29日，本院向被执行人湖北斯达特汽车电器有限公司发出执行传票。传唤上述被执行人于2020年5月19日到庭。但被执行人至今未到庭。三、本院多次在人民法院“总对总”网络查控系统上对被执行人湖北斯达特汽车电器有限公司的财产情况进行查询，未发现被执行人在工商、证券、银行、互联网银行、车辆等部门有可供执行的财产。四、本院向黄冈市不动产登记中心查询，被执行人湖北斯达特汽车电器有限公司无房产登记信息。五、本院已对被执行人湖北斯达特汽车电器有限公司法定代表人采取限制高消费措施并在中国执行信息公开网上予以公布。本院认为，本案经上述执行、强制措施，未发现被执行人有可供执行财产。本院对申请执行人进行终本约谈，告知本院财产查控情况，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，其书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 峰审判员 杨 威审判员 孙丽霞二〇二〇年十一月十六日书记员 金 婵
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执6233号 申请人：卢荣桂，女，1963年10月05日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：朱大建，男，1985年12月10日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 本院在执行卢荣桂与朱大建民间借贷纠纷一案中，因当事人达成和解协议，履行期限较长，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初5563号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 张文曦 审判员 余振海 二〇二〇年十一月六日 书记员 徐 鹏
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初24780号原告：杨军，男，1993年1月19日出生，汉族，住四川省合江县。被告：渝中区凤萱超市，营业场所重庆市渝中区华一路15号负一层。经营者：李洁。原告杨军与被告渝中区凤萱超市产品责任纠纷一案，本院于2020年9月30日立案。2020年11月9日，原告杨军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告杨军撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨军负担。审 判 员 周绍月二〇二〇年十一月九日法官助理 刘 浩书 记 员 王华丽
文书内容江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏05执734号之一申请执行人：富侨（重庆）控股有限公司，住所地重庆市九龙坡区袁家岗兴隆湾141附7-5号。法定代表人：胡芝容。委托诉讼代理人：陶雨生，山东知圣律师事务所律师。被执行人：姑苏区长吴路水天堂浴场，住所地江苏省苏州市姑苏区长吴路友联行政综合楼北区。经营者：陈闻东。被执行人：陈闻东，男，1968年6月26日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。申请执行人富侨（重庆）控股有限公司与被执行人姑苏区长吴路水天堂浴场、陈闻东侵害商标权纠纷一案，该案(2019)苏05民初52号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：一、被告姑苏区长吴路水天堂浴场立即停止涉案侵害第1967XXX号“”、第5054XXX号“”、第3959XXX号“”注册商标专用权的行为；二、被告姑苏区长吴路水天堂浴场自本判决生效之日起十日内赔偿原告富侨（重庆）控股有限公司经济损失及制止侵权的合理费用合计10万元；三、驳回原告富侨（重庆）控股有限公司的其他诉讼请求。案件受理费4300元，由被告姑苏区长吴路水天堂浴场负担。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人富侨（重庆）控股有限公司向本院申请执行，申请标的为104300元及利息，立案日期为2020年10月22日。案件执行过程如下：1、2020年10月23日，本院通过法院专递形式向被执行人发送了执行裁定书、执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。被执行人未申报财产。2、2020年10、11月，本院通过全国、江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、人行、保险等财产情况，无存款、证券、不动产、保险，本院轮候查封车牌号为苏Ｅ×××××的汽车一辆，查封期限二年，自2020年11月20日至2022年11月19日，但未实际扣押。3、2020年11月5日，本院至被执行人姑苏区长吴路水天堂浴场工商注册地苏州市姑苏区长吴路友联行政综合楼北区，现场查看该公司已不再经营，房产为租赁性质。4、2020年11月19日，本院至被执行人陈闻东住所地苏州市××区××村××302，住户称两年前已经购买本房产，不认识陈闻东。5、2020年11月20日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议且清楚，无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。另查明，被执行人在全市已有2件案件终结本次执行程序。综上所述，本案执行标的为104300元及利息，实际执行到位0元，剩余104300元及利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书回执等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无银行存款、房产、车辆、证券、保险，此外未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结执行后，原有查封、扣押、冻结措施到期需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在到期日之前三十日内向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 王剑玲审 判 员 陈 琳审 判 员 边敬业二〇二〇年十一月二十日法官助理 孙伟春书 记 员 姜 芸
吉林省梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0581执1816号 被执行人：王云鹏，男，1994年2月5日出生，汉族，无职业，户籍所在地吉林省梅河口市，住吉林省梅河口市，现羁押于吉林省长春市净月监狱。 本院执行的被执行人王云鹏敲诈勒索罪责令退赔一案，梅河口市人民法院于2020年9月4日作出的（2020）吉0581刑初191号刑事判决，裁决主文为：一、李奇犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币一万元；犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元，合并执行有期徒刑四年三月，并处罚金人民币二万元；二、王云鹏犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元；三、党兆福犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币四千元；四、王鑫亮犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）；五、刘思雨犯敲诈勒索农转非，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）；六、责令王云鹏退赔盖振龙人民币三万八千六百二十六元二角四分、退赔王金龙人民币八百元、退赔王佩涵人民币一万四千零八十元；七、公安机关依法扣押供犯罪所用的本人财物，予以没收，上缴国库。现该判决书已经发生法律效力，本院刑事庭于2020年11月2日向本院执行局移交执行，本院执行局于同日立案执行，案号为（2020）吉0581执1816号。 执行过程中，本院对被执行人王云鹏的财产情况作出如下查控措施：本院向梅河口市不动产登记中心、保险公司、公积金管理中心查询了被执行人的房产、保险、公积金信息，未发现被执行人有房产、保险理财产品、公积金可供执行；本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款、证券等其他财产情况，未发现被执行人名下有其他财产可供执行。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人王云鹏的财产进行了查控，未发现被执行人王云鹏名下有其他财产登记信息。综上，鉴于被执行人王云鹏目前没有能够立即处理的财产，且被执行人现正在监狱羁押，暂时不具有履行义务的能力，本院已穷尽执行措施，只能待发现被执行人王云鹏其他可供执行财产时再继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 本院（2020）吉0581执1816号执行案件终结本次执行。本院享有要求被执行人王云鹏继续履行退赔义务及依法恢复执行的权利，被执行人王云鹏负有继续向被害人退赔的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭海莹 审判员  朱利军 审判员  杨艳秋 二〇二〇年十一月十九日 书记员  田 瑶
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏行申1791号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）季竹芳，女，汉族，住江苏省如皋市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）如皋市行政审批局，住所地江苏省如皋市如城镇解放西路。 法定代表人范晓强，该局局长。 原审第三人江苏元升房地产开发有限公司，住所地江苏省如皋市如城街道花市路**。 法定代表人吴道元，该公司总经理。 再审申请人季竹芳因诉被申请人如皋市行政审批局行政许可一案，不服江苏省南通市中级人民法院（以下简称南通中院）（2018）苏06行终836号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人季竹芳申请再审称，原审裁定认定事实不清，适用法律错误，审判程序违法。请求本院撤销原审裁定，责令南通中院对本案进行实体审理并作出公正判决。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《中华人民共和国物权法》第二十八条规定，因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。根据上述规定，征收范围内的土地被依法征收后，被征收人对其土地不再享有使用权，其与后续的国有建设用地使用权出让等行为不再具有利害关系。原土地使用权人对征收决定和补偿行为不服的，可以通过行政复议、行政诉讼等法定途径维护自身合法权益。本案中，案涉土地已先后于2006年、2010年被征收为国有，季竹芳与如皋市行政审批局向原审第三人颁发建字第如320682201700299号建设工程规划许可证的行为无利害关系，不具备本案原告主体资格。原审法院裁定驳回季竹芳的起诉并无不当。季竹芳的申请再审理由缺乏事实根据和法律依据，依法不予支持。 综上，季竹芳的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回季竹芳的再审申请。 审判长 李 昕 审判员 苗 青 审判员 朱慧珺 二〇二〇年十一月十日 书记员 郑梦鹤
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执3030号申请执行人新乡市伟通商贸有限公司，住所地河南省新乡市高新区润辰钢材市场****。法定代表人赵伟。被执行人樊自恩，男，汉族，1965年8月1日出生，住河南省原阳县。申请执行人新乡市伟通商贸有限公司与被执行人樊自恩买卖合同纠纷一案，河南省新乡市红旗区人民法院作出的（2019）豫0702民初3122号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：樊自恩尚欠新乡市伟通商贸有限公司货款221255元及利息（双方约定自2020年1月22日起，按月息2%计算）。因樊自恩未按上述生效法律文书履行义务，新乡市伟通商贸有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人有银行存款合计4377元，本院已扣划4377元，已支付给申请执行人。2、申请执行人可以申请律师调查令，对执行线索进行调查。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权尚余案款216878元及利息及执行费3219元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人樊自恩负有继续向申请执行人新乡市伟通商贸有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年十一月二十四日书记员  李月辉
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初25396号原告：李剑宇，男，1980年6月18日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：高燕，男，1970年4月21日出生，汉族，住重庆市丰都县。原告李剑宇与被告高燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告李剑宇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李剑宇撤回起诉处理。审 判 员 许坤霖二〇二〇年十一月五日法官助理 李 可书 记 员 李霜霜
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0112执4126号申请执行人：王胜杰，男，1965年8月2日出生，汉族，住天津市津**。被执行人：张亚林，女，1970年5月17日出生，汉族，家政保姆，住天津市河**。本院受理申请人王胜杰与被执行人张亚林纠纷一案，执行依据为（2020）津0112民初5690号判决书，因执行完毕予以结案。特此通知。执行员  李云飞二〇二〇年十一月二十六日书记员  丁 姗
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保722号之一本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与梁凯歌其他案由中，本院对被保全人梁凯歌的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月十九日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1311执2836号刘孝成：你申请执行张清宜建筑设备租赁合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十一日
河北省承德市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀08民终2445号 上诉人（原审原告）：龚振峰，男，1957年5月17日生，住平泉市。 被上诉人（原审被告）：平泉市七家岱满族乡雹神庙社区村民委员会。住所地平泉市七家岱满族乡雹神庙社区。 法定代表人：姜海洋，主任。 委托诉讼代理人：马腾飞，河北榆州律师事务所律师。 上诉人龚振峰因与被上诉人平泉市七家岱满族乡雹神庙社区村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，不服平泉市人民法院（2020）冀0823民初1193号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月4日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、询问当事人不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 龚振峰上诉请求：撤销平泉市人民法院(2020)冀0823民初1193号民事判决书。一审、二审诉讼费由被告承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，显失公平，来往路人闻知此事，都可笑其判决非公道也。过路人都认识到原告开垦这3.5亩树荒生地，用拖拉机翻花了800元，还不行，又往该地拉了9车猪粪，翻了一尺深，夫妻二人苦干15天，共计投资6800元属实，有该地左右户主证明。村里同原告签了5年租赁协议，每亩每年村里收取村民100元管理费，原告头一年收到村里2500元收益，二年后被告不通过原告就将以下四年的收益支给龚振元。按租赁协议，应该一趟马一趟河支给原告。村委会是被告不向法院交出同原告签的协议，而交出村委会同蘑菇园区签订的另一份协议。一审法官同村里官官相护、颠倒黑白，把原告应有的真理都给判没了，原告是高姿态，没要以下四年收益，只要开始为该地投资的损失费4300元，一审法院没能支持，请求承德市中级人民法院依法改判。 平泉市七家岱满族乡雹神庙社区村民委员会辩称，本案诉争的荒地属于龚振元使用，所以相关的租地款项应该给龚振元，第一年龚振峰领走了，考虑他们是兄弟也就给了，但是龚振元后来表示租金应该给他，所以后来村委会就给龚振元了，龚振峰主张的赔偿投资及投资数额没有相应的依据。 龚振峰向一审法院起诉请求：1、请求平泉市七家岱满族乡雹神庙社区村民委员会赔偿损失4,300.00元；2、诉讼费由平泉市七家岱满族乡雹神庙社区村民委员会承担。 一审法院认定事实：原告龚振峰之弟龚振元将自己承包经营的位于平泉市七家岱满族乡雹神庙社区8组土地3.5亩于2016年出租给被告，再由被告整体出租给蘑菇园区，租赁期限5年，每年每亩土地租赁费800.00元。第一年的土地租赁费原告领取，之后4年的土地租赁费均由原告之弟龚振元自行领取。 一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，原告要求被告赔偿其投入平整荒地的损失4,300.00元，未能提供证据证明平整土地的投入，亦未提供证据证明赔偿损失应由被告承担。综上所述，原告主张权利，证据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告龚振峰的诉讼请求。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告负担。 二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审法院认定事实予以确认。 本院认为，上诉人龚振峰主张其与被上诉人签了5年租赁租赁协议，头一年收到村里2500.00元收益，二年后被上诉人不通过上诉人就将以下四年的收益支给龚振元，因此被上诉人应赔偿其为该地投资的损失费4300.00元。本院认为上诉人的上述主张提供的证据不足，理由不成立，无事实依据和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50.00元，由上诉人龚振峰负担。 本判决为终审判决。 审判长  王毓兰 审判员  金小雁 审判员  燕金玲 二〇二〇年十一月十日 书记员  郑文娟 —4—
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保2891号 申请人：原永涛，男，汉族，1986年4月22日生，住荣成市。 被申请人：张爱秀，女，汉族，1968年8月23日生，住荣成市。 本院在执行申请人与被申请人借款合同纠纷一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请，本院依法作出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款共计80900.00元，冻结期限为一年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 刘 宁 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 李媛媛
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1621民初3993号原告：张梅涛，男，1987年10月6日出生，汉族，住山东省惠民县。委托诉讼代理人：刘承芳，女，1976年9月7日出生，汉族，住惠民县。系社区推荐。委托诉讼代理人：张洪国，男，1957年4月11日出生，汉族，住惠民县。系原告之父。被告：张晓敏，女，1991年8月5日出生，汉族，住惠民县。委托诉讼代理人：张卫国，山东英天律师事务所律师。委托诉讼代理人：于利群，山东英天律师事务所律师。原告张梅涛与被告张晓敏民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张梅涛及其委托诉讼代理人刘承芳、张洪国，被告张晓敏的委托诉讼代理人张卫国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张梅涛向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告还款120000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年9月24日被告向原告借款120000元，并于2012年9月24日为原告出具借条一张，根据借条约定借款期限为一个月。于2012年10月24日还款，借款到期后原告多次索要未果。原告认为，合法的民间借贷应受法律保护，被告不讲诚信的行为应受法律制裁。在多次向被告索要未果的情况下，原告只好诉至贵院，请求贵院依法裁判。张晓梅辩称，本案原告诉讼请求不属实，原被告之间没有民间借贷关系，对涉案民间借贷事实不成立。按照原告诉状中所述，本案原告诉讼请求已经超过诉讼时效，驳回原告诉讼请求。经审理查明，原被告系同村居民。2012年9月24日被告向原告借款120000元，并于2012年9月24日为原告出具借条一张，根据借条约定借款期限为一个月。于2012年10月24日还款，借款到期后原告多次催要。其中2018年农历正月十一到被告一家所居住的滨城区麒麟阁居民小区催要，后原告报警。2020年春天被告近亲去世，原告向其父张某林催要，张某林走掉。本院认为，本案争议焦点为是否借款及交付；是否超过诉讼时效。前十年左右，按照农村传统借款习惯，自然人之间的借款，借到现金后及时为债权人书写借条，甚至不书写借条。收到债务人还款后，将借条交给借款人或双方当面撕毁借条。近几年随着法律意识增强和法律机制的要求，借款时书写借款合同，履行借款义务时通过银行、微信、支付宝等金融转账方式表明履行借款义务，收款人书写收款或借到收据，还账方式也是通过金融方式偿还。审核该案不能从现在法律规定的民间借贷的机制出发，应该从原被告生活的环境、认知能力、经济能力等方面分析。本案中原被告系同村村民，家人之间也应该互相熟悉。从原被告之间的借款时间、结款方式均为按农村传统借款习惯进行的借款。从原被告年龄、当地经济发展情况以及庭审调查中看，原被告不具有高额经济收入和经营能力，均不是直接出借人和借款人。应该是家庭之间的借款，原被告只是其家庭出面进行借款行为的代表。本院将(2018)鲁1621民初3309号民间借贷纠纷一案中被告书写的借条与本案原告主张被告书写的借条字迹比对，字迹一致；原告主张的被告书写借条，是被告提供的制式借条，其出借人、出借数额、借款使用时间、借款人、借款日期均为填充式；被告对(2018)鲁1621民初3309号民间借贷纠纷一案民事判决书不服，否认借款和原告履行了借款义务并上诉，（2020）鲁16民终1913号民间借贷纠纷一案中，被告认可实际以现金交付；本案中原告证据证实其款项是在借给其同村的永恒兴业预制厂支取给付被告，原告款项来源合法；原告和同村其他债权人多次向被告及其家人催要，特别是异地催要，被告并没有报警，不符合常理；同村村民和社区均证实原告借款到期后一直催要。综合以上能够几个方面的分析，结合证据的效力性、相对性，原被告之间的借款行为实际存在。其借条为被告书写，被告实际收到借款。本案争议的第二个焦点是是否超过诉讼时效。原告为支持自己的主张提交了原被告户籍所在地韩龙张社区证明一份、同村张某清出庭证人证言一份、同村张某兰证言一份，均证实借款到期后多次向原告催要借款。被告为支持自己主张提供韩龙张社区证明一份，被告为村委会居民，自2012年8月份起因工作原因搬离村子，证人证言说2018年之前在村里催要借款不属实。经审核被告证明是机打件，其日期为机打后填写，不是一体机打，有伪造嫌疑；同时被告书写的当事人地址确认书为惠民县桑落墅镇哨马张村，与其证明内容自相矛盾，本院不予采信。故原告主张不断催要借款，导致事诉讼时效中断，本院予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院》第二条、第五条、第七十四条之的规定，判决如下：被告张晓敏于判决生效之日起十日内偿还原告张梅涛借款120000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取计1350元，由被告张晓敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  翟建华二〇二〇年十一月十九日法官助理马世瑾书记员时晓彤
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0826执1440号 申请执行人杨培义（又名杨二娃），男，1954年4月14日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被执行人苗亮，男，1990年1月20日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区杭锦后旗。 本院在执行申请执行人杨培义与苗亮民间借贷纠纷一案，双方达成和解协议，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）内0826执1440号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王春林 二〇二〇年十一月十一日 书记员  孙嘉曼
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初7384号之一原告：渤海银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河**海河东路**渤海银行大厦**。负责人：戴超，该行行长。委托诉讼代理人：徐静，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王晴，天津巨昆律师事务所律师。被告：付文博，男，1980年7月29日出生，汉族，住天津市红桥区。原告渤海银行股份有限公司天津分行（以下简称“渤海银行”）与被告付文博借款合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。渤海银行向本院提出诉讼请求：1.判令付文博立即清偿借款本金58515.08元;2.判令付文博按照合同约定向渤海银行支付自2018年4月1日至付文博实际将所借款项全部还清之日止的借款利息、罚息,暂计算至2020年8月31日的罚息为14052.91元;3.判令付文博支付本案律师费3000元;4.本案诉讼费用、保全费用等实现债权的全部费用由付文博承担。上述本息合计金额为75567.99元。事实和理由：付文博于2017年4月1日,至渤海银行河东支行申请办理渤海银行借记卡开卡业务。同时申请开通电子银行业务,约定以银行账户密码、动态口令、数字证书作为付文博登录办理电子银行业务的身份认证凭证和授权信息。付文博于同日登录网上电子银行向渤海银行申请公积金信用贷款业务(又称“公信贷”),并向渤海银行提供由其电子签名授权的《贷款承诺函》、《个人住房公积金查询授权书》、《个人征信授权书》等材料。经渤海银行系统审核后批准该笔业务,遂为付文博办理了电子银行网上贷款业务,与付文博签订了编号为CIP06A004768的《渤海银行线上个人信用借款合同》。合同约定付文博向渤海银行借款59000元,借款期限为12个月,自2017年4月1日至2018年4月1日,借款利率为5.8725%,还款方式为按期还息到期一次还本,如付文博贷款逾期则罚息利率为贷款利率上浮50%。合同约定如付文博未能按时足额偿还任何一期到期应付款项的,渤海银行有权要求付文博立即清偿全部贷款本金、利息、罚息等其他应付款项,并有权要求付文博支付以法律手段催收或追偿本息及由此产生的一切费用。双方签署借款合同后,渤海银行于2017年4月1日向付文博名下的借记卡发放借款本金59000元。此后付文博仅偿还部分款项，其行为属于违约行为给渤海银行造成相应经济损失,渤海银行多次电话、短信、上门催讨无果。渤海银行认为,根据《中华人民共和国电子签名法》第十三条、十四条、十五条之规定,可靠的电子签名与手写签名或者盖章具有同等的法律效力。付文博通过使用账户密码、动态口令、数字证书等验证其身份而形成的《渤海银行线上个人信用借款合同》符合法律规定的形式。电子合同中已经嵌入了符合法律规定的可靠且专属于付文博个人所有的电子签名数据信息,付文博对此系认可且知晓,系其真实意思表示而形成。该电子合同合法有效,付文博应当按照约定遵守履行。故,渤海银行依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国电子签名法》、《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律规定向贵院提起诉讼,望依法维护渤海银行的合法权益。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。第三十二条规定，管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。本案中，渤海银行起诉所依据的借款协议中约定由贷款人即渤海银行住所地人民法院管辖，并明确约定贷款人住所地址及通讯地址均为天津市河**××路××号××大厦××层××层××层××层，即便渤海银行现住所地变更为天津市河东区，本案仍应以签订管辖协议时的住所地人民法院即天津市河**人民法院管辖，因此本院对本案无管辖权，本案应移送天津市河西区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款、第三十二条规定，裁定如下：本案移送天津市河西区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长  齐明审判员  钟鸣审判员  张楠二〇二〇年十一月二十日书记员  吴彤本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。第三十二条管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。
河南省焦作市解放区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0802执1580号申请人林州八建工程有限公司。住所地：河南省林州市。法定代表人：郭建增，总经理。被执行人焦作市景安机电设备制造有限公司。住所地：河南省焦作市。法定代表人：侯岩峰，董事长。焦作市中级人民法院作出（2020）豫08民终1371号民事判决书已经于2020年7月30日生效，因被执行人焦作市景安机电设备制造有限公司未主动履行义务，申请人林州八建工程有限公司2020年8月24日向本院申请执行。经过本院执行，现已按照生效判决书确定的内容履行完毕，并同意本案结案。故此，依据焦作市解放区人民法院（2020）豫08民终1371号，申请人林州八建工程有限公司申请执行被执行人焦作市景安机电设备制造有限公司合同纠纷一案，以执结方式结案。特此通知。二〇二〇年十一月十八日
湖南省洞口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0525执613号 申请执行人：左茂华，男，1968年1月1日出生，汉族，住湖南洞口农村合作。 被执行人：张帮和，男，1965年12月3日出生，汉族，公务员，住洞口县。 申请执行人左茂华与被执行人张帮和民间借贷纠纷一案，本院在法定期限内立案执行，经查，双方就该案已于2019年1月28日自愿达成和解协议，并已按和解协议的内容全部履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 驳回申请执行人的左茂华的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李同改 审判员  贺远林 审判员  王立保 二〇二〇年十一月二十日 书记员  曾 鹏
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民终7343号上诉人（一审原告）：哈尔滨市第二运输总公司运输九公司住所地黑龙江省哈尔滨市道外区北马路**。法定代表人：李纯秀，该公司经理。委托诉讼代理人：吴科技，黑龙江仁元律师事务所执业律师。被上诉人（一审被告）：裴友波，男，1970年9月18日出生，汉族，哈尔滨第二运输总公司运输九公司职工，住，住黑龙江省哈尔滨市道外区/div>委托诉讼代理人：李英华，哈尔滨市道外区天星法律服务所法律工作者。上诉人哈尔滨市第二运输总公司运输九公司（以下简称运输九公司）因与被上诉人裴友波劳动争议纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院（2020）黑0104民初893号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月9日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人运输九公司的委托诉讼代理人吴科技，被上诉人裴友波及其委托诉讼代理人李英华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。运输九公司上诉请求：依法改判。事实与理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。1.本案系承包合同纠纷，运输九公司按照上级主管单位的要求将承包车辆的承包人的驾驶关系即人事档案迁入本单位，其目的是控制车辆及避免财产损失，性质属于抵押，并且自裴友波迁入运输九公司至2005年承包合同到期，裴友波并未从运输九公司单位处领取过任何形式的工资和各种福利待遇，双方之间也没有签订过劳动合同也没有建立劳动关系的真实意思表示，所以说双方间是承包合同关系而非劳动关系，一审法院以劳动争议为由驳回起诉属适用法律错误，请求二审法院予以纠正。2.裴友波没有按照承包合同约定在承包合同到期后将驾驶关系及人事档案迁出属于违约行为，法院应判令裴友波依约履行迁出义务。裴友波辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律准确，请求予以维持。运输九公司所诉与事实不符，裴友波系运输九公司企业的职工，1989年参加工作。1997年由于企业效益不好因此在对外发包《单车承包合同》时，为了企业职工提供生存渠道，因此将车辆发包给裴友波。裴友波1997年9月与运输九公司签订合同时就已经是企业的职工，而不是运输九公司所诉由于签订合同才将裴友波的人事关系调运输九公司也不是运输九公司所称的是承包合同关系。在一审中，裴友波提供的各项证据足以证明裴友波系运输九公司职工的事实。一审中裴友波提供的（2015）外民二初字第1027号民事调解书足以证实双方存在着劳动关系，是不争的事实。双方签订的单车承包合同中约定裴友波将人事关系迁出不具有法律效力显失公平，裴友波系运输九公司的职工，解除劳动关系属于劳动争议范畴，社保关系迁移不应该是合同法中约定的范围也没有任何事实依据及法律依据。请求依法维持一审法院判决，依法驳回运输九公司的诉讼请求,以维护裴友波的合法权益。运输九公司向一审法院起诉请求：判令裴友波履行合同约定将社保关系迁移出运输九公司。一审法院经审查认为，本案属于劳动争议范畴，运输九公司应当先向劳动争议仲裁委员会就本案劳动争议申请劳动仲裁，经过劳动仲裁前置程序后再向起诉，现运输九公司未经过劳动仲裁前置程序直接诉至法院，故依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告哈尔滨市第二运输总公司运输九公司的起诉。案件受理费10元，原告预交100元，退还原告100元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院认为：起诉是公民、法人和其他组织之间因财产关系和人身关系发生纠纷，其中一方向人民法院提出诉讼请求，要求人民法院行使国家审判权，依法裁决纠纷双方的民事法律关系，以保护自己合法权益的诉讼行为。起诉应符合法律规定的条件，即符合民事诉讼法第一百一十九条规定属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。裴友波签订《单车承包合同》前已与运输九公司之间存在劳动关系，运输九公司起诉请求裴友波将社保关系迁出实质上属于劳动争议，应按照法律规定先行劳动仲裁。综上，运输九公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。哈尔滨市第二运输总公司运输九公司二审预交的案件受理费10元退回。本裁定为终审裁定。审判长  郎晓侠审判员  周 磊审判员  王 琦()二〇二〇年十一月二十五日书记员  赵春莹
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0523财保54号申请人：贵州开明房地产开发有限公司，住所地贵州省毕节市金沙县。法定代表人：陈治岁，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赖波，男，特别授权。被申请人：李珍友，男，1977年04月03日出生，汉族，住贵州省金沙县。被申请人：邓光艳，女，1975年08月13日出生，汉族，住贵州省金沙县。申请人贵州开明房地产开发有限公司于2020年11月12日向本院申请诉前财产保全，请求：一、查封、冻结被申请人邓光艳、李珍友的银行存款(包含支付宝账户、微信账户)38万元；二、若被申请人名下存款不足38万元，则以38万元为上限，查封被申请人名下不动产及车辆等。申请人贵州开明房地产开发有限公司以中国人民财产保险股份有限公司财产保全责任保险保险单(保险单号：PZDM202052240000000478)提供担保。本院经审查认为，申请人贵州开明房地产开发有限公司要求对被申请人银行存款(包含支付宝账户、微信账户)38万元范围内予以冻结的诉前保全申请符合财产保全相关法律规定。申请人要求查封被申请人名下不动产及车辆等的诉前保全申请，因其未提供被申请人名下不动产及车辆的相关财产信息，待其提供财产信息后再予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下：冻结被申请人邓光艳、李珍友的银行存款(包含支付宝账户、微信账户)人民币叁拾捌万元(￥380，000.00元)，冻结期限为十二个月。案件申请费2，420.00元，由申请人贵州开明房地产开发有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  刘仁凯二〇二〇年十一月十六日书记员  丁星佑
甘肃省临夏县人民法院民 事 调 解 书（2020）甘2921民初2255号原告：马某1，女，东乡族，1998年10月10出生，小学文化，农民，住甘肃省和政县。委托诉讼代理人：鲁怀俊，甘肃和逸康律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈初乾，甘肃和逸康律师事务所律师。被告：马某2，男，回族，1993年12月13日出生，小学文化，农民，住甘肃省临夏县。原告马某1与被告马某2离婚纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原、被告经人介绍，于2017年8月20日举办婚礼，同年9月28日办理结婚登记。2018年3月31日生育男孩马某博，现与被告一起生活。在共同生活期间，双方常因家庭琐事发生矛盾。2018年8月20日，双方再次因家庭琐事发生口角后原告回娘家生活至今。2020年3月2日原告起诉离婚，后撤诉。现原告再次诉至本院，要求与被告离婚，抚养男孩马某博，被告给付孩子抚养费3万元。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：原告马某1与被告马某2离婚；二、男孩马某博由被告抚养，原告给付被告孩子抚养费3万元（本调解书生效后十日内一次付清）。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  郭爱文二〇二〇年十一月二十日书记员  王慧芳