wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终5405号上诉人（原审原告）：中国国际贸易中心股份有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：林明志，董事长。委托诉讼代理人：张玖利，北京市华城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：高尚，国家知识产权局审查员。上诉人中国国际贸易中心股份有限公司（简称国贸公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2020）京73行初1209号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月16日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.申请人：国贸公司2.申请号：306247153.申请日期：2018年5月2日4.标志：5.指定使用商品（第30类、类似群3001-3002；3004；3006-3010；3012）：咖啡；茶；甜食（糖果）等。二、引证商标1.注册人：重庆众社商贸股份有限公司2.申请号：180768163.申请日期：2015年10月16日4.专用权期限至2026年11月20日5.标志：6.核定使用商品（第30类、类似群3001-3009；3012-3013；3016）：咖啡；茶；糖等。三、被诉决定：商评字[2019]第306129号《关于第30624715号“众·社”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年12月13日。国家知识产权局认为：诉争商标的注册已构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条所指的情形，对诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。四、其他事实国贸公司在原审庭审过程中明确表示对被诉决定作出的程序、被诉决定关于商品类似方面的认定均不持异议，并向原审法院提交了诉争商标宣传使用等证据以支持其诉讼请求。北京知识产权法院认为：诉争商标与引证商标构成近似商标，指定使用的复审商品亦类似，其申请注册违反商标法第三十条规定。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回国贸公司的诉讼请求。国贸公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，责令国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由为：一、诉争商标显著认读部分与引证商标的文字认读部分明显不同，且在构成元素、含义差异明显，不构成近似商标。二、根据《商标审查和审理标准》中的规定，判断商标近似与否应当从整体上进行审查判断，不能割裂商标整体，不能以局部代替整体，诉争商标与引证商标不构成近似。三、引证商标的显著性和知名度均不高。四、诉争商标经过国贸公司大量宣传、使用具有一定知名度和影响力，被相关消费者所熟知，与国贸公司建立了唯一对应关系，不会导致消费者的混淆误认。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标档案、引证商标档案、双方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。本院认为：商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。鉴于国贸公司对诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成类似商品并无异议，本院经审查予以确认，故判断诉争商标是否构成商标法第三十条规定的关键在于诉争商标与各引证商标标志本身是否近似。商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源与引证商标的商品或服务有特定的联系。具体而言，诉争商标由文字“众”“社”及“·”组成，其显著识别部分为文字“众”“社”，引证商标则由“众社商贸”“ZHONGSHETRADE”及图组成，将上述商标进行比对可见，诉争商标的显著识别部分文字“众”“社”已经完整地被包含在引证商标中，亦未形成明显的区别含义，若共同使用在同一种或类似商品上，极易造成相关公众的混淆误认，且国贸公司提交的在案证据亦不足以证明诉争商标经过使用已具有较高知名度从而能够与引证商标相区分，故诉争商标与引证商标构成近似商标。据此，诉争商标的申请注册构成商标法第三十条所规定的情形。原审判决对此认定正确，本院予以支持。此外，商标驳回复审案件为单方程序，引证商标权利人无法参与其中，故引证商标的知名度亦无法予以考虑，仅依据诉争商标的使用情况作出相应裁判将有违程序公正。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，结论正确，应予维持。国贸公司的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由中国国际贸易中心股份有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审判长  王东勇审判员  郭 伟审判员  吴 静二〇二〇年十一月二十日书记员  张嘉琦
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初20273号原告郑州银行股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路**。负责人王天宇，行长。委托代理人冯云飞，河南晟大律师事务所律师。委托代理人韩亚玲，河南晟大律师事务所律师。被告河南君之乐商贸有限公司，，住所地河南省郑州市金水区丰庆路**院**楼******法定代表人刘秋霞。被告刘秋霞，女，1988年7月25日出生，汉族，住河南省长葛市。被告李浩然，男，1989年5月30日出生，汉族，住河南省长葛市。被告孟风恋，女，1962年8月15日出生，汉族，住河南省长葛市。被告李国方，男，1962年3月4日出生，汉族，住河南省长葛市。被告吕俊丽，女，1970年2月22日出生，汉族，住河南省新郑市。被告刘二田，男，1968年11月12日出生，汉族，住河南省新郑市。被告李书华，男，1967年7月11日出生，汉族，住河南省新郑市。被告王金栾，女，1967年3月20日出生，汉族，住河南省新郑市。被告郑州市新碧园农业开发有限公司，住所地河，住所地河南省新郑市八千乡楼刘村村委会v>法定代表人吕俊丽。原告郑州银行股份有限公司与被告河南君之乐商贸有限公司、刘秋霞、李浩然、孟风恋、李国方、刘二田、李书华、王金栾、郑州市新碧园农业开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告郑州银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且未提交缓、减、免交诉讼费用申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按原告郑州银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  孙瑾二〇二〇年十一月二十四日书记员  周岩
贵州省安顺市西秀区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0402执2344号陈怀彬与镇宁布依族苗族自治县自然资源局不履行法定职责纠纷一案，因被执行人未履行安顺中级人民法院作出的（2019）黔04行终26号裁判文书确定的义务，于2020年8月3日向本院申请执行。执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令及不得规避执行告知书，责令被执行人积极履行生效裁判文书确定的义务。被执行人镇宁布依族苗族自治县自然资源局于2020年11月19日向本院反馈履行情况，安顺中级人民法院作出的（2018）黔0402行初69号裁判文书确定的义务已主动履行完毕，并向本院缴纳执行费人民币500元，现本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月二十日
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民终4231号上诉人（原审原告）：杨霖，男，1985年7月30日出生，汉族，住河南省息县。被上诉人（原审被告）：曾凡云，男，1977年1月23日出生，汉族，住重庆市万州区。上诉人杨霖因与被上诉人曾凡云不当得利纠纷一案，不服河南省息县人民法院（2020）豫1528民初3054号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。杨霖上诉请求：1、请求依法撤销（2020）豫1528民初3054号民事裁定，发回重审；2、本案一、二审诉讼费由被告承担。事实与理由：本案系因被上诉人曾凡云非法占有了上诉人发放的工人工资15万元，上诉人要求被上诉人返还而引起的。上诉人起诉时提供了向被上诉人曾凡云转账15万元的银行流水，足以证明上诉人与本案有利害关系。另外，上诉人在起诉状上明确列明了被上诉人的姓名、性别、民族、出生年月、身份证号码和家庭住址、联系电话，完全符合民事诉讼法关于起诉必须符合的条件以及起诉状应当记明事项的规定。一审法院驳回上诉人的起诉系适用法律错误，请求依法撤销，发回重审。曾凡云未提交答辩意见。杨霖向一审法院起诉请求：1、依法判令被告返还原告人民币15万元及利息（以15万元为基数按同期人民银行贷款利率计算至实际返还之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院经审查认为，由于原告起诉的曾凡云的住所地等基本信息均不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件，应裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第（二）项之规定，裁定：驳回杨霖的起诉。本院经审查认为，根据上诉人杨霖起诉状陈述，本案上诉人杨霖要求被上诉人曾凡云返还其15万元及利息而提起不当得利纠纷之诉。杨霖向一审法院提交有向被上诉人曾凡云转账15万元的银行流水、曾凡云签名的领款单以及被上诉人曾凡云的身份证号码、电话号码及详细住址等证据材料。从杨霖起诉情况看，本案被告信息具体明确，足以与他人相区别，有具体的诉讼请求、事实和理由，且属于河南省息县人民法院受案管辖范围，杨霖的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。依据《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》的规定，人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书，不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼。一审法院以上诉人提供的曾凡云的住所等基本信息均不明确为由裁定驳回起诉不当，应予撤销。上诉人的上诉理由成立，其请求本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省息县人民法院（2020）豫1528民初3054号民事裁定；二、本案指令河南省息县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  王永宏审判员  朱长华审判员  黄共田二〇二〇年十一月十三日书记员  温运沉
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初15028号申请人：孙黄斌，男，1964年1月22日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，委托诉讼代理人：刘汉生、刘仁祥，湖北建祥升律师事务所律师。被申请人：湖北中能达能源发展有限公司，住所地武汉市东湖新技术开发区汤逊湖北路**长城创新科技园****。法定代表人：王忠。被申请人：湖北博晟睿达建设工程有限公司，住所地武汉市，住所地武汉市汉**纱帽街东江村**法定代表人：王忠。被申请人：黄宏斌，男，1970年4月18日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江汉区，被申请人：王忠，男，1968年5月2日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江汉区，被申请人：丁雪林，男，1973年5月6日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，第三人：城铁在融（武汉）互联网信息服务有限公司，住所地武汉市江汉，住所地武汉市江汉区中央商务区泛海国际SOHO城****楼****房。法定代表人：钟贤。申请人孙黄斌与被申请人湖北中能达能源发展有限公司、湖北博晟睿达建设工程有限公司、黄宏斌、王忠、丁雪林、第三人城铁在融（武汉）互联网信息服务有限公司借款合同纠纷一案，申请人孙黄斌于2020年11月17日向本院提交诉讼财产保全申请书，请求查封、冻结被申请人湖北中能达能源发展有限公司银行账户及被申请人黄宏斌的房产（武汉南国雄楚广场精品生活馆、A1、A3栋/单元2层6号房），保全范围20万元。天安财产保险股份有限公司武汉中心支公司向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人孙黄斌财产保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人湖北中能达能源发展有限公司、被申请人黄宏斌价值200000元的财产。案件申请费1520元，由申请人孙黄斌垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王葵二〇二〇年十一月十九日法官助理杨冠乔书记员李文君
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1330民初2393号原告：卫周**，男，1986年11月9日生，汉族，住河南省孟州市。委托诉讼代理人：朱家富，河南朝野律师事务所律师。被告：李艳，女，约47岁，住河南省桐柏县。原告卫周**与被告李艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法进行审理。原告卫周**向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告借款68000元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2018年10月至12月，被告以归还车贷为由向原告借款，原告分三次通过支付宝转账方式向被告提供借款共计68000元。该借款后经原告多次催要，被告均以各种理由推脱，拒不归还。特依法诉至法院，望予支持。本院经审查认为，原告提供的民事起诉状所列被告信息为：“被告李艳，女，约47岁，住河南省××××教师新村桥北，电话151××××****64****。”原告提供的被告身份信息不明确，经查找，无法找到，且原告起诉状上提供的手机号码均已停机。综上，本案被告不明确，应裁定驳回起诉，待原告提供被告明确身份信息后可另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告卫周**的起诉。案件受理费减半收取750元，退还原告卫周**。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  张孝印二〇二〇年十一月二十四日法官助理章珂书记员陈浩
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初11651号原告：宋岩，男，1986年9月7日出生，汉族，住北京市房山区。被告：张志恒，男，1966年10月3日出生，汉族，住北京市房山区。被告：庄善梅，女，1967年6月8日出生，汉族，住北京市房山区。被告：高冠强，男，1976年5月29日出生，汉族，住北京市房山区。原告宋岩与被告张志恒、庄善梅、高冠强民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告宋岩于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，宋岩申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宋岩撤诉。审判员  李欣宇二〇二〇年十一月十九日书记员  李 琳
江西省抚州市东乡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1029执329号申请执行人:抚州市东乡区中小企业融资担保有限公司，住所地江西省抚州市东乡区行政中心****，统一社会信用代码：91361029332983461D。被执行人：涂青和，男，1970年11月29日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县，被执行人：涂伟良，男，1987年9月12日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县，被执行人：舒贵发，男，1964年12月15日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县，被执行人：黄玉玲，男，1965年10月21日出生，汉族，住江西省抚州市，被执行人：江西仟源纸制品有限公司，住，住所地江西省抚州市东乡区红星垦殖场工业园一社会信用代码：9136102908140703X。法定代表人：涂青和。申请人抚州市东乡区中小企业融资担保有限公司依据已发生法律效力的抚州市东乡区人民法院（2019）赣1029民初2193号民事判决书于2020年4月16日向本院申请执行。本院于2020年4月17日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人涂青和、涂伟良、舒贵发、黄玉玲、江西仟源纸制品有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及财产调查，查明被执行人涂青和、舒贵发有汽车根据案件实际情况，暂时不能处置，没有不动产、公积金等可供执行的财产。2020年7月7日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行本金816560元及利息，案件受理费6227.77元，截至2020年11月16日已执行12.2万元，未执行694560万元及利息，案件受理费6227.77元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年10月10日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  艾洪仁审判员  罗武欧审判员  乐武平二〇二〇年十一月十六日书记员  周超兴
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0203民初3171号 原告：刘翠琴，女，1971年5月13日生，汉族，住唐山市路**。 委托诉讼代理人：杨士兴，河北士兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐恒，河北士兴律师事务所实习律师。 被告：石萍，女，1989年10月25日生，汉族，住广西合浦县。 原告刘翠琴与被告石萍保证合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月2日公开开庭进行了审理。原告刘翠琴的委托诉讼代理人杨士兴、徐恒到庭参加了诉讼，被告石萍经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告刘翠琴向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告退还原告购房款200000元，并以200000元为基数，自2020年1月21日起按照合同约定的每日千分之一的利率计算至实际支付之日止支付逾期退款利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年8月23日与北海市地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买位于北海市房屋，建筑面积105.71平方米，总价700001元，原告已全额支付购房款。后因北海市地产开发有限公司无法按时交付原告所购房屋，经协商后双方就此事于2019年12月24日签订了协议书，协议书上明确，双方同意解除上述《商品房买卖合同》，原告于2019年12月12日改为购买“海岸新都”1-2-1303号房屋，建筑面积89.36平方米，总价446800元；北海市地产开发有限公司退还原告改签后差价款253201元；北海市地产开发有限公司承诺协议书签订时退还原告53201元，剩余200000元于2020年1月20日前退还原告，如违反承诺将承担应返还全部款项每日千分之一的违约利息，被告石萍承担连带担保责任。直至起诉之日，经原告多次催要，被告仍未履行退款义务。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请法院依法支持原告诉讼请求。 被告石萍经本院合法传唤后未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并围绕证据的真实性、合法性、关联性进行了审查，同时对原被告双方无异议的事实予以确认。经审理，本院认定事实如下：2019年8月23日，原告刘翠琴与北海市地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，由原告购买位于北海市房屋，房款总价700001元，原告已支付全部购房款。后因北海市地产开发有限公司无法按时交付上述房屋，原告刘翠琴（买受人、乙方）与北海市地产开发有限公司（出卖人、甲方）、被告石萍（担保人、丙方）于2019年12月24日签订《协议书》，约定三方同意解除上述《商品房买卖合同》，乙方于2019年12月12日改为购买“海岸新都”1-2-1303号房屋，房款总价446800元；甲方同意退还乙方改签后的购房款差价253201元，承诺签订本协议当日退还乙方53201元，剩余200000元于2020年1月20日前退还给乙方账号，如甲方违反该项承诺，自愿承担应返还全部款项每日千分之一的违约利息；对于甲方的还款责任，丙方自愿承担连带责任保证担保，保证期间为债务履行期届满之日起两年。协议签订后，北海市地产开发有限公司于2019年12月24日、25日通过银行转账方式如约退还原告购房差价款53201元，尚有购房款差价200000元直至开庭当日未予退还原告。 本院认为，民事主体合法的财产权利受法律保护。本案中，原、被告与北海市地产开发有限公司签订的协议书系各方当事人真实意思表示，对各方均应具有法律约束力。北海市地产开发有限公司同意退还原告购房款差价并承诺如有违反则自愿承担应返还全部款项每日千分之一的违约利息，而被告石萍在协议书中亦明确表示对于北海市地产开发有限公司的还款责任，自愿承担连带责任保证担保，保证期间为债务履行期届满之日起两年。因此，在北海市地产开发有限公司未如约退还原告购房差价款的情况下，被告石萍理应按照约定承担连带保证责任，在其承担保证责任后有权向债务人追偿。故，原告起诉要求被告退还其购房款的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。对于原告要求被告按应返还全部款项每日千分之一的利率支付逾期付款利息的诉讼主张，因双方书面约定的标准过高，本院酌定按照年利率24%的标准予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条、第三十一条，参照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 一、被告石萍自本判决生效之日起十日内承担“退还原告刘翠琴购房差价款200000元，并自2020年1月21日起至实际给付之日止以200000元为基数、按照年利率24%的标准向刘翠琴支付逾期退款利息”的连带保证责任；被告石萍承担保证责任后有权向债务人追偿； 二、驳回原告刘翠琴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4696元，减半收取2348元，由被告石萍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员  郭 丽 二〇二〇年十一月四日 法官助理  赵 玲 书 记 员  贾微微
河北省承德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀08民终2792号 上诉人（原审原告）：畅春福，男，1958年2月8日出生，汉族，住承德市鹰手营子矿区。 委托诉讼代理人：张建国，河北山庄律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王文利，男，1976年2月18日出生，汉族，住承德市双桥区。 被上诉人（原审被告）：张玉双，男，1964年9月30日出生，汉族，住承德市双桥区。 上诉人畅春福与被上诉人王文利、张玉双民间借贷纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2020）冀0802民初2309号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人畅春福于2020年11月13日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，畅春福在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许畅春福撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费928.00元，减半收取464.00元，由上诉人畅春福负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 裴赤博审判员高伶丽审判员应春明 二〇二〇年十一月十三日 书记员 闫             硕
安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖03刑更380号罪犯陈超，男，汉族，1975年7月16日出生，初中文化，安徽省马鞍山市人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。安徽省马鞍山市中级人民法院于2014年3月4日作出（2013）马刑初字第00022号刑事判决，以被告人陈超犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处没收个人财产4万元。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2016年11月28日、2018年10月26日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月、有期徒刑五个月。执行机关安徽省蚌埠监狱以罪犯陈超在服刑期间确有悔改表现，于2020年11月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年11月16日立案后，于2020年11月16日至2020年11月20日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈超在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，至2020年07月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈超在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈超减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期自2013年6月6日起至2024年11月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  顾咏君审判员  胡玉巧审判员  石克链ggz二〇二〇年十一月二十三日法官助理田蕾书记员贡雪洁附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初17219号原告：东莞市大吉利新材料有限公司，住所：广东省东莞市常平镇麦元村大京九塑胶原料市*********。法定代表人：张昆，该公司经理。委托诉讼代理人：肖春明，广东省塑胶行业协会法务。被告：李长兴，男，汉族，1966年4月22日出生，住址：福建省厦门市思明区***********，公民身份号码：350************318。本院在审理原告东莞市大吉利新材料有限公司诉被告李长兴买卖合同纠纷一案中，因原告东莞市大吉利新材料有限公司于2020年10月24日收到《预交受理费通知书》后，7天内未依法交纳案件受理费，亦未依法向本院提出缓、减、免交诉讼费的司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告东莞市大吉利新材料有限公司撤诉处理。审判员  周知秋二〇二〇年十一月三日书记员  崔依丛附相关法律法规条文：1.《中华人民共和民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行规定。2．《中华人民共和民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。3.《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。4.《诉讼费用交纳办法》第二十二条：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0823执1361号申请执行人：宋士连，男，1930年9月8日出生，汉族，住河南省武陟县。被执行人：宋月仙，女，1955年10月2日出生，汉族，住河南省武陟县。被执行人：宋春玲，女，1966年12月5日出生，汉族，住河南省武陟县。被执行人：宋明玲，女，1970年12月25日出生，汉族，住河南省武陟县。被执行人：宋跃中，男，1971年4月6日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。本院在执行宋士连与宋月仙、宋春玲、宋明玲、宋跃中赡养费纠纷一案中，申请执行人宋士连申请撤回对宋月仙、宋金花的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2020)豫0823执1361号案件中对宋月仙、宋金花的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  索小生审判员  张丽平审判员  宋彩霞二〇二〇年十一月三十日书记员  岳建峰
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0103执6200号 申请执行人:华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人:田芳，女，1982年10月20日出生，汉族，住，住湖南省湘阴县/div> 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人田芳金融借款合同纠纷一案，因双方当事人达成和解，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的(2020)皖0103民初7822号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  夏映松
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0903民初3897号 原告：董淑华，女，1943年10月21日出生，汉族，住沧州市运河区。 委托诉讼代理人：魏建明、戴旭，河北宁昌律师事务所律师。 被告：胡学强,男，1966年4月22日出生，汉族，住沧州市运河区。 被告：胡学勇，男，1969年4月22日出生，汉族，住沧州市运河区。 被告：胡学梅，女，1971年11月05日出生，汉族，住沧州市运河区。 被告：胡学武，男，1974年11月18日出生，汉族，住沧州市运河区。 原告董淑华与被告胡学强、胡学勇、胡学梅、胡学武合同利纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告董淑华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按董淑华撤回起诉处理。 审判员 汪 珊 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 侯素怡
湖南省洞口县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0525民初2097号 原告：曾庆辉，男，1975年8月6日出生，汉族，居民，住洞口县。 委托诉讼代理人：曾宪主，男，住洞口县，系曾庆辉之父。 委托诉讼代理人：王娟，洞口县法律援助中心指派律师。 被告：谢岚，男，1984年5月18日出生，汉族，居民，住洞口县。 被告：谭卫良，男，1981年1月9日出生，汉族，居民，住洞口县。 上述二被告共同委托诉讼代理人：胡再奇，湖南桔城律师事务所律师。 被告：唐章东，男，1957年9月4日出生，汉族，居民，住洞口县。 委托诉讼代理人：唐燕，女，住址同上，系唐章东之女。 原告曾庆辉与被告谢岚、谭卫良、唐章东提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年9月2立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾庆辉的委托诉讼代理人曾宪主、王娟，被告谢岚、谭卫良及其共同委托诉讼代理人胡再奇以及被告唐章东及其委托诉讼代理人唐燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾庆辉向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告医疗费61310.15元、住院伙食补助5000元、营养费3000元、误工费48437元、护理费23797元、交通费800元、伤残赔偿金159368元、鉴定费1500元、第二次手术费12000元、精神损害抚慰金5000元、后续治疗费12000元，合计332212元；2、诉讼费由三被告承担。事实和理由：2020年4月20日下午4时左右，原告在为屋主唐章东的新建房做墙面抹灰工作时，从房屋二楼摔落下来，造成全身多处骨折，被送往洞口县人民医院抢救治疗。三被告仅支付了几千元急诊费和前几天的住院费后，便不再管了。原告住院50天后，便因经济原因被迫出院回家休养。原告出院后，经邵阳市雪峰司法鉴定所鉴定，被评为九级伤残，误工期310日，护理期130日，营养期100日，下次取钢板手术费12000元，后续治疗费12000元。事故发生后，经洞口县花古街道司法所多次调解，唐章东支付了4万元医疗费，其余二被告分文未付。 被告谢岚、谭卫良辩称，1、谢岚、谭卫良与曾庆辉之间不是雇佣关系，且曾庆辉受伤是因为其喝酒后擅自前往工地导致的，不是在工作过程中受伤，与谢岚、谭卫良无关；2、曾庆辉诉请的损失计算标准过高；3、谢岚、谭卫良为曾庆辉垫付了医疗费12000元，已尽到了应尽的责任。 被告唐章东辩称，1、唐章东与曾庆辉不存在雇佣关系，唐章东是以包工包料的形式发包给谢岚的，唐章东无过错，不应承担责任，2、事发当天，唐章东已经告知了曾庆辉下午不需要施工，还把大门关了，而原告在酒后擅自前往工地，自身有过错，应当承担过错责任，三被告已经尽了应尽的责任。 本院经审理认定事实如下：曾庆辉系智力二级残疾人员。2019年底，谭卫良与谢岚合伙以包工包料的方式承包了唐章东新建房屋的墙面腻子工程，价格按8元乘以3.2计算，并雇请曾庆辉与王和灿进行施工，工资按2元每平米计算。唐章东在家中备有米酒，用餐则由施工人员自取自用。2020年4月1日中午，曾庆辉、谭卫良等人在唐章东家中烹饪饭菜食用并饮酒后，又一起至房屋对面的肖喜标家中喝酒。酒后谭卫良告知曾庆辉下午不施工休息，曾庆辉便从唐章东房屋后门进入唐章东房屋工地中，不慎摔倒受伤。曾庆辉受伤后被送往洞口县人民医院住院治疗50天，花医疗费61557.15元（包括住院治疗费61310.15元及门诊诊疗费247元），其中由谭卫良、谢岚支付11747元。事故发生后，在洞口县花古街道人民调解委员会的调解下，唐章东向曾庆辉支付了30000元。曾庆辉的伤经邵阳市雪峰司法鉴定所鉴定为：1、九级伤残；2、出院后继续治疗费12000元内；3、下次取钢板手术费12000元内；4、自损伤之日起，误工期310日，护理期130日，营养期100日。鉴定费1500元。本案经本院组织调解，因双方分歧较大，未能达成一致意见。 本院认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷。曾庆辉虽不是在施工时受伤，但是在回工地的过程中受伤，应视为工作过程中受伤。谭卫良、谢岚雇佣曾庆辉做工，对曾庆辉负有管理责任，谭卫良虽有劝阻曾庆辉不要喝酒，但未坚决制止，应承担相应管理责任。唐章东系房屋所有人及发包方，为曾庆辉等施工人员提供饮酒条件，亦应承担相应责任。曾庆辉虽是二级智力伤残，但未失去全部民事能力，对酒后进入工地的危险性应当有一定的判断。曾庆辉在工作期间经他人劝阻不听，坚持饮酒，并在酒后返回工地，自身也有过错。故本院根据过错责任认定，原告的损失由谭卫良、谢岚共同承担40%的责任，由唐章东承担20%的责任，原告自负40%的责任。根据相关法律规定，原告的损失计算为：医疗费61557.15元；住院期间伙食补助费2500元（50元/天×50天）；营养费3000元（30元/天×100天）；误工费因原告提交的证据不足以证实原告从事建筑行业，但能证明其有一定劳动能力，考虑到原告实际情况，对其误工费可参照2019年城镇私营单位农林牧渔业从业人员年平均工资计算为29537.48元（34778元/年÷365天×310天）；原告虽提交了护理费收据，但不是正式发票，对其护理费应参照2019年城镇私营单位居民服务、修路其它服务业从业人员年平均工资计算为14087.01元（39552元/年÷365×130天）；交通费酌情认定500元；伤残赔偿金159368元（39842元/年×20年×20%）；鉴定费1500元；后续治疗费，考虑原告伤情，认定下次取钢板费用12000元，其余可待实际发生后另行主张；精神损害抚慰金酌情认定3000元；共计287049.64元。对原告超出部分的诉请，本院不予支持。综上所述，扣除谭卫良、谢岚先前支付的11747元以及唐章东先前支付的30000元，还应由被告谭卫良、谢岚共同赔偿原告各项损失共计103072.86元（287049.64元×40%-11747元），由被告唐章东赔偿原告各项损失共计27409.93元（287049.64元×20%-30000元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下： 一、由被告谭卫良、谢岚于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告曾庆辉各项损失共计103072.86元； 二、由被告唐章东于本判决生效之日起十日内赔偿原告曾庆辉各项损失共计27409.93元； 三、驳回原告曾庆辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1960元，因适用简易程序减半收取980元，由原告曾庆辉负担500元，由谭卫良、谢岚负担300元，由被告唐章东负担180元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  曾小柏 二〇二〇年十一月十八日 法官助理肖和志 书记员黄家源
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0323执1807号申请执行人：王希旺，男，1968年11月5日出生，汉族，住洛阳市新安县。被执行人：贾彩云，女，1973年2月28日出生，汉族，住河南省新安县。关于王希旺与贾彩云机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年6月14日作出（2020）豫0323民初1292号民事判决书。判决如下：一、被告贾彩云应于本判决生效后十日内在机动车强制责任保险限额范围内赔偿原告王希旺因交通事故造成损失共计39192.45元；二、驳回原告王希旺的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1738元，减半收取869元，鉴定费1900元，合计2769元，由原告王希旺负担诉讼费480元，鉴定费1300元。剩余诉讼费389元、鉴定费600元由被告贾彩云负担。因被执行人贾彩云未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王希旺提出强制执行申请，本院于2020年8月17日立案受理。本院执行在王希旺与贾彩云机动车交通事故责任纠纷一案的执行过程中,依法采取了下列措施:一、2020年8月18日向被执行人贾彩云发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人贾彩云至今未履行义务。二、2020年8月17日通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商总局等发出查询通知，未查到其他可供执行的财产线索。后于2020年9月28日、2020年10月26日、2020年11月11日发起网络查控,共冻结被执行人贾彩云3个银行卡账户，1个财付通。三、2020年9月1日向洛阳市住房公积金管理中心新安管理部查询，未查询到被执行人贾彩云名下有公积金信息。四、2020年9月4日向新安县不动产登记中心查询，未查询到被执行人贾彩云名下有可供执行的不动产。五、2020年10月15日通过实地走访等形式对被执行人贾彩云居住地新安县磁涧镇杨镇村杨镇组进行了调查、了解，未能找到被执行人贾彩云名下有可供执行的财产。六、2020年8月18日向被执行人贾彩云发出限制消费令，2020年11月10日依法将被执行人贾彩云纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索,也不同意终结本次执行程序,本院依职权终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人贾彩云有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人贾彩云有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  付小龙审判员  贾 雷审判员  袁晓光二〇二〇年十一月十六日书记员  王 勇
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0523民初3286号 原告：罗生琴，女，1961年2月12日出生，汉族，住安吉县。 委托诉讼代理人：任国民，浙江浦源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄致逸，浙江浦源律师事务所律师。 被告：陈月安，男，1973年4月8日出生，汉族，住安吉县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司安吉支公司，住所地安吉县递铺街道胜利东路**。 负责人：叶枫。 委托诉讼代理人：俞凯敏，男，公司职员。 原告罗生琴与被告陈月安、中国人民财产保险股份有限公司安吉支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年8月27日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告陈月安赔偿原告罗生琴因本次交通事故造成的损失共计180356元；2.被告人民保险公司在机动车交强险和商业险范围内承担理赔责任；3.本案的诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月29日公开开庭进行审理。原告罗生琴及其委托诉讼代理人黄致逸，被告陈月安、人民保险公司负责人叶枫的委托诉讼代理人俞凯敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 双方有争议的事项为第六至九项，其他事项双方无争议。 一、事故发生概况：2018年7月12日，被告陈月安雇员熊健驾驶浙Ｅ9××××号轻型普通货车，与原告罗生琴驾驶的电瓶车发生碰撞，造成罗生琴及电瓶车案外人罗先榕受伤的道路交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：被告陈月安雇员负事故全部责任。 三、受害人概况：罗生琴，女，1961年2月12日出生，汉族，住安吉县，因本次交通事故构成十级伤残。 四、精神损害抚慰金：5000元。 五、住院伙食补助费：2310元。 六、医药费2522元：为此提供票据若干，证明其花费医药费2522元的事实；被告陈月安、人民保险公司质证对数额未提出异议，但被告人民保险公司认为应当扣除已报销部分112元；本院认为，被告并不因医保报销部分而减轻其承担的侵权责任，故对原告主张予以认定。 七、营养费5400元：为此原告提供了司法鉴定意见书一份，证明其营养期限为60天的事实；被告陈月安无异议，被告人民保险公司质证认为标准过高；本院依惯例酌情认定1800元。 八、鉴定费2600元：为此提供票据一份，证明其花费鉴定费2600元的事实；被告陈月安质证无异议，被告人民保险公司质证认为不应由其承担；本院认为，鉴定费应由当事人在交通事故中承担的责任予以承担。 九、护理费11100元：为此提供司法鉴定意见书一份，证明其护理期限为60天的事实；被告陈月安无异议，被告人民保险公司质证认为标准过高；本院认为，本院认为，护理费标准应适用“2019年全省全社会在岗职工平均工资”标准数额计算，故对原告主张予以认定。 十、误工费30060元：为此原告提供了司法鉴定意见书一份，证明其误工期限为180天的事实；被告陈月安无异议，被告人民保险公司质证认为原告已达退休年龄，且未提供收入减少证明，不认可；本院认为，原告虽已达退休年龄，但尚具劳动能力，较青壮年为弱，故酌情认定原告误工费为18000元。 十一、交通费1000元：未举证，被告陈月安无异议，被告人民保险公司质证认为过高；本院认为，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的交通费应予以赔偿，结合本案原告住院地点、时间，酌情认定800元。 十二、残疾赔偿金120364元：为此提供交通事故认定书、司法鉴定意见书各一份，证明其因交通事故构成十级伤残，应按城镇居民标准赔偿；被告陈月安无异议，被告人民保险公司质证认为应按农村居民标准赔偿；本院认为，经查询，原告户籍地及经常居住地××街道××村城乡区域代码“220”，且原告未举证证明其可按城镇居民标准赔偿之情形，原告应按农村居民标准赔偿，故认定原告残疾赔偿金为59752元。 十三、其他必要情况：肇事司机熊健系被告陈月安雇员。 十四、有关保险合同类型、期间、金额情况：肇事车辆在被告人民保险公司处投保了交强险和商业险1000000元，事故发生在保险期间内。 本院认为，被告陈月安雇员因交通事故致原告罗生琴受伤，其应当对由此造成的损失予以赔偿，因其在被告人民保险公司投保有交强险，故被告人民保险公司依法应当在机动车交通事故责任强制保险限额内在伤残赔偿限额内先赔偿护理费、交通费、误工费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金等94652元。原告的其余损失，应由被告陈月安雇员在交通事故中承担的责任予以赔偿，本院鉴于其在交通事故中承担全部责任，确定其承担全部的民事赔偿责任，即被告陈月安应赔偿原告各项损失6632元和鉴定费2600元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下： 一、被告陈月安赔偿原告罗生琴因交通事故造成的各项损失103884元，限于本判决生效后十日内履行。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司安吉支公司对上述款项在交强险范围内承担理赔责任94652元，在商业第三者责任险范围内承担理赔责任6632元，上述责任先于被告陈月安履行。 三、驳回原告罗生琴本案其他诉讼请求。 案件受理费651元（已减半），由原告罗生琴负担276元，被告陈月安负担375元，限于判决生效后五日内交纳。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  王文武 二〇二〇年十一月三日 书记员  魏 玮
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0105执695号之一   申请执行人：张宗华，女，1962年2月2日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。   被执行人：张春堂，男，1974年2月61日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。   被执行人：朱长新，男，1971年6月9日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。   申请执行人张宗华于2020年6月10日依据本院作出的（2020）新0105民初724号民事调解书，向本院申请强制执行，申请执行人张宗华要求被执行人张春堂、朱长新给付案款2405721元，被执行人张春堂、朱长新依法应承担执行费26457元。   本院在执行过程中：1.本院于2020年6月11日通过法院司法专邮形式向被执行人张春堂、朱长新邮寄送达执行通知书、财产申报令、执行裁定书、执行须知，被执行人未实际履行；   2.本院于2020年6月11日、11月4日共计2次通过全国法院网络查控系统查询被执行人张春堂名下拥有银行账户20个，账户余额10000余元，可用余额为0元，被执行人朱长新名下银行账户25号，账户余额500余元，可用余额为0元，上述账户均被其他案件先行查封、冻结，本院依法轮候查封、冻结；   3．本院于2020年6月11日、11月4日共计2次通过全国法院网络查控系统查询被执行人张春堂名下登记注册机动车1辆，车牌号码为新A·2XXXT号德宝GLXXXX牌汽车，被执行人朱长新名下登记机动车1辆，车牌号码为新A·9XXXX号本田牌汽车，本院于2020年6月22日前往乌鲁木齐市交通警察支队水磨沟区大队车辆管理所办理查封、锁定时，经查询上述车辆所有权人在本案民事诉讼阶段前已变更，故无法办理查封、锁定车辆手续；   4．本院于2020年6月11日、11月4日共计2次通过全国网络查控系统查询了被执行人张春堂、朱长新名下证券开户情况，土地登记信息情况，未发现被执行人暂无可供执行的财产线索；   5.本院于2020年6月11日、11月4日共计2次通过全国网络查控系统查询被执行人张春堂、朱长新企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人暂无可供执行的财产线索；   6.本院2020年2020年6月11日、11月4日共计2次通过全国法院网络查控系统及乌鲁木齐市不动产登记中心查询到被执行人张春堂名下登记有多套不动产信息，其中在本案诉讼阶段已保全查封、冻结登记在中联润世物流有限公司名下，预售人为张春堂的位于乌鲁木齐，查封期限2020年3月31日至2023年3月20日止，上述房屋因涉及刑事案件已被乌鲁木齐市公安局新市区分局查封、冻结，暂不宜进行处置，被执行人朱长新名下登记房产一套，位于乌鲁木齐市，该房屋已被多起案件先行查封、冻结，故本案对该房产暂不具备处置条件；   7.本院于2020年6月11日、11月4日共计2次通过全国法院网络查控系统查询被执行人张春堂、朱长新名下未购买人寿型保险及理财型保险等相关信息；   8.本院于2020年11月26日依职权将被执行人张春堂、朱长新依法纳入限制消费名单，并在中国执行信息公开网上公布；   9.本院于2020年10月20日调查走访被执行人张春堂、朱长新在本案诉讼阶段确认的居住地址乌鲁木齐市走访调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索；   10.本院于2020年11月24日通过电话告知的谈话方式告知了申请执行人张宗华，本院对被执行人张春堂、朱长新的财产查询情况，并要求其提供财产线索。其表示目前没有被执行人的财产线索并对本院的调查结果无异议，申请终结本案的本次执行程序。   本院认为，穷尽调查措施后尚未发现被执行人有可供执行的财产线索，本次实际执行到位金额为零元，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产且对本院的调查结果无异议，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。   如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行行为异议。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   张  洁   审  判  员   马 生 明   审  判  员   地力夏提   二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 六 日   书  记  员   郭 晓 鸥
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更5573号罪犯郑秋敏，男，1987年8月16日出生，汉族，中专文化，福建省莆田市人，住福建省莆田市秀屿区。现在浙江省第三监狱服刑。四川省成都市双流区人民法院于2017年12月11日作出(2017)川0116刑初1609号刑事判决，以被告人郑秋敏犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币50000元。判决生效后，该犯于2018年1月2日被交付执行。执行机关浙江省第三监狱提出减刑建议，于2020年10月15日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第三监狱认为，罪犯郑秋敏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯郑秋敏减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯郑秋敏在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币50000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯郑秋敏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯郑秋敏减去有期徒刑九个月（刑期自2017年9月7日起至2029年12月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴宏斌二〇二〇年十一月九日书记员  朱勤超
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初5294号原告:中国银行股份有限公司新乡劳动路支行，住所地：新乡市红旗区人民路****,统一社会信用代码：91410700F745235838。负责人:沈冰冰,行长。委托诉讼代理人：任昊，单位员工。委托诉讼代理人：韩振楠，河南瀛汉律师事务所律师。被告：林金华，男，汉族，1974年11月26日出生，住四川省平昌县。被告：罗庆荣，女，汉族，1981年3月16日出生，住四川省长宁县。委托诉讼代理人：林金华，系被告丈夫。原告中国银行股份有限公司新乡劳动路支行（以下简称中行劳动路支行）诉被告林金华、罗庆荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行劳动路支行委托诉讼代理人任昊、韩振楠，被告林金华、罗庆荣到庭参加了诉讼，本院依法进行审理，本案现已审理终结。原告中行劳动路支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告林金华、罗庆荣立即偿还原告借款本金550000元及利息1586.81元、罚息3576.38元（利息、罚息暂计算至2020年6月25日），本息共计555163.19元。之后利息、罚息按照合同约定继续计算至实际清偿之日；2、判令原告有权就二被告提供的抵押物申请拍卖、变卖，并就所得价款优先受偿；3、判令二被告承担本案诉讼费、保全费及原告实现债权的其它费用。事实和理由：2019年6月24日，原告与被告林金华签订中国银行股份有限公司《个人循环贷款额度协议》、《个人抵（质）押循环贷款合同》。同日，林金华、罗庆荣与原告签订了《个人循环贷款最高额抵押合同》。原被告已就案涉房屋办理不动产抵押登记。罗庆荣向原告出具共同还款承诺书，自愿对林金华在原告处贷款承担还款责任。为维护原告合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告林金华、罗庆荣辩称，欠款属实，请求原告让被告继续按照合同分期还款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2019年6月24日，林金华与中行劳动路支行签订了《个人循环贷款额度协议》、《个人抵（质）押循环贷款合同》两份，主要约定原告向被告林金华提供55万元贷款额度，额度有效期为2019年5月22日至2022年5月22日，由林金华、罗庆荣提供最高额抵押担保，贷款金额为550000元，贷款期限12个月，贷款用途为购货。同日，林金华、罗庆荣与原告签订了《个人循环贷款最高额抵押合同》，合同约定二被告以其名下位于平原示范区××路××楼××单元××室的居住用房提供抵押担保，担保抵押权人与借款人在《个人循环贷款额度协议》生效之日至该协议所规定的额度有效期届满之日内，原告因与借款人签署《个人循环贷款额度协议》及依据该协议已经或将要签署的贷款合同及其修订或补充而享有的债权。所担保债权之最高本金余额为550000元，并及于该本金发生的利息（包含利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等）、因贷款人违约而给抵押权人造成的损失和其他所有应付费用等。罗庆荣向原告出具共同还款承诺书，自愿对林金华在原告处贷款承担还款责任。2019年6月21日，案涉房产办理了编号豫（2019）新乡市不动产证明第0033747号不动产登记证明。上述合同签订后，中行劳动路支行依约发放了贷款，林金华用款后未按约偿还借款本息，截止2020年6月25日，尚欠借款本金550000元及利息1586.81元、罚息3576.38元未偿还。本院认为，中行劳动路支行与林金华、罗庆荣签订的《个人循环贷款额度协议》、《个人抵（质）押循环贷款合同》、《个人循环贷款最高额抵押合同》，均系当事人各方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，各方均应按照合同约定履行己方义务。中行劳动路支行依约发放了贷款，林金华用款后未按约偿还借款本息，截止2020年6月25日，尚欠借款本金550000元及利息1586.81元、罚息3576.38元未偿还，其行为显属违约，应当承担还款责任。罗庆荣出具《共同还款承诺书》，作出了共同还款的意思表示，故其应按约承担还款责任。中行劳动路支行要求林金华、罗庆荣归还贷款本息及抵押物实现抵押权的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，判决如下：一、林金华、罗庆荣于本判决生效之日起十日内偿还中国银行股份有限公司新乡劳动路支行借款本金550000元及利息1586.81元、罚息3576.38元（2020年6月25日之后的利息、罚息，按照合同约定计算至实际清偿之日）。二、抵押权人中国银行股份有限公司新乡劳动路支行有权在林金华、罗庆荣未按本判决第一项内容履行的情况下对位于平原示范区丹江路91号恒大金碧天下221号楼1单元1201室房屋（不动产登记证明：豫（2019）新乡市不动产证明第0033747号）申请拍卖、变卖，并对拍卖、变卖款项在本判决确定的欠付本息范围内优先受偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9352元，减半收取4676元，由被告林金华、罗庆荣共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  王国明二〇二〇年十一月二日书记员  张广帆
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2327执1484号 申请执行人：杨文福，男，1984年2月27日出生，回族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 被执行人：庞军，男，1976年4月19日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 申请执行人杨文福与被执行人庞军人民调解协议效力一案，吉木萨尔县人民法院作出的（2019）新2327民特831号民事裁定书已生效。权利人杨文福于2020年10月20日向本院申请执行，责令被执行人履行已生效法律文书确定的给付义务，即向申请执行人支付运费款13300元，执行费100元，合计13400元。 本案在执行过程中被执行人庞军未履行义务，于2020年10月20日-2020年11月28日通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆登记情况，到国土、房管部门查询了被执行人土地、房产登记情况，并于2020年11月28日将被执行人庞军纳入失信被执行人名单，于2020年11月28日将被执行人庞军限制高消费。经查询，被执行人庞军暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 斌 审判员 蔡 辰 审判员 孟雪莲 二〇二〇年十一月二十八日 书记员 董 亮 相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： (一)申请人撤销申请的； (二)据以执行的法律文书被撤销的； (三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； (四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； (五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0421民特11号申请人：崔红现，男，1969年7月24日出生，汉族，住河南省宝丰县。委托诉讼代理人：王柯雅，河南前行律师事务所律师。被申请人：寇红霞，女，1969年1月17日出生，汉族，户籍地河南省宝丰县。申请人崔红现申请宣告被申请人寇红霞失踪一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理。2020年11月3日，申请人崔红现向本院提出申请，请求撤回本案申请。本院经审查认为，崔红现的上述申请符合有关法律的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十八条的规定，裁定如下：终结申请人崔红现宣告被申请人寇红霞失踪一案。申请费100元，由申请人崔红现负担。审判员  高建彬二〇二〇年十一月三日书记员  余汝洋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十八条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，作出判决前，申请人撤回申请的，人民法院应当裁定终结案件，但其他符合法律规定的利害关系人加入程序要求继续审理的除外。
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1302民初7683号原告：宿迁市城市建设投资（集团）有限公司，住所地宿迁市洪泽湖路**建设大厦。法定代表人：单成武，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩韬，江苏宿兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘艳，江苏宿兴律师事务所律师。被告：吴巧云，女，1957年8月7日出生，住宿迁市宿城区。被告：许翠珍，女，1942年4月15日出生，住宿迁市宿城区。本院在审理原告宿迁市城市建设投资（集团）有限公司与被告吴巧云、许翠珍排除妨害纠纷一案中，原告于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其自由权利处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宿迁市城市建设投资（集团）有限公司撤诉。案件受理费40元，由原告负担。审 判 长  王 炜人民陪审员  高修红人民陪审员  王贵珍二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  姜 楠
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1391执1063号 申请执行人：柯粉藤，女，汉族，1972年12月7日出生，住址：广东省普宁市。 委托代理人：陈振，广东日升律师事务所律师。 委托代理人：钟剑锋，广东日升律师事务所律师。 被执行人：严奕辉，男，汉族，1981年4月9日出生，住址：惠州市大亚湾区。 关于柯粉藤与严奕辉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1391民初3993号民事判决书已经发生法律效力。权利人柯粉藤于2020年6月28日向本院申请强制执行，本院于7月22日立案执行。依上述生效法律文书，被执行人严奕辉应向申请执行人柯粉藤支付货款77800元及违约金（其中违约金以44500元为基数，自2019年4月5日起算，按月利率2%计算至款项实际付清之日为止；违约金以33300元为基数，自2019年5月5日起算，按月利率2%计算至款项实际付清之日为止），还应负担案件受理费936.78元，申请执行费1081元，以上合计79817.78元（注：未计算利息和迟延履行金），但被执行人严奕辉至今未履行。 本院在执行本案过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，仍未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。查明被执行人严奕辉名下有粤Ｌ×××××、粤Ｌ×××××车辆两辆，本院已对其进行档案查封，本案为轮候查封；查明被执行人严奕辉名下有零星存款，本院已作冻结处置；除此之外，被执行人严奕辉无国土、房产、证券等财产可供执行。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等告知申请执行人。本院依法向申请执行人发出通知书，申请执行人未在期限内向本院提供被执行人的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且本院已对被执行人严奕辉采取限制高消费的强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤1391执1063号的本次执行程序。 案件具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  李海仁 审 判 员  杨创涛 人民陪审员  胡 莹 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员  雷美玲
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0581执3665号申请执行人：罗佃水,男性,1967年12月5日生,汉族，住山东省陵县。申请执行人：李新和,男性,1970年8月29日生,汉族，住山东省陵县。被执行人：薛常军，男性,1971年8月8日生，汉族，居住河南省林州市。申请执行人罗佃水、李新和与被执行人薛常军劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日作出的（2020）豫0581民初646号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告薛常军所欠原告罗佃水、李新和劳务报酬款34858元，由被告薛常军于2020年1月10日之前给付原告罗佃水、李新和10000元，2020年5月31日之前给付原告罗佃水、李新和14858元，2020年8月31日之前给付原告罗佃水、李新和10000元。因被执行人薛常军未按上述生效法律文书履行给付义务，申请执行人罗佃水、李新和向本院申请强制执行，本院于2020年9月3日依法立案执行。执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2020年9月9日向被执行人薛常军出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、本院分别于2020年9月4日、2020年10月8日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人无可供执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地、居住地村委会及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、本院于2020年10月17日向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院已于2020年11月26日已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人薛常军名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭金昌审判员  杨素平审判员  方林太二〇二〇年十一月二十六日书记员  崔莹莹
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初4676号之一原告：高善华，男，1965年6月10日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：栾好明，河南琮同律师事务所律师。被告：国网河南省电力公司濮阳县供电公司，住所地：河南省濮阳县解放路**，统一社会信用代码：91410928MA3X5UNF0A。负责人：郭宪堂，该公司总经理。委托诉讼代理人：李传松，该公司员工。委托诉讼代理人：王丽霞，河南君洁律师事务所律师。原告高善华诉被告国网河南省电力公司濮阳县供电公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告高善华于2020年7月2日起诉，本院于2020年7月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开进行审理。原告高善华于2020年11月18日以双方已达成调解事项为由向本院提出撤回对被告国网河南省电力公司濮阳县供电公司的起诉。本院认为：原告高善华申请撤诉系其真实意思表示，且不违反现行法律、法规和政策的规定，对于国家、集体和他人的利益也没有损害。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告高善华撤回对被告国网河南省电力公司濮阳县供电公司的起诉。案件受理费50元减半收取为25元，由原告高善华负担。审 判 长  张秀林审 判 员  薛 利人民陪审员  孟令芳二〇二〇年十一月十八日书 记 员  马新亚
安乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0721执867号申请执行人：唐金华，男，1975年9月29日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被执行人：文继刚，男，1970年5月11日出生，汉族，住湖南省安乡县。本院在执行唐金华与文继刚劳务合同纠纷一案中，本院于2020年5月12日作出的（2020）湘0721民初610号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人文继刚未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐金华于2020年8月3日向本院提出恢复执行申请，本院于2020年8月3日立案执行。本院于2020年8月5日向申请执行人唐金华送达受理案件通知书并要求其提供财产线索，在法定期限内向被执行人文继刚送达了执行通知书、财产申报令等文书。2020年8月3日发起总对总网络财产查控，经查被执行人文继刚名下无可供执行财产；2020年8月3日，在自然资源部查询被执行人文继刚名下无房屋权属登记信息；2020年8月7日，在安乡县住房公积金管理部查询被执行人文继刚未缴纳住房公积金；2020年8月3日，查询被执行人文继刚未购买任何保险。2020年11月27日将被执行人文继刚列入失信被执行人名单；2020年11月27日向被执行人文继刚发出限制高消费令。上述执行情况及信息，本院于2020年11月20日电话告知了申请执行人唐金华，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年11月20日电话约谈申请执行人唐金华，告知其本院所采取的的上述执行措施，并未发现被执行人文继刚有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。申请执行人唐金华同意本院以终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年11月30日，本案应当执行标的14046.5元，已执行到位0元，尚有14046.5元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人文继刚有可供执行的财产。申请执行人唐金华也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人唐金华同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人唐金华发现被执行人文继刚有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  石 毅审 判 员  黄迪松审 判 员  叶云海二〇二〇年十一月三十日代理书记员  雷东奇
湖南省宜章县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1022执1032号宜章玉溪河综合投资开发有限公司：申请执行人陈见芳、吴章军申请执行的（2020）湘1022执1032号房屋买卖合同纠纷一案，在本院依法执行过程中，被执行人宜章玉溪河综合投资开发有限公司于2020年11月30日履行了法律文书确定的义务，本案现执行完毕，特此通知。二〇二〇年十一月三十日
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0591执3574号朱钇州：关于被执行人朱钇州民间借贷纠纷(诉讼费执行）一案，执行标的共计12280元。本院立案受理后，已执行到位12280元。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十七日
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0324民初5455号 原告：温州市跃丰铝业有限公司。住所地：浙江省永嘉县桥下镇八里村。 法定代表人：翁进东，总经理。 委托诉讼代理人：郑威，浙江博翔（青田）律师事务所律师。 被告：余来怀，男，1970年4月17日出生，汉族，住永嘉县。 原告温州市跃丰铝业有限公司与被告余来怀买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，审理过程中，原告自愿申请撤诉，并无不妥，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告温州市跃丰铝业有限公司撤诉。 案件受理费9969元，减半收取4984.50元，由原告温州市跃丰铝业有限公司负担。 审判员  谢玉平 二〇二〇年十一月二日 书记员  陈盛盛 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0185民初4464号原告：李国军，男，汉族，1962年10月15日出生，住登封市。委托诉讼代理人：张占龙，登封市少林法律服务所法律工作者。被告：高小伟，男，汉族，1981年6月7日出生，住登封市。原告李国军与被告高小伟民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李国军的委托诉讼代理人张占龙到庭参加了诉讼，被告高小伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，被告高小伟向原告李国军借款10000元，事实清楚，证据充分，原告要求偿还该款本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告高小伟于本判决生效之日起十日内支付原告李国军借款10000元。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由被告高小伟承担。本判决为终审判决。审判员  康玄二〇二〇年十一月六日书记员  张哲
青海省格尔木市人民法院结案通知书（2020）青2801执1031号青海沪青工具设备有限公司、青海盐湖机电装备技术有限公司：本院受理的青海沪青工具设备有限公司与青海盐湖机电装备技术有限公司买卖合同纠纷一案，于2020年7月7日立案受理，本案申请执行标的61857.09元,其中货款55727.59元、违约金5500元、案件受理费629.5元。经执行，被执行人青海盐湖机电装备技术有限公司已自动履行执行款55727.59元，剩余执行款6129.5元申请执行人青海沪青工具设备有限公司自愿放弃。并已将本案执行费828元缴纳至本院账户。至此，青海沪青工具设备有限公司向本院申请执行的（2020）青2801民初113号民事调解书已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项规定，本案以执行完毕结案。特此通知。2020年11月30日
黑龙江省木兰县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0127民初1188号原告：郑玉梅，女，住哈尔滨市呼兰区。被告：李绍宝，男，住巴彦县。被告：邹淑文，女，住巴彦县。委托诉讼代理人：李绍宝，男，住巴彦县。原告郑玉梅与被告李绍宝、邹淑文健康权纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑玉梅、被告李绍宝（同时受被告邹淑文委托）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑玉梅向本院提出诉讼请求：一、被告赔偿医疗费5880.57元、护理费2506.28元(179.02元×14天)、误工费2624.16元（187.44元×14天)、伙食补助费1400元(100元×14天)、营养费1400元(100元×14天)、交通费42元（14天×3元），合计13853.01元；二、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2020年7月24日11时许，我去木兰县大贵镇太平石场找李绍宝要钱，之前欠我4万元一直未还。在李绍宝办公室发生口角，并厮打一起。石场会计邹淑文也参与打我，二人将我打伤。我在呼兰区中医院住院14天，花去医疗费5880.57元，二被告一直没有给付，故起诉请求判令二被告赔偿13853.01元。被告李绍宝、邹淑文辩称，邹淑文也受伤住院了，也有医疗费、误工费。要求原告赔偿10000元，对原告的诉讼请求该承担的我承担。经本院审理查明，2020年7月24日，原告郑玉梅在木兰县××××与被告李绍宝因债务发生口角。李绍宝用打火机打郑玉梅头部一下。被告邹淑文进屋解劝未果用双手推郑玉梅后用双手抓住郑玉梅头发往后拽，导致其与郑玉梅均倒在地上。郑玉梅倒地后李绍宝用脚踹郑玉梅右侧脸部一下。原告郑玉梅于2020年7月24日在哈尔滨市××区中医医院门诊检查，诊断为：“眶骨骨折、头皮挫伤、手指挫伤”，支付医疗费2162.10元；核酸检测正常后于2020年7月26日至8月6日在哈尔滨市××区中医医院住院治疗，诊断为：“眶骨骨折、头皮挫伤、手指挫伤”，支付医疗费3250.47元；住院期间于2020年7月27日在哈尔滨嘉润医院有限公司检查支付468元，共计支付医疗费5880.57元。以上事实，有原、被告陈述、公安机关卷宗材料、医疗费票据、诊断书、病历等予以证实，本院予以确认。本院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵犯他人民事权益的，应当承担民事责任。本案被告李绍宝与原告郑玉梅因索债发生争执，被告邹淑文推郑玉梅并用双手薅住原告头发致其倒地后，被告李绍宝将原告踢伤，区分导致原告损害后果的原因力比例及过失大小被告李绍宝应负主要赔偿责任，被告邹淑文负次要赔偿责任。二被告的侵害行为直接结合发生同一损害后果，构成共同侵权，应承担连带责任。原告郑玉梅在索债过程中虽有言语过激引发矛盾的过失，但相对于二被告的侵权行为而言属于一般过失，故不应减轻赔偿义务人的赔偿责任。因原告治疗系在疫情期间需核酸检测后办理住院，其门诊留院观察期间的误工费、护理费、伙食补助费亦应给付。原告的医疗费以其治疗医院（呼兰区中医医院）的票据为凭5412.57元本院予以认定。住院期间因无医嘱支持其需在哈尔滨嘉润医院有限公司检查，原告要求给付所支付的468元本院不予支持。原告要求给付误工费以上一年度分行业城镇非私营单位就业人员平均工资标准计算2624.16元（14天×68416元/年÷12月/年÷30天/月）、护理费参照居民服务业行业工资标准计算2506.28元（14天×65339元/年÷12月/年÷30天/月）、伙食补助费以公务员公出补助标准计算1400元（14天×100元/天）符合法律规定，本院予以支持。因无依据认定确需营养疗法，原告要求给付营养费本院不予支持。原告要求给付交通费42元结合原告的就医治疗情况本院予以支持。以上本院认定二被告应当赔偿原告因侵犯其健康权造成的损失总额为11985.01元。其中被告邹淑文负30%的赔偿责任，计3595.50元；被告李绍宝应赔偿70%，计8389.51元。被告邹淑文要求原告赔偿其治疗期间的损失10000.00元因在本院释明的期间内未提起反诉，本案中不予处理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十一条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第三条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：被告李绍宝赔偿原告郑玉梅医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费共计人民币8389.51元。被告邹淑文赔偿原告郑玉梅医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费共计人民币3595.50元。被告李绍宝、邹淑文负连带赔偿责任。上述一、二款于判决书生效之日起十日内一次性给付。、驳回原告郑玉梅其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费146元减半收取73元，由被告李绍宝负担44元、由被告邹淑文负担19元、由原告郑玉梅负担10元，被告李绍宝、郑绍文应负担的部分与判决书主文第一、二项确定的金额一并支付给原告郑玉梅。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  刘长发二〇二〇年十一月二日书记员  魏征宇
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0105民初6367号原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地武汉市汉阳区鹦鹉大道**。负责人夏学东，系该司负责人。委托代理人杨浩、程丛文，系湖北忠三律师事务所律师。特别授权代理。被告汪为华，男，1967年2月18日出生，汉族，身份证登记住址武汉市黄陂区。原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（以下简称人保财险公司）诉被告汪为华追偿权纠纷一案，本案于2020年10月12日立案。原告人保财险公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告人保财险公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司撤诉。案件受理费778元，中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司已预交，退还中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司。审判员  张再胜二〇二〇年十一月二十三日书记员  盛 青
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0121执6137号张红、侯识超、长沙铭宏置业有限公司本院执行的张红等申请长沙铭宏置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。审判长李浩书记员袁涛二〇二〇年十一月十日
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0192执1259号申请执行人：深圳市罗保盛建材有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道福民社区人民路**康脉工业园**。法定代表人：刘峰，执行董事兼总经理。被执行人：从江凯迪绿色能源开发有限公司，住，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州从江县丙妹镇城北上区月亮湾对面****/div>法定代表人：吴育松，该公司董事长。申请执行人深圳市罗保盛建材有限公司与被执行人从江凯迪绿色能源开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0192民初6031号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人深圳市罗保盛建材有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人从江凯迪绿色能源开发有限公司支付货款95674.18元及逾期付款利息（以未付款项为基数，按中国人民银行同期贷款利率的标准计算从2018年2月5日起至实际付清之日止），支付案件受理费1378元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担本案执行费1505元。2020年7月7日，本院依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：（一）执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院依法向被执行人发出了执行通知书及财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财产状况。逾期，被执行人未自动履行。（二）网络查控立案执行后，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆管理部门发出查询通知，未发现有可供执行的财产。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产。（三）司法惩戒本院已依法对被执行人的法定代表人限制高消费。（四）传统调查及财产控制经查明，被执行人从江凯迪绿色能源开发有限公司无可供执行的银行存款。另查明，被执行人从江凯迪绿色能源开发有限公司在车辆管理部门登记有车牌号为贵HF67**的机动车。上述车辆下落不明，本案暂无法执行。还查明，被执行人从江凯迪绿色能源开发有限公司名下坐落于从江县贯洞镇的不动产已被另案查封，本案中无处置权。鉴于被执行人从江凯迪绿色能源开发有限公司暂无可供执行的财产，本院按照申请执行人提供的送达地址，依法向其邮寄送达了《案件财产调查情况告知书》，将本院的财产调查情况以书面形式告知了申请执行人。申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索。本院认为，本院在穷尽财产调查措施后，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人的财产或财产线索。经合议庭评议，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）鄂0192民初6031号民事调解书的本次执行程序。被执行人从江凯迪绿色能源开发有限公司应继续履行本院作出的（2018）鄂0192民初6031号民事调解书确定的义务（全案未履行）。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  吴新莉人民陪审员  李 昂人民陪审员  邓 文二〇二〇年十一月二十九日书 记 员  张 冀
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0127执506号申请执行人：中国农业银行股份有限公司木兰县支行，地址:木兰县木兰镇木兰大街**。法定代表人:李红鹏,男,职务:行长受委托人姓名:刘晓会,男，银行职工，住木兰县。被执行人：杨金荣，女，1960年5月21日出生，汉族，农民,住木兰县。被执行人：赵克江，男，1970年2月28日出生，汉族，农民,住木兰县。被执行人：杨洋，男，1982年4月22日出生，汉族，农民,住木兰县。本院依据已经发生法律效力的木兰县人民法院(2019)黑0127民初1340号民事判决书，申请执行人中国农业银行股份有限公司木兰县支行申请执行被执行人杨金荣、赵克江、杨洋借款合同纠纷一案，申请执行标的55536.43元及嗣后利息，案件受理费594元。本院在申请执行人中国农业银行股份有限公司木兰县支行与被执行人杨金荣、赵克江、杨洋借款合同纠纷一案中，申请人申请撤回执行，根据相关规定终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结木兰县人民法院(2019)黑0127民初1340号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  闫学魁审判员  徐冰迪审判员  穆雪峰二〇二〇年十一月二日书记员  鄢凤慧
奇台县人民法院结 案 通 知 书(2020)新2325执3024号 奇台县永泰物业服务有限公司（申请执行人）、刘春成（被执行人）：奇台县永泰物业服务有限公司与刘春成其他案由一案，申请执行标的共计3497.50元。经本院立案执行，现已强制执行到位3497.50元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给奇台县永泰物业服务有限公司（申请执行人）。至此，奇台县永泰物业服务有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2020）新2325民初1796号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。  申请执行人:奇台县永泰物业服务有限公司、 被执行人:刘春成...    特此通知。二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 七 日
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执2555号之一申请执行人：许继电气股份有限公司，住所地许昌市许继大道**。法定代表人：张旭升。被执行人：西安立行新能源科技有限公司，住所，住所地西安市莲湖区龙首北路西段********div>法定代表人：王明涛。申请执行人许继电气股份有限公司与被执行人西安立行新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案中，我院作出的（2019）豫1002民初2784号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月17日向本院申请强制执行，要求被执行人给付货款8440000元及利息等。案件执行费由被执行人负担。在执行过程中，1、本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未履行判决确定的义务。2、本院三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无证券等其他财产。3、本院根据申请人提供的财产线索，向国网陕西省电力公司商洛供电公司送达了协助执行通知书，对被执行预期到账的能源补贴款在本案执行款数额内予以冻结。4、本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布。5、上述执行情况，本院通过电话方式将上述执行情况及查询结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，表示不能提供财产线索，申请人同意等待被执行人能源补贴款到账，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人西安立行新能源科技有限公司名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)豫1002执2555号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李翰哲审判员  姚伟华审判员  刘 强二〇二〇年十一月二十九日书记员  赵 焱
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘05知民初291号原告：卢少文，男，1992年10月25日出生，汉族，住福建省霞浦县。委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。被告：李小英，女，1980年8月15日出生，汉族，住湖南省武冈市。原告卢少文与被告李小英侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告卢少文以需要调整证据材料为由于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卢少文在本院审理期间，提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许卢少文撤诉。案件受理费175元，减半收取计87.5元，由卢少文负担。审 判 长  刘劲松人民陪审员  张小安人民陪审员  王卫国二〇二〇年十一月十六日法官助理严寒月书记员黎婕附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0502民初5017号原告：褚青峰，男，1987年3月4日出生，汉族，住址福建省安南市，现住址湖州市吴兴区。被告：胡利春，男，1984年2月22日出生，汉族，住址安徽省歙县。原告褚青峰与被告胡利春买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理。本案于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告褚青峰到庭参加诉讼，被告胡利春经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告褚青峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款22900元及相应利息损失（自2019年1月30日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率即LPR计算至实际清偿之日止），庭审中原告变更诉讼为要求支付货款19900元及自起诉之日起至清偿之日止按LPR计算利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经营石材生意，多次向被告供应石材等货物。根据被告的需求，原告向其供应货物共计21530元，该货款折后价为19900元。2019年1月30日，被告针对该笔货款19900元向原告出具欠条一份。后经原告多次催讨，被告分文未付，纠纷成讼。被告胡利春未作答辩，也未提交证据。经审理查明：原、被告之间素有石材买卖交易往来。原告根据被告的需求供应石材，该笔货物合计金额为21530元，经折扣后价格为19900元。2019年1月30日，被告向原告出具欠条一份，载明“今欠褚青峰石材货款19900元”，并签字确认。后原告多次催讨，被告分文未付，纠纷成讼。以上事实由原告提交的《欠条》、《销售清单》及原告的当庭陈述予以认定。本院认为，原告褚青峰与被告胡利春之间的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护。双方当事人应全面履行合同义务，被告胡利春长期拖欠货款，显属违约。现原告要求被告支付货款的请求，于法有据，本院依法予以支持。关于逾期利息的请求，因双方未约定付款期限及逾期付款利息，可自起诉之日起计算逾期利息，逾期利率应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的计算，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证的权利，产生的法律后果由其自行负责。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡利春应支付原告褚青峰货款19900及逾期利息（以19900元为基数，自2020年10月9日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），限于本判决生效之日起十日内付清；如果被告胡利春未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取187元，由被告胡利春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  孙美华二〇二〇年十一月三日书记员  濮建英
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0184民初8108号原告：新郑市龙湖镇双湖铭座小区业主委员会，住所地河南省新郑市龙湖镇双湖大道**。业主委员会成员：蒋明英、江**龙、赵丙武、齐明星、李小得、张美琴、樊婷婷。委托诉讼代理人：白晓明，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨柳青，北京德和衡（郑州）律师事务所实习律师。被告：河南冠融置业投资有限公司，住，住所地郑州郑东新区九如东路与天韵街交叉口一社会信用代码91410100670070526H。法定代表人：王建伟。第三人：新郑市泽润自来水有限公司，住，住所地新郑市龙湖镇文昌路与双湖大道交叉口向南200米路西一社会信用代码914101847065199047。法定代表人：梁浩。第三人：国网河南省电力公司新郑市供电公司，住，住所地新郑市新华路**一社会信用代码91410184MA3XEFLR4E。法定代表人：金先涛。本院在审理原告新郑市龙湖镇双湖铭座小区业主委员会诉被告河南冠融置业投资有限公司、第三人新郑市泽润自来水有限公司、国网河南省电力公司新郑市供电公司物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告新郑市龙湖镇双湖铭座小区业主委员会撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告新郑市龙湖镇双湖铭座小区业主委员会负担。审判员  徐亚磊二〇二〇年十一月三日书记员  张 豪
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保4618号申请人河南疆豫丝路网络科技有限公司，住所地郑州市金水区金水路****。法定代表人张娟。被申请人孙建旻，男，回族，1964年9月21日出生，住郑州市金水区。申请人河南疆豫丝路网络科技有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款190万元或查封其相应价值的其他财产。中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人孙建旻银行存款190万元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇二〇年十一月十八日书记员  郜 燕
江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0621民初5130号原告：许小玲，女，1976年1月2日生，汉族，住海安市。委托诉讼代理人：肖乐存，江苏紫石律师事务所律师。被告：丁志勇，男，1980年10月9日生，汉族，住海安市。原告许小玲与被告丁志勇合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹凤刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告许小玲的委托诉讼代理人肖乐存，被告丁志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许小玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告转让费68000元并支付利息（以68000元为基数，自2019年9月26日起按日万分之五的标准计算至实际给付之日止，暂计算至2020年9月5日为11730元）。2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年8月30日，原、被告签订三鲜汇酒店转让协议书一份，约定原告（甲方）将三鲜汇酒店转让给被告（乙方），转让费为210000元，保证金30000元，后原告依约履行合同义务，被告仅支付172000元，尚欠付原告68000元未付。原告要求被告支付转让费未果，现原告为维护自身合法权益，请求人民法院依法判决。被告丁志勇辩称：2019年8月30日原、被告双方签订了三鲜汇酒店转让协议书一份，约定原告（甲方）将三鲜汇酒店转让给被告（乙方），转让费为210000元，保证金30000元是原告交给房东的，在转让酒店的时候，我把30000元原告。后来，我与房东重新签订了租赁协议的时候我也给了30000元房东。合同上约定了我应该给240000元原告，后来具体我给了多少钱原告，我要看下我的汇款记录，尾款肯定是存在的。当时原告承诺我把所有的东西包括煤气、办营业执照所需要的所有资料都帮我办全了，包括将天然气户头过户到我的名下。但是到目前为止原告没有将煤气户头过到我的名下。去年我一而再的催原告，原告不理睬我。我叫原告把煤气过到我的户头上，我把尾款给原告。我微信里面有催原告的记录。原告骗我说她打电话给原来三鲜汇的老板，我通过朋友关系打招呼才没有把我的煤气停了，本来原来三鲜汇老板是要停我的煤气的。经审理查明：2018年1月3日，案外人邱如贵注册设立海安三鲜汇餐厅（以下简称三鲜汇），经营地址位于海安市，系租赁经营。之后，原告许小玲从邱如贵处受让三鲜汇，并以三鲜汇的名义继续对外经营，许小玲未以自己名义申领营业执照。2019年8月30日，原告许小玲（甲方）与被告丁志勇（乙方）签订三鲜汇转让协议书一份，约定甲方按现状将三鲜汇转让给乙方，转让标的包括三鲜汇内现有的全部装潢、设备设施、酒店用具等店内现有的全部财产，以及房屋租赁合同中甲方的权利义务、甲方已支付至2019年12月31日的租金；乙方支付转让费210000元，余款在一方领取新的营业执照后三个工作日内付清，另甲方已付的房屋租赁保证金30000元，在办理租赁合同的转让或转租手续后由乙方给付甲方；如逾期付款，按日万分之五支付逾期利息。协议签订后，许小玲依约将三鲜汇交予丁志勇经营，丁志勇在协议签订时向原告给付定金10000元，2019年9月2日在双方交接完毕后付150000元，同年10月15日向原告支付10000元，微信转账2000元，合计172000元。2019年9月26日被告以自己的名义注册设立了海安小白杨私房菜馆，于2019年12月31日与经营地房屋所有人重新签订了房屋租赁合同。后丁志勇以天然气户头至今仍在邱如贵名下，拒绝向许小玲支付剩余转让款38000元及房屋租赁保证金30000元。庭审中，被告丁志勇陈述：去年在疫情前邱如贵一直找我说要把我的天然气停掉，但实际上邱如贵并没有影响我的经营，从转让来我的店一直在经营，但邱如贵讲了这些话我心里不舒服，邱如贵找了我说要停我的天然气，我找了原告，原告就说邱总在新疆要等他回来把户头过给我。以上事实，有三鲜汇转让协议书、工商登记信息及当事人陈述等在卷佐证。本院认为：原、被、签订的三鲜汇转让协议是双方真实意思的表示，且不违反有关法律规定，应当认定合法有效。在协议履行过程中，原告许小玲依约将三鲜汇交予被告丁志勇经营，履行了己方合同义务，被告丁志勇理应按协议约定的时间和金额向原告支付转让费及房屋租赁保证金，被告丁志勇尚欠原告转让款38000元及房屋租赁保证金30000元。故原告要求被告支付68000元的诉讼请求，事实清楚，依法有据，本院予以支持。但原告主张的逾期付款利息损失的起算期限不准确，本院予以调整。被告丁志勇辩称原告应将天然气户头过户到自己名下再支付尾款，但其未提供双方有此明确约定的证据，同时天然气户头过户与给付拖欠的款项之间不能构成对待给付义务，更何况天然气户头实际在案外人邱如贵名下。故本院对被告的辩称意见不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告丁志勇于本判决发生法律效力后十日内给付原告许小玲68000元及逾期利息（以38000元为基数，自2019年9月30日起；以30000元为基数，自2020年1月1日起，均按日万分之五的标准计算至实际给付之日止）。二、驳回原告许小玲的其他诉讼请求。案件受理费1794元，减半收取897元，诉讼保全费820元，合计1717元，由被告丁志勇负担。于本判决发生法律效力后十日内向本院交纳（本院开户行：户名：海安市人民法院，开户行：建行海安营业部，账号：32×××16）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1794元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行账号：46×××65）。审 判 员 曹凤刚二〇二〇年十一月六日法官助理 许蓓蓓书 记 员 丁静洁
河南省获嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0724民初1504号原告：孟凡远，男，1989年4月18日出生，汉族，住获嘉县城区。委托诉讼代理人：冯红兰，河南博苑律师事务所律师。被告：李永霞，女，1968年8月13日出生，汉族，住新乡市。被告：王**，男，1966年3月3日出生，汉族，住新乡市。原告孟凡远诉被告李永霞、王**民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。在审理过程中，原告孟凡远于2020年11月18日向本院提出撤诉申请，自愿申请撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孟凡远撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孟凡远负担。审判员  史献梅二〇二〇年十一月十八日书记员  王颖超
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327民初5484号 申请人：莒南县鸿瑞物流有限公司，住所地：莒南县南环路西段，统一社会信用代码：913713275766346711。 法定代表人：程纪凯，经理。 被申请人：程连杰，男，1978年8月28日出生，汉族，住山东省莒南县。 被申请人：程连忠，男，1987年10月1日出生，汉族，住山东省莒南县。 申请人莒南县鸿瑞物流有限公司与被申请人程连杰、程连忠追偿权纠纷一案，申请人于2020年10月30日向本院申请诉讼财产保全，请求人民法院依法保全被申请人名下财产（保全金额：138033.36元）。申请人莒南县鸿瑞物流有限公司以中国大地财产保险股份有限公司的PZPP20370103310000000693号保单予以担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人程连杰所有位于莒南县××镇××路××号（证号：），查封期限为三年。 二、查封被申请人程连忠所有位于莒南县××镇××路××号（证号：），查封期限为三年。 需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇二〇年十一月二日 书记员  李 辉 此案关联案件（2020）鲁1327执保1215号
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0682民初6809号原告：徐豪，男，户籍地莱阳市，住莱阳市。被告：弘盛地产有限公司莱阳分公司，住所地莱阳市军民路(庄子村)，统一社会信用代码91370682681715174E。原告徐豪与被告弘盛地产有限公司莱阳分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐豪、被告弘盛地产有限公司莱阳分公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告协助原告办理不动产登记手续。2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2012年10月12日，原告与被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的位于弘盛现代城的19号楼2单元301号房屋，原告已付清房款并依法办理了房产交付手续，实际占有入住，故具状贵院请依法裁判。被告未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：2012年10月12日，原告与被告签订商品房买卖合同（合同编号2010140129)，购买被告开发的位于弘盛现代城的19号楼2单元301号房屋，原告按合同约定向被告支付首付款267344元，其余280000元在中国工商银行股份有限公司莱阳支行办理了按揭贷款，并于2020年6月13日结清贷款。2012年10月31日原告与被告办理了房屋交接，已经实际占有入住。被告至今未协助办理涉案房屋的不动产登记手续。本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，原、被告双方均应严格按照合同约定履行各自的义务。依据《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条：“预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。”合同签订后，原告依照合同约定向被告支付了购房款，被告仅将涉案房屋交付给原告使用，但至今未按照合同的约定及时协助原告办理不动产登记手续，被告怠于履行自己法定和约定的义务，已构成违约，现原告要求被告协助办理不动产登记手续，于法有据，本院依法予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条及相关民事法律法规之规定，判决如下：被告弘盛地产有限公司莱阳分公司于本判决生效之日起三日内协助原告徐豪办理弘盛现代城19号楼2单元301号房屋的不动产登记手续。案件受理费4637元，由被告弘盛地产有限公司莱阳分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 赵文海二〇二〇年十一月十六日书记员 叶黎萌
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0381执864号申请执行人：金勇，男，生于1971年11月15日，住湖北省丹江口市丹赵路**。公民身份证号：4203811971********。委托代理人：方胜强，湖北遇真律师事务所律师。代理权限：代为申请执行、进行执行和解、办理标的款领款手续、签收法律文书等。被执行人：代正兴，男，生于1976年10月8日，汉族，住湖北省丹江口市均州路办事处沙陀营路**。公民身份证号：4226011976********。本院在执行申请执行人金勇与代正兴民间借贷纠纷一案中，双方当事人对履行执行依据（2018）鄂0381民初899号民事判决书达成了执行和解协议，因履行时间较长且未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：中止（2018）鄂0381民初899号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓红审判员  潘如文审判员  江 涛二〇二〇年十一月五日书记员  王雪君本案适用的相关法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1624执1730号申请执行人：董艳美，女，1949年12月11日出生，汉族，住：沈丘县。申请执行人：张新治，男，1970年10月20日出生，汉族，住：沈丘县。申请执行人：张志梅，女，1975年8月8日出生，汉族，住：沈丘县。申请执行人：张兰芝，女，1980年12月17日出生，汉族，住：沈丘县。被执行人：谢芝彬，男，1958年7月6日出生，汉族，住沈丘县。被执行人：郭国防，男，1989年7月11日出生，汉族，住沈丘县。被执行人：张祥善，男，1951年7月20日出生，汉族，住沈丘县。董艳美、张新治、张志梅、张兰芝与谢芝彬、郭国防、张祥善提供劳务者受害责任纠纷一案，沈丘县人民法院作出的（2019）豫1624民初4880号民事判决书已经发生法律效力。因谢芝彬、郭国防、张祥善未按生效法律文书履行义务，董艳美、张新治、张志梅、张兰芝向本院申请强制执行，本院于2020年8月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法查询了被执行人的相关财产，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、当地公积金管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查询未发现被执行人的财产线索。三、2020年8月4日，本院向沈丘县住房公积金管理中心查询，未发现被执行人财产信息。四、已将被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、郭国防已履行完毕判决书确定的义务。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1624执1730号案件的本次执行程序。被执行人谢芝彬、张祥善负有继续向申请执行人董艳美、张新治、张志梅、张兰芝履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  孙承禹审判员  周战士审判员  吴全齐二〇二〇年十一月二十九日书记员  张 哲