wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0115民初8165号原告：上海景瑞物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市北辰区小淀镇津榆公路（205国道）南侧。负责人：张成海，总经理。委托诉讼代理人：罗二林，该公司职员。被告：常满，男，1997年11月26日出生，汉族，住天津市宝坻区。原告上海景瑞物业管理有限公司天津分公司与被告常满物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告上海景瑞物业管理有限公司天津分公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海景瑞物业管理有限公司天津分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海景瑞物业管理有限公司天津分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海景瑞物业管理有限公司天津分公司负担（已交纳）。审判员  张宇倩二〇二〇年十一月二十日书记员  孙宏倩
陕西省商南县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕1023执873号申请执行人：商南县家美电器销售有限责任公司，住所地：商南县长新路中段北侧。法定代表人：徐晶瑾，女，汉族，系该公司执行董事兼总经理。被执行人：李源，男，汉族。申请执行人商南县家美电器销售有限责任公司与被执行人李源买卖合同纠纷一案，经本院已生效的（2020）陕1023民初1266号民事调解书调解：由被告李源于2020年10月31日之前向原告商南县家美电器销售有限责任公司支付欠款15400元。案件受理费93元，由被告李源承担。因被执行人李源未按期履行上述生效法律文书确定的义务，据此，申请执行人商南县家美电器销售有限责任公司于2020年11月9日向本院申请执行，要求被执行人李源支付欠款15493元（含受理费93元）。经本院审查，申请执行人商南县家美电器销售有限责任公司的执行申请符合法律规定，准予立案。本院依法向被执行人李源送达了执行通知书等相关法律文书，责令其按期履行义务。执行中，被执行人李源主动向本院交纳执行款15493元，已由申请执行人商南县家美电器销售有限责任公司全额领取。案件执行费131元，由被执行人李源承担，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕1023执873号案件执行完毕，于2020年11月17日结案。二〇二〇年十一月十七日
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0116民初12767号原告：重庆开门红物业管理有限公司统一社会信用代码91500116673382947N，住所地重庆市江津区几江长城路渝津花园****门市。法定代表人：何超宇，职务经理。委托诉讼代理人：吴建，重庆津舟律师事务所律师。被告：王基群，女，1958年1月16日出生，汉族，住重庆市江津区。原告重庆开门红物业管理有限公司(以下简称物业公司)与被告王基群物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法由审判员谭逢路独任审判，适用简易程序（小额诉讼）并于2020年11月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴建到庭参加了诉讼。被告王基群经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告物业公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告2018年1月至2020年7月期间的物业服务费1044.7元、路灯费75元、违约金300元，共计1419.7元。事实和理由：原告是江津区几江云辉丽都D区的物业服务企业，被告为小区业主，涉案房屋建筑面积84.09平方米。按照物业服务合同约定，物业服务费为0.4元/月/平方米，被告每月应缴纳物业服务费为33.60元。签约后，原告进场至今进行物业服务工作，被告作为该小区的业主，在接受了原告物业服务后，本应当承担按时交纳物业服务费的义务，然而被告从2018年11月起，以各种理由拒不缴纳物业服务费，截止2020年7月，被告共计欠费31个月，各项费用共计1119.7元，经原告多次催收未果。综上所述，原告按照约定履行了自己的义务，被告应按合同约定缴纳相关费用，被告的行为已侵犯了原告的合法利益。为此，依法提起诉讼，请求依法支持原告的诉求。被告王基群未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告系重庆市江津区几江街道云辉丽都**房屋的产权人。2014年7月31日，江津区几江云辉丽都D区业主委员会代表甲方云辉丽都D区全体业主与原告（乙方）签订了《云辉丽都D区物业服务合同》。对于物业服务费用，在合同第四章第五条约定如下：本物业管理区域内的物业服务收费选择包干制方式：包干制（物业服务费用的构成包括物业服务成本、法定税费和物业管理企业的利润）根据本物业管理区域物业服务收费指导价格，双方约定物业服务费用标准如下（按建筑面积积计算）：（1）多层住宅0.4/月/平方米（不含电梯费）。（2）高层住宅0.4/月/平方米（不含电梯费），电梯费从三楼开始为30元/层/户，每上一层加0.9元/层/户。（3）办公写字楼、车库按住宅收费（不含电梯费）标准的200%计收，商业门面及住宅改造商业按0.6/月/平方米计收。业主向乙方交纳物业服务费用后，乙方按本合同约定的服务内容和标准提供服务，盈利或亏损由乙方享有或承担。第十六条本合同期限为三年，自2014年8月1日起至2017年7月31日止。合同期满，经甲方（业主）共同选聘或续聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同终止。对于违约责任，合同第九章第二十二条约定：甲方（业主）或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日是千分之三的标准向乙方支付违约金。现被告拖欠原告2018年1月至2020年7月期间的物业服务费1044.7元、路灯费75元，共计1119.7元。对于被告尚欠原告的上述物业服务费用等，经原告催收后，被告仍未缴纳。庭审中，原告自愿放弃违约请求。另查明：原告为本案小区提供了基本物业管理服务义务。上述事实，有物业服务合同、《通知》、《关于云辉丽都D区物业服务情况说明》、《云辉丽都D区物业工作协调会会议纪要》、不动产查询档案、业主交费台账本、关于催收物业服务费的函件、快递回执单，、物业服务记录、维修记录、巡逻签到表、主任日志、进出人员登记表、停车记录表、门卫值班记录、防火巡查及原告陈述等证据材料，经双方本院审查属实，足以认定。本院认为，随着现代化城市进程的发展，众多人口聚居在高楼林立的同一小区，小区的环境卫生、公共设施、秩序需要专人维护、管理，否则舒适、优美的生活环境无法得到保障。业主与物业公司应加强沟通、相互理解、支持，共同维护好小区物业。原告物业公司与被告小区业委会签订的物业服务合同，对原告及小区业主均具有法律约束力，双方应按合同履行自己的义务。原告已按合同约定履行了物业服务义务，被告应当按合同约定的缴费标准、缴费时间向原告缴纳物业服务费等，否则构成违约，依法应承担相应责任。经审查原告主张的各项费用，本院审查属实，予以确认，现被告尚欠原告2018年1月至2020年7月期间的物业服务费1044.7元、路灯费75元，共计1119.7元。综上，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《物业管理条例》第七条、第四十二条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：被告王基群于本判决生效后五日内支付尚欠原告重庆开门红物业管理有限公司2018年1月至2020年7月期间的物业服务费1044.7元、路灯费75元，共计1119.7元。如果被告王基群未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王基群负担，此费用原告已预交本院，本院不予退还，由被告王基群在履行本判决义务时一并支付给原告。本判决为终审判决，当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  谭逢路二〇二〇年十一月十一日书记员  张珍桔
河南省济源市人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫9001行初75号原告：济源市医药公司。住所地：河南省济源市科教街东段路南。法定代表人：郭雷，经理。委托诉讼代理人：孙志刚，男，河南涛声律师事务所律师。被告：国家税务总局济源市税务局。住所地：河南省济源市黄河大道中段**。法定代表人：刘云，局长。原告济源市医药公司不服国家税务总局济源市税务局稽查局2020年6月18日作出的济税稽罚〔2020〕5号行政处罚决定，将国家税务总局济源市税务局列为被告，于2020年11月12日向本院提起行政诉讼。本院于2020年11月12日立案后，于2020年11月13日向被告国家税务总局济源市税务局送达了起诉状副本和应诉通知书。本案在审理过程中，原告济源市医药公司于2020年11月24日向本院申请撤诉。经审查，本院认为：原告济源市医药公司申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告济源市医药公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告济源市医药公司负担。审 判 长  李小龙人民陪审员  卢施军人民陪审员  王江玉二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  张文多
山西省吕梁市中级人民法院   民事裁定书   （2020）晋11民抗17号   抗诉机关：山西省吕梁市人民检察院。   原审原告：闫×，山西省文水县人。   原审被告：郭×，现住山西省文水县。   原审被告：李×，现住山西省文水县。   原审原告闫×因与原审被告郭×、李×民间借贷纠纷一案，不服山西省文水县人民法院（2018）晋1121民初1488号民事调解书，山西省吕梁市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，以吕检民监〔2020〕141XXXXXXXX号民事抗诉书向本院提出抗诉。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：   一、本案由本院提审；   二、再审期间，中止原调解书的执行。   审判长 李玉荣   审判员 王 理   审判员 陈星星     二〇二〇年十一月二十五日   书记员 任璐璐
山东省齐河县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1425刑初295号公诉机关山东省齐河县人民检察院。被告人王冬冬，男，1991年1月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地及现住址均系山东省齐河县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月8日被齐河县公安局取保候审。齐河县人民检察院以德齐检一部刑诉[2020]255号起诉书指控被告人王冬冬犯危险驾驶罪，于2020年11月9日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年11月11日公开开庭审理了本案。齐河县人民检察院指派检察官张丽出庭支持公诉，被告人王冬冬到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月26日21时50分左右，被告人王冬冬酒后驾驶鲁Ａ×××**号小型轿车沿齐河县晏坡路由南向北行驶至济聊高速晏城高速口南侧时驶入东侧非机动车道，与吕洪生驾驶顺向在前停车的鲁Ｐ×××**/PRC70挂号重型普通半挂车追尾相撞发生交通事故。经道路交通事故认定书认定，王冬冬承担事故的全部责任。经检验，王冬冬血液中乙醇含量为238.8mg/100ml。王冬冬到案后如实供述犯罪事实。公诉机关认为，被告人王冬冬在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王冬冬认罪认罚，依法可以从宽处理；有坦白情节，依法可从轻处罚；建议判处被告人王冬冬拘役三个月，并处罚金人民币四千元。被告人王冬冬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王冬冬犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人王冬冬自愿认罪认罚，有坦白情节，依法对其从宽、从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王冬冬犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期自判决执行之日起计算），并处罚金人民币四千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵桂杰二〇二〇年十一月十一日书记员  王秋玉
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0829民初5740号 原告：赵瑞芳，男，1972年1月20日出生，汉族，住嘉祥县。 委托诉讼代理人：李翔，嘉祥护航法律服务所法律工作者 被告：嘉祥祥安置业有限公司，住所地：嘉祥县兖兰路以南站前路以**门市**，统一社会信用代码：91370829MA3DEX6F1Q。 法定代表人：郑培坤，执行董事兼总经理 委托诉讼代理人：公冶庆贺，山东同章律师事务所律师 原告赵瑞芳与被告嘉祥祥安置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案。原告赵瑞芳于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵瑞芳的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵瑞芳撤诉。 审判员  贾顺启 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  赵蒙蒙
重庆市万州区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0101刑初1001号 公诉机关重庆市万州区人民检察院。 被告人袁向东，男，1981年7月20日出生于重庆市忠县，汉族，初中肄业，无业，住重庆市万州区（户籍登记地址：重庆市忠县）。2002年2月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1000元；2009年7月28日因犯盗窃罪被重庆市江津区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元；2016年7月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元，2017年1月22日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年8月11日被重庆市万州区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年9月11日被执行逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。 重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2020]Z1005号起诉书指控被告人袁向东犯盗窃罪，于2020年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察官杨长康、检察官助理程婧雯、被告人袁向东到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年7月2日凌晨，被告人袁向东来到重庆市万州区×，采用攀爬天然气管道的方式，进入被害人郎某家，从其客厅背包内盗走现金10000元，后又进入程某家、该小区牟某家实施盗窃未果。 2020年8月11日凌晨，被告人袁向东来到万州区×,采用攀爬天然气管道的方式，进入被害人陶某家，从其客厅餐桌上的钱包内盗走现金1100元，后又进入该栋朱某家以及×实施盗窃未果。 案发后，公安机关从被告人袁向东处扣押人民币1100元，已发还被害人陶某。 上述事实，被告人袁向东在开庭审理过程中无异议，并有书证户籍证明、受案登记表、立案决定书、前科刑事判决书、刑满释放证明书、抓获经过说明、现场勘验笔录、现场平面图、现场照片、辨认现场笔录及照片、指认赃款、作案工具、作案所穿衣物照片、搜查笔录、扣押清单、发还清单、认罪认罚具结书、证人许某的证言、被害人郎某、陶某、朱某、程某、牟某的陈述、被告人袁向东的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人袁向东以非法占有为目的，秘密入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人袁向东曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯盗窃罪，系累犯，应当从重处罚；如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关建议判处被告人袁向东有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币8000元。该量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人袁向东犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人袁向东犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币8000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月11日起至2021年9月10日止。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。） 二、扣押在案的作案工具头套1个、手套2副，予以没收销毁。 三、责令被告人袁向东退赔被害人郎某经济损失人民币10000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘纯元 人民陪审员  张永林 人民陪审员  刘顺勇 二〇二〇年十一月四日 法官 助理  李 真 书 记 员  向均旭
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保871号之一本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与郭林其他案由中，本院对被保全人郭林的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十日
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘06知民初206号原告：金士顿科技（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区景华南街****（07）801，统一社会信用代码91110105MA00GHF9XX。法定代表人：曾惠怡（TSENGHUI-YIN），总经理。委托诉讼代理人：郑晓霞，浙江杭知桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈芳燕，浙江杭知桥律师事务所律师。被告：杨赞，男，1995年10月10日出生，汉族，住湖南省湘阴县。原告金士顿科技（中国）有限公司诉被告杨赞侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告金士顿科技（中国）有限公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金士顿科技（中国）有限公司以双方达成和解协议为由，申请撤回起诉，未损害国家、社会和第三人利益，未违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许金士顿科技（中国）有限公司撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由金士顿科技（中国）有限公司负担。审 判 长  邵莉茜审 判 员  吴圣岩人民陪审员  蔡德银二〇二〇年十一月二十日书 记 员  聂 凤
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0206执7474号之一 申请执行人：厦门远宏程智能科技有限公司，住所地福建省厦门市湖里区，统一社会信用代码91350206MA2XN86Q9J。 法定代表人：涂旭辉，该公司总经理。 被执行人：郭宇鹏，男，1977年12月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：梵能（厦门）新能源科技有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区。 法定代表人：申翌君。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）闽0206民初11876号民事判决书，于2020年9月11日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付工程款61578元及逾期违约金，迟延履行债务利息,并负担案件受理费1339元。被执行人依法应承担本案执行费941元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年9月30日以司法专邮方式向被执行人郭宇鹏、梵能（厦门）新能源科技有限公司送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，亦未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询被执行人郭宇鹏、梵能（厦门）新能源科技有限公司名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等,已依法扣划被执行人郭宇鹏名下银行、网络及公积金账户存款9346.02元；未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2020年9月26日对被执行人郭宇鹏、梵能（厦门）新能源科技有限公司法定代表人适用限制高消费措施,并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年11月6日，扣除案件受理费及执行费后，申请执行人债权已受偿7066.02元。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年11月4日通过谈话方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人认可本院执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施后未查找到被执行人名下可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  江向洋 审判员  谢源成 二〇二〇年十一月六日 书记员  林璟翔
文书内容河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执4249号之二申请执行人：李璐,1970年7月24日出生,住郑州市金水区。被执行人：郑州金辉印刷有限公司，社会统一信用代码91410105750725000F，住所地郑州市金水区柳林镇杨金工业园内。法定代表人：韩涵。被执行人：韩涵,1974年8月16日生，住郑州市金水区。被执行人：王朝联,1974年12月27日生，住郑州市。被执行人：韩露,1973年12月24日生，住郑州市金水区。关于李璐与郑州金辉印刷有限公司、韩涵、王朝联、韩露借款合同纠纷一案中，本院做出的（2019）豫0105民初21733号民事判决书发生法律效力，判决确认：一、被告韩涵于本判决生效后十日内偿还原告李璐借款本金1350000元及利息（以1350000元为基数，自2018年4月13日起至借款全部还清之日止，按年息8%计算）；二、原告李璐对被告王朝联、韩露位于惠济区天河路669号院30号楼2单元2层15号的抵押房产【豫（2018）郑州市不动产证明第0086950号】在折价或拍卖、变卖所得价款时享有优先受偿权；三、被告王朝联、韩露、郑州金辉印刷有限公司对本判决第一项确定的被告韩涵应付款承担连带清偿责任；被告王朝联、韩露、郑州金辉印刷有限公司承担保证责任后，有权向被告韩涵追偿；四、驳回原告李璐其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费20679元，由被告王朝联、韩露、韩涵、郑州金辉印刷有限公司负担。郑州金辉印刷有限公司、韩涵、王朝联、韩露未履行生效法律文书确定的义务，权利人李璐于2020年4月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案。并向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书责令其限期履行，但其至今仍未履行。本案执行过程中，本院以本院作出的（2020）豫0105执4249号执行裁定书，将被执行人王朝联、韩露名下位于郑州市××区××路××院××楼××单元××号（不动产证号：豫20**郑州市不动产权第**）的房产一套予以查封，该房产为轮候查封。后该房屋的首封法院郑州市金水区人民法院将处置权移交本院。本院于2020年8月10日依法将上述房产予以网络询价，上述房产网络询价价格为1032938.33元。后依法对该房产予以拍卖，2020年10月27日第一次拍卖成交，卢延卫参加拍卖并以830000元的最高价竞得，现已支付对价。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人王朝联、韩露名下位于郑州市惠济区天河路669号院30号楼2单元2层15号（不动产证号：豫20**：豫20**郑州市不动产权第**；二、前述房屋所有权及土地使用权归买受人卢延卫（身份证号：4108811978********）所有；三、买受人卢延卫可于30日内持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姚 丽审判员 王 千审判员 李小涛二〇二〇年十一月十一日书记员 杨 璐河南省郑州市金水区人民法院协助执行通知书（2020)豫0105执4249号之二：关于李璐与郑州金辉印刷有限公司、韩涵、王朝联、韩露借款合同纠纷一案中，本院做出的（2019）豫0105民初21733号民事判决书发生法律效力。郑州金辉印刷有限公司、韩涵、王朝联、韩露未履行生效法律文书确定的义务，权利人李璐于2020年4月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案。并向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书责令其限期履行，但其至今仍未履行。本案执行过程中，本院以本院作出的（2020）豫0105执4249号执行裁定书，将被执行人王朝联、韩露名下位于郑州市惠济区天河路669号院30号楼2单元2层15号（不动产证号：豫20**郑州市不动产：豫20**郑州市不动产权第**房产为轮候查封。后该房屋的首封法院郑州市金水区人民法院将处置权移交本院。本院于2020年8月10日依法将上述房产予以网络询价，上述房产网络询价价格为1032938.33元。后依法对该房产予以拍卖，2020年10月27日第一次拍卖成交，卢延卫参加拍卖并以830000元的最高价竞得，现已支付对价。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，请协助执行如下事项：一、解除对被执行人王朝联、韩露名下位于郑州市惠济区天河路669号院30号楼2单元2层15号（不动产证号：豫20**郑州市不动产权第0050：豫20**郑州市不动产权第** style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>二、前述房屋所有权归买受人卢延卫（身份证号：4108811978********）所有；附：执行裁定书一份。二〇二〇年月日河南省郑州市金水区人民法院送达回证            案由              合同纠纷              案号              （2020)豫0105执4249号之二                  送 达 文 书      名称和件数              执行裁定书一份（解除对王朝联、韩露名下位于郑州市惠济区天河路669号院30号楼2单元2层15号（不动产证号：豫20**郑州市不动产权第0050525号）房：豫20**郑州市不动产权第**197802288019）、协助执行通知书一份                  受 送 达 人                                送 达 地 点              同上                  受 送 达 人      签名或盖章              年    月     日                  代 收 人 及      代 收 理 由              年    月     日                  备     考                    填发人姚丽送达人姚丽、杨璐注：代收诉讼文书的，由代收人签名或者盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）闽0503民初10291号原告：泉州东海万誉物业服务有限公司，住所地泉州市丰泽区东海大街东海湾太古广场（**）**楼****，统一社会信用代码91350500559562637M。法定代表人：项凌云，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭菁菁，女，系该公司职员。委托诉讼代理人：陈龙，男，系该公司职员。被告：邓云燕，女，1983年6月15日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。原告泉州东海万誉物业服务有限公司与被告邓云燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告泉州东海万誉物业服务有限公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，泉州东海万誉物业服务有限公司以双方将另行协商为由向本院申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许泉州东海万誉物业服务有限公司撤诉。案件受理费153.5元，减半收取计76.75元，由泉州东海万誉物业服务有限公司负担。审判员  吕千虹二〇二〇年十一月二十六日书记员  邱艳婷附：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
徐州市鼓楼区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0302执保605号 田涛申请王某财产保全一案，申请保全标的100万元，已查封王某名下车辆一台、冻结网络资金账户三个，冻结银行账户七个。现该案件已经执结,执行保全程序结束。 二〇二〇年十一月二十三日
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京03民终13781号上诉人(原审原告)：马秀萍，女，1980年1月15日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：贾立峰，北京市中伦文德律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：中交沃地（北京）置业有限公司，住所北京市朝阳区。法定代表人：由广君。委托诉讼代理人：温丽，女，1972年8月23日出生，汉族，该公司员工。上诉人马秀萍因与被上诉人中交沃地（北京）置业有限公司（以下简称中交公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初62424号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。马秀萍上诉请求：1、请求撤销一审裁定，改判指令北京市朝阳区人民法院对本案进行实体审理。2、本案诉讼费由中交公司承担。事实和理由：2018年12月5日，北京市朝阳区崔各庄乡黑桥村发布腾退公告，针对黑桥村、南皋棚户区改造住宅房屋腾退一事，由中交公司作为腾退人，按照《崔各庄乡黑桥村、南皋村棚户区改造住宅房屋腾退补偿安置办法》及《崔各庄乡黑桥村、南皋村棚户区改造住宅房屋腾退补偿安置办法实施细则》的规定，对符合规定的户籍人口予以安置。按前述规定，与黑桥村村民有婚姻关系的人员是被安置人，我的配偶宋世宝系黑桥村村民，我作为与宋世宝有婚姻关系的人员，是被安置人，应享受腾退补偿与安置等相关利益。根据“黑桥村腾退人口公示第一榜”显示，我因与宋世宝系夫妻关系，是被安置人，可以享受补偿与安置政策，但中交公司并未按规定对我进行补偿安置，严重损害了我的合法权益。中交公司辩称，同意一审裁定，不同意马秀萍的上诉请求。马秀萍向一审法院起诉请求：判令中交公司按照《崔各庄乡黑桥村、南皋村棚户区改造住宅房屋腾退补偿安置办法》及《崔各庄乡黑桥村、南皋村棚户区改造住宅房屋腾退补偿安置办法实施细则》的规定，对我进行安置补偿，具体为1.按照标准安置面积50平方米对我安置房屋；2.支付我工程配合奖5万元、二次搬家费0.1万元、36个月周转费9万元、装修期补助费0.75万元。一审法院认为，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案马秀萍以房屋拆迁安置补偿合同纠纷为由提起本案诉讼，但马秀萍与中交公司并无合同关系，故马秀萍作为原告提起本案诉讼主体不适格，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回马秀萍的起诉。本院二审期间，各方均未提交新证据。本院认为：本案的争议焦点为马秀萍与中交公司的争议是否属于人民法院民事案件的受案范围。根据庭审查明的事实和有关证据可以看出，双方之间的主要争议是马秀萍是否具有被安置人人资格的问题。对此，马秀萍称，在第一次公示时，公示表中有她的名字，但是中交公司表示，在最终确定的被安置人名单中，并没有马秀萍；据此可见，本案在实质上属于被安置人的资格认定问题，该争议并不属于人民法院民事案件的受案范围。退一步讲，即便是马秀萍具有被安置人资格，在双方未签订拆迁安置补偿协议的情况下，马秀萍以房屋拆迁安置补偿合同为由向人民法院起诉，双方之间的此种争议亦不属于人民法院民事案件的受案范围，对于该争议马秀萍应向有关行政主管部分寻求解决。一审裁定驳回其起诉，处理正确。综上，马秀萍的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 林存义审 判 员 孙 妍审 判 员 赵 霞二〇二〇年十一月十六日法官助理 眭 立法官助理 刘艳辉书 记 员 任 宇
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0202民初2003号原告：河南亮泰物业服务有限公司。住所地：开封市龙亭区嘉泰北苑小区**楼****。统一社会信用代码：91410202MA3XDG998P。法定代表人：刘护民，总经理。委托诉讼代理人：曹靖，公司员工。代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：刘海彬，公司员工。代理权限为特别授权。被告：邵某，男，汉族，1968年5月21日生，住河南省开封市禹王台区，现住河南省开封市龙亭区。原告河南亮泰物业服务有限公司与被告邵某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告河南亮泰物业服务有限公司于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案，原告河南亮泰物业服务有限公司自愿申请撤回对被告邵某起诉，符合上述规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南亮泰物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告河南亮泰物业服务有限公司承担。审判员  张红莉二〇二〇年十一月六日书记员  刘红润
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙10刑终410号 原公诉机关浙江省温岭市人民检察院。 上诉人（原审被告人）朱军斌，男，1976年11月1日出生于浙江省温岭市，汉族，初中文化，务工，住温岭市。2020年1月18日因本案被温岭市公安局刑事拘留，同月22日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。 浙江省温岭市人民法院审理温岭市人民检察院指控被告人朱军斌犯非法持有枪支罪、非法储存爆炸物罪一案，于2020年9月16作出（2020）浙1081刑初807号判决。被告人朱军斌不服，提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，经阅卷，讯问被告人朱军斌，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，被告人朱军斌长期非法持有火药枪，并非法储存火药。2020年1月17日，温岭市公安局滨海派出所民警在温岭市××镇××楼附近抓获被告人朱军斌，并当场查扣其随身携带的火药枪一支、火药及子弹等，后在朱军斌位于箬横镇滨海路5号的家中三楼天花板上查扣火药七包。经称重，被查扣的火药共计6.6千克。经台州市公安司法鉴定中心鉴定，被查扣的类枪物为以火药为动力的非军用枪支。经国家民用爆破器材质量监督检验中心、南京理工大学化学材料测试中心鉴定，被查扣的疑似火药的物品成分为黑火药，具有爆炸性，为爆炸物。被告人朱军斌到案后，如实供述其涉案事实。 原判根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第一百二十八条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十五条第一款、第五十六条第一款的规定，以非法储存爆炸物罪判处被告人朱军斌有期徒刑十年，剥夺政治权利二年；以非法持有枪支罪判处有期徒刑十个月，决定执行有期徒刑十年五个月，剥夺政治权利二年。 被告人朱军斌上诉提出，原判认定的事实部分有误；其检举张某贩卖毒品的事实确实存在，请求查实，认定其有立功表现；原判量刑过重。具体有：1、火药枪是其2014年在路上捡的，当时张某也看到想要，其不给，张某遂让其留电话，并说火药枪放其家以后一起去打野猪用。2、后来其与张某吵过架，张某怀恨在心，故意陷害其。3、其未曾在海边用火药枪捕鱼。4、判决书上写的子弹就是螺丝。5、藏在家中火药是其主动交代并带公安民警去其家拿的，属坦白。 经二审审理查明，原判认定上诉人朱军斌犯非法持有枪支罪、非法储存爆炸物罪的事实，有被告人朱军斌的供述，证人张某的证言，搜查证，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单及照片，提取笔录及全程录音录像，称重笔录及照片，枪弹鉴定书，检验报告，抓获经过，情况说明，违法犯罪记录查询情况说明，全国常住人口信息等证据予以证实。诸证据经一审庭审举证、质证，能相互印证，足以认定。本案事实清楚，证据确实、充分。 本院认为，上诉人（原审被告人）朱军斌违反国家有关爆炸物的管理规定，非法储存爆炸物黑火药6.6千克，其行为构成非法储存爆炸物罪，且属情节严重；又违反枪支管理规定，非法持有火药枪一支，构成非法持有枪支罪，二罪依法并罚。上诉人朱军斌归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，依法予以从轻处罚。关于上诉理由，根据在卷证据，审理认为，（1）上诉人朱军斌上诉称火药枪系捡拾,因张某要求藏其家以备今后二人共同打猎使用的说法与侦查阶段的说法不一致，系其一人之词，亦无其他证据佐证；有关子弹即是螺栓的说法与抓获经过、移送清单证实的当场查获有螺栓2个、铁弹23颗的事实不符，况且原判也未认定其犯非法持有弹药罪；有关其在海边用火药枪捕鱼系张某的证词，而非原判认定其的犯罪事实；且其上述辩解均不影响对其非法持有枪支、非法储存爆炸物事实与定性的认定。（2）有关张某的证言系报复诬陷的说法毫无依据，不予采信。（3）有关主动交代家中藏有火药并主动带公安民警去其家提取的事实，原判已予认定，对此坦白情节原判依法已予从轻处罚。（4）有关检举揭发张某贩卖毒品的事实，公安机关目前未能查实，故不能认定其有立功表现。（5）有关量刑过重的上诉理由，经查原判综合考虑其犯罪事实、性质、社会危害程度以及相关情节已予从轻判处，量刑得当。综上分析，上诉人朱军斌的上诉理由均不能成立，不予采纳。原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  朱仁跃 审判员  朱 兴 审判员  张媛娇 二〇二〇年十一月十二日 书记员  王旭奎
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1622民初2857号 原告：武胜县泰兴物业管理有限公司，住所地武胜县沿口镇公安巷**，统一社会信用代码91511622782275470A。 法定代表人：刘敏，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李燕，四川君尊律师事务所律师。 被告：肖波，男，1998年9月14日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告武胜县泰兴物业管理有限公司与被告肖波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告武胜县泰兴物业管理有限公司于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告武胜县泰兴物业管理有限公司的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告武胜县泰兴物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收25元，由原告武胜县泰兴物业管理有限公司负担。 审判员  李毅 二〇二〇年十一月九日 书记员  谭攀
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁1402执3475号被执行人王德义，男，汉族，1970年8月5日出生于山东省德州市，户籍所在地山东省德州市德城区。被执行人王德义罚金一案，在本案执行过程中，王德义自动将罚金汇入到德州市德城区人民法院账户，本案以自动履行方式结案。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，通知如下：本院立案的(2020)鲁1402执3475号案件予以结案。审判员 马 军二〇二〇年十一月十七日书记员 孙少敏
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102民初7882号 原告：安徽徽盐资产管理有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区胜利路以东、昌盛以北安徽盐业大厦**，统一社会信用代码91340100MA2MUQ603W。 法定代表人：徐静文，总经理。 委托诉讼代理人：朱乡乡，该公司员工。 委托诉讼代理人：陈金辉，该公司员工。 被告:谈明,男,1965年11月20日出生,汉族,住安徽省舒城县,被告:安徽华强羽绒有限公司,住所地安徽省舒城县城关镇七里村梅河东路南侧,统一社会信用代码913415237050035789。 法定代表人:华新根,该公司总经理。 被告:舒城创业融资担保有限责任公司,住所地安徽省舒城县城关镇桃溪路,统一社会信用代码913415236849939890。 法定代表人:赵士虎,该公司总经理。 被告:华新根,男,1967年10月3日出生,汉族,住安徽省舒城县。 被告:邹士进,女,1967年8月20日出生,汉族,住安徽省 舒城县城关镇,身份证号码3424251967××××××××。 原告安徽徽盐资产管理有限公司（以下简称“徽盐公司”）与被告谈明、安徽华强羽绒有限公司、舒城创业融资担保有限责任公司、华新根、邹士进追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理。 原告徽盐公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告谈明向原告偿还借款本金20万元;2.判令被告谈明向原告给付包括但不限于借款利息、逾期管理费、罚息、违约金、资金占用费用等4万元(以代偿款项20万元为基数按年利率24%自2018年7月19日起暂计算至2019年5月18日止,以后顺延计算至被告实际清偿上述款项之日止);3.判令被告安徽华强羽绒有限公司、舒城创业融资担保有限明责任公司、华新根、邹士进对上述付款承担连带清偿责任;4.判令各被告承担本案全部诉讼费支出。事实与理由:2017年7月17日,被告谈明与范成雨签订编号为借字第2017479号《借款合同》,协议约定被告谈明向范成雨借款20万元,借款期限为2017年7月18日至2018年7月18日,月利率1.5%,还款方式为每月支付利息,合同期满一次性还本及支付当期利息，逾期则需承担本金、利息、逾期管理费、罚息等各项费用。基于前述借款合同,被告谈明与原告签订了《委托保证合同》,明确约定由徽盐资产为谈明前述借款提供担保,徽盐资产代偿后无需另行通知谈明，谈明除应向徽盐资产偿还全部代偿款项、支付资金占用费(自乙方代偿之日起以乙方实际代偿款为基数按同期银行贷款基准利率的四倍计算至款清时止)外,还应一次性向徽盐资产支付全部代偿款20%的违约金。被告安徽华强羽绒有限公司、舒城创业融资担保有限责任公司、华新根、邹士进就上述《委托保证合同》与徽盐资产签署了《反担保保证合同》,约定了反担保范围为徽盐资产为谈明代偿的全部款项包括但不限于代偿的本金、利息、违约金以及谈明应支付给徽盐资产的违约金、代偿资金占用费等各项费用。2017年7月19日,范成雨依约向谈明指定账户汇款20万元,履行了出借义务,谈明出具委托转款书及确认函,确认收到借款20万元。谈明在合同到期时,未如约还本。2018年7月31日,徽盐资产依据上述《委托保证合同》为谈明代偿了20万元。后,徽盐资产屡次向谈明追偿,其拒不履行。 本院经审查认为，案涉《借款合同》中债权人为范成雨，徽盐公司虽与谈明签订了《委托保证合同》，并以保证人代偿身份提起诉讼，但经本院核实，范成雨系安徽盐业金融信息服务有限责任公司员工，谈明提出借款后,安徽盐业金融信息服务有限责任公司通过网上P2P平台向众多投资人募集资金,将资金转给范成雨,再由范成雨与借款人谈明签订借款合同，由谈明委托将款项转入安徽盐业金融信息服务有限责任公司。范成雨并非涉案借款实际出借人，徽盐公司向收款人安徽盐业金融信息服务有限责任公司代偿案涉借款20万元并无依据。故徽盐公司与本案借款无直接利害关系，不具备原告的诉讼主体资格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告安徽徽盐资产管理有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  邹素琴 二〇二〇年十一月十六日 书记员  赵丽丽 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省雄县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0638民初2179号 原告：谢栋武（曾用名谢张套），男，1965年10月4日出生，汉族，住雄县。 委托代理人：李博，河北冀雄律师事务所律师。 被告：河北雄发混凝土有限公司，住所地雄县昝岗镇小芦昝村。 法定代表人：张金宝，执行董事。 原告谢栋武与被告河北雄发混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢栋武委托代理人李博，被告河北雄发混凝土有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢栋武向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款302778元及逾期付款违约金（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至付清之日止）；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告长期从原告处购买水泥用外加剂，截止到2017年4月23日共欠外加剂款402778元，后经催要还款100000元，剩余货款拒付至今。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请判如所请。 被告河北雄发混凝土有限公司在法定期限内未作答辩。 —2— 本院经审理认定事实如下：被告向原告购买水泥用外加剂，截止到2017年4月23日共欠原告外加剂款402778元，给原告出具欠据一份，未约定还款日期。该款后经原告催要，被告给付原告100000元，剩余货款302778元至今未给付原告，原告诉至本院。 上诉事实，有被告给原告出具的欠据、本院庭审笔录等证据予以证实。 本院认为，原告主张的被告下欠原告货款302778元等事实，有被告给原告出具的欠据等证实，证据充分，本院予以确认。原被告之间买卖合同关系成立，应合法、有效。被告应按时支付原告货款，其逾期不付，现原告要求被告支付所欠货款及其逾期付款违约金（从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至付清之日止），理据充足，于法有据，本院予以支持。被告河北雄发混凝土有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下： 被告河北雄发混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告谢栋武货款人民币302778元及其逾期付款违约金（从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至付清之日止）。 —3— 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2921元，由被告河北雄发混凝土有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审判员  庞永生 二〇二〇年十一月九日 书记员  刘 琴
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1282号之二本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与陈永庆其他案由中，本院对被保全人陈永庆的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执18896号 申请执行人佛山市尚优五金装饰制品有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇莲子塘湖塘口路（厂区车间1）之二。统一社会信用代码×××Ａ07。 法定代表人贾恩权。 被执行人广州联瑞知识产权代理有限公司佛山分公司，住所地广东佛山市禅城区汾江中路**佛山市创业大厦**602。统一社会信用代码×××101。 负责人黄妙娟。 被执行人广州联瑞知识产权代理有限公司，住，住所地广东省广州市天河区珠江西路****一社会信用代码×××73Ｑ。 法定代表人陈晓丹。 关于佛山市尚优五金装饰制品有限公司诉广州联瑞知识产权代理有限公司佛山分公司、广州联瑞知识产权代理有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0604民初20555号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，广州联瑞知识产权代理有限公司佛山分公司、广州联瑞知识产权代理有限公司应向佛山市尚优五金装饰制品有限公司返还59500元及利息（以59500元为基数，从2019年11月1日起至实际清偿之日止，参照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），并负担案件受理费及财产保全费1295元。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请人佛山市尚优五金装饰制品有限公司向本院申请执行，本案执行费848元。 在执行过程中，本院采取执行措施如下： 一、本院于2020年10月26日向被执行人广州联瑞知识产权代理有限公司佛山分公司、广州联瑞知识产权代理有限公司发出执行通知、报告财产令、传票，责令其向本院申报财产并履行生效判决确定的义务； 二、本院于2020年10月26日通过全国总对总查控系统、佛山市财产查控系统向银行、房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产； 三、本院于2020年11月10日对被执行人采取限制高消费措施； 四、本院于2020年11月10日对再次通过全国总对总查控系统、佛山市财产查控系统向银行、房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现新的财产线索。 本院已将执行情况书面告知申请执行人，申请执行人对本案终结本次执行无异议。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人对本案终结本次执行无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执18896号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘永嘉 审判员  蓝 江 审判员  黄远东 二〇二〇年十一月十六日 书记员  余泽明
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0781执1929号之二 申请执行人中国工商银行股份有限公司扶余支行。 法定代表人李庆贤，系行长。 被执行人历云龙，男，1987年3月10日生，汉族，现住吉林省。 被执行人王悦，女，1992年6月12日生，汉族，现住址同上。 申请执行人中国工商银行股份有限公司扶余支行与被执行人历云龙、王悦金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2020年8月17日作出（2020）吉0781民特168号民事裁定，裁定被执行人历云龙、王悦于2020年9月30日前结清到期本金利息，如不能按照约定偿还，则与申请执行人签订的购房借款、担保合同予以解除，对历云龙、王悦坐落于宇泰花园2号楼3单元306，证号为扶房他城字第00012641号房屋折价或以拍卖、变卖抵押财产所得价款优先受偿。该裁定发生法律效力后，被执行人未履行生效裁定确定的义务。申请执行人于2020年11月9日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议并约定按协议履行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下： 扶余市人民法院（2020）吉0781执1929号执行案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  常树才 二〇二〇年十一月三十日 书记员  李 贺
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保2330号之一 申请人:姜学本，男，汉族，住荣成市。 被申请人：汤本义，男，汉族，住荣成市。 被申请人：威海泰昌房地产开发有限公司，住所地荣成市。 本院在执行申请人与被申请人建设工程合同纠纷一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请，本院依法做出了裁定。冻结被申请人银行存款账户，现执行需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 解除对被申请人银行存款共计213059元的冻结。 本裁定立即执行。 执行员  陈玉东 二〇二〇年十一月十三日 书记员  张 耀
山东省昌乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0725执649号 申请执行人：王树文，男，1957年8月10日出生，汉族，住昌乐县。 被执行人：王传武，男，1971年3月15日出生，汉族，住昌乐县。 本院于2020年5月15日立案执行的申请执行人王树文与被执行人王传武民间借贷纠纷一案，该案在执行过程中，依照（2019）鲁0725民初1906号民事判决书，就申请执行人申请执行的债权57200元及迟延履行期间的债务利息，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法采取了以下执行措施： 1.截止2020年11月6日，网络查询所反馈的财产信息中，未发现有效的财产线索，网络查询的财产已经确认； 2.网络查询结束后，我院又对被执行人名下的其他财产进行了实地查询，查明被执行人王传武涉案较多，暂无履行能力，名下无可供执行的财产； 3.申请执行人亦不能向本院提供其他有效财产线索； 4.2020年11月5日本院依法对被执行人王传武采取了限制高消费措施； 5.2020年11月6日，本院约谈了申请执行人王树文，将该案的执行情况予以告知释明，其对我院的执行工作及案情现状表示理解，同意该案终结本次执行程序，并表示不发布悬赏公告。 综上，该案自2020年5月15日立案至今，我院已穷尽了执行措施，目前被执行人确无可供执行的财产，该案符合终结本次执行程序结案条件。依照《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 强 审判员 葛明顺 审判员 钟德军 二〇二〇年十一月六日 书记员 于全龙
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0830执702号申请执行人：周军波，男，1974年3月6日生，汉族，住X县X镇X村，农民。被执行人：谷衍亮，男，1984年12月29日生，汉族，X县X镇X村，农民。申请执行人周军波与被执行人谷衍亮借款合同纠纷一案，经本院依法审理，该案作出的（2020）晋0830民初459号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月14日依法向本院申请执行，要求被执行人归还申请执行人58000元，并依法承担案件受理费625元、申请执行费770元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院在执行中发现被执行人长年外出，本院通过短信依法向被执行人送达执行通知、财产申报令，被执行人至今未履行。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人谷衍亮名下无任何可供执行的财产。3、本院对被执行人房产信息进行查询，发现被执行人名下无房产登记。4、本院已对被执行人谷衍亮限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人下落不明无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为58000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李青申审判员  王江峰审判员  刘汉平二〇二〇年十一月二十五日执行助理郭华书记员张鉴
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0118执恢570号申请执行人：赵秀芝，女，1969年2月23日出生，汉族，居民，住北京市密云区。被执行人：北京旭日制衣有限公司，住所地北京市密云区太师屯镇永安路**。统一社会信用代码：911102281030080998。法定代表人：冯征宗，总经理。本院于2020年10月15日恢复执行赵秀芝申请执行北京旭日制衣有限公司劳动争议一案。本案原执行案号为(2018)京0118执3179号，执行依据为北京市密云区人民法院作出的(2018)京0118民初71号民事判决书。该判决书确认：北京旭日制衣有限公司给付赵秀芝二○一五年十月至二○一七年八月延长工作时间加班工资一万八千元；北京旭日制衣有限公司给付赵秀芝解除劳动关系经济补偿金二万四千五百六十三元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。在本案终结本次执行程序期间，本院另案依法扣留被执行人北京旭日制衣有限公司应得各项款项495000元；以网络司法拍卖、变卖的方式处置被执行人的办公家具及其在北京市太师屯镇永安路52号院内的自建厂房及附属物，得案款584858元。因北京旭日制衣有限公司作为被执行人在本院涉及95个劳动争议类案件，本院在优先扣除评估费（8051元）及其他实现债权的费用（185元）后，确定债权总额（4718488．53元）、案款清偿率（22．17%），并将执行到位案款依个案债权额占债权总额比例在95个执行案件中进行分配，其中，本案分得案款10187元。现该案款已向申请执行人发还。案件恢复执行后，本院依法向被执行人北京旭日制衣有限公司送达执行通知书及风险提示、财产报告令等法律文件，责令其履行生效法律文书所确认的金钱给付义务，但被执行人未在指定期限内履行。本院依法通过网络查控系统对被执行人名下财产进行查询，经系统反馈，被执行人名下无不动产、保险、证券、网络资金等财产；被执行人在北京农商银行开立有账户，但账户内无存款，现已被本院另案轮候冻结。此外，经办案人员实地走访，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书所确认的义务，本院依法继续将被执行人北京旭日制衣有限公司纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本案执行标的为44830．58元，经本院采取执行措施，截止至2020年11月4日，本案执行到位案款10187元。本院将上述情况告知申请执行人，要求其提供财产线索。申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。经本院合议庭合议，确认本案符合终结本次执行程序法定条件。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院(2018)京0118民初71号民事判决书的本次执行程序。对于申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。本案终结本次执行程序后，申请执行人若发现关于被执行人的可供执行财产及财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵玉福审判员  任晓辉审判员  席引路二〇二〇年十一月十九日书记员  郭思楠
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0104执3369号申请执行人：刘宇,男性,1983年1月22日出生,住沈阳市大**；乔娜娜,女性,1988年5月20日出生,住沈阳市大**。被执行人：刘瀚星，男性,1987年10月13日生，汉族，住沈阳市沈北新区。被执行人：张春雨，女性,1991年12月9日生，汉族，住沈阳市沈北新区。本院在执行刘宇与刘瀚星、张春雨买卖合同纠纷一案中，本院作出了（2019）辽0104民初15753号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行,申请执行人刘宇向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院向被执行人刘瀚星、张春雨送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行依照（2019）辽0104民初15753号民事判决书所确定的借款本金40000元及利息，案件受理费865元、公告费560元。本院依法通过金雕查控网对被执行人的公积金、银行存款进行查询，均无可供执行的财产。本院通过全国总对总系统对被执行人的股权、银行存款、车辆、互联网银行进行网络查询，无可供执行的财产。本院对被执行人名下不动产进行查询，无房产。本院对被执行人的银行金融理财产品及收益类保险产品进行现场调查，均无可供执行的财产。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单及限制高消费。本院将以上执行情况告知申请人,申请人表示认可，2020年11月3日申请人在电话交谈中同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款五项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104执3369号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。审判长  鉴铭宇审判员  李炳玲审判员  陈 爽二〇二〇年十一月二十三日书记员  韩倩文
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执2479号之二申请执行人:汪振平，男，1969年12月13日生，汉族，住天长市。委托代理人：陈兆文，安徽李志萍律师事务所律师。委托代理人：李军，天长市法律援助中心工作人员。被执行人:刘军，男，1957年1月29日生，汉族，住天长市。被执行人：徐登高，男，1963年9月10日生，汉族，住天长市。被执行人：王云生，男，1959年6月10日生，汉族，住天长市。申请执行人汪振平与被执行人刘军、徐登高、王云生财产损害赔偿纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）皖1181民初5302号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月9日依法向本院申请执行，要求，被执行人刘军给付案款40960元；被执行人徐登高给付案款11703元；被执行人王云生给付案款2925元。被执行人依法应承担执行费合计734元。本院在执行过程中，1、本院于2020年10月12日通过法院司法专邮形式向被执行人刘军、徐登高、王云生邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、缴款通知书、传票等材料，被执行人刘军、徐登高、王云生未向本院申报财产，未实际履行。2、本院于2020年10月10日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人刘军、徐登高、王云生名下的银行存款信息，在被执行人名下均仅有少量存款，本院已裁定冻结被执行人名下多个银行账户。此外未能查询到被执行人刘军、徐登高、王云生名下有其他可供执行的房产、车辆、工商登记等财产信息。3、在执行过程中，本院决定将被执行人刘军、徐登高、王云生纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 刘绪凯审判员 李贻明二〇二〇年十一月二十六日书记员 丁 静附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院   结 案 通 知 书   (2020)新2924执1319号   武廷军，陈绍兵：   武廷军与陈绍兵提供运输合同纠纷一案，申请执行标的共计63391.69元。经本院立案执行，现已执行到位63391.69元，缴纳执行费850.88元。本院于2020年11月21日转付给申请人武廷军。至此，曾春向本院申请执行的(2020)新2924民初1384号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。   二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 二 日
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0402民初3946号 原告:成都远和物业管理有限责任公司，住所地：四川省成都市锦江区天仙桥南街******，统一社会信用代码：915101047280860548。 法定代表人：王进琼，总经理。 委托诉讼代理人：蔡有联，四川三才（盐边）律师事务所律师，执业证号：15104201011794259。 委托诉讼代理人：李黎，四川三才（盐边）律师事务所律师，执业证号：15104201210384895。 被告：刘兴平（身份信息不详）。 原告成都远和物业管理有限责任公司与被告刘兴平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法进行审理。 原告成都远和物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2017年3月15日至2019年6月14日共27个月的物业管理费1110.5元；2.判令被告支付违约金4664.14元；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年3月7日，原告与攀枝花市龙箐花园业主委员会签订了《攀枝花市龙箐花园公共区域物业服务合同》，约定服务时间为3年（即自2017年3月15日至2020年3月14日），服务期限到后，又于2020年3月11日签订了延期管理协议，原告依约定对龙箐花园业主提供物业服务，合同对于收费标准进行了明确约定“本龙箐花园小区物业的服务费，由物业管理方按建筑面积向业主或物业使用人收取，多层（非电梯）0.45元/㎡/月，高层（电梯）0.68元/㎡/月（电梯楼栋包含电梯年检费、维保费、运行电费）；其中的电梯楼栋的一楼按照非电梯0.45元/㎡/月；电梯二楼按照0.55元/㎡/月收取；非住宅房屋、商铺、商业物业、居改商屋、商业租赁（物业）场地由物业管理方按建筑面积1.50元/㎡/月向经营者收取。”，同时约定了“逾期交纳的违约金为从未交之日起，一月内未交，按每天5‰计算，超过1月按每天1%收取，并且承担诉讼费用。”原告为龙箐花园物业管理依约提供服务，为广大业主提供了一个安全、舒心的居家环境，被告的行为给原告经营造成了重大损失，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：……；（二）有明确的被告；……。”，起诉时，被告的身份信息应以公安机关出具的合法身份信息为准。本案中，原告起诉时未提供公安机关出具的被告的合法身份信息，起诉状列写的被告信息，既无出生时间，亦无身份证号码，原告所提供的被告身份信息不具体明确，不足以认定明确的被告，且在本院依法告知原告提交被告的合法身份信息材料后，原告未在本院限定的期限内提供被告合法身份信息证明。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”，原告的起诉不符合起诉条件，依法应予驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回成都远和物业管理有限责任公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员  欧阳梅 二〇二〇年十一月二日 书记员  窦薇薇
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执6060号申请执行人：广州海伦堡物业管理有限公司长沙分公司,住所地长沙经济技术开发区星沙街道黄兴大道**。负责人：万青洲。被执行人：熊涛，男，1988年8月3日出生，汉族，住湖南省辰溪县。上述申请执行人与被执行人物业服务合同纠纷一案，于2020年9月7日经本院审结，该案（2020）湘0103民初6682号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务。现被执行人尚欠申请执行人物业服务费7882.38元，违约金394.12元，迟延履行债务期间的利息23.5元（以8276.5为基数，按日万分之一点七五的标准，暂计算从2020年10月24日起至2020年11月9日止），并应承担案件受理费110元，执行费50元，以上合计8460元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人熊涛的银行账户存款8460元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  李 武二〇二〇年十一月九日执 行 员  贺正勇代理书记员  周剑宇
吉林省抚松林区基层法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉7604民初35号之三 原告：杨淑云，女，1965年11月25日出生，汉族，农民，住吉林省白山市抚松县。 原告：霍西香，女，1977年7月20日出生，汉族，农民，住吉林省白山市抚松县。 原告：徐鹏飞，男，1987年10月7日出生，汉族，农民，住吉林省白山市抚松县。 原告：张传铭，男，1981年12月9日出生，汉族，农民，住吉林省白山市抚松县。 原告：邹吉春，女，1967年4月10日出生，汉族，农民，住吉林省白山市抚松县。 原告：董长江，男，1982年3月29日出生，汉族，农民，住吉林省白山市抚松县。 原告：李克花，女，1974年4月22日出生，汉族，农民，住吉林省白山市抚松县。 共同委托诉讼代理人：李娜娜，北京市京师律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：冯雪娟，北京市京师律师事务所实习律师。 被告：抚松县漫江镇锦江村村民委员会，住所地吉林省白山市抚松县。 法定代表人：迟玉习，该村村主任。 委托诉讼代理人：郝威，吉林九辩律师事务所律师。 被告：苏玉和，男，1965年11月1日出生，汉族，农民，住抚松县。 原告杨淑云、徐鹏飞、霍西香、张传铭、邹吉春、李克花、董长江与被告抚松县漫江镇锦江村村民委员会、苏玉和土地承包经营权纠纷一案，本案于2020年1月19日立案，因吉林省长春林区中级法院对（2019）吉76民终31号民事判决提起再审，于2020年11月6日作出（2020）吉76民再2号裁定，撤销本院（2019）吉7604民初54号民事判决和吉林省长春林区中级法院（2019）吉76民终31号民事判决，并裁定驳回七原告的起诉。原告杨淑云、徐鹏飞、霍西香、张传铭、邹吉春、李克花、董长江于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨淑云、徐鹏飞、霍西香、张传铭、邹吉春、李克花、董长江自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨淑云、徐鹏飞、霍西香、张传铭、邹吉春、李克花、董长江撤诉。 案件受理费减半收取计50.00元，由杨淑云、徐鹏飞、霍西香、张传铭、邹吉春、李克花、董长江负担。 审判长  赵登录 审判员  曹雪峰 审判员  盛 云 二〇二〇年十一月十八日 书记员  席光磊
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0112民初22924号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：王利兵，北京大成（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李雪雅，北京大成（西安）律师事务所律师。 被告：张欣，女。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告张欣保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 杨若嘉 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 贾旖旎 书 记 员 惠嘉瑜
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2020）陕01**知民初24号 原告：北京北大方正电子有限公司，住所地：北京市海淀区。法定代表人：邵行，总经理。委托诉讼代理人：富磊，陕西海普睿诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏天，陕西海普睿诚律师事务所实习律师。被告：杭州漫客文化创意有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区。法定代表人：方明进。被告：温州崇坤印业有限公司，住所地：浙江省温州市苍南县灵溪镇苍南工业区以东、河滨东路以南（温州崇坤印业有限公司内办公楼）。法定代表人：方崇坤。被告：沃尔玛（陕西）百货有限公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：Andrew Peter Miles，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘茜微本院在审理原告北京北大方正电子有限公司与被告杭州漫客文化创意有限公司、温州崇坤印业有限公司及被告沃尔玛（陕西）百货有限公司著作权纠纷一案中，原告北京北大方正电子有限公司于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京北大方正电子有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告北京北大方正电子有限公司撤回起诉。案件受理费1025元减半收取，由原告北京北大方正电子有限公司负担512.50元（已缴纳）。      审  判  员     焦 颖 茹    二○二○年十一月二十日   书  记  员     张 羽 佳 1
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1283民初7774号原告：丁荣先，男，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：顾明（特别授权），泰兴市黄桥法律服务所法律工作者。被告：张冬生，男，汉族，住泰兴市。原告丁荣先与被告张冬生买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告丁荣先于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丁荣先撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告丁荣先负担（原告已付）。（此页无正文）审判员  倪小飞二〇二〇年十一月六日书记员  鞠 静
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民初5465号之一 原告：侯华华，女，1985年12月15日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 被告：陈莉，女，1970年9月25日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 原告侯华华诉被告陈莉民间借贷纠纷一案，原告侯华华于二〇二〇年十一月三日以双方达成和解协议且已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉并无不妥，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告侯华华撤回起诉。 案件受理费减半收取559元、保全费570元，由原告侯华华担负。 审 判 员 杜会君 二〇二〇年十一月三日 法官助理 岳春枝 书 记 员 贡 颖
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0321执2011号申请执行人：李志虎，男，1972年6月29日出生，汉族，永昌县人。被执行人：永昌县家装驿站电子商务有限公司，经营场所：永昌县城关镇御山庭院**。法定代表人：尹世龙，该公司经理。本院在执行李志虎与永昌县家装驿站电子商务有限公司劳务合同纠纷一案中，通过向金融机构查询被执行人永昌县家装驿站电子商务有限公司的存款信息，向房地产管理部门查询其房地产登记信息，向股权登记机关查询其股权，向车管部门查询其车辆登记信息，向保险公司查询其保险、理财产品信息，均未发现被执行人永昌县家装驿站电子商务有限公司有可供执行的财产。本院将以上执行情况告知了申请执行人，申请执行人李志虎也不能提供被执行人可供执行的财产线索，合议庭对执行结果作以评议核实。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何正学审判员  杜治国审判员  寇文颉二〇二〇年十一月二十五日书记员  孙世栋
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏行申1124号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：束华群，男，汉族，住江苏省盐城市大丰区。 再审申请人束华群因诉盐城市大丰区刘庄镇人民政府（以下简称刘庄镇政府）一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2020）苏09行终8号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 束华群申请再审称，2006年5月至2015年5月，束华群在三圩砖瓦厂医务室任职期间，每月工资低于盐城市大丰区最低工资标准。因刘庄镇政府不作为，未能依法履行补发工资的职责，造成束华群财产损失，本案属于行政案件受案范围。请求撤销一、二审裁定，指令一审法院立案受理。 经审查，束华群向一审法院诉称，其因工负伤于1981年6月3日被转安排到三圩砖瓦厂医务室任职。1993年8月被原大丰市三圩镇三圩砖瓦厂医务室聘任为内科医师执业，工作到2015年5月三圩砖瓦厂关厂。请求：刘庄镇政府赔偿其2006年5月到2015年5月在三圩砖瓦厂医务室任职九年工作期间的127360元工资。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项的规定，提起行政诉讼应当属于人民法院行政诉讼受案范围。束华群起诉要求刘庄镇政府赔偿其2006年5月至2015年5月工作期间低于最低工资标准的工资差额127360元事项，不属于人民法院行政案件受案范围。一审法院裁定对束华群的起诉不予立案，二审法院予以维持，并无不当。 综上，束华群的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回束华群的再审申请。 审 判 长 葛晓燕 审 判 员 汤立双 审 判 员 顾洪青 法官助理 谢 鑫 二〇二〇年十一月五日 书 记 员 苌璐曼
福建省云霄县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0622民初2405号 原告:云霄县农村信用合作联社，住所地福建省云霄县汀仔洋侨兴路**，统一社会信用代码913506224899501151。 法定代表人：潘周平，任理事长。 委托诉讼代理人：陈怿，男，该联社工作人员。 委托诉讼代理人：方艺雄，男，该联社工作人员。 被告：何任生，男，1975年5月14日出生，汉族，住福建省云霄县。 被告：何南强，男，1978年10月6日出生，汉族，住福建省云霄县。 原告云霄县农村信用合作联社（以下简称“云霄农信社”）与被告何任生、何南强信用卡纠纷一案，本院于2020年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告云霄农信社的委托诉讼代理人方艺雄到庭参加诉讼，被告何任生、何南强经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 云霄农信社向本院提出诉讼请求：1.判令何任生偿还借款本金50000元并支付自2020年4月22日起至款还清之日止的利息、违约金（截止2020年9月5日利息、违约金为2349.41元，利息按借款本金乘以月利率8.25‰计算，违约金按照每月未偿还利息乘以5%计算）；2.判令何南强承担连带保证责任。事实与理由：2018年1月17日,何任生因需要资金向云霄农信社申请办理一张最高使用额度50000元的福万通普惠金融卡，双方签订了福万通普惠金融卡申请表、普惠金融卡补充合约等。何南强在担保合约上签名，为何任生的上述借款提供连带保证责任。2018年1月31日,云霄农信社将福万通普惠金融卡（卡号62×××05）交付何任生使用，双方约定月利率为8.25‰，约定借款期限叁年（2018年2月1日至2021年1月31日）。福万通普惠金融卡交付使用后，何任生多次预借现金进行循环使用，并在使用期限内分多次归还部分本金及利息，截止2020年9月5日何任生尚欠云霄农信社借款本金50000元、利息及违约金共计2349.41元。 何任生、何南强均未作答辩。 云霄农信社围绕诉讼请求向本院提交证据1福万通普惠金融卡申请表、审批表、补充合约、担保合约，证据2身份证、未婚声明书，证据3贷款明细账，证据4批量余额显示、卡片明细信息查询，证据5本息说明，何任生、何南强未到庭，视为放弃质证的权利。本院经审查认为，云霄农信社提交的上述证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。 根据云霄农信社陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月17日，何任生因需要资金向云霄农信社申请办理一张最高使用额度50000元的福万通普惠金融卡，双方签订了福万通普惠金融卡申请表、普惠金融卡补充合约等（其中明确何任生的住宅地址为福建省云霄县）；何南强与云霄农信社签订担保合约（其中明确何南强的住宅地址为福建省云霄县）。2018年1月31日，云霄农信社将福万通普惠金融卡（卡号62×××05）交付何任生使用，双方约定月利率为8.25‰，约定借款期限叁年（2018年2月1日至2021年1月31日）。福万通普惠金融卡交付使用后，何任生多次预借现金进行循环使用，并在使用期限内分多次归还部分本金及利息。自2020年4月22日起，何任生连续三个月以上没有履行逐月还息义务，已构成违约。截止2020年9月5日何任生尚欠云霄农信社借款本金50000元、利息及违约金共计2349.41元。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。何任生、何南强经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院提交书面答辩，视为自愿放弃诉讼权利。何任生以资金需要为由，向云霄农信社借款，云霄农信社将福万通金融卡交付何任生使用，双方之间的借款合同关系成立并有效。何任生未按照约定的期限还款，依照合同约定，云霄农信社有权要求何任生提前一次性返还借款本金。双方约定利息按月利率8.25‰计付，系双方当事人自愿确定，符合有关法律规定，依法可予以确认。何南强为何任生提供连带保证责任，云霄农信社主张何南强就何任生的上述还款承担连带保证责任的诉讼请求，有事实和法律依据，依法予以支持。综上所述，云霄农信社主张判令何任生偿还借款并支付利息、违约金，何南强承担连带清偿责任合法有理，予以支持。何任生、何南强经传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条规定，判决如下： 一、何任生应于本判决生效之日起十日内向云霄县农村信用合作联社偿还借款本金50000元以及利息、违约金2349.41元，并支付自2020年9月6日起至款还清之日止的利息、违约金（利息按借款本金乘以月利率8.25‰计算，违约金按照未偿还利息乘以5%计算）； 二、何南强应对何任生上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1108元，减半收取计554元，由何任生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 汤明智 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 汤筱晴 书 记 员 曾莉莉 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 法院履行款账号： 户名：云霄县人民法院 开户行：中国银行云霄支行 账号：40×××47 温馨提示：缴纳履行款时应标注案号
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)吉0781民初3009号 原告：王玉侠，女，1955年7月6日出生，汉族，农民，住榆树市。 被告：王桂仁，男，1965年8月12日出生，汉族，农民，住扶余市。 本院在审理原告王玉侠诉被告王桂仁民间借贷纠纷一案中，原告王玉侠于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王玉侠申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王玉侠撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  杨雪娇 二〇二〇年十一月十日 书记员  王 冬
文书内容长沙铁路运输法院行 政 裁 定 书（2020）湘8601行初1149号原告易某2，男，1973年5月29日出生，汉族，住长沙县。原告李雪姣，女，1983年10月29日出生，汉族，住长沙县。原告易某1，男，2012年12月23日出生，汉族，住长沙县。法定代理人易某2，系原告易某1之父。以上三原告共同委托代理人黄军，湖南金州律师事务所律师。以上三原告共同委托代理人黄辉，湖南湘达律师事务所律师。被告长沙经济技术开发区管理委员会，住所地长沙经济技术开发区三一路2号。负责人张庆红，该管理委员会主任。委托代理人易向阳，男。委托代理人周荟，湖南中楚律师事务所律师。本院在审理原告易某2、李雪姣、易某1诉被告长沙经济技术开发区管理委员会土地行政征收一案中，原告易某2、李雪姣、易某1于2020年11月19日以行政争议已化解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告易某2、李雪姣、易某1申请撤回本案起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告易某2、李雪姣、易某1撤回本案起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告易某2、李雪姣、易某1负担。审判长 曹 庆审判员 杨才清审判员 陈 刚二〇二〇年十一月二十日法官助理孙洁书记员龚蕾附：裁定引用法律原文条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0204执2521号 申请执行人：冯枭磊，男,1995年3月21日出生,汉族,住吉林市昌邑区。 被执行人：吉林益学教育咨询有限公司,住所地吉林市船营区。 申请执行人冯枭磊与被执行人吉林益学教育咨询有限公司劳动争议纠纷执行一案，吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的吉市劳人仲字（2020）第267号裁决书已经发生法律效力。申请执行人要求被执行人给付人民币5,441.00元及案件受理费，并承担本案申请执行费。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年11月10日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院于2020年11月10日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息及人行查询，未发现被执行人名下有大额银行存款、证券、工商、车辆的登记信息。 3、本院于2020年11月27日对被执行人采取限制消费措施并通过司法专邮形式向被执行人送达限制消费令。 4、本院于2020年11月19日查询被执行人名下吉林市住房公积金信息，未发现被执行人名下有公积金。 5、本院于2020年11月19日到中国人寿保险有限公司进行查询，未发现被执行人名下有保险。 6、本院于2020年11月19日到吉林市不动产登记中心进行查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 7、本院到被执行人居住地进行周边调查及走访，未发现被执行人及其名下可供执行财产。 8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过短信形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邱连彭 审判员  张亚民 审判员  马丽娟 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  王 洋
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初15604号 原告：义乌海烨电子有限公司，住所地：浙江省义乌市稠城街道江滨北路****301。 法定代表人：赵对碧，总经理。 被告：张思，女，1993年10月3日出生，汉族，住重庆市南岸区。 原告义乌海烨电子有限公司与被告张思合同纠纷一案，于2020年10月9日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付原告手机款6101元及30%的违约金1830.3元，合计7931.3元。本院依法适用小额诉讼程序，由审判员俞玮独任审判，于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告义乌海烨电子有限公司的法定代表人赵对碧到庭参加诉讼，被告张思经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。审理过程中，原告将请求中违约金部分从30%变更为10%。本案现已审理终结。 本院查明：2020年4月30日，被告通过爱享租平台与原告签订租赁服务协议一份，约定被告向原告租赁买断价为7321元的苹果手机一台，租赁期数12个月，每月租金610元，总租金为7320元，每个月的15号为租金支付日；同时约定如逾期支付租金超过15个自然日，则原、被告之间的租赁关系自动转化为买卖关系，被告应当根据手机的买断价减去已缴纳的租金向原告支付手机买断款，并支付30%的违约金等。协议签订后，原告按约向被告交付了手机；但被告在向原告支付了2期租金共计1220元后，虽经原告催讨，至今未再支付其余租金。上述事实有原告提交的租赁服务协议、产品签收回执单、寄送手机快递单、收款记录、催收短信及原告的庭审陈述在卷佐证。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，依法可缺席判决。 本院认为，原告与被告签订的租赁服务协议合法有效，双方均应遵守。现原告要求被告按约支付手机买断款6101元（7321元-1220元），应予支持。原告请求被告支付剩余价款10%的违约金，合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告张思于本判决生效后十日内支付原告义乌海烨电子有限公司手机款人民币6101元、违约金人民币610.1元，合计6711.1元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告张思负担。 本判决为终审判决。 审判员 俞 玮 二〇二〇年十一月十日 书记员 金晓安
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0323执842号移送单位：湖北省竹山县人民法院刑事审判庭被执行人:孟刚军，男，生于1968年7月22日，汉族，居民，住湖北省竹山县。被告人孟刚军犯危险驾驶罪一案，本院作出的（2018）鄂0323刑初260号刑事判决书已发生法律效力，依据该判决所确定的财产刑，被执行人孟刚军应交纳罚金2000元。因被执行人孟刚军未主动履行判决中的财产刑，本院刑事审判庭于2020年7月14日移送立案执行.本院在执行中，已采取了如下执行措施：1、向被执行人孟刚军送达了执行通知书、报告财产令和财产申报表，责令被执行人履行生效刑事判决确定的义务。2、本院多次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人孟刚军的财产进行查询，未发现其在银行、互联网银行、工商、证券等部门有财产，也未发现被执行人有其它财产。3、经调查，未发现被执行人孟刚军购买有保险理财产品、持有股权、缴存有住房公积金。4、在执行过程中，被执行人孟刚军请求在2020年12月30日前交清罚金，目前无可供执行财产。5、本院已对被执行人孟刚军采取限制高消费措施。综上，在执行本案中经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人孟刚军名下有其它可供执行的财产，确无能力履行。其请求在2020年12月30日前交清罚金经合议庭合议同意其请求。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0323刑初260号刑事判决主文中关于财产刑的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人孟刚军应当继续履行生效法律文书确定的义务。本院若发现被执行人有可供执行财产，可随时依职权恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  袁红卫审判员  柯双喜审判员  易淑明二〇二〇年十一月十八日书记员  贺 康
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执11428号申请执行人：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路５５５号上海银行数据处理中心３号楼。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被执行人：吕战非，男，1961年10月22日出生，汉族，户籍地江苏省常州市钟楼区。本院在执行上海银行股份有限公司信用卡中心与吕战非信用卡纠纷一案中，依法向被执行人吕战非发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年8月20日作出的(2020)沪0109民初17224号民事判决所确定的归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金59,373.97元；支付上海银行股份有限公司信用卡中心利息及分期付款手续费(其中利息及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费715.91元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初17224号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十一月十七日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
黑龙江省九三人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑8110执异14号案外人：李景和，男，1967年3月3日出生，无职业，住黑龙江省嫩江县。案外人：郭秀娟，女，1968年10月29日出生，无职业，住黑龙江省嫩江县。申请执行人：王宝林，男，1959年3月5日出生，汉族，黑龙江省建边农场工人，住黑龙江省嫩江县。被执行人：李冬明，男，1983年11月8日出生，汉族，无职业，住黑龙江省嫩江县。被执行人：李铁富（李冬明父亲），男，1960年4月9日出生，汉族，无职业，住黑龙江省嫩江县。在本院执行王宝林与李冬明、李铁富民间借贷纠纷一案中，案外人李景和、郭秀娟于2020年11月3日对黑龙江省九三人民法院以（2019）黑8110执363-1号裁定书，查封被执行人李冬明所有的坐落于黑龙江省嫩江县建边农场惠民小区2号楼2单元301室楼房的行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人李景和、郭秀娟称，请求依法中止（2019）黑8110执363-1号执行案件并立即解除对案涉房产的查封措施。理由是申请人李景和、郭秀娟系夫妻关系，与被执行人李冬明及妻子黄殿敏于2017年2月11日签订了《房屋买卖合同》，约定被执行人李冬明将其建边农场惠民小区**楼****的楼房出售给申请人，2017年2月11日申请人付清全部房款后李冬明及妻子交付了案涉房屋，之后申请人对该楼房进行装修并居住使用至今。在申请人办理房屋所有权过户手续的过程中，由于相关部门的原因导致办理流程缓慢。故申请人没有怠于履行义务，也没有拖延办理过户手续。申请执行人王宝林辩称，请求依法驳回申请人李景和、郭秀娟的异议请求。申请人李景和、郭秀娟与李冬明之间就被执行楼房的买卖合同的真实性存疑：1、李景和、郭秀娟与李冬明之间没有办理房屋过户登记，依据《物权法》的规定，涉案楼房未发生权属转移；2、申请人未提交支付对价款的凭证；3、申请人未提交房屋交付的相关证据；4、建边农场房产部门一直可以正常办理房屋过户手续，李景和、郭秀娟与李冬明未在合理期限内办理，法律后果应由其买卖双方共同承担，与答辩人无关；5、答辩人依法执行，应当取得涉案房屋所有权。被执行人李冬明未答辩。被执行人李铁富未答辩。本院查明，原告王宝林与被告李冬明、李铁富民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日立案，8月9日作出（2018）黑8104民初392号民事判决，判决如下：李冬明、李铁富返还王宝林借款本金60000.00元，支付利息9403.43元，合计：69403.43元，于本判决生效之日起五日内履行完毕。2018年6月1日之后的利息，以本金60000.00元为基数，按利率8.75‰，计算至判决所确定的自动履行期内的实际给付之日。判决后双方未上诉，申请执行人王宝林于2019年5月22提出强制执行申请，本院于2019年9月5日作出（2019）黑8110执363-1执行裁定书，查封了李冬明在黑龙江省××县××农场××小区××楼××单元××室，查封期限为三年（2019年9月5日至2022年9月4日），查封期间由李冬明自行管理，查封期间不得出租、出卖、抵押及抵偿其他债务。同时查明，2014年3月4日李冬明购买了黑龙江省九三农垦春诚建筑工程有限责任公司的坐落于嫩江县××农场××小区××楼××单元××室的楼房一处面积为75.99平方米。2019年3月26日李景和、郭秀娟向黑龙江省国土资源厅驻农垦总局国土资源局九三分局建边国土资源所提出划拨用地补办出让申请表。本院认为，案外人李景和、郭秀娟在人民法院查封之前已签订书面买卖合同，但未提供已支付全部价款及占有该不动产的相关证据材料。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，其权利不能够排除执行，故对李景和、郭秀娟的异议请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第二十八条规定，裁定如下：驳回李景和、郭秀娟的异议请求。案外人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  潘庆敏审判员  董学刚审判员  张 爽二〇二〇年十一月十六日书记员  陈 雪
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0204执1524号 申请执行人：李军伟，男，1969年3月14日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。 被执行人：孔庆林，男，1965年8月13日出生，汉族，住吉林省桦甸市。 被执行人：孔凡龙，男，1988年5月10日出生，汉族，住吉林省桦甸市。 申请执行人李军伟与被执行人孔庆林、孔凡龙借款合同纠纷一案，根据本院作出的（2014）船民一初字第1474号判决书已经发生法律效力，并于2020年9月1日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币199,100.00元及利息，并承担本案申请执行费。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年9月2日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院于2020年9月2日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人孔庆林名下有一车辆信息（车牌号码吉B×××05），已委托桦甸市人民法院查封，因未实际扣押，故无法处置。未能发现被执行人银行、证券、工商、不动产等登记信息。 3、本院于2020年9月7日到吉林市不动产登记中心进行查询，未发现被执行人名下有房屋登记信息，于2020年11月16日委托桦甸市人民法院查询被执行人名下房屋信息，经查询被执行人孔庆林名下有一房屋信息，已委托桦甸市人民法院查封。 4、本院于2020年9月8日到吉林市住房公积金管理中心进行查询，未发现被执行人名下有公积金信息。 5、本院于2020年9月8日到中国人寿保险有限公司进行查询，未发现被执行人名下有中国人寿保险有限公司信息。 6、本院于2020年11月2日对被执行人采取限制消费措施并通过司法专邮形式向被执行人送达限制消费令。 7、本院已委托桦甸市人民法院到被执行人孔庆林、孔凡龙住址所在地进行周边调查，未发现被执行人及其名下其他可供执行财产。 8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已短信告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产或可立即处置财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马丽娟 审判员  邱连彭 审判员  张亚民 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  张 帅
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0122执574号之一申请执行人：魏红燕，女，1984年2月2日生，住贵州省息烽县。被执行人：杨婧妤，女，1992年11月19日生，现住贵州省息烽县。被执行人：黄领，男，1987年2月25日生，住贵州省息烽县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0122民初296号民事判决书，依法受理魏红燕与杨婧妤、黄领民间借贷纠纷一案，本院已向被执行人杨婧妤、黄领发出执行通知书，责令被执行人杨婧妤、黄领向申请执行人魏红燕支付借款4.8万元，并按照月利率2%从2018年8月15日支付利息至借款还清时止，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1017元，承担本案执行申请费635元。在执行过程中，双方当事人已达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）黔0122执574号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐治军审判员  颜丽霞审判员  田轶然二〇二〇年十一月二十三日书记员  王从坤
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0812执2554号申请执行人：储江，男，1977年10月15日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被执行人：刘飞，男，1975年7月21日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。关于储江与刘飞民间借贷纠纷一案，淮安市中级人民法院作出的（2020）苏08民终237号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：一、被上诉人刘飞分期向上诉人储江还款共计19万元，具体为：从2020年7月份起每月5日前最低归还500元，10年内还清（款项汇至储江的江苏（淮安）农村商业银行，帐号62×××22）；二、如被上诉人刘飞有任一期未按该协议还款，上诉人储江有权按照一审诉请借款本金26万元申请法院对刘飞强制执行（执行时扣除该协议签订之后到执行前刘飞履行的数额）；三、一审案件诉讼费7228元，公告费300元，共计7528元，由储江负担（已付），二审案件诉讼费7228元，减半收取3614元，由储江负担（已付）。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年8月14日立案受理，标的26万元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人刘飞发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产，被执行人刘飞已申报其财产，但未履行法定义务。2、因被执行人刘飞未履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人刘飞采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、本院通过淮安市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记的信息4、根据申请人提供的线索，本院执行人员赴淮安市东方丽景小区一区七号205室，发现被执行人刘飞患ANCA相关性血管炎等多种疾病，靠低保维持生活，没有履行能力。5、通过司法网络查控系统对被执行人刘飞名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，并未发现被执行人名下其它可供执行的财产信息，司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。6、本院已将案情进展情况以向申请执行人储江进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及本案将终结本次执行程序告知了申请执行人并听取其意见。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨海清审 判 员 王琍琍审 判 员 刘卫花二〇二〇年十一月十六日法官助理 吴 勉书 记 员 师 远
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0581民特104号申请人：许生恒，男，汉族，1957年10月21日生，住云南省腾冲市。申请人：李德基，男，汉族，1977年2月9日生，住云南省腾冲市。申请人许生恒与申请人李德基机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年10月27日在腾冲市主持调解，达成调解协议如下：此次事故李德基负事故全部责任，所有损失由李德基承担。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定裁定如下：申请人许生恒与申请人李德基于2020年10月27日经腾冲市达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  尹楚云二〇二〇年十一月四日书记员  李成啟
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0117执恢379、380、381号之二申请执行人：利星行融资租赁（中国）有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇昆太路**。法定代表人：颜健生，该公司董事长。委托诉讼代理人：嵇建国，江苏天豪律师事务所律师。被执行人：陈良乡（曾用名陈香），男，1972年5月6日生，汉族，住安徽省宿州市泗县。关于申请执行人利星行融资租赁（中国）有限公司（以下简称利星行公司）与被执行人陈良乡融资租赁合同纠纷一案，南京市溧水区人民法院（2016）苏0117民初3954、3955、3956号民事判决书已生效。申请人利星行公司于2018年1月3日申请执行。在执行过程中，本院于2018年5月30日轮候查封了被执行人陈良乡（登记权利人陈香）名下位于浦口区不动产，浦口区柳州东路3号天润城第七街区053幢107室不动产，浦口区柳州东路3号天润城第七街区052幢101室不动产，南京市六合区大厂晓山路102号天权苑09幢603室不动产。2018年6月15日向南京市雨花区人民法院出具参与分配函。2018年8月16日双方达成和解，本院裁定终结执行。2020年7月3日申请人以被执行人陈良乡未履行和解协议为由申请恢复执行，本院亦立案。本案执行过程如下：1、本院先后两次通过最高院全国执行网络查控系统及省高院“点对点”执行司法查控系统查询了被执行人陈良乡的银行存款、互联网银行存款、不动产、车辆等财产情况，本院出具执行调查令，向泗县公安局核实被执行人陈良乡的准确身份信息，查明被执行人曾用名为陈香，户籍所在地安徽省宿州市泗县。2、本院于2020年7月30日向被执行人陈良乡户籍所在地安徽省泗县人民法院委托查询被执行人陈良乡的不动产登记信息，居住地信息。现查明被执行人陈良乡在户籍地无不动产登记信息且长期不在家。3、经查，被执行人陈良乡名下位于浦口区不动产于2018年6月12日被南京市雨花区人民法院拍卖处置；浦口区柳州东路3号天润城第七街区052幢101室不动产于2019年8月23日被南京市六合区人民法院拍卖处置；浦口区柳州东路3号天润城第七街区053幢107室不动产以及南京市六合区大厂晓山路102号天权苑09幢603室不动产于2019年9月20日被南京市六合区人民法院拍卖处置。上述案件参与分配均得案款20000元。4、本院已将被执行人陈良乡列入失信被执行人名单并限制高消费。5、2020年11月2日，本院约谈申请人利星行委托律师嵇建国，将本案执行情况予以说明。申请人无法提供新的财产线索，同意本院终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、查封材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院穷尽执行措施，未发现被执行人名下拥有有效的可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人新的可供执行的财产线索。经合议庭合议，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人另有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可于本裁定送达之日起六十日内向本院提起执行异议。审判长  周荣强审判员  卞卫明审判员  芮 敏二〇二〇年十一月三日书记员  张婷婷
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0105民初8145号 原告：杭州欣祥贸易有限公司，住所地杭州市江干区大世界五金城****。 法定代表人：赵杰，总经理。 委托诉讼代理人：马伶俐，该公司员工。 被告：陈爱根，男，1969年4月7日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 案由：合同纠纷 本院在审理原告杭州欣祥贸易有限公司诉被告陈爱根合同纠纷一案中，原告杭州欣祥贸易有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州欣祥贸易有限公司向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下： 准许杭州欣祥贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费150元，减半收取75元，予以免交。 审 判 员  周 蓓 二〇二〇年十一月十九日 代书记员  汪惠敏