wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执4732号之一申请执行人贵阳市南明区就业小额贷款担保中心，地址贵阳市南明区箭道街**。法定代表人吴旭东。被执行人李仙仙，女，1989年7月5日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。被执行人何卉，女，1973年11月5日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民初7140号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令其支付申请执行人代偿款18476.15元及利息（以18476.15元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准从2017年12月26日起计算至代偿款本金清偿之日止），承担案件受理费304元、律师费3000元、执行费226元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案执行中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书、限制高消费令、报告财产令和财产申报表，责令其限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况,被执行人李仙仙、何卉未到庭未申报财产；二、通过执行网络查控系统向工商部门、金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人李仙仙、何卉名下无房屋，部分银行存款（已冻结），车辆两辆（已查封），其他未发现被执行人有可供立即执行的财产；三、已向被执行人李仙仙、何卉发出限制消费令，并将被执行人纳入限高系统限制高消费人员名单。四、依法对被执行人李仙仙、何卉进行传统调查，未查询到被执行人名下有可供立即执行的财产，本院已将执行情况告知申请执行人。本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人可供立即执行的财产线索，本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人李仙仙、何卉无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0102民初7140号民事判决书的本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人何俊自动履行完毕，当事人及时告知本院。申请执行人发现被执行人李仙仙、何卉有可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起十五日内向本院提出终结执行为异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  黄子飞审判员  沈 帅审判员  闵文超二〇二〇年十一月十六日书记员  刘 洪
湖北省钟祥市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0881民初2721号原告：湖北大柴湖城市建设有限责任公司，住所地：钟祥市柴湖镇柴湖大道**。统一社会信用代码91420881316476283C。法定代表人：陈守平，该公司总经理。委托诉讼代理人：李莉，湖北喜祥致运律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：任应家，男，1964年10月10日出生，汉族，住钟祥市。原告湖北大柴湖城市建设有限责任公司诉被告任应家追偿权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序于2020年11月5日公开开庭进行了审理。原告湖北大柴湖城市建设有限责任公司的委托诉讼代理人李莉到庭参加诉讼，被告任应家经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖北大柴湖城市建设有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告任应家偿还原告垫付款本金288554.15元及利息（以288554.15元为基数，自2016年7月5日起按年利率6%计算至付清之日止）；2、依法判令由被告任应家负担本案诉讼费及其他实际支出费。事实和理由：2015年中旬，原告为被告在中国邮政储蓄银行股份有限公司钟祥市支行办理的柴湖青年创业贷款提供担保，贷款到期后，被告仅偿还部分。2016年7月4日，原告代被告偿还贷款288554.15元。为此，原告多次向被告催要垫付款及利息，但时至今日被告不予偿还。为维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告任应家未作答辩，亦未向本院提交任何证据。原告湖北大柴湖城市建设有限责任公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告任应家未到庭参加诉讼，视为其对举证质证权利的放弃，经本院核查，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：为促进大柴湖经济开发区经济发展，解决涉农贷款无抵押、融资难问题，原告湖北大柴湖城市建设有限责任公司与大柴湖经济开发区管理委员会、中国邮政储蓄银行股份有限公司钟祥市支行于2015年签订“柴湖青年创业贷”业务合作协议，约定由原告为申请“柴湖青年创业贷”贷款的客户提供担保。2015年6月5日，被告任应家在中国邮政储蓄银行股份有限公司钟祥市支行贷款30万元，借款期限为1年，并由原告湖北大柴湖城市建设有限责任公司为其提供保证金担保，三方于同日签订借款合同和保证合同。中国邮政储蓄银行股份有限公司钟祥市支行按照合同约定于当日向被告任应家发放贷款30万元。借款到期后，被告任应家金仅偿还借款本金2万元。截止2016年7月4日，被告任应家尚有借款本金28万元及利息8554.15元未还。中国邮政储蓄银行股份有限公司钟祥市支行遂扣划湖北大柴湖城市建设有限责任公司提供的担保金288554.15元。后原告多次向被告任应家索要垫付款未果，遂诉讼来院，要求支持其诉讼请求。本院认为，追偿权是指追偿权人在承担法定或约定的义务后，在根据法律规定或约定向追偿权义务人求偿的权利。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。本案中，原告为被告在银行贷款提供担保，贷款到期后，被告未偿还借款本息，原告承担担保责任，代为被告偿还银行借款本息，故对原告请求责令被告偿还垫付借款本息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告承担利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。原告要求被告承担其他实际支出费，但未向本院提交任何证据证明其费用开支情况，本院不予支持。依照《中华人民共和担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任应家偿还原告湖北大柴湖城市建设有限责任公司垫付借款本息288554.15元，并赔偿利息损失（自2016年7月5日起按年利率6%计算至款项付清之日止）；二、驳回原告湖北大柴湖城市建设有限责任公司的其他诉讼请求。上述判项，限本判决生效后十五日内履行。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5630元减半收取，由被告任应家负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  丁海二〇二〇年十一月二十日法官助理谭翛予书记员杨琪
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0723财保105号之二申请人：杨红，女，汉族，1963年1月17日出生，住灌云县。被申请人：刘乾隆，男，汉族，1988年6月3日出生，住连云港市海州区。被申请人：唐红军，男，汉族，1978年8月15日出生，住连云港市海州区。申请人杨红与被申请人刘乾隆、唐红军因机动车交通事故责任纠纷一案，为使以后的判决得到顺利执行，申请人于2020年10月29日向本院提出申请，要求对被申请人刘乾隆驾驶的、唐红军所有的苏Ｇ×××**号轻型栏板货车一辆予以保全，保全金额为5万元（现该车因交通事故被扣押在灌云县公安局交通警察大队事故处理中队）。申请人已向本院提供担保人王青松名下的银行存款人民币50000元予以担保。本院在保全过程中，被申请人刘乾隆于2020年11月4日向本院提出申请反担保，并提交现金人民币5万元（该现金已交在本院账户上）作为反担保金，要求对被申请人刘乾隆驾驶的、唐红军所有的苏Ｇ×××**号轻型栏板货车一辆解除诉前保全。经审查，本院认为，被申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十七条之规定，裁定如下：一、解除被申请人刘乾隆驾驶的、唐红军所有的苏Ｇ×××**号轻型栏板货车一辆的扣押。二、冻结被申请人刘乾隆所有的现已交在本院账户上现金人民币5万元，冻结时间为二年。冻结期间，非经本院同意，任何单位和个人均不得支取。本裁定送达后立即执行。审 判 员 杨晓东二〇二〇年十一月五日法官助理 刘静文书 记 员 高 绵
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0114民初5553号原告：常州市莱蒙物业服务有限公司南京分公司，统一社会信用代码91320105070708119A，住所地南京市建邺区江东中路**。法定代表人：胡尊洲,该公司总经理。委托诉讼代理人：张静瑜，江苏宁创律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭琪，江苏宁创律师事务所律师。被告：张国庆，住江苏省南京市雨花台区。本院在审理原告常州市莱蒙物业服务有限公司南京分公司诉被告张国庆物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年11月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案在审理过程中，原告常州市莱蒙物业服务有限公司南京分公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张国庆的起诉。本院认为，原告常州市莱蒙物业服务有限公司南京分公司的撤诉申请符合相关法律规定，应予以准许，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告常州市莱蒙物业服务有限公司南京分公司的撤诉。案件受理费减半收取69元，由原告常州市莱蒙物业服务有限公司南京分公司负担。审 判 员  罗贵明二〇二〇年十一月二十六日见习书记员  邱 韵
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初4887号原告：陈美丽，女，1979年1月2日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：浙江省台州市路桥区螺洋街道藕池居居民委员会（统一社会信用代码：55331004666189970K），住所地台州市路桥区螺洋街道藕池居。主要负责人：罗海斌。被告：台州市路桥区螺洋街道藕池股份经济合作社（统一社会信用代码：N2331004577725022A），住所地台州市路桥区螺洋街道藕池居。主要负责人：罗海斌。原告陈美丽与被告浙江省台州市路桥区螺洋街道藕池居居民委员会为民间借贷纠纷一案，原告于2020年10月21日向本院提起诉讼。案件审理过程中，本院依申请追加台州市路桥区螺洋街道藕池股份经济合作社为被告。原告诉请（变更后）：判令被告浙江省台州市路桥区螺洋街道藕池居居民委员会、台州市路桥区螺洋街道藕池股份经济合作社立即偿还原告陈美丽借款150000元，并支付自2019年10月1日起至实际履行之日止按月利率1%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈美丽到庭参加诉讼，被告浙江省台州市路桥区螺洋街道藕池居居民委员会及被告台州市路桥区螺洋街道藕池股份经济合作社的负责人罗海斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定，被告浙江省台州市路桥区螺洋街道藕池居居民委员会原名路桥区螺洋街道藕池居居民委员会，于2018年4月28日更为现名；被告台州市路桥区螺洋街道藕池股份经济合作社原名台州市路桥区螺洋街道藕池经济合作社，于2019年6月5日更为现名。2014年3月11日，两被告向原告借款150000元，并由原台州市路桥区螺洋街道藕池经济合作社向原告陈美丽出具收据一份，载明收到原告借款人民币150000元。2017年3月11日，原路桥区螺洋街道藕池居居民委员会向原告出具借款书一份，载明向原告借款150000元，借款月利率为1%，借款期限至2019年9月30日。尔后，被告支付原告利息至2019年9月30日，借款本金及余息未予偿付。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条之规定，判决如下：被告浙江省台州市路桥区螺洋街道藕池居居民委员会、台州市路桥区螺洋街道藕池股份经济合作社于判决发生法律效力之日起十日内归还原告陈美丽借款150000元，并支付自2019年10月1日起至实际履行之日止按月利率1%计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3690元，减半收取计1845元，由被告浙江省台州市路桥区螺洋街道藕池居居民委员会、台州市路桥区螺洋街道藕池股份经济合作社负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 罗婷二〇二〇年十一月二十五日代书记员 林芝附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执5342号 申请执行人：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路********。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 被执行人：祝文涛，男，汉族，1997年6月29日出生，住四川省乐山市沙湾区。 成都高新川商小额贷款有限公司与祝文涛民间借贷纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初6334号民事判决书已发生法律效力已发生法律效力，本院于2020年8月12日立案执行，执行标的为4152元，执行费为50元。 在执行过程中，本院于2020年9月1日冻结了被执行人名下的银行存款，该存款不足以清偿本案债务。此外，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人祝文涛采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 骥 审判员 张世全 审判员 刘学利 二〇二〇年十一月十九日 书记员 潘佳怡
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0825执2668号申请执行人：郑某某,男，汉族被执行人：赵某某，男，汉族申请执行人郑某某与被执行人赵某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2020）陕0825民初3869号民事调解书已发生法律效力。确定由被执行人赵某某向申请执行人郑某某偿还案件款50000元及利息，并承担案件受理费1635元，但被执行人赵某某拒不履行。申请执行人郑某某申请强制执行，本院于2020年8月4日依法立案执行。在执行过程中，1.本院向被执行人赵某某发出执行通知书，被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人赵某某名下的相关财产信息。经反馈，被执行人银行、网络资金无足额存款，无工商、证券、不动产、车辆等登记信息。3.本院通过全国网络查控系统依法冻结被执行人在银行的存款账户。4.本院依法对被执行人赵某某采取限制消费措施。5.本院将查询结果告知申请执行人，申请执行人对本院查询结果表示认可，向本院表示无法提供其他财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。综上所述，被执行人暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无其他可供执行财产表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  盛志海审判员  霍彩霞二〇二〇年十一月二十五日书记员  刘 阳
天津市河北区人民法院行 政 裁 定 书(2020)津0105行审33号申请执行人天津市河北区市场监督管理局，住所地天津市河**中山北路中山**增**。法定代表人李强，局长。委托代理人王建彬。委托代理人周天平。被执行人天津市鸭溪大酒楼有限责任公司，住所地天津市和平区南市食品街******。法定代表人迟振华。申请执行人天津市河北区市场监督管理局于2020年11月3日向本院申请强制执行对被执行人天津市鸭溪大酒楼有限责任公司作出的津市监北特罚[2020]2号《行政处罚决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。申请执行人天津市河北区市场监督管理局（以下简称“河北区市监局”）以津市监北特罚[2020]2号《行政处罚决定书》已经生效，被执行人天津市鸭溪大酒楼有限责任公司逾期未履行该行政处罚决定书规定的义务为由，申请本院对其予以强制执行。申请执行内容：1.行政处罚决定书当事人未履行的部分共3万元；2.因逾期未缴纳上述罚款，依法加处的罚款3万元。经审查查明，2019年12月6日，河北区市监局行政执法人员对天津市鸭溪大酒楼有限责任公司位于天津市河北区××道××号××的一部电梯（注册代码：31101201052015030001）进行特种设备现场安全监督检查。现场发现该单位使用的上述电梯未经定期检验，超期未检仍在继续使用。执法人员现场对存在安全隐患的电梯进行了查封，并要求电梯使用单位立即整改，消除事故隐患。河北区市监局于2019年12月13日立案，经过调查，于2020年2月15日作出了津市监北特罚告［2020］2号《行政处罚告知书》，告知被执行人天津市鸭溪大酒楼有限责任公司拟作出行政处罚的事实、理由、依据、处罚内容以及陈述、申辩、要求听证的权利。该告知书于2020年2月15日送达被执行人。2020年2月20日，河北区市监局作出了津市监北特罚[2020]2号《行政处罚决定书》，主要内容为：被执行人天津市鸭溪大酒楼有限责任公司使用了一部未经定期检验的电梯，该行为违反了《中华人民共和国特种设备安全法》第四十条第三款的规定，事后被执行人积极配合检查和调查，积极提供相关材料，积极整改，涉案电梯已经于2019年12月27日定期检验合格，消除了安全隐患。河北区市监局依据《天津市市场和质量监督管理委员会行政处罚裁量适用规则》第十三条第一款第五项的规定，建议给予当事人依法从轻行政处罚。依据《中华人民共和国特种设备安全法》第八十四条第一款第一项“违反本法规定，特种设备使用单位有下列行为之一的，责令停止使用有关特种设备，处三万元以上三十万元以下罚款：（一）使用未取得许可生产，朱经检验或者检验不合格的特种设备，或者国家明令淘汰、已经报废的特种设备的”,责令当事人立即改正违法行为，建议给予当事人处罚如下：处罚款肆万圆整（40000元）。该处罚决定书于2020年2月20日送达被执行人。被执行人收到处罚决定书后未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2020年5月7日，被执行人天津市鸭溪大酒楼有限责任公司向河北区市监局提交书面《分期缴纳罚款申请》，载明：我单位因使用一部未经定期检验的电梯，违反了国家的相关法律，贵局依法对我单位的违法行为进行了处罚，处罚款4万元。我单位认可贵局的执法检查和行政处罚，接受4万元的行政处罚决定。由于疫情影响，我单位经营困难，现申请分期缴纳4万元罚款，具体如下：1.2020年6月20日缴纳1万；2.2020年7月20日缴纳2万元；3.2020年8月20日缴纳1万元。2020年6月4日，河北区市监局经提交审批，作出了津市监北特分罚[2020]1号《分期缴纳罚款通知书》，并于2020年6月5日直接送达被执行人。主要内容为：同意你单位分期缴纳罚款，于2020年8月20日前，分三期缴纳完毕。第一期缴纳时间2020年6月20日前缴纳罚款1万元；第二期缴纳时间2020年7月20日前缴纳罚款2万元；第三期缴纳时间2020年8月20日前缴纳罚款1万元。2020年6月15日，被执行人向河北区市监局缴纳了第一期罚款10000元。因被执行人未履行第二、三期缴纳罚款的义务。2020年9月24日，河北区市监局向被执行人送达津市监北特催[2020]1号《行政处罚决定履行催告书》，催告被执行人履行法定义务，该催告书于2020年9月24日送达被执行人。本院认为，申请人河北区市监局作为辖区内特种设备安全实施监督管理部门，依法具有对辖区内违反《中华人民共和国特种设备安全法》的行为进行行政处罚的法定职权。河北区市监局提供的证据可以证实其针对被执行人的行为进行了现场检查，制作了现场检查笔录和询问调查笔录，履行了核实调查、询问取证、处罚前告知等职责，作出的津市监北特罚[2020]2号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确，履行程序合法，并具备法定执行效力，依法应当准予执行。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行天津市河北区市场监督管理局作出的津市监北特罚[2020]2号《行政处罚决定书》中对被执行人天津市鸭溪大酒楼有限责任公司罚款30000元。二、准予强制执行天津市河北区市场监督管理局对被执行人天津市鸭溪大酒楼有限责任公司加处罚款30000元。审判长 季 虹审判员 王光乃审判员 刘 静二〇二〇年十一月十七日书记员 脱攀峰附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1923执1165号 申请执行人:杜文豪，男，汉族，生于1987年9月4日，住四川省平昌县。 被执行人：潘进，男，汉族，生于1970年9月21日，住四川省平昌县。 本院于2020年3月25日作出（2020）川1923民初458号民事判决书，被执行人逾期未履行法律义务。申请人于2020年6月3日向本院申请执行。 执行中，查明被执行人无其他可供执行财产，申请执行人也不能提供财产线索，并认可本院的调查结果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）川1923民初458号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李新宇 审判员  谭昆贤 审判员  马 宁 二〇二〇年十一月六日 书记员  陈 文
新疆维吾尔自治区青河县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新4325执保35号   申请保全人：森达·布音克西克，女，蒙古族，1988年8月10日出生，住新疆青河县青河镇友好南路3院**。   被保全人：巴特吉格力·赛兰别克，男，蒙古族，1987年5月30日出生，，住新疆青河县青河镇友好南路3院**   本院在执行森达·布音克西克与巴特吉格力·赛兰别克财产保全纠纷一案中，经查，被保全人巴特吉格力·赛兰别克名下的银行卡在你单位，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条规定，裁定如下：   冻结被保全人巴特吉格力·赛兰别克名下的银行卡。   冻结期限为1年。   本裁定立即执行。   审  判  员   热哈提· 哈德勒汗   二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 四 日   书  记  员   萨勒塔娜提·沃哈甫
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0111执2322号之一 申请执行人谢宜红，男，1972年1月28日生，汉族，住南京市浦口区。 被执行人黄宝荣，男，1966年2月10日生，汉族，住南京市浦口区。 谢宜红与黄宝荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日作出的（2018）苏0111民初664号民事调解书已经发生法律效力。该民事调解书调解如下：被告黄宝荣偿还原告谢宜红借款人民币200000元，此款被告黄宝荣于2019年12月30日前一次性付清；如此期限前，被告黄宝荣取得拆迁补偿款，则还款期限调整为自被告黄宝荣应领取拆迁补偿款之日一次性付清。案件受理费减半收取2150元，由原告谢宜红负担。因被执行人黄宝荣未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谢宜红向本院申请强制执行，本院于2020年8月19日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人黄宝荣名下无房产、车辆权属登记，无大额银行存款。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。本案尚未执行到位标的200000元。现申请执行人对（2020）苏0111执2322号一案同意终结本次执行程序。本院已将被执行人黄宝荣纳入失信被执行人员名单并对其发出限制消费令。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行笔录、调查笔录、终结本次执行程序通知书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人黄宝荣名下无房产、车辆权属登记，无大额银行存款。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。本院已将被执行人黄宝荣纳入失信被执行人员名单并对其发出限制消费令，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏0111民初664号民事调解书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  盛宝霞 审判员  马 亮 审判员  郑红梅 二〇二〇年十一月十三日 书记员  韩茜茜
连云港市海州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0706刑初684号公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。被告人刘冬，男，1971年8月20日出生于江苏省灌云县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为江苏省灌云县，住连云港市海州区。曾因犯盗窃罪，于2018年8月24日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元。被告人刘冬因涉嫌盗窃罪，于2020年5月15日取保候审。2020年11月13日经本院决定逮捕，并于同日被执行逮捕，现羁押于连云港市看守所。江苏省连云港市海州区人民检察院以海检一部刑诉[2020]554号起诉书指控被告人刘冬犯盗窃罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月13日公开开庭审理了本案。连云港市海州区人民检察院指派检察员李冠美出庭支持公诉，被告人刘冬到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省连云港市海州区人民检察院指控：1、2019年11月19日4时许，被告人刘冬至连云港市海州区苍梧路龙河大厦A座楼下停车区，窃得被害人徐某白色“英克莱”牌电动车一辆。经鉴定，价值人民币700元。案发后，该电动车被公安机关依法扣押并已发还被害人徐某。2、2020年2月14日5时许，被告人刘冬至连云港市海州区兴隆路景波旅馆门口，窃得被害人刘某乙黑色“泰浪”牌电动车一辆。经鉴定，价值人民币700元。另查明，公安机关于2020年5月15日将被告人刘冬抓获，归案后，被告人刘冬如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人刘冬在开庭审理过程中亦无异议，当庭认罪认罚，且有经庭审质证的户籍信息、发破案经过、到案经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、刑事判决书等书证，证人何某证言，被害人徐某、刘某乙的陈述，被告人刘冬的供述和辩解，连云港市价格认定局出具的连价认定[2020]280号价格认定结论书，辨认笔录，视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘冬以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人刘冬犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院依法予以支持。被告人刘冬归案后如实供述自己的罪行，是坦白，且自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘冬犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从实际执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即被告人刘冬的刑期自2020年11月13日至2021年4月12日止。罚金于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）二、责令被告人刘冬于本判决生效后十日内日退赔被害人刘某乙经济损失人民币七百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 胡文娟二〇二〇年十一月十三日法官助理 宗善田书 记 员 陈 月法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1482财保547号之二解除保全申请人：张继亭，男，1966年4月20日出生，住禹城市。被申请人：周宝明，男，1964年1月4日出生，住禹城市。张继亭与周宝明民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日作出（2020）鲁1482财保547号之一民事裁定书，冻结申请人张继亭名下提供担保的德州银行存款5万元，现案件已审结，申请人申请解除对上述账户的冻结。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院适用的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：解除对申请人张继亭提供担保的在德州银行股份有限公司禹城行政街支行营业部的银行存款5万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 耿 慧二〇二〇年十一月二十四日书记员 何英子
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执7416号申请执行人：湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心****。法定代表人：杨敏佳，董事长。委托代理人：陈霸，湖南天地人律师事务所律师。委托代理人：龙丹华，湖南天地人律师事务所律师。被执行人张双洛，女，1973年6月10日出生，住湖南省醴陵市。申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司与被执行人张双洛金融借款合同纠纷一案，本院（2020）湘0104民初2600号民事判决书已经生效，申请执行人依法向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0104执7416号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 万 彪审判员 陈文忠审判员 欧阳兵二〇二〇年十一月十五日法官助理刘吉书记员喻娟
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0302民初870号原告:张德义，男，1975年3月19日出生，汉族，户籍地黑龙江省鸡西市鸡冠区，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：董兆全，男，1954年6月10日出生，汉族，户籍地黑龙江省鸡西市鸡冠区，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。原告张德义与被告董兆全财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告张德义于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。2020年5月7日至2020年7月31日，为因其它原因扣除审理期限时间。2020年8月1日至2020年9月1日为双方当事人自行达成和解时间。2020年9月8日至2020年11月13日为鉴定时间。本院认为，原告张德义的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张德义撤回起诉。案件受理费25元，原告张德义已预付，由张德义负担。审判员  崔宝二〇二〇年十一月十三日书记员  王鹏
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0830执477号申请执行人：李志正，男，1968年5月6日生，汉族，X县X街X巷**。被执行人：马彦宁，男，1969年2月13日生，汉族，住X县X镇X街X小区。申请执行人李志正与被执行人马彦宁运输合同纠纷一案，经本院依法审理，该案作出的（2019）晋0830民初405号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月9日依法向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人运费130699.38元，承担案件受理费2914元。被执行人依法应承担申请执行费1860元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年6月11日依法向被执行人送达执行通知，被执行人马彦宁至今未自觉履行。2、本院于2020年6月17日起通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人马彦宁无任何财产可供执行。3、本院已对被执行人马彦宁限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。4、本院对被执行人马彦宁的房产信息进行查询，发现被执行人马彦宁无房产登记信息。5、上述执行情况及信息，本院于2020年11月13日通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李青申审判员  王江峰审判员  刘汉平二〇二〇年十一月十六日执行助理郭华书记员张鉴
甘肃省武山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0524执467号申请执行人：汪鹏昊，男，1979年11月3日出生，汉族，住甘肃省武山县。被执行人：李斌，男，1986年7月22日出生，汉族，甘肃省武山县。被执行人：祁访红，女，1968年11月4日出生，汉族，住甘肃省武山县。本院在执行汪鹏昊与李斌、祁访红借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李斌有少许银行存款，我院已依法冻结、扣划用以履行生效法律文书所确定的部分义务，此外，经网络查询及向相关部门人员调查未能查找到被执行人其他可供执行的财产。我院已将李斌、祁访红限制高消费、纳入失信被执行人名单。经申请人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜维山审判员  赵鹏云审判员  车小平二〇二〇年十一月二十三日书记员  张海莉
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0591执626号之一申请执行人宜昌高新技术产业开发区市场监督管理局，住所地宜昌高新区深圳路**。法定代表人覃纪红，该局局长。被执行人宜昌高新区永和家族餐厅，住所地宜昌高新区港窑路**运河佳苑**楼。经营者苏红军，男，汉族，1974年10月24日出生，住宜昌市夷陵区。申请执行人宜昌高新技术产业开发区市场监督管理局与被执行人宜昌高新区永和家族餐厅行政非诉执行纠纷一案，申请执行人于2020年10月22日依据已经发生法律效力的宜高市监处字（2019）36号行政处罚决定书向本院申请执行。申请标的16000元，均未能执行。本院在执行过程中，向被执行人发出了执行通知、报告财产令、限制高消费令。并对被执行人的银行存款、房地产、车辆等财产线索进行了全面查找，未能发现可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结宜高市监处字（2019）36号行政处罚决定书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  陈红秀审判员  余建华二〇二〇年十一月二十日书记员  万欣星
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终14148号上诉人（原审原告）：郑州华茂仓储服务有限公司。法定代表人：蒋小纲，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：吉家康，河南昱玮律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘彦文。委托诉讼代理人：刘江坡，系刘彦文之子。上诉人郑州华茂仓储服务有限公司（以下简称“华茂公司”）因与被上诉人刘彦文确认劳动关系纠纷一案，不服河南省新郑市人民法院（2020）豫0184民初5531号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月22日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员王玮琦独任审理，于2020年10月29日公开开庭审理了本案。上诉人郑州华茂仓储服务有限公司的委托诉讼代理人吉家康、被上诉人刘彦文的委托诉讼代理人刘江坡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑州华茂仓储服务有限公司上诉请求：1、依法撤销（2020）豫0184民初5531号民事判决，发回重审，或在查明事实的基础上改判上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系；2、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人刘彦文承担。事实和理由：一审判决认定上诉人、被上诉人之间存在劳动关系为认定事实错误。本案中，上诉人与被上诉人之间没有签订合法形式的书面劳动合同，上诉人出具的《证明》中明确表明被上诉人系单位临时工，很显然被上诉人不受上诉人的规章制度的管理，双方之间不存在行政隶属关系。以上事实明显表明上诉人、被上诉人双方之间不符合劳动关系的显著特征，双方之间不存在劳动关系，上诉人与被上诉人之间存在劳务关系。刘彦文辩称，被上诉人于2016年9月到上诉人处上班，从事保安工作，受公司管理接受公司工作安排，每月工作28天，固定工资2300元，虽没有签订劳动合同，但已经形成劳动关系。郑州华茂仓储服务有限公司向一审法院起诉请求：1．确认华茂公司与刘彦文之间不存在劳动关系；2．本案的诉讼费用由刘彦文承担。一审法院认定事实：2016年9月，刘彦文经夏建民介绍入职华茂公司，双方没有签订书面劳动合同，华茂公司安排其做保安，负责仓库的巡逻工工作，华茂公司每月向刘彦文支付工资2300元。2020年3月23日，华茂公司向刘彦文出具证明一份，主要内容：“兹证明刘彦文，性别：男，身份证号，家庭住址：河南省××××双庙郭村，系本单位临时工，月薪人民币贰仟叁佰元整（2300元，含餐补）”。2020年刘彦文以华茂公司为被申请人向新郑市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求依法确认其与华茂公司之间存在劳动合同关系，新郑市劳动人事争议仲裁委员会经审理于2020年7月30日作出新劳人仲案字（2020）170号仲裁裁决：申请人刘彦文与被申请人华茂公司之间存在劳动合同关系。一审法院认为，劳动关系的认定，应根据劳动者是否实际接受用人单位管理、监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务组成范围，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件及向劳动者支付劳动报酬等因素综合考虑。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发［2005］12号）第一条规定，“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”结合本案，刘彦文自2016年9月在华茂公司从事保安巡逻工作，受华茂公司的管理，为华茂公司提供劳动，华茂公司系仓储服务公司，保安工作系为仓储业务提供安全保障；最后，华茂公司向刘彦文发放了劳动报酬即工资。综上，刘彦文与华茂公司虽未签订书面劳动合同，但双方之间的用工关系符合劳动关系的法律特征。自刘彦文到华茂公司工作之日起，双方建立了劳动关系。综上所述，华茂公司的诉讼请求，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，并参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发［2005］12号）第一条、第二条规定，判决如下：一、确认原告郑州华茂仓储服务有限公司与被告刘彦文之间存在劳动关系。二、驳回原告郑州华茂仓储服务有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由郑州华茂仓储服务有限公司负担。本院二审期间，双方当事人未提交新证据，本院对一审查明事实予以认定。本院认为，被上诉人经人介绍自2016年9月到上诉人处从事保安巡逻工作，受华茂公司的管理，为华茂公司提供劳动，华茂公司为其发放了劳动报酬。在被上诉人发生事故后，华茂公司作为用工主体，2020年3月23日向刘彦文出具证明一份，证明刘彦文系其单位临时工，月薪人民币贰仟叁佰元整（2300元，含餐补），被上诉人亦称每月工作28天，固定工资每月2300元以现金形式发放，接受公司管理和领导工作安排，且被上诉人从事的保安工作为上诉人业务组成部分。因此，双方之间的用工关系符合《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发［2005］12号）规定，原审法院认定自刘彦文到郑州华茂仓储服务有限公司工作之日起，双方建立了劳动关系并无不当，本院予以确认。综上所述，郑州华茂仓储服务有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由郑州华茂仓储服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  王玮琦二〇二〇年十一月三日书记员  张菲莉
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑0624执恢205号 申请执行人：栾海营，男，1969年5月20日出生，汉族，无职业，住杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：王秀云，女，1967年5月30日出生，汉族，无职业，住杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：黄玉坤，男，1964年4月19日出生，汉族，无职业，住杜尔伯特蒙古族自治县。 本院在执行申请人栾海营与被执行人王秀云、黄玉坤借款合同纠纷一案中，申请人栾海营撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下： 杜尔伯特蒙古族自治县人民法院作出（2017）黑0624民初1959号民事判决书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：赵明月 审判员 ：王郑鑫 二〇二〇年十一月六日 书记员 ： 王 瑞
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0903执恢662号之一 申请执行人：纪金林，男，1952年1月12日生，汉族，住盐城市亭湖区。 被执行人：杨猛，男，1963年4月15日生，汉族，住盐城市。 被执行人：张凤，女，1966年2月16日生，汉族，住盐城市。 被执行人：盐城市弘扬幕墙装饰工程有限公司，统一社会信用代码91320903559275419P，住所地盐城市盐都区（E）。 法定代表人：杨猛，总经理。 本院在执行院在执行申请执行人纪金林与被执行人杨猛、张凤、盐城市弘扬幕墙装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案，盐城市盐都区人民法院作出的(2019)苏0903民初4245号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人与被执行人双方自愿达成和解协议，申请人申请结案。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱文峰 审判员  王兆华 审判员  陶永刚 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  史 健
陕西省澄城县人民法院执行裁定书 (2020)陕0525执521号 申请执行人：杜博，男，汉族1987年2月8日出生，住西安市未央区，身份证号码：622XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：雒少斌，男，汉族，1989年9月21日出生，住澄城县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请执行人杜博与被执行人雒少斌买卖合同纠纷(2020)陕0525民初1088号民事判决一案中，执行标的：30227元。在执行过程中，被执行人雒少斌一次性清偿确有困难，双方私下达成协议，该案终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结澄城县人民法院(2020)陕0525执521号案件的执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长  王 志 升  审  判  员  郑 建 成  审  判  员  王 海 杰                                       二〇二〇年十一月二十二日   书  记  员  孙 李 清
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0882执2009号申请执行人：侯幼平，男，1950年5月2日出生，汉族，住沁阳市崇义镇崇义村，身份证号：4108241950********。被执行人：杨延聪，男，1953年1月12日生，汉族，住沁阳市崇义镇韩村，身份证号:4108241953********。关于侯幼平申请执行杨延聪为民间借贷纠纷一案，沁阳市人民法院于2020年8月18日作出的（2020）豫0882民初2118号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月28日向本院申请强制执行，执行标的100000元及利息，经审查符合立案条件，本院同日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年9月29日依法向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，责令其限期履行义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人收到通知书后未到本院接受调查，至今未履行义务，亦未向本院申报财产状况；二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、保险公司等发出查询通知，查询被执行人名下财产；1、查明被执行人杨延聪名下有存款4399.03元，因被执行人在本院涉案较多，本案中轮候冻结，暂无法扣划；未发现其他可供执行的财产。三、因被执行人收到通知书后未报告财产状况，本院依法向被执行人以邮寄送达罚款决定书、罚款3000元；四、本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单；五、本院暂未找到被执行人杨延聪的下落，故未能对被执行人采取强制人身措施；六、本院已向申请执行人告知可申请律师调查令和公告悬赏措施，以对被执行人名下财产状况进行调查，申请执行人表示暂不申请；七、本院通过沁阳市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下登记有房产信息；八、焦作市住房公积金中心查询，被执行人未开设住房公积金账户；九、执行人员多次到被执行人居住地走访，未发现被执行人的下落，查明被执行人购买有农村房屋一处，本院依法公告查封，因没有房产及土地的手续暂未处置。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余100000元及利息未能实现。本院认为，除上述被执行人购买的位于沁阳市崇义镇新兴学校后的房屋一处，该房产已被本院予以查封，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨延聪负有继续向申请执行人侯幼平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 燕审判员 赵 利审判员 聂卓文二〇二〇年十一月五日书记员 刘佳妮
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初8756号 原告：何东明，男，1990年7月10日出生，汉族，户籍地河南省永城市，现住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：骆剑岚，浙江商苑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：骆菲，浙江商苑律师事务所实习律师。 被告：义乌市宏刚饰品厂，经营地址：浙江省义乌市福田街道联平村****。 经营者：柯志刚，男，1978年3月24日出生，汉族，住湖北省阳新县。 被告：李文科，男，1978年10月30日出生，汉族，住四川省中江县。 原告何东明为与被告义乌市宏刚饰品厂（经营者：柯志刚）、李文科买卖合同纠纷一案，于2020年6月24日向本院提起诉讼。本院于同日以简易程序受理，后转为普通程序，依法组成合议庭于2020年11月5日公开开庭进行了审理。原告何东明到庭参加诉讼，被告义乌市宏刚饰品厂（经营者：柯志刚）、李文科经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何东明向本院提出诉讼请求：判令被告义乌市宏刚饰品厂（经营者:柯志刚）、李文科支付原告货款32855元并赔偿利息损失（利息从2019年1月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。事实与理由：原告何东明在义乌市经营珠饰生意，柯志刚和李文科共同经营义乌市宏刚饰品厂（工商登记经营者为柯志刚）。2017年2月至11月，二被告向原告购买珍珠等货物，原告按约向被告交付了货物。2018年9月13日，经双方结算，被告向原告出具了一份欠条，被告尚欠原告货款252855元。嗣后经原告催讨，被告仅支付了部分货款，尚欠原告货款32855元。 被告义乌市宏刚饰品厂（经营者：柯志刚）未作答辩。 被告李文科庭前向本院提交书面答辩状称：柯志刚向原告出具的货款欠条系原告与被告柯志刚之间因业务往来而发生的债权债务关系，而原告却将李文科作为被告主体。原告提供的执行决定书与本案没有关联性。 原告为证明其主张，向本院提供以下证据： 证据1、欠条原件一份，证明被告向原告购买货物,截止2018年9月13日被告欠原告货款252855元的事实。 证据2、执行决定书一份,证明两被告系共同经营的事实。 证据3、微信聊天截图,证明两被告向原告订货、支付部分货款及被告李文科承认与被告柯志刚合伙经营的事实。 证据4、（2018）浙0782民初24346号案庭审笔录、民事判决书、证据材料查档件，证明两被告合伙经营的事实。 二被告未向本院提供证据，经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证、举证等权利。本院对原告提供的证据认证如下：证据1系原件，本院对真实性和证明目的予以确认，可以证明柯志刚确认与原告2017年2月14日至11月17日交易的货款共计252855元，扣除已付现金100000元，尚欠货款152855元，并承诺分期支付的事实。证据2与证据4系来源于同一案件，本院对真实性和证明力予以确认，可以确认本院在另案中认定被告义乌市宏刚饰品厂由其经营者柯志刚与被告李文科合伙经营的事实。证据3微信聊天记录经当庭核对与原告手机显示一致，对方号码189××××6613经支付宝实名验证为李＊科，本院对真实性和关联性予以确认，从聊天内容中可以看出被告李文科2017年多次与原告对账付款，对账内容包含2017年2月开始的货款，并有催促原告送货，原告在微信中发送的销售清单上载明客户为“柯志刚”，但由李文科签收。综上，原告证据能够形成证据链，可以证明本案货款为双方合伙经营所欠。 本院经审理认定： 2017年2月开始，被告李文科、柯志刚向原告何东明购买珍珠等货物。2017年7月18日，义乌市宏刚饰品厂注册登记为个体工商户，登记的经营者为柯志刚，该厂实际由被告李文科、柯志刚共同经营。2018年9月13日，经双方结算，由被告柯志刚向原告出具了欠条，确认2017年2月14日至11月17日与原告交易的货款共计252855元，扣除已付现金100000元，尚欠货款152855元，并承诺于2018年9月16日付20000元，10月20日付50000元，余款2019年1月20日结清。后被告陆续支付货款，原告以二被告尚欠货款32855元未付为由，诉至本院。 本院认为，本案货款系被告李文科、柯志刚共同经营所欠，在与原告的交易过程中注册登记了义乌市宏刚饰品厂，该厂实际系被告李文科、柯志刚共同经营。二被告尚欠原告货款32855元属实，应当按约支付给原告，逾期应承担相应的违约责任。因双方对逾期付款的违约责任未作约定，现原告要求被告从分期付款最后一期的逾期之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率赔偿利息损失至实际履行完毕之日止，于法有据，本院予以支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、举证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告义乌市宏刚饰品厂（经营者：柯志刚）、李文科于本判决生效之日起十日内支付原告何东明货款32855元并赔偿利息损失（从2019年1月21日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费666元，公告费650元，由被告义乌市宏刚饰品厂（经营者：柯志刚）、李文科负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  郑 瑶 人民陪审员  鲍春宜 人民陪审员  吴巧玲 二〇二〇年十一月九日 书 记 员  鲍丽萍
辽宁省黑山县人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0726执951号张桂华、黄海峰：张桂华与黄海峰债权人代位权纠纷一案。经本院立案执行，现已强制执行完毕，至此，（2020）辽0726民初640号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十五日zdqz立案审查表
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2020)鲁0686执保1558号之二被执行人周某，男，住栖霞市。本院在执行被执行人周某缴纳罚金一案中，本院冻结了被执行人周某在中国邮政储蓄银行股份有限公司某支行账户内的银行存款。现因被执行人已履行完毕，需要解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项的规定，裁定如下：本裁定立即执行。审判员  马明明二〇二〇年十一月十七日书记员  杨晓林
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104财保610号申请人：杨和平，女，1983年6月6日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。委托代理人：钟保贵，湖南云端律师事务所律师。委托代理人：陈伟，湖南云端律师事务所实习律师。被申请人：冯哲芹，女，1988年2月4日出生，汉族，住湖南省东安县。被申请人：湖南民禾酒店管理有限公司，住所地长沙市岳麓区潇湘中路**万科金域香缇苑****。法定代表人：蒋民。申请人杨和平于2020年11月9日向本院申请诉前财产保全，要求查封、扣押、冻结被申请人冯哲芹、湖南民禾酒店管理有限公司名下银行存款740000元，或者同等价值的其他财产，并由担保人大家财产保险有限责任公司湖南分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函进行担保（保单号：220000485202000××××）。本院经审查认为，申请人杨和平保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人冯哲芹、湖南民禾酒店管理有限公司名下银行存款740,000元（若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足740,000元，余额方可支取），或查封、扣押、冻结被申请人冯哲芹、湖南民禾酒店管理有限公司名下的其他等额财产。案件申请费4,220元，由申请人杨和平负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘林二〇二〇年十一月十日法官助理廖若莎书记员柳舟
浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106民初4729号之二 原告：浙江正合汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区里东山弄****。 法定代表人：张丽丽，董事长。 委托诉讼代理人：周凌然。 委托诉讼代理人：陈敬凯。 被告：王武中，男，1983年6月3日出生，汉族，住广西象州县。 被告：潘柳如，女，1983年12月8日出生，壮族，住广西象州县。 原告浙江正合汽车销售服务有限公司与被告王武中、潘柳如追偿权纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告浙江正合汽车销售服务有限公司于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江正合汽车销售服务有限公司在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许浙江正合汽车销售服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取1380元，财产保全申请费1135元，合计2515元，由浙江正合汽车销售服务有限公司负担。 审 判 员 张杨清 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 徐秀江 书 记 员 华 锦
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执5434号之一申请执行人孙亚红，女，1973年2月14日生，汉族。被执行人西安到家无忧网络科技有限公司。本院在执行孙亚红与西安到家无忧网络科技有限公司家政服务合同纠纷一案中，申请执行人孙亚红依据已经发生律效力的（2020）陕0112民初4542号民事调解书于2020年8月6日向本院申请执行，执行标的为案款14700元。本院已依法受理。执行中，对被执行人的银行、房产、车辆等进行查询，银行账户已冻结，被执行人无车辆、房产登记信息，现被执行人暂无其他可供执行的财产，本院将被执行人限制高消费。已穷尽财产调查措施。本院已向申请执行人送达终结本次执行程序告知书，终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 石东彦审 判 员 别 致审 判 员 党白鹭二〇二〇年十一月十三日法官助理 严 浩书 记 员 郑 萍
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0602执1591号申请执行人：大庆市萨尔图区人民法院。被执行人：李占庆，男，1989年10月8日出生，汉族，无职业，住黑龙江省海伦市。本院在执行大庆市萨尔图区人民法院与李占庆罚金一案中，我院通过网络查控及传统查控的方式对被执行人李占庆的存款、房产、土地、车辆、证券及工商信息等进行调查，被执行人李占庆无任何可供执行的财产；申请执行人大庆市萨尔图区人民法院不能提供被执行人的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2020）黑0602刑初4号刑事判决书终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏同岩审判员  吕春辉审判员  陈 晶二〇二〇年十一月二十三日书记员  李 航
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0881民初6538号 原告：神木市住保物业有限公司，住所地陕西省神木市麟州街道办事处。 法定代表人：刘正利，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王姣，该公司员工。 被告：高利军，男，汉族，陕西省神木市人。 原告神木市住保物业有限公司与被告高利军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告神木市住保物业有限公司的委托讼诉代理人王姣、被告高利军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付从2018年11月1日至2020年3月1日的物业费653元，电梯费360元，公摊费180元，水费303元，合计1496元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年5月6日，神木市住房保障中心与神木市住保物业有限公司签订了《前期物业管理合同》，对物业等费用的收费标准及缴费期限予以约定，每年的物业管理费均按建筑面积计算，每半年收取一次，业主需按时缴纳，逾期未缴纳按《物业管理条例》收取滞纳金。被告在该小区的房屋建筑面积90.69平方米，被告将物业费交至2018年10月30日，被告现应向原告交纳物业费、电梯费、公摊费、水费共计1496元。原告多次书面、上门催缴，但被告一直拒不交纳。 被告高利军辩称，欠费属实。 本院认为，神木市住房保障中心与原告签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。原告向被告提供了物业服务，被告理应按约缴纳物业费用，故原告要求被告支付物业费、电梯费、公摊费、水费共计1496元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条规定，判决如下： 被告高利军于本判决生效之日起十五日内向原告神木市住保物业有限公司支付所欠从2018年11月1日至2020年3月1日的物业费、电梯费、公摊费、水费共计1496元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告高利军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。 审判员  王孝华 二〇二〇年十一月十一日 书记员  张云霞
吉林省梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0581执保457号之一 申请执行人毛凤霞，女，1963年8月3日出生。汉族，住梅河口市东方米兰**楼****。 被执行人曲延玲，女，1967年4月26日出生，汉族，个体，住梅河口市新合镇供销社小区。 被执行人于守军，男，1966年10月30日出生，汉族，个体，住梅河口市新合镇供销社小区 本院在执行申请人毛凤霞与被申请人曲延玲、于守军民间借贷纠纷保全一案中，经查被申请人曲延玲、于守军名下暂无足额可供执行保全财产，申请人毛凤霞向本院提出撤回对被申请人曲延玲、于守军的执行保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）吉0581民初9号民事调解书的执行保全程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王海军 二〇二〇年十一月二十日 书记员  邹存入
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执恢1305号申请执行人：王彩霞，女，1963年3月9日出生，汉族，陕西省神木市人。委托代理人：单存喜，男，1962年1月12日出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：周二平，男，1975年1月27日出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行王彩霞依据本院（2016）陕0821民初2412号民事判决书申请执行周二平民间借贷纠纷一案中，经向被执行人周二平发出执行通知书，责令被执行人偿还借款本金6万元及利息，并承担案件受理费1300元、公告费300元、执行费830元。在执行过程中，1、本院于2020年10月16日通过短信向被执行人送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、限制消费令，但被执行人未实际履行。本院于2020年10月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆、公司、网络银行、证券、对外投资登记等信息，未能查找到其他可供执行的财产。本院于2020年10月16日对被执行人适用限制消费措施，在中国执行信息公开网上公布，并加入失信惩戒措施。在执行过程中，申请执行人米和平未向法院提供被执行人的任何财产线索、下落，本院亦未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院和申请执行人谈话的方式告知，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，且书面同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人米和平释明其财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  高胜强代理审判员  乔 荣代理审判员  任彦军二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  李 敏
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执4676号之三申请执行人：刘社锋，男，汉族，1975年12月27日生，住汝州市。被执行人:刘建伟，男，汉族，1967年7月25日生，住汝州市。刘社锋与刘建伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0482民初1884号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人刘建伟偿还申请执行人刘社锋21000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查询，发现被执行人名下有车牌号为豫Ｄ×××**的车一辆但不知车辆线索，申请执行人提供不出车辆线索，本院将该车辆轮候查封后（第三次查封）未发现其他可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众干部等进行了调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中多次联系申请执行人，均未能联系上，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百ー十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人刘建伟负有继续向申请执行人刘社锋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王旭辉审判员  郭顺奇审判员  金根周二〇二〇年十一月二十六日书记员  鲁晨阳
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0625执647号之一申请执行人：邓家波，男，1980年6月13日出生，汉族，住湖北省监利县。被执行人：廖华平，男，汉族，1992年09月28日生，住湖南省衡阳县。本院在执行申请执行人邓家波申请执行被执行人廖华平买卖合同纠纷一案中，被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人廖华平在中国农业银行帐号为622848*************的账户（冻结金额以18373元为限），冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 彭丽雄二〇二〇年十一月十六日法官助理 刘 轩书 记 员 樊 淦
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执2550号之八被执行人：张兴，女，汉族，1989年04月01日生，住汶上县；。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张兴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张兴在中国农业银行62×××77账户内存款人民币140742.39元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  隋泉章二〇二〇年十一月十六日书记员  张宣英
江西省上栗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0322执990号 申请执行人：黄海东，男，1967年4月28日出生，汉族，住湖南省浏阳市。 委托诉讼代理人：黄香英，湖南湘达律师事务所律师。 被执行人：上栗县万家乐出口花炮厂，住所地江西省萍乡市上栗县赤山镇幕冲村，统一社会信用代码91360322733907646N。 投资人：胡澳。 申请执行人黄海东依据已发生法律效力的（2020）赣0322民初1647号民事调解书于2020年8月6日向本院申请执行。本院于2020年8月6日立案执行，向被执行人上栗县万家乐出口花炮厂发出执行通知，被执行人上栗县万家乐出口花炮厂未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人上栗县万家乐出口花炮厂发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人上栗县万家乐出口花炮厂银行存款及网络资金余额不足，无不动产登记信息、无车辆登记信息以及住房公积金缴存信息，亦未发现其有工商、证券、金融理财信息以及收入类保险和股息红利。仅发现该厂有退出产能补偿款，对此本院已对该款采取了冻结措施，但目前还未达到可扣划的状态。2020年8月25日，本院已对被执行人上栗县万家乐出口花炮厂发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。针对上栗县万家乐出口花炮厂既未申报财产，又拒不履行本案的付款义务，对该厂投资人胡澳作出了拘留十五日的决定书，但一直未拘传到其人。本案申请执行人黄海东向本院申请执行300929元，截至2020年11月23日本案未执行到分文。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，本院已向申请执行人告知了上述本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了申请人对终结本次执行程序的意见，并经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人黄海东享有要求被执行人上栗县万家乐出口花炮厂继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 龙用湖 审 判 员 孔祥勇 审 判 员 朱新兵 二〇二〇年十一月二十三日 代书记员 黄柏祥
滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执4871号之一申请执行人：刘世杰,男性,1967年1月28日出生,410526196701284419,汉族,住滑县；被执行人：张瑞陶,男性,1988年3月1日出生,410526198803014531,汉族,住滑县。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院2019年7月1日生效的（2019）豫0526民初5194号判决，于2020年10月27日向被执行人张瑞陶发出执行通知书，责令被执行人张瑞陶被告偿还原告10万元（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人张瑞陶在河南滑县农村商业银行股份有限公司老庙支行的账户000002956145719478890001存款103.17元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵迎春二〇二〇年十一月二十六日（）书记员  张 祎
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0111民初20870号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路**新都会环球广场**，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：徐霞明、余颖，银行员工。 被告：王洋，男，1991年8月25日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称中信银行信用卡中心合肥分中心）与被告王洋信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心合肥分中心的委托诉讼代理人徐霞明、余颖到庭参加诉讼，被告王洋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求:1.判决被告支付信用卡贷款本金84860.03元、利息9068.07元、分期手续费4182.24元、违约金2795.86元。（暂计至2020年9月3日，各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）信用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并填写了申请表。此后，原告为被告办理了卡号为62×××12的信用卡。被告在持卡消费期间，多次透支且未按时足额还款，构成违约。 被告王洋在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 本院经审理认定事实如下：被告向中信银行信用卡中心合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合约的各项规则，约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。后被告违约，至2020年9月3日，欠中信银行信用卡中心合肥分中心信用卡本金84860.03元。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的中信银行信用卡申请确认表、《领用合约》、交易流水等证据佐证，本院对其证明力应予确认。 本院认为，中信银行信用卡中心合肥分中心针对透支借款本金所提诉讼请求，既符合《领用合约》的约定，也符合法律规定，本院予以支持；但中信银行信用卡中心合肥分中心主张的利息、违约金等，其总和已超过一年期贷款市场报价利率四倍保护限度，本院酌情调整为中信银行信用卡中心合肥分中心起诉时（2020年11月10日）一年期贷款市场报价利率的四倍计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定规定，判决如下: 一、被告王洋于本判决生效之日起五日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡本金84860.03元及利息（以本金为基数，从逾期之日起按2020年11月10日同期一年期贷款市场报价利率LPR的四倍计算至实际给付之日止）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1159元，由被告王洋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  于圣云 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  夏 雪
北京市海淀区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0108行审249号申请执行人北京市海淀区社会保险基金管理中心，住所地北京市海淀区西四环北路**。法定代表人裴丽红，主任。委托代理人宁宁，北京市海淀区社会保险基金管理中心副科长。委托代理人赵飞，北京市海淀区社会保险基金管理中心科员。被执行人北京华纳信龙信息技术发展有限公司，，住所地北京市朝阳区光华路****217法定代表人郭俊山，总经理。申请执行人北京市海淀区社会保险基金管理中心(以下简称海淀区社保中心)于2019年10月30日对被执行人北京华纳信龙信息技术发展有限公司（以下简称华纳信龙公司）作出京海社限补字（2019）第42017号北京市海淀区社会保险基金管理中心社会保险费限期补缴通知书（以下简称第42017号限期补缴通知）。后向本院申请执行。本院已于2020年11月4日受理。海淀区社保中心于2019年10月30日作出第42017号限期补缴通知，认定截至2019年4月11日，华纳信龙公司因未按时给刘某缴纳社会保险费，欠缴社会保险费：壹万伍仟捌佰伍拾陆元捌角陆分。现根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款、第八十六条之规定，责令该公司在收到通知书的3个工作日内，补缴社会保险费：壹万伍仟捌佰伍拾陆元捌角陆分以及滞纳金（标准为自欠缴之日起按日加收万分之五），并于同年11月5日向华纳信龙公司公告送达第42017号限期补缴通知书。华纳信龙公司未在期限内履行补缴义务。海淀区社保中心于2020年1月29日向银行部门查询了华纳信龙公司开立的存款账户情况，因该账户已于2012年9月21日销户，海淀区社保中心于2020年4月2日作出编号：（2020）第42002号北京市海淀区限期提供担保通知书，要求华纳信龙公司于收到上述通知书后5个工作日内提供大于或等于所欠社会保险费：壹万伍仟捌佰伍拾陆元捌角陆分（含滞纳金，标准为自欠缴之日起按日加收万分之五的滞纳金）的担保，并于同年4月10日向华纳信龙公司公告送达。华纳信龙公司未在上述期限内提供担保。海淀区社保中心于2020年7月15日作出京海社稽催字（2020）第42008号缴纳社会保险费催告书，要求华纳信龙公司自收到催告书之日起10日内履行缴费义务，并于同年7月17日向华纳信龙公司公告送达上述催告书。后该公司仍未履行上述义务，海淀区社保中心遂向本院提出强制执行申请。经审查，本院认为，海淀区社保中心作出的第42017号限期补缴通知认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。海淀区社保中心向华纳信龙公司公告送达第42017号限期补缴通知后，华纳信龙公司未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行第42017号限期补缴通知确定的补缴社会保险费的义务。在海淀区社保中心送达缴纳社会保险费催告书10日后，其仍未履行上述义务。因华纳信龙公司账户余额少于应当缴纳的社会保险费，且未提供担保，海淀区社保中心申请强制执行该通知书，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行北京市海淀区社会保险基金管理中心于二○一九年十月三十日作出的京海社限补字（2019）第42017号北京市海淀区社会保险基金管理中心社会保险费限期补缴通知书。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张慧敏审 判 员 陈 晓审 判 员 张侨珊二〇二〇年十一月二十七日法官助理 赵雨惠书 记 员 李真真
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1402执保1665号申请保全人：焦某，女，2010年9月3日出生，汉族，住德州市陵城区。被申请人：德州恩跃体育文化传播有限公司。法定代表人：宋恩跃，执行董事。申请保全人焦某与被申请人德州恩跃体育文化传播有限公司健康权纠纷财产保全一案，被申请人无可供保全财产，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本院立案的（2020）鲁1402执保1665号案件无标的物保全完毕，予以结案。审判员  胡东二〇二〇年十一月二十六日书记员  杜轩
河北省平泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0823民初1881号 原告：平泉市农村信用合作联社，住所地河北省平泉市水泉路南侧**。 法定代表人：李文鹏，理事长。 委托诉讼代理人：王晓春，河北山庄律师事务所律师。 被告：侯玉兰，女，1976年3月3日出生，汉族，住河北省平泉市。 被告：侯玉茹，女，1982年4月29日出生，汉族，住河北省平泉市。 原告平泉市农村信用合作联社与被告侯玉兰、侯玉茹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告平泉市农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按平泉市农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员  李显峰 二〇二〇年十一月十八日 书记员  王文波
山东省郯城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1322刑初429号                            公诉机关                       山东省郯城县人民检察院                                                       被告人             基本情况                       被告人王智义，曾用名王秀森，男，1998年9月27日出生于山东省郯城县，汉族，初中文化，农民，住郯城县。2018年1月31日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑十一个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月10日被取保候审。                               辩护人                                                                 公诉机关指控情况                       起诉书文号                       郯检一部刑诉﹝2020﹞126号                               指控事实                       2019年9月20日21时30分许，被告人王智义饮酒后驾驶鲁Q5X5V3号奔驰牌小型汽车行驶至郯城县朝阳路因涉嫌醉酒驾驶被郯城交警大队民警查获。经宿迁子渊司法鉴定所［2019］毒鉴字第598号鉴定意见鉴定，王智义血液中检出乙醇含量为141mg/100ml，构成醉酒驾驶。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，并处罚金人民币6000—8000元。                               被告人及辩护人意见                       被告人王智义对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人王智义犯危险驾驶罪罪名成立，量刑意见适当，应予采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十六条。                               判决结果                       被告人王智义犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。                                                       权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                   审 判 员 邱宝华                                                 二0二0年十一月二日                         书 记 员 管思涵
辽宁省朝阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽13刑更2824号 罪犯蔡德宇，男，1977年11月29日出生于辽宁省阜新蒙古族自治县，汉族，初中文化，现于辽宁省。 辽宁省阜新市中级人民法院于2011年4月10日作出（2011）阜刑一初字第14号刑事附带民事判决，以被告人蔡德宇犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿167519元。宣判后，原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2011年6月21日以（2011）辽刑一终字第114号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，并予以核准，交付执行。2013年10月21日，辽宁省高级人民法院作出（2013）辽刑执字第943号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，刑期自2013年6月21日起。2015年12月15日，辽宁省高级人民法院作出（2015）辽刑执字第981号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，刑期自2015年12月15日起至2033年12月14日止。2018年5月22日，经本院裁定减去有期徒刑八个月。刑期至2033年4月14日止。执行机关辽宁省凌源第二监狱于2020年11月16日向本院报送提请减刑建议书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，该犯能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2018年2月至2020年4月期间，曾获表扬七次。呈报减刑8个月。检察机关建议减刑7个月。 经审理查明，该犯人在本次减刑考核期内，能够证明其确有悔改表现的案件事实，有执行机关报送的提请减刑建议书、罪犯减刑案件审核表、检察机关出具的检察意见书，财产性判项未履行等证明材料证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯蔡德宇在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯蔡德宇准予减去有期徒刑七个月。刑期从裁定之日起计算至2032年9月14日止。剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王文彦 审判员  崔永兰 审判员  金 辉 二〇二〇年十一月十九日 书记员  李 玢
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初6459号原告：李玉兰，女，1966年4月20日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告：杨保磊，男，1979年1月8日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。原告李玉兰与被告杨保磊财产损害赔偿纠纷一案中，原告李玉兰未预交诉讼费，经本院通知催交后仍未预交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  贾国庆二〇二〇年十一月二十三日书记员  高秀敏
安徽省泾县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1823执706号 申请执行人：泾县中小企业融资担保有限公司,住所地安徽省泾县泾川镇桃花潭西路财政大楼。统一社会信用代码91341823MA2MOUHCOP。 法定代表人：周凌云,该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡国华，安徽胡国华律师事务所律师。 被执行人:泾县振兴铜矿有限公司,住所地安徽省泾县茂林镇铜山村。统一社会信用代码9134182306807919X6。 法定代表人：郑中林,该公司总经理。 被执行人:郑中林，男，1958年5月4日生，汉族，住安徽省泾县。 被执行人:熊笑梅,女,1962年7月21日生,汉族,住安徽省芜湖市马塘区。 泾县中小企业融资担保有限公司与泾县振兴铜矿有限公司、郑中林、熊笑梅追偿权纠纷一案，本院于2020年4月16日作出的（2020）皖1823民初564号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人于2020年9月17日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。 案件执行过程中，申请执行人请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下： 终结泾县人民法院（2020）皖1823民初564号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙山中 审判员  汪小传 审判员  朱木平 二〇二〇年十一月二十日 书记员  郑 爽 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤回申请的； ……
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0903民初3705号原告：蒋云清（蒋粉扣），男，1972年5月10日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被告：卢祥勇，男，1973年12月9日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。原告蒋云清与被告卢祥勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蒋云清到庭参加诉讼，被告卢祥勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蒋云清向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告归还借款人民币20000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：我与被告是亲戚关系，2016年12月29日被告因资金周转需要向我借款20000元，我向其交付了20000元现金，口头承诺次月20日还清。但经我多次催要，被告一直推脱，为维护我的合法权益，遂诉至法院。被告卢祥勇未到庭亦未作答辩。原告就自己的主张向本院提交了证据，本院经审理认定事实如下：原告蒋云清与被告卢祥勇系亲戚关系，原告蒋云清又名蒋某，2016年12月29日被告因资金周转需要向原告借款20000元，并出具一张借条，载明：今借到蒋某人民币贰万元正（20000.00），并签名。后被告卢祥勇未能还款，原告遂诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告卢祥勇向原告蒋云清借款，并出具借条，应认定双方债权债务关系明确，被告卢祥勇未能还款，应当承担还款责任。原告蒋云清要求被告卢祥勇偿还本金20000元，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，卢祥勇应偿还蒋云清借款本金20000元。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告卢祥勇偿还原告蒋云清借款本金20000元，于本判决发生法律效力之日起十日内支付完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告卢祥勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  邵 静人民陪审员  朱红梅人民陪审员  陈 杰二〇二〇年十一月十二日法官 助理  郁 玲书 记 员  姚琦鸣附录法律条文1.《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条民事主体的财产权利受法律平等保护。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2020)       陕0103民初7353号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行。负责人：李军。委托诉讼代理人：刘多。委托诉讼代理人：王珺翰。被告：赵江涛，男。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行（以下简称建设银行陕西省分行）与被告赵江涛借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行陕西省分行委托诉讼代理人王珺翰、被告赵江涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告建设银行陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金62100元、利息131.41元、罚息2807.59元，共计65039元（截止2020年1月14日），及至实际清偿完借款本息之日所产生的利息、罚息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月5日，被告通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务。通过网上协议约定借款本金为其全部支用金额总和，借款额度有效期间为12个月，贷款利率为固定利率，借款额度有效期间终止一次性还本付息，如贷款逾期，罚息利率为在执行贷款利率的水平上上浮50%。借款额度有效期间内，被告通过POS机等方式共计支付消费65000元。借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2020年1月14日，被告已还本金2900元及利息4899.94元，尚欠原告借款本金62100元、利息131.41元、罚息2807.59元，共计65039元。现诉至本院请求判如所请。被告赵江涛对于原告所述借款事实及欠款本息等事实予以认可，承认原告向本院提出的全部诉讼请求。表示因家人生病住院导致家庭经济困难，希望原告给予其一定的还款期限，以便其积极偿还借款。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 本判决发生法律效力之日起十日内，被告赵江涛一次性偿付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金62100元、利息131.41元、罚息2807.59元，共计65039元（截止2020年1月14日），并支付自2020年1月15日起至实际清偿之日止的利息、罚息（以双方签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1426元，减半收取713元，由被告赵江涛负担（此款原告已预交，被告于支付上述款项时一并直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审  判  员     张庆安   二〇二〇年十月二十九日                           书  记  员     贺小宁
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执1839号申请执行人：肖建平，女，1967年5月21日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：乐山万兴天地商贸有限公司。住所地：四川省乐山市市中区石雁儿北巷**。统一社会信用代码：915111000714480052。法定代表人：刘学彬，该公司副总经理。被执行人：乐山万兴投资有限公司。。住所地：四川省乐山市市中区瑞祥路一段**********统一社会信用代码：91511100056057348H。法定代表人：钱勇，该公司总经理。关于肖建平与乐山万兴天地商贸有限公司、乐山万兴投资有限公司合同纠纷一案，申请执行人肖建平依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2020）川1102民初3172号民事调解书，于2020年9月2日向本院申请执行。根据该生效法律文书，二被执行人应支付申请执行人2019年4月1日起至2020年6月30日止期间的商铺租金89296元及违约金；承担案件受理费1016元。执行中，本院依职权对二被执行人的财产状况进行了调查,除本院（2020）川1102执160号及（2020）川1102执1286号案件中并案查封了登记在被执行人乐山万兴投资有限公司名下小型汽车五辆及相应房产外，未查到二被执行人有其他可供执行的财产信息；因被执行人乐山万兴投资有限公司股东涉嫌刑事案件，正在本院审理过程中；其名下资产暂不能处置。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人乐山万兴天地商贸有限公司有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院已依职权向二被执行人发出限制高消费令进行惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邓均二〇二〇年十一月二十六日书记员  张柳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）宁0104执6378号银川市兴庆区人民法院：被执行人沈建春罚金一案，本院作出的（2020）宁0104刑初290号刑事判决书已经发生法律效力。银川市兴庆区人民法院移送强制执行，本院于2020年9月24立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2020）宁0104刑初290号刑事判决书，确定被执行人沈建春应缴纳罚金4000元。经本院强制执行，现已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：被执行人沈建春罚金一案，本院作出的（2020）宁0104刑初290号刑事判决书确定的被执行人沈建春缴纳罚金的法律义务已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年十一月十二日
云南省嵩明县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0127执1485号申请执行人：云南嵩明农村商业银行股份有限公司杨桥支行。住址：云南省昆明市嵩明县杨桥街右406号。负责人：何清慧，系该支行行长。委托代理人：杨焦，男，汉族，1989年7月23日生，云南省官渡区人，住云南省昆明市官渡区。被执行人李义，男,汉族，1991年2月4日生，住云南省昆明市嵩明县。云南嵩明农村商业银行股份有限公司杨桥支行与李义借款合同纠纷一案，嵩明县人民法院作出的(2020)云0127民初999号判决书已发生法律效力，依该裁判：由被执行人履行案款15375.19元及利息，承担诉讼费843元，执行费331元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人云南嵩明农村商业银行股份有限公司杨桥支行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年9月2日立案执行。本院受理后，于2020年9月4日通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行报告义务，也未申报财产。2020年9月29日，本院向被执行人发出限制消费令。执行中，本院于2020年9月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人陈王妹、庞维名下的银行存款信息，发现其名下有多个银行帐户，但多数帐户余额为零，部分帐户仅有零星存款。于2020年9月3日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息、工商，均无登记信息。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵晓荣二〇二〇年十一月十二日书记员  杨吉爽
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初7592号 原告：成都捷为医药有限公司，住所地：成都市新都区大丰街道敬成路****附**。 法定代表人：陈定洪，总经理。 被告：四川科盟医药贸易有限公司，住所，住所地：成都市新都区大丰镇高家村七社大天路******div> 法定代表人：黄珏杰，职务不详。 原告成都捷为医药有限公司与被告四川科盟医药贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，原告成都捷为医药有限公司于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都捷为医药有限公司的撤诉申请，符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告成都捷为医药有限公司撤回起诉。 案件受理费2684元（已因适用简易程序减半收取），由原告成都捷为医药有限公司负担。 审判员  刘玉明 二〇二〇年十一月十三日 书记员  冯 萍
吉林省伊通满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0323民初1998号 原告：伊通满族自治县农村信用合作联社，住所地吉林省伊通满族自治县伊通镇库仑大路南侧。 法定代表人：于春，理事长。 委托诉讼代理人：张玉春，该单位员工。 委托诉讼代理人：陈兴，该单位员工。 被告：韩贵林，男，1963年1月5日出生，汉族，住吉林省伊通满族自治县。 被告:王淑芹，女，1966年7月30日出生，汉族，住吉林省伊通满族自治县。 本院在审理原告伊通满族自治县农村信用合作联社诉被告韩贵林、王淑芹借款合同纠纷一案中，本院于2020年11月19日立案后。原告伊通满族自治县农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告伊通满族自治县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员  胡志良 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  王宇航
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0104民初3403号 原告：浙江高诚融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市江干区天城路******。 法定代表人：范熊熊，董事长。 委托代理人：余顺利、孟可丽（特别授权），该公司员工。 被告：赵更生，男，1978年2月4日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：金娟，女，1980年5月28日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告浙江高诚融资担保有限公司（以下简称高诚公司）诉被告赵更生、金娟追偿权纠纷一案，于2020年5月27日向本院起诉。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员陈叶影独任审判，于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人余顺利、孟可丽到庭参加诉讼、被告赵更生、金娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告高诚公司基于为被告赵更生代偿了中国年工商银行金华经济开发区支行贷款透支本息而起诉，请求判令：一、被告赵更生偿还高诚公司垫付本金31592元、支付违约金5327.39元（暂计至2020年3月20日，要求按日万分之六计算至赵更生实际履行完毕之日止）；二、被告金娟对被告赵更生的上述付款义务承担共同偿还责任；三、本案所有诉讼费用由两被告承担。 被告赵更生、金娟未作答辩，亦未提交证据。 本案经审理查明的案涉贷款代偿事实如下： 债权人：中国工商银行股份有限公司金华经济开发区支行（以下简称工商银行〉； 债务人：赵更生； 担保人：高诚公司； 透支金额：43900元； 手续费：4167元； 透支期限：36期； 贷款用途：购车； 代偿合同：《汽车按揭服务合同》； 代偿人：高诚公司； 代偿金额：2018年8月31日、2018年11月30日、2019年2月22日、2019年5月24日、2019年8月23日、2019年11月22日、2020年2月24日分别代偿4290元、4285元、4141元、4108元、4109元、4108元、6551元，合计31592元； 履约保证金：无； 违约责任：高诚公司垫付后，借款人应支付自垫付日起每日千分之四的违约金； 共同还款人：金娟。 本院认为，高诚公司与两被告签订的《汽车按揭服务合同》，系当事人真实意思的表示，合法有效。两被告均未到庭应诉，依法视为放弃答辩权利。高诚公司代偿了赵更生的透支贷款，享有对赵更生的追偿权。高诚公司与赵更生就代偿款项后，赵更生应当承担的义务在《汽车按揭服务合同》中有过约定，合法有效，赵更生应当依约予以履行。高诚公司虽将违约金的计算标准降低到按日万分之六计算，但该标准仍过高，本院将违约金的计算标准调整至年利率12%。被告金娟应按约承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵更生归还原告浙江高诚融资担保有限公司垫付款31592元，支付违约金2919元（暂计至2020年3月2日，按年利率12%计算至款项实际付清之日止），于本判决生效后十日内付清； 二、被告金娟对被告赵更生的上述付款义务承担共同还款责任； 三、驳回原告浙江高诚融资担保有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 按规定减半收取的案件受理费361.5元，由原告浙江高诚融资担保有限公司负担23.5元，由被告赵更生、金娟负担338元。 原告浙江高诚融资担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告赵更生、金娟于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审 判 员 陈叶影 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 丁赛男 代书记员 沈 迎
吉林省通化县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0521执989号 申请执行人：娄永胜，男，1971年5月10日出生，汉族，住通化县。 被执行人：通化市鼎坤电梯有限公司，住所地通化县快大茂镇中广尚城**楼****。 法定代表人：于泽坤。 申请执行人娄永胜与被执行人通化市鼎坤电梯有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人自动履行工程款8000元，缴纳执行费50元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕，做结案处理。 特此通知 二〇二〇年十一月二十七日
河南省潢川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1526执1467号申请执行人：喻新忠，男，汉族，1971年1月28日生，住潢川县。被执行人：董安付，男，汉族，1970年1月9日生，住潢川县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院依法审理，潢川县人民法院作出的（2019）豫1526民初793号民事调解书已经发生法律效力，被告董安付借原告喻新忠款290000元及利息（按年利率24%从2018年11月18日至款清之日止），限董安付于2019年4月4日前还100000元，于2019年12月30日前还190000元及利息，上述任何一笔逾期不还视为全部到期。因被执行人未按上述生效法律文书履行还款义务，申请执行人于2020年8月4日向本院申请执行，本院于2020年8月5日立案依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.本院分别于2020年8月25日、2020年11月13日查明被执行人名下登记银行卡均被冻结，但无冻结金额。2.因申请执行人未能够提供出被执行人名下登记车辆信息，本院通过网络查控系统查询向车辆登记部门查询被执行人名下车辆信息，发现被执行人名下登记有车牌号为“豫Ａ×××**”宝马牌汽车，本院已于2020年11月13日委托郑州市二七区法院进行查封，查封期限为二年，该车因未实际扣押到位暂无法处置，告知申请执行人2022年11月12日前十五日内向本院递交书面续封申请，逾期未交所造成的损失由申请人自己承担。3.本院于2020年10月19日通过潢川县不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，未发现被执行人名下登记有不动产信息。三、本院于2020年11月11日已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、本院通过对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权尚余190000元及利息未能实现。本院认为，经穷经财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产之外，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1526民初793号民事调解书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达立即法律效力。不服本裁定的，可收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 万 筱审判员 姚 伟审判员 邬志江二〇二〇年十一月二十五日书记员 胡超超