wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省饶阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1124民初929号之一 反诉原告：福建省索菲特智能工程有限公司，住所地：厦门市软件园**观日路****。 法定代表人：曾志春。 反诉被告：河北冠安金属制品有限公司，住所，住所地：饶阳县王同岳乡马长屯村华富工业园东街**div> 法定代表人：张梁，总经理。 反诉原告福建省索菲特智能工程有限公司与反诉被告河北冠安金属制品有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，反诉原告福建省索菲特智能工程有限公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，反诉原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许反诉原告福建省索菲特智能工程有限公司撤回起诉。 案件受理费收取200元，由反诉原告福建省索菲特智能工程有限公司负担。 审判员  顾文妍 二〇二〇年十一月十六日 书记员  宋亚静
河南省西华县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1622执2028号李忠、河南省人民医院：李忠与河南省人民医院其他案由一案。本院依据河南省西华县人民法院作出的（2019）豫1622民初1045号民事判决书，于2020年11月29日已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月三十日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执14511号河南几禾装饰工程有限公司：你单位与纪争斐合同纠纷一案，本院(2020)豫0105民初17592号民事判决书已发生法律效力。权利人纪争斐于2020年11月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××71特此通知二〇二〇年十一月十一日审判长 郭 宏书记员 谷永斌
齐齐哈尔市碾子山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0207执277号申请执行人：张凤文，男，汉族，1970年9月26日出生。被执行人：齐齐哈尔市碾子山区春光村。法定代表人：肖金忠，男，汉族，1970年4月14日出生。被执行人：孙海君，男，汉族，1971年7月31日出生。被执行人：潘立靖，男，汉族，1972年7月31日出生。本院在执行张凤文与齐齐哈尔市碾子山区富强街道办事处春光村村民委员会、孙海君、潘立靖请求确认人民调解协议效力一案，双方当事人自愿达成执行和解协议。本院认为，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（十三）项的规定，裁定如下：终结（2020）黑0207执277号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王金红二〇二〇年十一月三十日书记员  史睿涛
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2327执1390号 申请执行人：白玉，男，1985年2月17日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 被执行人：王焕强，男，1982年3月16日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 申请执行人白玉与被执行人王焕强民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)新2327民特348号民事裁定书已发生法律效力。权利人白玉于2020年10月15日向本院申请执行，要求被执行人履行法律文书确定的义务即：向申请人偿还借款本金27300元并自2019年9月11日起按月利率20‰承担利息至款付清止，执行费310元。 本院执行过程中，于2020年10月17日向被执行人王焕强达执行通知书等法律文书；自2020年10月16日陆续通过网络查控系统陆续查询被执行人王焕强的存款、车辆信息，又向房管所查询被执行人财产信息；2020年11月29日将王焕强纳入失信被执行人名单并将其限制高消费，经查被执行人王焕强无可供执行的财产，申请执行人白玉亦未能提供被执行人王焕强可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李  斌 审判员 蔡  辰 审判员 木合亚提 二〇二〇年十一月二十九日 书记员 董  亮
四川省广安市前锋区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1603执679号 申请执行人：曾继华，男，1986年01月23出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人：谢明莉，女，1982年06月25出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 申请执行人曾继华依据（2019）川1603民初220号民事判决书申请执行被执行人谢明莉房屋买卖合同纠纷一案，已执行兑现195000元，其余利息申请执行人曾继华自愿放弃，执行费3508元已由被执行人谢明莉缴纳。至此，（2019）川1603民初220号民事判决书已依法执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十二日
湖南省常德市鼎城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0703执保1086号 申请保全人：王海彦，男，1968年6月2日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。 委托代理人：卢永洪，湖南正泰律师事务所律师，代理权限为特别代理。 委托代理人：龙立军，湖南天思律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被保全人：刘昊，男，1973年11月4日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。 被保全人：邱建坤，男，1968年9月3日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。 申请保全人王海彦与被保全人刘昊、邱建坤申请诉中财产保全一案，本院2020年11月24日作出(2020)湘0703民初4206号民事裁定书，裁定准许冻结刘昊、邱建坤名下500000元的银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产。该裁定书发生法律效力后，本院在2020年11月26日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条规定,裁定如下： 冻结被保全人刘昊、邱建坤名下500000元的银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产。 冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审 判 员 夏宜 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理肖湘朋 代书记员 刘盈
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0724执859号申请人张超鹏，男，1986年3月24日出生，汉族，住获嘉县。被执行人李龙飞，男，1986年5月9日出生，汉族，住获嘉县。关于张超鹏申请执行李龙飞民间借贷纠纷一案，获嘉县人民法院(2020)豫0724民初450号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李龙飞应按照判决书内容向申请人张超鹏支付借款本金52万元及利息，案件受理费4500元。本案执行费7600元。因被执行人李龙飞未按上述生效法律文书履行义务，申请人张超鹏向本院申请强制执行，本院于2020年7月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、依法向被执行人李龙飞送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知书，查询被执行人名下财产。经查被执行人李龙飞名下无房产、无存款、无证券信息。李龙飞名下有四辆汽车，其中两辆已经转移登记，剩余两辆本案依法查封。三、我院通过调查、实地走访等形式，对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，暂时查找不到被执行人的可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结获嘉县人民法院(2020)豫0724民初450号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 王**光审 判 员 潘贵喜审 判 员 魏 倩二〇二〇年十一月五日代书记员 杨二恩
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1421民初3721号原告：张洁，女，1981年9月3日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：王赞扬，男，1987年6月12日出生，汉族，住所地河南省民权县，委托诉讼代理人：周正，民权县九鼎法律服务所法律工作者。原告张洁与被告王赞扬民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张洁、被告王赞扬的委托诉讼代理人周正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告清偿借款本金25000元整及逾期利息3000元，总计28000元（利息暂计算到2020年9月22日，之后利息按月息1分计算到清偿完毕之日）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：在2019年9月22日，被告向原告借款人民币25000元整，约定在2020年9月22日偿还原告，到期不偿还，利息按月息1分自借款日开始计算。借款到期后，经原告多次催要，被告既不清偿利息也不清偿借款本金。请法院判决。被告辩称，原、被告之间不存在借贷关系，被告所出具的借条是2020年7月为原告的丈夫所出具的，虽然出具了借条，但并没有支付相关的借款，当时的借据并没有约定逾期的利息，借条上关于利息约定部分并不是被告所书写，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年9月22日，被告向原告借款25000元，并给原告出具了借条，约定于2020年9月22日还清，如到期未归还，从借款之日算利息，利息1分。借款到期后，经原告催要，被告分多次还款共计5000元，剩余部分被告一直未清偿。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款25000元，有被告向原告出具的借条为凭，事实清楚，证据确实、充分，双方之间的借贷关系成立，被告应当承担清偿债务的责任，并应支付利息。关于利息的计算问题，本案中，双方约定如到期未归还，从借款之日算利息，利息1分，已偿还的5000元原告同意按本金扣除，因此利息应以借款本金20000元、利率按年息1分从借款之日计算。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告王赞扬于本判决生效后十日内偿还原告张洁借款20000元及利息（利率按年息1分计算，自2019年9月22日起计算至清偿之日止）；二、驳回原告张洁的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元（已减半收取），由被告承担。本判决为终审判决。审判员  单良二〇二〇年十一月二十六日书记员  毛鑫
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初6511号原告：李玉井，女，汉族，1965年11月12日生，住河南省周口市川汇区。被告：河南省黄泛区绿原化工有限公司，住所地：河南省西华县人民路西段路南谢庄路口，统一社会信用代码：91411600716752347N。法定代表人：刘志华，该公司总经理。原告李玉井与被告河南省黄泛区绿原化工有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告向本院提出请求：1、请求判决被告向原告支付派原告护理刘保立住院期间的护理费259200元；2、请求判决被告为原告补缴养老金110000元；3、被告向原告支付克扣工资19500元；4、被告向原告支付克扣床位费7665元；4、被告向原告支付上海住院期间出差补助6040元。事实与理由：原告与刘保立，儿子六博一家三口同时在被告处工作，2008年3月24日上午工作期间，因领导安排非让刘保立站在铲车后配重时，导致刘保立及其他职工分别不同程度的受伤，受伤后单位派原告和刘博对刘保立护理，每月600元发放，养老保险金比其他职工低，并且护理费被告每日仅发放20元，从2018年5月至2019年6月，被告未向原告发放工资。原告为保护自己合法权益向周口市劳动人事争议仲裁委员会提起申请仲裁，周口市劳动人事争议仲域委员会作的周劳人仲案字（2019）第0143号仲裁裁决书。原告认为被告与原告的劳动关系受法律保护，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，为此特依《劳动法》、《民事诉讼法》等有关法律规定提起诉讼。1、请求判决被告向原告支付派原告护理刘保立住院期间的护理费90720元；2、请求判决被告为原告补缴养老金3000元；3、被告向原告支付克扣床位费5985元；4、被告向原告支付上海住院期间出差补助6040元。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”具体本案中，用人单位河南省黄泛区绿原化工有限公司所在地或者劳动合同履行地均属河南省西华县人民法院管辖区域，本院对本案没有管辖权。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送河南省西华县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 郭 燕二〇二〇年十一月九日书记员 王丹丹
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0506民初2489号原告：中国农业银行股份有限公司三峡宜昌支行（统一社会信用代码9142050688252456X7）。住所地宜昌市夷陵区明珠路**。负责人：陈磊，该行行长。被告：王善六，男，1990年9月10日出生汉族，住宜昌市夷陵区。被告：宜昌宏信房地产有限公司（统一社会信用代码914205067570097873）。住所地宜昌市夷陵区夷兴大道金凤朝阳1-202。法定代表人：谢永信，该公司董事长。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司三峡宜昌支行与被告王善六、宜昌宏信房地产有限公司金融借款合同纠纷中，原告中国农业银行股份有限公司三峡宜昌支行于2020年11月13日向本院提出申请，要求撤回对被告王善六、宜昌宏信房地产有限公司的起诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司三峡宜昌支行的撤诉申请是其真实意思表示，程序合法，且不损害国家、集体或他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司三峡宜昌支行撤回起诉。案件受理费50元（已减半收取），由原告中国农业银行股份有限公司三峡宜昌支行负担。审判员  冯杨**二〇二〇年十一月十三日书记员  陈 敏
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1082执2249号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司。住所地：许昌市议台路**。社会统一信用代码：91411000874278070D负责人：于海鹏，该公司经理。委托代理人：胡延辉，河南金泰律师事务所律师。委托代理人：王富春，河南金泰律师事务所实习律师。被执行人：王群超，男，1973年7月11日生，汉族，住长葛市。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司申请执行王群超保险合同纠纷一案，长葛市人民法院作出的（2019）豫1082民初4255号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：一、双方均确认：被告尚欠原告代偿款52011.16元、未偿保费4081.03元及违约金；二、双方均同意：被告于2020年5月5日前偿还原告共计56100元，双方为两清；三、如被告未按照上述期限履行还款义务，原告可就下余未还款项申请强制执行，同时原告可要求自2018年9月16日起以下余未还款项为基数，按月息2分要求给付违约金；四、本案诉讼费1202元，减半收取601元，由被告承担；被告于2020年5月5日前将该诉讼费601元直接支付给原告，原告向法院缴纳的诉讼费不再要求退还。中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下无可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王群超负有继续向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张建岭审判员  桂红亮审判员  王明欣二〇二〇年十一月二十七日书记员  燕 良
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初5835号 原告：陈兴富，男，1958年6月25日出生，汉族，住临海市。 被告：吴冬招，女，1955年11月4日出生，汉族，住临海市。 原告陈兴富与被告吴冬招民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2020年11月13日公开开庭进行了审理。原告陈兴富到庭参加诉讼，被告吴冬招经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈兴富向本院提出诉讼请求：判令吴冬招返还借款本金25000元,利息750元,并承担自2020年8月1日起至还清款项止,按月息一分计算的利息。事实与理由：陈兴富与吴冬招系邻居关系，平常关系较好。2010年3月10日、2010年12月28日吴冬招向陈兴富共借去现金25000元，并出具借条二份。借条载明利息1分。时至2020年4月，吴冬招没有支付利息，后经了解吴冬招已离家出走，陈兴富催讨无着。 吴冬招未作答辩。 陈兴富围绕诉讼请求向本院提交了身份证、吴冬招身份信息、借条等证据。吴冬招未到庭参加诉讼，视为其放弃了抗辩、质证的权利。陈兴富提供的上述证据材料，符合证据的真实性、合法性和关联性要求，具有证据的证明效力，本院予以认定。经审理，本院认定的事实与陈兴富的诉称一致。 本院认为，根据吴冬招向陈兴富出具的借条，陈兴富和吴冬招之间的借贷关系成立。双方的借贷关系没有违反法律、行政法规的强制性规定，故确认其有效，应受法律保护。双方未约定归还借款的期限，故吴冬招可随时返还借款，陈兴富也可随时要求其在合理的期限内返还借款。现陈兴富向本院起诉，向吴冬招主张债权，吴冬招应当及时履行返还陈兴富该借款的义务。双方约定利息按月利率1%计算，吴冬招利息支付至2020年4月份，陈兴富要求吴冬招支付自2020年5月1日至履行完毕之日的利息，符合有关法律规定，应予支持。综上所述，陈兴富的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 吴冬招在本判决发生法律效力之日起三十日内偿还陈兴富借款25000元，并支付利息（以25000元为基数，按月利率1%计算，从2020年5月1日起计至履行完毕之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费444元，由吴冬招负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 长  林云斌 人民陪审员  吴加贤 人民陪审员  夏玲丽 二〇二〇年十一月十三日 代书 记员  翁悄悄
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执22516号申请执行人：上海心瞳建材有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区康桥东路******。法定代表人：漆湾湾，城市经理。被执行人：邵康，男，1981年10月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人上海心瞳建材有限责任公司依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初12223号民事判决书，于2020年9月22日向本院申请执行，要求被执行人邵康支付共计8,507元(人民币,下同)及逾期利息。本院于2020年9月29日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年10月13日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年11月23日将被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费。本院在执行中查明，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人上海心瞳建材有限责任公司也未能提供被执行人其他可执行的财产线索，因此该案暂不具备执行条件。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初12223号民事判决书的本次执行程序。申请执行人上海心瞳建材有限责任公司仍享有要求被执行人邵康继续履行债务的权利，被执行人邵康仍负有继续向申请执行人上海心瞳建材有限责任公司履行的义务；若申请执行人上海心瞳建材有限责任公司发现被执行人邵康有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  周 琦审判员  谈晓峰二〇二〇年十一月二十六日书记员  张 远附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执恢625号之一 申请执行人：东莞市大岭山味乐龙副食批发行。住所地：广东省东莞市大岭山镇连平村信立国际农产品贸易城内水果区商业街B1路**。系个体工商户。 经营者：伍马寿。 委托诉讼代理人：翟连带，广东宏尚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何志健，广东宏尚律师事务所律师。 被执行人：叶东华，男，1978年8月7日出生，汉族，住广东省东源县。 执行申请 执行依据：本院作出已发生法律效力的（2017）粤1972民初8502号民事调解书。 案由：买卖合同纠纷 立案日期：2020年10月21日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应支付申请执行人货款108540元、利息及迟延履行金93313.95元，并承担本案执行费2927元，合计204780.95元。 执行情况 在本案执行过程中，本院采取以下执行措施： 一、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人限期内未按生效判决及执行通知书的要求履行付款义务； 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，采取以下措施： 轮候查封了被执行人叶东华名下粤Ｂ×××××号牌小汽车，因未能实际查控而不能做进一步处理； 除上述财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产； 三、本院委托被执行人叶东华户籍所在地基层组织，调查被执行人财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产； 四、因被执行人未履行付款义务，亦未向本院报告财产，本院作出限制消费令，限制被执行人高消费。 综上，本案暂未执行到位，申请执行人的债权未能实现，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  李子青 审判员  万寿朋 审判员  熊俊峰 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  冼敏琪
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初10991号原告：哈尔滨时代传媒广告有限公司。住所地：哈尔滨市道外区。法定代表人：董琳，职务总经理。被告：黑龙江广电广告公司。住所地：哈尔滨市南岗区。法定代表人：田尊师。本院在审理原告哈尔滨时代传媒广告有限公司与被告黑龙江广电广告公司合同纠纷一案中，原告申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨时代传媒广告有限公司撤诉。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告哈尔滨时代传媒广告有限公司自行负担。审判员 何 杨二〇二〇年十一月十三日书记员 王明书
湖北省武汉市东西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0112刑初332号公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。被告人刘超群，男，1970年1月5日出生于湖北省汉川市，汉族，初中文化，无职业，住湖北省汉川市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年7月28日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现羁押于武汉市东西湖区看守所。指定辩护人黄志，湖北明晓律师事务所律师。武汉市东西湖区人民检察院以武东检一部刑诉〔2020〕122号起诉书指控被告人刘超群犯贩卖毒品罪，于2020年10月21日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市东西湖区人民检察院检察员李玲、被告人刘超群及其指定辩护人黄志到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月23日6时许，被告人刘超群至本市东西湖区长青街合兴里小区，以人民币270元的价格向李某贩卖毒品甲基苯丙胺片剂2颗（俗称“麻果”，约重0.2克）。同年7月25日22时许，被告人刘超群至上述相同地点，以人民币110元的价格向李某贩卖毒品甲基苯丙胺片剂1颗（约重0.1克）。同年7月26日20时许，被告人刘超群至上述相同地点，以人民币110元的价格向李某贩卖毒品甲基苯丙胺片剂1颗（约重0.1克）。同年7月27日18时许，被告人刘超群至武汉市东西湖区长青街合兴里11栋2单元101室，以人民币120元的价格向李某贩卖毒品甲基苯丙胺片剂1颗（约重0.1克），交易完成后被公安机关抓获归案。公安机关从被告人刘超群处查获毒品甲基苯丙胺片剂61颗（净重6.13克）。公诉机关认为，被告人刘超群违反毒品管制法规，多次贩卖毒品甲基苯丙胺总计6.63克，情节严重，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，建议对其判处有期徒刑三年三个月至四年三个月，并处罚金。公诉机关提交了书证身份信息、现场检测报告书、行政处罚决定书、到案经过，辨认笔录、现场指认笔录、扣押笔录及清单、称重笔录、取样笔录，微信转账记录截图，毒品检验报告，证人李某、任某证言，被告人刘超群的供述及辩解等证据证实。被告人刘超群对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，并签字具结，同意适用简易程序审理，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的主要辩护意见是：被告人刘超群如实供述自己的罪行且认罪认罚，请求法庭对其从轻或减轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控相一致。本院认为，被告人刘超群构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立。辩护人的辩护意见本院已经做出客观认定。被告人刘超群认罪认罚，归案后如实供述自己的罪行，可以从宽、从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人刘超群犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月28日起至2024年1月27日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）二、公安机关扣押的人民币610元予以没收，上缴国库；扣押的6.13克毒品甲基苯丙胺予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  张柏莲人民陪审员  马爱国人民陪审员  向 倩二〇二〇年十一月十九日法官助理吴晓庆书记员徐勤慧
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更5298号罪犯刘进，男，1992年4月5日出生，土家族，高中文化，湖北省巴东县人，住湖北省巴东县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省武义县人民法院于2018年4月25日作出(2018)浙0723刑初147号刑事判决，以被告人刘进犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币2000元。判决生效后，该犯于2018年5月31日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2020年10月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯刘进在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯刘进减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯刘进在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，已履行财产刑人民币2000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘进在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘进减去有期徒刑八个月（刑期自2018年2月24日起至2027年6月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴宏斌二〇二〇年十一月六日书记员  朱勤超
浙江省宁波市江北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0205财保174号 申请人:春龙马丁工业技术南京有限公司，住所地江苏省南京市江宁区秣陵街道秣周东路**，统一社会信用代码9132011530241556XX。 法定代表人：丁琛琦，该单位董事长。 委托诉讼代理人：张飞峰,江苏中虑（江北新区）律师事务所执业律师。 被申请人：宁波峰梅新能源汽车科技有限公司，，住所地浙江省宁波市江**长兴路******统一社会信用代码91330225799540517E。 法定代表人：周晓峰,该公司执行董事。 申请人春龙马丁工业技术南京有限公司于2020年11月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人宁波峰梅新能源汽车科技有限公司的银行存款5398217.78元或查封、扣押其等额价值的财产，并由宁波鼎和担保有限公司提供保证担保。 本院经审查认为，申请人与被申请人存在一定的法律关系，申请人提出不立即财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人宁波峰梅新能源汽车科技有限公司的银行存款5398217.78元或查封、扣押其等额价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人春龙马丁工业技术南京有限公司负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员  于蕾 二〇二〇年十一月五日 书记员  张炜
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1323民初6358号原告:尹家东,男,1984年10月10日出生,汉族,住安徽省宿州市灵璧县。委托诉讼代理人：孟浩，安徽环邦律师事务所律师。被告:中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司,住所地安徽省宿州市埇桥区磬云路与胜利路交叉口御河园小区**楼**，统一社会信用代码91341300678905233B。负责人：王金峰，该公司经理。本院在审理原告尹家东诉被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告尹家东于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告尹家东撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告尹家东承担。审判员  孙九大二〇二〇年十一月二十三日书记员  彭 欢
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0103民初4264号原告：哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司，住所地哈尔滨市南岗区长江路**哈尔滨经济技术开发区管理大厦第**，统一社会信用代码91230199056310796J。法定代表人：长原彰弘，职务董事长。委托诉讼代理人：周晓琳，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟想，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。被告：臧海瑞，男，1989年6月30日生，满族，住黑龙江省通河县。原告哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司与被告臧海瑞借款合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孟想到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金12362元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月21日，原、被告签订《贷款合同》（合同编号：1203011007214-01）。合同约定，原告向被告提供贷款服务，贷款金额人民币15200元，借期12个月，借款月利率0.75%，行政管理费按贷款金额1%收取，按月与借款本息一并偿还，贷款手续费为贷款金额2%，被告同意贷款手续费在原告发放贷款时直接予以扣除。同时，合同约定了因履行合同发生争议的管辖法院为原告所在地人民法院。2017年3月21日，扣除贷款手续费后，原告以银行转账的方式向被告发放了贷款14896元。但被告自2017年7月10日后至今一直未依约还款，借款本金按照实际发放额14896元计算，截至原告起诉时，被告已还本金2534元以及部分利息和费用，尚欠原告本金12362元，及相应的利息和费用。依据《中华人民共和国合同法》的相关规定及原、被告双方合同约定，被告应依法依约还款，但虽经原告多次催要，被告一直拒绝还款，故原告诉至法院。被告臧海瑞未出庭，未提交书面答辩意见，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了《贷款合同》、《委托划款协议》、借据、招商银行哈尔滨南岗支行贷款发放记录、亚联财中央审批系统贷款总帐报表。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年3月21日，原、被告签订《贷款合同》，合同约定被告因短期拆借向原告申请贷款，贷款金额为15200元；贷款期限12个月，贷款起始日为原告放款日即依据原告指令支付至被告指定的银行账户之日，如该日期晚于该贷款款项划离原告银行账户之日的，则以该贷款款项划离原告账户之日为原告放款日；贷款月利率0.75%，贷款期限内不作变更调整，利息从贷款起始日起，按贷款期限计算，时间不足一月的按一月计算；贷款手续费304元于发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除；贷款期限内被告每月按贷款金额的1%即152元向原告支付行政管理费，由被告在每月还款日与贷款本息一并支付，行政管理费从贷款起始日起，按贷款期限计算至全部贷款本息还清之日止，时间不足一月的按一月计算；被告应在贷款发放的次月起开始按月偿还贷款本金、利息及行政管理费，每一个月为一个还款期，还款日为每月与原告放款日相对应的日期或双方另行约定的其他日期，如还款当月没有与原告放款日相对应的日期的，则以该月最后一个公历日作为该月的还款日；被告同意按“每月还款额=[(贷款金额×月利率×贷款期数)+贷款金额]/贷款期数+每月应付行政管理费”方法计算每月还款额，即每月应向原告支付的还款额为1533元；被告同意原告委托银行从本人账户中扣划各期还款额、相应违约金（如涉及）及其他应由被告承担的费用（如有）；被告应在每月还款日前一日将应还款项存入约定的银行账户中，其实际还款时间为原告委托银行从被告银行账户中扣划到相关款项的时间，如因被告原因导致原告委托银行扣划款失败，包括但不限于被告银行账户余额不足、被告办理该银行账户挂失、销户、银行止付等原因，被告应就失败的次数向原告支付每笔每次人民币10元的费用；被告向原告支付的款项按以下先后顺序分配：行政管理费、利息、本金、相关手续费及相应违约金等；被告已出现至少一期逾期时，其向原告支付的款项按出现逾期的先后顺序进行分配；被告向原告申请并经原告同意后，可迟延还款，被告应按申请延迟的时间和贷款金额向原告支付每日0.0767%的手续费，如在贷款起始日或之前申请延迟还款，原告在发放贷款时直接从贷款金额中扣除该费用，如在贷款发放后的第若干期申请延迟还款，须在申请时一次性支付该费用，办理延迟还款后，次月还款日根据延迟还款天数顺延，之后的还款日同顺延后的日期，如还款当月无与该日期相对应的日期的，则以该月最后一个公历日作为该月的还款日；被告如逾期支付本合同项下的任何款项（包括但不限于贷款本金、利息、贷款手续费、行政管理费、延迟还款手续费、相应违约金及所有其他应付费用），每逾期一日须支付逾期款项的0.2%作为逾期违约金。2017年3月21日，扣除手续费304元后，原告向被告指定的银行卡内转账发放借款14896元。被告偿还部分款项后出现逾期，截至2020年10月26日止，被告累计还款3076元，包括本金2534元、利息及各项费用542元，尚欠借款本金12362元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原被告签订的《贷款合同》系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，双方应依约履行。合同签订后，原告向被告提供借款，被告未按约定时间偿还借款本息，应承担还款责任。现原告按照实际出借的借款本金14896元主张被告尚欠的借款本金数额，于法有据，故对于原告诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告臧海瑞于本判决生效后十日内给付原告哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司借款本金12362元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元，公告费560元，由被告臧海瑞负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  李晶晶人民陪审员  毛 丽人民陪审员  姜晓波二〇二〇年十一月六日书 记 员  张帆帆
四川省巴中市恩阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1903执1020号 朱小君、白斌、白雪： 本院执行朱小君、白斌、白雪追缴诉讼费一案，申请执行标的共计955元。经本院立案执行，被执行人主动履行到位955元。本院已将该款转付给巴中市恩阳区国库支付中心。至此，本院执行的(2016)川1903民初366号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十九日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执26067号申请执行人深圳前海微众银行股份有限公司，住所地深圳市。法定代表人顾敏。被执行人马占军，男，1975年2月19日出生，回族，住内蒙古自治区。申请执行人深圳前海微众银行股份有限公司与被执行人马占军金融借款合同纠纷一案，申请执行人深圳前海微众银行股份有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初42900号判决书，于2020年11月3日向本院申请执行，要求被执行人支付119354.72元。本院立案受理后，依法对被执行人马占军的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十一月十二日向被执行人马占军发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十一月四日向被执行人马占军的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二〇年十一月六日对被执行人马占军采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二〇年十一月十七日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二〇年十一月二十日书记员张浩附：相关法律条文
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初13993号原告：济宁全荷物业服务有限公司，统一社会信用代码：91370811334235723G，驻济宁北湖省级旅游度假区荷韵花园小区二号公建102。法定代表人：聂元姝，董事长。被告：仲崇德，男，1968年1月23日出生，汉族，住济宁太白湖新区。原告济宁全荷物业服务有限公司与被告仲崇德物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，本院对原告济宁全荷物业服务有限公司进行通知后仍未交纳案件受理费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告济宁全荷物业服务有限公司撤诉处理。审判员  崔宗民二〇二〇年十一月二十七日书记员  冯 莹
陕西省蒲城县人民法院   结案通知书     （2020）陕0526执恢717号    郭胜文、陕西天菊实业集团有限公司：   郭胜文与陕西天菊实业集团有限公司劳动争议纠纷一案，蒲城县劳动人事争议仲裁委员会作出的蒲劳人仲案字（2016）88号裁决书已发生法律效力。因陕西天菊实业集团有限公司未履行给付义务，申请执行人郭胜文于2017年1月10日向本院申请强制执行，本院同日立案。本案确认被执行人应履行工资51742元、经济补偿金27240元、执行费1085元。在执行中，因被执行人陕西天菊实业集团有限公司的土地、房产等财产已被渭南市中级人民法院拍卖，本院即申请参与分配。因时间较长，本院终结本次执行程序。2020年11月23日申请执行人申请恢复执行。   在本次执行中，渭南市中级人民法院作出的（2016）陕05执30-1号分配方案已生效。申请执行人的工资予以确认并支付，经济补偿款申请执行人放弃。执行费1085元被执行人已缴纳。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   被执行人陕西天菊实业集团有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。     二〇二〇年十一月二十四日
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0422执恢106号申请执行人张友平，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住贵州省普定县。被执行人袁光凯，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住贵州省普定县。申请执行人张友平与被执行人袁光凯民间借贷纠纷一案，本院受理后，依据已经发生法律效力的本院（2018）黔0422民初2106号民事判决书、(2020)黔0422执112号裁定书，依法冻结、查封被执行人袁光凯名下的银行账户及财产，现因被执行人袁光凯与申请执行人张友平达成执行和解协议并履行了部分还款义务，故应对被执行人袁光凯名下冻结、查封的银行账户及财产予以解除冻结、查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被执行人袁光凯名下银行账户及财产的冻结、查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈庆安二〇二〇年十一月二十六日法官助理葛鑫书记员齐涓
上海市高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪执40号被执行人：唐井伦，男，1981年8月2日出生，住安徽省蚌埠市。上诉人上海嘉洁生态科技有限公司、杨卫平、哈尔滨市河道提防管理处、哈尔滨水务投资集团有限公司与被上诉人唐井伦民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日作出的(2020)沪民终270号民事判决书已发生法律效力。因唐井伦未缴纳生效法律文书确定的二审案件受理费共计人民币263,996.61元，本院于2020年11月10日立案执行。为便利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2020)沪民终270号民事判决书确定的二审案件受理费共计人民币263,996.61元指定由上海市第一中级人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长 汤兵生审 判 员 史小峰审 判 员 沈嘉乐二〇二〇年十一月十三日法官助理 张丽利书 记 员 丁裔豪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1528民初4792号原告:陈静，女，1978年2月13日出生，汉族，住河南省息县。被告：魏明春，男，1973年3月20日出生，汉族，住河南省息县。原告陈静与被告魏明春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告陈静向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告本金40000元及利息；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告系朋友关系。2018年4月8日，被告魏明春向原告陈静借款40000元，并出具借条一张。经原告多次催收未果。为维护原告合法权益，特此诉讼。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，“有明确的被告”是起诉的四个条件之一。同时，依照该法第一百二十一条关于起诉状应当记明的事项之规定，起诉状应当列明“当事人的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位和住所，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务。”在本案中，原告陈静起诉的被告魏明春的住所等基本信息均不明确，且原告陈静无法提供被告魏明春其他有效联系方式，致本案的相关法律文书无法送达，系被告诉讼主体不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告陈静的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  徐斌二〇二〇年十一月十一日法官助理孙春雨书记员王铁军
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0882民初3143号原告：朱某，女，1990年1月23日生，汉族，住沁阳市。被告：陈某，男，1989年7月15日生，汉族，住沁阳市。原告朱某诉被告陈某为离婚纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告朱某于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱某申请撤回起诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告朱某撤回起诉。案件受理费150元，由原告朱某负担。审判员  李中富二〇二〇年十一月二十日书记员  杨昆鹏
湖北省武汉市蔡甸区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0114刑初477号公诉机关武汉市蔡甸区人民检察院。被告人朱汉平，男，1960年10月27日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，务农，住武汉市蔡甸区。因未取得机动车驾驶证驾驶机动车，于2020年8月23日被武汉市公安局交通管理局处以罚款人民币1000元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月23日经武汉市公安局决定被取保候审。武汉市蔡甸区人民检察院以蔡检刑诉[2020]486号起诉书指控被告人朱汉平犯危险驾驶罪，于2020年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，决定适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月26日公开开庭审理了本案。武汉市蔡甸区人民检察院指派检察员孙阳出庭支持公诉，被告人朱汉平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月22日19时许,被告人朱汉平与朋友在武汉市蔡甸区侏儒山街金汇酒楼就餐并饮酒。同日20时许，被告人朱汉平未取得机动车驾驶证，驾驶无号牌蓝色江铃牌微型普通客车沿武汉市蔡甸区侏儒山街龚保公路由南向北行驶,当车行至龚保公路高墩立交桥路段时,被民警当场抓获。经使用酒精检测仪对被告人朱汉平进行检测,当场结果为116mg/100ml。后经湖北三真司法鉴定中心从朱汉平静脉血送检血液中检出乙醇浓度为111.83mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。上述事实，被告人朱汉平在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人朱汉平被抽取血样的照片，现场呼气式酒精检测报告、提取血样登记表、机动车驾驶证、武汉福田爱民司法鉴定中心车辆鉴定意见书、车辆信息、民警出具的查获经过，湖北三真司法鉴定中心出具的鉴定意见书，执法记录仪拍摄的查获现场经过，武汉市公安局交通管理局出具的行政处罚决定书以及被告人朱汉平的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人朱汉平醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人朱汉平的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人朱汉平到案后如实供述自己的犯罪事实,依法可以从轻处罚。被告人朱汉平认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。被告人朱汉平未取得机动车驾驶证驾驶无号牌机动车，酌定从重处罚。综合被告人朱汉平的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对其判处非监禁刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人朱汉平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。欠缴的罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴清伟二〇二〇年十一月三十日法官助理叶沙书记员叶沙
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执725号 申请执行人：多里坤夏尔布丁，1984年1月11日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 被执行人：乌斯曼江苏来曼，1984年12月15日出生，住乌鲁木齐市天山区。 本院在执行申请执行人多里坤夏尔布丁与被执行人乌斯曼江苏来曼借款合同纠纷一案在执行中，双方当事人于2020年11月24日达成和解协议并长期履行。如被执行人乌斯曼江苏来曼不履行和解协议，申请执行人多里肯·夏尔布丁可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款规定，裁定如下： 终结（2020)新0102执725号执行案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 买买提艾力 审判员 李 永 春 审判员 阿不都维力 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 热   娜
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1181执2553号申请执行人：中国建设银行股份有限公司丹阳支行，组织机构代码77201823-5，营业场所丹阳市。负责人：潘一鸣，该支行行长。委托诉讼代理人：庄园，江苏学益律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖军，该支行员工。被执行人：丹阳市苏民农业发展有限公司，统一社会信用代码91321181323612300B，住所地丹阳市。法定代表人：徐志武，该公司总经理。被执行人：徐志武，男，汉族，1990年2月15日生，户籍地：丹阳市，现住丹阳市。中国建设银行股份有限公司丹阳支行与丹阳市苏民农业发展有限公司、徐志武金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月20日依法作出的(2019)苏1181民初10691号民事判决已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为1445940.82元。经查，2020年7月27日，申请执行人中国建设银行股份有限公司丹阳支行在立案时未能提供被执行人有可供执行的财产线索。执行中，本院于2020年7月29日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。2020年7月29日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局、不动产及车辆等财产情况进行查询，强制扣划被执行人的银行存款26669.03元，该款已发还申请执行人，除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。2020年9月2日，本院进行第二次网络查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院于2020年10月26日依法向被执行人发出限制消费令，并于同日将其纳入失信被执行人名单。2020年10月26日，本院依法作出对被执行人徐志武司法拘留15日并罚款3000元的决定，因其下落不明，故未能实际实施。2020年10月20日，本院向申请执行人邮寄了提供被执行人财产线索的通知书，届期，申请执行人并未向本院提供被执行人的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏1181民初10691号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  虞 韵审 判 员  张 忻审 判 员  沙军荣二〇二〇年十一月十四日法官助理  黄世增书 记 员  王雪薇
浙江省宁波市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0205民初3698号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****，统一社会信用代码：91330105053670665U。 法定代表人：杨珠文，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：洪梦婷，女，该公司员工。 被告：夏庆华，男，1973年12月7日出生，汉族，住山东省莘县。 被告：李贵岭，男，1974年1月7日出生，汉族，住山东省阳谷县。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿汽车公司）与被告夏庆华、李贵岭追偿权纠纷一案，本院于2020年9月27日进行诉前登记[（2020）浙0205民诉前调2640号]，后于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月27日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。原告凝睿汽车公司委托代理人洪梦婷到庭参加诉讼；被告夏庆华、李贵岭经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 凝睿汽车公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还垫付款65311.98元；2.被告向原告支付利息24865.26元（以垫付款为本金，按日利率万分之六为标准，自垫付次日起暂计至2020年7月10日，此后的利息按上述标准计算至代偿款结清之日）；3.李贵岭对本案债务承担共同还款责任；4.本案诉讼费用由两被告负担。庭审中，原告变更第二项诉请为：被告向原告支付利息12432.63元（以垫付款为本金，按日利率万分之三为标准，自垫付次日起暂计至2020年7月10日，此后的利息按上述标准计算至代偿款结清之日）。 夏庆华、李贵岭未作答辩，也未提供证据。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人 进行了质证。两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃行使质证的权利，原告提供了证据原件，本院对原告提供的证据予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 浙江骋远汽车销售服务有限公司（甲方）、夏庆华（乙方）、李贵岭（丙方）、凝睿汽车公司（丁方）、备胎融资租赁（深圳）有限公司（戊方）签订《履约担保服务合同》，约定：乙方拟通过申请信用卡贷款的方式一次性清偿对备胎融资租赁（深圳）有限公司的全部租金，贷款金额82082元，还款期数36期，每月15日为还款日，每期还款金额2476元。因乙方未能按时全面适当履行合同项下任一期债务清偿义务，导致丁方或甲方代乙方清偿该等债务的，乙方应立即向代偿方偿还代偿款，并自代偿方为乙方代偿之日起按每日千分之一的利率标准向代偿方支付相应资金占用费。李贵岭同意作为共同偿债人，同意承担共同金钱给付义务。 夏庆华作为债务人与中国工商银行杭州艮山支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，根据约定，夏庆华向中国工商银行杭州艮山支行申请牡丹信用卡透支贷款，透支金额为82082元，还款期限36期，手续费7018.10元，手续费分期支付；债权人累计3期无法全额扣款受偿，即有权宣布合同项下透支债务提前到期，并要求债务人立即偿还全部债务。 后因夏庆华未能按约还款，中国工商银行杭州艮山支行向原告出具《承担共同偿债责任通知函》，宣布涉案债务提前到期，要求原告承担共同偿债责任。 凝睿汽车公司分别于2018年6月25日代偿13307.43元、于2018年11月12日代偿52004.55元。2019年9月18日，中国工商银行杭州艮山支行出具《代偿证明》，证明凝睿汽车公司合计为夏庆华代偿65311.98元。 本院认为，原告与两被告签订的《履约担保服务合同》系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效，合同各方应依约履行义务、行使权利。本案中，因夏庆华未及时偿还借款，致使原告为其垫付清偿，根据合同约定，原告有权就其代偿款项及相应利息向夏庆华追偿。关于垫付款利息，合同约定按照日利率1‰的标准计算，现原告主张以日利率万分之三标准计算自垫付之次日起至实际履行之日止的利息，不违反法律规定，应予支持。李贵岭自愿承担共同还款责任，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。夏庆华、李贵岭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 夏庆华、李贵岭于本判决生效后十日内偿还浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款65311.98元并支付至2020年7月10日的利息12432.63元及自2020年7月11日至实际付清之日以尚欠垫付款为基数按照日万分之三计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计872元，由夏庆华、李贵岭负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员  谢颖颖 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  郑宁弘 附： 裁判履行告知书 一、发生法律效力的民事判决、裁定和调解书，当事人必须履行。如涉款项支付的,付款义务人可将款项交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号详见缴款通知书。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在法律文书规定履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。 二、一方当事人未按生效判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；逾期未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、对逾期不履行裁判义务的一方当事人，法院可依法将其纳入失信人名单、限制出入境、限制高消费，一方当事人属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报。对有能力履行而拒不履行、逃避或规避执行的一方当事人，法院将根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
湖南省湘潭县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0321民初2315号原告：郭国，男，1977年4月26日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。委托诉讼代理人：朱辉，湘潭县天易法律服务所法律工作者。被告：郭敬灿，男，1962年2月16日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。原告郭国与被告郭敬灿民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月5日公开开庭进行了审理。原告郭国及委托诉讼代理人朱辉到庭参加诉讼，被告郭敬灿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郭国向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款300000元，并支付逾期利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系叔侄关系，2013年被告因承包湘钢环保炉工程项目急需资金周转为由，向原告郭国分二次借款共370600元，被告于2013年10月23日出具借条一张，借条载明今借到郭国人民币300000元，原告于2013年11月22日、24日分二次银行转账给了被告。期间被告仅偿还了部分本金，剩余款项经原告多次催要均未果。为维护自身合法权益，原告遂诉至本院。被告郭敬灿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。本院经审理认定事实如下：原、被告系叔侄关系，被告郭敬灿因承包工程需要资金，向原告借款，原告分别于2013年11月22日、11月24日通过中国建设银行向被告转账支付288600元、82000元，合计370600元，之后被告用现金向原告偿还部分借款，2013年11月25日（农历10月23日）原、被告双方对借款进行结算，被告尚欠原告300000元，并由被告向原告出具借条一张，借条载明：“今借到郭国现金人民币叁拾元整，（300000.00）元是实”，借条落款时间为“2013.10.23日”，借条中未约定借款利息及还款期限。后经原告多次向被告催要此笔借款均无果，原告遂诉至本院。上述事实有原告的身份证复印件、被告的常口历史信息、借条原件、原告的活期明细信息、湘潭县石鼓镇铜梁村民委员会证明及原告的陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为：合法的借贷关系应当受到法律保护，被告郭敬灿因资金需要，向原告借款并出具借条，原告已依约向被告提供借款，因借条中未约定借款期限，故借款人可以随时要求债务人返还，经原告催要后，被告理应及时向原告偿还借款，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。因原告当庭表示自愿放弃此笔借款的逾期利息，此系当事人对自己民事权利的处分，且不违反法律的规定，本院予以认可。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告郭敬灿在本判决生效后十日内偿还原告郭国借款300000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5800元，减半收取2900元，由被告郭敬灿负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员  王琳芳二〇二〇年十一月五日法官助理彭滕旭代理书记员  唐 娉附本判决中所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍。支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2802执2926号申请执行人牟利平，男，生于1969年3月20日，土家族，湖北省利川市人，住本市。被执行人况敏，女，生于1976年1月17日，汉族，湖北省利川市人，住本市。被执行人况建华，男，生于1971年2月23日，汉族，湖北省利川市人，住本市。本院在执行牟利平与况敏、况建华民间借贷纠纷一案中，申请执行人牟利平与被执行人况敏、况建华达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结湖北省利川市人民法院（2019)鄂2802民初7154号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇二〇年十一月二十三日书记员  邹 园
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1621民初2665号原告：陈照，男，1959年6月23日生，汉族，住扶沟县。委托诉讼代理人：韩红伟，扶沟县公信法律服务所法律工作者。被告：周口信用担保集团有限公司，住所地周口市川汇区黄河路中段，统一社会信用代码：91411600567252321Y。法定代表人：刘华民，总经理。委托诉讼代理人：张文亮，河南郭力律师事务所律师。委托诉讼代理人：王炯，河南郭力律师事务所（实习）律师。被告：刘华民，男，1964年5月15日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：张文亮，河南郭力律师事务所律师。委托诉讼代理人：王炯，河南郭力律师事务所（实习）律师。被告：张红滨，女，1971年9月30日出生，汉族，住郸城县。原告陈照与被告周口信用担保集团有限公司、刘华民、张红滨民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法进行审理。陈照向本院提出诉讼请求：一、依法判令三被告偿还原告借款本金60000元利息。二、案件受理费由三被告承担。事实和理由：2013年5月10日被告刘华民，周口信用担保集团有限公司因急需资金，向陈照借款60000元，陈照当天将60000元转入刘华民、周口信用担保集团有限公司提供的张红滨农村信用社卡号为：62×××10的账号内，并约定了用款期限和利息，刘华民、周口信用担保集团有限公司为陈照出具以刘鑫为借款人的《借款／担保合同》、《借据》、《承诺函》，但用款期限到期后，三被告并未按照约定偿还陈照借款本金及利息，现虽经陈照多次催要，三被告均以各种理由一拖再拖，至今分文未偿还，三被告的行为严重地侵犯了原告的合法权益，根据《中华人民共和国民法总则》及其相关的法律、法规之规定，特诉至贵院，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，陈照不能提供张红滨准确的送达地址。《最高人民法院》第八条第一款第（二）项规定：原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，应以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回陈照的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。审判员  王献彬二〇二〇年十一月二日法官助理李翠红书记员程威
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督1884号申请人：河南泽龙物业服务有限公司，住所地：郑州市**大学路政通路升龙国际****楼****，统一社会信用代码：91410103067582674R。法定代表人：林挺，总经理。委托诉讼代理人：孙毅敏，女，公司员工。被申请人：黄文浩，男，汉族，1981年6月2日出生，住郑州市金水区。申请人河南泽龙物业服务有限公司向本院申请支付令，申请人称：申请人与被申请人签订的《前期物业管理服务协议》约定物业费单价2元/月/平方，申请人已全面履行该《前期物业管理服务协议》约定事项，但被申请人欠付2018年1月1日至2020年9月30日止的物业6003.3元。申请人已就本案提供《前期物业管理服务协议》、合同信息备案摘要、被申请人身份证复印件、物业缴费通知单等证据，要求被申请人支付2018年1月1日至2020年9月30日止的物业6003.3元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人黄文浩应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南泽龙物业服务有限公司2018年1月1日至2020年9月30日止的物业6003.3元。申请费17元，由被申请人黄文浩负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 王 潇二〇二〇年十一月十六日书记员 燕宗宝
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川07刑更1220号罪犯高怀刚，男，生于1969年04月25日，汉族，小学文化，四川省中江县人。现在四川省绵阳监狱三监区服刑。四川省高级人民法院（2013）川刑终字第211号刑事判决及四川省绵阳市中级人民法院（2012）绵刑初字第41号刑事附带民事判决，以被告人高怀刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万元；附带民事赔偿人民币四万二千二百六十二元五角二分。判决生效执行期间，本院分别于2015年12月28日、2018年05月15日裁定对其减刑共计一年五个月（刑满日期：2025年07月03日）。执行机关四川省绵阳监狱于2020年11月02日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2019年度监狱罪犯改造积极分子，累计考核六个表扬。上述事实，有执行机关报请减刑建议书、监狱对该犯减刑的讨论笔录、管教干警证明材料、“三课”学习成绩单、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、考核表等证据证实。本院认为，罪犯高怀刚在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯高怀刚减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利四年不变（刑期自本裁定减刑之日起，至2024年11月03日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  吴莹迪人民陪审员  刘雪松二〇二〇年十一月十七日法官 助理  杨春芳书 记 员  康莹文
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0803民初3050号 原告：雷明晓，男性，1970年10月08日出生，汉族，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    委托代理人：刘俐兵，系陕西夏洲律师事务所律师。被告：汪晨，男性，1988年09月01日出生，汉族，住山东省肥城市，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：王养军，男性，1979年09月11日出生，汉族，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：徐娥，女性，1988年10月16日出生，汉族，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：杨广平，男性，1985年02月27日出生，汉族，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX被告：中国平安财产保险股份有限公司西安中心支公司，住所地：西安市高新区。委托代理人：刘丹，系陕西富能律师事务所律师。委托代理人：乔伟，系陕西富能律师事务所律师。本院在审理原告雷明晓与被告汪晨、王养军、杨广平、徐娥、中国平安财产保险股份有限公司西安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告雷明晓于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是在法律允许范围内对自己权利的处分，且不损害国家、集体和他人的利益，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告雷明晓撤回起诉。案件受理费225元，由原告雷明晓负担。  审  判  员      白海涟   二〇二〇年十月二十九日                           书  记  员     雷  涛   1
文书内容广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初42781号原告：上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区笋岗街道梨园路**，统一社会信用代码91440300708585091T。法定代表人：李荣军，该行行长。委托诉讼代理人：王小文，泰和泰（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201911142604。被告:黄松周等45人（各案被告及身份信息详见附表）。本院在审理上列原告诉被告信用卡纠纷一案中，原告在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行撤回起诉处理。审判员 高 熙二〇二〇年十一月二十二日书记员 刘浩伦附：附表附表：
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0724执714号申请人刘翠梅，女，1965年7月7日出生，汉族，住获嘉县城区。被执行人朱全国，男，1968年5月18日出生，汉族，住获嘉县城区。关于刘翠梅申请执行朱全国民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的获嘉县人民法院(2020)豫0724民初580号民事判决书，在执行过程中，经调解双方当事人自愿达成长期履行和解协议，均同意终结本案的执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结获嘉县人民法院（2020）豫0724执714号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王**光审判员  潘贵喜审判员  魏 倩二〇二〇年十一月二日书记员  李兴军
浙江省瑞安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0381行审102号 申请执行人瑞安市综合行政执法局，住所地瑞安市安阳路**。 法定代表人朱小波，局长。 委托代理人何晓慧。 被执行人唐丽琴，女，汉族，1974年12月15日出生，住瑞安市。 申请执行人瑞安市综合行政执法局向本院申请强制执行瑞综法罚决字[2019]第009-002号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人瑞安市综合行政执法局于2020年4月23日作出瑞综法罚决字[2019]第009-002号行政处罚决定，并于2020年4月29日送达被执行人，对被执行人唐丽琴处罚款550元，要求被执行人自收到行政处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款。到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。被执行人唐丽琴在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2020年7月31日，申请执行人向被执行人送达了催告书，被执行人在催告书送达后仍未履上述义务，故申请执行人向本院申请执行。 本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人瑞安市综合行政执法局于2020年4月23日作出的瑞综法罚决字[2019]第009-002号行政处罚决定书确定的内容,即对被执行人唐丽琴处罚款550元、加处罚款550元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  林 波 审 判 员  黄其宁 审 判 员  张 勉 二〇二〇年十一月二十六日 代书记员  许彬彬
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执3504号申请执行人：许昌市城市综合执法局，住所地河南省许昌市魏都区创业大厦****。法定代表人：刘静。被执行人：吴玉良，男性，1968年03月14出生，汉族，住许昌市。本院在执行许昌市城市综合执法局与吴玉良行政非诉执行一案中，本院依据已发生法律效力的（）豫1002民初号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吴玉良行政非诉执行存款元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员    二〇二〇年十一月三十日书记员
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初17667号原告中原银行股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路**中科金座大厦。法定代表人窦荣兴，董事长。委托代理人李丹，河南杰和杰律师事务所律师。委托代理人齐祖昊，河南杰和杰律师事务所实习律师。被告李新伟，男，1981年8月13日出生，汉族，住河南省汤阴县。原告中原银行股份有限公司与被告李新伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李丹、齐祖昊到庭参加诉讼，被告李新伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《中原秒贷借款合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告偿还所欠原告的贷款本金15167.47元，利息、罚息及复利3416.12元，合计18583.59元（利息、罚息及复利暂计算至2020年5月21日），之后的利息、罚息及复利按照《中原秒贷借款合同》约定标准计算至本息付清之日。二、本案的诉讼费由被告承担。经审理，对案件事实认定如下：1、借款人为李新伟。2、借款共四笔，第一笔1500元、第二笔8000元、第一笔1000元、第四笔5500元、借款金额共16000元。3、借款用途用于个人消费。4、四笔借款的期限分别为，自2018年11月22日起到2019年11月22日止、自2018年11月28日起到2019年11月28日止、自2018年11月30日起到2019年11月30日止、自2018年12月1日起到2019年12月1日止。5、贷款利率为固定年利率10.8%。6、罚息利率在执行利率水平上加收50%。7、还款方式为按月等额本息还款法。8、欠款情况：经核对，截至2020年5月21日，被告尚欠原告贷款本金15167.47元，利息880.53元及合同约定的罚息、复利。本院认为：本案中的《中原秒贷借款合同》系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当根据合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了约定义务，被告未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金、利息，符合合同约定，本院予以支持。因原告诉请的罚息已超过起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍，本院按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.4%进行计算，支持被告支付罚息1510.32元（暂计至2020年5月21日），之后罚息按照同期一年期贷款市场报价利率的四倍计算至实际清偿之日止，对原告主张的复利，不予支持。被告李新伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李新伟于本判决生效之日起十日内偿还原告中原银行股份有限公司贷款本金15167.47元，利息880.53元，罚息1510.32元，共计17558.32元（暂计至2020年5月21日），之后的罚息（以欠付本金为基数）按同期一年期贷款市场报价利率的四倍计算至贷款本息实际履行之日止；二、驳回原告中原银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费265元，减半收取133元，由原告中原银行股份有限公司负担13元，由被告李新伟负担120元。本判决为终审判决。审判员  孙瑾二〇二〇年十一月二十日书记员  陈征
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0683执恢439号之三申请执行人：徐辉，男,1985年5月16日生，汉族，住枣阳市。被执行人：易西碧，女，1984年08月01出生，汉族，住枣阳市。被执行人：傅军学，男，1974年11月16出生，汉族，住枣阳市。本院在执行徐辉与易西碧、傅军学民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封、扣押名下的鄂xx**汽车，提存于本院指定地点。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张军鹰二〇二〇年十一月二十三日书记员  杨 勇
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执1891号之四申请执行人：秦艳妮，女，1983年08月05日生，汉族，住灵宝市。被执行人：候向坡，男，1974年08月28日生，汉族，住灵宝市。被执行人：张巧枝，女，1975年01月14日生，汉族，住灵宝市。被执行人：孟令尚，男，1998年08月20出生，汉族，住灵宝市。本院在执行秦艳妮与候向坡、张巧枝、孟令尚借款合同纠纷一案中，作出的（2020）豫1282民初1756号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人候向坡、张巧枝、孟令尚应偿还申请人欠款184696元。因被执行人候向坡、张巧枝、孟令尚未按期履行义务，申请执行人秦艳妮向本院提出强制执行，本院于2020年8月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未如实向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人孟令尚名下有车牌号为豫Ｍ×××**号汽车（已过户）、被执行人侯向坡名下有车牌号为豫Ｍ×××**号汽车，现车辆去向不明，暂未能实际扣押，本院已查封该车辆（2022年9月7日查封期限届满），申请人应于查封期限届满前十五日向本院提出继续查封的申请；查明位于灵宝市金城阳光花园4号楼西单元1501号房屋系被执行人侯向坡、张巧枝共有，本院已查封该房屋（2023年11月4日查封期限届满），申请人应于查封期限届满前十五日向本院提出继续查封的申请。三、通过实地走访等形式对被执行人所在单位及住所地周边群众进行了调查和了解，寻找到被执行人侯向坡的下落，已于2020年9月1日采取拘留措施；未发现被执行人张巧枝、孟令尚的下落及财产线索。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、经申请执行人申请，依法采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案已执行到位16810.2元，未执行到位167885.8元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人候向坡、张巧枝、孟令尚有继续向申请人秦艳妮偿还欠款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  贾万超审判员  赵学仁审判员  王一斌二〇二〇年十一月二十八日书记员  杜 凯
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民特552号申请人：广州新大都国际控股集团有限公司，住所地：广州市越秀区三育路**会议中心**。法定代表人：李淑娟。委托诉讼代理人：孙继刚，广东继晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：范阳林，广东继晟律师事务所律师。被申请人：艾晓娟，女，1985年12月14日出生，汉族，住四川省郫县。被申请人：广州新大都国际传媒有限公司，，住所地：广州市越秀区三育路**第****11835、11833法定代表人：李淑娟。申请人广州新大都国际控股集团有限公司（以下简称新大都集团公司）因与被申请人艾晓娟、广州新大都国际传媒有限公司申请撤销仲裁裁决一案，不服广州市越秀区劳动人事争议仲裁委员会作出穗越劳人仲案〔2020〕68号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。新大都集团公司申请请求：请求依法撤销穗越劳人仲案〔2020〕68号仲裁裁决书。事实与理由：1、艾晓娟隐瞒其与新大都集团公司不存在劳动关系的事实。艾晓娟曾于2019年7月31日投资并持有广州新大都国际控股集团有限公司10%股权，2019年12月26日该10%股权已转让，艾晓娟利用其股东身份曾参与过广州新大都国际控股集团有限公司属下部分公司的管理，并分别于2019年8月15日至2019年12月28日担任广州新大都国际控股集团有限公司董事，现仍担任跨境智付科技（广东）股份有限公司董事，艾晓娟从始至终没有以雇员的身份参与过新大都集团公司公司的管理，其自称曾在新大都集团公司担任前台接待并不属实，因刘嘉欣并没有实际履行该岗位的职责，未曾向新大都集团公司提供过劳动。2、广州新大都国际教育科技有限公司是广州新大都国际控股集团有限公司全资子公司。2019年12月28日至2020年3月17日期间，李燕欢曾担任广州新大都国际控股集团有限公司的法定代表人及实际管理人，新大都集团公司的公司印章由李燕欢控制。新大都集团公司收到仲裁开庭通知后，因李燕欢拒绝提供新大都集团公司公章，代表新大都集团公司参加仲裁的相关人员无法获得盖有公章的书面授权，无法提交证据给仲裁庭，也无法代表新大都集团公司按时出庭答辩，导致上述与案件事实认定有关的重要证据无法提交仲裁庭，仲裁庭裁决结果依据不足。综上，根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定，为维护新大都集团公司的合法权益，向法院提出申请撤销广州市越秀区劳动人事争议仲裁委员会穗越劳人仲案〔2020〕68号仲裁裁决。艾晓娟答辩称：1、本案不符合劳动争议调解仲裁法第49条规定可以撤销的情形，新大都集团公司经仲裁委合法送达未出庭，仲裁委送达和查明事实符合法律规定，本案应从程序审查，不存在对案件事实重新审查。2、新大都集团公司主张艾晓娟隐瞒不存在劳动关系事实，该主张并不成立。本案事实经过仲裁审理查明，艾晓娟也没有隐瞒存在其股东身份的事实，该情况在仲裁庭审中也有询问。本案的客观事实是艾晓娟均是新大都集团公司员工，新大都集团公司为其缴纳了社保，按月发放工资，是艾晓娟入职后新大都集团公司为了逃避相应法律责任，把艾晓娟登记为股东，艾晓娟已向公安局报案。为了证明劳动关系，艾晓娟也提供了缴纳社保的材料予以证明。至于新大都集团公司主张李燕欢掌握公司公章既不是事实也没有证据，应承担举证不能责任。仲裁庭送达材料是合规的，是新大都集团公司接到材料不出庭，相应责任应由新大都集团公司承担。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一、二款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销”。审查新大都集团公司并无有效证据证明广州市越秀区劳动人事争议仲裁委员会作出穗越劳人仲案〔2020〕68号仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定可予撤销的情形，故对新大都集团公司提出撤销该劳动仲裁裁决的申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回广州新大都国际控股集团有限公司撤销广州市越秀区劳动人事争议仲裁委员会作出穗越劳人仲案〔2020〕68号仲裁裁决的申请。案件受理费100元，由申请人广州新大都国际控股集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  梁燕梅审判员  梁淑敏审判员  李 焕二〇二〇年十一月二十四日书记员  吴 桐
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801民初7581号原告：黄继春，女，1962年3月12日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，被告：李蓉，女，1977年6月27日出生，湖北省建始县人，住恩施市，原告黄继春诉被告李蓉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告黄继春以证据不足，于2020年11月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉的理由成立，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄继春撤回起诉。案件受理费1050元，减半交纳525元，由原告黄继春负担。审 判 长  张久福人民陪审员  贺全银人民陪审员  张友新二〇二〇年十一月十七日书 记 员  刘 丹
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1124执1836号之一 申请执行人：全椒县企业融资担保有限公司，住所地安徽省全椒县。 法定代表人：章斌，该公司总经理。 被执行人：全椒县清水河生态鳜鱼养殖专业合作社，住安徽省全椒县。 法定代表人：陈海涛。 被执行人：全椒县鑫晖养殖家庭农场，住安徽省全椒县。 经营者：陈海涛。 被执行人:陈海涛，男，1987年8月出生，回族，住安徽省全椒县。 被执行人:殷勤，女，1986年10月出生，汉族，住安徽省全椒县。 被执行人:杨春阳，男，1975年8月出生，汉族，住安徽省全椒县。 本院受理的申请执行人全椒县企业融资担保有限公司与被执行人全椒县清水河生态鳜鱼养殖专业合作社、全椒县鑫晖养殖家庭农场、陈海涛、殷勤、杨春阳追偿权纠纷一案,立案标的额为279047元，已执行到位82270元。执行中，全椒县企业融资担保有限公司与杨春阳自愿达成和解协议，首批案款已到位，下剩部分需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结安徽省全椒县人民法院（2020）皖1124执1836号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 汪 星 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 张倩雅
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0604民初6682号 原告：屠炳来，男，1953年9月25日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：楼剑文，浙江敏杰律师事务所律师。 被告：娄明强，男，1972年4月3日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：高世维，浙江明州律师事务所律师。 原告屠炳来诉被告娄明强股权转让纠纷一案，江苏省邳州市人民法院于2019年10月24日立案，后因无管辖权，裁定移送本院处理。本院收到材料后，于2020年9月24日立案，依法适用普通程序，于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人楼剑文、被告委托诉讼代理人高世维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令解除原、被告之间的股权转让协议。 原告诉称事实和理由：2015年4月，经原、被告协商，原告同意将其占有的徐州新虞房地产集团有限公司（以下简称新虞公司）的13%股权转让给被告。经新虞公司及其他股东同意，原、被告于2015年4月23日签订股权转让协议一份，约定原告转让的13%的股权作价650万元，被告于协议生效之日起三日内向原告支付完毕。协议签订当月，原、被告双方及新虞公司即在工商部门办理股权变更手续，但被告至今未向原告支付股权转让款。原告认为被告迟延支付股权转让款的行为构成根本违约，故诉请解除双方之间的股权转让协议。 被告辩称：股权转让协议已经履行完毕，原告已将股权转让给被告。被告在取得股权后，也已经将部分股权转让给案外人，转让行为经包括原告在内的其他股东同意。现原告要求解除股权转让协议，没有法律依据，也没有提交法律规定的合同可撤销事由的证据，故被告请求驳回原告的诉讼请求。 原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提供的股权转让协议、公司章程、起诉书等均无异议，本院予以确认，并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，原告主张的事实本院予以确认。 另查明，协议约定的股权转让款支付期限届满之日至原告起诉之日，四年多时间内，被告未向原告支付过股权转让款，原告亦未向被告主张过解除股权转让协议。 本院认为，原、被告之间的涉案股权转让协议合法有效，对双方当事人均具有拘束力。本案被告不同意解除股权转让协议，系原告以起诉方式单方要求解除协议。一方当事人单方行使的合同解除权属于形成权，须受除斥期间规制。合同法第九十五条规定“法律规定或者当事人约定解除权行使期限，期限届满当事人不行使的，该权利消灭。法律没有规定或者当事人没有约定解除权行使期限，经对方催告后在合理期限内不行使的，该权利消灭”。从该规定看，合同法只规定了二种情形的解除权行使期间，一是法律有规定或当事人有约定，二是法律没有规定或当事人没有约定，但对方当事人进行了催告。但本案涉及的情况不属于前述二种情形，即原、被告未约定解除权行使期限，被告也未向原告催告行使解除权。对此，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定为“法律没有规定或者当事人没有约定，经对方当事人催告后，解除权行使的合理期限为三个月。对方当事人没有催告的，解除权应当在解除权发生之日起一年内行使；逾期不行使的，解除权消灭”。2021年1月1日实施的民法典第五百六十四条亦规定为“法律没有规定或者当事人没有约定解除权行使期限，自解除权人知道或应当知道解除事由之日起一年不行使，该权利消灭”。参照上述法律规定之精神，考虑到行使解除权会终止现有的法律关系，为维护稳定的法律关系，本院认为本案原告行使解除权的期限至少应短于诉讼时效期限。 综上所述，原告在被告逾期付款四年多后再行使合同解除权，明显超过解除权行使期限，客观上有以解除合同方式起诉规避诉讼时效之嫌。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告屠炳来的诉讼请求。 案件受理费57?300元，财产保全申请费5?000元，合计62?300元，由原告屠炳来负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  陈华盛 人民陪审员  沈文娟 人民陪审员  金晓梅 二〇二〇年十一月三日 书 记 员  吕柳彬 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖北省鹤峰县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2828民初1146号原告：鹤峰华亿商贸有限公司，住所地湖北省鹤峰县容美镇中坝路千米大街（徐万成家）。法定代表人：熊毅，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：宋冀，湖北硒都律师事务所。被告：曾平芝，女，1976年6月19日出生，土家族，住湖北省鹤峰县。原告鹤峰华亿商贸有限公司（以下简称“华亿公司”）与被告曾平芝买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华亿公司委托诉讼代理人宋冀到庭参加诉讼，被告曾平芝经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华亿公司向本院提出诉讼请求：1、判决曾平芝给华亿公司支付水泥货款32359元；2、判决曾平芝按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）给华亿公司支付自2019年3月1日起至货款实际付清之日止的资金占用利息；3、由曾平芝承担全部诉讼费用。事实和理由：曾平芝于2013年5月13日注册了以建筑材料零售为主的个体工商户，遂与我公司合作，成为我公司的水泥零售商，此后我公司按约给其提供水泥供其零售。经双方结算，曾平芝尚欠我公司货款32359元。因其至今未付，故诉至法院。曾平芝未答辩。本院经审理认定本案事实如下：华亿公司多年来给曾平芝提供水泥供其零售。经双方于2019年2月28日结算，曾平芝尚欠华亿公司水泥货款32359元，当日，曾平芝给华亿公司出具欠条，约定“两个月后归还”，但其至今未付。上述事实，有欠条原件及记录在卷的当事人陈述等证据予以证实。本院认为，华亿公司与曾平芝之间的买卖合同关系合法有效，且应付货款数额真实。曾平芝给华亿公司出具欠条，约定“两个月后归还”，依通常理解，应当认定付款期限为自2019年2月28日的次日起两个月，曾平芝逾期付款，构成违约，故对华亿公司诉请曾平芝支付货款32359元的诉讼请求，应予支持。双方当事人未约定逾期付款违约金，华亿公司诉请按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（2020年10月10日）计算利息至欠款付清之日止，应予支持，但利息起算时间应为2019年5月1日，利率应适用一年期贷款年利率3.85%，超出部分，不予支持。曾平芝经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾平芝于本判决生效后十日内给原告鹤峰华亿商贸有限公司支付货款32359元，并以32359元为基数按照年利率3.85%自2019年5月1日起给原告鹤峰华亿商贸有限公司支付利息至货款付清之日止。二、驳回原告鹤峰华亿商贸有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费609元，减半收取计304.5元（鹤峰华亿商贸有限公司已预交），由被告曾平芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本三份，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  郑志青二〇二〇年十一月四日书记员  崔 嫄附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2012〕8号）第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0984执保466号 申请人:河北德昊创科电缆有限公司，住所地河间经济开发区，统一社会信用代码：91130984MA0DB96R2P。 法定代表人：张树恒，总经理。 被申请人：北京优力凯电线电缆有限公司，住所地北京市丰台区丰体南路**院****1001，统一社会信用代码：9111010659960095XY。 法定代表人：周焕凯。 被申请人：周焕凯，男，1983年10月13日出生，住河间市。 本院在审理申请人河北德昊创科电缆有限公司与被申请人北京优力凯电线电缆有限公司、周焕凯买卖合同纠纷一案中，申请人河北德昊创科电缆有限公司于2020年11月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人北京优力凯电线电缆有限公司、周焕凯银行存款103.4万元或同等价值财产采取保全措施，申请人于2020年11月20日向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人河北德昊创科电缆有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人北京优力凯电线电缆有限公司、周焕凯银行存款103.4万元或查封、扣押其同等价值财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。 审判员  荣燕平 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  赵中玮
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督1540号申请人：广发银行股份有限公司郑州淮河路支行，营业场所郑州市嵩山南路1号，统一社会信用代码914101007507259751。负责人：李磊磊，该行行长。委托诉讼代理人：高杨、许少伟，河南国银律师事务所律师。被申请人：董本庆,男,汉族,1967年2月5日出生,住河南省内黄县。申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行向本院申请支付令。申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行称，被申请人董本庆拒不偿还信用卡欠款本金92561.49元、利息16862.85元，以上共计109424.34元。上述金额暂计至2019年10月5日，以后的利息等费用按《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》的约定结算至清偿之日止。申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行已就本案提供了被申请人董本庆签名的申请表、客户协议、交易记录、欠款明细各一份，要求被申请人给付欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人董本庆应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行信用卡欠款本金92561.49元、利息16862.85元，合计109424.34元（利息暂计算至2019年10月5日，之后的利息按《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费830元，由被申请人董本庆负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 赵 琳二〇二〇年十一月三日书记员 谢小宇
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初4989号原告：刘兴峰，男，汉族，1963年4月26日出生，住周口市川汇区。委托诉讼代理人：李光辉，河南陈州律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：马文峰，男，汉族，1965年2月6日出生，住商水县。原告刘兴峰诉被告马文峰借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为：原告未在本院依法通知的期限内缴纳诉讼费用，应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第六条之规定，裁定如下：本案按原告刘兴峰撤回对被告马文峰起诉处理。审判员  李广真二〇二〇年十一月十三日书记员  赵海铭
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙10刑更596号 罪犯付强，男，1985年8月1日出生，汉族，初中文化，黑龙江省牡丹江市人，住牡丹江市爱民区。现在浙江省临海监狱服刑。 浙江省宁波市海曙区人民法院于2018年2月6日作出（2018）浙0203刑初125号刑事判决，以被告人付强犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币200000元（已履行1500元），责令退赔各被害人经济损失。判决生效后，该犯于2018年3月7日被交付执行。执行机关浙江省临海监狱提出减刑建议，于2020年11月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省临海监狱认为，罪犯付强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯付强减去有期徒刑七个月。 检察机关同意执行机关对该犯报请减刑七个月的建议。 经审理查明，罪犯付强本次考核期为2018年5月17日至2020年5月31日共计2年。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬余103分。已履行财产性判项人民币1500元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产性判项的证明材料等证据证实。 本院认为，罪犯付强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯付强减去有期徒刑七个月（刑期自2017年8月2日起至2027年1月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 梅海波 审 判 员 陈文敏 审 判 员 陈 龙 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 张瑾晨 代书记员 王钟音
山东省日照市东港区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1102刑初701号                            公诉机关                       山东省日照市东港区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人张元涛，男，1984年9月8日出生于山东省东明县，汉族，大学文化，山东淘金贸易有限公司法定代表人，住日照市山海天旅游度假区（户籍所在地：山东省东明县）。2019年7月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被日照市公安局山海天旅游度假区分局取保候审。2020年7月9日被日照市东港区人民检察院取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       日东检一部刑诉【2020】638号                               指控事实                       2019年5月20日21时许，被告人张元涛醉酒驾驶鲁LXXX**号牌小型轿车，沿日照市山海天旅游度假区太公岛二路由西向东行驶至太公岛二路与青岛路路口处时，被执勤民警当场查获。经检验，被告人张元涛静脉血检材中检出乙醇成分，含量为122.2mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。                               被告人意见                       被告人张元涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人张元涛犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张元涛到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从宽处罚。根据被告人张元涛的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑，在缓刑考验期内依法对其实行社区矫正。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人张元涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。罚金于判决生效后十日内缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                               审 判 员 苏 瑞                                                 二○二○年十一月十三日                         法官助理 宋冀平             书 记 员 宋 菲
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执6940号申请执行人：石磊，男，1981年2月11日出生，汉族，户籍所在地河南省。被执行人：上海全毅快递有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：张煊楠。申请人石磊与被申请人上海全毅快递有限公司因解除劳动合同事宜等发生争议，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会于2020年5月22日作出的青劳人仲(2020)办字第684号裁决书已经发生法律效力。该裁决书明确：被申请人上海全毅快递有限公司应当在本裁决书生效之日起5日内支付申请人石磊违法解除劳动合同赔偿金人民币129,676.3元。届期，被申请人上海全毅快递有限公司未全部履行义务。权利人石磊于2020年9月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年9月10日向被执行人上海全毅快递有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人于2020年9月30日之前履行付款义务，但被执行人未履行。经执行查明：被执行人名下无银行存款，亦无房屋、车辆、股票、支付宝等其他可供执行的财产。本院将被执行人上海全毅快递有限公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人作出限制高消费令。2020年11月5日，本院通过网络执行查控系统二次查询，仍未发现有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知了申请执行人石磊。本院认为，本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 王 奇二〇二〇年十一月十六日书记员 赵沁韵附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……