河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫16民终4900号上诉人(原审被告)：中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司，住所地：周口市黄河路西段海燕职业办公楼，统一社会信用代码：91411600785072150C。负责人：张新黎，系公司总经理。委托诉讼代理人：郭春明，河南天图律师事务所律师。委托诉讼代理人：展宣茹，河南天图律师事务所实习律师。被上诉人(原审原告)：项城市豫祥货运服务有限公司,住所地：河南省项城市丁集路口东一公里路南，统一社会信用代码：91411681MA3X9W7C10。法定代表人：郑志强，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘进宝，河南圣凡律师事务所律师。上诉人中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称中华联合财险周口公司）因与被上诉人项城市豫祥货运服务有限公司（以下简称豫祥货运公司）财产保险合同纠纷一案，不服河南省项城市人民法院（2020）豫1681民初4477号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月17日立案后依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。中华联合财险周口公司上诉请求:1、请求依法撤销或者改判一审判决,不服金额为91936.77元。2、本案的上诉费由被上诉人承担。事实与理由:事故车辆豫Ｐ×××**车损鉴定报告不真实、不客观,报告中所评定的车辆维修价格虚高,经我公司调查解放CA425***半挂牵引汽车货车配件市场价格以核实得知,按照市场价格进行维修车损价格不可能达到134000元,评估书中的配件金额均是按照正常的原厂正品配件价格进行评估的,而被上诉人车辆是在项城市豫扬汽车维修服务公司进行的维修,该维修单位并没有出具完整的配件进货单,无法证明修理的配件为原厂配件。经上诉人核实该车辆的驾驶室市场价为35000元,而被上诉人评估金额高达89000元,一审中并没有提交驾驶室原厂合格证,评估报告中鉴定金额无法体现实际修理金额,所以根据一审证据不能证明原告修理金额的真实性。综上所述,被上诉人的车辆维修金额显然不真实不客观,要求贵院核实后,依法改判或发回重审。豫祥货运公司辩称，一、豫Ｐ×××**号车辆价格评估报告书系项城市人民法院委托有评估资质的单位出具,程序正当合法,结论客观真实。上诉人认为价格虚高没有事实和法律依据。二、豫祥货运公司更换的驾驶室价格完全符合市场价,且评估报告评估的标准就是采用市场价值,所以上诉人所谓的驾驶室35000元没有事实和法律依据。三、上诉人要求修理厂提供完整的配件进货单没有法律依据,评估报告也没有显示为原厂配件,且上诉人所谓的原厂配件,是指哪个原厂均无法明确,所以对其无理要求法院应当驳回。且修理厂进货也涉及修理厂的商业秘密。综上所述,请求法院驳回上诉人上诉,维持原判。豫祥货运公司向一审法院提出诉请：1、判令中华联合财险周口公司赔偿豫祥货运公司施救费3500元、吊车费3500元、乘车人员张道先医疗费2055.74元、车损134000元、评估费7000元，共计150055.74元。2、本案诉讼用由中华联合财险周口公司承担。一审法院认定事实：2020年5月24日零时4时许，豫祥货运公司雇佣司机张山领驾驶豫Ｐ×××**号车辆牵引豫P80**车，沿国道312由西向东行驶至固始县阳关大桥西发生侧翻，造成货车及车上货物受损，路产损失、乘车人员张道先受伤。该事故，固始县胡族派出所于2020年5月24日出具接处警登记表记载：其驾驶豫豫Ｐ×××**车辆重型半挂牵引车由西向东行驶固始县阳关大桥西侧翻，货车及车上货物受损，其与同车人员张道先有檫伤。事故发生后，豫祥货运公司支出拖车费3500元，吊车费3500元，赔偿路产损失2000元。豫豫Ｐ×××**型半挂牵引车辆经豫祥货运公司申请，一审法院委托河南天源机动车鉴定评估有限公司于2020年8月31日作出河天源价评字【2020】第092号关于重型半挂牵引车豫豫Ｐ×××**路事故损坏价值的价格评估报告书，评估鉴定豫豫Ｐ×××**型半挂牵引车辆的损失价值为人民币134000.00元。为此评估，豫祥货运公司支付鉴定费7000元。豫豫Ｐ×××**车辆牵引豫豫P80**车辆在项城市豫杨汽车维修服务有限公司进行维修，修车费增值税发票金额134000元。另查明，豫祥货运公司的涉案车辆，在中华联合财险周口公司投保有交强险和商业险保险，其中商业险保险限额为100万元的不计免赔第三者责任险、限额为212667元不计免赔车辆损失险、机动车车上人员（乘客）责任险每人50000元，机动车车上人员（司机）责任险50000元，保险期限自2019年10月13日至2020年10月22日。交强险保险期限为2019年10月13日至2020年10月12日，该事故发生在保险期限内。一审法院认为，保险合同是在投保人提出保险要求，保险人同意承保，并就合同条款达成协议时成立。作为本案投保人豫祥货运公司已就保险标的提出保险要求，保险人中华联合财险周口公司签发了保险单，双方的要约与承诺合一，保险合同关系成立，中华联合财险周口公司应对保险标的物豫Ｐ豫Ｐ×××**半挂牵引车辆自保费交付之日起，按保险合同约定，承担保险责任。豫祥货运公司投保的机动车辆在保险期间内发生保险事故，就该车的损失修复费134000元，豫祥货运公司依据与保险公司签订的保险合同，请求中华联合财险周口公司赔付车辆损失134000元，理由正当，一审法院予以支持。中华联合财险周口公司辩称怀疑豫祥货运公司存在换驾现象，公司在商业险限额内不应当承担赔偿责任，没有证据加以印证，一审法院不予采信。关于乘车人员张道先医疗费2055.74元问题，结合固始县胡族派出所出具接处警登记表记载：其与同车人员张道先有檫伤，××例，仅提供项城市第一人民医院门诊医疗费票据，可以证明医疗费上述损失的客观存在，且豫祥货运公司购买保险含机动车车上人员（乘客）责任险每人50000元，故豫祥货运公司诉求赔付医疗费的主张应予支持541.77元（145.57+379.2+17）。关于拖车费、吊车费的问题，豫祥货运公司提供固始县恒泰机械租赁有限公司其他机械设备*吊车租赁费的增值税发票，该票据显示的豫Ｐ豫Ｐ×××**车费有光山县呈翔汽车修厂2020年8月14日出具增值税发票，并有光山县呈翔汽车修厂出具说明相互印证。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定:“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用,由保险人承担”。在本案中，豫祥货运公司支出鉴定评估费7000元是为确定保险车辆的损失程度所支付的评估费用，是为防止、减少保险车辆的损失所支付的必要的、合理的费用，依法应由中华联合财险周口公司承担。中华联合财险周口公司抗辩意见不能成立，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条,《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，一审判决：一、中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司于判决生效之日起十日内支付项城市豫祥货运服务有限公司施救费3500元、吊车费3500元、车辆损失134000元、评估费7000元、乘车人的医疗费541.77元，合计148541.77元。二、驳回项城市豫祥货运服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1651元，由中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司承担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与原审查明事实一致。本院认为，关于涉案车辆损失数额的问题。本案车辆损失是经一审法院依法委托的有鉴定资质的鉴定机构作出的鉴定结论,且被上诉人豫祥货运公司提交了车辆维修费发票、维修明细等证据相佐证,能够证实涉案车辆因本次事故导致的损失情况。中华联合财险周口公司上诉称涉案车辆损失数额过高,但其未提交证据推翻评估报告及维修费票据。填补损失是我国保险法的重要原则，一审法院结合评估报告，依据车辆维修费票据认定涉案车辆损失数额并无不当。综上所述，中华联合财险周口公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2098元，由中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘 凯审判员 王久芳审判员 陈翠丽二〇二〇年十一月二十三日法官助理张昊书记员张文晶