wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0118民初9001号原告：重庆市永川区吉星物业管理有限公司，住所地重庆市永川区石油西路**1-5，统一社会信用代码91500118747466474Y。法定代表人：吴清芳，总经理。委托诉讼代理人：张意，重庆岩松律师事务所律师。被告：刘兰，女，1986年1月11日出生，汉族，住重庆市永川区。原告重庆市永川区吉星物业管理有限公司(以下简称吉星物业)与被告刘兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告吉星物业的委托诉讼代理人张意到庭参加诉讼。被告刘兰经本院传票传唤无正当理由未按时到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吉星物业向本院提出诉讼请求：要求被告支付2018年9月15日至2020年8月31日的物业服务费2733.52元(145.4平方米×0.8元/平方米/月×23.5个月)、违约金500元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月28日，原告与永川区XXXX业主委员会签订《重庆市永川区“XX˙XX”小区物业服务合同书》，约定由原告为该小区提供物业服务，住宅多层房业主按0.8元/平方米/月交纳物业服务费，合同期限为五年，以实际进入小区服务时间开始计算。原告从2018年9月1日起为XXXX小区提供物业服务。被告系该小区X幢X-X房屋业主，其房屋建筑面积为145.4平方米，其未交纳2018年9月15日至2020年8月31日的物业服务费2733.52元。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付违约金的诉讼请求。被告刘兰未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩状。本院经审理认定，被告刘兰系XXXX小区业主，应遵守原告吉星物业与该小区业委会签订的物业服务合同的约定，按0.8元/平方米/月交纳物业服务费，被告刘兰并未举证证明其按照合同约定交纳了上述费用，故对原告吉星物业要求被告刘兰支付2018年9月15日至2020年8月31日的物业服务费2733.52元的请求，本院予以支持。原告吉星物业自愿放弃要求被告支付违约金的请求符合法律规定，本院予以准许。被告刘兰未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第七条(五)项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告刘兰于本判决生效后三日内支付原告重庆市永川区吉星物业管理有限公司2018年9月15日至2020年8月31日的物业服务费2733.52元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘兰负担。本判决为终审判决。审判员 张 庆二〇二〇年十一月十八日书记员 陈爽爽
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0108民初4059号 原告：杭州和且科技有限公司，住所地杭州市西湖区文三路**、学院路******，统一社会信用代码：91330106MA2AYG6W90。 法定代表人：陈勃，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘志华，浙江律匠律师事务所律师。 被告：孙东，男，1995年8月27日出生，汉族，住内蒙古自治区宁城县。 原告杭州和且科技有限公司与被告孙东租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案，后原告杭州和且科技有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告杭州和且科技有限公司申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告杭州和且科技有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州和且科技有限公司负担。 审判员  郭丙丽 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  温柔柔
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1224执1078号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司溆浦县支行，住所地溆浦县卢峰镇警予东路**。统一社会信用代码：91431224673599572W。负责人：张上华，该支行行长。委托诉讼代理人：余南，男，1987年3月28日出生，汉族，该支行职工，住溆浦县。被执行人：舒孝东，男，1972年11月26日出生，汉族，住溆浦县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司溆浦县支行与被执行人舒孝东信用卡纠纷一案中，责令被执行人舒孝东返还中国邮政储蓄银行股份有限公司溆浦县支行信用卡透支款19883.43元及利息、费用等（至2018年5月24日已产生利息2543.32元、费用3012.2元，后续利息费用等按约定另行计算），并支付迟延履行期间债务利息（自2018年11月28日起按19883.43元×日万分之一点七五×迟延履行天数计算），承担案件受理费218元、执行费282元。本院已划拨被执行人银行存款9500元，发放给申请执行人9000元，扣缴案件受理费218元、执行费282元。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，同意被执行人分期履行，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2018）湘1224民初1309号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴世庚审 判 员  奉志辉审 判 员  刘继刚二〇二〇年十一月二十五日法官助理邓氚代理书记员  王 芬
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1081执1087号之三申请执行人：段国俊，男，1960年12月19日出生，汉族，住侯马市。被执行人：崔中苏，男，1952年11月7日出生，汉族，住侯马市。本院在执行段国俊与崔中苏劳务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）晋1081民初1384号民事调解书，责令被执行人崔中苏支付申请执行人段国俊21700元，并承担案件受理费及执行费，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人崔中苏在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币21926.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  成晓军二〇二〇年十一月十日书记员  于慧珍
河北省孟村回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0930财保217号 申请人：沧州瑞鑫管件有限公司。住所地：河北省孟村回族自治县辛店工业区。 统一社会信用代码：911309306703419209。 法定代表人：张静，该公司经理。 被申请人：大连晖锐重工机械制造有限公司。住所地：辽宁省大连市甘井子区辛寨子镇前革村。 统一社会信用代码：912102007599404011。 法定代表人：李红晖。 被申请人：李红晖，女，1967年5月18日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。 被申请人：张锐，男，1974年12月6日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。 申请人沧州瑞鑫管件有限公司于2020年11月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封被申请人大连晖锐重工机械制造有限公司、李红晖、张锐名下银行存款2000000元或同 —2— 等价值财产。申请人沧州瑞鑫管件有限公司以河北冀丰非融资担保有限公司担保书提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结、查封被申请人大连晖锐重工机械制造有限公司、李红晖、张锐名下银行存款2000000元或同等价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  吕健 二〇二〇年十一月十二日 书记员  韩伟
湖南省永州市零陵区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘1102执保1322号唐武斌：本院在执行申请人唐武斌与被申请人王斌、永州市零陵安爆破服务有限公司、长沙市市政工程有限责任公司、永州市零陵城建投资有限公司建设工程合同纠纷财产保全一案，申请人唐武斌于2020年11月23日向本院提出申请，请求冻结被申请人王斌、永州市零陵安爆破服务有限公司、长沙市市政工程有限责任公司、永州市零陵城建投资有限公司名下银行存款XXX元或相应价值财产，申请人唐武斌在中国大地财产保险股份有限公司购买了诉讼财产保全责任保险予以担保。本院于2020年11月24日以（2020）湘1102民初3748号民事裁定书，已冻结被申请人永州市零陵安爆破服务有限公司名下银行存款XXX元，保全事项已实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下：保全完毕。二〇二〇年十一月二十六日
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2020）青0102执937号之一申请执行人:青海西宁农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码：91630100926679651X），住所地：青海省西宁市城**七一路**。法定代表人：陈敏，该公司董事长。被执行人：叶扬，男，汉族，1991年6月12日出生，户籍地：青海省西宁市。申请执行人青海西宁农村商业银行股份有限公司与被执行人叶扬借款合同纠纷一案，青海省西宁市城东区人民法院（2018）青0102民初3522号民事调解书已发生法律效力，确认被执行人叶扬给付申请执行人青海西宁农村商业银行股份有限公司借款49438.78元。被执行人未履行法律文书确定的义务，经申请执行人青海西宁农村商业银行股份有限公司申请，本院于2020年5月11日立案执行，被执行人承担执行费643元。本院在执行申请执行人青海西宁农村商业银行股份有限公司与被执行人叶扬借款合同纠纷一案过程中,查询了被执行人叶扬名下的房产、车辆、银行存款、证券、公积金等财产信息，均显示无可供执行财产。本院已对叶扬发出限制消费令，执行情况已告知申请执行人，与申请执行人进行了约谈。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供被执行人的其他财产线索。现被执行人叶扬尚欠申请执行人青海西宁农村商业银行股份有限公司49438.78元。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院依法申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 常 毅审判员 钱素霞审判员 李处政二〇二〇年十一月二十日书记员 时继明
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执1879号之一 申请执行人：柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心，住所地：柳州市中山西路**，统一社会信用代码：91450200353647053U。 法定代表人：罗中文，该中心总经理。 被执行人：甘士东，男，1974年11月2日生，汉族，住桂林市七星区。 申请执行人柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心与被执行人甘士东金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0305民初2413号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人甘士东未履行生效法律文书确定的内容，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年7月31日依法立案执行。 在执行过程中，本院查封了被执行人甘士东名下车牌号为桂Ｃ×××××、桂Ｃ×××××、桂Ｃ×××××车辆三辆，查封期限均为二年，系轮候查封且均有抵押，暂无法处置。除上述财产外，本院经网络查询及向银行、不动产、证券、股权等部门查询暂未发现被执行人甘士东其他可供执行财产。本院认为，本案被执行人甘士东目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人甘士东新的财产线索，可重新恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 捷 审 判 员  黄克芹 审 判 员  汪建林 二〇二〇年十一月六日 法官助理  冯 涛 书 记 员  刘 凡
江苏省徐州市云龙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0303执2065号之一 申请执行人：中国邮政集团公司徐州市分公司。住所地：徐州市云龙区。 负责人：刘永红，该公司总经理。 被执行人：徐州华大会议服务有限公司。住所地：徐州市云龙区。 法定代表人：王丹，该公司经理。 申请执行人中国邮政集团公司徐州市分公司与被执行人徐州华大会议服务有限公司邮寄服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0303民初1527号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月12日向本院申请强制执行，本案执行标的为98938.00元。 本院在执行过程中采取了以下措施： 1、2020年8月至9月，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人未主动申报财产，亦未主动履行义务。 2、2020年8月至2020年11月，本院依法对被执行人名下银行、车辆、房产、工商、证券等财产进行了全面查询。经查被执行人名下无可供执行的财产线索。 3、2020年9月，本院至生效法律文书载明的被执行人住所地进行查找，查找被执行人未果。 4、2020年11月17日，本院与申请执行人委托代理人殷昭洋律师谈话，告知其案件执行情况，其无法进一步提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 5、本院执行过程中因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院根据案情对被执行人法定代表人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 董 新 审判员 毛海威 审判员 刘 静 二〇二〇年十一月十八日 书记员 杨 蕾
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0322执1899号申请执行人：梨树县小宽镇普惠农村资金互助社。法定代表人：仵占宏，职务：理事长。被执行人：梁忠明，男，1978年12月8日出生，现住梨树县。被执行人：刘佳，女，1981年9月19日出生，现住梨树县。申请执行人梨树县小宽镇普惠农村资金互助社与被执行人梁忠明、刘佳金融借款合同纠纷一案,执行依据为本院作出的(2020)吉0322民初1069号民事判决书,已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月10日向本院申请执行,要求被执行人给付申请人借款77743.81元和利息、案件受理费及相应执行费用。经审査符合立案条件,本院于2020年11月10日立案执行。在执行过程中，双方私下达成和解，申请执行人向本院提交执行撤回申请。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结对本院(2020)吉0322民初1069号民事判决书的执行。如被执行人未能自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人可在本裁定送达之日起两年内，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  苏海波二〇二〇年十一月十九日书记员  李欣航
甘肃省永登县人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘0121民初2633号原告：付正华，男，汉族，生于1967年2月22日，住兰州市七里河区。委托诉讼代理人：高耀杰，甘肃法慧剑律师事务所律师。被告：罗忠年，男，汉族，生于1981年6月15日，现住兰州市城关区。被告：王致辉，女，汉族，生于1984年1月31日，现住兰州市城关区。原告付正华诉被告罗忠年、王致辉租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。2020年9月30日，原告付正华向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告付正华撤诉。案件受理费已减半收取404元，由原告付正华负担。审判员 赵 欣二〇二〇年十一月五日书记员 柴尚萍
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1102执1628号申请执行人湖南中和农信小额贷款有限责任公司，住所地:湖南省长沙高新开发区岳麓西大道**芯城科技园****。法定代表人：刘冬文，系公司执行董事。被执行人周顺红，男，1982年12月29日出生。被执行人张满凤，女，1985年8月22日出生。被执行人周顺青，男，1979年11月26日出生。本院在执行申请执行人湖南中和农信小额贷款有限责任公司与被执行人周顺红、张满凤、周顺青借款合同纠纷一案中，已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2020）湘1102民初1270号民事判决现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：湖南省永州市零陵区人民法院（2020）湘1102民初1270号民事判决执行完毕。二〇二〇年十一月五日
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执恢1764号申请执行人申请执行人胡根焕，男，1957年8月6日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。委托代理人徐勇，江苏米来律师事务所律师。被执行人王益军，男，1972年6月29日出生，汉族，住上海市。被执行人丁美娟，女，1971年2月6日出生，汉族，住上海市。原告胡根焕与被告王益军、丁美娟民间借贷纠纷一案，本院(2018)苏0509民初11178号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确:一、被告王益军、丁美娟应归还原告胡根焕借款本金810000元及相应利息260000元，并偿付原告相应的逾期违约金（1、以借款本金810000元为基数，按人民银行规定的同期贷款基准利率自2017年1月6日起计算至2017年5月31日止；2、以借款本金810000元为基数，按每日万分之五自217年6月1日起计算至被告实际清偿之日止），上述付款义务由被告王益军、丁美娟于本判决生效后十日内履行完毕（如采用转账方式支付，请直接汇入原告指定账户，或者直接汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司吴江分行，开户账号：62×××69）。二、驳回原告胡根焕的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为17112元，财产保全费5000元，公告费560元，合计22672元，由原告胡根焕负担1672元，由被告王益军、丁美娟负担21000元，两被告负担之数于本判决生效之日起十日内直接交付原告，原告已预交的本院不再退回。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人胡根焕于2019年7月3日向本院申请强制执行，申请执行标的为1404486.87元，本案申请执行费16445元。2020年9月3日，本院作出（2020）苏0509民再1号民事判决书并已发生法律效力，判决书明确：一、撤销（2018）苏0509民初11178号民事判决书。二、原审被告王益军应于本判决生效之日起十日内归还原审原告胡根焕借款本金71万元，并支付资金占用期间利息（1、以40万元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率从2015年9月7日起计算至2019年8月19日止；按贷款市场报价利率从2019年8月20日起计算至实际归还之日止。2、以20万元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率从2016年1月21日起计算至2019年8月19日止；按贷款市场报价利率从2019年8月20日起计算至实际归还之日止。3、以5万元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率从2016年1月22日起计算至2019年8月19日止；按贷款市场报价利率从2019年8月20日起计算至实际归还之日止。4、以4万元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率从2016年3月22日起计算至2019年8月19日止；按贷款市场报价利率从2019年8月20日起计算至实际归还之日止。5、以2万元为基数，按贷款基准利率从2016年3月23日起计算至2019年8月19日止；按贷款市场报价利率从2019年8月20日起计算至实际归还之日止。）（若采用转账方式支付，请汇入胡根焕指定账户，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××67）三、驳回原审原告胡根焕的其他诉讼请求。如果原审被告王益军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费为17112元，财产保全费5000元，合计22112元，由原审原告胡根焕负担9077元，由原审被告王益军负担13035元，原审被告王益军负担部分于本判决生效后十日内交至本院。原审原告胡根焕预交的诉讼费用13035元，本院于本判决生效之日起十五日内退还。原审公告费560元，由原审原告胡根焕负担230元，由原审被告王益军负担330元，王益军负担部分于本判决生效之日起十日内直接交付原审原告胡根焕。上述事实，有生效法律文书、谈话笔录等证据予以佐证。本院认为，（2020）苏0509执恢1764号执行案件据以执行的（2018）苏0509民初11178号民事判决书被撤销，据此，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（二）项之规定，裁定如下：本院（2018）苏0509民初11178号民事判决书终结执行。审判长 王 健审判员 沈 平审判员 葛健颖二〇二〇年十一月十六日书记员 余永明
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1528民初4383号原告：赵清山，男，1983年7月9日出生，汉族，居民，住湖北省随县。被告:罗言文，男，1982年8月12日出生，汉族，居民，住息县。本院在审理原告赵清山与被告罗言文民间借贷纠纷一案中，由于原告赵清山未能提交被告罗言文现在详细住址，本院也无法查明被告罗言文现在具体住址，无法送达相关法律文书，根据《中华人民共和国诉讼法》第一百二十一条、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下:驳回原告赵清山的起诉。本案诉讼费不再收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  于新华二〇二〇年十一月六日书记员  李 勇
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0503破９号之七 申请人：浙江**金康工贸有限公司管理人。 2020年11月18日，浙江**金康工贸有限公司管理人向本院提出申请，称本破产案件的破产财产分配方案已执行完毕，最后分配也已完结，根据《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第二款之规定，请求本院终结浙江**金康工贸有限公司破产程序。 本院认为：根据《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条之规定，管理人在最后分配完结后，应当及时向人民法院提交破产财产分配报告，并提请人民法院裁定终结破产程序。人民法院应当自收到管理人终结破产程序的请求之日起十五日内作出是否终结破产程序的裁定。裁定终结的，应当予以公告。现浙江**金康工贸有限公司管理人请求终结破产清算程序，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第二、三款之规定，裁定如下： 终结浙江**金康工贸有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判长  马新梁 审判员  范 伟 审判员  王小明 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  潘晓勤
广东省广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执5663号 叶雅洲: 本院立案执行广州市从化区人民法院与叶雅洲受理费一案，本院已于二〇二〇年十一月十七日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十七日
江苏省盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0903执恢805号申请执行人：朱华贵，女，1964年1月4日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被执行人：邵兴贤，男，1962年10月17日生，汉族，居民，住盐城市。申请执行人朱华贵与被执行人邵兴贤民间借贷纠纷一案，盐城市盐都区人民法院2015年5月18日作出的(2015)都义民初字第00105号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月23日立案受理。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，本院依法对被执行人邵兴贤名下位于上海市长宁区仙霞路345号7A室不动产进行拍卖，拍卖款5644000元，本案分配145672.07元，本案尚有执行款未能全部执行到位，其余未发现被执行人名下有可供执行的财产。2020年11月2日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封、冻结被执行人名下上述财产外，未发现有其他可供执行的财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱文峰审判员  杨 彪审判员  陶永刚二〇二〇年十一月二日书记员  史 健
黑龙江省大庆市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黑06执807号 冯超与大庆市富嘉诚房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计20977.5元。双方当事人达成执行和解协议：大庆市富嘉诚房地产开发有限公司用大庆市昆池物业管理有限公司上东九号院小区二期09号车位3年的车位管理费与取暖费抵顶本案的案款3780元；大庆市富嘉诚房地产开发有限公司用大庆市昆池物业管理有限公司2020年12月1日至2023年10月30日的车位租赁费用抵顶本案的案款17199元。现双方当事人已办理完毕抵账手续。执行费215元由大庆市富嘉诚房地产开发有限公司承担。至此，冯超向本院申请执行的大庆仲裁委员会（2020）庆仲（裁）字第（798）号裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十五日
福建省福鼎市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0982民初2791号 原告：福鼎市农村信用合作联社，住所地福鼎市太姥商厦**，统一社会信用代码91350982157516697M。 法定代表人：王章清，理事长。 委托诉讼代理人：张淑娟，福建起来律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈冉，福建起来律师事务所律师。 被告：张扬辉，男，1993年3月22日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被告：黄象阳，男，1990年2月3日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被告：王宗福，男，1987年2月28日出生，汉族，住福建省福鼎市。 原告福鼎市农村信用合作联社与被告张扬辉、黄象阳、王宗福金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原 告福鼎市农村信用合作联社于2020年11月12日向本院申请撤回起诉。 本院认为福鼎市农村信用合作联社自愿撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福鼎市农村信用合作联社撤诉。 案件受理费590元，减半收取295元，由福鼎市农村信用合作联社负担。 审判员  周冬冬 二〇二〇年十一月十二日 书记员  刘 赫 附注主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 官方
黑龙江省七台河市桃山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0903民初1223号原告：七台河市桃山区鸿瑞理石商店，住所地七台河市桃山区光明街**（工程处家属楼）。经营者：王家秋，该商店实际经营人。被告：董加玲，女，1956年4月13日出生，汉族，七煤集团总医院退休职工，现住七台河桃山区。原告七台河市桃山区鸿瑞理石商店与被告董加玲买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告于2020年11月16日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律关于撤诉的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告七台河市桃山区鸿瑞理石商店撤回起诉。案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告七台河市桃山区鸿瑞理石商店自行负担。审判员  刘晓艳二〇二〇年十一月十六日书记员  白晓丽
重庆市大渡口区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0104刑初299号 公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。 被告人曹名星，男，1996年11月23日出生，大专文化程度，汉族，重庆市北碚区人，户籍地重庆市北碚区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2020年7月25日被刑事拘留，同年8月27日被执行逮捕，现羁押于大渡口区看守所。 委托诉讼代理人徐华云，北京市京师（重庆）律师事务所律师。 公诉机关以渝渡检刑诉﹝2020﹞Z300号起诉书指控被告人曹名星犯信用卡诈骗罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市大渡口区人民检察院指派检察官江政蜀出庭支持公诉，被告人曹名星、代理人徐华云到庭参加诉讼。现已审理终结。 重庆市大渡口区人民检察院指控：2020年4月29日，被告人曹名星在其同事陈某某补办信用卡(卡号4392********)。曹名星利用帮陈某某激活新信用卡的机会，骗取陈某某的手机短信验证码、人脸识别验证等，并在陈某某不知情的情况下，将其信用卡绑定的手机号码改成曹名星自己的手机号177723XXXXX，并将该信用卡绑定在自已的小米钱包APP。 2020年5月3日至5月19日期间，被告人曹名星在陈某某不知情的情况下，利用小米钱包的支付功能，使用曹名星本人的P0S机盗刷陈某某的信用卡11笔，共计104328元。曹名星将赃款全部用于购买高档电子产品、请朋友吃饭、洗脚等消费。2020年7月25日，被告人曹名星到大渡口区经侦支队自首，案发后其亲属退赔了全部赃款，并得到被害人陈某某的谅解。 另查明，被告人曹名星分别于2020年5月20日向涉案信用卡中还款1709.77元，于2020年7月8日通过财付通向涉案信用卡还款3200元。 上述事实，被告人曹名星在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、被害人陈某某陈述、扣押笔录、电子数据检查笔录、快钱支付有限公司结算明细、商户基本信息（曹名星）、招商银行交易明细和对账单、被告人曹名星银行卡交易明细、辨认照片、到案经过、和解协议书、还款清单、抓获经过、谅解书、被告人曹名星的供述及辩解等证据予以证实，均经当庭质证，足以认定。 本院认为，被告人曹名星以非法占有为目的，窃取、骗取他人信用卡信息资料，并通过互联网、通讯终端等使用，刷取他人信用卡现金，数额巨大，其行为构成信用卡诈骗罪。重庆市大渡口区人民检察院指控被告人曹名星的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人曹名星自动投案并如实供述自己的罪行，有自首情节，且自愿认罪认罚，依法可以从轻或减轻处罚。被告人曹名星积极退缴赃款，并取得被害人谅解，酌情可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十四条、《全国人民代表大会常务委员会关于〈中华人民共和国刑法〉有关信用卡规定的解释》、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第5条的规定，判决如下： 一、被告人曹名星犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金五万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）； 二、扣押在案的作案工具小米、苹果手机二部依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李斌霞 人民陪审员  李向国 人民陪审员  邓亲平 二〇二〇年十一月十一日 书 记 员  张 廷
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1226民初8982号原告：张安铎，男，1961年7月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：张亚辉，安徽慧民律师事务所律师。被告：安徽圣锦科技农业发展有限公司，住所地安徽省颍上县垂岗乡新台村李郑组，统一社会信用代码91341226348791050L。法定代表人：曹朝书，该公司经理。原告张安铎与被告安徽圣锦科技农业发展有限公司为合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。本院经审查认为，本案与（2020）皖1226民初8933号案件系基于同一事实发生的纠纷，其诉讼标的是同一种类、且被告相同。当事人分别向本院起诉，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）皖1226民初8933号案件审理。审判员  左明媚二〇二〇年十一月二十五日法官助理徐灿书记员朱传影附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执4021-1号申请执行人陈胜芳，女，1982年3月15日出生，汉族。被执行人侯晋，男，1975年3月30日出生，汉族。本院在执行申请执行人陈胜芳与被执行人侯晋房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2020）陕0112民初199号民事调解，于2020年7月2日向本院申请执行，执行标的198725元及逾期利息。经查，被执行人侯晋名下无足额银行存款、无足额互联网存款、无证券、无车辆,本院已查封被执行人名下房产，但该房产价值名下超过本案标的，故暂不处置。本院已依法限制被执行人消费。现被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法举证新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  康晓纲审判员  王 昆审判员  杜 娟二〇二〇年十一月十八日书记员  范翠花
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1102执恢481号申请执行人唐伟博，男，汉族。被执行人陈小辉，男，汉族。被执行人陈建香，女，汉族。本院在执行申请执行人唐伟博与被执行人陈小辉、陈建香健康权纠纷一案，湖南省永州市中级人民法院（2017）湘11民终481号民事判决书已发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人唐伟博向本院申请强制执行，在执行过程中终结执行，本院于2020年9月9日恢复立案执行。本院于2020年9月10日本院向被执行人陈小辉、陈建香邮寄送达了恢复执行通知书及报告财产令，于2020年9月9日发起总对总网络财产查控，查明工商、证券等情况，被执行人无财产可供执行，银行存款仅有XXXX元本院已扣划并冻结其银行账户。传统查控查明被执行人陈小辉、陈建香工商、保险、证券公司信息无登记、无住房公积金；另查明被执行人陈小辉名下有湘XX**牌车辆一台，该车辆状态为注销，故未处置；被执行人陈小辉名下位于零陵区珠山镇东湘桥村有房屋在银行有抵押，暂不宜处置；因被执行人陈小辉未履行生效法律文书所确定的义务，对被执行人陈小辉罚款XXXX元并对被执行人适用限制消费措施及纳入失信被执行人名单。本院于2020年11月24日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年11月24日，本案应执行标的金额为XXXX万元，已执行到位案款XXXX元、执行费XXXX元、诉讼费XXXX元，罚款XXX元，尚有XXXX万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  涂永清审判员  蔡晓亮审判员  张 华二〇二〇年十一月二十四日书记员  王 英
结 案 通 知 书（2020）豫1528执保118号徐正振、范伟：关于申请人徐正振与被申请人范伟民间借贷纠纷一案，申请人徐正振发向本院申请财产保全，对被申请人范伟名下房产予以查封。现已查封完毕，故承办人做出结案处理。特此通知。息县人民法院二〇二〇年十一月二十三日
湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0406执保186号本院执行的衡阳衡洲仕君建材有限公司申请衡阳市健力建设有限公司买卖合同纠纷一案，依据本院作出的已经生效的（2020）湘0406民初1326号民事裁定书，经申请人申请，本院已冻结被申请人中国建设银行账户一个，实际控制金额1193199.23元（冻结期限为1年，冻结自2020年11月19日起至2021年11月18日止）。根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本案按部分保全方式结案。二〇二〇年十一月二十日
吉林省通化市二道江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0503执恢142号申请执行人：沈成奎，男，1959年5月27日生，汉族，吉林省梅河口市山城镇。申请执行人：孙淑杰，女，1963年2月18日生，汉族，住吉林省梅河口市山城镇。被执行人：李永江，男，1971年7月7日生，汉族，住吉林省梅河口市山城镇。被执行人：李洪霞，女，1974年1月25日生，汉族，住吉林省梅河口市山城镇。在执行过程中，本院依法对被执行人李永江、李洪霞的财产采取了如下的调查及执行措施：向被执行人李永江、李洪霞送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人、报告财产；通过网络查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经查无可供执行财产。申请人提出被执行人李永江一直在外地收粮，但不知道具体地址，同时李永江拒不接法院电话，本院无法对其在哪里收粮进行核实。按照法律规定，被执行人暂无可供执行财产，本院已将此情况向申请执行人进行通报。通过本次执行程序，共实现债权0元，未执行案款80万元。本院认为，本案申请执行人孙淑杰、沈成奎享有的权利应依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）吉0503执恢142号终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 肖 攀审判员 尹远铭审判员 赵洪山二〇二〇年十一月二十六日书记员 高秀宇
河南省汤阴县人民法院刑 事 判 决 书（2020)豫0523刑初327号公诉机关汤阴县人民检察院。被告人孟俊杰，男，1987年11月13日出生，汉族，河南省汤阴县人，小学文化，农民，住汤阴县。因犯盗窃罪、危险驾驶罪,于2011年12月15日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元；因犯强奸罪，于2015年1月26日被本院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪，于2018年5月11日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元；因犯盗窃罪,于2019年8月15日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月20日被汤阴县公安局刑事拘留，同年9月21日被汤阴县公安局执行逮捕。汤阴县人民检察院以安汤检一部刑诉（2020）541号起诉书指控被告人孟俊杰犯盗窃罪，于2020年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，汤阴县人民检察院指派检察员邓伟勇出庭支持公诉，被告人孟俊杰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：一、2019年2月，被告人孟俊杰在汤阴县瓦岗乡瓦岗村李某家中，将李某放置于枕头下的一部VIVO牌Y85型号手机盗走。经评估，被盗手机价值人民币1026元。二、2020年4月6日下午，被告人孟俊杰在汤阴县五陵镇集市的商贸城附近，将韦某轿车内一部VIVO牌Y83型号手机盗走。经评估，被盗手机价值人民币657元。三、2020年4月12日晚，被告人孟俊杰窜至汤阴县五陵镇旱塔河村，将被害人赵某停放在村内的宝岛牌电动自行车盗走。经评估，被盗电动车价值人民币1391元。公诉机关认为，被告人孟俊杰多次盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人孟俊杰在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。孟俊杰自愿认罪认罚，建议判处其有期徒刑八个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人供述、被害人陈述、书证等证据证实。被告人孟俊杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，孟俊杰因犯盗窃罪，于2019年8月15日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。2019年12月13日刑满释放。本院认为，被告人孟俊杰构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。孟俊杰在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。孟俊杰自愿认罪认罚，如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人孟俊杰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月20日起至2021年4月19日止。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。）二、责令被告人孟俊杰退赔被害人李金鹏经济损失人民币一千零二十六元，退赔被害人韦赵军经济损失人民币六百五十七元，退赔被害人赵顺学经济损失人民币一千三百九十一元。（限判决生效后十日内履行完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  常月旺二〇二〇年十一月十一日书记员  安一凡
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0102民初4866号原告：中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市汉口沿江大道**。负责人：谭梦湘，系该行行长。委托诉讼代理人：谢懿（一般授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭欢（一般授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告：易纯，男，1963年9月15日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。原告中国光大银行股份有限公司武汉分行（以下简称“光大银行武汉分行”）诉被告易纯金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。因被告易纯下落不明，本院采取公告方式向易纯送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及传票。原告光大银行武汉分行的委托诉讼代理人谢懿到庭参加诉讼。被告易纯经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告光大银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、判令易纯向光大银行武汉分行偿还截止至2020年7月21日的欠款本金为73186.64元及利息6860.13元，合计80046.77元。2020年7月21日后的利息以欠款本金为基数按借款合同的约定计算至清偿之日止。2、本案的所有诉讼费用由易纯承担。事实与理由：2017年5月9日，被告易纯在线与光大银行武汉分行签订编号为38431716001559的《中国光大银行网络信用消费贷款借款合同》。该合同约定：贷款金额120500元，贷款期限自合同2017年5月9日至2020年5月9日，贷款月利率为0.55416%；还款方式为按月等额本息还款；逾期罚息利率为合同利率的150%；对未按时支付的利息（含罚息），按逾期罚息利率每月计收复利；逾期构成违约的，光大银行武汉分行有权宣布贷款提前到期并要求被告立即偿还全部到期贷款及相应利息、罚息。2017年5月9日，光大银行武汉分行依约发放贷款，但易纯并未按合同约定履行还款义务。截至2020年7月21日，易纯尚欠光大银行武汉分行借款本息合计80046.77元。易纯未能按照合同约定履行还款义务已经严重违反了《中国光大银行网络信用消费贷款借款合同》相关约定，光大银行武汉分行有权要求易纯立即履行还款义务。被告易纯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既无答辩意见，也未向本院提交证据。本院经审理查明，2017年5月9日，易纯通过光大银行电子银行向光大银行武汉分行申请信用消费贷款。当日，易纯在线与光大银行武汉分行签订编号为38431716001559的《中国光大银行网络信用消费贷款借款合同》。该借款合同具体约定：贷款金额为120500元，贷款月利率0.55416%，贷款期限自合同2017年5月9日至2020年5月9日，自贷款发放日起计息；还款方式为按月等额本息还款；易纯逾期或未按合同约定足额偿还贷款，光大银行武汉分行有权对逾期贷款加收罚息，逾期贷款罚息年利率为9.975%；对未按时支付的利息（含罚息），按逾期罚息利率每月计收复利。易纯逾期构成违约的，光大银行武汉分行有权宣布本合同项下已发放贷款提前到期并要求易纯立即偿还全部到期贷款及相应利息、罚息。同日，光大银行武汉分行依约向易纯指定的账户发放本合同项下借款，但易纯并未按合同约定履行还款义务，其自2018年8月20日逾期还款，截至2020年7月21日，易纯尚欠光大银行武汉分行借款本金73186.64元及利息6860.13元未偿还，因此导致本案诉讼。上述事实，有光大银行武汉分行提供的编号为38431716001559的《中国光大银行网络信用消费贷款借款合同》、对私客户对账单、账户还款记录、光大银行网贷申请流程图及当事人陈述在卷佐证。本院认为，涉案的《中国光大银行网络信用消费贷款借款合同》系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人应按照合同的约定全面履行各自的义务。光大银行武汉分行依约向易纯发放贷款120500元，已尽到合同义务；而易纯未按合同约定的期限履行相应的还款付息义务，已构成违约，应承担违约责任，故光大银行武汉分行关于易纯偿还欠款本金73186.64元及至2020年7月21日的利息6860.13元，2020年7月21日后的利息以欠款本金为基数按借款合同的约定计算至清偿之日的诉讼请求，具有事实与法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告易纯于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金73186.64元：二、被告易纯于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行支付利息（截至2020年7月21日的利息6860.13元，从2020年7月21日起至借款清偿之日止的利息以6860.13元为基数，按合同约定的标准计算）。被告易纯如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1801元，减半收取900.5元，公告费17.14元，由被告易纯负担（此款原告中国光大银行股份有限公司武汉分行已预付，被告易纯随上述判决款项一并给付原告中国光大银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 常 琼二〇二〇年十一月十八日书记员 史炎炎
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘11刑更1004号罪犯黄正甫，男，1949年11月29日出生，汉族，湖南省邵阳市大祥区人，小学文化。现在湖南省永州监狱服刑。湖南省邵阳市中级人民法院于2004年1月16日作出了（2003）邵中刑一初字第104号刑事附带民事判决，以被告人黄正甫犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；附带民事赔偿人民币20,000元。法定期限内无上诉、抗诉。湖南省高级人民法院于2004年4月17日作出（2004）湘刑一复字第42号裁定，核准原判。2006年11月10日经湖南省高级人民法院作出（2006）湘高法刑执字第879号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2009年11月20日经湖南省高级人民法院（2009）湘高法刑执字第874号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年；2012年3月20日经本院作出（2012）永中法刑执字第233号刑事裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利九年不变；2015年3月24日经本院作出（2015）永中法刑执字第10号刑事裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变；2018年5月7日经本院作出（2018）湘11刑更390号刑事裁定减刑八个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省永州监狱于2020年11月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。湖南省永州市人民检察院指派检察员文远贵、魏舒婷依法出庭履行职务，湖南省永州监狱指派欧阳锋依法出庭履行职务，罪犯黄正甫到庭参加庭审。本案现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯黄正甫自以2018年获得减刑来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2020年6月累计表扬5次，并余60分。故提请对该犯减刑九个月。经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯黄正甫确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。本院予以确认。本院认为，罪犯黄正甫在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。综合考虑本案情况，本院依法对执行机关提请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一、二款、第十一条、第二十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯黄正甫减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利九年不变。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2024年3月19日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄馨瑶审判员  唐爱民审判员  刘明跃二〇二〇年十一月二十四日书记员  张 婷
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书黑06**执168号之二申请执行人于荣丽，女，汉族，1962年12月10日出生，住大庆市让胡路区。被执行人孙立红，女，1967年8月22日出生，汉族，，住大庆市让胡路区。申请人于荣丽与被执行人孙立红保证合同纠纷一案，大庆市高新区人民法院作出的（2019）黑06民终2770号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按照生效法律文书确定的义务履行，申请人向本院申请执行，本院于2020年1月15日立案受理。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院执行过程中，申请执行人于荣丽与被执行人孙立红就上述案件达成和解协议。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录等证据证实。本院认为，执行中，双方当事人已达成和解协议，因和解协议需长期履行，本案符合终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黑0691执168号案件的执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如被执行人未履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李泽军审判员孟范亮审判员孙威二〇二〇年十一月十六日书记员 王      淑      瑾
黑龙江省伊春市伊美区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0717执恢50号申请执行人王立新，女，1978年4月24日出生，汉族，住所地黑龙江省伊春市伊春区。被执行人高君，男，1975年12月6日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省伊春市伊春区。被执行人辛华，女，1978年7月19日出生，汉族，现住伊春区。申请执行人王立新与被执行人高君、辛华劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月15日作出的（2015）伊民初字第345号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人王立新先于2016年3月2日向本院申请执行，被执行人高君名下的黑FF8X**奔驰牌汽车已被本院查封，但由于当时一直未找到车辆暂时无法变现，本院于2016年7月7日对本案终结本次执行程序，后由于该案将担保人辛华追加为被执行人，对辛华所有的用于担保的房产进行评估拍卖，本院又于2018年3月19日立案恢复执行，因担保房产流拍且申请执行人不同意以物抵债，查被执行人高君无可供执行财产后又于2018年12月12日终结本次执行程序。因高君名下黑FF8X**奔驰牌汽车被本院依法扣押，申请执行人申请对该车依法评估拍卖，本院于2020年9月10日依职权对该案恢复执行。本院在恢复执行申请执行人王立新与被执行人高君、辛华劳务合同纠纷一案中，被执行人高君名下黑FF8X**奔驰牌汽车被本院依法拍卖且被买受人以102000元的价格竞买成功。经查被执行人再无其他可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结（2020）黑0717执恢50号案件的本次执行程序。申请执行人如发现可供执行财产证据或线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜腾阳审判员  王玉明审判员  李 晶二〇二〇年十一月二日书记员  张 洋
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0726民初4372号 原告：浦江耀龙物业管理有限公司，住所地：浙江省浦江县仙华街道商贸中心******。 法定代表人：张国才。 委托诉讼代理人（特别授权）：贾江南，浙江浦阳律师事务所律师。 被告：杨春仙，女，1963年2月25日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨宏益（系被告丈夫），男，1960年8月24日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告浦江耀龙物业管理有限公司诉被告杨春仙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。在诉讼过程中，原告向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为：原告的撤诉申请意思表示自愿、真实，符合法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告撤诉。 本案受理费25元（已减半收取），由原告负担。 审 判 员 王宏宇 二〇二〇年十一月十八日 代书记员 吴艳君
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0105民初9879号原告：范慧敏，女，1990年11月23日出生，汉族，住长沙市开福区。被告：湖南省思顿教育科技有限公司，住所地长沙高新开发区枫林三路**步步高梅溪新天地梅溪大街******铺。法定代表人：颜华。被告：长沙维斯顿文化传播有限公司，住所地长沙市开，住所地长沙市开福区芙蓉北路街道金泰路**湘江世纪城富湾国际地库及购物中心**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：颜华。原告范慧敏诉被告湖南省思顿教育科技有限公司、长沙维斯顿文化传播有限公司合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，原告范慧敏于2020年11月19日申请撤诉。本院认为，原告范慧敏的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告范慧敏撤回对被告湖南省思顿教育科技有限公司、长沙维斯顿文化传播有限公司的起诉。本案受理费96元，因撤诉减半收取48元，由原告范慧敏负担。审 判 员  李龙挺二〇二〇年十一月十九日代理书记员  黄俊杰附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2301执1865号之一 申请执行人:岳忠，男，汉族，1972年6月16日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉州，公民身份号码：×××。 被执行人：刘乐田，男，汉族，1972年9月16日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉州，公民身份号码：×××。 本院在执行岳忠与刘乐田合伙协议纠纷一案中，申请执行人依据本作出的（2019）新2301民初6067号民事调解书，于2020年5月11日申请执行，本院依法立案受理。申请执行标的43,843.00元，已执行标的0元，未执行标的43,843.00元（不含迟延履行债务利息及案件执行费558.00元）。 在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施，其过程和结果如下： 一、2020年5月11日、2020年11月23日两次通过网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商、民政、不动产、银行及互联网银行、车辆信息进行查询，2020年5月20日查封被执行人刘乐田名下登记的车牌号为×××明锐牌汽车一辆，被执行人在证券、保险、工商、民政、不动产、银行、互联网银行财产无登记信息； 二、2020年5月11日，通过传统查控方式对被执行人名下房产、不动产进行查询，2020年5月13日轮候查封被执行人刘乐田名下位于昌吉市××区（预077286）房产。被执行人名下再无房产、土地使用权登记信息； 三、2020年11月23日，将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。 上述财产查控和执行情况已向申请人反馈，并对申请人进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定；《最高人民法院关于公分失信人名单信息的若干规定》第一条第六款，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 冻结被执行人银行账户的，冻结期限为一年；冻结被执行人股权的，冻结期限为三年，冻结期间，被执行人不得擅自处分被冻结的投资权益（或股权）；查封被执行人车辆的，查封期限为二年；查封被执行人不动产的，查封期限为三年，被执行人负责保管被查封的不动产，在查封期间内，被执行人可以使用查封的不动产，但因被执行人的过错造成被查封不动产损失的，应由自己承担责任，被执行人不得转移被查封的不动产，不得对被查封不动产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行冻结或查封的，申请执行人应当在期限届满前三十日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 袁俊文 审 判 员 丁晓娟 审 判 员 王学宝 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 刘 峰 书 记 员 周洪泽
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽05民终1739号 上诉人（原审原告）：于春波 委托诉讼代理人：吴丽君，系本溪市平山区平东法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：韩忠旭 委托诉讼代理人：胡朋起，系本溪市溪湖区方正法律服务所法律工作者。 上诉人于春波因与被上诉人韩忠旭租赁合同纠纷一案，不服本溪市溪湖区人民法院（2020）辽0503民初1368号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 于春波上诉请求：1、依法撤销原审民事判决书；2、解除于春波与韩忠旭口头租赁协议;3、判令韩忠旭依法返还本溪高新技术产业开发区京川碎石厂的经营权及工商营业执照等相关手续。4、诉讼费由韩忠旭承担。事实理由：于春波与韩忠旭系朋友关系，2013年5月份于春波办理本溪高新技术产业开发区京川碎石厂建厂申请，并于2013年5月20日办理完毕，取得本溪市工商行政管理局高新技术产业开发区分局工商执照等相关手续。于春波在经营半年后因有其它生意不能再亲自经营该碎石厂，并将本溪市高新技术产业开发区京川碎石厂手续及相关营业执照租赁给韩忠旭，将本溪高新技术产业开发区京川碎石厂的经营权暂时交 由韩忠旭经营，因韩忠旭没有按照于春波与韩忠旭的约定给付租金，于春波要求解除合同，并要求韩忠旭归还营业执照及相关手续，恳请人民法院依法支持于春波的上诉讼请求。 韩忠旭辩称，不同意于春波的诉讼请求。一、原审判决认定事实清楚，适用法律正确，于春波的上诉请求无任何事实及法律依据，请求二审法院依法驳回其无理之诉。1、于春波的主张以及本案的案由均定性为租赁合同。关于双方的法律关系问题，于春波与韩忠旭不存在任何租赁关系。一审法院审理过程中，于春波未提交任何关于双方租赁关系存在的证据。租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益、承租人支付租金的合同。而一审法庭审理中，已经确认于春波所谓的租赁物即（以于春波顶名由韩忠旭持续年检）从未经营的京川碎石厂执照（位于南沟），于春波没有任何证据能够证明韩忠旭与于春波有租赁关系，具体的租赁期限、租赁费金额，支付方式等细则，完全都是个人的主观臆断，所以一审法院在认定上没有任何问题。2、关于事实问题。韩忠旭提交的证据能够认证，双方先前仅是有过合作的意项，（由于韩忠旭身为村主任，怕受非议）基于与于春波关系较好，在办理执照时，仅用于春波顶个名，实际出资均为韩忠旭。为此，于春波已经自认，实际京川碎石厂没有实际经营，于春波诉求的证据完全是混淆红旭碎石的厂址经营现状，二者是完全二个厂址及现状，无任何关联，所以一审法院认定的事实没有任何不当。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回于春波的无理之诉。 于春波向一审法院提出诉讼请求：1、依法解除于春波、韩忠旭承租协议；2、韩忠旭依法返还本溪高新技术产业开发区京川碎石厂的经营权及工商营业执照等相关手续。3、诉讼费由韩忠旭承担。 一审查明事实：于春波、韩忠旭系朋友。2013年5月，于春波、韩忠旭口头约定共同开办本溪高新技术产业开发区京川碎石厂，于春波、韩忠旭共同出资办理营业执照及相关手续。营业执照办下来后于春波称由韩忠旭独自经营，于春波未参与经营，将营业执照租赁给韩忠旭使用，每年租赁费50000元。但韩忠旭不予认可，称该京川碎石厂从未经营，与韩忠旭也没有租赁关系。故于春波诉至法院。另查明，本溪高新技术产业开发区京川碎石厂系个体工商户，登记的经营者为于春波。2018年-2020年该碎石厂的营业执照年检手续及税务季度申报均由韩忠旭办理。一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。于春波主张双方为租赁关系，于春波将营业执照租赁给韩忠旭使用，于春波表示双方未签订租赁协议，均是口头协议，韩忠旭对此不予认可。于春波就其主张提交三组证据，1、工商局网站登记信息证明京川碎石厂的经营者是于春波；2、非税收人一般交纳存根证明于春波于2013年5月4日办理营业执照，交纳费用30600元；3、照片证明京川碎石厂正在经营，故于春波提交的证据均不能证明于春波、韩忠旭双方达成了口头的租赁协议及内容，包括租赁期限，租金，给付方式等，现不能证明于春波、韩忠旭之间存在租赁关系，于春波的诉讼请求证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回于春波的诉讼请求。案件受理费100元减半收取50元，由于春波负担。 二审期间，当事人未提交新的证据。对双方当事人所争议的问题，本院认定事实如下：二审查明的事实与一审查明的事实基本一致。 本院认为：本案的争议焦点是双方是否存在租赁合同关系、韩忠旭是否应该返还于春波本溪经济技术产业开发区京川碎石厂（以下简称京川碎石厂）的经营权及工商营业执照。于春波主张自己与韩忠旭存在租赁合同关系，根据谁主张谁举证的原则，于春波应当对双方存在租赁合同关系承担证明责任。于春波未提供证据证明双方存在租赁合同关系，应承担举证不能的法律后果，故于春波以双方存在租赁合同关系为由主张解除租赁合同的诉讼请求不成立，本院不予支持。关于韩忠旭是否应当返还于春波京川碎石厂的经营权及营业执照问题，京川碎石厂营业执照登记的经营者为于春波，该营业执照由韩忠旭持有，韩忠旭提供的录音证据能够证明京川碎石厂的营业执照由双方共同出资办理，故可以证明双方存在其他法律关系，在于春波主张双方存在租赁关系事实不成立、韩忠旭是否实际经营京川碎石厂双方各执一词、于春波未就其他法律关系主张权利的情况下，一审法院对于春波该项请求未予支持并无不当，于春波就该项诉讼请求可依据双方的其他法律关系另行诉讼主张权利。 综上所述，于春波的上诉请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由于春波负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈玉芝 审判员  李政久 审判员  赵丹阳 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理王旭东 书记员高维聪 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省中牟县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0122行审184号申请执行人中牟县交通运输局执法所，住所地河南省郑州市中牟县青年路西段**，统一社会信用代码12410122782206547U。法定代表人朱天强，所长。委托代理人朱庆虎，男，该所法制科科长。委托代理人杨翰峥，河南昊展律师事务所律师。被执行人漯河市通茂物流有限公司，，住所地漯河经济开发区漓江路**统一社会信用代码91411100572480230E。法定代表人林娟。2020年11月20日，中牟县交通运输局执法所以漯河市通茂物流有限公司未履行豫牟交执罚字（2020）第200156号交通行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人中牟县交通运输局执法所向本院申请强制执行罚款1500元。申请执行人向本院提交了违法超限运输行驶公路行政处罚案卷宗复印件一卷（包括立案审批表、超限超载车辆检测信息表、行政处罚相关文书及送达回证等）。经审查查明：中牟县交通运输局执法所于2020年3月1日作出豫牟交执罚字（2020）第200156号交通行政处罚决定，认定2018年3月9日3时31分07秒，漯河市通茂物流有限公司所有的豫Ｌ×××**号牵引车载货行驶至中牟县S223线西谢桥检测点时，经治超动态称重检测设备检测并自动报警提示该车涉嫌超限运输，告知车辆驾驶员立即到建设路卸货场消除违法状态，接受调查处理，但当事驾驶员未当场到指定地点接受调查处理。检测数据显示该车为6轴车型，车货总质量52000.00Kg，超过《超限运输车辆行驶公路管理规定》的该类型车车货总质量49000Kg的规定，车货总质量超限3000Kg，超限率6.10%。上述违法行为违反了《公路安全保护条例》第三十三条第一款的规定，该违法行为属轻微违法行为。中牟县交通运输局执法所依据《公路安全保护条例》第六十四条，《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条第一款第（二）项之规定，对漯河市通茂物流有限公司作出罚款1500元的决定。漯河市通茂物流有限公司在指定期限内未缴纳罚款，亦未提起行政复议或行政诉讼，中牟县交通运输局执法所依法向本院申请强制执行。本院受理后，依法向被执行人送达强制执行申请书及听证权利义务告知书，被执行人未提出听证申请。本院认为，中牟县交通运输局执法所作出的豫牟交执罚字（2020）第200156号交通行政处罚决定，事实清楚、程序合法、适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准许强制执行豫牟交执罚字（2020）第200156号交通行政处罚决定。审判长 王 伟审判员 陈丽娟审判员 张瑞颖二〇二〇年十一月二十五日法官助理万焕书记员王绍倩
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0152民初5703号原告：刘星，男，1994年12月16日出生，汉族，住重庆市潼**。被告：唐飞，男，1991年1月20日出生，汉族，住重庆市潼**。原告刘星与被告唐飞返还原物纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告刘星于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对本案的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘星撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告刘星负担。审判员  侯镇川二〇二〇年十一月十八日书记员  李沁洁
河南省焦作市解放区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0802执恢73号申请执行人廉洁，男，1965年6月3日出生，汉族，住焦作市解放区青年路二中。被执行人殷华辉，男，1977年5月8日出生，汉族，住焦作市解放区团结西街。焦作市解放区人民法院作出(2018)豫0802民初4187号民事判决书已经于2019年3月6日生效，因被执行人殷华辉未主动履行义务，申请人于2020年5月26日向本院申请执行。经过本院执行，现已按照生效判决书确定的内容将全部执行款53050元执行到位，申请人同意本案结案。故此，依据焦作市解放区人民法院(2018)豫0802民初4187号民事判决书，申请人廉洁申请执行殷华辉民间借贷纠纷一案，以执结方式结案。特此通知。焦作市解放区人民法院二〇二〇年十一月二十五日
陕西省安康市汉滨区人民法院   民 事 裁 定 书    (2020)陕0902民初 5201号   原告：姚伟康，男，1991年XX月XX日出生，汉族，住安康市汉滨区XX沟XX组XX号，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人：尹正锋、刘芳芳，陕西昌润律师事务所律师。   被告：安康市高新区威尼斯大酒店有限公司。住所地：陕西省安康市XX区XX路XX号。   统一社会信用代码。   法定代表人：冯全安。   被告：安康市公信融资担保有限公司。住所地：陕西省安康市汉滨区XX大街XX号。   统一社会信用代码。   法定代表人：马丽。   原告姚伟康与被告安康市高新区威尼斯大酒店有限公司（以下简称：威尼斯酒店）、安康市公信融资担保有限公司（以下简称：公信公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。   原告姚伟康向本院提出诉讼请求：1.判令被告威尼斯酒店偿还原告借款本金50万元，及利息和违约金（截止起诉之日利息11000元、违约金7800元）；2.判令被告公信公司对上述款项承担连带责任；3.由二被告承担本案诉讼费用、由公信公司承担律师费。事实和理由：2019年8月14日，2020年5月14日，被告威尼斯酒店分别向原告借款30万元、20万元，借款期限分别为12 个月、六个月，月利率11‰，为保证还款由公信公司对以上借款本金、利息、违约金及实现债权的一切费用承担连带责任保证，三方签订了借款暨担保合同，保证期间为主合同履行期限届满之日起3年。2020年8月，被告威尼斯酒店停止支付利息。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。    本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”。本案民间借贷行为涉嫌非法集资犯罪，安康市公安局汉滨分局已对安康市公信融资担保有限公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，故本案不属于人民法院民事案件审理范围，应驳回原告起诉，移送公安机关处理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：   驳回原告姚伟康的起诉。   案件受理费8988元，予以退还。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。     审判员  刘 宝 江   二〇二〇年十一月十八日   法官助理  张 佳 莉   书记员  来  聪        1
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执7149号申请执行人：上海赫灵建筑装饰工程有限公司，住所地上海市奉贤区海杰路９１９号１幢１０９２室。法定代表人：林启强，总经理。委托诉讼代理人：刘慧，上海市民生律师事务所律师。被执行人：胡益智，男，1966年9月9日出生，汉族，住浙江省象山县丹东街道丽景家苑****。上海赫灵建筑装饰工程有限公司与胡益智买卖合同一案，本院作出的(2019)沪0120民初11520号判决已发生法律效力。因义务人胡益智未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海赫灵建筑装饰工程有限公司向本院申请执行。本院于2020年10月12日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费1896元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向胡益智发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人胡益智暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长 卫志强审 判 员 顾 威审 判 员 沈燕明二〇二〇年十一月二十五日法官助理 唐桂兰书 记 员 沈寅飞附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省通山县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1224民初516号原告：陈春花，女，1971年4月26日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。委托诉讼代理人：周雪琴，湖北扬忠律师事务所律师。被告：邓福济，男，1976年9月19日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。原告陈春花与被告邓福济民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年9月25日公开开庭进行了审理，原告陈春花到庭参加了诉讼，被告邓福济经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈春花向本院提出诉讼请求：1、判令被告迅速偿还原告借款本息合计81600元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年初，被告以在外搞装修工程缺少周转资金为由，先后于2018年2月15日向原告借款2万元，并约定每月按1.5%计算利息。2018年5月10日又向原告借款人民币4万元，同时约定每月按1.5%计算利息。以上两笔借款双方口头约定一年还清。但该款到期后经原告无数次催讨，被告至今未向原告偿还分文借款。故原告特提出起诉。被告邓福济未答辩，亦未举证、质证。原告提交被告向原告出具的借条两张，与本案具有关联系，且可信度高，本院予以确认并在卷佐证。被告邓福济经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为被告放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行当庭抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：被告邓福济因需资金周转，于2018年2月15日向原告借款人民币2万元，并向原告出具了一张“今借到陈春花人民币贰万元正，20000元，每月按1.5%的利息计算”的借条。该借条未书面约定还款日期；2018年5月10日向原告借款人民币4万元，并向原告出具了一张“今借到陈春花人民币肆万元正（40000），六个月还清，利息按一分伍计算”的借条。但以上两笔借款到期后，被告至今未向原告偿还分文本息。故原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的民间借贷法律关系有被告邓福济向原告出具的借条为证，且借条的可信度高，被告邓福济经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为被告放弃对原、被告之间的债权、债务关系作否认抗辩的权利，故可认定原、被告之间的债权、债务关系依法成立。被告邓福济作为债务人应负有向原告陈春花偿还借款本息的义务。原、被告约定借款人民币2万元和人民币4万元的利息均为年利率18%（即月息壹分伍厘，月利率1.5%），不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，故原告请求被告按双方约定的利率支付借款期内和期外利息的请求，本院应予支持。综上所述，被告邓福济应偿还原告陈春花借款人民币6万元，借款利息为人民币28000元（详见附1利息清单）。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告邓福济欠原告陈春花借款人民币6万元及利息人民币28000元（利息按年利息18%已算至于2020年11月15日止，之后利息按年利率18%计算至本判决确定履行期届满之日止），限被告邓福济在本判决生效后30日内向原告陈春花偿清。如果未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2000元，由被告邓福济负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 长  曹建安人民陪审员  刘会景人民陪审员  张成华二〇二〇年十一月十五日书 记 员  夏维刚附1：利息清单金额2万元；期间：从2018年2月15日计算至2020年11月15日期间为2年9个月0天；年利率18%；【计算结果】利息：9900元。金额:4万元；期间：从2018年5月10日计算至2020年11月15日期间为2年6个月5天；年利率18%；【计算结果】利息：18100元。9900元+18100元=28000元。附2：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0321执保338号 申请人：安徽省华凯轻工科技有限公司，住所地安徽省怀远县经济开发区兴业路**，统一社会信用代码91340321669461722D。 法定代表人：杨连开，该公司总经理。 被申请人：六安市奇旺化工产品销售有限公司，，住所地安徽省六安市金安区先生店乡幸福庄园硖石村统一社会信用代码91341502MA2NR9U8XH。 法定代表人：张秀群，该公司总经理。 申请人安徽省华凯轻工科技有限公司于2020年11月20日向本院提出诉前财产保全的申请，请求冻结被申请人六安市奇旺化工产品销售有限公司享有的安徽胜利精密制造科技有限公司的债权10万元，并已提供郭立侠所有的“皖Ｃ×××××”号小型越野客车一辆作为担保。 本院认为：申请人安徽省华凯轻工科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人六安市奇旺化工产品销售有限公司享有的安徽胜利精密制造科技有限公司的债权10万元，冻结期限为三年； 二、查封郭立侠所有的“皖Ｃ×××××”号小型越野客车一辆。查封期间交由郭立侠看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押，查封期限为两年。 案件申请费1020元，由申请人安徽省华凯轻工科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  周建媛 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  许丹丹
安徽省芜湖市三山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0208执1270号之一 申请执行人：安徽繁昌农村商业银行股份有限公司峨桥支行，住所地安徽省芜湖市三山区繁彩大楼**。统一社会信用代码91340200577075875K。 负责人：张荣炳，行长。 被执行人：章亚军，男，1996年11月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。 本院在执行申请执行人安徽繁昌农村商业银行股份有限公司峨桥支行与被执行人章亚军信用卡纠纷一案中，本院作出的（2019）皖0208民初2172号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月08日依法向我院申请执行，要求被执行人立即支付案款6073.17元。本案尚未执行到执行款。 执行过程中，1、本院于2020年9月15日向被执行人公告送达执行通知书、执行告知书、报告财产令，并传唤其到本院接受执行调查询问，被执行人未实际履行义务。 2、本院从2020年9月10日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下仅有少量银行存款。未发现被执行人名下有可供执行的房产车辆等财产线索。 3、本院于2020年9月18日前往芜湖市不动产登记中心，经现场查询未发现被执行人名下有房产。 4、本院于2020年10月14日对被执行人限制高消费并将其纳入失信名单。 5、本院于2020年11月7日通过终本约谈方式，将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人名下可供执行财产的调查结果、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示暂无财产线索可以提供，同意并申请终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，同意终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张圣飞 审判员  俞红干 审判员  程 昕 二〇二〇年十一月十一日 书记员  张 振 附：适用的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初5063号原告：浙江源广合融资担保有限公司，住所地浙江省台州市路桥区路北街道西路桥大道**汇鑫商务广场****。法定代表人：周蒋辉，总经理。委托诉讼代理人：阮赛妮，女，该公司员工。被告：邓彩霞，女，1978年10月1日出生，汉族，住河南省项城市。被告：车辉，男，1977年2月25日出生，汉族，住安徽省利辛县。原告浙江源广合融资担保有限公司与被告邓彩霞、车辉追偿权纠纷一案，原告于2020年10月28日向本院提起诉讼，诉请（经变更）：1.判令被告邓彩霞归还原告代偿款55100元并支付自2019年9月26日起至实际付清之日止按月利率0.6%计算的违约金；2.被告车辉对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3.确认原告对被告邓彩霞所有的浙ＪＮ××**号梅赛德斯·奔驰牌小型轿车的折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4.本案诉讼费由被告承担。案件受理后，本院依法适用简易程序，于2020年11月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告浙江源广合融资担保有限公司的委托诉讼代理人阮赛妮到庭参加诉讼，被告邓彩霞、车辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：2018年11月23日，被告邓彩霞与中国工商银行股份有限公司台州路桥支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》，约定：被告邓彩霞向中国工商银行股份有限公司台州路桥支行透支金额为60000元，向原告支付附加消费款8400元，另手续费6156元；由邓彩霞所有的浙ＪＮ××**号梅赛德斯·奔驰牌车辆提供抵押担保；另约定债权人累计3期无法全额扣款受偿的，债权人有权宣布合同项下透支债权提前到期，并要求债务人立即偿还合同项下全部债务；对于债权人在本合同项下已经收取的手续费，无论债权人和债务人履行本合同情况如何，债务人均无权要求债权人予以退还。同日，原告浙江源广合融资担保有限公司向中国工商银行股份有限公司台州路桥支行出具了《担保承诺函》，自愿为上述债务提供连带责任保证。后被告邓彩霞、车辉与原告浙江源广合融资担保有限公司签订了《汽车卡分期服务合同》，合同约定：被告车辉自愿作为上述债务的反担保人；被告邓彩霞同意将中国工商银行股份有限公司台州路桥支行设定为浙ＪＮ××**号梅赛德斯·奔驰牌车辆的第一抵押权人，原告为第二抵押权人；被告邓彩霞除归还原告为其代偿的垫付资金以外，从原告代偿之日起，被告邓彩霞应按代偿款每月2%的利息向原告支付违约金，不足一个月的按一个月支付；被告邓彩霞违反银行借款合同相关规定，银行宣布贷款提前到期，因被告邓彩霞未能在银行要求的期限内还清贷款而由原告垫付的，银行的债权转让给原告或者第三方，原先银行享有债权、抵押权等一并由受让方享有；被告邓彩霞未及时归还原告垫付款的，被告邓彩霞应无条件将按揭车辆交于原告保管并授权原告按市场价变卖车辆，无须通知被告邓彩霞，变卖所得款项折抵：（1）车辆处置变现过程中所产生的一切费用，（2）原告代偿的代偿本息，（3）贷款本息和其他费用；原告清收、追偿发生的费用由被告邓彩霞承担。中国工商银行股份有限公司台州路桥支行与被告就该抵押车辆于2018年11月26日办理了抵押登记手续。后被告邓彩霞的该笔贷款出现多次逾期，累计6次逾期未偿，原告于2019年9月25日为其向中国工商银行股份有限公司台州路桥支行代偿了58960.14元（本金55100元、利息3860.14元），该笔业务已结清，中国工商银行股份有限公司台州路桥支行表示对抵押车辆浙ＪＮ××**号梅赛德斯·奔驰牌小型轿车不再享有抵押权。原告代偿后多次催讨，被告至今未予偿还。原告因诉讼花费保全费650元。另查明：原告自愿放弃代偿款3860.14元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第四条、十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条、第一百九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓彩霞于判决发生法律效力之日起十日内归还原告浙江源广合融资担保有限公司代偿款人民币55100元及违约金（以55100元为基数按月利率0.6%自2019年9月26日起计算至实际履行之日止）；二、被告邓彩霞如未按期偿还判决第一项款项，原告浙江源广合融资担保有限公司可就被告邓彩霞所有的车牌号为浙ＪＮ××**号梅赛德斯·奔驰牌小型轿车折价或拍卖、变卖，所得价款在上述款项未付范围内享有优先受偿权；三、被告车辉在上述第二项判决所得款项未清偿55100元的剩余部分承担连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1360元，减半收取计680元，保全费650元，合计1330元，由被告邓彩霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 张凯水二〇二〇年十一月二十五日代书记员 张莹兮?附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则、根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国担保法》第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国物权法》第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省嵩明县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0127执1457号申请人王继勇，男，汉族，1981年4月15日生，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。被执行人李继洪，男，汉族，1970年4月26日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。被执行人胡林，男，汉族，1974年5月3日生，云南省昆明市人，住云南省昆明市盘龙区。王继勇与李继洪、胡林租赁合同纠纷一案，嵩明县人民法院作出的(2017)云0127民初1681号判决书已发生法律效力，依该裁判：由李继洪分别于2017年11月31日前支付王继勇租赁费3000元；于2019年10月1日前支付王继勇租赁费23800元；由胡林分别于2017年11月31日前支付王继勇租赁费3000元；于2019年10月1日前支付王继勇租赁费13800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年8月12日立案执行。本院受理后，于2020年8月12日通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人申报了财产，未履行义务。2020年11月20日，本院向被执行人发出限制消费令。执行中，本院于2020年8月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现其名下有多个银行帐户，但多数帐户余额为零，部分帐户仅有零星存款。于2020年8月17日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息、工商信息。经查，无登记。现本案诉讼费、执行费均未执行到帐，申请执行人已受偿0元。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈（电话），并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录执行过程中相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。执行员  赵晓荣二〇二〇年十一月二十四日书记员  周春彦
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初6807号原告：肖湘，男，1991年4月6日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。被告：江西乐祥凯捷娱乐有限公司，住所地：江西省新余市渝水区仙来中大道**万年青商务大酒店**。统一社会信用代码：91360502MA3972YR10。法定代表人：韩样磊，该公司执行董事。原告肖湘与被告江西乐祥凯捷娱乐有限公司劳动争议纠纷一案，原告肖湘经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按原告肖湘撤回起诉处理。案件受理费5元（已减半收取），由原告肖湘负担。审 判 长  张 昱人民陪审员  温红秀人民陪审员  廖 红二〇二〇年十一月二十五日法官助理雷佳书记员李丽
湖南省邵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）湘05刑终468号 原公诉机关湖南省邵东市人民检察院。 上诉人（原审被告人）曾勇，男，1989年9月6日出生于湖南省邵东市，汉族，高中文化，农民，住邵东市。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年12月7日被刑事拘留，同年12月28日被取保候审，2020年9月15日被逮捕。现羁押于邵东市看守所。 辩护人唐飞鹏，湖南启航律师事务所律师。 湖南省邵东市人民法院审理湖南省邵东市人民检察院指控原审被告人曾勇犯聚众斗殴罪一案，于二○二○年九月十五日作出（2019）湘0521刑初419号刑事判决。原审被告人曾勇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人曾勇，听取了曾勇辩护人唐飞鹏的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 湖南省邵东市人民法院审理认定，李容辉因怀疑邵东市黑田铺尧塘村委书记曾某2举报其嫂嫂计划生育问题，于2008年12月12日纠集多人蒙面持砍刀冲进曾某2家中，对曾某2家人进行砍杀，致曾某1重伤，曾振盛轻伤。2012年3月13日，李容辉因犯故意伤害罪，被湖南省邵东市人民法院判处有期徒刑四年。 2017年2月11日，李容辉在本村麻将馆打牌时与村民刘某2发生口角，李容辉打了刘某2一记耳光，曾某4阻止，李容辉与曾某4发生口角。李容辉扬言要搞死曾某4，曾某4说：“要搞，就到这里来。”两人被村民劝住，李容辉离开。曾某4之弟被告人曾勇到场后，打了李容辉的哥哥李某1一拳。后曾某4到派出所报警并做了问话笔录。当天晚上，李容辉纠集姜某、刘某1、黄某等人驾车携带管杀和砍刀，故意驾驶一辆白色面包车在曾勇和曾某4家门前转悠。曾某4发现该车后，怀疑是李容辉带人来报复，遂叫上曾勇、曾某3驾车前去确认。曾某4等人确认是李容辉一伙人后，曾某4便打电话告诉父亲曾某2，并要曾某2报警。曾某2接到电话后，便打电话向邵东市黑田铺派出所报警。在此过程中，曾某4驾车超过李容辉方的车，并在李容辉的车前行走Ｓ型路线，欲逼停李容辉的车。当两车行驶至黑田铺乡“梨子坳”路段时，曾某4倒车欲返回，车头横在路中，李容辉认为曾某4故意将车拦停在路中间，遂驾车撞向曾某4驾驶的车，两车均停了下来。接着，李容辉、姜某、刘某1等人下车持管杀、砍刀等凶器对曾勇的车砍砸，并持刀往车内乱刺。曾勇和曾某4打开车门往外跑，曾勇将车上的一把水果刀随手拿走。曾某3因未能逃出被李容辉方砍伤在车内。曾勇与曾某4在逃跑过程中与李容辉方发生互殴，曾勇和曾某4被李容辉方砍伤，曾勇持水果刀刺伤李容辉。经鉴定，李容辉左侧创伤性血胸，左侧胸壁穿透创，构成轻伤二级；曾某3受伤致左臀部1处伤，肢体7处创，左小指擦伤，左拇长抻肌腱断裂，左拇收肌断裂，右小指肌腱断裂，左股二头肌部分断裂，右尺骨开放性骨折（已行内固定手术），构成轻伤贰级；曾某4受伤致面部皮肤擦伤，体表多处软组织挫伤，左肩胛下肌挫伤，左肩关节腔内少量积液，体表创，已构成轻微伤；曾勇受伤致头皮伤，肢体多处软组织挫伤，构成轻微伤。车辆损失价值为7883元。 案发后，被告人曾勇于2017年8月21日赔偿了李容辉人民币28000元，并于2018年12月7日到邵东市公安局投案。 原审采信报警案件登记表，到案经过，勘验笔录，鉴定意见，价格认定结论书，和解协议，情况说明，证人曾某3、曾某4、刘某1、姜某、黄某、曾某2、李某1、陈某、申某、金某、刘某2、颜某、李某2的证言，被告人曾勇的供述及户籍资料等证据，认定曾勇的行为已构成聚众斗殴罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项，第六十七条第一款之规定，判决：被告人曾勇犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。 上诉人曾勇上诉及其辩护人辩护提出：曾勇的行为不构成聚众斗殴罪，只构成故意伤害罪；原审判决量刑过重，应改判对曾勇适用缓刑。 二审审理查明的事实和证据与原审查明的一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人曾勇持械聚众斗殴，系积极参加者，其行为已构成聚众斗殴罪。案发后，曾勇到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可减轻处罚；曾勇自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。曾勇上诉及其辩护人辩护提出，曾勇的行为不构成聚众斗殴罪，只构成故意伤害罪。经查，曾勇与李容辉积怨较深，李容辉纠集他人携带凶器故意驾车到曾勇家门前转悠的行为，具有明显的挑衅意思，此时曾勇、曾某4、曾某3见状立即驾车追逐，后双方实施了械斗行为，曾勇符合聚众斗殴罪的构成要件，应当以聚众斗殴罪追究曾勇的刑事责任。故该上诉理由及辩护意见均不能成立，本院不予采纳。曾勇上诉及其辩护人辩护提出，原审判决量刑过重，应改判对曾勇适用缓刑。经查，原判根据曾勇的犯罪事实、情节及社会危害性，在法律规定幅度内对曾勇判处有期徒刑二年并无不当。故该上诉理由及辩护意见均不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 肖丽忠 审 判 员 罗庆群 审 判 员 罗泽连 二〇二〇年十一月三日 法官助理 陈璐雯 书 记 员 颜文婧 附有关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； ……
四川省凉山彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川34执227号移送执行人：四川省凉山彝族自治州中级人民法院。住所地：四川省凉山彝族自治州西昌市。法定代表人：范文清，该院院长。被执行人：姚建南，男，汉族，1993年11月1日出生，福建省仙游县人，住福建省仙游县。本院依据已经发生法律效力的(2018)川34刑初271号刑事判决书，于2020年8月20日移送执行判决主文第一项对姚建南“并处没收个人全部财产”一案。在执行过程中，查明被执行人姚建南在荞窝监狱服刑。本院通过网络查控系统查询到姚建南在银行账户存款总计53.88元，该款已于2020年10月21日划拨到四川省凉山彝族自治州中级人民法院诉讼费及案款专户并上交财政。2020年9月16日我院委托福建省仙游县人民法院到被执行人姚建南住所地调查，未查到被执行人姚建南有可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：终结四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2018)川34刑初271号刑事判决书对姚建南“并处没收个人全部财产”的执行。终结执行后，如发现被执行人有隐匿、转移财产等情形，将继续予以追缴。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 峰审判员 杨 文审判员 肖锦能二〇二〇年十一月十日书记员 朱 进
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0321执1170号申请执行人：甘肃省农业融资担保有限责任公司，住所地：甘肃省兰州市城关区东岗西路**。法定代表人：唐功龙，该公司董事长。委托代理人：马廉，该公司员工。委托代理人：范可庆，甘肃省可庆律师事务所律师。被执行人：徐得鹏，男，1982年2月8日出生，汉族，甘肃省兰州市榆中县人。被执行人：袁丽丽，女，1983年10月22日出生，汉族，甘肃省兰州市榆中县人。被执行人：虎志锋，男，1977年11月19日出生，汉族，甘肃省庆阳市西峰区人。被执行人：金昌九鼎循环农业科技发展有限公司，住，住所地甘肃省金昌市永昌县东部工业园区/div>法定代表人：徐得鹏，该公司董事长。被执行人：金昌市金禹川农业旅游文化有限责任公司，住，住所地甘肃省金昌市金川区宁远镇龙景村/div>法定代表人：袁丽丽，该公司董事长。申请执行人甘肃省农业融资担保有限责任公司与被执行人徐得鹏、袁丽丽、虎志锋、金昌九鼎循环农业科技发展有限公司、金昌市金禹川农业旅游文化有限责任公司合同纠纷一案，甘肃省兰州市公证处于2020年4月15日作出的（2020）甘兰公强执字第3号公证书，已经发生法律效力。申请执行人甘肃省农业融资担保有限责任公司于2020年5月28日申请强制执行，本院当日立案执行。本案在执行过程中，被执行人徐得鹏、袁丽丽、虎志锋、金昌九鼎循环农业科技发展有限公司、金昌市金禹川农业旅游文化有限责任公司于2020年11月24日向申请执行人甘肃省农业融资担保有限责任公司转账200000元，对于剩余的案件款1721456.66元，申请执行人甘肃省农业融资担保有限责任公司以与被执行人徐得鹏、袁丽丽、虎志锋、金昌九鼎循环农业科技发展有限公司、金昌市金禹川农业旅游文化有限责任公司达成和解协议为由，于2020年11月24日向本院申请撤回执行，经审查申请执行人甘肃省农业融资担保有限责任公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）甘0321执1170号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杜治国二〇二〇年十一月二十五日书记员  李 苑
文书内容            四川省大竹县人民法院      民事判决书      （2020）川1724民初4097号                  原告              欧常玲，女，1974年，住四川省大竹县。      委托诉讼代理人：白自强，重庆周立太律师事务所律师。      委托诉讼代理人：李小燕，重庆周立太（开州）律师事务所律师。                  被告              大竹县家悦物业服务有限公司，住所地大竹县。统一社会信用代码91511724553475751W。      法定代表人：陈忠华，系公司总经理。                  案由              合同纠纷                  诉讼      请求              判决被告立即退还原告缴纳的房屋装修保证金2000元，并以2000元为基数从2018年1月1日起按年利率6%向原告支付资金占用损失至付清款项时止，并由被告承担案件受理费。                  本院于2020年11月20日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下∶      被告大竹县家悦物业服务有限公司于本判决生效后十日内退还原告欧常玲位于大竹县桓源尚城二期1栋13楼3号房屋装修保证金2000元，并支付从2018年1月1日起按年利率6%的标准计算至本判决确定的履行期止的资金利息。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费25元，由被告大竹县家悦物业服务有限公司负担。      本判决为终审判决。                  审    判    员      唐龙虎      二〇二〇年十一月二十日      法  官  助  理      白  鹏      书    记    员      庞  博
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初7555号 原告：宁波市斯金物业服务有限公司。住所地：宁波市科技园区江南路**。 法定代表人：陈国良，总经理。 委托诉讼代理人：盛欧阳，浙江信大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：俞漂漂，浙江信大律师事务所律师。 被告：王建军，男，1977年5月30日出生，汉族，住象山县。 原告宁波市斯金物业服务有限公司与被告王建军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。2020年11月17日，原告宁波市斯金物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁波市斯金物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市斯金物业服务有限公司负担。 审 判 员 王博闻 二〇二〇年十一月十七日 代书记员 励梦怡 1
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0781执467号 申请执行人：铁力市正翔农资有限公司,住铁力市红博农资销售有限责任公司**。 被执行人：孙启贵，男，1968年2月21日生，住铁，住铁力林业局div> 被执行人：孙春岱，男，1975年10月29日生，住铁，住铁力林业局div> 被执行人：李国忠，男，1963年2月3日生，住铁，住铁力林业局div> 本院在执行申请执行人铁力市正翔农资有限公司与被执行人孙启贵、孙春岱、李国忠买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的铁力市人民法院（2019）黑0781民初829号民事调解书，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，案件执行中，被执行人已自动履行10000.00元，剩余案款双方当事人自愿达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）黑0781民初829号民事调解的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  高振兴 二〇二〇年十一月二十九日 书记员  慕朝淇
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执5057号之一申请执行人汪志高，男，1975年11月28日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人魏兵，男，1991年2月25日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人汪志高与被执行人魏兵民间借贷纠纷一案，河南省驻马店市驿城区人民法院作出的（2020）豫1702民初989号民事调解书确定：被执行人魏兵自愿于2020年10月1日前一次性偿还申请执行人汪志高5万元及利息。因魏兵未按上述生效法律文书履行义务，汪志高向本院申请强制执行，本院于2020年11月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人魏兵负有继续向申请执行人汪志高履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱荣海审判员  姜树华审判员  张建军二〇二〇年十一月二十五日书记员  张 萍