wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初12339号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区********平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：91440********07208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：张惠，广东国律律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙化根，广东国律律师事务所律师助理。被告：左任凡，男，1984年4月25日出生，汉族，住湖南省醴陵市***********，公民身份号码：430************230。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告左任凡保证保险合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张惠到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付理赔款39677.49元（逾期本金38621.38元、逾期利息1041.24元、逾期罚息14.87元）；2.被告立即向原告支付逾期保费4846.66元；3.被告立即向原告支付违约金63960.11元（以理赔款39677.49元为基数，按日0.1%的标准计算，自2015年4月30日起暂计至2019年9月29日）；4.本案产生的律师费1200元由被告承担；5.被告承担本案的诉讼费、公告费、保全费、执行费等必要费用。被告未提交答辩状与证据。本院经审理查明：一、保险合同的签订时间以及投保人、被保险人：签订时间为2013年8月9日，投保人为被告，被保险人为平安银行股份有限公司东莞分行；二、保险的种类：平安个人消费信贷保证保险（贷款本金为69000元）；三、保险的金额：82041元；四、保费率及缴纳方式：每月1.9%即1311元，每月按时缴纳；五、理赔条件：被告拖欠任何一期贷款达到80天，原告依据保险合同约定向被保险人进行理赔；六、违约责任：原告理赔后，被告需向原告归还全部理赔款项和未付保费。从原告理赔当日开始超过30天被告仍未向原告归还上述全部款项的，则视为被告违约，被告需以尚欠全部款项为基数，从原告理赔之日起，按每日千分之一向原告缴纳违约金；未付保费是被告自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费；七、理赔情况：因被告未按期向平安银行股份有限公司东莞分行清偿贷款，原告于2015年4月30日向平安银行股份有限公司东莞分行支付了理赔款39677.49元；八、违约情况：被告全额支付了2015年1月9日前的保费，被告只支付了2015年1月10日至2015年4月30日期间的保费4.04元，之后的未支付;九、律师费：没有证据显示已实际发生。本院认为，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃抗辩和质证的权利，由此产生的不利后果应当由其自行承担。本案系保证保险合同纠纷，原告诉请被告支付理赔款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告需支付从2015年1月10日至2015年4月30日的保费共计4846.66元（1311元/月×3个月+1311元/月÷30天×21天-4.04元）。由于被告未按期向原告支付理赔款及保费，原告有权依照上述约定要求被告支付迟延履行金(即违约金)，原告主张以理赔款39677.49元为基数，按照1‰/天的标准从理赔之日起计算至实际清偿之日止，本院予以支持，但违约金总额应以理赔款39677.49元为限。对于原告诉请的律师费，因没有证据显示已实际发生，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告左任凡应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款39677.49元、保费4846.66元以及违约金（以39677.49元为基数，按照1‰/天的标准，从2015年4月30日起计算至实际清偿之日止，违约金总额以尚欠款项39677.49元为限）；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2493.69元（原告已预交），由原告中国平安财产保险股份有限公司负担27.28元、被告左任凡负担2466.41元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长 李 琼审判员 霍惠媚审判员 吴利琴二〇二〇年十一月二日书记员 潘华丽黄宇驹
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执24690号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 委托代理人：赵崇鹤、梅超雄，广东环球经纬律师事务所律师。 被执行人：肖科，男，1979年6月1日出生，汉族，住广东省廉江市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人肖科信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初2561号民事判决书，向本院申请执行，要求肖科清还欠款本金、利息等，暂计33889.03元。本院于2020年10月14日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年11月17日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年十一月十八日 书记员  刘 云
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0607民初5014号原告：广东众诚电力建设工程有限公司，住所地广东省佛山市三水区乐平镇源潭墟，统一信用代码914***********851A。法定代表人：李发基，该公司执行董事。委托诉讼代理人：邓宏平，广东华登律师事务所律师。委托诉讼代理人：张莹芬，广东华登律师事务所律师。被告：佛山市莱福利房地产开发有限公司，住所地广东省佛山市三水区******委会“矮岗”（土名）北苑2号楼，统一社会信用代码914***********459Q。法定代表人：张某1。原告广东众诚电力建设工程有限公司（以下简称众诚公司）与被告佛山市莱福利房地产开发有限公司（以下简称莱福利公司）建设工程设计合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告众诚公司的委托诉讼代理人张莹芬到庭参加诉讼。被告莱福利公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。众诚公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付设计费149,532.28元及逾期付款利息（以149,532.28元为基数，自起诉之日起计至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年11月22日，佛山市三水恒通电力工程安装有限公司（以下简称恒通公司）与被告签订合同编号为HTJD2017036(Y)-HT2017027的《电气工程设计合同》一份，约定被告委托恒通公司承包被告（大塘御景园）二期变配电用电工程设计，工程的设计费按工程合同造价的3.5%计算；恒通公司交付所有施工图文件，工程合同完成验收后，被告一次性支付设计费给恒通公司，不留余款。合同签订后，恒通公司按约交付所有施工图文件，被告出具《设计费金额确认书》，确认本工程的设计费为149,532.28元。现涉案工程已完成验收，但被告至今尚未按约支付设计费149,532.28元给恒通公司。恒通公司与被告之间的工程设计合同合法有效，恒通公司已按约完成工程设计，而被告拒不按约支付设计费的行为已构成严重违约。恒通公司与原告之间的债权转让行为合法有效，并已通知被告，被告应向原告清偿上述债权。被告未答辩亦未提交证据。原告众诚公司在诉讼中提供以下证据：1.双方主体资格材料；2.《电气工程设计合同》、设计费金额确认书；3.单位工程竣工验收证明书；4.增值税专用发票及送达材料；5.债权转让协议、债权转让通知书，以证明原、被告的诉讼主体资格及原告主张的事实。经审查，原告提交的证据为原件，来源、形式合法，与本案待证事实有关联，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。根据本案采信的证据，结合原告陈述，本院确认以下事实：2017年11月22日，恒通公司与被告莱福利公司签订《电气工程设计合同》，约定莱福利公司委托恒通公司承担莱福利公司（大塘御景园）二期10KV变电所至低压出线柜侧的变配电设计与低压出线柜至电表箱的设计，设计费率按工程合同造价的3.5%计取。此后，莱福利公司与恒通公司签署《设计费金额确认书》，双方确认本项目的设计费为149532.28元。2019年5月17日，建设单位莱福利公司、施工单位众诚公司、监理单位广东创南工程管理有限公司共同出具《单位工程竣工验收证明书》，确认案涉项目工程已经完成。2020年7月16日，恒通公司向莱福利公司开具本案工程价款的广东增值税专用发票，并寄送给莱福利公司。恒通公司与众诚公司签订《债权转让协议》，约定恒通公司将其对莱福利公司享有的债权149532.28元转让给众诚公司。恒通公司随后向莱福利公司发出《债权转让通知书》，要求莱福利公司向众诚公司履行清偿义务。本院认为，恒通公司与莱福利公司之间签订的《电气工程设计合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。恒通公司已依照合同约定履行其义务，且案涉工程已完成并通过竣工验收，莱福利公司应向恒通公司支付工程设计费149532.28元。恒通公司将此债权转让给原告众诚公司，不违反法律规定，且依法通知了债务人莱福利公司，此债权转让合法有效，莱福利公司应按照通知向原告众诚公司清偿149532.28元。众诚公司的诉请主张于法有据，本院予以支持。莱福利公司未依照合同约定向恒通公司支付工程设计费，现众诚公司主张自起诉之日起支付逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持，并确定以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为逾期付款利息的计算标准。本案于2020年10月9日立案，本院确定以此时间作为逾期付款利息起算日。被告莱福利公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告佛山市莱福利房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内向原告广东众诚电力建设工程有限公司支付设计费149532.28元及逾期付款利息，利息以149532.28元为基数，以全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为逾期计算标准，自2020年10月9日起计至欠款清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即1645元（原告已预交），由被告佛山市莱福利房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  乐振华二〇二〇年十一月十八日书记员  李秀娟
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑更2208号 罪犯徐玉学，男，1981年8月23日出生，汉族，山东省青岛市人，现服刑于山东省。 山东省原胶南市人民法院于2010年12月3日作出（2010）胶南刑初字第451号刑事判决，以被告人徐玉学犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十七年，并处罚金人民币三万四千元（未缴纳）。2013年5月24日减刑一年四个月；2015年2月11日减刑一年四个月；2017年5月16日减刑八个月；2019年3月28日减刑六个月。现已执行刑期十年九个月。执行机关山东省北墅监狱于2020年11月3日向本院提请对罪犯徐玉学减去有期徒刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯徐玉学的悔改表现，有罪犯徐玉学的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯徐玉学在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯徐玉学减去有期徒刑六个月（刑期自2010年2月7日起至2022年10月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲娜娜 审判员  刘述明 审判员  王婧华 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  胡晓东
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙02刑更1428号罪犯魏忠华，男，1985年4月25日出生，满族，大学文化，吉林省通化市人，住吉林省通化市东昌区。现在宁波市黄湖监狱服刑。宁波市海曙区人民法院于2019年1月16日作出(2018)浙0203刑初1029号刑事判决，以被告人魏忠华犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元；被告人魏忠华等二人的违法所得人民币200000元继续予以追缴。宣判后，被告人魏忠华不服，提出上诉。本院经二审审理，于2019年3月27日作出(2019)浙02刑终118号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2019年4月11日被交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出假释建议，于2020年11月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年11月19日公开开庭审理了本案。宁波市人民检察院指派检察员陈志双、严慧出庭履行职务。宁波市黄湖监狱指派警官叶茂出庭执行职务，罪犯魏忠华到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关宁波市黄湖监狱认为，罪犯魏忠华在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。庭审中，罪犯魏忠华对执行机关的假释建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯魏忠华符合法律规定的假释条件。经审理查明，罪犯魏忠华本次考核期为2019年6月11日至2020年9月30日共计16个月，已实际服刑1年9个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯财产性判项已履行完毕。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯魏忠华在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关的假释建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯魏忠华予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年12月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柯亦武人民陪审员  罗文龙人民陪审员  周雪良二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  张文雯
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初8739号原告：李倩，女，1989年6月2日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告：张丹，男，汉族，1983年7月5日出生，汉族，住河南省汝南县。原告李倩与被告张丹民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李倩到庭参加诉讼。被告张丹经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李倩向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款16300元及利息（以16300元为基数，自2020年11月9日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计付）；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告和被告是通过房产中介介绍认识的，原告购买被告的房产。在房屋买卖过程中，被告张丹另向原告借款16300元，并于2014年12月11日给原告出具借条一张。但至今被告仍未偿还借款。为维护自身合法权益，故原告诉至法院。张丹缺席，未作答辩。本院经审理认定事实如下：诉讼中，李倩提交张丹于2014年12月11日向其出具的“借条”一份，载明：“今借到李倩现金壹万陆仟叁佰圆（16300元），借款人：张丹，2014.12.11号。”针对借贷经过，李倩陈述如下：2014年10月，李倩通过郑州市正天房地产经纪有限公司认识张丹，后李倩通过该中介公司购买了张丹位于郑州市××路××楼××号的房屋，房款330000元。因张丹没有钱解押，李倩借给张丹10000元，加上房款330000元，李倩共向张丹支付了340000元。另，李倩购买该房屋时有租户在屋内居住，李倩退还了原租户房租及押金6300元后入住该房屋。该6300元本应由张丹退还，该费用由李倩垫付，算作张丹借李倩的钱。针对上述借款情况，张丹于2014年12月11日向李倩出具一份16300元借条。至今，张丹未偿还上述借款，故李倩诉至法院。本院认为，在被告缺席的情况下，根据原告提交的证据及陈述，可认定原告与被告之间借贷关系成立，合法有效，应受法律保护。根据原告庭审中提交的证据及陈述，被告尚欠原告借款16300元未偿还。故原告要求被告偿还借款16300元，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告要求被告自2020年11月9日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告张丹于本判决生效之日起十日内偿还原告李倩借款16300元，并支付利息（以16300元为基数，自2020年11月9日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计付）。案件受理费208元，减半收取计104元，由被告张丹负担。本判决为终审判决。审判员  张健华二〇二〇年十一月二十七日法官助理魏智斌书记员岳延飞
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执2808号申请执行人：朱宝祥，男，1965年8月21日出生，住泗阳县。被执行人：王忠义，男，1969年9月24日出生，住泗阳县。被执行人：泗阳县达利包装制品有限公司，住所地泗阳县经济开发区。法定代表人：王霞，该公司董事长。委托诉讼代理人：王忠义，男，1969年9月24日出生。居民身份证号码3208251969********,汉族，住泗阳县众兴镇金康华府****，该公司股东。本院在执行申请执行人朱宝祥与被执行人王忠义、泗阳县达利包装制品有限公司民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）苏1323民特633号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月28日立案执行，执行标的为372000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年8月7日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统两次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，经查，被执行人王忠义名下有苏Ｎ×××**号牌车辆，本院依法进行查封，暂未扣押无法处置。3.本院通过江苏省不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院于2020年8月至被执行人住所地进行调查，被执行人泗阳县达利食品有限公司全资子公司泗阳县达利包装制品有限公司所有的位于泗阳县东经济开发区有厂房**，本院已经启动拍卖程序。被执行人王忠义表示将积极配合本院执行工作，协助办理拍卖的相关手续。另查明，被执行人泗阳县达利食品有限公司已经进入破产程序，故中止对该被执行人的执行。5.2020年11月23日，本院联系申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的372000元及相应利息未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张二如审判员  杨如春审判员  于 睿二〇二〇年十一月二十三日书记员  张超然
黑龙江省农垦中级法院民 事 裁 定 书（2020）黑81民终727号上诉人（原审原告）：谢福华，男，1981年12月27日出生，汉族，无职业，住黑龙江省萝北县。被上诉人（原审被告）：毕京玉，男，1977年1月30日出生，汉族，工人，住黑龙江省萝北县。上诉人谢福华因与被上诉人毕京玉财产损害赔偿纠纷一案，不服黑龙江省宝泉岭人民法院（2020）黑8101民初851号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，谢福华向本院提出撤回上诉。本院认为：谢福华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许谢福华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费150元，减半收取75元，由上诉人谢福华负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 波审判员 张贤友审判员 翟福生二〇二〇年十一月十九日书记员 王思琦
宁夏回族自治区固原市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁04民初40号 原告（执行案外人）：马金财，男，1987年9月10日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏固原市原州区。 被告（申请执行人）：李平，男，1976年3月4日出生，回族，小学文化，个体，住宁夏固原市。 委托诉讼代理人：邓亚民，宁夏益成律师事务所律师。代理权限为一般代理。 委托诉讼代理人：杨晓涛，宁夏益成律师事务所律师。代理权限为一般代理。 第三人（被执行人）：杜效平，男，1977年8月2日出生，汉族，初中文化，个体，住宁夏彭阳县。 委托诉讼代理人：贺瑞婷，宁夏古雁律师事务所律师。代理权限为特别授权。 第三人（被执行人）：母永财，男，1980年3月4日出生，回族，初中文化，个体，住宁夏固原市原州区。 第三人（被执行人）：中城建十五局第三工程建设有限公司。住所地：湖南省长沙市。 法定代表人：吴智利，该公司董事长。 第三人：固原宁新房地产开发有限公司。住所地：宁夏固原市文化街**。 法定代表人：张录，该公司董事长。 委托诉讼代理人：薛宗智，宁夏古雁律师事务所律师。代理权限为特别授权。 第三人：宁夏瑞丰建筑有限公司。。住所地：宁夏固原市原州区 法定代表人：张诚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张丽媛，宁夏顺悦律师事务所律师。代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：王彦林，宁夏顺悦律师事务所实习律师。代理权限为特别授权。 第三人：马金龙，男，1985年1月5日出生，回族，小学文化，个体，住宁夏固原市原州区。 原告马金财与被告李平及第三人杜效平、母永财、中城建十五局第三工程建设有限公司、固原宁新房地产开发有限公司、宁夏瑞丰建筑有限公司、马金龙案外人执行异议之诉一案，本院于2020年7月3日立案。原告马金财于2020年11月19日向本院书面提出撤诉申请。 本院认为，马金财在本案审理期间以其与李平庭外已达成协议为由提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马金财撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告马金财负担。 审判长  刘万德 审判员  吴俊良 审判员  李凤玲 二〇二〇年十一月十九日 书记员  侯 荣
辽宁省盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执1386号 申请执行人：邵丽新,女性,1976年7月29日出生,住。 被执行人：张洪军，男,1961年8月3日生，汉族，住营口市。 本院在执行申请执行人邵丽新与被执行人张洪军借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）辽0881执1386号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周文新 审判员  隋 军 审判员  周显广 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  李振阁
湖南省江永县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1125刑初241号公诉机关湖南省江永县人民检察院。被告人田军，男，1976年5月17日出生，湖南省江永县人，瑶族，高中文化，无业，住江永县源口瑶族乡清溪村。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月29日被江永县公安局刑事拘留，2020年10月2日被变更强制措施为监视居住；2020年11月23日经本院决定对其重新监视居住。现在家。江永县人民检察院以江永检一部刑诉〔2020〕213号起诉书指控被告人田军犯危险驾驶罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。江永县人民检察院指派检察官李永华出庭支持公诉，被告人田军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江永县人民检察院指控，2020年9月26日晚，被告人田军酒后驾驶湘Ｍ4××**号小型轿车到粗石江镇街买东西，22时许，途经粗石江镇政府路段，因路面湿滑且未把握踩刹车力度致车辆侧滑掉头撞到对面道路外“老地方油茶”店，致使被害人王某等3人轻微受伤。接群众报警，处警民警赶往事故现场，对田军进行呼气式酒精检测，结果为190.9毫克／100毫升；经对其血液酒精含量鉴定，结果为213.27毫克／100毫升；经认定，田军承担本次事故全部责任。案发后，被告人田军主动与被害人王某等3人达成赔偿协议并已履行。该院认为，被告人田军在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。因其具有血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上、造成交通事故且负事故全部责任的法定从重处罚情节，坦白、认罪认罚法定从宽处罚情节，建议对其判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金。被告人田军已经获得值班律师的法律援助，自愿签署了《认罪认罚具结书》，对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并有物证车辆照片、血样照片，书证查获经过、户籍资料等，证人蒋某的证言，被告人田军供述和辩解，鉴定意见书，现场照片，监控视频截图等证据，足以认定。本院认为，被告人田军醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。江永县人民检察院指控被告人田军犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人田军血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上、造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。被告人田军到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人田军的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：被告人田军犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  义宏二〇二〇年十一月二十五日书记员  周宇附相关法律条文：1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能低于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。3、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初5292号 原告：刘定南，男，1965年9月20日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：厉志华，男，1975年8月15日出生，汉族，住丽水市莲都区。 原告刘定南为与被告厉志华民间借贷纠纷一案，于2020年10月14日向本院起诉，诉请判令：1、被告立即归还原告借款本金人民币贰万元整，并支付利息（利息从起诉日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算到借款还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月6日公开开庭进行了审理。原告刘定南到庭参加诉讼，被告厉志华经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2019年11月7日，被告厉志华向原告借款。次日，原告将20000元款项汇至被告指定账户内。对于上述款项，原告至今未受偿。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020）第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告厉志华于本判决生效之日起十五日内归还原告刘定南借款本金人民币20000元并支付利息（利息以实际未还本金为基数自2020年10月14日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告厉志华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 应利静 二〇二〇年十一月十七日 代书记员 钟梓元
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2020）鲁1326执保1318号 本院立案保全的申请人孙令国与被申请人韩强民间借贷纠纷一案，依据民事裁定书，本院已作出保全措施，且已送达完毕，故该案应作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十一月六日
江苏省南京市玄武区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0102执4010号董家伟、董业凤、吴小萍、成同银、何玉梅、南京雄州印刷有限公司、南京宏成机械制造有限公司：中国民生银行股份有限公司南京分行与董家伟、董业凤、吴小萍、成同银、何玉梅、南京雄州印刷有限公司、南京宏成机械制造有限公司金融借款合同纠纷一案，本院已立案受理。执行过程中，董家伟、董业凤、吴小萍、成同银、何玉梅、南京雄州印刷有限公司、南京宏成机械制造有限公司已支付全部款项，至此，本院（2020）苏0102执4010号案件已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月十六日
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初4506号申请人：河南灵宝农村商业银行股份有限公司。住所地：灵宝市金城大道东段。法定代表人：吴江波，该公司董事长。委托诉讼代理人：焦丽，女，1971年12月25日生，汉族，系该公司职工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：郭静坡，男，1978年7月25日生，汉族，系该公司职工，代理权限为特别授权。被申请人：王建立，男，1963年4月25日生，汉族，住灵宝市。申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司与被申请人王建立金融借款合同纠纷一案，申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司于2020年11月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人王建立名下银行存款142145元予以冻结或查封同等价值的财产。本院经审查认为，河南灵宝农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第六款规定，裁定如下：冻结被申请人王建立名下银行存款142145元或查封同等价值的财产(冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产或者其他财产权期限为三年）。案件申请费1231元，暂由申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司负担，待判决时确定。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  姚晓军二〇二〇年十一月十六日书记员  杨晓萌
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2301民督25号 申请人：兴义拓达物业管理有限公司（原兴义广投黔桂拓达物业管理有限公司），住所地贵州省兴义市下五屯街道办事处景园路万峰佳苑小区，统一社会信用代码915223010657703133。 法定代表人：龙玉勇。 被申请人：潘旭，男，1989年8月2日生，汉族，住贵州省兴义市。 申请人兴义拓达物业管理有限公司（原兴义广投黔桂拓达物业管理有限公司）与被申请人潘旭申请支付令一案，本院于2020年10月28日立案后，于2020年10月28日发出（2020）黔2301民督25号支付令，经过三十日无法送达被申请人潘旭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）黔2301民督25号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人兴义拓达物业管理有限公司负担。 审判员  吴安静 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  罗朝仕
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终9117号上诉人（原审原告）：白淑美，女，1969年6月26日出生，汉族，北京万源博雅园林绿化有限公司员工，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：王超，北京市京兴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京万源博雅园林绿化有限公司，住所地北京市丰台区花乡羊坊村819。法定代表人：陈岩，经理。委托诉讼代理人：王提富，北京市华洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕勤，北京市华洋律师事务所律师。上诉人白淑美因与被上诉人北京万源博雅园林绿化有限公司（以下简称万源博雅公司）劳动争议一案，不服北京市丰台区人民法院（2020）京0106民初7895号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，万源博雅公司为北京市丰台区羊坊村村办企业，同时也是经过合法登记的企业法人。白淑美作为羊坊村村民，参加村办企业的劳动，且曾经与万源博雅公司签订固定期限的劳动合同。故一审法院应进一步查清相关事实，以便于准确确认白淑美与万源博雅公司的关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销北京市丰台区人民法院(2020)京0106民初7895号民事判决；二、本案发回北京市丰台区人民法院重审。上诉人白淑美预交的二审案件受理费10元予以退回。审判长  王晓云审判员  管元梓审判员  张 洁二〇二〇年十一月二十七日书记员  张 晨
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执6691号申请执行人:上海珀帆企业管理有限公司,住所地上海市杨浦区铁岭路****,统一社会信用代码91310110MA1G8B4X2B。法定代表人：施建生，该公司执行董事。被执行人:江苏舟吉贸易有限公司,,住所地江苏省昆山开发区微山湖路**组织机构代码55581758-3。法定代表人：周振洋。被执行人:昆山市东澳物资贸易有限公司,住所地江,住所地江苏省昆山市周市镇324省道与青阳路交叉口东侧代码74313967-9。法定代表人：蒋贞海。被执行人:常州银联担保有限公司苏州分公司,住所地江,住所地江苏省昆山市周市镇东澳钢材现货交易市场****摊位代码79611158-1。被执行人:常州银联担保有限公司，住所地江，住所地江苏省常州市和平南路****代码76910200-6。法定代表人：王庆芳。申请执行人上海珀帆企业管理有限公司与被执行人江苏舟吉贸易有限公司、昆山市东澳物资贸易有限公司、常州银联担保有限公司苏州分公司、常州银联担保有限公司债权转让纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的(2019)苏0583民初9906号民事判决书，依该生效法律文书：一、被告江苏舟吉贸易有限公司支付原告上海珀帆企业管理有限公司债权转让款：借款本金8000000元，利息、罚息（截止到2013年6月30日为止，利息、罚息金额合计为436856.09元；之后的罚息金额，以8000000元为基数，按照年利率11.7%计算至被告实际付清借款本息之日为止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、被告昆山市东澳物资贸易有限公司、常州银联担保有限公司苏州分公司对被告江苏舟吉物资有限公司的上述债务承担连带责任，其在履行保证责任后，有权向被告江苏舟吉贸易有限公司行使追偿权。三、被告常州银联担保有限公司对被告常州银联担保有限公司苏州分公司上述债务中不能偿还部分承担清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月20日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年7月20日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2020年7月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2020年7月22日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2020年7月27日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2020年8月10日，本院（2020）苏0583执5989号委托天宁区人民法院查询了被执行人常州银联担保有限公司名下的不动产信息,经反馈被执行人在户籍所在地无不动产信息。7、2020年9月1日，本院（2020）苏0583执5989号委托常州市中级人民法院查询了被执行人常州银联担保有限公司名下的不动产信息,经反馈被执行人在工商注册地无不动产信息。8、2020年10月27日，本院通过全国执行网络查控系统扣划了被执行人名下的银行存款300000元,扣除本案执行费115283.95元,剩余184716.05元已发给申请人。9、2020年10月9日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。10、2020年10月27日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请人提供的被执行人的地址为原审公告地址,故无需现场调查,也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的8437546.09元，实际执行到位184716.05元，剩余8252830.04元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  苏军伟审判员  何航通审判员  杨荣丰二〇二〇年十一月六日书记员  张晓芳
财 产 保 全 告 知 事 项 通 知 书 （2020）黑0619执保279号 你与韩东迪纠纷一案，我院作出(2020)黑0691民初3711号民事裁定书，并查封被执行人名下财产。现告知以下事项： 一、保全措施的有效期 查封情况：申请人已撤回保全申请。 二、上述期间届满后，如需继续采取保全措施，应在查封期满30日前提交书面保全材料给主审法官。 二〇二〇年十一月十四日
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初10292号原告：深圳市卓越物业管理有限责任公司长沙分公司，住所地湖南省长沙市岳麓区望岳街道含光路**卓越蔚蓝海岸******。负责人：彭英。委托诉讼代理人：邹珊珊，女，汉族，1988年7月9日出生，住湖南省醴陵市，系公司员工。被告：邓紫娟，女，汉族，1978年11月28日出生，住长沙市雨花区。原告深圳市卓越物业管理有限责任公司长沙分公司与被告邓紫娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。本案在审理过程中，原告深圳市卓越物业管理有限责任公司长沙分公司于2020年10月27日向本院申请撤回对被告邓紫娟的起诉。本院认为，原告深圳市卓越物业管理有限责任公司长沙分公司申请撤诉，系自愿处分其诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市卓越物业管理有限责任公司长沙分公司撤回对被告邓紫娟的起诉。本案案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告深圳市卓越物业管理有限责任公司长沙分公司负担。审判员  杨正权二〇二〇年十一月二日法官助理刘晓倩书记员王金璐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0403民初1203号原告：鲁勇，男，1988年7月15日出生，苗族，安顺市平坝区人，住平坝区。被告：贵州安顺市平坝区辉腾塑胶有限公司，住所地为贵州省安顺市平坝区夏云镇工业园**惠园路。统一社会信用代码：91520421095951916W。法定代表人：周丕学。委托诉讼代理人：陈德虎，男，1973年10月30日出生，汉族，住贵州省安顺市平坝区。被告：贵州西德奥电气成套设备有限公司，住所地为贵州省安顺市平坝区夏云镇工业园龙腾路**。统一社会信用代码：91520421573317910F。法定代表人：南建安。委托诉讼代理人：冷沙，女，1990年6月30日出生，汉族，住贵州省瓮安县。原告鲁勇与被告贵州省安顺市平坝区辉腾塑胶有限公司（以下简称辉腾公司）、贵州西德奥电气成套设备有限公司（以下简称西德奥公司）噪声污染责任纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。诉讼过程中，原告鲁勇于立案当日向本院申请噪声污染司法鉴定。本院依法委托贵州环境科学研究设计院环境损害司法鉴定中心进行鉴定，后因原告鲁勇未按规定要求交纳鉴定费用，致本案鉴定程序终结而未有结果。本院遂于2020年10月29日公开开庭审理了本案，原告鲁勇及二被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲁勇向本院提出诉讼请求：l.依法判令两被告采取有效措施，消除噪声污染；2.赔偿原告精神抚慰金10000元；3.诉讼、鉴定等费用由俩被告承担。事实及理由：原告于2010年2月份，在平坝区住房。被告贵州省安顺市平坝区辉腾塑胶有限公司于2014年4、5月份的时候，在原告住房南面大约有50多米远地名叫竹园头的地点修建厂房。2015年12月份时开始生产塑胶管道，该厂至今常年生产，机器设备每天24小时不停地运转，发出的工业噪音声音很大，就像是重型大货车发动机发动发出的声音。被告贵州西德奥电气成套设备有限公司于2015年4、5月份的时候，在原告住房东北面大约有60多米远地名叫瓦窑上的地点修建厂房。2016年3月份时开始生产电气产品，该厂至今也是常年生产，机器设备每天24小时不停地运转，发出的工业噪音尖锐刺耳无法形容，声音很大。俩被告生产所产生的工业噪声昼夜吵得原告家老少八口人寝食难安，日夜不得安宁。特别是在夜晚更是让人心烦意乱难于入睡，严重影响原告一家的日常生活和劳动。原告曾找过俩被告，要求解决噪音污染问题，俩被告不予理睬，原告也找过环保等有关部门，请求解决俩被告噪音污染问题，最终也没有得到解决。不得已，原告只有向人民法院起诉俩被告，寻求通过法律的途径解决被告产生的噪声影响原告生活的问题。综上所述，为维护法律的尊严，维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，向人民法院提起诉讼，恳请人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告辉腾公司辩称，我公司生产过程中发出声音是事实，但是否对原告造成损害没有证据证实。因此原告主张由我公司承担侵权责任于法无据，不应当得到支持。被告西德奥公司辩称，我公司的意见与辉腾公司一致。另外需要补充的是，如果原告有诚意，即使没有证据，我们也愿意给予原告一定经济补偿。本院经审理查明：2012年6月28日，原告鲁勇向夏云镇国土所和村建站申请修建住房，申请修建房屋面积为100平方米，占地面积120平方米，四至界址为东、西抵陈荣林地界、南抵王在全地界、北抵通寨路，坐落位置为夏云镇毛栗园村四组。后，原告在上述地块范围内修建了一栋砖混结构两层住房。2014年、2015年，被告辉腾公司和被告西德奥公司次第在距离原告住房不远处修建厂房，并投入生产运营。二被告在生产过程中，因机械设备运转发生一定噪声，原告遂以发出的噪声影响其正常生活为由向安顺市平坝区信访工作局信访。原告信访未果后诉来本院，提出如前诉请。庭审中，原告鲁勇称其修建案涉房屋后，未在其中居住，而与其母亲在另处居住。上述事实，原、被告方均无异议，并有经庭审质证、认证的当事人陈述、建房申请、视听资料（现场录像）、安顺市平坝区环境保护局《关于鲁勇信访事项处理意见》（平区环群工字【2018】11号）等证据在卷为凭，本院予以确认。本院认为，噪声污染，属于环境污染的范畴。因污染环境造成损害的，不论污染者有无过错，都应当承担侵权责任。污染者以排污符合国家或者地方污染物排放标准为由主张不承担责任的，人民法院不予支持。具体到本案，当事人各方争议的焦点问题是：一、二被告是否对原告造成噪声污染损害；二、原告的诉求是否合理。关于焦点问题一。噪声污染损害责任，属特殊的侵权责任，根据《最高人民法院关于审理环境侵权责任纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，被侵权人主张损害赔偿的，应当就下列事实承担举证责任：（一）污染者排放了污染物；（二）被侵权人的损害；（三）污染者排放的污染物或者其次生污染物与损害之间具有关联性。本案中，原告主张二被告进行工业生产产生噪声对其造成损害，二被告虽然认可其生产过程中确会产生噪声，但否定对原告造成损害。针对原告是否确有损害的问题，本院曾基于原告之申请委托有相应资质的司法鉴定机构进行鉴定，但原告无正当理由拒不交纳鉴定费用，以致该鉴定程序被终止。由于噪声污染损害问题属专业性问题，必须通过司法鉴定程序予以解决，但因原告自身原因使该事实仍处于真伪不明的状态。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十一条第二款“对需要鉴定的待证事实负有举证责任的当事人，在人民法院指定期间内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用，或者拒不提供相关材料，致使待证事实无法查明的，应当承担举证不能的法律后果。”的规定，相应的不利后果应由原告承担。为此，本院认为原告主张二被告对其造成噪声污染损害理据不足，不予采信。关于焦点问题二。噪声污染损害责任的承担，以存在污染事实和损害结果为前提。本案原告诉判二被告采取合理措施消除噪声污染，并赔偿精神抚慰金10000元。基于前述分析，原告并未举证证明二被告排放噪声对其造成损害以及损害的具体情况，其亦应承担举证不能的不利后果。因此，本院认为原告的诉求缺乏相应证据佐证，本院难以支持。对此，原告可待相应证据准许充分以后，另案起诉解决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告鲁勇的诉讼请求。案件受理费减半收取50元，由原告鲁勇负担。限于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按规定要求预交上诉费，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。审判员  常礼武二〇二〇年十一月二日书记员  吴 倩
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执21114号申请执行人：孙红然，男，1983年11月4日出生，汉族，住北京市西城区，公民身份号码：×××。被执行人：赵现冉，女，1991年6月15日出生，汉族，住山东省鄄城县，公民身份证号码：×××。本院在执行孙红然与赵现冉借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人名下的银行存款、车辆、房产等进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取了限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 庞 松审判员 李 欣审判员 方 岩二〇二〇年十一月九日书记员 宋羽晨
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初6333号原告：张玉宁，男，汉族，1987年10月3日出生，住河南省唐河县。委托诉讼代理人：渠自立，河南宛龙律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：徐付保，男，汉族，1967年9月25日出生，住河南省南阳市卧龙区。被告：石伟红，男，汉族，1969年4月8日出生，住河南省南阳市卧龙区。原告张玉宁与被告徐付保、石伟红买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告张玉宁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张玉宁撤回起诉处理。审判员  崔迪二〇二〇年十一月二十七日书记员  黄鹏
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执25884号 申请执行人：方奕，女，1979年10月8日出生，身份证住址广州市越秀区。 被执行人：深圳市泛特宏景咨询有限公司。住所地：深圳市罗湖区南湖街道人民南路**深房广场**1902、1903，统一社会信用代码914403007649984568。 法定代表人：郭耀伟。 本院在执行申请执行人方奕与被执行人深圳市泛特宏景咨询有限公司教育培训合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。现被执行人已自动履行其义务，将执行款人民币18551元（含执行费176元）汇入本院执行款账户，并通过本院支付至申请执行人名下账户，申请执行人向本院提出结案申请，本案执行完毕。 本院认为，申请执行人依据深圳市中级人民法院（2020）粤03民终11465号判决书申请执行的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费176元已由申请执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项的规定，裁定如下： （2020）粤0303执25884号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  张善泽 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  杨 俊
广西壮族自治区河池市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂12刑更660号 罪犯房康康，男，1987年10月2日出生于安徽省宿州市砀山县，汉族，小学文化，原户籍所在地安徽省宿州市砀山县。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。 云南省昆明市中级人民法院于2009年12月1日作出(2009)昆刑三初字第676号刑事判决，以被告人房康康犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币20000元（已履行）。判决发生法律效力后，于2010年3月17日交付云南省官渡监狱执行刑罚，2018年8月25日调入广西壮族自治区宜州监狱执行刑罚。在执行期间经云南省高级人民法院于2012年6月7日裁定减为有期徒刑二十年（刑期自2012年6月7日起至2032年6月6日止），剥夺政治权利改为十年；经云南省昆明市中级人民法院于2014年9月10日裁定减刑一年，于2015年11月16日裁定减刑十一个月，经昆明铁路运输中级法院于2018年1月29日裁定减刑九个月，现刑期至2029年10月6日止。 执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2020年9月28日提出减刑建议书，本院于2020年10月13日立案受理后，依法组成合议庭于2020年10月29日公开开庭进行了审理。河池市人民检察院检察员黎守全、唐海波，广西宜州监狱民警曾立德、李元堂出庭履行职务，宜州区人大代表王融林，政协委员覃穆香到庭旁听，罪犯房康康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2020）宜狱减字第485号报请减刑建议书提出，罪犯房康康在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯房康康减刑九个月。 河池市人民检察院认为，执行机关报请程序合法，认定罪犯房康康确有悔改表现的事实有相关的证据证实，建议法院根据罪犯的悔改表现，综合考虑犯罪具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况依法裁定。 经审理查明，罪犯房康康在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年10月起至2020年5月止共获八个表扬。 上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯减刑审核表、报请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。 本院认为，罪犯房康康在执行期间，确有悔改表现。执行机关报请的减刑建议符合法律规定。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款；《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯房康康减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2012年6月7日至2029年1月6日止）。剥夺政治权利十年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  彭 坚 审 判 员  王 辉 审 判 员  黄庆文 二〇二〇年十一月十日 法官助理  莫 静 书 记 员  陈莉莉
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0303财保184号 申请人：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司状元支行，住所地：浙江省温州市龙湾区状元镇龙腾路**。 代表人：王超，该支行行长。 委托诉讼代理人：金剑，系银行职员。 被申请人：黄玉钗，女，1957年8月23日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 申请人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司状元支行于2020年11月24日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人黄玉钗名下的坐落于温州市龙湾区××村××房××幢××室不动产的拆迁安置权益（以35万元为限）。申请人已向本院提供担保，并于2020年11月24日预交诉前财产保全费。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人黄玉钗名下的坐落于温州市龙湾区××村××房××幢××室不动产的拆迁安置权益（以35万元为限），期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁定的，本院将依法解除保全。 审 判 员 赵建薇 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 张秀敏 书 记 员 孔令俐
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执2885号朱磊：你与沈德虎民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)鄂0302民初851号民事判决已发生法律效力。申请执行人沈德虎于二〇二〇年十一月二日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十一月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2020)鄂0302民初851号民事判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××64特此通知。二〇二〇年十一月七日联系人：宋岗联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执2829号之二 申请执行人：吴伟，男，1975年4月12日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人:崔万富,男，1984年5月7日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人吴伟与被执行人崔万富劳务合同纠纷一案，泗县人民法院于2020年5月21日作出的(2020）皖1324民初1912号民事判决书已发生法律效力，判决内容如下：崔万富于本判决生效后三日内支付吴伟货款29537元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费270元，由崔万富负担（吴伟已缴纳，崔万富于本判决生效后三日内直接给付吴伟270元）。因被执行人崔万富未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2020年11月2日立案强制执行。 本院立案执行后，1、本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。被执行人名下无银行存款、无对外股权投资、无证券数据。本院已对被执行人崔万富在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币5388.71元予以冻结并扣划。被执行人崔万富名下有皖Ｌ×××××雪佛兰牌汽车一辆，因本案标的较小，暂不适宜处置。 3、本院到泗县不动产登记中心对被执行人的不动产登记信息进行了查询，被执行人名下无房屋、土地登记信息。 4、本院对被执行人住所地实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 5、本院已对被执行人限制高消费，并列入失信名单，在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年11月26日通过约谈方式，将被执行人名下财产调查结果告知申请执行人，并要求提供其财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索并认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的(2020）皖1324民初1912号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并对本院确认被执行人暂无财产可供执行财产的认定没有异议，申请人同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省泗县人民法院(2020）皖1324民初1912号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以再次申请执行，再次提出执行申请不受执行期间限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭向阳 审判员  陈幼书 审判员  袁金坡 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  贺 微
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执3333号 申请执行人：安徽省亳州市谯城区人民法院。 被执行人：宋强，男，1975年7月12日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：刘英，女，1975年6月18日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：苏永军，男，1977年3月6日出生，汉族，住安徽省利辛县。 安徽省亳州市中级人民法院作出的(2019)皖16刑终249号刑事判决书已经发生法律效力,安徽省亳州市中级人民法院指定利辛县人民法院执行，本院于依法立案执行，在执行过程中，因(2020)皖1623执3333号案件的申请执行人与(2019)皖1623执1687号案件的申请执行人相同。为了便于案件的执行,应将(2020)皖1623执3333号案件与(2019)皖1623执1687号案件合并执行，故(2020)皖1623执3333号案件执行程序终结。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条一款第(六)项的规定,裁定如下: 一、(2020)皖1623执3333号案件与(2019)皖1623执1687号案件合并执行。 二、终结本院(2020)皖1623执3333号追缴违法所得一案的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 顾 峰 审判员 罗 凯 审判员 胡 喆 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 高梦强
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0121民初5145号 原告:何早明，男，1963年1月13日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告：曹华高，男，1973年12月2日出生，汉族，住四川省金堂县。 共同委托诉讼代理人：陈代勇，四川金援律师事务所律师。 被告：陆荣春，男，1975年10月16日出生，壮族，住广西桂平市。 原告何早明、曹华高诉被告陆荣春房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告何早明、曹华高于2020年11月18日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何早明、曹华高的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许何早明、曹华高撤诉。 案件受理费14783元，由何早明、曹华高负担。 审判员  罗国伟 二〇二〇年十一月十八日 书记员  胡艳梅
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0627执1901号申请执行人：内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码xxx。委托执行代理人：王伟，男，该公司职工。被执行人：郭玲则，xxx。被执行人：张光钧，xxx。申请执行人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司与被执行人郭玲则、张光钧借款合同纠纷一案，因被执行人郭玲则、张光钧未履行（2018）内0627民初637号民事判决书所确定的法律义务，申请执行人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司于2020年10月20日向我院申请强制执行，我院于2020年10月20日立案。我院于2020年10月23日依法向被执行人郭玲则、张光钧发出执行通知书及报告财产令，责令其立即向申请执行人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司偿还借款本金295000元及罚息、复利，但被执行人郭玲则、张光钧至今未履行。2020年10月23日我院依职权向被执行人郭玲则、张光钧发出限制消费令。我院依法通过网络查控系统和传统查控对被执行人郭玲则、张光钧的车辆信息、证券、互联网银行、全国性银行、地方银行、住房公积金、收益类保险、房屋等不动产予以调查，经查，被执行人名下登记有车辆，申请执行人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司不申请查封。被执行人郭玲则、张光钧暂无其他可供执行财产，申请执行人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司亦无法提供其可供执行财产。我院向被执行人周边群众了解被执行人的劳动就业、收入、债权及股权等情况，未发现被执行人有可供执行财产。尚有借款本金98453.16元及利息、罚息、复利无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 高  峰审判员 乌云花拉审判员 刘  涛二〇二〇年十一月十日执行员 张 建 龙书记员 托  雅
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1083执2979号之一被执行人：宋静，女，汉族，1978年06月19日生，住山西省五台县。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宋静至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宋静在中国邮政储蓄银行62×××43账户内存款人民币88645.89元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋大伟二〇二〇年十一月二十五日书记员  邹海洋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：宋大伟联系电话：0631687****
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执8735号 申请人：瑞福德汽车金融有限公司，住安徽省合肥市包河区滨湖新区徽州大道**金融港****，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 被执行人：马春香，女，1974年09月30日出生，汉族，住黑龙江，住黑龙江省佳木斯市桦川县v> 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与马春香金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初13646号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 甘 超 审判员 杨 青 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 李潇倩
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初13167号原告：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地辽宁省沈阳市沈河区奉天街**。法定代表人：杨桦，该行行长。委托诉讼代理人：赵丽媛，北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。委托诉讼代理人：曲亮，北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被告：张鑫，男，1962年3月4日出生，汉族，住址浙江省玉环县。被告：朱冬梅，女，1980年12月30日出生，汉族，住址四川省都江堰市。原告广发银行股份有限公司沈阳分行与被告张鑫、朱冬梅金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人曲亮到庭参加诉讼。被告张鑫、朱冬梅经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金28551.62元、利息（含罚息、复利）2337.52元，共计30889.14元（暂计至2020年6月15日，自2020年6月16日起至实际清偿之日的利息、罚息、复利按合同约定计算）；2、判决诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月10日，原被告签订《生意人卡（生意红）申请表》，约定：被告向原告借款500000元，由被告自借款发放次月起按月分期归还借款本息。合同签订后，原告依照合同约定向被告发放了借款，被告未按约定还款。根据《个人信用贷款（生意红）条款》第五条的规定，原告有权要求被告立即归还借款本息及相关费用。因此，原告向贵院提起诉讼，请求依法维护原告的合法权益，支持原告的诉讼主张。被告张鑫未作答辩。被告朱冬梅未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了质证。对原告提交的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、欠款明细等证据本院予以确认，在卷佐证。本院认定事实如下：2014年6月10日，被告张鑫通过填写《生意人卡（生意红）申请表》的方式向原告广发银行股份有限公司沈阳分行申请借款500000元。被告朱冬梅在《生意人卡（生意红）申请表》中借款人配偶处予以了签名。原告与被告张鑫签订《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》各一份，约定：原告给予被告张鑫授信额度500000元，授信额度有效期为2014年6月10日至2019年6月10日，月利率为1.34%，还款方式为等额本息（还款日为每月4日）。后原告给付了二被告500000元，二被告未按约定还款。至2020年6月15日，二被告尚欠原告本金及利息（含罚息、复利）30889.14元。现原告对上述欠款催要未果，起诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案二被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原告与被告张鑫之间的借款合同关系成立，合法有效。双方均应严格遵守合同约定的义务。被告张鑫未按约定归还欠款本息，已构成违约。《生意人卡（生意红）申请表》中注明二被告系夫妻关系，上述借款发生在其夫妻关系存续期间，且被告朱冬梅对该债务也是明知的，故该债务应为二被告夫妻共同债务。原告主张二被告一次性偿还欠款本息等费用，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张鑫、朱冬梅于本判决生效后十五日内偿还原告广发银行股份有限公司沈阳分行借款本息(含罚息、复利)30889.14元（暂计算至2020年6月15日，自2020年6月16日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按双方约定计算）；二、驳回原告广发银行股份有限公司沈阳分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费572元，减半收取286元，由被告张鑫、朱冬梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员 靳志宇二〇二〇年十一月十一日法官助理 徐晓琳书 记 员 董虹艺
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1724民初3670号原告:申社强，男，汉族，1972年5月15日出生，住正阳县。委托诉讼代理人：刘双喜河南建法律师事务所律师。被告：田伟，男，汉族，约38岁，住正阳县。原告申社强诉被告田伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼诉讼程序进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告板材款10250元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由:2018年，被告多次到原告门市部购买板材，2019年1月18日经双反结算，被告尚欠原告板材款10250元，并向原告出具欠条一张，经原告催要被告尚未偿还，特诉至法院要求依法判决。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》规定，起诉必须有明确的被告。本案中，原告申社强在起诉时所列的地址无法查找到被告，依法应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告申社强的起诉。案件受理费56元，退还原告申社强。本裁定一经作出立即生效。审判员 李 亮二〇二〇年十一月二十七日书记员 李梓君
安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1221民初9117号 原告：耿友忠，男，1970年7月6日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：王国防，安徽安一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙曙光，安徽安一律师事务所律师。 被告:李建伟，男，1972年3月7日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告:王振林，男，1976年10月20日出生，汉族，住安徽省界首市。 原告耿有忠与被告李建伟、王振林劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿有忠的委托诉讼代理人王国防、孙曙光、被告李建伟、王振林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告耿有忠向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告劳元务费11000元;2.本案诉讼等费用由被告承担。事实与理由:2017年3月-2018年7月,原告受雇于被告李建伟临泉县绿叶发展有限公司从事杂活工作。从2017年3月至12月,原告合计进行劳务了218天,劳务费按照70元/天计算,劳务费合计为15260元;2018年2月至2018年7月20日,劳务费按照2000元/月计算,劳务费合计约为11000元。上述合计劳务费26260元。在此期间,被告陆续向原告支付劳务费6800元。2019年3月13日,被告李建伟与被告王振林签订协议约定李建伟将临泉县绿叶发展有限公司的股权转让给王振林。2019年4月23日,经结算,被告李建伟向原告及工友出具“临泉县绿叶发展有限公司应付工资明细”,明确了被告李建伟拖欠原告劳务费19400元的事实。后原告多次追要,被告王振林受让被告李建伟股权的前提下,向原告支付劳务费8400元,剩余劳务费11000元至今未支付。如为维护原告合法权益,特具状贵院,望依法判决。 被告李建伟辩称，其已将经营的临泉县绿叶发展有限公司已转让给被告王振林，已告知由王振林偿还。 被告王振林辩称，对公司以前的债务不清楚，与被告李建伟签订股权转让协议时已约定之前的债务由被告李建伟负担。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告受雇于被告李建伟经营的临泉县绿叶发展有限公司从事工作。2019年3月13日,被告李建伟与被告王振林签订协议约定李建伟将临泉县绿叶发展有限公司的股权转让给王振林。2019年4月23日,经结算,被告李建伟向原告及工友出具“临泉县绿叶发展有限公司应付工资明细”,明确了股权转让前拖欠原告劳务费19400元，后王振林给付8000元，尚余11000元未支付。 本院认为，劳务关系是指提供劳务一方为接受劳务一方提供劳务服务，由接受劳务一方按照约定支付报酬而建立的一种民事权利义务关系。劳务关系的建立可以采取书面形式,也可以采取口头或者其他形式。依照法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，原告主张被告欠其劳务费，需举证证明双方存在劳务关系且劳务费未清偿。因原告在被告李建伟经营的临泉县绿叶发展有限公司工作，原告的报酬应由临泉县绿叶发展有限公司支付，原告未能提交其报酬应由二被告支付的证据，故原告应承担举证不能的法律后果。综上，原告要求被告支付劳务费证据不足，原告的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告耿有忠的诉讼请求。 案件受理费减半收取38元，由原告耿有忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  孙文政 二〇二〇年十一月三十日 书记员  冯 阳 附本判决适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0802执1722号申请执行人：尹亚权,男,1956年11月20日生，汉族,住白城市。被执行人：王金，男,1984年10月10日生，汉族，住白城市。本院在执行尹亚权与王金借款合同纠纷一案中，执行依据为（2019）吉0802民初2087号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年11月5日向本院申请执行要求被执行人立即偿还借款59,000元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记、均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  马春平审判员  曹永光审判员  杨国发二〇二〇年十一月十九日书记员  谷俊阳
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初16306号 原告：汪晓红，女，汉族，1992年8月11日出生，住贵州省毕节市七星关区。 委托诉讼代理人：邓建林（特别授权），女，汉族，1963年6月27日出生，住贵州省毕节市七星关区，与原告汪晓红系母女关系。 被告：招商商置（贵州毕节）投资有限公司，住所地贵州省毕节市七星关区招商花园城会展中心，统一社会信用代码：91520500590775593X。 法定代表人：赵方，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：周晶（特别授权），女，汉族，1992年10月16日出生，住贵州省毕节市七星关区。 原告汪晓红与被告招商商置（贵州毕节）投资有限公司（以下简称“招商商置公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月24日登记立案后，依法适用简易速裁程序公开开庭进行了审理。原告汪晓红的委托诉讼代理人邓建林，被告招商商置公司的委托诉讼代理人周晶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求为：1、请求人民法院依法判令被告向原告退还燃气入户费2500元、有线电视入户费260元；2、本案诉讼费由被告承担。 本院经审理查明以下要素：2013年8月30日，原告与被告招商商置公司签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的位于毕节市七星关区，房屋总价款为296941元。合同签订后，原告向被告支付了购房款，被告向原告收取燃气开户费2500元。2019年4月8日，被告向原告收取闭路电视开户费260元。 以上事实，有原、被告的陈述及原、被告提交的各项证据在卷为凭。 本案争议的焦点是：被告是否应退还原告诉请的燃气开户费、有线电视入户费。 本院认为，根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条关于“商品房买卖合同应当包括下列内容……（七）供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施交付承诺及相关权益、责任；……前款规定的商品房价格应当包括水、电等配套设施的建设安装费用”的规定，水、电、燃气、有线电视作为商品房的主要配套设施之一，其建设安装费用应包含在商品房总价款中，被告不能另行向原告收取。本案中，被告在收取涉案房屋总价款之外，另行收取了原告燃气开户费2500元、闭路电视开户费260元，系重复收取，故被告收取原告各项入户费无事实及法律依据，应予退还。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下： 被告招商商置（贵州毕节）投资有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告汪晓红燃气开户费2500元、闭路电视开户费260元，共计2760元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告招商商置（贵州毕节）投资有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员 王 琦 二〇二〇年十一月二日 书记员 李芳毅
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川33刑更347号罪犯罗中木甲，男，1983年5月12日出生于四川省九龙县，藏族,文盲。现在四川省甘孜监狱服刑。2015年6月1日，四川省甘孜藏族自治州九龙县人民法院于2015年6月1日作出（2015）九刑初字第8号刑事判决书，以被告人罗中木甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元。该犯未上诉。于2015年10月29日送四川省甘孜监狱执行刑罚。刑期变动情况：于2019年2月27日经四川省甘孜藏族自治州中级人民法院以（2019）川33刑更154号刑事裁定减刑六个月。减刑后刑期自2014年10月15日起至2022年4月14日止。现执行机关四川省甘孜监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑八个月建议意见，报送本院审核裁定。本院受理后依法进行裁前公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了公开开庭审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。经审理查明，罪犯罗中木甲在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束改造言行，自觉维护监内改造秩序；积极参加“三课”学习，考核成绩合格；在生产劳动中，服从安排，听从指挥，积极肯干，保质保量完成劳动任务。考核期内获得4个表扬。罚金人民币20000元，已执行人民币2000元。以上事实，有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、年度评审鉴定表、甘孜监狱罪犯计分考核积分转换审批表、考核奖惩统计台帐、旁证、四川省政府非税收入一般缴款书、贫困证明等证据予以证实。本院认为，罪犯罗中木甲在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯罗中木甲减刑六个月，减刑后刑期自2014年10月15日起至2021年10月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 程  刚审判员 谭  伟审判员 格桑曲珍二〇二〇年十一月十八日书记员 志  玛
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初8411号 原告：台州安拉科技有限公司，住所地临海市古城街道洪池路。统一社会信用代码：91331082MA28GETU37。 法定代表人：胡永平。 委托诉讼代理人：台州安拉科技有限公司员工。 被告：程伟玲，女，1985年10月28日出生，汉族，住临海市。 原告台州安拉科技有限公司与被告程伟玲服务合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。2020年11月26日，台州安拉科技有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，台州安拉科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许台州安拉科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由台州安拉科技有限公司负担。 审 判 员 王建平 二〇二〇年十一月二十六日 代书记员 崔静婷
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书   （2020）陕0824执2687号   申请执行人刘某某，女，生于1968年1月6日，汉族，住陕西省米脂县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人盛某某，男，生于1972年3月1日，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人刘某某与被执行人盛某某民间借贷纠纷一案。本院依法审理，该案作出的生效判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的全部义务。   在执行过程中，1.本院通过司法公告形式向被执行人送达执行通知书一份、司法公开告知书，被执行人未实际履行。   2.本院通过全国网络查控系统、传统查控手段，发现被执行人名下无房产、无车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。   3.本院通过走访到被执行人户籍地进行调查，未发现被执行人的财产线索。   4.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制消费措施，关在中国执行信息公开网上公布。   5.在执行过程中，申请执行人向本院提供执行线索并申请本院调查.根据申请执行人提供的执行线索，本院于同日调查核实，未发现可供执行的财产线索。未发现被执行人的下落，未发现可供执行的财产线索。   6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人名下暂时无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定立即执行   审判长  周虎   审判员  雷斌琦   审判员  折宝明                                 二Ｏ二Ｏ年十一月二十七日                                      书记员：刘仰军
贵州省安顺市平坝区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0403刑初202号公诉机关：安顺市平坝区人民检察院。被告人：陈翠连，女，1963年4月12日出生于贵州省安顺市西秀区，汉族，文盲，农民，住西秀区，因涉嫌犯失火罪，于2020年3月3日被安顺市公安局西秀分局决定监视居住，于2020年9月7日安顺市平坝区人民检察院决定取保候审，同年10月13日被本院决定继续取保候审。安顺市平坝区人民检察院以平坝检刑诉（2020）115号起诉书指控被告人陈翠连犯失火罪一案，于2020年10月9日向本院提起公诉，经报请贵州省安顺市中级人民法院指定管辖，本院于2020年10月12日立案后，依法组成合议庭适用简易程序于2020年11月12日公开开庭进行了审理。安顺市平坝区人民检察院指派检察员唐浒出庭支持公诉；被告人陈翠连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年2月25日上午8时许，被告人陈翠连在安顺市西秀区对门坡（小地名）自家地里干农活时，为清理土地，将杂草、秸秆等收集聚拢后利用随身携带的打火机将其点燃，不料大风将燃烧的杂草吹起四散从而引发森林火灾，经安顺市建森林业勘察设计有限公司现场勘查，该起火灾过火面积198.4亩，受灾树种主要为杂灌。针对上述指控，公诉机关提举被告人户籍证明等证据予以证实。公诉机关据此认为，被告人陈翠连不慎引发火灾，致公共财产遭受重大损失，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以失火罪追究其刑事责任。其到案后能如实供述自己的罪行，积极配合公安机关接受调查，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，依法可以从轻处罚；本人承诺愿意按照补植复绿方案积极完成补植复绿，主动认罪认罚。根据上述情节及被告人陈翠连的认罪态度，建议判处陈翠连有期徒刑3年，缓刑4年，同时禁止其在缓刑考验期内使用点火工具从事焚烧秸秆等农事活动。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人陈翠连辩解称，我不小心引发火灾，破坏了生态环境，我自愿认罪认罚，并真诚悔罪。请求法庭能够从宽处理。本院经审查查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人庭审中均不持异议，并有被告人户籍信息、扣押物品清单、证人证言（证人有叶守华、叶某1、叶某2、陈某、周某）、被告人供述及辩解、过火面积检测报告（鉴定意见）、现场勘验笔录、辨认笔录、前科证明材料、到案经过证明材料等在卷为凭。相关证据已经庭审查证属实，并能相互印证形成证据锁链，足以认定。本院认为，被告人陈翠连进行农业耕作时，因疏忽大意引发火灾，造成过火林地面积达198.4亩（约为13.23公顷），致使生态环境遭受极大破坏，其行为已构成失火罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。参照《国家林业局、公安部关于森林和陆生野生动物刑事案件管辖及立案标准》第二条第（七）项“失火造成森林火灾，过火有林地面积２公顷以上，或者致人重伤、死亡的应当立案；过火有林地面积为１０公顷以上，或者致人死亡、重伤５人以上的为重大案件；过火有林地面积为５０公顷以上，或者死亡２人以上的，为特别重大案件。”的规定，应当认定被告人失火犯罪情节较为严重，依法应对其在“三年以上七年以下有期徒刑”范围内科处刑罚。具体而言，被告人陈翠连经公安机关电话传唤到案后，能够如实供述其罪行，应当认定其成立自首，依法可对其从轻或者减轻处罚。同时，被告人自愿认罪认罚，庭审中承诺自愿在失火地无偿提供劳务进行补植复绿，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、犯罪性质和情节、社会危害程度以及认罪悔罪表现等因素考量，本院决定对其从轻处罚，并决定对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议，虽未考虑被告人的自首情节，但已能体现罚当其罪，本院认为较为适当，予以采纳。此外，为有效地对被告人陈翠连进行教育和改造，避免其再犯，结合其具体犯罪情况，本院根据《中华人民共和国刑法》第七十二条第二款的规定，决定对被告人陈翠连实行禁止令。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人陈翠连犯失火罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起开始计算。）二、被告人陈翠连在缓刑考验期内，禁止从事焚烧秸秆等易于引发火灾的活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。逾期无上诉、抗诉，本判决即发生法律效力。审 判 长  常礼武人民陪审员  何 萍人民陪审员  廖碧虹二〇二〇年十一月十二日书 记 员  唐 梅
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川1403执910号 眉山市彭山区顺源商贸有限公司、林世界： 本院于2020年10月20日依据已经发生法律效力的（2020）川1403民初1120号民事判决书立案执行眉山市彭山区顺源商贸有限公司申请执行林世界买卖合同纠纷一案，在执行过程中，双方已达成和解协议且被执行人已按协议履行完毕并缴纳执行费，现本案执行完毕。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 四川省眉山市彭山区人民法院（2020）川1403执910号案件执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十六日
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0110执1572号申请执行人：郭美红，女，1984年5月4日出生，汉族，无职业，住天津市河**。被执行人：张涛，男，1986年6月4日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。本院于2020年6月18日立案执行申请执行人郭美红与被执行人张涛离婚后财产纠纷【（2020）津0110民初230号民事调解书】一案，本案的执行标的为5000元，执行费50元。在执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、2020年6月19日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未报告财产亦未实际履行；2、2020年6月19日、7月1日、7月8日、7月13日、7月20日、7月23日、7月27日、8月3日、8月10日、8月19日、8月22日、8月25日、8月31日、9月3日、9月21日、10月10日、10月28日、11月24日，本院通过网络查控系统发起查询，经查，被执行人名下无有价证券，无大额存款、无房产、无住房公积金、无保险、无车辆、已离婚；3、2020年7月1日，本院依法对被执行人采取限制高消费措施；4、2020年7月6日，本院依法通过公安机关协助查询被执行人联系方式和居所信息，经查，获取到别执行人有效联系方式及居住信息一处；5、2020年7月15日，本院前往天津市社会保险基金管理中心查询被执行人参保情况，经查，被执行人于2020年7月由北京万古恒信科技有限公司天津分公司为其缴纳社会保险，后本院至该单位对被执行人的就业信息进行核查，经核实，该单位只负责代缴社保，被执行人并未实际在该单位就职；6、2020年9月7日，本院依法将被执行人纳入失信人员名单；7、2020年9月18日，本院前往天津市东丽区康泽家园19-1104号实际拘传被执行人并进行现场调查，被执行人来院后表示现并无履行能力但会积极履行义务，后仍未履行，且经调查，该房屋亦非被执行人所有；8、2020年6月22日、7月8日、8月20日、11月25日，本院依法分别冻结被执行人名下部分银行账户及网络资金账户，冻结期限均为一年，因实际冻结金额过低并无明显作用，未予扣划；9、2020年11月30日，本院对申请执行人就本案执行情况通过短信方式进行终本约谈，告知其本案执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产或发现财产不能处置，本院已依法将被执行人限制高消费并纳入失信人员名单。现申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的明确具体的财产，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡学滨审判员  郑青竹审判员  张子坤二〇二〇年十一月三十日书记员  厉成斌本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容景德镇市昌江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0202执430号申请执行人余某某，男，汉族，1963年4月4日出生，住江西省景德镇市昌江区。被执行人冯某某，男，汉族，1980年4月12日出生，住杭州市余杭区。余某某与冯某某民间借贷纠纷一案，余某某依据已经发生法律效力的景德镇市昌江区人民法院（2020）赣0202民初388号民事判决书于2020年9月3日向本院申请执行。本院于2020年9月8日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人冯某某未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院依法向被执行人冯某某发出责令财产报告令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，没有查找到可供执行的财产。2020年9月8日，本院已向被执行人发出限制高消费令。本案申请执行人申请执行60.1203万元，截至2020年11月30日已执行0元，未执行60.1203万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2020年11月30日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨杰审 判 员  刘毅人民陪审员  甄鹏            本件与原本核对无异      二〇二〇年十一月三十日书 记 员  潘超
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执12216号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区。 负责人：罗福孙。 被执行人：樊劲松，男，1973年10月17日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。 被执行人：樊劲辉，男，1975年7月12日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。 关于原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告樊劲松、樊劲辉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初18995号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，樊劲松、樊劲辉应于上述法律文书发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金140766.43元及利息、罚息、复利，平安银行股份有限公司佛山分行对樊劲松所有的粤Ｘ×××××号车辆折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿，樊劲松、樊劲辉负担案件受理费1608.08元、财产保全费1249.03元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2020年7月29日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、证券机构、自然资源部、车辆登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明并查封被执行人樊劲松名下登记的粤Ｘ×××××号车辆的档案（查封期限为2020年8月19日起至2022年8月18日止）；轮候查封被执行人樊劲松名下登记的粤Ｘ×××××号、粤Ｙ×××××号车辆的档案，查封期限为自转为正式查封之日起两年。申请执行人如需继续查封应于查封期限届满十五日前书面向本院提出申请。上述车辆因去向不明暂未能扣押。 2.查明并扣划被执行人樊劲松银行款项16618.29元，扣缴本案执行费2129.97元及（2020）粤0606执恢165号案执行费3442.32元后余11046元，待申请执行人到庭办理收款手续。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案执行到位13175.97元，扣缴执行费2129.97元后余11046元，待申请执行人到庭办理收款手续；未执行标的为137618.88元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经强制执行,除已执行到位款项及查封但未能扣押的车辆外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。 审判长 韩 伟 审判员 王 萌 审判员 董鹤鹏 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理张清强 书记员梁少婷
江西省南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0192执恢144号申请执行人：南昌市昌北开放开发区开发建设总公司，住所地：江西省南昌市南昌经济技术开发区。法定代表人：熊爱华，该公司总经理。被执行人：钟福君，男，1986年出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。申请执行人南昌市昌北开放开发区开发建设总公司依据已发生法律效力的（2018）赣01民初38号民事判决书于2020年10月19日向本院申请恢复执行，本院于2020年10月19日立案恢复执行，并向被执行人发出执行通知书，被执行人钟福君未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，暂未发现有足额可供执行财产，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行184397.4元及利息，截至2020年11月30日，未执行174397.4元及利息。本院于2020年11月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  万长全审判员  陈南平审判员  孔庆波二〇二〇年十一月三十日书记员  廖宇琴
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初21439号原告：天津市融利得物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽新开南路**。法定代表人：董克站，职务总经理。被告：刘艳，女，1974年3月25日出生，汉族，住天津市滨海新区（原告提供）。被告:张丽萍，女，40岁，汉族，住天津市滨海新区（原告提供）。原告天津市融利得物业服务有限公司与被告刘艳、张丽萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法进行了审理。原告天津市融利得物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告给付2013年3月1日至2015年2月28日期间的物业服务费1204元，违约金100元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系天津市滨海新区汉沽易居庭苑小区物业管理服务公司，原告按照物业服务合同的约定，履行了对易居庭苑小区共用部位、共用设施、设备维修和养护义务。被告系易居庭苑小区10号楼2门102号业主，房屋建筑面积83.64平方米。原告在2012年3月1日至2015年2月28日向该小区提供了物业服务，被告拖欠2013年3月1日至2015年2月28日期间的物业费。经原告多次催要未果，呈诉贵院，望判如所请。本院经审查认为，原告未提供被告张丽萍具体明确的身份信息及可送达地址，以使被告张丽萍与他人相区别，原告亦无法进一步提供被告张丽萍的身份信息。经查，涉诉房屋天津市滨海新区室不动产登记权利人为被告刘艳单独所有，登记日期为2016年9月23日，原告未提供证据证实被告刘艳、张丽萍为涉诉期间该房屋的共同权利人，亦无证据可证实被告刘艳应承担涉诉期间的物业费用，故原告的起诉因被告不明确不符合民事诉讼的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告天津市融利得物业服务有限公司的起诉。案件受理费25元，本院退回原告天津市融利得物业服务有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  陈志强二〇二〇年十一月五日书记员  李 月附：法律释明1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条：人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。第二百零九条：原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。