wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣01执恢109号之三 申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司江西省分公司，住所地：江西省南昌市。 负责人：张宏亮，系公司总经理。 被执行人：南昌市程炜米业有限公司，住所地：南昌市青山湖区罗家镇。 法定代表人：胡新华，系该公司执行董事。 被执行人：江西丰南米业有限公司，住所地：江西省丰城市小港镇。 法定代表人：周云华。 被执行人：李伟花，女，汉族，1976年10月19日生，住南昌市青山湖区。 被执行人：胡新华，男，汉族，1964年10月5日生，住南昌市南昌县。 被执行人：陶香莲，女，1964年9月14日生，住南昌市南昌县。 被执行人：刘亮，男，1988年1月12日生，住南昌市青山湖区。 被执行人：李丽丽，女，汉族，住南昌市青山湖区。 被执行人：胡达水，男，汉族，住南昌市青山湖区。 被执行人：李春娇，女，汉族，1978年2月21日生，住南昌市青山湖区。 申请执行人依据已发生法律效力的江西省南昌市中级人民法院作出的（2017）赣01民初234号民事判决书，该判决书明确：一、被告南昌市程炜米业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司南昌高新支行偿还贷款本金1099万元及利息、罚息、复利（利息至2017年5月10日为78492.73元；自2017年5月11日起，利息、罚息、复利按《小企业借款合同》约定的利率标准及计算方式，计算至应付款项实际付清之日止）；二、原告中国工商银行股份有限公司南昌高新支行就本判决第一项范围内内确认的债权对被告南昌市程炜米业有限公司提供的抵押物折价、拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权【动产抵押登记编号：（2015）湖工商抵押（登）字第xx号；动产抵押变更登记书编号：（2015）洪湖市管抵押（变更）字第xx号】；三、原告中国工商银行股份有限公司南昌高新支行就本判决第一项确认的债权对被告李伟花提供的抵押物折价、拍卖、变卖所得的价款在最高额1099万元范围内享有优先受偿权【不动产登记证号：赣（2016）南昌县不动产证明第xxx号】；四、被告江西丰南米业有限公司、胡新华、陶香莲、刘亮、李丽丽、胡达水、李春娇对被告南昌市程炜米业有限公司在本判决第一项中的应付款项承担连带清偿责任；五、被告江西丰南米业有限公司、胡新华、陶香莲、刘亮、李丽丽、胡达水、李春娇、李伟花依据本判决第三、四项承担担保责任后，有权向被告南昌市程炜米业有限公司追偿；六、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费88210.95元、保全费5000元。由被告南昌市程炜米业有限公司、江西丰南米业有限公司、胡新华、陶香莲、刘亮、李丽丽、胡达水、李春娇、李伟花承担案件受理费87000元、保全费5000元，合计92000元；由原告中国工商银行股份有限公司南昌高新支行承担案件受理费1210.95元。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，权利人中国华融资产管理股份有限公司江西省分公司于2020年4月28日向本院申请执行，申请执行标的为人民币1239.354725万元及利息。本院于2020年4月28日立案受理。 案件执行过程如下: 1、2020年4月29日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下无房产，有本地车辆2台但未实际控制、无证券信息及刘亮名下有2万余元银行存款信息。 2、2020年5月13日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人须知等执行文件，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。同时向申请执行人发出申请执行人须知、提供被执行人财产状况表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。 3、2020年5月14日，本院至现场查封了南昌市程炜米业有限公司提供的抵押物【动产抵押登记编号：（2015）湖工商抵押（登）字第xx号；动产抵押变更登记书编号：（2015）洪湖市管抵押（变更）字第xx号】，同日向南昌市青山湖区市场和质量监督管理局进行定向询价未果。 4、2020年6月1日，本院对上述抵押物移送传统评估。经江西华夏资产评估事务所（普通合伙）评定估算，在评估基准日2020年7月16日委估资产的评估价值为1026595.65元。 5、2020年8月25日，本院通过南昌市住房公积金中心查询被执行人公积金情况，查询结果为无。 6、2020年10月10日，本院移交淘宝网拍卖被执行人南昌市程炜米业有限公司名下用于抵押的机器设备（具体见设备设施评估明细表）。经2020年10月26日至10月27日第二次网络司法拍卖，竞买人陈琦（身份证号码：3607021994××××××××）以最高价700893.6元竞得上述机器设备。 7、2020年10月30日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询被执行人财产情况，未发现新的财产线索。 8、2020年11月5日，本院对被执行人采取限制消费措施。另本院于同日扣划刘亮20425.59元。 9、本院收取9613.19元执行费，将711706元支付给申请执行人。 本案申请执行标的1239.354725万元及利息，截止2020年11月10日实际执行到位约711706元，剩余执行标的约为1168万元及利息。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下除未控制车辆外，本院未发现被执行人名下其他可供执行财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王财斌 审判员  吴明军 审判员  李国兴 二〇二〇年十一月十日 书记员  刘玲瑶
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0904执689号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行。 法定代表人：卜玲，职务：行长。 委托代理人刘举，男，身份证号该公司职工。 被执行人：赵胜强，男，汉族，农民，现住七台河市茄子河区。 被执行人：盛英，女，汉族，农民，与被执行人赵胜强系夫妻关系。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行与被执行人高海燕借款合同纠纷一案，执行依据（2018）黑0904民初250号民事判决书，执行标的为97412.85。执行过程中，申请执行人与被执行人双方自行达成和解协议，现申请执行人向我院申请终结执行，如被执行人未按和解协议履行给付义务，将依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）黑0904执689号案件的执行。 如被执行人未按执行和解协议履行给付义务，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘守福 二〇二〇年十一月十四日 书记员  钟 华
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0323执1146号 申请执行人：王力兰，女，1974年5月18日出生，汉族，住贵州省遵义市绥阳县。 被执行人：家之缘装饰工程有限公司，住所地：贵州省遵义市绥阳县。 法定代表人：彭娟，该公司总经理。 本院在受理执行王力兰申请执行家之缘装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人王力兰于2020年11月26日向本院提出撤回执行申请。经审查，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 终结王力兰申请执行家之缘装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  雷波 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  徐松
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执6452号之一申请执行人：刘文武，男，1979年2月11日出生，汉族，住湖南省。被执行人：湖南陌车汽车销售有限公司，住所地在湖南省长沙市雨花区。法定代表人：房建虹，执行董事。申请执行人刘文武与被执行人湖南陌车汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0111民初1230号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月17日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2020年11月17日，本院向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。2020年11月19日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2020年11月19日，通过全国法院网络执行查控系统进行了网络财产查控，查询了被执行人的存款、工商、证券、车辆、房产信息等情况。2020年11月25日，本院向长沙市不动产登记中心查询了被执行人的不动产财产状况；同日，本院向长沙住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金收益状况。经本院采取上述执行措施，目前未发现被执行人有可供执行的财产。2020年11月25日，本院对被执行人住所地的基层组织进行了现场调查，了解被执行人的生产生活、劳动就业、收入等情况，未发现其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年11月28日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年11月29日，本院对被执行人适用了限制消费措施，同日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单,并在中国执行信息公开网上公布。2020年11月28日，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年11月24日，本案应当执行的标的额为31787元,实际执行的标的额为0元，未执行标的额为31787元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 邹智军审判员 秦 海二〇二〇年十一月二十九日书记员 曾万波
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0502执1116号之一 申请执行人湖北三峡农村商业银行股份有限公司临江溪支行，住所地宜昌市伍家岗区伍临路**金东山**商业区**。 负责人赵晓红，该支行行长。 委托代理人杨西多，湖北三峡农村商业银行股份有限公司法律事务部员工，委托权限为特别授权代理。 被执行人陈瑞锦，男，1988年10月2日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人王秀清，女，1991年10月31日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人李金猛，男，1978年5月7日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人李锦燕，女，1980年4月14日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人陈瑞勇，男，1990年9月21日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人林海源，男，1990年5月9日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人吴爱红，女，1992年3月17日出生，汉族，住福建省晋江市。 申请执行人湖北三峡农村商业银行股份有限公司临江溪支行与被执行人陈瑞锦、王秀清、李金猛、李锦燕、陈瑞勇、林海源、吴爱红金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0502民初3034号民事调解书，责令被执行人陈瑞锦、王秀清、李金猛、李锦燕、陈瑞勇、林海源、吴爱红向申请执行人湖北三峡农村商业银行股份有限公司临江溪支行偿还贷款本金95万元及截至2019年7月30日的利息29641.45元，合计979641.45元；并以95万元为基数，自2019年7月31日起至实际清偿之日止，按年利率11.115%的标准向申请执行人湖北三峡农村商业银行股份有限公司临江溪支行支付利息,并共同承担案件受理费6798元、财产保全费5000元、公告费600元、执行费12320元及迟延履行债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法强制执行，但本案标的未能得到执行。 本院经调查暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  姜 珊 二〇二〇年十一月五日 书记员  陈 傲
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0322执2782号 本院执行的申请执行人曾令其与被执行人李明鹏合同纠纷一案，执行过程中，本院依据（2020）黔0322民特1480号民事裁定书确定的内容已执行到位。申请执行人依据生效的法律文书确定的权利已得到实现。现通知如下： 本院(2020)黔0322执2782号执行案件执行完毕并已结案，同时解除被执行人李明鹏因本案受到的限制措施。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十六日
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0704民初3117号原告：姜友胜，男，1954年11月11日出生，汉族，大冶市人，身份证登记地址湖北省大冶市，委托诉讼代理人:朱国栋，系湖北维佳律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：鄂州市端诚物业管理有限公司，住鄂州市鄂城区新庙镇东方世纪城北苑**，统一社会信用代码91420700092024498Y。法定代表人：刘合武，公司总经理。委托诉讼代理人：王水华，系鄂州市西山法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。本院在审理原告姜友胜诉被告鄂州市端诚物业管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，姜友胜于2020年11月19日向本院提出书面撤回对鄂州市端诚物业管理有限公司起诉的申请。本院认为：原告自愿撤诉系对自己民事合法权利的处分，经审查，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许姜友胜撤回对鄂州市端诚物业管理有限公司的起诉。本案受理费9853.00元，报请本院院长批准，予以全额退还。审判员 ：邹志勇二〇二〇年十一月十九日法官助理：刘义波书记员 ： 肖 浩
上海市闵行区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）沪0112执8516号 申请执行人：谢立林，男，1981年5月17日出生，汉族，住址黑龙江省鸡西市滴道区同安二委**。 被执行人：上海星康链健康科技有限公司，住所地上海市闵行区紫星路******。 申请执行人谢立林于2020年9月15日，向本院申请执行上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会闵劳人仲(2020)办字第2676号裁决，已为本院立案执行。 经审查，被执行人已法定期间内提起诉讼，已为本院立案受理。上述裁决尚未发生法律效力，申请执行人申请执行的条件不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人谢立林的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李永新 审 判 员 王宏伟 审 判 员 胡汇哲 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 操 政 书 记 员 操 政 附：相关法律条文
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执7999号 申请执行人：广发银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市吉大景山路**，统一社会信用代码：914404001925309106。 负责人：张爱华，行长。 被执行人：王翔，男，汉族，1962年1月13日出生，，住所地：广东省珠海市香洲区 关于申请执行人广发银行股份有限公司珠海分行与被执行人王翔信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初4950号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务，广发银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 (一)查明被执行人名下银行账户存款少，暂无可供执行的财产。 （二）未发现被执行人名下有车辆登记记录。 （三）未发现被执行人持有股票（股权）。 （四）未发现被执行人名下有不动产登记记录。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人王翔负有继续向申请执行人广发银行股份有限公司珠海分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二〇年十一月九日 书记员  黄丽雁
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初4782号 原告：姜书萍，女，1966年4月6日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：孙国君，男，1980年12月1日出生，汉族，住兰溪市。 原告姜书萍与被告孙国君民间借贷纠纷一案，于2020年10月29日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月19日公开开庭进行了审理，原告姜书萍到庭参加诉讼，被告孙国君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告姜书萍向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即归还原告借款12万元整，并按约定支付利息144000元（自2015年9月28日按月息2%暂计算至2019年10月29日，之后继续按月利率2%计算至实际履行之日止）2.由被告承担本案诉讼费用。庭审中，经本院释明，原告将第一项利息计算标准的诉请改为按年利率15.4%计算利息。事实和理由：被告以做生意资金困难为由，向原告分多次借款12万元。2015年9月28日，被告向原告出具借条一份，约定利息为月利率2%，未约定还款日期。后因原告家中有急用，多次向被告催取借款，但被告一直不肯与原告见面，电话联系亦遭拒，甚至将原告微信拉黑。现原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼。 被告孙国君未向本院提交书面答辩状，也未出庭答辩。 原告姜书萍为证明其主张，向本院提交：1.原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2.借条一份，证明借款事实。 被告孙国君未向本院提交证据材料。 被告孙国君未出庭应诉，视为放弃相应质证权利。本院经审查，对原告姜书萍提供的证据材料予以确认，同时结合当事人庭审陈述，对被告向原告借款的事实予以确认，但具体的借款时间和金额为：2015年9月28日借款10万元，2016年4月5日借款2万元。 本院认为，原告姜书萍与被告孙国君之间的借款合意有被告出具的借条为证，合法有效。在原告依约交付出借款后，未约定履行期限的，被告应当在原告催告后的合理期限内予以归还并支付相应利息，未予还本付息的，原告得依法主张。对于原告主张的利息部分诉请，因其中2万元借款的借款时间为2016年4月5日，本院调整该部分的借款计息时间自借款之日起。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙国君于本判决生效之日起十日内归还原告姜书萍借款本金120000元，支付利息92331.55元（利息暂计算至2020年10月27日，之后的利息继续按年利率15.4%计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定得期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4485元，减半计收2242.5元，由被告孙国君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 郑倩 二〇二〇年十一月二十三日 代书记员 应琰
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0202民初2058号之一本院于二〇二〇年十一月三日对原告大冶市博泰异型钢有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司、第三人明正华意外伤害保险合同纠纷一案作出的（2020）鄂0202民初2058号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）鄂0202民初2058号民事裁定书第一页标题中案号“（2020）鄂0202民初2085号”补正为“（2020）鄂0202民初2058号”。审判员 林 峰二〇二〇年十一月六日书记员 邝慧敏
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1022执565号之一申请执行人:中国邮政银行股份由有限公司公安县支行,住所地公安县斗湖堤镇潺陵大道**。负责人：汪**，该行行长。被执行人：汪汝登，男，1967年6月21日出生，汉族，住公安县。被执行人：陈登兰，女，1969年3月4日出生，汉族，住公安县。申请执行人中国邮政银行股份有限公司公安县支行与被执行人汪汝登、陈登兰借款合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案执行，执行标的为243821.7元。本院于2020年9月3日以邮寄方式向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，并如实向本院报告当前及收到执行通知书之日起前一年的财产状况。期限届满后，被执行人未履行义务亦未向本院报告财产情况。据此，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、对被执行人发布限制消费令予以惩戒。本院拟对被执行人拘留十五日，因被执行人下落不明,所以拘留措施未能实施。在执行过程中，本院经查询发现被执行人名下登记有房产，遂作出（2019）鄂1022执565号执行裁定书，查封了登记在汪汝登名下位于公安县××镇××村的房产，但该房产系被执行人住房，本院暂无法处置;冻结并划拨了其名下银行存款10640元。除前述财产外未发现被执行人其他可供执行的财产。本院经两次财产调查，除已控制的财产外未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行可供执行的财产线索。申请执行人经本院告知被执行人暂无财产可供执行后，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  龙中贵审判员  刘庆娟审判员  刘华忠二〇二〇年十一月十九日书记员  向 然
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0623执保412号申请执行人：封武，男，1962年8月30日出生，汉族，住四川省中江县。被执行人：王宽光，男，1962年12月12日出生，汉族，住四川省中江县。被执行人：杨维秀，女，1962年12月17日出生，汉族，住四川省中江县。申请执行人封武与被执行人王宽光、杨维秀民间借贷纠纷一案。本院依据生效的(2020)川0623民初3753号之一民事裁定书于2020年11月20日依法对被执行人的财产进行了保全。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院(2020)川0623民初3753号之一民事裁定执行完毕。本裁定一经送达即具有法律效力。审判员 陈 小 明二〇二〇年十一月二十日书记员 刘涛（代）
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1103民初5294号原告：唐翠凤，女，1949年11月13日出生，汉族，住冷水滩区。委托诉讼代理人：唐智，湖南征雁律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：永州市华洋置业有限公司，住所地湖南永州市冷水滩区潇湘路。法定代表人：杨伟华，执行董事。原告唐翠凤与被告永州市华洋置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案受理后，依法进行了审理。原告唐翠凤向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告为原告办理位于冷水滩区××路××号永房权证字第0×**号不动产权证，办证费用由被告承担；2、本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，本案民事起诉状中列写的被告永州市华洋置业有限公司，并没有写明该公司的组织机构代码，所写地址仅写为湖南永州市冷水滩区××路，具体门牌号码均没有写明，原告唐翠凤列写的被告信息不足以认定明确的被告。本案原告唐翠凤的起诉不符合法律规定，依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告唐翠凤的起诉。已收取的案件受理费150元，本院予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  蒋素珍二〇二〇年十一月二十日代理书记员  张 清
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1621民初3423号申请人：郑某，男，汉族，1987年3月18日生，住扶沟县。被申请人：高某，女，汉族，1986年9月27日生，住扶沟县。本院在审理原告郑某诉被告高某离婚纠纷一案中，申请人郑某于2020年11月23日向本院提出财产保全申请，要求依法查询、查封、冻结被申请人高某名下价值100000元的财产。本院认为，申请人郑某的申请，符合法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查询、查封、冻结被申请人高某名下价值100000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘军二〇二〇年十一月二十三日书记员  王琨
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0324执1225号案件移送人：江苏省睢宁县人民法院。被执行人：庄光银，男,1990年7月3日生，汉族，初中文化，无业，住江苏省睢宁县。被执行人：朱辰辰，男，1992年9月15日生，汉族，初中文化，无业，住江苏省睢宁县。被执行人：刘一宇,男,1991年12月15日生，汉族，小学文化，无业，住江苏省睢宁县。被执行人：白壮壮,男,1996年12月20日生，汉族，小学文化，无业，住江苏省睢宁县。被执行人：梁飞,又名梁宇,男,1991年8月2日生，汉族，初中文化，无业，住江苏省睢宁县。江苏省睢宁县人民法院移送执行朱辰辰、刘一宇、白壮壮、梁飞责令退赔一案，睢宁县人民法院作出（2016）苏0324刑初791号判决书已经发生法律效力。判决书内容为：对被告人庄光银、朱辰辰、刘一宇、白壮壮、梁飞的非法所得予以追缴，返还被害人。即被告人刘一宇、白壮壮返还杨柳2240元；被告人刘一宇、梁飞返还黄东东2880元；被告人刘一宇、朱辰辰、白壮壮返还仝小明1224元；被告人刘一宇、朱辰辰、庄光银返还孙齐齐6966元、返还宋奇2520元、返还王慧2448元；被告人朱辰辰、庄光银返还杜庆5460元；被告人庄光银返还董来747元、返还葛宇臣230元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月18日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令。2、本院依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记、证券等财产信息进行查询,位发现被执行人有可供执行的财产线索。3、本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。4、前往被执行人住所地执行，未发现可供执行的财产线索。5、被执行人白壮壮于2020年5月22日主动履行3464元。本案已执行到位3464元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人的违法所得能否追缴到位取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周柯柯审判员  李 欢审判员  王共升二〇二〇年十一月十六日书记员  魏海峰
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终9959号上诉人（原审原告）：曾继忠，男，1972年2月14日出生，汉族，住南京市雨花台区。委托诉讼代理人：陶澎，江苏钟山明镜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张胜，男，1962年4月14日出生，汉族，住南京市溧水区。被上诉人（原审被告）：薛立萍，女，1963年8月15日出生，汉族，住南京市溧水区。被上诉人（原审被告）：张某，女，2009年9月25日出生，汉族，住南京市溧水区。法定代理人：付某（张某母亲），住南京市溧水区。上诉人曾继忠因与被上诉人张胜、薛立萍、张某房屋买卖合同纠纷一案，不服南京市溧水区人民法院（2020）苏0117民初3170号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月29日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，上诉人曾继忠于2020年11月9日书面申请撤回上诉。本院认为，曾继忠在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许曾继忠撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  熊剑宇二〇二〇年十一月九日书记员  张心怡
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初13079号原告：义乌海烨电子有限公司，住所地：浙江省义乌市稠城街道江滨北路****301。法定代表人：赵对碧，总经理。被告：游海玲，女，1977年1月17日出生，汉族，住广西藤县。原告义乌海烨电子有限公司与被告游海玲合同纠纷一案，于2020年8月31日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付原告手机款6451元及30%的违约金1935.3元，合计8386.3元。本院依法适用小额诉讼程序，由审判员陈建清独任审判，于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告义乌海烨电子有限公司的法定代表人赵对碧到庭参加诉讼，被告游海玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明：2020年4月29日，被告通过爱享租平台与原告签订租赁服务协议一份，约定被告向原告租赁买断价为7999元的苹果手机一台，租赁期数12个月，每月租金387元，总租金为4644元，每个月的15号为租金支付日；同时约定如逾期支付租金超过15个自然日，则原、被告之间的租赁关系自动转化为买卖关系，被告应当根据手机的买断价减去已缴纳的租金向原告支付手机买断款，并支付违约金额的30%违约金等。协议签订后，原告按约向被告交付了手机；但被告在2020年5月19日向原告支付了第1、10、11、12期的租金共计1548元后，虽经原告催讨，至今未再支付其余租金。上述事实有原告提交的租赁服务协议、产品签收回执单、寄送手机快递单、收款记录、催收短信及原告的庭审陈述在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的租赁服务协议合法有效，双方均应遵守。现原告要求被告按约支付手机买断款6451元（7999元-1548元），应予支持，但主张支付违约金额的30%违约金过高，可酌情予以调整，确定为违约金额的10%。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告游海玲于本判决生效后十日内支付原告义乌海烨电子有限公司手机款人民币6451元、违约金人民币645.1元，合计7096.1元；二、驳回原告义乌海烨电子有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告游海玲负担。本判决为终审判决。审 判 员 陈建清二〇二〇年十一月五日代书记员 王佳明
云南省大理市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2901民初4997号原告：彭某某，男，1974年5月13日生，汉族，四川省富顺县人，户籍地：四川省富顺县。现住大理市。被告：邹某某，男，1971年2月27日生，汉族，江西省新干县人，户籍地：江西省新干县。本院在审理原告彭某某诉被告邹某某生命权、健康权、身体权纠纷一案过程中，原告彭某某未在法定期限交纳诉讼费用。本院认为：原告彭某某向本院起诉后，未在法定期限交纳诉讼费用。同时亦未向本院提出缓交、免交等司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告彭某某自动撤诉处理。审判员  孙灿熙二〇二〇年十一月二日书记员  高雪艳
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执25713号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被告：范发亮，男，1977年3月7日出生，汉族，住河南省焦作市。申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人范发亮金融借款合同纠纷一案，申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初29480号判决书，于2020年11月2日向本院申请执行，要求被执行人支付997920.1元。本院立案受理后，依法对被执行人范发亮的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十一月十二日向被执行人范发亮发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十一月四日向被执行人范发亮的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二〇年十一月六日对被执行人范发亮采取限制高消费措施二〇二〇年十一月二十四日对被执行人范发亮采取纳入失信被执行人名单措施二〇二〇年十一月十七日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二〇年十一月二十日书记员张浩附：相关法律条文
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1621民初2950号原告：马高产，男，回族，1966年3月2日出生，住河南省扶沟县。委托诉讼代理人：霍爱本，扶沟县聚正法律服务所法律工作者。被告：马中祥，男，回族，1957年10月25日出生，住河南省扶沟县。委托诉讼代理人：李尚磊，河南扶正律师事务所律师。委托诉讼代理人：李世慧，河南扶正律师事务所（实习）律师。原告马高产与被告马中祥不当得利纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告马高产于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定，现原告马高产自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许马高产撤诉。案件受理费3040.0元，减半收取计1520.00元，由马高产负担。审判员  王献彬二〇二〇年十一月三日法官助理李翠红书记员程威
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂2802民初6480号原告恩施兴福村镇银行股份有限公司利川支行，住所地：利川市清源路（烟草公司对面），统一社会信用代码：9142280256830906X5。负责人张孟兵，系该支行行长。被告李从洲，男，生于1982年8月1日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。被告宗友艳，女，生于1981年10月2日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。本院在审理原告恩施兴福村镇银行股份有限公司利川支行诉被告李从洲、宗友艳借款合同纠纷一案中，原告恩施兴福村镇银行股份有限公司利川支行于2020年11月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告恩施兴福村镇银行股份有限公司利川支行自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告恩施兴福村镇银行股份有限公司利川支行撤回起诉。案件受理费1225元，依法减半收取612.5元，由原告恩施兴福村镇银行股份有限公司利川支行承担。审判员  谭相华二〇二〇年十一月十二日书记员  魏艳丽
湖北省团风县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1121执异29号异议人（利害关系人）：兴山华鼎建筑工程有限公司，住所地：兴山县古夫镇桑树拐小区********内，统一社会信用代码：91420526182811188Q。原案申请人：漆福生，男，1974年12月26日出生，汉族，湖北省团风县人，住湖北省团风县团风镇普济路**，身份证号码：4221211974********。原案被申请人：陈正启，男，1971年11月11日出生，汉族，湖北省团风县人，，住湖北省团风县团风镇粮道街**身份证号码：4221211971********。本院在执行漆福生与陈正启财产保全一案中，异议人兴山华鼎建筑工程有限公司不服本院作出的（2020）鄂1121财保4号民事裁定书，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人兴山华鼎建筑工程有限公司提出异议请求：请求团风县人民法院立即撤销（2020）鄂1121财保4号民事裁定书，解除对异议人兴山华鼎建筑工程有限公司在团风县自然资源规划局工程款38万元的扣留措施。事实与理由：兴山华鼎建筑工程有限公司承包了团风县自然资源规划局团风县方高坪镇杜堡等村2014年度高标准农田土地整治项目（第七标段），陈正启为公司内部承包人。农田工程总决算为5472469.43元，团风县自然资源规划局拨付工程款数额为5172469.43元。兴山华鼎建筑工程有限公司已经为陈正启开支各项费用共计5687269.43元，实际已经超额支付214800元。现团风县自然资源规划局剩余的工程款系异议人的工程款，与陈正启无关，被扣划的工程款含准备预付的农民工工资130991.6元。兴山华鼎建筑工程有限公司是团风县自然资源规划局团风县方高坪镇杜堡等村2014年度高标准农田土地整治项目（第七标段）承包人，团风县自然资源规划局的工程款系申请人财产，异议人与原案申请人不存在债权债务关系，故提出执行异议。本院查明，原案申请人漆福生于2020年10月10日向本院申请诉前财产保全，请求扣留被申请人陈正启以兴山华鼎建筑工程有限公司的名义在团风县自然资源规划局的工程款38万元。本院于同日作出（2020）鄂1121财保4号民事裁定书，裁定：“一、扣留被申请人陈正启以兴山华鼎建筑工程有限公司的名义在团风县自然资源规划局的工程款38万元，扣留期限为一年。二、查封申请人漆福生与尹梅共同共有的位于团风县××与湖滨路交汇处（翰林天下12幢1层79铺，不动产权证书号：鄂（2018）团风县不动产权第0000993号）的房屋一套，查封期限为一年。”。后本院依据该裁定书内容作出（2020）鄂1121执保57号协助执行通知书。2020年10月12日向团风县自然资源规划局送达（2020）鄂1121财保4号民事裁定书（2020）鄂1121执保57号协助执行通知书。异议人兴山华鼎建筑工程有限公司认为团风县自然资源规划局的工程款系异议人的财产，与陈正启无关，兴山华鼎建筑工程有限公司与原案申请人漆福生没有债权债务关系，故请求撤销（2020）鄂1121财保4号民事裁定书，解除对异议人兴山华鼎建筑工程有限公司在团风县自然资源规划局工程款38万元的扣留措施。本院认为，当事人认为人民法院执行行为违法，可以提出执行异议，保护其合法权益。本院在执行过程中，依据生效裁定书作出协助执行通知书，符合法律规定，异议人认为执行行为违法没有事实和法律依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条规定：“当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行”。本案异议人兴山华鼎建筑工程有限公司提出的异议请求，是对本院作出的（2020）鄂1121财保4号民事裁定书不服，系对保全裁定的不服，应由保全复议程序处理，不属于执行异议审查范围。另异议人兴山华鼎建筑工程有限公司作为本案利害关系人，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十二条规定：“利害关系人对保全或者先予执行的裁定不服申请复议的，由作出裁定的人民法院依照民事诉讼法第一百零八条规定处理”。异议人兴山华鼎建筑工程有限公司作为利害关系人应向本院就（2020）鄂1121财保4号民事裁定书提出复议，而非向本院提出执行异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第二百二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回异议人（利害关系人）兴山华鼎建筑工程有限公司的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向黄冈市中级人民法院申请复议。审判长 刘秋元审判员邹银林审判员审判员 赵     德     明二〇二〇年十一月二十日书记员 余     方     伟
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执1664号 申请执行人：弋江区山海通达建材销售中心，住所地芜湖市弋江区火龙街道竹木市场**场地。 被执行人：高宗文，男，汉族，1969年3月28日出生，，住所地芜湖市繁昌县 本院在执行申请执行人弋江区山海通达建材销售中心与被执行人高宗文买卖合同纠纷一案中，申请执行人弋江区山海通达建材销售中心与被执行人高宗文达成执行和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖0203执1664号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 阳 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二〇年十一月二日 书 记 员  刘 璐
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民辖终806号上诉人（原审被告）:吴奇明，男，1980年8月10日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。被上诉人（原审原告）：曹建，男，1965年10月19日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：尹媛，江苏木白律师事务所律师。上诉人吴奇明因与被上诉人曹建买卖合同纠纷一案，不服江苏省南京市鼓楼区人民法院（2020）苏0106民初6693号之一民事裁定，向本院提出上诉。上诉人吴奇明上诉称，1、本案是买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案应按一般管辖原则，以被告住所地为管辖地，上诉人住所地位于福建省莆田市荔城区，故应由莆田市荔城区人民法院管辖。2、从合同履行地来看，双方并没有约定合同履行地。被上诉人在履行合同过程中，支付了货款，上诉人也按约定发货。双方约定已履行完毕，现系因被上诉人认为货物价值与双方约定差距太大而产生的纠纷，故不适合履行地条款，因此一审法院没有管辖权。综上，请求撤销一审法院民事裁定，将本案移送福建省莆田市荔城区人民法院审理。本院经审查认为，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络方式交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。根据被上诉人的诉请，本案当事人系通过互联网网络信息订立的买卖合同,且通过特快专递方式交付货物,收货地在原审法院辖区。故原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。综上，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 杨 敏二〇二〇年十一月九日书记员 端木兰
济南铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁7101财保2号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区黑虎泉西路**。 负责人：葛宇飞，行长。 委托诉讼代理人：鲁法全，男，山东康桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙元娇，女，山东康桥律师事务所律师。 被申请人：刘辉，男，1972年05月15日出生，汉族，住山东省临沂市河**。 申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行于2020年11月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘辉的银行存款26000元或同等价值的其他财产予以冻结或查封、扣押，并以其银行存款提供担保。 本院经审查认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结或查封、扣押被申请人刘辉的银行存款26000元或同等价值的其他财产，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 案件申请费280元，由申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘树学 二〇二〇年十一月十八日 书记员  宋凯方
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0902民初3354号 原告：王某，男，1987年3月31日出生，汉族，住舟山市普陀区。 被告：徐某，女，1990年10月31日出生，汉族，住舟山市定海区。 本院在审理原告王某与被告徐某婚约财产纠纷一案中，原告于2020年11月17日以双方已经达成和解为由向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告王某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下: 准许原告王某撤回对被告徐某的起诉。 案件受理费2300元，减半计1150元，予以免收。 审判员  王立平 二〇二〇年十一月十九日 书记员  余璐珍
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73知民初809号原告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：马化腾，总经理。委托诉讼代理人：黄亚男，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙巾淋，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。被告：福州靠谱网络有限公司，住所地福建省福州市。法定代表人：李琦，执行董事兼总经理。被告：上海月灵网络科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：邱秀英，执行董事兼总经理。原告深圳市腾讯计算机系统有限公司与被告福州靠谱网络有限公司、上海月灵网络科技有限公司侵害计算机软件著作权及不正当竞争纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。2020年11月10日，原告深圳市腾讯计算机系统有限公司以被告已履行完毕和解协议约定的义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告深圳市腾讯计算机系统有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市腾讯计算机系统有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告深圳市腾讯计算机系统有限公司负担。审 判 长  张本勇审 判 员  杨 韡人民陪审员  徐玉兰二〇二〇年十一月十三日法官 助理  朱世悦书 记 员  周 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖北省竹溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0324执742号申请执行人：沈萍，女，1984年11月18日出生，汉族，住湖北省竹溪县，被执行人：竹溪新正水电开发有限公司。住所地：湖北省竹溪县城关镇幸福大道**（实际经营地：湖北省竹溪县丰溪镇下坝村**）。统一社会信用代码：91420324753433062Y。法定代表人：李本宽，该公司董事长。本院在执行沈萍与竹溪新正水电开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人沈萍于2020年10月16日申请强制执行，执行标的为被执行人支付欠款106652元，缴纳2015年7月至2020年9月期间的社会保险费，承担申请执行费1500元。因被执行人的发电收入和所有资产均已办理抵押和查封，暂无执行能力，沈萍于2020年11月5日书面申请撤回执行申请。本院审查认为，申请执行人沈萍在执行过程中自愿撤回申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结湖北省竹溪县人民法院（2020）鄂0324执742号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  贺荣明审判员  赵昌立审判员  王 静二〇二〇年十一月五日书记员  刘子赫
湖北省武汉市汉南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0113执561号申请执行人：上海迪岸文化传播有限公司，住所地：上海市长宁区江苏路******。法定代表人：张建文，执行董事。委托代理人：黄君筱，北京市康达律师事务所律师。被执行人：武汉四海一家传媒股份有限公司，住所地：，住所地：武汉市汉**纱帽街汉南大道**v>法定代表人：乔煜，董事长。原告上海迪岸文化传播有限公司诉被告武汉四海一家传媒股份有限公司广告合同纠纷一案，武汉市汉南区人民法院作出（2019）鄂0113民初1434号民事判决书已发生法律效力。因义务人武汉四海一家传媒股份有限公司未按期履行义务，权利人上海迪岸文化传播有限公司向本院申请执行，本院于2020年8月3日立案执行。本案执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，要求其履行义务，但被执行人至今未履行。本院于2020年11月3日作出（2020）鄂0113执553、561、562号执行裁定书、协助执行通知书，依法轮候查封被执行人武汉四海一家传媒股份有限公司名下所有车辆，暂无法进行处置。除该财产外，无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产且暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出（2019）鄂0113民初1434号民事判决书的本次执行程序。被执行人武汉四海一家传媒股份有限公司应继续履行武汉市汉南区人民法院作出（2019）鄂0113民初1434号民事判决书义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李海元审判员  李学善审判员  黄 氢二〇二〇年十一月十八日书记员  程 敏
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0413民3829号之二解除保全申请人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路**。法定代表人：陆向阳。委托诉讼代理人：袁贞祥，江苏兴坛律师事务所律师。被申请人：常州市博强机械配件厂（普通合伙），住，住所地常州市金坛区东城街道河头工业集中区兴园路**/div>责任人：汤志芳（已故）。被申请人：常州博瑞油泵油嘴有限公司，住所，住所地常州市金坛区东城街道汇福路**div>法定代表人：汤志明。被申请人：汤文娟，女，1983年10月5日出生，汉族，住常州市金坛区。被申请人：王腊英，女，1963年12月7日出生，汉族，住常州市金坛区。被申请人：周菲，女，1987年10月11日出生，汉族，住金坛区。被申请人：周建祥，男，1961年4月14日出生，汉族，住常州市金坛区。被申请人：汤春梅，女，1961年3月10日出生，汉族，住常州市金坛区。本院在审理原告江苏江南农村商业银行股份有限公司与被告常州市博强机械配件厂（普通合伙）、常州博瑞油泵油嘴有限公司、汤文娟、王腊英、周菲、周建祥、汤春梅金融借款合同纠纷一案中，于2020年8月31日作出（2020）苏0413民初3829号民事裁定书，查封位于常州市金坛区不动产中属于被申请人汤春梅的份额中价值人民币3250000元的部分。2020年11月24日，原告江苏江南农村商业银行股份有限公司申请解除上述保全措施。本院经审查认为，江苏江南农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对位于常州市金坛区不动产中属于被申请人汤春梅的份额中价值人民币3250000元的部分的查封。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王建军二〇二〇年十一月二十四日法官助理 单光松书 记 员 汤陈楚
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0112民初4428号原告：深圳万物商企物业服务有限公司武汉分公司，住所地武汉市东西湖区金山大道沿海赛洛城C6-9。统一社会信用代码91420100774568732Q。负责人：钟曼丽，总经理。委托诉讼代理人：许萌，湖北关山律师事务所律师。被告：张某。本院在审理原告深圳万物商企物业服务有限公司武汉分公司诉被告张某物业服务合同纠纷一案中，原告深圳万物商企物业服务有限公司武汉分公司以被告张某已履行相应义务为由向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告深圳万物商企物业服务有限公司武汉分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳万物商企物业服务有限公司武汉分公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告深圳万物商企物业服务有限公司武汉分公司负担。审判员  周尧二〇二〇年十一月十三日书记员  丁雁
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0231民初3997号 原告：重庆恒昌物业管理有限责任公司，住所地重庆市南川区东城河畔清风******，统一社会信用代码9150011967614416XP。 法定代表人：夏于书，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：熊常英，系该公司员工。 被告：董雪红，女，1977年2月22日，汉族，居民，住重庆市垫江县。 本院在审理原告重庆恒昌物业管理有限责任公司与被告董雪红物业服务合同纠纷一案中，原告重庆恒昌物业管理有限责任公司于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆恒昌物业管理有限责任公司自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆恒昌物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费依法减半收取25元，由原告重庆恒昌物业管理有限责任公司负担。 审 判 员 胡中华 二〇二〇年十一月二日 法官助理 王 倩 书 记 员 李俊锋
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0329民初2360号 原告：浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司，住所地：泰顺县罗阳镇文祥大道**，统一社会信用代码：913303005777287095。 法定代表人：刘海风，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴思浩，男，1992年9月22日出生，汉族，住泰顺县，该公司员工。 被告：毛瑞姜，男，1965年11月6日出生，汉族，住泰顺县。 浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司与毛瑞姜保证合同纠纷一案，于2020年10月9日向本院起诉。诉请判令：毛瑞姜偿还借款本金100000元及相应利息（结算至2020年9月4日止利息为8338.1元，自2020年9月5日起按月利率14.5725‰计算至借款本金归还之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月4日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司与毛瑞琴（已死亡）、毛瑞姜于2019年7月3日签订了编号为泰温银2019个保借字第07021107号《保证借款合同》，该合同主要约定：毛瑞琴向浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司借款100000元；借款期限自2019年7月3日至2020年7月3日；贷款按日计息，按月结息，借款人应于每月20日向贷款人支付利息，贷款到期时利随本清；借款期限内月利率为9.715‰，逾期月利率为14.5725‰；由毛瑞姜对全部借款本息承担连带责任保证，保证期限为借款期限届满之日起两年。浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司于2019年7月3日向毛瑞琴的银行账户发放贷款100000元，履行了合同义务。借款后，毛瑞琴因死亡于2020年8月25日注销户口。截至2020年9月4日，上述借款尚欠借款本金100000元、利息8338.1元。 本院认为，毛瑞琴生前向浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司借款100000元，由毛瑞姜提供连带责任保证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的,债权人可以要求债务人履行债务,也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”之规定，浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司要求毛瑞姜承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 毛瑞姜于本判决生效之日起十日内归还浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司借款本金100000元及相应利息（结算至2020年9月4日止利息为8338.1元，自2020年9月5日起按月利率14.5725‰计算至借款本金归还之日止)。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2467元，减半收取1233.5元，由毛瑞姜负担（限于本判决生效之日起三日内交纳）。 当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 陈芬芬 二〇二〇年十一月四日 代书记员 郑琪琪
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0607执1855号申请执行人：蔡涛，男，1984年8月16日出生，汉族，住襄阳市高新区。被执行人：襄阳玩味香餐饮管理有限公司。住所地：襄阳市樊城区春园东路**左岸春天门面房**。被执行人：襄阳玩味香餐饮管理有限公司襄州区航空路分公司。住所。住所地：襄阳市襄州区航空路**div>关于申请执行人蔡涛与被执行人襄阳玩味香餐饮管理有限公司、襄阳玩味香餐饮管理有限公司襄州区航空路分公司劳动争议纠纷一案，2020年6月2日襄阳市襄州区劳动人事争议仲裁委员会作出的襄州劳人仲裁字[2020]28号仲裁裁决书已发生法律效力,但被执行人未按期履行仲裁裁决书确定的补偿义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行中，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统进行网络查控，查询被执行人名下银行存款、证券、车辆、互联网银行、不动产等，被执行人目前没有其他可供执行的财产。本院于2020年11月9日向被执行人襄阳玩味香餐饮管理有限公司、襄阳玩味香餐饮管理有限公司襄州区航空路分公司发出限制高消费令，2020年11月5日将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李正军审判员  陈治位审判员  樊其勇二〇二〇年十一月九日书记员  郝鹏展
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民初87号原告：扬州金源灯饰有限公司，住所地江苏省高邮市郭集镇工业园。法定代表人：赵成，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵学岐，江苏求益律师事务所律师。委托诉讼代理人：马环宇，江苏求益律师事务所律师。被告：孔玮，女，1983年2月6日生。汉族，住江苏省镇江市丹徒区。委托诉讼代理人：杨燕，北京市盈科（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈梦霞，北京市盈科（南京）律师事务所实习律师。原告扬州金源灯饰有限公司与被告孔玮因恶意提起知识产权诉讼损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告扬州金源灯饰有限公司于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告扬州金源灯饰有限公司申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告扬州金源灯饰有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告扬州金源灯饰有限公司负担。审 判 长 刘方辉审 判 员 叶波平审 判 员 芮旭丽二〇二〇年十一月十七日法官助理 余晓彤书 记 员 卢 蓓
文书内容重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初18992号原告：重庆信美物业管理有限公司，住所地重庆市巴**渝南大道**，统一社会信用代码91500113781594947P。法定代表人：田聪，总经理。诉讼代理人：田军，该公司工作人员，系特别授权。诉讼代理人：刘艳，该公司工作人员，系特别授权。被告：张余，男，汉族，1988年03月07日出生，住重庆市巴**。被告：郭丽，女，汉族，1992年1月18日出生，住重庆市巴**。原告重庆信美物业管理有限公司与被告张余、郭丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月05日立案，原告重庆信美物业管理有限公司于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆信美物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆信美物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆信美物业管理有限公司负担(已交纳)。审判员  黄安娅二〇二〇年十一月十七日书记员  万 莉
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执恢17号之三 申请执行人：周革胜，男性,1968年9月21日生，汉族，住武汉市武昌区。 被执行人：王鸿，男性，1968年10月21出生，汉族，住武汉市青山区。 被执行人：孙辉，女性，1970年01月03出生，汉族，住武汉市青山区。 被执行人：武汉广盟物贸有限公司，住所地武汉市洪山区友谊大道**时尚欧洲**/座****。 法定代表人：王鸿。 被执行人：武汉钢都贸易有限公司，住所地武汉市，住所地武汉市青山区和平大道****43门** 法定代表人：刘晓辉。 申请执行人周革胜与被执行人王鸿、孙辉、武汉广盟物贸有限公司、武汉钢都贸易有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人周革胜于2020年01月03日向本院申请强制执行本院作出的民事判决书。本院于2020年01月03日依法立案执行。 在执行中，查明申请执行人周革胜与被执行人王鸿、孙辉等人已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)鄂0111执恢17号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  齐俊 二〇二〇年十一月二十日 书记员  杨杰
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初11084号原告：驻马店市驿城区驿工液压机械维修店。经营场所：驻马店市驿城区铜山大道与雪松大道交叉口西30米路北。经营者：王辉，男，1970年1月18日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：谢建国，男，1967年5月1日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。本院在审理原告驻马店市驿城区驿工液压机械维修店诉被告谢建国买卖合同纠纷一案中，原告驻马店市驿城区驿工液压机械维修店于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告驻马店市驿城区驿工液压机械维修店撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告驻马店市驿城区驿工液压机械维修店负担。审判员  张建立二〇二〇年十一月三日书记员  王 鹏
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1528民初5447号原告:河南息县农村商业银行股份有限公司（原息县农村信用合作联社）。法定代表人：杨斌，系该单位董事长。委托诉讼代理人：龙辉，河南世鼎律师事务所律师。被告：李兰建，男，1986年10月11日出生，汉族，住河南省息县。被告：陈小能，女，1983年8月19日出生，汉族，住河南省息县。被告：李中清，男，1968年10月10日出生，汉族，住河南省息县。被告：李艳梅，女，1969年12月13日出生，汉族，住河南省息县。原告河南息县农村商业银行股份有限公司与被告李兰建、陈小能、李中清、李艳梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告河南息县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李兰建偿还借款本金12万元及利息、罚息（利息自欠息日计算至债务实际清偿之日，罚息在原利率基础之上加收50%）；2.判令陈小能、李中清、李艳梅对上述第一项债务承担连带责任；3.依法判令本案诉讼费、律师费、财产保全费等由被告承担。事实与理由：2017年9月24日，原告与被告李兰建签订《个人借款合同》一份，约定原告向被告李兰建发放贷款12万元，自2017年9月24日至2017年9月24日止，贷款利率为固定月利率为8.4‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。被告陈小能、李中清、李艳梅自愿作为担保人，为上述债务承担连带清偿责任。合同签订后，原告按照约定向李兰建发放贷款后，被告李兰建未按约定结息还本，经原告多次催收，被告仍拒不支付。为维护原告合法权益，特此诉讼。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，“有明确的被告”是起诉的四个条件之一。同时，依照该法第一百二十一条关于起诉状应当记明的事项之规定，起诉状应当列明“当事人的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位和住所，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务。”在本案中，原告河南息县农村商业银行股份有限公司起诉的被告李兰建、陈小能、李中清、李艳梅的住所等基本信息均不明确，且原告河南息县农村商业银行股份有限公司无法提供被告李兰建、陈小能、李中清、李艳梅其他有效联系方式，致本案的相关法律文书无法送达，系被告诉讼主体不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告河南息县农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  徐斌二〇二〇年十一月三十日法官助理孙春雨书记员王铁军
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2020)豫0191民督2482号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街**万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人赵艳云，河南格思律师事务所律师。委托代理人康晓婷，河南格思律师事务所律师。被申请人高建伟，男，1989年11月2日出生，汉族，住辽宁省建昌县。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2020年11月2日向本院申请支付令。申请人河南中原消费金融股份有限公司称，被申请人高建伟拒不偿还欠款本金19464.23元，利息、罚息4970.84元（利息、罚息以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限自逾期之日起暂计至2020年3月6日，之后的罚息以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限计算至实际清偿之日止），合计24435.07元。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了《数字签名验证报告》、上海银联电子支付明细账及个人贷款信息表，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人高建伟应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金19464.23元，利息、罚息4970.84元（利息、罚息以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限自逾期之日起暂计至2020年3月6日，之后的罚息以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限计算至实际清偿之日止），合计24435.07元。申请费137元，由被申请人高建伟负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  苏小松二〇二〇年十一月二日书记员  戴子翔
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民初4812号原告王孟歌，女，1990年4月29日生，汉族，住河南省长葛市。被告李帆，男，1990年7月17日生，汉族，住河南省长葛市。本院在审理原告王孟歌诉被告李帆民间借贷纠纷一案中，原告于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王孟歌撤回起诉。本案受理费50元减半收取25元由原告负担。审判员  尚华雷二〇二〇年十一月二十四日书记员  李 哲
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1528民初4984号原告:河南息县农村商业银行股份有限公司（原息县农村信用合作联社）。法定代表人：杨斌，系该单位董事长。委托诉讼代理人：龙辉，河南世鼎律师事务所律师。被告：余磊，男，1985年6月15日出生，汉族，住河南省息县。被告：刘劝玲，女，1985年3月5日出生，汉族，住河南省息县。被告：陈振江，男，1968年8月13日出生，汉族，住河南省息县。原告河南息县农村商业银行股份有限公司与被告余磊、刘劝玲、陈振江金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告河南息县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告余磊偿还借款本金30万元及利息、罚息；2.判令刘劝玲、陈振江对上述债务承担连带责任；3.依法判令本案诉讼费、律师费、财产保全费等由被告承担。事实与理由：2014年9月29日，原告河南息县农村商业银行股份有限公司与被告余磊签订《个人借款合同》，约定借款金额30万元，贷款利率为固定月利率为10.5‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。期限自2014年9月29日至2019年3月29日止，被告刘劝玲、陈振江自愿作为担保人，为上述债务承担连带清偿责任。合同签订后，原告按照约定向余磊发放贷款后，被告余磊未按约定结息还本，经原告多次催收，被告仍拒不支付。为维护原告合法权益，特此诉讼。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，“有明确的被告”是起诉的四个条件之一。同时，依照该法第一百二十一条关于起诉状应当记明的事项之规定，起诉状应当列明“当事人的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位和住所，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务。”在本案中，原告河南息县农村商业银行股份有限公司起诉的被告余磊、刘劝玲、陈振江的住所等基本信息均不明确，且原告河南息县农村商业银行股份有限公司无法提供被告余磊、刘劝玲、陈振江其他有效联系方式，致本案的相关法律文书无法送达，系被告诉讼主体不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件，应裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告河南息县农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  祁昱森二〇二〇年十一月十一日法官助理孙春雨书记员王铁军
湖北省通城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1222民初2810号原告:湖北家永欣物业管理有限公司。法定代表人：夏清华，公司执行董事。被告：汪江涛本院在审理原告湖北家永欣物业管理有限公司与被告汪江涛物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告湖北家永欣物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖北家永欣物业管理有限公司负担。审判员  谢卫东二〇二〇年十一月二十六日书记员  李林春相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。本院认为，原告的申请符合法律规定
河北省滦平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0824民初1960号 原告：高松海，男，1962年5月10日出生，满族，河北省滦平县人，住滦平县。 被告：董朋祥，男，1977年2月28日出生，满族，河北省滦平县人，住滦平县。 被告：万文春，女，1981年6月24日出生，满族，河北省滦平县人，住滦平县。 被告：赵民，男，1966年2月15日出生，汉族，河北省承德市双滦区人，住承德市双滦区。 原告高松海与被告董朋祥、万文春、赵民追偿权纠纷一案，适用简易程序程序，依法进行审理。 原告高松海向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告董朋祥偿还原告已经向滦平盛阳村镇银行股份有限公司履行担保债务本金及利息17500.00元；2、请求依法判令被告董朋祥支付利息（自2018年11月30日起至给付之日止，以17500.00元为本金按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；3、请求依法判令被告万文春、赵民对上述款项各承担五分之一的清偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月27日，被告董朋祥向滦平县盛阳村镇银行股份有限公司借款85000.00元，期限为36个月，贷款利息按年利率13.2%计算，自2015年7月27日起至2018年7月26日止，原告、滦平县金海汽车销售有限公司、潘秀云及被告万文春、被告赵民为上述借款提供连带责任保证担保。借款期限届满，被告董朋祥未按照借款合同约定按时足额还款，滦平盛阳村镇银行有限公司向法院提起诉讼，2017年11月7日滦平县人民法院做出判决，判决被告董朋祥偿还剩余本息及利息，并要求原告、滦平县金海汽车销售有限公司、潘秀云及被告万文春、被告赵民承担连带给付责任。后滦平盛阳村镇银行股份有限公司就该按向滦平县人民法院申请强制执行，滦平县人民法院于2018年11月30日从原告账户扣划执行款17500.00元。原告依法有权向被告董朋祥、被告万文春、被告赵民追偿，为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为：原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的具体住址、联系方式等信息。本案中，根据原告提供的被告董朋祥、万文春、赵民具体信息不详、不明确，不能向被告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。本院经审查认为，原告高松海的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告高松海的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。 审判员 高 峰 二〇二〇年十一月十七日 书记员 王玉庆
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0606民初2095号 原告：杨子威，男，汉族，1996年1月1日出生，住保定市定州市。 委托诉讼代理人：杜光磊，河北杜新月律师事务所律师。 被告：河北隆泰物业服务有限责任公司保定市莲池区分公司，住所地，保定市莲池区东三环西七一路北侧。 负责人：霍松，经理。 委托诉讼代理人：委托诉讼代理人：刘艳超，女，满族，1981年5月14日出生，河北隆泰物业服务有限责任公司员工。 原告杨子威诉被告河北隆泰物业服务有限责任公司保定市莲池区分公司财产损害赔偿纠纷一案中。原告杨子威于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨子威的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨子威撤回起诉。 案件受理费减半收取165元，由原告杨子威负担。 审 判 长  陈维华 人民陪审员  白 雪 人民陪审员  李 凡 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  齐 芳
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更5630号罪犯陈如进，男，1985年1月8日出生，布依族，初中文化，贵州省关岭县人，住贵州省关岭县。现在浙江省第三监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2009年12月9日作出(2010)浙温刑初字238号刑事判决，以被告人陈如进犯抢劫罪、盗窃罪、故意伤害罪、抢夺罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币38000元；追缴非法所得。判决生效后，该犯于2010年11月11日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院三次裁定对该犯共减去有期徒刑三年八个月。执行机关浙江省第三监狱提出减刑建议，于2020年10月15日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第三监狱认为，罪犯陈如进在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈如进减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯陈如进在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，已履行财产刑人民币3000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈如进在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈如进减去有期徒刑五个月（刑期自2008年9月9日起至2024年8月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴宏斌二〇二〇年十一月九日书记员  朱勤超
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1181执1013号 申请执行人：峨眉山市李平金属鸡笼加工店，统一社会信用代码92511181MA66YNOM1R，住所地四川省峨眉山市桂花桥镇友爱村**。 经营者：李平，男，1971年5月6日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 委托诉讼代理人：李晓红（系李平之女），女，1994年8月4日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被执行人：黄世海，男，1971年4月23日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2018）川1181民初1161号民事调解书,受理峨眉山市李平金属鸡笼加工店申请执行黄世海买卖合同纠纷一案。本案执行标的为：被执行人给付申请执行人货款38000元。负担执行费470元。本院另受理峨眉山市李平金属鸡笼加工店申请恢复执行黄世海买卖合同纠纷一案，因申请执行人、被执行人相同，决定并案执行。 执行中，申请执行人与被执行人于2020年11月11日达成长期履行的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）川1181执1013号案件的执行。 被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可以在执行和解协议约定履行期限届满之日起两年内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赵 忠 审 判 员  黄郁葱 审 判 员  童跃彬 二〇二〇年十一月十一日 法官助理  谯 舟 书 记 员  谢昊峰
浙江省台州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙10行初145号 原告崔汝灿。 被告台州市人民政府，住所地台州市椒江区白云山南路**。 法定代表人吴海平，市长。 委托代理人陈洁。 委托代理人林军华。 原告崔汝灿诉被告台州市人民政府履行法定职责一案，向本院提起行政诉讼。本院于2020年10月10日立案后依法组成合议庭，于2020年11月12日公开开庭审理了本案。原告崔汝灿，被告台州市人民政府的委托代理人林军华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告崔汝灿诉称：根据《中华人民共和国宪法》第一百零八条、《中华人民共和国森林法》第十条、第四十条等规定，原告曾于2017年5月25日向台州市林业局提出履行法定职责申请。该局于2017年7月24日作出回复。原告不服该回复，于2020年6月22日向被告台州市人民政府提出履职申请，要求被告确认台州市林业局作出的回复无效，但被告至今未履行查处职责，也未作出答复。为此，请求确认被告对原告2020年6月22日提出的履职申请不予答复违法，并责令被告对原告提出的申请在60日内履行查处、答复职责。本案诉讼费由被告承担。 被告台州市人民政府辩称：原告不服台州市林业局于2017年7月24日作出的《关于“要求履行法定职责申请书”的回复》，向被告提出履职申请，要求确认该回复无效。针对台州市林业局的回复，原告曾提起行政诉讼，但被驳回。原告近年来的主要诉求是围绕其太婆坟头三株樟树及央地洋房里樟树被砍伐的事项而展开，台州市中级人民法院（2018）浙10行初183号行政裁定已认定原告在复议机关、人民法院生效裁判有明确认定的情况下，仍然一再选择不同的事由，反复、大量申请行政复议并提起诉讼，属于滥用诉权。原告提起本案诉讼亦属该两项相关争议。为此，请求驳回原告的诉讼请求。 本院认为，首先，原告崔汝灿提起本案诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原告曾于2017年5月25日向台州市林业局提出履行法定职责申请，要求其确认仙居县林业局2001年发放给余汝焕林木采伐许可证违法并追究相关责任人的责任，同时要求赔偿其所有的三株坟头樟树被盗伐的90万元损失。台州市林业局于2017年7月24日作出回复。2020年6月，原告向被告台州市人民政府提出履行法定职责申请，要求台州市人民政府确认台州市林业局2017年7月24日作出的回复无效。原告该申请系要求被告基于内部层级监督关系对其下级行政机关履行监督职责，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（八）项规定，被告台州市人民政府是否作出处理、答复，均不属于人民法院行政诉讼的受案范围。因此，原告起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，应予以驳回。 其次，根据已经发生法律效力的本院（2018）浙10行初183号行政裁定所查明的事实，围绕2000年至2001年期间仙居县林业局向余汝焕颁发林木采伐许可证以及2016年期间圳口村央地洋房里樟树被毁坏这两个事项，崔汝灿反复提起行政复议与行政诉讼，现已达40件次以上，属于滥诉行为。 1、针对2000年至2001年期间仙居县林业局向余汝焕颁发林木采伐许可证的事项。崔汝灿曾于2017年12月4日提起行政复议，仙居县人民政府以其超过行政复议期限为由，决定驳回其行政复议申请。崔汝灿不服，提起行政诉讼。本院作出（2018）浙10行初26号行政判决，驳回其诉讼请求。崔汝灿不服，提出上诉，浙江省高级人民法院作出（2018）浙行终696号行政判决，驳回上诉，维持原判。 2、针对圳口村央地洋房里樟树被毁坏的事项。（1）崔汝灿曾于2017年8月22日向仙居县人民政府申请行政复议，要求确认仙居县林业局对其反映的圳口村央地洋房里樟树被毁坏不予答复行为违法。仙居县人民政府认为原告不具有行政复议申请人主体资格，驳回其行政复议申请。崔汝灿不服，提起行政诉讼。本院作出（2017）浙10行初232号行政判决，认定崔汝灿既不是其所举报的被毁坏樟树林地使用权人，也不是林木所有权人，其与仙居县林业局是否履行查处樟树被毁坏的法定职责没有法律上的利害关系，没有提起行政复议申请的主体资格，驳回崔汝灿的诉讼请求。（2）崔汝灿曾向仙居县森林公安反映圳口村央地洋房里樟树被毁坏情况，仙居县林业局对圳口村村民委员会作出行政处罚决定。崔汝灿不服该行政处罚决定，申请行政复议。仙居县人民政府以崔汝灿不具有行政复议申请人资格为由，决定驳回其行政复议申请。崔汝灿不服，提起行政诉讼。本院作出（2018）浙10行初111号行政判决，驳回崔汝灿的诉讼请求。崔汝灿不服，提出上诉，浙江省高级人民法院作出（2018）浙行终1373号行政判决，驳回上诉，维持原判。 因此，在人民法院生效裁判已经对崔汝灿关于林木采伐许可证的发放以及圳口村央地洋房里樟树被毁坏这两个事项已经作出认定的情况下，崔汝灿仍然一再选择不同的方式，向不同的行政机关，提起政府信息公开申请、履行法定职责申请、行政复议与行政诉讼，明显属于滥用诉权，应当实施必要的规制。根据《最高人民法院关于进一步保护和规范当事人依法行使行政诉权的若干意见》第十五条规定，如果崔汝灿今后再围绕前述两个已决事项提起行政诉讼，人民法院依法不予立案。相关行政机关对于崔汝灿围绕前述两个已决事项提起的履行法定职责申请、政府信息公开申请以及行政复议等，可不予处理或不予受理。 综上，原告的起诉不符合法定条件，依法应予以驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）、（十）项之规定，裁定如下： 驳回原告崔汝灿的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至浙江省高级人民法院。 审 判 长 陈公辉 审 判 员 吴鸿滨 审 判 员 徐后利 二〇二〇年十一月二十三日 代书记员 朱佩珍
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执26475号 何志杰： 关于被执行人何志杰罚金一案【执行依据：（2019）粤1971刑初3648号刑事判决书】，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，依照法律规定，通知如下： （2019）粤1971刑初3648号刑事判决书已执行完毕，予以结案。 二〇二〇年十一月三日 本案联系人：钟醒珠电话：0769-8170**** 联系地址：东莞市石龙镇黄洲新城区方正大道东莞市第一人民法院石龙法庭执行组
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙10刑终466号 原公诉机关温岭市人民检察院。 上诉人（原审被告人）蔡金玲，男，1973年4月19日出生于浙江省温岭市，汉族，小学文化程度，农民，住温岭市。1992年6月11日曾因犯盗窃罪被上海市长宁区人民法院判处有期徒刑一年；1995年9月4日曾因盗窃被上海市人民政府决定劳动教养三年；2000年8月16日曾因盗窃被上海市人民政府决定劳动教养三年；2003年7月16日曾因犯盗窃罪被浙江省温岭市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；2004年7月28日曾因犯盗窃罪被台州市路桥区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；2008年9月11日曾因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元；2010年11月4日曾因赌博被温岭市公安局罚款人民币五百元；2011年5月30日曾因犯贩卖毒品罪被温岭市人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元；2015年4月20日曾因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2016年5月3日曾因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；2017年7月11日曾因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；2018年7月10日曾因犯盗窃罪被黄岩区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元；2019年4月24日曾因犯盗窃罪被台州市路桥区人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币六千元。因本案于2020年8月13日被温岭市公安局刑事拘留，于同年9月8日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。 温岭市人民法院审理温岭市人民检察院指控被告人蔡金玲犯盗窃罪一案，于2020年10月22日作出（2020）浙1081刑初1148号刑事判决。原审被告人蔡金玲不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案不属于必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 温岭市人民法院经审理查明，2020年8月11日早上，被告人蔡金玲在叶福友（另案处理）的协助下，在温岭市××镇××村××市场××摊位，扒窃得被害人孙某裤兜内的现金约690元人民币。 2020年8月12日晚，温岭市公安局民警在温岭市××街道××路抓获被告人蔡金玲。被告人蔡金玲归案后，如实供述其涉案事实，并已赔偿孙某700元人民币。 另查明，被告人蔡金玲自愿认罪认罚，认可公诉机关提出的判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元的量刑建议。 原判认定上述事实的证据有，被告人蔡金玲的供述和辩解，同案犯叶福友的供述和辩解，被害人孙某的陈述，刑事判决书，收条，辨认笔录，监控视频，户籍信息及侦查人员出具的抓获经过证明等。 原判根据上述事实和证据，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，以被告人蔡金玲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 原审被告人蔡金玲上诉提出要求留看守所服刑。 二审经审理查明的事实和证据与一审相同。在案各类证据的取得符合法律规定的程序，来源合法，诸证据之间相互印证，能够形成完整的证据锁链，足以认定。本案事实清楚，证据确实、充分。 本院认为，上诉人（原审被告人）蔡金玲以非法占有为目的，与人结伙扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。系共同犯罪。被告人蔡金玲有多次前科，酌情予以从重处罚。被告人蔡金玲前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判决有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应予以从重处罚。鉴于被告人蔡金玲归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，已赔偿被害人损失，决定依法予以从轻处罚。原判定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。至于上诉人是否符合留看守所服刑的条件，应当由刑罚执行机关审查决定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  高 芳 审 判 员  张虎林 审 判 员  陈 园 二〇二〇年十一月十九日 代书记员  严亚飞
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫17执异773号异议人（案外人）：段娟，女，汉族，1988年3月19日出生，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人：平舆县农村信用合作联社，住所地平舆县永乐大道南侧。法定代表人：刘林洲，该公司理事长。被执行人：驻马店市同仁置业有限公司，住所地驻马店市慎阳路东段。法定代表人：胡斌，该公司经理。被执行人：广东岭南人家（河南）酿酒有限公司，住所地驻马店市创业大道**。法定代表人：苏冠中，该公司经理。本院在执行平舆县农村信用合作联社与驻马店市同仁置业有限公司（以下简称同仁置业）、广东岭南人家（河南）酿酒有限公司借款合同纠纷一案中，2018年11月19日，作出（2018）豫17执243号执行裁定书，并于2018年11月29日查封了被执行人同仁置业位于驻马店市纬二路新区商业广场的房产。案外人段娟对本院查封的位于驻马店市纬二路新区商业广场A3号楼东单元20层2001号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人段娟称：位于驻马店市××新区商业广场××楼**××号房屋系其查封前购买，法院对该房产查封不当，应予解除，停止执行。本院审查查明，2017年4月6日，段娟与同仁置业签订新区商业广场认购协议书，协议约定段娟以总计460028元的价格，购买位于驻马店市××新区商业广场××楼东单元××号房屋。2017年4月6日，段娟支付房款共计101000元。2018年11月29日，本院对本案上述房产进行查封。上述事实，由异议人提交的新区商业广场认购协议书、交款收据等材料予以证实。本院认为，段娟虽在查封之前购买了争议房产，但已付房款未超过协议约定总价款的50%，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，故其请求中止对涉案房产执行的异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回段娟的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李蔚涛审判员  许琳璘审判员  董卓亚二〇二〇年十一月二十七日书记员  黄 蛟
河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0705民初1743号 原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道城西六路。统一社会信用代码：9111010568195591XN。 法定代表人：刘冬文，该公司经理。 委托诉讼代理人祁建国，男，1976年5月出生，该公司督导。 委托诉讼代理人赵丽荣，女，1984年10月出生，该公司职工。 被告：谷文秀，男，1986年5月27日出生，汉族，住河北省张家口市宣化区。 被告：李凡，女，系被告谷文秀之妻子，1987年5月2日出生，汉族，住河北省张家口市宣化区。 原告重庆市中和农信小额贷款有限公司（以下简称中和农信）与被告借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司委托代理人祁建国、赵利荣，被告谷文秀、李凡到庭参加诉讼，本案现已审理 —2— 终结。 重庆市中和农信小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告谷文秀、李凡共同偿还借款本金59078.25元以及利息7169.11元、逾期利息10864.76元。事实和理由：浙江网商银行股份有限公司与被告谷文秀、李凡签订《借款合同》并发放贷款，合同签订后如约支付借款100000元。被告谷文秀领取借款后从2019年4月21日起未按照合同约定偿还借款，李凡也未履行还款责任。后浙江网商银行股份有限公司将债权转让给原告，原告受让债权后多次催收，被告拒不还款，为此诉至法院，请求判如所请。 原告向本院提交了下列证据： 1、原告营业执照副本复印件一份； 2、浙江网商银行股份有限公司与被告谷文秀、李凡签订贷款合同一份； 3、二被告签订确认书一份； 4、个贷工薪类申请表一份； 5、放款凭证一份； 6、被告还贷明细两份； 7、权益转让证明书一份。 被告谷文秀、李凡辩称，借款事实属实，借款实际收到，但该款项的实际用款人是弟弟谷文博，当时原告的工作人员口头承诺不用我们还款。二被告未向本院提交证据。 —3— 二被告对于原告提交的1、2、4、5、7无异议，对于证据3提出异议，认为系在空白申请表签字，内容是后来填写的，对于证据6，二被告提出款项实际使用人为谷文博，不清楚具体还款情况。 对于原告提交的证据1、2、4、5，7符合证据的真实性、合法性、关联性，依法予以确认。对于证据3、6，被告并未提供证据证明其主张，上述符合证据的真实性、合法性、关联性，依法确认为有效证据。 依据上述有效证据以及庭审中当事人陈述，下列事实可以确认： 2018年5月20日，浙江网商银行股份有限公司与二被告签订贷款合同，合同约定被告谷文秀、李凡作为共同借款人借款本金100000元，借款利息为日费率0.055000%，借款期限为2018年5月20日到2020年5月20日，焦兵自愿为上述借款提供担保，保证期间为贷款期间届满日的次日起两年。保证范围包括贷款本金、利息违约金以及为实现债权而发生的合理费用。同日，浙江网商银行股份有限公司与二被告签订了确认书，确认还款账号。当日合同签订后，浙江网商银行股份有限公司按照合同的约定履行了100000元出借义务，将款项转给了被告谷文秀的账号。2019年12月18日，浙江网商银行股份有限公司将上述债权转让给本案原告并通知了二被告，贷款于2020年5月20日到期后，二被告未按照合同约定履行还款义 —4— 务。原告为此诉至本院。 截止2020年5月6日，二被告尚欠原告借款本金59078.25元，利息7169.11元，逾期利息10864.76元，本息合计77112.12元。庭审中，原告要求被告给付本息共计78864.53元。 本院认为，浙江网商银行股份有限公司与二被告签订的贷款合同合法有效，合同签订后，出借人将100000元贷款提供给被告谷文秀、李凡使用。二被告收到借款后，是否将上述款项再出借给他人与本案无关。后浙江网商银行股份有限公司将上述债权转让给本案原告并通知二被告，债权转让合法有效。本案中，被告谷文秀、李凡应当按照借款合同约定的还款期限和利率偿还借款。二被告逾期未还，按照贷款合同约定均应当承担还款责任。 综上，原告要求被告偿还借款本金59078.25元，利息7169.11元，逾期利息10864.76元，本息合计77112.12元的诉讼请求，符合已经查明的案件事实和相关法律规定，本院依法予以支持。对于庭审新增的其他诉讼请求，依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告谷文秀、李凡于本判决生效之日起十日内偿原告本金59078.25元，利息7169.11元，逾期利息10864.76元，本息合计77112.12元。 —5— 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1728元，减半收取计864元，财产保全费791元，两项共计1655元由被告谷文秀、李凡承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  裴新宙 二〇二〇年十一月三日 书记员  胡 洁
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初8171号 原告：陈香，女，1987年3月14日出生，汉族，住临海市。 被告：徐卫冬，男，1988年11月15日出生，汉族，住临海市。 原告陈香与被告徐卫冬民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告陈香在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈香撤回起诉处理。 审 判 员 鲍利英 二〇二〇年十一月二十一日 法官助理 徐正敏 代书记员 董灵婷
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002民初6750号原告：泸州老窖股份有限公司，住所地四川省泸州市国窖广场。法定代表人：刘淼，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨乃钦，山东全悦律师事务所律师。被告：威海火炬高技术产业开发区福乐多超市，住所地山东省威海市火炬高技术产业开区初村镇原北海湾皮鞋厂**（北海医院南）。经营者：陈亚毛。原告泸州老窖股份有限公司与被告威海火炬高技术产业开发区福乐多超市侵害商标权纠纷一案，本院立案受理后，因本院促成双方和解，故原告申请撤回起诉。本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。审判员 王 波二〇二〇年十一月二十七日书记员 王晓燕
湖南省蓝山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1127民初1514号 原告：陈直秀，女，1959年6月20日生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。 委托诉讼代理人：朱晓玲，蓝山县塔峰法律服务所法律工作者。 被告：邝选玲，女，1963年4月5日生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。 原告陈直秀与被告邝选玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法进行了审理。 原告陈直秀向本院提出诉讼请求：一、判决被告邝选玲偿还原告借款本息55600元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月1日，被告邝选玲以优客龙进口食品店资金周转向原告借款50000元，按月利率2%计算利息，现被告欠原告利息5600元没有支付，被告欠原告本金及利息共计55600元。原告多次找被告催讨未果，此后，被告便手机不接、微信不回，逃避债务，致使原告的合法权益受损。原告为保护自己的合法权利，依法提起诉讼。 本院认为，原告起诉应当有明确的被告。原告陈直秀提供了被告邝选玲的住址，但被告邝选玲并不在原告提供的住址处，送达不能；原告提供了邝选玲的联系电话，本院联系被告邝选玲均未获得其送达住址等信息，致送达不能。本院要求原告提供被告邝选玲的联系方式和住所地等信息，原告未能提供，属于没有明确的被告，且原告陈直秀自愿要求驳回其起诉，因此，原告的起诉不符合法律所规定的起诉条件，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条的规定，裁定如下： 驳回原告陈直秀的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员  李祖坚 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理王星人 书记员王紫娴 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由 （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十一条起诉状应当记明下列事项： （一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式； （二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息； （三）诉讼请求和所根据的事实与理由； （四）证据和证据来源，证人姓名和住所。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执7604号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：石茜，女，1993年08月18日生，汉族，住贵州省。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人石茜信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初8888号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王飞宏审判员  卫志强审判员  曹国强二〇二〇年十一月二十六日书记员  屠玲玲附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长王飞宏审判员曹国强审判员卫志强二〇二〇年十一月二十六日书记员屠玲玲附：相关法律条文
湖南省双峰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1321刑初405号公诉机关湖南省双峰县人民检察院。被告人肖冻交，男，1971年1月10日出生，公民身份号码432522197101101871，汉族，小学文化，农民，住湖南省双峰县××镇××村××组。因犯容留他人吸毒罪，2019年4月12日被双峰县人民法院判处有期徒刑六个月。又因涉嫌容留他人吸毒罪，2020年8月17日经双峰县人民检察院批准逮捕，次日由双峰县公安局执行逮捕。现羁押于双峰县看守所。双峰县人民检察院以双检刑检刑诉[2020]374号起诉书指控被告人肖冻交犯容留他人吸毒罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定对该案适用简易程序审理，由审判员朱秋发独任审判，于2020年11月2日公开开庭进行了审理，代理书记员陈倩担任记录。双峰县人民检察院指派检察员朱朝晖出庭支持公诉，被告人肖冻交到庭参加诉讼。本案现已审理终结。双峰县人民检察院指控：被告人肖冻交在××镇××村××组的家中多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）。具体事实如下:2020年1月份中旬的一天晚上，吸毒人员刘某、张余丁与肖冻交在肖冻交家二楼的卧室内采用烫烧的方式吸食了冰毒和麻古。2020年3月20日，被告人肖冻交与孙某两人在肖冻交家的卧室采用烫烧的方式吸食了冰毒和麻古。2020年3月30日，被告人肖冻交联系好青树坪镇侧石村的吸毒人员彭某，要其送自己到双峰县城拿毒品，肖冻交在双峰县妇幼保健院拿到毒品后，与彭某两人在自己家的卧室采用烫烧的方式吸食了毒品冰毒和麻古。公诉机关认为，被告人肖冻交违反国家毒品管理规定，提供场所，多次容留他人吸食毒品，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。其具有坦白情节，认罪认罚，但系累犯，建议对其判处七个月有期徒刑并处罚金。上述事实，被告人肖冻交在开庭审理过程中亦无异议，并有：1.户籍资料、到案经过、刑事判决书、情况说明、现场检测报告书等书证;2.证人刘某、彭某、孙某的证言;3.被告人肖冻交的供述和辩解;4现场勘验笔录、辩认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖冻交违反国家毒品管理规定，提供场所，多次容留他人吸食毒品，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人肖冻交曾因故意犯罪，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人肖冻交到案后如实供述了自己的罪行，是坦白，且认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下：被告人肖冻交犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年8月18日至2021年3月17日止。罚金限本判决书生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  朱秋发二〇二〇年十一月二日法官助理禹颖聪代理书记员  陈 倩附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决;(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执4291号申请执行人：赵冬生,男,1962年11月26日生,住孟州市。被执行人：石克争，男,1979年8月10日生，汉族，住济源市。本院在执行赵冬生与石克争买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）豫9001民初2626号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告石克争应于本院判决生效后10日内支付赵冬生8083元（其中案件受理费收取25元）。因石克争未按上述法律文书履行义务，赵冬生向本院申请强制执行，本院于2020年8月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人名下无房产、无土地。3.查明被执行人有一辆汽车（车牌号：豫Ｕ×××**），现该车去向不明，暂未能实际扣押。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已告知申请执行人可委托律师向法院申请律师调查令，对被执行人的可供执行财产进行调查，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有8083元未能实现。本院认为，关于赵冬生与石克争买卖合同纠纷一案，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人石克争负有继续向申请执行人赵冬生履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李建忠审判员  田家恺审判员  赵 攀二〇二〇年十一月二十七日书记员  郑田田
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0311执1530号申请执行人：中国光大银行股份有限公司洛阳分行，住所地洛阳市洛龙区开元大道五洲大厦裙楼**。法定代表人：尚明胜。被执行人：代转霞，女，1969年2月22出生，汉族，住洛阳市涧**。中国光大银行股份有限公司洛阳分行与代转霞借款合同纠纷一案，洛阳市中级人民法院作出的（2019）豫03民终7410号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月19日向本院申请执行，本院于2020年6月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年6月25日按照送达地址确认书的地址向被执行人代转霞送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，被执行人代转霞未履行支付义务，并未报告财产。本院于2020年6月24日对被执行人代转霞采取限制高消费措施，并送达了限制消费令。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2020年6月23日、2020年7月16日共计提起二轮网络查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、股票、车辆、微信、支付宝、土地等可供执行财产2.本案执行保全阶段查封李鑫焱名下房产。三、在执行过程中，申请人于2020年11月30日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项条之规定，裁定如下：终结(2020)豫0311执1530号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：张雪梅审判员 ：胡炎峰审判员 ：周亚男二〇二〇年十一月三十日法官助理：韩智海书记员 ：李聪胜
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初14052号原告：刘立新，男，1973年2月6日出生，汉族，住济宁太白湖新区。委托诉讼代理人：刘凯，山东恒正律师事务所律师。被告：吴业兵，男，1972年11月28日出生，汉族，住济宁太白湖新区。被告：济宁太白湖新区石桥镇吴家湾村村民委员会，驻济宁太白湖新区石桥镇吴家湾村。法定代表人：朱峰，村主任。原告刘立新与被告吴业兵、济宁太白湖新区石桥镇吴家湾村村民委员会农场土地承包合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，本院对原告刘立新进行通知后仍未交纳案件受理费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘立新撤诉处理。审判员  崔宗民二〇二〇年十一月二十八日书记员  冯 莹