安徽省寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0422民初4392号 原告：王士林，男，1948年9月13日出生，汉族，住安徽省寿县。 委托诉讼代理人：王永菊，安徽正申律师事务所律师。 被告：程晋涛，男，1982年4月24日出生，汉族，住安徽省寿县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司，统一社会信用代码91340500850515457H，住所地安徽省马鞍山市花山区拉菲公馆**。 负责人：王林镜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱磊，安徽震一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王谦，安徽震一律师事务所律师。 原告王士林与被告程晋涛、中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司（以下简称人民财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月3日公开开庭进行审理。王士林的委托诉讼代理人王永菊、人民财保公司的委托诉讼代理人朱磊、被告程晋涛，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王士林向本院提出诉讼请求：1.程晋涛、人民财保公司赔偿王士林各项损失合计136681元；人民财保公司在其承保的交强险和商业险范围内优先承担赔偿责任。2.本案一切诉讼费用由程晋涛、人民财保公司承担。事实与理由：2019年12月21日时10时40分许，程晋涛驾驶皖Ｄ×××××号小型面包车，在寿县浴池前路段行驶时，因未确保安全，与王士林驾驶的无号牌三轮电动车发生碰撞，造成王士林受伤，两车受损。寿县公安局交通管理大队认定双方各自负事故的同等责任。程晋涛驾驶的车辆在人民财保公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险有效期内。王士林先后在寿县县医院、寿县中医院治疗，共住院33天，花去医药治疗费44753.8元。经鉴定，王士林的伤情构成十级伤残，误工期至伤残评定前一日，护理期150日，营养期150日，后续治疗费10000元。王士林因交通事故产生的损失如下：医疗费44753.8元，后续医疗费10000元，误工费33024元（128.5元／天×257天），护理费20325元（135.5元／天×150天），营养费4500元（30元／天×150天），住院伙食补助费990元（30元／天×33天），交通费1000元，残疾赔偿金33786元（34540元／年×9年×10%），精神抚慰金5000元，车损1000元，鉴定费2400元。因双方为同等责任，故要求程晋涛、人民财保公司对交强险以外的损失按60％的比例赔偿，合计应赔偿136681元。 人民财保公司辩称，1.被保险人应提供有效的行驶证和驾驶证，否则保险公司不承担赔偿责任；2.本次事故是同等责任，保险公司只承担50%的赔偿责任；3.依据保险合同约定，保险公司不承担鉴定费和诉讼费；4、王士林的部分诉请部分偏高，应予核减。 程晋涛辩称，程晋涛驾驶的皖Ｄ×××××号小型面包车在人民财保公司购买了交强险和保险限额为50万元的商业三者险并不计免赔率，程晋涛与王士林各自负事故的同等责任，人民财保公司应按50%比例赔偿王士林的损失。王士林的合理损失应全部由人民财保公司赔偿，程晋涛不同意承担非医保费用、鉴定费、诉讼费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和举证、质证意见，本院认定如下： 2019年12月21日10时40分许，程晋涛驾驶皖Ｄ×××××号小型面包车，在寿县浴池前路段行驶时，因未确保安全，与王士林驾驶的无号牌三轮电动车发生碰撞，造成王士林受伤，两车受损。寿县公安局交通管理大队认为，程晋涛的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条一款之规定，承担事故的同等责任；王士林的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，承担事故的同等责任。 王士林受伤后于2019年12月21日到寿县县医院治疗，经诊断为：左股骨干骨折，全身多处软组织擦挫伤，头皮血肿形成，冠心病、高血压病。王士林于2019年12月31日从寿县县医院转入寿县中医医院继续治疗，于2020年1月22日出院。经诊断为：左股骨干粉碎性骨折，头面部皮肤裂伤，高血压，冠心病。王士林在寿县县医院支出医疗费19081.18元（17342.69元+428.59元+1299.9元+10元），在寿县中医医院支出医疗费25672.62元（25294.62元+126元+126元+126元），合计44753.8元，共计住院33天。 程晋涛驾驶的皖Ｄ×××××号小型面包车在人民财保公司投保了交强险和保险限额为50万元商业三者险并不计免赔率，本次交通事故发生在保险期限内。 2020年8月20日，王士林之子王永成委托安徽全诚司法鉴定中心对王士林的伤残等级、误工期、护理期、营养期及后续治疗费进行鉴定，该鉴定所于2020年9月4日出具鉴定意见如下：被鉴定人王士林因交通事故致左股骨中上段粉碎性骨折，遗留左髋关节丧失功能25%以上（不足50%），构成十级伤残。被鉴定人王士林损伤后的务工期至伤残评定前一日为宜，护理期共计以150日为宜，营养期共计以150日为宜。被鉴定人王士林正常一次性取出左股骨干骨折处内固定物的费用约需10000元。王士林为本次鉴定支出鉴定费2400元。 本院认为，当事人争议的焦点为：一、王士林在交通事故的损失总额如何确定；二、王士林在交通事故的损失如何分担。 关于焦点一。1.医疗费。王士林主张44753.8元，并提供了医疗费发票8张予以证明，本院予以认定。人民财保公司认为应扣减10%比例的非医保费用或按鉴定的非医保费用金额予以扣减。程晋涛认为其投保了不计免赔率的商业三者险，不同意承担非医保费用。本院对此认为，程晋涛驾驶的皖Ｄ×××××号小型面包车在人民财保公司投保了交强险和保险限额为50万元的商业三者险及不计免赔率附加险，人民财保公司在诉讼过程中，未举证证明其对保险合同中的免责条款以及免责条款与不计免赔率附加险之间的关系，对投保人履行了解释提示和明确说明义务。本院推定人民财保公司主张的免责条款未生效，对于人民财保公司所主张免赔事项，不予认定；人民财保公司申请对王士林的医疗费中的非医保费用进行鉴定，本院不予准许。2.住院伙食补助费。王士林主张990元（30元／天×33天），本院予以认定。3.营养费。王士林主张4500元（30元／天×150天），人民财保公司认为营养期过长。本院认为，王士林主张的营养期有鉴定意见佐证，对其主张的营养费4500元，本院予以认定。4.护理费。王士林主张护理费20325元（135.5元／天×150天），人民财保公司认为护理期过长。本院认为，王士林主张的护理期有鉴定意见佐证，对其主张的护理费20325元，本院予以认定。5.后续医疗费。王士林主张10000元，有鉴定意见佐证，本院予以认定。6.误工费。王士林主张33024元（128.5元／天×257天），并提交了其所在村委会出具的有关王士林在交通事故发生前在家务农的《证明》、其家庭的农村土地承包经营权证书等证据予以证明。人民财保公司质证认为，以上证据只能证明王士林从事农业生产，不能证明其有实际的损失。本院认为，王士林提供的证据可以证明其在发生交通事故前仍从事生产劳动，但其患有慢××且事故发生时已71岁，其通过劳动获取收入的能力应低于青壮年，故本院酌定其误工费为16512元（128.5元／天×257天×50%）。7.交通费。王士林主张1000元，本院酌定500元。8.残疾赔偿金。王士林主张33786元（34540元／年×9年×10%）。人民财保公司认为，该次鉴定是王士林单方委托，没有与其协商确定鉴定机构或由法院指定；王士林的内固定未取出，可能不构成十级伤残；另外，即使构成伤残等级，赔偿年限也应计算8年。人民财保公司申请对王士林的伤残等级重新进行鉴定。本院认为，本次鉴定虽由王士林单方委托，但人民财保公司未说明并举证证明该次鉴定存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条第一款规定情形，对人民财保公司重新鉴定申请，本院不予准许。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”王士林出生于1948年9月13日出生，至2020年9月4日定残之日未满72周岁，赔偿年限可以按9年计算，对王士林主张的残疾赔偿金33786元，本院予以认定。9.精神抚慰金。王士林主张5000元，本院予以认定。10.车损。王士林主张1000元，人民财保公司不予认可。本院认为，王士林未提供修理费发票及维修清单，对其主张的车损金额，本院不予认定；鉴于交通事故认定书已记载了王士林的车辆受损事实以及没有对车损进行鉴定的必要，本院酌定车损500元。11.鉴定费。王士林主张2400元，有鉴定费发票佐证，审判员予以认定。以上损失合计139266.8元。 关于焦点二，审判员认为，程晋涛驾驶的小型面包车与王士林驾驶的三轮电动车发生碰撞，造成王士林受伤，两车受损的交通事故，公安交通管理部门已认定双方各自负事故的同等责任。人民财保公司应当在承保的交强险责任限额内先行赔偿王士林的损失，不足部分，由人民财保公司在承保的商业三者险限额内根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。人民财保公司和程晋涛均认为王士林驾驶的电动三轮车也属于机动车，交强险赔付不足部分的损失应按50%的比例进行赔偿，人民财保公司为此申请对该电动车是否属于机动车进行鉴定。审判员认为，王士林的损失在交强险限额内赔偿后，余额按60%的比例计算的金额与按50%的比例计算的金额，相差仅5000余元，没有对电动三轮车是否属于机动车进行鉴定的必要，即使电动三轮车经鉴定属于机动车，因程晋涛驾驶的小型面包车在性能以及回避危险的能力方面均优于王士林驾驶的电动三轮车，故在同等责任下，程晋涛也应多分担一些损失。鉴于此，王士林的损失在交强险限额内赔偿后的余额，审判员确定由程晋涛驾驶的小型面包车一方按55%的比例进行赔偿，对人民财保公司的该项鉴定申请，不予准许。综上，审判员确定人民财保公司在交强险限额内赔偿王士林89023元（含医疗费10000元、车损500元、精神抚慰金5000元、护理费20325元、误工费16512元、残疾赔偿金33786元、交通费500元、鉴定费2400元），损失余额50243.8元（医疗费余额44753.8元+住院伙食补助费990元+营养费4500元），由人民财保公司在商业三者险限额内按55%的比例赔偿27634元（四舍五入，取整元计算），合计应赔偿116657元。因保险限额已足以赔偿以上损失，侵权人无需再承担赔偿责任。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告王士林89023元，在商业三者险限额内赔偿原告王士林27634元，合计116657元； 二、驳回原告王士林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3034元（已预缴1517元），减半收取计1517元，由被告中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司负担1295元，由王士林负担222元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  余益辉 二〇二〇年十一月三日 书记员  许克虎 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条第一款侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。 被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第二十四条受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。