wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏11民申72号再审申请人（原审被告）：朱庆，男，1967年2月5日生，汉族，住江苏省。再审申请人（原审被告）：朱梦雪，女，1994年1月11日生，汉族，住江苏省。再审申请人（原审被告）：润州区荷香村商务宾馆，住所地镇江市润州区金山西路**。负责人：朱庆，该宾馆经营者。被申请人（原审原告）：刘宏义，男，1971年1月3日生，汉族，住上海市杨浦区。再审申请人朱庆、朱梦雪、润州区荷香村商务宾馆因与被申请人刘宏义房屋租赁合同纠纷一案，不服镇江市润州区人民法院（2019）苏1111民初663号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。朱庆、朱梦雪、润州区荷香村商务宾馆申请再审称，江苏省高级人民法院作出（2019）苏执复71号执行裁定，撤销江苏省镇江市中级人民法院（2018）苏11执异90号执行裁定、（2016）苏11执425号之十一执行裁定。据此，镇江市润州区人民法院（2019）苏1111民初663号民事判决书的审理依据被撤销，现请求依法撤销镇江市润州区人民法院（2019）苏1111民初663号民事判决。本院经审查认为，朱庆、朱梦雪、润州区荷香村商务宾馆提交的江苏省高级人民法院（2019）苏执复71号执行裁定，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形，本案应当再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二百零四条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令镇江市润州区人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 邰玉妹审 判 员 杜 静审 判 员 徐 雯二〇二〇年十一月二十六日法官助理 吴艳艳书 记 员 杨 烨
河北省唐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀02刑更1618号罪犯李拔，男，1987年6月24日出生，汉族，河北省玉田县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。河北省唐山市路南区人民法院于2014年12月3日作出（2014）南刑初字第165号刑事判决，以被告人李拔犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年七个月，并处罚金人民币10000元。刑期自2014年6月16日起至2026年1月15日止。判决发生法律效力后于2015年1月5日交付执行。2016年11月24日经本院裁定减刑十一个月；2018年11月20日经本院裁定减刑六个月。减刑后刑期至2024年8月15日止。河北省监狱管理局冀东分局第二监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局第二监狱提出，罪犯李拔能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑后，又曾受表扬5次。建议减刑6个月。经审理查明，罪犯李拔在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑后，又曾受表扬5次。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯李拔确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条之规定，裁定如下：对罪犯李拔减去有期徒刑6个月（减刑后应执行的刑期自2014年6月16日起至2024年2月15日止），并处罚金人民币10000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李静伟审判员  董皓月审判员  王宏伟二〇二〇年十一月三十日书记员  俞金姝
江西省南昌市青山湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0111刑初862号 公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。 被告人罗雪军，男，1983年1月26日出生，汉族，江西南昌市人，初中文化，无业，家住江西青山湖高新技术产业园区。2012年5月29日因吸食毒品被南昌市公安局青山湖分局行政拘留十五日；2015年3月22日因吸食毒品被南昌市公安局青山湖分局行政拘留十五日。2020年8月5日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 南昌市青山湖区人民检察院以湖检二部刑诉〔2020〕27850号起诉书指控被告人罗雪军犯容留他人吸毒罪，于2020年11月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察员宁晓玉出庭支持公诉，被告人罗雪军到庭参加诉讼。现已审理终结。 南昌市青山湖区人民检察院指控，2020年5月上旬的一天，被告人罗雪军在停放于南昌市青山湖区幸福家园小区北门附近其中华牌轿车内，与黎某一起吸食甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。 2020年5月下旬的一天，被告人罗雪军在停放于南昌市青山湖区幸福家园小区北门附近其中华牌轿车内，与黎某一起吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。 2020年5月下旬的另一天，被告人罗雪军在停放于南昌市青山湖区幸福家园小区北门附近其中华牌轿车内，与黎某一起吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。 2020年8月5日，被告人罗雪军被公安机关抓获归案。 公诉机关认为，被告人罗雪军为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。其认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，且具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，建议判处被告人罗雪军拘役四个月，并处罚金人民币六千元。公诉机关提交了户籍证明、归案经过、劣迹材料、购车协议书等书证，证人黎某、熊某的证言以及被告人罗雪军的供述等证据证实。 被告人罗雪军对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。在开庭审理过程中，公诉机关对量刑建议进行了调整，建议判处被告人罗雪军拘役五个月，并处罚金人民币六千元，被告人罗雪军对调整后的量刑建议亦无异议。 本院认为，被告人罗雪军二年内多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，但其归案后如实供述罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚，且自愿接受处罚，依法可从宽处理。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，调整后的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人罗雪军犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币六千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月5日起至2021年1月4日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 钟国萍 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 郑青青 书 记 员 尧东华 朱兆鹏 附相关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初17989号原告:刘庆希，男，1977年10月2日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：周耘芸，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：段晓行，国浩律师（重庆）事务所实习律师。被告:张正权，男，1958年11月4日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被告:何廖明，男，1974年3月1日出生，汉族，住四川省广安市邻水县。被告:王文霁，女，1974年4月2日出生，汉族，住重庆市渝中区。本院在审理原告刘庆希与被告张正权、何廖明、王文霁买卖合同纠纷一案中，原告刘庆希于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘庆希的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许刘庆希撤回起诉。本案减半收取案件受理费87.5元，由原告刘庆希负担。审 判 长  袁向丽人民陪审员  周长根人民陪审员  邱贵川二〇二〇年十一月二十六日法官 助理  张 威书 记 员  秦雨婕
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1024执2295号 申请执行人：威远县人民法院刑事审判庭,住威远县严陵镇杉树坳街南段**。 被执行人：童志强,男性,1968年4月30日出生,住,住威远县/div> 本院在执行威远县人民法院刑事审判庭与童志强罚金一案中，经网络执行查控系统，划拨了被执行人银行存款10.19元后，该系统反馈被执行人无其他财产登记信息。本。本院到被执行人住所地调查被执行人财产情况未发现被执行人可供执行财产。申请执行人不能向本院提供被执行人财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单并限制消费。被执行人应当继续缴纳罚金1989.81元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭建伟 审判员  刘 艳 审判员  李 茜 二〇二〇年十一月十九日 书记员  俞晓霞
山东省潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0703执636号 申请执行人：孙敏，女，1977年11月2日生，汉族，住潍坊市经济开发区。 被执行人：颜林，男，汉族，1976年8月17日生，汉族，住高密市。 本院依据已经发生法律效力的山东寒亭区人民法院作出的(2019）鲁0703民初2864号民事判决书，在执行孙敏与被执行人颜林民间借贷纠纷一案中，申请执行标的额为49000元及利息、迟延履行利息。本院已向被执行人颜林发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、本院多次通过总对总网络查控系统查询被执行人财产信息，未发现可供执行的财产。 2、传统查控方面，依法传唤被执行人，被执行人到庭后交纳执行费635元，案件受理费872元，案款5493元，其中案款已向申请执行人孙敏过付完毕，未发现其他可供执行的财产。 3、本院于2020年5月20日对被执行人颜林进行了限制高消费。 4、2020年11月7日，约谈申请执行人孙敏，告知相关执行情况，同意终结本次执行程序。 本院认为，对被执行人颜林，本院多次通过总对总网络查控系统及传统查控方式查控被执行人财产线索，未发现可供执行的财产，依法传唤被执行人到庭，除执行执行费635元，案件受理费872元，案款5493元外，未发现其他可供执行的财产，依法对被执行人颜林进行了限制高消费；约谈申请执行人孙敏，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2019）鲁0703民初2864号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘京涛 二〇二〇年十一月七日 书记员  刘洪涛
湖南省石门县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0726民初1312号原告：邓尚权，男，土家族，住湖南省石门县。原告：郑腊娥，女，土家族，住湖南省石门县。共同委托诉讼代理人：喻教福，石门县先河法律服务所法律工作者。被告：邓尚家，男，土家族，住湖南省石门县。委托诉讼代理人：丁显名，男，汉族，住湖南省石门县，。原告邓尚权、郑腊娥与被告邓尚家财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓尚权及两原告共同委托诉讼代理人喻教福，被告邓尚家及其委托诉讼代理人丁显名到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓尚权、郑腊娥向本院提出如下诉讼请求：判令被告赔偿原告墓碑损失4000元，苗木损失1000元。事实和理由：原告夫妇在其子邓绍林林地所在的荒地处立有一墓碑，被告以该墓碑占用其土地为由，先后两次于2019年3月和9月15日将原告的墓碑损坏，并损毁墓碑周围栽种的树苗。事发后，经村委会和派出所协调均未果。被告故意损毁原告的墓碑、树苗，侵犯了原告的财产权利，依法应予以赔偿。故具状起诉，请求支持前列诉讼请求。被告邓尚家辩称：1、原告第一次起诉的金额与本次起诉的金额不一致，按理该金额应当是确定的，不能变更；2、立碑所在地与林地没有关系，政府协调该纠纷时说立碑之地在屋场上；3、村委会和派出所协调时明确告知原、被告双方对立碑之地暂时维持现状，因原告在争议地块上继续种植农作物，被告才第二次损坏墓碑，并拔掉部分树苗。原、被告双方围绕诉讼请求依法提交了证据，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据，本院认定如下：1、对二原告提交的石门县三圣乡两河村村委会书证，符合证据三性，本院予以采信，但土地权属问题应以相关土地权属证书为准，故对书证中有关土地权属属邓尚权所有的内容本院不予采信；2、对二原告提交的石材销售单及营业执照，符合证据三性，能够证明二原告因购买墓碑支付价款的情况，本院予以采信；3、对二原告提交的石门县三圣乡人民调解委员会调解意见，符合证据三性，但对该意见中有关土地权属属邓尚权所有的内容，因无相关土地权属证明，本院不予采信；4、对二原告提交的邓某2、邓某1的书面证言，因证人未出庭作证，亦未经本院准许提交书面证言，不符合证人提交书面证言的法定情形，本院不予采纳；5、对二原告提交的两份集体土地建设用地使用证，符合证据三性，本院予以采信，但该两证均颁发于1989年，且该两证登记的权利人邓某1、邓尚成早已迁出原户籍地，不再具备原集体组织成员资格，对涉案土地不享有使用权，故对原告的证明目的本院不予采信。6、对被告提交的两份录音录像资料，本院认为仅凭该录音录像资料不能证明争议地块系邓尚家开垦的荒地，且被告拟证明的事实与本院采信的其他证据相互矛盾，故对被告的证明目的，本院不予采信。7、对被告提交的调查笔录，本院认为，因证人胡某、邓某2、邓某1未出庭作证，无法确认真实性，本院不予采纳。根据原、被告的举证和本院的认证，结合原、被告双方的当庭陈述，本院认定如下事实：二原告系夫妻关系，原告邓尚权与被告邓尚家系同胞兄弟。2018年7月8日，原告夫妇在石门县双红天然石材厂以14500元的价格制作了一墓碑（一高四低的墓碑，共五面），并于2018年10月将墓碑立在案外人邓某2原宅基地处的空坪处。被告以该墓碑占用其土地使用权为由，于2019年3月第一次砸碑。经有关组织处理，要求双方对立碑处暂时维持现状，不得擅自变动。后原告邓尚权在墓碑周围又栽种树苗。被告得知后，认为原告在经有关组织处理后擅自在墓碑周围栽种树苗，遂于2019年9月15日第二次砸碑，并损毁了墓碑周围栽种的部分树苗。被告两次砸碑，将原告所立的墓碑部分损毁（左边两面）。原告曾于2019年10月29日向本院起诉，2019年12月23日向本院撤回起诉。为确认墓碑被损坏部分的损失，原、被告双方均同意向该墓碑制作销售商石门县双红天然石材厂询价，该石材厂工作人员经过现场勘查，确认被损毁的部分仅有一块面碑可继续使用，其余被损部分无法继续使用，评估损失为5500元（含人工费、运输费），但被告拒绝接受该价格。本院又就墓碑的损失询问本县另一墓碑制作销售商，该制作销售商工作人员陈述该墓碑被损坏部分的损失为5000元左右（含人工费、运输费）。本院认为，公民的合法财产受法律保护，侵害他人财产造成损害的，应当赔偿受害人经济损失。本案中，原、被告双方提交的证据均不能确认原告或被告对案涉地块即原告立碑地块依法享有使用权，在原告立碑后，被告认为如有争议，可以请求有关机关处理或通过其他合法途径解决，但是在未经有关机关处理或通过其他合法途径解决的情况下，擅自损毁原告所立的墓碑构成侵权，应承担相应的赔偿责任。在被告第一次砸碑后，双方形成争议，经有关组织调解处理，要求双方暂时维持现状，不得擅自变动，但原告却在争议地块处墓碑周围栽种树苗致使被告第二次砸碑，原告自身的行为导致矛盾的扩大，有一定的过错，应自行承担一定的责任。结合本案情况，本院酌定原告自行承担30%的责任，被告承担70%的责任。被损毁的墓碑系2018年制作，原告支付的价款为14500元，经询问不同的墓碑制作者，损毁的墓碑损失已达到或超过5000元，考虑物价水平上涨因素，不同墓碑制作者的估价损失符合市场实际，现原告只主张墓碑损失价值按4000元计算，具有事实和法律依据，本院予以认可。因原告自行承担30%的责任，被告承担70%的责任，故被告应赔偿原告墓碑损失2800元。对于原告主张的苗木损失1000元，因原告没有证据证明该部分损失，且被告也不认可，故对原告要求被告赔偿其苗木损失1000元的诉讼请求，本院不予支持。关于被告辩称的原告第一次起诉金额与本次起诉金额不一致不能变更的意见，本院认为，原告起诉时主张的金额由其自己决定，在第一次起诉撤诉后又起诉，主张的金额不同并不违反法律规定。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第二十六条，《中华人民共和国物权法》第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告邓尚家赔偿原告邓尚权、郑腊娥墓碑损失2800元，此款限于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告邓尚权、郑腊娥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邓尚权、郑腊娥负担11元，被告邓尚家负担14元（被告应负担的受理费已由原告垫付，在执行中由被告一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  陈伟二〇二〇年十一月二十七日法官助理向军书记员覃海
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初7630号 原告：成都文旅熊猫小镇投资有限公司，住所地成都市新都区三河街道三河大道**。 法定代表人：王玉林，董事长。 委托诉讼代理人：马飞飞，男，该公司工作人员。 被告：陈文，男，1983年3月10日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：赵琳，女，1986年3月5日出生，汉族，住成都市新都区。 二被告委托诉讼代理人：刘庆，四川诚伦律师事务所律师。 二被告委托诉讼代理人：陈吉英，四川诚伦律师事务所律师。 原告成都文旅熊猫小镇投资有限公司与被告陈文、赵琳商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。2020年11月12日，成都文旅熊猫小镇投资有限公司以已与陈文、赵琳达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都文旅熊猫小镇投资有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都文旅熊猫小镇投资有限公司撤诉。 案件受理费3545元（已因适用简易程序减半收取），由成都文旅熊猫小镇投资有限公司负担。 审判员  王立国 二〇二〇年十一月十三日 书记员  沈欣瑶
青海省海东市乐都区人民法院   民事判决书   （2020）青0202民初2456号   原告：晁某，男，汉族，海东市村民。   被告：马某1，男，汉族，海东市村民（缺席）。   委托诉讼代理人：李某1，男，汉族，海东市互助县村民，现住海东市，系被告马某1之侄。   被告：李某2，女，汉族，海东市村民。   被告：马某2，女，汉族，海东市村民，系被告马某1之女。   原告晁某与被告马某1、李某2、马某2婚约财产纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。   原告晁某向本院提出如下诉讼请求：一、依法判令三被告返还原告彩礼90400元；二、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：原告和被告马某2于2019年2月经人介绍相识后建立恋爱关系。在媒人晁x的见证下，原告向三被告送彩礼46000元、价值19000元的“三金”首饰(黄金手镯一个、黄金项链一条、黄金耳钉一对)给被告家人买衣服花费3000元，买礼品花费4300元，给被告马某2买衣服花费5600元，给见面礼2000元。另，婚礼当天原告给被告家垫付7桌待客款10500元（每桌1500元）。原告和被告马某2于2019年2月26日在海东市乐都区民政局登记结婚，同年3月1日举行结婚仪式后共同生活。婚后原告和被告马某2因感情不和，被告马某2自2019年6月25日起离开被告外出生活，2020年10月19日双方经海东市乐都区人民法院调解离婚。原告曾要求被告返还彩礼但被告以无钱为由拒绝返还。综上，被告马某2嫁到原告家仅三个月时间就无故离家出走，原告为结婚耗费大量钱财造成很大经济损失。现在我的意见是：三被告返还彩礼20000元，扣除被告马某2给我买的价值4700元的衣服款，剩余15300元返还给我，并返还我黄金手镯一个就行了。另外，李某2和马某1给被告马某2陪嫁的银行卡中有多少钱我不清楚，在我俩共同生活中只用了其中的5000元钱，银行卡在被告马某2处。   被告马某1的诉讼代理人辩称，我们承认原告送了彩礼46000元以及黄金手镯一个、黄金项链一条、黄金耳钉一对，但是我们陪嫁了20000元的银行卡一张，彩礼钱全都用于婚礼花费和生活开支，现在无力返还。原告送的首饰中，黄金项链和黄金耳钉已经丢了，所以我只同意返还原告黄金手镯一个。   被告李某2辩称，我的意见和马某1的代理人的意见一致，只同意返还原告黄金手镯一个。   被告马某2辩称，我不同意原告要求返还彩礼及“三金”的诉讼请求。为了和原告结婚我把乐都的工作辞了，随原告到西藏生活，但是到了西藏我才发现原告的情况和媒人介绍的相差太大，原告欺骗了我。婚前原告送彩礼46000元和黄金手镯一个、黄金项链一条和黄金耳钉一对的情况属实，我父母陪嫁了一张20000元的银行卡。婚后我发现原告没有太多收入，将我父母陪嫁的钱用于共同生活、给原告看病以及替原告偿还借款了。送的彩礼全部都花完了，项链和耳钉已经丢了，我无力返还。现在我只同意返还彩礼5000元及黄金手镯一个。另外，我给原告买了一个彩金戒指，我要求原告返还。   本院经审理查明如下事实：原告晁某与被告马某2经人介绍相识后于2019年2月26日登记结婚，同年3月1日举行婚礼后共同生活，婚后未生育子女。为缔结婚姻，原告向三被告送彩礼46000元，送了黄金手镯一个、黄金项链一条、黄金耳钉一对。被告马某2给原告晁某购买了彩金戒指一枚。后原告晁某和被告马某2因琐事发生纠纷后，于2019年9月分居生活，并于2020年10月19日经海东市乐都区人民法院调解离婚。   以上事实有原告提交的身份证复印件2份、户籍证明原件2份、民事调解书1份、中国黄金保证单1份以及双方当事人陈述在卷佐证。   本院认为，我国法律明文规定，禁止借婚姻索取财物。鉴于三被告向原告索要彩礼数额较大，故原告要求三被告返还彩礼的诉讼请求合理，应予支持。鉴于被告马某2与原告晁某共同生活时间较短，考虑到为筹办婚礼以及共同生活期间，被告马某2也有一定的经济支出，故应酌情返还部分彩礼。庭审中原告晁某提出三被告返还15300元彩礼和黄金手镯一个的请求，属其真实意思表示，本院予以准许。被告马某2提出要求原告返还其陪嫁财产彩金戒指一枚的主张合理，应予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、第十八条第一款第（一）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（三）项之规定，判决如下：   一、被告马某1、李某2、马某2返还原告晁某彩礼15300元及黄金手镯一个，于本判决生效后10日内履行；   二、原告晁某返还被告马某2彩金戒指一枚，于本判决生效后10日内履行。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2060元，减半收取计1030元，由原告晁某负担855元，被告马某2、李某2、马某1负担175元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。   审判员 陶丽萍     二〇二〇年十一月十一日   书记员 央措吉
文书内容            河南省洛宁县人民法院      民事判决书      （2020）豫0328民初2099号                        原告                    白红，女，回族，1973年11月4日出生，住洛宁县回族镇                        被告              吴金霞，女，汉族，1977年5月3日出生，住洛宁县赵村乡。                  案由              民间借贷纠纷                                          诉讼请求                          1、要求判令被告立即归还原告借款本金20000元整以及按照月息2分的利率自2018年2月29日起起，至实际付清之日止的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。                      本院于2020年11月24日对本案适用小额诉讼程序公开进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百七十一条的规定，判决如下：      被告吴金霞于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告白红借款本金20000元整，并承担自2018年2月29日起按照年利率15.4%计算至履行完毕之日止的利息。          如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。          案件受理费减半收取为150元，由被告吴金霞负担。           本判决为终审判决。                  审 判 员    刘 胜 贤                                       二〇二〇年十一月二十七日                                        书 记 员     张 丹 妮
云南省华宁县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0424刑初259号公诉机关华宁县人民检察院。被告人夏开廷，男，1973年2月24日出生于云南省华宁县，汉族，大学本科文化，居民，家住云南省华宁县盘溪镇南阳路********，现住华宁县。因本案，于2020年8月11日被华宁县公安局决定取保候审。华宁县人民检察院以华检一部刑诉〔2020〕244号起诉书指控被告人夏开廷犯危险驾驶罪，于2020年10月27日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华宁县人民检察院指派检察官王蓉、检察官助理赵红梅出庭支持公诉，被告人夏开廷到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月21日21时25分，被告人夏开廷酒后驾驶云Ｆ×××**号小型轿车在华盘高等级公路Ｋ32＋300ｍ处发生道路交通事故，后被民警查获。经鉴定，被告人夏开廷血液中乙醇含量为193.25ｍｇ／100ｍｌ，已达醉酒。被告人夏开廷到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人夏开廷的行为依法已构成危险驾驶罪，并认为其具有坦白、自愿认罪认罚情节，建议判处被告人夏开廷拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。被告人夏开廷对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人夏开廷犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。综合被告人夏开廷具有坦白、自愿认罪认罚情节，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人夏开廷犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。（罚金限判决生效后一个月内缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨 俊二〇二〇年十一月二日书记员 罗雪娇
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂06民辖381号 原告：防城港市区农村信用合作联社公车信用社，住所地：防城港市港口区公车镇公车新城负责人：陈少康，该行行长。 委托诉讼代理人：李聚丰，该社 被告：周伟权，男，1972年2月8日出生，住南宁市兴宁区。 被告：关艳，女，1979年8月26日出生，住南宁市青秀区。 原告防城港市区农村信用合作联社公车信用社与被告周伟权、关艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。 原告防城港市区农村信用合作联社公车信用社诉称，一、判令被告周伟权偿还原告借款本金389998.50元及利息123331.63元（利息暂计至2020年8月13日止，之后实际利息、罚息、复利按合同约定另行计至本案贷款付清之日止）;二、确认原告对被告周伟权名下位于防城港市港口区东兴大道站前小区斯壮大厦3层201号铺面（防港房权证港口直字第××号）的抵押权，并对该抵押物享有优先受偿权；三、被告周伟权支付原告为实现债权和抵押权所发生的相关费用（包括诉讼费、保全费、评估费、拍卖费、公证费、公告费等）；四、被告关艳对第一、第三项诉讼请求承担清偿责任。 防城港市港口区人民法院认为，因该院近年受理案件数量增速较高，为优化营商环境，减轻当事人诉累及节约诉讼时间成本，及时化解矛盾纠纷，该院确有特殊原因对本案不便行使管辖权。据此，该院于2020年11月17日，报请我院指定管辖。 -2- 本院认为，鉴于防城港市港口区人民法院人案比确为高位运行，为合理调配审判资源，提高审判效率，本案由防城港市辖区内其他人民法院审理为宜。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由防城港市防城区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 黄大亮审判员刘帅武 审 判 员 栾   彩   云 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 郭凯金书记员阳秋艳
河北省无极县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0130民初1659号 原告张翠珍，女，1969年2月10日生，汉族，无极县人，住本村。 被告孟晓丽，女，1977年6月22日生，汉族，无极县人，现住本村。 委托代理人闫虎，男，1978年11月19日生，汉族，无极县人，住本村，系被告丈夫。 原告张翠珍与被告孟晓丽加工合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案受理，依法进行审理。 原告张翠珍诉称，二0一四年孟晓丽在无极县城开设《纽约国际影楼》，为扩大业务让我为其加工照片。由孟晓丽提供底片，我自备相纸为其加工照片，共计二百九十余平方，价值八千余元,由于当时资金不足，孟晓丽打了一张八千元的欠条。而我多次向孟晓丽索要欠款,均以各种理由不予归还。为此诉至法院，要求被被告偿还照片冲洗费8000元。 本院经审查认为，原告张翠珍的起诉不符法定条件。被告否认欠原告款，提出是给兰天图片出具的欠条，不欠原告款，原告提交的证据中被告写明欠兰天图片8000元，原告不是本案适格的当事人，原告据此起诉被告不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告张翠珍的起诉。 —1— 案件受理费50元退回原告张翠珍，诉讼保全费105元由原告张翠珍负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 上诉状及相关材料，向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（注明邮寄地址及邮编，收件人为材料收转窗口） 上诉案件费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账户62×××47，开户银行河北银行华兴支行）逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  徐全振 二〇二〇年十一月三日 书记员  贾晓丽
西安市阎良区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0114执426号申请执行人：王龙，男，汉族。委托代理人：张西峰，陕西荆山塬律师事务所律师。委托代理人：高姗，陕西荆山塬律师事务所实习律师。被执行人：刘森，男，汉族。本院立案执行的王龙与刘森民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的西安市阎良区人民法院（2020）陕0114民初31号民事调解书，被执行人刘森应支付申请人王龙案款30万元，并支付迟延履行期间加倍债务利息（另算），承担本案执行费4400元。在执行过程中查明，被执行人刘森名下无银行存款，无机动车辆相关信息，查明其名下有房产一处，已依法予以查封（首封），被执行人刘森名下暂无其他可供执行财产。经将该执行情况向申请执行人王龙通报，申请执行人亦不能提供其他可供执行财产线索，并请求法院暂不处分查封房产，案件终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 项 军执行员 刘江涛执行员 代发振二〇二〇年十一月十六日书记员 宋俊焕
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执20594号申请执行：北京学之府教育科技有限责任公司，住所地北京市海淀区中关村大街****北侧**。法定代表人：屈奎，总经理。被执行人：山西无穷大文化传媒有限公司，住所地山西，住所地山西省运城市盐湖区禹西路郡都世纪大厦****>法定代表人：吉秋霞，董事长。本院在执行北京学之府教育科技有限责任公司与山西无穷大文化传媒有限公司服务合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等财产进行调查，暂未发现可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院已对被执行人法定代表人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周丽军审判员  韩毅强审判员  李 欣二〇二〇年十一月二十五日书记员  崔少晖
四川省内江市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1002财保295号 申请人：成都债清商务服务有限公司内江分公司，住所地四川省内江市市中区双苏路********，统一社会信用代码91511002MA62FMUG63Y。 负责人：王泳行，总经理。 委托诉讼代理人：刘祥宇，四川韬世律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱丹，四川韬世律师事务所律师。 被申请人：杨一帆，女，汉族，1996年6月16日出生，居民，住贵州省贵阳市云岩区。 申请人成都债清商务服务有限公司内江分公司于2020年11月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人杨一帆名下银行账户及微信、支付宝账户余额5，411.71元。担保人中国平安财产保险股份有限公司四川分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人成都债清商务服务有限公司内江分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人杨一帆名下银行账户及微信、支付宝账户余额5，411.71元。 申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曾亚君 二〇二〇年十一月二十日 书记员  张馨媛
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执19733号申请执行人：吴佳，男，1984年2月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：杨琴，女，1980年7月17日出生，汉族，住上海市杨浦区。吴佳与杨琴离婚一案，本院作出的(2015)浦民一(民)初字第21581号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人杨琴未按生效法律文书的规定履行义务，权利人吴佳向本院申请执行。本院于2020年9月1日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费620元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向杨琴发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费。本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人杨琴暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 余运所审 判 员 刘胥斌审 判 员 顾 勤二〇二〇年十一月二十五日法官助理 刘佳书书 记 员 刘佳书附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
咸阳市秦都区人民法院民事判决书(2020)陕0402民初5071号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市分行。法定代表人：强波民，该行行长。委托诉讼代理人：薛密茹，女。被告：韩某某，男。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市分行与被告韩某某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市分行委托诉讼代理人薛密茹到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：被告在2013年8月19日向原告申请办理信用卡，信用卡种类为邮储标准普卡信用卡，并履行了相关手续。依照被告的申请，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXX0620的信用卡。被告激活后，自2015年5月7日以来多次使用该信用卡消费，但并未按照约定在到期还款日期前归还欠款，为此原告多次追讨未果。截止2020年6月24日，被告尚欠信用卡透支消费本金4243.77元，违约金1085.94元，利息783.43元等，共计6113.14元。综上，被告未按约定归还欠款已构成违约，现诉至贵院，请求判令：1、被告立即归还信用卡透支消费本金4243.77元，违约金1085.94元，利息783.43元等，共计6113.14元。2、诉讼费由被告承担。     被告韩某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。经审理查明，2013年8月19日，被告在原告处申请办理了中国邮政储蓄银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXX0620，被告在《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》中申明并签署了“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同协议的各项规则”。2015年5月7日，被告启用所办理的信用卡。2015年11月8日，被告开始逾期归还借款。截至2020年6月24日，被告尚欠信用卡透支消费本金4243.77元、违约金1085.94元、利息783.43元，共计6113.14元。原告多次催收上述款项，被告至今未归还。上述事实，有原告提举的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、身份证复印件、账户详细信息，被告信用卡交易流水、催收记录等证据及原告陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，被告在原告处申请办理信用卡后，持卡透支消费，双方形成借款合同关系，合法的借贷关系受法律保护，被告应按照约定全面履行自己的义务。但其在使用信用卡透支消费后，对发生的借款不能按照约定时间偿还，已构成违约。原告请求被告按约定偿还借款本金、违约金及利息6113.14元，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭应诉，视为对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下:被告韩某某于本判决生效后十日内支付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市分行借款本金4243.77元、违约金1085.94元、利息783.43元，共计6113.14元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告韩某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                           审  判  员   雷铁峰                                      二〇二〇年九月二十八日 书  记  员   谢冬梅  1
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0681执3118号徐金辉、唐建辉：申请执行人徐金辉与被执行人唐建辉劳务合同纠纷一案。经本院执行，被执行人唐建辉已履行相关义务。至此，申请执行人徐金辉与被执行人唐建辉劳务合同纠纷一案的（2019）苏0681民初3519号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十一日
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1481民初7936号之一申请人：李伟，男，1985年9月21日出生，汉族，住河南省永城市。被申请人：王英杰，男，1989年7月3日出生，汉族，住河南省永城市。申请人李伟与被申请人王英杰民间借贷纠纷一案，申请人王辉于2020年11月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人王英杰所有的车牌号为豫Ｎ×××**奥迪牌轿车一辆予以查封。担保人中煤财产保险股份有限公司永城支公司提供担保。本院经审查认为，申请人李伟的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人王英杰所有的车牌号为豫Ｎ×××**奥迪牌轿车一辆，期限为二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵先俊二〇二〇年十一月十二日书记员  刘朔言
呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2020）内01民终3239号上诉人(原审被告)：乌力吉巴图，男，现住内蒙古自治区。被上诉人（原审原告）：候军，男，现住内蒙古自治区呼和浩特市。上诉人乌力吉巴图因与被上诉人候军民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区土默特左旗人民法院（2020）内0121民初325号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月7日立案后，依法组成合议庭，通过阅卷调查、询问当事人的方式，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。乌力吉巴图上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.依法判决候军承担本案一、二审全部诉讼费。事实和理由：、一审法院认定事实错误，适用法律错误。候军借给乌力吉巴图的资金并非其本人所有，而是代替职业放贷人(名叫大军)出借给。2014年,候军从职业放贷人大军处获得50000元然后交给乌力吉巴图,月利息2.5%。乌力吉巴图每次偿还利息时并不是直接交给候军而是候军带着乌力吉巴图直接将利息交给职业放贷人大军。因此,事实上,候军只是大军的代理人,这种借贷是不应受到法律保护的。自2014年起,乌力吉巴图先后共计偿还本金30000元及按月息2.5%付借款利息高达四万余元。一审法院在审理过程中并未查明上述事实。此外,候军提交的借条所载明的35000元,只有20000元属于本金,其余15000元属于以月息2.5%计算的利息。一审法院忽略职业放贷人这一重要事实而是按普通民间借贷适用法律显然是错误的。候军辩称,驳回上诉，维持原判。候军向一审法院起诉请求：1.请求人民法院依法判令乌力吉巴图向候军偿还借款本金35000元及利息（以35000为基数，按年率24％，从欠款之日至本金实际给付之日止）。2.本案诉讼费用由乌力吉巴图承担。一审法院认定事实：从2014年开始，乌力吉巴图因资金紧缺向侯军借款50000元，并约定月息2分。期间乌力吉巴图陆续还款，至2019年10月30日双方重新对借款本金及利息核算，乌力吉巴图向侯军重新出具欠条，载明欠侯军35000元人民币，无利。后侯军向乌力吉巴图索要欠款，乌力吉巴图以抵押给候军的机动车登记证书丢失为由不予支付，候军诉至该院。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，乌力吉巴图给侯军出具的欠条，系双方真实意思表示，能够证明双方存在借贷关系。候军请求判令乌力吉巴图偿还借款本金35000元的诉讼请求合法有据，予以支持。候军请求以35000为基数按年率24％从欠款之日至本金实际给付之日止支付利息的诉讼请求，因欠条载明无利息，故不予支持。乌力吉巴图辩称，抵押在候军处的机动车登记证书丢失给其造成损失，不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决：乌力吉巴图于本判决生效后十日内支付侯军借款35000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元减半收取337.5元，由乌力吉巴图负担。二审认定事实与一审认定事实一致，本院予以确认。本院认为，乌力吉巴图认可借据系本人出具，故应依约承担还本付息责任。乌力吉巴图主张涉及职业放贷人事宜及借据中包括15000元利息，未提交证据予以佐证，本院不予认定。综上所述，乌力吉巴图的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费675元，由乌力吉巴图负担。本判决为终审判决。审判长 李永刚审判员 宋晓瑾审判员 辛宗寿二〇二〇年十一月六日法官助理 李元日书记员 余秋艳
浙江省宁波市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）浙02行终421号 上诉人（原审原告）宁波梅银建贸有限公司，住所地浙江省象山县石浦镇金山路**。 被上诉人（原审被告）象山县自然资源和规划局。 上诉人宁波梅银建贸有限公司不服（2020）浙0203行初103号行政判决，提起上诉。 本院经审理查明的事实与原审一致。本院另查明，上诉人在二审过程中获取了象山县自然资源和规划局（2019）6号局长办公会议纪要（以下简称会议纪要）中关于石浦邮政局宿舍楼办理不动产权证部分的信息。 本院认为，上诉人申请公开的会议纪要作为信息载体，涉及多项信息。上诉人申请公开的理由是上诉人认为原象山县石浦职工宿舍楼改建侵犯其相邻权，故上诉人申请信息公开实质上指向的是会议纪要中关于石浦邮政局宿舍楼办理不动产权证部分的信息。涉案信息是否属于公开范围虽有待商榷，但考虑到政府信息公开诉讼的主要目的是保障公民、法人或者其他组织的政府信息获取权、知情权。上诉人在诉讼过程中已经实际获取了上述信息，其政府信息获取权、知情权已经得到保障，故本院对原审的裁判结果予以认可。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人宁波梅银建贸有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 陈碧儿 审 判 员 贾红霞 审 判 员 贺 磊 二〇二〇年十一月十日 法官助理 陈 凯 代书记员 林璐蕾
贵州省修文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0123执1283号 申请执行人：左艳，女，1986年06月13日出生，汉族，住贵州省六枝特区。 被执行人：贵州鑫腾祥服饰有限责任公司，住所地贵州省贵阳市修文县久长镇金桥村。 法定代表人：魏仁祥。 本院依据已经发生法律效力的修文县劳动人事争议仲裁委员会作出的修劳仲案字[2020]121号仲裁裁决书，依法受理左艳申请执行贵州鑫腾祥服饰有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案。被执行人应支付申请执行人2020年4月、5月工资5800.00元；未签订书面劳动合同二倍工资差额4864.66元；解除劳动合同关系经济补偿1216.17元，负担执行费78.00元。在执行过程中，被执行人向申请执行人案外支付1400.00元，现申请执行人左艳自愿向本院撤销强制执行申请。 本院认为，申请执行人撤销强制执行申请系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）黔0123执1283号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  巫洋 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  袁媛
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初12688号 原告：成都利祥建筑机械租赁有限公司，住所地：成都市武侯区武科东一路********。 法定代表人：李虎，总经理。 委托诉讼代理人：杨建梅，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：四川德广厦建筑劳务有限公司，住所地：，住所地：成都市青羊区北大街******附**v> 法定代表人：刘元权,职务不详。 原告成都利祥建筑机械租赁有限公司与被告四川德广厦建筑劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告成都利祥建筑机械租赁有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都利祥建筑机械租赁有限公司撤回起诉处理。 审判员 李 欢 二〇二〇年十一月五日 书记员 倪诗瑶
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0282民初10123号原告：王绍玲，女，1971年12月23日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托代理人：孙崇超，山东锦海盛律师事务所律师。被告：胡瑞理，男，1973年6月10日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区深圳路****。统一社会信用代码：913702007636321889。负责人：王玉亮，公司经理。委托代理人：赵立信，公司职员。原告王绍玲与被告胡瑞理、中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王平健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王绍玲的委托代理人孙崇超与被告胡瑞理、中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司的委托代理人赵立信到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王绍玲诉称，2018年8月12日6时50分，被告胡瑞理驾驶鲁Ｂ×××**号车沿兰王路由西向东行驶至事故地点，与原告骑自动车发生碰撞，造成原告人伤及车损的交通事故，事故经即墨市交警大队认定被告胡瑞理承担事故全部责任，另经查肇事鲁Ｂ×××**号车在中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司投有交强险和商业险。现具状起诉，请求法院依法支持诉请。被告胡瑞理辩称，认可发生交通事故这一事实，要求依法处理。垫付5000元。被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司辩称，在交强险各分项限额内对原告合理合法的损失承担赔偿责任，即医疗费限额10000元、死亡残疾赔偿金限额110000元、财产损失限额2000元。第三者商业险1000000元及不计免赔按保险合同约定理赔。诉讼费、自费药、精神损失费、鉴定费不予承担。经审理查明，2018年8月12日6时50分许，胡瑞理驾驶鲁Ｂ×××**号车辆沿青岛市即墨区蓝王路由西向东行驶停车开左前门时，遇王绍玲骑电动车沿路由西向东直行两车相撞，造成两车车损、王绍玲受伤的道路交通事故。该事故经青岛市公安局即墨分局交通警察大队调查认定，胡瑞理负事故全部责任，王绍玲不负事故责任。双方就赔偿事宜未能达成协议，原告具状来院。其具体的诉讼请求为：1、医疗费17850.65元；2、住院伙食补助费20天×100元/天=2000元；3、误工费212元/天×45天=9450元；4、护理费20天×100元/天=2000元；5、交通费600元；6、车损500元7、鉴定费780元；共计33670.65元。事故发生后，原告王绍玲被送往即墨区人民医院治疗，诊断为：脑挫裂伤、颅底骨折、肋骨骨折、肩袖损伤、膝内侧半月板损伤等，住院治疗20天，共支付医疗费17850.65元，被告胡瑞理垫付5000元。我院委托青岛万方司法鉴定所对原告王绍玲误工期限、护理期限进行鉴定。2020年4月23日出具鉴定报告，经鉴定：被鉴定人王绍玲误工期限为45天；护理期限为20天。原告王绍玲支出鉴定费780元。原告王绍玲与其夫高丰木共同经营青岛泉北家庭农场。原告王绍玲未提交交通费单据，主张交通费600元，由人民法院酌情认定。原告王绍玲主张的车损500元，中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司认可300元，对此原告王绍玲无异议。肇事鲁Ｂ×××**号车辆，事故发生期间在被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司投有交强险及第三者商业险1000000元且不计免赔。上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、鉴定报告、即墨区人民医院病历、医疗费单据为凭，经开庭质证，足以采信。本院认为，本次道路交通事故已经青岛市公安局即墨分局交通警察大队对事故进行认定，胡瑞理负事故全部责任，王绍玲不负事故责任。与本院查明的事实相符，本院对青岛市公安局即墨分局交通警察大队作出的交通事故认定书予以采信。原告主张的交通费过高，本院酌情支持500元；误工费主张计算标准过高，本院予以纠正；原告主张的车损500元，以300元为宜；其他诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告王绍玲的损失经核定为：1、医疗费17850.65元；2、住院伙食补助费2000元；3、误工费209元/天×45天=9405元；4、护理费2000元；5、交通费500元；6、车损300元7、鉴定费780元；1至7项计32835.65元，由被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险范围内赔偿原告王绍玲22985元（10000元+9405元+2000元+500元+300元+780元），余款9850.65元，按事故责任比例，由被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司在在第三者商业险限额范围内赔偿原告王绍玲9850.65元。综上，被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司共应赔偿原告王绍玲32835.65元。由于被告胡瑞理承担的赔偿责任均由保险公司承担，原告对其的诉讼请求本院不予支持。被告胡瑞理垫付款项应予退还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效后十日内赔偿原告王绍玲经济损失32835.65元（由中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司分别将案款27835.65汇至王绍玲在青岛农商银行即墨支行开户卡号为62×××30中；将案款5000元汇至胡瑞理在中国工商银行即墨支行开户卡号为62×××84中）。二、驳回原告王绍玲的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费337元，由原告王绍玲承担21元；被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司承担316元（由中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司将该款项汇至王绍玲在青岛农商银行即墨支行开户卡号为62×××30中）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王平健二〇二〇年十一月十一日书记员  张 玮
云南省昭通市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云06执317号申请执行人：王媛媛，女，1988年5月4日出生，汉族，住昭通市彝良县。被执行人：吕昭延，男，1987年5月23日出生，汉族，住昭通市彝良县。申请执行人王媛媛申请执行被执行人吕昭延借贷合同纠纷一案，执行依据为（2020）昭仲裁字第81号调解书，我院于2020年11月11日立案执行。因案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案指定彝良县人民法院执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 丁 勇审判员 曾 猛审判员 魏福海二〇二〇年十一月十二日书记员 马 喆
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂06民辖380号 原告：马长青，男，汉族，1966年1月29日生，住河北省廊坊市大城县。 被告：防城港碧宸旅游置业有限公司，住所地防城港市港口区西湾广场东侧。 法定代表人：赵志忠，公司董事长。 原告马长青与被告防城港碧宸旅游置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，防城港市港口区人民法院于2020年10月27日立案。 原告马长青诉称，1、要求被告双倍返还购房定金40000元及返还购房款80000元，共计120000元;2、要求被告支付逾期还款的利息及违约金；3、本案诉讼费用、律师代理费、交通费等费用由被告承担。 防城港市港口区人民法院认为，因该院近年受理案件数量增速较高，为优化营商环境，减轻当事人诉累及节约诉讼时间成本，及时化解矛盾纠纷，该院确有特殊原因对本案不便行使管辖权。据此，该院于2020年11月17日，报请我院指定管辖。 本院认为，鉴于防城港市港口区人民法院人案比确为高位运行，为合理调配审判资源，提高审判效率，本案由防城港市辖区内其他人民法院审理为宜。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： -2- 本案由防城港市防城区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 黄大亮审判员刘帅武 审 判 员 栾   彩   云 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 郭凯金书记员阳秋艳
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初19322号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路**新都会环球广场**，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：张陈陈、韦蕾，浙江学优律师事务所律师。 被告：陈晓琴，女，1963年9月27日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称“中信银行信用卡合肥分中心”）与被告陈晓琴信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡合肥分中心的委托诉讼代理人张陈陈到庭参加诉讼，被告陈晓琴经本院公告送达诉状副本、开庭传票等证据材料后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中信银行信用卡合肥分中心向本院提出诉讼请求:1.判决被告支付信用卡贷款余额122809.28元，其中本金108287.41元、利息5382.91元、分期手续费5235.66元、违约金3903.3元（截至2020年4月16日），各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至本息实际清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年2月26日，陈晓琴向中信银行信用卡合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合同的各项规则，约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。中信银行信用卡合肥分中心审核同意后依约发卡。陈晓琴欠中信银行合肥信用卡合肥分中心贷款余额122809.28元，其中本金108287.41元、利息5382.91元、分期手续费5235.66元、违约金3903.3元（截至2020年4月16日）。经多次催讨未付，因而成讼。 陈晓琴未到庭亦未作书面答辩。 中信银行信用卡合肥分中心庭审中所述事实有其提交的双方当事人身份信息、中信银行信用卡（个人卡）申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《关于简并“信用卡分期业务”服务项目的公告》、《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》、信用卡交易流水表、催收历史表、余额构成表、庭审陈述等证据佐证，上述证据均经本院核实，对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认，依法作为本案定案的证据。 本案经原告举证、庭审陈述及本院核实程序，认定事实如下：2016年2月26日，陈晓琴向中信银行信用卡合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合同的各项规则，约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。中信银行信用卡合肥分中心审核同意后依约发卡。陈晓琴欠中信银行合肥信用卡合肥分中心贷款余额122809.28元，其中本金108287.41元、利息5382.91元、分期手续费5235.66元、违约金3903.3元（截至2020年4月16日）。经多次催讨未付，因而成讼。 本院认为，借款人应当按照约定归还借款本息。中信银行信用卡合肥分中心诉求透支本息、于法于约有据，本院予以支持。中信银行合肥分行诉求分期手续费、年费、违约金、杂费、取现手续费，因双方当事人约定利息标准足以支持中信银行合肥分行所贷款项及其相应偿付风险，本院经综合衡量后对其相应诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告陈晓琴于本判决生效之日起10日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡贷款108287.41元及其利息（截止2020年4月16日合计5382.91元，后期利息以108287.41元为基数，从2020年4月17日起按照日万分之五的计息标准计算至本息实际清偿之日止）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计1378元，由被告陈晓琴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张俊文 二〇二〇年十一月二十日 书记员  池 浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1011民初3941号 原告：黄某1，女，2009年12月8日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 法定代理人：黄某2（系原告黄某1之父），男，1983年10月18日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 法定代理人：黄某3（系原告黄某1之母），女，1982年5月11日出生，汉族，资中县人，住内江市东兴区。 委托诉讼代理人：陈洪（普通授权），系内江市东兴区胜利法律服务所法律工作者。 被告：杨诗洪，男，1989年4月14日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司，住所地：内江市东兴区大千路北沿线**金科公园王府****************。 负责人：彭建坤，系该公司经理。 委托诉讼代理人：周建红（特别授权），系该公司员工。 原告黄某1与被告杨诗洪、中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告黄某1于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄某1向本院申请撤诉，其请求理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告黄某1撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告黄某1承担。 审判员  赵春来 二〇二〇年十一月十一日 书记员  张 丽
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初23075号原告：陕西金开贷金融服务有限公司，住所地，西安市高新区。法定代表人：许亦红，该公司董事长。被告：西安持守商贸有限公司，住所地，陕西省。法定代表人：闫某某，具体职务不详。被告：陕西汇鑫融资担保有限公司，住所地，陕西省榆林市榆阳区。法定代表人：高某，该公司总经理。被告：闫某某，男，汉族，住陕西省子洲县。被告：高某，男，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。被告：常某某，男，汉族，住西安市雁塔区。原告陕西金开贷金融服务有限公司与被告西安持守商贸有限公司、陕西汇鑫融资担保有限公司、闫某某、高某、常某某金融借款合同纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陕西金开贷金融服务有限公司撤回起诉处理。审判员  张昭二〇二〇年十一月二十六日书记员  李玎打印：李玎校对：李玎2020年月日送达1
黑龙江省伊春市金林区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑0751民初271号 原告：王江生，男,1958年11月6日出生，汉族，金林区小昆仑林场退休工人，现住伊春市金林区金山屯镇杜鹃小区。 被告：赵淑华，女，现住伊春市金林区金山屯镇公园小区。 原告王江生诉被告赵淑华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月17日公开开庭进行了审理，原告王江生到庭参加诉讼，被告赵淑华经开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。 原告王江生向本院提出诉讼请求:1、要求被告履行房屋买卖协议，配合办理房屋过户手续，承担过户发生的一切费用。2、要求被告偿还原告代垫的土地补缴收入费415元。3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2012年10月签订一份房屋买卖协议书，并于2016年3月办理《房屋买卖协议》公证。协议内容约定双方买卖的房屋位于原金山屯区民生小区60号楼4单元4层西（现更名为杜鹃小区5号楼4单元403室），面积65.98平方米，房屋售价76000元，买方一次性现金付清，买方办理房屋过户手续，卖方协助并承担过户的费用。原告多次要求被告履行协议，配合办理房屋过户手续并承担相应费用，但被告以没钱为由不予配合办理。 被告赵淑华未到庭亦未向法庭提供任何书面材料 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供房屋买卖协议书、入户通知、验收结算单、公证书。 对于原告提供的证据，被告未到庭，本庭视为被告放弃质证权利。 对于原告提供的证据，本院经审查后认为，原告提供的证据可以证实原、被告签定房屋买卖协议并约定被告配合原告办理房屋的产权转移登记并承担相应税费，该证据来源合法，内容客观真实与本案具有关联性，依法对原告的证据予以采信。经审理认定事实如下：原告与被告于2012年10月22日签订房屋买卖协议书，约定被告将位于原金山屯区民生小区60栋4单元4层西厅，面积65.93平方米房屋以76000元价格出卖给原告，双方于2016年4月1日办理《房屋买卖协议》公证。双方同时约定由原告负责办理过户手续，涉及到被告的被告予以配合，房屋产权转移登记的相应税费由被告承担。 本院认为，依法成立的协议，自成立时生效。原、被告作为平等民事主体，公平自愿的签订的《房屋买卖协议》，该协议系双方的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该协议依法成立，各方当事人均应该按照协议约定履行自己的义务。原告已经按照协议的约定支付购房款并实际取得该房屋，原告要求被告按照协议的约定协助配合办理案涉房屋的转移登记，并承担税款及交易费用的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵淑华与原告王江生于本判决发生法律效力十日内相互协助配合，对位于金林区金山屯镇民生第60栋4单元4层西厅，建筑面积65.93平方米房屋办理不动产权的转移登记。 二、本判决第一项确认房屋的转移登记所产生的税款及交易费用由被告赵淑华承担（包括原告已交纳的土地补缴收入415元）。具体税款及交易费用，以税务部门及不动产登记部门核定的数额为准。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息 案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵淑华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。 如果当事人在规定的期限未提出上诉，本判决即发生法律效力，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期间为二年，上述期间从本判决规定的履行期间的最后一日起计算，逾期申请执行的，人民法院将不予受理。 审判员  耿守贵 二〇二〇年十一月二十日 书记员  杨 敬
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执3801号之一申请执行人：戴某，男，汉族，1980年10月12日生，住泰兴市。被执行人：孔某，女，汉族，1985年2月17日生，住泰兴市。关于申请执行人戴某与被执行人孔某离婚纠纷一案，本院于2010年11月11日作出的(2010)泰河民初字第0931号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、准予申请执行人戴某与被执行人孔某离婚。二、婚生子戴桢智由申请执行人抚养，被执行人每月承担生活费300元，至戴桢智独立生活为止。案件受理费减半收取90元，由申请执行人负担（已缴）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2012年8月27日向本院申请执行，本院立案督促执行，本院于2012年9月10日向被执行人发出执行督促履行通知书督促其履行，在本案督促履行期间，被执行人未履行其全部义务，本院于2020年11月2日立案执行。本案在执行过程中，本院采取下列措施。1.本院于2020年11月2日通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2020年11月3日，本院通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等全国、省级等金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并冻结了被执行人名下银行账户多个,但余额均不足。经向江苏省不动产登记中心查询未发现被执行人名下有不动产登记信息；经向公安部车辆管理系统查询，未发被执行人名下有车辆登记信息。3.2020年11月18日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。4.2020年11月18日，本院发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5.2020年11月11日，本院至被执行人户籍地进行调查，未发现被执行人名下可供执行的财产和被执行人下落。据村委会工作人员及当地群众反映，被执行人早已离家出走十几年，音讯全无，目前具体情况未知，此外未发现有可供执行的财产。上述执行情况，本院于2020年11月19日通过短信向申请执行人进行执行进程告知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法冻结被执行人名下银行存款账户多个（均余额不足），未发现被执行人有其他可供执行的财产；申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2010)泰河民初字第0931号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本并一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  熊小燕二〇二〇年十一月二十二日书记员  祝 琪
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执19378号申请执行人：黄燕涛，男，1977年8月2日出生，汉族，住福建省建瓯市。被执行人：上海实鑫投资管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：仇长春。黄燕涛与上海实鑫投资管理有限公司民间借贷一案，本院作出的(2018)沪0115民初88808号判决已发生法律效力。因义务人上海实鑫投资管理有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人黄燕涛向本院申请执行。本院于2020年8月21日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海实鑫投资管理有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海实鑫投资管理有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  陈文健审判员  杨春月审判员  任承樑二〇二〇年十一月二十五日书记员  徐嘉辉附：相关法律条文
济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0181执3081号申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司，住所地济南市章丘区明水汇泉路**。法定代表人任成常，董事长。被执行人王成，男，1980年1月12日出生，汉族，住济南市章丘区。被执行人韩香，女，1979年2月20日出生，汉族，住济南市章丘区。被执行人杨峰，男，1976年10月27日出生，汉族，住济南市章丘区。被执行人刘振祥，男，1987年9月14日出生，汉族，住济南市章丘区。被执行人王峰，男，1975年1月30日出生，汉族，住济南市章丘区。申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司与被执行人王成、韩香、杨峰、刘振祥、王峰借款合同纠纷一案，本院（2018）鲁0181民初4351号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应于本判决生效后10日内支付申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司借款248000元及利息，并承担案件受理费3233元。因被执行人未按判决履行义务，申请执行人申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，双方达成和解协议，被执行人王成承诺自2020年9月份开始，于每季度的月底前偿还申请执行人6000元，直至还清全部本息为止，诉讼费3233元和执行费3695元、保全费1760元由被执行人承担。申请执行人对此表示认可，该案需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2018）鲁0181民初4351号民事判决书执行程序。本裁定发出后立即生效。审判长  党卫东审判员  石俊东审判员  朱立新二〇二〇年十一月九日书记员  张弘扬
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终11729号上诉人（原审被告）：自连信息技术（上海）有限公司，住所地上海市浦东新区中国（上海）自由贸易试验区张衡路******。法定代表人：谈林涛。被上诉人（原审原告）：上海张江集成电路产业区开发有限公司，住所地上，住所地上海市浦东新区中国(上海）自由贸易试验区张东路**v>法定代表人：何大军。上诉人自连信息技术（上海）有限公司因与被上诉人上海张江集成电路产业区开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初79147号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月5日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院在审理过程中，上诉人自连信息技术（上海）有限公司收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人自连信息技术（上海）有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年十一月六日书记员  李庆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更2151号罪犯蒋暑初，男，1971年5月27日出生，湖南省安化县人，汉族，小学文化，住湖南省安化县。现押湖南省德山监狱服刑。湖南省益阳市中级人民法院于2010年7月28日作出（2010）益法刑一初字第19号刑事判决，认定被告人蒋暑初犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人蒋某不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2010年12月10日作出（2010）湘高法刑一终字第210号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，湖南省高级人民法院于2013年4月28日作出(2013)湘高法刑执字第324号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；湖南省高级人民法院于2015年7月8日作出(2015)湘高法刑执字第484号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身减为剥夺政治权利九年。服刑期至2034年7月7日止。执行机关湖南省德山监狱于2020年10月27日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑四个月，剥夺政治权利九年不变，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯蒋暑初自2015年获得减刑之后，表现不够稳定，2015年2月至2016年6月先后12次获季度劳动竞赛、全年安全无事故、无违禁品监区、监狱改造积极分子、晚值班等奖励分后，放松自身改造，曾出现违规行为。2016年7月因与同犯发生矛盾后扬言报复并在车间现场吞机针自伤自残受到严管并扣考核分的处罚。经教育，自2017年6月起，该犯能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事箱包加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2017年至2019年连续三年获全年安全无事故奖励分；2018年二季度参加监狱组织的劳动竞赛因超额完成生产任务获得三等奖；2017年6月至2020年7月自觉遵守互监组制度先后27次获奖励分；2017年10月至2020年5月因超额完成当月基本劳动定额任务先后31次获奖励分。考核截至2020年7月共获表扬9次，并余222分。该犯本次履行没收财产刑人民币1000元。共计履行没收财产刑人民币1000元确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯蒋暑初确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯蒋暑初在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蒋暑初减去有期徒刑刑期三个月，服刑期至2034年4月7日止，剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 李 雪审 判 员 金春明二〇二〇年十一月十六日法官助理 熊淑兰书 记 员 何 文
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0191行初192号原告：魏家松，男，1983年6月15日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：王佳红，北京金诉律师事务所律师。委托诉讼代理人：马斌，北京金诉律师事务所律师。被告：郑州市城乡规划局经济技术开发区规划分局，住所地郑州经济技术开发区经开第八大街经南三路经开区管委会东副楼**。负责人：刘朝裕，局长。委托诉讼代理人：虎嵩，该局工作人员。委托诉讼代理人：徐骁，河南陆达律师事务所律师。原告魏家松诉被告郑州市城乡规划局经济技术开发区规划分局不履行法定职责一案，本院于2020年8月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏家松的委托诉讼代理人王佳红、马斌，被告郑州市城乡规划局经济技术开发区规划分局的委托诉讼代理人徐骁、虎嵩均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告魏家松诉称，原告与河南绿地陆港置业有限公司在2018年8月24日签订《商品房买卖合同》一份，购买位于郑州经济技术开发区经开第十八大街东、经南十一路南1幢6层603号的房屋一套。原告为了解所购买的商品房现状，通过政府信息公开的方式申请了小区的规划信息，发现小区存在多处违反规划的行为，严重损害了原告的合法权益，故于2020年4月27日向被告邮寄了《违法查处申请书》，请求被告依法撤销《建筑工程规划许可证》（郑规建（建筑）字第410100201629071号），并对河南绿地陆港置业有限公司处建设工程造价百分之十以下的罚款，并在法定期限内将查处结果告知原告。被告于2020年5月12日签收，但至今未给予原告任何答复。原告小区被规划为绿地的部分，被封闭改造成私人庭院，改变了原有的规划用途，导致原告无法正常使用楼前的绿地空间，严重损害了原告作为小区业主的合法权益。原告负一层被规划为配套设施设备用房的部分，被封闭改造为私人地下室，改变了原有的规划用途。此外，河南绿地陆港置业有限公司在取得建筑工程规划许可证中的总建筑面积与《国有建设用地使用权出让合同》中总建筑面积、立项备案信息中总建筑面积也均不一致。根据《郑州市城乡规划管理条例》第四十一条规定，被告为河南绿地陆港置业有限公司作出的建设工程规划许可证程序违法，应予以撤销。根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条规定，被告作为规划主管部门具有查处的法定职责。另根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条的规定，被告从2020年5月12日签收原告邮寄的《违法查处申请书》，但至今未给予原告任何答复。原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求：1、请求法院确认被告对于原告在2020年4月27日邮寄的《违法查处申请书》未予回复的行为违法；2、请求法院判令被告依法履行查处职责，并向原告作出书面回复；3、本案诉讼费用由被告承担。原告魏家松为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：1、《商品房买卖合同》一份；2、《违法查处申请书》一份；3、EMS邮单、快递查询记录单；4、建筑工程规划许可证；5、国有建设用地使用权出让合同；6、现场实际情况图片；7、现场照片以及光盘。被告郑州市城乡规划局经济技术开发区规划分局辩称，我局并不具备被原告所诉的行政职能，我局没有组织机构代码证，不是独立的法人单位。原告所诉要求履行查处的行政职能属于郑州经济技术开发区行政执法局所有，原告所诉于法无据，应当依法予以驳回。被告郑州市城乡规划局经济技术开发区规划分局在举证期限内未向本院提交证据材料。经庭审质证，本院对上述证据作如下分析与认定：被告对原告提交的证据1-7的真实性、合法性均无异议，对证据2、4-7的证明目的有异议。经审查，原告提交的证据可以证明本案的基本事实，本院予以采信。根据上述有效证据及庭审情况，本院确认以下事实：2020年4月27日，原告魏家松及案外人席营、刘悦、王佩媛向郑州市城乡规划局经济技术开发区规划分局邮寄了《违法查处申请书》，申请内容为：请求被告依法撤销河南绿地陆港置业有限公司开发建设的海珀悦澜湾项目的《建设工程规划许可证》，并处建设工程造价百分之十以下的罚款，在法定期限内将查处结果书面告知原告。该邮件所填写的收件地址为：郑州经济技术开发区航海东路朝凤路亚太时代广场十楼，收件电话为：0371-8623****，收件人为该局办公室。2020年5月12日，该邮件被签收，签收人显示本人签收：办公室。2020年8月7日，原告诉至本院。另查明，被告郑州市城乡规划局经济技术开发区规划分局的办公地址已经多次搬迁，现实际办公地址位于郑州经济技术开发区八大街管委会东副楼2楼，原告邮寄《违法查处申请书》上所显示的收件地址为被告单位2012年的办公地址。又查明，2002年12月10日，郑州市人民政府办公厅作出关于印发《郑州经济技术开发区管理委员会职能配置、内设机构和人员编制方案》的通知（文号：郑政办［2002］65号），明确郑州经济技术开发区管理委员会设11个职能部门，其中郑州经济技术开发区规划与国土资源分局是市城市规划局和市国土资源局的派出机构，主要职责包括：负责经济技术开发区规划管理工作；负责编制经济技术开发区城市建设总体规划、详细规划、专项规划；负责建设项目布局、选址及建设工程规划审批工作，根据授权核发建设用地规划选址意见书、建设用地规划许可证和建设工程规划许可证。负责组织实施土地勘测、设计、审批和施工管理；负责经济技术开发区土地征用、开发管理；办理土地的出让、转让、变更、出租、抵押手续，颁发土地使用许可证。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（三）项规定，错列被告且拒绝变更的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据上述法律规定，履行法定职责之诉成立的前提条件在于被申请履责的行政机关具有相应的职责，即被申请履责的行政机关对申请事项具有相应的事务、地域和层级管辖职权，从而使申请人所申请的事项具有实体法上的请求权基础，这种请求权基础可能基于法律规定而产生，也可能基于行政机关保证或行政协议而产生。因此，申请人要求行政机关依照其申请作出特定行政行为，必须具有法定的权利依据。本案中，原告于2020年4月27日向被告郑州市城乡规划局经济技术开发区规划分局邮寄了《违法查处申请书》，要求被告对河南绿地陆港置业有限公司违反规划的行为履行查处职责；根据郑州市人民政府办公厅关于印发《郑州经济技术开发区管理委员会职能配置、内设机构和人员编制方案》的通知（文号：郑政办［2002］65号）显示，该局并不具有原告所申请事项对应的职责，且行政机关对不属于其职权范围的履责申请，拒绝或不予答复的行为，一般情况下不会对申请人的权益造成实质性影响，故原告的主张不应得到支持。本院在庭审中对原告予以释明后，原告仍坚持诉讼，明显属于错列被诉主体，且拒绝变更，故依法应裁定驳回其起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（三）项、第九十三条第二款、第一百零一条之规定，裁定如下：驳回原告魏家松的起诉。本案诉讼费50元，本院免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长 李 华人民陪审员 王 丽人民陪审员 朱广彬二〇二〇年十一月二十六日书 记 员 谢冰茜
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终5715号上诉人（原审原告）：上海新闽融食品有限公司，住所地上海市。法定代表人：张恭国，执行董事。委托诉讼代理人：陈明哲，北京翰道律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：王威，国家知识产权局审查员。上诉人上海新闽融食品有限公司（简称新闽融公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初12568号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月16日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1．申请人：新闽融公司。2．申请号：31812658。3．申请日期：2018年6月25日。4．标志：5．指定使用的商品（第30类3002-3004；3006-3009；3012；3016群组）：谷类制品；茶；米；燕麦食品；糖；主要由米制成的冻干食品；面条；藕粉；龙虾片；调味品（统称复审商品）。二、引证商标（一）引证商标一1．申请人：闽榕茶业有限公司。2．注册号：7142565。3．申请日期：2008年12月30日。4．专用期限至：2020年9月27日。5．标志：6．核定使用的商品（第30类3002-3009;3012;3018群组）：蜂蜜；谷类制品；面粉制品；食用淀粉；食用芳香剂；糖；元宵；月饼；茶。（二）引证商标二1．申请人：河北泓昊宸合生物科技有限公司。2．注册号：18798274。3．申请日期：2016年1月5日。4．专用期限至：2027年5月20日。5．标志：6．核定使用的商品（第30类3006;3010群组）：燕麦食品；燕麦片；以谷物为主的零食小吃；高蛋白谷物条。三、被诉决定：商评字[2019]第199413号《关于第31812658号“新闽融品五谷”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年8月23日。国家知识产权局以新闽融公司申请注册的诉争商标构成2014年施行的《中华人民共和国商标法》（简称2014年商标法）第三十条所指情形为由，决定：诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。四、其他事实新闽融公司明确认可诉争商标指定使用的复审商品与引证商标一、二核定使用的商品构成同一种或类似商品。北京知识产权法院认为：鉴于新闽融公司认可诉争商标指定使用的复审商品与引证商标一、二核定使用的商品构成同一种或类似商品，对此不再评述。诉争商标由汉字“新闽融”“品五谷”上下排列组成。引证商标一由汉字“新闽榕”及图组成。引证商标二由汉字“品味五谷”、拼音“PINWEIWUGU”及图组成。诉争商标中汉字“新闽融”与引证商标一的汉字部分“新闽榕”文字构成相近、呼叫相同。诉争商标中汉字“品五谷”完整包含于引证商标二汉字部分“品味五谷”，二者文字构成及含义相近，相关公众在隔离比对状态下施以一般注意力不易区分诉争商标与二引证商标，应认定为近似商标。诉争商标与引证商标一、二若共存于同一种或类似商品上，易造成相关公众混淆，从而对商品来源产生误认，已构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。截至原审开庭审理时，引证商标一的撤销程序尚未终结，不属于中止审理的当然依据。各引证商标持有人并未参与进来，新闽融公司也未提交充分证据证明诉争商标在复审商品上经使用已可与各引证商标相区分。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回新闽融公司的诉讼请求。新闽融公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，责令国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由是：一、原审法院认定事实错误，适用法律不当。1．诉争商标标志与引证商标一、二标志在构成要素、含义、整体外观等方面存在明显区别，未构成近似标志。2．诉争商标经新闽融公司长期使用和宣传已具备一定的知名度，与新闽融公司已建立唯一对应关系，与引证商标一、二共存，不会导致相关公众产生混淆或误认。二、引证商标一处于撤销复审程序中，权利状态不稳定，恳请暂缓审理本案，待引证商标一的权利状态稳定之后，再行审理本案。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标档案、各引证商标档案、被诉决定、商标评审阶段和原审诉讼阶段的证据材料及当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。另查，经与国家知识产权局核实，截至二审审理终结，引证商标一在其核定使用的商品上仍为合法有效的在先注册商标。以上事实，有电话记录及当事人陈述等在案佐证。本院认为：2014年商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。商标近似是指商标的文字字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似。判断商标是否构成近似，需综合考虑商标标志的近似程度、商品的类似程度、相关公众的注意程度等因素，以及前述因素之间的相互影响，以是否容易造成相关公众混淆为标准。截止二审审理终结，引证商标一仍为合法有效在先商标，可以用以评判诉争商标是否应予核准注册。新闽融公司在原审诉讼中明确认可诉争商标指定使用的复审商品与引证商标一、二核定使用的商品构成同一种或类似商品，本院经审查予以确认。诉争商标为文字商标，由中文“新闽融”“品五谷”构成。引证商标一为图文组合商品，由中文“新闽榕”及图形构成。引证商标二为文字商标，由中文“品味五谷”、对应拼音“PINWEIWUGU”及其他图形构成。诉争商标标志中文部分“新闽融”与引证商标一标志中文部分“新闽榕”相比，在文字构成、呼叫等方面较为近似。诉争商标标志中文部分“品五谷”完全包含于引证商标二标志中文部分“品味五谷”，在文字构成、呼叫等方面较为近似。故诉争商标标志与引证商标一、二标志均构成近似标志。诉争商标与引证商标一、二若共同使用在同一种或类似商品上，容易导致相关公众对商品来源产生混淆、误认，均构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。商标申请驳回复审案件属于商标授权行政程序，当事人仅为国家知识产权局及商标申请注册人，故此类案件对诉争商标与引证商标是否近似的认定，应当从商标标志及商品的基本属性出发进行判断，通常对商标的使用情况、知名度及主观意图等因素不予考虑。此外，新闽融公司提交的证据不足以证明诉争商标经宣传和使用已具有较高知名度，并能够与各引证商标相区分。因此，国家知识产权局和原审法院关于诉争商标的申请注册违反2014年商标法第三十条规定的认定并无不当，本院予以确认。另，引证商标一处于撤销复审行政程序中并非《中华人民共和国行政诉讼法》及相关司法解释规定的必须中止审理的情形。新闽融公司的相关上诉主张缺乏法律依据，本院亦不予以支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。新闽融公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由上海新闽融食品有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  亓 蕾审 判 员  闻汉东审 判 员  宋 川二〇二〇年十一月三十日法官助理  韩哲宏书 记 员  何 雅
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行申785号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：仝瑞召,男,1978年8月2日生,汉族,住滑县。再审申请人仝瑞召因起诉滑县公安局道口镇派出所拒绝履行保护人身权一案，不服河南省安阳市中级人民法院（2020）豫05行终131号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。仝瑞召申请再审称，2013年1月2日,其以仝长江等人侵犯其人身权为由向滑县公安局道口镇派出所处报案,该派出所受理后,仅对案件进行了登记和简单询问,未对涉案人员依法调查,不履行职责,放任侵权人的违法行为。2019年12月4日,仝瑞召再次到该派出所询问情况，该派出所才仓促出具《接处警登记表》,记载处理意见为“不予立案”，后申请人于今年3月17日向滑县法院提起行政诉讼,并未超过法定诉讼时效,符合《行政诉讼法》规定的受案条件及范围。原审适用法律和裁定结论错误,严重侵害申请人合法权益。故请求依法撤销(2020)豫05行终131号和(2020)豫0526行初4号行政裁定,并对本案依法提审或对本案立案审查。本院认为，行政诉讼起诉期限是当事人能够向人民法院对具体行政行为提起行政诉讼的有效期限，超过时限，当事人则丧失提起行政诉讼的权利。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十六条“公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定,对行政机关不履行法定职责提起诉讼的,应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出”之规定，结合涉案《接处警登记表》，本案仝瑞召妻子王爱敏于2013年1月2日向公安机关报警，仝瑞召如认为公安机关不履行法定职责，应在法定期限内起诉，但仝瑞召于2020年3月17日向滑县人民法院提起本案诉讼，明显超过法定起诉期限。仝瑞召称其曾于2019年12月4日向公安机关再次主张权利，公安机关出具“记载处理意见为不予立案”的《接处警登记表》,经审查，该登记表无时间记载，且无其他证据证明其主张权利的时间和公安机关作出行政行为的时间，故其主张不成立。综上，原审裁定处理并无不当，仝瑞召的申请再审理由不能成立。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回仝瑞召的再审申请。审判长 董 抒审判员 刘贵平审判员 吴 卿二〇二〇年十一月十二日书记员 张 悦
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终11453号上诉人（原审原告）：时英朋，男，1998年1月7日生，汉族，户籍地安徽省寿县。委托诉讼代理人：张啸，上海匡道律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕建雷，上海匡道律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上海楷丰保安服务有限公司，住所地上海市闵行区恒南路******。法定代表人：陆其阳。委托诉讼代理人：王琳，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：戚俊杰，上海市海燕律师事务所律师。上诉人时英朋因与被上诉人上海楷丰保安服务有限公司（以下简称楷丰公司）的劳动合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2020）沪0112民初26468号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月20日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人时英朋的委托诉讼代理人张啸，被上诉人楷丰公司的委托诉讼代理人王琳、戚俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人时英朋上诉请求：撤销一审判决第三项，依法改判支持其一审中提出的关于经济补偿金的诉讼请求。事实和理由：楷丰公司入职时即安排大家集体签署申请书，恶意规避缴纳社会保险义务。时英朋为入职迫于无奈才签署申请书。楷丰公司未为其缴纳社会保险,故应当支付解除劳动合同经济补偿金。被上诉人楷丰公司辩称，公司不存在集体安排签署申请书的情况，申请书系时英朋的真实意思表示，故不同意其上诉请求，请求驳回上诉维持原判。时英朋向一审法院起诉请求:楷丰公司支付时英朋解除劳动合同的经济补偿金人民币8,938元（以下币种均为人民币）、2020年2月1日至2020年3月28日期间的工资5,280.46元、2019年4月1日至2020年3月28日期间未休年休假折算工资1,434.48元。一审法院审理后，于2020年8月25日作出判决：一、上海楷丰保安服务有限公司于判决生效之日起十日内支付时英朋2020年2月1日至2020年3月28日期间的工资5,280.46元；二、上海楷丰保安服务有限公司于判决生效之日起十日内支付时英朋2019年4月1日至2020年3月28日期间未休年休假折算工资1,434.48元；三、驳回时英朋的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，减半收取计5元，由时英朋负担。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，劳动关系的双方协商约定不缴纳社会保险，确实不适法，本院对双方当事人均予以批评。然在卷证据并不能证明楷丰公司存在恶意规避缴纳社会保险义务的情形，且根据一审查明的事实，系时英朋向楷丰公司递交了申请书，承诺其自行缴纳社会保险，无需楷丰公司为其缴纳。时英朋虽主张该申请书并非其真实意思表示，但亦未能提供证据予以证明。考虑到系时英朋要求楷丰公司不为其缴纳社会保险，现又以未为其缴纳社会保险为由主张经济补偿金，确实有违诚实信用原则，一审法院对时英朋关于解除劳动合同经济补偿金之诉请不予支持，亦属合理。故本院对于时英朋的上诉请求，亦不予支持。据此，一审判决可予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人时英朋负担。本判决为终审判决。审判长  顾慧萍审判员  杨 力审判员  谷玉琴二〇二〇年十一月二日书记员  郑雯婕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1702执1719号之三 申请执行人：四川天府银行股份有限公司达州分行，住所四川省达州市通川区朝阳西路**信德城市绿洲****。 法定代表人：张杰。 被执行人：张迎春，男，汉族，生于1989年1月29日，住四川省，住四川省达州市达川区v> 被执行人：曾芳，女，汉族，生于1988年4月8日，住四川省，住四川省达州市达川区v> 四川天府银行股份有限公司达州分行与张迎春、曾芳借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）川1702民初815号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。 本院于2020年9月2日、2020年10月30日两次进行网络查控，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索。 本院于2020年9月10日冻结被执行人的银行账户，但因未实际控制金额较少无法进行处置。 本院于2020年11月5日到被执行人户籍地调查，未查到被执行人有可供执行的财产。 本院查明被执行人张迎春、曾芳名下有位于达州市达川区房屋一套本院已查封，但因该房屋暂不具备处置条件暂时无法处置。 本院查明被执行人张迎春名下有斯柯达牌车辆一台本院已查封，但因车辆未实际控制无法进行处置。 本院已向被执行人发出限制消费令和纳入失信被执行人名单。现本案无可供执行的财产。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）川1702执1719号执行案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  黄立波 审判员  高也巧 审判员  李 琴 二〇二〇年十一月五日 书记员  张梦婷
新民市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0181刑初348号公诉机关新民市人民检察院。被告人郑国存，男，1961年11月2日出生于辽宁省朝阳县，汉族，小学文化，务工人员，户籍所在地辽宁省朝阳市朝阳县，捕前住址辽宁省新民市。因涉嫌交通肇事罪，于2020年8月2日被新民市公安局抓获，2020年8月3日被新民市公安局刑事拘留，2020年8月12日经新民市人民检察院批准逮捕，次日由新民市公安局执行逮捕。现羁押于新民市看守所。新民市人民检察院以新检侦监刑诉[2020]314号起诉书指控被告人郑国存犯交通肇事罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2020年11月26日公开开庭审理了本案。新民市人民检察院指派检察员周忠风出庭支持公诉。被告人郑国存到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月1日20时许，被告人郑国存驾驶二轮电动车，沿通武线从新民市胡台镇西公太路口开车在道路北侧非机动车道上由西向东逆向行驶约75m(G230线310km+875m)处时，与由东向西宋学权驾驶的二轮电动车相撞，造成两车损坏，代某受伤，宋学权受伤后经抢救无效死亡的重大交通事故，肇事后，郑国存驾驶二轮电动车带着受伤的代某离开现场后逃逸。经新民市交警大队认定，郑国存负此事故全部责任，宋学权无事故责任，代某无事故责任。2020年8月2日，被告人郑国存被公安机关抓获。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了案件来源，抓捕经过，证人吴某、郑某、代某、身份信息及户口信息，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，交通事故现场照片，新民公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证，扣押清单，辽宁省新民市公安局司法鉴定中心鉴定书，沈阳市金杯科技有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，道路交通事故公开证据记录，沈阳市公安局交通警察支队尸体处理通知书，暂扣事故车辆放行（移送）通知书，发还清单，检验、鉴定意见告知书，驾驶人信息查询结果单，家庭情况证明，赔偿协议书，谅解书，被告人郑国存的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人郑国存违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡且负事故全部责任，肇事后被告人郑国存未报警，驾车离开现场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；并提出建议对其判处有期徒刑三年，符合缓刑条件下适用缓刑的量刑建议。被告人郑国存对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年8月1日20时许，被告人郑国存驾驶二轮电动车，沿通武线从新民市胡台镇西公太路口开车在道路北侧非机动车道上由西向东逆向行驶约75m(G230线310km+875m)处时，与由东向西宋学权驾驶的二轮电动车相撞，造成两车损坏，代某受伤，宋学权受伤后经抢救无效死亡的重大交通事故，肇事后，郑国存驾驶二轮电动车带着受伤的代某离开现场后逃逸。经新民市交警大队认定，郑国存负此事故全部责任，宋学权无事故责任，代某无事故责任。2020年8月2日，被告人郑国存被公安机关抓获。上述事实有经庭审质证、确认的案件来源，抓捕经过，证人吴某、郑某、代某证言，户口信息，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，交通事故现场照片，新民公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证，扣押清单，辽宁省新民市公安局司法鉴定中心鉴定书，沈阳市金杯科技有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，道路交通事故公开证据记录，沈阳市公安局交通警察支队尸体处理通知书，暂扣事故车辆放行（移送）通知书，发还清单，检验、鉴定意见告知书，驾驶人信息查询结果单，家庭情况证明，赔偿协议书，谅解书，被告人郑国存的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑国存违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，肇事后被告人郑国存驾车逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯交通肇事罪罪名成立。被告人郑国存的亲属与被害人近亲属达成和解协议，给付了赔偿款，取得了被害人近亲属的谅解，结合辽宁省新民市司法局出具的同意适用社区矫正的调查意见，本院决定对其适用缓刑。根据本案的犯罪事实、性质、情节和适用认罪认罚审理的情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人郑国存犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人郑国存应自判决生效之日起三日内到辽宁省新民市司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  景连柱审 判 员  李中华人民陪审员  倪 凯二〇二〇年十一月二十六日法官助理王丹书记员王倩