wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0205行审121号 申请执行人:柳州市柳北区人力资源和社会保障局，住所地广西壮族自治区柳州市胜利路**柳**政府，统一社会信用代码：114502050654113457。 负责人:莫丕霞，局长。 委托代理人:黄韦思滴，劳动保障监察员。 委托代理人:覃鸿婕，劳动保障监察员。 被执行人:柳州优创汇供应链服务有限公司，住所，住所地广西壮族自治区柳州市广场路**柳州地王国际财富中心**34-8社会信用代码：91450200MA5NX9GM3K。 法定代表人：陈芳芳，执行董事兼总经理。 申请执行人柳州市柳北区人力资源和社会保障局于2020年11月3日向本院申请强制执行柳北人社监理字〔2020〕44号劳动保障监察行政处理决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人发现被执行人有涉嫌拖欠员工工资的行为，经过立案、调查询问、告知、审批等程序，于2020年4月17日作出并向被执行人送达柳北人社监理字〔2020〕44号劳动保障监察行政处理决定：责令被执行人限期支付拖欠龙元某2019年12月至2020年1月的工资报酬共计5395.67元。2020年10月21日申请执行人作出并向被执行人邮寄送达《劳动保障监察履行行政处理决定催告书》。被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼，也未履行上述行政处罚决定所确定的义务，故申请执行人向本院申请强制执行。 经审查，本院认为，柳北人社监理字〔2020〕44号劳动保障监察行政处理决定适用法律法规正确，符合法定程序，该决定书已经发生法律效力并具有可执行的内容，且该案属于本院管辖，被执行人柳州优创汇供应链服务有限公司是该行政行为确定的义务人，在确定的期限内未履行义务。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人柳州市柳北区人力资源和社会保障局作出的柳北人社监理字〔2020〕44号劳动保障监察行政处理决定。 审 判 长 梁 倪 人民陪审员 蔡 红 人民陪审员 陈彩凤 二〇二〇年十一月二十四日 法官 助理 潘加旺 书 记 员 王子烨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)新01执异314号异议人（利害关系人）：李宏峰，男，1969年6月10日出生，汉族，无固定职业，住四川省射洪县。申请执行人：天津滨海农村商业银行股份有限公司库尔勒支行，住所地新疆库尔勒市巴音东路**。负责人：柳琴，该支行行长。被执行人：新疆亚信实业有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区府友巷**京都小区********。法定代表人：陶亚凌，该公司董事长。被执行人：新疆川汇达融资担保有限公司，住所地，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区南湖东路北5巷88俪苑小区****iv>法定代表人：陶亚凌，该公司董事长。在本院执行申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司库尔勒支行（以下简称库尔勒支行）与被执行人新疆亚信实业有限公司（以下简称亚信公司）、新疆川汇达融资担保有限公司（以下简称川汇达公司）借款合同纠纷一案中，异议人李宏峰于2020年10月14日以其对本院执行的川汇达公司拆迁补偿款享有优先受偿权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人李宏峰称，请求依法裁定我方享有对（2020）新01执恢21号执行案件中新疆川汇达融资担保有限公司拆迁补偿款的优先受偿权。事实和理由：我与川汇达公司劳动争议纠纷一案，乌鲁木齐市劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月16日作出乌劳人仲字（2019）第912号仲裁裁决书，裁决川汇达公司给付我工资款274300元。我已经向新疆维吾尔自治区水磨沟区人民法院申请强制执行，现川汇达公司唯一可供执行的财产即是贵院扣划的房屋拆迁补偿款，为此提出异议，请求贵院优先执行本人的工资。本院查明，2014年8月12日，库尔勒支行（抵押权人）与川汇达公司（抵押人）签订《最高额抵押合同》，川汇达公司将其名下位于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市××区的土地及房屋抵押给库尔勒支行，并办理了土地及房屋的抵押登记手续。同日，库尔勒支行（债权人）与陶亚凌（保证人）签订《个人最高额保证合同》。合同约定，本合同所担保的债权为融资人依据主合同发放各项借款、融资或任何形式的信贷而对申请人形成的全部债权，包括但不限于主债权、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权的费用。2014年8月19日，库尔勒支行（贷款人）与亚信公司（借款人）签订《流动资金借款合同》，亚信公司从库尔勒支行贷款2,000万元用于购买番茄。川汇达公司、陶亚凌作为担保人。2015年5月18日，库尔勒支行（贷款人）与川汇达公司（担保人）签订《借款展期协议书》。同日，新疆维吾尔自治区库尔勒市公证处出具（2015）新库经证字第3291号《具有强制执行效力的债权文书公证书》，载明内容为：兹证明借款人亚信公司法定代表人陶亚凌，贷款人库尔勒支行的负责人柳琴、抵押人川汇达公司法定代表人陶亚凌、保证人陶亚凌于2014年8月19日在库尔勒市签订《流动资金借款合同》《最高额抵押合同》，于2015年5月18日签订《借款展期协议书》，当事人签约行为符合法律规定，当事人签字、印章均属实。本公证书具有强制执行效力。因亚信公司、川汇达公司未履行公证债权文书所确定的义务，库尔勒支行于2016年3月15日向本院申请强制执行，本院于3月16日立案执行，执行案号为（2016）新01执137号。2016年11月21日，本院作出（2016）新01执137号执行裁定书，冻结川汇达公司名下位于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市××区的土地及房屋的所有补偿款。2016年11月30日，本院作出（2016）新01执137号之一执行裁定书，裁定终结本次执行程序。2019年12月4日，本院向高新区（新市区）征收办出具（2016）新01执137号协助执行通知书，提取川汇达公司的拆迁补偿款36,293,094元至本院账户。2020年1月21日，本院作出（2020）新01执恢21号恢复执行通知书，决定恢复（2016）新01执137号案件的执行。2020年3月16日，本院作出（2020）新01执恢21号结案通知书，载明内容为，将生效法律文书确定的案件执行标的20,717,666.61元发放给库尔勒支行，转扣案件执行费88,118元后剩余案款15,487,309.39元先提存本院，等待川汇达公司相关人员工资核实完毕后再向库尔勒支行发放延迟履行期间的债务利息。目前,（2020）新01执恢21号执行案件已经执结。另查，李宏峰于2019年6月28日向乌鲁木齐市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求川汇达公司支付其2015年1月1日至2019年5月30日工资274300元。川汇达公司未到庭参加诉讼。2019年12月16日，乌鲁木齐市劳动人事争议仲裁委员会作出乌劳人仲字（2019）第912号仲裁裁决书，裁决：川汇达公司支付李宏峰2015年1月1日至2019年5月30日工资274300元。李宏峰遂向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院申请强制执行，该院立案执行案号为（2020）新0105执711号。本院认为，抵押作为一种物的担保方式，是指债务人或者第三人继续保持对不动产、不动产权利、动产等特定财产的占有，而依照一定的方式将该财产作为债权的担保，在债务人不履行到期债务时，债权人有权依照法律规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十四条规定，担保期间，担保财产毁损、灭失或者被征收等，担保物权人可以就获得的保险金、赔偿金或者补偿金等优先受偿。被担保债权的履行期未届满的，也可以提存该保险金、赔偿金或者补偿金等。该法律规定实质上就是明确了抵押权的物上代位制度，即抵押物毁损或灭失后，抵押权人对该抵押物的保险金、赔偿金或者补偿金均享有优先受偿的权利。在本案中，川汇达公司将其名下位于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市××区的土地及房屋抵押给库尔勒支行，并办理了房产和土地的抵押登记手续，双方所签借款合同和抵押合同均属合法有效，因上述土地和房产已被政府征收，故其所对应的拆迁补偿款即成为抵押物的代位物，作为抵押权人的库尔勒支行依法有权对上述拆迁款项行使优先受偿权。由于异议人李宏峰与川汇达公司之间存在的欠付工资的债权债务关系属于一般债权，而我国现行法律并没有规定工人工资债权可以优先于抵押权得到清偿，故在抵押权人库尔勒支行未依合同约定获得抵押物所对应拆迁补偿款的清偿情形下，异议人李宏峰以抵押人川汇达公司欠付其劳动者工资应优先于库尔勒支行抵押权受偿的理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回李宏峰的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向新疆维吾尔自治区高级人民法院申请复议。审判长  唐晓元审判员  陈晓春审判员  仝淑莉二〇二〇年十一月二十八日书记员  孙雪芹
湖北省巴东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2823民初2849号原告:巴东县乾峰房地产开发有限公司，住所地：湖北省巴东县野三关镇名相路新颜村**。统一社会信用代码：91422823795938560Y。法定代表人：程银锁，巴东县乾峰房地产开发有限公司总经理。委托诉讼代理人：黄毅，湖北楚峡律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：巴东县美廉万家商贸有限公司，住所地：湖北省巴东县野三关镇乾峰广场1-1-15。统一社会信用代码：91422823326111245Y。法定代表人：向仕刚，巴东县美廉万家商贸有限公司董事长。委托诉讼代理人：向丹，男，1972年12月10日出生，土家族，巴东县美廉万家商贸有限公司总经理，住湖北省恩施市。代理权限：特别授权。原告巴东县乾峰房地产开发有限公司与被告巴东县美廉万家商贸有限公司与房屋租赁合同纠纷一案，于2020年10月19日立案，巴东县美廉万家商贸有限公司于2020年11月5日向本院提起反诉。巴东县美廉万家商贸有限公司未在规定的期限内预交反诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款规定，裁定如下：本案按巴东县美廉万家商贸有限公司撤回反诉处理。审判员 夏 文二〇二〇年十一月十八日书记员 王小利
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申4941号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张会英，女，1968年8月6日出生，汉族，住江苏省沭阳县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：仲崇连，男，1960年3月22日出生，汉族，住江苏省沭阳县。二再审申请人共同委托诉讼代理人：刘华伟，江苏序阳律师事务所律师。二再审申请人共同委托诉讼代理人：张利萍，北京市博儒（南京）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李杰，男，1987年1月18日出生，汉族，住江苏省沭阳县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘欢，女，1989年5月17日出生，汉族，住江苏省沭阳县。一审被告：徐士霞，女，1969年11月5日出生，汉族，住江苏省沭阳县。再审申请人张会英、仲崇连因与被申请人李杰、刘欢、一审被告徐士霞堆放物倒塌致害责任纠纷一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2019）苏13民终3863号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张会英、仲崇连申请再审称，1．案涉鞋柜放置在徐士霞家中，徐士霞负有保管义务，保管人未尽到妥善安置保管义务，特别是作为未成年的受害人到徐士霞家玩耍时，徐士霞未尽到提醒、劝告义务，最终导致损害发生，徐士霞作为保管人应承担赔偿责任。一、二审法院未判决徐士霞承担责任，于法、于理相悖。2．李杰的母亲将受害人带到徐士霞家玩耍时，未尽到相应的监护义务，存在明显过错，应对损害后果的发生承担相应责任。3．案涉鞋柜虽存在设计、质量瑕疵，稳定性较差，但在无外力作用的情况下，不会自行倾倒，这已由一审法院现场勘验查明，且与案发前数个小时及案发后近一年时间涉案鞋柜在无外力作用下均直立未倒的现状相符，结合公安机关的询问笔录中关于受害人拽拉鞋柜门致鞋柜倾倒的证人陈述，足以证明受害人拽拉鞋柜门把的行为与鞋柜倾倒致其被砸中的损害后果之间存在直接因果关系，受害人存在重大过错，自身应承担主要责任。4．案涉鞋柜存在设计、质量瑕疵，在李杰、刘欢提出追加生产者、销售者为被告的情况下，一审法院应依法予以追加，并判令生产者、销售者承担相应责任，而不应对张会英、仲崇连苛以更高的检查、注意义务。即使李杰、刘欢撤回追加申请，一审法院应不予准许或者对张会英、仲崇连进行释明，告知张会英、仲崇连是否申请追加。5．李杰、刘欢在一审中未提供任何证据证明受害人在城镇居住生活，仅凭李杰作为投资人的营业执照不能证明该厂是否生产经营，在未提供该厂的工人工资发放表、税收票据、会计账簿等相关证据予以佐证的情况下，不应按城镇居民标准计算各项损失。在二审中提交的工资表等证据明显系伪造，张会英、仲崇连申请鉴定，二审法院未予准许，无法令人信服。请求对本案进行再审，撤销一、二审判决，改判驳回李杰、刘欢的诉讼请求，由李杰、刘欢承担诉讼费用。本院经审查认为，1．堆放物倒塌造成他人损害，堆放人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。根据查明事实，张会英、仲崇连放置的鞋柜稳定性差，存在较大的安全隐患，但张会英、仲崇连未尽到提醒、告知义务并采取必要的防护措施，对于案涉伤害事故的发生存在主观过错，其行为与损害结果之间存在因果关系，一、二审判决判令张会英、仲崇连承担赔偿责任，并无不当。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。父母作为未成年子女的监护人，负有保护未成年子女人身权利的义务。事发时李欣阳仅是4岁半的幼儿，李杰、刘欢作为李欣阳的监护人，委托李杰母亲徐士华代为履行监护职责，但徐士华未尽到安全保护义务，放任李欣阳在危险环境中玩耍，对于损害事故的发生亦存在过错。一、二审判决据此减轻张会英、仲崇连的责任，符合法律规定。考虑到张会英、仲崇连在未采取防护措施的情况下放置危险物是导致伤害事故发生的根本原因，一、二审判决根据双方过错程度、原因力大小判令张会英、仲崇连承担60%的赔偿责任，有事实和法律依据。张会英、仲崇连关于受害人应承担主要责任的主张不能成立。2．《中华人民共和国合同法》第三百七十条规定：“寄存人交付的保管物有瑕疵或者按照保管物的性质需要采取特殊保管措施的，寄存人应当将有关情况告知保管人。”本案中，张会英、仲崇连将鞋柜放置在徐士霞家中，现并无证据证明其将鞋柜存在的安全隐患告知徐士霞，也无证据证明徐士霞知道或者应当知道鞋柜存在安全隐患并且未采取补救措施，鉴于双方为无偿保管合同关系，在没有证据证明徐士霞存在重大过失的情况下，张会英、仲崇连主张徐士霞承担赔偿责任，依据不足。3．案涉鞋柜的生产者、销售者并非必要的共同诉讼人，一审中，李杰、刘欢曾申请追加鞋柜的生产者、销售者作为共同被告，后又撤回追加申请，系当事人对自己实体民事权利的处分，一审法院予以准许，符合法律规定。张会英、仲崇连主张一审法院应不予准许或者向张会英、仲崇连释明是否申请追加被告，均于法无据。4．受害人虽为农业户口，但经常居住地为城市的，有关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算。李杰、刘欢在诉讼期间提交的沭阳县茆圩中心小学幼儿园出具的证明、沭阳县顺民锅炉厂营业执照、招商引资项目投资协议、沭阳县茆圩乡李圩村村民委员会出具的证明、职工保险缴款凭证、工资表、沭阳县顺民锅炉厂进货单、销售凭据等证据能够证明案涉伤害事故发生前，受害人李欣阳在沭阳县茆圩中心幼儿园就读，平时随李杰、刘欢生活在其开办的沭阳县顺民锅炉厂，沭阳县顺民锅炉厂正常经营，李杰、刘欢、李欣阳没有土地，收入来源于沭阳县顺民锅炉厂经营收入，故一、二审判决按城镇居民标准计算有关损害赔偿费用，并无不当。张会英、仲崇连虽对李杰、刘欢提交的工资表提出异议并申请鉴定，但李杰、刘欢提交的其他证据足以证明其主张，故二审法院对于张会英、仲崇连的鉴定申请未予准许，亦无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张会英、仲崇连的再审申请。审判长 张 娅审判员 陈 皓审判员 周 艳二〇二〇年十一月二日书记员 白金凤
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执1535号申请执行人：申占东，男，汉族，1963年7月15日出生，住河南省驻马店市上蔡县。被执行人：徐五申，男，汉族，1970年1月12日出生，河南省驻马店市上蔡县芦岗街道办事处大刘7组被执行人：张辉，男，汉族，1970年11月24日生，住河南省驻马店市上蔡县。本院在执行申占东与张辉、徐五申买卖合同纠纷一案中，上蔡县人民法院作出的（2019）豫1722民初6131号民事判决书已经发生法律效力。判决内容为：被告支付原告159300元及利息。因被告未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年8月12日依法立案受理。在执行过程中，依法采取了下列措施：一、本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今仍未主动履行，亦未申报其财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。1.已对被执行人账户进行冻结，未查找到被执行人有其它可供执行的财产。2.查明被执行人徐五申名下有（豫Ｑ×××**）宝骏牌汽车一辆，本院已于二〇二〇年十月二十五日对以上进行了查封，现该车去向不明，未能实际扣押，申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出继续查封的申请书。三、经被执行人户籍所在地房产所、国土资源管理局、不动产登记中心查询，未发现被执行人有可供执行财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。六、经被执行人户籍所在地住房公积金管理中心查询，被执行人名下无缴存记录。七、已向申请人释明可申请律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议审判长  张高顺审判员  王 明审判员  耿贺年二〇二〇年十一月二十三日书记员  邱国立
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1303执2109号之一申请执行人高祥飞，男，汉族，1962年7月19日出生，住河南省方城县。被执行人张广峰，男，汉族，1977年12月26日出生，住河南省南阳市卧龙区。申请执行人高祥飞与被执行人张广峰民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的南阳市卧龙区人民法院（2018）豫1303民初5998号民事判决书，于2020年7月16日向本院申请执行，本院依法予以受理。本案执行标的额为50000元及利息等。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院于2020年7月17日向被执行人张广峰发出执行通知书、财产报告令、执行催告通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。二、经网络查控查明：1、经查被执行人张广峰名下中国工商银行账户有存款1000元本院已对该存款进行冻结，告知申请执行人后，本院依法扣划，用于交纳执行费。2、经查被执行人张广峰名下无车辆登记信息、有价证券、保险投资、理财产品信息。三、经传统查控查明：1、经向南阳市不动产登记中心查询，被执行人张广峰名下无房产信息。2、经现场调查，未找到被执行人被执行人张广峰的下落及财产线索，申请执行人也未提供。四、本院于2020年7月21日依法对被执行人张广峰采取了限制消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查及强制措施，现被执行人张广峰无其他财产可供执行，申请执行人高祥飞也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院于2020年11月18日约谈了申请执行人高祥飞，并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果。本案尚未执行标的额为50000元及利息等［利息计算以（2018）豫1303民初5998号民事调判决表述为准]。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张广峰负有继续向申请执行人高祥飞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈**舵审判员  徐启明审判员  韩 冬二〇二〇年十一月十九日书记员  张益铭
河北省顺平县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0636刑初112号 公诉机关河北省顺平县人民检察院。 被告人杜冠伟，男，汉族，户籍所在地河北省保定市清苑区，初中文化，群众，务农。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2020年7月16日被顺平县公安局刑事拘留，同年8月11日经顺平县人民检察院批准，同日被顺平县公安局执行逮捕。现羁押于顺平县看守所。 被告人刘冲，男，汉族，户籍所在地河北省保定市顺平县，初中文化，群众，务农。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2020年7月8日被顺平县公安局刑事拘留，同年8月11日被顺平县公安局取保候审。经本院决定，同年11月3日被监视居住。 被告人赵亚辉，男，汉族，户籍所在地河北省保定市清苑区，初中文化，群众，务农。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2020年7月9日被顺平县公安局刑事拘留，同年8月11日被顺平县公安局取保候审。经本院决定，同年11月4日被取保候审。 河北省顺平县人民检察院以冀顺检刑检刑诉[2020]100号起诉书指控被告人杜冠伟、刘冲、赵亚辉犯寻衅滋事罪，于2020年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。顺平县人民检察院检察员狄静出庭支持公诉。被告人杜冠伟、刘冲、赵亚辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 顺平县人民检察院指控，2017年8月4日21时许，在顺平县公路，被告人刘冲酒后驾驶车牌号为冀Ｆ×××××白色东风标致牌越野车与被害人王某驾驶车牌号为冀Ｆ×××××黑色传祺牌越野车发生追尾后，双方发生口角。被告人刘冲踹王某车门，并指使被告人赵亚辉、杜冠伟对王某进行殴打并对王某车辆进行打砸。经顺平县物价局价格认证中心认定，王某车辆被损毁价值为4400元钱。被告人杜冠伟于2020年7月16日主动到公安机关投案。公诉机关提交了顺平县公安局报警案件登记表、受案登记表、行政转刑事审批表、立案决定书、破案经过、抓获经过、到案经过、高于铺镇派出所情况说明、协同查核党员身份信息的复函、无犯罪记录证明、户籍证明信、诊断证明书，证人蔡某、刘某、梁某证言，被害人王某陈述，被告人刘冲、杜冠伟、赵亚辉供述，顺平县物价局认证中心价格认定结论书、辨认笔录、现场勘验笔录、案发现场方位图、案发现场示意图、视听资料（王某提供手机视频）、刑事谅解书、赔偿协议书、收到条、杜冠伟犯罪前科证明等证据证实。 公诉机关认为被告人刘冲、赵亚辉、杜冠伟随意殴打他人、损毁财物，破坏了社会秩序，被损毁财物价值4400元，应当以寻衅滋事罪追究其三人刑事责任，并建议对被告人杜冠伟判处有期徒刑十个月，缓刑一年；对被告人刘冲判处有期徒刑九个月，缓刑一年；对被告人赵亚辉判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 被告人杜冠伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人刘冲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人赵亚辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，三被告人于案发后同被害人王某达成调解协议，并履行完毕，王某对三被告人表示谅解。 本院认为，被告人刘冲、赵亚辉、杜冠伟构成寻衅滋事罪。公诉机关指控成立。被告人刘冲、赵亚辉认罪认罚，认罪态度较好，可酌情从轻处罚；被告人杜冠伟主动到公安机关投案，并如实供述自己及同案犯的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；三被告人与被害人达成调解协议，并已履行完毕，取得谅解，可酌情从轻处罚；被告人杜冠伟有劣迹，酌定从重处罚。结合三被告人的犯罪情节及后果，且经社会调查符合社区矫正条件，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人杜冠伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 二、被告人刘冲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 三、被告人赵亚辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 齐震虎 二〇二〇年十一月十日 法官助理 张江洋 书 记 员 王 莹
宜昌市点军区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0504执恢17号之二申请执行人：交通银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市胜利四路**，统一社会信用代码91420500879121064D。负责人：黄骏，该行行长。被执行人：保康县尧治河双兴矿业有限公司，，住所地湖北省保康县马桥镇政府**统一社会信用代码91420626667680622Y。法定代表人：胡世云，该公司董事长。被执行人：宜昌米氏商贸有限公司，，住所地宜昌市中南路**统一社会信用代码914205006980478624。法定代表人：张继新，该公司董事长。被执行人：张继新，男，汉族，1954年11月19日生，住当阳市，被执行人：古望莲，女，汉族，1957年7月26日生，住当阳市，本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司宜昌分行与被执行人张继新、古望莲、保康县尧治河双兴矿业有限公司、宜昌米氏商贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，对被执行人保康县尧治河双兴矿业有限公司所有位于保康县尧治河的林川磷矿资产组进行了评估拍卖，拍卖价为8436680元，本院对上述财产依法进行了处置。现查明被执行人无银行存款和其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)鄂0504执恢17号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨忠山审判员  鄢裴培审判员  王发芬二〇二〇年十一月三十日书记员  潘虹宇
汉中市南郑区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0703执568号 申请执行人李德和,男，1939年5月30日出生。 被执行人邬良斌,男,1971年9月19日出生。 李德和与邬良斌民间借贷纠纷一案，依据本院（2020）陕0703民初187号民事判决书确定邬良斌在判决生效后20日内偿还李德和借款本息538000元，案件受理费4980元，由邬良斌承担。履行期间届满后，邬良斌未履行，李德和向本院申请执行，本院立案受理。 在本次执行过程中 1、本院向被执行人邬良斌送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务； 2、本院通过全国网络执行查控系统查明，被执行人邬良斌名下银行信息、互联网银行信息、证券信息、车辆登记、工商登记，均无可供执行的财产； 3、2020年11月11日，申请执行人李德和与被执行人邬良斌达成执行和解协议邬良斌于2020年12月14日支付30000元执行款，2021年起于每年6月30日、12月30日分别支付50000元执行款，直至付清本案所有余款。 综上所述，本案在执行过程中申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且需长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下 终结本院(2020)陕0703执568号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张国辉 审判员  吴晓红 审判员  龙海东 二〇二〇年十一月十二日 书记员  唐 虎
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0628执保184号 申请执行人：重庆大鸿农牧机械有限公司，住所地重庆市荣昌区。 法定代表人：刘志勇，系该公司执行董事。 委托代理人：覃智勇，系贵州泽富律师事务所律师，特别授权。 委托代理人：熊智慧，系贵州泽富律师事务所律师，特别授权。 被执行人：松桃中航长城大地建设有限公司，住所地贵州省铜仁市松桃苗族自治县普觉镇，现住四川省绵阳市游仙区小枧镇。 法定代表人：黄安明，系该公司总经理。 申请执行人重庆大鸿农牧机械有限公司对被执行人松桃中航长城大地建设有限公司申请诉前财产保全一案，2020年11月4日申请执行人重庆大鸿农牧机械有限公司向本院提出诉前财产保全申请，请求依法冻结被执行人松桃中航长城大地建设有限公司的银行存款人民币3,665,160.00元。本院于2020年11月4日作出（2020）黔0628财保119号《民事裁定书》裁定，依法冻结被执行人松桃中航长城大地建设有限公司的银行存款人民币3,665,160.00元。保全期限为一年。并于2020年11月5日送交执行。 本院在执行（2020）黔0628财保119号《民事裁定书》过程中查明，被执行人松桃中航长城大地建设有限公司在中国银行松桃县支行开户开户账号XXXXXXX********有银行存款但不足额、被执行人松桃中航长城大地建设有限公司在贵州银行股份有限公司松桃支行开户账号XXXXXXX********有银行存款但不足额。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第一款、第十八条的规定，裁定如下： 额度冻结被执行人松桃中航长城大地建设有限公司在中国银行松桃县支行开户开户账号XXXXXXX********的银行存款3,665,160.00元、被执行人松桃中航长城大地建设有限公司在贵州银行股份有限公司松桃支行开户账号XXXXXXX********的银行存款3,665,160.00元。冻结期限为一年（具体时间以协助执行通知书为准） 申请执行人申请续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审 判 员 杨光建 二〇二〇年十一月九日 法官助理 潘燕芬 书 记 员 陈小玲
安徽省蚌埠市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖03刑更404号 罪犯李文钢，男，汉族，1991年7月5日出生，小学文化，安徽省亳州市谯城区人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。 安徽省亳州市谯城区人民法院于2012年9月13日作出（2012）谯刑初字0511刑事判决，以被告人李文钢犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年七个月；犯强奸罪，判处有期徒刑十年九个月。决定执行有期徒刑十一年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。安徽省蚌埠市中级人民法院于2014年11月06日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月；安徽省蚌埠市中级人民法院于2016年11月28日裁定，对该犯减去有期徒刑十个月；安徽省蚌埠市中级人民法院于2018年10月31日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月 执行机关安徽省蚌埠监狱以罪犯李文钢在服刑期间确有悔改表现，于2020年11月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年11月16日立案后，于2020年11月18日至2020年11月22日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯李文钢在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年07月获表扬奖励五次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯李文钢在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李文钢减去有期徒刑七个月。 （减刑后刑期自2012年3月10日起至2021年4月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱怀甫 审判员  秦 玉 审判员  陈二伟 ggz 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  贡雪洁 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0202民初1248号原告：杨夕林，男，汉族，1949年5月10口出生，居民身份证登记住址江苏省通州市。委托诉讼代理人：方希文，湖北富川律师事务所律师，律师职业资格证号C20104202220003，代理权限特别授权。被告：朱端陆，男，汉族，1962年12月4日出生,户籍登记住址湖北省黄石市黄石港区。原告杨夕林与被告朱端陆合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用普通程序，分别于2020年8月5日和2020年10月14日，先后两次公开开庭进行了审理。原告杨夕林及其委托诉讼代理人方希文到庭参加了诉讼，被告朱端陆经本院两次传票传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告请求：1、判令被告返还差欠原告的投资款300000元及资金占用利息(按照年利率6%从2018年11月15日计算至上述款项还淸之日止）；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年，原、被告签订《白云石矿合作经营协议书》开始投资合作。2015年5月21日，双方签订《协议书》，原告退出合作，约定由被告在2016年5月1日前向原告支付投资款160万元。现因被告逾期尚拖欠原告投资款31万元未付而提起诉讼。审：被告未应诉，按其放弃答辩和反驳处理。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据材料：1、原告的身份证复印件、被告的户籍信息。证明双方的身份信息和诉讼主体适格。2、双方于2015年5月21日签订的协议书。证明原告退出白云石矿的经营，由被告给付原告投资款160万元，其中最后一笔60万元应于2016年5月1日前全部付清。3、被告与案外人刘辉的银行交易明细单。证明被告通过刘辉的农行账户已支付给原告的投资款23.8万元。4、邮政银行交易明细单。证明被告向原告支付了投资款1万元。5、案外人刘辉出具的情况说明及刘辉的身份证复印件。证明被告与原告先前存在合伙经营白云石矿的事实，尔后原告于2015年5月退出合伙，被告同意支付原告160万元投资款。而后被告将部分款项通过打入刘辉账户，再由刘辉转付给了原告，部分款项是以现金或者转账方式直接给原告。6、录音资料。证明被告明确承认还差欠原告投资款30万元。7、2013年5月10日案外人刘辉、袁立兵与原告签订的合作经营协议书。证明刘辉与原告一起合伙经营白云石矿事宜。上述证据及事实陈述已在卷佐证。本院综合认定如下事实：2015年5月21日，原、被告双方签订了一份《协议书》，约定被告应给付原告投资款160万元，且应在2016年5月1日前付清。在诉讼中，原告承认被告已支付了部分欠款；而被告则以拒绝应诉的方式放弃反驳；故本院对原告主张被告尚欠尾款30万元未付的事实，应当予以确认。本院认为，原告杨夕林与被告朱端陆之间签订的《协议书》是双方真实意思表示，是有效合同。根据合同的相对性原则，被告逾期未按约支付欠款的行为已构成违约，依法应当承担继续履行的违约责任。原告关于支付欠款本金余额30万元的诉求符合约定，本院予以支持。关于原告对欠款利息的请求，因在《协议书》中没有约定，在庭审中，原告方的诉讼代理人亦未能提出应当计算利息的法律依据，但其承诺在庭后提交书面代理词以书面方式陈述应当计算利息的法律依据；而其在庭后提交的《代理词》中所提出应当适用的法条建议是《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于承担“赔偿损失”违约责任的规定。对此，经审查，原告所提供的证据及其证明主张，与其应当计算利息损失的请求之间缺乏关联性，故对其该项请求，在本次诉讼中不予支持。本案因被告未按约履行义务而形成诉争，被告应负全部责任。综上，依照合同法第五条、第六条、第八条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱端陆于本判决生效之日起十日内，向原告杨夕林支付欠款30万元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5950元，由被告朱端陆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审 判 长  邵光东人民陪审员  刘 勇人民陪审员  吴能斌二〇二〇年十一月十八日书 记 员  刘 盼
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4301民初1325号 原告：阿勒泰市致诚物业有限责任公司，住所地阿勒泰市园林小区**小楼。 法定代表人：蔡莉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张武平，男，汉族，阿勒泰市致诚物业有限责任公司经理。 被告：王亮，男，1984年4月5日出生，汉族，住阿勒泰市。 原告阿勒泰市致诚物业有限责任公司与被告王亮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告阿勒泰市致诚物业有限责任公司于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告阿勒泰市致诚物业有限责任公司有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许阿勒泰市致诚物业有限责任公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告阿勒泰市致诚物业有限责任公司负担。 审判员 张     玲 二〇二〇年十一月十日 书记员 朱丽都孜阿依恒
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0105民初10999号 原告：刘霞，女，住浙江省杭州市下城区。 原告：刘晨，女，住浙江省杭州市下城区。 法定代理人：刘霞，身份同上，系原告刘晨姐姐。 被告：刘秀来，男，1932年8月29日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 法定代理人：刘华，女，1968年7月13日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，系被告刘秀来妻子。 原告刘霞、刘晨诉被告刘秀来共有纠纷一案，本院于2019年12月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告刘晨的法定代理人暨原告刘霞、被告刘秀来的法定代理人刘华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘霞、刘晨诉称：2008年12月，两原告的母亲董秀贞因病去世，此后两原告的父亲也即被告请过几个保姆，直到2018年1月14日，被告因脑梗被送到杭州市中医院重症监护室，保姆刘华才突然告知其已于2012年与被告结婚了。2018年1月14日被告住院后，刘华把银行存单全部拿走。由于两原告母亲的抚恤金没有分配过，由被告一人领取了，因抚恤金属于亲属共有，按亲属之间均分原则，董秀贞的抚恤金10200元按各自比例应由两原告各得3400元。综上，为维护两原告的合法权益，现诉至法院请求判令：1、被告刘秀来归还原告刘晨抚恤金3400元，归还原告刘霞抚恤金3400元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告刘秀来答辩称：抚恤金确实是被告拿着的，但是董秀贞因中风等毛病住院期间，仅仅是植物人状态就躺了一年多，除了医保报销部分以外，自费部分就花费了几十万元，这些都是被告自己开支的。对于抚恤金怎么处理被告没有跟代理人说过。 根据原、被告的陈述及有效证据，本院查明以下案件事实： 刘霞、刘晨系刘秀来与董秀贞之女。董秀贞于2008年12月21日因病去世，刘秀来于2008年12月29日领取了董秀贞的死亡抚恤金、丧葬费14200元，其中包括丧葬费4000元、抚恤金10000元、车马费200元。刘秀来与刘华于2012年1月9日登记结婚。 另查明，刘晨为限制民事行为能力人，刘霞为刘晨的监护人。刘秀来为无民事行为能力人，刘华为刘秀来的监护人。 以上事实有领（付）款凭证、注销户口证明、常住人口信息登记表、（2018）浙0105民特27号民事判决书、（2018）浙0103民特142号民事判决书及到庭当事人陈述在案为证。 本院认为，按份共有人对共有的不动产或者动产按照其份额享有所有权。本案中，两原告的母亲董秀贞去世后，其死亡抚恤金10000元应为原告刘霞、刘晨及被告刘秀来按份共有，现被告刘秀来领取抚恤金后，未向两原告分配其应得的份额，两原告要求被告刘秀来支付其各自应得的三分之一份额的抚恤金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第六条、第三十九条、第九十四条之规定，判决如下： 一、被告刘秀来支付原告刘霞抚恤金3333.33元，支付原告刘晨抚恤金3333.33元，该款于本判决生效之日起十日内支付。 二、驳回原告刘霞、刘晨的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元（已减半），由被告刘秀来负担。 原告刘霞、刘晨于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告刘秀来于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 崔姗 二〇二〇年十一月二日 代书记员 杨瑜
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新4003执847号之一   申请执行人：奎屯恒基商品混凝土有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市石化工业园区东晓苑-迎宾大道**。   法定代表人：王东有，男，1966年10月13日出生，汉族，系该公司经理。   被执行人：任建奎，男，1965年3月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。   本院受理的奎屯恒基商品混凝土有限公司与被执行人任建奎劳务合同纠纷一案。依据新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院于2019年8月5日作出已经发生法律效力的（2019）新4003民初1433号民事调解书，因被执行人任建奎未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人奎屯恒基商品混凝土有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月15日依法立案受理，执行标的金额为76,191元，执行费1,043元。   在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:   1、本院于2020年10月15日依法向申请执行人奎屯恒基商品混凝土有限公司发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人任建奎发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书，责令被执行人在限期内履行奎屯市人民法院作出的（2019）新4003民初1433号民事调解书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。   2、本院于2020年10月15日通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人任建奎名下的证券、银行和互联网银行账户，无可供执行财产。   3、经双方协商，达成执行和解协议如下：一、被执行人任建奎于2020年11月底前向申请执行人奎屯恒基商品混凝土有限公司支付30000元,于2020年12月底前向申请人奎屯恒基商品混凝土有限公司付清欠款。二、同意解除被执行人任建奎银行卡的冻结。三、本案执行费1,043元，由被执行人任建奎负担。四、若被执行人任建奎未按照以上协议内容履行给付义务，本院将采取强制措施予以执行。被执行人与申请执行人达成和解协议,因履行时间较长。据此,依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定,裁定如下：   终结奎屯市人民法院作出的（2019）新4003民初1433号民事调解书的执行。   本裁定送达后立即发生法律效力。   审  判  长   宋 全   审  判  员   王 鑫   审  判  员   王德云   二 ○ 二 ○ 年 十 一 月 二 十 八 日   法 官 助 理   张 磊   书  记  员   王 洋
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0524执1392号之一 申请执行人：贵州织金农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省织金县原城关镇金中路**，统一社会信用代码：915205007952586881。 法定代表人：王飞，该公司董事长。 委托代理人（特别授权）：李熹，男，该公司员工。 委托代理人（特别授权）：吕刚，男，该公司员工。 被执行人：曾文付，男，1971年2月26日生，汉族，住贵州省织金县。 被执行人：张艳萍，女，1972年3月12日生，汉族，住贵州省六盘水市中山区。 本院在执行贵州织金农村商业银行股份有限公司与曾文付、张艳萍金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）黔0524民初1201号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人贵州织金农村商业银行股份有限公司于2020年7月8日向本院申请执行，本院依法向被执行人曾文付、张艳萍送达执行通知书、财产报告令,责令被执行人曾文付、张艳萍立即履行支付申请执行人贵州织金农村商业银行股份有限公司19995.13元及利息，迟延履行期间债务利息的义务，并负担一审案件受理费353元，缴纳申请执行费200元,但被执行人曾文付、张艳萍至今未履行给付义务。 本案在执行过程中： 1.本院依法向被执行人曾文付、张艳萍送达执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书、财产申报表等执行文书。 2.本院分别于2020年7月9日、2020年11月5日通过全国网络查控系统查询被执行人曾文付、张艳萍的银行存款、证劵投资收益、互联网银行、工商登记、车辆等信息，实际控制被执行人张艳萍银行存款0元；实际冻结被执行人曾文付名下银行账户存款522元，已依法扣划发放给申请执行人，继续冻结其账户；未发现被执行人有证劵投资收益。 3.本院于2020年7月17日到织金县不动产登记局、市场监督管理局调查曾文付、张艳萍的不动产登记信息及工商登记信息，协执单位均反馈其无不动产及工商登记信息。 4、本院查询到被执行人曾文付名下登记有一辆注册日期2013年7月26日车牌号为贵Fx的金杯车一辆，已于2020年9月23日请相关车辆管理部门查封该车辆，期限两年，但未能实际控制该车辆。 5、本院于2020年10月27日将被执行人曾文付、张艳萍纳入全国法院失信被执行人名单、采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。 6、因被执行人曾文付、张艳萍下落不明，本院已函请公安机关协助查找被执行人曾文付、张艳萍下落，但至今未发现其下落。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人贵州织金农村商业银行股份有限公司，并要求其提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人认可本院执行，并表示不能提供被执行人财产或财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人曾文付、张艳萍负有继续向申请执行人贵州织金农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗天勇 审判员  段家勇 审判员  袁 海 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  李 丹
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0604民初6967号 原告：李国芬，女，1978年8月29日出生，汉族，绍兴市人，住绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈海根，绍兴市上虞区东关法律服务所法律工作者。 被告：王书祥，男，1962年3月29日出生，汉族，绍兴市人，住绍兴市上虞区。 原告李国芬诉被告浙江港海建设集团有限公司、王书祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序。本案审理过程中，原告李国芬申请撤回对被告浙江港海建设集团有限公司的起诉，本院已另行制作民事裁定书，准许原告李国芬撤回对被告浙江港海建设集团有限公司的起诉。本院对本案公开开庭进行了审理。原告李国芬及其诉讼代理人陈海根到庭参加诉讼，被告王书祥经本院送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李国芬向本院提出诉讼请求：要求被告王书祥归还人民币70000元，并承担逾期还款的违约责任。庭审中，原告明确要求被告支付70000元借款自2015年9月15日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息。事实与理由：2015年9月14日，被告王书祥向原告李国芬借人民币70000元，言明到2016年3月14日归还，利息按月息2分计算，并出具借条一份。借款后，被告王书祥至今分文未还，故诉至法院。 被告王书祥未作答辩。 原告李国芬为证明其主张，向本院提交借条、（2018）浙0604民初2182号民事裁定书各一份。被告王书祥因未到庭，无法发表质证意见。本院经庭审核证，认为上述证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认并在案佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2015年9月14日，王书祥向李国芬借款70000元，并于当日出具借条一份，上书：“今借到李国芬人民币柒万元正，月息2分，于2016年3月14日归还，利息每月打入李国芬农行卡内，按月结算，特此借据。”上述借条的借款人处除王书祥签名外，还加盖了“浙江港海建设集团有限公司贵州分公司”公章。借款到期后，王书祥未予还款。为此，李国芬于2018年2月26日向本院起诉，后于2018年3月19日撤回起诉，本院于当日出具（2018）浙0604民初2182号民事裁定书，准许李国芬撤诉。但上述借款，王书祥至今未还，故原告诉至法院。 本院认为，本案是民间借贷纠纷，王书祥向李国芬出具的借条确认了双方的债权债务关系。王书祥未按约还本付息，应对本案纠纷的产生负全部责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”本案借条对借款利息作了明确约定，但该约定的利率标准已超过上述规定的利率上限，而本案原告是于2020年10月13日向本院提起诉讼，故根据上述规定第三十二条第二款“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”之规定，本案只能自2015年9月15日起按起诉时即2020年10月份一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息。 综上所述，李国芬要求王书祥返还借款70000元，支付自2015年9月15日起至实际履行之日止的利息，理由正当，本院予以支持，但利息只能按起诉时即2020年10月份一年期贷款市场报价利率的四倍计算，对超过部分不予支持。被告王书祥经本院送达出庭传票无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王书祥应返还给原告李国芬借款人民币70000元，限于本判决生效之日起三日内履行； 二、被告王书祥应支付原告李国芬以70000元为基数、自2015年9月15日起至实际履行之日止、按2020年10月份一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息，利随本清； 三、驳回原告李国芬其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告王书祥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  徐剑英 二〇二〇年十一月九日 书记员  黄晨筱 ? 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十二条第二款借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 ?
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0623民初2301号原告：刘保柱，男，1965年3月24日出生，汉族，住富裕县，被告：邵光，男，汉族，1985年10月8日出生，汉族，住林甸县。本院在审理原告刘保柱诉被告邵光买卖合同纠纷一案，原告在本院指定的期限内未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用收费办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  常亮二〇二〇年十一月二十八日法官助理于泓利书记员冯小雪
湖北省武汉市硚口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0104刑初648号公诉机关武汉市硚口区人民检察院。被告人邵艳波，男，1977年11月10日出生，汉族，中专文化，武汉海王星辰医药连锁有限公司工程开发部经理，户籍所在地武汉市汉阳区。因涉嫌危险驾驶于2020年9月10日被取保候审。公诉机关以硚检一部刑诉［2020］443号起诉书指控被告人邵艳波犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年9月4日21时48分许，被告人邵艳波饮酒后驾驶一辆车牌号为鄂Ａ×××**的白色启辰牌小型汽车，沿本市硚口区汉西三路由北向南行驶至汉西三路（汉西一路路口至长丰大道路口）古田小路公交站附近时，被公安民警拦停检查。经使用酒精检测仪对被告人邵艳波进行检测，当场检测结果为107mg/100ml，后经血液乙醇浓度检测，结果为120.56mg/100ml。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人邵艳波拘役一个月或二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。被告人邵艳波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人邵艳波犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人邵艳波认罪认罚，且归案能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人邵艳波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起起算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  龚文莉二〇二〇年十一月九日书记员  杨彦森
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1624民初5885号原告：沈丘县昌盛物业管理有限公司，住所地：沈丘县兆丰大道北段，统一社会信用代码：914116245885847390。法定代表人：徐文明，经理。委托诉讼代理人：窦忠浩，男，公司员工。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：李长勤，沈丘县言正法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：赵艳芝，女，1980年9月29日出生，汉族，住沈丘县。原告沈丘县昌盛物业管理有限公司（以下简称：昌盛物业公司）与被告赵艳芝物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昌盛物业公司的委托诉讼代理人窦忠浩、李长勤到庭参加诉讼，被告赵艳芝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昌盛物业公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告物业费7039元，违约金1579元，合计8888元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年被告赵艳芝购买沈丘县槐府六号小区16幢101室，2015年11月8日向原告交纳物业费领取住房钥匙。自2019年4月1日至2020年9月30日被告赵艳芝共欠原告物业费7039元，违约金1579元，合计8888元。经原告催要，被告拖欠至今，故提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。在诉讼过程中，原告自愿放弃了要求被告支付违约金的请求。赵艳芝未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年11月8日，沈丘县绿城槐府物业管理有限公司（甲方）与被告赵艳芝（乙方）签订了《槐府六号前期物业服务协议》一份，协议约定，被告赵艳芝所购的物业位于槐府六号16幢1单元101室，房屋建筑面积约为270.7平方米，物业服务费为1.5元/平方米/月，物业服务费每12个月预缴一次，缴纳费用时间为每年的第1个月上旬，乙方或物业使用人应在约定缴费的时间按时缴费。协议还约定了其他事项。由于被告没有缴纳2019年4月1日至2020年9月30日期间的物业服务费，原告提起诉讼，引起纠纷。另查明，被告赵艳芝购买的槐府六号16幢101室实际建筑面积为271.82平方米，该小区由河南省翰高置业有限公司开发建设。2019年4月1日，河南省翰高置业有限公司（甲方）与沈丘县绿城槐府物业管理有限公司（乙方）签订《协议》一份，协议约定，双方于2014年5月12日签订的《物业管理委托合同》因发生合同终止情况出现，双方同意原合同终止；甲方委托昌盛物业公司对槐府六号小区进行管理，乙方自愿撤出槐府六号小区；乙方与业主签订的槐府六号前期物业服务协议转让至昌盛物业公司。2019年4月1日，沈丘县绿城槐府物业管理有限公司（甲方）与昌盛物业公司（乙方）签订《合同转让协议书》一份，协议约定，甲方与槐府六号全体业主签订的前期物业服务协议由乙方行使甲方的权利，转让后由乙方行使物业管理服务，业主的物业服务费由乙方收取。本院认为，2015年11月8日，沈丘县绿城槐府物业管理有限公司与被告赵艳芝签订的《槐府六号前期物业服务协议》，是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。合同签订后，双方应按照合同的约定行使权利、履行义务。根据合同约定，物业服务费每12个月预缴一次，缴纳费用时间为每年的第1个月上旬，但被告并没有缴纳2019年4月1日至2020年9月30日期间的物业服务费，对此应承担继续支付物业服务费的义务。由于，沈丘县绿城槐府物业管理有限公司已将案涉的权利义务转让给昌盛物业公司，故昌盛物业公司可根据《槐府六号前期物业服务协议》约定的内容收取物业服务费。按照合同约定的物业服务费标准计算，2019年4月1日至2020年9月30日期间被告应缴纳的物业服务费为7339.14元（271.82平方米×1.5元/平方米/月×18月），原告主张的7039元物业服务费，未超出合同约定的数额，本院予以支持。同时，原告自愿放弃违约金的请求，是对其诉讼权利的处分，本院予以尊重。被告赵艳芝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，判决如下：被告赵艳芝于本判决生效之日起五日内支付原告沈丘县昌盛物业管理有限公司物业服务费7039元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本案生效判决规定履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费25元（已减半收取），由被告赵艳芝负担。本判决为终审判决。审判员  李永耀二〇二〇年十一月二十七日书记员  陈 曦
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1381执2720号 申请人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****，统一社会信用代码914403000515489145。 法定代表人：王雪坤，执行董事。 被执行人：蒲彦，女，汉族，1982年4月17日出生，住四川省阆中市。 本院在执行申请人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人蒲彦追偿权一案中，本案申请执行标的为5612.40元，已执行到位标的为0元。执行中查明：被执行人蒲彦暂无财产可供执行，同时对被执行人采取了限制高消费措施等措施。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐开国 审判员  汪椿林 审判员  赵 伟 二〇二〇年十一月十二日 书记员  牛 杰
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1602民初5800号 原告：中国工商银行股份有限公司广安分行，住所地广安市城南新区金安大道二段**，统一社会信用代码91511600629550026W。 法定代表人：周伯林。 被告：陈中辉，男，汉族，1963年3月21日出生，住四川省邻水县。 原告中国工商银行股份有限公司广安分行与被告陈中辉信用卡纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告中国工商银行股份有限公司广安分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司广安分行撤回起诉处理。 审判员  李先锋 二〇二〇年十一月十九日 书记员  彭海涛
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1526执1161号申请执行人：吴元山，男，1947年5月3日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人：李维军，男，1964年4月14日出生，汉族，住山东省高唐县。本院在执行申请执行人吴元山与被执行人李维军排除妨害纠纷一案中，已执行案款10002.56元，剩余案款申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人吴元山于2020年11月3日向本院提出申请，申请撤回对被执行人李维军的执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1526执1161号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭晓强审判员  孔凡章审判员  王良军二〇二〇年十一月二十六日书记员  相 超
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)桂1102刑初406号 公诉机关 贺州市八步区人民检察院 被告人基本情况 被告人周某甲，男，1960年2月2日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，小学文化，农民，住贺州市平桂区。曾因犯盗窃罪于2017年9月1日被本院判处拘役四个月，2017年9月20日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年9月3日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同年9月12日被贺州市公安局八步分局逮捕。现羁押于贺州市看守所。 起诉书文号 八检刑诉〔2020〕363号 指控事实 2020年9月2日10时许，被告人周某甲在贺州市八步区向阳路“如果爱婚纱”店门口，将被害人李素芳放在该处电动车上的一台华为手机（价值4739元）盗走。案发后，公安机关追缴被盗手机并发还李素芳。 指控罪名 盗窃罪 公诉机关指控情况 量刑建议 有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 被告人意见 被告人周某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人周某甲犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人周某甲认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。被告人周某甲有前科劣迹，酌情从重处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定。 判决结果 被告人周某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月3日起至2021年3月2日止），并处罚金人民币二千元（罚金限于本判决生效后30日内向本院缴纳）。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 胡文佳 二〇二〇年十一月十日 法官助理 唐 婕 书 记 员 彭 丹 温佩佩 附本案相关法律条文： 一、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元 以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。…… …… 三、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1023民初3523号 原告：戴军宗，男，1983年7月31日出生,汉族，住天台县。 委托诉讼代理人：陆如莹，浙江仁联律师事务所律师。 被告：张宏委，男，1977年1月3日出生,汉族，住天台县。 原告戴军宗与被告张宏委追偿权纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理后，依法适用简易程序于同年11月13日公开开庭进行了审理,并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人陆如莹到庭参加诉讼，被告张宏委经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告戴军宗向本院提出诉讼请求：判令被告张宏委向原告归还由其垫付的执行款108855.85元及利息损失（利息损失按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年9月24日起算至还清之日止）。事实和理由：2019年被告与浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行签订《个人循环保证借款合同》，借款期限自2019年6月11日至2020年6月10日，借款金额10万元，该笔借款由原告担保。借款到期后，被告并未按期归还本息，原告于2020年9月24日代为归还全部贷款本息总计108855.85元。原告承担了担保责任后多次向被告追偿，但被告分文未还。 被告张宏委未答辩，亦未提交证据。 为证明诉称的事实，原告戴军宗向本院提交个人循环保证合同、浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行的证明、收贷收息凭证各一份。被告张宏委未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院认为原告戴军宗提交的证据，符合证据真实性、合法性、关联性，能证明原告诉称的事实，对其证明效力予以确认。 经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告戴军宗履行担保责任，代被告张宏委偿还借款本息等合计108855.85元，事实清楚，证据确实、充分，故对原告要求被告偿还代偿款108855.85元的诉讼请求，本院予以支持。因原告代偿以后，被告未及时偿还代偿款，故原告要求被告自代偿之日起支付利息损失，符合法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告张宏委于本判决生效之日起十日内支付给原告戴军宗代偿款108855.85元，并赔偿利息损失（利息损失自2020年9月24日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2490元，减半收取1245元，由被告张宏委负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 负有履行义务的当事人须按期履行本判决书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产情况，并不得有高消费及非生活必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条款规定的，执行立案后，本院可直接对负有履行义务的当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的依法追究刑事责任。 审 判 员 梅明赞 二〇二〇年十一月十三日 代书记员 许薇敏
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初37644号原告：梁丽萍，女，1986年9月21日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。被告：蓝庆国，男，1987年10月26日出生，汉族，身份证住址广东省梅县。被告：蓝文苑，女，1991年9月28日出生，汉族，身份证住址广东省梅县。原告梁丽萍与被告蓝庆国、蓝文苑民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日以（2020）粤0303诉前调29261号受理，于2020年8月25日转入审判程序立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁丽萍到庭参加诉讼，被告蓝庆国、蓝文苑经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告梁丽萍向本院提出诉讼请求：1.两被告共同向原告偿还借款本金322870元及利息58116.6元（利息以本金322870元为基数，自2019年11月1日起按月利率2%计算至全部本金偿还时止，暂计算至2020年8月1日为58116.6元），合计380986.6元；2.本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，原告与两被告是朋友关系，两被告因家庭支出自2016年11月9日至2017年6月25日多次向原告借款，原告通过转账向被告支付355000元、现金支付43700元，合计398700元，被告借款后偿还了本金75830元,剩余本金322870元一直未还。2017年10月1日，对于剩余本金322870元，双方签订《个人借款合同》,合同约定借款金额为322870元，期限为2017年10月1日至2017年12月30日，借款利息为月息3%,另外，合同还约定被告如不按时还款，借款人愿意承担月3%的违约金及利息。合同签订后，被告按约定向原告支付利息，然而，还款期限届至后，被告并没有按时还款并向原告提出继续支付利息延长借款期限，原告同意后被告一直支付利息至2019年10月份，自2019年11月1日起未支付利息，也未向原告偿还借款本金。原告多次追讨均无果。被告蓝庆国、蓝文苑均未作答辩。经审理查明：一、原告梁丽萍向被告蓝庆国转账的情况如下：1.2016年11月9日，分别支付45000元、70000元；2.2017年3月8日，支付100000元；3.2017年6月3日，支付60000元；4.2017年6月25日，支付80000元；以上合计355000元。二、2017年10月1日，原告与两被告签订《个人借款合同》，约定两被告向原告借款322870元（借款方式：银行转账355000元及现金43700元，其中未还322870元），借款用途为用于家庭支出，借款期限自2017年10月1日至2017年12月30日，借款利息为月息3%，月付。三、两被告自2019年11月6日起未偿还款项。以上事实，有银行转账凭证、《个人借款合同》及当事人庭审陈述为证，本院予以确认。本院认为，本案为民间借贷纠纷。根据法律规定，合法债务受到法律保护。原告主张与两被告存在借贷关系，两被告尚欠原告借款本金322870元，并提交了《个人借款合同》及银行转账凭证予以证明，本院予以确认。现借款期限已届满，原告主张两被告应偿还借款本金322870元并按月利率2%自2019年11月1日起支付利息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为放弃相应的举证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：被告蓝庆国、蓝文苑应自本判决生效之日起十日内偿还原告梁丽萍借款本金322870元并支付利息（以本金322870元为基数，按月利率2%自2019年11月1日起计至款项还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3507元，由被告蓝庆国、蓝文苑负担。上述费用原告梁丽萍已预付，被告蓝庆国、蓝文苑应在本判决生效之日起十日内迳付原告梁丽萍。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 林 彤二〇二〇年十一月六日书记员 申志敏
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1625执1109号申请执行人顾国旗，男，汉族，1979年7月4日出生，住郸城县。被执行人葛万**，男，汉族，1990年2月26日出生，住河南省郸城县。被执行人王伟，男，汉族，1975年5月11日出生，住河南省郸城县。本院依据已发生法律效力的(2020)豫1625民初893号民事调解书，在执行顾国旗、葛万**与王伟追索劳动报酬纠纷一案中，现查明，被执行人王伟名下登记有“豫Ｐ×××**”大众牌汽车一辆、豫Ｐ××××**”奇瑞牌汽车一辆，为防止被执行人转移、藏匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第487条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行)》第38条的规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人王伟名下登记有豫Ｐ××××**”大众牌汽车一辆、“豫Ｐ×××**”奇瑞牌汽车一辆二、查封期限二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王博全审判员  付占军审判员  杨 刚二〇二〇年十一月十八日书记员  高海伟
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽1303民初1508号原告：王金龙，男，1988年1月24日出生，汉族，住朝阳市龙城区。被告：王宁，女，1985年12月6日出生，汉族，住朝阳市龙城区。原告王金龙诉被告王宁民间借贷纠纷一案，本院于2020年09月16日立案后，依法进行审理。原告王金龙向本院提出的诉讼请求：1、请求法院判决被告给付借款18,000元并支付借款利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系原告姐姐的朋友，因资金短于2018年5月20日向原告借款18,000元并出具借条一枚，借条中约定了借款金额、还款时间等内容，同时双方口头约定了利息。现还款时间已经到期，被告未给付。为了维护原告的合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，依据法律的规定，原告王金龙起诉时王宁的姓名、性别、工作单位、住所等信息应当明确，本案中根据原告提供被告的住所不能向王宁送达诉状副本等法律文书，经本院释明原告后又不能提供被告王宁的其他住所和联系方式，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王金龙的起诉。案件受理费125元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  李瑞哲二〇二〇年十一月十三日书记员  王晶晶
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执6072号申请执行人：李政辉，男，1994年9月27日出生，汉族，住湖南省湘乡市。被执行人：谢蔚然，男，1976年11月14日出生，汉族，住湖南省衡山县。被执行人：湖南味然餐饮管理有限公司（统一社会信用代码：91430111MA4PYMH27D），住所地湖南省长沙市雨花区曙光中路**长房天翼未来城****。法定代表人：谢蔚然。申请执行人李政辉与被执行人谢蔚然、湖南味然餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2020）湘0111民初2265号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月5日向本院申请执行，本院于2020年11月5日立案执行。2020年11月5日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，同日本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2020年11月6日和11月23日，本院通过全国法院网络执行查控系统查控，查询了被执行人存款、工商、证券、车辆、房产、保险信息等情况。2020年11月16日，本院到长沙住房公积金管理中心查询了被执行人公积金情况。2020年11月20日，本院到被执行人湖南味然餐饮管理有限公司经营地进行了现场调查，同日，本案向被执行人谢蔚然住所地村民委员会发出财产调查公函，以上措施均未发现可供执行财产。2020年11月21日，本案冻结了被执行人的银行账户，冻结期限一年，以上账户余额均不足以清偿。2020年11月20日，本院对被执行人适用限制消费措施及纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2020年11月21日，本院告知了申请执行人执行信息情况，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，本院告知其将做终结本次执行程序处理结案。本院认为，截止2020年11月12日，本案应当执行的标的额为8796元,实际执行的标的额为0元，未执行标的额为8796元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 邹智军二〇二〇年十一月二十三日书记员 唐佳琪
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1082执恢563-2号申请执行人唐海军，男，1977年8月6日出生，汉族，住长葛市。被执行人杨玉强，男，1971年12月28日出生，汉族，住长葛市。被执行人陈志勇，男，1974年2月20日出生，汉族，住长葛市。被执行人范广华，女，1971年7月15日出生，汉族，住长葛市。本院在执行唐海军申请执行杨玉强、陈志勇、范广华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫1082民初1659号判决书,因被执行人未按照判决书履行义务，申请人向本院申请恢复强制执行，本院于2020年5月26日依法受理本案。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现有可供执行财产。三、已对被执行人采取限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定的期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人书面同意终结本次执行程序。本院认为，对于本案本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行财产，对此已向申请人告知，申请人亦提供不出被执行人可供执行财产，并向本院提交终本申请书。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1082执恢563号案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定向本院提出执行异议。审判长 :王红杰审判员 ：桂红亮审判员 ：张建岭二〇二〇年十一月六日书记员 :胡振峰
山西省怀仁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0624执341号申请执行人山西怀仁农村商业银行股份有限公司，住所地怀仁市仁里路**。法定代表人梁永。被执行人怀仁县东海陶瓷有限责任公司，住，住所地朔州怀仁市/div>法定代表人：宁广清，任董事长。本院在执行山西怀仁农村商业银行股份有限公司与怀仁县东海陶瓷有限责任公司借款合同纠纷一案中，本院通过网络查控系统及传统查控系统，调查了被执行人下列财产状况：1、房屋、土地财产登记信息。2、公安部车辆登记信息。3、银行存款、证券等金融资产信息。4、申请人可能提供的可供执行财产线索。通过调查，未发现被执行人其他可供执行财产。申请人也确认本院的调查结果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张文锋二〇二〇年十一月二十七日书记员  李梦琦
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0524执1251号 申请执行人：陈忠梅，女，1985年2月11日生，穿青人，住贵州省织金县。 委托代理人（特别授权）：李杰，男，系贵州本芳（织金）律师事务所律师。 委托代理人（一般授权）：孔维锋，男，系贵州本芳(织金)律师事务所律师。 被执行人：贵州清泉璟德置业有限公司，住所地：贵州省织金县綺陌街道陡岩村，统一社会信用代码：915205240959585521。 法定代表人：周中南，男，系该公司大股东。 申请执行人陈忠梅与被执行人贵州清泉璟德置业有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔0524民初185号民事判决书已发生法律效力，申请执行人陈忠梅于2020年6月18日依法向本院申请强制执行，要求被执行人贵州清泉璟德置业有限公司履行返还申请执行人陈忠梅购房款70521元的义务，并交纳案件受理费845元，负担案件执行费958元，但被执行人未全部履行。 本院在执行过程中主要做了以下工作： 1、本院于2020年6月21日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、不得规避执行通知书、财产申报表、廉政监督卡。 2、本院分别于2020年6月19日及2020年11月2日通过全国网络查控系统查阅发现被执行人贵州清泉璟德置业有限公司无银行存款、无车辆登记信息。 3、本院于2020年8月21日到织金县不动产登记局查阅发现被执行人贵州清泉璟德置业有限公司无房产登记信息。 4、本院于2020年10月27日到织金县住房和城乡建设局调查发现，被执行人预售登记的房屋已被毕节市中级人民法院及青岛市市南区人民法院查封，申请执行人明确不要求处置。 5、本院于2020年10月22日到被执行人住所地织金县綺陌街道办事处陡岩村居民委员会调查发现，该居委会不清楚被执行人财产情况，本院到被执行人注册地实地调查，该公司已未实际经营。 5、本院于2020年7月17日将被执行人贵州清泉璟德置业有限公司纳入失信名单，于2020年10月23日将被执行人法定代表人周中南限制高消费。 上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人并要求其提供被执行人贵州清泉璟德置业有限公司的财产线索，其表示认可本院的财产调查情况，不能提供被执行人的其它财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。截止自2020年11月23日，本案债权共70521元未实现。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人贵州清泉璟德置业有限公司负有继续向申请执行人陈忠梅履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  段家勇 审判员  罗天勇 审判员  袁 海 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  文杰斌
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执4456号申请执行人：李某，男，2012年8月12日生，汉族，住河南省确山县。被执行人：河南宏田置业有限公司，住所地：郑州市中牟县城**滨河路东侧水岸鑫城办公楼**，统一社会信用代码91410122766200583P（1-1）。法定代表人：王二喜，该公司总经理。本院于2020年7月27日作出的（2020）豫0122民初3390号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人河南宏田置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人李某于2020年11月27日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人河南宏田置业有限公司价值9136.34元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李印召二〇二〇年十一月三十日法官助理姚国伟书记员徐明阁
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初21639号 原告：重庆勃飞医疗器械有限公司，住所地重庆市九龙坡区火炬大道******，统一社会信用代码91500107572127728A。 法定代表人：李晖，执行董事。 委托诉讼代理人:孔玲珑，重庆中世律师事务所律师。 委托诉讼代理人:汪梦琪，重庆中世律师事务所律师。 被告：重庆嘉悦口腔医院有限公司，住所地，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街**商1-3会信用代码91500106MA5YNF1Q2U。 法定代表人：杨宇，职务不详。 原告重庆勃飞医疗器械有限公司与被告重庆嘉悦口腔医院有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孔玲珑到庭参加了诉讼。被告重庆嘉悦口腔医院有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告重庆勃飞医疗器械有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告重庆嘉悦口腔医院有限公司向原告支付设备款72656元；2.判令被告向原告支付资金占用损失（以欠付设备款72656元为基数，自2019年8月22日起按全国银行间同业拆借中心发布的贷款基准利率4.25%/年计算至实际支付之日止）；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告双方有长期合作关系，被告为生产经营需要经常从原告处采购医疗设备。双方于2019年7月22日就被告欠付原告设备款情况进行了对账，双方一致确认被告尚欠原告设备款72656元未支付。但被告一直未支付前述款项，给原告造成严重损失。原告为此，诉至法院，要求判如所请。 被告重庆嘉悦口腔医院有限公司未作答辩。 原告重庆勃飞医疗器械有限公司围绕诉讼请求，向本院提交了《重庆勃飞医疗器械有限公司对账函》一份。 对于原告重庆勃飞医疗器械有限公司举示的上述证据，本院依法进行了审查。经审查，上述证据的真实性、合法性、关联性均能够确认，可以作为认定案件事实的依据。 根据审查确认的证据，并结合当事人陈述，本院认定事实如下： 2019年7月22日，原告重庆勃飞医疗器械有限公司向被告重庆嘉悦口腔医院有限公司发送《重庆勃飞医疗器械有限公司对账函》一份，该对账函载明：“致：重庆嘉悦口腔医院有限公司：为保持双方往来账目清晰，确认贵公司与本公司2019年7月22日为止的债权债务余额进行求证，求证的结果作为下一步合作的依据。下列数据出自本公司核对账薄记录。如与贵公司记录相符，请在本函下端‘信息证明无误’处签章证明；如有不符，请在‘信息不符’处列明不符金额后签章。谢谢合作！截止2019年7月22日，本公司与贵公司的往来账的设备款项如下：所属期间2019.1，贵公司欠本公司3346，备注璧山设备详见明细……合计72656元……”。同日，被告在该对账函下方“信息证明无误”处加盖公司财务章，并由经办人陆莉签字。明细载明“所属期2019.1，所属门店璧山店，所属金额3346，是否开票已开票，备注电动吸引器一台喷砂枪一把总金额4780剩余3346……” 庭审中，原告陈述，被告重庆嘉悦口腔医院有限公司自2016年起与原告重庆勃飞医疗器械有限公司开始合作，被告主要向原告购买电动吸引器、喷砂枪、洁牙机等设备，被告尚欠货款73656元未支付。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告重庆嘉悦口腔医院有限公司向原告重庆勃飞医疗器械有限公司购买设备并拖欠原告货款72656元的事实清楚，证据充分。故，对于原告要求被告支付货款72656元的诉讼请求，本院予以支持。 涉案货款，被告重庆嘉悦口腔医院有限公司本应及时支付原告重庆勃飞医疗器械有限公司，但却至今未付，客观上影响了原告的资金周转，给原告造成了资金占用损失。故，对于原告要求被告赔偿资金占用损失的诉讼请求，本院予以支持。但因原告并未举示证据证明双方存在对账后次月支付货款的交易习惯，也未举示证据证明其就涉案货款曾向被告催要过，故资金占用损失的起算时间本院依法调整为自原告起诉之日，即2020年8月5日。 被告重庆嘉悦口腔医院有限公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担拒不举（质）证、辩论的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第五款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告重庆嘉悦口腔医院有限公司于本判决发生法律效力后十日内支付原告重庆勃飞医疗器械有限公司货款72656元； 二、被告重庆嘉悦口腔医院有限公司于本判决发生法律效力后十日内支付原告重庆勃飞医疗器械有限公司资金占用损失（资金占用损失以尚欠货款72656元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率，自2020年8月5日起计算至货款付清之日止）； 三、驳回原告重庆勃飞医疗器械有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1686.95元，减半收取843.48元，由被告重庆嘉悦口腔医院有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件诉讼费,递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  沈远东 二〇二〇年十一月三日 书记员  王 怡
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初10106号原告：大连市甘井子区南关岭街道鑫丰建材商行，住所地大连市甘井子区。经营者：周正乐。委托诉讼代理人：王天民，系大连市普兰店区正胜法律服务所法律工作者。被告：王成忠，男，1959年2月8日生，汉族，住址辽宁省大连市甘井子区。原告大连市甘井子区南关岭街道鑫丰建材商行与被告王成忠买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王天民、被告王成忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付材料款355,732元，并自2018年9月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率支付利息，自2019年8月20日起，暂计算到起诉之日止，按同期全国银行同业间拆借中心公布的市场报价利率4倍计算利息，总计利息为8.5万元，利息计算至本息结清日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年上半年，被告在大连市甘井子区承包了狗舍及办公楼工程。原告为其提供保温材料、防水材料、水泥等材料。该工程当年完工。由于被告资金紧张，拖欠原告材料款。后被告为原告出具欠条一张，确认欠材料款355,732元。并承诺于2018年8月31日前还清此款。但是被告至今分文未还，故原告诉至法院。被告王成忠辩称，对金额没有异议，但现在没有给付能力。本院经审理认定事实如下：原告于2015年上半年向被告提供建材，被告未给付货款。被告向原告出具欠条一张，载明因业务往来本人王成忠欠鑫丰建材商行周正乐材料款共计人民币355,732元整（大写：叁拾伍万伍仟柒佰叁拾贰元整），现承诺于2018年8月31日前还清上述款项。以上事实，有欠条及庭审笔录等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，本案为买卖合同纠纷，原告与被告王成忠之间的交易系双方当事人真实意思表示，合法有效，依法应予保护。原告按照被告王成忠的要求将货物交付给被告王成忠，被告王成忠理应给付原告货款。现被告王成忠尚欠原告355,732元货款仍未支付，故对于原告要求被告王成忠支付货款355,732元的诉请，本院予以支持。对于原告诉请的利息，本院认为，被告王成忠迟延付款势必会给原告带来经济损失。关于利息计算标准，原告要求被告2018年9月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率、符合法律规定，故本院亦予以支持，自2020年8月20日起至实际付清之日止，按照贷款市场报价利率4倍计算过高，本院依法将此期间的利率调整为贷款市场报价利率。被告王成忠辩称偿还过2万元左右，原告当庭予以否认，且亦未提供相应的证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起十日内，被告王成忠给付原告大连市甘井子区南关岭街道鑫丰建材商行货款355,732元及利息（自2018年9月1日起至2019年8月19日至，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止，按照贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费减半收取3,955元（原告已预交），由被告王成忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审判员 田 擎二〇二〇年十一月二十四日书记员 吕雁冰本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执3858号申请执行人：金坛区华城浩顺建材经营部，统一社会信用代码320482600013246，住所地江苏省常州市金坛区双墩村**。法定代表人：项菊英。被执行人：陈加兵，男，1978年10月18日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：华建凤，女，1978年11月19日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于金坛区华城浩顺建材经营部与陈加兵、华建凤买卖合同纠纷一案，由于被执行人陈加兵、华建凤未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人陈加兵、华建凤银行存款人民币308963.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二〇年十一月十九日书记员  蒋 澍
鄄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1726执1635号之四十三申请执行人：山东鄄城农村商业银行股份有限公司，住所地鄄城县。法定代表人：贺怀龙，董事长。被执行人：张家举，男，1974年12月10日出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人：王瑞芹，女，1976年4月26日出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人：杨爱民，女，1968年10月21日出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人：常继才，男，1971年1月28日出生，汉族，农民，住鄄城县。山东鄄城农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人张家举、王瑞芹、杨爱民、常继才金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的鄄城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人常继才至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人常继才在中国建设银行62×××64账户内存款人民币1102881.32元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 崔 浩二〇二〇年十一月三十日书记员 魏春埝
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执3061号申请执行人：郭亚琪,男,1991年6月15日出生,汉族,个体工商户,住乌鲁木齐市。被执行人：张伟艳，男，1987年11月9日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市。申请执行人郭亚琪与被执行人张伟艳买卖合同纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2020）新0103民初6704号民事调解书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，现依法裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人张伟艳的存款、收入124518元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人张伟艳负担本案执行费1768元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员 魏 震二〇二〇年十一月十三日书记员 潘振国
湖北省武汉市汉南区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0113民初411号原告：王月，男，1991年8月7日出生，汉族，住武汉市汉**。被告：张晗，男，1992年12月19日出生，汉族，住武汉市黄陂区，原告王月与被告张晗民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王月到庭参加诉讼，被告张晗经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王月诉称，原、被告系同事。2017年9月5日，被告因资金周转，向原告借款2万元，并出具借条一张，约定于2017年11月5日一次性还清。截止同年11月份，被告离职，原告多次要求其偿还借款，未果。为此，原告诉至法院，请求：一、判令被告张晗偿还原告王月结款本金2万元；二、诉讼费由被告承担。被告张晗经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证辩论的权利。经审理查明：原告王月与被告张晗原系同事关系，被告张晗因资金周转向原告王月借款2万元，并出具欠条一张，欠条载明“因资金周转，向王月借款2万元。定于2017年11月5日，一次性还清。如到期未还，愿承担一切后果及相关法律责任”。上述事实由欠条、转账记录以及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，原告王月与被告张晗之间形成民间借贷法律关系，合法的借贷关系受法律保护。原告王月出于同事间的友情借给被告张晗2万元，被告有违诚实信用的原则，借款后对原告置之不理，其行为有悖相关法律规定。原告要求被告偿还本金2万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，按照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，判决如下：被告张晗于本判决生效之日起十日内偿还原告王月借款2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，公告费560元，由被告张晗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  王传平二〇二〇年十一月十六日书记员  明子寒
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执恢2071号宁乡市卫生和计划生育局吴志华、黄**军：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人吴志华、黄**军征收社会抚养费一案，本院于2020年11月11日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请对该案作结案处理。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇二〇年十一月十七日备注：首次执行案号（2011）宁行执字第830号上述执行案件与本案系同一案件。
湖南省安仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1028执恢34号之二申请执行人：谭光德。被执行人：谭小红。申请执行人谭光德与被执行人谭小红民间借贷纠纷一案，湖南省安仁县人民法院（2017）湘1028民初860号民事判决书已发生法律效力。申请执行人谭光德于2020年1月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人谭小红采取以下措施：一、2020年1月16日向被执行人谭小红发出执行通知书、财产报告令等。二、向被执行人谭小红发起总对总网络财产查控，未发现被执行人有可供执行的财产。三、向安仁县不动产登记中心、安仁县市场监督管理局、中国人寿保险股份有限公司安仁支公司、郴州市住房公积金管理中心安仁县管理部查询被执行人财产信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。四、依法对被执行人谭小红采取限制高消费、纳入失信被执行人名单措施。五、本案对被执行人谭小红位于郴州市华尔星城二期小区的房产进行评估并启动司法网络拍卖，因上述财产经一次拍卖、二次拍卖均流拍，申请执行人及相关债权人均不同意以物抵债且未递交书面申请启动变卖程序，故该财产暂不宜处置。六、本院已约谈申请执行人，告知了申请执行人采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及后果，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。查封、冻结、扣留的财产，应在查封期限届满前15日向本院申请继续查封、冻结、扣留，如未提前15日向本院申请继续而造成的损失，由申请人自担风险。本院认为，截至2020年11月23日，本案应当执行标的金额为45000元，执行费575元，尚未执行到位金额45000元，经本院采取上述执行措施，目前没有发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）湘1028执恢34号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李高平审判员  李红日审判员  段小琪二〇二〇年十一月二十三日书记员  谢彦海附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。