wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0192执2281号申请执行人：江苏中兴水务有限公司，住所地泰兴经济开发区城东工业园。法定代表人：陈小燕，该公司董事长。被执行人：松桃凯迪绿色能源开发有限公司，住所地贵州省铜仁市松桃苗族自治县蓼皋镇公园路龙塘湾。法定代表人：吴育松，该公司董事长。申请执行人江苏中兴水务有限公司与被执行人松桃凯迪绿色能源开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0192民初6310号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人江苏中兴水务有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人松桃凯迪绿色能源开发有限公司支付货款319890元，支付逾期付款损失（以未付款金额为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准，从2019年9月25日计算至实际支付之日止），支付迟延履行期间的债务利息，支付案件受理费3449元，承担本案执行费4750元。2020年9月14日，本院依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：（一）执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院依法向被执行人发出了执行通知书及财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财产状况。逾期，被执行人未自动履行。（二）网络查控立案执行后，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆管理部门发出查询通知，未发现有可供执行的财产。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产。（三）司法惩戒本院已依法对被执行人的法定代表人限制高消费。（四）传统调查及财产控制经查明，被执行人松桃凯迪绿色能源开发有限公司无可供执行的银行存款。另查明，被执行人松桃凯迪绿色能源开发有限公司在车辆管理部门登记有车牌号为贵DN06**、贵DN05**的机动车。上述车辆下落不明，本案暂无法执行。还查明，被执行人松桃凯迪绿色能源开发有限公司名下的不动产已被多案查封，本案中无处置权。鉴于被执行人松桃凯迪绿色能源开发有限公司暂无可供执行的财产，本院按照申请执行人提供的送达地址，依法向其邮寄送达了《案件财产调查情况告知书》，将本院的财产调查情况以书面形式告知了申请执行人。申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索。本院认为，本院在穷尽财产调查措施后，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人的财产或财产线索。经合议庭评议，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鄂0192民初6310号民事调解书的本次执行程序。被执行人松桃凯迪绿色能源开发有限公司应继续履行本院作出的（2019）鄂0192民初6310号民事调解书确定的义务（全案未履行）。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  吴新莉人民陪审员  李 昂人民陪审员  邓 文二〇二〇年十一月二十九日书 记 员  张 冀
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0703民初3271号原告：张路，男，1996年7月26日出生，汉族，居民，住常德市鼎城区。委托诉讼代理人：杨作福，北京市义派律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。被告：常德市鼎城区琴峰房产中介有限公司，住所地湖南省常德市鼎城区玉霞街道永安社区玉霞路。法定代表人：冷建平，系该公司总经理。原告张路与被告常德市鼎城区琴峰房产中介有限公司（以下简称琴峰公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张路及其委托诉讼代理人杨作福、被告琴峰公司的法定代表人冷建平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张路向本院提出诉讼请求：1、判令琴峰公司向张路退还购房款及支付违约金，共计400000元；2、本案的诉讼费用由琴峰公司承担。事实和理由：2019年1月16日，张路与琴峰公司签订房地产买卖合同，合同约定张路购买常德市蔚蓝公寓1004、1005室，并向琴峰公司支付定金及部分购房款共计365000元，后因琴峰公司无法履行合同，双方于2020年3月16日解除购房协议，协议约定琴峰公司于2020年3月26日前向张路退还房款及支付违约金共计500000元，经张路多次催要，琴峰公司仅支付10万元，张路为维护合法权益，故具状起诉。为支持其诉讼请求，张路在举证期限内向本院提交了如下证据：1、《房地产买卖合同》1份，拟证明于2019年1月16日张路与琴峰公司签订房地产买卖合同的事实；2、转账凭证、收据1份，拟证明于2019年2月16日张路向琴峰公司支付定金及部分购房款共计365000元的事实；3、解除购房合同协议1份及冷建平承诺书1份，拟证明琴峰公司与张路达成解除《房地产买卖合同》一致意思表示，并由琴峰公司返还购房款356000元及支付违约金144000元，合计500000元。琴峰公司辩称，张路陈述均属实，现由于公司资金紧张暂无还款能力，请求张路宽限还款期限。琴峰公司未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，琴峰公司对张路提交的证据均无异议。本院认为张路提交的证据来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，能够达到张路的证明目的，本院全部予以采纳。根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月16日，张路与琴峰公司签订《房地产买卖合同》，合同标的房产位于常德市鼎城区××公寓××房，建筑面积110.48平方米，转让成交价696000元，《房地产买卖合同》约定“三、房产价款及支付方式：（一）定金人民币壹拾三万元整（小写130000）为第一部分房款；（二）2019年2月16日前卖方交付卖方装修时支付购房款人民币贰拾贰万陆仟元整（小写226000）为第二部分房款；（三）剩余房款买方申请银行按揭贷款人民币叁拾肆万元整（小写340000）（具体贷款金额以银行为准）支付给卖方；（四）上付款以卖方收条及银行转账凭证为准。”按照合同约定，张路于2019年2月16日向琴峰公司支付定金130000及购房款226000元，合计356000元，琴峰公司向张路出具收据一张。后因琴峰公司未按合同约定履行交付房屋的义务，琴峰公司与张路于2020年3月16日签订《解除购房合同协议》，由琴峰公司返还张路购房款356000元并支付违约金144000元，合计500000元。2020年5月11日，冷建平出具《承诺书》一份，愿意返还购房款及支付违约金500000元。经张路多次催要，琴峰公司分两次支付张路100000元，尚剩400000元未支付，以致成讼。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。琴峰公司与张路达成的《房地产买卖合同》，张路已履行合同约定的付款义务，但因琴峰公司未履行交付房屋的义务，随后双方又达成《解除购房合同协议》。《解除购房合同协议》是双方平等协商达成的一致意思表示且无法律规定的无效事由，本院依法确认有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受，冷建平系琴峰公司的法定代表人，冷建平在《解除购房合同协议》约定的义务及《承诺书》的意思表示应由琴峰公司承受，扣除琴峰公司已经支付的100000元，故本院对张路要求琴峰公司退还购房款及支付违约金共计400000元的诉讼请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：常德市鼎城区琴峰房产中介有限公司于本判决生效后十日内支付张路购房款及违约金共计400000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取3650元，由常德市鼎城区琴峰房产中介有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  贾建林二〇二〇年十一月十一日法官助理付勋艳书记员熊泽颖附相关法条：1．《中华人民共和国民法总则》第六十一条依照法律或者法人章程的规定，代表法人从事民事活动的负责人，为法人的法定代表人。法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。法人章程或者法人权力机构对法定代表人代表权的限制不得对抗善意相对人。2.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。4.最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终10255号上诉人(原审原告)：刘思臣，男，1973年2月13日出生，汉族，户籍地甘肃省甘谷县新兴镇五甲村五甲家路**。被上诉人(原审被告)：上海叁陆零教育投资有限公司，住所地上海市杨浦区国定支路****。法定代表人：罗成，执行董事。上诉人刘思臣因与被上诉人上海叁陆零教育投资有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2020)沪0110民初5998号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人刘思臣未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人刘思臣自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  费 鸣审 判 员  孙 斌审 判 员  易苏苏二〇二〇年十一月二十日法官助理  徐丹阳书 记 员  徐丹阳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》……第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。……
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初6414号 原告：永康市第六人民医院（永康市骨科医院），住所地：浙江省永康市文化宫路**。 法定代表人：何学军。 委托诉讼代理人：程青清，女，1978年12月10日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：孙成颜，男，1981年12月26日出生，汉族，住贵州省毕节市赫章县。 原告永康市第六人民医院（永康市骨科医院）与被告孙成颜医疗服务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月10日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告永康市第六人民医院（永康市骨科医院）的委托诉讼代理人程青清到庭参加诉讼，被告孙成颜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。 原告永康市第六人民医院（永康市骨科医院）向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付原告医疗费用2373.93元并支付逾期付款利息损失（利息损失从起诉之日起至归还之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）；二、由被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告变更利息损失部分的诉讼请求为：从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率计算至款清之日止。 事实和理由：原告为响应政府号召，提升服务水平，提供优质、便捷的医疗服务，开通医疗绿色通道，被告2016年3月18日因右示指皮肤撕脱伤来原告处就医，共计医疗费3373.97元，已付款1000元，尚欠2373.97元，原告多次催讨被告未付。 被告孙成颜未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告孙成颜未到庭质证，视为放弃质证权利，原告提交的证据符合证据形式要件，能与其陈述相印证，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月18日，被告孙成颜在原告处住院治疗，产生医疗费3373.97元，扣除被告预交的医疗费1000元，剩余医疗费2373.97元被告至今未支付。 本院认为，被告孙成颜尚欠原告永康市第六人民医院（永康市骨科医院）医疗费2373.97元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。对于该欠款被告应及时支付，其至今未支付的行为，已构成违约，应承担相应的违约责任。综上，原告变更后的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告孙成颜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对法律的不尊重，及对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告孙成颜支付原告永康市第六人民医院（永康市骨科医院）医疗费2373.97元并赔偿利息损失（利息损失从2020年10月16日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止），款限本判决生效后三日内履行完毕。 如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元（已减半收取），由被告孙成颜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 金华英 二〇二〇年十一月十日 代书记员 骆影昕
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执异219号申请执行人：徐洁，女，1971年10月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：上海良安房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市。法定代表人：范洪良，执行董事。第三人：胡玉明，男，身份信息不详。第三人：方林义，女，身份信息不详。在本院执行(2019)沪0110执5433号申请执行人徐洁与被执行人上海良安房地产开发有限公司仲裁一案执行过程中，申请执行人徐洁提出追加胡玉明、方林义为被执行人的申请。在审查期间，申请执行人徐洁向本院申请撤回追加被执行人申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现申请执行人徐洁申请撤回追加被执行人申请，并无不当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许申请执行人徐洁撤回追加被执行人申请。审 判 长 孙春如审 判 员 付 葵审 判 员 刘智敏二〇二〇年十一月十八日法官助理 张宇桐书 记 员 李 颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民特69号申请人：杨进飞，男，1937年6月1日出生，汉族，住武汉市江汉区，委托诉讼代理人：李红军，湖北维力律师事务所律师。被申请人：杨光，男，1976年1月26日出生，汉族，住武汉市江汉区，申请人杨进飞申请认定被申请人杨光无民事行为能力一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。杨进飞称，其与杨光系父子关系。杨光自幼患病治疗不佳，目前诊断为“癫痫、脑瘫”，现无法独立生活，无法控制自己的行为和表达能力。现因继承杨光母亲卢毓芬财产事宜，需为杨光指定监护人。故向人民法院申请认定杨光为无民事行为能力人，并指定杨进飞为法定监护人。经审理查明：杨进飞与杨光系父子关系，杨光于2017年5月21日育有非婚生子杨天。杨光自幼患有××，经多次治疗未果，现被诊断患有“癫痫脑瘫”。现杨光生活由杨进飞照顾。因继承杨光母亲卢毓芬财产事宜需要，杨进飞向人民法院申请认定杨光为无民事行为能力人，并指定其为法定监护人。庭审中，经杨进飞申请，本院委托湖北同济法医学司法鉴定中心对杨光进行民事行为能力鉴定，该所于2020年10月15日出具同济司鉴中心[2020]精鉴字第0007号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被申请人杨光诊断为“器质性精神障碍”，应评为无民事行为能力。本院认为，杨光经鉴定被评定为无民事行为能力，其父杨进飞负责照顾杨光的日常生活，且愿意作为杨光的监护人，故杨进飞要求宣告杨光为无民事行为能力人并指定杨进飞作为杨光的监护人的请求具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条规定，判决如下:一、宣告杨光为无民事行为能力人；二、指定杨进飞为杨光的监护人。本判决为终审判决。审判员  魏永香二〇二〇年十一月十三日书记员  沈立敏
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执3824号之一申请执行人：邱华，男，1982年3月13日出生，土家族，住武汉市江岸区。被执行人付俊益，男，1987年10月13日出生，汉族，住武汉市武昌区。申请执行人邱华与付俊益房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0103民初9223号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人邱华于2020年8月4日向本院申请执行，要求被执行人付俊益履行上述民事判决书确定的义务，并承担本案执行费用。本院已依法立案执行。执行过程中，本院依法通过全国执行系统及司法查控系统对被执行人的财产进行了查证，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费信用惩戒。本院向申请执行人告知查证结果，并要求申请执行人向本院提供可供执行的财产。申请执行人对本院查询的被执行人财产予以认可并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下财产暂不具备执行条件，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结本院（2019）鄂0103民初9223号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  邓军审判员  刘辉审判员  陈中二〇二〇年十一月十六日书记员  陈芳
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执26710号申请执行人汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人黄必胜。被执行人房宇宁，女，汉族，住吉林省长春市绿园区青年路**采云间****。申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人房宇宁融资租赁合同纠纷一案，申请执行人汇通信诚租赁有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初37895号判决书，于2020年10月30日向本院申请执行，要求被执行人支付581,495.11元。本院立案受理后，依法对被执行人房宇宁的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十一月五日向被执行人房宇宁发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十一月六日向被执行人房宇宁的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二〇年十一月九日对被执行人房宇宁采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二〇年十一月十八日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，由关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二〇年十一月二十日书记员张浩附：相关法律条文
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1126执1218号申请执行人:湖北蕲春农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省蕲春县漕河镇蕲春大道**。法定代表人:柯云霞，该公司董事长。委托诉讼代理人：董全红，该公司职工。被执行人:彭华君，男，1975年12月8日出生，住湖北省蕲春县漕河镇蕲阳南路**。公民身份号码：4221281975********。被执行人：冯新珍，女，1975年5月16日出生，住湖北省蕲春县漕河镇建设大道。公民身份号码：4221281975********。被执行人:陈荣，男，1971年2月22日出生，，住湖北省蕲春县漕河镇蕲阳南路**公民身份号码：4211261971********。被执行人：邱菊容，女，1962年10月18日出生，住湖北省蕲春县漕河镇漕小路。公民身份号码：4221281962********。被执行人：叶彩明，男，1956年12月18日出生，住湖北省蕲春县漕河镇漕小路。公民身份号码：4221281956********。申请执行人湖北蕲春农村商业银行股份有限公司与被执行人彭华君、冯新珍、陈荣、邱菊容、叶彩明金融借款合同纠纷一案，蕲春县人民法院于2019年6月29日作出的（2019）鄂1126民初2649号民事判决书已发生法律效力。依据申请执行人湖北蕲春农村商业银行股份有限公司的执行申请，本院于2020年7月24日依法立案执行。在执行过程中，案外人邱文、冯刚各代被执行人履行了五万元的义务，申请人湖北蕲春农村商业银行股份有限公司于2020年11月23日书面撤销执行申请。本院认为，申请人湖北蕲春农村商业银行股份有限公司书面撤销执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）鄂1126民初2649号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡小元审判员  田 茂审判员  吕元华二〇二〇年十一月二十三日书记员  邱英杰
济南市市中区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0103执4762号李守宽与济南立天唐人置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计8983.23元。经本院立案执行，现已强制执行到本金及利息9134元，执行费50元。本院已于2020年11月13日将该款转付给李守宽。至此，李守宽向本院申请执行的（2020）鲁0103民初4086号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十八日
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0823执恢179号申请执行人：河南武陟农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省武陟县文化路**，统一社会信用代码：914108238738051744。法定代表人：罗新生，董事长。委托代理人：河南武陟农村商业银行股份有限公司不良资产清收大队。负责人：邢杰，主任。委托代理人：宋俊玲，女，汉族，1979年6月20日出生，住河南省武陟县。被执行人：张海军，男，回族，1974年7月24日出生，住武陟县。被执行人：钱利芬，女，回族，1979年12月2日出生，住武陟县。被执行人：曹双平，男，回族，1963年2月8日出生，住武陟县。被执行人：曹小荣，女，回族，1963年3月14日出生，住武陟县。被执行人：张小军，男，回族，1967年2月27日出生，住武陟县。被执行人：张秋芳，女，回族，1966年6月5日出生，住武陟县。本院在执行申请人河南武陟农村商业银行股份有限公司与被执行人张海军、钱利芬、曹双平、曹小荣、张小军、张秋芬借款合同纠纷一案中，武陟县公证处作出的（2018）武证执字第46号执行证书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，要求：被执行人张海军、钱利芬、曹双平、曹小荣、张小军、张秋芬支付申请执行人河南武陟农村商业银行股份有限公司执行款104733.78元。因被执行人张海军、钱利芬、曹双平、曹小荣、张小军、张秋芬未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人河南武陟农村商业银行股份有限公司向本院申请执行,本院于2020年8月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年8月24日向被执行人张海军、钱利芬、曹双平、曹小荣、张小军、张秋芬发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院从2020年8月17日、11月19日分别通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商登记机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人张秋芳有存款1336.09元（已扣划由申请人领取）。2、查明被执行人钱利芬名下有豫Ｈ×××**五菱牌汽车一辆，但申请执行人明确表示上述车辆年代久远、无处置价值，无需人民法院查封处置。除此之外被执行人名下无其他财产可供执行，也不申请律师调查令。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、通过电话联系、询问申请人等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况。申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。本案已执行到位1336.09元，剩余债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张海军、钱利芬、曹双平、曹小荣、张小军、张秋芬负有继续向申请执行人河南武陟农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人河南武陟农村商业银行股份有限公司发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  索小生审判员  张丽平审判员  宋彩霞二〇二〇年十一月三十日书记员  杨 斌
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0114执1787号申请执行人:张树梅，女，1987年11月19日生，汉族，住云南省昆明市呈贡区。被执行人：李俊山，男，1970年12月7日，汉族，住云南省昆明市呈贡区。关于申请执行人张树梅与被执行人李俊山财产损害赔偿纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2019年4月23日作出的（2019）云0114民初1576号民事调解书已经发生法律效力，调解如下：“一、被告李俊山在2019年6月22日之前一次性向原告张树梅支付1743元；二、原、被告双方因本案产生的纠纷就此了结。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件诉讼费减半收取25元，由原告张树梅承担。”因被执行人到期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年7月13日立案执行。本院受理后，于2020年7月16日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即在2020年7月23日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。2020年7月24日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年7月24日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，被执行人经本院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），查询下来被执行人银行账户已被本院依法网络冻，但无可供执行财产。被执行人名下车辆已被我院查封，但未实际控制，故无法处置，被执行人名下房屋，暂不具备执行条件。被执行人名下无土地信息，其余查询下来无可供执行财产。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈（电话记录），并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录等执行过程中相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兴辉审判员  李世民审判员  司马衍二〇二〇年十一月二十四日法官助理黄爽书记员刘智楠
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执1840号之五 申请执行人:芜湖弋江明珠家居市场运营管理有限公司，住所地芜湖市弋江区。 被执行人：杨正宝，住所地凤阳县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0203民初716号民事判决书，于2019年11月11日向被执行人杨正宝发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人杨正宝至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杨正宝扬子银行存款54563元。 本裁定立即执行。 审判员  周阳 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  王丹 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初11595号原告：郑军，男，1992年3月18日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。被告：沈阳一公里健身企业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区汪河路**301门。法定代表人：王卓，系该公司经理。本院于2020年8月28日立案受理原告郑军诉被告沈阳一公里健身企业管理有限公司服务合同纠纷一案，原告于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑军的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告郑军撤回起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告郑军承担。348488024701500审判员  付冬梅33655236855二〇二〇年十一月十二日书记员  李雪威
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初15180号 原告：胡友国，男，1972年2月6日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：朱叶平，浙江中杭律师事务所执业律师。 被告：徐立，男，1962年11月25日出生，汉族，住杭州市上城区。 委托诉讼代理人：陈雷，浙江浙联律师事务所执业律师。 被告：浙江福田建筑装饰工程有限公司，统一社会信用代码913307037045340515，住所地杭州市江干区财富金融中心****。 法定代表人：张跃迅，总经理。 委托诉讼代理人：胡正贤，男，公司员工。 原告胡友国诉被告徐立、浙江福田建筑装饰工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案，原告胡友国于同年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告胡友国在本案宣判前自愿申请撤回本案起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许胡友国撤诉。 案件受理费2700元，减半收取1350元，由胡友国负担。 审判员  茹华丽 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  富美芳
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0116民初4822号原告：武汉新福物业管理有限公司，住所地武汉市黄陂区滠口盘龙城经济开发区盘龙大道**，统一社会信用代码91420116748327767Q。法定代表人：林玉玲，该公司董事长。委托诉讼代理人：伍擎，该公司员工。特别授权。被告：刘荣超，女，1966年12月24日出生，汉族，住武汉市黄陂区,原告武汉新福物业管理有限公司（以下简称新福物业公司）诉被告刘荣超物业服务合同纠纷一案，原告新福物业公司于2020年9月7日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：1.依法判令被告支付拖欠原告的2018年4月1日至2020年7月31日的物业管理费3059元；2.本案诉讼费由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，于2020年9月30日公开开庭进行了审理，原告新福物业公司的委托诉讼代理人伍擎、被告刘荣超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告刘荣超系武汉市黄陂区盘龙城经济开发区巢上城锦园房屋业主，该房屋建筑面积90.43平方米。2011年8月7日，武汉新阳光房地产开发有限公司与新福物业公司签订了《武汉市前期物业管理委托服务合同》，合同约定由新福物业公司提供物业服务，收费标准：高层住宅业主按每月每平方米1.2元交纳物业服务费；交费时间：每年交纳一次。新福物业公司于2015年11月30日与巢上城业主委员会签订了《武汉市物业服务合同》，合同约定由新福物业公司提供物业服务；收费标准：高层住宅1.2元/平方米/月；交费时间：业主按年交纳物业服务费，每次交费的具体时间为提前一个月预缴；违约责任：业主违反本合同约定，经新福物业公司书面催缴，未能按时足额交纳物业服务费，应当按5‰/天的标准向新福物业公司支付违约金。新福物业公司为案涉小区提供了物业服务，但刘荣超未按约定交纳自2018年4月1日起至2020年7月31日止的物业服务费，新福物业公司催索无果，是此成讼。本院认为，新福物业公司与武汉新阳光房地产开发有限公司签订的《武汉市前期物业管理委托服务合同》及新福物业公司与巢上城业主委员会签订的《武汉市物业服务合同》系各方真实意思表示，未违反法律法规禁止性规定，合同成立且有效，对新福物业公司和刘荣超均具有约束力。物业服务合同关系不同于一般的合同关系，一般的合同仅对合同双方产生直接权利义务，但物业服务合同事关小区业主集体利益和社会公共秩序，物业服务合同期满后，在业主委员会未召集业主大会作出选聘或续聘物业服务企业前，原物业服务企业应当根据合同约定及企业社会责任继续履行物业服务，直至确定新的物业服务企业并与业主委员会、新物业服务企业办理完交接手续后方可停止相应服务。本案中，业主委员会与原告签订的《武汉市物业服务合同》期满后，业主委员会或业主大会未按相应程序作出解聘原告的决定并办理完交接手续，原告继续提供了相应物业服务，应视为原合同的继续履行。新福物业公司提供相应物业服务后，刘荣超作为业主应按约定交纳物业服务费，现刘荣超拖欠物业服务费的行为已构成违约，应承担继续履行的民事责任。因新福物业公司提供的物业服务存在瑕疵，对其要求刘荣超全额支付物业服务费的诉求，本院予以部分支持；考虑到物业服务的持续性特点，同时为了维护物业服务企业的正常运营，本院酌定对原告主张期间内的物业服务费金额按8折计算，即刘荣超应向新福物业公司支付自2018年4月1日起至2020年7月31日的物业服务费2431元（90.43平方米×1.2元×28个月×0.8）。对刘荣超辩称“房屋漏水问题”的意见，刘荣超可通过其他合法途径另行主张权利，但不应以此为由拒绝交纳物业服务费，故对该辩称意见本院不予采纳。望新福物业公司作为物业服务企业，在合同履行中积极履行职责，提高服务质量，刘荣超作为业主主动交纳费用，参与社区自治，共同维护美好家园。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告刘荣超于本判决生效后十日内向原告武汉新福物业管理有限公司支付物业服务费2431元；二、驳回原告武汉新福物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告刘荣超负担。本判决为终审判决。审判员  熊漪二〇二〇年十一月七日书记员  陈青
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0624财保551号原告：肖斌，男，1970年1月18日出生，汉族，农民，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。被告：梁国明，男，1967年10月15日出生，汉族，农民，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。原告肖斌与被告梁国明承揽合同纠纷一案，（2019）黑0624民初824号民事判决书已经发生法律效应，本院于2020年11月18日立案。本院经审查认为，被告可能有转移财产的行为，此行为将使判决难以执行或者造成原告权益损失，本院有必要依职权采取诉讼保全措施维护原告合法利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：一、冻结被告梁国明名下在金融机构存款7500元，或查封、冻结、扣押其等值财产；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  鞠红艳二〇二〇年十一月十九日书记员  尹 玉
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执7120号申请执行人：上海彩华市政材料有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：谢小华，董事长。被执行人：上海东起建筑工程有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：陶国华，总经理。本院在执行申请执行人上海彩华市政材料有限公司与被执行人上海东起建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，根据申请执行人提供的地址，依法于2020年9月22日通过邮政特快专递向被执行人发出执行执行通知的和报告财产令。至期，被执行人未履行。本院已向其发出了限制高消费令，纳入失信被执行人名单，并进行网上追查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，未能查实被执行人有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人后,申请执行人没有异议，也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效民事调解书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。执行中，未能查实被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  范明火审判员  王彦越审判员  王 军二〇二〇年十一月三日书记员  蔡莉雯附：相关法律条文
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终9733号上诉人（原审原告）:邓家平，男，1956年10月21日生，汉族，住南京市江宁区。被上诉人（原审被告）：陶太龙，男，1965年9月6日生，汉族，住南京市江宁区。上诉人邓家平因与被上诉人陶太龙房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省江宁经济技术开发区人民法院（2020）苏0191民初2186号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月26日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员龚震独任审理。本案现已审理终结。上诉人邓家平上诉请求：请求依法撤销裁定，指令一审法院继续审理本案。事实与理由：被上诉人利用上诉人房屋经营，自2016年起，被上诉人拒付房屋使用费，上诉人提起本案诉讼。一审裁定驳回上诉人的起诉适用法律错误，应予纠正，上诉人请求二审依法裁决。被上诉人陶太龙未发表意见。邓家平一审请求：1、确认其与陶太龙于2010年1月12日签订的《售房协议书》无效；2、判令陶太龙迁出位于南京市江宁区的房屋（以下简称涉案房屋）；3、判令陶太龙支付2016年1月1日至2020年8月17日的占有使用费1175200元并承担2015年未付购房款产生的利息50000元。一审法院认为，2019年3月25日，邓家平曾向南京市江宁区人民法院提起诉讼，认为涉案房屋无建设许可证、房屋产权证、土地使用权证，要求确认其与陶太龙就涉案房屋签订的《售房协议书》无效，并要求陶太龙返还涉案房屋及相应场地。同年11月13日，南京市江宁区人民法院作出（2019）苏0115民初6410号民事裁定书，认为涉案房屋土地性质为农村集体建设用地，未缴纳土地出让金，该类房屋属行政机关处理范畴，因该类房屋产生的纠纷不属于人民法院受理民事案件的范围，故驳回邓家平的起诉。现邓家平再次诉至一审法院，要求确认《售房协议书》无效、陶太龙迁出涉案房屋，已构成重复起诉。关于邓家平要求陶太龙支付占有使用费及未付款利息的诉讼请求，均是基于对合同效力认定后所产生的法律后果，该两项诉讼请求实质上否定前诉裁判结果，也属重复起诉范畴。故对邓家平本案的起诉，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，一审裁定:驳回邓家平的起诉。本院认为，当事人就已经提起诉讼的事项在裁判生效后再次起诉，后诉与前诉的诉讼请求相同的，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果的，构成重复起诉，应裁定驳回起诉。本案中，邓家平曾向南京市江宁区人民法院提起诉讼，要求确认其与陶太龙就涉案房屋签订的《售房协议书》无效，陶太龙返还涉案房屋及相应场地。南京市江宁区人民法院已裁定驳回邓家平的起诉。现邓家平再次诉至一审法院，要求确认《售房协议书》无效、陶太龙迁出涉案房屋，陶太龙支付占有使用费及未付款利息，已构成重复起诉。一审裁定驳回邓家平的起诉，符合法律规定，本院二审予以维持。综上，上诉人邓家平的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉、维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  龚震二〇二〇年十一月二十三日法官助理李晓龙书记员顾欢
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执5515号 申请执行人：平安银行股份有限公司珠海分行,地址：珠海市香洲区红山路（珠海国际科技大厦）****商铺，288号8-9层。统一社会信用代码：9144040089254152E。 主要负责人：罗敏。 被执行人：方天云，男，汉族，1988年01月20日出生，身份证住址：珠海市香洲区。 关于申请执行人平安银行股份有限公司珠海分行与被执行人方天云金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初8904号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务，平安银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 (一)查明被执行人名下银行账户存款少，暂无可供执行的财产。 （二）未发现被执行人名下有车辆登记记录。 （三）未发现被执行人持有股票（股权）。 （四）保全查封被执行人名下位于香洲区××房，另有高额抵押，房产价值与标的过于悬殊，暂无法处置。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人方天云负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司珠海分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二〇年十一月十八日 书记员  黄丽雁
广东省汕头市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤05执647号之一 申请执行人：重庆万达小额贷款有限公司，住所地重庆市沙坪坝区土主镇月台路**口岸贸易服务大厦******。 法定代表人：穆矢。 委托诉讼代理人：赵冲，葛宏，上海汉盛律师事务所律师。 被执行人：黄斯佳，男，汉族，1988年10月6日出生，住广东省汕头市潮阳区。 本院执行申请执行人重庆万达小额贷款有限公司与被执行人黄斯佳借款合同纠纷仲裁裁决一案【生效法律文书：（2020）衢仲金网字第775号】，在执行过程中，2020年11月13日，申请执行人重庆万达小额贷款有限公司向本院撤销申请。 本院认为，申请执行人重庆万达小额贷款有限公司在本案执行期间提出撤销申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤05执647号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林起琼 审判员  杜祝宽 审判员  程 旋 二〇二〇年十一月二十日 书记员  陈钰娜
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1122民初2834号原告：赵桂云，女，1968年10月18日出生，汉族，住临颍县。委托诉讼代理人：赵志伟，男，1985年11月17日出生，回族。委托诉讼代理人：陈龙辉，男，1987年4月10日出生，汉族。被告：中禛交通运输有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区高新区天山大街**方大科技园**楼**。法定代表人：梁利娟，任经理。委托诉讼代理人：王宪章，河南文良律师事务所律师。原告赵桂云与被告中禛交通运输有限公司保险纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵桂云委托诉讼代理人赵志伟、陈龙辉、被告中禛交通运输有限公司委托诉讼代理人王宪章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告损失264700元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月6日晚22时40分许，原告所有的豫Ｌ×××**号重型特殊结构货车在临××村湖畔丽园（尚书房）安置房项目建设工地内发生火灾，造成豫Ｌ×××**号重型特殊结构货车部分烧毁的事故。临颍县公安消防大队经调查，作出了火灾事故认定书，对起火原因认定如下：该起火灾时间为2020年4月6日晚22时40分许，起火部位位于水泥搅拌车（豫Ｌ×××**）车头区域，起火原因排除雷电、外来火源引发火灾的可能，不排除车辆机电原因引发火灾的可能。因豫Ｌ×××**号重型特殊结构货车在被告公司投有互助统筹，事故发生在统筹期内，原告向被告申请理赔，双方发生纠纷，原告向本院提起诉讼。被告中禛交通运输有限公司辩称：1.原告车损未购买附加自燃损失险，本案的事故缘由系车辆自燃引起，损失不在被告承担范围，请求法院驳回诉讼请求。2.经临颍县法院委托申请有资格的第三方鉴定机构对车辆质量进行鉴定，如果确定是质量造成的，原告应当向生产厂家或销售商进行索赔。本院经审理认定事实如下：原告赵桂云在被告中禛交通运输有限公司统筹了商业保险，统筹期限自2020年3月17日零时起至2021年3月16日二十四时止，机动车损失统筹268520元，机动车第三责任统筹100万元。2020年4月6日晚22时46分许，临颍县消防指挥中心接到报警，称位于临××学校西侧××村湖畔丽园（尚书房）安置房项目建设工地内一辆水泥搅拌车发生火灾，该起火灾造成一辆水泥搅拌车车头部分烧毁，无人员伤亡。临颍县消防救援大队受理此案，并出具有火灾事故认定书。对起火原因认定如下：该起火灾时间为2020年4月6日晚22时40分许，起火部位位于水泥搅拌车车头区域，起火原因排除雷击、外来火源引发火灾的可能，不排除车辆机电原因引发火灾的可能。临颍县人民法院委托河南省守正价格事务所有限公司对上述损失进行了鉴定，经河南省守正价格事务所有限公司鉴定，因火灾事故造成的车牌号为豫Ｌ×××**号车损失价值为252100元，原告赵桂云支付鉴定费为12600元。庭审中被告中禛交通运输有限公司提交的《机动车综合统筹条款》第一章机动车损失统筹的统筹责任第六条规定：统筹期间内，被统筹人或其允许的驾驶人使用机动车过程中，因下列原因造成被统筹机动车的直接损失，且不属于统筹人免除责任的范围，统筹人依照统筹合同的约定负责赔偿；火灾、爆炸；……责任免除的第九条规定：下列原因导致的被保险机动车的损失和费用，保险人不负责赔偿：……(三)人工直接供油、高温烘烤、自燃、不明原因火灾。事故发生后，原告赵桂云就该次事故造成车辆损失向被告申请理赔，双方未能达成一致意见发生纠纷，原告诉至本院。本院认为：原被告双方所签统筹合同，实为机动车商业保险合同。统筹单及其相对应的条款均系合同双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，属于有效合同，双方当事人应当按照合同约定履行各自合同义务。关于中禛交通运输有限公司应否承担赔偿责任的问题，涉案豫Ｌ×××**号车辆火灾事故发生在统筹期限内，有临颍县消防救援大队出具的火灾事故认定书在卷佐证，对此事实本院予以认定。中禛交通运输有限公司以涉案车辆起火原因系自燃，不属于机动车损失保险的理赔范围且中禛交通运输有限公司以未投保自燃险为由拒赔，并提供了《机动车综合统筹条款》。从该条款第六条规定的内容看，火灾造成车辆受损，属于机动车损失保险的责任范围；而火灾事故认定书认定，起火原因为自燃，符合附加统筹条款中第二项自燃损失统筹责任规定的情形，属于责任免除第九条规定的范围。根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。从本案现有证据来看，中禛交通运输有限公司未能就其已向原告赵桂云履行明确说明义务的事实举证加以证明，亦无证据证明其已将上述保险条款交付给原告赵桂云，故该保险免责条款对原告赵桂云不产生效力。关于车辆损失金额，经临颍县法院委托河南守正价格事务所有限公司进行了鉴定，故予以采纳。中禛交通运输有限公司应赔偿原告赵桂云车辆损失252100元；鉴定费是为了确定车辆损失而支出的必要的、合理的费用，其费用12600元应由中禛交通运输有限公司承担。综上，原告赵桂云要求被告中禛交通运输有限公司赔偿原告赵桂云各项损失264700元的诉请，本院予以支持。被告辩称的事故由车辆自燃引起，损失不在承保范围，驳回原告诉请，原告应向生产厂家或销售商进行索赔的主张，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条第一款、第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释(二)》第十三条第一款的规定，判决如下：被告中禛交通运输有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告赵桂云2647**元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2635元（已减半），由被告中禛交通运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  毛澎波二〇二〇年十一月十七日书记员  张晓媛
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0303民初7243号原告：李铸，男，汉族，1990年10月16日出生，住河南省新安县。委托诉讼代理人：高振洋，河南申慎律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：史亮，河南申慎律师事务所执业律师。被告：夏芸，女，汉族，1972年6月8日出生，住河南省洛阳市西工区。被告：李龙子，男，汉族，1964年2月4日出生，住河南省新安县，现住河南省洛阳市洛龙区。原告李铸与被告夏芸、李龙子合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告李铸未预交案件受理费，经本院通知后仍未预交，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李铸撤诉处理。审判员  李东晓二〇二〇年十一月四日书记员  金 淦
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0528民初2676号 申请人：景立辉，男，1985年4月27日出生，汉族，职工，住石家庄市裕华区。 申请人：张红，女，1984年12月5日出生，汉族，职工，住石家庄市裕华区。 被申请人：张丽香，女，1987年5月9日出生，汉族，农民，住宁晋县。 原告景立辉、张红诉被告张丽香民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告景立辉、张红于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现景立辉、张红自愿撤回起诉，符合法律规定，本院依法准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予景立辉、张红撤诉。 案件受理费1210元，减半收取605元，由景立辉、张红负担。 审判员  董晓波 二〇二〇年十一月九日 书记员  王亚艺
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1803民初4546号原告：中国农业银行股份有限公司清远清新支行，住所地广东省清远市清新区**********。法定代表人：卢某1。委托诉讼代理人：伍建华，该支行员工。委托诉讼代理人：杜镜全，该支行员工。被告：叶玉颜，女，1982年8月20日出生，汉族，住广东省清远市清新区*****************，身份证号码：44180*************。原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行与被告叶玉颜信用卡纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司清远清新支行撤回起诉处理。审 判 员 黄钢军二〇二〇年十一月二十六日法官助理 郭焯斌书 记 员 林志聪
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民初2017号原告：江苏明天种业科技股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区孝陵卫钟灵街**院办公楼**。法定代表人：严辉民。委托诉讼代理人：胡玲，江苏法德东恒律师事务所律师。被告：扬州宽裕工贸有限公司，，住所地江苏省扬州市高邮市界首镇工业集中区法定代表人：戴天梅。被告：戴天梅，女，汉族，1969年5月5日生，住江苏省高邮市。两被告委托诉讼代理人：潘小龙，江苏博士达律师事务所律师。两被告委托诉讼代理人：武文俊，江苏博士达律师事务所律师。原告江苏明天种业科技股份有限公司与被告扬州宽裕工贸有限公司、戴天梅侵害植物新品种权纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告江苏明天种业科技股份有限公司于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告江苏明天种业科技股份有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏明天种业科技股份有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江苏明天种业科技股份有限公司负担。审判长 张 斌审判员 谢慧岚审判员 柯胥宁二〇二〇年十一月二十三日书记员 刘淑娇
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川07刑更1097号罪犯苏勇，男，生于1979年05月05日，汉族，初中文化，四川省资阳市人。现在四川省绵阳监狱一监区服刑。四川省成都市中级人民法院（2017）川01刑初206号刑事判决，以被告人苏勇犯贩卖、制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币五万元（刑满日期：2031年11月10日）。判决生效执行期间，执行机关四川省绵阳监狱于2020年11月02日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自服刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核四个表扬，累计缴纳没收个人财产人民币五万元。上述事实，有执行机关报请减刑建议书、监狱对该犯减刑的讨论笔录、管教干警证明材料、“三课”学习成绩单、罪犯评审鉴定表、考核表等证据证实。本院认为，罪犯苏勇在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯苏勇减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2031年04月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  吴莹迪人民陪审员  刘雪松二〇二〇年十一月十七日法官 助理  杨春芳书 记 员  康莹文
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0103民初9356号原告：李玉平。被告：武汉市君力和交通设施有限公司。被告：周鹏。原告周鹏与被告武汉市君力和交通设施有限公司（以下简称君力和公司）、周鹏承揽合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉平及其委托诉讼代理人许敏会、被告周鹏的委托诉讼代理人肖洋、李文东到庭参加诉讼。被告君力和公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李玉平向本院提出诉讼请求如下：1.判令君力和公司、周鹏向支付原告工程款243321.4元及资金占用费（以243321.4元为本金从2019年7月11日计算至款项付清为止）；2.本案诉讼费由君力和公司、周鹏承担。君力和公司未作答辩。周鹏辩称，涉案合同是李玉平与君力和公司签订的，根据合同相对性原则，君力和公司应在李玉平完成施工后向其支付工程款，周鹏系君力和公司的监事，对外签字系职务行为，相应的法律后果应由君力和公司承担。请求驳回李玉平对周鹏的诉请。本院查明，君力和公司与李玉平签订《交通标志标牌施工合同》，约定君力和公司将承接的标线、标牌等施工项目委托李玉平施工，总工期（从开工之日起计算）30天；采用固定单价合同（具体单价详见附件），此单价为不含税包干价；工程量按双方签字认可的工程量为最终结算依据；工程竣工验收完成后，甲方支付乙方工程款全额。合同签订后，李玉平按约完成施工内容。2019年7月10日，君力和公司的监事周鹏在《费用明细表》上签字，确认工程量为243321.4元。本院认为，李玉平与君力和公司之间签订的《交通标志标牌施工合同》，系当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，该合同合法有效，当事各方均应按合同约定履行义务。双方合同签订后，李玉平已依照合同约定完成了施工的义务，君力和公司未履行支付工程款，其行为已构成违约。故李玉平主张君力和公司支付工程款243321.4元及资金占用费的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。周鹏系君力和公司监事，其以个人名义向李玉平出具的结算系代表君力和公司的职务行为，结算单中载明的欠付金额应当由君力和公司承担给付责任，故对于李玉平要求周鹏与君力和公司共同承担给付责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告武汉市君力和交通设施有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李玉平支付工程款243321.4元；二、被告武汉市君力和交通设施有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李玉平支付利息（以243321.4元为基数，自2019年7月11日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至该款实际清偿之日止）；三、驳回原告李玉平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5196元，减半收取计2598元，由被告武汉市君力和交通设施有限公司负担（此款原告李玉平已垫付，被告武汉市君力和交通设施有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告李玉平）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于武汉市中级人民法院。审判员  凃孝萍二〇二〇年十一月十三日书记员  张熠琪
大连市甘井子区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0211行审42号申请执行机关大连市自然资源局，统一社会信用代码11210200MB15614160，住所地大连市中山区。法定代表人刘某，系局长。委托代理人王某，男，大连市自然资源事务服务中心自然资源监察支队工作人员。委托代理人田某，男，大连市自然资源事务服务中心自然资源监察支队工作人员。被执行人中铁二局第二工程有限公司，统一社会信用代码91510105734856633A,住所地成都市青羊区。法定代表人董某。原大连市国土资源和房屋局于2017年9月29日针对被执行人中铁二局第二工程有限公司作出了大国土资监罚字[2017]第106号国土资源行政处罚决定，给予被执行人罚款64220元、没收在非法占用的271平方米符合土地利用总体规划的农用地上新建的114平方米建筑物和其他设施、限被执行人15日内拆除在非法占用的5901平方米不符合土地利用总体规划的农用地上建设的1998平方米建筑物、恢复土地原状的行政处罚。决定书于同日送达被执行人。2017年10月30日，被执行人如数缴纳了罚款。在法定期限内，被执行人既未提出复议或诉讼，也未履行义务。经催告无果后，原大连市国土资源和房屋局于2018年7月2日(此日期系[2018]辽02**行审33号裁定认定）向本院申请强制执行上述处罚决定中的拆除项，并向本院提交了其作出行政处罚决定的证据和依据。2018年7月5日，本院立案，案号为（2018）辽0211行审33号。本院在该裁定中认为，被执行人是2017年9月29日收到行政处罚决定书的，其复议期限截止2017年11月28日，起诉期限截止2018年3月29日。申请执行机关应当在2018年6月29日之前，向本院申请强制执行。申请执行机关时至2018年7月2日向本院提出强制执行申请，已经超过申请期限，而且没有正当理由，依法应不予立案。本院遂作出（2018）辽0211行审33号裁定，驳回了原大连市国土资源和房屋局的强制执行申请。2020年8月8日，本院认为上述裁定确有错误，应予再审，遂裁定由本院另行组成合议庭再审，再审期间中止原裁定的执行。2020年8月11日，本院再审立案。本院另行组成合议庭，对该案进行了再审。再审认定：原大连市国土资源和房屋局于2018年6月28日到本院申请强制执行对中铁二局第二工程有限公司的行政处罚。本院立案一庭审查其提交的材料后，发现缺少催告书复印件及委托代理人的身份证明复印件，当场告知其于七日内补充上述材料。2018年7月2日，原大连市国土资源和房屋局将上述材料补充齐全，交至本院。2018年7月5日，本院立案。另查，原大连市国土资源和房屋局现已撤销，其相关职权现已由大连市自然资源局承继。本院再审认为：第一，原大连市国土资源和房屋局系在法定期限内向本院申请执行大国土资监罚字[2017]第106号国土资源行政处罚决定。该局申请执行的截止期限为2018年6月29日，该局实际是在6月28日向本院申请的，因此，申请执行是在法定期限内，没有超期申请。申请材料在本院指定的期限内补充齐全，符合立案条件，依法应予立案。本院（2018）辽0211行审33号裁定认定原大连市国土资源和房屋局超期申请执行，系认定事实错误，导致裁定结果错误，依法应予撤销。第二，大国土资监罚字[2017]第106号国土资源行政处罚决定具备法定职权，证据确凿充分，程序合法，适用法律正确，量罚适当，具备法定执行效力，依法应准予执行。我国行政诉讼法第一百六十一条规定，“被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：㈠实施主体不具有行政主体资格的；㈡明显缺乏事实根据的；㈢明显缺乏法律、法规依据的；㈣其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形”。本案中，原大连市国土资源和房屋局具有大连市国土资源行政管理权，具有行政主体资格，行政处罚决定不存在“三明显”情况，且具备法定执行效力，依法应准予执行。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，经本院审判委员会研究决定，裁定如下：一、撤销本院（2018）辽0211行审33号行政裁定；二、准予强制执行原大连市国土资源和房屋局大国土资监罚字[2017]第106号国土资源行政处罚决定中的拆除项，由大连市甘井子区人民政府组织实施。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姜 群人民陪审员 王 媛人民陪审员 杨庆华二〇二〇年十一月十日书 记 员 张 同附：相关法律和司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902财保217号申请人：贾荣荣，女，汉族，1988年2月11日出生，住河南省清丰县。被申请人：崔亚萌，女，汉族，2001年1月10日，住河南省濮阳县。被申请人：余婉婷，女，汉族，住山东省莱西市。申请人贾荣荣与被申请人崔亚萌、余婉婷诉前财产保全一案，申请人向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人崔亚萌驾驶的登记在余婉婷名下车牌号为鲁Ｂ×××**的小型轿车一辆，保全金额为20000元，申请人向本院提供中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司出具的担保函为申请人承担赔偿责任。本院经审查认为，申请人贾荣荣向本院申请财产保全，并提供了有效担保，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、准许申请人贾荣荣的诉前财产保全申请；二、扣押被申请人崔亚萌驾驶的登记在余婉婷名下车牌号为鲁Ｂ×××**的小型轿车一辆，期限为二年。上述财产保全措施的限额为人民币20000元。案件申请费220元，由申请人贾荣荣负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吴丽霞二〇二〇年十一月十六日书记员  丰艳飞
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初8285号 原告：沈宽，男，1993年10月20日出生，汉族，住四川省中江县。 被告：何子宣，男，1994年6月26日出生，汉族，住成都市新都区。 原告沈宽与被告何子宣租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告沈宽到庭参加了诉讼。被告何子宣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沈宽向本院提出诉讼请求：请求依法判令何子宣立即向沈宽支付租赁费9165元，并承担以9165元为基数，从2019年7月10日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止的利息。事实和理由：沈宽长期从事婚庆用品销售、租赁行业，何子宣原系婚庆策划师。2018年5月至10月期间，何子宣多次在沈宽处租赁婚庆设备，但一直未付清设备租赁使用费。沈宽多次催要，何子宣于2019年7月10日向沈宽出具《欠条》一份，载明：“今欠沈宽婚庆设备费用12165元，于2019年10月7日前全部结清完。”，后何子宣仅通过微信支付了3000元，余款拒不向沈宽支付。沈宽为维护自身的合法权益，特起诉诉讼，望裁决。 何子宣未作答辩。 本院经审理认定事实如下：何子宣多次在沈宽处租赁婚庆设备，但一直未付清设备租赁使用费。2019年7月10日，何子宣向沈宽出具《欠条》一份，载明：“今欠沈宽婚庆设备费用12165元（大写：壹万二仟壹佰陆拾伍元整），于2019年10月7日前全部结清完。”，后何子宣仅支付了3000元，余款9165元至今未付。现沈宽持欠据诉至本院，要求何子宣立即支付租赁费及利息。 上述事实，有沈宽的陈述，沈宽提交的原、被告的身份信息各一份、《欠条》一份等证据予以证实。上列证据已经当庭审查核实，本院予以采信。 本院认为，沈宽、何子宣虽未签订书面租赁合同，但沈宽的陈述以及何子宣出具的《欠条》，能够证明双方之间存在租赁合同关系，且该租赁合同关系依法成立、有效，应受法律保护。履行中，双方已对租赁费用进行了结算，但何子宣未按其承诺的期限足额履行付款义务，至今尚欠租赁费9165元，已构成违约，应承担相应的民事责任。故沈宽要求何子宣立即支付租赁费9165元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因双方约定了价款支付时间，故沈宽主张的利息，应以本金9165元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从何子宣逾期付款之日即2019年10月8日起计算至本金付清之日止。何子宣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其行为应视为对诉讼权利的自行放弃，对其不利的法律后果，应由何子宣自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、何子宣于本判决发生法律效力之日起7日内向沈宽支付租赁费9165元以及利息（以本金9165元为基数，自2019年10月8日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决确定的给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付，上述利息计算至付清之日止）； 二、驳回沈宽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由何子宣负担（此款沈宽已垫付，何子宣在履行上述给付义务时一并给付沈宽）。 本判决为终审判决。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李舟 二〇二〇年十一月十一日 书记员  夏君
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执9794号 申请执行人：邱春萍，女，1989年3月7日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人：杨芬，男，1988年5月1日出生，身份证住址福建省安溪县。 被执行人：林小玲，女，1989年8月24日出生，身份证住址福建省安溪县。 申请执行人邱春萍与被执行人杨芬、林小玲借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初14044号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年7月8日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币45986元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人未在指定期限内提交可供执行的财产线索。同时，本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行条件的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  李 凯 审判员  颜 杰 二〇二〇年十一月十一日 书记员  黄 捷
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初5429号 原告：许伟珍，女，1983年9月15日出生，汉族，住浙江省临海市。 被告：洪君女，女，1978年10月5日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 被告：王永平，男，1985年6月5日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县。 被告：卜东锋，男，1978年5月18日出生，汉族，住重庆市云阳县。 原告许伟珍与被告洪君女、王永平、卜东锋民间借贷纠纷一案，许伟珍于2020年7月27日向本院起诉，诉请：判决被告归还原告借款本金60万元及利息（利息按1.5分计算，自2020年2月13日算至判决确定履行完毕之日止）。本院受理后，因许伟珍申请保全，本院于2020年8月3日作出裁定，查封洪君女的部分房地产。本案依法适用简易程序，因洪君女、王永平、卜东锋需要公告送达，2020年8月15日裁定转为普通程序，于2020年10月27日公开开庭进行了审理，许伟珍到庭参加诉讼，洪君女、王永平、卜东锋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。庭审中，原告变更诉讼请求：1.判令王永平、卜东锋归还许伟珍借款本金60万元，并赔偿利息损失（利息损失按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自起诉之日起算，计算至履行完毕之日止）；2.判令洪君女对王永平、卜东锋清偿第一项债务中的本金60万元部分承担连带责任；3.判令洪君女、王永平、卜东锋赔偿许伟珍保全费损失3520元。 经审理，本院认定事实如下： 2020年2月13日，王永平、卜东锋及丁开彬向许伟珍借款30万元，约定于2020年7月12日前归还。并注明款汇入洪君女中国农业银行账户内。王永平、卜东锋及丁开彬出具借条，洪君女提供保证担保，并注明只对借款本金提供担保。王永平、卜东锋、洪君女分别签字并捺印。 2020年2月25日，王永平、卜东锋及丁开彬又向许伟珍借款30万元，约定于2020年7月25日前归还。同样注明款汇入洪君女中国农业银行账户内。王永平、卜东锋及丁开彬出具借条，洪君女提供保证担保，同样注明只对借款本金提供担保。王永平、卜东锋、洪君女分别签字并捺印。 许伟珍依约将款项汇入指定的洪君女账户。借款到期后，经许伟珍催讨，各借款人未按约返还借款，担保人也未依约承担担保责任。诉讼过程中，许伟珍申请财产保全，本院于2020年8月3日作出（2020）浙1082民初5429号民事裁定书，查封洪君女与蔡新强共同所有的属于洪君女部分的房地产，许伟珍支付保全费3520元。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、王永平、卜东锋于本判决发生法律效力之日起三十日内返还许伟珍借款本金60万元，并赔偿利息损失（利息损失按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年7月27日起算，计算至履行完毕之日止）； 二、洪君女对本判决第一项中的王永平、卜东锋清偿借款本金60万元部分承担连带责任，洪君女承担责任后，可向王永平、卜东锋追偿； 三、洪君女、王永平、卜东锋赔偿许伟珍保全费损失3520元。 如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5125元，由王永平、卜东锋负担，洪君女负连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 长  马平飞 人民陪审员  金礼刚 人民陪审员  胡秋芳 二〇二〇年十一月四日 代书 记员  宋 敏
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初17293号原告：庞艾芳，女，1968年7月5日出生，汉族，户籍地江苏省阜宁县阜城镇胜利北路**。委托诉讼代理人：施志敏，上海沪法律师事务所律师。被告：刘彪，男，1961年1月11日出生，汉族，户籍户籍地上海市普陀区光复西路西合德里****(已拆迁)住上海市嘉定区慈竹路******。原告庞艾芳与被告刘彪民间借贷纠纷一案，本案于2020年9月4日立案。原告庞艾芳诉称，被告2010年因需向原告借款6万元，原告现金交付。2011年被告向原告补具欠条、借条各一张。2020年8月18日原告以被告至今借款分文未还为由诉至法院。被告刘彪辩称，其现常住嘉定区。经查，被告经常居住地在嘉定区。本院认为,本案属合同纠纷，法律规定，合同纠纷提起的诉讼，由被告住所，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖双方当事人有约定，从约定，没约定依法定，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，所以原、被，所以原、被告住所地法院都有管辖权约定纠纷管辖地。在当事人户籍地与经常户籍地与经常居住地不一致情况下，地为住所地，地为住所地，现被告住所地在嘉定区，拟将本案移送被告住所地法院审理为妥《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定,裁定如下：本案移送至上海市嘉定区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  陈莉二〇二〇年十一月二日书记员  胡婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖>第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执2542号申请执行人郑州农业担保股份有限公司，住所地郑州市中原区郑密公路北口**院**楼。法定代表人：杨万友，职务董事长。被执行人杨秋立，男，1969年9月16日出生，汉族，住址河南省新郑市。被执行人刘建玲，女，1970年12月6日出生，汉族，住址河南省新郑市。被执行人杨恒，男，1990年7月14日出生，汉族，住址河南省新郑市。被执行人张慧，女，1990年7月26日出生，汉族，住址河南省新郑市。被执行人郑州市盛荣餐饮服务有限公司，，住所地新郑市新村镇杨楼村路口法定代表人：陈红彬。被执行人郑州市盛荣农业种植有限公司，，住所地新郑市新村镇焦沟村杨楼村民组法定代表人：杨恒。关于申请执行人郑州农业担保股份有限公司与被执行人郑州市盛荣农业种植有限公司、张慧、杨恒、刘建玲、郑州市盛荣餐饮服务有限公司、杨秋立民间借贷一案，本院做出的（2020）豫0102民初2322号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郑州农业担保股份有限公司据此向本院提出执行请求：请求被执行人支付给申请人954665.09元及判决计算的逾期利息，本院于2020年9月9日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年9月15日向被执行人郑州市盛荣农业种植有限公司、张慧、杨恒、刘建玲、郑州市盛荣餐饮服务有限公司、杨秋立发出执行通知书、报告财产令，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并于2020年9月15日向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，亦未到本院接受询问。二、本院于2020年9月9日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人郑州市盛荣农业种植有限公司、张慧、杨恒、刘建玲、郑州市盛荣餐饮服务有限公司、杨秋立仅有零星存款，已扣划5419.03元，并于2020年11月9日转执行费。2.查明被执行人杨秋立名下有豫Ａ×××**、豫Ａ×××**汽车两辆，杨恒名下有豫Ａ×××**、豫Ａ×××**汽车两辆，于2020年11月13日查封了该四辆车，但因未找到其下落，未能实际扣押，暂无法处置。三、本院于2020年10月19日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但仍未查到被执行人有可供执行的财产。四、本院于2020年9月21日赴郑州市不动产登记中心调查，未发现被执行人名下有不动产登记信息记录。五、经调查，本院于2020年10月23日查封了被执行人杨秋立名下的位于河南省郑州市××洧水路中段北侧××乐园小区××楼××单元305[不动产权证号：豫（2019）新郑市不动产权第0010422号]房产一套，但轮候查封，暂无法处置。六、本院于2020年9月17日赴郑州市住房公积金管理中心调查，未发现被执行人名下有公积金缴存记录。七、本院于2020年10月20日向被执行人郑州市盛荣农业种植有限公司、杨恒、刘建玲、郑州市盛荣餐饮服务有限公司、杨秋立住所地村委会××村镇××村村委会发出协助调查函，查询其生活近况、活动范围等财产状况，查明被执行人无可供执行财产。八、本院于2020年10月20日向被执行人张慧住所地村委会××××小马庄村委会发出协助调查函，查询其生活近况、活动范围等财产状况，查明被执行人无可供执行财产。九、因被执行人郑州市盛荣农业种植有限公司、张慧、杨恒、刘建玲、郑州市盛荣餐饮服务有限公司、杨秋立至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2020年10月19日向被执行人郑州市盛荣农业种植有限公司、张慧、杨恒、刘建玲、郑州市盛荣餐饮服务有限公司、杨秋立发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2020年10月19日决定，作出失信决定书，决定对其纳入失信名单，并于2020年10月20日作出拘留决定书，对其司法拘留十五日，但因未查找到其下落，故未实施。十、本院在执行过程中以口头和电话形式通知申请执行人郑州农业担保股份有限公司代理人，要求其提供被执行人财产状况，但其至今未提供被执行人下落及有可供执行的财产线索。十一、本院于2020年10月19日向申请执行人郑州农业担保股份有限公司代理人以面谈形式告知向其明示可委托代理律师申请律师调查令，进行律师调查，其当日明确回复不申请律师调查。截止2020年11月16日本案申请执行人已实际受偿5419.03元。本院于2020年10月19日对申请执行人郑州农业担保股份有限公司代理人做了终本约谈，已告知其上述内容、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人郑州市盛荣农业种植有限公司、张慧、杨恒、刘建玲、郑州市盛荣餐饮服务有限公司、杨秋立名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索，且向本院申请本案终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州市盛荣农业种植有限公司、张慧、杨恒、刘建玲、郑州市盛荣餐饮服务有限公司、杨秋立负有继续向申请执行人郑州农业担保股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  任留柱审判员  郑 奇审判员  郭建军二〇二〇年十一月十六日法官助理司彬书记员韩艺萌
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执25672号申请执行人晋城银行股份有限公司，住所地山西省晋城市。法定代表人贾沁林。被执行人牛珊珊，男，1990年5月2日出生，汉族，住山东省。申请执行人晋城银行股份有限公司与被执行人牛珊珊金融借款合同纠纷一案，申请执行人晋城银行股份有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初43325号判决书，于2020年11月3日向本院申请执行，要求被执行人支付104846.19元。本院立案受理后，依法对被执行人牛珊珊的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十一月十二日向被执行人牛珊珊发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十一月四日向被执行人牛珊珊的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二〇年十一月六日对被执行人牛珊珊采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二〇年十一月十七日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二〇年十一月二十日书记员张浩附：相关法律条文
湖北省京山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0821执恢72号之二 申请执行人：陈爱清，男，1963年2月23日出生，汉族，住京山县。 被执行人：徐以红，男，1967年1月20日出生，汉族，住湖南省常德市。 在执行陈爱清与徐以红买卖合同纠纷一案中，经本院强制执行，于2020年10月15日续查封了被执行人徐以红名下的房产。申请执行人陈爱清向本院提交书面撤回执行申请书。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）鄂0821执恢72号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  游新平 二〇二〇年十一月十八日 书记员  向纯军
山东省德州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁14执513号北京恒元信业信息技术有限公司、方春双：北京恒元信业信息技术有限公司申请执行方春双民间借贷纠纷一案，本院依据湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第C003795号裁决书于2020年10月23日立案执行。执行过程中，被执行人自动偿还20918.78元，法律文书确定的义务已履行，本案执行完毕，予以结案，特此通知。审判长 唐 军审判员 李 波审判员 高 峰二〇二〇年十一月十二日书记员 杜亚雯
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0802执恢565号之二申请执行人张家界农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91430800397095676R，住所地张家界市永定区西溪坪办事处永定大道**。法定代表人龙芳，董事长。委托代理人欧界雄，男，1965年2月20日出生，土家族，住张家界市永定区。委托代理人：黄生超，男，1970年11月7日出生，土家族，住张家界市永定区。被执行人陶小用，男，1979年7月20日出生，土家族，住张家界永定区。被执行人谢杰华，女，1973年9月15日出生，土家族，住张家界市。本院在执行申请执行人张家界农村商业银行股份有限公司与被执行人陶小用、谢杰华金融借款合同纠纷一案中，申请执行人张家界农村商业银行股份有限公司与被执行人陶小用、谢杰华于2020年11月16日达成需要长期履行的和解协议，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院(2020）湘0802执恢565号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 易悦审判员彭宁审判员 吴  新  林二〇二〇年十一月十八日书记员 覃  曦  轮
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执3047号 申请执行人：陈鹏，男，1977年3月19日出生，彝族，住贵州省毕节市。 申请执行人：王艳霞，女，1977年7月21日出生，汉族，住贵州省毕节市。 被执行人：贵州毕节万丰置业有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区鸭池镇营脚村，注册号：522421000203887。 法定代表人：雷洪，该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初7608号民事判决书，受理陈鹏、王艳霞申请执行贵州毕节万丰置业有限公司商品房预售合同纠纷一案。在执行过程中查明，被执行人贵州毕节万丰置业有限公司无银行存款，无车辆登记信息，无可供执行的不动产，本案无执行条件。本院认为，可以终结案件的本次执行程序，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执3047号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 靳艺强 审判员 黄成章 二〇二〇年十一月二十日 书记员 周 宣
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1323执保434号 申请人：高京兰，女，住址沂水县。 申请人：刘苏慧，女，住址沂水县。 法定代理人：刘庆涛（刘苏慧之父），男，住址沂水县。 被申请人：王增英，女，住沂水县。 申请人于2020年11月18日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人王增英所有的鲁x**号小型轿车扣押于沂水县人民法院停车场，保全价值5万元。申请人以诉前财产保全责任保险保单一份提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人王增英所有的鲁x**号小型轿车扣押于沂水县人民法院停车场，扣押期限为两年，保全价值5万元。 案件申请费520元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 张宝国 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 邓立科 书 记 员 刘 晓
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初7654号 原告：宁波森林木业有限公司，住所地宁波市镇海区招宝山街道后海塘宏远路**。 法定代表人：厉玉坤，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李瑾，浙江海音律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈达，浙江海音律师事务所实习律师。 被告：张尔旭，男，1974年10月24日出生，汉族，住象山县。 原告宁波森林木业有限公司（以下简称宁波森林公司）与被告张尔旭买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告宁波森林公司法定代表人厉玉坤及委托诉讼代理人李瑾到庭参加诉讼，被告张尔旭经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宁波森林公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告木材款余款162892元；2.被告支付利息损失（自2008年6月28日起按年利率5%计算至实际履行之日止的利息损失，暂计为89590元）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年，被告因工程项目需要向原告购买木材，原告先后向被告需要木材的工地多次供货，被告陆陆续续付款。至2008年6月27日，经原、被告结算，被告尚有162892元未付，故被告向原告出具结账清单一份，由被告及经手人郑慈补签字确认。之后，原告多次向被告催讨款项均未果，故原告诉至法院。 被告张尔旭未作答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交了结账清单、送货单、录音材料、结婚证复印件，拟证明被告尚欠原告货款162892元，且原告多次向原告催讨货款的事实。被告张尔旭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利。原告提供的上述证据符合证据的真实、合法和关联性特征，故本院对此予以确认并在卷佐证，并据此采原告的诉称事实为本案基本事实。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，由原告持有的送货单及结账清单为凭。关于尚欠货款，被告张尔旭在本案送达过程中告知本院工作人员其已支付原告货款50000元。对此，被告并未提供证据予以证明，且原告不予认可，故被告应承担举证不能的不利后果。关于原告主张的利息损失。根据法律规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，可以LPR为基础，参照逾期罚息利率标准计算。现原告要求按年利率5%计算，并未超过法律规定，故本院予以支持。原、被告并未约定付款时间，故原告可自起诉之日起向被告主张逾期付款损失。被告张尔旭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张尔旭于本判决生效后20日内给付原告宁波森林木业有限公司货款162892元，并支付逾期付款损失（以162892元为基数，自2020年11月4日起按年利率5%计算至实际履行之日止）； 二、驳回原告宁波森林木业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5087元，减半收取2543.5元，由原告宁波森林木业有限公司负担764.5元、被告张尔旭负担1779元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 张伟波 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 奚 娜 代书记员 潘昶燊
河南省濮阳县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫0928民初7697号原告：中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。住所地：濮阳市中原路和开州路交叉口北段。法定代表人：曹军，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋阳锋，河南航塔律师事务所律。被告：锦泰财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：郑州市郑东新区九如路****楼****。法定代理人：赵瑞，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王长伟，男，1989年5月15日生，汉族，住河南省清丰县，住河南省清丰县案由：追偿权纠纷。关于原告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司诉被告李长喜、锦泰财产保险股份有限公司河南分公司追偿权纠纷一案，原告对李长喜申请撤诉，本院另行裁定已于准许，经本院主持调解，原告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司与被告锦泰财产保险股份有限公司河南分公司自愿协商，达成一致协议如下：一、被告锦泰财产保险股份有限公司河南分公司于2020年阳历12月16日前打入原告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（中国建设银行账户41×××86）交强险财产损失赔偿限额内承担2000元。二、原、被告其他互不争执。案件受理费25元，由原告承担。上述协议系双方当事人真实意思之表示，符合法律规定，本院依法予以确认。本调解书自2020年11月16具有法律效力。审判员  刘效涛二〇二〇年十一月十六日书记员  韩 彤
江苏省无锡市惠山区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0206刑初691号公诉机关无锡市惠山区人民检察院。被告人周明炎，男，1994年1月3日生，汉族，无锡市人，文盲，无业，住无锡市惠山区。曾因犯盗窃罪于2015年2月10日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2015年9月9日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2017年5月2日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2018年5月7日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2019年7月4日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2019年12月11日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2020年7月6日刑满释放。因本案于2020年10月27日被抓获，次日被刑事拘留，11月12日经本院决定逮捕并由无锡市公安局惠山分局执行。现羁押于无锡市女子看守所。无锡市惠山区人民检察院以锡惠检刑诉〔2020〕712号起诉书指控被告人周明炎犯盗窃罪，于2020年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年9月25日至10月26日间，被告人周明炎伙同他人，多次至无锡市惠山区，采用撬锁的方式，窃得电动车充电箱内的现金共计人民币830余元（下涉币种均为人民币）。具体分述如下：1.2020年9月25日晚，被告人周明炎伙同他人至无锡市长安康复医院门口，窃得被害人三合新能源汽车充电服务有限公司安置于该处的电动车充电箱内的现金100余元。2.2020年10月23日凌晨，被告人周明炎伙同他人至无锡市惠山区第二人民医院，窃得被害人三合新能源汽车充电服务有限公司安置于该处的电动车充电箱内的现金500余元。3.2020年10月25日凌晨，被告人周明炎伙同他人至无锡市惠山区前洲街道五洲国际广场，窃得被害人赵某置于该处的电动车充电箱内的现金80余元。4.2020年10月26日凌晨，被告人周明炎伙同他人至无锡市惠山区惠韵家园小区，窃得被害人欣鹏充电设备有限公司安置于该处的电动车充电箱内的现金150余元。公诉机关认为被告人周明炎系坦白，认罪认罚，建议判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。被告人周明炎对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人周明炎以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人周明炎归案后如实供述，认罪认罚，故予从轻处罚。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周明炎犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月27日起至2021年1月26日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。二、被告人周明炎应当退赔人民币830元，由本院发还被害人。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本1份，副本2份。审判员  许景波二〇二〇年十一月十三日书记员  王海琴
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2002民初5802号 原告：吴永明，男，1972年1月27日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：张崇文，男，1987年6月16日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告吴永明与被告张崇文生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。2020年11月27日，原告吴永明经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按吴永明撤回起诉处理。 案件受理费400元，减半收取计200元，由原告吴永明负担。 审判员  袁冰 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  杨秋
荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0802执1437号之三申请执行人：张智，男。被执行人：刘兵，男。申请执行人张智与被执行人刘兵民间借贷纠纷一案，本院依据（2019）鄂0802民初2406号民事判决书立案执行，在执行中依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行偿还申请执行人借款本金XXX元及利息（另计），并缴纳诉讼费XXX元，共计XXX元的义务，但被执行人刘兵至今未履行。现查明被执行人刘兵在银行有存款，依法应予冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘兵存款人民币XXX元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 余 雄二〇二〇年十一月十日书记员 杨小满
东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执恢685号之六 申请执行人：石金柱 被执行人：陈兆琪，男，汉族，1967年04月01日生，住东平县。 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈兆琪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈兆琪在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××79账户内存款人民币72.61元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘庆超 二〇二〇年十一月五日 书记员  杜文文
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民申1240号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨龙周，男，1970年4月14日出生，汉族，住河南省新安县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：翟保辉，男，1977年7月21日出生，汉族，住河南省新安县。一审被告、二审被上诉人：岳广东，男，1976年1月7日出生，汉族，住河南省新安县。再审申请人杨龙周因与被申请人翟保辉，一审被告、二审被上诉人岳广东民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）豫03民终1619号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨龙周申请再审称：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第九项之规定，申请再审。本案岳广东是借款人，翟保辉为担保人，翟保辉替岳广东还款，应该找岳广东讨要，与杨龙周无关。岳广东欠杨龙周30本金属实。2015年5月15日15万元，2016年4月12日12万元，与翟保辉谎称的2014年2月26日的时间、金额（20万元）都不相符。翟保辉属于混淆是非，颠倒黑白，请求法院查明事实真相，公平公正的判决此案。综上所述，法院应改判支持杨龙周要求的恢复新安县人民法院（2017）豫0323民初1号民事调解书，维护杨龙周的合法权益。本院经审查认为：2014年2月26日杨龙周出借给岳广东的20万元，已由担保人翟保辉于2014年3月25日予以偿还，该笔债务已经因清偿而消灭。而在杨龙周诉岳广东民间借贷一案中，河南省新安县人民法院作出的（2017）豫0323民初1号民事调解书又对该笔已经消灭的债务进行了确认（数额18万元），该调解书将影响担保人翟保辉行使追偿权，因此原审判决撤销该调解书并无不当。综上，杨龙周的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨龙周的再审申请。审判长 苏 娜审判员 王鑫杰审判员 时志伟二〇二〇年十一月二十三日书记员 姚显营
浙江省临海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1082刑初887号 公诉机关浙江省临海市人民检察院。 被告人庞成斗，男，1991年12月21日出生于海南省临高县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地海南省临高县。2019年6月17日因本案被临海市公安局刑事拘留，2019年7月19日因临海市人民检察院不批准逮捕被取保候审。因传唤不到案，2020年7月10日被临海市公安局刑事拘留，2020年8月13日经临海市人民检察院决定被依法逮捕。现羁押于临海市看守所。 临海市人民检察院以临检二部刑诉〔2020〕1761号起诉书指控被告人庞成斗犯诈骗罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员张秀华出庭支持公诉，被告人庞成斗到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年4月16日，被告人庞成斗明知“多哥”（身份不明）实施网络诈骗，仍将王德富（已判）的微信转账二维码提供给“多哥”用于诈骗，诈骗被害人袁某人民币1580元。 2019年5月7日，被告人庞成斗明知“多哥”实施网络诈骗，仍将自己的微信转账二维码提供给“多哥”，分别诈骗被害人安某某（未成年人）人民币900元、被害人张某人民币1448元。 2019年6月17日、2020年7月10日，被告人庞成斗被公安机关二次抓获归案，到案后如实供述了主要犯罪事实。 公诉机关以被告人庞成斗自愿如实供述犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处庞成斗有期徒刑六个月，并处罚金二千元。 被告人庞成斗对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，自愿认罪认罚，并签字具结。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证人口信息、归案经过、微信截图、微信收账记录、转账截图、聊天记录账户主体查询详情、刑事判决书、情况说明，证人耿某的证言，被害人袁某、安某、张某的陈述，同案人员王德富的供述，电子物证检验报告等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人庞成斗以非法占有为目的，伙同他人虚构事实，通过网络诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人庞成斗到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚并签字具结，依法予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人庞成斗犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月10日起至2020年12月7日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人庞成斗退赔给被害人袁某、安某、张某经济损失分别为人民币一千五百八十元、九百元、一千四百四十八元。（款限判决生效后十日内缴纳） 三、扣押在案的作案工具手机一部予以没收，由扣押单位负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 卢爱彬 二〇二〇年十一月二日 代书记员 陈 昕