wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0408民初3305号 原告：曹春荣，女，1969年2月26日生，汉族，住邯郸市永年区。 委托诉讼代理人：武星、陈平，河北众意律师事务所律师。 被告：邯郸市美工紧固件制造有限公司，公司注册住所地：邯郸市永年区讲武镇张虎庄村村西（河北宁固紧固件有限公司院内）。 法定代表人：陈跃刚，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：贺晓宇，河北天汉律师事务所律师。 原告与被告确认劳动关系纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人陈平，被告的委托诉讼代理人贺晓宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：依法确认原告与被告存在事实劳动关系。事实与理由：2020年5月3日，原告通过证人赵某介绍到被告公司工作，2020年6月4日，原告在被告公司工作期间被滑下的料斗砸伤，导致右脚受伤。事发后，被告方将原告送到医院治疗，随后被告公司股东任晓伟到医院交纳了医疗费，2020年6月19日原告办理了出院手续。原告出院后因赔偿问题未与被告达成一致意见，所以原告申请仲裁，但是永年区劳动人事争议调解仲裁委员会却以证据不足为由裁定驳回原告的申请。为维护原告合法权益，现依法提起诉讼。 被告辩称：1、原告并未在被告公司工作，原告诉求对象错误，没有事实依据。原告的工作及其受伤的场所系本案的关键，原告工作的地址系刘营，被告公司的住所地为邯郸市永年区讲武镇张虎庄村村西（河北宁固紧固件有限公司院内），原告并未在被告公司上班，双方不存在建立劳动关系的基础事实。2、原告诉请建立劳动关系，没有法律依据。原告系1969年2月26日生，其诉称到被告公司参加工作的时间为2020年5月3日，届时原告已经51周岁，年满50周岁，已经超过了法定退休年龄，依法已经无法建立劳动关系。综上所述，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告曹春荣，女，1969年2月26日生，住邯郸市永年区。被告邯郸市美工紧固件制造有限公司成立于2018年10月19日，法定代表人为陈跃刚，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），公司股东陈跃刚和任晓伟各自持股百分之五十，法定代表人为陈跃刚，任晓伟任公司监事。2020年9月8日，原告以被告为被申请人向邯郸市永年区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，要求确认原告与被告之间存在事实劳动关系。2020年10月19日，邯郸市永年区劳动人事争议调解仲裁委员会作出邯永劳人仲案（2020）62号裁决书，驳回了原告的仲裁申请，原告不服仲裁裁决，在规定期间内向本院提起诉讼。 本院认为，原告系女性，于1969年2月26日出生，时至2019年2月26日即年满五十周岁，原告诉称其于2020年5月3日开始到被告公司上班，入职时已超过了法定50周岁的退休年龄，不再具备法律、法规规定劳动关系的主体资格。原告请求判决与被告之间存在事实劳动关系，缺乏法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第六款、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条、《国务院关于工人退休、退职暂行办法》第一条、参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条第一款、人力资源社会保障部人社建字（2019）37号《对十三届全国人大二次会议第6979号建议的答复》之规定，判决如下： 原告曹春荣与被告邯郸市美工紧固件制造有限公司之间不存在事实劳动关系。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 员 侯书平 二〇二〇年十一月二十一日 法官助理 赵 帅 书 记 员 郭亚鑫 ——
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执2758号申请执行人：山东世纪缘珠宝首饰有限公司，住所地山东省济南市历下区泉城路**。法定代表人：韩文波，总经理。被执行人：天津利骏行汽车销售服务有限公司，住，住所地天津市和平区君隆广场**楼南京路**。法定代表人：朱国民，执行董事。本院在执行申请执行人山东世纪缘珠宝首饰有限公司与被执行人天津利骏行汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依法对被执行人进行了不动产、证券、车辆、银行账户查询，无财产可供执行。上述查询结果已向申请执行人告知，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行线索。经本院审查核实，本案暂不具备执行条件。现依法对被执行人限制消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖文旭审判员  郑雅琴审判员  贾 鑫二〇二〇年十一月十九日书记员  张紫禾本案引用法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑12民终1264号上诉人（原审原告）：王继荣，女，1988年4月12日出生，汉族，物流公司员工，现住绥化市北林区。委托诉讼代理人：孙力，男，1959年11月13日出生，汉族，绥化市北林区吉泰办事处法律服务所法律工作者，住绥化市北林区。被上诉人（原审被告）：刘晓旭，男，1989年5月22日出生，汉族，黑龙江中链物流员工，住绥化市北林区。委托诉讼代理人：杨国光，男，1979年3月18日出生，汉族，绥化市北林区大有办事处法律服务所法律工作者，住绥化市北林区。上诉人王继荣因与被上诉人刘晓旭民间借贷纠纷一案，不服绥化市北林区人民法院（2020）黑1202民初1111号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人王继荣及其委托诉讼代理人孙力、被上诉人刘晓旭及其委托诉讼代理人杨国光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王继荣的上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判刘晓旭返还欠款30000元；一二审诉讼费由刘晓旭承担。主要上诉理由：刘晓旭因经营生意资金短缺，向上诉人借款，上诉人分三次以微信转账方式转给刘晓旭共计30000元，后经多次催要，刘晓旭承认借款事实并承诺尽快还款，但至今未给付。上诉人提供的微信转账记录、微信聊天记录、电话录音等证据能够证实借款事实。综上，请求二审法院查清事实，纠正一审判决错误，依法改判，维持上诉人的合法权益。刘晓旭辩称，确实收到王继荣微信转款30000元，但该款不是借款，而是其与王继荣合伙经营物流落地生意需要交押金30000元，经协商，其与王继荣每人出资15000元，经营一段时间后，其提出不再合伙，由王继荣独自经营，王继荣返还给其押金15000元，故双方不存在借贷关系。综上，一审判决正确，请求维持。王继荣向一审法院提出诉讼请求：要求被告刘晓旭偿还欠款30000元。案件受理费由被告负担。一审法院认定事实：原告王继荣与被告刘晓旭系朋友关系。2018年12月11日9时46分，原告给向被告转款20000元；2019年5月31日原告向被告转款合计5000元；2019年6月21日，原告向被告转款合计5000元，原告共计向被告转款30000元。原告以被告向其借款30000元未偿还为由提起诉讼，要求判如所请。审理中，被告称双方不存在借贷关系，30000元是双方合伙做生意的投资款，不同意偿还。此案经本院调解未果。一审法院认为，本案的争议焦点问题系原、被告间的借款关系是否成立。原告未向本院提供被告向其借款的借据、收据、欠条等债权凭证，且向本院提供的原、被告之间的微信转账记录、微信聊天记录及电话录音光碟中均未明确注明原、被告之间是借款关系及借款数额、借款期限、借款用途、借款利息及借款的交付方式等相关信息。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”及第十五条“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理”的规定，原告提供的证据未能直接证实原、被告之间的民间借贷关系成立，且被告对双方之间存在借贷关系提出抗辩。故原告的诉讼请求事实不清，证据不足，本院对原告主张与被告之间存在借贷法律关系不予确认，如原告有新的证据可另行主张权利。综上所述，原告诉讼请求无理，不予支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决驳回原告王继荣的诉讼请求。案件受理费275元，由原告王继荣负担。本院二审期间，王继荣申请证人鲁某出庭作证，证人陈述其与王继荣是合租室友，听到刘晓旭打电话向王继荣借钱，其劝阻王继荣不要向外借钱，王继荣不听其劝告向刘晓旭借了款。经质证，刘晓旭认为证人与王继荣是朋友关系与本案有利害关系，其证言内容不真实。因证人陈述内容与微信聊天记录、电话录音等证据能够相互佐证，对该证据依法予以采信。二审审理查明：王继荣与刘晓旭系朋友关系。自2018年12月11日起，王继荣共向刘晓旭转款合计30000元。后王继荣多次通过微信聊天以及电话形式向刘晓旭催款。2019年12月21日，刘晓旭在微信聊天中表示“理解，等钱就好”。2020年1月17日，刘晓旭在微信聊天中表示“拿钱是肯定的”。2020年1月21日，刘晓旭在微信聊天中表示“好的”。2020年5月，刘晓旭在与王继荣通电话时称“等我要来钱就还你”。对双方当事人二审争议的其他事实，二审法院确认一审法院查明的事实。本院认为，本案争议的焦点问题:双方当事人是否存在借贷关系，刘晓旭应否偿还案涉款项。本案中，王继荣为证实自己的主张提交微信转账记录、微信聊天记录、电话录音等证据。刘晓旭对王继荣提交证据的真实性均无异议，亦认可收到转款30000元。刘晓旭虽主张案涉款项为双方合伙期间所交纳的押金款，但未提供证据予以证实。且根据本案已查明的事实，王继荣于2018年12月11日向刘晓旭转款20000元，于2019年5月31日、6月21日分别向刘晓旭转款5000元共计10000元，与刘晓旭主张的每次转押金款15000元的数额不一致，刘晓旭未能做出合理解释。加之，刘晓旭在王继荣通过微信、电话多次向其催款时表示“等钱就好”、“有钱就还你”，故刘晓旭所称该款系合伙期间往来款的主张不能成立。根据上述事实，应认定双方存在借贷关系，借款金额为30000元。王继荣已履行出借义务，刘晓旭应予偿还。综上所述，王继荣上诉主张有理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销北林区人民法院（2020）黑1202民初1111号民事判决；二、刘晓旭于本判决生效之日起十日内偿还给王继荣30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费275元，二审案件受理费550元，共计825元，均由被上诉人刘晓旭负担。本判决为终审判决。审判长  于成林审判员  王 婧审判员  卢轶楠二〇二〇年十一月五日书记员  王春宇
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执25487号申请执行人车轮互联科技(上海)股份有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：吴峰，董事长兼总经理。被执行人南京车置宝网络技术有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：黄乐，执行董事。本院在执行(2020)沪0115民初16596号车轮互联科技(上海)股份有限公司申请执行南京车置宝网络技术有限公司服务合同纠纷一案中，经查被执行人现名下暂无可供本案执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令，上述情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董四杰审 判 员 卢朝明审 判 员 桂波达二〇二〇年十一月二十七日法官助理 沈 纯书 记 员 潘 晨附：相关法律条文
辽宁省台安县人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0321民初1448号原告：辽宁世佳工程技术有限公司，住所地辽宁省鞍山市局新区越岭路**。法定代表人：吕兴艳，系该公司经理。委托代理人：顾金，女，汉族，系该公司职工，住，住所地鞍山市千山区/div>被告：鞍山泰安精工机械有限公司，住，住所地辽宁省鞍山市台安县台大路南工业园区/div>法定代表人：王振威，系该公司经理。委托代理人：解德群，系北京市盛都律师事务所律师。第三人：辽宁钢都集团建筑设计有限公司，住，住所地辽宁省鞍山市立山区胜利北路**/div>法定代表人：张红娟，系该公司经理。委托代理人：钟启伦，男，汉族，系该公司职工，住所地，住所地辽宁省鞍山市立山区iv>原告辽宁世佳工程技术有限公司(以下简称世佳公司)诉被告鞍山泰安精工机械有限公司(以下简称泰安公司)、第三人辽宁钢都集团建筑设计有限公司债权转让合同纠纷一案，本院2019年10月23日受理后，于2019年12月31日作出（2019）辽0321民初3256号民事判决书。一审宣判后，被告泰安公司不服，向鞍山市中级人民法院提起上诉。2020年5月20日，鞍山市中级人民法院以原判决基本事实不清，违反法定程序，裁定撤销本院（2019）辽0321民初3256号民事判决，发回本院重审。本院立案后，依法另行组成合议庭，于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告世佳公司的委托代理人顾金、被告泰安公司的委托代理人解德群、第三人辽宁钢都集团建筑设计有限公司的钟启伦到庭参加诉讼。2020年11月11日公开开庭，原告世佳公司的委托代理人顾金、第三人辽宁钢都集团建筑设计有限公司的钟启伦到庭参加诉讼。被告泰安公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2019年8月14日，我公司与辽宁钢都集团建筑设计有限公司签订《债权转让协议》，协议约定：将辽宁钢都集团建筑设计有限公司与被告签订的《鞍山泰安精工机械有限公司建设工程设计合同》中辽宁钢都集团建筑设计有限公司的债权99083.20元及违约金59724.96元转让给我公司，并告知被告知晓。现付款时间已经届满，经我公司多次催要被告拒不给付该笔欠款。我公司无奈诉至贵院，要求被告支付欠款99083.20元及违约金59724.96元，合计158808.16元。被告辩称：被告与第三人签订了建设工程设计合同，该合同第三人没有完全履行，且没有达到全部支付设计费的条件，对原告与第三人之间签订的债权转让协议，被告均不认可，请求法院驳回原告诉讼请求。第三人述称：这个项目我们确实是没有完全的把所有的建筑物都设计完成，但是根据我们的合同已经明确规定在第二页最下面有一句话，如多个单体设计，根据甲方要求分批出图，则每个出图的单体结清设计费不得抵扣方案费。所以说我们根据这个条款就是不管我这个项目执行了多少，我们设计完了这些，你就按照合同约定应该是付款的。合同的金额还有违约金，我们在合同上都已经明确了，而且这个也是跟甲方最终工程负责人拉了一个清单，我们设计了多少，之后这些应该给付多少钱。经审理查明：被告泰安公司与第三人辽宁钢都集团建筑设计有限公司签订了建设工程设计合同，合同约定1、工程名称：鞍山泰安精工机械有限公司厂房设计工程；2、合同价格形式：二期厂房199083.2元，实验楼63288元，可行性研究报告15000元；3、如多个单体设计，根据甲方要求分批出图，则每个出图的单体结清设计费不得抵扣方案费；4、违约责任：发包人逾期支付设计费的违约金，应每天支付设计费的1%（应付部分）。合同签订后，第三人按约完成了二期厂房设计。2015年9月22日，被告支付第三人二期厂房设计费10万元，尚欠99083.2元。2019年8月14日，原告世佳公司与第三人辽宁钢都集团建筑设计有限公司签订《债权转让协议》，协议约定：将辽宁钢都集团建筑设计有限公司与被告泰安公司签订的《鞍山泰安精工机械有限公司建设工程设计合同》中辽宁钢都集团建筑设计有限公司的债权99083.20元及违约金59724.96元转让给原告，并已告知被告泰安公司知晓。债权转让后，被告未向原告支付上述款项。2019年10月23日，原告诉至法院，要求被告支付欠款99083.20元及违约金59724.96元，合计158808.16元。上述事实，原告提供的证据有：建设工程设计合同、债权转让协议、与被告工作人员慕俭治的对账电话录音、厂房传输文件截图。以上证据，经庭审质证及本院审查，可以采信，所证事实足资认定。本院认为：依法成立的合同关系受法律保护。原、被告及第三人之间签订的《建设工程设计合同》、《债权转让协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有法律约束力，双方应按约定履行各自义务。原告通过《债权转让协议》，取得了《建设工程设计合同》上设计费99083.20元及违约金的债权，被告未按约定支付合同价款，系属违约行为，应承担违约责任，故原告要求被告支付设计费99083.20元的请求有理，本院予以支持。对于原告诉求的违约金问题，因被告与第三人合同约定“发包人逾期支付设计费的违约金，应每天支付设计费的1%（应付部分）”，原告主张违约金的数额59724.96元未超出合同约定，本院予以支持。关于被告提出的第三人没有完全履行，没有达到全部支付设计费的条件的意见，因其未能提供证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告鞍山泰安精工机械有限公司于本判决生效后10日内支付原告辽宁世佳工程技术有限公司欠款99083.20元及违约金59724.96元，合计158808.16元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1738元，由被告鞍山泰安精工机械有限公司承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  徐秋月人民陪审员  常 春人民陪审员  刘桂拥二〇二〇年十一月十一日书 记 员  郝佳佳
浙江省磐安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0727民初1425号 原告：磐安县安文时新装饰材料店，住所地：磐安县安文街道环城北路**。 经营者：杨柳平。 被告：施先平，男，汉族，住天台县。 原告磐安县安文时新装饰材料店与被告施先平买卖合同纠纷一案，原告于2020年11月2日向法院提起诉讼，原告诉请：要求被告支付原告所欠货款本金5900元并支付利息损失（利息按中国人民银行同期同类贷款利率的标准从2017年10月3日开始计算至款清之日止），并承担诉讼费用。本院受理后，依法由审判员卢烨适用简易程序，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告磐安县安文时新装饰材料店经营者杨柳平到庭参加诉讼，被告施先平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 本院经审理查明，原告经营建筑装饰材料，被告施先平分别于2017年6月17日向原告处购买大红板、小板、小方料等材料，加上运费共计5660元。2017年7月16日再次购买方料，加上运费共计2140元，被告于当日支付货款4000元，两次合计尚欠货款共3800元。2017年10月3日，被告又向原告购买红板2100元。共计欠货款5900元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告施先平于本判决生效之日起十日内支付原告磐安县安文时新装饰材料店货款5900元及利息（利息从2020年11月2日起按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元（已减半收取），由被告施先平负担。限于本判决生效后七日内缴纳，逾期法院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  卢 烨 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理  陈丹青 代书记员  李 娜
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0111执599号 关于于晓静申请执行郝可强、魏雪然租赁合同纠纷一案，本院于2020年07月03日立案执行，并于2020年11月30日按照申请执行的标的执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月三十日
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0602执1366号 申请执行人：陈桂花,女,1978年9月30日出生,汉族,住广西防城港市港口区。 被执行人：马金龙,男,1988年2月29日出生,汉族,住河北张家口市桥**。 陈桂花与马金龙民间借贷纠纷一案,本院（2020）桂0602民初713号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人马金龙未按生效的法律文书履行义务，申请执行人陈桂花于2020年9月4日向本院申请强制执行，申请执行标的为161846.00元及利息,本院于同日立案执行。 在执行过程中，1.本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2.本院通过全国总对总、广西点对点网络查控系统和有关部门查询了被执行人的银行存款、不动产登记、车辆登记、股权、证券、理财产品等财产信息，发现被执行人马金龙目前无可供执行的财产。 3.本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。 4.本院向被执行人所在地的社区进行电话调查，未发现可供执行的财产线索。 5.本院通过电话的形式告知申请执行人本案的执行情况，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本案申请执行人已实现债权0元，尚未能实现的债权为161846.00元及利息。本院在执行中依法穷尽财产调查措施，查明被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书经送达后立即生效。 审 判 长 李明娟 审 判 员 黄元艺 审 判 员 彭建军 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 杨作恒 书 记 员 许华政
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0180民初4164号 原告：王明贤，男，1988年3月3日出生，汉族，住河北省沧州市献县。 委托诉讼代理人：陈红军，四川泰宇律师事务所律师。 被告：王俊茹，女，1965年12月20日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告王明贤与被告王俊茹买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告王明贤于2020年11月20日以被告不适格为由向本院申请撤诉。 本院认为，原告王明贤的申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王明贤撤诉。 案件受理费减半收取计275元，由原告王明贤负担。 审判员  李颂 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  马丽
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执7600号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人江维银，男，1970年7月1日出生，住天津市和平区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人江维银信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初4912号民事判决书生效后，中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求江维银支付本金199822.40元及息费、一审案件受理费2148元、公告费12.76元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2020年10月19日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初4912号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 扬二〇二〇年十一月二十五日书记员 陈丽佳
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初29390号原告：重庆市两江新区润通小额贷款有限公司，住所地：重庆市渝**黄山大道中段**渝兴广场******，统一社会信用代码91500000584252884K。法定代表人：邓芸，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张文，系该公司职工。被告：陈小勇。原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司诉被告陈小勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司在收到本院交纳诉讼费用通知后，明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司撤回起诉处理。审 判 员 阳元霞二〇二〇年十一月二十六日法官助理 任海滔书 记 员 陈博文
贵州省修文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0123执965号之三 申请执行人：魏崇文，男，1966年12月16日出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：华通路桥集团有限公司北京第二分公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街道建设路18-E351。 负责人：王贵旺，该公司总经理。 被执行人：华通路桥集团有限公司，住所地山西省阳泉市阳泉城区南大西街**。 法定代表人：王国瑞。 本院依据已经发生法律效力的贵州省修文县人民法院（2019）黔0123民初2184号民事调解书，依法受理魏崇文申请执行华通路桥集团有限公司北京第二分公司买卖合同纠纷一案，被执行人华通路桥集团有限公司北京第二分公司应向申请执行人魏崇文支付货款及利息97515.00元，并负担案件受理费2290.00元、保全申请费1613.00元及申请执行费1421.00元的义务。本案在执行过程中，申请执行人于2020年9月8日向本院申请追加被执行人华通路桥集团有限公司北京第二分公司的总公司华通路桥集团有限公司为本案被执行人。经本院审查，于2020年9月8日以（2020）黔0123执965号执行裁定书追加华通路桥集团有限公司为本案执行人。现双方就案件履行达成长期履行和解协议，约定由被执行人于2020年11月10日支付案件款30000.00元，余款于2021年05月30日前付清。 本院认为，因本案双方当事人达成和解协议约定长期履行，故本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结贵州省修文县人民法院（2020）黔0123执965号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  薛顺利 二〇二〇年十一月十六日 书记员  袁 媛
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执1809号之二被执行人：花叶梅，女，1984年1月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行花叶梅房屋租赁合同纠纷一案中，于2020年11月11日向被执行人花叶梅发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人花叶梅至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人花叶梅在中国农业银行南陵三里分理处银行存款115.00元。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇二〇年十一月三十日书记员  蒋 健
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0902执恢318号 刘建平、陈英、赵东萍： 申请执行人赵东萍与被执行人刘建平、陈英民间借贷纠纷一案，生效法律文书案号（2016）桂0902民初1676号。被执行人刘建平、陈英已自动履行完毕生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月三十日
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执11643号申请执行人：薛佳珩，女，1984年3月10日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。被执行人：奥萃(上海)商贸有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：戚晓列。本院在执行薛佳珩与奥萃(上海)商贸有限公司仲裁一案中，依法向被执行人奥萃(上海)商贸有限公司发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会于2020年11月2日作出的虹劳人仲(2020)办字第1223号裁决书确定的支付2018年6月1日至2020年8月9日期间工资差额合计59,000元的义务并报告财产，被执行人未履行，亦未报告财产。执行中查明，被执行人不服仲裁裁决，于2020年10月23日提起诉讼，本院立(2020)沪0109民初22879号案件受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)沪0109执11643号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡正明审判员  吉旺晟审判员  郝思琴二〇二〇年十一月二十七日书记员  戴 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0322民初2684号原告:黄中正，男，汉族，1990年5月2日出生，住孟津县。被告:徐新龙，男，汉族，1991年8月10日出生，住孟津县。原告黄中正诉被告徐新龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄中正到庭参加了诉讼，被告徐新龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即清偿原告借款本金人民币37000元及利息，利息以37000元为基数，按年利率6%，从起诉之日计算至本息清偿完毕之日；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由:原告多次向被告讨要2020年5月5日双方签订《协议》中的37000元借款，被告拖欠原告37000元至今分文未付。为维护原告的合法权益，特起诉以实现诉求。被告缺席无答辩。查明:原被告于2020年5月5日签订《协议》一份，载明“…经徐新龙与黄中正对账……。徐新龙仍应向黄中正偿还借款人民币叁万柒仟元整，黄中正有权随时向徐新龙讨要该叁万柒仟元借款…”。审理中，原告述称：自2020年5月5日签订完协议后，被告就提出从6月底开始每月给1000元，后来又说7月5日先给500元、到月底给我1000元，结果至今一分也没有给。已经不再相信被告了，因此才起诉。本院认为：原告提供的证据能够说明其所诉事实及理由符合实际情况，本院予以确认。被告长期未予支付，系对原告的违约和失信行为。故原告的诉求，理由正当，合法有据，本院应予支持。被告缺席不到庭，视为放弃了举证参加庭审质证的权利，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告徐新龙在判决生效后十日内付给原告黄中正37000元及利息；利息以37000元为基数，按年利率6%，从2020年8月3日（递交起诉状之日）起计算至实际付清之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费362.5元（减半收取后），由被告负担。限被告于本判决生效后七日内向本院交纳，逾期本院将依法强制执行。本判决为终审判决。审判员  韩南方二〇二〇年十一月九日书记员  宁迎迎
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1126民初3600号原告：湖南上城投资发展有限公司。住所地：湖南省长沙市岳麓区学士街道学士路**福天洋湖时代苑****。法定代表人：刘湘，该公司经理。委托诉讼代理人：邓玲，湖南言顺律师事务所律师。被告：王带容，女，1972年10月16日出生，汉族，住湖北省蕲春县。原告湖南上城投资发展有限公司诉被告王带容商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告湖南上城投资发展有限公司于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南上城投资发展有限公司申请撤诉，不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南上城投资发展有限公司撤诉。本案受理费2620元，减半收取计1310元，由原告湖南上城投资发展有限公司负担。审判员  王建能二〇二〇年十一月十六日书记员  蔡晓洁
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1082民初7780号 原告：温立军，男，1985年9月10日出生，汉族，户籍所在地河北省承德市兴隆县，现住三河市燕郊开发区。 被告：卢岩，男，1987年1月30日出生，户籍所在地山东省临沭县。 原告温立军与被告卢岩民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温立军到庭参加诉讼，被告卢岩经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 温立军向本院提出诉讼请求：判决被告偿还欠款22200元，及书面约定自2020年3月26日起每日20元停车费用。另请求被告支付逾期未还款利息欠款额5%每日。事实与理由：2020年2月28日，债务人卢岩从原告处借走人民币49200元，并当场向原告写下欠条一份，然而到还款日期后，陆续还款27000元，后被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益，现诉请法院判决被告偿还原告人民币22200元及书面约定车费自2020年3月26日起每日20元停车费用，另请求被告支付逾期未还款利息欠款额5%每日及相关诉讼费用，以维护原告合法权益。 —2— 卢岩未到庭也未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2020年3月16日，被告向原告出具借条一张，内容为“今借温立军现金￥49200元，大写：肆万玖仟贰佰元整，约定于2020年3月26日还款，现将卢岩借用的妹妹的车暂时抵押给温立军，车牌号码鲁Ｑ×××××，还款后将车取回，到期未还款双方协商车辆处置事宜，温立军可以自行起诉卢岩。身份证号：3713291987××××××××借款人：卢岩。身份证号：1308221985××××××××出借人：温立军。借款日期：2020年3月16日如出现车主要收回车问题，一切由卢岩负责，款未还前不还车，还款到期后未还款停车费用由卢岩负担，每天20元”。原告通过其妻子王玉香账户向被告转账支付借款，借款到期后被告偿还了27000元，尚欠22200元借款本金未还。上述事实有原告提交的借条、结婚证、中国建设银行电子回单截图及原告当庭陈述为证。原告主张被告将车牌号为鲁Ｑ×××××的汽车作为抵押停放在原告居住小区，每天产生停车费20元，当车辆驶离小区时物业才会收取停车费，要求被告自2020年3月26日至借款还清之日按每天20元标准给付停车费。原告主张被告自2020年3月26日起按日5%支付逾期还款利息。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原、被告之间的借贷行为不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告应积极履行还款责任。被告未到庭参加诉讼，放弃了抗辩、举证、质证等相关诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。原告依借条主张被告偿还借款本金22200元，事实清楚、证据充分，本院应予支持。针对利息问题，原告主张被告自2020年3月26日至借款实际还清之日按照日利率5%支付逾期还款利息，因原、被告双方借款时未约定利息，故本院依法支持年利率6%的逾期利息，超出部分不予支持。原 —3— 告主张被告支付每日停车费20元，因该款尚未实际产生，本院不予支持，款项实际产生后原告可另行主张。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告卢岩于本判决生效之日起七日内偿还原告温立军借款本金人民币22200元，并以借款本金22200元为基数按年利率6%标准支付自2020年3月26日至借款本金还清之日止的利息； 二、驳回原告温立军的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费355元，减半收取计177.5元，由被告卢岩负担（于判决生效后三日内缴纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员 贾怀霞 二〇二〇年十一月十日 法官助理 吴佳琪 书 记 员 田 燕
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0411民初3095号原告：嘉兴市秀洲区洪合小姚毛纱经营部。住所地：嘉兴市秀洲区洪合镇嘉兴毛衫城毛纱区**。统一社会信用代码：92330411MA29FJFAXR。经营者：姚用也，女，1988年2月4日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。委托诉讼代理人：陈朱光，浙江兴嘉律师事务所律师。被告：朱文超，男，1986年2月4日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。原告嘉兴市秀洲区洪合小姚毛纱经营部诉被告朱文超买卖合同纠纷一案中于2020年8月5日向本院起诉，本院于同日受理后，由审判员宋莹莹依法适用简易程序，于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈朱光到庭参加诉讼。被告朱文超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款250502元并支付逾期付款利息损失（以250502元为基数，自2020年5月2日起按月利率2%计算至被告实际清偿之日）；2.被告支付原告实现本案债权而支出的律师费13500元、保函费750元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系专门从事毛纱买卖的经营户，2019年被告在原告处采购毛纱，截至2020年3月24日双方对账确认，被告尚欠原告毛纱款250502元，被告承诺2020年5月1日前一次性付清并就违约责任进行了约定。事后原告催讨未果，遂起诉。被告未作答辩。本院经审理认定案件事实如下：2020年3月24日，被告向原告出具欠条一份，确认欠付原告货款250502元，承诺于2020年5月1日前还清，如逾期未还，则按照月利率2%支付逾期利息并承担原告通过诉讼等方式追讨债权所支出的诉讼费、保全费、保全担保费、律师费等其他费用。欠条出具后，被告未按约还款，遂成讼。另查明，原告因本案支出律师代理费13500元及保全保险费750元。以上事实有原告提交的欠条、委托代理协议书、发票、《中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函》、保全保险费发票各一份及原告陈述予以证实。被告在法定期限内未向本院提交证据，亦未出庭质证，视为放弃举证、质证权利，应承担其不利后果。本院认为，从原告提交的欠条可见原告、被告之间的买卖关系明确，被告欠付的货款金额为250502元。被告向原告购买货物，应按约及时支付货款，现付款期限届满且未见被告付款的相关证据，故对于原告要求被告支付货款250502元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付利息损失的诉讼请求，本院认为，被告未按约支付货款构成违约，依约定应承担违约责任，原告主张被告以所欠货款为基数，按月息2%支付利息损失虽有双方约定为据，但约定的利息计算标准过高，本院依法调整为以250502元为基数，自2020年5月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的2倍计算至被告实际清偿之日止。对于原告主张被告支付律师代理费13500元及保全保险费750元的诉讼请求，双方有相应约定，且未超过《浙江省律师服务收费标准》规定的范围，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱文超于本判决生效之日起十日内支付原告嘉兴市秀洲区洪合小姚毛纱经营部货款250502元及利息损失（以250502元为基数，自2020年5月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的2倍计算至被告实际支付之日止）；二、被告朱文超于本判决生效之日起十日内支付原告嘉兴市秀洲区洪合小姚毛纱经营部律师代理费13500元、保全保险费750元；三、驳回原告嘉兴市秀洲区洪合小姚毛纱经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2636元，财产保全费1840元，共计4476元，由被告朱文超负担，于本判决书生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。（后附页）审 判 员 宋莹莹二〇二〇年十一月二日法官助理 龚 瑶书 记 员 莫梦琪1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执恢1340号 申请执行人：李常青,男,1976年1月2日出生,汉族,住广东省汕头市潮**。 被执行人：黄泽宜,男,1971年8月5日出生,汉族,住广东省东莞市莞城区。 被执行人：黄送粮,男,1984年4月16日出生,汉族,住湖南省安化县。 关于申请执行人李常青与被执行人黄泽宜、黄送粮物权纠纷一案，（2015）东中法民一终字第1484号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人黄泽宜、黄送粮应迁出东莞市万江区官桥滘工业一区D幢厂房一楼12号铺位，将该铺位返还给申请人李常青，被执行人黄泽宜向申请人李常青支付铺位占有使用费61600元。根据申请人的申请，本院于2020年04月20日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人黄泽宜、黄送粮发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，本院扣划了被执行人黄泽宜存款62749元，扣除执行费829元后余款已经支付给了申请执行人，此外未查询到有可供执行的财产。（二）委托被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人的财产情况及其下落，暂未发现其有可供执行财产和下落。（三）本院对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执恢1340号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  李晓力
陕西省西安市新城区人民法院 陕西省西安市灞桥区人民法院保全实施完结通知书 (2020)陕0111执保615号申请保全人: 西北有色工程有限责任公司你与被保全人陕西思源后勤服务管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据（2020）陕0111财保530号民事裁定书，依法采取了以下执行措施：2020年11月17日冻结被保全人陕西思源后勤服务管理有限公司名下的银行账户，实际冻结金额224976.53元，冻结期限一年，自2020年11月17日起至2021年11月117日止。以上保全措施已实施完毕，现通知你履行以下事项：   1、如果本院所采取的保全措施到期前，你的诉讼案件尚未进入执行阶段，你应在该保全措施到期前15日（系统原因），依本通知书向本院申请续保，未向本院申请的，致使保全措施失效的，责任自负。  2、你的诉讼案件进入执行阶段，请将本通知书递交执行法官，以便诉讼保全与执行工作顺利对接。                                                             二0二0年十一月十七日
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初14333号原告：李晓峰，男，1975年12月25日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区*************19*。委托诉讼代理人：廖旭东，广东粤法律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴嘉铭，广东粤法律师事务所实习律师。被告：中山市朗飞电子电器有限公司，住所地广东省中山市**********（麦钱江厂房B栋3楼之一）。法定代表人：陈文，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶欣仪，广东言泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：包小娟，广东言泰律师事务所律师。原告李晓峰与被告中山市朗飞电子电器有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告李晓峰于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李晓峰申请撤回起诉，是当事人自由处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李晓峰撤回起诉。案件受理费5038元，减半收取2519元，由原告李晓峰负担（原告李晓峰已预交）。审判员  吴炎梅二〇二〇年十一月六日书记员  赵鑫溶
浙江省开化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0824民初3132号 原告：郑根朝，男，1964年9月11日出生，汉族，住开化县。 被告：汪宏武，男，1984年12月26日出生，汉族，住开化县。 原告郑根朝与被告汪宏武民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告郑根朝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按郑根朝撤回起诉处理。 审 判 员 胡雪平 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 方 潇 书 记 员 王一涵
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0303执2629号申请执行人：蒋怀花，女，1966年11月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。被执行人：梁作品，男，1969年5月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区,本院在执行蒋怀花与梁作品追索劳动报酬纠纷一案中，现双方当事人达成执行和解，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2020）皖0303民初2547号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王公尔审判员  刘世毅审判员  王 磊二〇二〇年十一月二十四日书记员  于贤路
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0203民初4625号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：海成，男，1994年1月13日出生，满族，住内蒙古赤峰市。 被告：程佳丽，女，1969年11月28日出生，满族，住内蒙古赤峰市阿鲁科尔沁旗。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告海成、程佳丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月25日公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人伍永璐到庭参加诉讼，被告海成、程佳丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告海成、程佳丽偿还贷款本金67558.22元，利息14976.17元、罚息18657.04元、复利5840.69元，共计107032.12元（以上利息计算至2020年9月1日，罚息、复利计算至2020年9月1日），自2020年9月2日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（蒙D207**，车架号LSYYBACB2GC086095）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月5日，被告海成、程佳丽（海成系借款人、程佳丽系共同借款人）与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款69117元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率13.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。被告海成于2017年9月5日就所购买的车辆（车牌号蒙D207**，车架号LSYYBACB2GC086095）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年9月6日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款1期，共计人民币2378元，其中本金1558.78元、利息799.45元、罚息12.6元、复利6.45元，暂存户金额0.72元，后一直未按期还款。截至2020年9月1日，被告尚积欠贷款本金67558.22元、利息14976.17元、罚息18657.04元、复利5841.41元。现按合同约定扣除暂存户金额0.72元后，被告尚积欠贷款本金67558.22元、利息14976.17元、罚息18657.04元、复利5840.69元，共计人民币107032.12元。 被告海成、程佳丽未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年9月5日，被告海成、程佳丽与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告海成、程佳丽未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告海成、程佳丽清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告海成、程佳丽自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就抵押物（车牌号蒙D207**，车架号LSYYBACB2GC086095）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告海成、程佳丽于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金67558.22元、利息14976.17元、罚息18657.04元、复利5840.69元，并自2020年9月2日按合同约定的利率支付罚息、复利起至实际清偿之日止； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号蒙D207**，车架号LSYYBACB2GC086095）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1220.5元，由被告海成、程佳丽共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张瑜 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  何丽 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省元氏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0132民初2534号 原告：元氏县瑞鑫汽车运输服务有限公司，住所地河北省石家庄市元氏县槐阳大街井元路交叉口路西。统一社会信用代码：911301320748975510。 法定代表人：张星海，职务：总经理。 委托代理人：张俊校，河北封龙律师事务所律师。 被告：栾明军，男，1982年9月15日出生，汉族，住山西省吕梁市离石区。 元氏县瑞鑫汽车运输服务有限公司与赵玉国分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告元氏县瑞鑫汽车运输服务有限公司于2020年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许元氏县瑞鑫汽车运输服务有限公司撤诉。 审判员  张作鹏 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  王浩翔
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1126执恢559号申请执行人：欧阳苏辉，女，1974年3月1日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人：李国宣，男，1968年10月4日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人欧阳苏辉与被执行人李国宣民间借贷纠纷一案，湖南省宁远县人民法院作出的（2018）湘1126民初3011号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2019年10月23日立案执行，2020年10月25日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，2019年10月25日对被执行人采取限制高消费措施。截至2020年11月17日，本案已执行到位2003元。本院依法发起了总对总网络财产查控未发现被执行人有其它可供执行财产。本院向有关部门发出传统查询协查通知，在永州市住房公积金管理中心宁远县管理部、湖南宁远农村商业银行股份有限公司、中国平安人寿保险股份有限公司永州中心支公司、宁远县不动产登记中心、宁远县食品药品工商质量监督管理局向本院反馈的信息中，未发现被执行人可供执行的财产信息。在执行过程中关于被执行人李国宣名下位于宁远县舜陵镇莲花新村一栋房屋以1132600元价格拍卖成功，因被执行人有多个案件正在执行，从债务尽可能清偿角度出发案款已进行分配，暂未发现被执行人有其他财产，上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省宁远县人民法院作出的（2018）湘1126民初3011号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧明辉审 判 员  肖广文审 判 员  朱革新二〇二〇年十一月十七日代理书记员  李玉桃
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1326民初3348号原告：王定盼，男，汉族，1983年6月20日出生，住河南省邓州市。被告：侯同遵，男，汉族，1987年6月18日出生，住河南省淅川县。原告王定盼与被告侯同遵农村建房施工合同纠纷一案，本院立案后，原告王定盼在本院依法送达催缴通知后，未在法定期间内预交诉讼费，故本案按王定盼撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按王定盼撤回起诉处理。审判员  靳来有二〇二〇年十一月十九日法官助理寇弦虎书记员邹统
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1303民初3892号 原告：林涛，男，1974年7月20日出生，汉族，住南充市高坪区。 被告：南充家家达物流配送有限公司，住所地南充市高坪区青松路明宇东方大厦**。 被告：吴斌，男，1979年1月20日出生，汉族，住南充市高坪区。 原告林涛与被告南充家家达物流配送有限公司、吴斌追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告刘嘉国在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按林涛撤回起诉处理。 审判员  郑淑珍 二〇二〇年十一月二日 书记员  胡 琳
四川省邛崃市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0183刑初357号 公诉机关：邛崃市人民检察院。 被告人：尚超，男，1998年5月16日出生，汉族，中专文化，户籍所在地四川省邛崃市，住邛崃市。2020年7月28日因涉嫌交通肇事罪被邛崃市公安局刑事拘留，同年8月10日经邛崃市人民检察院批准逮捕，现羁押于邛崃市看守所。 案件由来：邛崃市人民检察院以邛检一部刑诉〔2020〕293号起诉书指控被告人尚超犯交通肇事罪向本院提起公诉，本院立案受理后依法适用简易程序于2020年11月10日公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院检察员叶幼林、被告人尚超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 指控意见：2020年5月11日凌晨，被告人尚超饮酒后驾驶川Ａ×××××号“雪佛兰”牌小型轿车沿邛崃市xx镇x街由东往西方向行驶。当日凌晨4时51分，被告人尚超驾车行驶至时，撞向在路口靠近人行横道线站立的行人唐某某、杨某，造成杨某受伤，唐某某当场死亡。 成都市公安局道路交通事故物证鉴定所对尚超血液样品进行检验，其乙醇浓度为138.8mg/100ml。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2019）的标准，被告人尚超属于醉酒后驾驶机动车。 经邛崃市公安局物证鉴定室鉴定：唐某某损伤系以头部为着力点的减速运动（如摔跤）形成；全身损伤分布广、类型多，符合车祸伤特点，结合现场勘查及调查情况分析，车祸伤可以形成。 经四川鼎诚司法鉴定中心鉴定：杨某的损伤程度为轻伤一级。 经四川华大科技司法鉴定所鉴定：川Ａ×××××号小型轿车事故时行驶速度介于45ｋｍ／ｈ-51ｋｍ／ｈ之间。 经成都市邛崃泰康机动车检测有限公司检验：川Ａ×××××号“雪佛兰”牌小型轿车制动性能不满足《ＧＢ7258-2017机动车安全运行技术条件》。 案发后，被告人尚超自动投案并如实供述了上述犯罪事实，垫付了死者唐某某的丧葬费33000元，并与伤者杨某达成赔偿协议。 指控罪名：交通肇事罪 量刑建议：判处有期徒刑一年六个月。 辩解（护）意见：对指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪，请求人民法院从轻处罚。 审理查明的事实：经本院审理查明的事实与指控一致。另查明，2020年6月22日，邛崃市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书证实，被告人尚超承担此事故的主要责任，杨某、唐某某共同承担此事故的次要责任。 判决理由：被告人尚超违反交通运输管理法规，发生重大事故，造成一人死亡一人轻伤，且负事故主要责任，其行为已经构成交通肇事罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人尚超犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人尚超发生事故后主动报警并在现场等候，到公安机关后如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚；被告人尚超醉酒驾驶机动车造成交通事故，量刑时予以考虑。被告人尚超积极赔偿被害人经济损失，与伤者达成赔偿协议，且在审理过程中明确表示自愿认罪，酌情从轻处罚。 法律依据：依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条。 判决结果：被告人尚超犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月28日起至2022年1月27日止） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张圣昊 二〇二〇年十一月十日 书记员  李 桃 附相关规定： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。但有下列情形的除外： …… 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
杭州市上城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0102民初4687号原告：倪海云，女，1969年3月13日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。被告：殷步九，男，1947年6月6日出生，汉族，住北京市海淀区。原告倪海云与被告殷步九民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告倪海云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审 判 员 刘筱文二〇二〇年十一月十一日法官助理 侯艳芳书 记 员 劳国强
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初10232号 原告：方军芬，女，1980年11月14日出生，汉族，住慈溪市，法律文书送达地址:慈溪市。 被告：姜烈军，男，1981年5月7日出生，汉族，住慈溪市。 原告方军芬与被告姜烈军民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告方军芬到庭参加诉讼，被告姜烈军经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。 原告方军芬向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告即时归还原告借款50000元，并支付该款自2019年5月1日起至款项实际清偿日止按月利率7‰计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。庭审过程中原告变更第一项诉请中的利息起始时间为2020年5月1日。事实和理由：2019年5月1日，被告向原告借款50000元，并向原告出具借条一份，约定月息为7‰，被告借款后至今未还。 本院经审理认定事实如下：2019年5月1日，被告姜烈军向原告方军芬借款50000元，并向原告出具借条一份，约定月利率为7‰，未约定还款时间。被告借款后付息至2020年4月30日，后未向原告归还借款及支付利息。 以上事实由原告提供的借条一份及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为，原、被告之间的民间借贷成立且合法有效，依法应予保护。双方虽未约定借款时间，但经原告催讨后，被告理应归还并支付利息，故对原告要求被告归还借款及支付利息的诉请，合理合法，本院予以支持。被告未到庭，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告姜烈军应于本判决生效之日起七日内归还原告方军芬借款50000元，并支付以该款为基数自2020年5月1日起至款项实际清偿日止按月利率7‰计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1103元，减半收取计551.50元，由被告姜烈军负担，于本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  张 熠 二〇二〇年十一月十六日 法官助理  徐松迪 代书记员  黄玲佳
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0825执2688号申请执行人:付某某,男，汉族。被执行人:史某某,男,汉族。申请执行人付某某与被执行人史某某民间借贷纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的陕西省定边县人民法院(2020)陕0825民初1317号民事判决书，确定由被执行人史某某偿还申请执行人付某某借款7500元，并承担案件受理费840元。但被执行人史某某拒不履行该义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2020年8月12日向被执行人短信送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2020年8月5日、2020年10月31日通过全国网络查控系统查询了被执行人史某某名下的相关财产信息，经反馈被执行人在中国工商银行、中国建设银行、中国农业银行、陕西省农村信用社联合社有存款，现予以冻结。经反馈被执行人史某某名下无车辆登记信息、工商无注册信息、无对外投资登记信息、未能查找到其他可供执行的财产。3、本院于2020年8月12日对被执行人史某某采取限制消费措施。4、本院于2020年11月25日在定边县不动产登记服务中心查询被执行人史某某房产情况，经反馈被执行人史某某名下无房产登记信息。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人史某某名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人付某某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  李 燕审判员  张世华二〇二〇年十一月二十六日书记员  邹 欣
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执8550号之一 申请执行人吴双，男，汉族，1991年4月16日出生，住四川省成都市青羊区。 被执行人张皓，男，汉族，1991年8月20日出生，住四川省成都市高新区。 吴双与张皓民间借贷纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初7803号民事调解书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的43000元及利息等，执行费545元。 执行中，本院冻结被执行人名下银行账户，但账户内余额暂不足以清偿本案债务。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初7803号民事调解书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 李 靖 执行员 杨可心 执行员 吕 琨 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 杨依帆
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤20民特219号申请人：梁熠豪，男，1999年5月8日出生，汉族，住广东省中山市*********。委托诉讼代理人：吴丽芳（系梁熠豪的母亲），住广东省中山市*********。被申请人：梁秋香，女，1990年3月21日出生，汉族，住广东省中山市**********。申请人梁熠豪与被申请人梁秋香申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年9月23日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人梁熠豪称：申请撤销中山市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称中山仲裁委）中劳人仲案字〔2020〕3798号仲裁裁决。事实与理由：仲裁阶段，梁秋香隐瞒了足以影响公正裁决的证据。仲裁裁决查明事实有误，中山市*************（以下简称聚信会计咨询中心）在2018年12月17日已与梁秋香签订了劳动合同，聚信会计咨询中心不应向梁秋香支付未签劳动合同的双倍工资。被申请人梁秋香答辩称，仲裁裁决结果正确，请求法院驳回聚信会计咨询中心撤销裁决的申请。经审查查明：2020年8月31日中山仲裁委作出中劳人仲案字〔2020〕3798号终局裁决：聚信会计咨询中心支付梁秋香2019年6月18日至2019年11月17日期间未签订劳动合同的加倍工资15764.89元、2020年2月24日至2月29日期间及6月2日至6月18日期间的生育津贴差额2516.95元。中山仲裁委查明，2018年12月17日梁秋香入职聚信会计咨询中心任记账会计。梁秋香称聚信会计咨询中心未与其签订劳动合同。聚信会计咨询中心则称双方已签订书面劳动合同，并提交了签订日期为2018年12月17日的“劳动协议”的复印件，聚信会计咨询中心称“劳动协议”的原件只有一份，签订之后就交给了梁秋香。梁秋香不确认该劳动协议的真实性，亦不确认其已收取“劳动协议”的原件。聚信会计咨询中心也未给梁秋香参加社会保险。中山仲裁委以聚信会计咨询中心未能提交“劳动协议”原件，应承担举证不足的后果，认定双方未签订劳动合同，裁决聚信会计咨询中心支付梁秋香2019年6月18日至2019年11月17日期间未签订劳动合同的加倍工资15764.89元。本院审理期间，聚信会计咨询中心提交了“劳动协议”的“原件”。聚信会计咨询中心起先陈述不清楚当时签订了几份“劳动协议”，后又称只签订了该一份“劳动协议”，仲裁阶段没有找到原件。经查，聚信会计咨询中心在仲裁阶段提交的“劳动协议”复印件及在本院立案时提交的“劳动协议”复印件并不是从其向本院提交的“原件”复印而来。聚信会计咨询中心解释称，其在仲裁阶段提交的“劳动协议”复印件及在本院立案时提交的“劳动协议”复印件是其将梁秋香在其他地方的签名复印到“劳动协议”上，又盖了聚信会计咨询中心的盖章，之后再复印提交给了中山仲裁委及本院，即仲裁阶段及在本院立案时聚信会计咨询中心提交的“劳动协议”的复印件是其中心单方面制作的虚假证据。对聚信会计咨询中心提交了“劳动协议”的“原件”的真实性梁秋香不予确认，称其与聚信会计咨询中心并未签订书面劳动合同。聚信会计咨询中心为个人独资企业，投资人为梁熠豪。2020年11月5日聚信会计咨询中心向本院提交了“核准注销登记通知书”，载明：聚信会计咨询中心已于2020年10月14日在中山市市*监督管理局核准注销登记。本院通知梁熠豪作为申请人参加本案诉讼。梁熠豪未能提交证据证明已对聚信会计咨询中心进行了清算。本院认为，梁熠豪作为独资企业聚信会计咨询中心的投资人将聚信会计咨询中心注销登记后并未对该中心进行清算，根据《中华人民共和国个人独资企业法》的相关规定，其应对该中心存续期间的债务承担偿还责任。聚信会计咨询中心在仲裁阶段及在本院立案阶段为证实其中心已与梁秋香签订了书面劳动合同的事实所提交的“劳动协议”复印件是其中心单方面制作的虚假证据，中山仲裁委未采信该“劳动协议”并无不当；聚信会计咨询中心及梁熠豪在本院审查阶段也未能提供证据证明梁秋香隐瞒了足以影响公正裁决的证据；聚信会计咨询中心及梁熠豪对案件事实前后陈述不一；同时，聚信会计咨询中心、梁熠豪是以中山仲裁委作出中劳人仲案字〔2020〕3798号终局裁决仲裁裁决查明事实有误而要求撤销该裁决也不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的应予撤销裁决的情形。综上，梁熠豪申请撤销的理由不成立，其申请应予驳回。依照《中华人民共和国个人独资企业法》第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十一条及《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人梁熠豪的申请。申请费400元，由申请人梁熠豪负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘 莉审判员 梁艳凤审判员 卢俊辉二〇二〇年十一月十七日书记员 杨绮琪
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执4884号 关于申请执行人李科与被执行人河源市君安人防防护设备有限公司、佛山茂国房地产开发有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，经本院立案强制执行，被执行人已履行完毕本案义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月三十日
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0114民初1588号之一申请人：张礼泽，男，白族，1984年11月12日生，住云南省昆明市呈贡区。被申请人：王小彬，男，满族，1969年8月8日生，住云南省昆明市五华区。被申请人：朱文莉，女，汉族，1969年12月19日生，住云南省昆明市五华区。申请人张礼泽于2019年4月17日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人王小彬、朱文莉名下位于昆明呈贡新区房屋（房产证号：ＣＧ××**）及位于昆明呈贡区车位予以查封。由于申请人张礼泽与被申请人王小彬、朱文莉已达成调解，申请人张礼泽向本院申请解除对该房屋的查封。本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百、第一百零二条、第一百零三条、第一百零四条的规定，裁定如下：一、对被申请人王小彬、朱文莉名下位于昆明呈贡区房屋（房产证号：ＣＧ××**）解除查封。二、对被申请人王小彬、朱文莉名下违约昆明呈贡区车位解除查封。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘姣姣二〇二〇年十一月十八日书记员  王 娟
四川省自贡市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川03刑更480号 罪犯张云飞，男，1978年3月23日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地：四川省乐山市沙湾区。现在四川省自贡监狱服刑。 四川省乐山市中级人民法院于2008年5月28日作出(2008)乐刑初字第9号刑事附带民事判决，以被告人张云飞犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人各项费用共计12564元。被告人张云飞未提出上诉。四川省高级人民法院于2008年8月5日作出(2008)川刑复字第474号刑事裁定书，核准被告人张云飞死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。刑期自2008年9月3日起。判决发生效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2011年1月10日作出（2011）川刑执字第26号刑事裁定，将罪犯张云飞的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；四川省高级人民法院于2014年9月19日作出（2014）川刑执字第922号刑事裁定，将罪犯张云飞的刑罚，减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利七年。减刑后，刑满释放日期为2032年12月18日。执行机关四川省自贡监狱于2020年11月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省自贡监狱以罪犯张云飞在服刑期间认罪服法、确有悔改表现，向本院报请减去有期徒刑八个月的减刑建议。检察机关四川省自贡市人民检察院认为，该犯系因犯故意杀人罪被判处死刑缓期二年执行的从严减刑对象，原判认定罪行极其严重；民赔12564.00元未履行，又具有确有履行能力而不履行或者不完全履行生效裁判中财产性判项的从严减刑情形，考核期内违规10次扣20.5分，应扣减其减刑幅度。 经审理查明，罪犯张云飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯所犯罪行后果严重，社会危害性大；原判民事赔偿未履行；考核期内总支出9046.28元，月均消费119.03元，个人账上余额为721.77元。 以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表以及检察机关检察意见书等证据证实。 本院认为，罪犯张云飞在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。鉴于该犯所犯罪行社会危害性大，且情节恶劣，后果严重，未履行原判民事赔偿判项，考核期内违规10次，故对其应予扣减减刑幅度。检察机关所持扣减减刑幅度的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张云飞减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后，刑满释放日期为2032年9月18日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王爱萍 审 判 员 杨 超 审 判 员 凌 丽 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 郑 冰 书 记 员 王馨悦
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1881民初4962号原告：吴丹芹，女，汉族，1980年5月10日出生，广东省惠来县人，住广东省惠来县************之3号，现住广东省广州市天河区翠湖山庄****，公民身份号码：445************826。被告：朱文武，男，汉族，1979年10月3日出生，广东省英德市人，住广东省英德市********委会大房组，公民身份号码：441************636。原告吴丹芹诉被告朱文武委托合同纠纷一案,本院于2020年9月3日立案，原告吴丹芹于2020年10月28日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告吴丹芹的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告吴丹芹撤回起诉。本案受理费52.80元，由原告吴丹芹负担。审判员  郑彩娟二〇二〇年十一月六日书记员  刘季明
河南省三门峡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫12执147号申请执行人：三门峡陕州农村商业银行股份有限公司，住所地河南省三门峡市陕州区陕州大道中段南侧。法定代表人：贺转峡，系该行董事长。被执行人：郭志强,男,汉族,1985年5月7日生,住河南省三门峡市陕州区。被执行人：李建良,女,汉族,1960年7月5日生,住河南省三门峡市陕州区。被执行人：何峰,男,汉族,1974年3月1日出生,住河南省三门峡市湖滨区。关于三门峡陕州农村商业银行股份有限公司诉郭志强、李建良、何峰借款合同纠纷一案，三门峡仲裁委员会三仲裁字［2019］82号裁决书发生法律效力后，由于郭志强、李建良、何峰征未履行该裁决书确定的义务（郭志强、李建良、何峰征向三门峡陕州农村商业银行股份有限公司清偿债务2100000.00元及利息，利息自2016年4月13日起至2019年4月13日止按月利率11.4‰计算；利息自2019年4月14日起至借款还清之日止按月利率17.1‰计算，被申请人已还利息444823.29元在履行时予以扣除，并承担仲裁受理费、处理费共计25593.00元），三门峡陕州农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人三门峡陕州农村商业银行股份有限公司向本院出具申请暂撤回对郭志强、李建良、何峰的强制执行。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：终结三门峡仲裁委员会三仲裁字[2019]82号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  安春才审判员  李会强审判员  肖 强二〇二〇年十一月二十五日书记员  赵卫华
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0322执3708号之一 申请执行人：仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路**，统一社会信用代码91350322705173788D。 法定代表人：林德勇，理事长。 委托代理人：蔡书明、林晶，该联社职工。 被执行人：郑舒鹏，男，1991年9月30日出生，汉族，住仙游县。 本院在执行申请执行人仙游县农村信用合作联社与被执行人郑舒鹏信用卡纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322民初2047号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人郑舒鹏立即返还给申请执行人仙游县农村信用合作联社信用卡透支本金29995元及利息、违约金，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费。但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，除扣划被执行人郑舒鹏银行存款1397元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述被执行人限制高消费，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人仙游县农村信用合作联社也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322民初2047号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对剩余债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  鲍巧新 二〇二〇年十一月十二日 书记员  庄美岭
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1103民初5199号起诉人：张某，男，汉族，1945年7月27日出生，暂住漯河市召陵区。本院收到起诉人张某的起诉状。起诉人张某向本院提出诉讼请求：1、维护2007年2月26日第一次离婚协议的第二条内容：法院家属院2号楼一层一单元西门120平方房产一套归儿子张洋；2、撤销2007年10月11日经被告王宝华单方乘人之危、乘张某是残疾退役军人看不见的短板、经篡改后显失公正的离婚协议书；3、本案诉讼费由被告王宝华负担。事实和理由：1、《中华人民共和国婚姻法》实用版第159条第二项规定：约定一方提出离婚，则“净身出户”所有家庭财产归另一方所有。而根据《婚姻法》第二条的规定，该约定违反了婚姻自由原则、属于无效约定。2007年10月11日经王宝华单方篡改的离婚协议书的第一项财产分割：“男方带走自己的随身物品、其它财产全部归女方所有”的约定符合《中华人民共和国婚姻法》实用版第159条“净身出户”之规定、应当认定无效并予以撤销。2、根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第三项“以合法形式掩盖非法目的”、第五十四条第二项“在订合同时显示公正的、一方以欺诈乘人之危”之规定，认定2007年10月11日经王宝华单方篡改的离婚协议书是无效的。3、根据《中华人民共和国民法通则》第129条“赠与人明确表示将赠与物赠给未成年人个人的应当认定该赠与物为未成年人的个人财产”之规定。依照本法撤销2007年10月11日经王宝华单方篡改的离婚协议书。为保障未成年人、残疾儿子张洋的合法权益及起诉人自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地法院管辖。”本案系离婚后财产纠纷，应由被告住所地人民法院管辖。被告王宝华住所地不在郾城辖区，故本院对该案无管辖权，起诉人的起诉不符合法律规定的条件，应当不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对起诉人张某的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  张文芳二〇二〇年十一月二十六日书记员  侯丽丽
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初15053号 原告:陈民群，男，1973年9月24日出生，汉族，住浙江省苍南县，现住浙江省义乌市。 被告：陈文溪，男，1973年1月8日出生，汉族，住浙江省龙港市，现住浙江省义乌市。 原告陈民群为与被告陈文溪买卖合同纠纷一案，于2020年9月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员朱晗晟独任审判，于2020年11月30日公开开庭进行了审理。原告陈民群到庭参加诉讼，被告陈文溪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈民群提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款7950元。事实与理由：2018年6月份开始,原告与被告陆续开展生意往来,按照双方约定,原告为被告提供工业纸张,被告支付货款。双方交易金额累计14950元，经原告催讨，被告于2018年8月23日出具欠条，承诺2018年9月10日前付清。期间被告仅支付7000元，剩余货款仍未支付。 被告陈文溪未做答辩，也未提供证据。 经审理查明：被告陈文溪向原告陈民群购买工业纸张，经结算，被告出具欠条一份，载明今欠到陈民群货款壹万肆仟玖佰伍拾元正（14950），于2018年9月10日还清。后被告仅支付货款7000元，尚欠货款7950元至今未支付。 以上事实，有欠条一份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，买受人应当按照约定支付货款。被告拖欠原告货款7950元已构成违约，应承担继续履行支付货款的违约责任。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈文溪于本判决生效后三日内支付原告陈民群货款7950元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告陈文溪负担。 本判决为终审判决。 审判员  朱晗晟 二〇二〇年十一月三十日 书记员  朱炜玮
瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2725执恢369号之三十 申请执行人:瓮安县雍阳办事处仙桥村茶场村民组。 委托代理人：余秋霖，贵州黔鹰律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被执行人宋泽军，男，汉族，1971年10月8日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人李继华，男，汉族，1958年12月16日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 关于申请执行人瓮安县雍阳办事处仙桥村茶场村民组与被执行人宋泽军、李继华土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的瓮安县人民法院作出的（2018）黔2725民初2030号民事判决书，责令被执行人宋泽军、李继华履行上述法律文书确定的义务。但二被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人宋泽军在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币229.00元。 本裁定立即执行。 审判长  段仕礼 审判员  杨 会 审判员  杜 坤 二〇二〇年十一月二日 书记员  黎君军
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1502执3636号之一 被执行人：阮永红，男，1980年10月2日出生，汉族，住四川省江安县。 被执行人阮永红因犯销售假冒注册商标的商品罪，四川省宜宾市中级人民法院作出(2019)川15刑终371号刑事判决判处阮永红有期徒刑三年，并处罚金人民币100000元。该法律文书发生法律效力后，阮永红未能履行缴纳罚金义务，本院刑事审判庭依法对阮永红并处罚金人民币100000元一案移送立案执行。本院依法向被执行人阮永红发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书的确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下: 划拨被执行人阮永红在中国工商银行1103××××2152账户内存款人民币380.00元，履行本案义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  谯雪川 二〇二〇年十一月二十日 书记员  左云萍
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执3113号 申请执行人：刘凯，男，1990年05月28日出生,汉族，住安徽省阜阳市颍**。 被执行人：吴海洋，男，1984年3月15日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行刘凯与吴海洋司法确认一案中，申请执行人刘凯于2020年11月4日因被执行人吴海洋拒不履行（2020）皖1623民特1584号民事裁定书所确定的义务，向本院申请执行。本院在执行过程中，于2020年11月4日向吴海洋发送执行通知书、报告财产令；于2020年11月4日、11月27日依法对被执行人吴海洋名下房产、车辆、银行存款进行查询，本院在查询过程中未发现吴海洋有可供执行的财产信息，于2020年11月27日本院依法将吴海洋纳入失信被执行人，于2020年11月27日对吴海洋发布限制消费令，且将查询情况告知申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定裁定如下： 终结（2020）皖1623民特1584号民事裁定书的本次执行程序。 申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定立即生效。 审判长  顾峰 审判员  李磊 审判员  高翔 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  王悦
广西壮族自治区永福县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0326民初1172号 原告：潘绪明，男，1957年5月29日出生，汉族，居民，住广西永福县。 原告：潘正连，男，1959年10月6日出生，汉族，居民，住广西永福县。 原告：潘合安，男，1946年12月1日出生，汉族，居民，住广西永福县。 原告：潘树荣，男，1963年1月7日出生，汉族，居民，住广西永福县。 原告：潘正荣，男，1957年1月16日出生，汉族，居民，住广西永福县。 原告：于美林，男，1977年11月30日出生，汉族，居民，住广西永福县。 原告：潘正生，男，1966年11月9日出生，汉族，居民，住广西永福县。 原告：潘循荣，男，1965年12月10日出生，汉族，居民，住广西永福县。 原告：潘冬明，男，1981年12月3日出生，汉族，居民，住广西永福县。 原告：潘秋燕，女，1984年7月8日出生，汉族，居民，住广西永福县。 原告：潘富民，男，1958年8月12日出生，汉族，居民，住广西永福县。 原告：于桂玉，女，1970年6月26日出生，汉族，居民，住广西永福县。 被告：于德玉，男，1973年12月12日出生，壮族，居民，住广西永福县。 第三人：于昭信，男，1938年1月5日出生，汉族，居民，住广西永福县。 本院在审理原告潘绪明、潘正连、潘合安、潘树荣、潘正荣、于美林、潘正生、潘循荣、潘冬明、潘秋燕、潘富民、于桂玉与被告于德玉、第三人于昭信排除妨害纠纷一案中，原告在庭外与被告于德玉已达成和解协议为由，于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告潘绪明、潘正连、潘合安、潘树荣、潘正荣、于美林、潘正生、潘循荣、潘冬明、潘秋燕、潘富民、于桂玉与撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 员 文中杰 二〇二〇年十一月二十四日 代书记员 吴曼静
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执30004号 关于申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人张锎文行政非诉审查与执行纠纷一案，审查案号为（2020）粤1971行审4697号，执行案号为（2020）粤1971执30004号。因本案已强制执行完毕，申请执行人向本院申请结案，应予以作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十一月二十五日 经办人：董泽、利健生 联系电话：0769-86865683、0769-8686**** 联系地址：东莞市茶山镇庄园路2号-茶山人民法庭
辽宁省义县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0727民初1663号原告：中国大地财产保险股份有限公司锦州中心支公司，住所地辽宁省锦州市高新区科技路**。负责人：任海蠡，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张晓然，系辽宁华峰律师事务所律师。被告：杨闯，男，1982年3月25日出生，满族，职员，户籍地辽宁省义县义州镇西南街**，现住义县美景家苑小区**楼****，身份证号码：2107271982********。被告：王紫涛，男，1986年4月28日出生，汉族，无业，住辽宁省朝阳县。被告：王冬，男，1993年7月6日出生，满族，无业，住辽宁省。本院在审理原告中国大地财产保险股份有限公司锦州中心支公司与被告杨闯、王紫涛、王冬追偿权纠纷一案中，因被告王紫涛已将赔偿款给付原告，原告中国大地财产保险股份有限公司锦州中心支公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分。因此，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国大地财产保险股份有限公司锦州中心支公司撤回起诉。案件受理费878元，减半收取439元，由原告中国大地财产保险股份有限公司锦州中心支公司负担。审判员  杨春丽二〇二〇年十一月二十六日书记员  李红梅
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0411民初3573号原告：嘉兴市明苑喷织有限公司，住所地浙江省嘉兴市秀洲区王江泾镇南汇工业小区南王路**，统一社会信用代码91330411MA2BCYMK29。法定代表人：杨金明。委托诉讼代理人：章建伟、劳一菲，浙江圣文律师事务所律师。被告：陆正伟，男，1965年12月12日出生，汉族，住江苏省吴江市。委托诉讼代理人：汤尚义，浙江泰豪律师事务所律师。本院在审理原告嘉兴市明苑喷织有限公司诉被告陆正伟建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请系其对诉权的处分，未违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告嘉兴市明苑喷织有限公司撤回对被告陆正伟的起诉。案件受理费减半收取2195元，由原告嘉兴市明苑喷织有限公司负担。审判员  刘连明二〇二〇年十一月十二日书记员  朱哲栋
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终25359号上诉人（原审被告）：深圳市朵舞文化传播有限公司，住所地广东省深圳市龙华区民治街道嘉熙业广场**，统一社会信用代码91440300MA5ERQWJ6P。法定代表人：何光祥。被上诉人（原审原告）：刘菁，女，1995年4月2日出生，汉族，身份证住址江西省瑞金市。原审被告：何光祥，男，1988年10月10日出生，汉族，身份证住址湖北省罗田县。上诉人深圳市朵舞文化传播有限公司因与被上诉人刘菁、原审被告何光祥服务合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙华区人民法院（2019）粤0309民初15198号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年10月16日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。上诉人深圳市朵舞文化传播有限公司的上诉请求：1.撤销原判；2.请求依法驳回原告诉讼请求；3.本案的一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。（上诉理由详见上诉状）被上诉人刘菁未发表答辩意见。原审被告何光祥未发表陈述意见。被上诉人刘菁的原审诉讼请求：1.两被告共同返还原告剩余课时费共计4444.44元；2.被告承担本案一切诉讼费用。刘菁一审当庭增加利息的诉讼请求，利息从2019年6月17日起按照银行贷款利率暂计至实际清偿之日止。一审判决结果：一、被告深圳市朵舞文化传播有限公司于判决生效之日起十日内向原告刘菁返还培训费用4444.44元;二、被告深圳市朵舞文化传播有限公司于判决生效之日起十日内向原告刘菁支付逾期付款的利息（以4444.44元为基数，从2019年10月15日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项付清之日止）；三、驳回原告刘菁的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告深圳市朵舞文化传播有限公司负担。本院经二审审理查明，双方当事人在二审期间均未提交新的证据。原审查明的事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，本案系服务合同纠纷。上诉人龙华分公司与被上诉人签订了《培训协议》，该协议系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。本案中，上诉人龙华分公司已被注销，合同的权利义务由上诉人概括承受。上诉人主张无需退还被上诉人学费。本院认为，根据一审法院查明的事实，上诉人龙华分公司在2019年6月12日发出停课一个月的通知后再未复课，且于2019年7月16日注销。上诉人告知被上诉人可转其他分店或者协商退费，但被上诉人基于上课地点场所不便利等考虑不同意转入其他分校并要求上诉人退还剩余学费。根据《培训协议》第三条的约定，未经被上诉人同意，不得将被上诉人转入给其他培训学校或者交由其他培训学校培训。被上诉人不同意转入其他分店并不存在过错，本案系因上诉人原因无法继续履行需终止合同。《培训协议》关于违约责任约定为：若因“朵舞公司龙华分公司”原因终止合同，按实际情况退还相应费用。因此，被上诉人要求退回学费符合合同约定，一审判决根据被上诉人剩余课程时间折算的退费金额并无不当，本院予以确认。上诉人主张无需退费，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于逾期返还费用的利息，上诉人与被上诉人关于转校事宜未达成一致，上诉人未及时退还学费，应当向被上诉人支付逾期返还费用的利息，一审法院酌定上诉人按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向被上诉人支付从起诉之日起计至款项付清之日止的利息，处理正确，本院予以维持。综上，上诉人深圳市朵舞文化传播有限公司的上诉请求不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不妥，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人深圳市朵舞文化传播有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 何    溯二〇二〇年十一月十六日书记员 徐楚芹（兼）书记员 谭星 （ 兼）
江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0202民初1809号原告：程欢丽，女，汉族，1995年9月10日出生，住江西省。被告：方德功，男，汉族，1967年11月5日出生，住江西省景德镇市浮梁县。被告：王明昌，男，汉族，1967年5月19日出生，住江西省景德镇市浮梁县。被告：汪社芬，女，汉族，1991年12月20日出生，住江西省景德镇市浮梁县。原告程欢丽与被告方德功、王明昌、汪社芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。2020年11月27日，原告程欢丽向本院申请撤回起诉。本院认为，原告程欢丽提出对被告方德功、王明昌、汪社芬的撤诉申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告程欢丽撤回起诉。本案受理费1175元，减半收取计587.5元，由原告程欢丽负担。审判员  皮三敏二〇二〇年十一月二十七日书记员  江 川
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终12242号 上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区海尔路**大荣中心****。 负责人：刘洪涛，总经理。 委托诉讼代理人：黄贤凯，男，该单位工作人员。 被上诉人（原审原告）:冯玉芹，女，1946年2月13日出生，汉族，住黑龙江省桦川县。 委托诉讼代理人：程竹霞，平度胜德法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：冷建平，女，1972年9月3日出生，汉族，住平度市经济开发区。 原审原告：杜国利，男，1965年10月20日出生，汉族，住黑龙江省桦川县。 委托诉讼代理人：程竹霞，平度胜德法律服务所法律工作者。 上诉人太平财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人冯玉芹、冷建平及原审原告杜国利机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2020）鲁0283民初5479号民事判决，向本院提起上诉。本院于11月2日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人保险公司的委托诉讼代理人黄贤凯、被上诉人冯玉芹及原审原告杜国利的共同委托诉讼代理人程竹霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 保险公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判上诉人承担赔偿责任53014.8元，争议金额21509.4元；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：冯玉芹的伤情构成的残疾系外伤与其本身疾病共同参与造成的，上诉人只应承担部分赔偿责任。上诉人申请对冯玉芹伤残疾病参与度进行鉴定，并扣除被上诉人自身疾病参与度部分的损失。 冯玉芹辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应当予以维持。 冷建平未作答辩。 杜国利述称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应当予以维持。 冯玉芹向一审法院起诉请求：1.依法判令被告赔偿冯玉芹损失医疗费23055.2元、住院生活补助费2700元（100元×27天）、护理费8700元（100元×87天）、残疾赔偿金38138.8元（54484元×7年×10%）、精神抚慰金3000元、交通费1000元、鉴定费2080元，合计78674元；赔偿杜国利医疗费1807.8元、误工费4200元（100元×42天）、护理费1000元（100元×10天）、交通费300元，合计7307.8元。以上共主张85981.8元;2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年5月30日9时许，原告驾驶鲁Ｂ×××××小型面包车沿平度市红旗路行驶至红旗路与泉州路路口时，车辆前部与冷建平驾驶的鲁Ｂ×××××小型轿车沿泉州路由北向南右侧发生碰撞，致车辆损坏，冯玉芹、杜国利受伤。经平度市公安局交通警察大队认定，冷建平承担事故全部责任。经查，肇事车辆在保险公司处投保。 一审法院认定事实：法院根据庭审查明的事实，认为原告主张的医疗费、住院生活补助费、误工和护理标准符合相关法律规定，被告亦无异议，法院予以支持。关于残疾赔偿金，经保险公司申请重新鉴定，青岛惠民法医司法鉴定所出具鉴定意见：冯玉芹的右肩关节损伤构成十级伤残，保险公司虽然仍有异议，未提交相应的证据，对其异议，法院不予采纳；原告所诉残疾赔偿金符合法律规定，法院予以支持。关于杜国利的误工时间，参照其伤情和相关行业标准，法院酌情支持30天。关于护理时间，冯玉芹提交莱西市市立医院法医司法鉴定所出具的鉴定意见，证实其护理期限为30-60日，住院期间2人护理，出院后1人护理，法院酌情支持其护理期限为45日，住院期间2人护理，出院后1人护理；杜国利未住院治疗，主张护理费未提交相应的证据，法院不予支持。关于交通费，法院酌情支持冯玉芹300元、杜国利50元。原告主张精神损害抚慰金符合相关法律规定，但数额过高，以1000元为宜；原告所诉鉴定费2080元亦属本次事故的实际损失，是赔偿义务主体应当承担的法定义务；诉讼费根据国务院的诉讼费交纳办法的规定，应由败诉方承担，部分胜诉、部分败诉的，由人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。综上，原告冯玉芹、杜国利的合理经济损失为：医疗费24863元（23055.2元＋1807.8元），住院生活补助费2700元，护理费7200元（100元×27天×2人＋100元×18天），误工费3000元（100元×30天），残疾赔偿金38138.8元，精神抚慰金1000元，交通费350元，鉴定费2080元，共计79331.8元。上述损失，应由保险公司在交强险的医疗费用责任限额内赔偿10000元（已垫付），在死亡伤残责任限额内赔偿范围内赔偿49688.8元，超出交强险的19643元，由保险公司在商业险范围内赔偿。由于二原告的合理经济损失不超出保险公司的赔偿范围，冷建平不需再承担赔偿责任。判决：一、太平财产保险有限公司青岛分公司在交强险责任限额内赔偿冯玉芹、杜国利经济损失49688.8元，于判决生效后十日内付清；二、太平财产保险有限公司青岛分公司在商业险范围内赔偿冯玉芹、杜国利经济损失19643元，于判决生效后十日内付清；三、驳回冯玉芹、杜国利对被告冷建平的诉讼请求；四、驳回冯玉芹、杜国利的其他诉讼请求。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本案的争议焦点问题为应否对冯玉芹自身疾病参与度进行鉴定。经查，冯玉芹因右肩关节损伤构成十级残疾，分析其病历及鉴定报告，其右肩关节伤情系因本次交通事故外伤造成，上诉人并未提供证据证实冯玉芹在本次事故发生前右肩关节即存在影响其功能的疾病，对其申请对冯玉芹自身疾病参与度进行鉴定本院不予准许。一审法院依据鉴定结论判决上诉人承担相应的伤残赔偿金符合法律规定，本院予以维持。 综上，太平财产保险股份有限公司青岛分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费338元，由上诉人太平财产保险股份有限公司青岛分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  牛珍平 审判员  杨海东 审判员  袁金宏 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 王小梅 书记员王倩 书记员贾晓颖
山东省滨州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁16民终4087号 上诉人（原审原告）：韩新亮，女，1967年10月10日出生，住滨州市渤海五路以西黄河十六路城市。 被上诉人（原审被告）：曲庆丽，女，1973年4月1日出生，住滨州市。 被上诉人（原审被告）：肖俊楼，男，1949年7月25日出生，住滨州市。 被上诉人（原审被告）：赵洪枝，女，1950年8月5日出生，住滨州市。 被上诉人（原审被告）：肖文君，男，1975年3月27日出生，住滨州市。 被上诉人（原审被告）：山东省滨州市方正出租汽车有限责任公司，住所地：滨州市渤海五路以东黄河十五路以北，统一社会信用代码9137160016693935X。 被上诉人（原审被告）：山东省滨州市方正出租汽车有限责任公司汽车贸易分公司，住所地滨州市渤海五路以东黄河十五路以北，统一社会信用代码913716027262096200。 上诉人韩新亮因与被上诉人曲庆丽、肖俊楼、赵洪枝、肖文君、山东省滨州市方正出租汽车有限责任公司(以下简称方正公司)、山东省滨州市方正出租汽车有限责任公司汽车贸易分公司(以下简称方正汽贸分公司)民间借贷纠纷一案，不服山东省滨州市滨城区人民法院(2020)鲁1602民初4301号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 韩新亮上诉请求：1.撤销滨城区人民法院(2020)鲁1602民初4301号民事裁定，指令滨城区人民法院对本案进行实体审理和判决；2.案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：1.一审裁定适用法律错误。本案借款人是第一被上诉人方正汽贸分公司，一审法院认定的是方正公司涉嫌非法吸收公众存款，而方正汽贸分公司并未涉嫌非法吸收公众存款。总公司涉嫌经济犯罪，涉及分公司的民事诉讼是否应该中止审理或者必须裁定驳回当事人起诉，并未有明确的法律规定，一审裁定驳回上诉人的起诉适用法律错误。2.本案上诉人不仅起诉了方正汽贸分公司和方正公司，还有肖俊楼、赵洪芝、曲庆丽等其他三个被上诉人，该三被上诉人并未涉嫌非法吸收公众存款刑事犯罪，一审法院应对该三被上诉人是否应承担相应的民事责任进行审理查明，一审法院经行裁定驳回上诉人的起诉是错误的。综上，请求二审法院查明事实撤销一审裁定，并指定一审法院对本案作出实体审理和判决。 韩新亮向一审法院起诉请求：1.判令被告方正汽贸分公司偿还原告借款970000元及利息；2.判令被告方正公司、肖文君、肖俊楼、赵洪枝、曲庆丽对上述借款本息承担连带清偿责任；3.被告承担诉讼及保全费用。 一审法院认定事实：2018年8月16日、2019年9月3日和2020年1月1日，被告方正汽贸分公司向原告韩新亮分别借款700000元、170000元、100000元，并于同日向原告出具了借据。方正汽贸分公司系方正公司的分公司。2020年9月10日，滨州市公安局滨城分局作出滨城公（经）立字（2020）1201号立案决定书，对方正公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。 一审法院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。”本案中，韩新亮与方正汽贸分公司之间的民间借贷纠纷，系被告肖文君在担任该公司负责人期间、以方正汽贸分公司名义向原告借款，方正汽贸分公司系方正公司的分支机构，与公安机关立案侦查的方正公司涉嫌非法吸收公众存款案属于同一案件范围，故本案应依法裁定驳回起诉，将相关线索及材料移送公安机关。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告韩新亮的起诉。 本院二审认定的事实同一审认定的事实一致。 本院认为，本案借贷系肖文君在担任方正汽贸分公司负责人期间以公司名义所借款项，方正汽贸分公司系方正公司的分支机构，现方正公司因涉嫌非法吸收公众存款被公安机关立案侦查，一审法院认定本案借贷属于方正公司涉嫌非法吸收公众存款案范围、裁定驳回韩新亮的起诉并无不当。综上，韩新亮的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 赵慧莲 审 判 员 张魁海 审 判 员 王正真 二〇二〇年十一月二十九日 法官助理 郑文燕 书 记 员 董学学