wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执6368号 申请执行人：朱强、刘纯丽、冯育、陈春平、占亚五、虞达县、彭秋粉、黄群英、莫敏婷、林青苗、郭小红、雷家茂、唐凤梅、李坚敏、唐新永、李雪瑜、龙永辉、陈红菊、任翠连、段东秀、罗莉、阵艳平、蓝尹苹、陈雪奖、易春香、谢祥连、徐春梅、李德琼、王小莲、张金青、李红昌、姚厚翠、赖桂凤、李坚丽、李太莲、邓桂颜、李站辉、王小龙、刘洋、覃同威、吴铭华、孙莲、许燕钗、肖凤姣、刘红英、黄林茜、李国生、陈艳华、曾艳芬、白春姐、田知飞（具体案号、立案金额、执行依据文号详见附表）。 被执行人：广州市万祺服装有限公司（下称“万祺公司”），住所地广州市番禺区大龙街富怡路****301，统一社会信用代码91440101304497044G。 法定代表人：王万标。 关于朱强等51人与万祺公司的国内非涉外仲裁裁决系列案，因万祺公司未履行穗番劳人仲案[2020]3191-3251号《仲裁调解书》等生效法律文书确定的义务，朱强等51人向本院申请执行，本院以（2020）粤0113执3346号等51案立案执行。 本院立案执行后，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未予履行。经查，被执行人已停业，其法定代表人下落不明，经营场所内有资产设备一批。本院查封上述资产设备一批，并依法评估、拍卖，得款82168元，扣除执行费及执行费用3951元后，余款78217元已按各申请执行人立案金额的比例发放（各申请执行人受偿金额详见附表），受偿率为17.70897%。本院依法查询被执行人的银行存款、车辆登记、不动产登记情况，未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本院已穷尽执行措施，本系列案执行到位78217元，未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索，故本系列案暂不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2020）粤0113执3346号-3381号、4785号、5135号、5136号、5140号、5142号、5144号、5169号、5171号、5215号、5503号、5638号、5639号、6366号-6368号共51案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  付凌霄 审判员  黎炳林 二〇二〇年十一月二十日 书记员  杨 斯
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更5316号罪犯黄春贵，男，1971年12月27日出生，汉族，小学文化，河南省淮阳县人，住河南省淮阳县。现在浙江省十里坪监狱服刑。河南省鄢陵县人民法院于2014年9月15日作出(2014)鄢刑初字第131号刑事判决，以被告人黄春贵犯盗窃罪，判处有期徒刑七年五个月，并处罚金人民币50000元。判决生效后，该犯于2014年10月16日被交付执行。在刑罚执行过程中，河南省许昌市中级人民法院于2018年3月19日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑五个月。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2020年10月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯黄春贵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯黄春贵减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯黄春贵在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯系累犯、三次以上被追究刑事责任、已履行财产刑人民币3100元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯黄春贵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系累犯、三次以上被追究刑事责任，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯黄春贵减去有期徒刑五个月（刑期自2014年5月7日起至2020年12月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴宏斌二〇二〇年十一月六日书记员  朱勤超
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖终1776号上诉人（原审被告）：高炬森。被上诉人（原审原告）：施皓天。委托代理人：邓晓君，广东经纶律师事务所律师。委托代理人：秦榕灿，广东经纶律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州市新都房地产开发有限公司。法定代表人：高炬森。上诉人高炬森因借款合同纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院(2020)粤0114民初10089号民事裁定，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员肖逸思独任审理，现已审理终结。上诉人高炬森上诉认为，1、其与被上诉人施皓天之间不存在借款关系，也与广州市新都房地产开发有限公司没有关系；2、被上诉人施皓天住所地为广州市越秀区，故广州市越秀区人民法院对本案才享有管辖权，原审法院对本案没有管辖权。据此，请求二审法院撤销原裁定，将本案移送广州市越秀区人民法院审理。本院经审查认为，本案为借款合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。由于高炬森的住所地在广州市花都区，原审法院对本案具有管辖权。原审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，驳回高炬森提出的管辖权异议，并无不当。上诉人上诉认为原审法院没有管辖权的上诉理由不成立，本院依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  肖逸思二〇二〇年十一月二十三日书记员  曹三妹
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0408民初2986-2号 申请人：张坤元，男，生于1970年7月17日，汉族，住邯郸市永年区。 被申请人：苏靠岭，男，生于1975年5月15日，汉族，住邯郸市永年区。 申请人张坤元与被申请人苏靠岭民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日作出（2020）冀0408民初2986号民事裁定书，对上述被申请人的财产采取保全措施，申请人于2020年11月24日向本院申请解除对被申请人的财产保全措施。 经审查，本院认为，申请人申请解除财产保全措施符合法律有关规定，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除对被申请人苏靠岭的财产保全措施。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 刘 涛 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 韩李松
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0927民初2006号原告：尹某，女，1989年10月12日出生，汉族，住河南省台前县。委托诉讼代理人：艾兴博，河南濮东律师事务所律师。被告：贺某，男，1986年12月6日出生，汉族，住河南省台前县。本院在审理原告尹某与被告贺某离婚后财产纠纷一案中，原告尹某于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尹某提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告尹某撤回起诉。审判员  田孝鹤二〇二〇年十一月十二日书记员  张 岩
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1732号之四被执行人：陈玉宝，男，汉族，1983年11月16日生，住蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0304刑初88号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈玉宝在财付通支付科技有限公司085e9858eb25e7a5ffd0a688c@wx.tenpay.com账户内存款人民币3618.40元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年十一月九日书记员  杨 灿
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0192执1935号申请执行人：李小东，男，汉族，1981年11月2日出生，住四川省中江县凯江镇公园街******，公民身份号码：5106231981********。被执行人：凯迪阳光生物能源投资有限公司，住所地武汉东湖新技术开发区江夏大道特**凯迪大厦。法定代表人：江林，该公司董事长。申请执行人李小东与被执行人凯迪阳光生物能源投资有限公司劳动争议纠纷一案，广元市朝天区劳动人事争议仲裁委员会作出的广朝劳人仲案[2018]21号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人李小东向本院申请强制执行，要求被执行人凯迪阳光生物能源投资有限公司支付117019.62元，承担本案执行费1655元。2020年8月12日，本院依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：（一）执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院依法向被执行人发出了执行通知书及财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财产状况。逾期，被执行人未自动履行。（二）网络查控立案执行后，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆管理部门发出查询通知，未发现有可供执行的财产。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产。（三）司法惩戒本院依法对被执行人的法定代表人限制高消费。（四）传统调查及财产控制经查明，被执行人凯迪阳光生物能源投资有限公司无可供执行的足额银行存款，且银行账户已被多家法院予以冻结。另查明，被执行人凯迪阳光生物能源投资有限公司名下车辆已被另案查封，且下落不明，本案中无处置权。还查明，被执行人凯迪阳光生物能源投资有限公司在不动产登记机关无不动产登记信息。鉴于被执行人凯迪阳光生物能源投资有限公司暂无可供执行的财产，本院按照申请执行人提供的送达地址，依法向其邮寄送达了《案件财产调查情况告知书》，将本院的财产调查情况以书面形式告知了申请执行人。申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索。本院认为，本院在穷尽财产调查措施后，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人的财产或财产线索。经合议庭评议，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结广元市朝天区劳动人事争议仲裁委员会作出的广朝劳人仲案[2018]21号仲裁调解书的本次执行程序。被执行人凯迪阳光生物能源投资有限公司应继续履行广元市朝天区劳动人事争议仲裁委员会作出的广朝劳人仲案[2018]21号仲裁调解书确定的义务（全案未履行）。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  吴新莉人民陪审员  李 昂人民陪审员  邓 文二〇二〇年十一月二十九日书 记 员  张 冀
湖北省鄂州市鄂城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0704刑初275号公诉机关鄂州市鄂城区人民检察院。被告人王三楼，男，1969年7月24日出生于湖北省浠水县，汉族，初中肄业，无职业，住湖北省浠水县。因犯强奸罪、抢劫罪、流氓罪，于1990年11月27日被湖北省浠水县人民法院判处有期徒刑十八年，附加剥夺政治权利五年，2006年4月25日刑满释放；因犯盗窃罪，于2014年11月13日被湖北省浠水县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元，2014年12月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月12日被鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留，同年7月17日转逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。辩护人周庆，湖北祥德律师事务所律师。鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检一部刑诉[2020]163号起诉书指控被告人王三楼犯盗窃罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员吕颖莉出庭支持公诉，被告人王三楼及其辩护人周庆到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2009年2月2日凌晨，被告人王三楼伙同王某2(已判刑)“牙膏”(已死亡)行至鄂州市鄂城区王家湾王某1家门口，三人合谋由王某2在门口放哨、“牙膏”翻入王某1家二楼行窃、王三楼在楼下接应，共盗得人民币7万元、笔记本电脑一台、貂皮大衣一件、黄鹤楼1916牌香烟两条。同年2月9日，王三楼、“牙膏”将人民币3万元、笔记本电脑、貂皮大衣退还被害人王某1。次日，王某2将人民币2万元退还被害人王某1。上述事实，被告人王三楼及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、抓获经过、刑事判决书、释放证明书、收条，证人王某2、王某3、王某4、梅某、王某5、王某6、王某7的证言，被害人王某1的陈述，证人王某2的辨认笔录、现场勘验笔录，被告人王三楼的供述和辩解等证据证实，足以认定。被告人王三楼在侦查、审查起诉阶段均认罪认罚，并已签署认罪认罚具结书，公诉机关建议判处其有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。被告人王三楼当庭认罪认罚，对公诉机关的量刑建议无异议。被告人王三楼以非法占有为目的，伙同他人入户盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人王三楼辩解其只负责放风，系从犯，经查，被告人与其他同案人在实施盗窃犯罪时互有分工，作用相当，无主从之分，本院对该辩解意见不予采纳。辩护人称本案犯罪系漏罪，应对被告人适用数罪并罚的规定量刑的辩护意见，于法无据，亦不予采纳。被告人王三楼刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人王三楼归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；当庭自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚；退出部分赃款赃物，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王三楼犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月12日起至2024年6月11日止。）罚金限判决生效后三十日内缴纳。二、违法所得予以追缴或者责令退赔给被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 李健审判员杨磊审判员姜昭威二〇二〇年十一月十日书记员 杨     帅     阁
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1421民初3515号原告：河南民权农村商业银行股份有限公司，住所地河南省民权县江山大道与庄周大道交叉口东南角，统一社会信用代码：914114218751807455。法定代表人：李峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：张迎雪，河南广民律师事务所律师，执业证号14114201811033443。委托诉讼代理人：秦楠楠，河南广民律师事务所实习律师，实习证号16142005210079。被告：陈领臣，男，1991年3月16日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：朱凌云，女，1983年4月11日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：李景丽，女，1979年4月27日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：蒋向波，男，1974年7月15日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告河南民权农村商业银行股份有限公司诉被告陈领臣、李景丽、蒋向波、朱凌云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案，原告河南民权农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告河南民权农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  朱家重二〇二〇年十一月六日书记员  李 蒙
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0312执1650号 谭某兰、临桂某房地产开发有限公司： 申请执行人谭某兰依据桂林市中级人民法院作出的（2020）桂03民终1637号民事判决书，申请执行被执行人临桂某房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，申请执行标的金额30000元。本案在执行过程中，被执行人临桂某房地产开发有限公司已缴纳执行款项30000元，支付案件受理费563元，支付执行费358元，申请执行人谭某兰在领取30000元后，表示本案已执行完毕，向本院申请结案。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月十二日
营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初5078号原告：远智网络科技（营口）有限责任公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口片区澄湖西路91甲-25、26号。法定代表人：强晓峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：王思奇，男，1997年1月26日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省营口市西市区。委托诉讼代理人：刘云玲，女，1994年1月25日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省营口市老边区。被告：陈厚才，男，1995年06月11日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告远智网络科技（营口）有限责任公司（以下简称“远智公司”）与被告陈厚才追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告远智公司的委托诉讼代理人王思奇、刘云玲到庭参加诉讼。被告陈厚才经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告远智公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告代偿款2401.88元及滞纳金（滞纳金从2019年12月17日起算，以未还本金2349.63元为基准，按照2019年8月20日至今，全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的最低值3.85%的四倍即年利率15.4%计算；滞纳金应计算至实际清偿之日止）。2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告系厦门趣店科技有限公司（以下简称：“趣店公司”）运营的“来分期”线上平台的注册用户，2019年07月19日，被告在“来分期”平台上以在线点击的方式与中信百信银行股份有限公司（以下简称“百信银行”）签订《个人授信借款合同》，约定被告向百信银行借款2800元，年利率为8.5%。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司（以下简称：“信诚担保”）及百信银行共同签订了《委托保证合同》，信诚担保就上述借款提供连带责任担保。合同签订后，百信银行按约向被告放款，但被告未按约还款。2019年12月17日，信诚担保承担了担保责任，代为清偿了被告欠款本息共计2401.88元。2020年10月10日，信诚担保与原告远智公司签订了《债权转让协议》，将其对该笔借款的追偿权及《委托保证合同》、《活动减免协议》中其他全部权利转让给原告。被告陈厚才未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。原告远智公司提供身份证明复印件、个人借款合同、委托保证合同、债权转让协议等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:被告陈厚才系厦门趣店科技有限公司（以下简称：“趣店公司”）运营的“来分期”线上平台的注册用户。2019年07月19日，被告在“来分期”平台上以在线点击的方式与中信百信银行股份有限公司（以下简称“百信银行”）签订《个人授信借款合同》，约定被告向百信银行借款2800元，年利率均为8.5%，还款方式为等额本息还款。同日，被告陈厚才与信诚担保及百信银行签订《委托保证合同》，约定分期履行的保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行届满之日后两年。《委托保证合同》第三条第二项：“甲方有权要求乙方归还甲方为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向丙方支付的全部款项以及由此给甲方造成的一切损失和其他费用支出”。合同签订后，百信银行如约向被告发放贷款，被告未按约偿还剩余借款本息，信诚担保承担了担保责任，代为清偿了被告陈厚才欠款本息共计2401.88元。2020年03月13日，被告与信诚担保签订《活动减免协议》，协议第三条：“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外（活动减免金额视为自始无减免），还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。另查，2020年10月10日，信诚担保与原告远智公司签订了《债权转让协议》，将其追偿权及《委托保证合同》、《活动减免协议》中其他全部权利转让给原告。信诚担保通过短信向被告陈厚才发送了债权转让的通知。被告至今未偿还原告任何款项。再查，2019年8月20日至今，全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的最低值为3.85%，其四倍为15.4%。本院认为，被告陈厚才与百信银行签订的《个人授信借款合同》、与信诚担保和百信银行签订的《委托保证合同》、与信诚担保签订的《活动减免协议》，原告远智公司与信诚担保签订的《债权转让协议》，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。百信银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告偿还部分借款后，未按合同约定继续还款，其行为已构成违约，信诚担保为此承担了担保责任。后信诚担保将其对代偿本金的追偿权通过债权转让形式转让至原告，并依合同约定的送达方式通知了被告，原告依法取得了就代偿部分对被告的追偿权，享有在代偿款项范围内，具有原出借人对债务人的权利。故原告要求被告偿还剩余代偿总额2401.88元及以未还本金2349.63为基数，从2019年12月17日起至实际付清之日止按照2019年8月20日至今全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的最低值3.85%的四倍即年利率15.4%计算违约金的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈厚才于本判决生效之日起五日内偿还原告远智网络科技（营口）有限责任公司剩余未还代偿金额2401.88元及违约金（违约金以2349.63元为基数，自2019年12月17日起至实际付清之日止按年利率15.4%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈厚才负担。本判决为终审判决。审判员  康强二〇二〇年十一月十八日法官助理申琳书记员李欣纬
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执4558号之一申请执行人：刘雪璠，女，1993年3月20日生，汉族，住苏州。委托诉讼代理人：江佳俊，江苏锦同律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒯志鹏，江苏锦同律师事务所律师。被执行人：周芳馨（曾用名：周春芳），女，1980年2月20日生，汉族，住苏州。申请执行人刘雪璠与被执行人周芳馨民间借贷纠纷一案，该案(2020)苏0591民初7310号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：一、被告周芳馨确认于2020年10月8日前一次性归还原告刘雪璠借款本金300000元；二、若周芳馨未按期足额支付上述借款本金，被告周芳馨需另行支付原告刘雪璠逾期付款违约金18000元，原告有权就所有未付款项及逾期付款违约金18000元一并向法院申请强制执行；三、案件受理费减半收取为2945元，保全费2020元，两项合计4965元，该款项原告已预交，本院不再退还，由被告周芳馨于2020年10月8日前支付给原告刘雪璠；四、原告刘雪璠放弃其余诉讼请求，上述款项履行完毕后，双方就本案再无其他纠葛。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人刘雪璠已向本院申请执行，本院于2020年10月15日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年10月15日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。2、2020年10月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款。3、2020年10月15日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的财产状况，未发现可供执行的财产信息。4、2020年10月15日，本院向苏州市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，经查：被执行人周芳馨与案外人柳磊名下有位于苏州工业园区金鸡湖路88号2幢708室房地产一套，该房产设定有新韩银行（中国）有限公司无锡分行抵押债权390万元、苏州工业园区金腾农村小额贷款有限公司抵押债权350万元、仲建伟抵押债权200万元，本院在先查封。5、2020年11月6日，被执行人周芳馨到庭报告财产，并表示配合法院拍卖苏州工业园区金鸡湖路88号2幢708室房地产。6、2020年11月7日，本院(2020)苏0591执4676号案件，裁定拍卖苏州工业园区金鸡湖路88号2幢708室房地产，拍卖成交后予以统一分配。7、2020年11月18日，本院约谈申请执行人的委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。本案执行标的322965元，实际执行到位0元，剩余322965元尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、拍卖裁定等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院处理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  曹亚峰审判员  黄延杰审判员  殷 明二〇二〇年十一月十八日书记员  曹 昉
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川07刑更1133号罪犯李前林，男，生于1965年10月28日，汉族，小学文化，甘肃省甘谷县人。现在四川省绵阳监狱三监区服刑。四川省广元市中级人民法院（2013）广刑初字第54号刑事判决，以被告人李前林犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币五万元。判决生效执行期间，本院于2018年09月26日裁定对其减刑五个月（刑满日期：2027年11月01日）。执行机关四川省绵阳监狱于2020年11月02日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核四个表扬，累计缴纳没收财产人民币二千元。上述事实，有执行机关报请减刑建议书、监狱对该犯减刑的讨论笔录、管教干警证明材料、“三课”学习成绩单、罪犯评审鉴定表、考核表等证据证实。本院认为，罪犯李前林在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李前林减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2027年04月01日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  吴莹迪人民陪审员  刘雪松二〇二〇年十一月十七日法官 助理  杨春芳书 记 员  康莹文
安徽省蚌埠市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖03刑更392号 罪犯刘明山，男，汉族，1989年1月18日出生，初中肄业，安徽省萧县人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。 安徽省淮北市中级人民法院于2008年7月15日作出（2008）淮刑初字第20号刑事附带民事判决，以被告人刘明山犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人刘明山不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2008年10月13日作出（2008）皖刑终字第0284号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2011年3月25日裁定，将该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；本院于2013年8月6日、2016年1月26日、2018年5月25日裁定，分别对该犯减去有期徒刑一年六个月、一年七个月、七个月，剥夺政治权利五年均不变。 执行机关安徽省蚌埠监狱以罪犯刘明山在服刑期间确有悔改表现，于2020年11月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年11月16日立案后，于2020年11月16日至2020年11月20日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯刘明山在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，获表扬奖励六次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯刘明山在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯刘明山减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。 （减刑后刑期自2011年3月25日起至2024年12月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱怀甫 审判员  秦 玉 审判员  陈二伟 ggz 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理丁刘女 书记员贡雪洁 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1739号之十一被执行人：刘安斗，男，1968年07月21日生，汉族，住安徽省蚌埠市高新区。本院依据已经发生法律效力的(2019)皖0304刑初229号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘安斗至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘安斗在中国银行18×××15账户内存款人民币200000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年十一月二十四日书记员  姚先明
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0891执保1033号申请人:中山市琪朗灯饰厂有限公司，住所地广东省中山市**沙朗金华中路**，中山市**金兆街**（一照多址）。法定代表人：袁仕强，总经理。被申请人：山东如意置业有限公司，住所地山东省济宁高新如意工业园。法定代表人：邱亚夫，董事长。申请人中山市琪朗灯饰厂有限公司与被申请人山东如意置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0891民初1444号民事调解书已发生法律效力。本院经审查认为，应对被申请人的财产进行保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人山东如意置业有限公司190000元的银行存款。本裁定立即执行。审判员  王建军二〇二〇年十一月二十三日书记员  宋 平
浙江省安吉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0523刑初539号 公诉机关浙江省安吉县人民检察院。 被告人张加健，男，1987年3月2日出生，布依族，初中文化，户籍所在地贵州省黔南三都水族自治县，现住浙江省安吉县。2020年10月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被安吉县公安局刑事拘留。现羁押于安吉县看守所。 安吉县人民检察院以安检二部刑诉〔2020〕1643号起诉书指控被告人张加健犯危险驾驶罪，于2020年11月4日向本院提起公诉。本院于2020年11月4日立案后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。安吉县人民检察院指派检察员王伟民出庭支持公诉，被告人张加健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安吉县人民检察院指控： 2020年10月1日下午，被告人张加健饮酒后驾驶皖Ｐ6××××小型轿车，途经安吉县某路段时与周某驾驶的浙ＥＴ××××小型轿车、朱荣华驾驶的浙ＥＭ××××小型轿车发生碰撞，造成三车受损、无人受伤的交通事故。对被告人张加健进行了呼气式酒精测试，酒精含量为186ｍｇ／100ｍｌ，经湖州公安司法鉴定中心检验，被告人张加健血液中乙醇浓度为174ｍｇ／100ｍＬ，达醉酒标准。安吉县公安局交警大队根据现场勘查、调查分析，认定被告人张加健应负该起交通事故的全部责任。 另查明，被告人张加健自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，公诉机关建议以危险驾驶罪判处其拘役二个月十五日，适用缓刑，并处罚金。 上述事实，被告人张加健在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张加健的供述和辩解，证人周某、许某的证言，血液检验报告，视频录像，血样提取登记表、查获经过、身份信息、车辆信息、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张加健违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在城市道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张加健到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；且自愿认罪认罚，签署了认罪认罚具结书，依法可以从宽处罚。被告人张加健醉酒驾驶机动车造成负全部责任的一般交通事故，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。为维护公共交通安全，打击刑事犯罪活动，结合被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害性和认罪、悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张加健犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  章爱民 二〇二〇年十一月五日 书记员  方偲萦
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1303执2046号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司南阳分行，住所地南阳市新华路**，统一社会信用代码91411300615300325X。主要负责人张中歌，任行长职务。委托代理人张恰，河南吾衡律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人周崇琴，女，汉族，1967年12月12日生，住镇平县。被执行人王玉磊，男，汉族，1965年4月24日生，住镇平县。申请执行人中国建设银行股份有限公司南阳分行与被执行人周崇琴、王玉磊金融借款合同纠纷一案，本院（2018）豫1303民初7109号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人支付本金128157.64元及利息等【具体计算以（2018）豫1303民初7109号民事判决书表述为准】。因被执行人周崇琴、王玉磊未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司南阳分行向本院申请强制执行，本院于2020年7月15日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施。一、于2020年7月16日向被执行人周崇琴、王玉磊金送达了执行通知书、财产报告令、执行催告通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产情况为。查明被执行人南阳市怡合投资咨询有限公司、河南海邦置业有限公司名下无证券、保险、银行存款、网络存款、车辆等财产登记信息。三、本院经传统查控，查明。经南阳市不动产登记中心查询，发现被执行人周崇琴、王玉磊名下位于河南省南阳市××镇××组（产权证号镇房权证字第**）有房产一处，本院已对其进行了查封，该情况告知申请人后，申请人表示案件标的较小，双方正在协商解决，并向本院书面申请暂不要求处置上述房产。四、本院已向被执行人周崇琴、王玉磊发出了限制消费令。本院已告知申请执行人中国建设银行股份有限公司南阳分行本案的执行情况，财产调查及强制措施，现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人中国建设银行股份有限公司南阳分行也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院于2020年11月26日约谈了申请执行人中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司委托代理人张恰，并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果，同日申请执行人中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司委托代理人张恰同意终结本次执行程序。本案尚未执行标的额为128157.64元及利息等【具体计算以（2018）豫1303民初7109号民事判决书表述为准】。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王玉磊、周崇琴负有继续向申请执行人中国建设银行股份有限公司南阳分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈**舵审判员  吴志勇审判员  王 满二〇二〇年十一月二十七日书记员  王玉博
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初24880号原告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地广东省深圳市罗湖区罗芳路**南方大厦****，统一社会信用代码91440300892305861T。负责人：李振平，总经理。委托诉讼代理人：韦思华，广东德纳律师事务所律师，执业证号：14403201811049350。委托诉讼代理人：彭建华，广东德纳律师事务所律师，执业证号：14403200610884763。被告：梁泰泉，男，汉族，1971年7月7日出生，身份证住址广东省罗定市。原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司与被告梁泰泉保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》、最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司委托诉讼代理人韦思华到庭参加诉讼。被告梁泰泉经本院公告传唤期满未到庭应诉。本案现已审理终结。案件相关事实2018年10月10日，被告就其向中国光大银行股份有限公司深圳罗湖支行的贷款向原告投保保证保险，原告为此出具保险单。2018年10月12日，被告与中国光大银行股份有限公司深圳罗湖支行签订《个人贷款合同》，后者向被告提供贷款31000元，贷款期限为2018年10月12日至2020年10月12日，贷款年利率为6.65%，逾期贷款罚息利率为贷款利率上浮50%，被告以按月等额还本付息方式还款。因被告未按合同约定清偿贷款，原告于2019年5月3日根据中国光大银行股份有限公司深圳罗湖支行的索赔申请向其赔付27930.80元，其中含本金27346.08元、利息556.56元、罚息28.25元。原告的诉讼请求：被告赔偿原告理赔款27930.80元及利息（该利息按全国银行间贷款市场报价利率自2019年5月4日计至清偿之日）。裁判结果本院认为，本案系保险代位求偿权纠纷。案涉贷款合同及保证合同，均系相关当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告未按贷款合同约定清偿贷款，原告根据贷款人的请求赔付保险金后，即在赔付范围内取得对原告的追偿权，同时有权要求被告自其赔付之日起计付利息，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法法》第四十四条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第六十条、第六十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁泰泉应于本判决生效后十日内清偿原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司人民币27930.80元及利息（该利息按全国银行间贷款市场报价利率自2019年5月4日计至清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币266元，由被告负担，上述费用已由原告预交，本院予以退还；被告应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳案件受理费人民币266元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。公告费700元，由被告负担，上述费用原告已预付，被告应在本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 饶 弢二〇二〇年十一月二十九日书记员 曾庆艺
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执12379号 申请执行人：东莞市方实五金电子科技有限公司，住所地广东省东莞市长安镇沙头社区木鱼路******102，统一社会信用代码为91441900345514365B。法定代表人：罗超英。 委托诉讼代理人：柴昕，湖南人和（东莞）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙少鹏，湖南人和（东莞）律师事务所律师。 被执行人：东莞市六强电子有限公司，，住所地:广东省东莞市长安镇新民社区兴盛路新源巷**厂房**201统一社会信用代码为91441900MA52HQDE96。 法定代表人：张炎炎。 执行申请 执行依据：已发生法律效力的（2020）粤1972民初189号民事判决书。 案由：买卖合同纠纷。 立案日期：2020年9月7日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付货款59091.84元及逾期付款利息，并承担受理费1284元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、执行传票，但被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，除以下财产外未能查到被执行人有其他可供执行的财产。 在涉及被××人××六强电子有限公司的系列执行案件中，本院已依法查封、评估了被执行人位于东莞市××社区兴盛路××号的机器设备等财产[财产名称、特征规格、数量等详见本案国众联评报字（2020）第2-0428号资产评估报告书]，经两次公开拍卖，均无人应价而流拍。本院依法以第二次拍卖的保留价103143元为起拍价，组织公告变卖，但期限内仍无人应价而未能成交。申请执行人及其他债权人均不同意接受上述财产进行以物抵债。 三、本院已前往被执行人东莞市××社区兴盛路××号厂房**201的住所地进行调查，经查，被执行人已停止经营。本院通过电话联系、实地走访等形式调查被执行人，但未能找到被执行人的法定代表人张炎炎的下落。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人及其法定代表人张炎炎进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张卓林 审判员  梁 虹 审判员  谢申文 二〇二〇年十一月二十日 书记员  李钦杰 广东省东莞市第二人民法院 合议庭评议笔录 （2020）粤1972执12379号 案由：申请执行人东莞市方实五金电子科技有限公司与被执行人东莞市六强电子有限公司买卖合同纠纷一案 评议时间：2020年11月10日 评议地点：长安法庭 参加人：审判长张卓林、审判员谢申文、梁虹 承办人：江建华 记录人：李钦杰 评议记录如下： 江建华：本案由我承办，现将本案提交合议，拟终结本案本次执行程序。案情如下：执行申请 执行依据：已发生法律效力的（2020）粤1972民初189号民事判决书。 案由：买卖合同纠纷。 立案日期：2020年9月7日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付货款59091.84元及逾期付款利息，并承担受理费1284元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、执行传票，但被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，除以下财产外未能查到被执行人有其他可供执行的财产。 在涉及被执行人东莞市六强电子有限公司的系列执行案件中，本院已依法查封、评估了被执行人位于东莞市长安镇新民社区兴盛路新源巷2号的机器设备等财产[财产名称、特征规格、数量等详见本案国众联评报字（2020）第2-0428号资产评估报告书]，经两次公开拍卖，均无人应价而流拍。本院依法以第二次拍卖的保留价103143元为起拍价，组织公告变卖，但期限内仍无人应价而未能成交。申请执行人及其他债权人均不同意接受上述财产进行以物抵债。 三、本院已前往被执行人东莞市长安镇新民社区兴盛路新源巷**厂房**201的住所地进行调查，经查，被执行人已停止经营。本院通过电话联系、实地走访等形式调查被执行人，但未能找到被执行人的法定代表人张炎炎的下落。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人及其法定代表人张炎炎进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 我认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序，应予以终结本次执行程序。现提交评议，请合议庭成员发表意见。 合议庭评议： 谢申文：我的意见是，被执行人暂无其他财产可供执行，本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案无法继续执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序。根据有关规定，终结本次执行程序。你们意见如何？ 梁虹：同意。 张卓林：同意。 合议庭一致意见如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 合议庭成员、承办人、书记员签名确认：
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初32142号原告：陈某某，男，某年某月某日出生，汉族，身份证住址重庆市梁平县。被告：林某某（曾用名林某），男，某年某月某日出生，汉族，身份证住址广东省东莞市。委托代理人：罗某某，广东国律律师事务所律师。被告：深圳某某管理有限公司，住所地深圳市罗湖区。法定代表人：刘某某。原告陈某某与被告林某某、被告深圳某某管理有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告陈某某、被告林某某的委托代理人罗某某到庭参加诉讼。被告深圳某某管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈某某向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告支付停运损失12060元、车辆折旧费3740元,共计15800元；2.本案诉讼费用由两被告承担。被告林某某答辩称：1.原告主体不适格，本案原告应该是车辆的登记车主；2.停运损失计算标准过高，因为原告提供的流水取标的样本范围太小，且该流水仅反映营业收入，未扣除其他必要的成本如油费或者电费，另外网约车的生意是随着季节性的变化较大，应当以同行业的统计数据较适合，此外修车的时间不符合常理，因为当时双方也有沟通为何修车需要这么久，原告说修车店需要等一个配件回来才能维修，换成其他车行可能就不需要等配件，恳请酌情缩减修车时间；3.被告深圳某某管理有限公司没有任何过错，不应该承担责任；4.我方认为目前没有证据表明我方负事故的全部责任，事故的划分是非常严谨的一个技术鉴定，不能仅凭追尾的照片粗略的认定我方是全责，保险公司单方的承认不能代表我方的自认，我方不同意保险公司的观点。被告深圳某某管理有限公司未提交答辩意见，也未到庭参加诉讼。经审理查明，2019年11月27日，被告林某某驾驶粤Ｂ×××**号车行驶至广东省深圳市横岗红棉路段时，车头与原告驾驶的粤Ｂ×××**号车车尾发生碰撞，造成两车部分损坏的道路交通事故。林某某要求承保粤Ｂ×××**号车的保险公司即中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司出险,该保险公司认可林某某承担全责,建议按保险合同约定处理。原告于事故发生当日将粤Ｂ×××**号车送至深圳市某某新能源汽车销售有限公司进行维修，于2019年12月16日维修完毕,该维修费已由保险公司赔付。另查，粤Ｂ×××**号车所有人为被告深圳某某管理有限公司,被告林某某主张事故发生时系向深圳某某管理有限公司无偿借车使用,双方并无职务关系;粤Ｂ×××**号车辆的所有人为深圳市某某实业有限公司,性质为预约出租客运,原告主张该车辆是通过以租代购的方式购买的,日常租金系向深圳某某汽车服务有限公司缴纳。深圳市某某实业有限公司与深圳某某汽车服务有限公司向本院提交证明,均同意由原告就本次事故向被告方追偿。以上事实，有行驶证、现场照片、微信聊天记录、电子理赔凭证、维修协议、维修证明、维修明细、运营流水记录、汽车租赁合同、运输证、出租汽车运营者记录、报警回执、证明等证据以及庭审笔录附卷为据，足以查实。本院认为，原告所提交的证据可以证明其就本次道路交通事故可向被告主张赔偿的权利。被告林某某辩称其不应当负事故的全部责任，但其在事故发生时并未提出异议，也没提交证据予以证明，将承担举证不能的法律后果，其需要对本次事故所致原告的相关损失承担赔偿责任。关于原告主张的停运损失。原告提交的证据显示粤Ｂ×××**号车维修时间段为2019年11月27日14时至2019年12月16日14时，被告林某某主张维修时间过长，但未提交证据佐证，该答辩意见本院无法采纳，据此认定车辆实际无法使用的天数为19天。原告提交运营流水记录欲以证明其停运损失，林某某主张该流水不能当然证明经济损失，且没有扣除相应的运营成本。本院认为，原告所提交的证据仅能证明运营收入，未剔除运营成本。故本院根据该份流水及原告在庭审中称述的运营成本，酌定原告的每日实际收入为530元，因此原告的停运损失为10070元［530元×19天］。关于车辆折旧费。因原告的该项诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。因原告无法提交证据证明两被告之间存在雇佣关系或被告深圳某某管理有限公司在本次事故中存在过错，故原告要求深圳某某管理有限公司承担责任的诉讼请求，本院不予支持。被告深圳某某管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相关抗辩权利，本院在查明案件事实的基础上依法进行缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：一、被告林某某应于本判决生效之日起五日内向原告陈某某赔付停运损失10070元；二、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费97.5元（原告已预交），由原告陈某某负担35.5元，由被告林某某负担62元，被告林某某应于本判决生效之日起五日内将该62元案件受理费迳付原告陈某某。本判决为终审判决。审判员 叶 斐二〇二〇年十一月三日书记员 李开影
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初13374号 原告：朱仁建，男，1975年7月28日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：朱坚俊，浙江宁邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：华佳楠，浙江宁邦律师事务所律师。 被告：义乌市江东街道江南村民委员会，住所地：义乌市江东街道江南村。 法定代表人：吴功浩，主任。 被告：义乌市江东街道江南村股份经济合作社，住所地：义乌市江东街道江南村。 法定代表人：吴宗玲，董事长。 原告朱仁建诉被告义乌市江东街道江南村民委员会、义乌市江东街道江南村股份经济合作社建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月2日受理后，依法由审判员陈高明独任审理，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告朱仁建的委托诉讼代理人华佳楠到庭参加了诉讼，被告义乌市江东街道江南村民委员会、义乌市江东街道江南村股份经济合作社经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告朱仁建诉称：判令二被告向原告支付工程款99988元，并支付工程款利息（从2019年5月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际履行之日止）。 被告义乌市江东街道江南村民委员会、义乌市江东街道江南村股份经济合作社未作答辩。 经审理查明：2018年12月1日，原告与被告义乌市江东街道江南村民委员会签订了一份《建设施工合同》，约定：原告承包义乌市江东街道江南村洗衣房工程，工程签约合同价为120390元，工程量按实签证，工程款经审计单位审核后结算，原告应在项目竣工验收后3个月内报送完整的结算资料；付款方式为工程完工并通过竣工验收及结算审核后付至97.5%，剩余2.5%留作质保金，工程竣工验收合格2年后28天内扣除违约金后无息退还。案涉工程自2018年12月3日开工，至2019年1月8日竣工、于2019年1月19日验收合格。后被告义乌市江东街道江南村民委员会委托浙江省房地产管理咨询有限公司对案涉工程进行结算审核，2019年5月2日，浙江省房地产管理咨询有限公司出具工程造价咨询报告书，明确案涉工程送审价为120390元，审核造价为109333元，净核减造价11057元。同日，被告义乌市江东街道江南村股份经济合作社在工程结算审定单上签章确认，对上述报告的造价审定意见予以确认可。嗣后，经原告催讨，二被告至今分文未付。 上述事实有原告提交的建设工程施工合同原件一份、开工报告原件一份、竣工报告原件一份、竣工验收表原件一份、工程造价咨询报告书原件一份及当事人的陈述在卷佐证。 本院认为：承包建筑工程的主体应当持有依法取得的资质证书，并在资质等级许可的业务范围内承揽工作。原告作为自然人，并无承包建筑工程的资质，故其与被告义乌市江东街道江南村民委员会签订的建设工程施工合同应认定无效。根据法律规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案中案涉工程已经验收合格，且被告义乌市江东街道江南村股份经济合作社对审定工程价款109333元也已签章认可，参照合同约定的付款方式，被告义乌市江东街道江南村民委员会应支付工程价款的97.5%，现原告主张二被告支付工程款99988元，本院予以支持。根据村级组织的职能分工，村股份经济合作社行使集体财产的管理职能，本案建设工程施工合同虽是原告与被告义乌市江东街道江南村民委员会签订，但在工程结算审定单上被告义乌市江东街道江南村股份经济合作社对涉案工程的审核造价予以签章认可，应视为是同意承担本案债务的意思表示，故原告要求二被告共同承担本案付款责任，本院予以支持。二被告经本院传票传唤无正当理由均未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百八十六条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告义乌市江东街道江南村民委员会、义乌市江东街道江南村股份经济合作社共同偿付原告朱仁建工程款99988元及利息（以99988元为基数，按2020年8月20日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年5月3日起计至实际履行之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1281元，由二被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  陈高明 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  骆光雷
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1282民初4716号原告：闫灵博，男，1995年3月4日出生，汉族，住灵宝市。委托诉讼代理人：杨佳佳，女，1985年2月5日出生，汉族，灵宝市。系原告的姐姐，代理权限为特别授权。被告：闫康福，男，1995年9月2日出生，汉族，住灵宝市。原告闫灵博与被告闫康福民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依原告申请，于2020年11月18日作出（2020）豫1282民初4716号民事裁定书，冻结被告闫康福名下银行存款22500元，或查封同等价值的财产。后本院依法适用小额诉讼程序公开开庭审理了本案。原告闫灵博的委托诉讼代理人杨佳佳到庭参加诉讼，被告闫康福经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫灵博向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款22500元及利息（利息自2020年1月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月、6月，被告以急用钱为由，向原告借款22500元，口头约定借期半年。借款到期后，经原告催要，被告未能还款。为维护原告合法权益，现依法诉至贵院，请求贵院查明事实后，判决支持原告的诉讼请求。被告闫康福未到庭，亦未提交书面答辩状。原告围绕其诉讼请求依法提交了支付宝转账电子回单5份，原被告微信聊天记录一份，被告向原告还款的转账记录两份。被告闫康福未到庭，对原告提交的证据未予质证，亦未向本院提交证据。本院经审查认为，原告提交的证据，形式合法，内容客观真实，可以作为认定本案事实的依据。根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：原被告系同村朋友关系。2019年5月，被告向原告提出借款，同年5月3日至6月1日，原告分五次向被告支付宝账户转账22500元，被告未向原告出具借条。后经原告催要，被告于2019年6月3日通过支付宝向原告偿还1000元，于2019年7月15日通过微信向原告偿还1000元。因剩余借款未能偿还，引起诉讼。审理中，因被告闫康福未到庭，致本案调解未能进行。本院认为，债务应当清偿，被告闫康福从原告处借款22500元，有原告提交的支付宝转账凭证及双方微信聊天记录附卷为证，借款事实清楚，证据充分，被告应当承担还款责任，但被告已向原告偿还的2000元应予以扣除。原告未提交证据证明涉案借款约定利息情况，故原告主张的利息，于法无据，本院不予支持，但逾期利息应依法予以支持。综上，对原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告闫康福于本判决生效后10日内偿还原告闫灵博借款本金20500元及逾期利息（逾期利息以20500元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年11月17日起计算至款全都还清之日止）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费362元，减半收取181元，保全费245元，合计426元，由被告闫康福负担。本判决为终审判决。审判员 陈  志  刚二〇二〇年十一月二十七日书记员 苏泽江（兼）履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
江苏省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏执异463号案外人：吴俊明，男，汉族，住所地江苏省宿迁市。委托诉讼代理人：孙娜，江苏苏鲁律师事务所律师。申请执行人:中国民生银行股份有限公司南京分行，组织机构代码:91320000714093229Y，住所地江苏省南京市洪武北路**。法定代表人：林静然，该分行行长。被执行人：江苏运河文化城投资开发有限公司,组织机构代码:913213005546739874，，住所地江苏省宿迁市湖滨新城水杉大道**法定代表人：蔡小晶，该公司总经理。被执行人：江苏中豪佳园控股集团有限公司（原江苏中豪控股集团有限公司）,组织机构代码:91321391775441362G，，住所地江苏省宿迁市宿迁经济开发区发展大道中豪国际花园会所法定代表人：蔡小晶，该公司董事长。被执行人：江苏运河置业有限公司,组织机构代码:913213005837667361，，住所地江苏省宿迁市女贞路**法定代表人：蔡小晶，该公司总经理。被执行人：江苏万晟实业有限公司，组织机构代码:913213005751294659，住，住所地江苏省宿迁市宿城区八一中路**/div>法定代表人：蔡小晶，该公司总经理。被执行人：江苏运河金陵国际会议中心有限公司,组织机构代码:91321300578135825H，住所，住所地江苏省宿迁市湖滨新区女贞路**div>法定代表人：蔡小晶，该公司执行董事。被执行人：刘卫高,男,汉族,1968年7月27日出生,住浙江省义乌市。被执行人：刘文玲,女,汉族,1969年9月6日出生,住浙江省义乌市。案外人吴俊明因申请执行人中国民生银行股份有限公司南京分行（以下简称民生银行南京分行）与被执行人江苏运河文化城投资开发有限公司（以下简称文化城公司）、江苏中豪佳园控股集团有限公司（以下简称中豪公司）、江苏运河置业有限公司（以下简称运河置业公司）、江苏运河金陵国际会议中心有限公司（以下简称运河金陵公司）、江苏万晟实业有限公司（以下简称万晟公司）、刘卫高、刘文玲金融借款合同纠纷一案，向本院提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。本院经审查查明：因民生银行南京分行与文化城公司、中豪公司、运河置业公司、运河金陵公司、刘卫高、刘文玲、万晟公司金融借款合同纠纷一案，民生银行南京分行向本院申请财产保全。本院于2017年10月31日作出（2017）苏民初51号民事裁定，查封或冻结被申请人文化城公司、中豪公司、运河置业公司、运河金陵公司、刘卫高、刘文玲、万晟公司名下共计价值456082298.37元的财产。2017年11月2日，本院向宿迁市房地产管理处送达（2017）苏民初51号协助执行通知书，请求协助查封运河置业公司、万晟公司、中豪公司名下相关房产，其中包括查封万晟公司名下宿迁市宿城区凤凰美地18栋1406室房屋，查封期限为三年，自2017年11月2日起至2020年11月1日止。2018年10月19日，本院作出（2017）苏民初51号民事判决：一、文化城公司于本判决发生法律效力之日起十日内向民生银行南京分行偿还贷款本金44368.2495万元及利息（2017年9月30日前的利息为1126.337312万元；2017年10月l日起至实际付清之日的利息以45494.586812万元为基数，按年利率9.2625%计算）；二、文化城公司于本判决发生法律效力之日起十日内向民生银行南京分行支付律师费20万元；三、中豪公司、运河置业公司、运河金陵公司、万晟公司、刘卫高、刘文玲对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；四、就上述第一、二项判决确定的债权，民生银行南京分行有权以运河金陵公司提供的抵押物（房屋所有权证号为“宿房权证湖滨新字第湖滨1200045-1号”“宿房权证湖滨新字第湖滨1200045-2号”，土地使用权证号为宿国用［2011］第11651、11652、11653、11654、11655号）折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款在44400万元范围内优先受偿。上述判决生效后，文化城公司等被告未按生效法律文书履行义务，民生银行南京分行向本院申请执行。本院于2018年12月12日立案执行，案号为（2018）苏执44号。2018年12月17日，申请执行人民生银行南京分行与文化城公司、中豪公司、运河置业公司、运河金陵公司、万晟公司、刘卫高、刘文玲达成执行和解协议。2018年12月26日，本院以已达成执行和解协议且履行期限较长为由作出（2018）苏执44号执行裁定，终结本院（2017）苏民初51号判决的执行。2020年5月28日，本院根据申请执行人民生银行南京分行的申请立案恢复执行，案号为（2020）苏执恢5号。2020年6月23日，本院作出（2020）苏执恢5号执行裁定，将本案指定江苏省淮安市中级人民法院执行。吴俊明向本院提出异议，请求中止执行（2017）苏民初51号民事裁定，依法解除对其所有的凤凰美地18栋1406室房屋的查封。事实与理由：2011年7月，吴俊明与宿迁市宿城区住房和城乡建设局（以下简称宿城区住建局）、宿城区房屋征收办公室签订了《房屋征收补偿安置协议》。2011年11月，吴俊明与宿城区马陵危旧片区改造工作指挥部签订《订房意向书》一份，确认选择的产权调换房为凤凰美地18栋1406室。案外人与征收部门签订了合法有效的征收补偿协议，通过产权置换的补偿方式取得了涉案房屋，且签订了购房意向书，房屋位置房号均已确定，符合案外人请求排除执行的法律规定。另查明，2011年8月12日，吴俊明与宿城区住建局、宿城区房屋征收办公室签订了《房屋征收补偿安置协议》。协议根据《宿迁市市区国有土地上房屋征收与补偿暂行办法》，依照1897一期危旧片区改造项目征收补偿和安置方案，对乙方（吴俊明）的房屋进行征收补偿，被征收房屋编号为10，合法建筑面积61.57㎡，补偿方式为产权调换。2012年6月25日，吴俊明与宿城区马陵危旧片区改造工作指挥部签订《订房意向书》约定，吴俊明选择产权调换房为18栋1406室。本案的争议焦点为：吴俊明对涉案房屋是否享有足以排除强制执行的合法权益。本院认为，案外人作为被征收人，对被执行人名下尚未办理产权登记手续的房屋提起案外人执行异议，请求排除执行，同时具有下列情形的，应予支持：案外人作为被征收人与房屋征收部门在查封之前已签订了合法有效的征收补偿协议；案外人以其所有的房屋以产权置换补偿的形式取得案涉房屋；征收补偿协议明确约定了安置用房的位置及房号，该房屋已经特定化。本案中，2011年8月12日，吴俊明作为被征收人与宿城区住建局、宿城区房屋征收管理办公室签订了合法有效的征收补偿安置协议，协议中约定对产权人为吴俊明的房屋以产权调换的补偿方式进行安置。其后，吴俊明又与宿城区马陵危旧片区改造工作指挥部签订订房意向书，明确安置用房的位置及具体房号为18栋1406室，该房屋已经特定化。因此，吴俊明对涉案房屋享有足以排除本院强制执行的合法权益。综上，案外人吴俊明的异议理由成立，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止依据本院（2017）苏民初51号民事判决对宿迁市宿城区凤凰美地18栋1406室房屋的执行。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决错误的，依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 唐志容审 判 员 赵建华审 判 员 苏 峰法官助理 杜 涛二〇二〇年十一月十一日书 记 员 李芮葛
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0222民初2938号原告：徐根荣，女，汉族，1969年8月3日生，住址河南省通许县。被告：通许县天润超市，地址通许县行政路中段，统一社会信用代码92410222MA45MYX957。经营者：袁瑞玲，女，汉族，1971年12月31日生，住址河南省通许县。被告：袁瑞玲，女，汉族，1971年12月31日生，住址河南省通许县。原告徐根荣与被告通许县天润超市、袁瑞玲买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。经本院依法传唤，原告徐根荣到庭参加诉讼，被告通许县天润超市、袁瑞玲经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐根荣向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告货款16955元；2、被告承担诉讼费。事实及理由：被告袁瑞玲是通许县天润超市登记的经营者，该超市以青田联华（通许店）的名义从原告处采购货物，截至目前仍欠原告货款16955元，经催要，被告以合伙人抽走资金无法继续经营导致未付款为由拒不给付，原告诉至本院。被告通许县天润超市、袁瑞玲未答辩。本院经审理认定如下事实：通许县天润超市类型为个体工商户，经营者为袁瑞玲，注册日期为2018年8月28日。徐根荣系通许县天润超市的供货商，以同福马大姐的名称向通许县天润超市供应马大姐系列、米老头系列等货物，通许县天润超市以青田联华（通许店）的名义向徐根荣出具采购收货单。徐根荣于2019年11月供货尚有6033元未结，于2020年5月供货尚有1969元未结；于2020年4月21日结算的5570元未支付；2020年6月通许县天润超市与徐根荣结算的3383元未支付。徐根荣经催要无果后诉至本院，要求判令如诉。以上事实，有当事人陈述、采购收货单、结算单据、视听资料等证据在卷佐证。本院认为，原告徐根荣与被告通许县天润超市达成供货合同，双方应按照约定全面履行自己的义务。被告通许县天润超市以青田联华（通许店）的名义出具采购收货单以及因合伙人问题未向原告付款，并不影响原告与被告通许县天润超市合同的成立。原告依约供应了货物，被告通许县天润超市应履行支付16955元货款的义务。根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条规定，“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担”，袁瑞玲作为通许县天润超市的经营者，应承担给付货款的责任。被告通许县天润超市、袁瑞玲经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、答辩的权利，并承担由此导致的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁瑞玲作为通许县天润超市的经营者于本判决生效之日起五日内给付原告徐根荣货款16955元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计112元，保全费190元，合计302元，由被告袁瑞玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 厉 东二〇二〇年十一月十三日书记员 胡盼利
鄄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1726执1635号之二十六申请执行人：山东鄄城农村商业银行股份有限公司，住所地鄄四路与建设路交叉路口。法定代表人：杜万国，董事长。被执行人：张家举，男，1974年12月10日出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人：王瑞芹，女，1976年4月26日出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人：杨爱民，女，1968年10月21日出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人：常继才，男，1971年1月28日出生，汉族，农民，住鄄城县。山东鄄城农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人张家举、王瑞芹、杨爱民、常继才金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的鄄城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张家举至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张家举在中国邮政储蓄银行62×××63账户内存款人民币1102881.32元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 崔 浩二〇二〇年十一月三十日书记员 魏春埝
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽02执451号被执行人姜斌，男，汉族，1958年11月23日出生，原大连市甘井子区革镇堡镇宝源仓库负责人，住辽宁省大连市中山区。被执行人姜斌财产刑一案，辽宁省高级人民法院于2016年11月3日作出（2015）辽刑二终字第76号刑事判决书，主要内容为：一、撤销辽宁省大连市中级人民法院（2014）大刑二初字第25号刑事判决第一项、第二项；二、上诉人姜斌犯职务侵占罪，判处有期徒刑十年，并处没收个人财产人民币二百万元；三、上诉人李红梅犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年六个月；四、上诉人张德满无罪；五、涉案赃款、赃物由查封、扣押、冻结机关依法处理。该判决已发生法律效力，2020年5月21日本院刑二庭移送执行，本院同日立案执行。本案执行中，除了本院刑二庭随案移送查封、冻结被执行人姜斌名下的财产外，经网络查控，本院于2020年5月25日、6月28日冻结、划扣姜斌银行存款21798.6元，2020年5月27日查封姜斌名下辽Ｂ×××**（达到报废标准）和辽Ｂ×××**车辆两台。上述财产因权属不清，暂时无法处置。本院认为，虽然本案已查封、冻结被执行人姜斌名下的财产，但案涉财产属性尚未查清，暂不具备执行条件。本案应先终结本次执行程序，待案涉财产权属明确后再依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用终结（2015）辽刑二终字第76号刑事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即执行。执行长 黄 微执行员 邹 岩执行员 魏 汀二〇二〇年十一月九日书记员 丁君君
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0803民初2058号 原告：冯祥军，男，1961年10月27日出生，汉族，住衢州市衢江区。 委托诉讼代理人（特别授权）：张卫平，浙江诚源律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘仁骏，浙江诚源律师事务所律师。 被告：占专发，男，1968年8月18日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被告：官伟英，女，1969年6月28日出生，汉族，住衢州市柯城区。 原告冯祥军与被告占专发、官伟英民间借贷纠纷一案，原告于2020年4月13日向本院提起诉讼，本院于同日进行诉前登记，后转为正式立案。原告诉请：1.判令二被告归还借款20000元及自2018年8月23日起至款项还清日止按月利率2%计算的利息；2.由二被告赔偿原告律师费损失3000元；3.本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，因被告下落不明，本案依法组成合议庭，于2020年11月5日适用普通程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告冯祥军委托诉讼代理人刘仁骏到庭参加诉讼，被告占专发、官伟英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 本院经审理认定：被告占专发、官伟英系夫妻关系。2018年7月23日，被告占专发、官伟英向原告冯祥军借款20000元，并于当日出具《借款协议》一份，并约定了还款期限、利息计算方式及违约金计算方式等。同日，二被告出具《收条》一份，确认收到借款款项。还款期限届满后，二被告未按约还款付息。嗣后，原告多次向二被告催讨借款未果。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告占专发、官伟英于本判决生效之日起十日内归还原告冯祥军借款本金20000元及自2018年8月23日起至款项还清日止按月利率2%计算的利息； 二、被告占专发、官伟英于本判决生效之日起十日内赔偿原告冯祥军的律师费损失3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费375元，保全费350元，公告费560元，合计1285元，由被告占专发、官伟英负担，于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  唐学锋 人民陪审员  彭六古 人民陪审员  王学德 二〇二〇年十一月五日 代书 记员  王 佳 ? 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 ?SHAPE*MERGEFORMAT???? ?SHAPE*MERGEFORMAT????
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0481执891号申请执行人舞钢市人民法院刑事审判庭。被执行人：张某，女，1987年8月27日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省舞钢市。关于舞钢市人民法院刑事审判庭移送张某罚金一案，舞钢市人民法院（2020）豫0481刑初84号刑事判决书生效后，张某未履行罚金刑部分5000元，舞钢市人民法院刑事审判庭于2020年8月7日移送立案，本院于同日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等执行手续后，责令被执行人在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人张某未履行义务，未向本院申报财产。二、本院通过网络查控系统向金融机构、保险部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，未查询被执行人名下财产。三、通过实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行调查和了解，未能查询到被执行人的可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令,并且已将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张某有继续履行罚金的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如果发现被执行人有可供执行财产线索的，本案可立即恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 垒审判员 尹红国审判员 杨红波二〇二〇年十一月二十七日书记员 王冠华
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1102执2494号之十五 申请执行人：日照九银村镇银行股份有限公司南小庄支行，住所地日照市东港区济南路南临沂路东锦绣前程沿街**楼****，统一社会信用代码913711020928463870。 负责人：付先伟，行长。 被执行人：时国强，男，1967年8月20日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被执行人：李翠花，女，1971年1月22日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被执行人：何雨，男，1971年8月3日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被执行人：时慧丽，女，1974年8月15日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被执行人：何胜祥，男，1977年1月13日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被执行人：李莲，女，1978年12月1日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 申请执行人日照九银村镇银行股份有限公司南小庄支行与被执行人时国强、李翠花、何雨、时慧丽、何胜祥、李莲借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1102民初6617号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2020年8月5日向本院申请执行，本院审查后于同日立案，执行标的为395329.7元。 本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人先还本金，再还利息，每月21日前偿还本金5000元，每年12月30日前在另还本金40000元；在按时还款期间，对被执行人财产不予执行且不纳入失信人员及限制高消费，本案执行费5830元由被执行人何雨承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)鲁1102执2494号案件的执行。 本裁定送达后即生效。 审判长  法乐红 审判员  梁作宝 审判员  李良杰 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  王修财
湖南省城步苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0529民初826号 原告：曾昭训，男，1951年8月22日出生，汉族，住湖南省城步苗族自治县。 被告：阳祖仁，男，1953年3月13日出生，苗族，住湖南省城步苗族自治县。 原告曾昭训诉被告阳祖仁民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾昭训、被告阳祖仁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曾昭训向本院提出诉讼请求：判令阳祖仁偿还借款本金157000元。事实和理由：曾昭训于2012年3月23日和2012年5月24日两次共借200000元给阳祖仁，阳祖仁承诺于2012年年底归还借款，协议月息按2%计算，最后分文未付。2013年4月阳祖仁承诺一定归还，还是分文未付。后经多次催收后，阳祖仁于2016年4月22日偿还3000元，2016年10月31日偿还10000元，2018年偿还20000元，2020年10月8日偿还10000元，共偿还本金43000元，还欠157000元本金未归还。 阳祖仁辩称：曾昭训分两次共借款200000元给阳祖仁是事实，只是因为当年收成不好，亏损严重，导致阳祖仁欠下的债无法归还，至今共归还43000元，还欠曾昭训157000元，这些钱阳祖仁都认可，只是因为阳祖仁欠款太多，每年的收入又少，只能慢慢归还给曾昭训。 本院经审理认定事实如下：2012年3月23日，曾昭训以现金方式向阳祖仁提供借款本金50000元，双方约定于2012年10月底前归还，月息按2%计算。2012年5月24日，曾昭训以现金方式向阳祖仁提供借款本金150000元，双方约定于2012年10月底前归还，月息按2%计算。曾昭训两次共向阳祖仁提供借款本金200000元。后来两人重新约定，该两笔借款于2013年4月底归还。阳祖仁于2016年4月22日偿还曾昭训借款本金3000元，2016年10月31日偿还曾昭训借款本金10000元，2018年偿还20000元，2020年10月8日偿还10000元。阳祖仁总共偿还曾昭训借款本金43000元，尚欠曾昭训借款本金157000元未还。 上述事实，有当事人陈述、借条、承诺书及还款记录等证据予以证实并在卷佐证。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，当事人应当诚实守信，按照合同的约定履行自己的义务。曾昭训作为出借人向阳祖仁交付了借款本金后，阳祖仁即负有在借款期限届满之时偿还借款本金的义务，但阳祖仁只偿还了43000元借款，尚欠157000元借款本金未偿还，阳祖仁已构成违约，应当承担违约责任。故对曾昭训要求阳祖仁偿还借款本金157000元的诉讼请求本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条规定，判决如下： 被告阳祖仁在本判决生效之日起十日内偿还原告曾昭训借款本金157000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1720元（已减半收取），由被告阳祖仁负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  周志坚 二〇二〇年十一月二日 法官助理陈艳 代理书记员  杨夏宁 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初9883号原告：刘小东，男，1986年6月12日出生。委托诉讼代理人：窦永路，河南衡中律师事务所律师。被告：谷景枝，女，1987年12月4日出生。原告刘小东与被告谷景枝民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告刘小东于2020年11月27日向本院递交撤诉申请书并表示不再缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘小东撤回起诉处理。审判员 贾 佳二〇二〇年十一月二十七日书记员 贾有星
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0723民初2300号 原告：胡可可，男，1983年12月4日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托代理人：姚海涛（特别授权），浙江雷欧（杭州）律师事务所律师。 被告：浙江凯威诺智能科技有限公司，住所：浙江省金华市武义县白洋街道下厅前村牡丹路以北，统一社会信用代码：91330723MA2E5M7D1W。 法定代表人：胡晓明，系执行董事。 委托代理人:陈洁（特别授权），浙江纬马律师事务所律师。 原告胡可可与被告浙江凯威诺智能科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月22日公开开庭进行审理。原告委托代理人姚海涛、被告委托代理人陈洁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告胡可可起诉称：2018年11月1日，原、被告签订《厂房租赁合同》，原告胡可可将坐落在武义县百花山双溪厅村路口的厂房出租给被告使用。合同约定：租赁期限为3年，2018年11月1日-2021年10月30日……租金：按每年每平方米人民币130元，总价为130万元/年，以人民币现金支付，每年租金一次性付清。每年租金提前贰个月进行支付……2019年4月，原告曾起诉被告要求其支付第一年的租金并得到武义法院判决支持，但被告一直未予履行。2020年3月3日（起诉状中笔误写为3月8日，当庭更正），原告通过微信向被告法定代表人胡晓明发送了解除租赁合同的通知书，现诉请判令：1、被告支付2019年11月1日至2020年3月3日期间的租金444414元及逾期支付的利息损失（自2019年11月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清款项之日）；2、本案的诉讼费用由被告承担。 被告浙江凯威诺智能科技有限公司辩称：原告起诉状中提及的厂房实际由胡可可、王振钱两人（均系被告的股东）在使用，不应由被告支付租赁费，请求法院驳回原告的诉讼请求。 原告为证明起诉的事实，在庭审中提交了如下证据：1、厂房租赁合同一份，证明被告承租了原告厂房并约定了租金、租期等事实；2、民事判决书一份，证明被告承租原告厂房、未付租金的事实已经法院判决确认；3、解除合同通知书及微信截图各一份，证明因被告未付租金、原告于2020年3月8日按合同约定向被告提出解除合同、被告法定代表人亦已收到的事实。 被告质证称：对原告提交的上述证据的真实性没有异议，但对合法性和关联性有异议。对上述证据的真实性，本院予以确认，对是否采纳原告的举证意见、被告的质证意见将综合全案在本院认为部分综合认定。 被告浙江凯威诺智能科技有限公司未向本院提交证据。 经审理，本院结合证据及原、被告的陈述，对本案事实认定如下：原告胡可可系被告浙江凯威诺智能科技有限公司的股东。2018年11月1日，原、被告签订了一份《厂房租赁合同》，约定：租赁期限为3年，租金130万元/年，每年一次性付清……涉案厂房系武义县白洋街道下厅前村村民委员会、武义县白洋街道下厅前村经济管理委员会出租给武义众鼎门业有限公司，再由武义众鼎门业有限公司转租给胡可可个人，胡可可系武义众鼎门业有限公司的法定代表人。2018年12月4日，被告成立。2018年12月12日，被告与金华市宜室宜家装饰工程有限公司签订《装饰装修工程施工合同》，约定将涉案厂房室内装修工程发包。2018年12月28日，涉案厂房的电费代缴已过户至被告名下。因被告未及时向原告支付厂房租金，原告曾于2019年4月12日向本院起诉，要求被告支付第一年的租金。后经本院及金华中院二审终审判决生效并进入执行程序，被告至今未履行支付义务，原告于2020年3月3日向被告法定代表人胡晓明发送了解除租赁合同的通知书，现就2019年11月1日-2020年3月3日期间的租赁费向被告进行主张。 本院认为，原、被告之间的租赁合同关系系双方的意思表示，合法有效，受法律保护。在原告依约交付厂房后，被告亦应按约履行支付租赁费的义务，被告辩称涉案厂房由原告胡可可及被告股东之一的王振钱实际控制并使用，但未提交相应的证据予以证明，本院无法采信。综上，原告要求被告支付有效租赁期限内的厂房租赁费用的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告浙江凯威诺智能科技有限公司于本判决生效后七日内向原告胡可可支付租金444414元及逾期付款利息损失（自2019年11月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日）； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4028元（减半收取），由被告浙江凯威诺智能科技有限公司负担，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  秦 芹 二〇二〇年十一月二十日 代书记员  朱婉琳
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0113民初3300号 原告：四川五好物业服务有限公司，住所地：四川省成都市天府新区华阳街道富民路一段**。 法定代表人：蒲军，总经理。 被告：唐大英，女，1967年6月27日出生，汉族，住四川省大竹县。 原告四川五好物业服务有限公司与被告唐大英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。2020年11月18日，四川五好物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川五好物业服务有限公司自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川五好物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告四川五好物业服务有限公司负担。 审判员  肖敏 二〇二〇年十一月十八日 书记员  卢静
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0222执1015号申请执行人：娄青松，男，汉族，1973年11月8日生，住河南省通许县。被执行人：王庆超，男，汉族，1982年10月13日生，住河南省通许县。娄青松申请执行王庆超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0222民初3460号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王庆超于本判决生效之日起五日内偿还申请执行人娄青松借款40000元；因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，责令其报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、依法查询了被执行人在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况，经调查未查找到被执行人有可供执行的财产。四、通过实地走访，未发现被执行人名下可供执行财产，下落不明。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王庆超负有继续向申请执行人娄青松履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  席志军审判员  赵 丹审判员  霍松鹤二〇二〇年十一月十七日书记员  李 鹏
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执恢848号申请执行人：长沙市雨花区旭明钢材经营部，住所地长沙市雨花区圭塘长沙重型机器制造有限责任公司******。被执行人：湖北金瑞建筑工程有限公司湖南分公司（统一社会信用代码：91430102561705828N），住所地长沙市芙蓉区中山路**三角花园星城**。负责人：周继东，经理。被执行人：湖北金瑞建设工程有限公司（统一社会信用代码：91420922181015358X），住所地，住所地湖北省大悟县发展大道**iv>法定代表人：金申方，董事长。本院在执行申请执行人长沙市雨花区旭明钢材经营部与被执行人湖北金瑞建筑工程有限公司湖南分公司、湖北金瑞建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人长沙市雨花区旭明钢材经营部向本院申请撤销对本院作出的（2018）湘0111民初5101号《民事判决书》的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，申请执行人可在申请执行期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）湘0111民初5101号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 黄 辉审判员 邹智军审判员 王高亮二〇二〇年十一月二十八日书记员 唐佳琪附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1302执1987号之六申请执行人：朝阳恒屹富达集团房地产开发有限公司，住所地朝阳市双塔区凤鸣街**130C1北数第**，统一社会信用代码9121130270182802XD。法定代表人：佟宝珠,董事长。委托代理人：王明清，男，1962年7月18日出生，汉族，该公司总经理，住朝阳市双塔区。委托代理人：侯继军,男，1972年1月14日出生，汉族，该公司职员，住朝阳市双塔区。被执行人：孙国喜，男，1957年4月23日出生，汉族，朝阳宏丰苗木培育有限公司经理，住朝阳市双塔区。被执行人：孙丽红,女,1977年1月27日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人：朝阳宏丰苗木培育有限公司,住,住所地朝阳开发区七道泉子镇北村一社会信用代码912113037471007714。法定代表人：孙国喜，经理。本院在执行申请执行人朝阳恒屹富达集团房地产开发有限公司与被执行人孙国喜、孙丽红、朝阳宏丰苗木培育有限公司借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，本院裁定终结执行。如被执行人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行，且不受执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条规定，裁定如下：终结（2020）辽1302执1987号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴建军审判员  于 江审判员  席 牧二〇二〇年十一月三十日书记员  朱 玲
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1727执1081号申请执行人杨建功，男，1965年5月4日出生，汉族，住河南省汝南县。被执行人管磊，男，1972年8月26日出生，汉族，住河南省正阳县。杨建功与管磊民间借贷合同纠纷一案，本院（2019）豫1727民初5594号民事判决书己发生法律效力，于2020年7月1日立案执行。执行过程中，双方达成和解协议，杨建功撤回执行申请，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四八六十六条、第四百六十八条规定，裁定如下：终结（2020）豫1727执1081号案的执行。被执行人不按和解协议履行义务，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的诉讼时效期限内，有权申请恢复执行有生效法律文书，已经履行的部分应予扣除。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  叶海宽二〇二〇年十一月二十八日书记员  王凯迪
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0382执947号申请执行人：张丽红,女性,1975年1月20日出生，汉族，,住吉林省四平市双辽市。被执行人：王晓月，女性,1986年12月29日生，汉族，住吉林省四平市双辽市。被执行人：陈真，男性,1981年1月18日生，汉族，住吉林省四平市双辽市。本院在执行张丽红与王晓月、陈真借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的双辽市人民法院（2020）吉0382民初218号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并对被执行人名下金融、工商登记、不动产、车辆等财产线索进行网络查控，已对被执行人被执行人名下的账户予以冻结，除此之外没有发现被执行人其他的可执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）吉0382执947号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 玲二〇二〇年十一月三十日书记员 周小峰
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执保688号 申请保全人：四川新网银行股份有限公司，统一社会信用代码91510100MA62P3DD34，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路**********。 法定代表人：江海。 被保全人：王振兴，男，1990年11月12日出生，汉族，住山西省运城市盐湖区。 申请保全人四川新网银行股份有限公司与被保全人王振兴金融借款合同纠纷一案，望江县人民法院作出的（2020）皖0827民初2849号民事裁定书已经发生效力。申请保全人四川新网银行股份有限公司向本院提出申请，要求冻结被保全人王振兴所有银行存款10673.56元或查封其等额财产。 经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被保全人王振兴所有银行存款10673.56元或查封其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  宋德智 二〇二〇年十一月四日 书记员  唐 亮
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执4935号申请执行人：上海见良实业有限公司，注册地上海市宝山区。被执行人：田新虎，1984年1月26日生，汉族。被执行人：陕西首座文化传播有限公司，注册地陕西省西安市。原告上海见良实业有限公司与被告田新虎、陕西首座文化传播有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日作出的(2019)沪0113民初15117号民事调解书，已经发生法律效力。权利人上海见良实业有限公司于2020年7月23日向本院申请执行，要求义务人田新虎、陕西首座文化传播有限公司支付欠款人民币262,050元及利息。本院受理后，于2020年7月29日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人未能履行。本案经执行查明，被执行人田新虎、陕西首座文化传播有限公司名下无房产、车辆、证券等财产登记信息。本院依法冻结被执行人田新虎名下部分银行存款账户，但余额极少。未发现被执行人有其它可以执行的有效财产。执行过程中，我院依法将被执行人田新虎、陕西首座文化传播有限公司纳入全国失信被执行人名单并对其发出限制消费令。现申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人田新虎、陕西首座文化传播有限公司暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马建林审判员  顾宏胜审判员  祝文龙二〇二〇年十一月二十四日书记员  曾建琼附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市巴南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0113刑初571号 公诉机关重庆市巴南区人民检察院。 被告人王连钦，男，1977年2月28日出生于河南省鲁山县，汉族，小学文化，无业，居住地：重庆市沙坪坝区(户籍地:河南省鲁山县)。因犯盗窃罪，于2014年5月被判处有期徒刑六个月、2015年6月被判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，于2016年2月被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑八个月，与前罪合并执行有期徒刑一年；因犯盗窃罪，分别于2017年2月23日重庆市大渡口区人民法院判处有期徒刑一年六个月、2018年10月22日被重庆市北碚区人民法院判处有期徒刑七个月、2019年9月12日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑十个月，2020年4月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月22日被抓获，同月24日被刑事拘留，同年10月8日被执行逮捕。现羁押于重庆市巴南区看守所。 公诉机关以渝巴检刑诉﹝2020﹞Z551号起诉书指控被告人王连钦犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年9月19日凌晨2时许，被告人王连钦至重庆市巴南区李家沱街道办事处李渡路东邦小悦湾小区的工地集体宿舍内，趁工人熟睡之际，盗走被害人冯某价值800元的oppo手机一部、被害人胡某价值600元的vivo手机一部、被害人陈某价值803元的vivo手机一部、被害人文某价值400元的小米手机一部，后销赃用于生活开支。到案后，被告人王连钦如实供述了上述事实。 被告人王连钦对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王连钦犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人王连钦犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2020年9月22日起至2021年5月21日止） （罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳） 二、责令被告人王连钦退赔被害人冯某800元、退赔被害人胡某600元、退赔被害人陈某803元、退赔被害人文某400元。 （退赔款限判决生效之日起十日内退赔） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘天柱 二〇二〇年十一月十日 法官助理 吴晓艳 书 记 员 罗馨柔
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1103民初3857号原告：漯河天久商贸有限公司，住所地，漯河市郾城区孟南纬三路**号，统一社会信用代码：9141110358032879XL。法定代表人：赵庆祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：万晨莹、袁蒙（实习），河南蓝标律师事务所律师。被告：张玉山，男，汉族，1966年5月23日生，住漯河市郾城区。委托诉讼代理人：宋伟强，河南银海律师事务所律师。原告漯河天久商贸有限公司诉被告张玉山买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月26日受理后，原告漯河天久商贸有限公司于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告漯河天久商贸有限公司自愿撤回对被告张玉山的起诉，符合有关法律的规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告漯河天久商贸有限公司撤诉。案件受理费减半收取210元，由原告漯河天久商贸有限公司负担。审 判 长  许凤梅人民陪审员  苏红军人民陪审员  盛付武二〇二〇年十一月十四日书 记 员  张 豪
江苏省南京市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏01行终705号 上诉人（原审原告）冷静霞，女，1950年12月30日生，汉族，住南京市沿江工业开发区。 委托代理人江庆兰，北京在明律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）南京市公安局江北新区分局，住所地南京市浦泗路**。 法定代表人朱建军，南京市公安局江北新区分局局长。 委托代理人卞颜、顾问。 上诉人冷静霞因不履行法定职责一案，不服南京江北新区人民法院（2020）苏0192行初93号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定：“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十六条规定，“公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。”本案中，冷静霞诉称于2013年7月25日报警反映涉案房屋被强拆的情况，若其认为南京市公安局江北新区分局（以下简称江北新区公安分局）对上述警情未履职，应当在法定期限内提起行政诉讼。现冷静霞直至2020年7月13日才提起本案行政诉讼，已超过法定起诉期限，且无正当理由。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第二项、第三款的规定，裁定驳回冷静霞的起诉。 上诉人冷静霞上诉称，大厂西厂门街37号后的房屋系上诉人的合法房屋，于2013年7月25日被暴力强拆。上诉人报警后，西厂门派出所民警出警。上诉人多次向西厂门派出所索要报警、处警记录，要求出具立案或不予立案通知书，但西厂门派出所不履行公安职责。请求二审法院：1、撤销一审裁定，依法改判；2、确认被上诉人不履行法定职责的行政不作为、不予立案的行政行为违法；3、判令被上诉人依法继续履行公安法定职责，查处违法行为人的违法行为，并按照法律法规要求违法行为人对上诉人房屋的财产、物品损失，依法给予国家赔偿。 被上诉人江北新区公安分局未向本院提交书面答辩状，其在案件审理过程中称，上诉人认为被上诉人对2013年7月25日警情未积极履行保护其人身权和财产权的法定职责，应按照法律规定，及时提起行政诉讼，其于2020年7月才起诉，明显超过了法定最长起诉期限。一审法院所作裁定认定事实清楚，适用法律法规正确、程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条规定，“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十六条规定，“公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。”本案中，上诉人对2013年7月25日其房屋被强拆报警，被上诉人未履行法定职责的行为不服，于2020年7月13日向原审法院提起行政诉讼，已超过法定的起诉期限。原审法院依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六十九条第一款第二项、第三款的规定裁定驳回冷静霞的起诉，并无不当。上诉人的上诉请求因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 兵 审判员 崔玉文 审判员 王攀峰 二Ｏ二Ｏ年十一月十八日 书记员 刘晓春
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0591执2093号苏州五优好房信息技术有限公司王冬冬：申请执行人苏州五优好房信息技术有限公司与被执行人王冬冬居间合同纠纷一案，申请执行标的共计27000元。经本院立案受理，现已执行到位27000元。本院于2020年11月14日将17210.15元退付申请执行人，剩余款项被执行人已庭外支付申请执行人。至此，苏州五优好房信息技术有限公司向本院申请执行的（2019）苏0591民初6780号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十四日