wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0793民初1341号 原告：四川万家合欢物业有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区长虹大道北段**。 法定代表人：程紫巍，系公司董事长。 委托诉讼代理人：邓跃辉，男，汉族，1973年4月12日出生，住四川省绵阳市涪城区。系公司员工。 被告：羊少贵，男，汉族，1951年6月6日出生，现住四川省绵阳市经开区。 原告四川万家合欢物业有限公司与被告羊少贵物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告四川万家合欢物业有限公司于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川万家合欢物业有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告四川万家合欢物业有限公司撤回起诉。 本案受理费减半收取25元，由原告四川万家合欢物业有限公司负担。 审判员  涂欣 二〇二〇年十一月十一日 书记员  黄羽
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0502执1371号之一 申请执行人宜昌三峡广播电视台，住所地宜昌市西陵二路**。 法定代表人李兆华，该电视台台长。 委托代理人卢永军、刘惠珍，湖北西陵律师事务所律师。（特别授权代理） 被执行人宜昌市三游春酒类销售有限公司，，住所地枝江市董市镇金盆山大道** 法定代表人熊立贵，该公司总经理。 本院在执行申请执行人宜昌三峡广播电视台与被执行人宜昌市三游春酒类销售有限公司广告合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的湖北省宜昌市西陵区人民法院（2019）鄂0502民初3054号民事判决书，责令被执行人宜昌市三游春酒类销售有限公司向申请执行人宜昌三峡广播电视台支付广告费50万元；并以20万元为基数，从2015年12月29日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率向申请执行人支付利息；以30万元为基数，从2016年12月29日至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率向申请执行人支付利息；以50万元为基数，从生效法律文书确定履行期间届满之日起至实际履行之日止，按日万分之一点七五的标准向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费4734元、执行费7447元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。现未发现被执行人其它可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法可以终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结湖北省宜昌市西陵区人民法院（2019）鄂0502民初3054号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  付腊梅 二〇二〇年十一月十九日 书记员  秦 芹
安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖03刑更375号罪犯谢支天，男，汉族，1971年11月18日出生，小学文化，安徽省芜湖县人，系累犯，现在安徽省蚌埠监狱服刑。安徽省芜湖市芜湖县人民法院于2010年12月9日作出（2010）芜刑初字第190号刑事判决，以被告人谢支天犯强奸罪，判处有期徒刑十五年。被告人谢支天不服，向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2011年1月5日作出（2011）芜中刑终字第00029号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2016年8月10日经本院裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年二个月。2018年12月28日经本院裁定，对该罪犯减去有期徒刑四个月。执行机关安徽省蚌埠监狱以罪犯谢支天在服刑期间确有悔改表现，于2020年11月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年11月16日立案后，于2020年11月16日至2020年11月20日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯谢支天在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，至2020年7月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯谢支天在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谢支天减去有期徒刑五个月。（减刑后刑期自2010年8月2日起至2023年9月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  顾咏君审判员  胡玉巧审判员  石克链ggz二〇二〇年十一月二十三日法官助理田蕾书记员贡雪洁附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执恢703号之十 申请执行人:袁恒永 被执行人：袁恒兴 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人袁恒兴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人袁恒兴在北京银行账户内存款人民币152100.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  梁彦宏 二〇二〇年十一月二十日 书记员  杜文文
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执4109号申请执行人：冯志红，女，1965年10月28日生，汉族，住中牟县。被执行人：赵永亮，男，1978年1月28日生，汉族，住中牟县。本院于2020年5月6日作出的（2020）豫0122民初1951号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人赵永亮至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人冯志红于2020年11月4日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人赵永亮价值10239元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  宋卫中二〇二〇年十一月七日法官助理高书亮书记员马锺魁
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初7895号原告：杭国华，男，1937年7月28日生，汉族，住上海市崇明区。被告：夏善妹，女，1957年2月17日生，汉族，住上海市闵行区。被告：诸顺龙，男，1956年11月5日生，汉族，住上海市闵行区。原告杭国华与被告夏善妹、诸顺龙房屋买卖合同纠纷一案,本院于2020年10月9日立案。2020年11月9日，原告杭国华以继续收集证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于宣判前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杭国华撤诉。案件受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由原告杭国华承担。审判员  范雄凯二〇二〇年十一月九日书记员  倪慧娴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执8284号之三 申请执行人：林锦燕，女，汉族，1972年3月3日出生，身份证住址：珠海市香洲区。 被执行人：曾国雄，男，汉族，1957年12月27日出生，身份证住址：珠海市香洲区。 关于申请执行人林锦燕与被执行人曾国雄物权保护纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初15304号、（2020）粤04民终1359号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人曾国雄至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下： 冻结被执行人曾国雄在中国邮政储蓄银行珠海市分行的账户（账号为60×××41）内的银行存款，冻结金额以人民币44860.48元为限，冻结期限为12个月，从2020年9月16日起至2021年9月15日止。 本裁定送达后立即执行。 （此页无正文） 执行员  周德强 二〇二〇年十一月十五日 书记员  彭静怡
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执5812号申请执行人梁刚明，男，1960年12月29日出生，汉族，住湖南省长沙县。被执行人湖南铭兴铝业有限公司，住所地：湖南省长沙县榔梨镇保家村，91430111570274134J。法定代表人：杨治虎。关于梁刚明与湖南铭兴铝业有限公司劳动争议纠纷一案，长沙县劳动人事争议仲裁委员会于2020年7月1日作出的长县劳人调字[2018]第465号民事调解书已经发生法律效力。依据调解结果，梁刚明于2020年10月15日向本院申请强制执行，本院同日依法受理立案执行。在执行过程中，本院向被执行人湖南铭兴铝业有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令其依法履行生效文书所确定的给付义务。但被执行人至今未履行。本院在执行过程中于2020年10月16日对被执行人依法进行了网络查询及传统查询,查询了银行存款、工商、证券、不动产、车辆信息等情况。经查明，被执行人湖南铭兴铝业有限公司名下无可供执行财产。本院依法将查询结果告知了申请执行人并要求其向本院提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供。2020年11月20日，双方当事人自行达成执行和解:双方共同确认，被执行人湖南铭兴铝业有限公司应当支付给申请执行人梁刚明人民币本金125000元；被执行人已支付80000元；剩余45000元，双方协商后一致同意，被执行人湖南铭兴铝业有限公司于2020年12月15日前支付完毕。如被执行人未按协议约定的内容还款，申请执行人有权要求按原判决文书申请执行。同日申请执行人梁刚明向本院递交了撤回执行申请书，申请撤回本案的执行程序，终结本案执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、民诉法解释第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0121执5812号案件的执行。裁定终结执行后，被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 浩审判员 汤励农审判员 饶兴武二〇二〇年十一月二十三日书记员 王 武
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1727民初3911号原告：关永亮，男，1979年12月15日出生，汉族，住汝南县。被告：刘文艺，男，1981年12月23日出生，汉族，住汝南县。被告：彭云飞，男，1989年4月12日出生，汉族，住汝南县。被告：陈占成，男，1988年8月15日出生，汉族，住汝南县。原告关永亮诉被告刘文艺、彭云飞、陈占成买卖合同纠纷一案，本院2020年10月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年10月29日公开开庭进行了审理。原告关永亮、被告刘文艺到庭参加诉讼。被告彭云飞、陈占成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告关永亮向本院提出诉讼请求：三被告偿还原告货款10000元。事实与理由：三被告共同经营大王庄亿家联合超市，从原告处进货货款未付，并出具有欠条。经原告多次追要，被告未还款。被告刘文艺辩称：原告提交的收据属实，应由三被告共同偿还。被告彭云飞、陈占成未提供答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：三被告于2015年下半年开始在汝南县××共同投资并合伙经营超市，该超市于2018年8月7日经工商登记注册，名称为汝南县亿家联合购物超市（以下简称亿家超市），营业执照载明投资人为刘文艺、类型为非公司私营企业。2019年7月31日，亿家超市不再经营，三被告将亿家超市剩下的货物及货架搬到汝南县汝宁镇龙亭街新惠购副食超市继续经营。原告关永亮在亿家超市经营期间曾多次向其供货，2017年1月7日，经结算，被告陈占成向原告关永亮出具收据一份并加盖亿家超市印章，载明欠货款10000元。出具上述欠条后，三被告未还款。本院认为，本案为买卖合同纠纷。《中华人民共和国民法通则》第三十条规定：“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。”三被告共同出资经营，虽以被告刘文艺名字登记营业执照，实质为三被告合伙。该法第三十四条规定：“个人合伙的经营活动，由合伙人共同决定，合伙人有执行和监督的权利。合伙人可以推举负责人。合伙负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任。”关于合伙负责人一般情况下第三人不得而知，无论是合伙负责人还是合伙其他人员以合伙名义的对外交易，相对方都有理由相信其是代表合伙的，因此最终的责任也应由全体合伙人承担。原告向亿家超市供货，双方成立买卖合同，该买卖合同系当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同。《中华人民共和国民法通则》第三十五条规定：“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”三被告系合伙经营亿家超市，根据上述法律规定，合伙关系中的每个合伙人都有清偿全部合伙债务的义务。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”原告关永亮履行了供货义务，被告应及时支付货款，经原告追要，被告未及时支付货款，构成违约，应承担违约责任。原告请求三被告偿还货款10000元，符合上述法律规定，本院予以支持。根据上述理由及法律规定，另依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告刘文艺、彭云飞、陈占成于本判决生效之日起五日内偿还原告关永亮货款10000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由被告刘文艺、彭云飞、陈占成负担。本判决为终审判决。审判员 彭 乐二〇二〇年十一月二十四日书记员 徐泽红
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初2225号 原告：沈志华，男，1957年10月31日出生，汉族，住余姚市。 委托诉讼代理人：钱荣麓、楼颖莹，浙江阳明律师事务所律师。 被告：宁波帅康房地产开发有限公司，住所地余姚市低塘街道历山洋山村。统一社会信用代码91330281796038927U。 法定代表人：邹国营，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张百万，该公司员工。 第三人：余姚市东方房产有限公司，住所地余姚市三七市镇安捷西路**。统一社会信用代码91330281717207877P。 法定代表人：陈剑波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：傅胜凯，浙江浙杭律师事务所律师。 第三人：周德高，男，1962年6月16日出生，汉族，住余姚市。 第三人：宁波银佑国际贸易有限公司，住，住所地宁波保税区兴农大厦**一社会信用代码91330201684293659X。 诉讼代表人：宁波正德会计师事务所有限公司，宁波银佑国际贸易有限公司管理人。 第三人：余姚市银丰贸易有限公司，住所地余，住所地余姚市朗霞街道新新村信用代码91330281599486042R。 法定代表人：孙新银，该公司总经理。 本院在审理原告沈志华与被告宁波帅康房地产开发有限公司合同纠纷一案，原告沈志华于2020年11月20日向本院申请撤回对被告宁波帅康房地产开发有限公司的起诉。 本院认为：本案在审理中，原告沈志华自愿申请撤回对被告宁波帅康房地产开发有限公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告沈志华撤回对被告宁波帅康房地产开发有限公司的起诉。 本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告沈志华承担。 审 判 员 邵银银 二〇二〇年十一月二十日 代书记员 史炜嫣
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执18176号之一 申请执行人：黄伟明，男，汉族，1992年11月16日出生。住广东省佛山市南海区。 执行代理人：杜志强，系广东卓盈律师事务所律师。 执行代理人：邓威，系广东卓盈律师事务所实习律师。 被执行人：谢思静，女，汉族，1988年3月27日出生。住广东省佛山市禅城区。 一、基本情况 关于黄伟明诉被告谢思静民间借贷纠纷一案，本院（2019）粤0604民初26916号民事判决书已经发生法律效力。根据该生效法律文书，谢思静应向黄伟明清偿借款本金114210元及利息（利息分段计算：1、从2018年8月20日起，以借款本金167500元为基数，按年利率6%，计算至实际清偿之日止；2、从2019年10月8日起，以借款本金19000元为基数，按年利率6%，计算至实际清偿之日止）；支付律师费10000元；支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4045元，由谢思静负担。 因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年9月10日立案执行，本案执行费2146元。 二、财产情况 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。执行过程中，本院依法查封了被执行人谢思静名下粤Ｅ×××××车辆，经反馈，该车辆是轮候查封。另外，经本院向金融、车辆、不动产、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现有其他可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行。 三、限制、处罚情况 本院已向被执行人发出限制消费令。 四、结案方式 本院认为：执行过程中，除已轮候查封被执行人名下粤Ｅ×××××车辆外暂无其他财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执18176号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院提交执行异议申请书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘永嘉 审判员  蓝 江 审判员  黄远东 二〇二〇年十一月十六日 书记员  何 云 附： 一、当事人的联系相关信息 申请执行人：黄伟明 执行代理人：杜志强，系广东卓盈律师事务所律师，联系电话：13630******。 执行代理人：邓威，系广东卓盈律师事务所实习律师，联系电话：19875******。
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执恢228号之七申请执行人：杨洋，女，1991年2月8日生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：河南嵩岳碳素有限公司，住所地：登封市阳城工业区，统一社会信用代码：91410185706517722P。法定代表人：邓勇，任该公司董事长。关于申请执行人杨洋与被执行人河南嵩岳碳素有限公司借款合同纠纷一案，本院作出（2016）豫0185民初3185号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人河南嵩岳碳素有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被执行人河南嵩岳碳素有限公司名下的豫Ａ×××**红旗牌车辆予以查封（详见协助执行通知书）；二、查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员  王晓彦二〇二〇年十一月六日书记员  屈逍婷
青海省格尔木市人民法院民事裁定书（2020）青2801民初3343号之二原告：青海飞帆混凝土搅拌有限公司。法定代表人：陈文美，总经理。委托诉讼代理人：胡春艳，女，1997年3月15日生，汉族，青海飞帆混凝土搅拌有限公司员工。委托诉讼代理人：蒋理慧，甘肃泫渊律师事务所律师。被告：罗加雄，男，1969年6月7日生，汉族。被告：罗森林，男，1982年9月14日生，汉族。被告：山西恒业建设集团有限公司。法定代表人：王东明，总经理。本院在审理原告青海飞帆混凝土搅拌有限公司与被告罗加雄、罗森林、山西恒业建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告青海飞帆混凝土搅拌有限公司于2020年11月24日向本院申请撤回对被告山西恒业建设集团有限公司的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告山西恒业建设集团有限公司的起诉，其申请撤回的理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告青海飞帆混凝土搅拌有限公司撤回对被告山西恒业建设集团有限公司的起诉。审判员 胡玉玲二〇二〇年十一月二十四日书记员 马文学
新疆维吾尔自治区克拉玛依市乌尔禾区人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）新0205刑初15号     公诉机关克拉玛依市乌尔禾区人民检察院。   被告人刘恩华，男，1967年12月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区，初中文化程度，个体从业人员，2020年9月10日因涉嫌危险驾驶罪被克拉玛依市公安局乌尔禾区分局取保候审。   克拉玛依市乌尔禾区人民检察院以克市乌区检一部刑诉〔2020〕16号起诉书指控被告人刘恩华犯危险驾驶罪，于2020年11月6日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。   公诉机关指控，2020年1月24日14时许，被告人刘恩华在乌尔禾区“遇见蓉城”餐厅饮酒后，驾驶停放在餐厅门前石缘路边停车位上的“×××”长城牌轻型货车倒车，将路灯撞倒。经鉴定，案发时刘恩华血液酒精含量为111.08mg/100ml。案发后，被告人刘恩华自愿如实供述了自己的犯罪行为。   公诉机关认为，被告人刘恩华醉酒状态下驾驶机动车，造成轻微交通事故的行为已构成危险驾驶罪，要求依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定予以定罪处罚。建议判处被告人刘恩华拘役一个月，缓期执行并处罚金人民币2,000元。   被告人刘恩华对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，并对公诉机关出具的抓获经过、户籍人口基本信息、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书、毒物检验报告、证人证言、被告人供述与辩解、现场照片及指认照片等证据均无异议。   本院认为，公诉机关指控被告人刘恩华在醉酒状态下驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院依法予以采纳。被告人刘恩华到案后能如实供述自己在醉酒状态下驾驶机动车的罪行，对指控的犯罪事实无异议，愿意接受处罚，可依法予以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百二十二条之规定，判决如下：   一、被告人刘恩华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2,000元；   （缓刑考验期从判决确定之日起计算）   二、上述所判罚金于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。          审判员 谢里扎提·库尔班         二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 日     书记员 王 雪 男
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执5110号之六申请人:河南滑县农村商业银行股份有限公司小铺支行,负责人:蒋伟波,职务:行长,统一社会信用代码91410526172561541E.被执行人：陈保粉，女，汉族，1963年05月10日生，住滑县。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈保粉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人陈保粉在财付通支付科技有限公司085e9858e67a16ad7ba4c1f6a@wx.tenpay.com账户内存款人民币265.89元。本裁定立即执行。审判员  王雪冰二〇二〇年十一月三十日书记员  张艳梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王雪冰联系电话：0372816****
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执5075号申请执行人：上海汽车变速器有限公司，住所地上海市嘉定区。被执行人：烟台正田汽车零部件有限公司，住所地山东省烟台市。上海汽车变速器有限公司与烟台正田汽车零部件有限公司买卖合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2019)沪0114民初17194号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人支付案款XXXXXXX.68元及相应利息，并承担诉讼费55819元。因烟台正田汽车零部件有限公司未按上述生效法律文书履行义务，上海汽车变速器有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.冻结被执行人名下交通银行、华夏银行的银行账户；2.轮候查封被执行名下坐落于山东省烟台市福山区福新路东、规划路西(产权证号：烟国用[2013]第30027号)的不动产；预查封被执行人名下坐落于山东省烟台市福山区福新路XXX号的不动产(2023年9月8日查封期限届满)，申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。三、已向被执行人发出限制消费令。四、已向申请执行人送达执行情况告知书。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执5075号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 郏志强审 判 员 吴建良审 判 员 周秋华二〇二〇年十一月二十日法官助理 徐树仁书 记 员 胡婕莹附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更5348号罪犯刘松，男，1989年6月6日出生，汉族，初中文化，贵州省习水县人，住贵州省习水县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省温州市龙湾区人民法院于2018年5月30日作出(2017)浙0303刑初748号刑事判决，以被告人刘松犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。判决生效后，该犯于2018年6月27日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2020年10月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯刘松在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯刘松减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯刘松在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘松在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯刘松减去有期徒刑六个月（刑期自2016年11月29日起至2020年11月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴宏斌二〇二〇年十一月六日书记员  朱勤超
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民终2518号上诉人（一审反诉人）：康秋生，男，1973年7月29日出生，汉族，住福建省龙海市。委托诉讼代理人：陈成再，福建自晖律师事务所律师。上诉人康秋生因船舶碰撞损害责任纠纷一案，不服广州海事法院（2019）粤72民初37号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。康秋生上诉请求：撤销（2019）粤72民初37号民事裁定，裁定广州海事法院受理康秋生的反诉并与本案合并审理。事实和理由：（一）根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百一十九条的规定，原告起诉所依据的事实必须是符合实际的客观事实，而非原告虚构的事实。本案中，永诚财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称永诚保险广东公司）起诉时递交的“尼阿库斯”（NEARCHOS）轮船长签发的海事声明清楚记载船舶是安全的，这表明永诚保险广东公司早已知“尼阿库斯”轮和“安达康3699”轮的碰撞没有导致“尼阿库斯”轮出现任何危险。安全的船舶无须救助，更无须拖带，因此永诚保险广东公司的起诉即本诉，与船舶碰撞没有任何关联，更不存在保险代位求偿之说。一审裁定认为永诚保险广东公司起诉所基于的法律关系是船舶碰撞行为侵权关系，与事实不符。康秋生与永诚保险广东公司既无合同关系，也不存在因碰撞行为引起的侵权关系。（二）永诚保险广东公司持有载明“船舶是安全的”的海事声明，却在起诉状中虚构“船长认为船舶和货物存在危险”，并以此为由起诉康秋生，永诚保险广东公司的起诉是建立在由其虚构的事实上，与船舶碰撞毫无关系。以虚构事实提起诉讼，属于恶意诉讼，利用诉讼方式实施侵权行为，应以一般侵权论处。康秋生提起的反诉，正是针对永诚保险广东公司虚构事实并以此起诉康秋生的侵权行为，即基于的法律关系正是诉讼行为侵权关系。康秋生为此遭受的损失，和永诚保险广东公司的本诉行为，具有因果关系。（三）永诚保险广东公司在明知“尼阿库斯”轮处于安全状态且具有完好的自航能力并实际自航的情况下，称其已支付了救助费，并虚构“‘尼阿库斯’轮船长认为船舶及所载货物处于危险中”和“在湛江港将‘尼阿库斯’轮安全交接给船方”，并以此为由将康秋生诉至广州海事法院，要求连带赔偿金额高达659万多元，其行为属于恶意的。永诚保险广东公司是否支付了其所称的救助费，以及居于何种理由或者何种法律关系支付，属于其自身行为，康秋生无从得知。永诚保险广东公司支付所谓的救助费与船舶碰撞不存在任何因果关系或关联，也不存在所谓的保险代位求偿问题。（四）行为人明知没有事实根据和正当理由，但为谋取不正当利益或侵害他人合法权益，故意提起诉讼的行为，构成恶意诉讼。恶意诉讼行为人侵害他人合法权益，造成他人损害的，应承担侵权责任。任何的恶意诉讼、虚假诉讼，一旦被发现，应不予立案；已经立案，也应予以驳回并给以制裁。本院认为，永诚保险广东公司提起的本诉是“尼阿库斯”轮和“安达康3699”轮发生碰撞后，因“尼阿库斯”轮发生救助而使得“尼阿库斯”轮所载货物所有人，即永诚保险广东公司的被保险人广东省电力工业燃料有限公司（以下简称广东电力公司）产生了救助费的分摊，永诚保险广东公司赔付了被保险人广东电力公司分摊的救助费后，向两船所有人提起的保险人代位求偿诉讼。本诉依据的法律关系是船舶碰撞导致的侵权责任纠纷，依据的事实是两船所有人因船舶碰撞的侵权行为造成了船载货物所有人广东电力公司的救助费用等损失。康秋生提起的反诉是主张永诚保险广东公司知晓“尼阿库斯”轮在碰撞后是安全的，仍向康秋生等船舶所有人提起诉讼，导致康秋生发生损失。反诉依据的法律关系是恶意诉讼导致的侵权责任纠纷，依据的事实是永诚保险广东公司向康秋生等船舶所有人提起诉讼的行为，造成康秋生损失。康秋生提起反诉依据的法律关系和事实与本诉所依据的法律关系和事实并不相同。故一审认定康秋生提起的反诉不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十三条规定的人民法院应将本诉与反诉合并审理的情形，并裁定对康秋生提起的反诉不予受理，认定事实及适用法律并无不当。综上，康秋生的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杜以星审判员  莫 菲审判员  贺 伟二〇二〇年十一月四日法官助理李金迪书记员肖斯婷
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初24936号原告：黄乙珍，女，1966年9月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**************，公民身份号码440************183。原告：周运华，男，1964年5月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**************，公民身份号码440************198。两原告共同委托诉讼代理人：欧阳瑞珊，广东晨诺律师事务所律师。被告：佛山市顺德区乐从镇路州村民委员会，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇路州村内，统一社会信用代码5444060672118484X2。负责人：黎昌宏，该村委会主任。原告黄乙珍、周运华与被告佛山市顺德区乐从镇路州村民委员会继承纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄乙珍及两原告的共同委托诉讼代理人欧阳瑞珊到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。两原告向本院提出诉讼请求：1.判令权属被继承人周后沛（曾用名周厚培、周厚沛）的房屋（坐落于佛山市顺德区乐从镇*************，房地产权证号粤房地证字第C244****号，房地产权证以周后沛的曾用名周厚培登记）由两原告继承；2.判令本案的诉讼费用由两原告承担。事实和理由：被继承人周后沛（曾用名：周厚培、周厚沛），男，1906年2月20日出生，生前住佛山市顺德区乐从镇路州村委会高巷组，于1990年12月死亡,原告是周后沛的侄子与侄媳。周后沛的父母、祖父母、外祖父母均已先于其死亡；周后沛生前只与刘旺结婚，婚后无生育或收养子女。刘旺已于1965年6月2日死亡。周后沛在妻子刘旺去世后没有再婚。周后沛有胞兄周庄（周后庄）一人，没有其他兄弟姐妹。周庄已于1966年去世。周后沛死后遗有房屋一间，房地产权证以曾用名周厚培的名字登记，坐落于佛山市顺德区乐从镇************，房地产权证是粤房地证字第C244****号，该房屋属于周后沛的个人财产，属于其遗产。房地产权证登记的权属人周厚培与本案被继承人周后沛实属同一人。周后沛生前没有立遗嘱或遗赠扶养协议处理上述房屋，也不是路州村委会的五保户。周后沛年老时一直由两原告夫妻二人扶养至终老，周后沛去世后也是由两原告夫妻二人负责丧葬事宜，两原告对被继承人周后沛尽了生养死葬的义务，理应继承其上述房屋遗产。据此，两原告提起诉讼。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：被继承人周后沛，男，1906年2月20日出生，曾用名周厚培。周后沛曾与刘旺结婚，婚后无生育和收养子女，刘旺已于1965年6月2日死亡。周后沛的父母均先于其死亡，周后沛只有胞兄周庄（周后庄）一人，周庄已于1966年死亡。周后沛与原告周运华是叔侄关系，周运华与原告黄乙珍结婚后一直与周后沛共同生活。周后沛于1990年12月死亡，死亡时有遗产坐落于佛山市顺德区乐从镇**********的房屋（房地产权证号：粤房地证字第C244****号，以周后沛的曾用名周厚培作登记，砖木结构一层，建筑面积19.7平方米，用地面积29.5平方米）。周后沛晚年多由两原告负责照料，周后沛死亡也由两原告处理丧葬事宜。为处理上述房屋，两原告于2020年9月4日向本院提起诉讼。本院认为，被继承人周后沛的父母先于其死亡，周后沛的妻子也于1965年死亡，没有生育和收养子女，本案房屋应为周后沛个人财产，唯一胞兄亦先于周后沛死亡，即周后沛在死亡时没有法定继承人，两原告的户口登记在案涉房屋可印证与被继承人关系紧密，两原告作为继承人以外的对被继承人照顾扶养较多的人，依照《中华人民共和国继承法》第十四条的规定，可分得适当的遗产，考虑周后沛所在的路州村委会已声明不对本案房屋主张权利，因此，周后沛的房屋遗产本院确定由两原告全部取得。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第十四条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第57条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被继承人周后沛（曾用名周厚培）坐落于佛山市顺德区乐从镇**********的房屋（房地产权证号：粤房地证字第C244****号）由原告黄乙珍、周运华取得。案件受理费1175元，减半收取计587.5元（原告黄乙珍、周运华已预交），由原告黄乙珍、周运华自愿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  萧永宜二〇二〇年九月二十九日书记员  劳雪清书记员  吴碧玮
阜新市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0902民初2165号原告：盘锦兴隆家园物业服务有限公司阜新分公司，住所地：阜新市海州区中华路80-16，统一社会信用代码：91210902085349403P。法定代表人：江汇洋。被告：于某，男，1974年12月26日出生，汉族，现住阜新市海州区。原告盘锦兴隆家园物业服务有限公司阜新分公司与被告于某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案。立案后，原告盘锦兴隆家园物业服务有限公司阜新分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许盘锦兴隆家园物业服务有限公司阜新分公司撤诉。案件受理费25元，由盘锦兴隆家园物业服务有限公司阜新分公司负担。审判员  赫鑫二〇二〇年十一月三十日法官助理李哲书记员周敬
贵州省织金县人民法院 决 定 书 （2020）黔0524司惩34号 被拘留人：刘林云，男，1987年11月15日生，汉族，户籍所在地：贵州省织金县。 本院在执行（2020）黔0524执4809号申请执行人刘萍与被执行人刘林云民间借贷纠纷一案中，于2020年6月22日向被执行人刘林云送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人刘林云立即履行本院（2019）黔0524民初4809号民事判决书所确定的义务，即：向申请执行人刘萍支付借款本金45000元，并交纳案件受理费462元，负担案件执行费575元，但被执行人刘林云至今未履行上述义务。现查明，被执行人刘林云在收到本院报告财产令后拒不报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产状况，其行为严重妨碍法院的执行工作，依法应予拘留。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，第一百一十五条第二款，第一百一十一六条第一款、第三款规定，决定如下： 对刘林云拘留十五日。 如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内，向贵州省毕节市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二〇年十一月十七日
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初8102号原告：上海联昌物业管理有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：赵春波，总经理。委托诉讼代理人：唐红妹，上海联昌物业管理有限公司员工。被告：江豪，男，1968年2月8日出生，汉族，住上海市黄浦区。原告上海联昌物业管理有限公司与被告江豪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。2020年11月12日，原告上海联昌物业管理有限公司以需继续收集证据为由向本院提出撤诉申请，并明确表示不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海联昌物业管理有限公司撤诉处理。审判员  徐琼花二〇二〇年十一月十二日书记员  董晓菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。……
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0521执1347号 申请执行人杨永德，男，1963年11月29日生，汉族，住贵州省大方县。 被执行人黄永萍，男，1985年3月12日生，汉族，住贵州省大方县。 杨永德诉黄永萍民间借贷纠纷一案，经本院作出（2020）黔0521民初232号民事调解书明确：一、黄永萍自愿定于2020年6月30日前偿还杨永德借款40,000.00元；二、杨永德自愿放弃其他诉讼请求；三、案件受理费400.00元，杨永德自愿负担。调解书生效后，黄永萍未按调解书明确的期间履行还款义务，杨永德于2020年7月1日向本院申请强制执行，本院依法立案受理。 本案执行过程中，因被执行人黄永萍未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其取限制高消费强制执行措施。另经本院对被执行人黄永萍的车辆信息、工商登记信息、房产信息、银行存款、理财产品等进行查询，查明被执行人黄永萍名下有位于大方县红旗街道办事处华屹锦城Ⅵ组团2号楼2单元4层2号房屋一套，该房屋已被本院另案查封且存在抵押登记信息。除此之外，被执行人黄永萍暂无其他可供执行财产。本院已将上述查明事实及执行情况告知申请执行人，如其对本院查明事实有异议可依法向本院申请听证，申请执行人杨永德认可本院调查结果并同意终结本案本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省大方县人民法院（2020）黔0521执1347号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周实伦 审判员  张 平 审判员  阿 魁 二〇二〇年十一月九日 书记员  张功允
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初13585号原告：岑勇，男，汉族，1973年4月5日出生，住重庆市巴**。委托诉讼代理人：刘婷，重庆开锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢松，重庆开锦律师事务所实习律师。被告：重庆瑞赛冶金（集团）有限公司，住所地重庆市巴**界石镇海棠路**，统一社会信用代码91500113750075570W。法定代表人：赵兴惠。被告：彭光其，男，汉族，出生于1961年4月1日，住重庆市巴**。被告：彭金鑫，女，汉族，出生于1983年2月1日，住重庆市巴**。本院在审理原告岑勇与被告重庆瑞赛冶金（集团）有限公司，彭光其，彭金鑫劳动争议一案中，原告岑勇于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告岑勇申请撤回起诉，是其真实意思表示，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定：准许原告岑勇撤回起诉。案件受理费，本院予以免收。审判员 魏 东二〇二〇年十一月十七日书记员 张怡佳
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1103民初4756号原告：张贺阳，男，汉族，1987年6月15日生，住漯河市召陵区。被告：郭少良，男，汉族，1990年2月14日生，住漯河市郾城区。原告张贺阳与被告郭少良装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年10月13日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月4日公开开庭进行了审理。原告张贺阳庭参加了诉讼，被告郭少良经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张贺阳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付拖欠原告的工程款145400元，并自起诉之日按同期银行贷款利率计算利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月至2020年4月，原、被告双方达成口头协议，原告承包被告承揽的漯河市税务局、中国移动公司多处门头改造及舞阳门头发光字安装工程，工程已全部施工完毕。经原、被告双方算账，被告尚欠原告漯河市税务局门头及雕刻费用和舞阳发光字安装费用总计99400元，被告于2019年12月27日出具欠条一份；被告尚欠原告漯河市移动公司门头改造费用56000元，被告于2020年7月24日出具欠条一份。经原告多次索要，2020年1月23日被告支付1万元，剩余工程款被告至今没有支付。为维护原告的合法权益，特依法向贵院提起诉讼，请人民法院作出公正裁决。被告郭少良未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院查明事实如下：原告向本院提交欠条二份，内容为：1、“欠条今尚欠张贺阳，税务局（郾城区、召陵区、临颍县）门头及雕刻费用，和舞阳门头发光字费用总计系99400元（大写：玖万玖仟肆佰元整）159××××****郭少良2019年12月27日”。2、“工程款欠条今尚欠张贺阳广告工程款人民币伍万陆仟元整。该款项为漯河市移动公司门头改造费用。郭少良2020年7月24日159××××****庭审中，原告称被告于2020年10月4日向其支付欠款8000元，原告表示同意按照现下欠金额137400元计算利息。本院认为：被告欠原告装修款137400元事实清楚，证据充分，故对原告请求由被告偿还其装修工程款137400元的诉请，本院应依法予以支持。对于原告主张的利息，因原告表示同意按照现下欠金额137400元自起诉之日期即2020年10元13日开始计算利息，故被告应自2020年10月13日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付利息至清偿货款完毕之日止。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭少良于本判决生效后10日内支付原告张贺阳欠款137400元及利息（利息自2020年10月13日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付利息至清偿货款完毕之日止）。二、驳回原告张贺阳的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1600元，由被告郭少良承担1510元，由原告张贺阳承担90元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  许凤梅二〇二〇年十一月四日书记员  张 豪
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初2636号原告：苏某，住山东省龙口市。被告：龙口市某公司，住所地：山东省烟台市龙口市龙。本院受理上列原告、被告修理合同纠纷一案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审 判 长  葛曙荣人民陪审员  张治程人民陪审员  邢宏元二〇二〇年十一月三日书 记 员  成佳颖
湖南省沅陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1222执958号 申请执行人：湖南承昂文煜清算服务有限公司。 法定代表人：袁英，该公司执行董事。 被执行人：杨焕芳，女，1987年12月8日出生，汉族，河北省邯郸人，农民。 本院在执行申请执行人湖南承昂文煜清算服务有限公司与被执行人杨焕芳间借贷纠纷一案中，申请执行人湖南承昂文煜清算服务有限公司于2020年11月30日向本院提出申请，要求撤回其提出的强制执行申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人湖南承昂文煜清算服务有限公司的撤销强制执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结湖南省沅陵县人民法院（2020）湘1222民初1792号民事判决书的执行申请。 本裁定送达后即发生效。 审判员  瞿勇 二〇二〇年十一月三十日 书记员  张滢
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1103民初1889号之一 原告：桂林银行股份有限公司贺州支行，营业场所：贺州市八步区建设东路178号，统一社会信用代码：914511026976440590。 负责人：冯军,行长。 委托诉讼代理人：何蓉，广西众望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李祥期，广西众望律师事务所律师。 被告：官昌壮，男，1992年3月8日出生，汉族，住贺州市平桂区。 原告桂林银行股份有限公司贺州支行与被告官昌壮信用卡纠纷一案，本院于2020年10月22日立案，原告桂林银行股份有限公司贺州支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按桂林银行股份有限公司贺州支行撤回起诉处理。 审判员     -2- 黄灵峰 二○二○年十一月二十四日 法官助理孔维星 书记员李冬秋
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执3799号之一申请执行人：彭莉娜。被执行人：派瑞思(北京)酒店管理有限公司，统一社会信用代码91110105MA00FPH134，住所地北京市朝阳区东坝乡东晓景产业园****1413。法定代表人：郑超，该公司执行董事兼经理。被执行人：友舍(北京)网络科技有限公司，统一社会信用代码91110105MA001E4G7Q，住，住所地北京市朝阳区东四环中路**楼**701内**/div>法定代表人：苏泽英，该公司主要负责人。申请执行人彭莉娜与被执行人派瑞思(北京)酒店管理有限公司、友舍(北京)网络科技有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年3月27日作出的(2019)苏0591民初10675号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、确认原告彭莉娜与被告派瑞思（北京）酒店管理有限公司签订的《友舍联合居住房产物业委托租赁管理协议》已于2019年10月22日解除；二、被告派瑞思（北京）酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告彭莉娜款项29677元、损失10000元及违约金10000元，三项合计为49677元；三、被告友舍（北京）网络科技有限公司对被告派瑞思（北京）酒店管理有限公司的上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告彭莉娜的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9198元，保全费820元，两项合计为10018元，由被告派瑞思（北京）酒店管理有限公司、友舍（北京）网络科技有限公司负担9000元，由原告彭莉娜负担1018元，此款项已由原告彭莉娜预交，被告派瑞思（北京）酒店管理有限公司、友舍（北京）网络科技有限公司负担部分（9000元）本院予以退还，被告派瑞思（北京）酒店管理有限公司、友舍（北京）网络科技有限公司负担部分（9000元）应于本判决生效之日起十五日内交至本院。公告费690元，由被告派瑞思（北京）酒店管理有限公司、友舍（北京）网络科技有限公司负担，此款项亦已由原告彭莉娜预交，由被告派瑞思（北京）酒店管理有限公司、友舍（北京）网络科技有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人彭莉娜已向本院申请执行，本院于2020年8月28日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年8月28日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，但均因“原址查无此人”均退信。经阅卷，本案审理阶段，因被执行人下落不明，判决书亦系公告送达。2、2020年8月28日，本院通过法院专递向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书，申请执行人签收上述法律文书后未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。3、2020年8月28日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金、网络购物地址、酒店住宿、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。4、2020年8月28日、2020年10月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。5、2020年8月28日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心查询了被执行人在苏州市、江苏省辖区内的不动产登记信息。调查结果显示被执行人在上述辖区范围内未有不动产登记信息。6、2020年9月11日，本院委托北京市朝阳区人民法院调查被执行人名下的不动产，其反馈被执行人无可供执行的不动产信息。7、2020年10月13日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。8、2020年10月30日，本院通过案件管理系统查询到被执行人派瑞思(北京)酒店管理有限公司在本院有较多案件正在审理。9、2020年11月16日，本院告知了申请执行人关于执行中调查的被执行人的财产状况，并限期其书面提供被执行人的其他可供执行的财产，同时告知其逾期不提供财产线索的法律后果。申请执行人未对本院调查被执行人的财产情况提出异议，且逾期未能提供被执行人可供执行的财产。10、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满三十日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案执行标的人民币49677元，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币49677元及迟延履行期间的利息；本案执行费人民币645元暂未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院处理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 杨 俊审判员 牛 军审判员 陈 谚二〇二〇年十一月十六日书记员 李爱华
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0222民初2682号原告:张珊，女，1992年6月21日出生，汉族，住阳新县，原告：田莲姣，女，1968年7月11日出生，汉族，住阳新县，委托诉讼代理人：金啟文，湖北圣青律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：刘正秀，武汉市武昌区千年法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：阳新县韦源口镇韦山村民委员会（简称韦山村委会），住所地：湖北省黄石市阳新县韦源口镇韦山村。法定代表人：胡庆栋，村主任。委托诉讼代理人：杜若，湖北元初律师事务所律师。代理权限：一般授权。原告张珊、田莲姣与被告韦山村委会合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法进行了审理。张珊、田莲姣向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行《房屋征收补偿安置协议书》；2.判令被告立即向原告支付各项房屋征收补偿安置费用共计71088元，并承担逾期支付的利息（以71088元为基数，按照银行同期贷款利率为基数，从2019年4月30日起计算至款项实际付清之日止）；3.判令被告立即向原告交付位于三洲140平方米还建楼房屋一套；4.判令被告立即向原告支付因延迟交付三洲140平方米还建房过渡费（按照每平米每月3元的标准，从2019年10月24日起计算至还建楼房屋实际交付之日止，仅计算至起诉之日暂计为3360元）；5.判令被告承担本案诉讼费、保全费、鉴定费、律师费等各项费用。事实和理由：张珊与田莲姣系母女关系，2019年因湖北省黄石市黄石新港（物流）工业园区开发建设需要，需要征收原告田莲姣位于韦山村××房屋××栋，根据被告的要求，将该栋房屋分割成为378.18平米和164.59平米的两户房屋进行拆迁安置补偿，其中田莲姣一户（面积378.18平方米），张珊（田莲姣的女儿）一户（面积64.59平方米）。原被告于2019年4月24日签订《房屋征收补偿安置协议书》。约定，被告征收原告378.18平方米的房屋，以产权置换的补偿方式，还建两原告140平方米三洲还建楼房屋一套。同时约定，被告还应该向两原告支付电补偿823元、水补偿400元、过渡费2520元（三洲140平方米房屋按照每平方米每月3元的标准共支付6个月的过渡费为2520元）、过渡安置一次性奖励8230元、规定时间内签订补偿安置协议奖励32918元、签订协议后按约定拆除房屋奖励24689元，上述所有的补偿共计267088元，扣除置换还建房屋购买价款196000元后，被告实际还应该向原告支付各项拆迁补偿款共计71088元。协议签订之后，被告随即将原告的房屋拆除，然而时至今日，被告却迟迟不按照协议履行向原告支付房屋拆迁补偿款，经了解，涉案还建房屋已经修建完毕，被告不通知原告选房，了不履行还建房屋的交付义务。其中三洲140平方米的还建楼在协议中仅约定补偿原告6个月的过渡费，但是由于被告未及时交付还建房屋，故该部分的过渡费应支付到实际交房之日为止。综上所述，根据《合同法》第四十四条的规定：“依法成立的合同，自成立时生效”。现被告迟迟不履行《协议书》的补偿安置义务，属违约行为，应当承担违约责任。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一项规定“依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼”；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”；《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二条规定“公民、法人或者其他组织就下列行政协议提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理：（二）土地、房屋等征收征用补偿协议”。本案中，原告张珊、田莲姣与被告韦山村委会于2019年4月24日签订的《房屋征收补偿安置协议书》，系案外人阳新县韦源口镇为了黄石新港（物流）园区建设的推进，以韦办发（2019）7号文的内容委托被告与其辖区房屋业主形成的征收补偿协议，该协议性质实为行政协议范畴，二原告以民事案件提起诉讼与法相悖，应予驳回，但可提起行政诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：驳回原告张珊、田莲姣的起诉。案件受理费831元，退还二原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  曹树才二〇二〇年十一月九日书记员  柯 莹
河北省邯郸市复兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0404民初1371号 原告：常州江南冶金科技有限公司，住所地常州新**旺贤路**。 法定代表人：屠小虎，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蒋娴婷，江苏德音律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周国峰，江苏德音律师事务所律师。 被告：河钢股份有限公司邯郸分公司，，住所地河北省邯郸市复兴区复兴路** 负责人：郭景瑞，该公司总经理。 原告常州江南冶金科技有限公司与被告河钢股份有限公司邯郸分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，原告常州江南冶金科技有限公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告常州江南冶金科技有限公司撤诉。 案件受理费135408元，减半收取计67704元，由原告常州江南冶金科技有限公司负担。 审判员  郝文生 二〇二〇年十一月十六日 书记员  高 松 ——
湖北省嘉鱼县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1221民初1609号原告:杨圣，男，1984年10月7日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住武汉市江岸区。被告：刘犇，男，1985年2月24日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住嘉鱼县。原告杨圣与被告刘犇民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨圣、被告刘犇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨圣向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即偿还借款本金2.7万元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系同学关系。被告因急需资金周转，找原告借款2.7万元，并于2018年8月16日向原告出具了借据。后原告多次催讨，被告以各种理由推诿不还。被告刘犇辩称，借款没有2.7万元，多了4000元，对其他无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，原告杨圣与被告刘犇系同学关系。2014至2015年间，被告因急需资金向原告借款，原告将自己的信用卡交付给被告使用。被告使用信用卡后，未能及时还款，原告替被告偿还了部分账单及逾期利息。2018年8月16日，双方经结算，被告向原告出具借条一张，载明：“借条刘犇今借到杨圣人民币27000元（贰万柒仟万整）于2019年2月4日归还（最少归还17000）壹万柒仟元整刘犇2018.8.16”。还款期限届满后，被告分文未还。原告多次向被告催讨未果，故诉至本院。本院认为，原告杨圣与被告刘犇之间发生的借贷行为是双方真实意思表示，且不违反国家法律、法规的强制性规定，该借贷行为合法有效。原、被告双方约定的还款期限已到，被告应依法履行偿还到期债务。本案庭审中，被告辩称实际借款金额没有2.7万元，但未提供任何证据证明。且根据本案查明事实，被告向原告出具的借条中的2.7万元，实际上包含了原告替被告偿还信用卡支付的逾期利息，被告在庭审中对此表示认可。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：限被告刘犇于本判决生效之日起十日内向原告杨圣偿还借款2.7万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，减半收取计237.5元，由被告刘犇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  胡晓波二〇二〇年十一月二十三日书记员  徐慧玲本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初4240号 原告：兰溪市恒通典当有限责任公司，住所地兰溪市兰荫路**，统一社会信用代码91330781798584251H。 法定代表人：楼恒贞，董事长。 委托诉讼代理人：刘晓华，浙江大名律师事务所律师。 被告：金百鸣，男，1957年1月6日出生，汉族，住兰溪市。 被告：张少英，女，1975年1月23日出生，汉族，住兰溪市。 原告兰溪市恒通典当有限责任公司为与被告金百鸣、张少英典当纠纷一案，于2020年9月21日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员胡格赢适用简易程序，于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告兰溪市恒通典当有限责任公司的委托代理人刘晓华到庭参加了诉讼，被告金百鸣、被告张少英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告兰溪市恒通典当有限责任公司诉称，2012年9月20日被告因经营需要，向原告借款本金30万元，以位于兰溪市云山街道黄大仙××号××室【房屋产权证号：兰江0××8、土地使用证号（2004）101-4808】的房屋作为抵押。双方约定月费息率1.4%，还款日为2012年12月19日。到期后，被告一再要求延期。从2014年12月19日后再无还款。截止2020年8月31日，被告尚欠本金202738元，费息194120元。请求判令：1.两被告立即归还原告当金（借款）202738元，并支付费息194120元（暂计算至2020年8月31日，之后费息按月费息率1.4%计算至实际履行日，详见明细清单）；2.原告对两被告位于兰溪市【房屋产权证号：兰江0××8、土地使用证号（2004）101-4808】的房屋享有优先受偿权。 原告为证明其主张，向本院提供了如下证据：1.原告营业执照、被告身份证复印件、二被告结婚证，拟证明原告诉讼主体资格及典当行业的经营资格，被告主体资格；2.典当合同、收条、转账支票，拟证明双方签订的合同对还款时间及费息的约定，汇款情况，被告出具的收据情况；3.他项权证，拟证明本案借款抵押情况；4.被告要求延期的报告，拟证明被告要求延期归还的情况。 被告金百鸣、张少英未到庭参加答辩，也未在举证期限内提交证据材料。 因被告金百鸣、张少英未到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证。经审查，对原告提供的证据，本院予以确认。 本院依据确认的证据并结合当事人庭审陈述，认定以下法律事实：2012年9月20日，原告兰溪市恒通典当有限责任公司与被告金百鸣、张少英签订《房地产抵押典当合同》一份，约定被告金百鸣、张少英将其所有的坐落于兰溪市的房屋【兰房权证0××8、土地证号兰国用（2004）第101-4808】抵押担保债务**万元，典当给原告作为担保，担保范围包括合同项下的当金，费、息、违约金、律师代理费、诉讼费及原告实现债权发生的费用。房产协议评估价为40万元，典当价为30万元，典当期限自2012年9月20日至2012年12月19日，月综合费率为8‰，月利率为6‰。被告金百鸣已于2012年9月20日收到30万元转账支票。2014年8月7日、2016年7月27日、2019年11月5日，被告金百鸣分别向原告各出具延期报告一份，要求对典当合同进行展期。二被告尚有当金202738元及自2014年12月20日起的费息未支付。 本院认为，被告金百鸣、张少英向原告兰溪市恒通典当有限责任公司进行地产抵押典当系双方真实意思表示，双方形成典当法律关系，受合同法调整，被告金百鸣、张少英应当归还当金并支付费息及相应费用，原告也有权就抵押房产的折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。根据浙江省高级人民法院《关于审理典当纠纷案件若干问题的指导意见》，典当利息和综合费率应符合民间借贷保护的利率标准，之前已支付部分不违反原先的法律规定，本院予以确认。本院受理本案后，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》已经修正并施行，其中对民间借贷受保护的利率上限进行了调整。根据修正后司法解释第三十二条规定，本案应适用修正后司法解释，对于被告尚未支付的利息，应参照原告提起本案诉讼时一年期贷款市场报价利率四倍（即年利率15.4%）确定受保护的利率上限。因此典当费率应以年利率15.4%为限，原告的合理诉讼请求，本院予以支持，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、第三十二条、《中华人民共和国物权法》一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告金百鸣、张少英于本判决生效后十日内返还原告兰溪市恒通典当有限责任公司当金202738元及自2014年12月20日至判决实际履行之日按年利率15.4%计算的费息； 二、原告兰溪市恒通典当有限责任公司对被告金百鸣所有的位于兰溪市的房产【兰房权证0××8、土地证号兰国用（2004）第101-48**】的折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权； 三、驳回原告兰溪市恒通典当有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3626.5元（已减半收取），由被告金百鸣、张少英负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 胡格赢 二〇二〇年十一月三日 代书记员 吴霄雨
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0981民初4082号 原告：广西登峰物业管理有限公司，住所地容县容州镇车站西路。 法定代表人：许祖成，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：黄耀康，广西五行律师事务所律师。 被告：陈显斌，男，成年，汉族，住北流市。 原告广西登峰物业管理有限公司与被告陈显斌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告广西登峰物业管理有限公司于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告广西登峰物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告广西登峰物业管理有限公司负担。 审 判 员 蓝伟华 -2- 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 何胜波 书 记 员 黄远杰
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执恢369号之二申请执行人:张新民，男，1960年7月8日出生，汉族，个体工商户，住安徽省天长市。被执行人：茆福森，男，1962年12月19日出生，汉族，农民，住安徽省天长市。本院在执行张新民与茆福森买卖合同纠纷一案中，本院依法审理，该案作出的（2016）皖1181民初1917号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人茆福森履行上述法律文书确定的义务。但被执行人茆福森至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：：扣划被执行人茆福森的银行存款或查封其其他财产，总额122057万元。本裁定立即执行。审判员  刘绪凯二〇二〇年十一月二十七日书记员  王玉霞附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初10209号原告蔡晓辉，男，1981年12月26日出生，汉族，住湖南省新化县。被告李晶，男，1975年11月2日出生，汉族，住吉林省梨树县。被告长沙宏道物流有限公司，住所地：湖南省长沙县安沙镇安沙物流大道********。法定代表人：崔海波。本院在审理原告蔡晓辉与被告李晶、长沙宏道物流有限公司民间借贷纠纷一案，原告蔡晓辉于2020年11月2日向本院申请撤回对被告李晶、长沙宏道物流有限公司的起诉。本院认为，原告蔡晓辉的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蔡晓辉撤回对被告李晶、长沙宏道物流有限公司的起诉。本案受理费3300元，减半收取1650元，由原告蔡晓辉负担。审判员 游 宇二〇二〇年十一月六日书记员 郭慧星
湖北省神农架林区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂9021民初391号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司神农架林区支行（以下简称邮储银行神农架支行），住所地：神农架林区松柏镇常青路**。统一社会信用代码91429021673670201W。负责人：陶拥军，行长。委托诉讼代理人：赵国静，女，1985年4月9日出生，汉族，神农架人，系邮储银行神农架支行员工，住神农架林区。特别授权代理。委托诉讼代理人：何涛，湖北神农架律师事务所律师。一般授权代理。被告：王强，男，1985年3月26日出生，汉族，神农架人，村民，住神农架林区。原告邮储银行神农架支行与被告王强信用卡纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月29日公开开庭进行了审理。原告邮储银行神农架支行委托诉讼代理人赵国静、何涛到庭参加诉讼，被告王强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邮储银行神农架支行向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告归还截止2020年9月16日所欠信用卡本金、利息及违约金13792.68元，并实际支付按信用卡约定的利率计算至本息清偿之日止；2．判令被告支付原告为实现债权支出的律师代理费1103.4元；3．判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年4月17日，被告王强接受原告的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人）领用合约》，并向原告提交了中国邮政储蓄银行信用卡申请表一份，申领了车享卡普卡信用卡一张，卡号为：62×××41。被告王强自2018年5月份开始使用该卡，期间一直信用良好，但从2020年2月出现逾期还款，截止2020年9月16日，信用卡逾期7期，逾期金额13792.68元。后多次追要该款，被告亦未按约定向原告还款，请法院支持原告的诉讼请求。被告王强在法律规定的期限内未提出书面答辩，经本院合法传唤后，亦未到庭参加诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告邮储银行神农架支行提交的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》、交易信息表、《中国邮政储蓄银行系统查询单》、中国邮政储蓄银行信用卡中心催收记录、《委托代理人协议》及律师费发票，上述证据形式合法且与本案具有关联性，能够相互印证且与原告当庭陈述一致，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月17日，被告王强向原告邮储银行神农架支行申请领取车享普卡信用卡。后原告向被告发放了卡号为62×××41的信用卡一张，授信额度为11000元。双方签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人）领用合约》约定：“第三条1．利息除本合同另有约定外，乙方透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日（含下同）止为免息还款期，免息还款期的最长由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不在享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款期的利息，未偿还部分自透支账日持续计息至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%（参考年利率约12.775%-18.25%）按月计收复利。若甲方无特别通知，适用于乙方的日利率标准默认为万分之五……。8．乙方到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金……。第五条还款：5．乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。在此情况下，甲方有权将乙方个人资料和资信状况在催收账款的的必要、合理范围内予以披露；有权自行委托律师事务所、债务催讨公司等其他第三方机构追讨或者代为追讨乙方的欠款。甲方因催收欠款和实现债权而产生的相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费等）均由乙方承担”，合同还对其他相关事项进行了约定。被告领取上述信用卡后激活并使用，但被告未按照合同约定向原告归还其透支的款项，截至2020年9月16日，被告欠信用卡本金10774.45元、利息1390.27元、违约金1627.96元，原告为此起诉至法院，产生律师费1103.40元。本院认为，本案为信用卡纠纷。被告王强向原告邮储银行神农架支行申领了信用卡，在信用卡申请表上明确本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则，邮储银行神农架支行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。王强使用该信用卡进行透支消费，却不及时清还透支款项，违反了其作出的承诺，已构成违约，应承担偿还透支交易本金、利息、违约金的违约责任。关于被告王强拖欠信用卡欠款本金、利息、违约金的数额，有原告邮储银行神农架支行提交的交易流水清单、邮储银行资产风险管理系统截屏图等证据予以佐证，且被告王强没有到庭抗辩或提供证据予以推翻，本院予以确认。关于原告主张至款项实际还清之日的利息，因双方的合同进行了明确的约定，本院予以支持。关于原告邮储银行神农架支行主张的律师费问题。因《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》已约定邮储银行神农架支行因催收而产生的律师费由被告王强承担，邮储银行神农架支行已实际聘请律师，也提交证据（发票）证明律师费用1103.40元已实际产生，故本院对原告的该项诉请予以支持。被告王强经合法传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为对其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，对原告邮储银行神农架支行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王强于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司神农架林区支行支付截至2020年9月16日所欠信用卡本金10774.45元、利息1390.27元、违约金1627.96元，合计金额13792.68元；同时支付自2020年9月17日起至实际清偿之日止的利息（以实欠信用卡透支本金为基数，按每日万分之五计算）；二、被告王强于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司神农架林区支行支付律师费1103.40元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费172元，减半收取计86元，由被告王强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  赵能华二〇二〇年十一月二日法官助理张英克书记员张媛媛
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民终3090号上诉人(原审原告)：曹风英，女,无业，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：路永义，男，无业，住内蒙古自治区，与曹风英系夫妻关系。被上诉人(原审被告)：冯晓东，男,个体，住内蒙古自治区呼和浩特市。上诉人曹风英因与被上诉人冯晓东民间借贷纠纷呼和浩特市回民区人民法院（2020）内0103民初1039号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，曹风英于2020年11月13日以争议事项另行与内蒙古北韵房地产开发有限公司协商解决为由向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原审原告曹风英在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销呼和浩特市回民区人民法院（2020）内0103民初1039号民事判决；二、准许曹风英撤回起诉。一审案件受理费2510元，已减半收取，由曹风英负担。二审案件受理费5020元，减半收取2510元，由曹风英负担。本裁定为终审裁定。审判长 王美春审判员 李 霞审判员 宋晓瑾二〇二〇年十一月二十三日法官助理 李元日书记员 白 杨
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执2274号之一申请执行人：江苏联嘉资产管理有限公司，统一社会信用代码91320592MA1MGBL0X8，住所地苏州市张家港保税区纺织原料市场**。法定代表人：张永华，该公司董事长。被执行人：戴晓斌，男，1997年10月31日生，汉族，住苏州市常熟市。申请执行人江苏联嘉资产管理有限公司与被执行人戴晓斌保证合同纠纷一案，该案(2018)苏0591民初3501号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人江苏联嘉资产管理有限公司于2020年6月3日向本院申请执行。本案在执行中，申请执行人江苏联嘉资产管理有限公司于2020年11月23日向本院提出申请，要求撤销执行申请。本院认为，申请人在执行中有权处分自己的实体权利，撤销执行申请是其真实意思的表示，本院予以准许。本案已无强制执行之必要，应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2020)苏0591执2274号案件的执行。本裁定自送达后生效。审判长  黄延杰审判员  牛 军审判员  陈 谚二〇二〇年十一月二十三日书记员  张永强
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执恢369号申请执行人:张新民，男，1960年7月8日出生，汉族，个体工商户，住安徽省天长市。被执行人：茆福森，男，1962年12月19日出生，汉族，农民，住安徽省天长市。本院在执行张新民与茆福森买卖合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，需要分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）皖1181执恢369号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 刘绪凯审判员 李贻明二〇二〇年十一月二十七日书记员 王玉霞附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1329民初7445号 原告：王婷，女，1977年1月23日出生，汉族，居民，住临沭县。 被告：王保卫，男，1980年12月8日出生，汉族，居民，住临沭县。 被告：王广虎，男，1972年11月9日出生，汉族，居民，住临沭县。 原告王婷与被告王保卫、王广虎民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。原告王婷在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示将不在通知限定的期限内缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王婷撤回起诉处理。 审判员  王青松 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理吴文明 书记员刘滨硕
贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0628民初3130号 原告：重庆彦杰物业管理有限公司松桃分公司，住所地：贵州省松桃苗族自治县蓼皋镇世纪华府小区**。 负责人：何庆彦，系分公司经理。 委托诉讼代理人：贺鹏飞，男，苗族，1982年2月16日出生，住贵州省松桃苗族自治县。系公司员工。 被告：肖红兵，男，汉族，1983年11月1日生，住四川省武胜县。 原告重庆彦杰物业管理有限公司松桃分公司与被告肖红兵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理。在审理过程中，原告以被告已案外实际履行义务为由于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆彦杰物业管理有限公司松桃分公司向本院申请撤回起诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益，是依法对自己诉权的处分。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告重庆彦杰物业管理有限公司松桃分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆彦杰物业管理有限公司松桃分公司负担。 审 判 员  龙济洲 二〇二〇年十一月十二日 法官助理熊琼 代理书记员  熊 琼
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执8757号 上海家化联合股份有限公司、斗门区井岸镇时兴发百货商行、罗云冬： 关于申请执行人上海家化联合股份有限公司与被执行人斗门区井岸镇时兴发百货商行、罗云冬侵害商标权纠纷一案中，本院作出的（2017）粤0402民初11430号民事判决书及珠海市中级人民法院作出的（2018）粤04民终2754号民事判决书已经发生了法律效力。在执行过程中，被执行人已经履行完毕生效法律文书确定的义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已作执行结案处理。 特此通知 二〇二〇年十一月十七日
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1323民初5696号 原告：张瑞帅，男，汉族，住山东省沂水县。 被告：王春福，男，汉族，住山东省沂水县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市沂水支公司 法定代表人：商海波，该公司经理。 住所地：沂水县（10-13号） 原告张瑞帅与被告王春福、中国人寿财产保险股份有限公司临沂市沂水支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告张瑞帅在本院向其送达缴纳诉讼费通知书后，口头陈述不再缴纳诉讼费，并向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 本案按原告撤回起诉处理。 审判员 高 沙 二〇二〇年十一月六日 书记员 陈一桦
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执2761号之二 申请执行人:陈旭辉，男，1960年12月16日出生，汉族，住毕节市。 被执行人：贵州省毕节市公路工程公司，住所地：毕节市双树路**。统一社会信用代码：915205002154707989。 法定代表人：刘毅。 被执行人：贵州景盛公路建设有限责任公司，住，住所地：贵州省毕节市七星关区洪南路商住楼内门市**一社会信用代码：915205005907588065。 法定代表人：刘毅。 被执行人：贵州省毕节市昌泰路桥有限责任公司，住，住所地：贵州省毕节市七星关区古道路华联****一社会信用代码：91520500761360844D。 法定代表人：杨正辉。 本院受理的陈旭辉申请执行贵州省毕节市公路工程公司、贵州景盛公路建设有限责任公司、贵州省毕节市昌泰路桥有限责任公司合同纠纷一案，在执行过程中，本院对被执行人贵州省毕节市公路工程公司的位于金沙县及该房屋所占的土地予以查封，申请执行人向本院申请对查封财产在2021年1月再进行评估、拍卖，现申请撤回执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执2761号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  聂品 二〇二〇年十一月二十日 书记员  周宣
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初7383号原告：周口农村商业银行股份有限公司。住所地，河南省周口市文昌大道与人和路交叉口东北角，统一社会信用代码：91411600719107554A。法定代表人：徐晓峰，系该公司董事长。委托诉讼代理人：许雨菲，河南沐天律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑妍妍，河南沐天律师事务所律师。被告:高艳，女，汉族，1976年12月13日出生，住河南省周口市淮阳县。原告周口农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）诉被告高艳款合同纠纷一案。本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人许雨菲、郑妍妍到庭参加了诉讼,被告高艳经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周口农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告高艳偿还原告借款本金49989.18元和利息1418.88元（利息计算至2020年9月21日，自2020年9月22日起按月9.7875‰计付至还清之日止）及实现债权的费用1000元；2、本案诉讼费、保全费等涉案费用由被告承担。事实理由：2019年6月26日，原告与被告高艳签订《“金燕e贷”借款合同》，约定向原告借款50000元，借期2019年6月26日至2020年6月26日，借期内月利率6.525‰，逾期利率在原利率基础上加罚50%。原告已依约发放贷款，经多次催要，被告拒不偿还本息，无奈，具状维权，望依法裁决。被告高艳缺席未答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月26日被告高艳与原告签订《“金燕e贷”借款合同》。合同约定的主要内容有：1、借款金额为50000元；2、借款期限，本合同项下的贷款期限为12个月，自2019年6月26日至2020年6月26日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准；3、贷款利率按固定利率，月利率为6.525‰，在借款期限内，该利率保持不变；结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第21日；罚息标准为逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；4、贷款人有权将借款人的还款首先用于偿还本合同约定的应由借款人承担而由贷款人垫付的各项费用（因借款人违约被起诉而需承担的诉讼费、律师代理费、催收费用等），剩余款项按照先还息后还本的原则偿还；5、2019年6月26日原告将50000元贷款依约发放给被告高艳。另查明，从借款实际发放之日起至2020年9月21日，被告高艳所欠本金为49989.18元，所欠利息（罚息）1418.88元。本院认为，被告高艳和原告签订的借款合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，系有效合同。合同签订后，原告按照合同约定，向被告高艳支付了借款，被告高艳也应当按照合同的约定按期偿还借款。借款到期后，被告高艳未按约偿还借款，其行为已构成违约，应当承担违约责任。原告与被告高艳在借款合同中约定的借期内月利率6.525‰，逾期利率在原利率基础上加罚50%，不违反法律强制性规定，关于原告要求被告承担实现债权的费用1000元，虽然双方签订的《“金燕e贷”借款合同》上对该部分费用有相关约定，但原告未提供该1000元费用的相关发票，故对该部分诉讼请求，本院不予支持。双方当事人在《“金燕e贷”借款合同》中有法律文书送达的约定。根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条第一款之规定，“当事人在诉讼所涉及的合同、往来函件中送达地址有明确约定的，以约定的地址为送达地址”，故被告在《“金燕e贷”借款合同》中约定的地址为其送达地址。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告高艳在本判决生效之日起七日内偿还原告周口农村商业银行股份有限公司借款49989.18元及利息（2020年9月21日之前的利息1418.88元；自2020年9月22日起借款利息按月息9.7875‰计付至清偿全部借款本息之日止）。二、驳回原告周口农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取555元，由被告高艳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 冯 光二〇二〇年十一月二十六日书记员 唐玲玲
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0103执3043号之一申请执行人：李建秀，女，1953年6月14日生，汉族，住山东省青岛市市**。被执行人：邓海，男，1975年4月10日生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院作出的（2019）黑0103民初5721号民事判决书执行申请执行人李建秀与被执行人邓海借款合同纠纷一案，申请执行标的33309.06元及利息、案件受理费1224元，公告费560元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。本院在执行过程中，申请执行人提出与被执行人协商和解事宜中，申请对案件按终结执行长期履行方式结案。在长期履行期间继续对被执行人采取限制高消费措施。如被执行人拒不履行和解协议或发现有可供执行财产可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103执3043号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 辉审判员 刁乃君审判员 运玮琦二〇二〇年十一月二十六日书记员 项建宇
文书内容                  贵州省贵阳市南明区人民法院      民事裁定书            （2020）黔0102民初14207号                                    原告              贵州鸿居城物业管理有限公司，住所地贵阳市南明区花果园路花果园项目**第**（10）******房。      法定代表人：黎永虹，系该公司总经理。      委托代理人：韩志文、阎毅，贵州省贵阳市云岩区水东法律服务所法律工作者。                        被告                    刘平，女，1980年9月11日出生，汉族，住贵阳市南明区。      委托代理人：吴**高、张兴贵（实习），贵州北斗星律师事务所律师。                  案由              物业服务合同纠纷                  本院适用小额诉讼程序审理原告贵州鸿居城物业管理有限公司诉被告刘平物业服务合同纠纷一案，原告贵州鸿居城物业管理有限公司于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。      本院认为，原告贵州鸿居城物业管理有限公司的撤诉不损害国家、集体或者他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：      准予原告贵州鸿居城物业管理有限公司撤回起诉。      案件受理费25元（已减半收取），由原告贵州鸿居城物业管理有限公司负担。                  （此页无正文）。                        审  判  员    鲁  迪                    二〇二〇年十一月十日            书  记  员   赵佳媛
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0502执105号之一申请执行人龙江银行股份有限公司双鸭山分行。负责人刘立民，该行行长。被执行人孙永富，男，1964年4月5日出生，满族，无职业，住黑龙江省集贤县。被执行人王红，女，1966年7月11日出生，汉族，无职业，住黑龙江省集贤县。被执行人孙永辉，男，1969年12月26日出生，汉族，无职业，住黑龙江省集贤县。本院在执行龙江银行股份有限公司双鸭山分行与孙永富、王红、孙永辉借款合同纠纷一案中，申请执行人龙江银行股份有限公司双鸭山分行向本院提出撤销执行申请，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）黑0502执105号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 君审判员 张莉莉审判员 李桂杰二〇二〇年十一月二十七日书记员 朴 丹
河北省大名县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0425民初2981号 原告：安强虎，男，1992年10月2日生，汉族，住大名县。 委托诉讼代理人：刘勇涛，河北万强律师事务所律师。 被告:张志立，男，1972年4月22日生，汉族，住大名县。 原告安强虎与被告张志立民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安强虎及其委托诉讼代理人刘勇涛到庭参加诉讼，被告张志立经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安强虎向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款5，000元及利息；2．本案诉讼费由被告负担。本案审理过程中，安强虎自愿放弃了要求张志立偿还利息的诉讼请求。事实和理由：2019年11月11日，被告以资金周转困难为由，向原告借款5，000元。原告出于友情，通过微信转账给被告5，000元。双方没有约定还款日期。2020年8月份以后，原告多次向被告催要借款，被告一直不还，以致成诉。 张志立未答辩。 安强虎围绕诉讼请求，依法提交了下列证据： 1．安强虎身份证一份，证明安强虎的身份情况。 2.2019年11月11日微信转账记录截图一份（当庭提交微信转账记录原始载体手机），证明安强虎通过微信转账给张志立5，000元钱的事实。 3.安强虎与张志立之间的电话录音3份（当庭播放手机录音），证明安强虎多次向张志立催要借款，张志立同意偿还借款，但一直未偿还借款的事实。 张志立未到庭，视为放弃质证的权利，本院对安强虎提交的上述证据予以采信。 张志立未提交证据。 根据安强虎的陈述及审查确认的证据，本院认定下列事实： 2019年11月11日，张志立向安强虎借款，安强虎通过微信转账给张志立5，000元。后安强虎多次向张志立催要借款，张志立同意偿还借款，但一直没有偿还借款。 本院认为，张志立向安强虎借款5，000元，有安强虎与张志立之间的微信转账记录及电话录音为证，足以证明双方之间系民间借贷关系。张志立借款之后，经安强虎多次催要没有偿还借款构成违约，故安强虎请求张志立偿还借款本金，本院予以支持。安强虎自愿放弃要求张志立偿还利息的诉讼请求，是对自己诉讼权利的处分，与法无悖，本院予以准许。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张志立于本判决生效之日起十日内偿还原告安强虎借款本金5，000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张志立负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员 杨 佩 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 陈丽丽 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ——
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1323民初6148号 原告：王兴娟，女，1968年9月22日出生，汉族，居民，住沂水县。 被告：朱先峰，男，1994年9月21日出生，汉族，居民，住沂水县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市沂水支公司，住所地沂水县东环路沂蒙中学对过阳光丽景沿街。 法定代表人：商海波，该公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沂水支公司，住所地沂水县鑫华路**。 法定代表人：梅家锋，该公司经理。 原告王兴娟与被告朱先峰、中国人寿财产保险股份有限公司临沂市沂水支公司、中国人民财产保险股份有限公司沂水支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月18日立案审理，于2020年11月11日向原告送达缴纳案件受理费通知。原告王兴娟无正当理由未按期足额缴费，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告王兴娟撤回起诉处理。 审 判 员 张新桥 二〇二〇年十一月二十一日 法官助理 袁中红 书 记 员 王贵珍
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执3231号王家明（申请执行人）、云南浙滇置业有限公司（被执行人）：王家明与云南浙滇置业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计6695.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6695.00元。本院已将该款转付给王家明。至此，王家明向本院申请执行的(2020)云0114执3231号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二〇年十一月十六日法官助理荀冬波书记员杨继雄
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0104执2049号之一   申请执行人：新疆富邦恒久工程管理有限公司,住所地：乌鲁木齐市东站路**2-1-1。   法定代表人：惠玲。   被执行人：帖步银，男，1975年05月出生，汉族，住乌鲁木齐市。   被执行人：甘玉花，女，1977年10月出生，汉族，住乌鲁木齐市。   申请执行人新疆富邦恒久工程管理有限公司与被执行人帖步银、甘玉花买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生的法律效力的(2019)新0104民初5560号民事判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年6月2日申请强制执行，本案申请执行标的958965.4元，执行到位65375.79元。   在执行过程中，本院已采取如下措施：   1.本院于2020年6月2日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票、执行裁定书等法律文书；   2.2020年6月3日、2020年6月11日、2020年6月14日、2020年10月29日、2020年10月31日、2020年11月17日、2020年11月24日通过人民法院网络查控平台对贴步银、甘玉花名下银行账户存款、证券、网络银行、不动产、民政、车辆进行查询，未发现可供执行财产线索，累计扣划被执行人贴步银、甘玉花银行账户存款：65375.79元；   3.2020年6月28日查封被执行人甘玉花名下位于××区（产权证号：乌房权证新市区字第**）房产所有权及相对应的土地使用权（本案为轮后查封、抵押权人系中国工商银行股份有限公司乌鲁木齐二道桥支行，抵押债权金额32万元）；   4.2020年6月28日查封被执行人贴步银名下××区（产权证号：新（20**）乌鲁木齐市不动产权第XXXX号）的不动产（本案为轮后查封，首封案号为（2019）新0104执1929号）；   5.2020年10月10日查封被执行人甘玉花名下位于××区（产权号：五房城预字第XXXX号）的房产及所对应的土地使用权（本案查封为首封，抵押权人系上海浦东发展银行乌鲁木齐分行，房查属于预售登记状态，开发商为：新疆君豪置业房地产有限公司）；   5.2020年10月15日向新疆生产建设兵团第六师不动产登记中心送达问询函，工作人员口头答复：“无房产证的房产无法过户”；   6.2020年6月16日查封被执行人甘玉花名下×××号和×××号福特翼虎牌小型汽车车辆手续；   7.2020年11月5日通过咸阳市不动产登记中心、奇台县不动产登记中心、昌吉市房地产管理局、昌吉市不动产登记中心、西安市不动产信息档案中心、渭南市不动产登记中心查询未发现执行人甘玉花、贴步银的不动产登记信息；   8.本院将被执行人拉入失信被执行人名单并限制高消费。   对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已向申请执行人送达终本告知书。   本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，申请执行人对此予以认可且不能提供被执行人的其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。   本裁定书送达后立即生效。   审  判  长   李建忠   审  判  员   马卫国   审  判  员   李国华   二 Ｏ 二 Ｏ 年 十 一 月 二 十 七 日   书  记  员   杨永虎
贵州省惠水县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)黔2731执854号一、当事人基本情况申请执行人：吴水英，女，1988年10月11日生，苗族，农民，住惠水县斗底乡。公民身份号码被执行人：陈声学，男，苗族，1979年9月16日出生，住惠水县斗底乡，公民身份号码二、案件由来申请执行人吴水英与被执行人陈声学婚姻无效纠纷一案，贵州省惠水县人民法院作出的（2016）黔2731民初298-1号民事判决书已经生效。申请执行人吴水英于2020年10月16日向本院申请执行。三、执行过程及结果本院在执行吴水英与被执行人陈声学婚姻无效纠纷一案，在本次执行程序中，被执行人陈声学已履行义务完毕，故本案以执行完毕报结。特此呈报结案承办人：韦祥二〇二〇年十一月十三日
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0114执797号申请执行人张荣珍，女，1965年8月16日出生，汉族，住武汉市洪山区，执行委托代理人徐一帆，湖北忠三律师事务所律师。被执行人游国林，男，1970年6月19日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，被执行人谭小艳，女，1982年9月9日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，申请执行人张荣珍与被执行人游国林、谭小艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月25日作出的(2019)鄂0114民初2907号民事判决书已经发生法律效力。权利人张荣珍向本院申请强制执行，要求被执行人游国林、谭小艳立即支付民事判决书确定的借款576300元及利息。本院于2020年9月7日依法立案执行。本案执行中，于2020年9月9日向被执行人游国林、谭小艳发出执行通知书、报告财产令、责令被执行人游国林、谭小艳五日内履行生效法律文书确定的义务。2020年11月16日，申请执行人张荣珍以与被执行人游国林、谭小艳自行达成和解协议为由书面向本院申请撤回强制执行，并因案件需长期履行要求不解除房产的查封。本院认为，申请执行人张荣珍撤回强制执行申请，并要求不解除房产的查封，符合终结执行的法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院(2019)鄂0114民初2907号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 洪 亮审判员 欧阳世亮审判员 杨  峰二〇二〇年十一月十六日书记员 王  喆
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初15884号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行，住所地沈阳市沈河区市府大路**。统一社会信用代码：912101038178176214。负责人：王剑，该行行长。委托诉讼代理人：孙晓峰，该行员工。委托诉讼代理人：李玉航，该行员工。被告：杨海生，男，1987年12月28日出生，汉族，住址辽宁省凌源市。被告：王琳琳，女，1989年4月6日出生，满族，住址辽宁省开原市。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行与被告杨海生、王琳琳金融借款合同纠纷一案过程中，因原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行未在法定期限内交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王艳辉二〇二〇年十一月二十七日书记员  梁超男
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1681民初4552号原告：胡某某，男，汉族，1985年3月9日出生，住项城市。现住项城市。被告:赵某，男，汉族，1983年2月10日出生，住山东省新泰市。原告胡某某与被告赵某买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案，原告胡某某于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许胡某某撤回起诉。案件受理费25元，由胡某某负担。审判员  李景申二〇二〇年十一月十九日书记员  麻会广
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0726执1563号申请执行人：侯玉枝，女，汉族，1970年5月16日出生，住延津县。被执行人：李华民，男，汉族，1963年12月27日出生，住原阳县。被执行人：李健民，男，汉族，1974年2月10日出生，住原阳县。被执行人：吕丰芹，女，汉族，1977年7月2日出生，住原阳县。本院在执行侯玉枝申请执行李华民、李健民、吕丰芹借款合同纠纷一案，该案延津县人民法院于2020年7月20日审结，延津县人民法院作出的(2020)豫0726民初1626号民事判决书，已经发生法律效力，该判决书中所确定的：被告李华民、李健民、吕丰芹于本判决生效后十日内向原告侯玉枝偿还欠款85000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年8月18日通过邮寄的方式向被执行人李华民、李健民、吕丰芹送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费告知书等相关手续，并限被执行人李华民、李健民、吕丰芹10日内到本院履行判决中所确定的义务。2、该案在立案后，本院分别于2020年8月17日、2020年10月26日、2020年11月14日多次通过网络查控系统查询被执行人名下的银行存款，经查询，被执行人名下的银行账户暂无足额可供执行的财产。3、经线下查询，未发现被执行人名下股权登记、证券、工商等登记信息。4、经在不动产登记管理中心查询，被执行人名下无房产。5、本院于2020年9月7日向被执行人住所地张贴了执行传票，后被执行人未能到庭说明情况。6、经过合议庭合议，本院于2020年11月28日依法将被执行人采取限制高消费措施及纳入失信被执行人。7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年11月28日告知申请人，申请人同意将该案件终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结延津县人民法院作出的(2020)豫0726民初1626号民事判决书的本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  齐献学审判员  王志勇审判员  王 霞二〇二〇年十一月二十八日书记员  任轶豪