wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执4735号之一被执行人夏永勤，曾用名夏皖予，女，1962年8月17日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人夏永勤罚金、非法吸收公众存款一案，我院作出的(2020)豫1702刑初252号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的判定，对夏永勤处罚金10万元，对违法所得20万予以追缴。但被执行人夏永勤未按生效法律文书履行义务，本院于2020年10月20日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人公告送达执行通知书和报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，传唤其到本院接受调查，但被执行人夏永勤未向本院申报财产，也没有履行法律文书确定的义务。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，划拨被执行人夏永勤的银行存款56709元，并已作为罚金交付给驻马店市财政局。三、分别前往房产信息中心、自然资源和规划局、住房公积金管理中心查询被执行人名下的房产、土地信息、住房公积金，未发现被执行人名下有可供执行的房产、土地、公积金等财产。四、本院于2020年11月19日已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)豫1702刑初252号刑事判决书的本次执行程序。被执行人夏永勤有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张建军审判员  王 军审判员  王永强二〇二〇年十一月二十七日书记员  张瑞杰
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初6687号 原告：吉林省新阳光物业服务有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**。 法定代表人：黄杰，总经理。 被告：张哲，男，住吉林省长春市朝阳区。 原告吉林省新阳光物业服务有限公司与被告张哲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告吉林省新阳光物业服务有限公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告吉林省新阳光物业服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吉林省新阳光物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50.00元，由吉林省新阳光物业服务有限公司负担。 审判员  邢子健 二〇二〇年十一月十八日 书记员  苑楚易
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1503民初7472号之五原告：赵安平，男，汉族，1962年5月11日出生，现住信阳市平桥区。原告：孙深红，男，汉族，1971年12月23日出生，住固始县。被告：信阳市禾鑫干混砂浆有限公司，经营场所：信阳市平桥区平桥工业园（统一社会信用代码：914115030652628P）。法定代表人：刘大林，职务经理。被告：刘大林，男，汉族，1967年3月24日出生，住信阳市禾鑫干混砂浆有限公司院内。被告：刘艳，女，汉族，1975年6月18日出生，住信阳市禾鑫干混砂浆有限公司院内。被告：刘利，男，汉族，1976年9月17日出生，住信阳市羊山新区。本院受理原告赵安平、孙深红诉被告信阳市禾鑫干混砂浆有限公司、刘大林、刘艳、刘利合同纠纷一案，在诉讼中，原告赵安平、孙深红向本院提出财产保全申请，本院已裁定对被告的相关财产采取了保全措施。后因被告提供案外人信阳圣世置业有限公司名下的不动产作为反担保，申请对本院已采取保全措施的财产予以解封，在征求原告意见后，我院已裁定解除了对被告的相关财产采取的保全措施。基于案外人提供反担保时作出的承诺“1、由担保人提供已办理预售证的两套房屋（两间两层门面，面积约260平米，具体位置）；2、承诺提供预售证尚在办理之中的面积不低于300平方米的门面房（项目名称及具体位置）提供担保;如上述财产价值不足原告申请保全的标的，担保财产不限于以上不动产,以不超过原告申请保全的标的额为限”，同时结合一审终结前，已查明的被告应退还原告投资款12944726.33元的事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：查封被告提供反担保的登记在案外人信阳圣世置业有限公司名下价值13054926.33元不动产，查封期限为三年，查封期间，上述不动产由原所有人继续管理、使用，禁止交易、抵押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在本裁定送达后的五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长 陈 昊审判员 李玉华审判员 潘 涛二〇二〇年十一月五日书记员 王辉平
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初5983号原告：商丘市母亲河物业管理有限公司。住所地:商丘市睢阳区神火大道东长江路北西乔楼南数**。统一社会信用代码：914114037982335317。法定代表人:端木凡美，系该公司总经理。委托诉讼代理人：施文涛，河南华豫律师事务所律师。委托诉讼代理人：祝豪明，河南华豫律师事务所实习律师。被告:宋岳，男，汉族，1983年2月16日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：陈玉茹，上海市光大（商丘）律师事务所律师。原告商丘市母亲河物业管理有限公司与被告宋岳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月18日立案。原告于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方庭外调解为由，自愿撤回起诉，理由正当，应以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告商丘市母亲河物业管理有限公司撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告商丘市母亲河物业管理有限公司承担。审判员 张 敏二〇二〇年十一月四日书记员 李程宇
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执异156号异议人（被执行人）：湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉北路****。法定代表人：冯子勇，董事长。委托代理人：黄赫赫，该公司员工。申请执行人：罗艳，女，汉族，1989年5月17日出生，住湖南省新宁县。委托代理人扬桢，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。本院在执行申请执行人罗艳与被执行人湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司，第三人湖南中茂资本管理有限公司合同纠纷一案中，异议人湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查,本案现已审查终结。异议人湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司述称，根据异议人与平安银行签订的《平安银行银商通业务合作协议》，结算账户，上述两个账户统称为资金账户。资金账户中的资金应当归投资者（即个人投资者和会员单位投资者）所有，用于投资者的出入金交易和结算交易手续费、盈亏款项等，久丰公司不得擅自挪用，否则应当承担赔偿责任。投资者的这两个账户资金只能通过转账的方式转入投资者在甲方开立的签约银行结算账户，投资者再通过银行结算账户办理资金的提取和划转。异议人在平安银行开设的市场交易保证金账户为×××05，恰恰是本案中法院划转执行款的账户，该账户内资金实际为市场交易保证金，根据上述协议的约定，该账户中的资金只能用于投资者的出入金交易和结算交易手续费、盈亏款项、违约金、货款交收、相关运输费用的交付。为维护异议人的合法权益，请求法院对市场交易平安银行保证金账户×××05账户内的款项不予强制执行。本院查明，原告罗艳与被告湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司，第三人湖南中茂资本管理有限公司合同纠纷一案，本院于2017年7月11日作出（2016）湘0105民初6249号民事判决书，判决：一、确认原告罗艳在湖南有色金属交易平台交易系统（帐号：0020********）的交易行为全部无效；二、被告湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司、第三人湖南中茂资本管理有限公司在本判决生效之日起十日内向原告罗艳返还1231990元；三、驳回原告罗艳的其他诉讼请求。被告上诉后，长沙市中级人民法院于2018年12月17日作出（2017）湘01民终7491号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，原告罗艳申请执行，本院在2019年4月22日作出（2019）湘0105执1707号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司、湖南中茂资本管理有限公司存款人民币1500410元，或扣留、提取被执行人湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司收入人民币1500410元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本院执行部门据此在2019年7月25日向平安银行长沙分行发出协助扣划存款通知书，在被执行人湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司×××05账户中扣划了1268952元。另查明，2016年6月30日，湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司与平安银行股份有限公司长沙分行签订了一份《平安银行电子交易资金存管服务使用协议》，平安银行股份有限公司长沙分行为湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司设立×××05账户作为公司交易平台的交易资金存管汇总账户，同时为交易会员开立专门用于记载交易会员交易资金变动明细和交易资金余额的资金存管明细账户，即专户管理的虚拟子账户。协议中约定子账户非真实的银行结算账户，交易会员与银行就该账户不构成实际的存款合同关系或其他法律关系。湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司认为法院将×××05账户内的资金作为被执行人的财产执行是错误执行，故提出以上执行异议。本院认为，本院执行扣划的×××05账户系被执行人湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司名下账户，根据异议人自述情况及提交证据，该账户虽设有交易会员对应的虚拟子账户，但这些子账户非真实的银行结算账户，交易会员与银行间就该账户不构成实际的存款合同关系，故本院对该账户名下的银行存款作为被执行人湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司的财产采取执行措施符合相关法律规定，异议人的异议请求不应支持。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司的异议。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向湖南省长沙市中级人民法院申请复议。审 判 长  文继光审 判 员  伍峥嵘审 判 员  周 元二〇二〇年十一月二十五日代理书记员  甘永芳附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0107民特169号申请人：武某，男，1949年10月8日出生，住北京市海淀区。被申请人：李某，女，1926年12月14日出生，住北京市石景山区。申请人武某与被申请人李某申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2020年11月16日立案。申请人武某于2020年11月19日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对李某的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人武捍撤回申请。审 判 员  王 旸二〇二〇年十一月十九日法官助理  周炳旭书 记 员  刘 曦
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0181民初5845号原告：贵州金穗宏达物流有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区南站路**[二戈寨社区]，统一社会信用代码：91520102584110560E。法定代表人：李红。被告：贵州乾弘巍汽车销售服务有限公司，住所地贵州省清镇市济辉汽车城内，统一社会信用代码：9152018156094494X6。法定代表人：杨仁久。第三人：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******，统一社会信用代码：91120116592903165X。法定代表人：万钧。第三人：贵州鼎祥东风汽车贸易有限公司，住所地贵州省清镇市青，住所地贵州省清镇市青龙街道办事处扁坡村车城内），统一社会信用代码：915201813143041103D。法定代表人：翁刚。原告贵州金穗宏达物流有限公司与被告贵州乾弘巍汽车销售服务有限公司，第三人狮桥融资租赁（中国）有限公司、贵州鼎祥东风汽车贸易有限公司买卖合同一案，本院于2020年11月9日立案。原告贵州金穗宏达物流有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告贵州金穗宏达物流有限公司撤回起诉处理。审判员  柳红强二〇二〇年十一月十六日书记员  聂 璇
长春净月高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0194执581号之一 申请执行人:管晓放，女，住长春市二道区。 被执行人：邸文禹，男，汉族，住长春净月高新技术产业开发区。 本院执行的申请执行人管晓放与被执行人邸文禹借款合同纠纷一案，执行依据为长春净月高新技术产业开发区人民法院做出的（2020）吉0194民初936号民事判决书，已发生法律效力。该案于2020年10月10日立案执行，进入执行程序后，申请执行人与被执行人达成和解协议，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下： 终结长春净月高新技术产业开发区人民法院做出的（2020）吉0194民初936号民事判决书的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 郭 帅 审判员 苟东辉 审判员 亢 蕾 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 赵 健
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0281民初3640号原告：张秀英，女，1980年9月17日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。委托诉讼代理人：李树维，黑龙江李树维律师事务所律师。被告：讷河市汇祥房屋开发有限责任公司，住所地黑龙江省讷河市东南街，统一社会信用代码9123028179501712505。法定代表人：刘国宝，该公司执行董事。张秀英与讷河市汇祥房屋开发有限责任公司（以下简称汇祥公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告张秀英于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张秀英撤诉。案件受理费1764.60元,由原告张秀英负担。审判员  李丽红二〇二〇年十一月十九日书记员  胡 悦
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0191执1969号申请执行人：张坤，男性，1988年03月11出生，汉族，住河北省秦皇岛市卢龙县。被执行人：沈阳发展北大教育科学园有限公司，住所地沈阳经济技术开发区中央大街**。法定代表人：侯亮。本院在执行申请执行人张坤申请执行的（2019）辽0191民初2430号民事调解书与被执行人张坤与沈阳发展北大教育科学园有限公司合同纠纷一案中，因双方自愿达成长期和解协议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：终结（2019）辽0191民初2430号民事调解书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘海滨执行员  芦 鑫执行员  佟 欣二〇二〇年十一月二十八日书记员  李 娇
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初8140号 原告：陈志菊，女，1963年6月23日出生，汉族，住象山县。 被告：郭成朋，男，1985年9月2日出生，汉族，住象山县。 原告陈志菊与被告郭成朋买卖合同纠纷一案，原告在交纳案件受理费的规定期限内向本院申请撤回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陈志菊撤回起诉。 审 判 员 韩晓红 二〇二〇年十一月二十三日 代书记员 叶蒙蒙
四川省什邡市人民法院结 案 通 知 书（2020）川0682执恢216号李昌兵、刘贞元：李昌兵与刘贞元合同纠纷一案，本次立案恢复执行标的为支付39,507.4元。执行过程中，经本院通知，被执行人刘贞元向本院交款40,000元，扣收执行费492.60元后，申请执行人李昌兵领款39,507.4元。本次立案恢复执行标的执行完毕。特此通知审判员  杨晓斌二〇二〇年十一月三日书记员  夏 萌
湖南省长沙市岳麓区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0104刑初1018号公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。被告人夏循宜，男，1969年3月8日出生于湖北省监利县，汉族，初中肄业文化，无职业，住湖北省监利县。因犯盗窃罪于2019年9月10日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。因本案于2019年12月25日主动投案，2019年12月27日被取保候审。长沙市岳麓区人民检察院以长岳检一部刑诉[2020］11号起诉书指控被告人夏循宜犯盗窃罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察官瞿玉成出庭支持公诉，被告人夏循宜到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人夏循宜及罗建国、余国成（均另案处理）于2019年3月份来到长沙后，三人预谋实施盗窃。2019年3月7日左右，余国成购买了螺丝刀、剪刀、手电、锥子等作案工具。余国成和罗建国负责撬锁、剪电线、接通电源、骑走电动车；被告人夏循宜负责望风和骑走所盗电动车。被告人夏循宜及罗建国、余国成作案三次，涉案财物价值合计人民币4782元。具体事实分述如下：2019年3月9日凌晨，被告人夏循宜及罗建国、余国成在岳麓区望月湖街道工商干校宿舍楼下，按照上述分工，盗走被害人龙某停放在此处的一台价值人民币1100元的轩马电动车；三人又在岳麓区望月湖街道航空母舰小区，按照上述分工，盗走被害人李某停放在此处的一台价值人民币1608元的乖乖兔电动车；三人又在岳麓区望月湖街道交警支队北栋宿舍楼楼下，按照上述分工，盗走被害人赵某停放在此的一台价值人民币2074元的立马电动车；作案手后，三人每人骑一辆所盗电动车逃离现场，在长沙市马王堆附近以1400元价格销赃，所得赃款3人分赃后挥霍一空。2019年12月25日，被告人夏循宜主动到公安机关投案。到案后，被告人夏循宜向被害人龙某、李某、赵某各赔偿了人民币800元，均取得了谅解。上述事实，被告人夏循宜在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、户籍证明、刑事判决书、收条、谅解书等书证，被害人龙某、李某、赵某的陈述，同案犯余国成、罗建国及被告人夏循宜的供述，长沙市岳麓区价格认证中心出具的岳价认定（2019）040号价格认定结论书，辨认笔录、现场方位示意图、现场照片、指认现场照片、监控视频截图，监控视频等证据证明，足以认定。本院认为，被告人夏循宜伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人夏循宜犯盗窃罪的基本事实和罪名成立。本案系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人夏循宜起主要作用，系主犯。被告人夏循宜主动投案后，如实供述了自己的罪行，系自首，依法对其从轻处罚。被告人夏循宜自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚。被告人夏循宜已对被害人进行赔偿并取得被害人的谅解，对其酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人夏循宜判处有期徒刑八个月以下或拘役，并处罚金，可适用缓刑的量刑意见，本院予以采纳。根据被告人夏循宜犯罪的事实、性质、情节以及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人夏循宜犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  彭林霞二〇二〇年十一月五日法官助理彭聪书记员刘莉
湖南省邵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘05民终1731号 上诉人（原审原告）：喻某甲。 法定代理人：喻黎松（喻某甲之父）。 法定代理人：邓三红（喻某甲之母）。 委托诉讼代理人：曾良盛，湖南复来律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：喻明亮。 上诉人喻某甲因与被上诉人喻明亮健康权纠纷一案，不服湖南省邵阳市北塔区人民法院（2020）湘0511民初322号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 喻某甲上诉请求：1.撤销原判第一项，改判喻明亮较一审增加赔偿喻某甲98708.84元，应赔偿喻某甲131611.78元；2.诉讼费由喻明亮承担。事实和理由：一审判决划分责任不当，应由喻明亮承担主要责任而非监护人承担主要责任。一、本案适用《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条规定，应为过错推定责任，属举证责任倒置，应由喻明亮承担全部责任，父母作为监护人不承担主要责任；二、喻明亮系房屋管理人，临街房屋设计存在安全隐患，旁边堆放杂物增加了危险，应由喻明亮承担侵权责任；三、司法实践中，通常也是由侵权人承担不低于70%的主要责任，喻某甲系未成年人，其合法权益受法律保护且处于弱势，喻明亮应增加10%责任，即承担80%的责任。 喻明亮未作答辩。 喻某甲向一审起诉请求：1.喻明亮赔偿喻某甲各项损失共计222063.82元；2.诉讼费由喻明亮承担。 一审法院认定事实：2019年11月8日傍晚，喻某甲随父母从江北回某某塘吃“豆腐饭”，吃完饭后，喻某甲与几个小朋友一起到喻某乙房屋前玩耍，房屋前有一个雨布棚子，雨布棚子下有一些旧家具，在玩耍过程中摔倒在三、四米高的天井里，导致喻某甲胸腹部等处受伤。喻某甲受伤后被送往正大邵阳骨伤科医院住院治疗，先后在正大邵阳骨伤科医院、邵阳学院附属第一医院、湖南省儿童医院住院治疗共计37天，花费医疗费用62672.82元。喻某甲于2020年3月2日经邵阳市白云司法鉴定所鉴定为：1.被鉴定人喻某甲此次外伤目前已构成二处十级伤残；2.自2020年3月24日起计算，被鉴定人喻某甲后续医疗费预计800元（含复查、调理肠胃、药物治疗等费用）；3.自受伤之日起计算，被鉴定人喻某甲伤休100天、壹人护理60天、营养90天。事故发生后，双方就此事未达成协议，故酿成纠纷。涉案房屋房主系喻某乙，已去世二十多年，共生育三女一子，三女已出嫁。喻明亮系喻某乙之子，房屋前一些旧家具，系喻明亮同意他人寄放。 一审法院认为，本案属健康权纠纷。根据《中华人民共和国民法总则》第二十六条，父母对未成年负有抚养、教育和保护的义务。第二十七条规定，父母是未成年子女的监护人。第三十四条规定，监护人的职责是代理被监护人实施民事法律行为，保护被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益等。监护人依法履行监护职责产生的权利，受法律保护。监护人不履行监护职责或者侵害被监护人合法权益的，应当承担法律责任。本案中，喻某甲系未成年人，玩耍是未成年人的天性，在玩耍过程中，无法预知、预防存在的危险，因此，作为喻某甲的监护人应教育、保护未成年人喻某甲。喻某甲在玩耍过程中，其监护人并未在其身边，未尽到监护义务，亦存在过错。涉案房屋屋主系喻某乙，其去世二十多年，喻某乙子女虽然未继承，三女已出嫁，但根据风俗习惯，该房屋是喻明亮在管理，且他人存放旧家具也征得喻明亮同意，其无证据证明自己没有过错，因此，喻某甲玩耍时受伤，喻明亮亦有一定责任。综合本案客观实际，酌情考虑由喻某甲监护人承担80%的民事责任，喻明亮承担20%的民事责任。喻某甲各项损失，经认定为：医疗费62672.82元、后续治疗费800元、住院伙食补助费1850元（37天×50元/天）、营养费1110元（37天×30元/天）、护理费6206.70元（61227元/年÷365天×37天）、残疾赔偿金88075.20元（36698元/年×20年×12%）、鉴定费1500元、交通费酌情考虑300元、精神损害抚慰金2000元。因喻某甲系未成年人，不存在误工损失，误工费10000元，不予支持，上述款项共计164514.72元。根据认定的双方责任，喻明亮应承担32902.94元。依照《中华人民共和国民事总则》第二十六条、第二十七条第一款、第三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条之规定，判决：一、喻明亮在判决生效之日起十五日内赔偿喻某甲各项损失32902.94元；二、驳回喻某甲其他诉讼请求。 二审中，当事人没有提交新的证据。本院经审理查明的事实与原审查明的一致，对原判认定的事实本院予以确认。 本院认为，本案二审争议焦点是一审对于本案责任划分是否恰当。父母作为未成年子女的法定监护人，应当谨慎、全面履行监护职责，该职责涵盖对被监护人的人身、财产和其他合法权益的监督和保护，属于监护人的法定义务。本案中，喻某甲随父母从江北回某某塘，在喻某乙房屋前玩耍时摔倒受伤。事发时喻某甲年仅九岁，系限制民事行为能力人，其对活动环境的危险性以及因此可能造成一定的伤害后果尚不具备完全的辨别能力。而喻某甲的父母在带其外出过程中，放任喻某甲脱离看管，未及时发现并制止喻某甲在不熟悉的环境中进行危险游戏，以致喻某甲摔倒受伤。喻某甲的监护人怠于履行监护职责，导致本案发生，依法应当承担主要责任。喻明亮作为案涉房屋的管理人，对于堆放物品坠落造成他人损害的后果，因不能证明自己没有过错，依法亦应承担相应赔偿责任。一审根据本案具体情况，考虑双方过错程度及导致损害后果的原因力大小所作的责任划分恰当，喻某甲提出原审判决责任划分不公的上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上所述，喻某甲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费793元，由上诉人喻某甲负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  毛海玲 审 判 员  朱红伟 审 判 员  颜锦霞 二〇二〇年十一月十三日 法官 助理  汪 臻 代理书记员  赵纯倩 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1624执1937号申请人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司。住所地：沈丘县淮河路与群贤路交叉口西北角。统一社会信用代码：91411624875798959L。法定代表人：张永政，该公司董事长。委托代理人：李勇，男，1969年7月3日出生，汉族，住沈丘县。系该公司职工。被执行人：卢志愿，男，1978年6月11日出生，汉族，住沈丘县。被执行人：卢大磊，男，1978年12月15日出生，汉族，住沈丘县。被执行人：卢少杰，男，1987年11月14日出生，汉族，住沈丘县。河南沈丘农村商业银行股份有限公司与卢志愿、卢大磊、卢少杰借款合同纠纷一案，周口仲裁委员会作出的（2018）周仲裁字第1715号裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，卢志愿、卢大磊、卢少杰偿还河南沈丘农村商业银行股份有限公司借款本金6万元及利息。因卢志愿、卢大磊、卢少杰未按上述生效法律文书履行义务，河南沈丘农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法查询了被执行人的相关财产，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、当地公积金管理部门等发出查询通知，经查询没有发现被执行人有可供执行的财产线索，已将被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1624执1937号案件的本次执行程序。被执行人卢志愿、卢大磊、卢少杰负有继续向申请执行人河南沈丘农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议审判长 刘 烽审判员 李畅飞审判员 王永彬二〇二〇年十一月二十五日书记员 程晨晨
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0305执1687号申请执行人：徐州市自然资源和规划局贾汪分局，住所地徐州市贾汪区。法定代表人：权刚，该局负责人。委托代理人：姜海燕，女，该局法规科科员。代理权限为特别授权。被执行人：徐州市贾汪区村民委员会，住所地徐州市贾汪区。法定代表人：张传波，该村委会主任。申请人徐州市贾汪区国土资源局与被申请人徐州市贾汪区汴塘镇河泉村村民委员会自然资源行政处罚一案，本院依法审查并作出（2019）苏0305行审52号行政裁定书，已发生法律效力。后徐州市贾汪区国土资源局职权由申请执行人徐州市自然资源和规划局贾汪分局行使。申请执行人于2020年9月10日向本院申请执行，要求被执行人退还非法占用的土地6028平方米；拆除被执行人在非法占用违反规划994平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复非法占用474平方米农用地原状。根据《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的意见，应坚持“由政府实施为原则，由法院执行属个别例外情形”的基本原则，即裁执分离。对土地行政主管部门申请人民法院强制执行土地行政处罚或处理决定的案件，实行审查裁定与组织实施在法律主体上相分离，对符合强制执行条件的行政决定裁定准予执行，由土地所在地的人民政府或街道办事处负责组织实施，作出行政决定的土地行政主管部门协助配合。本案需要强制执行的是退还非法占用的土地，拆除被执行人在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状。故应由土地所在地徐州市贾汪区汴塘镇人民政府负责组织实施，徐州市自然资源和规划局贾汪分局协助配合。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项之规定，裁定如下：一、徐州市贾汪区国土资源局作出的贾国土资罚字［2018］44号行政处罚决定第一、二项，即“1、责令退还非法占用的6028平方米土地；2、限期15日内拆除在非法占用违反规划994平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复非法占用474平方米农用地原状；没收非法占用符合规划4081平方米农用地上新建的建筑物和其他设施”，由徐州市贾汪区汴塘镇人民政府组织实施，徐州市自然资源和规划局贾汪分局协助配合。二、终结（2020）苏0305执1687号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付云汉审判员  郑仰会审判员  陈良清二〇二〇年十一月十日书记员  郭韦唯
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初13564号原告：中银消费金融有限公司，住所地上海市自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：黄志刚，总经理。委托诉讼代理人：刘欢，重庆瑞正律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅波，重庆瑞正律师事务所律师。被告：夏庆勇，男，汉族，1968年9月17日出生，住所地重庆市永川区。，住所地重庆市永川区 style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：李绍兰，女，汉族，1970年7月24日出生，住所地重庆市永川区。，住所地重庆市永川区 id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>本院在审理原告中银消费金融有限公司与被告夏庆勇、李绍兰金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中银消费金融有限公司撤回起诉。案件受理费3798元，减半收取1899元，由原告中银消费金融有限公司负担。审 判 员 吴 昌 华二〇二〇年十一月四日法官助理 陈 予 波书 记 员 曾倪玮娅
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执3288号 申请执行人：段军俊，男，汉族，1985年5月18日出生，住湖南省郴州市苏仙区。 申请执行人：黄春红，男，汉族，1981年2月8日出生，住湖南省郴州市苏仙区。 申请执行人：黄春勇，男，汉族，1985年7月28日出生，住湖南省郴州市苏仙区。 申请执行人：田宜河，男，汉族，1950年7月21日出生，住湖南省郴州市北湖区。 被执行人：唐四清，男，汉族，1966年2月19日出生，住湖南省郴州市北湖区。 本院在执行申请执行人段军俊、黄春红、黄春勇、田宜河与被执行人唐四清民间借贷纠纷一案，在执行过程中，双方达成执行和解协议。申请执行人向本院申请撤销执行。经审查，符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）湘1002执3288号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李岳春 审判员  周辉丽 审判员  周 莹 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理李俊 书记员李满英
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0812执异126号异议人（案外人）：淮安华海运输有限公司，住所地淮安经济技术开发区。法定代表人：徐桂红，职务经理。委托诉讼代理人：鲁风雷，江苏钟山明镜（淮安）律师事务所。申请执行人：港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县太行路南侧太行明珠**。法定代表人：李晓茹，职务总经理。被申请人：淮安市军威运输有限公司，住所地淮安市清江浦区。法定代表人：朱晓冬，职务不详。被申请人：朱晓冬，男，汉族，1989年12月12日出生，住淮安市。被申请人：淮安生冷运输服务有限公司，住所地淮安市清江浦区。法定代表人：胡建芳，职务不详。在本院执行港联融资租赁有限公司（以下简称港联公司）与淮安市军威运输有限公司（以下简称军威公司）、朱晓冬、淮安市生冷运输服务有限公司（以下简称生冷公司）民间借贷纠纷财产保全一案中，案外人淮安华海运输有限公司（以下简称华海公司）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人华海公司向本院提出异议请求：请求法院解除对苏Ｈ×××**牵引车、苏Ｈ×××**牵引车的查封。事实和理由：案涉两辆车系异议人实际出资购买，挂靠在生冷公司经营，异议人系案涉车辆的实际所有人，因此申请人无权申请保全查封案涉车辆。在审查过程中，因发现在港联公司与军威公司、朱晓冬、生冷公司民间借贷纠纷案财产保全中，本院并未查封苏Ｈ×××**车辆，故异议人变更异议请求为：请求法院解除对苏Ｈ×××**牵引车的查封。本院查明，港联公司与军威公司、朱晓冬、生冷公司民间借贷纠纷一案，2019年4月24日本院立案受理。因原告港联公司向本院申请财产保全，本院于2019年5月6日作出（2019）苏0812民初3948号民事裁定：冻结被申请人朱晓冬、军威公司、生冷公司的银行存款45万元或查封、扣押其价值相当的财产。2019年6月11日，本院发出（2019）苏0812民初3948号协助执行通知书，通知淮安市公安局车管所协助查封生冷公司名下苏Ｈ×××**汽车一辆，期限2年。另查明，2017年2月6日，生冷公司（甲方）与华海公司（乙方）签订一份《车辆转让协议》，约定甲方将苏Ｈ×××**车辆转让给乙方，转让价款为24万元，乙方于本合同签订之日起壹日内，一次性付款给甲方；该车自交付之日起，所有权转移归乙方，相关的风险亦由乙方承担。双方还签订了一份《挂靠协议书》，约定乙方投资所购车辆的牌照苏Ｈ×××**车车号苏Ｈ×××**，挂靠在甲方公司长期从事货物运输；上述车辆的实际出资认、所有人、营运控制人、营运收益人均是乙方，开展营运收入支出及盈亏均是乙方负责，由此产生的一切债权债务、经济纠纷、法律责任均由乙方承担，与甲方无关；乙方向保险公司投保，必须足额投保法定的“交强险”、“商业险的第三者责任险（每年保险公司认可最高额度）”等保险以便具有足够的抗风险能力；本协议有效期从2018年1月1日至2020年12月31日。2017年1月26日，华海公司员工杨海军转账16000元给宋小方（生冷公司原法定代表人）。从2017年2月起至2019年6月，杨海军每月转账8040.39元至齐建的账户，在转账的附言中写明“苏Ｈ×××**，还银行车贷”。在本案审查过程中，异议人称2017年1月26日转账16000元中的8000元系苏Ｈ×××**车辆的首付款，此后每月向生冷公司指定的账户还款8040.39元，至2019年6月16日还清车款，合计还款29期，还款金额总计233171.31元。根据异议人提供的杨海军与周铁龙（异议人称其系生冷公司的实际控制人）的微信聊天记录中反映，2019年6月16日，杨海军告知苏Ｈ×××**车贷最后一期还款，全部结束；周铁龙回复“收到”，并表示“安排解押”；杨海军回复“是的，还要过户，请安排一下”。还查明，2017年6月5日渤海财产保险股份有限公司出具的机动车交通事故责任强制保险单、机动车综合商业保险单中均载明：苏Ｈ×××**的行驶证车主为生冷公司，投保人为华海公司，被保险人为华海公司，保险期间自2017年6月16日至2018年6月15日。2018年6月11日中国太平洋财产保险股份有限公司出具的机动车交通事故责任强制保险单、神行车保机动车保险单中均载明：苏Ｈ×××**的行驶证车主为生冷公司，被保险人为华海公司，保险期间自2018年6月16日至2019年6月15日。2019年6月10日天安财产保险股份有限公司出具的机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单中均载明：苏Ｈ×××**的行驶证车主为生冷公司，投保人与被保险人为华海公司，保险期间自2019年6月16日至2020年6月15日。国任财产保险股份有限公司淮安中心支公司出具的物流安全责任保险保险单载明：指定的车辆为苏Ｈ×××**，投保人与被保险人均为华海公司，保险期间自2019年6月12日至2020年6月11日。中国平安财产保险股份有限公司出具的雇主责任险保单载明：保险标的为苏Ｈ×××**车辆，投保人和被保险人均为华海公司，保险期间自2019年5月8日至2020年5月7日。此外，在本案审查过程中，异议人还提供了其公司制作的苏Ｈ×××**运费发放表一组，旨在证明该车一直被华海公司占有使用，华海公司支付了驾驶人员的运费和工资。本院认为，案涉车辆虽登记在生冷公司名下，但异议人提供的证据能够证明其已从生冷公司处购买了案涉车辆，并一直使用并控制该车，故异议人的主张能够排除执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：中止对苏Ｈ×××**车辆的执行。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  花 苗审 判 员  严晓岚审 判 员  陈 斌二〇二〇年十一月十六日法官助理  刘远升书 记 员  张 越
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕04民终2308号 上诉人（原审原告暨反诉被告）：刘小飞，男，1969年1月21日出生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区，公民身份号码：61040XXXX9********。 被上诉人（原审被告暨反诉原告）：宁菊香，女，1972年2月1日出生，汉族，住陕西省咸阳市渭城区，公民身份号码：61040XXXX2********。 上诉人刘小飞因与被上诉人宁菊香民间借贷纠纷一案,不服咸阳市渭城区人民法院（2020）陕0404民初824号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人刘小飞经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人刘小飞撤回上诉处理。咸阳市渭城区人民法院（2020）陕0404民初824号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费104元，减半收取52元，由上诉人刘小飞负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘煜阳 审判员  王 亮 审判员  李为纲 二〇二〇年十月三十日 书记员  段 希 1
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕08民辖终133号上诉人（原审原告）：柴巧艳，女，1983年2月25日出生，汉族，现住陕西省榆林市开发区。委托诉讼代理人：王志宁，陕西宇内律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：尚志利，男，1981年1月8日出生，汉族，现住陕西省神木市大柳塔镇。被上诉人（原审被告）：赵莉霞，女，1981年9月6日出生，汉族，现住陕西省神木市大柳塔镇。上诉人柴巧艳与被上诉人尚志利、赵莉霞民间借贷纠纷一案，不服榆阳区人民法院（2020）陕0802民初168号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。原审裁定认为，本案为民间借贷纠纷，属合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。1、根据当事人陈述及身份证明，被告尚志利、赵莉霞的住所地均在陕西省神木市，陕西省神木市人民法院对本案有管辖权。2、根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地…”之规定，当双方当事人在出借人是否给付货币即案涉借款是否出借事项上产生争议时，以借款人所在地为合同履行地；当双方当事人在借款人是否给付货币即案涉借款及其利息是否归还事项上产生争议时，以出借人所在地为合同履行地。本案被告对其未向原告偿还借款及利息无异议，但对原告是否向其支付借款、借款的数额即案涉借款是否出借产生争议，双方未约定借款合同履行地，亦未通过协商一致等其他方式确定管辖法院，应当由接收货币一方即借款人所在地为合同履行地。借款人被告的居民身份证载明住所地及其自述现居住地均位于陕西省神木市，陕西省神木市人民法院有本案管辖权。3、根据当事人陈述，案涉借条、承诺书载明借款发生在神木市大柳塔镇，是否实际履行，应当移送神木市人民法院管辖以便于查明案件事实。综上，被告提出的管辖权异议成立，本案应当移送有管辖权的陕西省神木市人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第四条、第十八条之规定，裁定被告尚志利对管辖权提出的异议成立，本案移送陕西省神木市人民法院处理。柴巧艳上诉称，上诉人在一审庭审中依法提交了关于其在榆阳区阳光城3号楼2单元1501室居住的证据，足以充分证明出借人的现居住地为榆阳区。依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（三）项：“履行地点不明确，给付货币的，在接收货币一方所在地履行”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条：“借贷双方就合同履行地未明确约定或约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”的规定，本案的合同履行地应为上诉人的经常居住榆阳区，故榆阳区人民法院对本案有管辖权，请求二审人民法院撤销原裁定，指令榆阳区人民法院继续审理本案。被上诉人尚志利、赵莉霞未答辩。本院认为，被上诉人尚志利在一审庭审中陈述，案涉借款系原告柴巧艳代其偿还案外人刘茹借款后出具，故不存在借款是否出借的争议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”之规定，本案的争议标的为给付货币，上诉人柴巧艳作为接收货币一方，其经常居住地榆阳区即为合同履行地，故榆阳区人民法院对本案享有管辖权。上诉人所持上诉理由成立，本院予以支持。据此，原审裁定认定事实不清，适用法律错误，依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销陕西省榆林市榆阳区人民法院（2020）陕0802民初168号民事裁定；二、本案由榆阳区人民法院管辖。审判长 苏 慧审判员 杨胜利审判员 冯佑贤二〇二〇年十一月二十五日书记员 申娜娜
四川省剑阁县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0823执恢108号 杨伯清、剑阁县垂泉乡春光农业专业合作社、剑阁县柳沟镇人民政府： 申请执行人杨伯清与剑阁县垂泉乡春光农业专业合作社、剑阁县柳沟镇人民政府民间借贷纠纷一案，杨伯清依据发生法律效力的(2019)川0823民初772号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人剑阁县垂泉乡春光农业专业合作社、剑阁县柳沟镇人民政府偿还借款150000.00元及利息并承担案件受理费3025.00元。 本案在恢复执行过程中，被执行人剑阁县柳沟镇人民政府已主动履行法律义务，该案款已发放给申请执行人。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，(2020)川0823民初772号民事判决书书所确定的金钱给付内容已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月七日
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1268号之一本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与尹润其他案由中，本院对被保全人尹润的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十日
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1226民初9157号 原告：王心林，男，1962年2月8日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：张亚辉，安徽慧民律师事务所律师。 被告：安徽圣锦科技农业发展有限公司，住所地颍上县垂岗乡新台村李郑组，统一社会信用代码91341226348791050L。 法定代表人：曹朝书，该公司经理。 原告王心林诉被告安徽圣锦科技农业发展有限公司为合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。 本院经审理认为，本案与（2020）皖1226民初9258号案件系基于同一事实发生的纠纷、其诉讼标的是同一种类、且被告相同。当事人分别向本院提起诉讼，依法可以合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）皖1226民初9258号案件审理。 审判员 吴 允 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理张小草 书记员 展静芝 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。 共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力；对诉讼标的没有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0502执2060号之一申请执行人中国铁塔股份有限公司东营市分公司，住所地东营市东营区府前大街****，统一社会信用代码91370500313058182R。法定代表人刘锋，总经理。被执行人:王春来，男，1974年3月10日出生，汉族，住东营市东营区。本院依据已经发生法律效力的东营市东营区人民法院（2018）鲁0502民初3805号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务,并依法查封了被执行人王春来名下位于东营市东营区××路××号房××套，因该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人王春来名下位于东营市东营区曹州路38号房产一套的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘建民二〇二〇年十一月二十五日书记员  崔 明
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0113民初8871号原告：李凤英。被告：赵淑艳。原告李凤英与被告赵淑艳健康权纠纷一案，本院于2020年10月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李凤英、被告赵淑艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李凤英向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费5000元、误工费2000元、住院伙食补助费1000元、护理费2500元共计10500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年9月4日早6、7点间，原告开车到富华园小区前拉活。被告看到原告在自己面前过就骂原告，原告停车后从三轮车里下来，被告上来就打原告，起因是之前原告与被告因有人传坏话而发生过口角，原告解释被告不听，被告拿拳头打在原告的脸上、胸口，原告腿有毛病就摔倒了。后原告报警，打120到沈北新区中心医院住院治疗3天，故起诉来院。被告赵淑艳辩称，原告所述不属实，其没打原告，原告先骂的被告，被告也骂了原告，但被告和原告没有身体接触，对于原告要求的金额不同意赔偿。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:原告与被告均在沈北新区中心大市场骑电动三轮车拉客。2020年9月4日6时10分左右，在沈北新区下，原告与被告发生口角，继而被告推了一下原告，原告倒在地上。原告受伤后，经120沈阳急救中心沈北分中心救治后到沈阳市沈北新区中心医院门诊治疗，门诊诊断为头面部挫伤、左髋挫伤。当日被收治入院，于2020年9月7日出院，实际住院3天，住院期间一级护理3天，出院诊断为：1.闭合性颅脑损伤轻型，2.面部挫伤，3.左侧髋部挫伤，4.左侧股骨头缺血性坏死。出院医嘱：出院后注意休息，病情变化门诊随诊。原告为此支出医疗费3946.97元、复印费15.2元。本院认为，公民的健康权受法律保护。原告与被告在同一市场干活，本应相互照应，和睦相处，但却因为生意事宜而发生争吵继而被告推原告，致原告摔倒受伤的后果，故对原告发生的经济损失，被告应负80%的赔偿责任；原告明知与被告之间有误会但仍与被告发生争吵以致激化矛盾，故对自己受伤的后果亦应承担20%的责任。关于被告提出其没有打伤原告的抗辩意见，但被告在公关机关对其进行的询问笔录中自认“推了原告一下，然后原告就倒在地上了”。结合原告的门诊病历及住院病案，可以证明原告受伤系与被告发生肢体接触造成，故对被告的上述抗辩意见，本院不予采纳。原告的经济损失认定如下：1、医疗费3946.97元（本院核实）；2、住院伙食补助费300元（原告实际住院3天，按100元/天标准计算））；3.误工费386.04元（按居民服务业标准128.68元/天计算3天）；4、护理费141.96元（原告住院期间虽为一级护理，但实际由一名护理人护理，护理人赵博为农民，故应按农林牧渔业47.32元/天标准计算3天）；5、复印费15.2元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告赵淑艳赔偿原告李凤英医疗费3946.97元的80%即3157.58元；二、被告赵淑艳赔偿原告李凤英住院伙食补助费300元的80%即240元；三、被告赵淑艳赔偿原告李凤英误工费386.04元的80%即308.83元；四、被告赵淑艳赔偿原告李凤英护理费141.96元的80%即113.57元；五、被告赵淑艳赔偿原告李凤英复印费15.2元的80%即12.16元；上述款项共计3832.14元，被告赵淑艳均于本判决发生法律效力之日起十日内付清。六、驳回原告李凤英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告赵淑艳负担200元，由原告李凤英负担50元。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  李雪娜二〇二〇年十一月五日法官助理王磊书记员张威被告赵淑艳赔偿原告李凤英经济损失明细表1、医疗费3157.58元；3946.97元×80%＝3157.58元2、住院伙食补助费240元；100元/天×3天×80%＝240元3.误工费308.83元；128.68元/天×3天×80%＝308.83元4、护理费113.57元；47.32元/天×3天×1人×80%＝308.83元5、复印费12.16元；15.2元×80%＝12.16元合计：3832.14元。本案判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本案判决中权利人申请执行的期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0686执47号之十申请执行人张某，女，住栖霞市。申请执行人王某，男，住栖霞市。申请执行人王某，男，住栖霞市。被执行人王某，男，住栖霞市。被执行人范某，女，住栖霞市。申请执行人张某、王某、王某与被执行人王某、范某共有纠纷一案中，冻结了被执行人王某、范某在栖霞农村商业银行某支行账号存款，现因执行工作需要解除冻结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项的规定，裁定如下：本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马明明二〇二〇年十一月二十七日书记员  柯 华
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0327执1604号之一申请执行人：吴远彪，男，1986年8月29日出生，汉族，贵州省湄潭县人，现住凤冈县。被执行人：杨成，男，1972年11月15日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。担保人：贵州湄潭美宜佳装饰有限公司，住所地贵州省湄潭县湄江镇麒龙新城**团**楼**门面，注册号520328000194004。法定代表人：杨成。本院依据发生法律效力的（2020）黔0327民初52号民事调解书，受理申请人吴远彪申请执行杨成民间借贷纠纷一案。执行内容为：由被执行人杨成支付申请执行人吴远彪600,000元及利息、案件受理费4,975元、保全费3,595元，并承担执行申请费8,400元。执行中，贵州湄潭美宜佳装饰有限公司自愿为杨成代为清偿上述债务，本院依法冻结了贵州湄潭美宜佳装饰有限公司在凤冈县茶海春医院有限公司未领取的工程款616,970元，被执行人杨成承诺于2021年11月22日前支付申请执行人吴远彪616,970元。由于和解履行期限较长，申请执行人同意撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2020）黔0327执1604号案件的执行。如被执行人杨成未按期履行，申请执行人吴远彪可向本院重新申请执行，重新申请执行的期限为约定履行期限届满后二年内。本裁定送达后立即生效。审判员  李贤莉二〇二〇年十一月二十四日法官助理王鹏书记员胡佳豪
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初2633号之一原告：姜明清，男，1982年4月1日出生，汉族，现住庄河市。委托诉讼代理人：刘长洋，系辽宁德奎律师事务所律师。被告：大连丰源水利建设工程有限公司，住所地：大连庄河市兰店乡兰店村。统一社会信用代码：91210283559833345P。法定代表人：孙义恩，系该公司总经理。委托诉讼代理人：乔鑫禹，系辽宁昌汉律师事务所律师。被告：刘忠海，男，1962年1月17日出生，汉族，现住庄河市。原告姜明清与被告大连丰源水利建设工程有限公司、刘忠海劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告姜明清于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜明清申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姜明清撤诉。案件受理费50元减半收取计25元，由原告姜明清负担。审 判 长  沈文强人民陪审员  胡悦玲人民陪审员  都雪梅二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  李晓凤
吉林省吉林市龙潭区人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0203刑初237号公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。被告人毛双印，男，1967年10月29日生，公民身份号码：×××，汉族，吉林省吉林市人，小学文化，无职业，住吉林省吉林市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月9日被取保候审。吉林省吉林市龙潭区人民检察院以吉市龙检刑诉〔2020〕233号起诉书指控被告人毛双印犯危险驾驶罪，于2019年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指派检察官寇尊凤、鲍玲玲出庭支持公诉，被告人毛双印到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指控：被告人毛双印于2020年9月2日14时5分，酒后无证驾驶无号牌三轮摩托车，沿吉林市龙潭区乌拉街满族镇旧街村村路由北行驶至杨屯村村口时，被执勤民警查获。经吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验：被告人毛双印静脉血液中检出酒精（乙醇）含量为94.31mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。被告人毛双印经公安机关电话传唤后，主动到案并自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人毛双印醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人毛双印主动投案后如实供述，系自首，且认罪认罚，具有法定从轻处罚情节；无证驾驶无号牌车辆，具有从重处罚情节。建议判处被告人毛双印拘役一个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人毛双印供述与辩解；吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告；到案经过、常住人口登记表、当事人血样提取登记表、呼吸式酒精测试单、驾驶人信息查询结果单、工作纪实、情况说明、行政处罚决定书、照片等证据证实。被告人毛双印对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人毛双印醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。对公诉机关认为被告人毛双印主动投案并如实供述，系自首，且认罪认罚，具有从轻处罚情节；无证驾驶无号牌车辆，具有从重处罚情节的公诉意见，本院予以支持。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人毛双印犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 婕二〇二〇年十一月十日书记员 张馨心
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0304执1901号之一申请执行人：湘潭市广园物业管理有限公司，住所地湖南省湘潭市雨湖区北二环路桃园路口旁桃源新城小区物业办公楼。法定代表人：郑京，总经理。被执行人：段建友，男，1972年7月17日出生，汉族。申请执行人湘潭市广园物业管理有限公司与被执行人段建友服务合同纠纷一案，本院（2020)湘0304民初2734号民事判决书已发生法律效力，因被执行人段建友未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湘潭市广园物业管理有限公司于2020年11月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院于2020年11月5日向申请执行人湘潭市广园物业管理有限公司送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。2020年11月6日，本院向被执行人段建友送达了执行通知书、报告财产令。2020年11月5日，本院发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未查询到可供执行的财产。2020年11月11日，本院向湘潭市不动产登记中心查询了被执行人段建友的房产信息，查询到段建友名下有一套房产，申请人同意暂时不予处理。2020年11月11日，本院分别向湘潭市住房公积金管理中心、中国平安人寿保险股份有限公司湘潭中心支公司查询了被执行人段建友的公积金、保险信息，未查询到被执行人段建友有可供执行的财产。就上述执行情况及信息，本院于2020年11月17日约谈申请执行人湘潭市广园物业管理有限公司，告知其本院所采取的上述执行措施，鉴于未发现被执行人段建友有其他可供执行的财产，且申请执行人湘潭市广园物业管理有限公司未能提供财产线索，本案将做终结本次执行程序结案。2020年11月20日，本院对被执行人段建友采取了限制高消费措施，同时，还将被执行人段建友纳入全国法院失信被执行人名单，并在全国执行信息公开网上公布。本院认为，经本院采取上述执行行为，截至2020年11月6日，本案未受偿的债权金额为5480.53元。鉴于未发现被执行人段建友有可供执行的其他财产，申请执行人湘潭市广园物业管理有限公司亦提供不出被执行人段建友有可供执行的财产或者财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020)湘0304民初2734号民事判决书的本次执行程序。申请执行人湘潭市广园物业管理有限公司如发现被执行人段建友有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈    璐审 判 员 吕  军  锋审 判 员 易  金  玲二〇二〇年十一月二十日法官助理 兼书记员肖永
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0782刑初1463号公诉机关义乌市人民检察院。被告人吕盼盼，男，1995年8月3日出生于山西省汾阳市，汉族，初中文化，家住山西省汾阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月19日被义乌市公安局取保候审。义乌市人民检察院以义检刑诉[2020]8129号起诉书指控被告人吕盼盼犯危险驾驶罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员史海生出庭支持公诉，被告人吕盼盼到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年08月29日晚上，被告人吕盼盼在义乌市嘉年华ＫＴＶ娱乐，期间其喝了六、七瓶千岛湖啤酒。次日凌晨，被告人吕盼盼在饮酒后驾驶晋ＪＺ××**号小型普通客车准备回义乌市义驾山东街15号；同日01时42分，被告人吕盼盼在义乌市××街××街××号处路口倒车时，碰撞由王慧停在路边的浙ＧＪ××**号小型普通客车，造成两车部分损坏的交通事故。事故发生后，被告人吕盼盼在明知他人报警的情况下，在现场等候交警处理，后因涉嫌饮酒后驾驶机动车被义乌市公安局交通警察大队执勤民警查获。经义乌市公安司法鉴定中心对被告人吕盼盼的血液进行检验后，确定其血液中的乙醇含量为178ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶机动车。经义乌市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人吕盼盼承担事故全部责任。公诉机关认为，被告人吕盼盼在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人吕盼盼拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。被告人吕盼盼对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且在认罪认罚具结书上签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人吕盼盼在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人吕盼盼犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吕盼盼犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 丁樟仁二〇二〇年十一月十六日代书记员 方 媛
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0803执1436号 申请执行人:淮安市淮安区人民法院，住所地淮安区。 法定代表人：张强，该院院长。 被执行人：淮安中欧房地产开发有限公司，住所地淮安市淮安区。 法定代表人：潘文华，该公司董事长。 申请执行人淮安市淮安区人民法院与被执行人淮安中欧房地产开发有限公司催缴诉讼费一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2018）苏0803民初580号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，案件受理费4800元，由淮安中欧房地产开发有限公司负担。 根据申请执行人的申请，本院于2020年7月30日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施： 1、2020年7月30日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产； 2、2020年9月30日将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单并限制其高消费； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 通过本次执行程序，未能实现相关债权，未执行标的为4800元。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 本院（2018）苏0803民初580号民事判决书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张福华 审判员  王亚琳 审判员  陈国兰 二〇二〇年十一月十九日 书记员  贾 雪
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔27刑更2150号 罪犯胡家玉，男，1969年1月23日生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化，现在贵州省都匀监狱服刑。 2017年12月20日，贵州省遵义市红花岗区人民法院作出（2017）黔0302刑初759号刑事判决，认定胡家玉犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产100000元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2017年3月5日起至2032年3月4日止)。 2020年11月2日，刑罚执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯胡家玉在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2018年3月至2018年9月获得1个表扬；2018年10月至2019年3月获得1个表扬；2019年4月至2019年9月获得1个表扬，共计3个表扬。另查明，其财产性判项未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审附批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯胡家玉在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯胡家玉减去有期徒刑七个月的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度、财产性判项履行等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯胡家玉减去有期徒刑六个月（刑期至2031年9月4日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾令志 审判员  林 玲 审判员  袁 慧 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理冯雪梅 书记员凌邦洲
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0326执817号申请执行人宋国辉，男，1987年6月27日生，汉族，住洛阳市洛龙区。被执行人申山林，男，1990年10月16日生，汉族，住汝阳县。关于宋国辉申请执行申山林买卖合同纠纷一案，汝阳县人民法院作出的（2019）豫0326民初2890号民事判决书已发生法律效力。申请执行人宋国辉于2020年7月14日向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请执行人货款4500元、案件受理费25元。被执行人应承担执行费50元。在执行过程中，1、本院于2020年7月20日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年7月14日、8月20日、9月10日、10月16日四次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、证券、公司信息、支付宝信息、财付通信息及不动产登记信息，反馈被执行人名下无可供执行财产。3、本院于2020年7月16日通过协助机关汝阳县自然资源局查询被执行人的房产登记信息，反馈被执行人名下无登记不动产。4、本院于2020年7月16日通过协助机关汝阳县公积金管理中心查询被执行人名下公积金开户及余额情况，反馈被执行人名下无公积金账户。5、执行过程中，本院于2020年11月20日到被执行人住所地汝阳县××石柱村调查，汝阳县××石柱村委会反馈被执行人长期外出，经走访调查，未发现可供执行财产线索。6、执行过程中，本院于2020年8月20日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布，限制期限为24个月。7、本院于2020年11月24日通过终本约谈方式将被执行人申山林名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人宋国辉，并告知其提供财产线索，宋国辉认可本院的调查结果，明确表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人申山林名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人宋国辉释明被执行人的财产情况，宋国辉明确表示不能提供财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本院已穷尽调查措施，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人申山林负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定向本院提出执行异议。审判长  杨毅杰审判员  丁乐利审判员  程晓光二〇二〇年十一月二十四日书记员  葛林需
承德市双滦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0803执785号 申请执行人刘征，男，1980年5月24日出生，住双桥区。 被执行人承德市双滦富青山选矿厂，所在地双滦区大庙镇陈营子村东沟，统一社会信用代码911308037727525284。 法定代表人张兆山，职务董事长。 申请执行人刘征与被执行人承德市双滦富青山选矿厂借款合同纠纷一案，承德市双滦人民法院作出的（2018）冀0803民初624号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年8月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年8月10日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2020年8月11日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传唤未到庭，2020年8月7日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2020年11月2日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、依法将被执行人承德市双滦富青山选矿厂限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结承德市双滦人民法院作出的（2018）冀0803民初624号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长 毕  国  峰 审判员 孙  爱  权 审判员 王    莹 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 张立波张立波
江苏省射阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0924行审145号 申请执行人：阜宁县自然资源和规划局，住所地在阜宁县城南大厦**。 法定代表人：丁红军，该局局长。 委托诉讼代理人：曹正坤，该局执法监察大队工作人员。 委托诉讼代理人：徐以军，该局执法监察大队工作人员。 被执行人：阜宁县硕集社区计桥村民委员会。 法定代表人：计乃年，该村村委会主任。 申请执行人阜宁县自然资源和规划局于2020年11月5日向本院申请强制执行阜自然资罚字【2018】05号《行政处罚决定书》。本院立案后，依法组织当事人进行听证，对行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人阜宁县自然资源和规划局的委托代理人曹正坤、徐以军到庭参加听证，被执行人阜宁县硕集社区计桥村民委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加听证，本案依法缺席听证。本案现已审查终结。 2019年4月29日，申请执行人阜宁县自然资源和规划局认定：被执行人阜宁县硕集社区计桥村民委员会非法占用硕集社区计桥村七组境内土地17.95亩建设风灾安置点，其中涉及集体建设用地面积11.09亩，农用地6.86亩，该项目违法用地6.86亩农用地，不符合阜宁县土地利用总体规划，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第五十九条的规定，属非法占地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出阜自然资罚字【2018】05号《行政处罚决定书》，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对非法占用6.86亩土地的行为，处以人民币30元/平方米的罚款，罚款金额为人民币137206.86元。阜宁县自然资源和规划局于2019年4月29日向阜宁县硕集社区计桥村民委员会送达了《行政处罚决定书》。因阜宁县硕集社区计桥村民委员会在法定期限内不申请复议、也不提起诉讼,也未履行行政处罚，故阜宁县自然资源和规划局向本院申请强制执行其作出的行政处罚决定。 本院认为，申请执行人阜宁县自然资源和规划局作出的阜自然资罚字【2018】05号《行政处罚决定书》，认定被执行人阜宁县硕集社区计桥村民委员会的上述违法行为，事实清楚，证据充分，处罚程序合法，适用法律法规正确，符合强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下： 申请执行人阜宁县自然资源和规划局作出的阜自然资罚字【2018】05号《行政处罚决定书》，准予强制执行。 审 判 长  周来清 人民陪审员  印春林 人民陪审员  苏建东 二〇二〇年十一月十四日 法官 助理  徐 颖 书 记 员  徐海蓉 附录法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件： （一）行政行为依法可以由人民法院执行； （二）行政行为已经生效并具有可执行内容； （三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织； （四）被申请人是该行政行为所确定的义务人； （五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务； （六）申请人在法定期限内提出申请； （七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。 行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。 人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1226民初9193号原告：张荣全，男，1947年7月6日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：张亚辉，安徽慧民律师事务所律师。被告：安徽圣锦科技农业发展有限公司，住所地安徽省颍上县垂岗乡新台村李郑组，统一社会信用代码91341226348791050L。法定代表人：曹朝书，该公司经理。原告张荣全与被告安徽圣锦科技农业发展有限公司为合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。本院经审查认为，本案与（2020）皖1226民初9085号案件系基于同一事实发生的纠纷，其诉讼标的是同一种类、且被告相同。当事人分别向本院起诉，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）皖1226民初9085号案件审理。审判员  武丽娟二〇二〇年十一月二十五日法官助理张丽书记员杨梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0213执4047号申请执行人：徐小萍，女，1958年4月14日出生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人：谢广跃，男，1987年9月7日出生，汉族，住无锡市锡山区。关于申请执行人徐小萍与被执行人谢广跃民间借贷纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院（2020）苏0213民初2648号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判决如下：谢广跃应于本判决发生法律效力之日起三日内归还徐小萍借款本金15万元及利息8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3540元，减半收取计1770元，由谢广跃承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请执行，法院于2020年8月24日立案受理。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市房屋管理局产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人名下无大额银行存款可供执行，其相应银行账户已依法冻结。2、房产情况。被执行人名下无可供执行的房产信息。3、车辆情况。被执行人名下无可供执行的的车辆登记信息。综上，合计执行到位0元。因被执行人谢广跃违反财产报告制度，本院已决定将其纳入限制高消费名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院作出的（2020）苏0213民初2648号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  包征雄审判员  张 麒审判员  蔡 岩二〇二〇年十一月六日书记员  翟星伟
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1024执1961号 申请执行人：威远县人民法院刑事审判庭。 被执行人：周政剑，男，汉族，四川省威远县人，住四川省威远县。 被执行人：古雲予，男，汉族，四川省威远县人，住四川省。 本院依据已发生法律效力的本院(2019)川1024刑初226号刑事判决书，于2020年6月4日立案执行威远县人民法院刑事审判庭申请执行周政剑、古雲予责令退赔一案，申请执行标的为1000元。 在执行中，本院先后5次通过网络执行查控系统调查被执行人周政剑、古雲予财产登记情况。现系统反馈被执行人无银行存款、工商股权投资、保险、不动产、证券、网络资金、车辆、矿产采矿权、住房公积金等财产登记信息。2020年7月13日和2020年9月16日，本院两次对被执行人财产进行实地调查，未发现被执行人可供执行财产。2020年7月13日，本院依职权决定限制被执行人高消费并将其纳入失信被执行人名单。本院在执行中，未发现被执行人可供执行财产。2020年11月18日，本院向申请执行人发送了终结本次执行程序告知书，申请人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，也未向本院提出异议。 本院认为，申请执行人威远县人民法院刑事审判庭不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院未查找到可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、被执行人周政剑、古雲予对尚未履行的款项1000元继续清偿； 二、终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 涛 审判员 范文俊 审判员 张 帅 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 罗 皓
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0923执1060号申请执行人游利民，男，1985年9月28日出生，汉族，住安化县。委托诉讼代理人：蒋航波，湖南江之浩律师事务所律师。被执行人林奇军，男，1986年7月27日出生，汉族，住安化县。申请执行人游利民与被执行人林奇军民间借贷纠纷一案，安化县人民法院于2019年7月24日作出（2020）湘0923民初1768号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人林奇军未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人游利民于2020年8月7日向本院申请执行，本院于2020年8月7日立案执行。2020年8月12日，本院向被执行人林奇军送达了执行通知书、报告财产令及传唤传票，于2020年8月10日发起总对总网络财产查控，查明被执行人林奇军的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况；于2020年8月18日向不动产登记中心、住房公积金管理中心、银行、保险公司等部门查询被执行人林奇军的不动产、公积金、理财产品、收益性保险等情况，未发现有可供执行的财产。2020年11月23日，本院对被执行人林奇军采取了限制高消费的措施。本院于2020年11月23日对被执行人所在地进行调查，被执行人在家，但是家庭情况一般，没有固定工作，没有收入来源，在外面负债累累。本院于2020年11月23日约谈申请执行人，告知申请执行人上述执行情况和本案将终结本次执行程序的处理。本院认为，截至2020年11月23日，本案应当执行的标的金额为17.08万元，被执行人已自动履行3.8万元，尚有13.28万元的债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 波审判员 谌 兴审判员 黄卫平二〇二〇年十一月二十五日书记员 吴春艳
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执3621号申请执行人：黄殿群，男，1969年8月12日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系农民。委托代理人：刘成江，男，1964年1月6日出生，汉族，辽宁省庄河市人，无职业，住庄河市。被执行人：董桂圣，男，1963年3月5日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系农民，现住庄河市。申请人黄殿群被执行人董桂圣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）辽0283民初3082号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年10月13日向本院申请执行，本院于2020年10月13日立案受理。执行标的额：借款5000元及利息、案件受理费25元、执行费50元（未交）。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行生效的法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了网络与传统查询，于2020年10月14日冻结被执行人董桂圣财付通支付账户，冻结期限为12个月。再未发现可供执行的财产或线索。申请执行人无法提供其他可供执行的财产和线索。本院依法对被执行人限制高消费，申请人向本院表示同意终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  范佳祥二〇二〇年十一月二十七日书记员  张力丹
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0823执恢233号之二申请执行人：陈四军，男，1960年10月17日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗新安镇。被执行人：刘猛，男，1985年6月1日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗乌拉山镇。本院在执行陈四军与刘猛民间借贷纠纷一案中，经启动总对总查控和传统财产查控，未发现被执行人刘猛可供执行财产，经与申请执行人陈四军约谈，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 俊审判员 申光全审判员 苗 旺二〇二〇年十一月十二日书记员 郝 旭
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0624财保427号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住所地杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。负责人：刘荣职务：行长委托代理人：王俊波，女，1978年8月12日出生，汉族，银行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县，被申请人:武春峰，男，1984年12月23日出生，汉族，农民，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司与被申请人武春峰金融借款合同纠纷一案，本院现已立案。本院经审查认为，为防止被申请人转移财产以导致生效的法律文书无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：对被申请人武春峰名下在金融机构存款账户予以冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵领弟二〇二〇年十一月五日书记员  宋长久
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0283执1477号申请执行人：吉林省舒兰市人民法院，住所地吉林省舒兰市舒兰大街**。法定代表人：田春阳，院长。被执行人：刘景全，住河北省任丘市。申请执行人吉林省舒兰市人民法院与被执行人刘景全罚金纠纷一案，执行依据为舒兰市人民法院作出的（2020）吉0283刑初108号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人吉林省舒兰市人民法院于2020年11月10日向本院申请执行，要求：被告人刘景全犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万五千元；撤销河北省任丘市人民法院(2016)冀0982刑初500号刑事判决书缓刑部分，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币一万五千元；责令被告人刘景全退赔被害人邢殿元人民币四千元、退赔被害人王秀芝人民币一千三百元、退赔被害人王凤珍人民币四百六十元、退赔被害人张永君人民币二千四百五十元、退赔被害人丛佩玲人民币一百元、退赔被害人刘文海人民币五百元、退赔被害人齐国民人民币四十元、退赔被害人赵喜富人民币五百元、退赔被害人王美东人民币二万一千二百五十元。经审查符合立案条件，本院于2020年11月10日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。2、2020年11月17日，召开了约谈会，并向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人表示同意此案终结本次执行。3、2020年11月17日，因被执行人刘景全未按期履行生效法律文书确定的义务，本院依职权向被执行人兴米田仓米业有限公司发出了限制消费令。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：本院（2020）吉0283执1477号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  郭春明审判员  尚桂斌审判员  袁明生二〇二〇年十一月十七日书记员  陈慧美
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执1744号 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司桂林分行，住桂林市七星区。 法定代表人王萌。 被执行人赵洪，住桂林市秀峰区。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司桂林分行与赵洪金融借款合同纠纷一案中，桂林市七星区人民法院作出的（2020）桂0305民初419号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案。 经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，本院依法查封被执行人赵洪与案外人魏丹名下共有的位于桂林市××区××世纪城安××房，上述房产通过本院（2020）桂0305执604号案件进行处置，申请执行人也未再能向本院提供被执行人的财产情况及线索。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱 捷 审判员 黄克芹 审判员 周穆奕 二〇二〇年十一月十一日 书记员 王梦月
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0502执2224号之五申请执行人：李升，男，1977年1月13日出生，汉族，住山东省广饶县。被执行人：李光亮，男，1977年11月17日出生，汉族，东营市东营区村民，现住。本院在执行申请执行人李升与被执行人李光亮运输合同纠纷一案中，双方达成了和解协议，履行期限较长，本院认为本案属于应当终结执行的其他情形，该案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0502执2224号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 丽审判员 高 敦审判员 刘建民二〇二〇年十一月二十二日书记员 张泽宇
湖北省武汉市硚口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0104刑初695号公诉机关武汉市硚口区人民检察院。被告人肖国良，男，1989年2月2日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地武汉市新洲区。因涉嫌非法捕捞水产品于2020年3月29日被取保候审，同年8月20日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。被告人肖秋明，男，1983年7月4日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地武汉市新洲区。因涉嫌非法捕捞水产品于2020年3月29日被取保候审，同年8月20日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。被告人肖栋梁，男，1990年11月3日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地武汉市新洲区。因涉嫌非法捕捞水产品于2020年3月29日被取保候审，同年10月23日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。武汉市硚口区人民检察院以硚检一部刑诉［2020］488号起诉书指控被告人肖国良犯非法捕捞水产品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指控，2020年3月28日20时许，被告人肖国良、肖秋明、肖栋梁在武汉市新洲区三店街肖堤村举水河段水域，使用禁用的电捕鱼的方式非法捕捞水产品，被公安民警当场抓获。其中，被告人肖国良、肖秋明各携带一套打鱼工具下水捕鱼，被告人肖栋梁拿水桶在岸边接鱼。公安民警现场查获渔获物2.4千克和电鱼工具2套。上述渔获物已全部放生。公诉机关建议以非法捕捞水产品罪判处被告人肖国良拘役四个月或五个月；建议以非法捕捞水产品罪判处被告人肖秋明拘役四个月或五个月；建议以非法捕捞水产品罪判处被告人肖栋梁拘役三个月或四个月。被告人肖国良、肖秋明、肖栋梁对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人肖国良、肖秋明、肖栋梁犯非法捕捞水产品罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人肖国良、肖秋明、肖栋梁认罪认罚，归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚，且在本院审理期间自愿认罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人肖国良犯非法捕捞水产品罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月20日起至2020年12月19日止。）二、被告人肖秋明犯非法捕捞水产品罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月20日起至2020年12月19日止。）三、被告人肖栋梁犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月23日起至2021年1月22日止。）四、扣押的电鱼工具二套，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  方一飞二〇二〇年十一月二十三日书记员  柏 京
福建省永泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0125执1299号之二 申请执行人：詹玉忠，男，1969年5月5日出生，汉族，住永泰县。 被执行人：吴武孟，男，1971年11月8日出生，汉族，住永泰县。 本院在执行申请执行人詹玉忠与被执行人吴武孟民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2020）闽0125民初761号民事判决书，于2020年8月3日向本院申请强制执行。请求执行事项：被执行人吴武孟偿还申请执行人詹玉忠借款本金380000元及利息（利息从2019年4月11日起至款项实际还清之日止按月利率1.5%计付），加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院受理后，于2020年8月3日向被执行人吴武孟发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、传票，但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况。在执行中，本院通过全国网络查控系统、福建省点对点司法查控系统、永泰县自然资源和规划局以及被执行人住所地对被执行人吴武孟名下的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记、土地登记、收入情况等财产进行了查询。本院已扣划被执行人吴武孟银行账户存款11844.11元，申请执行人詹玉忠依法领取执行款项11844.11元，此外无发现被执行人名下的其他财产登记信息和可供执行的财产。本院已依法对被执行人吴武孟采取了冻结存款账户、发出限制消费令、纳入失信被执行人名单等执行措施，但被执行人仍未能履行生效法律文书所确定的义务。经与申请执行人詹玉忠约谈，申请执行人认可本院的查询结果和执行情况，表示暂时未能提供被执行人财产线索及去向，同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，经本院对被执行人吴武孟穷尽财产调查和执行措施，被执行人仍未能全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人詹玉忠知悉本院执行结果后亦未能提供被执行人的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王幼圣 执行员  檀卫东 执行员  黄美榕 二〇二〇年十一月十六日 书记员  蔡璋相
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执12461号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路**。负责人：张婷婷，行长。被执行人：于艳梅，女，汉族，1983年5月2日生，住湖南省宁远县冷水镇于家村**。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人于艳梅的本院(2020)沪0106民初12762号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初12762号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年十一月二十七日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2020）青01民特79号申请人：青海省交通建设管理有限公司，统一社会信用代码：91633300MA759NXJ17（1-1），住所:青海省西宁市城中区创业路**投资服务中心****。法定代表人：马小军。委托诉讼代理人：王正文，青海竞帆律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵恒濮，青海竞帆律师事务所律师。被申请人：中交一公局厦门工程有限公司，统一社会信用代码：91350200155027398G，住所：，住所：福建省厦门市集美区银江路**iv>法定代表人：谷世平，该公司执行董事。委托诉讼代理人：马铭蔚，青海金略律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴宝磊，青海金略律师事务所律师。申请人青海省交通建设管理有限公司与被申请人中交一公局厦门工程有限公司申请撤销仲裁裁决一案，青海省交通建设管理有限公司于2019年9月向西宁仲裁委员会申请仲裁，西宁仲裁委员会于2020年8月10日作出(2020）宁仲裁字第99号仲裁裁决书。青海省交通建设管理有限公司不服该裁决，向本院申请撤销仲裁裁决。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。申请人青海省交通建设管理有限公司委托代理人王正文、赵恒濮，被申请人中交一公局厦门工程有限公司委托代理人吴宝磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。青海省交通建设管理有限公司称，1.请求撤销西宁仲裁委员会（2020）宁仲裁字第99号仲裁裁决书；2.本案申请费由被申请人承担。事实与理由：一、西宁仲裁委员会以案涉工程适用《修订和的通知》［青交公（2011）168号］对本案所涉工程的材料价格进行调整，属于认定事实错误。二、被申请人提交的授权委托等材料存在瑕疵的问题，仲裁程序违法。违反《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条规定，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条之规定。请求依法撤销西宁仲裁委员会于(2020）宁仲裁字第99号仲裁裁决。中交一公局厦门工程有限公司辩称，仲裁裁决是在双方对调差数额达成一致的基础上达成和解的基础上作出的，是双方真实意思表示。仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，应予驳回青海省交通建设管理有限公司的撤裁申请。经审理查明：西宁仲裁委员会于2020年8月10日作出(2020）宁仲裁字第99号仲裁裁决：被申请人青海省交通建设投资管理有限公司支付申请人中交一公局厦门工程有限公司钢材、水泥材料的上涨费用9042428元。2015年9月25日中交一公局厦门工程有限公司与青海地方铁路建设投资有限公司签订了《国道569曼德拉至大通公路宁缠垭口至克图段公路工程施工合同协议书》；协议书第2条第11款约定合同的组成部分包括青海省交通厅《修订和的通知》，该文件中的《青海省公路建设物价上涨问题座谈会会议纪要》第二条修订为由于钢材、水泥、沥青、燃油四种主要材料价格上涨引起的工程建设费用增加，在路基工程所需材料价格上涨幅度小于10%（含10%）、桥梁、隧道、路面工程所需材料价格上涨幅度小于8%（含8%）、交通工程所需材料价格上涨幅度小于5%（含5%）的风险由承包人承担；在涉案工程材料调差的施工期内，钢材、水泥、燃油的当期信息价与中标期内信息价对比上涨幅度均已超过该文件的规定。中交一公局厦门工程有限公司遂依据合同的有关约定提请仲裁。在本案的审理过程中，双方经核对，确认钢材、水泥材料上涨费用为9042428元中交一公局厦门工程有限公司自愿放弃了仲裁申请书中的第二、三项即对燃油上涨费用1557103.8元和材料差价利息975842.53元的仲裁请求。另查明，青海地方铁路建设投资有限公司所属的包括涉案项目的19个施工项目，根据青海省交通厅青交（2020）6号《青海省交通运输厅关于加快推进项目建设管理移交工作的通知》和青交控（2020）9号文件，青海地方铁路建设投资有限公司所属的19个项目由青海省交通建设投资管理有限公司接收，双方对此均予以认可。本院认为，申请人主张案涉工程涉及公共利益，西宁仲裁委适用青海省交通运输厅青交公（2011）168号文调价差，严重损害公共利益。经查，青交公（2011）168号文虽然对适用时间做出限定（2011年之前的工程），但双方签订的施工合同中关于因物价波动引起的价格调整的依据引用的文件均为青交公（2011）168号文，合同中包括招投标文件中均将该文件作为调差依据，且在仲裁阶段，双方当事人对调差达成一致合意。青交公（2011）168号文至今并未失效或被撤销，仲裁庭依据该文件作出裁决符合本案实际。关于被申请人提交的授权委托等材料存在瑕疵的问题。仲裁阶段，申请人并未对被申请人委托代理人身份提出任何异议，被申请人提交的授权代理手续齐全，符合法定要求。青海省交通建设管理有限公司申请撤销仲裁裁决的理由均不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的可撤销仲裁的情形，其申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，仲裁裁决不具有撤销的情形。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回青海省交通建设管理有限公司要求撤销西宁仲裁委员会（2020）宁仲裁字第99号裁决的申请。案件受理费400元，由申请人青海省交通建设管理有限公司负担。审判长 付元泰审判员 刘 红审判员 马秀芬二〇二〇年十一月十六日法官助理 祁 雪书记员 陈忠华附：本案适用的法律规定
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)新01执恢50号之四 申请执行人：岳淑琴，女，1963年6月28日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市。被执行人：热孜万，女，1971年7月1日出生，维吾尔族，户籍地新疆乌鲁木齐市。被执行人热孜万犯合同诈骗罪一案，本院作出的（2012）乌中刑一初字第102号刑事判决已发生法律效力。因被执行人热孜万未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人岳淑琴向本院申请恢复执行。本院于2020年4月28日立案恢复执行。本案恢复执行标的1549000元，已执标的456322元，未执标的1092678元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院于2020年5月3日通过法院专递向被执行人热孜万邮寄送达执行裁定书、执行通知书、报告财产令等法律文书。二、本院分别于2020年4月28日、2020年8月10日、2020年11月16日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人热孜万名下的财产信息。发现被执行人热孜万名下无银行存款、网络资金、证券、保险、对外投资、车辆等财产登记信息。三、在首次执行中，本院于2018年12月27日向乌鲁木齐市自然资源局不动产登记中心查询被执行人热孜万名下的不动产信息，发现被执行人热孜万实际所有位于乌鲁木齐市××区不动产，但登记在新疆广汇房地产开发有限公司名下。2020年11月2日，本院依据申请执行人岳淑琴申请，以评估价456332元作为第一次拍卖起拍价在公拍网自主网络拍卖上述标的物，因无人竞买，第一次拍卖流拍。流拍后，申请执行人岳淑琴向本院申请将上述标的物以第一次拍卖流拍价456332元抵偿被执行人热孜万欠付的对应债务，本院已将上述不动产作价456332元抵偿被执行人热孜万欠付的对应债务。四、本院依申请执行人岳淑琴的申请，于2020年11月16日将被执行人热孜万纳入失信被执行人名单，失信到期日为2022年11月16日。同日，本院限制被执行人热孜万消费及非生活或经营必需的有关消费并发布。五、本院于2020年11月14日前往被执行人热孜万的住所地进行走访调查，未发现可供执行的财产线索。对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人岳淑琴，其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人热孜万名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   刘若昱审  判  员   张杰磊审  判  员   丁 悦二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 八 日书  记  员   俞兆远
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1424执恢161号 申请执行人：闫俊梅，女，汉族，1969年9月24出生，住临邑县。 被执行人：李英勤，男，汉族，1970年6月18出生，临邑县。 本院在执行申请执行人闫俊梅与被执行人李英勤民间借贷纠纷一案中，闫俊梅与李英勤于2020年11月5日达成执行和解，且双方均同意本案以终结方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1424执恢161号案件的执行。 如被执行人李英勤不按上述和解协议履行义务，申请人闫俊梅可申请恢复对原生效法律文书的执行，申请执行期间自和解协议履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审判员 张 伟 二〇二〇年十一月十一日 书记员 范利民
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保718号之二本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与高明其他案由中，本院对被保全人高明的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月十九日
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0302民初1973号原告：朱新花，女，1960年3月12日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。委托诉讼代理人：张家村，鸡冠区丰泰法律服务所法律工作者。被告：徐云枫，女，1973年9月3日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：华安财产保险股份有限公司鸡西中心支公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。负责人：杨洪武，总经理。委托诉讼代理人：潘庆龙，男，1978年11月25日出生，该公司职工，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。原告朱新花与被告徐云枫、华安财产保险股份有限公司鸡西中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告朱新花于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱新花在法院宣判前申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许朱新花撤诉。案件受理费594元，司法鉴定费4510元，由朱新花负担。审判员  谭满昌二〇二〇年十一月十一日书记员  韩伊勃