浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0122民初3286号 原告：龚建梁，男，1961年10月6日出生，汉族，住桐庐县。 委托诉讼代理人：吴军，浙江**茂律师事务所律师。 被告：姚关兴，男，1967年2月1日出生，汉族，住桐庐县。 被告：桐庐益诚包装有限公司，住所地：桐庐县经济开发区舒川路**。 法定代表人：邵斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：寿翊宓，广东星辰律师事务所律师。 被告：桐庐县城南街道秀凤门窗装饰品店，，住所地：桐庐县城云栖中路** 经营者：柳秀凤，女，1962年3月22日出生，汉族，住桐庐县。 委托诉讼代理人喻刚言（系柳秀凤丈夫），男，1966年1月12日出生，汉族，住桐庐县。 原告龚建梁与被告姚关兴、桐庐益诚包装有限公司（以下简称益诚公司）、桐庐县城南街道秀凤门窗装饰品店（以下简称秀凤装饰品店）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告龚建梁及其委托诉讼代理人吴军，被告姚关兴、益诚公司委托诉讼代理人寿翊宓、秀凤装饰品店委托诉讼代理人喻刚言到庭参加诉讼。依法适用简易程序于2020年11月11日再次公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告龚建梁及其委托诉讼代理人吴军，被告益诚公司委托诉讼代理人寿翊宓、秀凤装饰品店委托诉讼代理人喻刚言到庭参加诉讼，被告姚关兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 原告龚建梁向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带赔偿原告因提供劳务受到人身损害各项费用共计232073.5元（赔偿清单：住院补助费18天＊100元／天＝1800元、营养费60天＊30元／天＝1800元、护理费60天＊197.5元／天＝11850元、误工费180天＊197.5元／天＝35550元、交通费1000元、残疾赔偿金60182元／年＊20年＊14%＝168509.6元、母亲37508元／年／4人＊5年＊14%＝6563.9元、精神损害抚慰金5000元）；2.本案诉讼费由被告承担。本案审理过程中，原告龚建梁增加1项诉讼请求：要求三被告赔偿医疗费12299.47元。事实与理由：益诚公司因厂房搬迁，与秀凤装饰品店于2019年12月20日签订《安全责任协议书》，将电焊操作清包工做桥架及建筑Ｈ钢架室内办公楼项目承包给秀凤装饰品店。后益诚公司因老厂房需要拆卸Ｃ型钢钢架，电话联系秀凤装饰品店，让秀凤装饰品店联系人员进行拆卸。秀凤装饰品店找到被告姚关兴，被告姚关兴联系原告进行Ｃ型钢钢架拆卸工作。原告系被告姚关兴点工，工资由被告姚关兴支付。2020年1月5日下午3点50分许在拆卸过程中，原告与另一工作人员在钢架的一头用氧气切割钢架，被告姚关兴在钢架的另一头，当原告这头切断钢架后被掐住时，被告姚关兴在钢架的另一头撬动钢架时导致钢架左右晃动，撞到原告，致使原告从高处摔下，当即被送往桐庐县××人民医院救治。经医院诊断：大脑撕裂伤；急性硬膜下出血；创伤性蛛网膜下腔出血；颅内损伤；枕骨骨折头皮血肿；创伤性湿肺；左侧2-8肋骨骨折；腰2椎体骨折；腰1-4左侧横突骨折；高血压病。原告医疗费已由被告垫付。原告治疗后委托杭州华硕司法鉴定中心桐庐分所对伤残和三期进行鉴定，鉴定意见（1）大脑撕裂伤急性硬膜下出血、创伤性蛛网膜下腔出血、颅内损伤、枕骨骨折。目前遗留脑软化灶伴有神经系统症状。依据《人体损伤致残程度分级》相关规定，该损伤评定为十级伤残。（2）左侧第2-10前肋骨折。依据《人体损伤致残程度分级》相关规定，该损伤评定为十级伤残。（3）腰1-4左侧横突骨折。目前遗留腰部功能障碍。依据《人体损伤致残程度分级》相关规定，该损伤评定为十级伤残。（4）评定误工期180日，护理期60日，营养期60日。原告为维护自身合法权益，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关法律规定，特向贵院起诉，请求依法判处。 原告龚建梁为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料： 1、协议书，用以证明事故发生经过及原、被告关系的事实； 2、门诊病历、住院病历、住院记录、CT报告单、医疗费发票等，用以证明原告受伤后治疗情况及被告垫付的医药费； 3、司法鉴定意见书，用以证明原告的伤情及鉴定构成了三项十级伤残，误工、护理及营养期限； 4、历年参保证明、房屋所有权证，用以证明原告的伤残赔偿金应该按城镇标准赔偿； 5、杭州市余杭区闲林街道方家山社区居民委员会出具的证明，用以证明原告与被扶养人的关系。 被告姚关兴辩称：原告说给我做工，我不认可，是秀凤装饰品店叫我帮忙找人干活，三个点工，另外还有两个人一起做的，我那天打电话给原告，他说在家里，那我说到这里帮忙去作点工。并不是我的活，假如是我的活，我也承担。从人道主义出发，我自愿补偿10500元给原告。 被告姚关兴未提供证据。 被告益诚公司辩称：一、被告三承包了我方清包工的做桥架及建筑钢架C型钢架拆除的所有项目，在承包之初我方与被告三签订了安全协议书，已经尽到了安全责任的强调和告知义务。在后续被告三的招聘或者他的分包过程中我们对这个事实是不知情的。二、关于原告赔偿的数额，我们认为适用的标准过高，整体的金额过高，应该予以调整。最重要的是残疾赔偿金的本人的赔偿标准适用城镇还是农村的标准，我认为应该参照农村的标准来进行赔偿。精神损害抚慰金的问题，因为他是雇佣关系，参照的是最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释，我们认为这类案件不应该适用精神损害抚慰金的赔偿，残疾赔偿金就是精神抚慰金的一种赔偿方式。其余的就是按照这边的标准确定就可以。 被告益诚公司为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：中国工商银行回单，用以证明原告与第三被告系承包关系及转帐费用。 被告秀凤装饰品店辩称：原告要求我承担这种损失，按照道理是没有依据的，益诚公司因为要搬迁厂房，在新厂房装修的时候把做桥架和H钢架的项目包给我做，也签订了安全协议，该项目在新的厂房，期间老厂房的C型钢架要拆掉，厂方自己组织人员拆了好几天，到最后一天，因为氧气工没有人，他打电话问我，有没有熟悉的割氧气的人，我知道姚关兴下面有割氧气的人，我打电话给姚关兴，他们就协商成功，并不是在协议里面，新的厂房里面是有协议的，这个是老厂，他们自己做的剩下一天的活，这个人不在，是让我帮忙叫一个割氧气的人。再说做的时候我也不在做，我是叫叫的，他们厂房有管理的人在的，我不知道的。他们厂有个叫朱水英的在管理的，在现场监管的。对于原告自己在高处作业的时候没有做到安全措施，也是大的自己的责任。高空作业的时候要有登高证、要有保险等。我自愿补偿原告1万元。 被告秀凤装饰品店为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：安全责任协议书，用以证明其跟益诚公司之间的关系及承包范围。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告姚关兴对原告提交的证据均无异议，益诚公司对原告提交的证据1、2、3、5均无异议，对证据4真实性无异议，但对证明内容有异议，秀凤装饰品店对原告提交的证据无异议，但认为住院伙食补助费、误工费标准过高，本院经审查认为原告提交的证据能证明案件事实，故均予以确认。被告姚关兴对被告益诚公司提交的证据无异议，原告对被告益诚公司提交的证据真实性和合法性无异议，但对关联性有异议，被告秀凤装饰品店对被告益诚公司提交的证据真实性无异议，但对证明内容有异议，本院经审查对该证据真实性予以确认，证明内容根据证据本身内容并结合本案其他证据综合分析认定。原告对被告秀凤装饰品店提交的证据真实性、合法性无异议，但对关联性有异议，被告姚关兴表示不清楚，被告益诚公司对证据真实性无异议，本院经审查对该证据予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月20日，益诚公司（甲方）与秀凤装饰品店（乙方）签订安全责任协议书1份，约定：甲方将电焊操作清包工做桥架及建筑H钢架室内办公楼项目发包给乙方承做，现就项目工程施工作业中相关安全管理工作及责任问题，经双方充分协商签订本协议：乙方负责前述项目的承做，甲方依约给付相应费用，项目由乙方依据项目需要组织相应人员进场施工，乙方全权负责施工过程中的全部安全责任，如果在施工过程中发生生产安全事故造成乙方、乙方组织雇请人员、外来第三方人员的人身损害及其他一切财产损失，由乙方承担全部的事故责任和经济责任。 2020年1月初，益诚公司因老厂房需要拆卸Ｃ型钢钢架，电话联系秀凤装饰品店，让其联系人员进行拆卸。秀凤装饰品店喻刚言联系了姚关兴。姚关兴于2020年1月5日早上联系了龚建梁等人，上午8时左右，龚建梁、姚关兴、喻刚言等人到达益诚公司老厂房，经与益诚公司工作人员朱水英现场协商，确定拆卸Ｃ型钢钢架总费用1000元，钢架废料归姚关兴。下午3时50分左右，龚建梁与另一工作人员在钢架的一头用氧气切割钢架，姚关兴在钢架的另一头，当龚建梁这头切断钢架后被掐住时，姚关兴在钢架的另一头撬动钢架时导致钢架左右晃动，龚建梁从高处摔下，当即被送往桐庐县××人民医院诊治，当日住院治疗，于2020年1月23日出院，诊断为大脑撕裂伤；急性硬膜下出血；创伤性蛛网膜下腔出血；颅内损伤；枕骨骨折头皮血肿；创伤性湿肺；左侧2-8肋骨骨折；腰2椎体骨折；腰1-4左侧横突骨折；高血压病。之后又门诊治疗。前后共计医疗费12299.47元（其中500元为姚关兴支付）。 2020年1月8日，原告（龚杭锋代，甲方）、益诚公司（代理人朱水英，乙方）、秀凤装饰品店（代理人喻刚言，丙方）、姚关兴（丁方）签订协议书1份，内容为：乙方因厂房搬迁，与丙方于2019年12月20日签订《安全责任协议书》，将电焊操作清包工做桥架及建筑Ｈ钢架室内办公楼项目承包给丙方。后因老厂房需要拆卸Ｃ型钢钢架，电话联系丙方，让丙方联系人员进行拆卸。（据丙方陈述，乙方系请丙方帮忙联系人员）。丙方找到丁方，丁方联系甲方进行Ｃ型钢钢架拆卸工作。于2020年1月5日下午3点50分许在拆卸过程中因缺乏安全意识，未做好安全防护措施进行相关作业，从高处摔下，造成骨折。当即送往桐庐县××人民医院诊治，现已脱离危险，但仍需住院治疗。基于目前龚建梁身体并未完全恢复，住院治疗还需要一定的资金支持，但该事件最终责任认定及划分暂未明确。乙丙双方就事实认定存在争议，乙方基于《安全责任协议书》认为丙方系甲方包工，丙方则认为此次事件与《安全责任协议书》无关，甲方系乙方点工。经四方协商后，一致同意乙、丁两方基于人道主义考虑，各预支10000元，共计20000元用于甲方治疗费用。该资金账户由丁方进行管理。若甲方需要医疗费用，由丁方进行支付。最终赔偿费用以后续认定为准，该20000元在最终赔偿费用中予以扣除。乙方将10000元通过转账方式转至丁方账户，由丁方进行统一管理。丙方因需对该起事件的责任承担进行法律咨询，在本次预支医疗费的协商中暂不予支付，承诺于协议签订后3个工作日内予以回复。丁方负责对预付20000元资金的管理，若甲方治疗需要费用，由丁方从该20000元中予以支付。协议书签订后，益诚公司支付姚关兴1万元，秀凤装饰品店支付姚关兴3000元，姚关兴已支付龚建梁2万元。本案审理过程中，姚关兴、秀凤装饰品店已付清自愿补偿款。 2020年8月10日，杭州华硕司法鉴定中心出具杭华硕桐庐分所[2020]临鉴字第591号司法鉴定意见书，鉴定意见为(1)大脑撕裂伤急性硬膜下出血、创伤性蛛网膜下腔出血、颅内损伤、枕骨骨折。目前遗留脑软化灶伴有神经系统症状。依据《人体损伤致残程度分级》相关规定，该损伤评定为十级伤残。(2)左侧第2-10前肋骨折。依据《人体损伤致残程度分级》相关规定，该损伤评定为十级伤残。(3)腰1-4左侧横突骨折。目前遗留腰部功能障碍。依据《人体损伤致残程度分级》相关规定，该损伤评定为十级伤残。(4)评定误工期180日，护理期60日，营养期60日。 另查明，龚建梁于2004年2月购买了桐庐县城南街道江南窄溪粮管所宿舍（原桐庐镇江南窄溪粮管所宿舍），并居住生活至今。1998年1月起一直交纳基本养老保险。 龚建梁母亲周巧莲（1943年8月7日出生）生育了四个子女：大儿子龚建梁（1961年10月6日出生），二女儿王莹飞（1963年10月9日出生），三儿子龚建军（1966年7月29日出生），四女儿王莹艳（1972年12月15日出生）。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。龚建梁、姚关兴、喻刚言等人到达益诚公司老厂区后，当即与益诚公司工作人员朱水英就拆卸费用进行协商，经协商达成了一致意见，之后龚建梁等人即开始拆卸工作，据此，可确定龚建梁等人系益诚公司临时雇佣人员。益诚公司作为雇主未能为雇员龚建梁提供相关安全防护设施、设备等，且龚建梁从事的高空拆卸工作具有一定危险性，益诚公司亦未对龚建梁进行相应的安全防范教育及提醒，故益诚公司作为雇主应对雇员龚建梁的损失承担相应赔偿责任。龚建梁应当知道高空拆卸工作具有一定的危险性，亦应知晓相应保护措施，其在高空作业时未采取任何安全防范措施，未尽自我安全防范的注意义务，对自身受伤亦负有相应过错。综上，结合本案当事人过错程度等因素，本院酌定由益诚公司承担75%的赔偿责任，龚建梁自身承担25%的责任。龚建梁长期居住在城镇，并交纳了基本养老保险，故对其按城镇标准计算残疾赔偿金本院予以支持。住院伙食补助费应按50元/天计算。依原告伤残等级及其过错程度，对其要求精神损害抚慰金5000元的主张予以支持。依原告治疗情况，本院依法酌定交通费500元。本院依法确认原告各项损失为：医疗费12299.47元、住院伙食补助费900元（18天*50元/天）、营养费1800元、护理费11850元、误工费35550元、交通费500元、残疾赔偿金168509.6元、被扶养人生活费6563.9元，合计237972.97元。被告益诚公司承担75%的赔偿责任即178479.73元，扣除已支付的赔偿款10000元，尚需支付赔偿款173479.73元（含精神损害抚慰金5000元）。被告姚关兴、秀凤装饰品店自愿补偿原告相应款项，并已自动履行完毕，不违反法律规定，本院依法予以确认。原告的其他诉请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条之规定，判决如下： 一、桐庐益诚包装有限公司给付龚建梁赔偿款173479.73元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回龚建梁的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费795元，由龚建梁负担161元，桐庐益诚包装有限公司负担634元。 原告龚建梁于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告桐庐益诚包装有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  吴海祥 二〇二〇年十一月十一日 书记员  高柳萍 ? 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。