黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑01民终6872号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司凌海支公司，住所地辽宁省凌海市国庆路西段（果菜楼**门市）。负责人：秦洪卫，总经理。委托诉讼代理人：李小平，黑龙江晟义律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张久河，男，1972年7月27日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市道外区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司凌海支公司（以下简称人民保险公司）因与张久河机动车交通事故责任纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院（2018）黑0104民初7445号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日受理后，依法组成合议庭，采取阅卷、调查和询问当事人的方式审理了本案。上诉人人民保险公司的委托诉讼代理人李小平到庭参加诉讼。被上诉人张久河经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人民保险公司上诉请求：撤销（2018）黑0104民初7445号民事判决，改判该公司少承担保险赔偿金42539.20元。事实和理由：1.张久河为农业户籍，一审中张久河未对其劳动合同、纳税凭证、社保信息等相关情况予以举证，也没有就其在城镇居住超过一年以上的情况予以举证。一审对其误工费按城镇标准计算错误。2.鉴定意见中载明的各个鉴定事项的内容仅能作为审理案件的参考，不能作为定案的唯一证据使用。张久河误工期、营养期均过长。结合其伤情，误工期应以120日为宜，并以上一年度农林牧渔业平均工资计算（10072.80元）。营养期应以60日为宜，并以每日50元标准计算其营养费（6000元）。3.依据保险法及保险合同的约定，鉴定费与诉讼费系因交通事故导致的间接损失，该公司不应承担。张久河在邮寄的答辩状中辩称，1.关于误工费问题。张久河的工作单位为哈尔滨市道外区刘吉仓储服务部（经（经营地点尔滨市道外区水泥路75号），张久河为现场管理员，负责叉车作业、货物清点、入库及出库，月工资为4500元。事故发生时，张久河正在现场作业，其提交的工作证明及事故认定书均可证明。因此，能够确认张久河的工作单位及所从事的职务。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人身损害赔偿解释》）第二十条的规定，误工费的计算应以张久河的收入状况为准，与其是否为农村户籍无关。同时，误工费的计算只因从事行业及收入状况有所不同，并不区分农业与城镇标准。另外，误工时间的确定是依据鉴定结论，人民保险公司对此并未提出异议。人民保险公司的关于误工费的上诉请求，无事实及法律依据，应予驳回。2.关于营养费问题。营养费的确定系依据鉴定结论，人民保险公司在未有相反证据的情况下，主张按每天50元的标准计算60日，无事实及法律依据，应予驳回。3.关于诉讼费问题。涉案车辆在人民保险公司投保了交强险及限额为100万元的商业三者险，人民保险公司对本案交通事故引发的各项损失有责任进行赔偿。人民保险公司以不成立的理由提出上诉，故意拖延诉讼，增加张久河的诉累，浪费司法资源，因此，人民保险公司应当承担诉讼费及鉴定费。张久河向一审法院起诉请求：判令人民保险公司赔偿其医疗费32908.32元、住院期间伙食补助费2400元、营养费12000元、误工费42050.25元、护理费23106.67元、继续治疗费8000元、交通费72元、拐杖费220元、鉴定费3360元，共计124117.24元。一审法院认定事实：2018年4月20日8时30分，黄帅驾驶辽Ｇ×××**号重型货车，在哈尔滨市道外区水泥路75号院内，将正在叉车上作业的张久河刮倒，造成张久河受伤的交通事故。事故发生后，张久河被送至哈尔滨市第五医院住院治疗24天，经诊断为左跟骨骨折。张久河共计支出医疗费31748.32元。2018年4月23日哈尔滨市公安局交通警察支队太平大队作出第2301046201800609号《道路交通事故认定书》，认定肇事车辆驾驶员黄帅负事故的全部责任，张久河无责任。肇事车辆在人民保险公司投保了交强险及限额100万元的商业三者险，含不计免赔，事故发生在保险期限内。本案在审理过程中，依据张久河申请，该院依法委托鉴定机构就张久河的伤残等级、护理时间及人数、营养期限、继续治疗费用等进行了司法鉴定。黑龙江远大司法鉴定中心于2019年1月22日作出黑远大[2019]临司鉴字第3号《司法鉴定意见书》，鉴定结论为：1、被鉴定人张久河待左跟骨内固定物取出两个月后再进行伤残等级评定。2、误工期限270日（包含二次手术）。3、护理期限120日，其中伤后住院期间二人护理，其余一人护理（包含二次手术）。4、支持需要加强营养，促进愈合及恢复，期限120日。5、①择期手术取出左跟骨折内固定物，匡计人民币捌仟元，或按实际发生的合理支出计算；②支持使用腋支撑拐，以提高行走的稳定性，费用220元。张久河支出鉴定费3310元。一审法院认为：公民的人身权、财产权受法律保护，因机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的应由肇事车辆交强险的保险人即人民保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，由该公司在商业三者险责任限额内予以赔偿。本案中，被保险人黄帅驾车发生交通事故，且负事故的全部责任，人民保险公司作为肇事车辆交强险及商业三者险的承保人，且事故发生在保险期限内，故张久河诉请人民保险公司在交强险及商业三者险限额内承担赔偿责任，符合道路交通安全法的规定，该院予以支持。关于赔偿项目，张久河所产生的医疗费31748.32元系因本次交通事故产生的直接经济损失且有证据予以佐证，应予支持。二次手术费8000元及拐杖费220元有鉴定意见予以佐证，该院予以支持。住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元/日/人，结合住院24天，共计2400元。误工费参照黑龙江省2017年度在岗职工平均工资标准计算，结合鉴定意见误工期270日，经核算为41474元[56067元/年÷365天×270天]，超出部分不予支持。护理费因张久河未举示护理人员收入证明，故参照黑龙江省2017年度居民服务和其他服务业在岗职工平均工资标准计算，结合鉴定意见护理期共计120日，住院期间需2人护理，剩余1人护理，经核算为23106.67元[58569元/年÷365天×（24天×2人+96天）]。营养费支持100元/日，结合鉴定意见营养期120日，经计算为12000元；交通费72元该院予以支持。鉴定费因伤残等级暂时未予评定，故应由人民保险公司承担2410元，张久河暂自行负担900元，剩余部分待张久河进行伤残鉴定后另行主张。上述赔偿数额共计121430.99元，由人民保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由该公司在商业三者险责任限额内予以赔偿。故判决：一、待判决发生效力后十日内，人民保险公司立即在交强险医疗费责任限额内赔偿张久河医疗费10000元；二、待判决发生效力后十日内，人民保险公司立即在交强险死亡伤残责任限额内赔偿张久河护理费23106.67元、误工费41474元、交通费72元、拐杖费220元，共计64872.67元；三、待判决发生效力后十日内，人民保险公司立即在商业三者险责任限额内赔偿张久河医疗费21748.32元、住院期间伙食补助费2400元、营养费12000元、二次手术费8000元、鉴定费2410元，共计46558.32元；四、驳回张久河的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，一、关于张久河经鉴定的误工期是否过长，一审判决按照2017年黑龙江省在岗职工年平均工资标准计算张久河的误工费是否正确问题。《人身损害赔偿解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”本案中，《司法鉴定意见书》鉴定张久河的误工期为270日（包含二次手术），人民保险公司主张张久河鉴定的误工期过长，无事实和法律依据，本院不予支持。《道路交通事故认定书》记载黄帅驾驶辽Ｇ×××**号重型货车，在哈尔滨市道外区水泥路75号院内，将正在叉车上作业的张久河刮倒，造成张久河受伤的交通事故。哈尔滨市道外区刘吉仓储服务部（经营场所哈尔滨市道外区水泥路**）出具的《误工证明》记载，张久河系该单位现场管理员，月工资5500元；2018年4月20日至2019年3月31日因交通事故持续误工，该单位未向张久河发放此期间的工资。一审判决参照2017年黑龙江省在岗职工年平均工资56067元/年的标准支持张久河，已低于《误工证明》中记载的张久河的收入情况和上一年度交通运输及仓储行业的年平均工资水平。张久河在城镇误工且有固定收入，人民保险公司因张久河系农业户籍主张应按农林牧渔业年平均工资标准支持其误工费，没有事实和法律依据，本院不予支持。二、关于张久河经鉴定的营养期是否过长，一审判决以每天100元的标准计算营养费是否适当问题。《人身损害赔偿解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”《司法鉴定意见书》鉴定“支持需要加强营养，促进愈合及恢复，期限120日”。一审判决结合张久河的伤情、哈尔滨市的消费水平等因素，酌情按每天100元的标准支持其营养费并无不当。三、关于一审判决人民保险公司承担诉讼费、鉴定费是否正确问题。《中华人民共和国保险法》第六十六条规定：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”该法第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”本案中，人民保险公司并未举证证明该公司的保险条款中有关于不承担诉讼费、鉴定费的约定，亦未举证证明该公司已将相关保险条款送达给了投保人，并已就免责条款向投保人履行了特别提示和明确说明义务。因此，一审判决该公司承担诉讼费、鉴定费并无不当。综上所述，人民保险公司的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费875元，由中国人民财产保险股份有限公司凌海支公司负担。本判决为终审判决。审判长  王英杰审判员  徐 东审判员  姜 艳二〇二〇年十一月三十日法官助理王立娜书记员赵双