wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1726执1328号申请执行人：王玉柱，男，1988年9月9日出生，汉族，住河南省泌阳县。被执行人：林欢，男，1989年10月1日出生，汉族，住河南省泌阳县。申请执行人王玉柱与被执行人林欢民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫1726民初2917号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人林欢需支付申请人王玉柱各项费用20000元。因被执行人林欢未按上述生效法律文书履行义务，申请人王玉柱向本院申请强制执行，本院于2020年9月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人林欢仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2.本院对被执行人房产（土地）进行查询，未查到林欢房屋的相关登记资料。3.本院对被执行人住房公积金进行查询，未查到林欢住房公积金的相关登记资料。4.查明被执行人林欢有沪Ｃ×××**帕萨特一辆，申请执行人暂不要求处置，豫Ｑ×××**江淮牌一辆,已于2019年1月4日过户转出。5.对被执行人是否持有股票（股权）的财产线索进行查核，未发现被执行人林欢持有股票（股权）。三、未查明被执行人有可供评估拍卖财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。六、对被执行人及其住所（或经营场所）进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，扣缴执行申请费0元后余0元，已支付给申请执行人，本案债权尚余20000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1726执1328号案件终结本次执行程序。被执行人林欢负有继续向申请执行人王玉柱履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  常文涛审判员  罗洪林审判员  段海鲁二〇二〇年十一月十六日书记员  王太岩
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民初15346号 原告：张登发，男，1989年8月18日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：林光炳，四川聚沙律师事务所律师。 被告：成都协同物流有限公司，住所地：成都市青羊区光华东三路**********。 法定代表人：杨宣珍，总经理。 委托诉讼代理人：王**刚，男，1976年8月8日出生，汉族，住四川省汉源县，系该公司员工。 委托诉讼代理人：谭皓，四川寸心律师事务所律师。 第三人：德阳盛峰物流有限公司，住所地：四川省德阳市天元镇银河路**西5。 法定代表人：李进。 原告张登发与被告成都协同物流有限公司、第三人德阳盛峰物流有限公司合同纠纷一案，原告张登发向本院提出撤诉申请。 本院认为，张登发自愿申请撤回对成都协同物流有限公司、第三人德阳盛峰物流有限公司的起诉，不违反法律的强制性规定，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张登发撤诉。 案件受理费266元，由原告张登发负担。 审 判 员  李 娜 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理  朱春燕 书 记 员  李妍利
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云05刑更623号罪犯蒋玉东，男，1999年1月23日出生，汉族，云南省保山市隆阳区人，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2017年8月16日作出（2017）云05刑初126号刑事判决，以被告人蒋玉东犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年10月19日被交付执行。执行机关云南省保山监狱于2020年10月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月26日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯蒋玉东在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑九个月。经审理查明，罪犯蒋玉东在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯蒋玉东在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯蒋玉东减去有期徒刑七个月（刑期自2016年8月1日起至2020年12月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邵 全审判员 王晓敏审判员 王甸芳二〇二〇年十一月二十五日书记员 杨 璐
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0502执2036号申请执行人:牛某某,女,1970年8月9日出生,户籍所在地：城区。申请执行人:牛某甲,男,1970年8月3日出生,户籍所在地：山西省绛县。申请执行人:朱某乙,男,1990年9月16日出生,户籍所在地：河南省项城市。申请执行人:张某某,男,1985年11月13日出生,户籍所在地：晋城市城区。申请执行人:陈某,女,1977年12月18日出生,户籍所在地：城区。被执行人：黄鹏雷，男,1992年5月24日生，汉族，户籍所在地：山西省晋城市。本院在执行牛某某、牛某甲、朱某乙、张某某、陈某与黄鹏雷责令退赔一案中，山西省晋城市城区人民法院作出的（2017）晋0502刑初307号刑事判决书已发生法律效力。被告人黄鹏雷犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人黄鹏雷的刑期自2017年4月12日起至2018年10月11日止。）责令被告人黄鹏雷退赔被害人牛某某经济损失517元、牛某甲经济损失200元、牛某乙经济损失200元、张某某经济损失450元、陈某经济损失400元。随案移送的被告人黄鹏雷作案工具对讲机二台，依法予以没收。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人名下有可供执行的财产。三、本院依法对被执行人黄鹏雷进行限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人黄鹏雷名下暂无可供执行的财产，本院依法在职权范围内对该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张 艳人民陪审员 王 娇人民陪审员 王丹丹二〇二〇年十一月二十四日书 记 员 马李杰
湖南省攸县人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0223行审21号申请执行人：攸县人民政府，住所地：攸县东城新区发展中心**。负责人：何文龙，常务副县长。委托代理人：贺凌峰。代理权限：特别授权。委托代理人：欧阳达龙，湖南人信律师事务所律师。代理权限：一般代理。被执行人：宁其林，男，汉族，住湖南省攸县。被执行人：贺兰英，女，汉族，住湖南省攸县。申请执行人攸县人民政府因被执行人宁其林、贺兰英未履行《攸县人民政府房屋征收补偿决定书》一案，于2020年10月10日向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，在审查过程中，申请执行人以需完善证据材料为由向本院申请撤回强制执行。本院认为，申请执行人攸县人民政府自愿向法院申请撤回强制执行，符合法律规定，也未损害公共利益和他人权益，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下:准许申请执行人攸县人民政府撤回对被执行人宁其林、贺兰英的强制执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖文雅审 判 员  谭湘甫人民陪审员  刘理明二〇二〇年十一月二十三日法官助理彭世林书记员肖喜俏
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0822执1681号之一申请执行人:中国农业银行股份有限公司吉水支行统一社会信用代码：91360822862112778R住所地：吉水县龙华中大道187号法定代表人：陈军生，任行长。委托代理人：胥小勇，该行职员，代理权限：特别授权。被执行人：梁进，女，汉族，吉水县人，住吉水县。本院于2020年11月6日立案执行申请人中国农业银行股份有限公司吉水支行与被执行人梁进信用卡纠纷一案。因申请人向本院撤回执行申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结吉水县人民法院作出的（2018）赣0822民初1202号民事判决书的执行。审判长  蒋程猷审判员  刘春伟审判员  刘忠瑜二〇二〇年十一月二十七日书记员  陈 敏
安徽省蚌埠市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）皖03刑申39号倪永军：你因不服安徽省蚌埠市禹会区人民法院(2018)皖0304刑初398号刑事判决和本院（2020）皖03刑终176号刑事裁定，向本院提出申诉。你和你的代理人认为“原一审判决书、二审裁定书据以定罪量刑的证据不确实、不充分，证明案件事实的主要证据之间存在重大矛盾。依据刑诉法第253条第2项规定，应当重新审判；即便倪永会不借用他人名义，最低也应当获得300元每平方米的拆除补助和100元每平方米的奖励，一审判决以及二审裁定认定倪永会诈骗576706元拆迁款，与拆迁政策相悖；以借用他人身份证、户口本领取拆迁补偿款，具有蚌埠“地方特色”，在蚌埠区域此类案件较多，应当慎重处理；天河管委会未严格执行当地拆迁补偿政策，由此产生的法律后果不应由被拆迁人承担；本案系因拆迁引发上访，天河管委会为平息矛盾而以诈骗罪报案，起诉书最初指控倪永会涉嫌诈骗罪名未成立，后公诉机关又补充起诉倪永会另一套房屋领取补偿款行为涉嫌诈骗。”请求依法撤销蚌埠市禹会区人民法院（2018）皖0304刑初398号刑事判决书和本院（2020）皖03刑终176号刑事裁定书，依法再审，并改判倪永会无罪。本院经审查认为，你申诉时没有提供足以推翻原生效裁判的新证据；提出的申诉理由与倪永会及其辩护人在该案一二审审理时的辩解辩护意见一致，原生效裁判文书对此已经进行了评判，申诉复查的意见与之相同，原生效裁判并无不当。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的条件，应当予以驳回。特此通知二〇二〇年十一月二十六日
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1081民初6937号原告:马少锋，男，生于1979年8月5日，汉族，住禹州市。被告：连桂平，女，生于1973年3月16日，汉族，住禹州市。被告：郭振西，男，生于1973年3月18日，汉族，住禹州市。第三人：李朝斌，男，禹州市不动产管理局局工作人员。第三人：黄予璋，男，禹州市不动产管理局局工作人员。本院在审理原告马少锋诉被告连桂平、郭振西、第三人李朝斌、黄予璋确认合同效力纠纷一案中，原告马少锋在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告马少锋撤回起诉处理。审判员  耿冬涛二〇二〇年十一月二十日书记员  葛丽娟
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初5454号 原告：浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码91331003770736460B，住所地：台州市黄岩区洞天路**。 法定代表人：罗洋明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐沁泉，浙江桔洲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何晓霜，浙江桔洲律师事务所律师。 被告：何邦球，男，1971年7月4日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司（以下简称黄岩农商银行）为与被告何邦球金融借款合同纠纷一案，于2020年11月2日向本院提起诉讼，诉请：被告何邦球偿还原告借款79000元及截至2020年8月5日止的前期利息、复息6649.77元，并支付自2020年8月6日起至实际还款之日止按合同约定计算的利息、罚息、复息（罚息、复息按年利率上浮50%计算）。本院于同日立案受理后，依法由审判员金洪列适用简易程序，于2020年11月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告农商银行的委托诉讼代理人何晓霜到庭参加诉讼，被告何邦球经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。 本院经审理认定：2019年11月13日，原告浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司和被告何邦球签订了一份《个人信用借款合同》，约定：借款金额为79000元，借款期限自2019年11月13日起到2020年11月12日止；借款利率具体以借款借据为准；按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；未按期支付利息的，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息等。合同签订当日，原告依约放款，利息为年利率10.92%。贷款后被告未按约支付利息，截至2020年8月5日，尚欠本金79000元和利息、罚息、复息6649.77元未还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何邦球于本判决生效后十日内返还原告浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司借款79000元及截至2020年8月5日止的前期利息、复息6649.77元，并支付自2020年8月6日起至生效判决履行完毕之日止按合同约定利率计算的利息、罚息、复息（前述利息、罚息、复息总额以年利率24%为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费888元，减半收取444元，由被告何邦球负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 金洪列 二〇二〇年十一月二十七日 代书记员 牟奕静
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执29113号 申请执行人胡黎艳，女，汉族，1988年12月10日出生，身份证住址广东深圳南山区。 被执行人：被执行人深圳市回品酒店有限公司。住所地深圳市福田区红荔路**，统一社会信用代码9144030008700488XN。 法定代表人廖由勇。 申请执行人胡黎艳与被执行人深圳市回品酒店有限公司劳动争议纠纷一案中，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案【2020】3860号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付8681元及利息等，本院于2020年9月2日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法扣划到了被执行人和申请人已达成和解，至此本案已全部执行完毕。 本院认为，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案【2020】3860号仲裁裁决文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案【2020】3860号仲裁裁决文书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  翁守成 二〇二〇年十一月十九日 书记员  卢泽平
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初23218号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：黎文贤，该行行长。委托诉讼代理人：罗丽红，广东明途律师事务所律师。被告：禤结珍，女，1963年9月29日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区************，身份证号码440************063。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告禤结珍信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗丽红到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********391）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款，暂计至2020年3月8日，本金18441.88元、利息1715.77元、手续费87.84元、违约金320.81元；之后的产生的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等相关费用。被告未答辩亦未提交证据,视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：1、原告主张被告自2019年5月10日逾期还款，本院予以确认；2、原告提供一份最新欠款明细，截止至2020年10月25日，被告尚欠本金17441.87元、利息1715.77元、违约金320.81元、手续费87.84元。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、违约金、手续费等费用有相关协议约定，应予以支持。经本院核算，原告诉请的上述利息和费用总和符合合同约定以及法律规定，故，本院对原告诉请至2020年10月25日的利费全部支持，但此后至实际清偿之日止的利息应以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年10月25日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告禤结珍在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金17441.87元以及利息、违约金、手续费等共计2124.42元（截至2020年10月25日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费314元，由被告禤结珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  李 洋审 判 员  田 甜人民陪审员  张家强二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  陈晓妮
四川省成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执3903号 申请执行人：漆银华，男，1935年08月02日出生，汉族。 申请执行人：漆守勇，男，1964年12月28日出生，汉族。 申请执行人：漆文平，男，1967年02月03日出生，汉族。 申请执行人：漆斌，男，1968年12月09日出生，汉族。 申请执行人：漆秀英，女，1971年02月20日出生，汉族。 被执行人：成都市滨江房地产（项目）开发公司。 法定代表人：李小平。 本院在执行漆银华、漆守勇、漆文平、漆斌、漆秀英与成都市滨江房地产（项目）开发公司不当得利纠纷一案中，经本院查明，被执行人成都市滨江房地产（项目）开发公司已于2006年1月11日被成都市锦江区市场监督管理局吊销登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第六项“作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的”规定，裁定如下： 终结(2020)川0107执3903号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 万品儒 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 罗从双
安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1221民初7799号 原告：丁庆玉，男，1983年12月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：丁浩，上海市沪西律师事务所律师。 被告：葛西金，男，1971年10月9日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告丁庆玉与被告葛西金劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁庆玉的委托诉讼代理人丁浩到庭参加诉讼，被告葛西金经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告丁庆玉向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付工程款22734元及利息（以22734为基数，自2018年7月18日至2019年8月19日按照银行同期银行贷款利率计算，2019年8月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系农民工，2018年3月经介绍至萧山区的白马御府建筑项目从事外墙保温工程。而白马御府项目的发包人系众安集团有限公司，通过层层转包和分包，最后实际施工人为被告，原告系被告雇佣之工人。2018年7月，外墙高温工程完工后，被告未向原告支付工程款。后经原告多次催促，被告于2018年7月18日向原告出具拖欠工程款的证明，内容为尚欠37734元。后案外人吕明枢向原告支付15000元，余款22734元未清偿。原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。 被告葛西金未答辩，亦未在举证期限内提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年7月18日，被告葛西金给原告丁庆玉出具《证明》一份，证明原告丁庆玉在萧山白马御府做外墙保温，未付款为37734元。原告陈述2019年被告微信付款4000元和案外人吕明枢共付款11000元，共支付15000元。现原告以诉中理由诉至本院，请求判如所请。 本院认为，劳务关系是指提供劳务一方为接受劳务一方提供劳务服务，由接受劳务一方按照约定支付报酬而建立的一种民事权利义务关系。劳务关系的建立可以采取书面形式,也可以采取口头或者其他形式。依照法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，原告主张被告欠其劳务费，需举证证明双方存在劳务关系且劳务费未清偿。庭前我们联系被告，被告否认与原告之间存在劳务合同关系，称自己只是证明人，且从原告提供的被告出具的《证明》看，被告的意图是证明原告在白马御府做外墙保温工作，未付款为37734元，并不能得出原告为被告提供劳务或者被告为付款义务人，吕明枢后来的付款行为也印证了这一点。综合本案，原告提供的证据既不能证明双方存在劳务合同关系，也不能证明被告欠其劳务费，故原告应承担举证不能的法律后果。被告经本院传票传唤拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席裁判。 综上，原告要求被告支付劳务费证据不足，原告的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告丁庆玉的诉讼请求。 案件受理费减半收取184元，由原告丁庆玉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  孙文政 二〇二〇年十一月二日 书记员  冯 阳 附本判决适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执6914号之三 申请执行人：佛山市顺德区中天饲料实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇南华工业****。 法定代表人：麦星添。 被执行人：林仲明，男，1975年12月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：麦少峰，女，1977年2月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 佛山市顺德区中天饲料实业有限公司与林仲明、麦少峰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初5130号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书被执行人林仲明、麦少峰与原告佛山市顺德区中天饲料实业有限公司自行和解达成如下协议：被告林仲明、麦少峰尚欠原告佛山市顺德区中天饲料实业有限公司货款344695元，被告林仲明、麦少峰定于2019年4月15日前向原告支付21652.29元，于2019年5月15日前支付180000元，于2019年6月1日前支付143042.71元，于2019年4月15日前共同向原告支付律师费15000元；如被告不按协议履行，自2019年3月1日起至货款清偿之日止按月息20‰计算利息支付给原告；本案受理费减半收取3347.71由被告林仲明、麦少峰共同负担。因林仲明、麦少峰未按上述生效法律文书履行义务，佛山市顺德区中天饲料实业有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年5月29日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人林仲明向本院申报财产，但至今未履行生效法律文书所确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。 2.查明被执行人麦少峰无可供执行的房产；查明被执行人林仲明名下有位于佛山市顺德区杏坛镇××社区居民委员会××路××街××号的房产（房产证号：**××57），本院以（2019）粤0606执6914号执行裁定书依法查封了该房产，并依法委托深圳市国房土地房地产资产评估咨询有限公司进行评估，评估价为3312400元；于2020年10月9日在京东网司法拍卖（变卖）网络平台上对上述房产进行公开拍卖，最终以2990000元的价格成交。本院作出（2020）粤0606执综79号分配方案告知书及分配方案表，本案申请执行人佛山市顺德区中天饲料实业有限公司参与分配所得执行款96466.69元（含诉讼费3347.71元）。现本院将上述分配方案告知及分配表送达给你方，待上述文书生效后将执行款划入申请执行人账户。 3.另查明被执行人林仲明与案外人麦来崧共同共有位于佛山市顺德区大良街道办事处××居委会××路××名都××座××公寓××号房产（产权证号:Ｃ1××28、Ｃ6××29）、××名都××座××公寓××号房产（产权证号:Ｃ1××27、Ｃ6××27）、××名都××座××公寓××房产（产权证号:Ｃ1××21、Ｃ6××19）、××名都××座××公寓××号房产（产权证号:Ｃ1××24、Ｃ6××24）、××名都××座××公寓××号房产（产权证号:Ｃ1××23、Ｃ6××21）、××名都××座××公寓××号的房产（产权证号:Ｃ1××30、Ｃ6××23）、××名都××座××公寓××号的房产、××名都××座××公寓××房产（产权证号:Ｃ1××26、Ｃ6××26）、××名都××座××公寓××号房产（产权证号:Ｃ1××25、Ｃ6××25）、××名都××座××公寓××房产（产权证号:Ｃ1××22、Ｃ6××20），上述10处房产为被执行人与案外人共同共有，并由佛山市禅城区人民法院以（2019）粤0604执保1002号首次查封，且已抵押给第三人广东南粤银行股份有限公司佛山分行，本案无处置权。本院于2019年6月14日对上述房产予以轮候查封，上述房产查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 4.查明被执行人林仲明在佛山市顺德区杏坛镇昌教股份合作经济社有农村股权，但尚未有分红款，本案已查封上述股权。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人林仲明、麦少峰发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位97813.69元，扣缴执行申请费1347元后余96466.69元（含诉讼费3347.71），已支付给申请执行人，本案债权尚余263228.31元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，除上述被执行人林仲明与案外人共同共有的房产本院无处置权之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执6914号案终结本次执行程序。 被执行人林仲明、麦少峰负有继续向申请执行人佛山市顺德区中天饲料实业有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢贤涛 审判员  谭金宇 审判员  梁泽标 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  罗泽明
瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2725执1337号 申请执行人：杨秋成，男，1982年5月21日生，土家族，贵州，住所地贵州省江口县。 委托代理人：陈文，贵州广土律师事务所律师，执业证号15201201710740341。 被执行人：福泉市盛源矿业有限公司，住所地黔南布依族苗族自治州福泉市御景新城天豪阁A-401，统一社会信用代码915227027952764130。 法定代表人：陈伟茂。 申请执行人杨秋成与被执行人福泉市盛源矿业有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）黔2725民初2852号民事判决书已发生法律效力，该判决书载明：“一、限被告福泉市盛源矿业有限公司在本判决生效后十日内退还原告杨秋成安全风险保证金人民币六十万元。二、驳回原告杨秋成的其余诉讼请求。案件受理费人民币9800元，公告费240元，由被告福泉市盛源矿业有限公司承担（此款原告已预交，由被告在给付上述款项时一并给付原告）。”因被执行人福泉市盛源矿业有限公司逾期未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人于2020年8月20日向本院申请执行。 执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人福泉市盛源矿业有限公司发出执行通知书、报告财产令、责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人福泉市盛源矿业有限公司未到庭处理本案；二、通过执行网络查控系统向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人福泉市盛源矿业有限公司名下的银行存款及其它财产情况，未发现被执行人福泉市盛源矿业有限公司可供执行财产三、通过线下调查及实地走访等形式对被执行人工商股权登记、住房公积金、房屋及住所地财产状况等进行了调查，发现被执行人福泉市盛源矿业有限公司在瓮安县有厂房及机器设备，但已被黔南布依族苗族自治州中级人民法院查封；本院向黔南布依族苗族自治州中级人民法院发出参与分配函；四、本院已向被执行人福泉市盛源矿业有限公司发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院依法向申请执行人告知上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对被执行人财产状况的调查措施、调查结果及执行情况表示无异议且表示提供不出被执行人其他可供执行的财产情况，同意终结本次执行程序。 本院认为：本案执行中，经采取多方执行措施后，查明被执行人财产情况，但已被其他法院查封，本院依法依法向对被执行人财产采取强制措施的法院发出参与分配函。除此，未发现执行人有其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）黔2725民初2852号民事判决书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  段仕礼 审判员  杜 坤 审判员  奚 艳 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  顾业培
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1381执恢564号申请执行人：魏文英，女，汉族，生于1970年2月16日，住邓州市。被执行人：王朴，男，汉族，生于1964年10月15日，住邓州市。关于魏文英申请执行王朴为借款合同纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在期限内履行生效法律文书所确定义务，在执行中，被执行人已还款40000元，余款部分双方达成和解协议，现申请人申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条的规定,《最高人民法院》第十七条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1381执恢564的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 剑审判员 常 新审判员 张剑波二〇二〇年十一月三十日书记员 李春辉
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽06民终1868号 上诉人（原审原告）：李希平，男，1960年7月13日出生，满族，农民，住凤城市。 委托诉讼代理人：王玲，辽宁精华律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：何世杰，男，1970年5月7日出生，满族，农民，住凤城市。 委托诉讼代理人：明久栋，辽宁瞰法律师事务所律师。 上诉人李希平因与被上诉人何世杰提供劳务者受害责任纠纷一案，不服凤城市人民法院（2020）辽0682民初663号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李希平及其委托诉讼代理人王玲、被上诉人何世杰及其委托诉讼代理人明久栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李希平上诉请求：1、依法撤销凤城市人民法院（2020）辽0682民初663号民事判决，将此案发回重审或依法改判支持上诉人原审诉讼请求。2、诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：1、原审判决认定事实错误。原审判决认定：“2019年4月2日收据一张，内容为：人民币肆万元整，40000元，上款系：收到出院补偿款一次结清。收款人：李希平”收款人“李希平”及见证人“矫秀兰”均不是本人签字，该收据不能作为认定事实的依据。2、上诉人请求被上诉人赔偿精神抚慰金的合法诉求应予保护。被上诉人给付的4万元补助费为受伤后一段时间不能劳动而休养的费用，即应包括误工费、护理费，而不应包括伤残损失。协议载明的“一切问题”范围在括号中作出限制性约定，特指务工和生活上，即应包括误工费、护理费、营养费，而不包含伤残赔偿金。该协议未约定给付4万元后此纠纷一次性了结。协议内容已明确“因出院后一段时间不能劳动得休养，何世杰拿出4万元补助费”，对4万元补助费的项目范围已作出清楚的界定且没有纠纷一次性了结的约定内容，原审法院不支持上诉人的伤残赔偿没有事实及法律依据。 何世杰辩称，原审判决正确，应予维持。 李希平向一审法院起诉请求：1、请求对原告损伤进行伤残评定，被告赔偿原告伤残损失5000元，具体赔偿金额待鉴定后确认；2、诉讼费及鉴定费由被告承担。 一审法院认定事实，2019年3月7日，原告受被告雇佣在房顶干活过程中摔下致伤，当日被送到凤城市中心医院住院诊治，诊断为L1、L3椎体压缩性骨折，住院2天后于2019年3月9日出院，产生医疗费1897.68元。又于2019年3月11日至2019年4月2日，在凤城凤凰医院住院治疗22天，出院诊断为：L1压缩性骨折、L3压缩性骨折、腰椎间盘突出症伴椎管狭窄、腰椎滑脱、腰椎退行性变、骶椎腰化、高血压，产生医疗费53720.24元。两次住院医疗费均由被告支付。2019年4月1日，原、被告双方签订《责任承担协议》，约定：“至李希平入院一切费用由何世杰承担，医疗费用以交完，现以出院，因有一段时间不能劳动得休养，何世杰拿出肆万元补助费（40000.00元），从今日起何世杰拿钱后一切问题（如务工、生活上）由李希平自负。与何世杰无关。另外李希平身上有钢板，在一年内取出，取出的医疗费用由何世杰负责，其他事情与何世杰无关，一年后李希平自愿不取，与何世杰无关，再取，李希平自负。以上协议双方同意”，原、被告分别签名并按手印，同时有见证人蔡某、矫秀兰签名并按手印。2019年4月2日收据一张，内容为：“人民币肆万元正，40000.00元，上款系：收到出院补偿款一次结清。收款人：李希平”，李希平签名处按有手印。收据背面有见证人蔡某、矫秀兰签名并按手印。原告不认可该收据上的字为其本人书写，但认可已收到40000元补偿款。 2020年1月3日至2020年1月20日，在凤城凤凰医院住院治疗17天，诊断为：L1、L3椎体骨折术后。原告此次入院为取钢板，医疗费已由被告支付。2020年4月9日，原告诉至法院，请求被告赔偿原告伤残损失。 一审法院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告李希平受雇于被告何世杰从事瓦工工作，工作过程中从房顶摔下受到损害，被告作为接受劳务一方应当承担相应的责任。事故发生后，原告先后在凤城市中心医院、凤城凤凰医院住院治疗，包括后续住院取钢板，三次产生的医疗费用均由被告支付完毕。且原、被告已就医疗费用之外的赔偿事宜达成《责任承担协议》，协议约定“何世杰拿出肆万元补助费（40000.00元），从今日起何世杰拿钱后一切问题（如务工、生活上）由李希平自负。与何世杰无关”。 该协议是双方真实意思表示，合法有效，原告亦认可该协议的效力，双方理应遵照执行。现被告在支付全部医疗费用后，又实际履行了该协议约定的全部内容。原告因协议中有“（如务工、生活上）”字样，据此认为该40000元仅包括误工费、护理费、营养费，又另行诉请被告给付伤残赔偿金的主张，与协议中“从今日起何世杰拿钱后一切问题由李希平自负，与何世杰无关”的约定不一致，括号里“如”表示举例，不能狭隘理解成“仅包括”，故对原告的诉讼请求，该院不予支持。判决：驳回原告李希平的诉讼请求。案件受理费50元，由原告李希平承担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。 本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，本案的争议焦点是上诉人与被上诉人之间签订的《责任承担协议》是否包含了伤残赔偿金。上诉人在为被上诉人提供劳务时发生事故身体受到损伤，被上诉人支付了住院医疗费及二次手术医疗费。双方于2019年4月1日就赔偿问题签订《责任承担协议》，约定：“至李希平入院一切费用由何世杰承担，医疗费用以交完，现以出院，因有一段时间不能劳动得休养，何世杰拿出肆万元补助费（40000.00元），从今日起何世杰拿钱后一切问题（如务工、生活上）由李希平自负。与何世杰无关。另外李希平身上有钢板，在一年内取出，取出的医疗费用由何世杰负责，其他事情与何世杰无关，一年后李希平自愿不取，与何世杰无关，再取，李希平自负。以上协议双方同意”。从上述协议来看，双方约定了此后的一切问题与被上诉人何世杰无关。现上诉人主张一切问题应当仅限于务工及生活上的问题，不包含伤残赔偿金，而从协议内容来看，应当认定上诉人李希平自签订协议之后的一切事宜与被上诉人无关，只是对于上诉人李希平取钢板的二次手术医疗费做了补充约定，且已经实际履行。现上诉人请求支付伤残赔偿金无事实和法律依据，本院不予支持。关于上诉人提出4万元收据上的“李希平”及“矫秀兰”的签字不是本人签字，因其未提供证据加以证明，且其对收到4万元赔偿款的事实不持异议，本院对其该上诉请求不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人李希平负担。 本判决为终审判决。 审判长  王作伟 审判员  李存林 审判员  张 策 二〇二〇年十一月二十日 法官助理张倩倩 书记员于大海
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏1003执3941号关于被执行人曹祖金责令退赔李乔一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月二十五日
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0503执1619号申请执行人：程树高，男，1949年1月13日出生，汉族，住安阳县。被执行人：张化平，男，1964年5月4日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。申请执行人程树高与被执行人张化平劳务合同纠纷一案，安阳市北关区人民法院作出的（2020）豫0503民初619号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告张化平于本判决生效后十日内支付原告程树高工资及饭费共计5700元及利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年3月11日起开始计算至清偿之日止）；二、驳回原告程树高的其他诉讼请求。案件受理费88元，减半收取44元，由原告程树高负担22元，被告张化平负担22元。因被执行人张化平未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人程树高向本院申请执行，本院于2020年8月10日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，冻结并划拨被执行人名下存款3479.03元，扣缴执行申请费后余3429.03元，该款已支付申请执行人。三、向安阳市不动产登记中心查询被执行人的房产信息，未发现被执行人名下有房屋登记信息。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人无法向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权2292.97元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张化平负有继续向申请执行人程树高履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 任 蓉人民陪审员 李 飞人民陪审员 李静波二〇二〇年十一月十日书 记 员 侯 平
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1421执2442号 申请执行人：中广核拓普（四川）新材料有限公司，所在地：仁寿县视高街道兴安大道一段**，统一社会信用代码：91511421337727483P。 法定代表人：赵光国。 被执行人：重庆成瑞光电科技有限公司,所在地：重庆市合川工业园区草街拓展区金凤环路，统一社会信用代码：91500117053209510F。 法定代表人：刘小兵。 本院作出的（2020）川1421民初1505号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的支付货款5811302.73元及违约金的义务。 本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行。本院通过网络查控和传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未向本院提供可供执行的财产，本院依法将对被执行人采取限制高消费措施。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）川1421民初1505号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 颜 利 审判员 廖藜励 审判员 杨志强 二〇二〇年十一月十日 书记员 吴俊鹏
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0683民初6096号 原告：巫运德，男，1978年3月9日出生，汉族，住嵊州市。 被告：邢朝阳，男，1970年1月16日出生，汉族，住嵊州市。 原告巫运德与被告邢朝阳买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告巫运德到庭参加诉讼，被告邢朝阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告巫运德向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告板材款147994元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系经营板材，从2017年起，被告陆续向原告购买板材，经双方对账被告共欠原告板材款147994元。原告多次催讨，被告一直拖欠。被告拖欠货款的行为侵犯了原告的合法权益，原告为维护合法权益，故而起诉。 被告邢朝阳未答辩，未向本院提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：原、被告间有板材买卖往来。2020年5月6日，经对账，双方确认欠款明细，邢朝阳欠巫运德的板材款如下：2017年5月27号至2018年3月25号共88494元，2018年7月10号余欠4000元＋2018年12月31号5400元＋2019年1月13号12524元＝21924元。合计共欠：88494元＋21924元＝110418元。邢朝阳签字确认。2020年9月19日，经对账，双方确认欠款明细，邢朝阳欠巫运德的板材款如下：2020年5月28日欠13412元，2020年6月1日欠：11362元＋10232元＝21594元，2020年6月2日欠1506元，2020年6月6日欠：1658元，2020年7月12日欠：9406元，合计总共：47576元，2020年7月12日微信支付10000元，合计总欠：37576元。邢朝阳签字确认。后，被告未支付板材款。 本院认为：原、被告间虽未签订买卖合同，但被告分二次向原告确认尚欠板材款的行为，可以确定双方板材买卖关系已实际成立，被告应向原告支付尚欠的板材款。因双方未约定付款期限，原告可随时要求被告履行，但应给予被告必要的准备时间，现原告起诉要求被告支付尚欠板材款147994元，于法有据，应予支持。邢朝阳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 邢朝阳支付巫运德板材款147994元。款限于本判决生效后十五日内付清。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3260元，减半收取计1630元，由邢朝阳负担。限邢朝阳在本判决生效后十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 钱 玲 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 叶钢洋 法条附录： 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退的，可以缺席判决。
广西壮族自治区扶绥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1421执393号之四 移送执行人：扶绥县人民法院刑事审判庭，住所地广西扶绥县。 被执行人：李国龙,男,1967年11月28日出生,汉族,大学本科,现服刑在广西宜州监狱。 本院刑事审判庭移送执行被执行人李国龙受贿罪一案，依据生效的（2019）桂1421刑初172号刑事判决书内容，由被执行人李国龙向本院交纳罚金300000元及违法所得1690000元。但被执行人李国龙拒不履行义务，移送执行人于2020年4月13日移送执行，本院于2020年4月13日立案。 在执行过程中，本院于2020年4月16日向被执行人李国龙发出执行通知书、报告财产令，责令其并履行刑事判决书所确定的义务。同时依法对被执行人李国龙的房产、土地、工商、车辆、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等登记信息进行调查，发现桂林市监察委员会已查封李国龙用李锴乐名字购买的资源县资源镇城北新区丹霞世纪城负一层001号商铺及已冻结李国龙存放于李石林在桂林银行（账号88×××57）的存款600000元。本院已依法拍卖李国龙用李锴乐名字购买的资源县资源镇城北新区丹霞世纪城负一层001号商铺，买受人肖秋燕于2020年8月1日将拍卖款404537.2元存到本院一案一账号。该款需支付给辅助拍卖服务费1618元，需退还给买受人肖秋燕税款47297.1元，需支付本案执行费22300元，余下拍卖款333322.1元属于被执行人李国龙受贿所得，予以追缴。该款已转入崇左市财政局。本院于2020年5月14日依法划拨被执行人李国龙存放于李石林在桂林银行（账号88×××57）的存款600000元到本院一案一账号，已将该款转入崇左市财政局。2020年10月14日，本院依法划拨被执行人李国龙名下存款157000元，该款作为罚金已上交国库。除此之外，未发现被执行人李国龙有可供执行的财产。因被执行人违反财产报告制度，本院对其限制消费。 本院认为，本院在执行中已依法穷尽了财产调查措施，未发现被执行人李国龙有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产的，本案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐光席 审判员  韦 剑 审判员  罗惠民 二〇二〇年十一月三日 书记员  陈道兰
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执7764号申请执行人黄毅强，男，1967年11月28日出生，汉族，住长沙市雨花区。被执行人郑凌志，男，1976年10月7日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请执行人黄毅强与被执行人郑凌志民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的长沙市岳麓区人民法院于作出的（2020）湘0104民初6663号民事判决书已发生法律效力向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起即按上述生效法律文书履行义务，但被执行人至今未按生效文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑凌志银行存款481362元（含本案执行费7015元）；或扣留、提取被执行人郑凌志应得收入481362元；或查封、扣押、冻结被执行人郑凌志价值相当的其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  肖和平二〇二〇年十一月二十七日法官助理杨**辉书记员邹婷婷
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0311财保18号 申请人：王建全，男，1971年5月10日生，汉族，住徐州市泉山区。 被申请人：孙建设，男，1971年8月23日生，汉族，住徐州市金山桥开发区。 申请人王建全因情况紧急，于2020年11月24日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人孙建设价值180000元的财产，申请人王建全已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人王建全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封被申请人孙建设名下位于徐州市金山桥开发区金山晓月X-X-XXX室房屋一套。 二、查封担保人王建全、潘世梅名下位于徐州市鼓楼区郡望花园XX-X号楼X-XXX室房屋一套。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员  王丹莉 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  张 蕊
黑龙江省富锦市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0882刑初155号公诉机关黑龙江省富锦市人民检察院。被告人刘彬，男，1979年6月6日出生，汉族，初中文化，农民，住富锦市（户籍所在地富锦市）。2020年7月13日因涉嫌危险驾驶被富锦市公安局取保候审，同年8月17日被富锦市人民检察院取保候审，同年9月17日被本院取保候审。辩护人李沐，黑龙江昕会律师事务所律师。富锦市人民检察院以黑富检一部刑诉（2020）157号起诉书指控被告人刘彬犯危险驾驶罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年10月16日公开开庭审理了此案。富锦市人民检察院指派检察员丁连博出庭支持公诉，被告人刘彬及其辩护人李沐到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月22日16时许，被告人刘彬酒后无证驾驶无号牌豪爵牌摩托车沿富锦市东大坝由西向东行驶，当车行至富珍排灌站东10m处时，与对向杨某驾驶的黑Ｄ×××**号宝骏牌小型普通客车正面相撞，造成刘彬受伤、两车不同程度损坏的交通事故。富锦市交警大队在处理交通事故过程中将刘彬查获。经富锦市交通警察大队认定：刘彬负事故主要责任，杨某负事故次要责任。经鉴定：刘彬驾车时血液中乙醇含量为130.1mg/100ml。2020年6月22日，富锦市公安局交警大队在处置事故过程中将刘彬查获。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了富锦市公安局受案登记表、立案决定书、到案经过、呼出气体酒精含量检测告知单、血样提取登记表、鉴定委托书、车流量检测说明、现场图、勘验笔录及照片、道路交通事故认定书、户籍证明、现实表现、鉴定文书及佳木斯龙飞车辆技术司法鉴定中心司法鉴定意见书、赔偿协议书及谅解书、保险单、认罪认罚告知书、承诺书、建议书，证人刘某、许某的证言，被害人杨某陈述，被告人刘彬的供述等证据。公诉机关认为，被告人刘彬在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘彬到案后能如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。被告人刘彬在侦查环节自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议判处被告人刘彬一个月拘役，并处罚金10000元。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人刘彬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人系自首、认罪认罚、没有前科劣迹、已赔偿被害人损失、取得被害人谅解，对判处被告人拘役一个月没有异议。经审理查明，2020年6月22日16时许，被告人刘彬酒后无证驾驶无号牌豪爵牌摩托车沿富锦市东大坝由西向东行驶，当车行至富珍排灌站东10m处时，与对向杨某驾驶的黑Ｄ×××**号宝骏牌小型普通客车正面相撞，造成刘彬受伤、两车不同程度损坏的交通事故。富锦市交警大队在处理交通事故过程中将刘彬查获。经富锦市交通警察大队认定：刘彬负事故主要责任，杨某负事故次要责任。经鉴定：刘彬驾车时血液中乙醇含量为130.1mg/100ml。案发后，被告人赔偿被害人损失，取得被害人谅解。2020年6月22日，富锦市公安局交警大队在处置事故过程中将刘彬查获。上述事实有经庭审质证、确认的富锦市公安局受案登记表、立案决定书、到案经过、呼出气体酒精含量检测告知单、血样提取登记表、鉴定委托书、车流量检测说明、现场图、勘验笔录及照片、道路交通事故认定书、户籍证明、现实表现、鉴定文书及佳木斯龙飞车辆技术司法鉴定中心司法鉴定意见书、赔偿协议书及谅解书、保险单、认罪认罚告知书、承诺书、建议书，证人刘某、许某的证言，被害人杨某陈述，被告人刘彬的供述等证据，足以认定。本院认为，被告人刘彬醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人刘彬到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。对其辩护人提出被告人认罪认罚、没有前科劣迹、已赔偿被害人损失、取得被害人谅解的辩护意见予以采纳，其他辩护意见不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘彬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月27日起至2020年12月26日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  俞秀红人民陪审员  刘红霞人民陪审员  王 辉二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  张 鹏
郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1322执2430号之六被执行人：杨房真，男，汉族，1970年03月09日生，住郯城县；。本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨房真至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨房真在中国农业银行62×××15账户内存款人民币312.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 刘 涛二〇二〇年十一月三十日书记员 于洪涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘涛联系电话：0539715****
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执3769号申请执行人孙洪义，男，1963年11月3日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人赵玉礼，男，1963年10月11日出生，汉族，农村居民，住栖霞市。申请执行人孙洪义与被执行人赵玉礼合同纠纷一案，申请执行人以本院（2012）莱州民初字第2436号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵玉礼在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币30000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘文艳二〇二〇年十一月五日书记员  战农涛
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0240民初5077号原告：重庆市怡乐物业管理有限公司，住所地重庆市万州区万川大道**，统一社会信用代码915001016710018483。法定代表人：马伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：林胜成，男，该公司员工。被告：夏光羽，男，1973年12月17日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。被告：马丽君，女，1976年8月18日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。原告重庆市怡乐物业管理有限公司与被告夏光羽、马丽君物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告重庆市怡乐物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆市怡乐物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  向宁杰二〇二〇年十一月三十日书记员  陈晓梅
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0408民初3336号 原告：邯郸市强博紧固件制造有限公司，住所地：邯郸市永年区临名关镇东洺阳村村东。 法定代表人：翟伟亮，该公司经理。 委托诉讼代理人：王超，河北万强律师事务所律师。 被告：王雪平，女，1984年10月1日生，汉族，住河北省沙河市。 委托诉讼代理人：申家瑞、兰露杰，河北文谦律师事务所律师。 原告邯郸市强博紧固件制造有限公司与被告王雪平劳动争议纠纷一案，本院立案受后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邯郸市强博紧固件制造有限公司的法定代表人翟伟亮及其委托诉讼代理人王超，被告王雪平及其委托诉讼代理人申家瑞、兰露杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、依法判决确认原告和被告不存在事实劳动关系。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：邯郸市永年区劳动人事争议调解仲裁委员会作出仲裁裁决书，认定我公司与被告存在事实劳动关系，该裁决是错误的。首先，被告不是原告公司的车床工，原告生产制造产品对技术要求非常高，招聘员工都是要求掌握一定的生产技术，被告不掌握相应技术，根本不会操作机床，不是原告的员工。其次，仲裁委仅凭翟伟亮与高聚波的一段录音，就认定被告在原告处工作的事实，是错误的，被告的现有证据无法证明被告在原告处工作。 被告辩称：仲裁委的裁决认定被告系原告的攻丝工，并不是原告诉称的机床工，被告的证据能够形成完整的证据链条，仲裁委的裁决认定事实清楚，裁决正确，应驳回原告的诉讼请求，原、被告之间存在事实劳动关系。 经审理查明：原告邯郸市强博紧固件制造有限公司成立于2016年11月17日，企业类型为有限责任公司（自然人独资），法定代表人为翟伟亮。被告王雪平于2010年7月15日结婚，其丈夫为高聚波。2019年11月21日上午10时许，被告在工作中受伤，后被送往医院治疗，被告主张其住院治疗期间，原告法定代表人翟伟亮通过微信转账、银行转账、现金支付等方式将款支付给被告丈夫高聚波，然后由高聚波交纳了医疗费，原告对此予以认可并称其总共花费了204600元。2020年2月8日，被告出院，后因与原告协商赔偿事宜未果，向邯郸市永年区劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决与原告存在事实劳动关系，并要求原告支付各项工伤保险待遇共计415135元。2020年10月22日，邯郸市永年区劳动人事争议调解仲裁委员会作出邯永劳人仲案（2020）65号裁定书，确认被告王雪平与原告邯郸市强博紧固件制造有限公司存在事实劳动关系，对被告其他的仲裁请求不予支持。原告不服仲裁裁决，在规定期间内向本院提起诉讼。 被告为支持自己的诉讼主张，提供了微信转账记录、银行账户明细、被告丈夫高聚波与原告法人代表翟伟亮的通话录音和医院诊断书，原告没有向本院提供相关证据。 本院认为：劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，原、被告双方均符合法律、法规规定的主体资格，根据原告为被告支付医疗费的事实，结合被告提供的证据，能够认定被告于2019年11月21日在工作期间受伤，系接受原告单位的劳动管理，从事原告安排的有报酬的劳动，且被告提供的劳动系原告单位的业务组成部分,应认定原、被告之间存在事实劳动关系。参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决如下： 原告邯郸市强博紧固件制造有限公司与被告王雪平存在事实劳动关系。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 员 侯书平 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 赵 帅 书 记 员 郭亚鑫
江苏省盐城市亭湖区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0902刑初580号公诉机关江苏省盐城市亭湖区人民检察院。被告人徐辉，男，1971年7月3日生，住江苏省盐城市亭湖区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月10日被盐城市公安局直属分局取保候审，同年11月18日经本院决定并由该分局执行逮捕。现羁押于江苏省盐城市看守所。江苏省盐城市亭湖区人民检察院以亭检刑四刑诉[2020]161号起诉书指控被告人徐辉犯危险驾驶罪，于2020年11月10日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指派检察员施智涵出庭支持公诉，被告人徐辉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月25日右，被告人徐辉酒后驾驶苏Ｊ×××**小型轿车沿204国道向北行驶至大庆路，后在本市区盐都汽车站门口附近与郭某和驾驶的苏Ｊ×××**大型普通客车发生碰撞。盐城市公安局交通警察支队市区二大队认定，被告人徐辉负事故的全部责任。经江苏淮工车辆检测研究院有限公司司法鉴定所检测，所送被告人徐辉的血样中检出乙醇，含量为每百毫升190毫克。案发后，被告人徐辉被公安机关抓获归案，后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人徐辉的行为已构成危险驾驶罪。被告人徐辉虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月，并处罚金。被告人徐辉对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，并有盐城市公安局交通警察支队市区二大队拍摄的物证照片、出具的发破案经过、被告人户籍证明、驾驶人信息查询结果单等书证，证人徐某甲、徐某乙的证言，被害人郭某和的陈述，被告人徐辉的供述，江苏淮工车辆检测研究院有限公司司法鉴定所制作的司法鉴定意见书，盐城市公安局交通警察支队市区二大队提供的光盘等视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人徐辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人徐辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持予以采纳。被告人徐辉虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，予以从轻处罚。为维护国家交通运输管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人徐辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自羁押之日2020年11月18日起至2021年1月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 孙晟二〇二〇年十一月十八日法官助理 顾蕾书 记 员 王珊附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初30476号 申请人：广州市文南铝加工有限公司，住所地广东省广州市花都区炭步镇文一村工业区，统一社会信用代码914401146659486214。 法定代表人：李玉保。 委托诉讼代理人：吴桂鑫，广东芳华律师事务所律师。 被申请人：佛山市宴佳铝业有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇沥东江夏路段综合大楼第****，统一社会信用代码91440605MA4UJE230N。 法定代表人：斯海燕。 担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，住，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道人民北路**恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、1009一社会信用代码914403005891830055。 负责人：何骋。 申请人广州市文南铝加工有限公司诉被申请人佛山市宴佳铝业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人广州市文南铝加工有限公司于2020年11月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市宴佳铝业有限公司的银行存款287000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供担保，担保的保全标的范围：房产、账户（银行、支付宝、微信）、车辆（包括扣押）、机器设备、非上市公司股权、到期债权。 本院经审查认为，申请人广州市文南铝加工有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山市宴佳铝业有限公司的银行存款287000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1955元，由申请人广州市文南铝加工有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄旭红 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  巫春娣
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执1417号之二 申请执行人广西桂林漓江农村合作银行，住所地桂林市漓江路**，社会统一信用代码91450300199030089K。 法定代表人汤耀新，该银行董事长。 被执行人申喜娟，女，1974年6月15日出生，汉族，，地址广西桂林市象山区 被执行人申卫江，男，1967年8月25日出生，汉族，住桂林市七星区。 被执行人黎江，女，1968年12月29日出生，汉族，住桂林市秀峰区。 被执行人史俊军，男，1972年8月2日出生，汉族，住广西桂林市象山区。 广西桂林漓江农村合作银行与申喜娟、申卫江、黎江、史俊军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0305民初2555号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行，本院依法予以立案执行。在执行的过程中，本院作出的（2020）桂0305执1417号执行裁定查封了申卫江名下位于北海市珠海西路25号1-4层房屋[产权证号：北海市房权证（2012）字第016557]。之后，本院作出（2020）桂0305执1417号之一执行裁定书，拍卖上述房产。申请执行人因与被执行人正在和解,于2020年11月30日向本院撤回本案的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项,《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0305执1417号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱 捷 审判员 周穆奕 审判员 黄克芹 二〇二〇年十一月三十日 书记员 杨 珉
湖北省荆州市沙市区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1002刑初435号公诉机关荆州市沙市区人民检察院。被告人熊修军，男，1975年2月12日出生于湖北省荆州市，汉族，小学文化程度，无固定职业，住荆州市沙市区。2020年8月21日因涉嫌犯危险驾驶罪经荆州市公安局决定被取保候审。荆州市沙市区人民检察院以鄂荆沙检一部刑诉〔2020〕334号起诉书指控被告人熊修军犯危险驾驶罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荆州市沙市区人民检察院指派检察员齐涛出庭支持公诉，被告人熊修军到庭参加诉讼。现已审理终结。荆州市沙市区人民检察院指控：2020年7月23日20时41分许，被告人熊修军酒后驾驶号牌为鄂Ｄ×××**白色“重雅”牌普通二轮摩托车，沿荆州市沙市区豉湖路由南向北行驶至豉湖路与杨林堤路口路段时，被荆州市公安局交通管理局三大队执勤民警查获。民警现场对其进行呼气式酒精测试，结果为90mg/100ml。随后民警将熊修军带至荆州市第三人民医院，由医护人员提取其静脉血液样本后，送至荆州楚信盛元司法鉴定中心鉴定。经鉴定，送检熊修军血样中检出乙醇，含量为102mg/100ml。针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。认为，被告人熊修军醉酒驾驶机动车上道路行驶，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人熊修军对指控的事实和证据没有异议，自愿认罪认罚，可以从宽处罚，建议对其判处拘役一个月十五日，并处罚金，可适用缓刑。提请人民法院依法判处。上述事实，被告人熊修军在开庭审理的过程中亦无异议，并有接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书，查获经过，当事人到案情况说明，被告人的身份证明材料，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，查获过程、呼气测试及采集血样过程视频监控光盘，《呼吸酒精检测报告》，抽取血液样本照片及提取血样登记表，荆州楚信盛元司法鉴定中心[2020]毒鉴字第863号《司法鉴定意见书》，《公安交通管理行政处罚决定书》，被告人的供述材料及讯问过程同步视频监控刻录光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人熊修军违反国家道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，公诉机关指控其犯危险驾驶罪罪名成立，应予惩处。被告人熊修军自愿认罪认罚，可以对其从宽处罚。鉴于被告人熊修军具备非监禁刑实施条件，可以对其适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第四条规定，判决如下：被告人熊修军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元（已预缴）。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效后十日内上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审判员  夏继亚二〇二〇年十一月六日法官助理肖婷书记员张瑶
文书内容江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初2679号原告：江苏祥和物业管理有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区珠江路**鼎创新天地物业办公室。法定代表人：徐凯，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐守卫，该公司员工。被告：张艳，女，1969年3月3日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。原告江苏祥和物业管理有限公司（以下简称祥和公司）与被告张艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案受理后，依法适用普通诉讼程序，于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告祥和公司的委托诉讼代理人徐守卫到庭参加诉讼，被告张艳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告祥和公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告张艳给付拖欠原告24个月物业公共服务费、公摊水电费和电梯费用合计2300.34元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告张艳是阳光100小区3#楼1205室业主，2014年5月1日拿房入住，2015年12月31日前的物业费全部交清，但从2016年1月至2017年12月31日这期间24个月没有向原告交纳任何费用。原告为维护自身合法权益，故提起诉讼。被告张艳未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告张艳系宿豫区阳光一佰公寓3-1205室业主，其房屋建筑面积为62.82平方米。2008年1月28日，宿迁市万达物业管理有限公司与宿迁市新益房地产开发有限公司签订《前期物业管理服务合同》，合同约定原告为宿豫区阳光大厦小区提供物业服务，服务期限自签订合同之日起至阳光大厦业主委员会成立后与物业公司签订新的物业管理服务合同生效时终止。合同第四章就物业公共性服务费用约定住宅按照建筑面积0.8元/月/平方米计算，公共用电、用水、公共设施、设备运行的能源费用按照建筑面积由业主分摊。2017年1月1日，宿迁市祥和物业管理有限公司与阳光100业主管理委员会签订《阳光100小区物业管理服务委托合同》，合同约定服务期限为1年，自2017年1月1日起至2017年12月31日止。合同第四条约定物业管理服务费收费标准为住宅0.56元/月/平方米，公摊水电费15元/月/户;物业服务费按年收取，每年一月份为收缴当年物业服务费期；电梯能耗费按每户楼层收取，500至600元/年/户，每年1月份为收费月（本项收费为预收，代收代缴，年终多退少补，如有结余留在次年使用同时降低次年收费标准）。另查明，2015年11月5日，原告就其与被告所属小区开发商签订的前期物业管理服务合同至物价部门备案，物价部门核准其物业服务费用按照0.58元/月/平方米标准收取，可预收1年，公摊及其他费用按文件执行。2011年3月10日，宿迁市万达物业管理有限公司在工商行政管理部门变更为宿迁市祥和物业管理有限公司，2017年7月6日，宿迁市祥和物业管理有限公司在工商行政主管部门变更为江苏祥和物业管理有限公司。2017年1月，原告就小区电梯收费标准在小区进行公示如下：（3号楼与2号楼收费标准相同）                          电梯维保费              电梯年检费              电梯电费              合计                  2号楼9-13层              116.8              64.9              360              541.7      本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告祥和公司提供了物业服务，被告应当依约履行交纳物业服务费的义务。对于原告主张的2017年之前的公摊水电费，原告未提交证据证实其实际支出，本院对于该主张暂不予支持。关于原告主张的2017年及2016年度的电梯费，参照原告和业主委员会于2017年签订的合同约定，被告应缴纳费用在500-600元，结合原告公示情况，对于电梯运行维护费用本院暂支持541.7元。综上，关于被告欠缴的物业服务费用，按照房屋建筑面积及收费标准，2016年1月1日至2017年12月31日期间的物业费用为859元（62.82㎡×0.58元/月/㎡×12个月+62.82㎡×0.56元/月/㎡×12个月），公摊水电费180元（15元/月/户×12个月），电梯运行维护费用541.7元，合计1580.7元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告张艳于本判决生效后三日内给付原告江苏祥和物业管理有限公司物业服务费859元、公摊水电费180元、电梯运行维护费541.7元，合计1580.7元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，由被告负担（原告同意被告在履行义务时一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宿迁市中级人民法院,同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  唐甜子人民陪审员  杜金艳人民陪审员  王伦章二〇二〇年十一月十六日书 记 员  何小庆附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同受法律保护。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0281执恢292号申请执行人焦唯娜，女，1955年11月12日出生，汉族，个体，住黑龙江省齐齐哈尔市。被执行人李伟，男，1954年07月11日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。申请执行人焦唯娜与被执行人李伟借款合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2015）讷商初324号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，但被执行人未能履行义务。经调查，被执行人暂无存款、车辆、不动产、有价证券等可供执行财产。经与申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：讷河市人民法院（2020）黑0281执恢292号执行案件终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵庆春审判员  梅广义审判员  张文生二〇二〇年十一月十六日书记员  高同心
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执29825号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：温天助，男，1996年1月1日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：张利英。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人张利英小额借款合同纠纷一案中，已扣划被执行人名下银行账户存款872.15元（其中822.15元作为案款发放给申请执行人，50元作为本案执行费），现申请执行人称，除上述已执行到的款项外，申请撤销本案其余执行请求的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执29825号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  周恺妍
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终5963号上诉人（原审原告）：广州锐竞信息科技有限责任公司，住所地广东省广州市。法定代表人：任间，董事长。委托诉讼代理人：杨柳，北京继来律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：李泽然，国家知识产权局审查员。上诉人广州锐竞信息科技有限责任公司（简称锐竞公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2020）京73行初3738号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月16日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1．申请人：锐竞公司。2．申请号：36584036。3．申请日期：2019年3月1日。4．标志5．指定使用服务（第35类、3501；3503；3506群组）：广告等。二、引证商标1．注册人：安徽锐竞环保科技有限责任公司。2．注册号：23171549。3．申请日期：2017年3月16日。4．专用权期限：2028年3月6日。5．标志6．核定使用服务（第35类、3501-3504；3506-3507群组）：广告宣传等。三、被诉决定：商评字[2020]第8261号《关于第36584036号“锐竞商城”商标驳回复审决定书》。作出时间：2020年1月8日。国家知识产权局以诉争商标构成2019年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2019年商标法）第三十条所指情形，决定：诉争商标的注册申请予以驳回。锐竞公司不服被诉决定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。原审诉讼过程中，锐竞公司明确表示对诉争商标指定使用的服务与引证商标核定或指定使用的服务属于同一种或类似服务不持异议。原审法院另查，引证商标仍为在先有效注册商标，构成诉争商标权利障碍。北京知识产权法院认为，诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。商标授权确权案件遵循个案审查原则，其他商标核准注册的情况并不能成为本案诉争商标予以核准注册的当然理由，故锐竞公司的相关主张，不予支持。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回锐竞公司的诉讼请求。锐竞公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，并判令国家知识产权局重新作出决定。其主要上诉理由为：一、诉争商标与引证商标在整体比对，不构成近似商标，原审判决对此认定有误。二、锐竞公司已经对引证商标提起三年不使用撤销申请。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有被诉决定、诉争商标档案、引证商标档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。另查，根据在案证据显示，引证商标现为有效注册商标。本院认为，本案的争议焦点为诉争商标是否属于2019年商标法第三十条规定的情形。2019年商标法第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”本案中，鉴于锐竞公司明确认可诉争商标指定使用的服务与引证商标核定使用的服务构成同一种或类似服务，本院经审查予以确认。诉争商标由汉字“锐竞商城”构成，其显著识别部分为“锐竞”，与引证商标相同，在此基础上，若将诉争商标与引证商标共同使用在同一种或类似服务上，易导致相关公众对服务的来源产生误认，或者认为其来源与上述引证商标存在特定联系。且截止本案审理终结时，引证商标仍为有效注册商标，能够成为诉争商标申请注册的在先权利障碍。故原审判决认定诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似服务上的近似商标并无不当，本院予以支持。锐竞公司的相关主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。锐竞公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由广州锐竞信息科技有限责任公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 王东勇审 判 员 郭 伟审 判 员 吴 静二〇二〇年十一月二十六日法官助理 张 慧书 记 员 刘 宇
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执20369号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：林金海，男，1973年6月6日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 关于被执行人林金海借款合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，强制扣划被执行人名下银行账户内的存款人民币10345.39元（含执行费人民币55元），暂未发现被执行人有其他可供处分的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 现本案具有终结执行事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项的规定，裁定如下： 终结执行（2020）粤0303执20369号案件。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  雒虹媛 二〇二〇年十一月十八日 书记员  郑丹丽
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0281执2538号申请执行人:陈广维，女，1981年5月20日出生，汉族，住讷河市。被执行人：讷河新恒阳生化制品有限公司。法定代表人：王**，职务：经理。申请执行人陈广维与被执行人讷河新恒阳生化制品有限公司劳务合同纠纷一案，讷河市劳动争议仲裁委员会作出讷劳人仲字[2020]第519号调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，对被执行人进行了财产调查：查询银行存款、房产土地、车辆、证券、工商信息等，经查被执行人讷河新恒阳生化制品有限公司所有资产已被多家法院轮候查封，该企业已停产暂无执行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：讷河市人民法院（2020）黑0281执2538号执行案件终结本次执行程序。申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵庆春审判员  张文生审判员  梅广义二〇二〇年十一月二十八日书记员  张建华
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1527民初3001号原告（反诉被告）：黄琳，女，1973年5月20日生，汉族，住河南省淮滨县。委托代理人：陈新宇，系河南楚相律师事务所律师，一般代理。被告（反诉原告）：郑玉华，男，1962年7月14日生，汉族，住河南省固始县。委托代理人：胡玉云，系河南廖阳律师事务所律师，一般代理。原告（反诉被告）黄琳诉被告（反诉原告）郑玉华机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年9月21日递交诉状，同日本院作出受理决定并送达了副本及开庭传票，于2020年10月13日依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告黄琳（反诉被告）委托代理人陈新宇，被告（反诉原告）郑玉华委托代理人胡玉云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄琳诉称，2020年4月8日19时20分许，郑玉华驾驶两轮电动车由北向南行驶至平长216省道8KM＋500M王店乡街道北中石化加油站南出入口时，与行人黄琳发生碰撞，造成车辆受损、黄琳和郑玉华受伤的交通事故。事故发生后郑玉华驾驶两轮电动车逃逸。经交警认定郑玉华承担全部责任。诉求：1、请求依法判令被告赔偿原告项损失12031.97元；2、被告承担本案的诉讼费。被告郑玉华辩称，1、存在非机动车和行人相撞的事实，因没有非机动车交通事故案由。2、答辩人没有逃逸。反诉原告郑玉华反诉称，1、双方应承担同等责任。2、淮滨县交警大队责任认定错误。3、答辨人在该起事故中受损29000余元。反诉被告黄琳辩称，被告没有证据证明事故认定书存在认定失误，如果被告不服，应该在三日内申请复核，原告认为认定时认定事实准确。经审理查明，2020年4月8日19时20分许，郑玉华驾驶两轮电动车由北向南行驶至平长216省道8KM＋500M王店乡街道北中石化加油站南出入口时，与行人黄琳发生碰撞，造成车辆受损、黄琳和郑玉华受伤的交通事故。事故发生后郑玉华驾驶两轮电动车逃逸。经淮滨县交警大队认定郑玉华承担全部责任。原告受伤入住淮滨县人民医院治疗14天，花医疗费6988.72元。郑玉华当日也入住淮滨县人民医院治疗14天，花医疗费24621.55元。本院认为，本案因交通肇事而起，各方的责任淮滨县交通警察大队作出的认定符合客观事实，程序合法，应该作为定案的依据；各方应承担相应的责任。反诉原告郑玉华反诉证据不足，本院不予支持。原告黄琳的损失有医疗费6988.72元，误工费14天×121元/天=1694元，护理费14天×125元/天=1750元。营养费20元/天×14天=280元。住院伙食补助费50元/天×14天=700元，交通费280元，上述合计11692.72元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条的规定，判决如下：一、原告（反诉被告）黄琳的各项损失11692.72元，由被告郑玉华（反诉原告）赔偿。上述限本判决法律生效10日内付清。上述款项打入如下帐户，开户行：河南淮滨农村商业银行王店支行，帐户名：黄琳，卡号：62×××19。二、驳回反诉原告郑玉华的反诉请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.4元，反诉费87.5元由被告郑玉华（反诉原告）负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 尹 勇二〇二〇年十一月九日书记员 刘慧慧
湖北省公安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1022民初1622号原告：荆州市艺达物业服务有限公司，住所地荆州市荆江大道南侧**。法定代表人：陈钟，该公司总经理。被告：孙琴丽，女，1992年9月5日出生，住公安县。原告荆州市艺达物业服务有限公司与被告孙琴丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。2020年11月3日,本院向原告邮寄交纳诉讼费通知书，告知其在收到该通知书次日起七日内向本院预交诉讼费25元。截止2020年11月20日，本院仍未收到原告的预交诉讼费，亦未收到其已预交诉讼费,的凭证。本院认为：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告未在本院指定期限内交纳本案受理费，依法按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  邹国庆二〇二〇年十一月二十日书记员  刘雨潇
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书 （2020）新2701财保323号 申请人：博乐市宏强建筑设备租赁站，住址：博乐市南城区君御公馆**楼2单。负责人：李世霞，该站负责人。被申请人：邓先勇，男，1968年12月7日，汉族，无固定职业，住址：博乐市。申请人博乐市宏强建筑设备租赁站与被申请人邓先勇租赁合同纠纷一案，申请人博乐市宏强建筑设备租赁站于2020年11月17日向本院提出保全申请，要求对被申请人邓先勇名下所有银行账户、微信账号及支付宝账号内存款20000元予以保全，并已提供担保。经审查，本院认为原告的申请，符合有关法律规定。为确保案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人邓先勇名下所有银行账户、微信账号及支付宝账号内存款20000元，期限为一年。案件受理费220元，由申请人博乐市宏强建筑设备租赁站负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起民事诉讼，逾期不起诉的，本院将解除该财产保全措施。 审判员 陈月    二〇二〇年十一月十八日 书记员 赵雯元
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0204执1319号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司开封分行。统一社会信用代码：91410200968463170C。住所地：开封市中山路中段（包公湖东岸）。负责人：张颜君，任行长。委托诉讼代理人：武志勇，该行员工，代理权限系特别授权。被执行人：周海霞，女，汉族，1974年2月24日生，住河南省新乡市辉县。关于中国建设银行股份有限公司开封分行申请执行周海霞借款合同纠纷一案，本院作出的（2018)豫0204民初1535号民事调解书已经发生法律效力。本案执行过程中，申请执行人主动申请撤销本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2018）豫0204民初1535号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毛庆昕人民陪审员  宋桂花人民陪审员  石爱菊二〇二〇年十一月三十日法官助理葛鲁娥书记员李鑫源
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0104民初8933号   原告：李德乾，男，1979年7月9日出生，汉族，住四川省南部县。   被告：杨**，男，1972年5月17日出生，汉族，户籍地四川省南部县。   原告李德乾与被告杨**劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告李德乾于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告李德乾自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告李德乾撤诉。   案件受理费减半收取1,218.34元（原告已预交），由原告李德乾负担。   审  判  员   瓮立臣   二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 三 日   书  记  员   玛蒂娜
黑龙江省密山市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0382民初1228号原告：韩玉珍，女，1957年4月11日出生，住所地密山市。委托诉讼代理人：赵一建，黑龙江智轩律师事务所律师。被告：杨纯军，男，1971年10月23日出生，住所地密山市。委托诉讼代理人：刘玄贵（杨纯军表兄），住所地密山市。委托诉讼代理人：张兴臣，黑龙江立江律师事务所律师。被告：杨彦良，男，1945年4月1日出生，住所地密山市。委托诉讼代理人：刘玄贵（杨彦良外甥），住所地密山市。委托诉讼代理人：张兴臣，黑龙江立江律师事务所律师。原告韩玉珍与被告杨纯军、杨彦良土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩玉珍的委托诉讼代理人赵一建，被告杨纯军、被告杨彦良的共同委托诉讼代理人刘玄贵、张兴臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩玉珍向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还水田45亩，并赔偿2013至2019年抢种该土地承包费207000元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：韩玉珍系密山市和平乡三人班村村民。在第二轮土地承包时，韩玉珍未分得土地。为解决村民依法享有土地承包经营权的问题，三人班村根据农村土地承包法的规定，将村里所有的位于密山市裴德里河南岸防洪堤下一块水田面积为45亩，分给韩玉珍作为承包田进行耕种，并实际进行测量和分配。此地在分配给韩玉珍前，权属归三人班村所有，但一直由乡草原站使用。为解决农民未分得土地的地源问题，三人班村向乡政府请示汇报，要求乡草原站将使用三人班村多年的土地归还给三人班村。经乡政府研究决定，2012年乡草原站将此土地还给三人班村。三人班村委会于2012年秋天将此土地分给韩玉珍45亩，并签订了土地承包协议。2013年春天，韩玉珍对分得的土地进行了耕种，却遭二被告阻止，称此地是兴凯镇红岭村的土地。韩玉珍年年索要，被告拒不归还。韩玉珍找到村委会、乡政府、国土资源局，要求解决问题并给予确权。经和平乡、兴凯镇、国土资源局召开会议，国土资源局对争议土地进行了勘查，并于2013年3月25日下发了三人班村与兴凯镇争议土地权属情况说明，确认三人班村依法享有土地使用权。土地确权后，二被告继续霸占耕种争议土地，属侵权行为。韩玉珍为维护合法权益，诉至法院。被告杨纯军、杨彦良辩称，1.杨纯军与杨彦良系父子关系。两份农村土地承包经营权证上土地位于河南地。杨纯军分得5亩，杨彦良分得9.96亩，由杨纯军、杨彦良共同耕种。杨纯军、杨彦良没有明确划分界限，实际是一块地；2.从鸡西市城子河区人民法院（2015）城行初字第2号行政裁定书和鸡西市中级人民法院（2015）鸡行终字第43号行政裁定书看，原告韩玉珍所在的密山市和平乡三人班村民委员会提起行政诉讼要求撤销杨彦良的土地承包经营权证，经两级法院审理认定为兴凯镇红岭村所有，与和平乡三人班村的土地无关。杨纯军、杨彦良的土地经营权证合法有效。韩玉珍的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，应当驳回。本院经审理认定事实如下：原告韩玉珍系密山市和平朝鲜族乡三人班村村民，被告杨纯军、杨彦良系密山市兴凯镇红岭村**村民。2013年，三人班村委会因与杨纯军土地承包侵权纠纷一案，向密山市农村土地承包仲裁委员会提起仲裁申请。密山市农村土地承包仲裁委员会经审理查明，争议涉及的土地位于裴德里河南岸，现为水田。2012年9月30日密山市国土资源局对该地进行了确权，结论为“土地所有权人为三人班村农民集体，地址兴凯镇红岭村，地号为230382XXXXXXX，土地面积为7.15垧，其中：耕地6.23垧”。2013年4月初，三人班村将土地分给了二轮土地承包时应取得而未取得承包地的**村民，并签订了土地承包合同。2013年春耕时，杨纯军以该地为承包田和其开荒地为由，至今不返还。争议土地中的14.96亩为第二轮土地承包时，兴凯镇红岭村作为承包田发包给了杨纯军家庭5亩、杨彦良家庭9.96亩，并发放了土地经营权证（编号分别为XXXXX、XXXXX），故对该部分不做处理。密山市农村土地承包仲裁委员会于2014年3月30日作出（2014）密农仲案第8号仲裁裁决，裁决杨纯军、杨彦良将地号为230382XXXXXXX的92.29亩土地返还给三人班村委会，并给付2013年的土地承包费47094元。后该裁决书在执行过程中，密山市农村土地承包仲裁委员会证实经现场确认三人班村提交的集体土地使用证登记的土地与双方争议的土地不是同一块土地，并确认（2014）密农仲案第8号仲裁裁决书错误，于2015年7月5日作出（2015）密农仲案第24号仲裁裁定，裁定撤销（2014）密农仲案第8号仲裁裁决。2015年3月10日，密山市和平朝鲜族乡三人班村民委员会（以下简称三人班村委会）因不服农村土地承包行政登记，以密山市人民政府、密山市农业局为被告，以密山市兴凯镇红岭村村民委员会（以下简称红岭村委会）、杨彦良为第三人提起行政诉讼。鸡西市城子河区人民法院经审理，认为三人班村委会与红岭村委会实际上是因土地使用权权属不清发生纠纷，且密山市政府没有针对双反的争议作出实质性的处理意见。密山市农村土地承包仲裁委员会对三人班村与杨彦良因土地承包纠纷所作出的（2014）密农仲案第8号仲裁裁决有误，已被（2015）密农仲案第24号仲裁裁决撤销。三人班村委会对争议土地（含该案争议的9.96亩土地）未经合法有效的有权机关确权，无法确认三人班村对争议土地的使用权，三人班村委会与密山市人民政府、密山市农业局为杨彦良颁发土地承包经营权证的行为不具有利害关系，无权提起诉讼。鸡西市城子河区人民法院于2015年6月8日作出（2015）城行初字第2号行政裁定，裁定驳回三人班村委会的起诉。三人班村委会不服该裁定，向鸡西市中级人民法院提起上诉。鸡西市中级人民法院经审理，认定事实与一审一致，于2015年11月13日作出（2015）鸡行终字第43号行政裁定，驳回上诉，维持原裁定。韩玉珍以杨纯军、杨彦良侵害其土地承包经营权为由，诉至本院。韩玉珍提交的关于和平乡三人班村与兴凯镇红岭村红山组争议土地的权属说明、土地证以及机械化大队土地使用范围平面图、密山市和平乡三人班村七组东北侧地块勘测定界图等证明三人班村对争议土地享有所有权的证据，与鸡西市中级人民法院生效判决所认定的事实不符，不予采信。本院认为，合法的土地承包经营权受法律保护。原告韩玉珍主张三人班村委会向其发包的、其享有承包经营权的土地被被告杨纯军、杨彦良耕种，但经密山市农村土地承包仲裁委员会现场确认，杨纯军、杨彦良耕种的土地并不在三人班村委会的土地证范围内。韩玉珍提交的证据亦不能证明三人班村委会对争议土地享有所有权。韩玉珍不能证明其享有合法的土地承包经营权，其要求杨纯军、杨彦良承担侵权责任，没有法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回韩玉珍的诉讼请求。案件受理费2202元（已减半收取），由韩玉珍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  修泽海二〇二〇年十一月十日书记员  盖 晴
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执11807号申请执行人：强年平，1978年2月7日出生，汉族，无业，住山西省中阳县。委托诉讼代理人：张金龙，北京市荣博律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐明月，北京市荣博律师事务所律师。被执行人：林贵，男，1956年9月11日出生，汉族，无业，户籍地河北省张家口市赤城县。被执行人：北京利伟捷诚货物运输有限公司，住所地北京市昌平区马池口镇百泉庄村西。法定代表人：冯治海，总经理。申请执行人强年平与被执行人林贵、北京利伟捷诚货物运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据（2019）京0106民初13754号民事判决书，该判决书确定：一、紫金财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起七日内在交强险限额内赔偿强年平医疗费385元、伤残赔偿金10000元，共计10385元；二、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起七日内在交强险限额内赔偿强年平医疗费385元、伤残赔偿金10000元，共计10385元；三、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起七日内在商业三者险限额内赔偿强年平住院伙食补助费1966.66元、营养费1000元、伤残赔偿金（含被扶养人生活费）39554元、护理费2400元、交通费166.66元、误工费4666.66元，共计49753.98元；四、林贵于本判决生效之日起七日内赔偿强年平住院伙食补助费1966.66元、营养费1000元、伤残赔偿金（含被扶养人生活费）39554元、护理费2400元、交通费166.66元、误工费4666.66元、鉴定费1050元，共计50803.98元，北京利伟捷诚货物运输有限公司承担连带赔偿责任；五、吕志朋于本判决生效之日起七日内赔偿强年平医疗费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金（含被扶养人生活费）、护理费、交通费、误工费、鉴定费，共计37939.88元；六、北京新运通捷顺物流有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿强年平鉴定费1050元；七、驳回强年平其他诉讼请求。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2020年8月19日通过司法专邮形式向被执行人林贵、北京利伟捷诚货物运输有限公司发出执行通知书、报告财产令。2、本院分别于2020年9月16日、11月23日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人林贵、北京利伟捷诚货物运输有限公司名下的财产信息，被执行人北京利伟捷诚货物运输有限公司名下无可供执行的不动产、车辆、证券、互联网银行、工商登记信息，被执行人林贵名下无可供执行的不动产、车辆、证券、互联网银行、工商登记信息。经查询，被执行人林贵在中国农业银行、北京农村商业银行均设有账户信息，因余额不足且存在在先冻结，本院暂未冻结。3、本院于2020年11月24日对被执行人采取限制消费措施。4、经本院调查，被执行人已不在民事判决书中载明的地址居住、经营，申请执行人亦无法提供上述当事人的有效联系地址。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年11月26日告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初13754号民事判决书本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效审 判 员  刘 婷二〇二〇年十一月二十六日法官助理  罗力宁书 记 员  顾 湘
河北省新河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0530民初758号 原告：周某，女，1991年6月5日出生，汉族，务工，中专文化，户籍地河北省邢台市新河县，原籍新河县。 委托诉讼代理人：庞华敬，河北翊正律师事务所律师。 被告：王某，男，1988年5月22日出生，汉族，务工，中专文化，住址河北省邢台市新河县。 周某与王某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告周某于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： —2— 准许周某撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告周某负担。 审 判 员  陈 芳 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理  吴春成 书 记 员  金 丽
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0606民初26557号原告：江门市鑫筠盛塑胶制品有限公司，住所地江门市蓬江区荷塘镇篁湾工业区华昌楼第二厂房。法定代表人：陈建军。委托诉讼代理人：吴燕羽，广东顺龙律师事务所律师。被告：佛山市顺德区银桥家具有限公司，住所地佛山市顺德区龙江镇大坝联塑工业区以**。法定代表人：刘世玫。原告江门市鑫筠盛塑胶制品有限公司诉被告佛山市顺德区银桥家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法由审判员欧阳希适用简易程序独任审判，原告江门市鑫筠盛塑胶制品有限公司于2020年11月3日向本院申请撤回本案起诉。本院认为，原告江门市鑫筠盛塑胶制品有限公司申请撤回本案的起诉，是其真实的意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告江门市鑫筠盛塑胶制品有限公司撤回起诉。本案受理费385.96元（已减半收取），保全费408.76元，合计794.72元，由原告江门市鑫筠盛塑胶制品有限公司负担。审 判 员 欧阳希二〇二〇年十一月四日法官助理 赵 凯书 记 员 黎翠玲
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1125执保322号 申请人：安徽燎原电器设备制造有限公司，住所地安 徽省滁州市定远县经开区包公路65号，统一社会信用代码91341125063608857H。 法定代表人：何国玉，该公司总经理。 被申请人：安徽守恒能源工程有限公司，住所地安徽 省合肥市高新区合欢路12号天龙集团三号楼302室，统一社会信用代码91340100099849011G。 法定代表人：蔡蕾，该公司经理。 申请人安徽燎原电器设备制造有限公司与被申请人安 徽守恒能源工程有限公司买卖合同纠纷一案中，经本院强制执行，已部分保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结定远县人民法院（2020）皖1125执保322号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  许峰 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  刘璐