wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325民初6133号之一 原告：费县永基新型建材有限公司城北分公司，住所地：费县费城街道办事处新城村，统一社会信用代码：91371325MA3PXYA1XM。 法定代表人：侯建军，经理。 委托诉讼代理人：丁兆娟，山东信誉永恒律师事务所。 被告：兴润建设集团有限公司，住所地：山东省泰安市肥城市祥山大街**，统一社会信用代码：91370983166601033A。 法定代表人：李云岱，经理。 原告费县永基新型建材有限公司城北分公司与被告兴润建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。在审理过程中，原告费县永基新型建材有限公司城北分公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告费县永基新型建材有限公司城北分公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告费县永基新型建材有限公司城北分公司撤诉。 案件受理费5090元，减半收取计2545元，由原告费县永基新型建材有限公司城北分公司负担。 审判员  吴武 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  葛颂
文书内容重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0111执2300号之一申请执行人：周泽，男，汉族，1956年12月3日出生，住重庆市大足区。被执行人：罗中兵，男，汉族，1950年9月25日出生，住重庆市大足区。被执行人：罗贵海，男，汉族，1983年7月17日出生，住重庆市大足区。申请执行人周泽与被执行人罗贵海、罗中兵民间借贷纠纷一案，重庆市大足区人民法院作出的(2020)渝0111民初1777号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月29日依法立案受理。执行标的金额为66134.25元等。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查被执行人罗贵海名下车两辆，本案已对上述车辆进行查封，因未实际控制无法处置变现。目前未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院对被执行人的去向及家庭、财产情况进行调查，查明被执行人去向不明，无财产可供执行。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权未得到实现。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡世友审判员  毕在强审判员  奉继规二〇二〇年十一月二十六日书记员  赵 倩
福建省云霄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0622民初2615号 原告：张进添，男，1988年3月8日出生，汉族，住福建省云霄县。 委托诉讼代理人：吴亮，云霄县维正法律服务所法律工作者。 被告：方耀南，男，1970年7月30日出生，汉族，住福建省云霄县。 原告张进添与被告方耀南民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告张进添在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张进添撤回起诉处理。 审 判 员 汤才龙 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 张桂芳 书 记 员 汤 怡
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0323民初3387号原告：邓玲玲，女，汉族，1971年12月15日生，住河南省新安县。委托人诉讼代理人：耿丙江，洛阳市新安县新城法律服务所法律工作者。被告：郭长坡，男，汉族，1971年2月13日生，住河南省新安县。原告邓玲玲诉被告郭长坡为民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓玲玲委托诉讼代理人张健，被告郭长坡依法到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邓玲玲向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还借款8万元，诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告之妻系同学，被告经营一农业项目，因资金周转问题，于2016年3月3日向原告借款80000元，言明第二年夏季收获后偿还，但至次年夏天后却一拖再拖，至今分文未还。故诉至法院，以维护原告合法权益。被告郭长坡辩称：我不认可原告起诉我欠她8万元的事实，我跟原告虽然认识，但是我们不熟悉，原告起诉时提供法院的借条，不是出具给原告的，我是出具给我前妻的。我前妻跟原告是同学，是我向我前妻打的欠条，我前妻拿着欠条给原告借的钱。这个钱具体当时经我前妻借原告多少我不清楚，就算借的有，也是经我前妻的手还了，我认为我不应该偿还这8万元。经审理查明：原告邓玲玲与被告郭长坡前妻张翠芳系同学关系，被告郭长坡因急需资金周转，通过其前妻向原告借款8万元，并出具借条一张，载明：今借到现金捌万元正，借款人：郭长坡，2016年3月3号。双方并未约定还款期限，截止原告起诉时，被告未偿还欠款。本院认为，被告郭长坡通过其前妻向原告邓玲玲借款，原告将款项支付后被告出具了《借条》，双方借贷关系形成，系双方当事人真实意思表示，合法有效。被告郭长坡未向原告邓玲玲及时偿还借款，应当承担相应的还款责任。虽被告郭长坡辩称其并非向原告出具的借条，该借条中也并未写明债权人为原告，且认为其已通过前妻偿还了该借款，但被告郭长坡并未能提供相应的证据证明，故对该辩解意见本院不予采信。故对原告的诉求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十六条之规定，判决如下：限被告郭长坡于本判决生效后十日内向原告邓玲玲偿还借款本金8万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费900元，由被告郭长坡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  陈治国二〇二〇年十一月二十三日书记员  李维楠
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0103执5205号之一申请执行人：哈尔滨市南岗区人民法院，住所地哈尔滨市南岗区大成街**。被执行人：刘锐，男，1981年7月14日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。本院依据（2018）黑0103刑初1145号刑事判决书执行哈尔滨市南岗区人民法院与被执行人刘锐罚金纠纷一案，申请执行标的200000元。本院立案执行后，依法向被执行人刘锐发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，于2020年10月22日、2020年11月13日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人刘锐的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询。本院已依法查封了被执行人刘锐名下房产的房产档案，暂不具备执行条件。本院于2020年11月18日对被执行人刘锐采取限制消费措施，并将被执行人刘锐纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人刘锐确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103执5205号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈兆松审判员  张国权审判员  周海峰二〇二〇年十一月十八日书记员  蔡 婷
四川天府新区成都片区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0192执1050号之二 申请执行人：张建华，男，1972年12月10日出生，汉族，住成都市天府新区。 委托代理人：梅松，四川蜀鼎律师事务所专职律师，特别授权。 委托代理人：梁筱爽，四川蜀鼎律师事务所实习律师，一般代理。 被执行人：何卿，男，1975年4月17日出生，汉族，住浙江省永康市。 依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）川0192民初1032号民事判决书，本院于2020年8月5日立案受理张建华申请执行何卿民间借贷纠纷一案。申请执行标的额303，418.00元，申请执行费4，451.00元。 本院在执行过程中，向被执行人何卿发出执行通知书、报告财产令和传票，责令被执行人在期限内履行相应法律义务。通过最高人民法院“总对总”、“点对点”系统查询了被执行人何卿名下不动产登记信息、车辆登记信息、银行存款信息、工商股权信息及证券信息。发现被执行人何卿所有位于金牛区长庆东一路3号13栋－1楼41号的房产一套【不动产权证书号：金国用（2007）第更02631号监证1489449】，及位于金牛区××路××号××栋××单元××楼××号的房产一套【不动产权证书号：金国用（2012）字第2××6号监证2572533,监证2572532】，本院于分别于2020年8月26日、2020年8月27日依法对上述不动产予以查封，但因均系轮候查封，故暂无法处置。未发现被执行人何卿有其他可供执行的财产，经询问申请执行人，其也未能向本院提供可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人何卿采取了限制高消费措施，本次执行到位金额0元。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 骥 审判员 刘学利 审判员 张世全 二〇二〇年十一月二十日 书记员 陈思童
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0281执1962号申请执行人:王大伟，男，1982年9月27日出生，汉族，住讷河市。被执行人：讷河新恒阳生化制品有限公司。法定代表人：王**，职务：经理。申请执行人王大伟与被执行人讷河新恒阳生化制品有限公司劳务合同纠纷一案，讷河市劳动争议仲裁委员会作出讷劳人仲字[2020]第345号调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，对被执行人进行了财产调查：查询银行存款、房产土地、车辆、证券、工商信息等，经查被执行人讷河新恒阳生化制品有限公司所有资产已被多家法院轮候查封，该企业已停产暂无执行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：讷河市人民法院（2020）黑0281执1962号执行案件终结本次执行程序。申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵庆春审判员  张文生审判员  梅广义二〇二〇年十一月二十八日书记员  张建华
广西壮族自治区北流市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0981执1693号 赵昭芳、黄小平、柯乐斯： 申请执行人赵昭芳与被执行人黄小平、柯乐斯买卖合同纠纷一案，案件执行过程中，本院已依照生效判决书向北流市不动产登记中心发出协助执行通知书，将位于北流市北流镇永丰路0038号的房屋过户至申请执行人名下，案件已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）款的规定，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年十一月五日
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执1532号之一申请执行人贵阳白云佳禾建筑材料租赁站，住所地贵州省贵阳市白云区中坝铝兴路铝厂单人宿舍楼旁。法定代表人韩先国，职务经营者。被执行人长城建业工程有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区螺丝山**。法定代表人黄召斌，职务不详。被执行人长城建业工程有限公司北京第二分公司，，住所地北京市法定代表人马宝金，职务不祥。被执行人长城建业工程有限公司醴陵分公司，，住所地醴陵市法定代表人沈亚九，职务不祥。被执行人长城建业工程有限公司深圳分公司，，住所地广东省深圳市福田区法定代表人沈亚九，职务不祥。本院执行申请人贵阳白云佳禾建筑材料租赁站申请强制执行被执行人长城建业工程有限公司、长城建业工程有限公司北京第二分公司、长城建业工程有限公司醴陵分公司、长城建业工程有限公司深圳分公司民事一案中，依据已经发生法律效力的本院(20１８)黔0115民初４１３１号民事判决书，向被执行人长城建业工程有限公司、长城建业工程有限公司北京第二分公司、长城建业工程有限公司醴陵分公司、长城建业工程有限公司深圳分公司发出执行通知书及财产申报令，责令被执行人长城建业工程有限公司、长城建业工程有限公司北京第二分公司、长城建业工程有限公司醴陵分公司、长城建业工程有限公司深圳分公司向申请人贵阳白云佳禾建筑材料租赁站支付货款等共计８２８６４０．８０元，并承担案件执行费１０６８６.00元，但被执行人长城建业工程有限公司、长城建业工程有限公司北京第二分公司、长城建业工程有限公司醴陵分公司、长城建业工程有限公司深圳分公司至今未履行全部生效法律文书确定的义务。本案的执行情况如下:1、本院于２０２０年５月２０日、２０２０年７月１０日、20２０年1１月１７日通过全国网络查控系统查询到被执行人长城建业工程有限公司、长城建业工程有限公司北京第二分公司、长城建业工程有限公司醴陵分公司、长城建业工程有限公司深圳分公司名下无房产登记，被执行人长城建业工程有限公司名下有车牌号为贵Ａ×××**、贵Ａ×××**、贵Ａ×××**、贵Ａ×××**、贵Ａ×××**车辆各一辆（已查封），其余未发现被执行人长城建业工程有限公司、长城建业工程有限公司北京第二分公司、长城建业工程有限公司醴陵分公司、长城建业工程有限公司深圳分公司有可提供执行的银行存款、证券等可供执行的财产。2、20２０年９月1８日本院对被执行人长城建业工程有限公司、长城建业工程有限公司北京第二分公司、长城建业工程有限公司醴陵分公司、长城建业工程有限公司深圳分公司纳入全国法院失信被执行人名单。3、20２０年９月1８日对执行人长城建业工程有限公司法定代表人黄召斌、长城建业工程有限公司北京第二分公司法人马宝金、长城建业工程有限公司醴陵分公司法人沈亚九、长城建业工程有限公司深圳分公司法人沈亚九采取限制高消费，并在中国执行信息网上公布。4、上述执行情况及信息，本院通过电话约谈方式告知申请执行人贵阳白云佳禾建筑材料租赁站代理人邵洪明，并要求其提供财产线索。申请执行人贵阳白云佳禾建筑材料租赁站代理人邵洪明表示没有被执行人的财产或财产线索，并表示被执行人长城建业工程有限公司、长城建业工程有限公司北京第二分公司、长城建业工程有限公司醴陵分公司、长城建业工程有限公司深圳分公司目前没其他财产，申请人贵阳白云佳禾建筑材料租赁站代理人邵洪明自己多次前往被执行人经营地查找无法，且说明该公司已不在这个经营地，现同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人贵阳白云佳禾建筑材料租赁站代理人邵洪明释明被执行人的财产情况，申请执行人贵阳白云佳禾建筑材料租赁站代理人邵洪明明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。并经本院约谈，同意终结上诉本案的本次执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（20２０）黔0115执１５３２号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐云审判员  闻云审判员  肖海法官助理张琪斌二〇二〇年十一月十八日书记员  刘婕
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2301民初4522号原告：尤付林，男，1974年7月14日生，汉族，小学文化，云南省楚雄市人，务工，住云南省楚雄市。被告：惠州市惠阳区广建电力安装有限公司云南分公司，住所地：云南省楚雄市高新区上章小区华家****，统一社会信用代码：91532300MA6NDC4F0C。法定代表人：李莎，该公司经理。被告：惠州市惠阳区广建电力安装有限公司，，住所地：广东省惠州市惠阳区淡水桥背人民三路统一社会信用代码：91441303740837148Y。法定代表人：李琴芳，该公司经理。被告：金晓臣，男，1985年3月7日生，彝族，住云南省楚雄市。原告尤付林与被告惠州市惠阳区广建电力安装有限公司云南分公司、惠州市惠阳区广建电力安装有限公司、金晓臣劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告尤付林于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尤付林的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告尤付林撤回起诉。案件受理费50元，由原告尤付林负担（已交）。审判长  王玉平审判员  胡玲娜审判员  冯素娟二〇二〇年十一月十六日书记员  李 航
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执2675号申请执行人：河南许昌许都农村商业银行股份有限公司，住所地许昌市八一路**。法定代表人：郑先虔，该公司董事长。被执行人：张佳，男，1990年1月24日出生，汉族，住鄢陵县。被执行人：李二伟，男，1976年6月16日出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：许昌润源粮食购销有限公司，住，住所地许昌市建安区椹涧乡铁张村11国道北侧）。法定代表人：李二伟，任公司总经理。被执行人：马惠娟，女，1972年8月11日出生，汉族，住鄢陵县。被执行人：李冰冰，女，1990年7月28日出生，汉族，住许昌市建安区。被执行人：鄢陵县鸿茂花木有限公司，住，住所地鄢陵县柏梁镇岗底张村/div>法定代表人：马惠娟，任公司总经理。被执行人：陈德坡，男，1961年11月23日出生，汉族，住鄢陵县。被执行人：张红礼，男，1966年8月2日出生，汉族，住鄢陵县。被执行人：鄢陵县宏兴牧业有限公司，住，住所地鄢陵县柏梁镇东老庄村北侧/div>法定代表人：陈德坡，任公司总经理。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2020）豫1003民初1640号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人张佳、李二伟、许昌润源粮食购销有限公司、马惠娟、李冰冰、鄢陵县鸿茂花木有限公司、陈德坡、张红礼、鄢陵县宏兴牧业有限公司银行存款、收入7092800.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二〇年十一月十三日书记员  周歌
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更5169号罪犯杨鹏，男，1998年5月25日出生，汉族，初中文化，云南省镇雄县人，住云南省镇雄县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省永康市人民法院于2016年12月5日作出(2016)浙0784刑初1489号刑事判决，以被告人杨鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月。因本案，浙江省永康市人民法院于2017年4月20日作出（2017）浙0784民初2542号民事判决，被告杨鹏赔偿原告人民币133701.41元。刑事判决生效后，该犯于2016年12月22日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2019年4月26日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年10月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯杨鹏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯杨鹏减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯杨鹏在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯杨鹏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯杨鹏减去有期徒刑七个月（刑期自2016年9月19日起至2020年11月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 詹黎钟审 判 员 郑关新审 判 员 吴宏斌二〇二〇年十一月五日法官助理 王其星书 记 员 刘 菁
安徽省淮北市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖06民终1401号 上诉人（原审被告）：孟庆春，男，1963年7月8日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：杜长征，安徽亚星律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：肖丽，女，1970年3月2日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：李永强，濉溪县百善镇法律服务所法律工作者。 上诉人孟庆春因与被上诉人肖丽劳务合同纠纷一案，不服安徽省濉溪县人民法院（2020）皖0621民初3043号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年10月23日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人孟庆春及其委托诉讼代理人杜长征，被上诉人肖丽及其委托诉讼代理人李永强，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孟庆春上诉请求：1.依法撤销一审判决,改判驳回肖丽一审的诉讼请求或发回重审;2.一、二审案件受理费由肖丽承担。事实和理由：一、孟庆春不是涉案工程的承包人,一审判决认定孟庆春承包濉溪县开发区四里庄棚户区改造8#楼粉墙工程,并雇佣肖丽从事相关工作,明显属认定事实错误。首先,涉案工程的承包人是安徽省无为华强建设工程有限公司,实际施工人为杨梓昊,孟庆春仅是代班班长,日常工作就是负责带领工人具体施工,并非案涉工程承包人或实际施工人,无需向肖丽支付工资。其次,双方之间系工友关系,与肖丽同工同酬。一审法院在没有其他证据佐证的情况下,仅凭肖丽提交的欠条直接认定双方之间存在雇佣关系,判定孟庆春承担清偿责任,系事实认定错误。最后,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定，本案认定事实错误,依法应当判决驳回肖丽的诉讼请求。二、一审判决认定事实错误,进而判令孟庆春承担还款责任,明显属法律适用错误。首先,孟庆春欠款的事实不存在,肖丽提交的证据“欠条”并不是孟庆春出具的,严格来说是肖丽出具的,是孟庆春被胁迫的情况下在欠条上签的字,并非孟庆春的真实意思表示,应当予以撤销。其次,从欠条内容看,无法证明孟庆春是案涉工程实际施工人,孟庆春仅是案涉工程代班班长而已。最后,根据《中华人民共和国合同法》第八十四条规定,孟庆春未承诺偿还欠款,所谓的“欠条”不能认定孟庆春构成债的加入,而一审判决认定孟庆春承担还款责任,显然适用法律错误。三、一审判令孟庆春承担还款责任,举证责任分担错误,明显违反公平原则。一审中肖丽提出孟庆春系清包工,却未提供任何证据,孟庆春提供的证据足以证明其与肖丽同工同酬,但未被一审法院采信,严重违反公平原则。一审法院认定本案是清包工,但在清包工的另一方是谁，工资发放情况如何，孟庆春是否向肖丽实际支付工资等一系列问题均未查清的情况下,要求孟庆春证明与其他承包人之间存在清包工合同,从而匆忙判决,必然违反了公平原则。 肖丽辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应维持原判。 肖丽向一审法院起诉请求：1.判令孟庆春给付所欠肖丽工资3095元；2.诉讼费由孟庆春负担。 一审法院认定事实：孟庆春承包濉溪县开发区四里庄棚户区改造8#楼粉墙工程，肖丽受雇在该工程中做工，约定工资每天130元，肖丽共做工31.5天，合计应得工资4095元，孟庆春仅支付肖丽工资（生活费）1000元，尚欠3095元未付，孟庆春于2020年1月20日为肖丽出具欠条一张，该工资经肖丽多次催要，孟庆春至今未付。 一审法院认为，当事人之间的民事活动应当遵循诚实信用的原则，按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，肖丽受雇孟庆春，在其承包的濉溪县开发区四里庄棚户区改造8#楼粉墙工程务工。经双方结算，孟庆春至今欠肖丽劳务报酬3095元未能给付，其应当承担清偿之责，肖丽的诉讼请求，予以支持。孟庆春辩称肖丽工数不对，钱不是他欠的，但其未就该主张提供任何证据证明，孟庆春的抗辩不予采纳。判决：孟庆春于判决生效之日起十日内给付肖丽人民币3095元。案件受理费50元，减半收取25元由孟庆春负担。 本院二审期间，孟庆春向本院提交瓦工班组承包责任协议书复印件，拟证明孟庆春不是所谓包工头，而是与肖丽一样具体从事干活的工人。肖丽质证认为，该证据仅系复印件，真实性有异议，也不能达到其证明目的。肖丽向本院提交收款承诺书，拟证明孟庆春是包工头，在给肖丽出具欠条后仍借着肖丽名义向公司索要6万元工人工资，该笔钱仍未发给工人。孟庆春质证认为，承诺书上的签字是其本人所签但不是其领的钱。 本院认证意见：孟庆春提交的瓦工班组承包责任协议书仅系复印件且内容不完整，肖丽不予认可，本院不予认定；肖丽提交的收款承诺书，孟庆春认可是其签的字，对该证据的真实性予以认定。 二审另查明，2020年1月24日，孟庆春及案外人王永坤、张元乔出具收款承诺书，内容为：“本人承诺：2019年3月1日所带领的工人，都是在四里庄8#楼二次作业装修作业，工程款按合同已结清。由于清包原因，又多冒出了工人工资人民币陆万元整。安徽无为华强建设有限公司考虑施工方困难又多发了工人工资人民币陆万元整。王永坤、张元乔、孟庆春三人共同承诺如下：四里庄8#楼二次作业装修作业，如有工人再多出工资全部由该三人承担全部付款责任。与安徽无为华强建设有限公司无任何关系，如有一切问题，由王永坤、张元乔、孟庆春三人承担法律责任和一切后果。现已解除与安徽无为华强建设有限公司劳务合同。确认已全部收到上述收款，特立此据。”孟庆春及案外人王永坤、张元乔分别在收款人处签字摁手印。 本院对一审查明的其他事实予以认定。 本院认为，本案二审争议焦点是,孟庆春应否支付肖丽劳务报酬，如应支付数额如何确定。 本案中，孟庆春认可其在案涉工程中负责带领工人施工,但主张其仅是带班组长，案外人杨梓昊是实际施工人，是其“老板”，但其在一审未提供有效证据予以证明，其在二审仅提交了内容不完整的瓦工班组承包责任协议书复印件为证，不足以证明其该项主张，本院不予支持。根据已查明的事实，孟庆春于2020年1月20日向肖丽出具了欠付案涉工程工资的欠条，孟庆春虽主张该欠条系在被胁迫情况下签的字,但未能提供证据证明，该欠条内容应认定是其真实意思表示，系双方对欠付案涉工程工资的结算。该欠条出具后，孟庆春等三人向安徽无为华强建设有限公司出具了收款承诺书，就其带领工人的工资结算、工资付款责任承担等问题作出承诺，承诺书出具后部分工人领取了相应工资。综合以上事实和证据，肖丽要求孟庆春支付劳务报酬有事实和法律依据，孟庆春关于不应承担支付劳务报酬责任的上诉理由不能成立。一审法院根据孟庆春向肖丽出具的欠条，判由孟庆春向肖丽支付3095元劳务报酬，并无不当。 综上，孟庆春的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人孟庆春负担。 本判决为终审判决。 审判长  王冬宁 审判员  李 姗 审判员  王 晖 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理朱明清 书记员朱天一 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1703民初4044号 原告：中国银行股份有限公司达州分行，住所地达州市达川区通达西路**。 统一社会信用代码：9151170021025165XN。 负责人：孙斌，行长。 委托诉讼代理人：袁军，男，汉族，生于1971年7月20日，住四川省达州市通川区，该行员工。 被告：牟革昌，男，汉族，生于1967年3月17日，住四川省达州市通川区。 被告：谭芳，女，汉族，生于1969年5月27日，住四川省达州市通川区。 原告中国银行股份有限公司达州分行与被告牟革昌、谭芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。因原告中国银行股份有限公司达州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第－款第十－项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国银行股份有限公司达州分行撤诉处理。 审判员 刘 宁 二〇二〇年十一月二十八日 书记员 罗晓云
江西省景德镇市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣02执17××号之三申请执行人：江西银行股份有限公司景德镇分行，住所地景德镇市广场南路皇冠购物广场****楼。负责人：吴曰驹，该行行长。被执行人：景德镇博翰陶瓷文化传播有限公司，，住所地景德镇市通站路**法定代表人：邵继国，该公司经理。被执行人：景德镇市锦华工贸有限责任公司，住，住所地景德镇市通站路**/div>法定代表人：张昱，该公司经理。被执行人：邵年，男，1988年5月6日出生，汉族，住景德镇市珠山区。被执行人：刘苡麟，女，1969年3月17日出生，汉族，住景德镇市珠山区。被执行人：邵重阳，男，1963年10月25日出生，汉族，住景德镇市珠山区。被执行人：张昱，男，1992年2月18日出生，汉族，住景德镇市昌江区。申请执行人江西银行股份有限公司景德镇分行与被执行人景德镇博瀚陶瓷文化传播有限公司、景德镇市锦华工贸有限责任公司、邵年、刘苡麟、邵重阳、张昱借款合同纠纷一案，江西省景德镇市中级人民法院作出的（2017）赣02民初48号民事调解书已于2017年11月27日发生法律效力。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江西银行股份有限公司景德镇分行于2019年10月11日向本院申请执行，本院于2019年10月11日立案受理。执行中，本院查封了被执行人景德镇市锦华工贸有限责任公司名下位于景德镇云门山庄1、3、××号房产（产权证号：景房权证字第**、景房房权证字第**、房权房权证字第**）/div>2020年11月11日，申请执行人江西银行股份有限公司景德镇分行向本院提交撤回执行申请书，请求撤回本案执行申请。本院经审查，认为其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：一、终结景德镇市中级人民法院（2017）赣02民初48号民事案件的执行。二、申请执行人可在执行时效内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 江 峰审判员 张 敏审判员 戴 瑞二〇二〇年十一月十三日书记员 宁武梁
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执11875号申请执行人李金裕，男，汉族，1954年9月1日出生，住福建省莆田市秀屿区。被执行人陈文裕，男，汉族，1970年5月29日出生，住福建省莆田市秀屿区。被执行人郑万松，男，汉族，1966年2月1日出生，现住郑州市管城回族区。李金裕与陈文裕、郑万松借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1015民初31471号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告陈文裕于判决生效后十日内偿还原告李金裕借款本金500000元及借期内利息107700及逾期利息（逾期利息以500000元为基数自2015年5月24日起按照月利率2%计付至实际清偿之日止）；二、被告郑万松对本判决第一判项所确定的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费13480元，减半收取6740元，由原告李金裕负担2509元，被告陈文裕、被告郑万松负担4231元。因陈文裕、郑万松未按上述生效法律文书履行义务，李金裕向本院申请强制执行，本院于2020年9月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人有银行存款合计3794.93元，本院已扣划并支付给申请执行人。查明被执行人其余账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人陈文裕名下捷达牌（车牌号：京Ｑ×××**）汽车一辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押，申请人暂不申请查封。3.未查询到被执行人名下房地产、股权、证券等。三、本院前往被执行人郑万松所在地调查被执行人财产信息、送达传票等法律文书，经询问未找到被执行人下落或可供执行的财产。向被执行人陈文裕所在地社区/村委会邮寄协查函，调查被执行人财产信息，至今未收到回复。四、已向被执行人发出限制消费令，并对其采取限制高消费措施。五、本院前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下的住房公积金信息，经调查被执行人名下查无住房公积金信息。六、本院前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，经查被执行人名下无不动产登记信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈文裕、郑万松负有继续向申请执行人李金裕履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  周志坚审判员  姚 丽审判员  李小涛二〇二〇年十一月二十四日书记员  张 楠
山东省肥城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0983刑初241号公诉机关山东省肥城市人民检察院。被告人孔祥波，男，1980年10月10日出生，汉族，高中文化，务农，户籍所在地山东省肥城市，住该地。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月29日被肥城市公安局取保候审。山东省肥城市人民检察院以肥检一部刑诉〔2020〕186号起诉书指控被告人孔祥波犯危险驾驶罪，于2020年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年4月18日21时47分许，被告人孔祥波酒后驾驶鲁Ｊ×××**号小型普通客车沿肥城市王边某向西行驶至王庄镇草寺村路段时，被执勤民警现场查获。经抽血检测，被告人孔祥波上肢静脉血中检出乙醇成分，含量为140.8mg/100ml。被告人孔祥波到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人系坦白，自愿接受刑事处罚，可从轻处罚；建议判处被告人孔祥波拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人孔祥波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）（罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  钱华二〇二〇年十一月十日法官助理王树梅书记员王庆玲
山东省潍坊市寒亭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0703刑初236号 公诉机关潍坊市寒亭区人民检察院。 被告人朱凡凡，男，1993年6月10日生于安徽省濉溪县，汉族，初中文化，住安徽省濉溪县。2020年6月18日因吸食毒品被濉溪县公安局四铺派出所处以罚款500元。2020年6月19日因涉嫌犯贩卖毒品罪被潍坊市公安局寒亭分局取保候审，同年8月6日被潍坊市寒亭区人民检察院取保候审。 辩护人徐敬武、赵立军，安徽启宇律师事务所律师。 潍坊市寒亭区人民检察院以潍寒检一部刑诉【2020】234号起诉书指控被告人朱凡凡犯贩卖毒品罪，于2020年9月4日向本院提起公诉，本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市寒亭区人民检察院指派检察员张付涛出庭支持公诉，被告人朱凡凡到庭参加诉讼；被告人朱凡凡的辩护人经本院通知，未到庭参加诉讼。现已审理终结。 潍坊市寒亭区人民检察院指控：2018年1月15日，被告人朱凡凡与周某通过微信联系后，通过微信转账的方式，朱凡凡以1100元人民币的价格出售给周某甲基苯丙胺（冰毒）3克，并通过中通快递将该3克甲基苯丙胺（冰毒）邮寄给潍坊市奎文区周某。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了微信转账截图、快递单照片等书证，证人周某的证言，被告人朱凡凡的供述与辩解，辨认笔录，微信聊天视频资料等证据。 公诉机关认为，被告人朱凡凡贩卖甲基苯丙胺（冰毒）3克， 应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。朱凡凡如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。朱凡凡自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人朱凡凡有期徒刑一年，并处罚金人民币15000元。 被告人朱凡凡对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人庭后提交的书面辩护意见是，被告人朱凡凡系坦白，涉案毒品数量较小，社会危害性较小，认罪态度好，有悔罪表现，患有严重疾病，不适宜收监，建议对其判处缓刑。 经审理查明，2018年1月15日，被告人朱凡凡以1100元的价格出售给周某甲基苯丙胺3克，并通过中通快递将该3克甲基苯丙胺邮寄到潍坊市奎文区。 另查明，2020年6月17日，被告人朱凡凡被抓获归案，其到案后自愿如实供述自己的罪行。 上述事实有经庭审质证、确认的证人周某的证言，辨认笔录，微信聊天记录录制视频，微信转账记录、微信支付交易明细、电子档案、行政处罚决定书、抓获经过，被告人朱凡凡的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人朱凡凡违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人朱凡凡到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人朱凡凡自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。辩护人提出的被告人朱凡凡系坦白，认罪态度好，有悔罪表现的辩护意见，与查明的事实一致，本院予以采纳；根据本案的犯罪情节及危害后果，不宜对被告人朱凡凡适用缓刑，辩护人提出的对朱凡凡适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第（四）款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人朱凡凡犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币15000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  韩宁宁 审 判 员  刘磊磊 人民陪审员  徐 丽 二〇二〇年十一月九日 书 记 员  张 寒
济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0891执1044号申请执行人：孔慧，男，汉族，1971年3月25日出生，住山东省济宁市高新区。委托诉讼代理人：韩进成（特别授权），天津舸潮律师事务所律师。被执行人：济宁市圣轩科贸有限公司，统一社会信用代码913708007433522933，住所地山东省济宁市火炬路以东英萃路以西。法定代表人：杨爱玲，执行董事。委托诉讼代理人：刘学军（特别授权），该公司员工。孔慧与济宁市圣轩科贸有限公司买卖合同纠纷一案，济宁高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）鲁0891民初2351号民事判决书已经发生法律效力。本院依法通过强制执行，该案件已执行完毕，执行费已交纳。（2020）鲁0891民初2351号民事判决书判决的内容现执行完毕，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：济宁高新技术产业开发区人民法院（2020）鲁0891执1044号民事案件执行完毕，予以结案。本裁定送达后立即生效。审判员  王建军二〇二〇年十一月二十七日书记员  张 浩
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0683执3326号申请执行人：路伟亮，男，1978年12月24日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：莱州美德装饰工程有限公司，住所地莱州市。法定代表人：张伟朋，执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人路伟亮与被执行人莱州美德装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0683执3326号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王金明二〇二〇年十一月十九日书记员  叶 豪
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初30985号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区*******，统一社会信用代码913***********482M。主要负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：王嘉琪，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫文政，广东禅都律师事务所律师。被告：郑舒苡，女，1989年2月1日出生，汉族，住广东省廉江市*****************，身份证号码440************341。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告郑舒苡信用卡纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人王嘉琪到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：439**********850）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款，暂计至2020年5月16日，尚欠本金84264.01元、利息21341.61元、取现手续费10元、滞纳金24809.52元、账单分期手续费8067.97元，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：1、原告主张被告自2016年6月16日开始逾期还款，本院予以确认；2、原告提交最新的欠款流水显示，2017年12月16日原告停止向被告计收利息、违约金等。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、滞纳金、取现手续费、分期手续费等其他费用，有相关协议的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总和过高，故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，酌情调减，本院支持暂计至2020年5月16日的利息、滞纳金、取现手续费、分期手续费共计33633元。此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因被告主张一次性计收全部欠款，故对2020年5月16日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告郑舒苡在本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金84264.01元以及利息、滞纳金、取现手续费、分期手续费共计33633元（暂计至2020年5月16日，此后至实际清偿日止的利息按日利率万分之五计算）;二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3069.86元，由被告郑舒苡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  邱小华人民陪审员  仇启鸣人民陪审员  陈国珍二〇二〇年十一月十二日书 记 员  梁颖仪
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执10121号 被执行人:张重山，男，1971年1月5日出生，汉族，住广州市花都区。 关于被执行人张重山一审受理费一案，本院作出的（2020）粤0114民初4004号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人张重山应缴纳一审受理费11300元。本院于2020年8月13日立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管、工商、证券、保险等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明被执行人张重山名下有位于广州市花都区镜湖路2号2区8栋201房，由本院另案（2020）粤0114执9612号依法进行评估拍卖，本案待拍卖成交后参与上述拍卖款项的分配。除此之外查无被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依法将被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 雷 二〇二〇年十一月十二日 书记员 肖园园
河北省青县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0922民初3403号 原告：代月，男，1989年11月11日出生，回族，住青县。 委托诉讼代理人：于德深、杨昆，河北瑞方律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市运河区御河路**，统一社会信用代码911309007603368348。 负责人：王巍，经理。 委托诉讼代理人：孙岩，河北三和时代（沧州）律师事务所律师。 原告代月与被告中国平安财产保险股份有限公司沧州青县支公司（以下简称平安财险沧州支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代月的委托诉讼代理人于德深、被告平安财险沧州支公司的委托诉讼代理人孙岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 代月向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告车辆损失、公估费、施救费等各项损失共计90540元；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年8月17日17时53分，刘珈玮驾驶车牌号为鲁Ｋ×××××号小型轿车，沿沈阳路由南向北行驶至事故地点左转弯时，与沿沈阳路由北向南行驶的代月驾驶的车牌号为冀Ｊ×××××号小型轿车相撞，致双方车辆损坏，造成道路交通事故。上述事故经山东省威海市公安局交通警察支队第二大队现场勘查认定刘珈玮负主要责任，代月负次要责任。事故发生后原告为减少车辆损失对车辆进行施救支出施救费6000元。后原告申请车辆损失鉴定，经任丘市德信旧机动车鉴定评估有限公司作出任丘德信鉴评（2020）损字第054号鉴定报告鉴定原告车辆冀Ｊ×××××号车损失为80515元，因此支出评估费4025元。后原告多次与被告协商赔偿事宜，但始终未能达成一致意见，为维护原告合法权益，故诉至贵院，望贵院查明事实，依法支持原告诉讼请求。 平安财险沧州支公司辩称，原告非被保险车辆登记车主，不具备本案的主体资格。另评估报告仅作为车辆损失的参考依据，对原告的损失，应当提供正式发票、维修清单、银行转账记录等来证实。 本院经审理认定事实如下：2020年8月17日17时53分，刘珈玮驾驶车牌号为鲁Ｋ×××××号小型轿车，沿沈阳路由南向北行驶至威海市沈阳路张村政府门前左转弯时，与代月驾驶的车牌 号为冀Ｊ×××××号小型轿车（沿沈阳路由北向南行驶）相撞，致双方车辆损坏，造成道路交通事故。该事故经山东省威海市公安局交通警察支队第二大队现场勘查认定刘珈玮负主要责任，代月负次要责任。事故发生后，由沧州坤亮车辆救援有限公司对冀Ｊ×××××号小型轿车进行拖车施救，原告支付施救费6000元。依原告申请，经本院依法委托，任丘市德信旧机动车鉴定评估有限公司作出任丘德信鉴评（2020）损字第054号鉴定报告鉴定原告车辆损失为80515元，原告支付评估费4025元。 冀Ｊ×××××号小型轿车的登记车主为刘云焦（原告代月妻子），该车在被告平安财险沧州支公司处投有机动车损失险（保险金额229632元）及不计免赔险，刘云焦同意代月向保险公司主张保险理赔。事故发生时代月的驾驶证、冀Ｊ×××××号车辆的行驶证均在检验有效期内。 以上事实由山东省威海市公安局交通警察支队第二大队道路交通事故认定书第371020420200002140号、机动车辆保险单、代月的驾驶证、冀Ｊ×××××号车辆的行驶证、任丘德信鉴评（2020）损字第054号鉴定评估报告书、评估费增值税发票一张、施救费增值税发票一张、代月与刘云焦的结婚证复印件、刘云焦的声明及当事人的当庭陈述予以证实。 本院认为，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定时间开始承担保险责任。原告主张车辆损失80515元，提供了经本院委托的鉴定机构作出的鉴定评估报告， 本院予以支持。被告辩称需要原告提供公估报告损失单中零部件的购买凭证来证实原告的实际损失，于法无据。被告提出对原告车辆发动机罩、前大灯（左）、前门壳（左）等进行回收复勘，因评估的损失中已扣除残值，本院不予支持。原告主张施救费6000元，提供了支付施救费的发票，因事故车辆损坏，确需施救，原告支付施救费属于为减少损失而支付的合理必要的费用，本院予以支持。被告辩称应提供施救明细来佐证施救费的客观真实性，于法无据。原告主张公估费4025元，提供了公估费发票，本院予以支持。被告辩称鉴定费不属于保险赔偿范围，依据《中国人民共和国保险法》第六十四条规定，公估费系为确定事故车辆的损失而支付的必要、合理的费用，应当由被告保险公司承担。综上，被告平安财险沧州支公司在冀Ｊ×××××号小型轿车的机动车损失保险责任限额内赔付原告代月车辆损失、施救费、公估费共计90540元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔付原告代月车辆损失、施救费、公估费共计90540元，于本判决生效之日起十日内将上述款项汇至原告代月在中国农业银行股份有限公司青县支行62×××71账户。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1030元（原告已预交），由被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担。于本判决生效之日起十日内被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司将诉讼费汇至原告上述账户。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。提起上诉的，应自递交上诉状的七日内向河北省沧州市中级人民法院交纳上诉费（收款人：河北省沧州市中级人民法院，开户行：中国农业银行沧州北环支行，账号：50×××85），并将上诉状和交纳上诉费的银行回单或上诉费票据一并交寄我院，逾期不交费的，视为不再上诉。 审判员  贺永梅 二〇二〇年十一月二十二日 书记员  崔家皓
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初9912号 原告：王立，男，1985年9月17日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被告：吴美珍，女，1995年2月17日出生，汉族，住江西省鄱阳县。 原告王立与被告吴美珍买卖合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，请求判令：被告偿还借款39000元。本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告王立到庭参加诉讼，被告吴美珍经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2020年初，原告王立经被告吴美珍介绍向浙江瀚洋医疗器械有限公司购买口罩，原告于2020年5月8日将货款39000元汇入浙江瀚洋医疗器械有限公司的法定代表人葛梦莹的银行账户。后因开具增值税发票需要，原告另以其为法定代表人的上海芮立进出口有限公司名义向浙江瀚洋医疗器械有限公司购买口罩；2020年5月8日，上海芮立进出口有限公司向浙江瀚洋医疗器械有限公司支付货款39000元，双方完成货物交易。原告与浙江瀚洋医疗器械有限公司同意解除买卖合同，浙江瀚洋医疗器械有限公司将原告支付的货款39000元通过被告退还原告，被告于2020年6月22日确认已收到退款39000元并承诺于2020年9月10日前归还原告。履行期限届满后，经原告多次催讨，被告未归还原告退货款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴美珍于本判决生效之日起十日内偿付原告王立退货款39000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费775元，减半收取387.5元，由被告吴美珍负担（定于判决生效之日起10日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审  判  员  夏克明 二〇二〇年十一月五日 （代）书记员  夏 威 附文：一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令、义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2.【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4.【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权利对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5.【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6.【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7.【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1.【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2.【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3.【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4.【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能执行的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。 -
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初4955号原告：新余市星宇物业管理有限公司，住所地：江西省新余市仙来中大道**，统一社会信用代码：91360500772355186P。法定代表人：黄军华，该公司总经理。委托诉讼代理人：李琦，新余市钢城法律服务所法律服务工作者。被告：龚耐仔，男，1966年8月14日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告新余市星宇物业管理有限公司（下称原告）与被告龚耐仔（下称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李琦到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付物业服务费3407元，并按日千分之三支付自2017年1月1日起至实际清偿之日止的违约金；2.本案诉讼费用由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2012年12月17日，渝东大道新鹰国际小区的建设单位新余市新鹰房地产开发有限公司选聘原告为该小区提供物业服务，并签订了《前期物业服务合同》，其中约定：多层住宅的物业费标准为0.6元/月.平方米；高层住宅的物业费标准为1.2元/月.平方米（包括二次供水供电专项费用）。合同期限自2010年12月17日起至小区成立业主委员会选聘新的物业企业止。二、合同签订后，原告一直为新鹰国际小区提供物业服务至2018年11月30日止。三、被告系渝东大道新鹰国际小区**栋***室业主（高层住宅），房屋建筑面积123.45平方米。自2017年1月1日起至2018年11月30日止，被告未向原告支付物业管理费，经原告催缴后，被告至今未交纳。裁判理由及结果本院认为，原告系案涉小区建设单位选聘的物业服务单位，双方亦签订了《前期物业服务合同》，该物业服务合同系双方真实意思表示，且未违反法律强制性规定，故本院予以认定。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力……”之规定，该物业服务合同对被告具有约束力，被告应根据合同之约定依法履行支付物业服务费的义务。合同签订后，原告基本上按照合同约定为小区业主提供了管理和服务，被告作为小区业主，拖欠原告的物业服务费不交，违反合同约定。因被告从2017年1月1日到2018年11月30日拖欠的物业费为3407元（123.45㎡×1.2元/月×23月），故原告主张被告支付物业服务费3407元的诉请，本院予以支持。关于违约金的诉请，本院认为，虽合同约定了违约金条款，但考虑到原告提供的物业服务质量仍存在瑕疵，仍有不少小区的业主对物业费的交纳存在争议，故对原告要求被告支付违约金的诉请本院不予支持。业主对物业服务质量不满意时应通过业主委员会督促物业公司整改，甚至是更换物业公司等方式解决更为妥当，而不应以拒缴物业费来对抗，否则只会造成物业公司降低服务水平，小区业主对物业服务质量更加不满的恶性循环。当然，物业公司也应及时、高效地改善物业服务质量，更好的服务小区业主。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龚耐仔应于本判决生效之日起十日内向原告新余市星宇物业管理有限公司支付物业服务费3407元。二、驳回原告新余市星宇物业管理有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告龚耐仔承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判长  胡爱军审判员  程 萍审判员  刘素梅二〇二〇年十一月二日法官助理邹磊书记员简青梅
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初16410号 原告：宁波博可机械有限公司（统一社会信用代码：913302056655692503）。住所地：宁波市江**庄桥街道西邵村薛家桥。 法定代表人：陈长风，该公司董事长。 委托诉讼代理人：施永波，浙江三港律师事务所律师。 被告：宁波市鄞州索坤进出口有限公司（统一社会信用代码：913302125511032334）。住所地：宁波市鄞州区泰康中路******。 法定代表人：徐磊，该公司执行董事。 被告：阿里巴巴（中国）网络技术有限公司（统一社会信用代码：91330100716105852F）。住所地：杭。住所地：杭州市滨江区网商路**> 法定代表人：戴珊，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：叶丹，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 本院在审理原告宁波博可机械有限公司与被告宁波市鄞州索坤进出口有限公司、阿里巴巴（中国）网络技术有限公司虚假宣传纠纷一案中，原告以双方自行和解为由，于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁波博可机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告宁波博可机械有限公司撤回起诉。 本案受理费825元，减半收取412.50元，由原告宁波博可机械有限公司担。 审 判 员 蔡雯晴 二〇二〇年十一月二十日 代书记员 汪思颖
吉林省镇赉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0821民初1992号原告：于某,男,1980年2月2日生,汉族,农民,现住镇赉县。被告：李某,女,1977年4月12日生,汉族,个体,现住镇赉县。原告于某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告于某于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许于某撤诉。案件受理费900.0元（已减半收取），由于某负担。审判员  王洪伟二〇二〇年十一月六日书记员  史 飞
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初3864号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序速裁被告人信息被告人邹建川，男，1984年12月17日出生，公民身份号码522********217*456，汉族，小学文化，户籍所在地贵州省遵义市，住播州区龙坪镇上水村上中心组**。现被取保候审。羁押时间无羁押地点无起诉号东二区检刑诉〔2020〕237号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月十天，适用缓刑，并处罚金。辩护意见被告人认罪认罚，未提出辩解意见。查明事实2020年10月08日21时许，被告人邹建川醉酒后（经鉴定，其血液中乙醇含量162.73mg/100mL）驾驶粤S*****号小型普通客车行驶至107国道东莞市*************被交警查获。本院意见被告人邹建川的行为构成危险驾驶罪，其认罪认罚，可以从轻处罚并适用缓刑。判决被告人邹建川犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，缓刑三个月，并处罚金15000元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。判决根据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 沈 阳二〇二〇年十一月二十三日书记员 黄景然邹艳芬（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初12993号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈正旸，男，公司员工。 委托诉讼代理人：郑云飞，男，公司员工。 被告：林良桥，男，1987年4月15日出生，汉族，住广东省阳西县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（简称腾铭惠商公司）与被告林良桥追偿权纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告腾铭惠商公司委托诉讼代理人陈正旸到庭参加诉讼，被告林良桥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告腾铭惠商公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还原告代偿款37172.57元及违约金7434.51元（违约金按代偿款20%计算），共计44607.08元；2、请求法院判决被告承担本案诉讼过程中的一切费用。事实和理由：2017年11月，林良桥因购买小轿车，在中国工商银行股份有限公司成都东大支行申请信用卡购车专项分期付款，原告为其借款提供担保，并签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，因被告并未按约履行还款义务，导致原告于2019年2月至2019年10月多次为其代偿，被告尚欠37172.57元代偿款未归还原告。 被告林良桥未作答辩。 本院经审理认定事实与起诉事实一致。 本院认为，腾铭惠商公司与林良桥签订《信用卡透支分期付款服务合同》是当事人真实意思表示，不违反法律、法规，合法有效。因林良桥未按约偿还银行分期款，导致原告承担了保证责任，原告有权向林良桥追偿。对于原告主张林良桥支付代偿款37172.57元，本院予以支持。同时，根据合同约定，林良桥未按时还款，构成违约，应向原告支付违约金，原告主张违约金以代偿款的20%，7434.51元计算不违反合同约定及法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，判决如下： 被告林良桥于本判决生效之日起五日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款37172.57元，并支付违约金7434.51元。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取458元，由被告林良桥负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陆岩林 二〇二〇年十一月十一日 书记员  陈亚芬
贵州省湄潭县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0328刑初243号公诉机关贵州省湄潭县人民检察院。被告人林永江，男，汉族，1986年12月20日出生于湄潭县，汉族，初中文化，户籍所在地贵州省遵义市湄潭县，住贵州省湄潭县,务农。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月27日被湄潭县公安局决定取保候审，同年10月27日被湄潭县人民检察院决定取保候审，同年11月4日被本院决定取保候审。湄潭县人民检察院以湄检刑诉〔2020〕148号起诉书指控被告人林永江犯危险驾驶罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。公诉机关指控：2020年8月17日17时许，被告人林永江在湄潭县郑迎家吃饭，与郑迎等人饮了酒。同日22时许，被告人林永江驾驶贵Ｃ·675**号小型面包车准备去湄江街道“宝乐迪ＫＴＶ”唱歌。同日22时34分，被告人林永江驾车行驶至米处时，被民警查获，民警带林永江到医院抽取血样送检。经遵义市公安司法鉴定中心（遵）公（司）鉴（理化）字［2020］2037号《检验报告》鉴定：送检的林永江血样中“检出乙醇成分，含量为163.95ｍｇ／100ｍｌ”。2020年8月27日，被告人林永江经民警电话通知主动到公安机关接受调查，如实供述了犯罪事实。认为被告人林永江具有如下量刑情节：自愿如实供述犯罪事实；对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚。认定的证据有书证，证人证言，《检验报告》，以及被告人林永江的供述与辩解。建议以危险驾驶罪判处被告人林永江拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。经审理查明，被告人林永江对指控的事实、证据、罪名均没有异议，提起公诉前已经签订《认罪认罚具结书》，并当庭认罪、悔罪。本院认为，公诉机关指控被告人林永江犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以釆纳。被告人林永江到案后如实供述了自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，依法可以从轻处罚。被告人林永江认罪、悔罪，并自愿签署了《认罪认罚具结书》，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款的规定，本院采纳公诉机关所提判处被告人林永江“拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元”的量刑建议。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第八条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人林永江犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  严方豪二〇二〇年十一月十日法官助理陆远丽书记员余杰
内蒙古自治区牙克石市人民法院   民事判决书     （2020）内0782民初2884号   原告：杨晓丽，女，牙克石市东方副食品有限公司退休职工，住内蒙古自治区牙克石市。   被告：杨宏君，男，无固定职业，住内蒙古自治区牙克石市。   原告杨晓丽与被告杨宏君民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨晓丽、被告杨宏君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告杨晓丽向本院提出诉讼请求：要求被告杨宏君偿还原告借款18万元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为要求被告杨宏君偿还原告借款13万元。事实和理由：被告共计向原告借款18万元，分别是2011年9月1日借款7万元用于买房子；2011年10月8日借款6万元用于装修房子及买家具、家电；2014年1月22日借款1万元用于赔偿陶向波医药费及损失费；2016年1月2日借款3万元用于住院治病；2017年9月14日借款1万元用于交剩余房款及办理房照。现原告得知被告的房屋已经出售，故要求被告将以前借款全部归还给原告，请法院支持原告的诉讼请求。   被告杨宏君辩称，同意偿还13万元，原、被告之间不再有借贷纠纷。   本院经审理认定事实如下：被告向原告借款18万元，并分别于2011年9月1日给原告出具7万元借条；2011年10月8日给原告出具6万元借条；2014年1月22日给原告出具1万元借条；2016年1月2日给原告出具3万元借条；2017年9月14日给原告出具1万元借条，上述事实有原告提交的5张借条予以证实。本院经审查认为，被告对以上5张借条均无异议，上述证据合法有效，依法予以采信，可以认定原告所述事实成立。   本院认为，被告向原告借款18万元，并分别出具了5张借条，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”原、被告之间的借款合同依法成立并生效。原告自愿放弃5万元部分的债权属于对自身权利的处分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告要求被告偿还借款13万元符合法律规定，本院予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条规定，判决如下：   被告杨宏君于本判决生效后偿还原告杨晓丽借款13万元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3 900元，减半收取计1 950元，由原告杨晓丽负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。   审 判 员 吴姗姗    二 〇 二 〇 年 十 一 月 五 日   书 记 员 王乌日汉   附本案判决所依据的相关法律：   一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   二、《中华人民共和国合同法》第二百一十条 自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1123执808号 申请执行人罗田县城市管理执法局，住所地罗田县凤山镇义水北路**。统一社会信用代码：11421123MB1879045M。 法定代表人：王立新，该局局长。 被执行人郑小青，男，汉族，1968年12月20日出生，住罗田县。 本院在执行（2020）鄂1123执808号申请执行人罗田县城市管理执法局与被执行人郑小青行政非诉执行纠纷一案中，申请执行人罗田县城市管理执法局向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）鄂1123执808号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  曾建平 二〇二〇年十一月十二日 书记员  王 慧
贵州省罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2728执恢44号之一（二） 申请执行人:罗甸县乐亿小额贷款有限公司，住所地：贵州省罗甸县龙坪镇。 法定代表人：徐志桥，系该公司董事长。 委托代理人：王昌杰，系该公司经理。 被执行人:贵州罗甸绿城桃花源旅游度假开发有限公司，住所地：贵州省罗甸县龙坪镇。 法定代表人：李**，该公司董事长。 被执行人:贵州省佳禾港务有限公司，住所地：贵州省罗甸县龙坪镇。 法定代表人：李靖，该公司董事长。 罗甸县乐亿小额贷款有限公司申请执行贵州罗甸绿城桃花源旅游度假开发有限公司、贵州省佳禾港务有限公司借款合同纠纷一案，罗甸县人民法院（2019）黔2728民初字第893号民事调解书生效后，因被执行人贵州罗甸绿城桃花源旅游度假开发有限公司、贵州省佳禾港务有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗甸县乐亿小额贷款有限公司于2020年8月14日向本院申请恢复强制执行。申请执行借款1000000.00元，以借款本金1000000.00元为基数，从2019年7月11日起按月利率2%计算利息直至还清借款之日止。在执行过程中，2020年11月5日，被执行人贵州罗甸绿城桃花源旅游度假开发有限公司、贵州省佳禾港务有限公司和申请执行人罗甸县乐亿小额贷款有限公司达成和解协议（详见执行和解协议）。并由贵州省佳禾港务有限公司支付申请执行人罗甸县乐亿小额贷款有限公司1000000.00元。罗甸县乐亿小额贷款有限公司于2020年11月5日以双方达成和解协议为由申请撤回（2020）黔2728执恢44号案件的执行。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）黔2728执恢44号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  金世富 二〇二〇年十一月五日 书记员  饶茜涵
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑02刑更953号罪犯李晓雨，男。现在黑龙江省六三监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院于2017年4月1日作出（2017）黑0102刑初132号刑事判决，认定被告人李晓雨犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省六三监狱于2020年9月30日提出减刑建议书，于2020年10月22日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省六三监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省六三监狱以罪犯李晓雨在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李晓雨减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯李晓雨在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。至2020年7月，考核积分达到3721分，获表扬奖励六次，其中年度积分1272分，结余积分121分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省六三监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、罚金部分缴纳票据、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯李晓雨自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯李晓雨的刑罚，减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2016年3月11日起至2025年7月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 敖丽静审 判 员 许宝娟审 判 员 金 曙二〇二〇年十一月二十日本件与原本核对无异法官助理 刘福生书 记 员 张 希
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执18767号之一 申请执行人陈淑某，女，1967年10月18日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人叶倬某，男，1974年8月22日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人周清某，男，1974年12月4日出生，身份证住址河南省平顶山市新华区。 被执行人深圳市永升食品有限公司，住所地：深圳市龙岗区平湖街道鹅公岭社区世纪工业区**101，统一社会信用代码914403007362637865。 法定代表人：周清某。 申请执行人陈淑某、叶倬某与被执行人周清某、深圳市永升食品有限公司租赁合同纠纷一案，深圳市中级人民法院做出的（2020）粤03民终4488号判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人周清某、深圳市永升食品有限公司应于判决生效之日起十日内向申请执行人陈淑某、叶倬某支付房屋使用费人民币45000元。由于被执行人不履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年10月9日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》。本院依法扣划被执行人东莞市荷花酒店有限公司名下银行账户内存款人民币46685元（含本案受理费464元、执行费584元）至本院执行款账户内，本院已将上述执行款扣除案件受理费、执行费后支付给申请人，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市中级人民法院做出的（2020）粤03民终4488号判决书已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。本案受理费464元、执行费584元已扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院做出的（2020）粤03民终4488号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  隋 戎 执行员  黄 海 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  肖 晟
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终10410号上诉人(原审被告)：上海宝龙康骏房地产开发有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：吕翠华，总经理。委托诉讼代理人：侯新怡，上海申企律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：宋娟，女，1979年8月12日出生，汉族，户籍地山东省。委托诉讼代理人：张佳，上海宽度律师事务所律师。上诉人上海宝龙康骏房地产开发有限公司因与被上诉人宋娟商品房预售合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2020)沪0114民初13035号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人上海宝龙康骏房地产开发有限公司于2020年11月30日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人上海宝龙康骏房地产开发有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上海宝龙康骏房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3，592.02元，减半收取1，796.01元，由上诉人上海宝龙康骏房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  黄伯青审判员  李迎昌审判员  郭征海审判员  邬 梅审判员  顾继红二〇二〇年十一月三十日书记员  王顺英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。……第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。……
郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1322执2010号之六被执行人：郭庆秀，女，汉族，1970年02月12日生，住郯城县；。本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭庆秀至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭庆秀在中国工商银行16×××06账户内存款人民币103735.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 刘 涛二〇二〇年十一月二十八日书记员 于洪涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘涛联系电话：0539715****
温州市鹿城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0302民初9867号 原告：温州市宏发物业管理有限公司，住所地：温州市江滨西路顺锦商厦****。 法定代表人：虞建忠。 委托诉讼代理人：张茹，浙江旭峰律师事务所律师。 被告：戴月平，女，1961年12月30日出生，汉族，住温州市瓯海区。 委托诉讼代理人：金铃（系被告丈夫），男，1957年1月9日出生，汉族，住温州市鹿城区。 本院于2020年10月23日立案受理原告温州市宏发物业管理有限公司与被告戴月平物业服务合同纠纷一案后，原告在本院指定期限内未交纳案件受理费，且不符合司法救助条件，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 胡 斌 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 朱艳月
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1481执2401号申请执行人：崔婷,女,汉族,1990年12月28日出生,住河南省永城市。被执行人：豆辉,男,汉族,1967年1月13日出生,住河南省永城市。本院在执行崔婷与豆辉民间借贷纠纷一案中，（2020）豫1481民初5292民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年9月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、对被执行人的住所地所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 任 丽审判员 刘永涛审判员 夏振亚二〇二〇年十一月十七日书记员 周海涛
襄阳市襄州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0607执1676号 申请执行人：襄阳市民发置业有限公司。住所地：襄阳市襄州区张湾街道办事处环北路。 被执行人：襄阳纳度美造汽车服务有限公司。住所地：襄阳市襄州区航空路与汉津路交汇处。 法定代表人：宋然然。 本院在执行申请执行人襄阳市民发置业有限公司与被执行人襄阳纳度美造汽车服务有限公司租赁合同纠纷一案中，依据已生效的（2019）鄂0607民初6060号民事判决书，于2020年7月28日向被执行人襄阳纳度美造汽车服务有限公司送达执行通知书，责令其三日内自动履行生效判决书确定的义务，逾期后至今未履行。执行过程中，经本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统发起网络总对总查控，反馈结果显示被执行人襄阳纳度美造汽车服务有限公司名下银行、互联网银行均无可供执行财产，襄阳纳度美造汽车服务有限公司名下无证券开户信息、无公司注册信息、无车辆登记信息、无房产登记信息。本院通过传统调查亦未查找到被执行人襄阳纳度美造汽车服务有限公司有其他可供执行的财产。且被执行人襄阳纳度美造汽车服务有限公司在租赁处尚有资产，暂时无法强制腾退。本院于2020年11月9日将被执行人襄阳纳度美造汽车服务有限公司纳入失信被执行人名单，并对被执行人襄阳纳度美造汽车服务有限公司的法定代表人宋然然进行限制高消费。因被执行人襄阳纳度美造汽车服务有限公司暂无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。本院已将执行情况向申请执行人进行释明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐俊艳 审判员  李正军 审判员  樊其勇 二〇二〇年十一月二十日 书记员  沈云飞
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民再59号再审申请人(原审被告)：崔东武，男，1964年6月8日生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。被申请人（原审原告）：长春华瑞汽车销售有限公司，住所地吉林省长春市经济技术开发区东方大街****。法定代表人：王金生，该公司总经理。委托诉讼代理人：司炳旭，该公司员工。再审申请人崔东武因与被申请人长春华瑞汽车销售有限公司追偿权纠纷一案，不服长春汽车经济技术开发区人民法院（2019）吉0192民初309号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年5月27日作出（2020）吉01民申57号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，长春华瑞汽车销售有限公司于2020年11月24日提出撤回起诉，崔东武于2020年11月24日提出撤回再审申请。本院认为，长春华瑞汽车销售有限公司撤回一审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。崔东武撤回再审申请的请求，不违反法律规定，亦应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条规定，裁定如下：准许长春华瑞汽车销售有限公司撤回起诉；准许崔东武撤回再审申请；三、撤销长春汽车经济技术开发区人民法院（2019）吉0192民初309号民事判决。原审案件受理费1720.00元，由被申请人长春华瑞汽车销售有限公司负担。再审案件受理费1720.00元，减半收取计860.00元由再审申请人崔东武负担。审判长 郭 智审判员 史绍红审判员 魏 岚二〇二〇年十一月二十四日书记员 常如男
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初17963号原告：浩德(天津)供应链管理有限公司，住所地天津自贸试验区(东疆保税港区)。法定代表人：张振川，总经理。委托诉讼代理人：王成，男，系原告公司员工。委托诉讼代理人：马瑞，女，系原告公司员工。被告：上海程瑾实业有限公司，住所地上海市青浦区。被告：上海找钢网信息科技股份有限公司，住所地上海市嘉定工业区。原告浩德(天津)供应链管理有限公司与被告上海程瑾实业有限公司(以下简称程瑾公司)、上海找钢网信息科技股份有限公司(以下简称找钢网公司)买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日受理后，依法进行审理。原告浩德(天津)供应链管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告程瑾公司之间签订的《在线交易合同》；2.判令被告程瑾公司返还未向原告交付货物的相应货款人民币681,390.69元；3.判令被告程瑾公司偿付利息(以人民银行同期贷款利率为准，自2020年7月14日起计算至实际支付之日止)；4.判令被告找钢网公司对被告程瑾公司上述债务承担连带责任。事实与理由：被告程瑾公司在被告找钢网公司运营的找钢网上经营店铺，线上出售各种规格、型号的钢材，原告于2020年7月2日通过找钢网在程瑾公司店铺分四单购买共计200吨钢材，价值697,000元，当日即完成付款并生成《在线交易合同》，约定乙方自合同签订之日起7个工作日内提货。原告已按约付款，但被告秋瑾公司仅交付4.479吨货物，尚有195.521吨未交付。原告多次催要，其表示无货可交，故原告提起诉讼。审理中，被告找钢网公司提供书面意见，表示被告秋瑾公司已因涉嫌合同诈骗于2020年9月15日被上海市公安局静安分局立案侦查，并向受害人出具了立案告知书。近期，静安分局已报请检察院对程瑾公司涉嫌诈骗的人员批准逮捕；且程瑾公司及实际控制人叶瑞源已被多地公安机关立案侦查，另有相同情况的客户在上海市杨浦区人民法院起诉，该院认为案件涉嫌犯罪而裁定移送公安机关处理。本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，根据本案被告陈述及相关证据，本案存有经济犯罪嫌疑，故依前述规定，应驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告浩德(天津)供应链管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 潘志毅二〇二〇年十一月五日法官助理 罗 越书 记 员 叶舒文附：相关法律条文一、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
四川省苍溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0824民初3803号 原告:四川苍溪农村商业银行股份有限公司，住所地：苍溪县陵江镇解放路东段**。 法定代表人：吉庆东，董事长。 委托诉讼代理人：赵川，男，1987年1月10日出生，汉族，四川省旺苍县人，农城镇居民，户籍所在地住四川省旺苍县，系原告公司东溪大桥支行行长。 被告：田玉华，男，1966年2月26日出生，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，户籍所在地住四川省苍溪县。 原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司与被告田玉华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序，因原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司未按期预交诉讼费亦未向本院提交减、缓、免诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 何林 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 李国 书 记 员 罗影
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2650号之二本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与郭灯其他案由中，本院对被保全人郭灯的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十五日
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0181执1291号之一申请执行人：宁夏灵武农村商业银行股份有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。法定代表人：朱振东，该该公司董事长。被执行人:岳海东，男，1979年8月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：王文娟，女，1983年3月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：宁夏中宇投资置业有限公司，住所地宁夏回族自治区宁东镇。法定代表人：张耀华，公司经理。本院在执行宁夏灵武农村商业银行股份有限公司申请执行岳海东、王文娟、宁夏中宇投资置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解履行协议，现申请执行人宁夏灵武农村商业银行股份有限公司向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）宁0181执1291号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨生军审判员  王亮亮审判员  贺永宏二〇二〇年十一月三十日书记员  马亚倩
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0727执1364号申请执行人：王庆祥，男，1987年9月24日生，汉族，农民，住封丘县。申请执行人：惠伟伟，女，1987年6月18日生，汉族，农民，住封丘县。系王庆祥妻子。被执行人：廉宝胜，男，1972年2月17日生，汉族，农民，住封丘县。王庆祥、惠伟伟申请执行廉宝胜借款合同纠纷一案，申请执行人于2020年7月29日向本院申请执行，本院受理并立案。申请执行人申请执行的债权为101194元。本院在执行过程中,采取了以下执行措施：一、2020年8月3日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务并报告财产，被执行人未按照本院指定期限履行生效法律文书所确定的义务和报告财产。二、2020年8月3日，本院向被执行人发出传票一份，通知其于2020年8月6日到本院接受询问，被执行人未到本院接受询问。三、2020年7月29日、2020年8月10日、2020年8月26日、2020年9月17日、2020年10月16日、2020年11月5日，本院多次对被执行人名下的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、网络资金、车辆等信息进行总对总查控，未发现被执行人名下有可供执行财产。四、2020年7月29日，本院到封丘县不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。五、2020年7月29日，本院到新乡市住房公积金中心封丘县管理站查询，未发现被执行人名下有住房公积金登记信息。六、2020年7月29日，本院到中国人寿保险有限公司封丘分公司查询，未发现被执行人名下有保险理财产品。七、2020年9月23日、2020年11月12日，本院到被执行人住所地实地调查，未发现被执行人下落，2020年9月23日，本院到其住所地封丘县赵岗镇前盘邱村村委会进行实地调查，该村村委会向本院提供了被执行人长期不在家中且具体下落不明的证明。八、2020年11月12日，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。九、2020年11月12日，本院对申请执行人进行终本约谈，其同意本案终结本次执行程序。本院认为：本院现已穷尽执行措施，未发现被执行人名下有可供执行财产，也未发现被执行人的下落。申请执行人亦不能向本院提供被执行人名下其他可供执行财产的线索。经约谈申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈自彬审判员  丁士阔审判员  马恒伟二〇二〇年十一月十二日书记员  狄原原
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初19310号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：肖妍，女，公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，公司员工。被告：刘建伟，男，1992年8月24日出生，汉族，住四川省资中县。原告长安汽车金融有限公司（以下简称长安金融公司）与被告刘建伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长安金融公司的委托诉讼代理人肖妍到庭参加诉讼，被告刘建伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。长安金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金32673.89元，并支付截至2020年7月21日的利息584.23元，罚息175.95元，复利13.73元；2.判令被告支付原告自2020年7月22日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金32673.89元为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付原告自2020年7月22日起至借款本息结清之日止的复利（以到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权以被告提供的车牌号为川KJXX**的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：2018年10月15日，刘建伟与长安金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定刘建伟向长安汽车金融有限公司借款60000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，刘建伟同意以所购车辆向长安汽车金融有限公司设立抵押担保。合同签订后，长安汽车金融有限公司按约发放了前述借款，刘建伟未按时足额偿付本息，请求依法判决。本案查明事实如下：2018年10月15日，汽车金融公司与刘建伟签订《汽车消费抵押贷款合同》约定：刘建伟向汽车金融公司贷款60000元用于购买汽车一辆；贷款期限为36个月，自贷款实际放款日起算；采用固定贷款利率，年利率12.74%，基于汽车经销商提供7.97%的汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的贷款利率为4.77%；罚息和复利利率均为贷款利率上浮50%（贷款利率×150%）；还款方式为等额本息；当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；抵押车辆信息：长安轿车。合同签订后，汽车金融公司于2018年10月16日发放贷款。汽车经销商按年利率7.97%的标准向汽车金融公司补贴截至借款到期日的利息。双方于2018年10月25日办理了合同约定车辆（车牌号为川KJXX**）的抵押登记手续。庭审中，汽车金融公司陈述自愿以2020年9月23日作为借款提前到期日，截止2020年9月23日，刘建伟拖欠汽车金融公司借款本金32673.89元、利息702.07元、罚息441.73元、复利32.62元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、贷款支付情况说明、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。刘建伟借款后未依约还本付息，汽车金融公司有权要求刘建伟承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。汽车金融公司自认的截止至2020年9月23日的尚欠借款金额，是以起诉状副本送达之后的2020年9月23日作为借款提前到期日计算得出，系汽车金融公司对自身权利的处分，且有利于刘建伟，本院对该金额予以认可。对汽车金融公司要求刘建伟支付自借款提前到期之日起的罚息的诉讼请求，本院认为，因汽车金融公司已经收到汽车经销商给予的借款期内利息补贴，对汽车金融公司的该项请求，在原约定借款期限内应扣除已经收到的贴息，即对借款期内的罚息利率标准，按照年利率12.74%上浮50%后再减去贴息的年利率7.97%予以支持，借款期满后再按照约定的罚息利率标准予以支持。对汽车金融公司要求刘建伟对未付利息和罚息支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定对于借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，汽车金融公司的该项请求符合双方约定，也不违反法律规定，本院予以支持。刘建伟为履行本案债务，以车牌号为川KJXX**的长安轿车汽车一辆向汽车金融公司提供抵押，并办理登记。汽车金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘建伟于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金32673.89元，支付截至2020年9月23日的利息702.07元、罚息441.73元、复利32.62元；二、被告刘建伟于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年9月24日起至2021年10月16日止，以尚欠借款本金为基数，按照罚息利率19.11%减去贴息的年利率7.97%为标准计算，自2021年10月17日至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照罚息利率19.11%为标准计算，利随本清）；三、被告刘建伟于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年9月24日起至付清之日止，以尚欠利息和罚息为基数，按照复利利率19.11%标准计算）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告刘建伟提供的车牌号为川KJXX**的长安轿车汽车一辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费636.2元，减半收取计318.1元，由被告刘建伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  黄 静二〇二〇年十一月二日法官助理  刘成林书 记 员  庞媛尹
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0324民初2287号 原告：唐一定，男，1978年9月14日出生，汉族，住广西全州县。 委托诉讼代理人：唐蓉，广西翔阳律师事务所律师。 被告：蒋业正，男，1971年12月8日出生，汉族，住广西全州县。 案由：民间借贷纠纷 适用程序:简易程序。 立案日期：2020年8月20日。 开庭日期：2020年10月13日。 原告诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款本金25万元及利息64200元（利息计算至债务清偿时止，月息2%，现暂计从2018年2月20日至2020年7月20日，共计150000元，被告已偿还利息85800元）。2、请求法院判令被告负担本案全部的诉讼费用。事实与理由：2015年5月，原告与被告合作开展项目，原告给付被告300000元，被告出具收据一份给原告。后因项目运作情况不明，双方协议将原告合作资金的250000元转为被告向原告的借款，并约定了还款期限。借款到期后，被告未能偿还借款，于2018年1月20日出具借条一份，约定月息2%，还款期限为2018年年底。借期期限届满后，被告仍未能清偿债务，于2019年2月3日向原告出具承诺书一份，承诺在2019年8月底清偿债务。借款期间，被告陆续偿还利息85800元。借款期满后，原告要求被告归还借款，被告拒不归还借款。原告遂向法院提起诉讼。 被告答辩意见:被告蒋业正未作答辩，亦未在规定的举证期限内提供证据。 查明事实：原告唐一定与被告蒋业正系朋友关系。2015年5月原告给付被告300000元合伙做项目。经双方协商，被告于2018年1月20日出具借条一份，借条载明被告向原告借款250000元,约定2018年底还清，利息按月利率2%计算。借款期满后，原告要求被告归还借款，被告承诺归还借款，但至今只给付利息85800元,本金及剩余利息，被告未给付。原告遂向法院提起诉讼，要求被告归还借款。 本院意见：合法的借贷关系受法律保护。被告欠原告款，有被告蒋业正书写借条为凭，应当按约定履行还款义务。被告蒋业正作为债务人应按照双方的约定履行清偿借款的义务，故原告诉请被告归还借款250000元，有事实及法律依据，依法予以支持。被告未按约定及承诺的还款时间偿还借款，原告要求被告按约定给付利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”、第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告要求按约定月利率2%计算利息诉讼请求，本院确定按2020年一年期贷款市场报价利率四倍计算。 判决主文：由被告蒋业正给付原告唐一定借款250000元及其利息（利息计算：利息自2018年1月20日起以人民币250000元为基数，按2020年一年期贷款市场报价利率四倍计算至还清全部欠款时止，扣除已给付的85800元）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 判决依据：《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条。 诉讼费：案件受理费6012元，适用简易程序减半收取计3006元，由被告蒋业正负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费6012元（户名：桂林市中级人民法院，银行账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  蒋晓明 二〇二〇年十一月十日 书记员  杨雯惠