wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初35477号原告：润信（汕头华侨试验区）互联网小额贷款有限公司，住所地广东省汕头市濠江区府前路南天大酒店首层**，统一社会信用代码91440500MA4WW51756。法定代表人：金政军，该公司总经理。委托诉讼代理人：林维，该公司员工。委托诉讼代理人：陈强，该公司员工。被告：黄宇，男，汉族，1990年1月17日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：岳彩亭，广东科明律师事务所律师，执业证号：14413201110857796。原告润信（汕头华侨试验区）互联网小额贷款有限公司与被告黄宇小额借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润信（汕头华侨试验区）互联网小额贷款有限公司委托诉讼代理人林维及被告黄宇委托诉讼代理人岳彩亭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件相关事实1.2019年4月15日，原被告签订《个人信用贷款合同》。该合同约定：贷款金额15万元，固定月利率为1.1%，首月利息金额以实际使用天数为基数计算；贷款期限自2019年4月18日至2022年4月15日，被告授权原告按期从指定账户扣除应还本息，直到本笔贷款清偿为止；被告按按月等本等息还款，每期还本付息金额以原告向被告出具的还款计划表为准；第一次还款：第一期还款金额=贷款本金/贷款期数+贷款本金*贷款日利率*当期实际天数。非第一次还款：每期还款金额=贷款本金/贷款期数+贷款本金*贷款月利率；被告应至少在约定的还款日前一天，将应还款项存入被告还款账户内，因未足额存入资金致使原告无法按时扣收应还款项的，后果由被告承担；贷款人扣收款项按照先前期、后当期和先费用、利息、后本金的顺序进行；被告未能履行本合同规定的各项义务的，原告有权按照本合同规定要求被告提前归还贷款；被告违反本合同规定的其应履行的任何义务均构成违约，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，要求被告赔偿因其违约行为而给原告造成的一切损失并承担原告为实现其债权而产生的一切费用包括但不限于原告为实现其债权而支付的诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费、差旅费、公告费、送达费、担保费、评估费、拍卖费、催收费用等；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，每日对逾期金额按照逾期本金的0.2%计收罚息；原告主张贷款提前到期的，被告未按时归还，自要求时间第二天起每日按全部剩余本金的0.2%收取违约金；贷款人采取法律救济措施引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费、差旅费、公告费、送达费、担保费、评估费、拍卖费、催收费用等）由被告承担。2.2019年4月18日，原告向被告指定账户全额发放贷款15万元。原告确认其于贷款发放当天11时42分扣收管理费3000元，且扣收该项费用没有合同依据。被告主张，除上述3000元外，原告于贷款发放当日12时1分从其账户中另外扣收9000元，该金额应从贷款本金中予以扣除；因其与原告就该款的处理有争议，因此拒绝后续还款。上述3000元和9000元的扣款交易对方账户相同。3.原告主张，被告每月还款中含本金4166.67元，第一个月利息1485元、管理费378元，以后每个月利息1650元、管理费420元。2019年5月至2020年1月，被告按照约定清偿上述款项，之后未再清偿任何款项。4.原告在本案诉讼中申请财产保全，委托阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司提供保单保函作为担保，并为此支出保险费700元。5.原告的诉讼请求：确认原被告于2019年4月15日签署的《个人信用贷款合同》于2020年2月16日提前到期；被告立即向原告归还剩余贷款本金112499.97元；被告立即向原告支付利息（自2020年1月16日至2020年2月15日按月利率1.1%计算利息为1650元）；被告向原告支付逾期违约金（以逾期全部剩余本金112499.97元为基数，自2020年2月16日起按年利率24%的标准向原告支付逾期违约金，至全部剩余本金实际清偿之日止）；被告承担本案保险费700元。裁判结果本院认为，本案系借款合同纠纷。原被告之间的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告确认其于贷款发放当天扣收管理费3000元，且扣收该项费用没有合同依据；就被告账户于同日被扣收的9000元，原告虽不认可，但两笔扣款交易的对方账户相同，本院推定系原告收取。上述两笔扣款的实质是在本金中预先扣除利息，借款本金应认定为138000元。原告实际提供的借款低于合同约定金额，合同约定每期利息=贷款本金*贷款月利率，未考虑本金逐月减少的因素，此外原告每月收取管理费420元（被告一直按该金额支付，可推定双方有约定），上述三项事实均导致实际贷款利率高于约定利率。显然，在原告已经清偿的款项中，2020年1月的实际执行利率最高，该月利率约为2.6%【（1650+420）/（138000-4167*9）】，尚未超过月利率3%，据此可推定被告此前清偿的利息亦未超过月利率3%，故本院对原告已经收取的利息不作调整，但欠款本金应当确定为100499.97元。现被告未按约定清偿贷款本息，原告主张全部贷款于2020年2月16日到期，有合同依据，本院予以准许。合同约定的违约金计算标准已经超过年利率24%，原告自愿按年利率24%计收，本院予以准许。原告主张自2020年1月16日至2020年2月15日计收利息1650元，自2020年1月16日至清偿之日按年利率24%计收违约金，符合法律规定，本院予以准许。此外，原告因在本案中申请财产保全支出保险费700元，系为实现债权支出的合理费用，本院对原告要求被告赔付相关费用的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条规定，判决如下：一、确认原告润信（汕头华侨试验区）互联网小额贷款有限公司与被告黄宇于2019年4月15日签署的《个人信用贷款合同》项下全部贷款于2020年2月16日提前到期；二、被告黄宇应于本判决生效后十日内清偿原告润信（汕头华侨试验区）互联网小额贷款有限公司贷款本金人民币100499.97元、利息人民币1650元及逾期违约金（该违约金以人民币100499.97元为基数，按年利率24%自2020年2月16日日计至清偿之日）；三、被告黄宇应于本判决生效后十日内清偿原告润信（汕头华侨试验区）互联网小额贷款有限公司为实现债权支出的保险费700元；四、驳回原告润信（汕头华侨试验区）互联网小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1421元，由原告负担121元、被告负担1300元；保全费人民币1188元，由被告负担。上述费用已由原告预交，本院予以退还；被告应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳案件受理费人民币1300元及保全费人民币1188元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 饶 弢二〇二〇年十一月二十七日书记员 郑南桓
河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫04民终3341号上诉人（原审原告）：王清敏，女，1955年2月15日生，汉族，住鲁山县。委托诉讼代理人：毛延申，男，系王清敏所在单位鲁山县人民医院推荐。被上诉人（原审被告）：郑州市华建投资有限公司,住所地郑州市中原区洛河路**，统一社会信用代码：91410102665971389X。法定代表人：张耀勇，总经理。委托诉讼代理人：张正印，平顶山市鲁山县豫鹰法律服务所法律工作者。上诉人王清敏因与被上诉人郑州市华建投资有限公司（以下简称郑州华建公司）合同纠纷一案，不服河南省鲁山县人民法院（2020）豫0423民初3307号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人王清敏的委托诉讼代理人毛延申，被上诉人郑州华建公司的委托诉讼代理人张正印参加诉讼。本案现已审理终结。王清敏上诉请求：撤销一审判决，改判确认王清敏和郑州华建公司于2011年12月8日签订的《华建梅园度假村投资、建设、经营、合作协议书》为无效协议。事实和理由：王清敏与郑州华建公司之间签订的《华建梅园度假村投资、建设、经营、合作协议书》，实质是双方共同在王清敏依法获取使用权的国有建设用地上进行房屋建设，根据《土地管理法》、《城乡规划法》、《建筑法》的相关规定，首先负责工程建设的主体应当具有相应的资质，其次应当依法获得建设工程规划许可和施工许可。但在本案中，郑州华建公司不具有相应的资质，更未依法获取上述法定许可，明显违反了法律的强制性规定，一审已经查明以郑州华建公司名义在上诉人提供的土地上建起的七层建筑未经行政机关审批的事实，但对于郑州华建公司的资质问题未作理睬，直接导致一审判决部分事实不清、适用法律明显错误。郑州华建公司辩称，双方于2011年12月8日签订的协议，对双方合作投资建设经营华建梅园度假村的权利义务作出明确具体的约定，其内容不属于合作开发房地产范畴，且双方协议中未明确约定由郑州华建公司承建，故王清敏请求确认协议无效，无法律依据。郑州华建公司在另案中已经将合同作为有效合同进行举证，且郑州华建公司为履行协议已经投入近两千万元，尚欠外债近六百万元，部分还在法院执行过程中，故不应认定协议无效。王清敏向一审法院起诉请求：1.请求依法确认王清敏、郑州华建公司于2011年12月8日签订的《华建梅园度假村投资、建设、经营、合作协议书》为无效协议；2.本案诉讼费用由郑州华建公司承担。一审法院认定事实：2011年12月8日，王清敏（甲方）与郑州华建公司（乙方）签订了《华建梅园度假村投资、建设、经营、合作协议书》一份，约定甲方以昭平湖水库管理局院内，原水库粮管所4200平方米国有土地使用权、、地面附属物房屋、树木）以及铺设温泉管道、温泉水资源等前期投入为资本，投入华建梅园度假村项目建设，由乙方负责华建梅园度假村项目的资金投入、工程建设等。合同签订后，郑州华建公司的原法定代表人李红建通过个人融资，以郑州华建公司的名义在王清敏提供的土地上建起了一栋七层建筑。但该七层建筑未经过行政机关的审批，目前华建梅园度假村项目被搁置，王清敏诉至法院，要求确认双方之间的合同无效。一审法院认为，依法成立的合同，受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”本案中，双方之间签订的协议并未违反上述的法律规定，故其请求确认合同无效，一审法院未予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回王清敏的诉讼请求。案件受理费减半收取50元，由王清敏负担。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，本案二审争议焦点为涉案协议的效力应如何认定。对此，本院分析评判如下：2011年12月8日，王清敏（甲方）与郑州华建公司（乙方）签订了《华建梅园度假村投资、建设、经营、合作协议书》关于协议内容方面约定，甲方以昭平湖水库管理局院内，原水库粮管所4200平方米国有土地使用权、、地面附属物房屋、树木）以及铺设温泉管道、温泉水资源等前期投入为资本，投入华建梅园度假村项目建设。乙方负责华建梅园度假村项目的资金投入、工程建设、二次设计、布局、装修等。项目开始进行，该项目的所有权就有甲、乙双方共有，即甲方占30%所有权，乙方占70%所有权。所有权利义务收益风险均按股份比例承担分配。合作开发房地产合同，是指两方或两方以上当事人约定，由一方提供土地，另一方提供资金、技术、劳务等，共同开发土地、建筑房屋，并在项目开发完成后按约定比例分享利益的协议。而本案所涉协议，从内容看，约定由甲方王清敏提供土地使用权等，由郑州华建公司提供资金进行建设，并对项目所有权进行明确约定。根据上述分析，本案所涉协议，更接近于合作开发房地产合同。但本案的特殊性在于，双方并未约定合作开发的房产用于公开对外销售，且对合建、联建后的所有权，亦进行了明确的约定，故此类合作行为不能认定为是开发经营房地产行为，只能看作是一般的合建、联建房屋行为，合作方不需经营资格。根据上述分析，即使郑州华建公司不具备房地产开发经营资格，双方也未合作成立具备房地产开发经营资格的公司，在不存在其他无效情形的情况下，也不宜认定双方所签的协议为无效协议。至于王清敏上诉所称的已经建好的房屋没有相关证照问题，这涉及到对违法建筑的认定，属于国家有关行政机关的职权范围，不属于人民法院民事案件受理范围。综上所述，王清敏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，处理结果适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由王清敏负担。本判决为终审判决。审判长  樊为民审判员  彭 莉审判员  李泉钦二〇二〇年十一月十八日法官助理张立永书记员张皓硕
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪01执1587号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻Z公司）。法定代表人：刘高峰，执行董事。委托诉讼代理人：马小兰，该公司员工。被执行人：王婷，女，1994年1月17日生，汉族，住上海市浦东新区。申请人深圳融信保非融资性担保有限公司与被申请人王婷借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年8月2日作出的（2019）衢仲网裁字第82570号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人深圳融信保非融资性担保有限公司于2020年10月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向被执行人王婷发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司支付本金人民币（币种下同）10939.69元及利息等，并承担本案执行费102.7元及依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息，但被执行人至今未予履行。执行过程中，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司撤销了执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）沪01执1587号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾建清审 判 员 龚斯峰审 判 员 吴 军二〇二〇年十一月十日法官助理 王军霞书 记 员 朱晶霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1323民初5097号 原告：灵璧县灵城中信广告服务部，住所地安徽省灵璧县灵城光明大街中段路东。 经营者：来万成。 委托诉讼代理人：王庆贺，系公司法律顾问。 被告：安徽薄国建设集团，住所地灵璧县灵城镇解放中路木器社院内。 法定代理人：薄飞，该公司经理。 被告：薄飞，男，1972年11月1日出生，汉族，现住灵璧县。 被告：朱丽，女，42岁，汉族，住灵璧县南开区。 本院在审理原告灵璧县灵城中信广告服务部诉被告安徽薄国建设集团、薄飞、朱丽承揽合同纠纷一案中，原告于2020年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：灵璧县灵城中信广告服务部自愿申请撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许灵璧县灵城中信广告服务部撤回起诉。 案件受理费减半收取327元，由原告灵璧县灵城中信广告服务部负担。 审判员 马 岩 二〇二〇年十一月二十八日 书记员 李伟妹 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新01民终3817号 上诉人（原审被告）：乌鲁木齐鑫来捷商品混凝土有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**柏杨河大黑沟。 法定代表人：白杰，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：郭吉元，男，1960年8月16日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 原审被告：白杰，男，1959年8月19日出生，汉族，乌鲁木齐鑫来捷商品混凝土有限公司总经理，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 上诉人乌鲁木齐鑫来捷商品混凝土有限公司（以下简称鑫来捷公司）因与被上诉人郭吉元、原审被告白杰承揽合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院（2019）新0104民初12134号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，鑫来捷公司于2020年11月25日申请撤回上诉。 本院认为，鑫来捷公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许乌鲁木齐鑫来捷商品混凝土有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费9,026.39元（鑫来捷公司已预交），减半收取4,513.20元，由鑫来捷公司负担，余款4,513.19元由本院退还鑫来捷公司。 本裁定为终审裁定。 审判长 何 新 审判员 卫 博 审判员 白 冰 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 周思维
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2802执2276号申请人杨博，男，生于1982年10月18日，汉族，湖北省利川市人，居民，户籍地利川市，现住利川市。被执行人汪永泽，男，生于1983年2月13日，土家族，湖北省利川市人，居民，户籍地利川市，现住利川市。本院受理执行申请执行人杨博与被执行人汪永泽民间借贷纠纷一案，在执行中双方当事人达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂2802执2276号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇二〇年十一月九日书记员  沈靖杰
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽03民终3381号上诉人（原审被告）：鞍山市东大建筑工程有限公司，住所地鞍山市铁**南一道街**。法定代表人：金星，该公司总经理。委托诉讼代理人：解德群，北京市盛德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：鞍钢建设集团有限公司，，住所地鞍山市铁**安乐街**法定代表人：褚乃立，该公司董事长。委托诉讼代理人：翟超，辽宁卫尊律师事务所律师。上诉人鞍山市东大建筑工程有限公司因与被上诉人鞍钢建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服鞍山市铁东区人民法院（2020）辽0302民初1958号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人鞍山市东大建筑工程有限公司于2020年11月16日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人鞍山市东大建筑工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许鞍山市东大建筑工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日发生法律效力。二审案件受理费935元，减半收取467.5元，由鞍山市东大建筑工程有限公司承担。本裁定为终审裁定。审判长  李继军审判员  曾 桂审判员  张 雪二〇二〇年十一月十六日法官助理霍健书记员赵婷婷
四川省武胜县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1622执1405号 武胜县沿口千成装饰材料行、广安源速汽车销售服务有限公司、易华萍： 关于武胜县沿口千成装饰材料行申请执行广安源速汽车销售服务有限公司和易华萍买卖合同纠纷案，被执行人已主动履行完全部义务，本案按照执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十八日
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0202民初1867号原告：开封市鼓楼区社会保险中心，住所地：开封市鼓楼区新华东街区政府南院。统一社会信用代码：124102005596313804。法定代表人：石纪征，局长。委托诉讼代理人：郑建武、卫佳伟，河南论衡律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：朱登云，女，汉族，1977年6月22日生，住河南省开封市龙亭区。原告开封市鼓楼区社会保险中心与被告朱登云不当得利纠纷一案，本院于2020年9月30日立案。原告于2020年11月2日以已与被申请人庭外达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告开封市鼓楼区社会保险中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告开封市鼓楼区社会保险中心撤回对被告朱登云的起诉。案件受理费减半收取39元，由原告开封市鼓楼区社会保险中心负担。审判员  王春英二〇二〇年十一月五日书记员  周 玥
浙江省天台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1023民督1382号 申请人：浙江援邦物业服务有限公司天台分公司，统一社会信用代码91331023MA29XDEJ9X，住所地天台县始丰街道汇泉西街**。 负责人：叶丽雅。 委托诉讼代理人：张雨，系公司员工。 被申请人：袁霞，女，1975年4月4日出生，汉族，住天台县，现住天台县。 申请人浙江援邦物业服务有限公司天台分公司与被申请人袁霞申请支付令一案，本院于2020年11月3日立案后，于当日发出（2020）浙1023民督1382号支付令，限令被申请人袁霞在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，异议人袁霞认为浙江援邦物业服务有限公司天台分公司与世纪大夏业主委员会签订《物业管理服务合同》及进场时间是2018年5月16日，无权收取全年物业费，提出异议，应当认定异议成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》四百三十七条的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）浙1023民督1382号支付令自行失效。 审 判 员 齐慧霞 二〇二〇年十一月十八日 代书记员 陈晶晶
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1728民初2744号原告王勋，男，1978年3月27日出生，汉族，住河南省遂平县。被告李军，男，1989年7月2日出生，汉族，住安徽省界首市。委托诉讼代理人贾长磊，河南燕小成律师事务所律师。被告李宁，男，1990年9月23日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。原告王勋与被告李军、李宁车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。2020年11月20日，原告王勋经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王勋撤诉处理。案件受理费2618.82元，减半收取计1309.41元，由原告王勋负担。审判员 张 君二〇二〇年十一月二十日书记员 魏璐璐
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执12474号之一申请执行人：郑州银行股份有限公司花园路支行，住所地郑州市金水区花园路******，统一社会信用代码91410100796775855D。负责人王志杨，行长。被执行人：张娜，女，1987年6月19日出生，汉族，住河南省鲁山县。被执行人：柳庆农，男，1961年6月16日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：李爱，女，1962年7月17日出生，汉族，住郑州市中原区。被执行人：河南科俊电气有限公司，住所，住所地郑州市金水区郑汴路东建材灯饰广场****北厅**社会信用代码9141010056864049XN。法定代表人：柳庆农。郑州银行股份有限公司花园路支行与张娜、柳庆农、李爱、河南科俊电气有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初27803号民事判决书已发生法律效力。张娜、柳庆农、李爱、河南科俊电气有限公司未履行生效法律文书确定的义务。权利人郑州银行股份有限公司花园路支行于2020年9月28日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张娜、柳庆农、李爱、河南科俊电气有限公司名下银行存款1326812.63元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王松鹤二〇二〇年十一月二日书记员  闫全顺
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0311执3692号申请执行人：洪亮,男,1971年8月15日出生,住洛阳市涧**。被执行人：秦正杰，男,1982年9月10日生，汉族，住山西省翼城县。被执行人：崔静，女,1962年11月10日生，汉族，住山西省翼城县。被执行人：李小好，女,1981年11月8日生，汉族，住山西省翼城县。被执行人：秦宝林，男,1985年2月8日生，汉族，住山西省翼城县。被执行人：秦丽蓉，女,1992年3月10日生，汉族，住山西省翼城县。被执行人：秦修成，男,1955年8月10日生，汉族，住山西省翼城县。被执行人：郭庆才，男,1956年6月19日生，汉族，住河南省孟州市。被执行人：翼城县飞翔泰信铸造有限公司，住所地：山西省临汾市翼城县唐兴镇上高村北。法定代表人：秦正杰。洪亮诉秦正杰、崔静、李小好、秦宝林、秦丽蓉、秦修成、郭庆才、翼城县飞翔泰信铸造有限公司借款合同纠纷一案，洛阳市中级人民法院做出的（2020）豫03民终2882号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年10月12日向本院申请强制执行，本院于2020年10月12日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年10月13日以公告方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，秦正杰、崔静、李小好、秦宝林、秦丽蓉、秦修成、郭庆才、翼城县飞翔泰信铸造有限公司未履行支付义务，并未报告财产。后本院电话传唤其到庭接受调查询问，但无法取得联系。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2020年10月13日、2020年11月2日、共计提起2轮网络查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、股票、土地、银行账户存款等可供执行财产，冻结秦正杰、崔静、李小好、秦宝林、秦丽蓉、秦修成、郭庆才、翼城县飞翔泰信铸造有限公司银行账户4710.01元，申请人暂不要求扣划。2.本院在临汾市××翼城县不动产登记中心查明被执行人秦正杰、崔静、李小好、秦宝林、秦丽蓉、秦修成、郭庆才、翼城县飞翔泰信铸造有限公司名下无房产登记信息。3.本院在临汾市××翼城县住房公积金管理中心查明被执行人秦正杰、崔静、李小好、秦宝林、秦丽蓉、秦修成、郭庆才无住房公积金信息。4.本院在临汾市车辆管理所查封被执行人秦正杰名下晋Ｌ×××**机动车一辆，未实际控制，暂无法处置。三、申请执行人洪亮未向本院提供被执行人财产线索。四、通过对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产：1、本院于2020年11月15日前往被执行人住所地进行现场调查，经查，被执行人秦正杰、崔静、李小好、秦宝林、秦丽蓉、秦修成、郭庆才长期不在家中居住，翼城县飞翔泰信铸造有限公司已无人经营。未落实到被执行人的下落及无可执行财产的情况，本院已将调查结果告知申请执行人，其表示认可本院的调查结果和措施。2、经本院查询被执行人无关联案件，本院查询、调查结果说明了被执行人无可执行财产。五、因被执行人秦正杰、崔静、李小好、秦宝林、秦丽蓉、秦修成、郭庆才拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1.本院于2020年10月13日对被执行人秦正杰、崔静、李小好、秦宝林、秦丽蓉、秦修成、郭庆才、翼城县飞翔泰信铸造有限公司采取限制高消费措施，并以公告方式送达限制消费令。2.经申请执行人洪亮申请，本院于2020年11月8日将被执行人秦正杰、崔静、李小好、秦宝林、秦丽蓉、秦修成、郭庆才、翼城县飞翔泰信铸造有限公司列入失信被执行人名单，并以公告方式送达失信决定书。3.同时对被执行人秦正杰、崔静、李小好、秦宝林、秦丽蓉、秦修成、郭庆才、作出拘留决定，因秦正杰、崔静、李小好、秦宝林、秦丽蓉、秦修成、郭庆才、下落不明，本院依据申请执行人的申请，故报公安机关采取临控措施，发现秦正杰、崔静、李小好、秦宝林、秦丽蓉、秦修成、郭庆才下落将立即采取拘留措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，2020年11月28日本院与申请执行人进行约谈，申请人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余1048450元未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫0311执3692号案件终结本次执行程序。被执行人秦正杰、崔静、李小好、秦宝林、秦丽蓉、秦修成、郭庆才、翼城县飞翔泰信铸造有限公司负有继续向申请执行人洪亮履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二〇年十一月二十八日法官助理韩智海书记员赵炜晨
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执1991号刘太传（被执行人）：被执行人刘太传罚金一案。经本院立案执行，被执行人已经履行完毕生效法律文书所确定的义务。至此，我院刑庭向执行局申请执行的(2020)云0114刑初221号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二〇年十一月十七日法官助理胡映飞书记员张恒硕
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔02民终744号上诉人（原审被告）：邵珠兴，男，1976年11月22日生，汉族，住贵州省六盘水市六枝特区。被上诉人（原审原告）：朱行军，男，1974年3月29日生，汉族，住河南省商城县。委托诉讼代理人：陈政，系贵州颂然律师事务所律师，执业证号：15202201310841352。被上诉人（原审被告）：刘贤其，男，1972年8月2日生，汉族，住贵州省六盘水市六枝特区。原审第三人：郑克涛，男，1973年5月20日生，汉族，住贵州省六盘水市六枝特区。上诉人邵珠兴因与被上诉人朱行军、刘贤其及原审第三人郑克涛不当得利纠纷一案，不服贵州省六盘水市六枝特区人民法院（2019）黔0203民初2506号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省六盘水市六枝特区人民法院（2019）黔0203民初2506号民事判决；二、本案发回贵州省六盘水市六枝特区人民法院重审。上诉人邵珠兴预交的二审案件受理费2596元予以退回。审判长  岑加祥审判员  张德权审判员  高良萍二〇二〇年十一月二日法官助理浦红梅书记员李炳兰
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1528执1453号申请执行人：房磊磊，男，汉族，1988年3月21日出生，住息县。被执行人：汪**，男，汉族，1968年4月8日出生，住息县。关于申请执行人房磊磊与被执行人汪**间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案执行。在执行过程中本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人银行账户、证券、不动产、工商、车辆等信息，查询到被执行人名下有少量银行存款信息。未查询到被执行人有其他可供执行的财产信息。三、通过息县不动产登记中心及信阳市公积金管理中心息县管理部查询，被执行人无公积金信息、无不动产信息。四、本院依法查找被执行人下落情况，被执行人下落不明。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 恒审判员 刘子明审判员 吕晓云二〇二〇年十一月十一日书记员 杨加栋
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执26821号申请执行人上海永达融资租赁有限公司，住所地上海市自由贸易试验区。法定代表人唐颖杰，总经理。被告：李刚兵，男，1976年8月12日出生，汉族，住湖北省应城市。申请执行人上海永达融资租赁有限公司与被执行人李刚兵融资租赁合同纠纷一案，申请执行人上海永达融资租赁有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2019)沪0115民初30578号判决书，于2020年11月5日向本院申请执行，要求被执行人支付143,153.49元。本院立案受理后，依法对被执行人李刚兵的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十一月二十日向被执行人李刚兵发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十一月六日向被执行人李刚兵的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二〇年十一月二十日对被执行人李刚兵采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二〇年十一月二十四日约谈被申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，由关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二〇年十一月二十五日书记员张浩附：相关法律条文
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初10547号原告：哈尔滨珠江物业管理有限公司，住所地哈尔滨市香坊区黎明办事处朝阳村**。法定代表人：别秀华，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕凤云，该公司员工。被告：姚向旭，男，1990年4月17日出生，汉族，其他不详，住哈尔滨市香坊区。原告哈尔滨珠江物业管理有限公司与被告姚向旭物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告哈尔滨珠江物业管理有限公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告哈尔滨珠江物业管理有限公司撤诉。案件受理费271元，由原告哈尔滨珠江物业管理有限公司负担。审判员  姚建勇二〇二〇年十一月十八日法官助理步秋安书记员宋丽丽
河南省扶沟县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1621行审29号申请执行人扶沟县公安局交通警察大队。住所地扶沟县吉祥路，组织机构代码证代码为K2556546-8。法定代表人范奎宾，男，大队长。委托代理人刘建岭，男，扶沟县公安局交通警察大队违法处理室主任。委托代理人丁峰，男，扶沟县公安局交通警察大队违法处理室副主任。被执行人周书光，男，1987年6月11日生，汉族，住河南省西华县。申请执行人扶沟县公安局交通警察大队于2020年11月23日向本院申请强制执行编号4116211903561962行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明，2019年12月26日7时57分，周书光在七一路与中州路交叉口处违反限制或者禁止通行的规定，其行为违反了《河南省道路交通安全条例》第五十七条第一款第八项的规定，2020年3月17日，扶沟县公安局交通警察大队依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、《河南省道路交通安全条例》第五十七条第一款第八项对周书光作出编号4116211903561962行政处罚决定，决定对周书光罚款200元，限其15日内缴纳，并告知周书光逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额3%加处罚款，扶沟县公安局交通警察大队向本院申请执行前履行了催告程序，但是，周书光仍未缴纳。本院认为，扶沟县公安局交通警察大队对上述案件作出的编号4116211903561962行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对扶沟县公安局交通警察大队作出的编号4116211903561962行政处罚决定准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  邢联合审 判 员  陈金霞人民陪审员  曹新华二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  赵 凯
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执恢768号之一申请执行人：袁玉娟，女，汉族，1961年7月24日出生，住郑州市管城回族区。被执行人:王颖，女，汉族，1987年7月16日出生，住郑州市。被执行人：鲁昕，男，汉族，1983年8月28日出生，住江西省南昌市西湖区。关于袁玉娟申请执行王颖、鲁昕借款合同纠纷一案，河南省郑州市黄河公证处作出的（2018）豫郑黄证执字第00030号执行证书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的内容，被执行人需支付申请人900000元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人袁玉娟向本院申请强制执行，本院于2020年8月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、查明被执行人王颖名下位于二七区××院××楼14，14夹层1410号（不动产权证号：1401061049），本院对该房屋予以查封,属于轮候查封，暂无法处置。四、对被执行人住所地进行了现场调查，未能找到被执行人的可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王颖、鲁昕负有继续向申请执行人袁玉娟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼案》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  韦亚磊审判员  李 靖审判员  李昌松二〇二〇年十一月九日书记员  郭笑成
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初5845号原告：靳小红，女，1972年10月9日出生，汉族，住许昌市魏都区。被告：马德欣，男，1974年4月20日出生，汉族，住许昌市魏都区。原告靳小红与被告马德欣民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告靳小红、被告马德欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。靳小红向本院提出诉讼请求：1.判令被告马德欣偿还借款本金伍万元整；2.判令被告支付自2008年6月12日至今借款利息，按同期同类银行贷款利率支付；3.判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年6月12日被告因资金周转需要，向原告借款伍万元人民币，并出具借条一份，口头约定年利息15.4%。借款后，原告多次向被告催要借款，被告人以各种理由推搪不予归还。再者，经常找不到被告，至今无法追回欠款。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定提起诉讼，被告人从原告处借款，依法应当承担归还本付息义务，为保护原告的合法权益，现向贵院提起诉讼。马德欣辩称，借款的时候双方之间并没有约定利息，且已经还了原告16000元，其中10000元是在婚纱店内给原告的，还有6000元是在屯北的一个小区内给原告的，这16000元当时均是以现金方式支付。经审理查明：2008年6月份，经朋友介绍，原告以现金方式向被告出借5万元，被告出具借条一份，内容为：“借条今借靳小红现金伍万元整（50000元）马德欣2008年6月12号”。庭审中原告称双方口头约定月利率2%，但被告称没有口头约定利息。庭审中原告称被告共以现金方式支付1.6万元但应当抵扣利息，被告称其支付的1.6万元应当抵扣本金。以上事实有原告提供的借条原件及庭审笔录在卷为证。本院认为，合法债务应当偿还。被告未履行还款义务是造成本案纠纷的原因，应承担本案纠纷的民事责任。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。本案中借条中未显示利息的约定，且被告称没有口头约定利息，故本案借款视为不支付利息。被告支付的款项应当抵扣本金，故原告要求被告偿还借款3.4万元（5万元-1.6万元）并支付逾期利息（自起诉之日起即2020年10月29日起至偿还完毕之日止，按照起诉时一年期LPR即年利率3.85%计算）的诉讼请求合法有据，本院予以支持。原告其他诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：一、被告马德欣于本判决生效之日起十日内偿还原告靳小红借款3.4万元并支付逾期利息（自2020年10月29日起至偿还完毕之日止，按照年利率3.85%计算）；二、驳回原告靳小红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告靳小红负担200元，被告马德欣负担325元。本判决为终审判决。审判员  王启二〇二〇年十一月十三日书记员  穆迪
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0782民初16832号原告：吴飞霞，女，1962年11月24日出生，汉族，住浙江省平阳县。委托诉讼代理人：余照临,金慷君,浙江泽大（义乌）律师事务所律师。被告：义乌市凯缇进出口有限公司，住所地:义乌市江东街道永胜路******。法定代表人：苏效锋。被告：苏效锋，男，1984年10月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市同心县。被告：马娟，女，1986年8月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市同心县。原告吴飞霞诉被告义乌市凯缇进出口有限公司、苏效锋、马娟买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案受理后，原告吴飞霞于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告吴飞霞撤回起诉。案件受理费321元（已减半），由原告吴飞霞负担。审判员 王 艳二〇二〇年十一月九日书记员 施淑姝
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0126民初2609号原告：黑龙江五常农村商业银行股份有限公司，地址：黑龙江省五常市开发大街276号法定代表人：崔文铭职务：董事长被告：王晓谦，女，汉族，1978年8月12日出生，住巴彦县，第三人：李相君，男，汉族，1965年9月5日出生，住巴彦县，本院在审理原告黑龙江五常农村商业银行股份有限公司诉被告王晓谦、第三人李相君侵权责任纠纷一案中，原告于2020年11月20日提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求不违背法律规定，不损害他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黑龙江五常农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50.00元，减半收取25.00元，由原告黑龙江五常农村商业银行股份有限公司负担。审判员  张健民二〇二〇年十一月二十七日书记员  郭梦迪
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1303执3279号申请执行人人：孙兆凤，女，汉族，1975年10月14日出生，住南阳市。委托代理人：孙兆飞，女，汉族，1971年5月11日出生，住河南省桐柏县，系申请人姐姐，代理权限为特别授权。被执行人：河南楚汉置业有限公司，住所地南阳市兴隆路**，统一社会信用代码91411300594866417E。法定代表人：景旭军，任公司总经理。申请执行人孙兆凤与被执行人河南楚汉置业有限公司合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）豫1303民初3777号民事判决书，于2020年9月11日向本院申请执行,本院依法予以受理。在执行过程中，双方当事人于2020年11月25日经自愿协商达成和解长期履行协议，协议内容如下：“一、双方确定履行金额为32000元，被执行人河南楚汉置业有限公司于2020年12月20日前一次性支付给申请执行人32000元，执行费361元由被执行人河南楚汉置业有限公司承担；二、若未按本协议履行恢复原判决执行。”本院认为，双方当事人达成和解协议符合法律规定，如被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人有权申请恢复执行原生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下：本院（2020）豫1303执3279号案终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹 伟审 判 员  谭 猛代理审判员  马俊顶二〇二〇年十一月三十日书 记 员  刘 勇
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226民初4408号 原告：叶世相，男，1970年2月28日出生，汉族，住宁海县。 被告：娄黎明，男，1970年8月1日出生，汉族，住宁海县。 原告叶世相诉被告娄黎明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，由于原告叶世相经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按原告叶世相撤诉处理。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告叶世相负担。 审 判 员 原宪伟 二〇二〇年十一月五日 代书记员 胡宁玲
浙江省平阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0326行初357号 原告黄积定，男，汉族，住浙江省平阳县。 被告平阳县鳌江镇人民政府，住所地浙江省平阳县鳌江镇塘古南路**，统一社会信用代码11330326002535092M。 法定代表人林宝宽，镇长。 本院于2020年11月20日受理原告黄积定诉被告平阳县鳌江镇人民政府不履行法定职责一案。 原告黄积定诉称，原告系平阳县鳌江镇山洋村村民。2020年5月9日，原告向平阳县鳌江镇山洋村村民委员会（以下简称山洋村委会）提交《村务信息公开申请书》，要求公开2020年2月山洋村村集体财务收支情况，但山洋村委会未作答复。2020年8月8日，原告依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十一条规定，申请被告责令山洋村委会公开上述信息，但原告一直未收到被告答复。原告认为，被告拒绝履行法定职责，已违反上述法律规定，故诉请判令被告履行责令山洋村委会公开相应政府信息的法定职责。 本院审理中，原告于2020年11月26日以争议已解决为由申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告黄积定撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由黄积定负担。 审 判 员 张荷荷 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 黄文文 代书记员 陈 雷 1 1
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1973民初16612号原告：袁博仪，女，汉族，1976年6月18日出生，住广东省东莞市东坑镇塔岗东门**，公民身份号码：441************448。被告：周嘉猷，男，汉族，1981年6月5日出生，住广东省东莞市********，公民身份号码：441************315。本院在审理原告袁博仪与被告周嘉猷民间借贷纠纷一案中，本院于2020年9月16日立案受理后，适用简易程序进行审理，于2020年10月1日向原告送达缴纳诉讼费用通知，因原告袁博仪没有按规定预交诉讼费，又未向本院提出申请缓交、免交诉讼费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告袁博仪撤诉处理。审判员  叶伟芬二〇二〇年十月十五日书记员  曾 璇卢嘉敏
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执26089号 劳世锋、黄文明： 关于被执行人劳世锋罚金、退赔纠纷一案【执行依据：（2018）粤1971刑初2066号刑事判决书行政裁定书】，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，依照法律规定，通知如下： （2018）粤1971刑初2066号刑事判决书行政裁定书已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年十一月三日 本案联系人：谭添荣、张彤电话：0769-8610**** 联系地址：东莞市石龙镇黄洲新城区方正大道东莞市第一人民法院石龙人民法庭
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更5336号罪犯李明杰，男，1992年4月27日出生，汉族，高中文化，浙江省东阳市人，住浙江省东阳市。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省东阳市人民法院于2017年10月30日作出(2017)浙0783刑初1100号刑事判决，以被告人李明杰犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，该犯于2017年11月15日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2020年10月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯李明杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李明杰减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯李明杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李明杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯李明杰减去有期徒刑八个月（刑期自2017年8月4日起至2020年12月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴宏斌二〇二〇年十一月六日书记员  朱勤超
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0103民初9160号原告：乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区钱塘江路**。法定代表人：黄凯旋，乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司董事长。委托诉讼代理人：努尔巴哈提·木哈什，女，1978年12月15日出生，哈萨克族，乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司职员。被告：热孜亚司马依汉，身份不详，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司与被告热孜亚司马依汉供用热力合同纠纷一案、本院于2020年11月12日立案。原告乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司负担。审判员 张   艳   蕊二〇二〇年十一月十三日书记员 依力米热·阿力木
营口市西市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0803民初5146号原告：远智网络科技（营口）有限责任公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口片区城湖西路91-甲25、26号（总部1号楼A503、A504号房间）。法定代表人：强晓峰，该公司总经理。被告：蒙日光，男，蒙古族，1987年07月23日出生，住古乌兰察布市。原告远智网络科技（营口）有限责任公司与被告蒙日光追偿权纠纷一案,本院在审理过程中，原告于2020年11月17日以双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告远智网络科技（营口）有限责任公司以与被告蒙日光达成和解为由提出撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告远智网络科技（营口）有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告远智网络科技（营口）有限责任公司负担。审判员  康强二〇二〇年十一月十八日法官助理申琳书记员李欣纬
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0106民初5139号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市武昌区中北路**工行-知音大厦知音广场6F整层。负责人：严骏，城市总经理。委托诉讼代理人：王玺、余艺，湖北传强律师事务所律师。被告：吴某，男，1983年3月9日出生，汉族，居民身份证住址湖北省洪湖市，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心(以下简称“交行信用卡武汉分中心”)与被告吴某信用卡纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行信用卡武汉分中心的委托诉讼代理人王玺、余艺到庭参加诉讼。被告吴某经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票，在规定期限内未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交行信用卡武汉分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付信用卡欠款本息共计20792.35元（截至2019年1月22日，欠款本金为9534.39元，利息、滞纳金等其他费用为11257.96元），2019年1月22日之后的利息、滞纳金等其他费用按《信用卡领用合约》的约定计算到清偿之日；2、判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告于2012年7月15日在原告处申请办理了交通银行信用卡，卡号为62×××00。被告开卡后多次使用该卡透支消费，至今共发生欠款本息及滞纳金共计20792.35元（截至2019年1月22日），经原告多次催收至今未还，原告为维护合法利益，特诉至法院，望判如所请。被告吴某未到庭陈述答辩意见，亦未向本院提交证据。经审理查明，2012年7月15日，吴某与交行信用卡武汉分中心签订交通银行太平洋个人贷记卡领用合约，合约约定：吴某应对主卡及附属卡下发生的所有应付款项负偿还责任；吴某到期还款日为月结单账单日起第25天，如吴某在到期还款日前未能全额偿还应付款项，吴某有权选择交行信用卡武汉分中心规定的最低还款额进行还款；如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，交行信用卡武汉分中心将对吴某所有应付款项按每日万分之五的利率计收交行信用卡武汉分中心记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；吴某未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交行信用卡武汉分中心有权对最低还款额未还部分按每笔5%收取滞纳金，最低10元。交行信用卡武汉分中心对吴某申领资料进行审核批准后，依约向吴某发放了信用卡，卡号为62×××00。吴某激活上述信用卡后使用该信用卡进行消费产生透支，未能依约偿还相关款项，交行信用卡武汉分中心自2015年8月22日起开始催收。庭审过程中，交行信用卡武汉分中心认可以该日作为吴某信用卡逾期时间的起算日，故截至2019年1月22日，吴某共逾期1249天，透支本金9534.39元，产生利息及滞纳金11257.96元，共计20792.35元未予清偿。上述事实，有交行信用卡武汉分中心提交的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、《交通银行信用卡交易明细账单查询表》、欠款构成明细截图等证据予以证明，以上证据均经庭审举证质证，本院予以认定。本院认为，交行信用卡武汉分中心与吴某签订的交通银行太平洋个人贷记卡领用合约不违反相关法律法规的规定，合法有效，本院予以确认。双方形成信用卡服务合同关系，应履行合约确定的义务。吴某在约定期间内未归还透支本金，已构成违约，应按合约约定偿还欠款本金、支付利息及承担相应的违约责任。交行信用卡武汉分中心要求吴某偿还欠款本金的诉讼请求，符合合约约定，本院予以支持。交行信用卡武汉分中心要求吴某支付2019年1月22日前的欠款利息、滞纳金，该诉请合计已经超过年利率24%，本院予以调减，以年利率24%为限计算；交行信用卡武汉分中心认可以2015年8月22日作为逾期日期计算利息、滞纳金，本院予以准许，故截至2019年1月22日，吴某合计逾期1249天，应支付欠款利息、滞纳金7938.97元（9534.39×24%÷360×1249）。交行信用卡武汉分中心要求吴某支付2019年1月22日后的利息，该项诉讼请求符合法律规定及合约约定，本院予以支持。因2019年1月22日后未产生滞纳金，故对于交行信用卡武汉分中心要求吴某支付2019年1月22日后的滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。被告吴某未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，判决如下：一、被告吴某于本判决生效之日起五日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心偿还截至2019年1月22日的欠款本金9534.39元，并支付利息、滞纳金共计7938.97元，合计17473.36元；二、被告吴某于本判决生效之日起五日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心支付自2019年1月23日起至清偿之日止的利息（以欠款本金9534.39元为基数，按照每日万分之五的利率计付）；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320元，公告费326元，共计646元，由被告吴某负担（此款原告已垫付，被告吴某应连同上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审判员  徐敏二〇二〇年十一月三十日书记员  金希
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304民初3609号原告：商萌萌，女，1988年6月10日出生，汉族，现住淄博市博山区。被告：刘刚，男，1979年5月30日出生，汉族，现住淄博市博山区。被告：阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地淄博市张店区中润大道与西五路路口处。原告商萌萌诉被告刘刚、阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月27日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告于2020年11月28日自愿申请撤诉。本院认为，原告在本案审理期间，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告商萌萌撤回起诉。案件受理费25元，由原告商萌萌负担。审判员  于杨二〇二〇年十一月二十八日法官助理胥宁书记员房雯
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1031财保61号 申请人：卢时业，男，1966年10月19日出生，壮族，农民，住广西百色市右江区。 被申请人：李天兵，男，1979年4月6日出生，汉族，农民，住广西隆林各族自治县。 申请人卢时业于2020年11月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李天兵名下账户存款7250元进行冻结。第三人张某提供其所有的大众牌小型轿车进行担保。 本院经审查认为，申请人卢时业的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人李天兵名下银行账户存款7250元，冻结期限为1年； 二、查封（活封）第三人张鹤用于抵押担保的登记在其名下大众牌小型轿车（车牌号码为：桂Ａ×××××），查封期限为1年。 案件申请费92.5元，由申请人卢时业负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  农建旺 二〇二〇年十一月六日 书记员  黄俊烨
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执3022号之一申请执行人：殷和平，女，1953年1月9日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：吴日财，男，1971年12月23日出生，汉族，住上海市松江区。本院执行申请执行人殷和平与被执行人吴日财民间借贷纠纷一案，执行依据为(2016)沪0110民初15651号民事调解。本院依法向被执行人送达执行通知书、风险提示及财产报告令，责令其履行前述生效法律文书所确定的义务。因被执行人未依法履行前述法律文书所确定的义务，本院依法限制被执行人高消费、将被执行人纳入失信被执行人名单，并针对被执行人名下财产发起点对点、总对总调查以及传统调查，冻结被执行人名下银行帐户。轮候查封被执行人吴日财名下的牌照为沪FGXX**、牌照为沪ASXX**的车辆，前述车辆在本案中尚不具备拍卖条件。此外，未查到被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人亦无被执行人财产线索提供。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑旭珏审判员  陈乃徐审判员  顾文洁二〇二〇年十一月十六日书记员  王旭初附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民初5968号 原告：李志云，男，1964年11月12日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 被告：裴保站，男，1967年1月29日出生，汉族，现住衡水市枣强县。 原告李志云与被告裴保站民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月29日立案后，依法进行审理。 原告李志云向本院提出诉讼请求：一、判令被告清偿借款10000元及从2006年1月1日开始至付清时的利息（年利率以15.4%计算）到2020年8月31日共22586元；二、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系战友关系。2005年5月20日，被告向原告借款5000元。当时约定到2005年12月底，借款金额本息按10000元计。今年疫情过后，原告向被告要求还款，被告拒不清偿。 本院经审查认为，依据原告提供的被告裴保站的地址，无法向被告送达相关法律文书。经询问原告，被告不在上述地址居住，原告也不能提供被告裴保站详细的地址及其他联系方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告李志云的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  杜新民 二〇二〇年十一月十六日 书记员  刘 璐
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1126执1438号申请执行人王均官，男，1986年4月13日出生，汉族，住江苏省东台市许河镇许北村****,公民身份号码:3209811986********。被执行人高维志，男，1969年3月24日出生，汉族，住，住湖北省蕲春县漕河镇梅畈村**民身份号码：4221281969********。申请执行人王均官与被执行人高维志民间借贷纠纷一案，蕲春人民法院于2019年10月21日作出（2019）鄂1126民初3943号民事调解书已发生法律效力。本院于2020年8月11日依法立案执行。本案在执行过程中，采取了如下执行措施：本院于2020年8月24日向被执行人高维志送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人向本院申报财产并向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，逾期后被执行人未履行义务。本院于2020年8月17日、2020年10月13日、2020年10月27日在法院网络查控平台对被执行人财产情况进行了查询，暂未发现被执行人高维志有可供执行的财产。本院于2020年10月13日将被执行人纳入失信被执行人名单并实施限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上予以公布。本院于2020年10月15日到被执行人所在地基层组织调查，确认其有无可供执行财产，被执行人住所地基层组织向本院反馈其无其他财产可供执行。5、本院于2020年10月15日到被执行人高维志住所地的房地产登记机关进行了调查，未发现被执行人高维志有登记房产信息。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人王均官，要求其提供被执行人经常居住地及财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规范（试行）》第一条规定，裁定如下：终结（2019）鄂1126民初3943号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 胡小元审判员田茂审判员 吕   元   华二〇二〇年十一月二十四日书记员 郑   金   平
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1727执1023号申请执行人陈勇，男，1977年6月8日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人商俊飞，男，1992年6月8日出生，汉族，住河南省汝南县。陈勇与商俊飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫1727民初3445号民事调解书已发生法律效力，于2020年6月6日立案执行。申请执行债权为给付金钱100000元及利息。案件办理情况是：一、本院依职权调查被执行人的财产。1、2020年6月、9月、10月，本院通过执行网络查控系统，三次查询了被执行人的存款、网络资金、车辆、股权（工商登记）、保险、房产、证券，查询结果是：（1）银行存款、网络资金余额太少；（2）其余未查到财产信息。2、2020年8月29日，执行人员到被执行人商俊飞户籍地（三桥镇马庄村高营）进行走访、调查，没有找到商俊飞，其家中无人居住。3、2020年11月20日，执行人员查询被执行人商俊飞住房公积金，未查到登记信息。二、查找不到商俊飞下落，本院以公告方式向其送达执行通知书、报告财产令，责令履行义务。被执行人商俊飞未按执行通知书履行义务，拒不报告财产，本院对其采取了限制高消费、列入失信被执行人措施。三、本院约谈申请执行人陈勇告知：（1）已采取的财产调查措施及调查结果；（2）已实施的执行措施（包括限制高消费、列入失信名单）及执行结果；（3）案件将终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人陈勇认可并同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行生效法律文书确认的金钱债权，是对债务人的财产采取查封、冻结、拍卖等控制、处置措施；金钱债权的执行与实现，前提是被执行人有财产及财产具备处置条件。本院依职权调查并穷尽财产调查措施，没有查到其他可供执行财产；申请执行人负有提供被执行人可供执行财义务未能提供；本案未实现债权暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）豫1727民初3445号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，案件纳入全国法院终本案件库管理，通过执行网络查控系统定期查询被执行人财产，查到财产符合执行条件的恢复执行；权利人发现被执行人有可供执行财产，有权申请恢复执行。债权人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本院已经作出的执行行为继续有效。对终结本次执行程序不服的，在收到本裁定之日起60日内，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖俊涛审判员  关兴颜审判员  叶海宽二〇二〇年十一月二十八日书记员  王凯迪
山东省滨州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁16刑更495号罪犯张华，男，1970年8月30日出生于山东省济宁市任城区，汉族，初中文化，现在山东省。2000年5月23日因犯盗窃罪被济宁市中级人民法院判处有期徒刑十五年，2009年3月22日刑满释放。2010年10月13日因涉嫌犯寻衅滋事罪，被济宁市公安局市中区分局刑事拘留。山东省济宁市中级人民法院于2011年8月4日作出(2011)济刑初字第45号刑事判决，以被告人张华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。一审判决宣告后，同案被告人不服，提出上诉，山东省高级人民法院于2012年8月3日作出(2011)鲁刑一终字第142号刑事判决，维持山东省济宁市中级人民法院(2011)济刑初字第45号刑事判决中对被告人张华的定罪和量刑部分。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2015年8月20日作出(2015)济刑执字第7279号刑事裁定对其裁定减去有期徒刑一年六个月；山东省滨州市中级人民法院于2017年6月29日作出(2017)鲁16刑更47号刑事裁定对其裁定减去有期徒刑八个月。执行机关山东省鲁北监狱于2020年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁北监狱称，罪犯张华在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯张华自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯张华的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张华确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系累犯，对其应从严掌握减刑幅度，鉴于执行机关已经从严掌握减刑，本院对执行机关的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯张华减去有期徒刑八个月（刑期自2010年10月13日起至2020年12月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  常维华审判员  于国俊审判员  刘 伟二〇二〇年十一月二十三日书记员  陆 霞
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1202民初5066号原告:河南祥和物业管理有限公司，住所地：三门峡市虢国路与茅津路交叉口北20米。统一社会信用代码：91411200695967137M。法定代表人：董青峰，系公司经理。委托诉讼代理人：赵蕊，河南锦硕律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告:强军虎，男，1972年10月7日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。原告河南祥和物业管理有限公司与被告强军虎物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，原告于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告河南祥和物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告河南祥和物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告河南祥和物业管理有限公司负担。审判员  赵云霞二〇二〇年十一月二十三日书记员  唐向阳
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0523财保182号之一 申请人：黄亚莉，女，1964年12月17日出生，汉族，住安吉县。 委托诉讼代理人：潘闽难，男，1963年11月21日出生，住安吉县，系申请人丈夫。 被申请人：汤有法，男，1954年12月25日出生，汉族，住安吉县。 被申请人：王铭虎，男，1964年11月22日出生，汉族，住安吉县。 被申请人：安吉德超家具有限公司，住所地安吉县经济开发区范谭工业园区****厂房，统一社会信用代码91330523MA29JCQU6P。 法定代表人：王铭虎。 本院于2020年10月26日作出的（2020）浙0523财保182号财产保全的裁定，依法冻结了被申请人汤有法、王铭虎、安吉德超家具有限公司名下的财产。现申请人于2020年11月3日向本院申请解除对被申请人的财产保全，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下： 解除对被申请人汤有法（安吉农商银行账号6210××××2622、×××35）、王铭虎（安吉农商银行账号6210××××6984、6230××××9529）、安吉德超家具有限公司（安吉农商银行账号2010××××0450、杭州联合银行安吉支行账号2010××××5965）的查封。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王亚萍 二〇二〇年十一月三日 书记员  何妍妍
湖北省仙桃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂9004民初3649号 原告：龚高进，男，1985年12月7日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 委托诉讼代理人：许先凯，湖北远流律师事务所律师。 被告：仙桃市润泽实业拓展有限公司，住所地仙桃市仙桃大道**广电中心大楼。 法定代表人：许梅兰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙豪，湖北为维律师事务所律师。 原告龚高进与被告仙桃市润泽实业拓展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告龚高进于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告龚高进在诉讼期间自愿撤回起诉，是对自己权利所做的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告龚高进撤回起诉。 案件受理费13800元，减半收取计6900元，由原告龚高进负担。 审判员  许文斗 二〇二〇年十一月十六日 书记员  刘 瑾
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0185执2684号申请执行人：严连君，男，1971年10月1日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：赵志昌，男，1964年2月6日生，汉族，住河南省登封市。关于申请执行人严连君申请执行赵志昌承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0185民初2696号民事判决已经发生法律效力。依据该判决，被执行人赵志昌应支付严连君欠款40000元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被执行人赵志昌名下豫Ａ×××**车辆、豫Ａ×××**车辆予以查封；二、查封期限均为二年（详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二〇年十一月十日书记员 乔跃龙
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0405执884号   申请执行人：赵夫亮，男，1975年7月17日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被执行人：赵克全，男，1976年6月1日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 申请执行人依据已经发生法律效力的枣庄市台儿庄区人民法院（2020）鲁0405民初1316号民事判决书，于2020年9月14日向本院申请执行被执行人赵克全300000元。本院已依法受理。 本院在执行申请执行人赵夫亮与被执行人赵克全民间借贷纠纷一案中，执行中，申请执行人赵夫亮与被执行人赵克全达成和解且长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 枣庄市台儿庄区人民法院（2020）鲁0405民初1316号民事判决书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张勋庆 审判员  曹 飞 审判员  王光林 二〇二〇年十一月二日 书记员  相 斌
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀09民终6075号 上诉人（原审被告）：王尉臣，男，1965年4月19日出生，汉族，住河北省黄骅市。 委托诉讼代理人：刘兰林，河北通和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁炳超，河北通和律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王炳武，男，1984年3月9日出生，汉族，住北京市门头沟区。 被上诉人（原审被告）：河北泰元房地产开发有限公司海兴分公司，住所地河北省海兴县海信路南兴融街东。 负责人：张树华，该分公司经理。 上诉人王尉臣因与被上诉人王炳武、河北泰元房地产开发有限公司海兴分公司民间借贷纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2019）冀0983民初5831号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人王尉臣以与被上诉人已达成和解为由于2020年11月19日向本院提出撤回上诉的请求。 —2— 本院认为，王尉臣在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许王尉臣撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费34800元，减半收取17400元，由上诉人王尉臣负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 梅 审判员 余志刚 审判员 李悦萍 二〇二〇年十一月十九日 书记员 马 君
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初10593号 原告：天宸汇力商业保理（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：马剑，天宸汇力商业保理（深圳）有限公司执行董事。 委托诉讼代理人：李艾佳，四川品鑫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李俊羽，四川品鑫律师事务所律师。 被告：潘江南，男，1990年6月25日出生，汉族，住四川省达县。 被告：秦弥，女，1990年12月29日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司与被告潘江南、秦弥合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司撤诉。 本案案件受理费减半收取计94元，由原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司负担。 审判员  杨立庆 二〇二〇年十一月十八日 书记员  姜恒杰
辽宁省朝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1321民初2229号原告：高占春，男，1965年11月21日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。委托诉讼代理人：郭永旭，辽宁翰林律师事务所律师。被告：雷志忠，男，1960年10月16日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市连山区。原告高占春与被告雷志忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高占春的委托诉讼代理人郭永旭到庭参加诉讼，被告雷志忠经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案按缺席审理。本案现已审理终结。原告高占春向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金22万元，并自2017年11月7日起至还款完毕之日止，以本金22万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付原告利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在原告居住地从事选矿时相识，后二人往来密切。被告在经营过程中，因资金紧张，于2017年11月6日向原告借款人民币22万元，并口头约定借款利息为月息2%，被告受领借款后，便向原告出具欠条一张。后被告于2018年2月以银行汇款方式偿还原告10万元（本金5万元和利息5万元）。2018年4月6日，被告再次向原告借款5万元，经计算，被告前后共欠原告人民币22万元至今未还，故原告诉至法院。被告雷志忠未到庭亦未发表答辩意见。本院经审查认定事实如下：2020年9月24日，原告高占春起诉至本院，要求被告雷志忠立即偿还借款本金22万元，并自2017年11月7日起至还款完毕之日止，以借款本金22万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付原告利息；同时承担本案诉讼费用。并在庭审过程中提交“欠条”复印件一份以证明其主张。本院所确认的上述事实，有双方当事人的身份信息，“欠条”复印件一份及庭审笔录等证据材料在卷为凭，这些证据材料，已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，合法的债务受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告高占春主张被告雷志忠前后两次从其处借款，尚欠22万元借款本金至今未还的事实，因其仅提供被告第一次借款22万元的欠条复印件一份（就第二次借款5万元未提供相关证据证明），且庭审后在规定的提交证据期限内，原告高占春仍不能提交欠条原件，被告雷志忠未出庭亦未作出认可上述借款的意思表示，故原告高占春应对此承担举证不能的后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告高占春的诉讼请求。案件受理费4,600元（原告已交纳），由原告高占春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  夏 静人民陪审员  范宗飞人民陪审员  苏宇航二〇二〇年十一月四日法官助理赵凤雏书记员王海洋
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初14118号原告：徐增磊，男，1981年6月22日出生，汉族，住青岛市市**。被告：马丽丽，女，1973年11月14日出生，汉族，住青岛市市**。本院在审理原告徐增磊与被告马丽丽机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐增磊于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐增磊的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：准许原告徐增磊撤回起诉。审判员 刘 琛二０二〇年十一月二十三日书记员 刘思成
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执恢5792号申请执行人：杨志雁，男，1952年6月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：唐振庭，男，1955年5月1日出生，汉族，住上海市杨浦区。杨志雁与唐振庭民间借贷一案，本院作出的(2017)沪0115民初28727号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人唐振庭未按生效法律文书的规定履行义务，权利人杨志雁向本院申请执行。本院于2020年11月16日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费0元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向唐振庭发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，故本案应予以终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人唐振庭暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二〇年十一月二十三日书记员  周栋平附：相关法律条文
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1111执935号申请执行人：镇江市京口区鼎盛农村小额贷款有限公司，统一社会信用代码91321102301833866E，住所地镇江市润州区伯先路**。法定代表人：王广德。委托诉讼代理人：王泽俊，江苏瀛镇律师事务所律师。被执行人：镇江市工业和信息化局，统一社会信用代码11321100014466979Y，，住所地镇江市南徐大道**法定代表人：卜晓放。申请执行人镇江市京口区鼎盛农村小额贷款有限公司与被执行人镇江市工业和信息化局发起人责任纠纷一案，镇江市润州区人民法院作出的(2019)苏1111民初5280号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。执行过程中，当事人双方达成执行和解协议，并需要长期履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条之规定，裁定如下：终结镇江市润州区人民法院(2019)苏1111民初5280号民事判决书的执行。因执行和解而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间二年内可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵   向   阳审判员 王**审判员沈红卫二〇二〇年十一月十六日书记员 唐      玲
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执3686号之一申请执行人黄江文，男，1974年6月14日出生，汉族，住武汉市江汉区。被执行人李志锋，男，1986年1月1日出生，汉族，住武汉市新洲区。申请执行人黄江文与李志锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0103民初759号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人黄江文于2020年8月3日向本院申请执行，要求被执行人李志锋履行上述民事判决书确定的义务，并承担本案执行费用。本院已依法立案执行。执行过程中，本院依法通过全国执行系统及司法查控系统对被执行人的财产进行了查证，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费信用惩戒。本院向申请执行人告知查证结果，并要求申请执行人向本院提供可供执行的财产。申请执行人对本院查询的被执行人财产予以认可并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下财产暂不具备执行条件，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结本院（2019）鄂0103民初759号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  邓军审判员  刘辉审判员  陈中二〇二〇年十一月十二日书记员  陈芳
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0214民初6352号原告：姚某，男，1971年5月6日出生，汉族，农民，现住辽宁省大连市普兰店区。被告：宫某，女，1980年12月4日出生，汉族，农民，住辽宁省大连市普兰店区。原告姚某诉被告宫某离婚纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告姚某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自身权利的处分，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告姚某撤诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告姚某承担。审判员  李发科二〇二〇年十一月二十六日法官助理王富民书记员孔鑫
汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执4609号之十二申请执行人：安某，男，汉族，1969年12月16日出生，住汝州市。被执行人：赵某，男，汉族，1974年11月13日出生，住汝州市。被执行人：陈某，男，汉族，1963年6月26日出生，住汝州市。关于申请执行人安某申请执行被执行人赵某、陈某合同纠纷一案，本院于2020年08月14日冻结了被执行人赵某在6217002430045492965_156_1账户内余额人民币1767.98元，现因被执行人已按生效法律文书履行义务完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人赵某在中国建设银行6217002430045492965_156_1账户内存款人民币100000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  闫鹏飞二〇二〇年十一月十一日书记员  高攀超
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0102民初5476号 原告：迪力穆拉提库尔班，男，1985年8月1日出生，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区。 委托诉讼代理人：阿里木巴克新疆庸和律师事务所律师。 被告：田宏新，男，1964年7月5日，住所地乌鲁木齐天山区。 委托诉讼代理人何静，上海锦天城（乌鲁木齐市）律师事务所律师。 原告迪力穆拉提库尔班诉田宏新劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。 原告迪力穆拉提库尔班诉称，请求一、被告承担劳动工资双倍支付202000元；二、诉讼费被告承担事实与理由:我从2010年1月25日开始以口头协议的形式在被告的地毯铺做销售工作,2020年4月5日被告向我提出降薪后我就未继续在被告处工作，依照劳动法的规定,用工单位必须与劳动者签订劳动合同并交纳社保,但是从我工作至今被告未履行自己的义务,违法并侵犯了我方的合法权益,所以我方要支付双倍劳动报酬,因此请求法院作出公正判决,支持其支付我方的诉讼请求。 被告田宏新的委托诉讼代理人再答辩期内对此案的管辖异议，认为《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用的若干问题的解释》第八条劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖、《劳动人事争议仲裁》劳动合同履行地为劳动者实际工作场所地，用人在单位注册登记地或者主要办事机构所在地。 本院审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2001〕14号）第八条第一款规定，“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”。被告田宏新在乌鲁木齐市市场监督管理局注册个体工商户（乌鲁木齐市水磨沟区新胜地毯商行）在水磨沟区并且原告在起诉状上的自述原告在起诉前仍然在华凌市场工作，因此无论是合同的履行地还是用人单位注册地都乌鲁木齐市水磨沟区，其前置程序是经水磨沟区劳动争议仲裁委员会受理后做出了不予受理通知书，原告迪力穆拉提·库尔班选择本院对被告提起诉讼违反了我国民事诉讼法对地域管辖的规定，本院对本案无管辖权，应由乌鲁木齐市水磨沟区人民法院处理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2001〕14号）第八条第一款之规定，裁定如下： 本案移送乌鲁木齐市水磨沟区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 古丽米热阿布力孜 二〇二〇年十一月三日 书记员 鲜丽娜 艾 尼瓦尔
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0802民初1061号 原告：刘上美，女，1975年12月17日出生，汉族，荆门市人。 委托诉讼代理人：李斌，湖北新天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王亚丽，湖北新天律师事务所律师。 被告：卢明，男，1971年6月29日出生，汉族，荆门市人。 委托诉讼代理人：吴兴云，湖北邦伦律师事务所律师。 被告：方勤，女，1960年11月6日出生，汉族，荆门市人。 委托诉讼代理人：易昆，湖北兴联律师事务所律师。 原告刘上美与被告卢明、方勤民间借贷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序审理。 刘上美向本院提出诉讼请求：1、判令卢明偿还借款450000元及利息（以450000元为本金，按月息2%自2015年11月26日计算至还清之日止，截至2020年4月25日利息为477000元），方勤对该笔债务承担连带清偿责任。2、判令方勤、卢明共同偿还借款120000元及利息（以120000元为本金，按月息2%自2017年11月6日计算至还清之日止，截至2020年4月5日的利息为69600元）。3、判令刘上美就方勤提供抵押的位于荆门市长宁大道55号（金凯大厦）001幢1单元0405、0406号房屋及房屋占用范围内的土地使用享有优先受偿权，并以拍卖、变卖价款优先偿付前述第1、2项债务。事实和理由：卢明于2015年11月25日向其借款350000元，于2015年11月26日借款100000元，两笔借款利息均为每天2%，借期为不定期，方勤为两笔借款提供连带保证担保。2016年1月6日方勤向其借款500000元，并用位于荆门市长宁大道55号001幢1单元0405、0406房屋为借款及担保借款提供抵押担保。2017年10月28日，双方经核算，方勤尚下欠本金120000元，承诺于11月30日前还清借款，卢明承诺2017年12月31日前偿还该借款及利息。逾期后二被告未还款。 本院经审查认为，被告卢明、方勤系不同民间借贷法律关系的借款人，而非同一民间借贷法律关系的共同借款人，原告刘上美对二被告诉讼的标的不是共同的，其起诉不符合共同诉讼的条件，且在受理后，被告卢明不同意合并审理。据此，对原告刘上美的起诉，本院依法予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告刘上美的起诉。 案件受理费14849元，退还原告刘上美。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。 审判员  胡昌银 二〇二〇年十一月五日 法官助理裴琴琴 书记员黄天智
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1181执恢623号申请执行人：镇江市丹阳正通投资基金（有限合伙），住所地：丹阳市。法定代表人：宗福林，董事长。被执行人:江苏福尔特照明电器有限公司，组织机构代码75897018－2，住所地：丹阳市。法定代表人：陆勇，该公司总经理。被执行人:陆勇，男，汉族，1977年12月8日生，丹阳市人，住丹阳市。被执行人:陆华美，女，汉族，1977年10月28日生，丹阳市人，住丹阳市。被执行人:丹阳市阳光担保投资有限公司，组织机构代码71687223-4，住所地：丹阳市。法定代表人：陆萍，该公司董事长。申请执行人镇江市丹阳正通投资基金（有限合伙）与被执行人江苏福尔特照明电器有限公司、陆勇、陆华美、丹阳市阳光担保投资有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年11月30日作出的（2016）苏1181民初7987号民事判决已经发生法律效力后，申请执行人通过债权转让取得本案债权，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年3月28日向本院申请执行。在执行过程中，本院于2018年3月29日向被执行人发出执行通知书及执行传票，被执行人未到庭履行义务。2018年8月1日，申请执行人镇江市丹阳正通投资基金（有限合伙）向本院提出撤回执行的申请，本院作出（2018）苏1181执1780号执行裁定书，准予申请执行人撤回执行。2020年8月20日，申请执行人镇江市丹阳正通投资基金（有限合伙）向本院申请恢复执行，要求被执行人给付借款10095900元，承担迟延履行期间的债务利息及本案的执行费。申请执行人在立案时未能提供被执行人名下有可供执行的财产线索。2020年8月28日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，被执行人江苏福尔特照明电器有限公司名下有车辆登记信息，未发现被执行人可供执行的其他财产线索。2020年11月17日，本院进行第二次网络查询，仍未发现被执行人有可供执行的其他财产线索。2020年8月28日，本院依法通过不动产查询、查控系统查询被执行人的财产，未发现被执行人名下有房地产登记信息。2020年8月31日，申请执行人申请执行人镇江市丹阳正通投资基金（有限合伙）向本院书面申请，本案中无需对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人等强制执行措施并申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、申请书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否具备履行能力。本次执行程序中，本案标的未能全部执行到位，是因为被执行人暂无资产可供执行，现申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏1181民初7987号民事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 王 俊审判员 刘蔚彤审判员 马俊辉二〇二〇年十一月二十三日书记员 朱建峰
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0704财保466号申请人：陈福祥，男，1965年12月6日出生，汉族,住广东省江门市江海区外海龙母庙**，公民身份号码：440************。被申请人：陈润富，男，1977年4月17日出生，汉族，住广东省江门市江海区外海华阳里1巷**,公民身份号码：440************。被申请人：金朝芬，女，1982年6月7日出生，苗族,住广东省江门市江海区****办事处华阳里1巷4号,公民身份号码：522************。担保人：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地：广东省深圳市罗湖区*****************、17-28层、B座1-4、15-19层。负责人：李振平。申请人陈福祥于2020年11月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈润富、金朝芬价值1260000元的财产进行保全。担保人向本院提供担保金额为1260000元的不可撤销保函作为担保。本院经审查认为，申请人陈福祥提出的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人陈润富、金朝芬名下银行存款1260000元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费5000元，由陈福祥负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  李 军二〇二〇年十一月四日法官助理  唐湘鄂书 记 员  梁霭君
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初8393号 原告：浙江平昌矿业开发有限公司，住所地浙江省丽水市遂昌县云峰街道连头区块SGYP（2012）**地块，统一社会信用代码91331123059567095Q。 法定代表人：查立军。 委托诉讼代理人：张钰，浙江中义律师事务所律师。 被告：新世纪建设集团有限公司，住，住所地浙江省金华市双龙南街**主申报），统一社会信用代码9133070014729068X6。 法定代表人：黄建华。 被告：金华市天基建设有限公司，住所地浙，住所地浙江省金华市金**孝顺镇金义快速路**金华市天鸽智创园******），统一社会信用代码9133070206202805X6。 法定代表人：陈兴华。 原告浙江平昌矿业开发有限公司与被告新世纪建设集团有限公司、金华市天基建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告浙江平昌矿业开发有限公司于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江平昌矿业开发有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江平昌矿业开发有限公司撤诉。 案件受理费4242元（适用简易程序减半收取，原告已预交），由原告浙江平昌矿业开发有限公司负担。 审 判 员 韩小飞 二〇二〇年十一月十一日 代书记员 俞华卿
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终8840号上诉人（原审被告）：张芬，女，1982年10月19日出生，汉族，住武汉市新洲区，委托诉讼代理人：周利锋，湖北佑君律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李莲爱，女，1970年4月6日出生，汉族，住武汉市新洲区，委托诉讼代理人：余习林，武汉市新洲区李集法律服务所法律工作者。原审被告：江秋桂，女，1955年9月25日出生，汉族，住武汉市新洲区，原审被告：张焕，男，1986年8月8日出生，汉族，住武汉市新洲区，原审被告：张玲，女，1980年1月3日出生，汉族，住武汉市洪山区，上诉人张芬因与被上诉人李莲爱及原审被告江秋桂、张焕、张玲民间借贷纠纷一案，不服湖北省武汉市新洲区人民法院（2019）鄂0117民初3461号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月3日受理案件后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2020年10月23日公开开庭审理了本案。上诉人张芬及其委托诉讼代理人周利锋，被上诉人李莲爱及其委托诉讼代理人余习林，原审被告张玲到庭参加诉讼。原审被告江秋桂、张焕经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本院认为，李莲爱仅凭《还款协议书》起诉，没有流水，李莲爱陈述1999年借给张国清153000元现金。该款数额较大，对款项来源及借款的实际交付一审未予审查；《还款协议书》是在张国清被人殴打后出具的，且李莲爱陈述之前有借条，并约定了利息，没有还款，签订《还款协议书》后将借条还给了张国清，那么《还款协议书》载明的金额是否含有高息，一审未查清。关于还款，李莲爱称没有还款，但张芬提交了李莲爱的部分收款收条，李莲爱称是其他借款的还款，但未提供证据证明。多名证人二审出庭作证称将应付给张国清的租金实际付给了李莲爱，对还款一审亦未查清。故一审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉市新洲区人民法院（2019）鄂0117民初3461号民事判决；二、本案发回湖北省武汉市新洲区人民法院重审。上诉人张芬预交的二审案件受理费3360元予以退回。审判员  李斌成二〇二〇年十一月二十三日法官助理范义伟书记员范义伟
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0112民初4460号原告：武汉市万科物业服务有限公司，住所地武汉市东西湖区金山大道**。统一社会信用代码91420112300021428J。法定代表人：魏旭，总经理。委托诉讼代理人：许萌，湖北关山律师事务所律师。被告：张某。本院在审理原告武汉市万科物业服务有限公司诉被告张某物业服务合同纠纷一案中，原告武汉市万科物业服务有限公司以被告张某已履行相应义务为由向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告武汉市万科物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告武汉市万科物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告武汉市万科物业服务有限公司负担。审判员  周尧二〇二〇年十一月十六日书记员  丁雁
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）赣0103执344号 申请执行人：南昌市西湖区华鹏小额贷款有限责任公司，住所地：江西省南昌市桃苑西路**，组织机构代码：55847191-X。 法定代表人：邓双凤，该公司董事长。 委托代理人：邓志鹏，该公司职工。 被执行人：江西昌东国际港地产开发有限公司，，住所地：江西省南昌市东升大道昌东工业区管委会办公楼****组织机构代码：05641724-3。 法定代表人：熊凯旋。 申请执行人南昌市西湖区华鹏小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的南昌市西湖区人民法院(2016)赣0103第114号民事判决书于2017年3月15日向本院申请执行。本院于2017年3月15日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人熊园园、熊涌华、江西昌东国际港地产开发有限公司未履行生效法律文书的义务。执行过程中，双方达成和解协议，申请执行人同意解除对被执行人名下所有财产的强制措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对江西昌东国际港地产开发有限公司在南昌昌东工业区经贸发展有限公司银行账户存款25550435元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 章 辉 二〇二〇年十一月十日 书记员 金思思 江西省南昌市西湖区人民法院 协助执行通知书 (2017)赣0103执344号 南昌昌东工业区经贸发展有限公司： 本院受理的南昌市西湖区华鹏小额贷款有限责任公司申请执行江西昌东国际港地产开发有限公司借款合同纠纷执行一案，我院作出的(2017)赣0103执344号执行裁定书已发生法律效力。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第二款的规定，请予以协助执行以下事项： 解除对被执行人江西昌东国际港地产开发有限公司在南昌昌东工业区经贸发展有限公司银行账户存款25550435元的冻结。 附：执行裁定书壹份 二〇二〇年十一月十日
河北省涞水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0623民初1588号 原告：保定市力宇商贸有限公司 住所地：保定市乐凯北大街保定市磷肥厂院内 社会统一信用代码：9113060269466859X9 法定代表人：王欣职务：经理 委托诉讼代理人：韩小军，男，汉族，1982年12月26日生，公司员工，现住保定市易县。 被告：王栋，男，汉族，1993年7月25日生，住甘肃省泾川县。 原告保定市力宇商贸有限公司诉被告王栋追偿权纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法进行了审理。 原告保定市力宇商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款人民币44400元，以及七个月的利息9324元；2.判令被告名下抵押车辆允许授权我司变卖以抵偿我司欠款等值；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求：将第一项诉讼请求变更为判令被告支付欠款人民币44400元，利息按日0.067%计算，自2019年11月27日起至还清之日止。放弃诉讼请求第二项的主张。事实和理由：原告与被告是借贷关系，被告在我司贷款购买迈腾牌车辆一台，车架号：LFV2A23C9A3007688，贷款金额37000元，服务费7400元，从起始日期2019年12月20日起至截止日期2020年7月6日止，一期都未还款，被告欠原告数额为53724元。原告认为与被告之间借贷关系合法有效，双方都应当诚实信用的履行合同义务，但现被告无正当理由迟迟不归还欠款，其行为严重损害了原告的合法权益，依法应当承担违约责任。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判决。 本院经审查认为，原告保定市力宇商贸有限公司起诉被告王栋追偿权纠纷一案，其提交的证据中偿还主体并非原告，故其作为原告主张追偿权主体不适格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下： 驳回原告保定市力宇商贸有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于保定市中级人民法院。 审判员  郄宝宏 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  白 菊
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执7873号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：朱传清，男，1979年08月11日生，汉族，住上海市徐汇区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人朱传清信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初11252号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王飞宏审判员  卫志强审判员  沈燕明二〇二〇年十一月二十六日书记员  屠玲玲附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长王飞宏审判员卫志强审判员沈燕明二〇二〇年十一月二十六日书记员屠玲玲附：相关法律条文