wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执1476号申请执行人:宋军峰，男，1978年10月9日生，汉族，住偃师市。被执行人：洛阳骋予房地产开发有限公司，住所地：偃师市顾县镇杨村**。法定代表人：李新亮，任总经理。被执行人：李新亮，男，1963年7月21日生，汉族，住郑州市中原区。宋军峰与洛阳骋予房地产开发有限公司、李新亮加工合同纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2019）豫0381民初3531号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告洛阳骋予房地产开发有限公司、李新亮于本判决生效之日起10日内支付原告宋军峰劳务报酬69800元及利息（从2018年2月16日起按月息二分算至实际还款之日止）。案件受理费1544元，由被告洛阳骋予房地产开发有限公司、李新亮承担。因洛阳骋予房地产开发有限公司、李新亮未按上述生效法律文书履行义务，宋军峰向本院申请强制执行，本院于2020年08月05日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年08月12日向被执行人送达执行通知书，报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院申报财产状况，本院将其列入失信被执行人名单并限制高消费。二、本院分别于2020年08月05日、2020年10月15日、2020年11月30日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人洛阳骋予房地产开发有限公司、李新亮名下无可供执行的银行存款。2.查明被执行人洛阳骋予房地产开发有限公司名下无车辆登记信息；查明被执行人李新亮名下有车牌号为豫Ａ×××**号的车辆，本院已依法对该车辆进行查封，上述车辆系轮候查封，且未实际扣押，暂无法处置（上述车辆查封期限自2020年11月30日起至2022年11月29日止，申请执行人应于该查封期限届满前十五日内向本院提出继续查封的申请。）3.通过郑州住房公积金管理中心查明，被执行人李新亮无公积金缴存记录。4.通过偃师市住房和城乡建设局查明，被执行人洛阳骋予房地产开发有限公司名下无房产登记信息，通过偃师市不动产登记局查明，执行人洛阳骋予房地产开发有限公司名下无不动产登记信息；通过郑州市不动产登记中心查明，被执行人李新亮名下无不动产登记信息。三.本院工作人员分别于2020年08月22日、2020年11月16日通过电话联系被执行人李新亮，均未果；经偃师市市场监督管理局查明，被执行人洛阳骋予房地产开发有限公司已被吊销营业执照，经本院工作人员对该公司进行实地调查，未能发现该公司有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，经约谈申请执行人，其表示同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余71344元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人洛阳骋予房地产开发有限公司、李新亮负有继续向申请执行人宋军峰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王占和审判员  周建辉审判员  赵国钧二〇二〇年十一月三十日书记员  李玉璐
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0608民初1658号 原告：李文化，女，1980年4月14日出生，汉族，住重庆市永川市。 委托诉讼代理人：王雅峥、齐兴悦，河北颂和安达律师事务所律师。 被告：保定屹立房地产开发有限公司，住所地保定市建华大街****楼临街门脸**，统一社会信用代码：911306007634379488。 法定代表人：安彬，该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡彦茹、鲁建强，该公司员工。 被告：保定市大志建筑工程有限公司，住所地河北，住所地河北省保定市清苑县发展中路**用代码：9113060667852406XR。 法定代表人：李兰海，该公司总经理。 李文化与保定屹立房地产开发有限公司、保定市大志建筑工程有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告李文化于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李文化撤诉。 案件受理费7520元，减半收取计3760元，由原告李文化负担。 审 判 员 陈彦任 二〇二〇年十一月九日 法官助理 郭宇轩 书 记 员 杨 明
江苏省南京市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏01民终8020号 上诉人（原审原告）：王进武，男，1961年5月21日出生，汉族，住南京市栖霞区。 委托诉讼代理人：刘南，南京市栖霞区法律援助中心指派律师。 上诉人（原审被告）：南京达邦物流有限公司，住所地南京市栖霞区迈皋桥街道迈皋桥创业园**。 法定代表人：胡方**，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杭璐婷，江苏天玺律师事务所律师。 上诉人王进武因与上诉人南京达邦物流有限公司（以下简称达邦物流公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服江苏省南京市栖霞区人民法院（2020）苏0113民初270号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月2日立案后，由审判员宛洪顺独任进行了审理。本案现已审理终结。 王进武上诉请求：1.撤销南京市栖霞区人民法院（2020）苏0113民初270号民事判决，改判支持上诉人诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由达邦物流公司承担。事实和理由：一审法院没有查清护理费发生额的客观事实，关于护理费的判决与事实不符。一审庭审中已提交了护理人秦广发出具的收据一份，可以证明产生护理费7920元。一审法院未采信该证据，在没有查清事实的基础上作出1800元护理费的认定错误。一审法院关于误工时间及误工费的认定有误。王进武提交的南京市栖霞医院诊断证明书可以证明王进武受伤需要休息2个月，并依据与南京威天世纪光电有限公司签订的协议（其中写明王进武每月保底运费12000元），误工费应当认定为24000元。一审法院作出8480元误工费的认定，无事实及法律依据。 达邦物流公司辩称，王进武在一审中提交的证据并不足以证明其主张的事实，一审法院对护理费、误工费的认定正确。 达邦物流公司上诉请求：1.撤销南京市栖霞区人民法院（2020）苏0113民初270号民事判决，依法改判或发回重审；2.本案的一、二审诉讼费用由王进武承担。事实和理由：王进武作为成年人，且系从事货运托运工作的人员，应当知晓卸货时的风险。见到车辆在卸货，王进武应当绕过车辆行走。对于本次事故，王进武亦应承担相应责任。一审法院未考虑到王进武的自身因素，判决达邦物流公司承担全部责任，不符合事实及法律规定。 王进武辩称，物流园不是封闭区域，王进武在公共通道正常行走，不存在过错，不应承担责任。 王进武向一审法院起诉请求：1、达邦物流公司向王进武医疗费3145元、交通费500元、误工费24000元、护理费7920元；2、诉讼费由达邦物流公司承担。 一审法院认定事实：2019年9月19日，王进武送货至三志物流园，在路过达邦物流公司正在进行装卸货物的车辆时，车辆上的布匹掉落，砸伤王进武。王进武受伤后，达邦物流公司送至医院治疗，共花费医疗费2937.8元。王进武现以达邦物流公司过错造成其损失为由，诉至一审法院，请求判如所请。 一审庭审中，王进武举证护理费收据一份，拟证明自2019年9月21日至2019年11月27日，王进武请护工共计花费护理费7920元，达邦物流公司不予认可；王进武举证其与南京威天世纪光电科技有限公司签订的承运协议2份、运输经营许可证，拟证明王进武受伤前从事货运托运工作，每月保底收入为1.2万元，达邦物流公司认可许可证的真实性，不认可协议的真实性，不能证明王进武的误工损失；王进武举证疾病诊断证明书，拟证明医生建议王进武休息两个月，达邦物流公司认可真实性，但不能确定误工期限。达邦物流公司陈述因当时忙着做其他事情，达邦物流公司的员工没有看到王进武受伤的具体过程，当时可能布匹放在车上没有放稳，当王进武经过车辆时，布匹从上面掉下来砸倒王进武，王进武则陈述其没有到车前，其在车尾，是叉车上的两匹布滚下来，砸到王进武，其离车辆还有三四米远。 上述事实，有病例、医疗费发票、报告单、协议、收据、营运许可证、诊断证明书、照片、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，一审法院予以认定。 一审法院认为，公民的健康权受法律保护。达邦物流公司作为物流企业，在物流作业过程中，应严格按照操作规范作业，但在本案中，达邦物流公司员工在作业过程中，未放好布匹，造成布匹滑落，砸伤经过车辆的王进武，造成王进武受伤，应赔偿王进武的损失。综合根据王进武举证，对于王进武的损失，法院核定如下：医疗费2133.43、交通费300元、护理费1800元、误工费8480元，合计12713.4元。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条规定，判决：南京达邦物流有限公司于判决发生法律效力之日起十日内支付王进武人身损害各项损失合计人民币12713.4元。 二审经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。 二审中王进武申请南京威天世纪光电有限公司法定代表人董卫东出庭作证。 董卫东陈述，南京威天世纪光电有限公司与王进武签订运输协议一份，王进武的保底运费是每月12000元，实际收入要高于12000元，但所有收入都是现金方式交接，没有凭证，亦无收条。王进武受伤后，一直没有拉货。 王进武认为，董卫东的陈述可以证明其工资每月不低于12000元，受伤后一直未工作，应当支持误工费24000元。 达邦物流公司认为，所有收入均是现金方式，不符合交易习惯，真实性不能确定，不应采信。 二审争议焦点为：1.一审法院认定的护理费、误工费是否适当；2.一审法院认定的责任比例是否适当。 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 关于争议焦点1.本院认为，王进武仅提供了署名秦广发的护理费收据，未提供医院出具的需要护理的诊断证明，亦无其它证据予以印证，其伤情是否需要护理不能确定。由于王进武受伤，对其生活会有一定影响，根据其受伤程度，一审法院酌定护理费1800元并无不当。二审中，虽然南京威天世纪光电有限公司法定代表人董卫东出庭作证，拟证明王进武的月收入不低于12000元，均以现金方式发放，但未提供任何书面凭证。本院认为，每月12000多元的现金交付，既无收条，也无转账凭证，不符合通常交易习惯，本院不予采信。一审法院根据王进武的行业收入标准，结合其伤情，酌定误工损失8480元并无不当。 关于争议焦点2.本院认为，王进武在三志物流园正常行走，路过达邦物流公司正在装卸货物的车辆时，被车辆上滚落的布匹砸伤。王进武的损害后果系因达邦物流公司在装卸货物时，未能尽到安全、谨慎义务，亦未设置警示标识，致使正常行走的王进武受伤，达邦物流公司应承担全部侵权责任。王进武在受伤过错中，其行为并无不当之处，无需承担责任。 综上所述，王进武、南京达邦物流有限公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费400元，由上诉人王进武负担200元，由上诉人南京达邦物流有限公司负担200元。 本判决为终审判决。 审判员  宛洪顺 二〇二〇年十一月十九日  书记员  查菲菲
河北省邢台市南和区人民法院 结案通知书（存根） （2020）冀0506执215号 林振乾、肖付坤： 本院执行的你诉讼费收缴一案，立案后，你已自动履行完毕，现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月十九日
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执7781号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：黄佳，女，1993年09月01日生，汉族，住湖北省孝感市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人黄佳信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初9452号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王飞宏审判员  卫志强审判员  曹国强二〇二〇年十一月二十六日书记员  屠玲玲附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长王飞宏审判员曹国强审判员卫志强二〇二〇年十一月二十六日书记员屠玲玲附：相关法律条文
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书  (2020)陕0102执4320号之一 申请执行人：薛碧芸，女，汉族。被执行人：贾永远，男，汉族。被执行人：史泽慧，女，汉族。被执行人：西安商贾商贸有限公司。法定代表人：贾永远，经理。申请执行人薛碧芸与被执行人贾永远、史泽慧、西安商贾商贸有限公司借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下车辆、工商等登记信息，查封被执行人贾永远名下车辆。3、本院通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人在银行的开户信息，发现被执行人虽有账户信息，但均无可供执行余额,将银行账户冻结并扣划被执行人名下银行账户存款33325.05元，已发还给申请执行人。4、通过执行司法查询系统查询被执行人名下房产，查封被执行人贾永远名下房屋三套。5、作出限制高某某令，限制被执行人高某某及非生活或者经营必须的有关消费。现被执行人贾永远、史泽慧、西安商贾商贸有限公司名下暂无其他可供执行财产，申请执行人薛碧芸也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长  孙冠南审  判  员  王  洋审  判  员  王  超  二〇二〇年十一月二十五日  法 官 助 理 王文龙书  记  员  李美娟
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2802执2459号申请人胡元菊，女，生于1972年4月6日，汉族，重庆市万州区人，住重庆市万州区。被执行人陈碧春，女，生于1967年10月12日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。本院在执行申请人胡元菊与被执行人陈碧春民间借贷纠纷一案中，因申请人与被执行人达成了和解长期履行协议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂2802民初2680号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇二〇年十一月十六日书记员  孙 正
河南省开封市禹王台区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0205刑初103号公诉机关河南省开封市禹王台区人民检察院。被告人胡喜顺，男，1956年5月4日出生于开封市，汉族，高中文化，开封市服务公司退休职工,户籍地及住所地开封市禹王台区。因盗窃行为于2020年9月2日被开封市公安局禹王台分局给予行政拘留十一的处罚。因涉嫌犯盗窃罪于2020年9月12日被开封市公安局禹王台分局刑事拘留，同年9月24日被逮捕。指定辩护人高蒙，河南王松华律师事务所律师。开封市禹王台区人民检察院以汴禹检一部刑诉[2020]572号起诉书指控被告人胡喜顺犯盗窃罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开封市禹王台区人民检察院指派检察员赵冬丽出庭支持公诉，被告人胡喜顺及其指定辩护人高蒙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月29日6时许，被告人胡喜顺在开封市禹王台区中山路南段开封市第二十七中学对面建设银行北侧，将被害人崔某2停放在此的一辆雅迪牌两轮电动车盗走。经开封市价格认证中心认定，被盗雅迪牌电动自行车市场价格为人民币2010元。2020年9月2日，被告人胡喜顺被抓获归案，被盗车辆已追回并发还被害人。公诉机关认为，被告人胡喜顺以非法占有为目的，盗取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人胡喜顺自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人胡喜顺拘役三个月，并处罚金人民币3000元。公诉机关提交了被告人胡喜顺的供述和辩解、被害人崔某2的陈述、证人胡某、崔某1的证言、开封市价格认证中心汴价认刑字（2020）174号价格认定结论书、被盗车辆照片、视频截图、证据保全清单、发还物品清单、试听资料等证据证实。被告人胡喜顺对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是：被告人胡喜顺主观恶性不大且本案未造成严重后果，被告人胡喜顺具有坦白情节、认罪认罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人胡喜顺构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人胡喜顺愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人所提被告人胡喜顺具有坦白情节、认罪认罚的辩护意见与查明的事实相符，本院予以采纳。对辨护人所提其他辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人胡喜顺犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先期行政拘留10日折抵刑期10日，即自2020年9月12日起至2020年12月1日止）。（罚金自判决发生法律效力之第二日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 李 晶二〇二〇年十一月十一日书记员 王碧雯
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1024民初4390号 原告：王梦婷，女，1993年8月10日出生，汉族，住浙江省仙居县。 被告：羊思颖，女，1996年12月20日出生，汉族，住仙居县。 原告王梦婷与被告羊思颖为承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王梦婷到庭参加诉讼，被告羊思颖经传唤未到庭，本院依法缺席审理。 原告王梦婷向本院提出诉讼请求：1、判决被告退还原告订金2000元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告原本经营一家摄影工作室的，2017年8月24日原告交了2000元订金，开了客户预约单，有效期为交付订金的5年内，后来被告注销了营业执照不再营业却没有告诉原告也没有通知说让去退订金，原告还是从别人处得知被告现在找不到了，为维护原告的合法权益，特向你院起诉，请求依法判决。 被告羊思颖答辩称，可以安排拍摄。 经审理查明，被告羊思颖仙居县时光记摄影馆（个体工商户，已经注销）的经营者。原告王梦婷在2017年8月24日交付订金2000元。之后被告注销营业执照未再经营，原告王梦婷未拍摄照片。为此，原告王梦婷提出上述诉讼请求。 上述事实，有工商登记信息、转账记录、预约单及原告陈述等证据在案所证实，予以确认。 本院认为，原、被告之间拍摄照片形成承揽合同关系。被告羊思颖未再经营摄影馆，原告王梦婷要求返还订金，其实是解除合同，该请求符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第九十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告羊思颖在判决生效之日起十日内返还原告王梦婷2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告羊思颖负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 吴宇明 二〇二〇年十一月十六日 代书记员 李露霞 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初10901号 原告：宁波金正鑫汽配有限公司(统一社会信用代码:91330204MA281M2572)，住所地:浙江省宁波市鄞州区江南路**(2-158)，法律文书送达地址：宁波市鄞州区盛梅北路39号B座103室（代收人：任高军）。 法定代表人：何维正,该公司执行董事。 委托诉讼代理人：任高军（该公司员工），男,1973年10月31日出生,汉族,住宁波市江**。 被告：慈溪市古塘鸿旭汽车修理厂(统一社会信用代码:91330282L413654639)，住，住所地:慈溪市古塘街道海关北路**/div> 投资人：杨国明。 原告宁波金正鑫汽配有限公司与被告慈溪市古塘鸿旭汽车修理厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告宁波金正鑫汽配有限公司于2020年11月13日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告宁波金正鑫汽配有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁波金正鑫汽配有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁波金正鑫汽配有限公司负担，已交纳本院。 审 判 员  张 熠 二〇二〇年十一月十三日 法官助理  徐松迪 代书记员  张 瑜
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初7672号 原告：王贵升，男，1996年11月16日出生，汉族，住浙江省临海市。 委托诉讼代理人：马铭择,浙江海泰（杭州湾新区）律师事务所律师。 被告：沈亦胜，男，1998年10月11日出生，汉族，住南京市建邺区。 原告王贵升诉被告沈亦胜买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告王贵升于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王贵升的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王贵升撤诉。 本案案件受理费减半收取计53元，由原告王贵升负担，交纳本院。 审 判 员 陈忠辉 二〇二〇年十一月二十七日 代书记员 张水莲
湖北省武穴市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1182民初1473号原告：项治斌，男，1973年9月26日出生，汉族，务工，住武穴市。被告：杨再田，男，1975年3月14日出生，汉族，务工，住武穴市。原告项治斌与被告杨再田民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告项治斌到庭参加诉讼，被告杨再田经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告项治斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨再田返还借款50万元支付利息13万元，并支付借款还清止的利息；二、案件诉讼费由杨再田负担。事实与理由：2015年1月15日，杨再田因经营周转现向项治斌借款50万元，口头约定借期两年。借款到期后，项治斌多次向杨再田催讨，杨再田陆续支付了19万元的利息。2019年1月15日，杨再田尚欠项治斌借款50万元及已结算的利息13万元。此后至今，杨再田再未返还借款也未支付利息，项治斌具状起诉。被告杨再田未作答辩，亦未向本院提交证据。原告项治斌为支持其诉讼请求，依法向本院提交《借条》、《欠条》复印件一份，拟证明杨再田向项治斌借款50万元并约定支付利息的事实经过。上述证据经庭审核实，证据复印件与原件核对一致，内容真实、客观，来源及形式合法，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：项治斌与杨再田因同学关系熟识。2011年2月，杨再田因经营需要向项治斌借款30万元，约定每月利息1万元。2011年2月期间，项治斌分两次转账30万元给杨再田。2015年1月15日，双方结算时项治斌放弃部分利息，计算2011年借款日起至2015年1月15日止的利息30万元，扣减杨再田已支付的10万元利息，结算后将下欠利息20万元计入本金，本息共计50万元，杨再田向项治斌出具借条一张，内容为：借条。今借到项治斌人民币五十万元整。借款人杨再田签名。借条中另注明月利率一分三厘，每月利息人民币六千五百元。杨再田签名。此后至2019年4月18日，双方再次结算，杨再田向项治斌出具欠条一份，内容为：欠条。本人杨再田于2015年1月15日向项治斌借款人民币伍拾万元整，利息结至2019年1月15日为人民币三十二万元整，已支付利息一十九万元整，下欠利息13万元整。欠款人杨再田签名。2020年7月9日，项治斌提起本案诉讼。诉讼中，项治斌认可杨再田在出具欠条后支付利息3万元。本院认为：一、合法的民间借贷受法律保护。被告杨再田因经营需要向原告项治斌借款30万元，双方形成民间借贷合同关系，合法有效。被告杨再田应履行返还借款并支付利息的义务；二、借款后双方对利息进行两次结算，2015年1月15日结算后将利息计入本金重新出具借条。该部分的利率经推算，超出法律限制年利率24%的规定，超出部分2.4万元不予支持。故本院认定双方于2015年1月15日结算后将利息计入本金后本金数额为47.6万元。双方对约定利率调整为月利率13‰，符合法律规定，按该约定计算本金47.6万元的利息自2015年1月15日起至双方第二次结算日（2019年1月15）止为29.3280万元，扣减被告杨再田已支付利息19万元，扣减原告项治斌自认利息3万元后，被告杨再田截至2019年1月15日尚欠原告项治斌借款本金47.6万元，利息7.3280万元未付。此后利息，被告杨再田应按月利息13‰计算继续支付。故对原告项治斌要求被告杨再田支付利息的诉讼请求，本院予以部分支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：一、限被告杨再田自本判决生效之日起十日内向原告项治斌返还借款47.6万元，支付利息7.3280万元及自2019年1月16日起算至借款实际还清之日止，本金47.6万元按月利率13‰计算的后期利息；二、驳回原告项治斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10100元，减半收取5050元，由被告杨再田负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员 郭 鹏二〇二〇年十一月二十六日书记员 王晓慧
湖南省怀化市鹤城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1202刑初555号 公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。 被告人杨昇，男，1978年1月出生，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年8月13日经湖南省怀化市公安局鹤城分局决定取保候审。现在家候审。 湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检一部刑诉〔2020〕97号起诉书指控被告人杨昇犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2020年11月3日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省怀化市鹤城区人民检察院检察员杨爱军到庭支持公诉，被告人杨昇到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：2020年7月28日23时23分许，被告人杨昇在怀化市鹤城区太平桥一夜宵店饮酒后骑自行车至步步高停车场内驾驶自己的牌号为湘NXX**的轻型栏板货车回家，途经锦园路路口时被交警查获。经鉴定，其血液中乙醇成分含量为126.2mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。 上述事实，被告人杨昇在法庭审理过程中亦无异议，且有书证接报案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、被告人驾驶证信息、车辆信息查询、人身安全检查登记表、血样提取登记表、呼气式酒精测试含量结果、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、现场照片；证人蒲某勋的证言；被告人杨昇的供述与辩解；怀化市方正司法鉴定中心［2020］毒鉴字第686号司法鉴定意见书；视听资料提取血样视频及讯问被告人视频等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人杨昇醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨昇危险驾驶罪罪名成立。案发后被告人杨昇如实供述自己罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关提出对被告人杨昇判处二个月拘役，并处罚金人民币一万元的量刑建议本院予以采纳。根据被告人杨昇的犯罪情节和悔罪表现，对其依法宣告缓刑。 综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十六条之规定，判决如下： 被告人杨昇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。自裁判文书生效之日起十日内，被告人持刑事判决书到居住地社区矫正部门报到，接受社区矫正。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  旷洁 二〇二〇年十一月六日 书记员  谌熹 附适用法律条款：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
辽宁省盘锦市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽11执异51号 异议人（案外人）：游雅琴，女，1957年5月30日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。 申请执行人：营口市房地产建筑工程有限公司，住所地营口市**。 法定代表人：叶莉，该公司经理。 被执行人：营口欧亚房地产开发有限公司，住所地营口市盖州市双台镇。 法定代表人：栾永源，该公司董事长。 在本院执行申请执行人营口市房地产建筑工程有限公司（营口建筑工程公司）与被执行人营口欧亚房地产开发有限公司（以下简称欧亚地产）建设施工合同纠纷一案中，异议人游雅琴对本院执行拍卖位于营口市××韵温泉山庄××楼××单元××、××、××、××、××、××、××、××室以及××楼××单元××、××、××、××室房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人游雅琴称，请求立即中止执行，停止位于营口市××韵温泉山庄××楼××单元××、××、××、××、××、××、××、××室以及××楼××单元××、××、××、××室房产的拍卖。事实与理由：欧亚地产原法定代表人宋宝才因合同诈骗罪已被公安机关立案侦查，宋宝才现已逃亡国外。就本案涉及的建设工程施工合同及与营口建筑工程公司之间的债务是否属于宋宝才合同诈骗的犯罪行为尚需公安机关继续侦查才能确定，该犯罪行为对本案民事法律关系会产生决定性影响，应当依据先刑后民的原则，依法中止执行。申请人于2014年1月8日购买了欧亚地产开发的××楼××单元××、××、××、××、××、××、××、××室以及××楼××单元××、××、××、××室房产，申请人全额交付了房款，并且签订商品房买卖合同、收款收据系在查封之前。贵院在本案中查封的127套不动产已办理预告登记，未经预告登记权利人同意，贵院不应处分该127套不动产。 申请执行人营口建筑工程公司辩称，各级司法机关已就答辩人与欧亚地产之间签订的《建设工程施工合同》合同效力，涉案纠纷与宋宝才涉嫌合同诈骗罪关联性作出了充分认定，两者并无关联性。本案不能仅以案外人提供《商品房买卖合同》和收款收据认定案件事实、中止执行停止拍卖的依据。 本院查明，营口建筑工程公司与被执行人欧亚地产建设施工合同纠纷一案，营口仲裁委员会于2016年10月14日作出营仲裁字（2014）第126号裁决，裁决欧亚地产给付营口建筑公司工程款32207459.50元及相应利息，且营口建筑公司对其承建的×韵山庄×-××#楼、××-××#楼、××#楼、××#楼、××#楼及地下车库折价或者拍卖后的价款中优先受偿。在执行过程中，2019年10月29日根据营口市中级人民法院在2016年执行此案做出的（2016）辽08执217号查封裁定及申请人的申请，盖州市人民法院做出（2019）辽0881执恢116号执行裁定，裁定查封被执行人欧亚地产所有位于盖州市××××××韵温泉×#-××#、××#-××#在建工程及地下车库。查封期间由被执行人负责保管被查封的财产，在查封期间不得擅自处分查封的财产，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为三年。2020年4月30日省高院作出（2020）辽执监137号执行裁定，将该案指定由本院执行。2020年5月14日本院立案执行，5月15日营口建筑工程公司提交拍卖申请，8月3日本院委托评估机构评估。 另查明，2014年1月8日游雅琴与欧亚地产签订买卖合同，同日欧亚地产为游雅琴开具购买案涉房产的收款收据。营口仲裁委员会出具的营仲裁字（2014）第126号文件，已就关于盖州市公安局“关于协作侦办宋宝才合同诈骗案通知函”进行回复，回复中载明，经仲裁庭合议后认为：营口建筑工程公司与欧亚地产建设工程合同纠纷与公安局侦办的建设单位法定代表人宋宝才涉嫌合同诈骗一案无关联，施工单位向建设单位主张工程款与建设单位法定代表人或建设单位涉嫌合同诈骗无直接关系，不符合“先刑后民”的条件。营口市中级人民法院作出（2017）辽08民特1号民事裁定，营口中院认为：本案系因建设工程施工合同纠纷而按双方合同约定进行的仲裁，欧亚地产的法定代表人宋宝才所涉嫌诈骗与本案的建设工程施工合同纠纷并无关联，属不同法律事实。 本院认为，依据营口仲裁委员会出具的营仲裁字（2014）第126号文件以及营口市中级人民法院作出（2017）辽08民特1号民事裁定认定，营口建筑工程公司与欧亚地产建设工程合同纠纷与公安局侦办的建设单位法定代表人宋宝才涉嫌合同诈骗案无关联，不适用“先刑后民”原则。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”。本案中，异议人游雅琴仅提交了房屋买卖合同和欧亚地产开具的收款收据，并无明确的购房交款凭证不足以证明游雅琴实际交付了够房款，不足以证明房屋买卖交易的真实性，不满足上述二十九条第三项的规定，故异议人对解除案涉房产停止执行的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第二十九条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条规定，裁定如下： 驳回异议人游雅琴的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  高德新 审判员  李喜凤 审判员  孙 颖 二〇二〇年十一月二十日 法官助理高大博 书记员李桃源硕
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执3240号申请执行人中国华融资产管理股份有限公司大连市分公司，住所地大连市西岗区更新街**。法定代表人：侯强，该公司总经理。被执行人立池模具（大连）有限公司，，住所地大连市金州区站前街道龙湾路**法定代表人：池玉锦。被执行人池玉锦，男，1979年9月5日出生，汉族，现住大连市经济技术开发区。上列当事人执行一案，本院于2020年6月8日立案执行。执行标的为本金1044375.24元及利息、迟延履行金、案件受理费。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询措施，除了已经查封的被执行人池玉锦名下车辆无法处置外，未发现可供执行财产。本院对被执行人进行了实地调查。申请人未能提供其他可供执行财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。本案经过财产调查未发现可供执行财产，经申请人确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  滕今桥执行员  曲长江执行员  辛 文二〇二〇年十一月二十三日书记员  于会连
河南省南召县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1321民初3736号原告：宋更臣，男，1944年9月10日出生，汉族，住南召县。委托诉讼代理人：焦清宇，河南民川律师事务所律师。委托诉讼代理人：张森，河南民川律师事务所实习律师。被告：许召阳，男，1981年10月20日出生，汉族，住南召县。被告：王天峰，男，1980年6月9日出生，汉族，住南召县。被告：裴莹莹，女，1984年10月21日出生，汉族，住南召县。被告：李道春，男，1962年2月10日出生，汉族，住南召县。原告宋更臣与被告许召阳、王天峰、裴莹莹、李道春民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，进行了审理。原告宋更臣向本院提出诉讼请求：1、依法判令四被告向原告宋更臣清偿借款人民币本金5000元，并自2020年1月25日起按月息2％计付利息至款清之日；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年12月25日，被告许召阳向原告借款5000元，约定月息2分，并由王天峰、裴莹莹、李道春为担保人，被告许召阳出具借条一份，四被告在借条上签名并按指印。借款利息已支付至2020年1月24日。后经原告向被告催要，未果。故诉至人民法院，请求判如所请。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告许召阳于2021年3月1日前偿还原告宋更臣借款本金5000元及利息（利息依照月利率1.2%计付，自2020年1月25日起至款清之日止）；二、被告王天峰、裴莹莹、李道春对上述债务承担连带清偿责任。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费25元，由被告许召阳负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  王亚标二〇二〇年十一月五日法官助理吴继飞书记员李**运
浙江省瑞安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0381行审104号 申请执行人瑞安市自然资源和规划局，住所地瑞安市万松东路**。 法定代表人陈哲，局长。 委托代理人林小花。 被执行人吴世良，男，汉族，1985年2月4日出生，住瑞安市。 申请执行人瑞安市自然资源和规划局作出的瑞资规罚[2019]114号行政处罚决定，已于2020年4月15日送达被执行人，责令被执行人吴世良退还非法占用的土地，拆除其在马屿镇黄桥村非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并处罚款41001元。被执行人在法定期间内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅缴纳了罚款41001元。2020年11月3日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在催告书送达后未履行其他义务，申请执行人向本院申请执行。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人提出的执行申请进行了审查。 本院认为，申请执行人作出的行政决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且不存在该法第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。根据“裁执分离”原则，退还土地、拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，由土地所辖镇街人民政府组织实施。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人瑞安市自然资源和规划局作出的瑞资规罚[2019]114号行政处罚决定。责令被执行人吴世良退还非法占用的土地，拆除在马屿镇黄桥村非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，由瑞安市马屿镇人民政府组织实施，瑞安市自然资源和规划局予以配合。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  林 波 审 判 员  黄其宁 审 判 员  张 勉 二〇二〇年十一月二十六日 代书记员  许彬彬
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初20344号原告河南联益汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区中州大道西、农业路北苏荷公寓****，统一社会信用代码91410100668893910X。法定代表人芮敬杰，系公司总经理。委托代理人付改霞，系公司员工，特别授权。委托代理人王永华，系公司员工，特别授权。被告樊志坤，男，1986年8月11日出生，汉族，住河南省内黄县。被告何利丹，女，1987年9月7日出生，汉族，住河南省内黄县。被告安阳恒誉运输有限公司，，住所地安阳市龙安区文昌大道西段107国道路南爱国物流院内），统一社会信用代码：91410500MA3X8D4P1A。法定代表人陈勇军。原告河南联益汽车销售有限公司诉被告樊志坤、何利丹、安阳恒誉运输有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年11月5日立案，原告河南联益汽车销售有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费亦未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南联益汽车销售有限公司撤回起诉处理。审判员  苏小松二〇二〇年十一月十三日书记员  于海燕
沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0903执1221号 申请执行人：沧州市天意汽车贸易有限公司长城运输分公司，住所地沧州市运河区北环西路。 组织机构代码：74019241-5。 法定代表人：梁世岐，经理。 被执行人：任金池，男，1956年7月8日出生，汉族，沧州市运河区。 申请人沧州市天意汽车贸易有限公司长城运输分公司与被执行人任金池借款合同纠纷一案，本院作出(2015)运民初字第211号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付4.6109万元，缴纳执行费592元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年7月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等。 二、2020年7月23日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到可供执行的财产。 三、2020年8月5日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到可供执行的财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年8月25日本院执行人员到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2020年12月13日本院进行第二次网络查控，未查找到可供执行的财产。 六、2020年12月13日申请执行人书面同意终结本次执行程序。 七、依法将被执行人任金池限制高消费和纳入失信被执行人名单。 本院认为，本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结沧州市运河区人民法院作出的(2015)运民初字第211号判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  张忠刚 审判员  胡树宏 审判员  韩 非 二〇二〇年十一月十三日 书记员  刘 程
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执3595号申请执行人：聚信国际融资租赁股份有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：曹霞，董事长。被执行人：康平县人民医院，住所地辽宁省沈阳市。法定代表人：李晓宁，院长。聚信国际融资租赁股份有限公司与康平县人民医院融资租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0104民初5019号民事调解书已发生法律效力。申请执行人聚信国际融资租赁股份有限公司向本院申请执行，要求被执行人康平县人民医院支付租金XXXXXXXX元及相应违约金，名义货价XXX元。执行过程中，被执行人主动付款2,708,000元。现本院依法轮候冻结了被执行人康平县人民医院名下2个银行账户。除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制消费等执行措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾玉平审判员  彭 多审判员  王传伟二〇二〇年十一月二十四日书记员  王 君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0113执4594号申请执行人重庆市宏铠运输有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道通惠大道**嘉惠新城附****，统一社会信用代码91500222MA5U5XGD9F。法定代表人：黄鑫，经理。被执行人宁佳湘，男，汉族，1976年110日出生，住湖南省隆回县。申请执行人重庆市宏铠运输有限公司申请执行被执行人宁佳湘民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）渝0113民初3489号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年8月6日向本院申请执行，本院依法受理，申请执行标的为191057元。在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传票等文书，责令其履行义务，但被执行人仍未履行。本院通过网络总对总对被执行人的银行存款，房屋，车辆，股权等进行查询，已冻结了被执行人名下的多个银行账户，但因账户余额不足暂无法扣划。其余未发现被执行人名下有可供执行的财产，现被执行人应支付申请执行人案款191057元及利息，已将被执行人纳入失信人名单并限制其高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0113执4594号案的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持恢复申请执行书和本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 涂 恩审判员 姚成福审判员 肖秉文二〇二〇年十一月三十日书记员 王美龄
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1221执恢305号申请执行人：孟宪强，男，1982年6月30日出生，汉族，住河南省三门峡市渑池县。被执行人：贺玉民，男，1957年9月18日出生，住河南省三门峡市渑池县。本院在执行孟宪强与贺玉民民间借贷纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2020）豫1221民初13号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年11月12日立案受理。该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结(2020)豫1221执恢305号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李晓光审判员  贾俊峰审判员  张群芳二〇二〇年十一月二十七日书记员  安志尧
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0183民初6335号之五原告：王淑彩，女，汉族，1968年2月22日出生，住河南省新密市。被告：新密市昌源集团电力有限公司，住所地：新密市超化镇王村。统一社会信用代码：91410183170553599K。法定代表人：赵志新，系该公司董事长。委托诉讼代理人：郭刚，河南卓方律师事务所律师。原告王淑彩与被告新密市昌源集团电力有限公司（以下简称昌源公司）劳动争议一案，本院于2020年10月19日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告王淑彩、被告昌源公司的委托诉讼代理人郭刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王淑彩向本院提出诉讼请求：请求被告向原告支付2004年9月1日至2018年2月28日之间被告欠原告社保60447.78元。事实与理由：原告1987年12月进入被告公司工作，2013年8月因公司经营不善停产，工资停发，社保停缴。2018年2月原告达到退休年龄，但是被告一直欠缴从2004年9月至2018年2月28日之间的个人统筹，因欠统筹的利息和滞纳金在逐月增加，医保卡不能使用，因此原告交了本该由被告承担的欠缴统筹60447.78元。垫付后原告向新密市劳动人事争议仲裁委员会反映要求处理，新密市劳动争议仲裁委员会以该案不符合劳动人事争议仲裁案件不予受理。原告多次向被告催要垫付的社保金无果，故原告诉至法院。昌源公司辩称，1．新密市人民法院的（2014）新密民二破字第1-1号裁定书于2014年8月11日裁定受理新密市昌源集团电力有限公司的重整申请，后于2015年9月8日出具（2014）新密民二初字第1-5号裁定书裁定批准重整计划，破产法九十二条第一款规定：经人民法院裁定批准的重整计划，对债务人和全体债权人均有约束力。无论重整计划对债权是否造成减损，无论其对重整计划支持、反对还是未参加对重整计划的表决。债务人和全体债权人，在重整期间均应遵守经债权人会议讨论通过，人民法院批准生效的重整计划。任何债权人不依重整计划均不得就重整财产行使权利。这项规定体现了重整计划的强制约束力，避免了因个别关系人的异议而阻挠重整计划的实施，这是帮助债务人走上重整之路的有力措施。因此，众原告起诉的昌源公司欠缴社保、员工集资款、员工垫付款问题，在新密市人民法院受理重整申请（2014年8月11日）前已经在重整计划中列明，无需再另提诉讼解决，应当按照重整计划执行。2．对于重整程序期间所发生的工资、社保费用，根据破产法第四十二条第四项规定：人民法院受理破产申请后发生的下列债务，为共益债务：（四）为债务人继续营业而应支付的劳动报酬和社会保险费用以及由此产生的其他债务。因此在此期间产生的工资、生活费、社保费用等应当计入共益债务，按照重整计划所列明的方案偿还。3．对于计划重整程序终结后企业所欠缴社保、在聘人员工资等，建议列入共益债务，按照重整计划执行。虽然重整程序已经终结，但重整计划正在执行中，重整的目的就是为了拯救企业，保障所有债权人的利益最大化，而列入共益债务则能更好地实现重整的目的，也能体现破产重整制度存在的价值。4．依照最高人民法院关于审理劳动争议案件的司法解释等相关法律法规之规定，社保问题属于征缴与被征缴的行政管理法律关系，不属于人民法院受理范围。因此，原告的诉请既无相关证据予以证明，同时已经由生效的法律文书裁定了救济方式，根据民事诉讼一事不再理原则，请求法院裁定驳回原告的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷予以佐证。对有争议的证据和事实，本院根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告为被告昌源公司的职工，2014年5月26日，范志强等165人向新密市人民法院提出申请，申请对昌源公司进行破产重整。新密市人民法院于2014年8月11日作出（2014）新密民二破字第1-1号民事裁定书，裁定受理范志强等165名申请人对昌源公司重整申请。新密市人民法院于2014年10月29日作出（2014）新密民二破字第1-1号决定书，指定河南求实会计律师事务所有限责任公司担任昌源公司的管理人。新密市人民法院于2015年4月16日作出（2014）新密民破字第1-4号民事裁定书，裁定确认王国强等195位债权人的债权，详见《新密市昌源集团电力有限公司债权表》。2015年9月8日，新密市人民法院作出（2014）新密民二初字第1-5号民事裁定书，裁定：一、对于未申报的债权和存疑未认定的债权，经诉讼程序被确认为新密市昌源电力有限公司债权的，享有重整计划规定的同类债权的清偿条件行使权力；二、批准新密市昌源电力有限公司重整计划；三、终止新密市昌源电力有限公司重整程序。被告昌源公司的重整计划中约定关于职工工资、统筹、医疗所需资金，由政府协助重整方协调待公司正常运转后，逐步补缴。2017年8月7日，新密市人民法院作出决定书，决定：一、终止新密市昌源集团电力有限公司破产管理人的执行职务；二、新密市昌源电力有限公司按照《破产重整计划》从即日起自行管理和经营。2017年8月7日，本院向新密市昌源集团电力有限公司破产管理人和被告昌源公司送达了决定书。原告于2018年7月16日补缴企业职工基本养老保险49638.98元，于2018年8月9日补缴企业职工医疗保险、生育保险、失业保险、工伤保险共计10808.8元。原告于2020年7月17日向新密市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，新密市劳动人事争议仲裁委员会于2020年7月17日作出新劳人仲字（2020）116号不予受理通知书，以超出劳动人事争议仲裁受案范围为由，决定不予受理。本院认为，原告为了能够享受养老保险医疗保险等待遇，自行代为缴纳了被告应承担的社保费用，虽然被告为破产重整企业，但本院已经于2017年8月7日作出决定书，决定被告按照《破产重整计划》从即日起自行管理和经营，原告垫付社保费用发生在2018年7月，属于新的债权，原告有权向被告进行追偿，且原告向本院提交了其垫付企业职工基本养老保险等费用的票据，故对原告要求被告支付其垫付社保费用60447.78元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：被告新密市昌源集团电力有限公司于本判决生效后十日内向原告王淑彩支付垫付社保费用60447.78元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告新密市昌源集团电力有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  段占奎二〇二〇年十一月二十七日书记员  王 进
四川省长宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1524民初2129号 原告：宜宾景豪物业管理有限公司，住所：长宁县长宁镇碧玉西路碧水苑**楼。 法定代表人：胡宇，执行董事。 委托诉讼代理人：牟全忠，四川川安律师事务所律师。 被告：任世江，男，1973年4月29日出生，汉族，住四川省长宁县。 原告宜宾景豪物业管理有限公司（以下简称景豪物业公司）与被告任世江物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告景豪物业公司的委托诉讼代理人牟全忠、被告任世江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告景豪物业公司向本院提出诉讼请求:1.判决被告支付原告物业服务费3024元；2.判决被告支付原告违约金1103元；3.判决被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告明确被告物业费的欠缴时间为2018年1月1日至2019年12月31日。事实与理由：被告购买长宁县长宁镇御景豪庭住房后，与原告签订《物业服务协议》，就原告向被告提供物业服务相关事宜进行约定。合同签订后，原告协议约定全面履行了约定的义务，被告未按协议约定支付应付物业服务费用。经原告数次催问，被告均不予理会。现根据相关法律规定，依法向贵院起诉，望依法判决，支持原告的诉讼请求。 被告任世江辩称，答辩人不向被答辩人缴纳物业管理费，是因为该物业管理公司拒不履行物业管理职责义务，请求法院驳回其诉讼请求。1.被答辩人放纵管理，让小区个别住户擅自改变房屋承重结构，公用楼顶乱搭乱建成风，物业公司应承担相应的法律责任。在被答辩人管理御景豪庭期间，违法建筑从未间断，严重影响房屋承受能力，经业主反映，被答辩人未进行整改管理。2.景豪物业公司对业主任世江反映受到的不法分割置若罔闻，致使不法分割延续到景豪物业公司离开未止，景豪物业公司应当承担赔偿任世江受到伤害的相应法律经济责任。在任世江楼下侯某某入住后在其房屋内从事加工卤制肉品出售，加工时熬烧的沥青呛得任世江一家无法承受，任世江向景豪物业公司反映，要求其管理制止。景豪物业对业主任世江反映受到的不法侵害置若罔闻，似乎暗暗允许侯某在小区房内从事加工卤肉品长达五年这久似的，严重破坏了小区环境卫生及增添了小区空气的污染，为此纠纷，景豪物业公司于2016年、17年底还进行打折收取了任世江物业管理费。3.景豪物业公司未尽到管理服务责任，损害业主任世江的合法权益，任世江有权拒绝缴纳物业管理费。景豪物业公司对业主任世江反映小区楼下住户在屋内从事加工卤制品出售长达多年，既不制止，也不向有关部门举报，公共设施维修养护、公共卫生方面存在瑕疵，行使管理责任不到位，不及时有效制止违章搭建、拆除承重墙等违法行为。物业公司未出示公布账目，侵害业主知情权；不接受小区业主和业主委员会的监督，对使用公用部位和公共设施设备费用使用情况不公布。由于景豪物业公司不履行服务职责，违约在先，服务质理低下，早已被业主委员会解聘，而且业主任世江从未收到过业主委员会督促交物管费通知单。任世江没有违约，不应承担相应的违约责任。请求法院同情并支持弱者任世江，满足其现有条件要求后，即履行给付义务。 本院经审理认定事实如下，被告任世江系长宁县御景豪庭1栋1单元5-1号房屋的业主，该房屋总面积125.61平方米。2016年9月8日,原告与被告签订《前期物业服务合同》，约定原告向被告提供前期物业管理服务，高层物业费为1元/月·平方米。每年12月份缴纳下一年物业管理费，不按照约定缴纳物业管理服务费的，按每逾期一日加收应缴额的支付滞纳金（不超过千分之二）。2019年12月31日，原告景豪物业公司退出对御景豪庭小区的物业管理。因被告任世江认为原告未履行物业职责，从2018年1月1日至2019年12月31日起被告任世江未向原告交纳过物业管理费。 以上事实，有原、被告双方的当庭陈述及经庭审质证的营业执照复印件、被告身份信息、前期物业服务合同等证据予以证实。 本院认为，原、被告双方签订的《前期物业服务合同》系双方的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，对原被告双方均具有约束力，原告景豪物业公司提供了物业服务，被告应当支付原告相应的合理物业管理费。被告任世江称因原告没有履行好职责才拒绝交纳物业管理费，但其提供证据证明不能证明原告在提供物业服务过程中存在重大违约或瑕疵的情形，被告的抗辩不能免除或减少被告支付物业管理费的义务。被告应当向原告缴纳2018年1月1日至2019年12月31日期间的物业管理费3014元。被告未依约交纳物业服务费的行为已构成违约，依法应承担违约责任。但鉴于原、被告双方系小区管理者与业主的特殊关系，且物业公司在提供物业服务时存在一些问题，为避免矛盾激化，对原告的违约金请求本院不予支持。但同时需要指出的是，原告景豪物业公司作为物业服务企业，应以业主利益为导向，认真履行服务义务，对于业主反映的问题应及时核查、认真处理，加强小区公共秩序维护以及公共基础设施的养护工作，提高服务质量，提升业主对物业服务的满意度，而作为接受物业管理服务的业主，应当协助物业管理企业进行管理，并通过每个业主自身的行动，与物业管理企业共同努力，避免双方产生矛盾或纠纷，共同营造和谐小区。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告任世江在本判决生效后十日内支付原告宜宾景豪物业管理有限公司2018年1月1日至2019年12月31日期间的物业管理费3014元； 二、驳回原告宜宾景豪物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由任世江负担。该款原告宜宾景豪物业管理有限公司已预交，由被告任世江在本判决生效后直接支付给原告宜宾景豪物业管理有限公司。 本判决为终审判决。 审 判 员  张 敏 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理  王惠娴 书 记 员  唐 琪
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0303财保2830号 申请人：王杰，男，1989年7月12日出生，汉族，住淄博市张店区。 被申请人：荣庆军，男，1978年10月6日出生，汉族，住淄博市张店区。 被申请人：蔡晓红，女，1978年12月1日出生，汉族，住淄博市张店区。 申请人王杰于2020年11月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人荣庆军、蔡晓红在银行的存款220000元，或查封扣押被申请人相应价值的财产。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人荣庆军、蔡晓红在银行的存款220000元，或查封扣押被申请人相应价值的财产。 案件申请费1620元，由申请人王杰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  郁有君 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  李大涛
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申3424号再审申请人（一审被告、二审上诉人):马军卫，男，1974年9月28日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：郑义富，北京大成（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张永存，北京大成（郑州）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人):河南红林科贸有限公司，住所地河南省郑州市金水区纬四路**。法定代表人：赵宏博，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人):郑新宏安（新密）煤业有限公司，，住所地河南省新密市牛店镇小寨村法定代表人：曾建彬，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人):谢学法，男，汉族，1962年12月6日出生，住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：张志豪，河南长胜源律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人):梁红卫，男，1980年12月16日出生，汉族，住河南省新密市。再审申请人马军卫因与被申请人河南红林科贸有限公司（以下简称红林公司）、郑新宏安（新密）煤业有限公司（以下简称宏安公司）、谢学法、梁红卫合同纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院作出的（2019）豫01民终20689号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。马军卫申请再审称，一、本案一审适用独任制审理不合法，二审法院对此也未予纠正实属不当。本案诉讼当事人仅一方人数已达四人，且各方当事人在本案争议事实的陈述、合同义务的承担、案件的是非及责任的承担等诸多方面均存在分歧和争议，依法不应适用简易程序和采用独任制审理。二、一、二审将本案合同买卖法律关系界定为借贷关系实属错误,适用的法律与案件性质明显不符。本案《煤炭买卖合同》是当事人为买卖煤炭进行合作而达成的协议，双方签署合同的目的是为了实现煤炭买卖交易。综观本案合同的名称及合同的具体内容,以及合同当事人红林公司与宏安公司时任法定代表人芦洪彬、签约人马军卫及保证人梁红卫等人的相关陈述,足可证明上述公司希望通过相互合作以实现煤炭买卖交易的真实意愿。而涉案合同在形式和内容上均与双方当事人买卖煤炭的真实意思表示完全一致。因此，本案案件性质应认定为煤炭买卖法律关系。三、本案《煤炭买卖合同》已经依法成立，一、二审判决关于合同未成立的认定缺乏证据证明。红林公司为购买宏安公司的煤炭预付的款项已支付,宏安公司通过马军卫账户已全部接受,且已全部用于宏安公司的生产经营。宏安公司与红林公司订立煤炭买卖合同，是基于宏安公司煤矿升级隐患整改等需要资金,双方公司之间的合作有利于宏安公司的生产经营发展。正因如此,上述建立合作伙伴关系进行煤炭买卖交易包括预付款支付、使用等情况,时任宏安公司法定代表人芦洪彬完全知情且许可。本案合同当事人一方已经履行主要义务，对方也已接受，故本案合同事实上已成立且合法有效。四、原审判决马军卫承担合同责任，显失公正,严重损害了马军卫的合法权益。本案煤炭买卖系红林公司与宏安公司之间的交易,宏安公司是合同权益的享有者。马军卫作为自然人不具有经销煤炭的资质和条件,更无权决定和支配宏安公司的煤炭开采、销售，该合同签订是经时任公司法定代表人卢洪斌的许可。根据公平和权利义务相一致原则,理应由宏安公司承担本案全部民事责任。因此，本案审理违反法定程序且判决显失公平、公正，请求法院对本案进行再审。谢学法提出意见称，一、案涉《煤炭买卖协议书》未成立、未生效、未履行。1、原审中，红林公司自始至终未提交《煤炭买卖协议书》原件，在无证据原件的情况下，红林公司涉嫌利用虚假的协议恶意将马军卫应承担的个人借款债务转嫁给他人承担。2、马军卫既未在宏安公司担任过法定代表人，也未取得宏安公司的有效授权和追认，且协议中甲乙双方的盖章处均未盖章，案涉《煤炭买卖协议书》从始至终并未成立。3、案涉协议书明确注明宏安公司再成立一个新的资金账户，并且以预付款到达新共管账户为协议书生效要件，但据原审查明事实，涉案款项既没有进入共管账户，也没有进入宏安公司账户，故该协议未生效。4、主合同未成立、未生效、未履行，从合同亦未成立、未生效，且协议约定的担保事项不明，故谢学法不应承担责任。退一步讲，即使协议成立，担保期限也早已过了，谢学法亦无须承担任何责任。二、马军卫个人与红林公司的资金往来系民间借贷，与他人无关。红林公司提供的记账凭证“明细科目”中所显示的款项为“马军卫借款”，马军卫个人也出具的有每笔对应的借条。印证了案涉款项应为马军卫个人借款。三、涉案煤矿已闭坑停产。案涉协议约定“本协议自签订之日起至该矿闭坑之日止”，目前宏安煤矿早已闭坑，根据该条款约定，即便协议成立，也已经终止。各方之间也没有任何权利义务关系。综上，请求驳回马军卫的再审申请。本院经审查认为，一、关于案涉《煤炭买卖协议书》是否成立问题。本案中，马军卫非宏安公司的法定代表人，在其以宏安公司名义与红林公司签订的协议中也没有加盖宏安公司的印章，其向原审提交的证据中也不足以证明其已取得宏安公司授权，时任宏安公司法定代表人的芦洪彬当庭陈述时亦仅称马军卫将款项用于了公司生产经营管理活动，而未承认其当时或事后对涉案协议效力予以追认。原审综合以上情况，认定马军卫在没有代理权限的情况下以被代理人的名义订立的合同，未经被代理人追认，宏安公司与红林公司间没有达成真实买卖煤炭合意，相应责任应由马军卫个人承担具有事实及法律依据。二、关于马军卫主张的原审将买卖法律关系届定为借贷关系，适用的法律与案件性质明显不符问题。本案中，马军卫与红林公司所签合同虽载有“红林公司预付煤炭购买款用于宏安公司复工复产准备字样”，但首先，在案涉《煤炭买卖协议书》中还约定“若不能复工开采煤炭，甲方应自收到红林公司款项之日起，按月息2分支付”，说明双方对宏安公司不一定能复工交付煤炭已具预判，双方也有对案涉款项按借款处理的合意；其次，合同履行中，红林公司所支付的款项未打入宏安公司的账户，而是先后向马军卫个人账户支付了4563000元；再次，红林公司记账凭证“明细科目”中所显示的涉案款项也均记载为“马军卫借款”；再结合如上对宏安公司与红林公司间没有达成真实买卖煤炭合意的分析，生效判决认定本案马军卫与红林公司间为借款关系并无不当。同时，生效判决还告知马军卫其与李广武、宏安公司之间的纠纷可另行通过合法途径解决，确保了马军卫的合法权益，生效判决适用法律亦无不妥三、关于一审适用简易程序独任审理问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”经审阅马军卫二审上诉状及相关请求，其并未在二审中提出一审适用简易程序独任审理程序违法的主张，二审法院对此未予回应并无不当。综上，马军卫的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回马军卫的再审申请。审判长  周新峰审判员  焦新慧审判员  庞宝峰二〇二〇年十一月十六日法官助理陈孟飞书记员翟小芳
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0621执1298号申请执行人罗宏星，男，1982年5月12日出生，汉族。被执行人孙卫堂，男，1966年1月24日出生，汉族，。申请执行人罗宏星与被执行人孙卫堂劳务合同纠纷一案，浚县人民法院作出的（2020）豫0621民初137号民事判决书已发生法律效力，判决被告孙卫堂于判决生效后十日内给付原告罗宏星工资款人民币132000元，案件受理费2940元，由被告孙卫堂负担，暂由原告垫付，待执行时一并执行。因被执行人孙卫堂未按生效法律文书履行义务，罗宏星向本院申请强制执行，本院于2020年8月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下仅有零星存款信息。2.经到房产、不动产部门查询，查询到被执行人名下有位于××镇××村房产××座，本院已予以轮候查封，查封期限自2020年10月26日起至2023年10月25日止，申请执行人要求续行查封的，应于查封期限届满前15日向本院提出书面申请。3．通过网络查控系统查询，未查询到被执行人名下有车辆登记信息。4.查明被执行人名下无股权登记信息。三、通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，未能查到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘国禹审判员  罗金忠审判员  李樟楠二〇二〇年十一月十七日书记员  田雪峰
建平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1322民初1723号原告周延军，男，1980年1月4日出生，汉族，农民，住建平县。委托诉讼代理人李岩，辽宁承远律师事务所律师。被告何龙，男，1971年1月15日出生，蒙古族，农民，户籍所在地内蒙古赤峰市宁城县，现住内蒙古赤峰市宁城县金宇诚**。原告周延军诉被告何龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周延军的委托诉讼代理人李岩，被告何龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周延军向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还借款5万元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：我和被告是朋友关系。2016年3月1日，被告何龙做生意缺少资金向我借款，我借给被告5万元。被告给我写下借据一枚。此款我多次向被告催要，被告推托至今未还。为保护我的合法财产权益，故向法院起诉，请求依法判决被告偿还借款5万元及利息，并承担本案诉讼费用。被告何龙辩称：我原来不认识原告，是通过邻居杨猛认识的，有7、8年了。原告和一个姓陈的合伙去内蒙古通辽市看移动管网工程的活，当时我和杨猛一起去的，也想合伙干。到那去看这个活不好，我们没干就回来了，所有的费用是原告掏的，我看原告不错挺好的。当时我们整个内蒙搞十个全覆盖的项目，陈志友在十个全覆盖的项目中有活，陈志友是我朋友，我说让原告过来和陈志友合伙干，挣点钱。原告和姓陈的合伙人还有陈志友到宁城县次，我去过一次，考察完达成协议，陈志友提出向原告借5万元，但是原告对这5万元不和陈志友说，和我说。这样我给原告打的5万元借条。后来政府招标活没干上，原告就找我要钱，我还给原告1万元，原告领3个社会人找我去要钱，还踢我几脚，打我几下，我想欠人家钱就没有报警。原告每年都去我家一次和我要钱，有一次要钱时，正好我朋友王绍利在，原告说让王绍利担保又打5万元的借条，这张借条没有我签字。陈志友在加油站给原告打过一张5.4万元或5.5万元的欠条，还有一个5万元的欠条。我给原告打过两张5万元的借条，原告到我家要钱时，我媳妇在家，把其中的一张抽回了，当时没给原告钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告向本院提交的借条经庭审质证，认证，具有证明效力，本院予以采信。根据原、被告陈述及提交的证据，本院经审查认定事实如下：2016年3月1日，被告何龙向原告周延军借款5万元，并为原告出具借条一枚，内容为“借条，今借到周延军伍万元整，￥50,000.00元,借款人何龙，2016年3月1日。”此款经原告催要，被告未予偿还，原告诉至本院。被告何龙在本案诉讼过程中提出管辖权异议，本院经开庭审查，裁定驳回被告何龙的管辖权异议，原、被告双方在裁定上诉期间均未提出上诉。本院认为:被告何龙向原告周延军借款5万元的事实成立，被告应履行偿还原告借款5万元的义务，故原告请求判令被告何龙偿还借款5万元的诉讼请求本院予以支持。因双方对借款有无利息各执一词，且均无相应证据予以佐证，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，视为不支付利息，故原告请求被告给付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告抗辩已偿还原告1万元，原告不认可，被告未向法庭提交相应证据予以证明，故被告主张本院不予支持。被告抗辩5万元是案外人陈志友借的，原告不认可，被告未向法庭提交相应证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六、第二百零六条、第二百一十一之规定，判决如下：一、被告何龙于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告周延军借款5万元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费525元,由被告何龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  王惠芳二〇二〇年十一月二日书记员  孟 雪
广东省大埔县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1422民初1497号原告：广东瑞山高新农业生态园股份有限公司，统一社会信用代码：91441400584682315F，住所：大埔县洲瑞镇瑞山。法定代表人：蔡俊发。委托代理人：黄静芬、黄长云，广东粤梅律师事务所律师。被告：广东新九洲环境技术有限公司，统一社会信用代码：914403006955715702，住所：深圳市宝安区沙井新桥芙蓉路新大工业区第****东面。法定代表人：杨明章。原告广东瑞山高新农业生态园股份有限公司与被告广东新九洲环境技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东瑞山高新农业生态园股份有限公司以另行与被告协商解决本案纠纷为由向本院申请撤诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》中关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广东瑞山高新农业生态园股份有限公司撤回起诉。案件受理费58000元，减半收取计29000元，由广东瑞山高新农业生态园股份有限公司负担。审 判 长  林德胜人民陪审员  李美珠人民陪审员  黄裕六二〇二〇年十一月二日法官 助理  刘 妍书 记 员  饶永慧
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0106民初5134号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市武昌区中北路**工行-知音大厦知音广场6F整层。负责人：严骏，城市总经理。委托诉讼代理人：王玺、余艺，湖北传强律师事务所律师。被告：凃某苇，女，1966年10月3日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江汉区，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心(以下简称“交行信用卡武汉分中心”)与被告凃某苇信用卡纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行信用卡武汉分中心的委托诉讼代理人王玺、余艺到庭参加诉讼。被告凃某苇经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票，在规定期限内未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交行信用卡武汉分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付信用卡欠款本息共计20853.13元（截至2019年1月2日，欠款本金为9841.44元，利息、滞纳金等其他费用为11011.69元），2019年1月2日之后的利息、滞纳金等其他费用按《信用卡领用合约》的约定计算到清偿之日；2、判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告于2012年3月2日在原告处申请办理了交通银行信用卡，卡号为62×××42。被告开卡后多次使用该卡透支消费，至今共发生欠款本息及滞纳金共计20853.13元（截至2019年1月2日），经原告多次催收至今未还，原告为维护合法利益，特诉至法院，望判如所请。被告凃某苇未到庭陈述答辩意见，亦未向本院提交证据。经审理查明，2012年3月2日，凃某苇与交行信用卡武汉分中心签订交通银行太平洋个人贷记卡领用合约，合约约定：凃某苇应对主卡及附属卡下发生的所有应付款项负偿还责任；凃某苇到期还款日为月结单账单日起第25天，如凃某苇在到期还款日前未能全额偿还应付款项，凃某苇有权选择交行信用卡武汉分中心规定的最低还款额进行还款；如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，交行信用卡武汉分中心将对凃某苇所有应付款项按每日万分之五的利率计收交行信用卡武汉分中心记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；凃某苇未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交行信用卡武汉分中心有权对最低还款额未还部分按每笔5%收取滞纳金，最低10元。交行信用卡武汉分中心对凃某苇申领资料进行审核批准后，依约向凃某苇发放了信用卡，卡号为62×××42。凃某苇激活上述信用卡后使用该信用卡进行消费产生透支，未能依约偿还相关款项，交行信用卡武汉分中心自2015年1月2日起开始催收。庭审过程中，交行信用卡武汉分中心认可以该日作为凃某苇信用卡逾期时间的起算日，故截至2019年1月2日，凃某苇共逾期1461天，透支本金9841.44元，产生利息及滞纳金11011.69元，共计20853.13元未予清偿。上述事实，有交行信用卡武汉分中心提交的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、《交通银行信用卡交易明细账单查询表》、欠款构成明细截图等证据予以证明，以上证据均经庭审举证质证，本院予以认定。本院认为，交行信用卡武汉分中心与凃某苇签订的交通银行太平洋个人贷记卡领用合约不违反相关法律法规的规定，合法有效，本院予以确认。双方形成信用卡服务合同关系，应履行合约确定的义务。凃某苇在约定期间内未归还透支本金，已构成违约，应按合约约定偿还欠款本金、支付利息及承担相应的违约责任。交行信用卡武汉分中心要求凃某苇偿还欠款本金的诉讼请求，符合合约约定，本院予以支持。交行信用卡武汉分中心要求凃某苇支付2019年1月2日前的欠款利息、滞纳金，该诉请合计已经超过年利率24%，本院予以调减，以年利率24%为限计算；交行信用卡武汉分中心认可以2015年1月2日作为逾期日期计算利息、滞纳金，本院予以准许，故截至2019年1月2日，凃某苇合计逾期1461天，应支付欠款利息、滞纳金9585.56元（9841.44×24%÷360×1461）。交行信用卡武汉分中心要求凃某苇支付2019年1月2日后的利息，该项诉讼请求符合法律规定及合约约定，本院予以支持。因2019年1月2日后未产生滞纳金，故对于交行信用卡武汉分中心要求凃某苇支付2019年1月2日后的滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。被告凃某苇未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，判决如下：一、被告凃某苇于本判决生效之日起五日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心偿还截至2019年1月2日的欠款本金9841.44元，并支付利息、滞纳金共计9585.56元，合计19427元；二、被告凃某苇于本判决生效之日起五日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心支付自2019年1月3日起至清偿之日止的利息（以欠款本金9841.44元为基数，按照每日万分之五的利率计付）；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费321元，公告费326元，共计647元，由被告凃某苇负担（此款原告已垫付，被告凃某苇应连同上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审判员  徐敏二〇二〇年十一月三十日书记员  金希
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1623民初5166号原告：商水县桥鑫商砼有限公司，统一社会信用代码：91411623MA40NMQK9X。法定代表人：张哲住所地：河南省周口市商水县东城区。委托诉讼代理人：刘旭如，河南睿东律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：肖高旗，男，汉族，1990年4月2日生，住河南省沈丘县。原告商水县桥鑫商砼有限公司与被告肖高旗买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付商砼货款49386.8元；2、判令被告支付原告逾期付款利息5433.84元（以198868元为基数自2018年4月30日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂计算至2020年11月20日）；3、本案全部的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月，原告商水县桥鑫商砼有限公司与被告肖高旗签订商品砼供需合同，商水桥鑫商砼有限公司向肖高旗提供商品混凝士由肖高旗承担混凝土货款的付款义务。原告严格按照合同约定及技术要求向被告提供混凝土，原告义务已经履行完毕，但被告仅支付了部分混凝土款，剩余49336.3元至今未支付。合同约定被告于2018年4月30日前全部付款，争议可向供货方所在地人民法院起诉。原告多次向被告催要该笔款项，但被告均以各种理由拖延至今仍未支付，其行为已经严重损害了原告的合法权益。基于以上事实，原告特依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告肖高旗于2021年2月7日前支付原告商水县桥鑫商砼有限公司货款19336元；二、原告商水县桥鑫商砼有限公司自愿放弃其他诉讼请求。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费减半收取584，由原告商水县桥鑫商砼有限公司负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  郭自强二〇二〇年十一月二十七日书记员  李 晨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执2856号 申请执行人：程智光，男，1986年8月31日出生，汉族，住乌鲁木齐市。委托代理人：汤福春，新疆农林牧律师事务所律师。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司，住所地：乌鲁木齐市天山区光明路**。负责人：宋保成，该分公司总经理。被执行人：乌鲁木齐市公安消防支队，住，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区七道湾南路振兴街**/div>负责人：李宸，支队长。申请执行人程智光与被执行人中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司、被执行人乌鲁木齐市公安消防支队机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）新0109民初2050号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，申请标的为10349.69元，本院于2020年11月19日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2018）新0109民初2050号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司、被执行人乌鲁木齐市公安消防支队在银行和其他金融机构帐户存款10404.69元（其中案款10349.69元、执行费55元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司、被执行人乌鲁木齐市公安消防支队相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。执  行  员   陈志刚二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 日书  记  员   李 明
黑龙江省明水县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黑1225刑初105号                            公诉机关                       明水县人民检察院                                           被告人             基本情况                       被告人李某，男，1970年12月6日出生，居民身份证号码2323311970********，汉族，小学文化，农民，户籍所在地黑龙江省绥化市明水县，现住明水县育林乡爱林村一队，因涉嫌危险驾驶罪，经明水县公安局决定，于2020年7月27日被明水县公安局取保候审。                                                                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       黑明检四部刑诉[2020]42号                                                                   指控事实                       2020年7月12日15时许，被告人李某在明水县育林乡王胜林开的饭店饮酒后，驾驶无号牌，龙跃钱江牌电动三轮车从明水县育林乡要返回育林乡爱林村一队家中，在行驶至明水县育林乡街内时，被明水县育林乡派出所执勤民警查获。经黑龙江省民强司法鉴定中心检测李某血液中乙醇含量为：230.3504mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议判处拘役2个月，并处罚金人民币4 000元。                               被告人意见                       被告人李某自愿如实供述自己的罪行，对指控事实、罪名及量刑意见没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                           判决理由                       公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。                                           法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。                               判决结果                       被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役2个月，并处罚金人民币4 000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月2日起至2021年1月1日止，罚金于判决生效后三日内缴纳）                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                               审 判 员 刘路路                                     二〇二〇年十一月二日                         书 记 员 张 帆
湖北省武汉市汉南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0113执608号申请执行人：赵广海，男，1973年11月24日出生，汉族，山东省曹县人，住山东省曹县。被执行人：胡满明，男，1964年7月10日出生，汉族，武汉市汉**人，住武汉市汉**。原告赵广海诉被告胡满明买卖合同纠纷一案，武汉市汉南区人民法院作出（2019）鄂0113民初1084号民事判决书已发生法律效力。因义务人胡满明未按期履行义务，权利人赵广海向本院申请执行，本院于2020年9月1日立案执行。在执行过程中，本院向胡满明张贴送达执行通知书、报告财产令等法律文书并限期履行，但胡满明至今未履行生效法律文书确定的义务。本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：一、通过查控系统，分别对土地部门、房产部门、车辆、工商总局、银行、证券、互联网银行等进行查控，并多次查控，上述部门反馈结果为：被执行人均无财产；二、本院依职权将被执行人胡满明纳入失信被执行人黑名单，并限制其高消费。本院认为，被执行人胡满明目前暂无财产可供执行，故本案暂不具备执行条件，对申请执行人进行终本约谈并予以释明。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市汉南区人民法院作出的（2019）鄂0113民初1084号民事判决书的本次执行程序。被执行人胡满明应继续履行武汉市汉南区人民法院作出的（2019）鄂0113民初1084号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 黄 氢审判员 李学善审判员 何炎林二〇二〇年十一月十七日书记员 田思超
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0607民初4638号原告：钟秀香，女，1993年4月2日生，汉族，住襄阳市襄城区。被告：王丛，男，1987年2月2日生，汉族，住襄阳市东津新区。委托诉讼代理人：任旭阳、柯威（实习律师），湖北先凯律师事务所律师。原告钟秀香与被告王丛民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟秀香，被告王丛的委托诉讼代理人任旭阳、柯威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟秀香向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年7月25日，被告因资金紧张向原告借款10000元用于周转，并给原告出具借条承诺一周后还清。后经原告多次催要，被告一直以没钱为由拒绝还款，故提起诉讼，请求判如所请。被告王丛辩称：原、被告之间既无借款合意也未收到原告借款，不存在民间借贷关系。借条是在原告胁迫下出具的，请求驳回原告的起诉。经审理查明：2020年7月25日，被告王丛称有一个高利润的网上“刷单”业务，向原告钟秀香及其男友张帅等人推荐，但被告王丛操作原告的手机将原告的账户资金19000元转账汇入户名为“吴江和”的中国工商银行个人账户后再无音讯。意识到被骗后，原告及其男友通过微信等联系方式要求被告偿还经济损失，在沟通中使用了“搞出人命你负责”等言语，被告也表示会偿还上述款项。2020年7月27日，被告转账偿还原告9000元后给原告出具借条一张，载明“2020.7.25日借钟秀香壹万元整”。后因被告一直以无钱为由拒绝还款，原告提起本案诉讼。另查明，被告王丛因劝说他人“刷单”导致多人被骗之后，其以自己遭遇诈骗为由向公安机关报案，2020年7月29日襄阳市公安局襄阳东津新区分局正式将其被诈骗案立为刑事案件侦办，目前尚在侦办中。本院认为，综合双方的诉辩意见，本案的争议焦点为原、被告之间是否形成民间借贷关系。审理中查明，本案的起因是被告轻信网络骗局，操作原告的账户转账进行投资企图获取高额回报，结果遭遇电信诈骗导致原告资金损失，后经双方协商，被告偿还了原告部分款项并出具了本案中争议的借条，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”的规定，虽然原告将其账户的支配权授权给被告时双方并未达成明确的借贷合意，但损失发生后被告给原告出具借条属于“通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议”，故应当认定原、被告之间形成民间借贷关系；被告辩称借条是在原告胁迫下出具，虽然原告方在催促还款的过程中的确使用了一些过激的言语，但并未达到使被告不能反抗、不敢反抗的程度，且被告在出具借条后也未见有寻求救济的行为，故被告王丛的该抗辩主张本院不予支持。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第十五条之规定，判决如下：被告王丛于本判决生效之日起三日内偿还原告钟秀香借款本金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告王丛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员 康 焰二〇二〇年十一月十六日书记员 李文君
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0704民初2602号原告：江门市房产物业管理有限公司，住所地：广东省江门市蓬江区******。法定代表人：岑某1。委托诉讼代理人：甘明达，广东华法（江门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：何梓聪，广东华法（江门）律师事务所律师。被告：陈建权，男，汉族，1966年3月19日出生，户籍地址：广东省江门市蓬江区*********，公民身份号码：******************。原告江门市房产物业管理有限公司与被告陈建权物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告江门市房产物业管理有限公司于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已经支付物业服务费为由向本院提出撤诉申请，是其对诉权的自由处分，该处分行为没有违反法律法规或损害社会公益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江门市房产物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江门市房产物业管理有限公司负担。审 判 员 陆雪莹二〇二〇年十一月四日法官助理 陈 婧书 记 员 叶 莺
河北省井陉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0121民初1242号 原告：赵爱喜，男，1961年10月13日出生，汉族，住石家庄市井陉县，现住石家庄市鹿泉区。 委托诉讼代理人：高自鹏，石家庄市井陉兴秀法律服务所法律工作者。 被告：河北庞大运输有限公司，住所地石家庄市井陉县微矿路**。统一社会信用代码：91130121MA087YXF8W。 法定代表人：高江伟，该公司总经理。 原告赵爱喜与被告河北庞大运输有限公司共有物分割纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告赵爱喜于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵爱喜撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵爱喜负担。 审判员  吴驭坤 二〇二〇年十一月四日 书记员  梁 瑛 ——
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2325执保2774号 申请人：姬环，男，1979年1月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：李海文，男,1986年7月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。申请人姬环于2020年11月19日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人李海文名下银行账户、微信、支付宝内存款105000元予以冻结。本院经审查认为，申请人姬环的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对被申请人李海文名下银行账户、微信、支付宝内存款105000元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   陆亮二 ○ 二 ○ 年 十 一 月 十 九 日书  记  员   杨娟
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304民初3621号原告：山东名盾防爆装备科技有限公司，住所地博山经济开发区张博复线**。统一社会信用代码：91370304164101051G。法定代表人：冯宝令。被告：濮阳市富强石油机械制造有限公司，住，住所地濮阳市长庆路中段/div>法定代表人：田忠法。原告山东名盾防爆装备科技有限公司与被告濮阳市富强石油机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东名盾防爆装备科技有限公司撤回起诉处理。审判员  孙勇二〇二〇年十一月二十七日法官助理王飞书记员周正子
黑龙江省海林市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1083民初1399号原告：海林市三艺新型建筑材料有限公司，住所地黑龙江省海林市东开发区老301国道182公里处。法定代表人：于济康，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙思雯，黑龙江张艳律师事务所律师。被告：沈阳鸿励岩土工程有限公司，住所地沈阳市于洪区太湖街**1-3-2。法定代表人：郭月，该公司总经理。原告海林市三艺新型建筑材料有限公司与被告沈阳鸿励岩土工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案，原告海林市三艺新型建筑材料有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按海林市三艺新型建筑材料有限公司撤回起诉处理。审判员  潘远成二〇二〇年十一月二十八日书记员  刘海鹏
湖北省通城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1222执636号申请执行人：中国人寿财产保险股份有限公司咸宁市中心支公司。诉讼代表人：余致权，该公司经理。委托代理人：余琴，该公司法律岗负责人。被执行人：李敏三，男，1968年2月10日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。关于申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司咸宁市中心支公司与被执行人李敏三追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）鄂1222民初2889号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人李敏三应支付申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司咸宁市中心支公司赔偿款30593元。因被执行人李敏三未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司咸宁市中心支公司向本院申请强制执行，本院于2020年6月19日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人李敏三发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但李敏三至今未履行义务且未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知。查询被执行人李敏三名下的财产，查明被执行人李敏三有银行存款3470元，已被本院冻结、划拨，无其他可执行财产。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人李敏三所在村委会及居住周边群众进行调查和了解，查明李敏三已离异，系残疾人，仅靠打零工度日，其子李伟患有××，无劳动能力，家庭生活困难。已向被执行人李敏三发出限制消费令，依法将其纳入失信被执行人名单。查询了被执行人李敏三的住房公积金，无住房公积金。本院已告知申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司咸宁市中心支公司本案执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人在期限内未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，经合议庭讨论一致同意依职权终结本案执行程序,故应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）鄂1222执636号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当时人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 吴 强审判员 张**先审判员 李晓健二〇二〇年十一月十七日书记员 段今国
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初20902号原告:上海科莫系统科技有限公司，住所地上海市普陀区同普路********，统一社会信用代码：91310107759883996Y。法定代表人：闫胜伟，董事长。委托诉讼代理人：张滢，河南正方圆律师事务所律师。被告：河南省煤科院水清科技有限公司，住所地郑州高新技，住所地郑州高新技术产业开发区枫杨街**：91410100MA3XHNCD0C。法定代表人：郭曙升。第三人：焦作金冠嘉华电力有限公司，住所地河南省焦作市，住所地河南省焦作市马村区待王镇赵张弓村91410800740728830F。法定代表人：任文举，董事长。委托诉讼代理人：孙明，河南首鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：李国华，河南首鼎律师事务所律师。原告上海科莫系统科技有限公司诉被告河南省煤科院水清科技有限公司、第三人焦作金冠嘉华电力有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，因原告在法律规定的期限内未预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  刘冰泉二〇二〇年十一月十九日书记员  吴润晓
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初7707号原告：魏启，男，1989年09月15日生，汉族，住河南省夏邑县。被告：霍国民，男，1970年10月17日生，汉族，住郑州市。原告魏启与被告霍国民民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告魏启到庭参加诉讼，被告霍国民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告魏启向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还借款33777.6元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月至2020年8月10日，被告以资金周转不灵为由向原告借款共计33777.6元(大写：叁万叁仟柒佰柒拾柒圆陆角)。被告承诺于2020年9月1日归还，到期后被告以各种理由推脱，故原告诉至法院。被告霍国民未答辩，亦未提供证据。经审理查明：2020年7月22日，原告魏启向被告霍国民转账1200元。2020年8月10日，原告魏启向被告霍国民转账30000元，被告于该日向原告出具借条一份，主要内容为：借款人霍国民，出借人魏启于2020年8月10日向霍国民借人民币（大写）叁万元，小写30000元，借款期内借款人应向出借人给出相应的利息3777.6元，还款9月1日。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告霍国民向原告借款31200元，有原告提交的借条及转账记录为凭，故原告可要求被告霍国民偿还借款31200元及利息（利息应以30000元为基数，自2020年8月10日起至2020年9月1日止，按全国银行间同业拆借中心2020年8月10日公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）。原告过高部分诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告霍国民于本判决生效之日起十日内偿还原告魏启借款31200元及利息（利息以30000元为基数，自2020年8月10日起至2020年9月1日止，按全国银行间同业拆借中心2020年8月10日公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）；二、驳回原告魏启的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费322.22元（已减半收取），由被告霍国民负担。本判决为终审判决。审判员  翟玉慧二〇二〇年十一月五日书记员  任晓静
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执保204号 申请保全人：钟道悟，男，汉族，生于1972年11月8日，住四川省通江县。 被保全人：四川中通建设工程有限公司 住所：四川巴中市通江县诺江镇西寺巷4号阳光丽都 统一社会信用代码：91511921073992573T。 法定代表人：周千乔。 被保全人：蒲春雷，男，汉族，生于1972年11月22日，住四川省通江县。 申请保全人钟道悟与被保全人四川中通建设工程有限公司、蒲春雷“买卖合同纠纷”一案，诉讼中，申请保全人钟道悟于2020年11月19日向本院提出财产保全申请，请求1、利用全国法院网络执行查控系统对被保全人四川中通建设工程有限公司、蒲春雷的财产予以查询，并对查询到的财产在30万元范围内予以保全，申请保全人钟道悟在大家财产保险有限责任公司四川分公司购买了责任限额为30万元的诉讼财产保全责任保险作为担保。本院于2020年11月19日作出了（2020）川1921民初3185号民事裁定书，准许利用全国法院网络执行查控系统对被保全人四川中通建设工程有限公司、蒲春雷的财产予以查询，并对查询到的财产在30万元范围内予以保全；现申请保全人钟道悟向本院申请执行上述民事裁定书。 本院认为，申请保全人钟道悟的保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十八条的规定，裁定如下： 准许利用全国法院网络执行查控系统对被保全人四川中通建设工程有限公司、蒲春雷的财产予以查询，并对查询到的财产在30万元范围内予以保全。 对银行存款的保全期限为一年，对动产的保全期限为二年，对不动产的保全期限为三年。保全期限届满，权利人申请继续保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请；逾期提出申请或者不申请的，自行承担不能继续保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  施忠诚 二〇二〇年十一月二十日 书记员  陈春梅