浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0604民初3612号 原告：王庆华，男，1965年10月20日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人（特别授权）：丁岳勇,绍兴市上虞区虞诚法律服务所法律工作者。 被告：王波英，女，1965年2月27日出生，汉族，住上海市金山区。 被告：浙江百年桂花园生态建设有限公司，住所地浙江省嵊州市黄泽镇前良村，统一社会信用代码：91330683749001259D。 法定代表人：姚幸福，执行董事兼总经理。 上述二被告共同委托诉讼代理人（特别授权）：钱梦教、陈茜,浙江东鹰律师事务所律师。 被告：宣国通，男，1968年7月13日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人（特别授权）：范小东,浙江泽端律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：王峰,浙江泽端律师事务所实习律师。 原告王庆华与被告王波英、浙江百年桂花园生态建设有限公司（以下简称百年桂花园公司）、宣国通提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年12月31日作出（2019）浙0604民初8676号民事判决书。原告不服本院判决，向绍兴市中级人民法院提起上诉。绍兴市中级人民法院于2020年4月24日作出（2020）浙06民终552号民事裁定书，裁定撤销（2019）浙0604民初8676号民事判决，并发回重审。本案依法适用普通程序，由审判员曹清担任审判长，与人民陪审员陈艳艳、何茜组成合议庭，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告王庆华及其委托诉讼代理人丁岳勇、被告王波英、百年桂花园公司的委托诉讼代理人钱梦教、陈茜、被告宣国通及其委托诉讼代理人范小东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王庆华向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同赔偿给原告各项损失504057元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年4月初，被告王波英联系被告宣国通叫原告去被告百年桂花园公司花园基地修剪树枝，4月12日下午4时许，原告在修剪树枝时不慎坠落致伤。经诊断为右侧多根肋骨骨折，右肾粉粹性破裂，右腕关节挫裂。治疗后，右肾被切除，并构成七级伤残。至今共造成各类损失合计504057元。 被告王波英、百年桂花园公司共同辩称，1.二被告从来没有让原告前往涉案基地修剪树枝，二被告与原告素不相识，从来没有见面过，另外从原告提交的证据也无法证明其是在涉案地点受伤的，也无法证明其是为二被告修建树枝而受伤的。2.涉案苗圃与被告王波英、百年桂花园公司无关。涉案的土地为被告王波英的丈夫姚幸福于2013年11月10日向××镇××村经济合作社承包，属于被告王波英夫妻的合法财产，由被告王波英及其丈夫支付土地租赁费并享受收益，故本案与被告百年桂花园公司无任何关系。3.本案中被告王波英是将苗圃修建树枝的工作发包给被告宣国通，约定由被告宣国通自备工具，按照每颗18元来结算，双方之间是存在承揽合同关系，被告王波英并没有让原告来案涉苗圃工作，也不认识原告，也没有和原告有任何报酬的约定，所以双方之间不存在雇佣法律关系，因此原告请求二被告承担赔偿责任是无事实和法律依据的。 被告宣国通辩称，我们认为原告起诉要求被告宣国通承担共同赔偿责任无事实和法律依据。根据本案的有关事实，被告宣国通和原告是受雇于被告王波英，他们两个人都是给被告王波英所在的花木基地修剪树枝的，被告王波英是雇主。2019年4月7日，被告王波英通过另外的花木基地老板刘某介绍，得知被告宣国通会锯树枝的，然后打电话给被告宣国通。刘某告知被告王波英，被告宣国通也在给刘某的花木基地锯树，是250-300元／天，被告王波英认为，为了树木更好的成长，认可了刘某的介绍，从而打电话的。被告王波英打电话给被告宣国通后，通话中被告宣国通说需要看过场地。4月9日，被告宣国通到了被告王波英的花木基地，但被告王波英当时不在，她让我们找现场的管理人员祝强法，当时被告王波英基地的树木是比较高的，根据被告宣国通说树木是5米以上，被告宣国通就打电话给原告，一起给被告王波英去锯树。4月10日，被告宣国通和原告上午在锯树，下午被告宣国通就没有在场地里工作了，原告下午还是在干活的。4月11日下雨两个人都没有干活。4月12日被告宣国通没有去案涉苗圃，原告去了案涉苗圃，原告和苗圃现场管理人员祝强法两个人一起配合锯树。大约下午4点到5点，被告宣国通接到电话后去了被告王波英的场地，看到当时有4、5个人在，看到了受伤的原告。基于上述事实，被告宣国通受雇于被告王波英是很明显的，现在原告要求被告宣国通承担共同赔偿责任，缺乏法律依据，应该驳回对被告宣国通的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人质证无异议的证据：对于原告提供的出院记录、门诊病历、ＣＴ诊断报告单、医疗费发票、医疗费用汇总清单，上述证据均系原件，符合证据三性，本院予以认定；对于原告提供的司法鉴定意见书、鉴定费发票，本院予以认定；对于原告提供的交通费发票、收条，交通费发票存在连号的情况，结合原告伤势及治疗情况，本院酌情交通费为500元。对于原告提供的花木基地照片，本院对其真实性予以认定，但该证据不能达到原告的证明目的；对于原告提供的录音资料，本院对其真实性予以认定；对于原告提供的上虞区上浦镇冯浦村委证明、绍兴市上虞区××镇镇任国光建筑劳务服务队证明，结合原告在受伤时从事树木修剪工作的事实，可以证明原告在受伤前长期以非农收入为主要收入来源的事实；对于证人刘某证言，该证人证言可以证明被告宣国通等人经其介绍后至被告王波英花木基地修剪树枝的事实，其余陈述内容应结合其他证据综合认证；对于被告王波英、百年桂花园公司提供的土地承包合同（复制件），本院予以认定。对于本院调取的绍兴市中级人民法院（2020）浙06民终552号询问笔录，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年4月上旬，经案外人刘某介绍，被告王波英就其花木基地树木修剪事宜与被告宣国通联系。2019年4月10日，经被告宣国通介绍，原告王庆华与被告宣国通一起至被告王波英在××镇××村的花木基地从事树木修剪工作。2019年4月12日，原告王庆华至案涉花木基地工作，下午16时左右，原告王庆华在从事树木修剪工作过程中从高处坠落受伤。后原告被送至绍兴市上虞区××镇中心卫生院、绍兴市上虞中医医院治疗，其伤势经医院诊断为右肾破裂、右侧气胸、右侧肋骨骨折考虑、右腕关节挫裂伤等。 2019年8月16日，绍兴文理学院司法鉴定中心出具司法鉴定意见书一份，载明：被鉴定人王庆华2019年4月12日因故致右肾粉碎性破裂，临床行右肾切除术已构成人体损伤七级伤残；被鉴定人王庆华本次损伤后的误工期限拟为120日、护理期限拟为60日、营养期限拟为60日。 本院确定原告的损失有：医疗费19445.06元、住院伙食补助费160元（20元/天×8天）、营养费1200元（20元/天×60天）、误工费18536.40元（154.47元/天×120天）、护理费10920元（182元/天×60天）、残疾赔偿金444592元（55574元×20×40%）、交通费500元、鉴定费1900元，以上合计人民币497253.46元。 本院查明，原告王庆华虽系农业家庭户，且其受伤前长期务工，以非农收入为主要收入来源。 另查明，案涉花木基地系被告王波英与其丈夫姚幸福共同经营，相关土地系姚幸福从上虞市××镇××村经济合作社处承包。 本院认为，本案的争议焦点在于：一、原、被告之间的法律关系如何认定及各方的责任如何承担的问题；二、原告的各项损失如何认定。 关于争议焦点一：原、被告之间的法律关系如何认定的问题及各方的责任如何承担的问题。本案中，案涉花木基地系被告王波英与姚幸福共同经营，被告王波英通过刘某介绍而由被告宣国通为其提供劳务，原告王庆华虽系宣国通联系而去案涉花木基地从事树木修剪工作，但宣国通联系原告的行为仅仅属于介绍原告至案涉花木基地提供劳务。根据刘某陈述，其向王波英介绍宣国通时亦陈述工资报酬是每天250元至300元，亦可以印证被告王波英与被告宣国通之间并非承揽关系。被告王波英辩称，其以每棵树18元的价格承包给被告宣国通，但未能举证证明，故本院不予采信。被告王波英在案涉花木基地派有现场管理人员祝强法，如被告王波英不同意原告为其提供劳务，其派驻的现场管理人员应加以阻止。2019年4月10日原告曾在案涉花木基地工作一天，2019年4月12日原告在案涉花木基地工作已是第二天，被告王波英派驻的现场管理人员祝强法从未对原告进行阻拦，可以证明被告王波英亦同意原告为其提供劳务。被告王波英辩称，其与原告王庆华之间不存在劳务关系，与事实不符，本院不予采信。根据原告王庆华、被告宣国通陈述，结合原告提供的病历记录、出院记录等证据，可以证明原告系在案涉花木基地受伤且受伤当天即入院治疗的事实。 本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告王庆华在提供劳务过程中受到损害，被告王波英作为雇主，在雇员从事工作过程中，其未尽到对雇员的安全保障义务，对原告的损失应承担主要责任。原告王庆华在登高作业过程中未尽到对自身安全的审慎注意义务，其对损害发生亦有过失，应承担相应的责任。综上，本院酌情确定王波英承担70%的赔偿责任，原告王庆华自行承担30%的责任。原告与被告宣国通之间不存在雇佣关系，被告宣国通对原告王庆华受伤并无过错，现原告王庆华要求被告宣国通承担共同赔偿责任的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。原告未能举证证明其与被告百年桂花园公司存在雇佣关系，且被告百年桂花园公司对原告受伤并无过错，对于原告要求被告百年桂花园公司承担共同赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。 关于原告的各项损失如何确定的问题。关于医疗费，根据原告提供的医疗费发票，结合原告主张，本院确定医疗费为19445.06元。关于误工费，结合原告受伤前工作情况，本院确定误工费按上一年度浙江省私营单位就业人员年平均工资按每天154.47元按120天计算为18536.40元。关于护理费，按每天182元按60天计算后为10920元。关于残疾赔偿金，原告虽为农业家庭户，但且其受伤前长期务工，以非农收入为主要收入来源，故残疾赔偿金按城镇标准每年55574元按20年按伤残赔偿指数40%计算为444592元。原告为鉴定支出鉴定费1900元，该鉴定费亦属于原告的合理损失，应由被告王波英按责任比例承担。关于精神抚慰金，根据原告的伤残等级，各方过错程度以及受诉法院所在地生活水平，本院酌定被告王波英应赔偿原告精神抚慰金14000元。综上，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告王波英应赔偿原告王庆华各项损失合计人民币362077.42元，限于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、驳回原告王庆华对被告宣国通、浙江百年桂花园生态建设有限公司的诉讼请求； 三、驳回原告王庆华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费8841元，由原告王庆华负担2110元，由被告王波英负担6731元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  曹 清 人民陪审员  陈艳艳 人民陪审员  何 茜 二〇二〇年十一月十日 书 记 员  田玫梅 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。