湖南省湘潭县人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0321民初2322号原告：胡运华，男，1939年5月19日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县，系受害人胡义军之父。原告：唐淑桃，女，1946年4月2日出生，汉族，湘潭县人，住址同上，系受害人胡义军之母。原告：赵美英，女，1976年9月18日出生，汉族，湘潭县人，住址同上，系受害人胡义军之妻。原告：胡蓉，女，1999年7月3日出生，汉族，湘潭县人，住址同上，系受害人胡义军之女。原告：胡某，女，2003年5月27日出生，汉族，湘潭县人，住址同上，系受害人胡义军之女。五原告的共同委托诉讼代理人：胡可垂，湘潭县潭中法律服务所法律工作者。被告：张映，男，1991年7月4日出生，汉族，醴陵市人，住醴陵市。被告：凌波，女，1991年7月3日出生，汉族，醴陵市人，住醴陵市，系被告张映之妻。二被告的共同委托诉讼代理人：易晓如，株洲市荷塘区东华法律服务所法律工作者。原告胡运华、唐淑桃、赵美英、胡蓉、胡某诉被告张映、凌波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告胡运华、唐淑桃、赵美英、胡蓉、胡某请求按人民调解协议纠纷处理，本院依法准许。原告赵美英及五原告胡运华、唐淑桃、赵美英、胡蓉、胡某的共同委托诉讼代理人胡可垂、被告张映、凌波的共同委托诉讼代理人易晓如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡运华、唐淑桃、赵美英、胡蓉、胡某向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告连带赔偿原告因交通事故造成的经济损失1005804.5元（其中已付310000元，应付695804.5元）；2、本案诉讼费用由被告承担；3、原告在审理过程中，请求按人民调解协议纠纷处理，变更诉讼请求为198000元。事实与理由：2018年12月26日6时29分许，被告张映驾驶湘ＣＱ××**号小型轿车途经湘潭县易俗河天易路由易俗河往株洲方向行驶，行至易俗河海棠路的公路桥地段时，与前方行人胡义军相撞，造成胡义军受伤经抢救无效死亡的交通事故。湘潭县公安局交通警察大队认定，张映负本次事故的全部责任，胡义军无责任。事发后的2019年3月21日经湘潭县交通事故调解委员会调解：由被告赔偿胡义军家属508000元，已付310000元（其中含保险公司支付的110000元），尚欠198000元。被告张映因犯交通肇事罪被判处有期徒刑一年六个月，在此期间被告凌波未履行协议。被告张映刑满释放后，原告多次联系兑现协议未果。张映、凌波辩称，1、凌波不是本案的适格主体。事实方面：因湘潭县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》中凌波不是本交通事故当事人，法律方面：也没有法律依据；2、原告胡蓉没有提供身份信息，无法证明其主体资格；3、五原告均未向法院提供与胡义军的亲属关系，故无法证明五位原告是适格的主体；4、本案不是机动车交通事故责任纠纷案。事实方面：本案交通事故于2019年2月21日湘潭县道路交通事故人民调解委员会调解好并已结案。《人民调解协议书》编号为：2018年466号；法律方面：调解协议是有效的，因双方当事人具有完全民事行为能力；意思表示真实；不违反法律，行政法规的强性规定或者社会公共利益。根据《中华人民共和国人民调解法》第十一条、《人民调解工作若干规定》第五条，根据《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》，本案不是机动车交通事故责任纠纷案；5、本案应是履行《人民调解协议书》合同纠纷。法律方面：根据《中华人民共和国人民调解法》第十一条，经人民调解委员会调解达成的调解协议，具有法律约束力，当事人应当按照约定履行；《人民调解工作若干规定》第五条，根据《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》，经人民调解委员会调解达成的，有民事权利义务内容，并由双方当事人签字或者盖章的调解协议，具有民事合同性质。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除协议。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2018年12月26日6时29分许，张映驾驶号牌湘ＣＱ××**轿车，沿天易路由西往东行至湘潭县城海棠路立桥桥东地段时，与行人胡义军相撞，造成胡义军受伤后，送医院抢救无效于当日死亡的交通事故。2019年2月21日经湘潭县道路交通事故人民调解委员会组织双方当事人及近亲属在平等自愿的基础上，反复协商酝酿，达成一致意见，形成如下协议：一、由张映方赔偿胡义军家属方各项人身损害（包括医院治疗抢救费、死亡赔偿金、丧葬费、交通误工费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金等）共计人民币伍拾万零捌仟元整。二、协议履行方式:1、本交通事故发生的初期张映垫付给胡义军家属用于丧葬事宜的壹拾万元作抵；2、双方在本协议书上签字后当场兑付壹拾万元整；3、张映所投保的保险公司赔付的交强险壹拾壹万元，双方共同配合提供相关证据证明材料到保险公司办好理赔手续，直接赔付至胡义军家属赵美英的指定开户银行中国邮政储蓄银行湘潭县支行，账户6217********；4、余下的壹拾玖万捌仟元约定分五年兑付，分别是2019年肆万元，2020年肆万元，2021年肆万元，2022年肆万元，2023年叁万捌仟元。具体方式时间是每年的中秋节前贰万元，农历年底前贰万元，最后一次2023年农历年底前付清壹万捌仟元整。三、上述分期兑付条款中的壹拾玖万捌仟元，由张映及其妻子凌波共同承担并支付。四、赵美英及其子女，胡义军的父母自愿对张映在本次事故中的行为过错出具刑事司法谅解书。五、双方一致同意执本交通事故的民事赔偿协议共同请求湘潭县人民法院予以司法确认。六、双方在本协议上签字生效，双方均不得反悔。七、本协议一式五分、双方当事人、交警办案，县人民调解委员会、县人民法院各一分。胡运华、唐淑桃、赵美英、胡蓉、胡某及张映在上述协议书上签字并按手印，张映代凌波在上述协议书上签字、按手印。湘潭县道路交通事故人民调解委员会出具了2018年466号《人民调解协议书》。另查明，2019年3月20日，胡运华、唐淑桃、赵美英、胡蓉、胡某及张映、凌波书写了《司法确认申请书》，胡运华、唐淑桃、赵美英、胡蓉、胡某及凌波在上述协议书上签字并按手印，凌波代张映在上述《司法确认申请书》上签字、按手印。拟向本院申请对湘潭县道路交通事故人民调解委员会出具的201年466号（2018年466号）《人民调解协议书》进行司法确认。因故未进行司法确认。还查明，被告张映因犯交通肇事罪被判处有期徒刑一年六个月，2020年7月26日刑满释放。本院认为，一、关于本案的主体。原告胡运华、唐淑桃、赵美英、胡蓉、胡某与受害人胡义军的亲属关系，已经人民调解协议书确认，应当是本案的主体。二、关于凌波是否为本案民事合同主体的问题。张映与凌波的亲属关系已经人民调解协议书确认。因张映与凌波系夫妻关系，在签订人民调解协议时张映代替凌波签字构成表见代理，且《司法确认申请书》上系凌波签字按手印并代替张映签字按手印，可认定凌波对张映代签的人民调解协议的追认。因此，胡运华、唐淑桃、赵美英、胡蓉、胡某及张映、凌波均系本案适格主体。根据《中华人民共和国人民调解法》第十一条，经人民调解委员会调解达成的调解协议，具有法律约束力，当事人应当按照约定履行。《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》，经人民调解委员会调解达成的，有民事权利义务内容，并由双方当事人签字或者盖章的调解协议，具有民事合同性质。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除协议。本案经湘潭县道路交通事故人民调解委员会组织双方当事人及近亲属在平等、自愿的基础上，反复协商酝酿，达成的《人民调解协议书》合法有效，本院予以确认，当事人应当全面履行。三、关于履行期限。因2019年至2020年上半年被告张映在监狱服刑，没有经济收入，凌波需要负担家庭生活开支，被告张映、凌波对《人民调解协议书》的履行存在困难，根据情势变更原则，对本案的履行期限可以适当调整。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十八条、第四十九条、第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十六条规定，判决如下：一、由被告张映、凌波支付原告胡运华、唐淑桃、赵美英、胡蓉、胡某因道路交通事故造成胡义军死亡给原告带来的经济损失198000元；二、上述款项由被告张映、凌波分五年付清。即2020年付40000元，2021年付40000元，2022年付40000元，2023年付40000元，2024年付38000元。2020年应付部分在2021年1月31日前付清；从2021年起每年的农历中秋节前付20000元，农历年底前付20000元，最后一次2024年农历年底前付清18000元；三、如未按履行期限履行支付义务，原告可就剩余款项部分一并申请强制执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4260元，减半收取2130元，由被告张映负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员  陈顺球二〇二〇年十一月十一日法官助理宋文靖代理书记员  王茂玲判决书所附法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第四十八条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。相对人可以催告被代理人在一个月内予以追认。被代理人未作表示的，视为拒绝追认。合同被追认之前，善意相对人有撤销的权利。撤销应当以通知的方式作出。第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。