黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0103民初9840号原告(反诉被告)：张志强，男，1973年6月11日生，汉族，住黑龙江省双城市。委托诉讼代理人：王峰，黑龙江法同律师事务所律师。被告（反诉原告）：哈尔滨仁思商贸有限公司，住所地：哈尔滨市南岗区中兴大道********。法定代表人：刘鑫，职务：总经理。被告：刘仁民，男，1960年1月12日生，汉族，住哈尔滨市道外区。二被告委托诉讼代理人：李春俐，黑龙江博润律师事务所律师。原告(反诉被告)张志强与被告（反诉原告）哈尔滨仁思商贸有限公司、刘仁民合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告(反诉被告)张志强及其委托诉讼代理人王峰、被告（反诉原告）哈尔滨仁思商贸有限公司的法定代表人刘鑫、被告刘仁民及其二被告的委托代理人李春俐到庭参加诉讼。本院现已依法审理终结。原告(反诉被告)张志强在本诉中提出诉讼请求：1.请求贵院判令被告返还履约保证金154000元，并赔偿原告的经济损失；2.请求贵院判令由被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：2019年7月2日，原、被告签订《哈尔滨仁思有限公司“莫测”男装联营经销合同》，原告依约向被告支付履约保证金154000元，合同期限为两年，从2019年7月2日至2021年7月1日。合同签订后，原告按照合同约定租赁房屋并装修，被告也向原告提供了相应货品。2019年11月，因原告自身原因欲协商解除与被告的合同关系，2019年11月9日原告与被告法定代表人进行协商，被告法定代表人要求原告立即拆除门头并返货，原告多次要求被告法定代表人估算可以返还的金额，但被告法定代表人多次予以认可可以返还部分，但始终未明确具体金额。2019年11月10日原告按照被告要求拆除门头并返还全部货品。此后，原告多次要求被告返还履约保证金，但被告以种种理由推托至今。鉴于上述事实，原告认为其虽因自身原因向被告提出提前终止合同，但被告立即同意并要求原告拆除门头并返货，应视为双方协商一致提前终止合同。按照上述合同第二条第二款的约定，“双方协商一致提前终止本合同，被告应当将保证金无息返还”。双方提前终止合同的日期是2019年11月9日，但时至今日被告仍未将履约保证金返还给原告，严重侵害了原告的合法权益。为此，原告根据《民事诉讼法》之有关规定诉至贵院，望贵院在查清事实和正确适用法律的基础上，依法支持原告的诉讼请求，以保护原告的合法权益，维护正常的社会经济秩序。并针对被告（反诉原告）哈尔滨仁思商贸有限公司的反诉辩称，一、被反诉人张志强已经将全部货物返还给反诉人哈尔滨仁思商贸有限公司，不在货物部分返还的情形，在张志强的指定联系人赵某与仁思公司的法定代表人刘鑫的微信聊天记录中，张志强已经于2019年11月10日拆除门店的牌匾，在2019年11月13日已经完成货物返还，所以不在货物部分返还的情形。二、2019年11月9日张志强提出提前终止合同，多次询问刘鑫是否需要签订解除协议书，多次询问刘鑫可以返还的金额，但刘鑫对此表示不需要签订协议书，返还金额必须由厂家来确定，并阐明拆除门店门头是流程的开端。在2020年1月3日赵某与刘鑫微信聊天记录中，告知可以返还结算金额为25658元和返货额为64651元。所以，从中可以确认张志强并不存在所谓的违约行为。不应承担所谓的直接经济损失157537.25元及律师费12400元。三、《莫测特许经营联营合同》中有七处是约定张志强的违约行为及违约责任，其最重的违约责任是“甲方有权不予返还乙方保证金。”所以，反诉人仁思公司提出的所谓的直接经济损失157537.25元，根本没有任何事实基础。完全是仁思公司为了混淆本案的事实，而提出没有任何事实基础和法律基础的反诉请求。故被反诉人张志强希望合议庭可以依法驳回反诉人的反诉请求，以保护被反诉人的合法权益，维护正常的社会经济秩序。被告（反诉原告）哈尔滨仁思商贸有限公司在本诉中辩称，原告在起诉状中陈述的部分事实与客观事实不符，原告因个人原因提前解除合同，被告告知原告按合同履行，从未表示免除原告的违约责任。2019年7月2日原、被告签订《“莫测”男装联营经销合同》后，原告实际向被告支付15万元的履约保证金。合同期限为2年，即从2019年7月2日至2021年7月1日。原告负责承租店铺、基础装修等在当地产生的费用，被告负责供货，店铺的货物所有权归被告，销售折扣在五折以上的货品，乙方（原告）按销售金额的50%享受收益，销售折扣在五折以下（包含五折）的货品，乙方（原告）按销售金额的45%享受收益，其余销售额归甲方（被告）。合同期内如因乙方（原告）原因导致合同提前终止、解除，甲方（被告）有权不予返还乙方（原告）保证金。2019年11月9日原告约被告进行面谈，告知被告自家孩子因个人原因出了点状况，原告夫妻二人要带孩子去南方生活，目前已无心无力经营店铺，所以要提前解除合同，当时被告为原告共计订货1324949元的货物，其中1080364元的货物已经发到店铺，剩余244585元的货物，已交定金，待付尾款后，厂家随时发货，由于11月份正值销售秋冬货品的旺季，原告要解除合同，势必给被告造成巨大的经济损失。故此，被告告知原告考虑一下，最终是否撤店告诉被告。原告于11月10日坚持撤店，提前解除合同，这种情况，按照流程原告应将牌匾拆除、返货，同时被告还需要向“莫测”品牌厂家报备。由于原告一再强调为孩子的事操碎了心，可怜天下父母心，所以被告出于同情原告，打算为原告争取少产生些损失，故此与厂家协商能否将店铺的货物返还给厂家，以减少原被告因货品产生的经济损失，但厂家经研究后明确拒绝返货。被告又协商厂家，能否不要未付尾款的244585元货品，已支付的定金给厂家折抵损失。但厂家经核算后，告知被告定金不够折抵货品损失，必须付尾款发货，所以被告按厂家要求将该部分尾款打给厂家。现原告返还1015713元的货品连同给被告订的2019年冬季新品244585元的货物一起积压在被告库房中，给被告造成巨额损失。整个过程，被告从未承诺或表示将履约保证金返还给原告，只是单纯想争取为原告少产生些损失。在合同期内，由于原告单方提前解除合同，根据双方签订的合同，原告不但无权主张返还履约保证金，还需赔偿被告因此产生的全部损失。现原告已承认因自身原因单方提前解除合同，根据双方签订的合同第2.2条约定“如因乙方原因导致合同提前终止、解除，甲方有权不予返还乙方保证金。”，故此现原告无权主张返还履约保证金，还需根据合同第8.9条约定“违约方除需承担违约责任外，并需赔偿守约方因主张权利产生的一切经济损失，包括但不限于诉讼费、律师费等。”赔偿被告的全部经济损失。综上，本案由于原告自身原因导致解除合同，被告没有义务返还保证金，同时原告需赔偿因违约给被告造成的全部经济损失，故此法院应驳回原告的诉讼请求。并在反诉中提出诉讼请求：1.判令反诉被告赔偿反诉原告经济损失157537.25元；2.反诉被告赔偿反诉原告律师费12400元；（以上合计169937.25元）；3.诉讼费由反诉被告承担。事实及理由：哈尔滨仁思商贸有限公司（以下简称仁思公司）与张志强于2019年7月2日签订《莫测特许经营联营合同》，约定仁思公司许可张志强在哈尔滨市双城区经营“莫测”品牌服饰，双方进行联营。店铺货品由仁思公司负责全铺全兜模式供货，张志强负责店铺在当地产生的费用。店铺面积77平方米，每平米按2000元标准支付履约保证金。合同约定张志强应向仁思公司支付154000元履约保证金，但实际上张志强仅支付150000元。如因张志强方原因导致合同提前终止、解除，仁思公司有权不予返还保证金。合作期限为2年，即从2019年7月2日起至2021年7月1日止。双方联营根据店铺销售额进行收益分配。店铺的货品所有权、管理权归属仁思公司。合同签订后，仁思公司为店铺进行形象设计、道具、货架定制、全面铺货。2019年11月9日张志强及爱人赵某突然告知仁思公司由于家庭原因要解除《莫测特许经营联营合同》，经过双方协商仁思公司要求按照合同约定履行解除手续即履约保证金不退的情况下，张志强将货物反给公司，拆除店铺“莫测”LOGO，同时仁思公司保留追责的权利，双方解除合同。后张志强将部分货物返还仁思公司，现仁思公司根据双方签订的合同追究张志强单方违约的责任，由于张志强已构成根本违约，造成仁思公司直接经济损失157537.25元及律师费12400元。综上，被反诉人的行为已经构成根本违约，应承担违约责任，故反诉人诉至贵院，望判如所请！被告刘仁民在本诉中辩称，答辩意见同被告仁思公司，同时刘仁民作为仁思公司的股东，不参与公司的经营管理，刘仁民的财产与公司相互独立，所以不应对仁思公司承担连带责任，请法院驳回原告诉讼请求。并针对被告（反诉原告）哈尔滨仁思商贸有限公司的反诉辩称，同意反诉原告的主张。原告在本诉中为证明自己的主张成立，向法庭提交证据如下：证据一、哈尔滨仁思商贸有限公司关于在黑龙江双城地区之《莫测特许经营联营合同》，意在证明：1、合同第一条第四款约定：乙方指定联系人赵某，电话微信为×××。2、合同第二条第一款约定：甲方许可乙方在黑龙江省双城区，经营甲方“莫测”品牌服饰，店铺面积77㎡。3、第二条第二款约定：乙方按店铺面积每平米2000元标准向甲方支付履约保证金。该保证金包括品牌使用保证金，每平米人民币100元，每平米道具押金400元，以及每平米货品押金1500元。乙方应向甲方支付履约保证金154000元。合同到期或经双方协商一致提前终止本合同，甲乙双方账目清算，甲方收回所有货品，结算完毕，并将甲方确认，乙方拆除品牌LOGO、返还相关授权证书、五证等证书后保证金无息返还。若乙方违反本合同的约定或甲方的规章制度，该保证金不予退还；合同终止后，经甲方确认乙方履行了本合同所应承担的义务后，并不存在其他违约情形的，乙方拆除品牌LOGO、返还相关授权证书、五证等证书后保证金无息返还。如因乙方原因导致合同提前终止、解除，甲方有权不予返还乙方保证金。4、合同第二条第三款约定：合作期限为2年，即从2019年7月2日至2021年7月1日。5、合同第八条第三款约定：合同期内，乙方无意继续经营，应提前三个月书面通知甲方，否则甲方将视乙方放弃履约责任，有权扣除全部履约保证金作为违约赔偿，扣除后方办理结算手续。6、合同第八条第九款约定：违约方除需承担违约责任外，并需赔偿守约方因主张权利产生的一切经济损失，包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师费、交通费。经质证，二被告对证据一真实性无异议，根据该合同第2.2条最后一句如“因乙方原因导致合同提前终止解除，甲方有权不予返还乙方保证金”。现因原告的原因提前解除合同，被告有权不予返还保证金，原告需赔偿被告因此产生的全部经济损失。证据二、授权书，意在证明被告为“莫测”品牌合法代理商，兹授权旗下签约经销商原告，为黑龙江省双城区的销售代理与经营管理。经质证，二被告对证据二真实性及证明的问题均无异议，该授权期限为2019年7月2日至2020年7月1日。证据三、2019年7月3日中国工商银行转账凭证、收据，意在证明被告收到原告支付的履约保证金154000元。经质证，二被告对证据三收据中确实是被告盖章，转账凭证中转账金额为120000元，除120000元外还向被告转账两笔，共计转账是150000元，而并不是154000元，本案被告仅收到原告的150000元。证据四、2019年11月9日至2020年3月12日微信聊天记录，意在证明1、2019年11月9日，原被告双方面谈后，被告法定代表人刘鑫微信告知赵某：已经跟公司报备，按照流程拆门头、返货。门头拆完后传照片。赵某询问：是不是让公司律师拟份解除合同，相关内容得写清楚，该怎么返货、合算金额和相关的都要以书面形式，一式二份写个协议，以免以后有争议。刘鑫告知，在签订的签约合同里有。并告知：具体事得等厂家下一步通知，现在能返多少，不确定。首先得快速把牌匾撤下，这是厂家要求看到照片，然后再走流程。赵某询问：估算下大概公司能返回多钱，如果损失太多我承受不了，莫不如找人帮我维持一年，双城这没有给公司得到盈利，公司自动和我解约，能损失少些。刘鑫告知：估算不出来，公司正常流程告诉我的。牌匾拆除、返货清算金额。赵某再次提出：用不用以书面形式提交一份解除合同书。刘鑫告知：公司都以出具签订合同为准。赵某追问：那就是说不用提交解约书。刘鑫告知：公司没通知需要你们提交解约书。2、2019年11月10原告拆除门店的门头，并将拆除的照片传给刘鑫。3、2019年11月13日赵某询问：双城返货库房会计都已经对完账，下一步该做什么。刘鑫告知：没在家，让海洋和你联系。4、2020年1月3日赵某询问：公司财务什么情况。刘鑫告知：财务请假没到公司。让海洋找当天那张纸，电子文档估计今天不行了。后发双城账目明细：结算金额25658元。招商费15400元、物料5998.60元、品牌使用费7700元、货架36000元、设计费3000元，成本68098.60元。返货额明细为64651元。经质证，二被告对证据四对微信的真实性无异议，对证明的问题有异议，被告法定代表人刘鑫未在微信记录中承诺退还原告履约保证金，相反通过微信记录可以证实，原告在经营店铺刚刚四个月正值销售旺季的时候告知被告家里孩子出事了，原告二人要去南方，无力继续经营店铺，所以要提前解除合同，当时被告为原告铺货、订货价值几十万，原告说无心无力继续经营店铺，势必给被告造成巨额经济损失。按照正常逻辑也不可能同意原告单方解除合同，所有损失由被告自行承担，所以被告明确告知原告考虑清楚，决定是否撤店，一切按合同履行。刘鑫说等厂家下一步通知能返多少不确定，是因为当时有店铺撤店时被告需要和厂家进行报备，返多少是指询问厂家已经给原告铺货能否返还厂家，能返多少，如果能把给原告铺的货返还厂家，那么双方的损失也会降低很多，但厂家拒绝返货。同时，在原告告知被告解除合同当天，原告曾说让被告估算一下公司能返多少钱，如果损失太多承受不了，莫不如找人帮其维持一年，双城这没有盈利，公司自动和其解约，原告表示即使继续经营店铺也只是消极等待，一年到期没有盈利亏损时让公司主动解约，原告作出解除合同的决定后就没有打算正常经营店铺。被告据此告知原告说你这方面考虑一下吧，明早撤不撤店最终结果告诉我。这就是告知原告明确是否要提前解除合同。之后的拆门头、返货是原告按照单方解约的正常流程办理，同时被告在2019年11月21日下午9：10分的微信中提到，原告是单方解约，按照合同保证金全部扣除。原告当时回复没等正式开业就不做了，不敢说孩子出现了问题让被告帮其核算，让其少损失点，原告会感恩。此时厂家已经拒绝被告的返货，同时因被告已经为店铺定了2019年冬季的货物，交纳了定金，被告在与厂家协商是否这部分订货可以不要发了，厂家进行核算，用定金折抵货品成本是否可以此来减少损失，但厂家最终要求被告补足货款，因此被告又因原告的解约行为产生了几万元的货品损失。原告说的64651元并不是返货明细，而是双方在合作期间原告销售货物的金额。证据五、2020年11月3日私营企业基本注册信息查询单，意在证明被告的股东信息为刘仁民，认缴出资额为1000000元。经质证，二被告对证据五真实性及证明的问题均无异议。证据六、证人赵某证言，意在证明与微信证明问题是一致的。经质证，二被告认为该证人证言恰恰可以证实原告因自身原因提前解除合同，被告并没有同意返还保证金。双方是从2019年7月开始合作，原告从7月份就开始给被告铺货了100多万，同时在去广州订货时又额外订了20多万，所以原告在11月份解约时已经给被告造成了不可挽回的损失。被告哈尔滨仁思商贸有限公司在本诉中为抗辩原告的主张并证明自己的主张成立，向法庭提交证据如下：证据一、《莫测特许经营联营合同》，意在证明2019年7月2日原被告签订《莫测特许经营联营合同》合同第2.2条最后一句“如因乙方原因导致合同提前终止、解除，甲方有权不予返还乙方保证金。”第2.3条约定合作期限为2年，即从2019年7月2日起至2021年7月1日止。第3.4条约定店铺的货品所有权、管理权归属甲方，如乙方不服从甲方掉配，视为买断，双方按货品38%进行核算；第3.13条约定货品丢失的，按吊牌的按3.8折赔付甲方。第5.6条约定甲方承担货架道具费用，若经营不满一年，道具费用将按照总公司道具清单100%费用扣除，第8.9条约定违约方除需承担违约责任外，并需赔偿守约方因主张权利产生的一切经济损失，包括但不限于诉讼费、律师费等。现因原告的原因提前解除合同，被告有权不予返还保证金，原告需赔偿被告的因此产生的全部经济损失。经质证，原告对证据一真实性无异议，对证明的问题有异议，合同第二条第二款约定了如果双方协商一致可以解除合同，解除合同后无息返还履约保证金。合同中没有原告方违约赔偿被告直接经济损失的字样，合同第3.4、5.6条所约定的均是在经营期间产生的货品丢失及货架费用的承担，与提前解除合同不一致，证据二、原告向被告支付履约保证金的凭证三份，意在证明原告实际向被告交付150000元履约保证金。经质证，原告对证据二真实性无异议，被告知所以为原告出具154000元的收据，除实际收到原告支付的150000元外，其中4000元是原告到广州实际考察莫测品牌发生的交通费，被告认可该交通费，故为原告出具了154000元的收据。证据三、被告法定代表人与原告妻子赵某的微信聊天记录，意在证明原告在经营店铺刚刚4个月正值销售旺季时，告知被告家里孩子出事了，原告夫妻二人要去南方，无力继续经营店铺，所以要提前解除合同。被告告知原告按合同约定执行，履约保证金不退。经质证，原告对证据三真实性无异议，对证明的问题有异议，原告确因自身原因要提前终止合同，所以向被告说明了这一情况，并且一再强调是否需要解约书和公司可以返还的金额，被告的法定代表人明确告知原告不需要签订任何书面合同，返还的金额由厂家来定，正是由于被告的法定代表人误导行为，导致原告认为合同已经提前解除，虽会有少量的经济损失，但会返还大部分履约保证金，所以原告的指定人赵某才会描述如果返还金额太少，他就会继续经营。证据四、货架采购合同，付款凭证，意在证明2019年7月13日被告为双城店铺从哈尔滨凯罗展览展示有限公司定制货架，花费36000元。经质证，原告对证据四真实性无异议，对证明的问题有异议，合同中虽然标注了是双城的货架，但该货架是否与现在原告确有的货架一致无法确定。证据五、设计费收据和效果图，意在证明被告为设计店铺花费3000元。经质证，原告对证据五真实性有异议，收据上未标明实际的收款人，仅标明金额及效果图，该效果图是否是双城使用的无法确定，该笔款项3000元是否已经实际支付也无法确定。证据六、批发出货单36份，意在证明被告为店铺发货金额1080364元。出货单中“龙凤”二字系原告爱人赵某签字。经质证，原告对证据六真实性无异议，该批货物在合同提前终止后原告已经完全返还给了被告。证据七、道具清单3份，意在证明双方联营的店铺配置的道具明细，被告为店铺花费物料道具费用共计5998.6元。经质证，原告对证据七真实性及证明的问题均无异议。证据八、被告给厂家转货款凭证及“莫测”品牌厂家广州因爱服饰有限公司企业信用信息公示报告，意在证明原被告签订《联营合同》时，被告为原告定制了2019年冬季货品244585元，当时已支付定金未付尾款。在原告解约后，被告按厂家要求将尾款打给厂家，厂家将货品发给被告，货品现在库房中积压。经质证，原告对证据八真实性有异议，广州因爱公司与哈尔滨仁思公司应当是合作关系，购买货品应当签订正式的买卖合同，支付货款应当支付到对公账户，且应当开具相关的发票。被告仅以手机截屏的形式来测算出向广州因爱公司法定代表人杨爽支付款项就确定所谓的为原告订冬季货款24万余元，并支付所谓的尾款，是不存在的，不真实的。证据九、视频光盘一份，意在证明原告返还的货物及被告为原告订购的货物现仍积压在被告库房中的情况，货品金额共计1260298元，被告的进货价为货品吊牌价的25折计算为315075元的一半金额为157537.25元，该部分款项应由原告承担。经质证，原告对证据九真实性有异议，其不能直接证实被告存在1260298元的货品积压在库房中，况且被告作为经营服饰的公司，货品积压属于正常现象，其不能证实积压的货品就是原告返还的货品。另外需要说明，原告返还货品的时间是在2019年11月，被告完全可以通过他的销售渠道进行销售，被告不进行销售而使产品积压，产品积压的责任不应由原告来承担，不能简单按照合同上货品积压原、被告双方共同承担责任这一条款来确定其中一半的经济损失由原告承担。况且该条款是在原告继续经营前提下适用，原、被告双方已经提前终止合同，不应适用该条款。证据十、案涉店铺各项费用明细单，意在证明被告为案涉店铺花费68098.6元的成本，为原告铺货金额10803664元，原告返还货品1015713元，为原告订货金额244585元，因原告解除合同，现在所有货品积压在被告库房中。明细单中64651元是原告经营店铺期间销售货品的金额。经质证，原告对证据十真实性无异议，该份证据也在双方的聊天记录中予以体现，该证据表明被告在2020年1月3日时同意返还原告的结算金额是25658元，需要扣除68098.65元，还要向原告支付返货额64651元。原告认为其中的品牌使用费7700元，物料费用5998.60元，属于合理的范围，原告可以接受。但招商费用15400元和设计费用没有实际发生，原告不能接受。货架36000元原告可以将该货架返还给被告，所以也不同意该笔费用。证据十一、委托代理合同、发票，意在证明被告为本案花费12400元律师费，应由原告承担。经质证，原告对证据十一真实性无异议，对证明的问题有异议，合同第八条第九款确实约定了违约方承担律师费用，但原、被告是基于协商一致提前终止合同，原告非违约方，所以本案的律师费用不应由原告承担。被告刘仁民对被告哈尔滨仁思商贸有限公司提交的证据均无异议。双方在反诉中的证据及质证意见与本诉相同。被告刘仁民未向法庭提交证据。本院对双方提交证据的认证意见：原告（反诉被告）提交的证据中：证据一是双方签订的合同，原被告均作为己方证据出示，本院予以确认；证据二二被告无异议，本院予以确认；证据三有被告哈尔滨仁思商贸有限公司加盖的公章，被告虽提出异议，但无相关证据予以反驳，对该证据本院予以确认；证据四为微信聊天记录，被告哈尔滨仁思商贸有限公司的法定代表人刘鑫对其真实性无异议，只是对其意在证明的问题提出异议，对该证据的真实性本院予以确认；证据五被告无异议，本院予以认可；证据六二被告未提出异议，本院予以确认。被告（反诉原告）哈尔滨仁思商贸有限公司提交的证据中：证据一与原告提交的证据一为同一份合同，本院予以确认；证据二与原告的证据三互相印证，对该证据本院予以确认；证据三与原告提交的证据四互相印证，对该证据本院予以确认；证据四原告对其真实性无异议，且该证据与双方提交的证据一可以互相印证，对该证据本院予以确认；证据五确如原告抗辩意见，无法判断是否为原告店铺所用及涉及费用是否已支出，原告抗辩有理，对该证据本院不予确认；证据六、证据七原告无异议，本院予以确认；证据八、证据九不能有效证明意在证明的事实，原告抗辩有理，对该两份证据本院不予确认；证据十原告对其真实性无异议，只是对其意在证明的问题提出异议，对该证据的真实性本院予以确认；证据十一为依法开具的发票，本院予以确认。本院查明：被告刘仁民为被告（反诉原告）哈尔滨仁思商贸有限公司的股东。2019年7月2日原告（反诉被告）与被告（反诉原告）哈尔滨仁思商贸有限公司签订《莫测特许经营联营合同》，约定：“……2.1甲方（及本案被告哈尔滨仁思商贸有限公司，下同）许可乙方（即本案原告，下同）在哈尔滨市双城区经营甲方‘莫测’品牌服饰，店铺面积77平方米。……2.2乙方按店铺面积每平米人民币2000元标准，向甲方支付履约保证金。该保证金包括品牌使用保证金，每平米人民币100元，每平米道具押金人民币400元，以及每平米货品押金人民币1500元。乙方应向甲方支付履约保证金总计人民币154000元整。合同到期或经双方协商一致提前终止本合同，甲乙双方账目清算，甲方收回所有货品……若乙方违反本合同约定或甲方的规章制度，该保证金将不予退还……如因乙方原因导致合同提前终止、解除，甲方有权不予返还乙方保证金。2.3合作期限为2年，即从2019年7月02日起至2021年7月1日止。……8.3合同期内，乙方无意继续经营，应提前三个月书面通知甲方，否则甲方将视乙方放弃履约责任，有权扣除全部履约保证金作为违约赔偿，扣除后方办理结算手续。……8.9违约方除需承担违约责任外，并需赔偿守约方因主张权利产生的一切经济损失，包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师费、交通费等……”2019年11月9日原告以由于家庭原因为由要求解除《莫测特许经营联营合同》，被告哈尔滨仁思商贸有限公司以原告根本违约为由，不予返还原告预交的履约保证金154000元。现原告要求被告返还保证金154000元，被告反诉原告要求赔偿因原告提前解除合同给被告哈尔滨仁思商贸有限公司造成的经济损失157537.25元及律师费12400元，双方形成诉讼。本院认为：原告（反诉被告）与被告（反诉原告）哈尔滨仁思商贸有限公司签订的《莫测特许经营联营合同》系双方真实意思表示，且符合国家法律及行政性法规的规定，合同属有效。订立合同的双方应严格按照合同约定履行自己的合同义务。双方合同8.3明确约定：“合同期内，乙方无意继续经营，应提前三个月书面通知甲方，否则甲方将视乙方放弃履约责任，有权扣除全部履约保证金作为违约赔偿，扣除后方办理结算手续。”原告在无意继续经营的情况下，未按双方合同约定提前三个月书面通知被告哈尔滨仁思商贸有限公司，原告的行为已构成根本违约，故原告要求被告返还保证金154000元，本院不予支持。被告哈尔滨仁思商贸有限公司反诉原告赔偿经济损失157537.25元，但其所提交的微信截图及视频资料不足以认定其经济损失数额，故被告哈尔滨仁思商贸有限公司的该项主张因证据不足，本院不予支持。被告哈尔滨仁思商贸有限公司要求原告承担律师费，符合双方合同约定，本院予以支持。原告称双方系协商一致解除合同的，但其提交的证据不足以证明其主张，本院不予认可。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法法》第六十四条、第一百四十条之规定，判决如下：一、驳回原告张志强的诉讼请求；二、反诉被告张志强于本判决书生效后十日内给付反诉原告哈尔滨仁思商贸有限公司律师费12400元；三、驳回反诉原告哈尔滨仁思商贸有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按银行同期贷款利率计算加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告预交的案件受理费3380元，减半收取1690元，由原告张志强自行承担；反诉原告预交的反诉费1850元，由反诉被告张志强承担110元，余款1740元，由反诉原告哈尔滨仁思商贸有限公司自行承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  范旭明二〇二〇年十一月二十一日书记员  王明书