广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初6469号原告：张虎，男，1988年1月29日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区**********，现住广东省东莞市***************2*****，公民身份号码：341************21X。委托诉讼代理人：高涛，湖北慧中律师事务所律师。委托诉讼代理人：王银栾，广东多吉律师事务所律师。被告：唐青，女，1984年3月4日出生，汉族，住湖南省宁乡县**************，公民身份号码：430************683。被告：邓意成，女，1987年5月11日出生，汉族，住湖南省宁乡县**************，公民身份号码：430************220。原告张虎与被告唐青、邓意成民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序审理，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张虎的委托诉讼代理人王银栾到庭参加诉讼，被告唐青、邓意成经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张虎向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还借款本金300000元及利息（以300000元为本金，按年利率24%从起诉之日计算至款项付清时止）;2.被告承担律师费30000元。3.一切诉讼费用由被告承担。事实与理由如下：原告与被告唐青系朋友关系，被告因经营需要，向原告借款。2019年7月15日，原告银行转账和现金方式共出借30万元给被告唐青，被告唐青给原告出具借条一份，口头约定月利息2.5分，借款期限到2019年10月15日。被告邓意成为被告唐青借款承担担保责任。期间，被告已支付利息，现借款到期，原告以资金困难逾期未偿还。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，望判如所请。被告唐青、邓意成未作答辩,亦未举证。本院经审理认定事实如下：原告提供借条、中国农业银行个人明细对账单予以证明被告唐青向原告借款300000元，并由被告邓意成提供担保。其中，借条的主要内容为借款人于2019年7月15日因经营生意共借到债权人300000元，该借款于2019年10月15日前还清，如到期不还清，则债权人有权向东莞市第三人民法院主张权力并由借款人、保担人承担起因诉讼所产生的诉讼费、律师费及交通费，担保人的担保时间从借款之日到实际归还之日止。借款人处有被告唐青的签名捺印，担保人处有被告邓意成的签名捺印;中国农业银行个人明细对账单显示,原告于2019年7月15日从其个人账户(账号:622********95905513)向被告名下的账户(账号:6217************606)分5次转账支付共计250000元。原告在庭审后回复称，案涉出借金额为300000元，其中银行转账支付250000元，现金支付50000元；原告从事土石方项目工程作业，借款资金来源为自有资金；双方口头约定利息为月利率2.5%，被告唐青以现金方式支付过部分利息，为便于计算原告主张从起诉之日起按年利率24%计算。对此，本院分析认为，原告提供的借条、中国农业银行个人明细对账单有原件为证，且借条上明确共借到300000元，故本院对上述证据予以采纳，对原告的主张予以采信，认定原告已交付被告唐青借款本金300000元。原告提供了民事委托代理合同予以证明其为本案纠纷支出了律师费30000元。原告在庭审后书面回复称律师费协议价30000元，案件回款再支付。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告唐青、邓意成经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。关于借款本金,根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，原告已履行交付借款的义务，被告唐青作为还款义务方，应当对还款的情况进行举证，但被告唐青没有提供任何证据证明还款情况，应当承担举证不能的不利后果。案涉借条中明确约定于2019年10月15日前还清，但被告唐青至今尚未偿还借款本金。故原告诉请要求被告唐青偿还借款本金300000元，合法有理，本院予以支持。关于借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原告主张双方口头约定利息为月利率2.5%，但并未提供任何证据予以证明，本院不予采信，认定双方并未约定利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，且被告唐青在还款期限届满后并未偿还借款本金，结合原告诉请要求被告唐青从起诉之日起支付利息，故被告唐青应支付原告逾期还款利息（以300000元为本金，按照年利率6%从2019年12月16日起计算至付清之日止）。对于原告诉请超出上述范围的部分的，本院不予支持。关于律师费，虽然案涉借条上约定借款人、担保人承担其因诉讼所产生的律师费，但是原告庭后明确回复律师费并未实际支付。故原告诉请要求被告唐青支付律师费30000元缺乏依据，本院予以驳回。关于被告邓意成应否对案涉债务承担连带担保责任。根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，被告邓意成作为担保人在案涉借条上签名，且双方并未明确约定保证方式。原告在庭审中明确要求被告邓意成对案涉债务承担连带清偿责任，本院予以支持。另，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故被告邓意成在承担保证责任后，有权向被告唐青追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告唐青应于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告张虎借款本金300000元及逾期还款利息（以300000元为本金，按照年利率6%从2019年12月16日起计算至付清之日止）；二、被告邓意成对被告唐青在上述第一判项范围内的债务承担连带清偿责任,被告邓意成在承担担保责任后，有权向被告唐青追偿；三、驳回原告张虎的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6250元(原告已预交)，由被告唐青、邓意成共同负担5682元，由原告张虎负担568元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  叶伟芬人民陪审员  苏月英人民陪审员  关秋云二〇二〇年十一月十日书 记 员  曾 璇卢嘉敏附相关法律法规条文（节选）：1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2.《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。