wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0903民初2194号原告：祁某1，男，1987年5月6日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。委托诉讼代理人：汪学荣，江苏真法律师事务所律师。被告：蔡某，女，1989年2月20日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。委托诉讼代理人：吕晓明，上海天眷律师事务所律师。原告祁某1与被告蔡某离婚后财产分割纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告祁某1及其委托诉讼代理人汪学荣，被告蔡某的委托诉讼代理人吕晓明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告祁某1向本院提出诉讼请求：1、请求依法分割位于盐城市轿车一辆；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：我与被告蔡某原系夫妻关系，于2019年经盐城市盐都区人民法院判决离婚，但判决离婚时对双方共同财产未分割。现请求人民法院依法判决。被告蔡某辩称：讼争的房屋登记在我与原告名下，为我们的共同财产，该房屋首付款我也交了50000元，并以我名义办理了公积金贷款。原告父母出资部分，应系对我们双方的赠与。原告在婚姻关系存续期间有过错，在财产分割时应当少分。苏Ｊ×××**轿车是我刷信用卡购买的二手车，当时购买价为40000元，现在应在20000元，目前我的信用卡还没有还清，这辆车不应作为共同财产进行分割。同时，原告祁某1在三、四年前也购买了一辆二手车，后被其出售，卖车款也应一并处理。根据当事人提交的证据，经庭审质证，本院可以确认下列事实：祁某1与蔡某原系夫妻关系，双方于××××年××月××日登记结婚。2012年，双方购买了坐落于盐城市盐都区.65平方米，未装潢），首付款为197393元，为祁某1父亲祁某2交纳，并以蔡某名义申请办理了公积金贷款200000元，另有商业贷款230000元。贷款也均由祁某2交纳，另祁某2交纳了办理房产证的税费等15800元。该房屋于2014年9月办理了房产登记，登记的所有权人为祁某1、蔡某。后因祁某1与蔡某感情不和，祁某1向本院起诉要求离婚，本院于2019年9月作出（2019）苏0903民初4876号民事判决书，判决祁某1与蔡某离婚。因蔡某在离婚诉讼中未到庭参加诉讼，本院对共同财产未作出处理。为此，原告祁某1诉至本院。审理过程中，原被告对案涉房屋均认可按120万进行处理，祁某1表示接受该房屋，蔡某同意由祁某1对其进行经济补偿。祁某1主张在婚姻关系存续期间蔡某购买了苏Ｊ×××**二手福特车一辆，蔡某对此表示认可，但认为当时购置价为40000元，是其通过刷信用卡方式支付，至目前为止还尚未还清，不应作为共同财产处理，现市场价最多也就20000元，对该车现行价格祁某1表示认可。同时蔡某还认为原告祁某1也曾经买过一辆二手车，后被祁某1出售，车款在祁某1处，也应作为共同财产进行分割。祁某1陈述曾刷卡购买过二手车，后被其转让了。转让款为20000元，已被其偿还购车债务。本院认为，原告祁某1与被告蔡某原系夫妻关系，双方在婚姻关系存续期间取得的财产应为其共同财产。案涉房屋系原、被告在婚姻关系存续期间购买，登记在双方名下，为双方的共同财产。但该房屋的首付款、办理房产证的费用均系祁某1父亲祁某2出资，贷款也是由祁某2偿还，故对房屋所有款项均应作为双方共同债务在房屋总价款中剔除，剩余部分作为双方的共同财产，由原、被告各享有其中一半份额，现祁某1主张该房屋归其所有，蔡某也予以认可，该房屋归原告祁某1所有，由祁某1对被告蔡某进行经济补偿。根据购买价格及现行市场价格，由原告祁某1给予被告蔡某经济补偿275000元。被告蔡某辩称在购房时出资了50000元，祁某1不予认可，对此被告蔡某未能提交证据，本院不予采纳。被告蔡某另辩称祁某1父亲出资应系对双方的赠与，对此也未能提交证据，应作为借款处理，故对此辩称理由，本院也不予支持。对于原告祁某1主张的蔡某购买的车辆应作为共同财产进行分割，根据蔡某陈述该车辆系其负债购买，目前市场价值20000元，且祁某1在此之前也曾购买车辆并处置，故对该部分双方互不返还。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、坐落于盐城市盐都区.65平方米）房屋归原告祁某1所有，由原告祁某1给予被告蔡某经济补偿人民币275000元，限于本判决生效后二个月内履行完毕。二、驳回原告祁某1的其他诉讼请求。案件受理费8800元，由原告祁某1、被告蔡某各半负担4400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  蒋为华人民陪审员  孙红霞人民陪审员  王亚东二〇二〇年十一月九日法官 助理  阴文超书 记 员  葛 栋附录法律条文1、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0602执1903号申请执行人：兴业银行股份有限公司大庆分行，住大庆市萨尔图区经三街**楼**商服**。负责人：张冀，该行行长。被执行人：姜天宇，男，1983年6月9日出生，汉族，系大庆市第五医院职工，住大，住大庆市龙凤区div>大庆市萨尔图区人民法院（2020）黑0602民初3297号民事判决书已发生法律效力，权利人于2020年10月30日向本院申请执行，要求被执行人姜天宇给付申请人本金106600元，利息、罚息及复利为3527.21元，（截止2020年5月19日的利息、罚息和复利）、律师代理费6905元；被执行人姜天宇于2020年10月28日前按借款合同约定，偿还原告兴业银行股份有限公司大庆分行自2020年5月20日起至借款本息全部偿还完毕之日止的利息、罚息、复利。案件受理费1320.5元，执行费由被执行人承担。本案在执行过程中，申请人于2020年11月16日向法院提交申请书，已冻结被执行人姜天宇银行卡方式长期履行，申请终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2020）黑0602民初3297号民事判决书执行程序终结。本裁定送达后立即生效。审判长  苏  审判长  苏同岩审判员  张大为审判员  张国威二〇二〇年十一月十八日书记员  丁 赫
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执8866号 申请执行人：尹宜现，男，1964年10月27日出生，汉族，住湖南省常宁市。 委托诉讼代理人：程世卓，广东聚来律师事务所律师。 被执行人：东莞市凯旋藤艺制品有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇杨屋第三工业区杨朗路**。统一社会信用代码为91441900579668658G。 法定代表人：唐大聪。 执行申请 执行依据：广东省东莞市第二人民法院作出的（2019）粤1972民初17282号民事判决书。 案由：劳动争议。 立案日期：2020年7月13日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付本金116744.4元，利息306元（暂计），并承担案件相应执行费1656元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、本院已向被执行人及其法定代表人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 五、本院依法对被执行人的法定代表人唐大聪作出了司法拘留决定。 综上，本案未执行到位。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人的债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李子青 审判员  熊俊峰 审判员  王 超 二〇二〇年十一月十三日 书记员  叶玉勤
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初6909号原告：中国农业银行股份有限公司永城市支行，住所地：永城市东方大道西段**，统一社会信用代码：91411481875373512D。负责人：邱书乾，职务：副行长。委托诉讼代理人：赵海波，男，1962年7月16日出生，汉族，住河南省永城市。被告：杨大庆，男，1976年12月12日出生，汉族，住河南省永城市。被告：杨玲，女，1974年3月6日出生，汉族，住河南省永城市。原告中国农业银行股份有限公司永城市支行与被告杨大庆、杨玲金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司永城市支行于2020年9月17日向本院起诉，本院作出了受理决定。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还原告贷款本金48410.39元、利息10147.37元（利息计算至2020年6月20日）及至还款日所产的利息、罚息、复息等；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告杨大庆于2015年1月28日申请贷款人民币50000元，2016年6月24日与原告签订《农户贷款借款合同》，合同到期日2018年6月23日。借款人于2015年6月24日贷款一笔，金额50000元，在合同期限内循环使用，贷款到期至今还本金1589.61元，现下欠贷款本金48410.39元、利息10147.37元已逾期，保证人杨玲在永城市盐业管理局工作。贷款到期后，经原告多次催要，被告杨大庆、保证人杨玲拒不履行义务，为了维护原告合法权益，特向贵院起诉。本院经审查认为，本院依据原告起诉时所提供的被告的住址无法直接送达或者留置送达诉讼文书，且原告经本院告知后未能补充材料以确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司永城市支行的起诉。案件受理费632元（已减半）予以退还。本裁定为终审裁定。审判员  邱恺二〇二〇年十一月九日书记员  屈光
河南省新乡市凤泉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0704民初1075号原告：新乡市朋兴化工有限公司，住所地：河南省新乡市凤泉区耿庄村幸福路**。统一社会信用代码：914107045803359303。法定代表人：路辉，总经理。被告：河南帝隆科技发展有限公司，住所，住所地：河南省新乡市牧野区北环路东段超能办公楼**东社会信用代码：914107005569349099。法定代表人：崔九堂，执行董事兼总经理。原告新乡市朋兴化工有限公司与被告河南帝隆科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案受理。原告新乡市朋兴化工有限公司于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新乡市朋兴化工有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告新乡市朋兴化工有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告新乡市朋兴化工有限公司负担。审判员  王蕊二〇二〇年十一月六日书记员  申琪
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0405民初1865号 原告：宋宝，男,1987年4月19日出生，汉族，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：刘洋，山东德衡律师事务所律师。 被告：郑贵林，男，1973年3月8日出生，回族，住枣庄市台儿庄区。 委托诉讼代理人：陈昂，山东贺成柱律师事务所律师 在审理原告宋宝与被告郑贵林买卖合同纠纷一案中，原告于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宋宝的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告宋宝撤回起诉。 案件受理费减半收取662元，由原告宋宝负担。 审判员 刘 锋 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 狄阿敏
山东省禹城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1482执保767号山东禹城农村商业银行股份有限公司与孙汉东金融借款合同纠纷保全一案，本院作出的（2020）鲁1482财保762号民事裁定书已发生法律效力，并移送执行保全立案。现已按裁定书及移送要求，利用网络查控系统对被执行人财产进行了查询，并冻结了被执行人孙汉东银行存款5232.64元，冻结期限为一年。本案未能查询到足额银行存款，保全事项未能全部实施完毕，本案以部分保全方式结案。二〇二〇年十一月二十日
湖南省醴陵市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0281执1056号 申请执行人：李志明，湖南省醴陵市人。 申请执行人：李爱民，湖南省醴陵市人。 申请执行人：李云辉，湖南省醴陵市人。 申请执行人：李卫民，湖南省醴陵市人。 申请执行人：李建民，湖南省醴陵市人。 被执行人：李新民，湖南省醴陵市人。 申请执行人李志明、李爱民、李云辉、李卫民、李建民与被执行人李新民继承纠纷一案,本院作出的（2020）湘0281民初1611号民事判决书已经发生法律效力。由于李新民未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李志明、李爱民、李云辉、李卫民、李建民于2020年7月20日向本院提出执行申请，要求李新民支付250000元。本院于2020年7月20日立案执行，本院向申请执行人送达受理通知书，并要求其提供财产线索。 本院在执行中作出如下执行行为。 一、2020年7月21日，本院向被执行人李新民送达了执行通知书及财产报告令。 二、本院分别于2020年7月21日、8月31日、10月14日、10月28日、11月18日向全国法院网络查控系统查询了被执行人李新民的银行存款、对外投资信息、保险信息及车辆信息，均反馈无可供执行的财产。 三、2020年8月12日向醴陵市场监督管理局查询被执行人李新民的工商股权登记情况;7月28日向醴陵市不动产登记中心查询被执行人李新民不动产登记信息；7月24日向株洲住房公积金管理中心查询被执行人李新民公积金账户信息，均未发现可供执行财产。 四、2020年8月11日对被执行人李新民适用限制高消费措施，10月14日将被执行人李新民纳入全国失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年11月19日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2020年11月24日，本案应当执行的标的金额为250000元，已执行到位0元，尚有250000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曾 峰 审判员 余向阳 审判员 唐力波 二〇二〇年十一月二十四日 执行员 贾平高 书记员 赖鸿常
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执8770号 李宏： 本院作出的（2019）粤1972刑初3872号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人李宏未履行罚金缴纳及退赔2200元的缴纳义务，本院刑事审判庭于2020年7月9日移送立案执行。经执行，被执行人李宏已履行完毕罚金缴纳义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十一月二十六日
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1102执2422号 申请执行人:日照东港农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：张立，董事长。 被执行人：刘克满。 被执行人：宋昌美。 被执行人:黄念昌。 被执行人:陈维梅。 被执行人:王均峰。 被执行人:庄光霞。 申请执行人日照东港农村商业银行股份有限公司与被执行人刘克满、宋昌美、黄念昌、陈维梅、王均峰、庄光霞借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1102民初5447号民事判决书已发生法律效力。被执行人应给付申请执行人日照东港农村商业银行股份有限公司借款本金78900元及利息、案件受理费907.5元。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2020年7月28日向本院申请执行，本院于当日立案执行。 本案在执行过程中，依法采取如下强制措施： 1、依法向被执行人发送传票、执行通知书与报告财产令，被执行人刘克满、黄念昌、陈维梅、王均峰、庄光霞到庭向本院申报财产，未实际履行还款义务，被执行人宋昌美未到庭申报财产; 2、通过全国法院网络执行查控系统两次查询被执行人的存款信息，被执行人名下有极小额银行存款，申请人不申请扣划，本院未予扣划； 3、通过日照市不动产登记管理系统查询，被执行人名下均无房产; 4、通过日照市车辆管理所公安车辆管理系统查询，被执行人黄念昌、王均峰、庄光霞名下各有车一辆，购买时间较长无剩余价值，因车辆下落不明本院暂未处置，其他被执行人名下均无车辆; 5、申请人未申请对被执行人采取强制措施故未对其实施其他强制措施; 6、本院已限制被执行人高消费并将其纳入失信被执行人名单，申请执行人不申请悬赏执行。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，未能执行到被执行人在本案中的财产，经约谈申请执行人，其亦认可本院的调查及处置结果，且其知悉终结本次执行程序的依据及法律后果并表示不能再行提供被执行人的其他财产线索，同意终结本案执行程序。经合议庭合议决定，终结案件的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈为勇 审判员  惠丰华 审判员  雷洪夏 二〇二〇年十一月十一日 书记员  陈 龙
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2139号之一本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与秦嘉其他案由中，本院对被保全人秦嘉的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十三日
南京市浦口区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0111执2661号 蔡强，南京招商招盛房地产有限公司： 关于蔡强申请执行南京招商招盛房地产有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院已立案受理。2020年9月10日被执行人南京招商招盛房地产有限公司已向申请执行人蔡强支付案件受理费、保全费共计5120元。现本院已将位于南京市江北新区房屋的不动产权属变更登记至申请执行人蔡强名下。至此，江苏省南京市中级人民法院（2020）苏01民终4971号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十九日
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0825执3292号申请执行人：温某，男，汉族。被执行人：温某某，男，汉族。申请执行人温某与被执行人温某某买卖合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2019）陕0825民初3401号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人温某某履行生效法律文书确定的义务，并承担案件受理费及执行费。在执行过程中，1.本院于2020年9月23日向被执人温某某发出执行通知书、财产申报令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，责令其立即履行偿还义务，但被执行人温某某未实际履行。2.本院于2020年9月23日、2020年11月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人温某某名下的相关财产信息，经反馈，被执行人温某某银行、互联网银行无存款，无证券、金融、保险，无车辆、工商登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院于2020年9月25日对被执行人温某某适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网公布。4.本院于2020年9月24日将被执行人温某某银行账户及互联网银行账户予以冻结。5.本院于2020年10月13日依法在定边县不动产登记服务中心查询被执行人温某某不动产登记信息，经反馈，被执行人温某某在定边县定边镇长城南街刘荣市场院内有房产一处（S201512310022），该房产（S201512310022）已被定边县人民法院（2018）陕0825民初4846号轮候查封、（2017）陕0825民初4294-3号查封、（2019）陕0825执7734号之一轮候查封、（2018）陕0825民初2523号轮候查封，申请执行人温某不申请对该房产进行轮候查封。6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人温某某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  李 燕二〇二〇年十一月十一日书记员  牛 方
河北省唐山市路北区人民法院   民事裁定书 （2020）冀0203民初4209号 原告：中国农业银行股份有限公司唐山龙泽路支行，住所地：XX省XX市**，统一社会信用代码：XXX。 负责人：吕某某，职务：行长。 被告：平某，男，汉族，住XX省XX市。 被告：王某，女，汉族，住XX省XX市。 被告：唐山万润房地产开发有限公司，，住所地：XX省XX市**，一社会信用代码：XXX。 法定代表人：林某。 原告中国农业银行股份有限公司唐山龙泽路支行诉被告平某、王某、唐山万润房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案本院于2020年11月4日立案受理，原告中国农业银行股份有限公司唐山龙泽路支行于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司唐山龙泽路支行申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司唐山龙泽路支行撤诉。 审判员  陈春青 二〇二〇年十一月六日 书记员  张丽佳
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0802民初3677号原告：河南隆鼎物业管理有限公司，住所地：焦作市解放区解放中路**西城美苑中心会所。法定代表人：曾鹏，总经理。委托诉讼代理人：陈广智，男，该单位工作人员。委托诉讼代理人：范洁，女，该单位工作人员。被告：马斌，男，1990年5月21日出生，汉族，住焦作市解放区。原告河南隆鼎物业管理有限公司与被告马斌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告河南隆鼎物业管理有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南隆鼎物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告河南隆鼎物业管理有限公司负担。审判员  郭岩二〇二〇年十一月二十三日书记员  王梦
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执3766号之一申请执行人：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道**广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。被执行人：柳杰，男，1982年11月4日出生，汉族，住址武汉市硚口区，申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行与被执行人柳杰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0103民初484号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行于2020年8月3日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金288828.73元及下欠利息（含罚息、复利）（按合同约定的利率标准计算至欠款清偿之日止，总计不超过年利率24%）；加倍支付迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定的标准计算）；律师代理费2000元、诉讼费8406元和执行费用。本院已依法受理广发银行股份有限公司武汉分行的执行申请。本案在执行中查明，被执行人名下暂无财产可供执行，且申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0103民初484号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定书自送达之日起即发生法律效力。审判长 陈 中审判员 邓 军审判员 刘 辉二〇二〇年十一月九日书记员 万开源
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0211执恢188号申请执行人：中国民生银行股份有限公司株洲支行，住所地湖南省株洲市天元区长江北路**耀华大厦**和******。负责人：陈健，系该行行长。委托代理人：郑杨，男，1986年8月15日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。被执行人：戴秋平，女，1966年7月20日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。被执行人：尉涛，男，1989年1月17日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。被执行人：文新军，男，1969年11月21日出生，汉族，住湖南省株洲县。申请执行人中国民生银行股份有限公司株洲支行与被执行人戴秋平、尉涛、文新军金融借款合同纠纷一案，株洲市天元区人民法院于2018年12月19日作出的（2018）湘0211民初2743号民事判决书并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司株洲支行于2020年7月8日向本院提出恢复执行申请，本院于2020年7月8日立案执行。2020年7月8日，本院向申请执行人中国民生银行股份有限公司株洲支行送达了受理通知书并要求其提供财产线索，本院依法向戴秋平、尉涛、文新军送达了执行通知书和报告财产令。本院于2020年7月8日、2020年11月23日通过全国法院网络执行系统查询了被执行人戴秋平、尉涛、文新军的银行存款、工商登记、证券股票、车辆、互联网金融等情况财产情况，于2020年0月0日向中国人寿保险股份有限公司株洲分公司查询被执行人戴秋平、尉涛、文新军的收益类保险信息，于2020年0月0日向株洲市不动产登记中心查询了被执行人戴秋平、尉涛、文新军的不动产情况，经查，本院依法挂网拍卖被执行人戴秋平名下位于株洲市芦淞区××路××号××广场××号××号房屋，因无人竟买、二次挂网导致流拍，暂不适宜处理。于2020年0月0日向株洲市住房公积金管理中心查询被执行人戴秋平、尉涛、文新军的住房公积金信息，均未发现可供执行财产，2020年11月22日，本院依法对被执行人适用限制消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年11月23日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院同时依法告知了申请执行人，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年11月24日，本案应当执行的标的金额为159.1105万元，已执行到位0万元，尚有159.1105万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人戴秋平、尉涛、文新军有可供执行且适宜处置的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晋强审判员  王 伟审判员  张轶强二〇二〇年十一月二十四日书记员  龙文海
福建省霞浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0921刑初287号 公诉机关霞浦县人民检察院。 被告人骆骑，男，1966年4月15日出生于福建省霞浦县，汉族，初中文化，个体户，户籍地霞浦县，住霞浦县。因涉嫌犯非法经营罪，2018年9月20日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月16日被霞浦县公安局取保候审，2019年10月15日被霞浦县人民检察院取保候审，2020年9月22日被本院取保候审。 霞浦县人民检察院以霞检一部刑诉[2020]301号起诉书指控被告人骆骑犯非法经营罪，于2020年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。霞浦县人民检察院指派检察员高金梅出庭支持公诉，被告人骆骑到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2009年至2018年9月间，被告人骆骑在霞浦县邮政报刊亭内，以牟利为目的，经营《六合解霸》、《特码王》、《六合快车》等六合彩非法出版物共计10619本。 2018年9月20日20时许，公安机关在被告人骆骑经营的邮政报刊亭内抓获被告人骆骑，并当场起获六合彩相关报纸、图书、卡片等资料3359份。案发后，被告人骆骑已向公安机关退出经营六合彩非法出版物违法所得人民币20000元。 公诉机关认为，被告人骆骑违反国家规定，经营六合彩非法出版物10619本，扰乱市场秩序，情节严重，应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人骆骑到案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人骆骑已退出违法所得人民币20000元，酌情从轻处罚，建议判处被告人骆骑有期徒刑一年十个月，并处罚金，是否适用缓刑由法院根据审前调查结果做出判决。公诉机关提交了霞浦县公安局出具的霞浦县公安局出具的到案经过、扣押决定书、扣押清单、扣押的笔记本、现场查获的六合彩报刊相关登记清单、现场查获报纸杂志、图书、卡片等六合彩资料照片、笔记本中关于经营六合彩报刊的梳理核对表、霞浦县文体和旅游局出具的“关于骆骑非法经营案”非法出版物的认定书、违法犯罪记录情况查询登记表、福建省行政暂时扣留财物收据、人员基本信息、户籍证明等书证，被告人骆骑供述和辩解，现场辨认笔录、检查笔录等证据证实。 被告人骆骑对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人骆骑构成非法经营罪。公诉机关的指控成立。被告人骆骑到案后能够如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，可予从轻处罚。被告人骆骑已退出全部违法所得人民币20000元，酌予从轻处罚。综合以上情节，结合审前社会调查情况，对被告人骆骑从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 一、被告人骆骑犯非法经营罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑三年，并处罚金人民币60000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、追缴被告人骆骑退出的违法所得人民币20000元，予以没收，上缴国库。 三、扣押于霞浦县公安局的六合彩相关报纸、图书、卡片等资料3359份，以及扣押于本院的笔记本3本、销货清单47张，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  梁妍岑 人民陪审员  郜寿章 人民陪审员  庄友权 二〇二〇年十一月六日 书 记 员  刘康玲 附相关法律条文、司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产： （一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的； （二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的； （三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的； （四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江西省上高县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0923执保302号解除保全申请人：江西金利源陶瓷有限公司，住所地：上高县徐家渡集镇，统一社会信用代码：913609236984645356。法定代表人：黄业龙，系该公司董事长。被申请人：张贻钻，男，1976年12月24日出生，汉族，上高县人，住福建省晋江市。解除保全申请人江西金利源陶瓷有限公司与被申请人张贻钻买卖合同纠纷一案中，本院于2020年7月10日作出（2020）赣0923民初1321号民事裁定书，裁定冻结被申请人张贻钻在银行的存款390000元或查封、扣押相应价值的财产。江西金利源陶瓷有限公司于2020年11月16日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，江西金利源陶瓷有限公司自愿申请撤回保全申请，系对其自身权益的处分，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对张贻钻在银行的存款390000元的冻结或相应价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  易敏然二〇二〇年十一月十七日书记员  龚 定
四川省宜宾市翠屏区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1502行初84号 原告周代芬，女，1967年5月5日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托代理人李明，四川戎星律师事务所律师。执业证号：15115201410637912。 委托代理人杨力川，四川戎星律师事务所律师。执业证号：15115201910096609。 被告宜宾市翠屏区城市发展服务中心，住所地：宜宾市翠屏区上江北酒源路**，统一社会信用代码：12511201452078458C。 法定代表人曹雪松，主任。 委托代理人王霞，副主任。 委托代理人程德谦，四川舟度律师事务所律师。执业证号：15115200710335571。 原告周代芬诉被告宜宾市翠屏区城市发展服务中心拆迁安置补偿一案，本院已依法受理。在审理过程中，经本院释明，被告主体不适格；变更被告后，本院不具有管辖权。原告于2020年11月10日自愿向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告周代芬申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告周代芬撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告周代芬负担。 审 判 长  陈 健 审 判 员  陶 刚 审 判 员  邹 洪 二〇二〇年十一月十一日 法官助理  姚 梦 书 记 员  郑佑弢
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民特81号 申请人：徐曰平，男，1959年12月11日出生，汉族，住浙江省武义县。 委托诉讼代理人：汤方林，武义武中法律服务所法律工作者。 被申请人：金华市龙发装饰工程有限公司，住所地浙江省武义县宝塔路**。 法定代表人：邹国伟,执行董事。 委托诉讼代理人：陈俊，浙江中义律师事务所律师。 申请人徐曰平与被申请人金华市龙发装饰工程有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年9月23日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人徐曰平称，请求金华市中级人民法院依法撤销金华仲裁委员会作出的（2020）金裁经字第114号仲裁裁决书。申请事实与理由：郑申洪于2018年1月27日与金华市龙发装饰工程有限公司签订的《工程施工合同》第十条约定：双方发生纠纷二种解决方式：⑴提出市仲裁委员会仲裁；⑵依法向人民法院起诉。根据双方约定的第一种解决方式，由市仲裁委员会解决属双方约定不明确，又不存在双方事后达成仲裁补充协议，因此，根据《中华人民共和国仲裁法》第四条、第五条、第十八条之规定，没有仲裁协议，金华仲裁委员会不得受理此案，且其不得行使管辖仲裁权，金华仲裁委员会仲裁程序违法。所以，金华仲裁委员会作出的（2020）金裁经字第114号裁决不合法，请求撤销该仲裁裁决。 被申请人金华市龙发装饰工程有限公司称：在仲裁时仲裁员当庭询问双方当事人对本案是否提出管辖异议，双方当事人对仲裁委员会的仲裁均无异议，双方已达成新的仲裁协议，故金华仲裁委员会裁决本案合法，请求法院驳回申请人的申请。 本院经审理查明：2018年1月27日郑申洪与金华市龙发装饰工程有限公司签订施工合同一份，双方约定因住宅室内装修工程发生纠纷的，不愿协商、调解解决或协商、调解不成的，当事人可提交市仲裁委员会仲裁。2020年5月29日金华市龙发装饰工程有限公司以徐曰平、郑申洪为被申请人向金华仲裁委员会申请仲裁。金华仲裁委员会于2020年9月9日作出（2020）金裁经字第114号裁决书，裁决：一、被申请人徐曰平于本裁定生效之日起十日内支付申请人金华市龙发装饰工程有限公司尚欠工程款264726元及逾期付款违约金（从2018年4月11日起按年利率15.4%计算至本裁决书确定的履行之日）；二、由被申请人郑申洪对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回其他仲裁请求。在仲裁案件审理中，申请人未对仲裁管辖提出异议。徐曰平于2020年9月23日以金华仲裁委员会无权就该纠纷进行仲裁，原仲裁程序违法为由，向本院申请撤销该仲裁裁决。 本院认为,依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的,可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁:(一)没有仲裁协议的;(二)裁决事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的;(三)仲裁庭的组成或者仲裁程序违反法定程序的;(四)裁决所根据的证据是伪造的;(五)对方当事人隐瞒了足以影响公证裁决的证据的;(六)仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿,徇私舞弊,枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的,应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的,应当裁定撤销”的规定,因本案系申请撤销仲裁裁决纠纷,本院严格依照该条法律规定予以审查。徐曰平认为合同中选定的仲裁委员会不明确，金华仲裁委员会不得受理本案合同争议，金华仲裁委员会仲裁程序违法。对此本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十七条第一款规定:“当事人在仲裁程序中未对仲裁协议的效力提出异议,在仲裁裁决作出后以仲裁协议无效为由主张撤销仲裁裁决或者提出不予执行抗辩的,人民法院不予支持。”徐曰平在仲裁程序中并未就仲裁委员会约定不明确等涉及仲裁协议效力的问题提出异议,故徐曰平在金华仲裁委员会作出仲裁裁决后,以仲裁协议中仲裁机构约定不明确为由主张撤销仲裁裁决,本院不予支持。另《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第三条规定:“仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确的,但能够确定具体的仲裁机构的,应当认定选定了仲裁。”本案中,虽然施工合同中选定的“市仲裁委员会”与金华仲裁委员会的名称不完全一致，但在本案合同施工地的金华市只有金华仲裁委员会一家仲裁机构，双方当事人对金华仲裁委员会受理本案也并未提出异议，可见合同的约定并不会因此产生由其他仲裁委员会仲裁的歧义，故应认定双方选择的仲裁机构为金华仲裁委员会。综上,徐曰平以涉案仲裁条款选定的仲裁机构不明确为由申请撤销仲裁裁决,没有法律依据,本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条之规定，裁定如下： 驳回申请人徐曰平的申请。 案件受理费400元，由申请人徐曰平负担。 审 判 长 陈立伟 审 判 员 郑林军 审 判 员 楼 晋 二〇二〇年十一月三日 代书记员 徐圆圆
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0321民初2919号原告：邵瑞平，女，1987年5月20日出生，汉族，个体工商户，住丰县。委托诉讼代理人：刘德武，丰县欢口法律服务所法律工作者。被告：李显彬，男，1980年1月17日出生，汉族，职工，住徐州供电公司检修公司丰县。原告邵瑞平诉被告李显彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月21日公开开庭进行了审理。原告邵瑞平到庭参加诉讼，被告李显彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵瑞平向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款5万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告自2018年10月至2019年5月期间借用原告信用卡消费，截止2019年5月21日被告共欠原告信用卡额度24998.87元。被告欠款后没有支付手续费的情况下将原告的信用卡押在了一个叫张浩的刷卡处。2019年5月31日当原告向被告索要信用卡时得知此事。原告为了要回信用卡无奈应被告的要求又一次借给被告3000元转给张浩，支付了被告所欠的手续费后才取回信用卡。另，在2019年2月4日被告因资金紧张向原告借款20000元，原告通过支付宝转账给被告。至此被告共欠原告47998.87元。后来双方多次交涉，被告同意连本带息归还原告50000元。原告多次向被告催要，被告均未归还，故原告诉至法院，请求法院支持原告诉求。被告李显彬未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李显彬多次向原告借款，原告主张被告共欠50000元借款，借款的交付情况为：1.2018年10月至2019年5月期间，原告将本人平安信用卡交给被告李显彬，让其使用。由于被告使用后未及时偿还信用卡信用借款，原告邵瑞平共计偿还信用卡信用借款24998.87元。2.2019年2月4日原告通过支付宝向被告李显彬转账20000元。3.2019年5月31日，原告通过支付宝向案外人张浩转账3000元。以上借款共计47998.87元。原告陈述，原被告协商确定借款为50000元。原告庭审中还提供了其与被告李显彬的短信及微信聊天记录。还查明：通过检索江苏省关联案件、疑似职业放贷人名录等查询,未查到邵瑞平作为原告的民间借贷类案件。本院认为，原告邵瑞平为证明其向被告李显彬借款，双方存在民间借贷关系，提供了信用卡对账单、支付宝转账记录、与被告李显彬的聊天记录作为证据，庭审中原告邵瑞平也对借款的形成及款项的支付进行了陈述，其中被告李显彬与原告之间的聊天记录可以表明双方存在借贷的合意，信用卡对账单、支付宝转账记录可以认定原告已履行出借款项的义务，因此原告邵瑞平主张被告李显彬偿还借款的诉讼请求，有事实及法律依据。至于借款的本金，根据原告邵瑞平提供的证据，原告邵瑞平实际向李显彬出借借款本金47998.87元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李显彬于本判决生效之日起十日内偿还原告邵瑞平借款本金47998.87元；二、驳回原告邵瑞平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为525元，由被告李显彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  张 培二〇二〇年十一月十日法官助理  魏丹丹书 记 员  李梦梅
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0114民初5011号之二原告：南京天之恒信息科技有限公司，统一社会信用代码91320114MA1MFYXB34，住所地在南京市雨花台区安德门大街******。法定代表人：王雪成，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴某。被告：姬永宁，住南京市建邺区。委托诉讼代理人：赵国凯，江苏海越律师事务所律师。被告：汤瑛，住南京市鼓楼区。原告南京天之恒信息科技有限公司诉被告姬永宁、汤瑛债权转让合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。2020年11月20日，原告南京天之恒信息科技有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告南京天之恒信息科技有限公司撤诉处理。案件受理费减半收取5555元、保全费2347元，合计7902元，由原告南京天之恒信息科技有限公司负担。审判员  黄其华二〇二〇年十一月二十日书记员  吉 静
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执9596号本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初14914号民事判决，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与咸银花金融借款合同纠纷一案中，于2020年10月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0112民初14914号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长 何焕挺审 判 员 徐昺颢审 判 员 顾红兵二〇二〇年十一月十六日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0104民初12125号原告：哈尔滨农村商业银行股份有限公司团结支行，住所地哈尔滨市道外区天恒大街**。负责人：任航，行长。委托诉讼代理人：费鹏飞，男，1987年9月20日出生，汉族，该支行员工，住，住所地哈尔滨市道外区/div>被告：王培军，男，1969年9月29日出生，汉族，无固定职业，住，住所地哈尔滨市道外区/div>原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司团结支行与被告王培军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司团结支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨农村商业银行股份有限公司团结支行撤回起诉处理。审判员  李艳丽二〇二〇年十一月二十四日书记员  于春辉
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2090号之一本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与李会彬其他案由中，本院对被保全人李会彬的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十三日
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执174号申请执行人：余新安，男，生于1972年11月2日，汉族，湖北省巴东县人，自由职业，住湖北省恩施市。被执行人：吴昌文，男，生于1967年2月4日，侗族，住湖北省恩施市。申请执行人余新安与被执行人吴昌文因民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂2801民初2987号民事判决书立案执行。被执行人吴昌文未主动履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，经核实现暂未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人吴昌文列入失信人员名单，并对其发布了限制高消费令。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  伍伟二〇二〇年十一月二十七日书记员  伍辰
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0237执1475号申请执行人：马兴翠，女，1968年1月13日出生，汉族，住重庆市巫山县。被执行人：曾传华，男，1966年4月10日出生，汉族，户籍地湖北省建始县。被执行人：向英敏(曾传华之妻)，女，1968年5月6日出生，土家族，户籍地湖北省建始县。申请执行人马兴翠与被执行人曾传华、向英敏民间借贷纠纷一案，本院依据(2020)渝0237民初661号民事判决书，于2020年8月4日向被执行人曾传华、向英敏发出执行通知书，责令被执行人曾传华、向英敏在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。执行过程中查明，被执行人曾传华、向英敏现外出下落不明，其名下的财产现本院正在另案处置过程中，二被执行人无其它财产供本案处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市巫山县人民法院(2020)渝0237执1475号执行案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘峰审判员  王毅审判员  王林二〇二〇年十一月二十七日书记员  张海
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0481执3023号 申请执行人谢礼生，男 被执行人王柏生，男 申请执行人谢礼生与被执行人王柏生买卖合同纠纷一案，耒阳市人民法院于2020年1月8日作出（2019）湘0481民初11417号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谢礼生于2020年10月22日向本院提出执行申请，本院于2020年10月22日立案执行。 2020年10月27日本院向被执行人王柏生送达执行通知书及报告财产令。于2020年10月22日向申请人谢礼生送达受理通知书并要求其提供被执行人的财产线索。于2020年10月26日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2020年11月2日向耒阳市不动产登记中心、保险、住房公积金部门传统查询其不动产及其他财产状况，均未发现有可供处置变现的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年11月24日，告知申请人谢礼生,被执行人王柏生无变现财产可供执行，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年10月26日，本院对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年11月24日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年11月24日，本案应当执行被执行人王柏生的标的金额为180000元未兑现，经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 晖 审判员 谢海林 审判员 钟 琦 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 钱 丹
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执7099号 申请执行人柳州银行股份有限公司南宁分行住所地南宁市青秀区双拥路**广西新谊金融投资大厦********。法定代表人李贵奇。 被执行人伍广智，男，1982年04月21出生，汉族，住广西宾阳县，被，住广西宾阳县女，1985年05月26出生，壮族，住广西天等县向都，住广西天等县向都镇美乐村祥屯**女，1984年07月26出生，汉族，住南宁市兴宁区。 本院在执行柳州银行股份有限公司南宁分行与伍广智、黄秀妮、张洁莹金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票等法律文书。于2018年12月29日轮候查封黄丽萍、伍学辉与被执行人伍广智共有的位于南宁市兴宁区民主路6-6号阳光新都A栋24层2403号房，轮候查封与案外人共有且非本案抵押物暂不具备处置条件。另经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为766068.3元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈春连 二〇二〇年十一月二十日 书记员  方夏玲
山西省安泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1026执179号 申请执行人：王志刚，男，1986年2月28日出生。 被执行人：段长伟，男，1985年8月29日出生。 本院在执行王志刚与段长伟民间借贷纠纷一案中，经查被执行人段长伟在山西安泽农村商业银行股份有限公司石桥沟分理处设有账户，余额50.11元；山西安泽农村商业银行股份有限公司和川支行设有账户，余额1.17元；中国邮政储蓄银行股份有限公司安泽县府城镇府西街营业所设有账户，余额10.51元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人段长伟在山西安泽农村商业银行股份有限公司石桥沟分理处、山西安泽农村商业银行股份有限公司和川支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司安泽县府城镇府西街营业所账户内存款13878元。 本裁定立即执行。 审判员  尚志芳 二〇二〇年十一月十二日 书记员  赵 浩
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0202民初4066号（2020）吉0202执保179号申请人：吉林市丰满区华联建筑器材租赁站，住所地吉林省吉林市丰满区。被申请人：吉林市森鹏建筑工程有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区。被申请人：王吉庆，男，住吉林省吉林市丰满区。申请人吉林市丰满区华联建筑器材租赁站（以下简称华联租赁站）与被申请人吉林市森鹏建筑工程有限公司（以下称森鹏公司）、王吉庆租赁合同纠纷一案，申请人华联租赁站于2020年11月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人森鹏公司、王吉庆名下银行账户内存款464,710.25元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人以中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司提供的财产保全担保函为担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结吉林市森鹏建筑工程有限公司、王吉庆名下的存款464,710.25元或其他等额财产。冻结存款期限为一年，查封其他动产期限为两年，查封其他不动产期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  田艳华二〇二〇年十一月二十四日书记员  戈宏亮
山东省肥城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0983刑初182号公诉机关山东省肥城市人民检察院。被告人刘英杰，女，1973年5月16日出生，汉族，初中文化，肥城市人，户籍地山东省肥城市，住肥城市。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪于2020年4月20日被肥城市公安局取保候审，同年9月2日经本院决定被取保候审。指定辩护人孙小祯，山东秉真律师事务所律师。山东省肥城市人民检察院以肥检二部刑诉〔2020〕22号起诉书指控被告人刘英杰犯销售有毒、有害食品罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。肥城市人民检察院指派穆平、王英峰出庭支持公诉。被告人刘英杰及其辩护人孙小祯到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月至12月期间，被告人刘英杰在经营肥城市英杰医药有限公司药店期间，通过非正规途径购入“植物伟哥”、“黄金玛卡”、“美国玛卡”等性保健品对外销售。2019年12月26日，肥城市市场监督管理局执法人员对刘英杰经营的药店依法进行检查时，当场查获并扣押用于销售的性保健品。经检测，被扣押取样的“植物伟哥”、“美国玛卡”、“黄金玛卡”中均检出西地那非成分。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了保健品等物证、扣押录像、现场笔录、华测检测报告书、被告人刘英杰供述与辩解、受案登记表等证据。公诉机关认为，被告人刘英杰销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，应当以销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。被告人系自首，建议判处其有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金。被告人刘英杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1、被告人系自首。2、系初犯，主观恶性较小。3、确有悔罪表现。4、获利极少。经审理查明，2019年8月至12月期间，被告人刘英杰在经营肥城市英杰医药有限公司药店期间，通过非正规途径购入“植物伟哥”、“黄金玛卡”、“美国玛卡”等性保健品对外销售。2019年12月9日对外销售1小盒“美国玛卡”，售价60元。2019年12月26日，肥城市市场监督管理局执法人员对被告人经营的药店依法进行检查时，当场查获并扣押用于销售的性保健品，其中3大盒“植物伟哥”（规格6800mg×10粒×10瓶，共30小瓶），2.6大盒“美国玛卡”（规格6800mg×10片×10瓶，共26小瓶），5.1大盒黄金玛卡（规格8800mg×10粒×10小瓶，共51小瓶）。经检测，被扣押取样的“植物伟哥”、“美国玛卡”、“黄金玛卡”中均检出西地那非成分。上述事实有经庭审质证、确认的物证（植物伟哥27小瓶、美国玛卡23小瓶、黄金玛卡48小瓶）、现场笔录及取样笔录、扣押及取样视频、检测报告3份、受案登记表、立案决定书、发破案经过、到案经过、行政强制措施决定书、微信交易记录、身份证明、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘英杰销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，构成销售有毒、有害食品罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人经电话传唤到案后如实供述其犯罪事实，系自首，且愿意接受处罚，对其可从轻处罚。辩护人相关辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人刘英杰犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）（罚金已缴纳。）二、禁止被告人刘英杰在缓刑考验期内从事保健品销售等相关活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。审 判 长  张昊旭人民陪审员  陈玉芬人民陪审员  王 红二〇二〇年十一月十三日法官助理张波书记员邓燕
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0602执2792号之三申请执行人：刘鹏,男,1965年2月26日生，汉族,住南通市崇川区。被执行人：南通帝冠置业有限公司,住所地南通市崇川区。法定代表人：沈丽华。申请执行人刘鹏与被执行人南通帝冠置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0602民初1944号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书：一、南通帝冠置业有限公司于本判决书生效之日起十日内支付违约金350947.9元。二、驳回刘鹏其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币6564元、保全费人民币1170元，合计人民币7734元，由南通帝冠置业有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月2日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2019年9月9日向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令及报告财产令。2、2020年2月5日、2020年10月24日分别在执行“总对总”、“点对点”系统对被执行人财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、本院在执行涉被执行人南通帝冠置业有限公司房屋买卖合同纠纷系列案件过程中，扣划被执行人名下存款407867.44元，拍卖被执行人名下苏Ｆ×××**车辆，拍卖价款662400元（需扣除垫付公告费1000元），合计可分款项为1069267.44元，本案分得执行费5396元、案款13033.31元（含诉讼费）。4、本案审理阶段曾于2018年5月10日诉讼保全轮候查封被执行人名下城山隐花苑5幢601室、城山隐花苑8幢102室不动产产权。执行阶段，本院依法对前述不动产进行了公开拍卖。2020年4月14日，竞买人单丽以人民币5844000元的最高价竞得城山隐花苑5幢601室。关于南通市城山隐花苑8幢102室不动产，经一拍、二拍、变卖均流拍，经征询申请执行人及其他债权人是否同意以物抵债，未有人向本院提出以物抵债申请。南通四建集团有限公司对南通市城山隐花苑5幢601室、南通市城山隐花苑8幢102室提出暂缓拍卖、变卖、对价款暂缓处分、对拍卖、变卖价款优先受偿的请求，本院驳回其请求，南通四建集团有限公司已对驳回通知提起执行异议，故前述不动产或其处置款项暂无法分配，需等待审查结果。5、2020年8月27日，本院执行人员至南通市不动产登记（房产交易）中心，轮候查封被执行人南通帝冠置业有限公司名下城山隐花苑12幢101室不动产产权，前述不动产网签备案买受人为耿丕芳。因系轮候查封，本案暂无法处置。6、2020年8月19日，本院执行人员至南通市不动产登记（房产交易）中心，查封被执行人南通帝冠置业有限公司名下城山隐花苑D1幢B103室（地下车库）不动产产权，前述不动产的抵押权人为苏州银行南通分行（2020年4月9日抵押登记）。因前述地下车库尚未进行产权分割，且存在建设工程优先受偿权争议及抵押权，需等待审查结果，本案中暂无法处置。7、2019年9月24日、11月18日，本院执行人员根据申请执行人提供线索至跃龙路80号瑞富大厦6楼寻找被执行人，但未发现被执行人法定代表人沈丽华下落。8、2019年11月21日，本院通过南通市中级人民法院委托公安机关对被执行人南通帝冠置业有限公司法定代表人沈丽华予以布控，目前暂未发现其下落。9、本案已将被执行人南通帝冠置业有限公司列入失信被执行人名单。10、2020年10月29日，本院约谈申请执行人刘鹏，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施。申请执行人对本院调查结果无异议，未提供其他财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本案已执行到位执行费5396元、案款13033.31元。上述事实，有财产查询回执、与当事人的谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，除分得部分车辆拍卖款及存款，不动产城山隐花苑5幢601室、城山隐花苑8幢102室因存在执行异议，暂无法分配处置，轮候查封城山隐花苑12幢101室不动产产权，暂无法处置，不动产城山隐花苑D1幢B103室，因尚未进行产权分割，且存在建设工程优先受偿权争议及抵押权，暂不宜处置外，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产并同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序依法可予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或查封财产具备处置条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王风华审判员  王明华审判员  陈 程二〇二〇年十一月十八日书记员  季洋洋
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0602执3926号 陈某、湖南和立东升实业集团有限公司 本院执行的陈某申请湖南和立东升实业集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人湖南和立东升实业集团有限公司已自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 审判长 付 锋 审判员 周石保 审判员 聂登高 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 易美霞
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0226民初4989号 原告：宁海县大唐邮电设备有限公司，住所地：宁海县黄坛镇杨家工业区，统一社会信用代码：91330226750390845C。 诉讼代表人：童金坝。 委托诉讼代理人：蒋科存，北京德恒（宁波）律师事务所律师。 被告：象山县城投置业有限公司，住所地：浙江省象山县丹西街道丰饶路**。 法定代表人：施剑钧，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：庄程巍，浙江海泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马恺羚，浙江海泰律师事务所律师。 原告宁海县大唐邮电设备有限公司为与被告象山县城投置业有限公司对外追收债权纠纷一案，于2020年10月19日向本院起诉，诉请判令：1.被告象山县城投置业有限公司归还原告 42563.50元，并支付自起诉之日起至全部履行完毕日止按照同期全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。本院当日受理后，依法适用简易程序审理，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蒋科存，被告的委托诉讼代理人庄程巍、马恺羚到庭参加诉讼。 被告象山县城投置业有限公司答辩称：被告经过财务查询，并未对原告有欠款，没有收到过原告涉案发票，请求驳回原告的诉讼请求。 本院认定事实如下： 2017年11月29日，宁海县人民法院受理申请人宁海县跃龙金属材料有限公司对被申请人宁海县大唐邮电设备有限公司的破产清算申请，并指定宁波科信会计师事务所有限公司担任宁海县大唐邮电设备有限公司管理人。原告于2016年7月13日开具宁波增值税普通发票1份，该发票载明购买方为象山城投置业有限公司，货物为信报箱等，票面载明的价税金额为42563.50元。 本院认为，原告主张其对被告存在应收货款，但原告未提供证据证明双方存在涉案发票货物买卖合同关系以及已履行交付货物，对此原告举证不足，本院对原告诉请难以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，当庭判决如下： 驳回原告宁海县大唐邮电设备有限公司的诉讼请求。 本案受理费864元，减半收取432元，由原告宁海县大唐邮电设备有限公司负担。 原告宁海县大唐邮电设备有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告象山县城投置业有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 柴学勇 二〇二〇年十一月十九日 代书记员 林巧莹
许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执恢405号申请执行人：冯伟民,男性,1969年12月21日出生,住许昌市魏都区。被执行人：许昌县兴源燃气有限公司，住所地许昌市建安区灵井镇泉店村。法定代表人：李月玲。被执行人：杨辉民，男性,1957年10月28日生，汉族，现住许昌市魏都区室。被执行人：杨帅，男性,1987年2月25日生，汉族，现住许昌市魏都区室。申请执行人冯伟民依据已经发生法律效力的许昌市建安区人民法院（2019）豫1003民初599号民事判决书，于2020年5月7日向本院申请强制执行许昌县兴源燃气有限公司、杨辉民、杨帅借款合同纠纷一案，要求被执行人许昌县兴源燃气有限公司、杨辉民、杨帅支付给申请执行人欠款504400元;要求被申请人承担本案诉讼费、执行费，本院已立案执行。1.本院于2020年5月7日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书、限制最高消费令、被执行人执行风险告知书。被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人许昌县兴源燃气有限公司、杨辉民、杨帅名下证券、存款、理财、车辆、支付宝、财付通、工商登记信息，被执行人许昌县兴源燃气有限公司、杨辉民、杨帅名下无可供执行的财产线索。3.本院通过许昌市建安区不动产登记中心查询到被执行人许昌县兴源燃气有限公司、杨辉民、杨帅名下没有房产登记信息。本院于2020年9月30日通过谈话方式将上述执行情况及信息和被执行人王金萍名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，同时要求其提供相关财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，但不能提供相关财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人许昌县兴源燃气有限公司、杨辉民、杨帅名下暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意本院终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王 杰审 判 员  张新华人民陪审员  周保杰二〇二〇年十一月十二日书 记 员  袁宝洋
山东省无棣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1623民初2940号 原告：王寿彬，男，1972年3月14日出生，汉族，群众，住无棣县，现住无棣县。 委托诉讼代理人：李开，无棣富民法律服务所法律工作者。 被告：付殿光，男，1968年10月19日出生，汉族，住无棣县，现住无棣县。 原告王寿彬与被告付殿光提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告王寿彬于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王寿彬的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王寿彬撤诉。 案件受理费150元，由原告王寿彬负担。 审判员  邱海军 二〇二〇年十一月十二日 书记员  崔俊美
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0106民初5065号原告：程春霞，女，1995年11月29日出生，满族。被告：周荣明，男，1993年12月8日出生，汉族。原告程春霞与被告周荣明民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告程春霞于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程春霞自愿申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告程春霞撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告程春霞负担。审判员  张锐二〇二〇年十一月九日法官助理王静书记员张明月附本裁判文书所依据的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省叶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0422执948号申请执行人：梁德恒，男，1969年4月26日出生，汉族，住河南省叶县。被执行人：卫恒兴，男，1987年7月29日出生，汉族，住河南省叶县。被执行人：梁亚许，男，1990年2月8日出生，汉族，住河南省平顶山市卫**。梁德恒申请执行卫恒兴、梁亚许民间借贷纠纷一案，叶县人民法院作出的（2019）豫0422民初3122号民事判决书已经发生法律效力。被执行人卫恒兴、梁亚许应支付84177.96元。根据申请执行人的申请，本院于2020年7月9日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人卫恒兴、梁亚许发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人卫恒兴有于2012年8月25日注册登记豫Ａ×××**号奥迪牌车一辆，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年8月5日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。2.查明被执行人梁亚许有银行存款合计3078元，本院已扣划支付申请执行人。其它零星存款，申请执行人不要求法院采取强制措施。3.查明被执行人梁亚许有于2013年4月8日注册登记豫Ｄ×××**号飞碟牌车一辆，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年8月3日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请；查明被执行人梁亚许有于2008年6月26日注册登记豫Ｄ×××**号五菱牌车一辆，现该车去向不明，其价值不高，暂不处置。三、通过电话联系、走访等形式调查被执行人住所地的情况，未查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人卫恒兴、梁亚许发出限制消费令、失信决定书，并依法将卫恒兴、梁亚许纳入失信人被执行人名单，限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案共计已执行到位金额3078元，本案债权尚余81099.96元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，发现被执行人的财产已处置，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人卫恒兴、梁亚许负有继续向申请执行人梁德恒履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈兆丰审判员  银 玲审判员  郑佩佩二〇二〇年十一月二十六日书记员  史坤阳
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0321执异47号 案外人:中国银行股份有限公司蚌埠分行（以下简称中国银行蚌埠分行），住所地安徽省蚌埠市延安路**，统一社会信用代码：91340300X10354320H。 负责人：耿义刚。 委托代理人：杨亚运，男，1989年4月2日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市蚌山区。 申请执行人：邵同海，男，1964年11月26日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被执行人：徐军荣，男，1974年2月27日出生，汉族，居民，住浙江省武义县。 被执行人：怀远县鸿远房地产开发有限公司（以下简称怀远鸿远公司），住所，住所地安徽省怀远县榴城镇中房颐景小区****社会信用代码：913403210597031810。 法定代表人：徐娟，董事长。 在本院执行邵同海与徐军荣、怀远鸿远公司确认人民调解协议效力纠纷一案中，案外人中国银行蚌埠分行对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 案外人中国银行蚌埠分行称，我行和怀远鸿远公司在2016年3月15日签订了《中国银行股份有限公司个人房屋贷款合作协议》，该协议第十条约定，鸿远公司同意在我行开立贷款保证金账户，账号：ｘｘ×××64，按照住房按揭贷总额5%、商铺按揭贷款10%交纳保证金，并接受我行监管。在鸿远公司为购房借款人办妥房产抵押手续之前，该账户资金只能作为偿还我行向购房借款人发放贷款的还本付息保证。协议签订后，我行自2016年3月15日起至2020年8月10日，累计发放个人房屋贷款258户，目前未办理不动产权证及抵押证共有258户，贷款余额88096362元，鸿远公司按约定向上述保证金账户缴纳9028195.88元保证金。我行与鸿远公司保证账户质押成立，质权依法设立，我行对该账户的资金享有优先受偿权，在主债务被清偿前该资金为我行向购房借款人发放的贷款的还本付息保证。我行请求怀远法院将扣划的保证金予以返还。 申请执行人邵同海、被执行人徐军荣、怀远鸿远公司均未作答辩。 本院查明，2017年1月11日，案外人中国银行股份有限公司和被执行人怀远鸿远公司签订《中国银行股份有限公司个人房屋贷款合作协议》，双方就“新河杰座”项目个人房屋贷款事宜开展合作。该协议第十条约定，怀远鸿远公司在中国银行怀远支行开立贷款保证金账户ｘｘ×××64，怀远鸿远公司按照住房按揭贷总额5%、商铺按揭贷款10%交纳保证金，并接受中国银行蚌埠分行的监督和管理；在鸿远公司为购房借款人办妥房产抵押手续之前，该账户资金只能作为偿还中国银行蚌埠分行向购房借款人发放贷款的还本付息保证，保证期间，该账户下全部资金质押中国银行蚌埠分行，作为借款合同的质押担保，中国银行蚌埠分行拥有优先受偿权及有权直接从保证金账户扣划违约贷款的权利，未经中国银行蚌埠分行同意，在主债务被清偿前，怀远鸿远公司不得支取或要求返还已支付的保证金，也不得使用保证金账户进行收付结算。后，怀远鸿远公司在中国银行怀远支行开立“怀远县鸿远房地产开发有限公司保证金专户”，账号ｘｘ×××64。2020年9月17日，本院作出（2020）皖0321执2683号执行裁定，并于2020年9月21日从上述保证金账户划拨3483947元，划拨时，该账户有余额9028195.88元。 本院认为，案外人中国银行蚌埠分行为了保证其向被执行人怀远鸿远公司的购房者发放贷款的安全，通过与被执行人怀远鸿远公司签订《中国银行股份有限公司个人房屋贷款合作协议》，约定了怀远鸿远公司提供保证金质押条款，怀远鸿远公司为此设立了户名为“怀远县鸿远房地产开发有限公司保证金专户”的专门银行账户，双方约定在主债务被清偿前，怀远鸿远公司不得支取或要求返还。但在本案中，案外人虽称该账户的余额9028195.88元为被执行人缴纳的相应房屋贷款余额88096362元的保证金，但案外人未提供购房合同、贷款合同、贷款余额、账户往来明细等证据证明，本院不能认定该账户中的9028195.88元余额即为被执行人依照双方的合作协议缴纳的贷款保证金。综上，本院根据现有证据，不能认定案外人中国银行蚌埠分行对本案的执行标的享有足以排除人民法院强制执行的权益。故对案外人中国银行蚌埠分行的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款（一）项和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下： 驳回中国银行蚌埠分行的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  陈立新 审判员  蒋新文 审判员  李 勇 二〇二〇年十一月十七日 书记员  蒋顺妹
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0585执2622号之一 申请执行人：郁江峰，男，汉族，1976年2月24日生，住江苏省太仓市。 被执行人：陈雨红，男，汉族，1963年4月20日生，住江苏省太仓市。 郁江峰与陈雨红民间借贷纠纷一案，本院（2020）苏0585民初1986号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，一、被告陈雨红于本判决生效后10日内归还原告郁江峰借款本金300000元及欠付利息70500元。二、被告陈雨红自2019年12月29日起以300000元为基数，按年利率6%支付原告郁江峰逾期利息至实际还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7218元，减半收取3609元，由被告陈雨红负担。因陈雨红未按民事判决书规定期限履行义务，根据郁江峰的申请,本院于2020年8月20日立案执行，执行标的370500元及利息。 执行案件过程如下： 1、2020年8月20日，本院通过法院专递形式向被执行人邮件了执行通知书、财产报告令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所规定的义务且违法财产报告制度，本院已对其采取限制消费措施。 2、本院通过全国执行网络查控系统多次查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况。调查结果，本院对被执行人名下车辆苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××进行了查封登记，因未能实际控制，本院暂无法处置，查封期限为2020年11月3日至2022年11月12日止，申请执行人须于查封到期前15日以书面形式向本院申请继续查封，逾期申请或未申请产生的解封风险由申请执行人自行承担。除此以外被执行人名下无可供执行财产。 3、2020年11月25日，本院约谈申请人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本案执行标的370500元，实际执行到位0元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了调查，除查封的车辆档案外，被执行人名下无其他可供执行财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）苏0585民初1986号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗红星 审判员  王云超 审判员  王 勇  二〇二〇年十一月二十六日 书记员  周啸军
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0109执1247号 申请执行人：南宁市杨哥饲料经营店，住所地：南宁市邕宁区那元路****商铺，营业执照注册号：450109300003615。 法定代表人：杨华，该经营店投资人。 委托代理人：罗文才，北京市金开（南宁）律师事务所。 被执行人：玉作高，男，1951年3月26日出生，壮族，户籍所在地：南宁市良庆区。 申请执行人南宁市杨哥饲料经营店与被执行人玉作高买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月30日作出的（2019）桂0109民初1486号民事判决书已发生法律效力。申请执行人南宁市杨哥饲料经营店于2020年8月19日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照判决书所确定的义务，被执行人应履行如下义务：一、向申请执行人支付拖欠的饲料款4183元及利息；二、向申请执行人支付其垫付的案件受理费253元、公告费560元，共计813元；三、支付本案申请执行费50元。立案后，本院依法向被执行人玉作高发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院依法于2020年11月11日扣划了被执行人玉作高银行存款3870元至本院执行款专用账户；本院已将执行款3870元，扣缴案件执行费50元，支付3820元给申请执行人南宁市杨哥饲料经营店。经本院到金融、国土、房产、工商、车管等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至目前为止，被执行人玉作高尚未全部履行生效法律文书确定的义务。2020年11月12日，本院将案件的执行情况告知申请执行人并就拟终结本次执行程序的处理意见征询其意见，申请执行人明确表示无法提供被执行人玉作高可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。现本院已依法限制被执行人玉作高高消费，并将其列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有其他可供执行的财产。申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 对尚在查封期间的被执行人的财产，查封期限届满后，申请执行人需要续行查封的，应当在查封期间届满前十五日内，向本院提出续行查封的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请人执行可向本院申请恢复执行,申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 诚 审判员 许卫锦 审判员 黄振航 二〇二〇年十一月二十日 书记员 王国磊
山东省博兴县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1625民初3072号 原告：山东博兴农村商业银行股份有限公司，住所地山东省博兴县博城五路**。 法定代表人：陈宝政，董事长。 被告：山东中诺药业有限公司，住，住所地山东省博兴县工业园/div> 法定代表人：相秀娟，总经理。 被告：山东博兴科源新材料有限责任公司，住，住所地山东省博兴县经济开发区兴博十路/div> 法定代表人：舒建中，总经理。 被告：山东省博兴县深发物流有限责任公司，住，住所地山东省博兴县经济开发区205国道路南/div> 法定代表人：刘文法，总经理。 被告：贾晋水，男，1970年6月25日出生，汉族，住山东省博兴县。 被告：相秀娟，女，1971年7月25日出生，汉族，住山东省博兴县。 被告：刘文法，男，1952年6月25日出生，汉族，住山东省博兴县。 被告：姜连花，女，1951年12月25日出生，汉族，住山东省博兴县。 原告山东博兴农村商业银行股份有限公司（以下简称博兴农商行）与被告山东中诺药业有限公司、山东博兴科源新材料有限责任公司、博兴县深发物流有限责任公司、贾晋水、相秀娟、刘文法、姜连花金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法进行审理。 博兴农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令山东中诺药业有限公司偿还借款本金330万元及利息1388972.089元（利息暂计算至2020年7月20日实际数额按照合同约定计算至全部清偿之日）；2.依法判令山东博兴科源新材料有限责任公司、山东省博兴县深发物流有限责任公司、贾晋水、相秀娟、刘文法、姜连花上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：2018年2月13日，山东中诺药业有限公司（以下简称中诺药业公司）与银行签订《流动资金借款合同》约定：中诺药业公司向博兴农商行借款330万元，月利率7.01257‰，借款期限自2018年2月13日至2018年9月12日。还款结息方式为按月结息，到期日利随本清。同日，山东博兴科源新材料有限责任公司、山东省博兴县深发物流有限责任公司、贾晋水、刘文法与银行签订《保证合同》，自愿为中诺药业公司在博兴农商行处为上述借款提供连带责任保证担保，承担保证责任，保证期间为二年，保证担保的范围为主债权本金、利息、罚息、复利等。贾晋水配偶相秀娟、刘文法及配偶姜连花处出具《担保函》，自愿以家庭共同财产为被告中诺药业公司上述借款本息及相关费用承担连带清偿责任。 博兴农商行按约于2018年2月13日通过转账方式向被告发放借款。借款到期后，中诺药业有限公司未偿还本息，保证人亦未承担保证责任。为此诉至贵院。 本院经审查认为，贾晋水尚在监狱服刑，无法参加诉讼，因此对博兴农商行的起诉依法予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回山东博兴农村商业银行股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于滨州市中级人民法院。 审 判 长 张玉山 审 判 员 王彬彬 审 判 员 杨金辉 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 陈 红 书 记 员 赵 峰
陕西省白河县人民法院    民事裁定书          (2020)陕0929民初1784号     原告：成延祥，男，1965年4月2日出生，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省白河县。   被告：白河县惠康商务有限责任公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX2851，住所地：陕西省安康市白河县清风路口。   法定代表人：聂国斌，男，该公司董事长。   原告成延祥与被告白河县惠康商务有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月19日受理后，原告成延祥以原、被告私下协商为由向本院提交书面撤诉申请。   本院认为，原告向本院递交书面撤诉申请是当事人对其民事权利的自由处分，不损害他人和公共利益，亦不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:   准许原告成延祥撤回起诉。   案件受理费100元，因原告撤诉减半收取50元，由原告成延祥负担。   审判员     姜照明   二〇二〇年十一月二十五日                            书记员      潘琪        1 / 1
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0181执8329号范秋连：本院执行的范秋连申请浏阳市红金威烟花制造有限公司劳动争议纠纷一案，经浏阳市红金威烟花制造有限公司自动履行，现已全部执行完毕。该案按自动履行方式结案。二〇二〇年十一月二十七日
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0381执1205号移送机关：虎林市人民法院刑事审判庭。被执行人：韩野，男,1991年2月20日出生，汉族，身份证号2323311991********，住黑龙江省虎林市。虎林市人民法院刑事审判庭移送执行被执行人韩野刑事罚金一案中，依据2020年8月28日作出的（2020）黑0381刑初79号刑事判决书和（2020）黑0381执1205号执行通知书，责令被执行人韩野缴纳罚金5000元整，该案已执行案款0元，尚未执行案款5000元。本院在执行过程中依法对韩野的财产进行了查证：向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆登记，发现均暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。移送机关发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 刚审判员 葛海波审判员 张 丽二〇二〇年十一月七日书记员 张嘉宾
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民督836号申请人：中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所地郑州市郑汴路**，统一社会信用代码914101008702104155。负责人：卢红明，行长。委托代理人：余洋，河南世纪通律师事务所律师。委托代理人：侯文哲，河南世纪通律师事务所律师。被申请人：张玲菊，女，汉族，1978年4月28日出生，住河南省登封市。申请人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行与被申请人张玲菊申请支付令一案，本院于2020年9月4日立案后，于2020年9月4日发出（2020）豫0105民督836号支付令，限令被申请人张玲菊在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本案支付令已发出超过三十日，仍无法送达至被申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）豫0105民督836号支付令自行失效。申请费17元，由申请人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行负担。审判员 崔 雷二〇二〇年十一月十三日书记员 赵淑霞
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初11900号原告:沈阳喜旺佳和房产物业有限公司，住所地：沈阳市大**小北关街******。法定代表人：刘玉霞，职务：总经理。委托代理人：文娇，系辽宁万安律师事务所律师。被告：董世柱，男，住址：沈阳市大**。原告沈阳喜旺佳和房产物业有限公司与被告董世柱物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告沈阳喜旺佳和房产物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  陈陕霞二〇二〇年十一月三十日书记员  张 薇
吉林省敦化市人民法院 执行财产保全裁定案件 结 案 通 知 书 （2020）吉2403执保276号 申请人罗艳琴与李喜钢民间借贷纠纷一案，申请人罗艳琴于2020年11月4日向本院申请财产保全，本院于2020年11月12日立案执行，于2020年11月12日作出执行保全裁定书，查封、冻结、扣押被保全人李喜钢名下的价值36000元财产。 至此，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，（2020）吉2403执保276号罗艳琴与李喜钢民间借贷纠纷一案，现已保全完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月二十四日
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执27708号 本院依据（2018）粤1971刑初2974号法律文书申请执行被执行人梁锦斌罚金执行一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十一月二十七日
湖北省嘉鱼县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1221执602号申请执行人：顾伟,男。被执行人：湖北华亿通橡胶有限公司。顾伟与湖北华亿通橡胶有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力。因被执行人湖北华亿通橡胶有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人顾伟向本院申请强制执行，本院于2020年7月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人湖北华亿通橡胶有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，失信决定书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人湖北华亿通橡胶有限公司至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人湖北华亿通橡胶有限公司名下的财产。1、查明被执行人湖北华亿通橡胶有限公司银行账户中暂无可供执行存款，且已被上海市公安采取冻结措施；2、被执行人湖北华亿通橡胶有限公司名下不动产均已抵押于银行。三、湖北华亿通橡胶有限公司的法定代表人陈羽因刑事案件被判刑正在服刑。四、本院依法将被执行人湖北华亿通橡胶有限公司纳入失信人名单并限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述被执行人名下的不动产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2020)鄂1221执602号案件终结本次执行程序。被执行人湖北华亿通橡胶有限公司负有继续向申请执行人顾伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 向 荣审判员 叶汉萍审判员 高幼萍二〇二〇年十一月九日书记员 陈 波
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初9851号原告:沈阳绿建物业服务有限公司。被告：宿广辉。原告沈阳绿建物业服务有限公司与被告宿广辉物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳绿建物业服务有限公司委托代理人李思浓、李星及被告宿广辉委托代理人刘清俊到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告诉称：2013年12月1日，原告与辽宁城投地产开发有限公司签订《万城前期物业管理服务合同书》，由原告为万城小区提供物业管理服务。合同约定，高层住宅物业管理服务费为每平方米每月2.0元，物业服务费用按年交纳，在上次物业服务费到期之日起提起一个月履行交纳义务，逾期不交纳物业服务费的，从逾期之日起按日3%交纳滞纳金。2013年12月15日，被告办理入住5号楼2-24-4室手续（建筑面积是60.78平方米）。因原告给予的优惠，实际自2014年6月1日起按照每月每平方米1.7元的标准收取物业费。现被告自2016年6月1日至2020年5月31日未按照合同约定交纳物业费，故原告起诉至法院，请求判令被告支付2016年6月1日至2020年5月31日期间的物业管理服务费共计4960元及滞纳金1389元，并由被告承担本案诉讼费。被告辩称：该房屋为个人所有，房屋住址、房屋面积、收费标准、欠费时间均属实。未交费的原因：一、原告未提供约定的物业服务内容和质量标准，其行为构成违约，无权要求被告支付物业费，原告提供的服务不符合合同约定，具体表现为：1、园区公共区域卫生打扫不彻底：2、原告并没有提供园区绿化服务；3、小区雨天路面积水以及雪天积雪不予处理，造成业主在雨天和雪天出行困难；4、楼道灯损坏不能及时维修，园区楼体大范围损坏，物业公司不维修，园区排污、排水系统没有疏通；5、原告在园区未设置监控设备，保安服务意识差，严重危及园区业主人身及财产安全。二、原告无权要求支付高额滞纳金；三、原告有六项服务项目并未提供服务，其费用应在物业服务费的构成中予以扣除，具体为：1、绿化养护；2、消防设施养护；3、安防监控设备；4、单元门禁；5、路灯照明；6、卫生人员、安全人员配比和投标文件不相符。四、2017年之前的物业费已经超过法律保护的诉讼时效。原告并未向我催缴，根据民事法律已经超过诉讼时效，法院不应支持。综上所述，绿建物业公司提供的服务质量达不到合同约定的标准，原告无权要求被告支付物业费及滞纳金，2017年前物业费超诉讼时效，应驳回原告起诉。经审理查明：2013年12月1日，原告与万城小区开发商辽宁城投地产开发有限公司签订了《“万城”前期物业管理服务合同书》。合同约定由原告对万城小区提供前期物业管理服务，物业费收费标准为高层住宅每月每平方米2元。2018年原告与沈阳市大东区万城小区业主委员会签订《“万城”住宅小区物业管理服务合同书》，约定合同履行期限自2018年7月1日至2021年6月30日，物业费收费标准为高层住宅每月每平方米1.7元。原告承诺2018-2019年度园区整改，路灯、路面、墙体外墙修缮、3、4、5、6、7号楼前地面排水进行改造、修复完善监控系统（大小园区、电梯内）等等，但原告未能按照承诺在约定期限前完全完成园区整改。被告系万城小区业主，房屋建筑面积60.78平方米。原告在收取被告物业费时实际按每月每平方米1.7元收取。被告自2016年6月1日至2020年5月31日期间的物业费未交纳。上述事实，有原告提供的《“万城”前期物业管理服务合同书》、《“万城”住宅小区物业管理服务合同书》、《关于万城小区物业费服务工作以外的完善性工作情况反映》、《工作联系函》、（2020）辽010民终9582号民事判决书，被告提供的现状照片等证据及当事人陈述，经质证本院予以确认。本院认为：原告与辽宁城投地产开发有限公司签订的《“万城”前期物业管理服务合同书》及原告与万城小区业主委员会签订的《“万城”住宅小区物业管理服务合同书》均系双方当事人真实意思表示,其内容不违反法律规定，均合法有效，对原告及包括被告在内的万城小区全体业主均具有约束力。合同签订后，原告已基本履行了物业管理服务，被告亦应依据合同约定向原告支付物业服务费。2018年7月1日之前原告以每月每平方米1.7元的标准收取业主物业费，该标准低于前期物业合同的约定，未违反法律规定，本院应准予。关于被告提出原告的诉讼请求超过诉讼时效一节，因原告对该小区的物业服务尚未终止，其物业服务合同是整体性、连续性的合同，物业费按年交纳属于对合同期限内产生的物业费用以分期付款方式履行的一种约定，现合同仍在履行期内，未发生符合诉讼时效中断的条件，被告抗辩理由不成立。根据原、被告提交的证据，原告对本案被告的物业服务存在瑕疵，结合本院审理案涉园区同类型案件的情况，本院对被告所欠物业费予以酌减，以欠费的90%交纳为宜，原告滞纳金的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告宿广辉于本判决发生法律效力后10日内给付原告沈阳绿建物业服务有限公司2016年6月1日至2020年5月31日期间的物业费4463元（60.78*1.7*48*90%）；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告宿广辉负担。本判决为终审判决。审判员 李 卓二〇二〇年十一月二十五日书记员 王姜媛
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执6414号申请执行人：周悦，女，1984年5月28日生，汉族，住上海市普陀区新村路******。申请执行人：罗皓，男，1981年10月10日生，汉族，住上海市普，住上海市普陀区新村路******>被执行人：上海世盟置业有限公司，住所地上海市嘉定区槎溪路******。法定代表人：万本和。被执行人：上海壹若资产管理有限公司，住所地上海，住所地上海市嘉定区陈翔路********>法定代表人：张凤梅。本院执行上述当事人委托合同纠纷一案中，暂未查实被执行人有其他可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 郏志强审 判 员 谢 蕾审 判 员 陆 琦二〇二〇年十一月十九日法官助理 邵文菁书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初7972号 原告：屠茂和，男，1963年2月9日出生，汉族，住象山县。 被告：励春楠，男，1992年3月28日出生，汉族，住象山县。 原告屠茂和与被告励春楠买卖合同纠纷一案，原告在交纳案件受理费的规定期限内向本院申请撤回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告屠茂和撤回起诉。 审 判 员 韩晓红 二〇二〇年十一月十七日 代书记员 叶蒙蒙
浙江省金华市金东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0703民初1743号原告：周元有，男，1958年11月1日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：朱爱民，浙江现代阳光律师事务所律师。（特别授权）委托诉讼代理人：金娉婷，浙江现代阳光律师事务所实习律师。（特别授权）被告：杨国良，男，1970年2月24日出生，汉族，住浙江省金华市金**。委托诉讼代理人：曹旭东，金华市金东区真理法律服务所法律工作者。（特别授权）被告：傅益民，男，1964年11月19日出生，汉族，住浙江省金华市金**。委托诉讼代理人：仰校，浙江金哲律师事务所律师。（特别授权）委托诉讼代理人：刘红，浙江金哲律师事务所实习律师。（特别授权）本院在审理原告周元有与被告杨国良、傅益民提供劳务者受害责任纠纷一案，原告周元有于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周元有的撤诉申请是其自愿对自己诉讼权利的处分，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告周元有撤回起诉。案件受理费3930元（已减半收取），由原告周元有负担。审 判 员 丁丽娜二〇二〇年十一月十八日代书记员 庄如轩
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1722执860号 移送执行人：宣汉县人民法院，住宣汉县东乡镇北街**。 法定代表人：董中平。 被执行人：唐怀权，男，汉族，1963年03月25日出生，住宣汉县。 本院在执行移送执行人宣汉县人民法院与被执行人唐怀权罚金一案中，依据已经发生法律效力的宣汉县人民法院作出的（2020）川1722刑初45号刑事判决，责令被执行人缴纳罚金100000.00元。被执行人唐怀权已缴纳5000.00元，剩余95000.00元至今未履行。现被执行人唐怀权暂无财产可供执行，合议庭决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即生效。 审判长 罗 宣 审判员 张义海 审判员 吴 志 二〇二〇年十一月三日 书记员 李 亮
云南省禄丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2331执370号申请执行人:中国银行股份有限公司禄丰支行。统一社会信用代码：91532331917651534K。住所：禄丰县金山镇金水路世纪佳源商住区第**。负责人：秦明辉，系该行行长。被执行人：杨琼，女，1975年5月23日生，汉族，云南省禄丰县人，住禄丰县。本院在执行中国银行股份有限公司禄丰支行与杨琼信用卡纠纷一案中，本院依法作出的（2019）云2331民初961号民事判决书已生效。申请执行人中国银行股份有限公司禄丰支行于2020年3月11日向本院申请强制执行，本院于2020年3月11日依法立案执行。2020年3月12日通过司法专邮的形式向被执行人杨琼送达执行通知书、报告财产令、财产申报表,责令被执行人履行下列义务：1、由被执行人杨琼支付申请人执行款26676.20元；2、负担申请执行费300.00元。在执行过程中，本院依法对被执行人杨琼的财产情况进行了查询：一、本院通过网络查控系统查询，未查询到被执行人杨琼名下有债权、股权、保险、有价证券等财产性权益。二、本院于2020年3月12日、2020年6月10日、2020年10月10日分3次通过网络查控系统查询，查询到被执行人杨琼名下银行存款情况，经查询，被执行人杨琼在云南省农村信用社联合社、中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行有开户信息，在云南省农村信用社联合社有存款546.6元，在中国工商银行有存款258.63元，在中国农业银行有存款204.15元，本院已依法扣划发放给申请执行人，其余账户只有零星存款，均不足100元，本院已依法冻结，经询问申请执行人，其表示对零星的存款暂时不需要处置，待有更多存款时再一并扣划。三、2020年4月21日，承办人到禄丰县不动产登记中心查询被执行人杨琼名下的不动产登记信息，经查询被执行人杨琼名下没有不动产登记信息。四、2020年4月14日，承办人到禄丰县林权和草权服务中心查询被执行人杨琼名下的林权登记信息，经查询，被执行人杨琼名下无林权登记信息。五、经本院网络查控系统查询，被执行人杨琼名下有一辆车牌号码为云Ｅ×××**的摩托车，但该车下落不明，无法处置。申请执行人表示待发现该车的下落后再处置。六、2020年4月21日，承办人到被执行人杨琼的户籍所在地禄丰县鲁支村委会调查被执行人杨琼当地的生活居住、劳动就业、财产状况等基本信息，村委会的工作人员讲述：杨琼已经20多年没有回到村子里了，具体在哪里我们也不知道，杨琼的父亲已经去世，母亲跟着杨琼的妹妹生活，家里的房子是杨琼的弟弟盖的，杨琼在当地没有任何可供执行的财产。2020年11月3日，本院向被执行人杨琼发出限制消费令。综合以上查控手段，本院穷尽执行措施，被执行人杨琼的财产暂无法处置，本案暂不具备执行完毕的条件。针对以上情况，本院对被执行人杨琼的执行情况、执行措施向申请执行人中国银行股份有限公司禄丰支行进行了通报，并将相关法律规定向申请执行人中国银行股份有限公司禄丰支行进行了释明，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  李永林二〇二〇年十一月四日书记员  黄 娴
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0881民初6722号原告：陕西瑞旭物业管理有限公司。法定代表人：侯曰龙，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王成孝，系该公司员工。被告：刘云云，男，1981年7月23日出生，汉族。本院在审理原告陕西瑞旭物业管理有限公司与被告刘云云物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年11月4日立案。原告于2020年11月9日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告刘云云的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予原告的撤诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告陕西瑞旭物业管理有限公司撤回对被告刘云云的起诉。案件受理费50元,由原告陕西瑞旭物业管理有限公司负担。审判员  高利平二〇二〇年十一月九日书记员  张凤军