wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终13024号上诉人（原审原告）：王丽英。委托诉讼代理人：王冰瑶。被上诉人（原审被告）：沈阳市于洪区佳禄房产信息咨询服务中心。经营者：孙瑞。委托诉讼代理人：于兴玲。委托诉讼代理人：曲琳。上诉人王丽英因与被上诉人沈阳市于洪区佳禄房产信息咨询服务中心财产损害赔偿纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2020）辽0114民初9005号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。王丽英上诉请求：撤销一审判决，依法重新审理并改判。事实与理由：此案认定事实不清，上诉人提供了相关的证据一审法院没有根据证据审理此案，上诉人向一审法院提供物业视频和录音证据，一审法院没有采纳。本案是被上诉人的工作人员在2020年6月23日下午工作时间闲着无事，在和工作无关的情况下擅自拿着钥匙到上诉人所租的房子看猫，间接导致上诉人饲养的猫死亡。上诉人将此租房钥匙交给了芒果不动产时，一再提醒被上诉人带租房客户才能到租房屋内看房，被上诉人不是按照上诉人的提醒，明知屋内有猫还私自逗猫玩，在屋内停留20多分钟。上诉人将钥匙交给芒果不动产，工作人员未出具钥匙保管协议，给上诉人造成了经济损失，这是本案审理的焦点。沈阳市于洪区佳禄房产信息咨询服务中心辩称，关于涉案猫死亡，答辩人并不存在过错也不存在任何侵权行为，且猫死亡与答辩人之间并无因果关系，故上诉人无权要求答辩人承担相应经济损失。中介的行业习惯是：当房主或租客委托出售出租房屋后，为了解房屋现状，更好的向潜在客户推介促进成交，经纪人都会定期到屋内进行查看，这是日常工作中的正常活动。本案中，2020年6月23日，答辩人处经纪人在例行前往案涉房屋进行自看后即离开。2020年6月25日，上诉人找到答辩人处，声称猫丢失了，后答辩人处经纪人积极与上诉人一起寻找，最终发现猫死在另一单元门口，无人知晓猫的具体死亡原因。结合答辩人一审中提交的猫死亡时的图片，猫周围无明显血迹且无挣扎痕迹，上诉人主张猫死亡，是由答辩人处工作人员看房所致，无事实及法律依据。上诉人本身是依靠猫繁殖谋取利益，案涉房屋上诉人租住也是用来当做猫舍并不在此居住，同时，为防止屋内异味滋生，案涉房屋的窗户常年处于开放状态。这也为猫跳楼或者出现其他意外创造了条件。经纪人执行的工作任务是自看房屋，这一行为是日常工作行为并不存在过错，且经纪人也自称没有逗猫、吓猫的不当行为，即便存在也是其个人行为，与工作无关，与答辩人无关。涉案猫死亡答辩人对此深表同情，但是与答辩人、经纪人均没有任何关系，原审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉人的全部上诉请求，维持原判。王丽英向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告金渐层猫死亡给原告造成的经济损失7000元；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告王丽英委托被告房产咨询中心出租房屋，并将其所出租房屋钥匙交由被告保管。原告王丽英并未在其所出租房屋中居住，但将其饲养的猫一只留于出租房中，原告王丽英因担心房屋中有异味，一直使所出租房屋窗户处于打开状态。2020年6月23日下午，被告工作人员进入原告委托出租的房屋中停留约20分钟后离开。2020年6月25日，原告发现其留在出租房屋中的猫在楼下另一单元门口死亡。一审法院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”在本案中，原告所主张的被告侵权行为系一般侵权行为，应以被告工作人员存在过错行为，且过错行为与猫的死亡之间有因果关系作为认定被告在本案中承担赔偿责任前提条件。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实。应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”在本案中，原告主张被告承担侵权赔偿责任，应举证证明被告工作人员有逗猫吓猫等过错行为，且因为被告工作人员的过错行为导致了猫的死亡。原告在庭审中提供的证据仅能够说明被告工作人员确实进入过该房屋，但不能证明被告工作人员存在逗猫、吓猫的行为，不能证明猫的死亡系因被告工作人员的不当行为导致。原告所出租房屋位于高层，其在不在该房屋居住的情况下将猫独自留于房屋中，且其房屋窗户一直处于打开状态，现不能证明猫的在楼下另一单元门口死亡的原因，故原告提出本案诉讼请求证据不足，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王丽英的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告王丽英承担。二审期间，当事人未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以认定。本院认为，根据我国《民事诉讼法》及相关司法解释规定,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。上诉人主张由于被上诉人工作人员的行为导致其饲养的猫死亡，对此应承担举证证明责任。案涉房屋位于高层，房屋的窗户一直处于打开状态，猫独自留在房内，猫被发现死亡的地点位于楼下另一单元门口，上诉人提供的证据不足以证明猫的死亡与被上诉人工作人员的行为之间存在因果关系，故原审驳回上诉人的诉讼请求，并无不当。综上所述，王丽英的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人王丽英负担。本判决为终审判决。审判长  乔雪梅审判员  朱晓英审判员  王时钰二〇二〇年十一月十八日法官助理汪明书记员谷晶本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0203执1042号之一 申请执行人：克拉玛依金龙国民村镇银行有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区塔河路**。 法定代表人：吴建立，该公司董事长。 被执行人：付元辉，男，1967年6月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 被执行人：吴竹青，女，1972年11月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 被执行人：周秋芝，女，1968年10月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 本院在执行申请执行人克拉玛依金龙国民村镇银行有限责任公司与被执行人付元辉、吴竹青、周秋芝金融借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的（2020）新0203民初520号民事判决书，被执行人付元辉、吴竹青、周秋芝应当履行向申请执行人克拉玛依金龙国民村镇银行有限责任公司偿付借款74266.57元的义务，同时应承担迟延履行期间的利息和本案执行费1014.00元。 本案在执行过程中，扣划被执行人吴竹青、周秋芝银行存款30653.22元，向申请执行人支付29639.22元，转支执行费1014元；在执行过程中查明被执行人周秋芝有退休工资收入，本案剩余标的44627.35元，以扣划被执行人周秋芝退休工资方式清偿，直至全部债务清偿，且申请执行人同意法院采取扣划被执行人周秋芝退休工资方式清偿案款。 本院认为，申请执行人同意法院采取扣划被执行人周秋芝退休工资方式清偿案款，但扣划被执行人工资清偿债务需长期履行，依法可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）新0203执1042号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  兰佩军 审判员  解长林 审判员  郭 栋 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  赵子淇
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1622执恢113号申请执行人：钟祥市金桥矿贸经营部。住所地：钟祥市胡集镇区。统一社会信用代码：92420881MA49WK8W43。经营者：焦德金，男，汉族，1962年5月5日生，住钟祥市。被执行人：河南省黄泛区绿原化工有限公司。住所地：河南省黄泛区农场交通路**。统一社会信用代码：91411600716752347N。法定代表人：刘志华，该公司总经理。本院在申请人钟祥市金桥矿贸经营部申请执行河南省黄泛区绿原化工有限公司买卖合同纠纷一案中，在执行过程中发现西华县人民法院于2020年11月11日作出民事裁定书，受理河南省黄泛区绿原化工有限公司的破产重整申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第二十条的规定，裁定如下：终结西华县人民法院（2020）豫1622执恢113号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王俊武审判员  齐军平审判员  王改英二〇二〇年十一月二十六日书记员  刘 杰
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执5766号申请执行人：沈瑞贤，男，1965年12月18日出生，汉族，住上海市奉贤区柘林镇胡桥村大树**。被执行人：阮成华，男，1978年11月27日出生，汉族，住，住江西省九江市共青城茶山路****/div>被执行人：蔡徽，女，1988年10月17日出生，汉族，住，住上海市奉贤区奉城镇永民村永益**/div>沈瑞贤与阮成华、蔡徽民间借贷一案，本院作出的(2019)沪0120民初20307号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人阮成华、蔡徽未按生效法律文书的规定履行义务，权利人沈瑞贤向本院申请执行。本院于2020年9月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费7654元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向阮成华、蔡徽发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本案在诉讼保全阶段于2019年10月24日查封了被执行人阮成华名下位于嘉定区叶城路XXX弄XXX号XXX室房屋，查封期限三年，但因该房屋设置抵押债权38万元，已超过房屋实际价值，无处置意义，暂不予拍卖。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人阮成华、蔡徽暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长 顾 威审判员 杨 阳审判员 沈燕明二〇二〇年十一月二十五日书记员 肖杰华附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长张欢审判员杨阳审判员沈燕明二〇二〇年十一月二十五日书记员肖杰华附：相关法律条文
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0223民初4735号原告：中国工商银行股份有限公司攸县支行，住所地湖南省攸县联星街道胜利社区建设路**。负责人：彭炜莱，该银行行长。委托诉讼代理人：欧阳升，男，汉族，湖南省攸县人，该银行员工，住湖南省攸县，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：周志民，湖南恒昌律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：易三贵，男，汉族，湖南省攸县人，住广东省广州市白云区。被告：罗金香，女，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告中国工商银行股份有限公司攸县支行与被告易三贵、罗金香金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告中国工商银行股份有限公司攸县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司攸县支行撤回起诉处理。审判员  王蓉蓉二〇二〇年十一月二十一日法官助理彭丽敏书记员高子翔
河南省台前县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0927执1151号申请执行人刘庆立,男性,1946年12月28日出生,住河南省濮阳市范县。申请执行人史占福,男性,1943年12月27日出生,住河南省濮阳市范县。申请执行人江风华,女性,1972年6月2日出生,住河南省濮阳市范县。申请执行人刘庆平,男性,1948年5月7日出生,住河南省濮阳市范县。申请执行人白兴林,男性,1955年10月6日出生,住河南省濮阳市范县。申请执行人李庆英,男性,1964年3月8日出生,住河南省濮阳市范县。申请执行人白凤云,女性,1941年11月30日出生,住河南省濮阳市范县。申请执行人李庆银,男性,1951年6月4日出生,住河南省濮阳市范县。申请执行人刘洪玉,男性,1965年2月28日出生,住河南省濮阳市范县。申请执行人史杰峰,男性,1974年5月6日出生,住范县。申请执行人史占福,男性,1974年12月27日出生,住范县。申请执行人李修国,男性,1964年9月29日出生,住范县。申请执行人李庆云,女性,1973年12月28日出生,住范县。申请执行人江风华,女性,1972年6月2日出生,住范县。申请执行人曹焕然,男性,1964年9月11日出生,住范县。申请执行人刘庆环,男性,1951年7月15日出生,住濮阳市华龙区。被执行人郭怀现，男性,1974年11月30日生，汉族，住河南省台前县。被执行人马焕杰，女性,1969年10月1日生，汉族，住河南省台前县。本院在执行刘庆立、史占福、江风华、刘庆平、白兴林、李庆英、白凤云、李庆银、刘洪玉、史杰峰、史占福、李修国、李庆云、江风华、曹焕然、刘庆环与郭怀现、马焕杰借款合同纠纷一案中，台前县人民法院作出的（2020）豫0927民初812号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，郭怀现、马焕杰偿还原告借款本金1920000元及利息（按月息2%，自2014年3月22日计算至还清之日止）并承担案件受理费22800元。因郭怀现、马焕杰未按上述生效法律文书履行义务，申请人特向本院申请强制执行，本院于2020年9月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院采取如下执行措施：一、于2020年9月10日依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询发现被执行人名下有房产、车辆，经查询该被执行人车辆已被其他案件查封，房产现被其他案件处置中，其他未查询到可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产，现被执人名下公司调查，发现该公司没有正常运营。四、已向被执行人发出限制高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭怀现、马焕杰负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条向本院提出执行异议。审判长 曹 帝审判员 赵金新审判员 刘 震二〇二〇年十一月二十七日书记员 姜云青
浙江省平湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0482民初2368号 原告：田世杰，男，1984年1月21日出生，彝族，户籍所在地贵州省大方县，现暂住浙江省平湖市。 被告：徐娟芬，女，1990年5月18日出生，土家族，住贵州省德江县。 原告田世杰与被告徐娟芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后依法适用简易程序进行审理，后本院裁定本案转为普通程序并于2020年11月6日公开开庭进行了审理。原告田世杰到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告归还借款5000元。事实与理由：原告与被告原在同一公司上班，系同事关系。2019年8月13日，被告向原告借款5000元，并出具借条一份，约定于2019年10月15日归还。还款期限届满后经原告多次催讨，被告均未还款。 被告未作答辩。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了借条及微信聊天记录各1份，上述证据系原件，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告向原告出具落款日期为2019年8月13日的借条一份，借条载明：“借款人徐娟芬于2019年8月13日向出借人田世杰借款5000元，承诺于2019年10月15日归还”。后原告通过微信等方式向被告催告，被告未还款。 本院认为，借据是借款人与出借人达成借款合意且已以债权凭证方式确认按照载明本金数额收到款项的初步证据，具有较强的证明力，借款人应对其签名确认的内容负责。本案中，原告提供了借条原件，借款人栏由被告签名，借款文义明确，借条载明被告向原告借款5000元，本院确认被告向原告借款5000元。借条载明的还款期限届满后，经原告催告，被告未按约还款，其行为构成违约。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证的诉讼权利。因此，原告要求被告返还借款5000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐娟芬于本判决生效之日起十日内返还原告田世杰借款5000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费460元由被告徐娟芬负担。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。 审 判 长  王宗明 人民陪审员  陆炳生 人民陪审员  林 宝 二〇二〇年十一月六日 法官 助理  刘景廷 书 记 员  周何平
江西省德兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1181民初1549号原告：张银玲，女，1969年4月21日生，汉族，住江西省德兴市。委托诉讼代理人：周秋波，江西梦企航律师事务所律师，特别授权。被告：林辉，男，1974年1月1日生，汉族，住江西省德兴市。被告：孙卫华，女，1976年10月21日生，汉族，住江西省德兴市。上述二被告的共同委托诉讼代理人：黄勇军，德兴市金剑法律服务所法律工作者，特别授权。原告张银玲与被告林辉、被告孙卫华民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张银玲及其委托诉讼代理人周秋波、被告林辉和被告孙卫华的共同委托诉讼代理人黄勇军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张银玲向本院提出诉讼请求：１．依法判令两被告立即返还原告借款本金300000元整；２．依法判令两被告支付原告借款利息193500元（按年利率15%自2017年1月23日暂计至2020年8月23日），剩余利息按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至本息付清之日止；３．诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，2016年8月9日，两被告因需要资金用于周转，向原告现金借款人民币300000元整，并同时出具借条一份，约定借期三个月，月息按三分计算，至2016年12月9日还清。借款到期后，两被告并没有如期还款付息，无奈之下，经双方协商确定，两被告于2017年1月23日重新为原告出具借条，约定借款期限为十个月，从2017年3月开始每月还本金30000元，至2017年12月31日止本金还清，并承诺以果业市场胖子饭店两间店面作为抵押。至今为止，两被告并没有按照承诺期限还款，原告多次找两被告催收，但两被告均以资金困难，有钱会还等种种虚假理由拖延。故原告诉至本院。原告张银玲为支持其诉讼请求，向法院提交了如下证据：原告身份证复印件一份，二被告的婚姻登记信息查询复印件一份，证明原被告主体适格；借条原件两张，2016年8月9日借条一份，因被告未还款，故2017年1月23日重新出具了一份借条，证明借款事实。二被告的共同委托诉讼代理人辩称，承认被告林辉借款的事实，但借条上没有被告孙卫华的签字，认为被告孙卫华不应承担还款责任。二被告的共同委托诉讼代理人未提交任何证据，对原告提交的证据无异议，质证意见认为借条上仅有被告林辉一人的签名，没有被告孙卫华的签名。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告林辉向原告张银玲借款300000元，于2016年8月9日出具了一张借条：“今借到张银玲人民币共计叁拾万元整，按月息三分计算，期限三个月（2016年8月9日至2016年12月9日）”。因被告林辉一直未向原告张银玲还过本金或利息，遂于2017年1月23日，被告林辉重新出具了一张借条：“今借到张银玲人民币叁拾万元整，期限十个月。注：从2017年3月开始每月还本金3万元，至2017年12月31日止本金全部还清，另外本人承诺将果业市场胖子饭店两间店面作为抵押。”上述两张借条均有被告林辉的签字捺印，未见被告孙卫华的签名。借款后，被告未向原告张银玲还过本金或利息，亦未将借条所述的店面进行抵押。被告林辉与被告孙卫华于2016年9月23日登记离婚。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则，公民合法的民事权益应当受到法律保护。原、被告之间的借贷关系合法有效，受法律保护。被告林辉借款后，理应按照借条约定及时还款。现原告张银玲要求被告林辉立即归还借款的诉请，符合法律规定，本院予以支持。原告张银玲要求被告孙卫华承担连带还款责任，但被告孙卫华并未在两张借条上签过名，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，原告张银玲诉称该笔借款是在二被告夫妻关系存续期间用于二被告开店经营，且被告孙卫华对该笔借款之前，但原告张银玲未提供证据予以证明，故本院对于该项诉讼请求不予支持。原告张银玲主张被告支付借款利息193500元，按年利率15%计算自2017年1月23日至2020年8月23日，剩余利息按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至本息付清之日止，未超过相关法律规定，故本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、由被告林辉于判决生效之日起五日内立即归还原告张银玲的借款300000元，并支付利息193500元（按年利率15%计算自2017年1月23日至2020年8月23日），剩余利息按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至本息付清之日止；二、驳回原告张银玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4351元，由被告林辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  赵斌二〇二〇年十一月五日书记员  王萃
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1102执1851号之一 申请执行人：苏兴权，男，1984年10月18日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。 被执行人：广西贺州市桂东房地产开发有限公司。住所地：贺州市。 法定代表人：覃容连，董事长。 申请执行人苏兴权与被执行人广西贺州市桂东房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2018）桂1102民初1400号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付违约金18681元、诉讼费用200元等，本院依法受理。 执行过程中，本院依法对被执行人采取了下列执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行义务，且未向本院报告财产； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产； 三、向贺州市不动产登记服务中心、向北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人的不动产、金融理财产品、收益类保险、股息分红情况，未查到被执行人有可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案申请执行人的债权全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行,申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  黄月岸 审判员  周 健 二〇二〇年十一月十六日 书记员  莫杨宁
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津01民终2877号上诉人（原审原告）：天津金路达物流有限公司，住所地天津市武清区曹子里镇西掘河村。法定代表人：徐金文,经理。委托诉讼代理人：关淑柳，天津光尘律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：安盛天平财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市南山区粵海街道高新南六道超多维科技大厦**。负责人：刘喜峰。上诉人天津金路达物流有限公司（以下简称金路达物流公司）因与被上诉人安盛天平财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称安盛财险深圳分公司）财产保险合同纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2020）津0114民初1438号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人金路达物流公司的委托诉讼代理人关淑柳到庭参加诉讼,被上诉人安盛财险深圳分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金路达物流公司上诉请求：1.依法撤销天津市武清区人民法院（2020）津0114民初1438号民事判决,依法改判或发回重审。（异议金额:施救费11500元,车损2000元,共计13500元。）2.本案诉讼费由被上诉人安盛财险深圳分公司承担。事实和理由：上诉人所有的津Ｃ3××**号重型半挂货车在察右前旗国道110线334公里＋400米处发生事故,造成车辆受损,事故发生后所产生的施救费为14500元,车损费15490元,上诉人已经实际支出了该项费用,并且提供了正规发票,施救费属于保险法规定的必要合理费用,车损险属于财产损失险的范畴,财产损失险的赔付,是由保险公司在保险限额内依据上诉人损失的合理性足额赔付,保险公司赔付后再另案追偿,且不应扣除交强险的赔付限额,无论有责或无责因此应予全额支持。被上诉人安盛财险深圳分公司未提交答辩意见。金路达物流公司向一审法院起诉请求：1.判令安盛财险深圳分公司承担车损费15490元、施救费14500元，上述费用共计29990元；2.诉讼费用由安盛财险深圳分公司负担。一审法院经审理认定事实如下：金路达物流公司所有的车牌号为津Ｃ3××**号重型半挂牵引车在安盛财险深圳分公司处投保了特种车综合商业保险。其中商业保险的保险期间为2019年3月9日0时起至2020年3月8日24时止，保险合同中约定承保险种为：特种车损失险限额为217000元及不计免赔条款、第三者责任险为1000000元及不计免赔条款等保险内容。2019年8月27日14时20分许，案外人赵军驾驶津Ｃ3××**（津Ｃ××**）号重型半挂货车，沿国道110线由东向西行驶至334公里加400米处时，与沿110国道北侧无名道路由北向南右转弯行驶由案外人杨利清驾驶的蒙蒙ＪＨ××**福田五星牌正三轮载货摩托车发生碰撞，造成杨利清受伤，两车受损的道路交通事故。乌兰察布市公安局交通管理支队察右前旗大队出具道路交通事故认定书，对交通事故责任认定为：当事人赵军负同等责任；当事人杨利清负同等责任。事故发生后，安盛财险深圳分公司对津津Ｃ3××**机动车定损价格为13490元。金路达物流公司主张其将车辆从事故发生地拖至乌兰察布市昕利汽车维修有限公司进行部分维修，自行开回天津市武清区后在天津市武清区张庆汽车维修中心继续进行维修。其提交了乌兰察布市昕利汽车维修有限公司出具的清障费、救援费增值税电子普通发票、天津市武清区张庆汽车维修中心出具的劳务、维修费增值税普通发票和乌兰察布市昕利汽车维修有限公司出具的维修费收据，并未提交乌兰察布市昕利汽车维修有限公司出具的维修费增值税普通发票。因本案涉及蒙蒙ＪＨ××**机动车交强险财产损失赔付问题，而金路达物流公司未起诉上述车所投保交强险的保险公司，故该车交强险财产损失赔偿限额2000元应由金路达物流公司自行负担，金路达物流公司就该部分权利可另行解决。一审法院认为，金路达物流公司作为津津Ｃ3××**机动车所有人，与安盛财险深圳分公司均应遵守关于涉案车辆的保险。金路达物流公司的保险车辆发生保险事故，交管部门对事故责任作出认定，安盛财险深圳分公司应当如约履行相应给付保险金的义务。对金路达物流公司的各项损失，评判如下：1、车辆损失费，依金路达物流公司提交的维修费发票、机动车辆保险定损报告，依价格较高的机动车辆保险定损报告确认为13490元；2、救援费，金路达物流公司提交的救援费发票标明价格过高，综合考虑事故发生地至车辆维修地距离、事故发生地拖车施救费标准、金路达物流公司车辆车型等情况，酌定为3000元。以上损失共计16490元，包括金路达物流公司的实际损失及为查明和确定保险事故标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，上述损失由安盛财险深圳分公司承担14490元，由金路达物流公司自行承担2000元。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，缺席判决如下：安盛天平财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起十日内赔付天津金路达物流有限公司保险金14490元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由天津金路达物流有限公司负担194元，由安盛天平财产保险股份有限公司深圳分公司负担81元。二审期间，当事人双方均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案系保险合同纠纷，争议焦点为被上诉人是否应赔偿上诉人保险金14490元。首先，上诉人请求的施救费价格过高，一审法院考虑当地施救费标准及救援距离等因素酌定3000元，于法有据，本院应予支持；其次，关于被上诉人抗辩主张事故对方车辆的交强险赔偿限额2000元应在本案车辆损失险中扣除的问题，因被上诉人未提供证据证明上述车辆投保了交强险，亦未提供相关法律依据，该主张本院不予支持。据此，被上诉人应赔偿上诉人保险金16490元。综上所述，上诉人的部分上诉请求，于法有据，本院应予支持。一审判决处理欠妥，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十四条之规定，判决如下：一、撤销天津市武清区人民法院（2020）津0114民初1438号民事判决；二、本判决生效之日起十日内，安盛天平财产保险股份有限公司深圳分公司赔付天津金路达物流有限公司保险金16490元；三、驳回天津金路达物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费275元，由天津金路达物流有限公司负担150元，由安盛天平财产保险股份有限公司深圳分公司负担125元；二审案件受理费550元，由天津金路达物流有限公司负担450元，由安盛天平财产保险股份有限公司深圳分公司负担100元。本判决为终审判决。审判长  史会明审判员  张 炜审判员  余 庆二〇二〇年十一月九日书记员  田 惠附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条：第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民终4119号上诉人（一审被告）：李玥，女，1975年3月20日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：赵巍（夫妻关系），住天津市河**。被上诉人（一审原告）：天津市世纪长虹生态园绿化管理有限公司，住所地天津市南开区红旗路长虹公园东门园内。法定代表人：宗鑫，经理。（未到庭）委托诉讼代理人：梁斌，天津行通律师事务所律师。上诉人李玥因与被上诉人天津市世纪长虹生态园绿化管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2020）津0104民初3979号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李玥于2020年11月2日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人李玥在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人李玥撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2054.5元，减半收取1027.25元，由上诉人李玥负担。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆松审判员  张 莹审判员  姚 琦二〇二〇年十一月二日书记员  王皓婵附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖北省远安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0525民初1137号原告：宜昌鸿信物业有限公司，统一社会信用代码91420506747693598M，住所地宜昌市夷陵区罗河路**。法定代表人：黄平，该公司经理。委托诉讼代理人：刘华，湖北力效律师事务所律师。特别授权代理。被告：徐祝,男，1999年7月8日出生，汉族，住远安县。委托诉讼代理人：徐泽银，系徐祝父亲。特别授权代理。原告宜昌鸿信物业有限公司诉被告徐祝物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理。原告宜昌鸿信物业有限公司于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宜昌鸿信物业有限公司以被告徐祝已主动交纳物业费为由自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宜昌鸿信物业有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告宜昌鸿信物业有限公司负担。审判员  宋方权二〇二〇年十一月十九日书记员  王美月
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执5671号之三申请执行人刘世胜，男，汉族，1964年7月21日生，住址大连市甘井子区。被执行人刘礼峤，男，汉族，1985年11月24日生，住址大连市甘井子区。本院依据已经发生法律效力的大连市甘井子区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘礼峤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人刘礼峤在中国民生银行50×××52账户内存款人民币5069.12元。本裁定立即执行。审判员 于 伟二〇二〇年十一月十七日书记员 孙瑜泽
陕西省淳化县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0430执287号申请执行人：张某某，男，汉族，住淳化县。被执行人：郭某某，女，汉族，住淳化县。本院在执行申请执行人张某某与被执行人郭某某借款合同纠纷一案中，申请人依据本院（2020）陕0430民初665号民事判决书，于2020年10月19日向本院申请执行，执行标的23187元执行费248元。案件执行过程中，双方达成和解协议，由被执行人郭某某从2020年10月起每月给付申请人2000元，直到履行完全部案件义务，被执行人逾期没有履行，申请人可随时向本院恢复本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结淳化县人民法院(2020)陕0430执287号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚新兵审判员  王海军审判员  王 华二〇二〇年十一月十六日书记员  王 媛
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执1003号之十三申请执行人：某某物业管理有限公司，住所地喀左县。法定代表人：张某某。被执行人：吕某某，男性，1972年08月13出生，汉族，住喀左县。本院在执行某某物业管理有限公司与吕某某服务合同纠纷一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吕某某的账户存款，期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  于志栋二〇二〇年十一月二十七日书记员  王 硕
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初8847号申请人：金捷，女，1986年2月7日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被申请人：王婕，女，1988年1月4日出生，汉族，住淮安市清江浦区。申请人金捷与被申请人王婕民间借贷纠纷一案中，申请人金捷于2020年11月18日向本院申请财产保全，请求本院依法冻结被申请人银行存款180万元或查封、扣押其价值相当于人民币180万元的财产。申请人提供了天安财产保险股份有限公司出具的保函作为保全担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：依法冻结被申请人王婕银行存款180万元或查封、扣押其价值相当于人民币180万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条“人民法院冻结被执行人的银行存款期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。”的规定，如当事人在上述期限届满前未向本院书面申请续保，则本裁定保全措施将在超过保全期限后即失去法律效力。审 判 员 王鲁娜二〇二〇年十一月十八日法官助理 梁 爽书 记 员 谢鋆川附：财产线索1、被申请人王婕名下位于淮安市清江浦区茂华国际7号楼2601室房屋。2、被申请人王婕微信号xiaobenhappy123。
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1023执2384号申请执行人：杨某某，男，汉族，住宝应县。被执行人：张某某，男，汉族，宝应县人，住宝应县。申请执行人杨某某与被执行人张某某劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏1023民初1308号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张某某未按期履行上述生效法律文书确定的还款义务，申请执行人杨某某向本院申请执行，本院于2020年8月12日立案受理。本院在执行过程中，申请人杨某某与被执行人张某某自行达成执行和解协议，被执行人张某某对欠申请执行人杨某某人民币72000.00元表示认可，除本院已依法扣划发还申请执行人5114.93元外，被执行人自愿于2021年春节前还款15000.00元，并从2021年开始每季度还款5000.00元直至还清为止。上述协议系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定裁定如下：终结宝应县人民法院（2020）苏1023执2384号案件的执行。如被执行人未按照和解协议指定的期间履行给付金钱义务，申请人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在和解协议约定的履行期限最后一日起两年内再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长 严 翔审判员 杨长安审判员 李洪庆二〇二〇年十一月二十四日书记员 张 星
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕民申2122号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杜涛。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杜浩。法定代理人：李佩，系杜浩之母。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杜雯婧。法定代理人：李佩，系杜雯婧之母。被申请人（一审被告、二审上诉人）：咸阳市渭城区周陵街道办事处崔费李村村民委员会李家村。负责人：李京周，系该村村主任。再审申请人杜涛、杜浩、杜雯婧因与被申请人咸阳市渭城区周陵街道办事处崔费李村村民委员会李家村（以下简称李家村）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服咸阳市中级人民法院（2019）陕04民终552号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杜涛、杜浩、杜雯婧申请再审称，二审法院认定申请人具有该村集体组织成员资格，申请人就应该享有同等待遇，故应当给予申请人全额分配土地补偿款。被申请人未召开村民会议，未按照民主议定程序制定分配方案，方案中关于出嫁女的配偶以及出嫁女的子女分配份额的内容也与现行法律法规相违背。被申请人以土地、婚嫁**口、居住时间等因素对具有村民资格的成员区别对待，变相侵犯了申请人的合法权益。二审法院在未查明案件事实的情况下做出错误判决，故申请再审本案，请求撤销咸阳市中级人民法院（2019）陕04民终552号民事判决，改判被申请人向申请人杜涛、杜浩、杜雯婧每人给付土地补偿款67100元，共计201300元。本院经审查认为，农村集体经济组织有权依照法律规定的民主议定程序，对属于其本集体经济组织内部收益在法律规定范围内自行决定分配。杜涛因结婚将其户口迁入李家村，杜浩、杜雯婧因出生随其父母将户口登记在李家村，其三人均具有李家村组村集体经济组织成员资格，应享有参与李家村集体经济组织收益分配的权利。李家村在确定征地款分配方案时经村民代表讨论，以土地、婚嫁**口、居住时间等因素对集体经济组织成员的分配比例加以区分，并不违反法律强制性规定。原审根据本案的实际情况酌情判处李家村给杜涛、杜浩、杜雯婧分配一半的征地补偿款亦无不当。杜涛、杜浩、杜雯婧申请再审要求李家村对其按照全额比例进行分配的理由不能成立。综上，杜涛、杜浩、杜雯婧的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杜涛、杜浩、杜雯婧的再审申请。审判长 郭 萍审判员 王彩萍审判员 郭 瑞二〇二〇年十一月五日书记员 张 歌
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁1402执3073号被执行人时立振，男，1994年9月8日出生于山东省德州市，汉族，户籍所在地山东省德州市陵城区。被执行人时立振罚金一案，在本案执行过程中，时立振自动将罚金汇入到德州市德城区人民法院账户，本案以自动履行方式结案。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，通知如下：本院立案的(2020)鲁1402执3073号案件予以结案。审判员 马 军二〇二〇年十一月五日书记员 孙少敏
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2020)鲁0686执保1736号之四申请执行人栖霞某公司，住所地：栖霞市经济开发区。被执行人于某，男，住栖霞市。本院在执行申请执行人栖霞某公司与被执行人于某民间借贷纠纷一案中，经查被执行人于某有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：本裁定立即执行。审判长  马明明二〇二〇年十一月十二日书记员  杨晓林
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1104号之二本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与廉开君其他案由中，本院对被保全人廉开君的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月十九日
黑龙江省肇州县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0621民初1829号原告：黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省大庆市肇州县肇州镇东街路南。法定代表人：杨彬，职务：董事长。委托诉讼代理人刘亮亮，男，1987年5月17日出生，汉族，职业黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司员工，现住肇州县。被告：彭国怀，男，汉族，1961年11月11日出生，职业农民，现住黑龙江省大庆市肇州县。被告：王淑兰，女，汉族，1963年6月5日出生，职业农民，现住黑龙江省大庆市肇州县。本院于2020年11月6日立案受理原告黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司诉被告彭国怀、王淑兰借款合同纠纷一案，原告未按规定时间预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审判员  李聪影二〇二〇年十一月二十七日书记员  刘 冰
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0421民初2374号 原告：李传起，男，1966年7月9日出生，汉族，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：高峰,安徽汉合律师事务所律师。 被告：盛祝毛，男，1982年6月13日出生，汉族，住安徽省凤台县。 本院在审理原告李传起诉被告盛祝毛买卖合同纠纷一案中，原告李传起于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李传起申请撤回起诉，不损害国家、集体或者他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准许原告李传起申请撤回起诉。 案件受理150元（已减半），由原告李传起负担。 审 判 长  史太宗 人民陪审员  张 颖 人民陪审员  刘广宣 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理刘振芳 书记员刘梦蝶
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0222民初4447号原告：涂廷柏，男，1968年7月4日出生，汉族，务工，住阳新县，被告：赵前强，男，1974年3月29日出生，汉族，务工，住阳新县，本院在审理原告涂廷柏诉被告赵前强民间借贷纠纷一案中，原告涂廷柏经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费262元，减半收取131元，由原告涂廷柏负担。审判员  刘晓英二〇二〇年十一月二十四日书记员  蔡克亮
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0103民初3550号原告：王亚魁，男，1974年10月23日出生，汉族，住甘肃省礼县。被告：徐莉，女，1977年2月2日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。被告：陈建州，男，1975年2月17日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。原告王亚魁与被告徐莉，陈建州民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。王亚魁于2020年9月24日提出撤诉申请。本院认为王亚魁申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王亚魁撤诉。案件受理费减半收取4540元，由原告王亚魁负担。审 判 员 韩文君二〇二〇年十一月四日法官助理 王 菲书 记 员 张 璐
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初4410号原告：陈青枝，女，汉族，1968年11月4日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：蔡森、蔡海彬，驻马店市高新区新星法律服务所法律工作者。被告李高亮，男，汉族，1973年7月20日出生，户籍地遂平县。委托诉讼代理人：王世果，河南民青律师事务所律师。原告陈青枝诉被告李高亮民间借贷纠纷一案，原告陈青枝于2020年11月19日向本院提出申请，要求撤回对被告李高亮的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告陈青枝撤回对被告李高亮的起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告李高亮负担。审判长 刘 莉审判员 李胜利审判员 梁中和二〇二〇年十一月十九日书记员 刘 茵
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0506民初2105号原告：张振超，男，1998年2月14日出生，汉族，住安阳市殷都区。被告：赵灵，女，1986年7月12日出生，汉族，住安阳市龙安区。原告张振超与被告赵灵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月16日立案，原告张振超于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张振超向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张振超撤诉。案件受理费135元，减半收取计68元，由原告张振超负担。审判员  雷扬二〇二〇年十一月二十五日书记员  王蓓
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0411民初3492号原告：姚刚，男，1971年9月16日生，汉族，住江苏省溧阳市。委托诉讼代理人：周恒，江苏常运律师事务所律师。被告：秦亚芬，女，1968年6月5日生，汉族，住江苏省常州市新**。被告：冯鹏飞，男，1989年10月18日生，汉族，住江苏省常州市新**。原告姚刚诉被告秦亚芬、冯鹏飞返还原物纠纷一案，本院于2020年6月23日立案受理后，因案情复杂，本案依法转为普通程序，并组成合议庭，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周恒、被告秦亚芬、冯鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告秦亚芬于2018年3月2日登记结婚，被告冯鹏飞系被告秦亚芬儿子。2020年5月，原告与被告秦亚芬因感情问题产生矛盾，被告秦亚芬指使被告冯鹏飞将原告婚前（2015年9月）购买的苏Ｄ×××**大众汽车开走，原告多次要求两被告归还，对方均不予理睬。后原告于2020年5月15日向奔牛派出所报案，民警以家庭纠纷为由建议走诉讼途径。故原告为维护合法权益，依法诉至贵院，请求判令：一、两被告立即将苏Ｄ×××**大众汽车归还原告；二、两被告支付自2020年5月15日至实际归还之日的车辆占有使用费（每月3000元）；三、本案诉讼费用由两被告承担。两被告共同答辩称：案涉车辆确系原告的婚前财产，现由两被告实际占有使用，车钥匙也在被告处。但是，我方不同意返还车辆，因为车辆平时一直都是秦亚芬在使用，保险、保养也都是秦亚芬买的，且秦亚芬与原告之间系夫妻关系，在婚姻关系存续期间，秦亚芬有权使用该车辆。经审理查明：原告与被告秦亚芬于2018年3月2日登记结婚，被告冯鹏飞系被告秦亚芬儿子。苏Ｄ×××**大众汽车系原告婚前财产，由两被告占有使用，车钥匙也在被告处。现原告要求返还该车辆，被告则认为，平时该车一直由被告使用，保险、保养也是被告负责的，且尚在婚姻关系存续期间，被告有权使用该车辆，不同意返还。上述事实，有原告提供的结婚登记审查处理表、机动车信息查询结果、接处警情况说明、2020年5月13日奔牛派出所监控录像光盘、转账交易明细，被告提交的支付宝转账截图、交强险和商业险保单复印件等证据及到庭原、被告当庭陈述与自认在卷佐证。本院认为：《中华人民共和国物权法》第三十九条规定：“所有权人对自己的不动产或动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。”所有权具有绝对性、排他性的特点。原告作为案涉车辆的所有权人，依法有权要求恢复对车辆的占有和使用，婚姻关系的存在不能成为被告拒绝返还车辆的理由。对于占有使用费，因原告未提供充分证据，应承担举证不能的不利后果，故本院不予支持。关于诉讼费，应当按照谁败诉谁承担诉讼费的原则承担。为此，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告秦亚芬、冯鹏飞于本判决生效之日起十日内共同返还原告苏Ｄ×××**号大众汽车一辆。二、驳回原告在本案中的其他诉讼请求。案件受理费800元，由被告秦亚芬、冯鹏飞共同负担。（该款原告已预交，原告同意由被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告，本院不再退还。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  陈哲勇人民陪审员  张式凡人民陪审员  丁雅琴二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  常晓红
四川省井研县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1124民初1311号之一 原告：但建文，男，1965年9月15日出生，汉族，居民，住四川省井研县。 原告:王海蓉，女，1972年8月8日出生，汉族，居民，住四川省井研县。 被告：卫世华，男，1973年10月3日出生，汉族，农民，住四川省井研县。 原告但建文、王海蓉与被告卫世华民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案，原告但建文、王海蓉于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告但建文、王海蓉的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告但建文、王海蓉撤诉。 案件受理费1750.00元，减半收取计875.00元，由原告但建文、王海蓉负担。 审判员  雷洋 二〇二〇年十一月二日 书记员  谢玲
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执保1348号 申请人：郭家平，男，汉族，1964年4月25日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被申请人：成都新源大方钢材有限公司，住所地四川省成都市金牛区金丰路**成都市量力钢材物流中心量力商务大厦****，统一社会信用代码91510106MA61WTHN9P。 法定代表人：王栋梁。 被申请人：王栋梁，男，汉族，1987年1月16日出生，住河北省沧州市盐山县。 申请人郭家平与被申请人成都新源大方钢材有限公司、王栋梁合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人227356.4元的财产，并提供叶顺华名下的位于泸州市龙马潭区房屋作担保。 本院经审查认为，申请人郭家平要求采取诉前财产保全措施的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封或冻结被申请人成都新源大方钢材有限公司、王栋梁银行存款227356.4元或相应价值的财产。查封期间不得转移、隐匿、变卖、赠与、毁损、设置权利负担等。 二、查封担保人叶顺华名下的位于泸州市龙马潭区房屋。查封期间不得转让、变卖、赠与、毁损、设置权利负担等。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施完毕后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。如需续行保全，在财产保全期满前三十日内提出书面申请,逾期将解除保全。 执行员  王爱国 二〇二〇年十一月十八日 书记员  黄富奎
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0881民初6497号 原告：神木市住保物业有限公司，住所地陕西省神木市麟州街道办事处。 法定代表人：刘正利，该公司董事长。 委托诉讼代理人：强相梅，该公司员工。 被告：贾金平，男，1974年2月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市西沙街道办事处。 原告神木市住保物业有限公司与被告贾金平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告神木市住保物业有限公司的委托讼诉代理人强相梅、被告贾金平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付所欠从2018年至2019年的物业费736元、公摊费360元，合计1096元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年12月22日，神木市住房保障中心与神木市住保物业有限公司签订了《前期物业管理合同》，对物业等费用的收费标准及缴费期限予以约定，每年的物业管理费均按建筑面积计算，每半年收取一次，业主需按时缴纳，逾期未缴纳按《物业管理条例》收取滞纳金。被告在该小区的房屋建筑面积61.25平方米，被告将物业费交至2017年12月30日，被告现应向原告交纳物业费、公摊费共计1096元。原告多次书面、上门催缴，但被告一直拒不交纳。 被告贾金平辩称，欠费属实，被告的房屋卫生间、厨房瓷砖裂缝，地板翘起，瓷砖曾掉下来砸伤被告。 本院认为，神木市住房保障中心与原告签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。原告向被告提供了物业服务，被告理应按约缴纳物业费用，故原告要求被告支付物业费、公摊费共计1096元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称其房屋卫生间、厨房瓷砖裂缝，地板翘起，瓷砖曾掉下来砸伤被告，但被告未提交证据证明其主张，对其辩称意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 被告贾金平于本判决生效之日起十五日内向原告神木市住保物业有限公司支付所欠物业费、公摊费共计1096元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告贾金平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。 审判员  王孝华 二〇二〇年十一月十一日 书记员  王瑞昆
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执5587号申请执行人湖南省煜城环保科技有限公司，住所地：湖南省长沙县长沙经济技术开发区中轴路西、南三线南（湖南固尔帮门业发展有限公司内）。法定代表人:桂爱国，执行董事兼总经理。被执行人智慧家园可润生态科技（湖北）有限公司，住所地：湖北省武汉市江岸区惠济一路**。法定代表人:周长辉，执行董事。湖南省煜城环保科技有限公司与智慧家园可润生态科技（湖北）有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0121民初9872号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2020年10月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2020年10月13日向申请执行人送达了受理案件通知书，立案后向被执行人送达了执行通知书及报告财产令等法律文书。执行过程中，本院对被执行人智慧家园可润生态科技（湖北）有限公司发起总对总网络财产查控。经查询，被执行人智慧家园可润生态科技（湖北）有限公司名下仅有银行存款1450元,无网络资金，无车辆登记信息,无可供执行的收益性保险信息、证券信息等。本院到长沙市不动产登记中心、长沙县不动产登记中心、长沙住房公积金管理中心长沙县管理部查询，未发现被执行人名下有其他不动产登记信息和住房公积金缴存信息等。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其它可供执行的财产线索，申请执行人未能提供。2020年10月31日，本院依法向被执行人发出限制消费令。本院告知了申请执行人所采取的上述执行措施，且未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，故本案将做终结本次执行程序结案，申请人书面表示同意。本院认为，截止2020年11月13日，本案已完成对被执行人智慧家园可润生态科技（湖北）有限公司名下网络资金1550元的划扣及发放，本案应当执行的标的还包括向申请人支付420000元及赔偿金（具体计算方式及标准详见判决书），律师费8550元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，诉讼费8460元，执行费6428.43元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 外审 判 员  付建安审 判 员  饶兴武二〇二〇年十一月十三日代理书记员  汤云辉
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1002号之一。。本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与杨燕光其他案由中，本院对被保全人杨燕光的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月十九日
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020）渝0109民初11408号原告：重庆铁发物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区歇马镇冯时行路**附**，统一社会信用代码：91500109070315059F。法定代表人：孙丹峰，执行董事。委托诉讼代理人：谢华安，男，汉族，1972年1月16日出生，住山东省烟台市莱山区。被告：陈春，女，汉族，1983年3月5日出生，住重庆市北碚区。本院在审理原告重庆铁发物业管理有限公司诉被告陈春物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案，原告重庆铁发物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆铁发物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  冉 渝二〇二〇年十一月二十六日法官助理  郑 巧书 记 员  樊怡伶
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执28353号 申请执行人东莞市生态环境局，住所地：东莞市南城区体育路**。 负责人：蒋亚军。 被执行人东莞市虎门东坊鸿达机械厂，，住所地：东莞市虎门镇北栅南坊工业区凤凰路**** 经营者：张成林。 被执行人张成林，男，1983年10月17日出生，汉族，住湖南省平江县。 关于申请执行人东莞市生态环境局与被执行人东莞市虎门东坊鸿达机械厂、张成林行政非诉执行纠纷一案，本院作出的（2020）粤1971行审1793号行政裁定书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人缴纳罚款400000元。根据申请人的申请，本院于2020年9月24日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。（二）本院已向被执行人发出限制消费令，并依法对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执28353号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二〇年十一月六日 书记员  段 乐
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初12441号原告：吴常林，男，1992年2月22日出生，汉族，住江苏省邳州市。委托诉讼代理人：朱伟，江苏梁丰律师事务所律师。被告：江志伟，男，1998年3月27日出生，汉族，住江苏省张家港市。被告：中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司，住所地江苏省张家港市国泰中路**。负责人：林劲松，该支公司总经理。委托诉讼代理人：钱佳，江苏和嘉律师事务所律师。原告吴常林与被告江志伟、中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司（以下简称人保张家港中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法由审判员马文雪适用小额诉讼程序独任审判。本院于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告吴常林及其委托诉讼代理人朱伟、被告人保张家港中心支公司委托诉讼代理人钱佳到庭参加诉讼。被告江志伟经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告吴常林向本院提出以下诉讼请求：一、判令二被告赔偿原告各项费用合计21205元；二、本案的诉讼费由被告承担，由被告履行判决时直接支付原告。庭审中，原告变更诉讼请求：维修费变更为16100元。事实与理由：2020年7月28日，江志伟驾驶苏Ｕ×××**小型普通客车与吴常林驾驶的苏Ｋ×××**小型普通客车前部相撞，相撞后苏Ｕ×××**小型普通客车右侧再与陈华芹驾驶的二轮电动车前部相撞，造成陈华芹跌倒受伤及三车损坏交通事故。张家港市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书一份，认定江志伟承担全部责任，吴常林与陈华芹不承担责任。另查明，被告江志伟驾驶车牌为苏Ｕ×××**小型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司投有交强险和商业三者险。江志伟未作答辩。人保张家港中心支公司辩称，对事故发生及责任认定没有异议，涉案车辆在我司投保了交强险及商业险（100万，含不计免赔），事故发生在保险期间内，本起事故发生后，被告江志伟弃车逃离现场，根据相关法律规定及商业险保险条款的约定，我司在商业险范围内不承担责任。我司对原告车辆的损失没有定损，因此原告车辆损失情况金额由法院依法进行确认。因原告车辆非经营性车辆，故不认可其误工费主张。本院经审理认定事实如下：2020年7月28日，江志伟驾驶苏Ｕ×××**小型普通客车与吴常林驾驶的苏Ｋ×××**小型普通客车前部相撞，相撞后苏Ｕ×××**小型普通客车右侧再与由东向西行驶的陈华芹驾驶的二轮电动车前部相撞，造成陈华芹跌倒受伤及三车损坏交通事故。事故发生后，江志伟弃车逃离现场，后于2020年7月30日至张家港市公安局交通警察大队大新中队投案。张家港市公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定江志伟承担全部责任，吴常林与陈华芹不承担责任。案涉车辆苏Ｕ×××**小型普通客车在人保张家港中心支公司投保有交强险及商业险（100万，含不计免赔），案涉事故发生在保险期间内。上述事实，有《道路交通事故认定书》、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业三者险保单、维修费用发票及庭审笔录等予以证明。本院认为，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与机动车之间发生交通事故，由对事故发生存在过错的一方承担赔偿责任。本起事故发生在机动车与机动车之间，道路交通事故认定书认定被告江志伟承担全部责任，原告吴常林不承担责任，故原告吴常林因本案交通事故所造成的损失，应由人保张家港中心支公司先行在交强险分项限额内予以赔付。根据《道路交通安全法》第七十条第一款之规定，在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤残、财产损失的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执行的交通警察或者公安机关交通管理部门。被告江志伟在发生本案事故后即驾车逃逸，该行为为我国法律所明文禁止，被告江志伟在被告人保张家港中心支公司处投保的机动车商业三者险保险条款相关免责事项已经加黑加粗，足以认定人保张家港中心支公司尽到了相应提示及解释说明义务，故超出交强险部分的损失应由被告江志伟依法赔偿。原告主张维修费16100元、公估费805元，并提供了公估报告、维修结算清单、维修费发票、公估费发票予以佐证，且维修价格在合理范围内，本院予以认定；原告另主张误工费，无法律依据，本院无法支持。鉴于本案事故另造成案外人陈华芹受伤及其驾驶的二轮电动车损坏，交强险财产损失限额内为陈华芹预留一半。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司限于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴常林1000元。二、被告江志伟限于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴常林15905元。三、驳回原告吴常林的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费165元（已减半收取），由被告江志伟负担。该款由原告吴常林已经预交。本院不再退还，由被告江志伟在本判决生效之日起十日内直接支付给原告吴常林。本判决为终审判决。审 判 员 马文雪二〇二〇年十一月十一日法官助理 谢佳桐书 记 员 刘洁琼
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执3082号申请执行人：李静萍，女，1942年6月23日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：连云港颐园老年公寓，统一社会信用代码52320706510278993H，住所地连云港市海州区。法定代表人：刘岱南。被执行人：刘岱南，女，1950年8月1日生，汉族，住连云港市海州区。本院在执行申请执行人李静萍与被执行人连云港颐园老年公寓、刘岱南借款合同纠纷一案中，依职权对被执行人的财产进行了调查，发现了被执行人名下虽有房屋，但被其他案件查封在先，本案中没有处置权，申请人亦不要求本院在本次执行程序中予以处置；此外未发现有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾秀军审判员  雷书生审判员  陈 兵二〇二〇年十一月二十三日书记员  田 田
云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2503民初4034号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙自市支行，住所地蒙自市兴盛路南侧鑫和小区**。负责人：郑莎莉，职务行长。委托诉讼代理人：王茹，女，1976年11月20日生，汉族，住蒙自市。代理权限为特别授权。被告：孙兵，男，1983年3月17日生，汉族，住蒙自市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙自市支行与被告孙兵信用卡纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙自市支行的委托诉讼代理人王茹到庭参加诉讼，被告孙兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙自市支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙兵偿还原告信用卡逾期本金27749.58元及从2020年6月7日至2020年10月10日所欠违约金5590.96元，利息1271.38元，共计34611.92元，自2020年10月11日起至还清之日止的利息、违约金按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》约定计算；2.由被告承担本案的诉讼费用及其他所有费用。审理中，原告明确其他费用未实际产生，不再主张。事实和理由：2017年10月9日，被告孙兵提供身份证、营业执照在原告处申请信用卡两张（卡号：62×××88、55×××32），两张卡共用授信额度为30000元。于2020年6月7日逾期金额27749.58元，之后被告未履行还款约定，持卡人孙兵自2020年6月至2020年10月共计拖欠本息34611.92元。原告已多次联系被告催收未果，故依法提起诉讼。被告孙兵未作答辩。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙自市支行对其诉讼主张，向本院提交了以下证据：第一组：原告的《营业执照》、《法定代表人身份证明书》、法定代表人的《身份证》复印件各一份，欲证实原告的诉讼主体资格；第二组：被告的《身份证》、《营业执照》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》复印件各一份，欲证实被告的身份信息及被告本人亲自向原告申请信用卡，与原告建立合同关系，双方对信用卡的使用、利息及费用、还款、法律适用等作了明确约定，且被告承诺愿意遵守领用合同（协议）的各项规则；第三组：被告信用卡催收记录系统截屏一份、客户逾期查询报表一份，欲证实：1、原告多次采用电话催收方式对被告进行催收，但被告拒不履行还款责任；2、被告无视原告的催收，未按时履行还款约定及时归还信用卡本息，根据《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，其行为已构成违约。被告孙兵未向本院提交证据，也未到庭质证。本院认为，被告孙兵未到庭举证、质证，视为其自动放弃举证、质证的权利。原告提交的所有证据，具有真实性、合法性、关联性，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月9日，被告（乙方）向原告（甲方）提出《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，申请办理中国邮政储蓄银行信用卡两张，并明确表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。其中，《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》主要载明：第三条利息及费用，１、除本合同另有规定外，乙方透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日止为免息还款期，免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定，乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%），按月计收复利，若未特别说明，日利率标准默认为万分之五。２、乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方须自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息……8、乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金……第五条还款，１、乙方应在甲方指定的到期还款日之前偿还欠款，乙方可选择全部还款或最低还款额的还款方式……《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》中关于利息、违约金的计算方式的约定与《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》中载明一致，另对信用卡的功能及使用范围、申领、使用、还款及账户管理，以及发卡行和申请人、持卡的权利与义务等均作了明确约定。经审核，原告于2017年10月24日向被告发放了ＥＭＳ联名卡万事达普卡和ＥＭＳ联名卡银联普卡两张（卡号：62×××88、55×××32），两张卡共用授信额度为30000元。被告于2017年10月30日激活后开始使用上述信用卡，后于2020年6月7日起开始逾期还款。截止2020年10月10日所欠信用卡逾期本金为27749.58元、违约金为5590.96元、利息为1271.38元。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案被告向原告提出办理信用卡的申请后，原告已为被告办理了信用卡，且被告已激活信用卡并进行透支，双方所签的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》系双方的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告已按约将款出借给被告，被告也应按约偿还透支的全部欠款本息。现经原告催要，被告至今未偿还原告透支欠款本息的行为违反了法律规定和双方约定，应承担债务偿还的责任。故原告的请求于法有据，予以支持。被告孙兵经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告孙兵于本判决生效后十日内一次性偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙自市支行信用卡透支本金27749.58元及利息、违约金【其中，截止2020年10月10日的利息为1271.38元、违约金为5590.96元，自2020年10月11日起至还清借款之日的利息、违约金按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》约定计算】。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费333元，由被告孙兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  高琼华二〇二〇年十一月十日书记员  刘淑均
陕西省大荔县人民法院   执行裁定书      (2020)陕0523执1180号     申请执行人：王照萍，女，1974年8月2日出生，汉族，农民，住所大荔县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：梁学功，男，1980年3月15日出生，汉族，农民，住所陕西省宜川县新市，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行申请执行人王照萍与被执行人梁学功劳务合同纠纷的（2020）陕0523民初1949号民事判决一案中，申请执行人申请标的为15600元，案件受理费95元，执行费135元。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人梁学功尚未履行。本院依法通过网络查控系统对被执行人梁学功的财产进行了查询，经查被执行人梁学功名下无可供执行的财产。本院依法对被执行人梁学功采取了限制消费措施并纳入失信被执行人名单，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。       审  判  长  董文吉   审  判  员  袁宏博   审  判  员  刘政文       二〇二〇年十一月十八日     书  记  员  康智
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1102执1874号 徐维、广西乾鑫不动产登记代理有限公司： 申请执行人徐维与被执行人广西乾鑫不动产登记代理有限公司劳动争议一案，申请执行人出具结案证明确认被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本院作出的（2020）桂1102民初341号民事判决书执行完毕。 二〇二〇年十一月九日
辽宁省丹东市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽06执监44号 申请执行人：本溪法信法律咨询服务有限公司，住所地辽宁省本溪市本溪满族自治县小市镇中兴银河小区。 法定代表人：王旭。 被执行人：广东好食多食品科技有限公司，住所地广东省揭阳市榕城区晓翠路以东环市北路以北“创鸿国际”。 法定代表人：熊春林。 本溪法信法律咨询服务有限公司与广东好食多食品科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人本溪法信法律咨询服务有限公司于2020年11月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。为便于执行，本院指定本案由辽宁省振兴区人民法院执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条规定，裁定如下： 本院民事判决书由辽宁省振兴区人民法院执行。 本裁定立即执行。 执行长  付金波 执行员  于丕健 执行员  程继文 二〇二〇年十一月四日 书记员  王冠群
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书(2020)湘0103刑初742号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人郑志刚，男性，1983年2月15日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化程度，无职业，户籍所在地湖南省长沙市天心区，现住长沙市天心区。因犯抢劫罪于2003年9月17日被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑一年六个月；因寻衅滋事于2010年3月20日被长沙市公安局天心分局行政处罚；因吸食毒品，于2017年6月16日被长沙市公安局天心分局行政拘留；因吸毒成瘾，于2017年8月16日被长沙市公安局天心分局强制隔离戒毒；因吸毒成瘾，于2020年5月25日被长沙市公安局天心分局强制隔离戒毒；于2020年8月20日因涉嫌容留他人吸毒罪，被长沙市公安局天心分局刑事拘留，经长沙市天心区人民检察院决定，于2020年9月22日被长沙市公安局天心分局执行逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。被告人周容先，曾用名周珊，女性，1986年2月2日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化程度，无职业，户籍所在地湖南省长沙市天心区，现住长沙市天心区。因吸食毒品，于2017年6月16日被长沙市公安局天心分局行政拘留；因吸食毒品，于2017年8月15日被长沙市公安局天心分局行政拘留；因吸毒成瘾，于2020年4月29日被长沙市公安局天心分局强制隔离戒毒；于2020年8月20日因涉嫌容留他人吸毒罪，被长沙市公安局天心分局刑事拘留，经长沙市天心区人民检察院决定，于2020年9月22日被长沙市公安局天心分局执行逮捕。现羁押于长沙市第四看守所。长沙市天心区人民检察院以长天检刑二检刑诉（2020）321号起诉书指控被告人郑志刚、周容先犯容留他人吸毒罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员周洁出庭支持公诉。被告人郑志刚、周容先均到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控：2020年3月17日,被告人郑志刚、周容先在长沙市天心区××小区××宿舍内，容留吸毒人员肖某（另案处理）采用“追龙”方式吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。2020年3月18日,被告人郑志刚、周容先在长沙市天心区××小区××宿舍内，容留吸毒人员肖某采用“追龙”方式吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。2020年3月21日,被告人郑志刚、周容先在长沙市天心区××小区××宿舍内，容留吸毒人员肖某采用“追龙”方式吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。2020年8月20日，公安民警到湖南省白泥湖强制隔离戒毒所将被告人郑志刚押解至长沙市第一看守所、到湖南省女子强制隔离戒毒所将被告人周容先押解至长沙市第四看守所，两被告人归案后，均如实供述了自己的罪行。该院认为，被告人郑志刚、周容先违反国家关于毒品的管理规定，多次为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条,应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人郑志刚、周容先归案后能如实供述自己的罪行，若其在法庭审理期间仍能如实供述，可以认定具有坦白情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款；被告人郑志刚、周容先自愿认罪认罚，并已签署认罪认罚具结书，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条;被告人郑志刚有犯罪前科及多次行政处罚的劣迹，酌情予以从重处罚，被告人周容先有多次行政处罚的劣迹，酌情予以从重处罚。同时，该院建议对被告人郑志刚、周容先犯容留他人吸毒罪分别在有期徒刑七个月、六个月予以量刑，并处罚金，不适用缓刑。经审理查明，被告人郑志刚、周容先对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，自愿认罪认罚。被告人郑志刚、周容先在开庭审理过程中亦无异议。上述事实有接报案登记表，到案经过，微信截图，微信支付交易明细，现场指认照片，公安行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，刑事判决书，常住人口信息，证人张某、肖某的证言，被告人郑志刚、周容先的供述和辩解，肖某、周容先相互辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑志刚、周容先违反国家关于毒品的管理规定，多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人郑志刚、周容先犯容留他人吸毒罪的事实及罪名成立,对其行为应依法予以惩处。被告人郑志刚有犯罪前科及多次行政处罚的劣迹，酌情予以从重处罚，被告人周容先有多次行政处罚的劣迹，酌情予以从重处罚。被告人郑志刚、周容先归案后能如实供述自己的罪行，且其在法庭审理阶段亦能如实供述自己的罪行，可认定具有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人郑志刚、周容先自愿认罪认罚且签字具结，依法可以从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下:一、被告人郑志刚犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月20日起至2021年3月19日止。罚金限在判决生效后十日内缴清。）二、被告人周容先犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月20日起至2021年2月19日止。罚金限在判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  袁勇二〇二〇年十一月六日法官助理钟真书记员卿作英附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2328执686号 申请执行人:姜明,男性,1979年10月19日出生,汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒县英格堡乡马场窝子村，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒县。被执行人：田继新，男，汉族，1969年01月29日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县英格堡乡街街村，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县。被执行人：罗玉新，男，汉族，1960年04月12日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县浦京丽苑小区**楼****，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被执行人：祁成河，男，汉族，1972年12月11日出生，住新，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县英格堡乡英格堡村**疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县。本院执行申请执行人加那提·夏达提与被执行人田继新、罗玉新、祁成河运输合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的木垒哈萨克自治县人民法院（2019）新2328民初114号民事判决书，向被执行人发田继新、罗玉新、祁成河发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘怀武向本院申请执行。本院执行过程中，申请执行人以双方自行协商解决为由撤回对本案的强制执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院依法准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2020）新2328执686号案件的执行。如被执行人未履行法律义务，申请执行人可以向本院或者有管辖权的法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   陈   伟审  判  员   陈 长 庚审  判  员   阿里哈别克二 ○ 二 ○ 年 十 一 月 二 十 六 日书  记  员   韩 建 伟
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0302执1290号 被执行人闫学刚，男，1986年出生，汉族，住山西省阳泉市城区。 被执行人闫学刚罚金一案，本院作出的（2020）晋0302刑初309号刑事判决书确认，被执行人闫学刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金5000元。判决书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭移送强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人闫学刚银行存款5000元; 二、如银行存款不足，则查封（扣押）被执行人同值财产（详见清单）。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  周崇亮 二〇二〇年十一月十六日 书记员  杜晓杰
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811民初13229号原告：刘庆娥，女，1961年5月19日出生，汉族，住济宁市北湖度假区。委托诉讼代理人：周光运（特别授权代理），山东佳仕特律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜明祥（特别授权代理），山东佳仕特律师事务所律师。被告：济宁市恒立化工有限公司。法定代表人：杨峰，经理。第三人：济宁北湖度假区许庄街道张堌堆村民委员会，住所地济宁北湖度假区许庄街道张堌堆村。法定代表人：张现海，村民委员会主任。原告刘庆娥与被告济宁市恒立化工有限公司、第三人济宁北湖度假区许庄街道张堌堆村民委员会合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。本院经审查认为，本案与本院先期立案审理的（2020）鲁0811民初9616号案件的诉讼标的系同一种类、诉讼标的额一致，且被告及第三人亦均一致，可以合并审理，且原告亦申请合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁0811民初9616号案件审理。审判员  祝士业二〇二〇年十一月十二日书记员  杨 茜
四川省岳池县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1621刑初313号 公诉机关岳池县人民检察院。 被告人唐敏，男，1989年7月23日出生，汉族，高中肄业文化，户籍地及现住址四川省岳池县。因犯盗窃罪，于2019年7月16日被岳池县人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。因犯盗窃罪，于2020年3月5日被岳池县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。因涉嫌盗窃罪，于2019年3月25日被岳池县公安局刑事拘留，于2020年4月7日被岳池县公安局取保候审，经本院决定逮捕，于2020年11月2日被岳池县公安局执行逮捕。现羁押于武胜县看守所。 指定辩护人黄聪，四川洪州律师事务所律师。 岳池县人民检察院以岳检一部刑诉[2020]234号起诉书指控被告人唐敏犯盗窃罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。岳池县人民检察院指派检察员邓岚出庭支持公诉，被告人唐敏及其指定辩护人黄聪到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年3月24日14时许，被告人唐敏去至岳池县张俊豪家门前的院坝内，窃走被害人蒋某停放在该处的黑色安尔达电动车一辆，后将该车变卖获利450元。经岳池县物价局价格认证中心认定该电动车价值人民币1456元。经四川惠诚精神医学司法鉴定所鉴定，被告人唐敏诊断为精神分裂症不全缓解期，对2020年3月24日作案时具有限制刑事责任能力。 另查明，2020年3月24日，被告人唐敏被抓获到案，被盗电动车被追回。2020年4月15日，岳池县公安局将被盗电动车发还被害人蒋某。 上述事实，被告人唐敏、指定辩护人黄聪在庭审中无异议，且有公诉机关提供并经质证的受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、取保候审决定书、户籍证明、到案经过、情况说明、被害人陈述、被告人供述与辩解、价格认定结论书、司法鉴定意见书、辨认笔录、前科资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人唐敏曾因盗窃受过刑事处罚，又再次秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产所有权，其行为已构成盗窃罪，应当依法惩处。岳池县人民检察院指控被告人唐敏犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。指定辩护人提出，被告人唐敏系××人，且被告人唐敏到案后如实供述其罪行，请求对其从轻处罚，经查情况属实，对其辩护意见本院予以采纳。据此，根据被告人唐敏在犯罪时的情节、认罪态度、悔罪表现和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 被告人唐敏犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月2日起至2020年2月16日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  钱嫄 二〇二〇年十一月三日 书记员  宋丹 附本案相关法律法规 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第十八条××人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。 间歇性的××人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。 尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的××人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1002民初6759号之五 解除保全申请人：威海文笔峰建筑工程有限公司。 法定代表人：戚本华，董事长。 委托诉讼代理人：王立业，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏成喜，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。 被申请人：威海文笔峰房地产开发有限公司。 法定代表人：董妮娜，执行董事兼总经理。 解除保全申请人威海文笔峰建筑工程有限公司与被申请人威海文笔峰房地产开发有限公司、威海玉广建筑安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据威海文笔峰建筑工程有限公司的申请于2020年1月2日作出（2019）鲁1002民初6759号之一民事裁定书，查封了被申请名下相应财产。威海文笔峰建筑工程有限公司于2020年11月9日申请解除对被申请人名下位于戚家夼路-103号-606号、戚家夼路-103号-506号、戚家夼路-103号-1106号房产及项下土地使用权的查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 解除对被申请人威海文笔峰房地产开发有限公司名下的位于戚家夼路-103号-606号、戚家夼路-103号-506号、戚家夼路-103号-1106号房产及项下土地使用权的查封，保留对其它房产的继续查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宫伟丽 二〇二〇年十一月九日 书记员  邱 磊
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书﹝2020﹞黑02**执322号之一申请人毛英，男，1971年8月28日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。被执行人姜文涛，男，1992年5月2日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。本院受理﹝2020﹞黑02**执322号执行案件，据以执行的﹝2019﹞黑02**民初2019号民事调解书已发生法律效力。申请人申请执行偿还借款137643.83元及诉讼费3052.87元。在执行过程中，本院依法查询了被执行人姜文涛名下房产、车辆、存款、股票等，轮候查封被执行人姜文涛名下与王召弟共有的房产，王招弟提出异议，现异议审理中。未发现被执行人其他可供执行财产，申请人对本院财产调查结果认可且无法提供可供执行财产线索，申请人同意依法终结本次执行程序。本院认为执行程序应当先予以终结，等待继续执行的条件成就后在重新启动。如发现被执行人新的财产线索、下落线索或执行条件成熟时，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：﹝2020﹞黑02**执322号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 张 森审判员 姜潮勇审判员 孙祎男二〇二〇年十一月十四日书记员 李 峰
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民特101号申请人：河南圣鸿置业有限公司。法定代表人：邓仲科，总经理。委托诉讼代理人：王慧，郑州见地律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡园园，郑州见地律师事务所律师。被申请人：来启龙，男，1994年4月15日出生，汉族。委托诉讼代理人：严婷婷，河南明商律师事务所律师。委托诉讼代理人：李亚辉，河南明商律师事务所实习律师。申请人河南圣鸿置业有限公司（以下简称圣鸿公司）与被申请人来启龙申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年11月10日立案后进行了审查。现已审查终结。圣鸿公司称，一、仲裁员存在枉法裁决行为。仲裁庭开庭时，来启龙未提交《指定收款账户承诺书》，仲裁庭在未核实该证据是否真实存在、真伪不明的情况下，草率地将该证据作为主要裁决依据，认为“圣鸿公司在承诺书中已自认违约并自愿支付逾期交房违约金”，违反了《仲裁法》第七条“仲裁应当根据事实，符合法律规定，公平合理地解决纠纷”之规定，属于枉法裁决。二、仲裁所依据的事实不清。自双方于2018年4月2日签署《商品房买卖合同》后，受政府大气污染治理及扬尘管控相关政策影响，案涉房屋所在工程在长达217天的时间内无法正常施工。对此圣鸿公司提交了自案涉房屋所在项目开工后郑州市政府相关部门发布的环境污染防治及扬尘治理相关政策文件一套，并提供了工程部根据停工情况记录的扬尘治理日历台账，足以证实案涉房屋所在项目确因扬尘治理停工，导致交房期限延误。若不是不可控因素，圣鸿公司是不会逾期交房的。三、仲裁裁决适用法律错误。2020年1月份全国范围内爆发新冠疫情，圣鸿公司因为新冠疫情不可抗力实际停工48天，因受扬尘治理管控措施的影响，圣鸿公司无法正常施工的时间长达217天，根据《商品房买卖合同》第八条约定，交房时间应顺延至2020年4月27日，新冠疫情发生在圣鸿公司实际交房之前，因此，疫情构成不可抗力，实际影响了圣鸿公司的正常实施，应当适用《合同法》第一百一十七条“因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任”之规定，免除圣鸿公司相应的违约责任。然而仲裁庭完全忽视大气污染及扬尘治理政策导致交房时间延误的事实，最终裁令圣鸿公司对疫情导致的工期延误及交房时间延误承担全部责任，这是不符合客观事实的。故申请撤销郑州仲裁委员会（2020）郑仲裁字第0213号裁决书。来启龙称，一、仲裁裁决客观公正，仲裁员不存在任何枉法裁决行为。首先，根据仲裁开庭笔录，在仲裁程序中，本案所有的证据进行了充分的举证、质证，双方代理人发表了代理意见，不存在圣鸿公司所称证据未质证的情形。其次，来启龙确实有《指定收款账户承诺书》，新闻报道也证实签过承诺书。再次，根据本案证据足以证明圣鸿公司已自认按合同承担违约金，但至今未付。最后，本案裁决是根据客观事实、全案证据依法作出的客观公正裁决，《指定收款账户承诺书》并非本案关键性证据。二、圣鸿公司提出的延期交房事由无事实基础，于法无据。1.双方签订购房合同的时间是2018年4月2日，合同约定的交房日期是2019年9月23日。圣鸿公司以合同签订前和约定交房日期后的大气污染治理政策主张延期交房，没有根据。大气扬尘治理自2016年开始已常态化，圣鸿公司作为专业的房地产开发商理应预见到该政策对交房日期的影响。2.圣鸿公司自认案涉房屋一号楼2018年9月封顶，二号楼2018年10月封顶，政府发布的大气扬尘治理措施仅涉及土石方作业，楼房封顶后的施工不受限制。3.圣鸿公司逾期交房的原因在于其自身资金问题，在圣鸿公司公示的告知书中对此已明确。4.双方签订的购房合同是格式合同，该合同第八条应属无效条款。综上，请求驳回圣鸿公司的申请。经审查查明：郑州仲裁委员会于2020年5月14日依法受理了来启龙与圣鸿公司之间的商品房买卖合同纠纷。来启龙向郑州仲裁委申请：一、请求裁决圣鸿公司支付逾期违约金26856.59元（违约金暂计算至2020年4月27日，直至被申请人实际交房之日止）。二、请求圣鸿公司承担仲裁受理费、处理费、执行费。2020年9月11日，郑州仲裁委员会作出（2020）郑仲裁字第0213号裁决：一、圣鸿公司向来启龙支付逾期违约金26856.59元（违约金暂计算至2020年4月27日，自2020年4月28日起至实际交房之日止，圣鸿公司按日向申请人支付已交付房价款1237631元万分之一的违约金）；二、本案仲裁费3393元，由圣鸿公司承担。鉴于本案仲裁费已由来启龙预缴，圣鸿公司应于履行上述第一项裁决时一并支付给来启龙；三、驳回来启龙的其他仲裁请求。圣鸿公司的上述义务，应于本裁决书送达之日起十日内履行。逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。另查明：仲裁程序中，来启龙向仲裁庭提交的第五组证据包括：关于5号地延期交付违约金支付周期的确认回复、来启龙办理违约金业务现场图片、郑州经济广播《名门翠园延期交房后续：至今业主未收到任何解决方案》、网易新闻《后续：郑州市房管局对名门翠园延期交房做出回应！》，证明目的是圣鸿公司已自认按合同约定承担违约金，但至今未支付违约金。圣鸿公司对该组证据发表质证意见称真实性待核实，回去确认，证明目的有异议，根据合同约定可以延期交房应当酌情减免违约责任，关于违约金赔付事宜，圣鸿公司拿出了诚意，可以在交房时酌情向业主赔付。本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：(一)没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。”本案中，双方当事人签订的《商品房买卖合同》约定履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的可提交郑州仲裁委员会仲裁。故郑州仲裁委员会有权根据双方合同的约定对双方当事人的商品房买卖合同纠纷进行裁决。关于圣鸿公司主张仲裁员存在枉法裁决行为的理由，经查，案涉《指定收款账户承诺书》并非认定圣鸿公司逾期交房并据此判令其按照合同约定向购房业主支付违约金的唯一证据。仲裁裁决系根据查明的案件事实综合全案证据作出的认定。圣鸿公司亦认可其公司确实与部分业主签署了《指定收款账户承诺书》。故圣鸿公司主张郑州仲裁委员会未核实《指定收款账户承诺书》真伪将其作为主要裁决依据构成枉法裁决的理由没有事实依据，本院不予采纳。关于圣鸿公司主张仲裁裁决依据的事实不清、适用法律错误的理由，不属于仲裁法所规定撤销仲裁裁决的司法审查内容。综上，圣鸿公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回河南圣鸿置业有限公司的申请。申请费400元，由申请人河南圣鸿置业有限公司负担。审判长  郑志军审判员  邢永亮审判员  赵俊丽二〇二〇年十一月十九日书记员  宋佳倩
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0181执1809号之一申请人：白志军，男，1953年8月18日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：魏强，男，1977年3月6日出生，汉族，住河南省巩义市。白志军与魏强民间借贷纠纷一案，巩义市人民法院作出的（2020）豫0181民初1943号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：被告魏强于本判决生效之日起十日内偿还原告白志军借款本金10000元并支付该款自2020年5月18日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息；案件受理费50元，减半收取25元，由魏强负担。因魏强未按上述生效法律文书履行义务，白志军向本院申请强制执行，本院于2020年7月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人魏强银行账户有零星存款，已采取冻结措施；2、查明被执行人魏强在巩义市住房保障和房产管理中心无房产登记信息、在巩义市不动产登记中心无不动产登记信息；3、查明被执行人魏强在郑州住房公积金管理中心巩义管理部无住房公积金账户；三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等、申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次抗行程序。通过本次执行程序，申请执行人债权未实际受偿。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人魏强有继续向申请执行人白志军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李敬宾审判员  魏化冰审判员  李喜昌二〇二〇年十一月十一日书记员  林永生
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院行 政 裁 定 书(2020)黔0625行初50号原告：侯阐明，男，1964年3月5日出生，苗族，住贵州省铜仁市碧江区。原告：侯光，男，1984年3月14日出生，苗族，住贵州省铜仁市碧江区。原告：侯磊，男，1990年7月1日出生，苗族，住贵州省铜仁市碧江区。被告：铜仁市自然资源局，地址：贵州省铜仁市碧江区清水南路**。法定代表人：辜应强，系铜仁市自然资源局局长。被告：铜仁市人民政府，，地址：贵州省铜仁市碧江区花果山中路**法定代表人：陈少荣，系铜仁市人民政府市长。委托诉讼代理人：吴承芳。第三人：贵州麒龙集团铜仁旅展置业有限公司，，地址：贵州省铜仁市碧江区川硐镇桃园大道**统一社会信用代码：91520600MA6DNKCB6U。法定代表人：赵雄，系该公司董事长。原告侯阐明、侯光、侯磊不服被告铜仁市自然资源局、铜仁市人民政府其他行政管理一案，于2020年11月9日向本院提起诉讼，原告侯阐明、侯光、侯磊于2020年11月15日向本院邮寄撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告侯阐明、侯光、侯磊以与第三人贵州麒龙集团铜仁旅展置业有限公司协商解决为由自愿撤回起诉，是其在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告侯阐明、侯光、侯磊撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告侯阐明、侯光、侯磊负担。审 判 长 代 艳审 判 员 张 飞人民陪审员 谭 松二〇二〇年十一月十七日法官助理杨亚亚代理书记员 赵雨露