wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院刑 事 判 决 书（2020）新2325刑初244号 公诉机关新疆昌吉州奇台县人民检察院。被告人薛晨，男，1976年4月19日出生，公民身份号码×××，汉族，中专文化程度，个体，户籍所在地及现住址乌鲁木齐市，于2020年7月1日被奇台县公安局取保候审，同年11月11日被奇台县人民检察院取保候审。新疆昌吉州奇台县人民检察院以奇检一部刑诉字［2020］251起诉书指控被告人薛晨犯诈骗罪，于2020年11月17日向本院提起公诉，本院适用刑事案件速裁程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。奇台县人民检察院指派检察员袁江出庭支持公诉，被告人薛晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新疆昌吉州奇台县人民检察院指控，2020年3月初，被告人薛晨通过微信得知被害人梁某想为其丈夫办理驾驶证，便谎称自己有关系能办理。同年3月9日，被告人薛晨骗取被害人梁某办理费人民币5000元，后梁某询问办理情况时，被告人薛晨以各种理由推脱。同年6月10日，被害人梁某向公安机关报警，被告人薛晨在接到公安机关电话传唤后，于6月29日通过微信转账退还被害人梁某人民币5000元，并到公安机关配合调查。被告人薛晨虚构事实，隐瞒真相，骗取他人现金5000元，属数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人薛晨系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人薛晨自愿认罪认罚，可以依法从宽处理，被告人已退还被害人全部经济损失，可以酌定从轻处罚。建议判处被告人薛晨拘役一个月十五日至两个月十五日，并处罚金。被告人薛晨对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，新疆昌吉州奇台县人民检察院指控被告人薛晨犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人薛晨犯诈骗罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。并处罚金人民币2000元整。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金人民币2000元，于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审  判  员   杨 倩二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 三 日书  记  员   梁洁秀
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0126民初1498号原告：马晓亮，男，1980年12月1日生，汉族，农民，住黑龙江省巴彦县。被告：陈晓龙，男，出生年月不详，汉族，农民，住黑龙江省巴彦县。被告：韩志刚，男，1975年11月5日生，汉族，农民，住黑龙江省巴彦县。被告：韩志衡，男，1968年5月16日生，汉族，农民，住黑龙江省巴彦县。本院在审理马晓亮与陈晓龙、韩志刚、韩志衡买卖合同纠纷一案中，原告马晓亮于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告马晓亮撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担。审判长  张海桥审判员  王孟瑜审判员  赵 鹏二〇二〇年十一月十三日书记员  安 婧
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0211民初2583号原告：邴立君，男，1973年1月10日生，汉族，住吉林省吉林市。被告：梁伟，男，1973年4月30日生，汉族，住吉林省吉林市。原告邴立君与被告梁伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月2日受理后，邴立君于2020年11月11日以双方已经达成和解为由向本院申请撤诉。本院认为，邴立君自愿申请撤回对梁伟的起诉，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项条之规定，裁定如下：准许邴立君撤回起诉。案件受理费25元，由邴立君负担。审判员  王东竹二〇二〇年十一月十一日书记员  高溪谣
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0682民初1615号原告：于宝超，男，1988年10月15日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：孙江涛，莱阳沐浴店法律服务所法律工作者。被告：刘昊，男，1990年3月17日出生，汉族，住莱阳市。原告于宝超与被告刘昊民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于宝超及委托诉讼代理人孙江涛到庭参加诉讼，被告刘昊经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，被告既未应诉也未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于宝超向本院提出诉讼请求：1.请求被告刘昊立即付给借款5万元，并从2018年12月26日起，至借款付清之日止，按银行同期贷款利率4倍（年利率24%）负担利息；2.请求被告刘昊负担代理费2500元；3.请求一切诉讼费用由被告刘昊负担。事实和理由：被告刘昊于2018年9月2日、2018年12月1日、2018年12月11日分三次向原告于宝超借款共计14万元，减去刘昊2018年10日15日还款4万元，尚欠10万元未还，双方于2018年12月11日对帐后，双方在借款对帐单上签字确认，2018年12月26日双方再次对帐，经双方签字确认刘昊实欠于宝超借款5万元，并约定在2019年1月26日前付清，否则，刘昊从对帐之日起承担利息，并负担律师代理费。借款到期后，经于宝超多次催要刘昊一直未付。被告刘昊未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年9月2日，原告向被告名下银行卡转账77200元，当日，被告向原告出具8万元借条一张，双方对于还款期限、逾期利息、产生的律师费等进行明确约定，被告在借条上签名并捺印进行确认；2018年12月1日，原告又通过银行转账向被告转账39300元，当日，被告又给原告出具4万元借条一张，双方对于还款期限、逾期利息、产生的律师费等进行明确约定，被告在借条上签名并捺印进行确认；2018年12月11日，原告再通过银行转账方式向被告名下银行帐号转账19600元，当日，被告又向原告出具2万元借条一张，双方对于还款期限、逾期利息、产生的律师费等进行明确约定，被告在借条上签名并捺印进行确认；2018年12月11日，原、被告双方进行对账，约定截止到2018年12月11日，被告刘昊共欠原告于宝超借款本金10万元，借款至2018年12月26日前付清，逾期不付，原告自愿从双方对账之日起，按银行同期贷款利率五倍计算利息，并承担因本笔借款逾期发生纠纷所产生的律师代理费、诉讼费等，被告刘昊在借款对账单上签名并捺印进行确认。2018年12月26日，原、被告双方又重新进行对账，约定截止到2018年12月26日，被告刘昊共计欠原告于宝超借款本金5万元，借款至2019年1月26日前付清，逾期不付，原告自愿从双方对账之日起，按银行同期贷款利率五倍计算利息，并承担因本笔借款逾期发生纠纷所产生的律师代理费、诉讼费等，被告刘昊在借款对账单上签名并捺印进行确认。另查明，原告支出律师代理费2500元。上述事实，有原告法庭陈述、提交的借条、银行转账记录、对账单等证据证明，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告刘昊向原告于宝超借款，原告于宝超提供被告出具的借条三张、银行转账明细用于证实上述事实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。后经2018年12月11日、11月26日，原、被告双方再进行对账，双方对于被告尚欠原告本金5万元的事实进行确认，本院予认定。因被告逾期未依约向原告偿还约定义务，侵犯了原告的合法利益，原告可要求被告支付相应利息。但原告计算利息有误，应当分段计算。自2018年12月26日起至2019年8月19日止，以5万元为基数，按年利率24%计算利息。自2019年8月20日起至实际给付之日止，以5万元为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算利息，超出部分，本院不予支持。依照原、被告的约定，因逾期不偿还借款产生的律师代理费由2500元由被告承担，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及反诉权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第九十一条及相关民事法律法规之规定，判决如下：被告刘昊于本判决生效之日起十日内偿还原告于宝超借款5万元及律师代理费2500元；并负担以5万元为基数，自2018年12月26日起至2019年8月19日止，按年利率24%计算的利息，以及以5万元为基数，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费570元、公告费560元，均由被告刘昊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判长  王少峰审判员  李 丽审判长  刘延新二〇二〇年十一月五日书记员  高洪花
新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）新21刑更64号 罪犯武科，男，一九八二年二月二十八日出生，汉族，户籍所在地四川省德阳市。 新疆维吾尔自治区吐鲁番地区中级人民法院于二○一五年五月十五日以（2015）吐中刑初字第5号刑事判决书认定被告人武科犯破坏电力设施罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金20000元。同案犯不服上诉。新疆维吾尔自治区高级人民法院于二○一五年十一月九日以（2015）新刑三终字第92号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。于二○一五年十二月十五日送吐鲁番监狱服刑改造。二○一八年八月十六日本院以（2018）新21刑更68号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。刑期至二○三三年八月二十二日止。 执行机关吐鲁番监狱以（2020）新狱吐减字第117号减刑建议书提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关认为：该犯认真服刑改造，确有悔改表现，提请减刑七个月。 经审理查明，罪犯武科在服刑期间能够认罪悔罪，自我反省，遵守纪律，服从监管，日常改造表现突出。二○一九年下半年获得积极分子一次。二○一八年八月、二○一八年十二月、二○一九年五月、二○一九年十月、二○二○年三月共获季度表扬五次。 本院认为，罪犯武科能认真服刑改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯武科减去有期徒刑六个月。刑期止日为二○三三年二月二十二日，剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 敏 审判员 张 斌 审判员 王纳新 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 吴玉朋 1
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1711号之二申请执行人：北京北方华创微电子装备有限公司（以下简称北京华创公司），住所地北京市北京经济技术开发区文昌大道**，统一社会信用代码91110302801786752A。法定代表人：赵晋荣，该公司董事长。被执行人：蚌埠三颐半导体有限公司（以下简称蚌埠三颐公司），住所地安徽省蚌埠市高新区天河路东侧姜桥路南侧(蚌埠德豪光电科技有限公司内)，统一社会信用代码91340300097872082D。法定代表人：祁来杰，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人蚌埠三颐半导体有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人蚌埠三颐半导体有限公司在中国建设银行34050162860800000856_1账户内存款人民币1267418.48元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年十一月十二日书记员  姚先明
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕04民终2900号 上诉人(原审原告)郭小娟，女，1985年2月4日出生，汉族，住陕西省泾阳县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 委托诉讼代理人：王少锋，咸阳市148法律服务所法律工作者。 被上诉人(原审被告)西咸新区秦汉新城正阳街道东风村第二村民小组（原称咸阳市渭城区正阳街道东风村第二村民小组）。 负责人：林广西，该村民小组组长。 上诉人郭小娟因与被上诉人西咸新区秦汉新城正阳街道东风村第二村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服陕西省咸阳市渭城区人民法院(2020)陕0404民初2465号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 郭小娟上诉请求：请求撤销一审判决，改判被上诉人向其补发征地款17733.3元，诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由:一审判决认定事实、适用法律均错误，被上诉人制定分配方案只给上诉人分配一半，违反了法律规定，上诉人是被上诉人集体经济组织成员，应享有平等的收益分配权。 西咸新区秦汉新城正阳街道东风村第二村民小组辩称：分配方案合法有效，原判正确，请求驳回上诉，维持原判。 郭小娟向一审法院起诉请求：判令被告支付原告郭小娟征地补偿款35467.7元；本案诉讼费用由被告承担。 一审法院查明：郭小娟，系西咸新区秦汉新城正阳街道办事处XX村**村民。2006年12月6日郭小娟与咸阳市渭城区XX镇居民杨某某登记结婚，但户籍一直未迁出。2018年8月10日因开发秦风佳苑项目，XX村XX组土地被征用，2020年6月9日村组公示分配方案，每人应分征地补偿款28070.19元。2019年5月23日因音乐小镇项目征地，2020年6月9日村组公示分配方案，每人应分征地补偿款7397.47元。在实际分配上述款项时，村组以郭小娟系出嫁女为由，向郭小娟分配了一半。 一审法院认为：民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。原告郭小娟因出生而取得XX村**的村民资格，虽与杨某某结婚,但一直未将户口迁出，故原告郭小娟享有村民资格，属于XX村XX组农村集体经济组织成员。。具有农村集体经济组织成员资格的村民，享有本村集体经济组织收益分配的权利。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》的规定，村民委员会以及村民小组实行村民自治的原则，其有权自主决定村组的内部事宜。本案中，XX村XX组制定的征地补偿款分配方案，即是村民自治行为的体现，其在形式上按照民主议定程序进行，在分配方案的内容上根据不同情形的村民区别对待，此符合相关法律的规定，应是合法有效的。现实生活中，出嫁女离开本村组到外地生产生活，与长期居住在本村组的其他村民确有不同，对土地的依赖程度相对减轻，村民小组在征地补偿款分配中可以根据自治的原则，结合出嫁女在村组的实际状况，适度地按比例分配，这是村民自治的正当体现。因此，XX村XX组对出嫁女以半额分配的行为，具有一定的合理性，郭小娟要求村组支付其剩余征地补偿款的请求，本院依法不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，作出判决：驳回原告郭小娟的诉讼请求。一审案件受理费687元，减半收取343.5元，由原告郭小娟负担。 经审理，二审查明的事实与一审判决查明的事实一致。又查，上诉人郭小娟2019年11月与杨某某协议离婚。 本院认为，上诉人郭小娟出生后户籍即登记在XX村**，其与XX镇职工杨某某结婚后未将户户籍迁出，上诉人郭小娟在本村组有承包地、办理了新型合疗，上诉人郭小娟具有被上诉人村组农村集体经济组织成员资格，享有平等的收益分配权，XX村XX组依据其制定的征地补偿款分配方案对上诉人半额分配的行为，侵害了上诉人合法的财产权益，对上诉人的诉请依法应予支持。 综上所述，原判认定事实清楚，适用法律不当，依法应予改判。上诉人郭小娟的上诉请求依法成立，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销陕西省咸阳市渭城区人民法院(2020)陕0404民初2465号民事判决。 二、由西咸新区秦汉新城正阳街道东风村第二村民小组 于本判决生效后三日内向郭小娟支付剩余征地补偿款17733元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费343.5元、二审案件受理费244元由西咸新区秦汉新城正阳街道东风村第二村民小组负担。 本判决为终审判决。 审判长  张宇童 审判员  赵建辉 审判员  魏永锋 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  王玲玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1322执2324号之一被执行人：宋月柱，男，汉族，1969年11月08日生，住山东省郯城县。本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宋月柱至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宋月柱在中国农业银行62×××40账户内存款人民币500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  徐庆祝二〇二〇年十一月三十日书记员  于洪涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：徐庆祝联系电话：0539715****
江苏省泗阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1323财保261号 申请人：江苏宿迁弘毅人防工程防护设备有限公司，统一社会信用代码913213233019164932，住所地江苏省泗阳县众兴镇徐淮路**（木业园区泗阳华荣新型建材有限公司院内）。 法定代表人：蒋国珍，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：聂春莲，北京盈科（淮安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐毅成，北京盈科（淮安）律师事务所律师。 被申请人：泗阳县亚都房地产开发有限公司，统一社会信用代码913213237378237146，住所地江苏省泗阳县众兴镇西康中路**。 法定代表人：王国清，系该公司执行董事。 申请人江苏宿迁弘毅人防工程防护设备有限公司于2020年11月27日向本院申请诉前财产保全，请求：1.查封被申请人泗阳县亚都房地产开发有限公司所有的位于江苏省泗阳县西康路5号xx小区xx幢xx室房产，保全价值500000元；2.查封被申请人泗阳县亚都房地产开发有限公司所有的位于江苏省泗阳县众兴镇北京西路南侧xx幢xx室房产，保全价值200000元。申请人江苏宿迁弘毅人防工程防护设备有限公司已向本院提供《大家财产保险有限责任公司诉讼财产保全责任保险保单保函》作为担保（投保的保险金额为757680元）。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人泗阳县亚都房地产开发有限公司所有的位于江苏省泗阳县西康路5号xx小区xx幢xx室房产，期限为三年。 二、查封被申请人泗阳县亚都房地产开发有限公司所有的位于江苏省泗阳县众兴镇北京西路南侧xx幢xx室房产，期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 刘海军 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 周俊玲 书 记 员 张居品
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1302执2012号申请执行人：杨森，男性，1985年10月04出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。被执行人：张宇，男性，1975年11月25出生，汉族，住宛城区。被执行人：黄明朱，男性，1976年10月15出生，汉族，住宛城区。本院在执行申请执行人杨森与被执行人张宇、黄明朱借款合同纠纷一案中，查明被执行人张宇名下有住房公积金,且已冻结并扣划其住房公积金账户17000元,冻结并划拨被执行人张宇银行账户余额5890元,现已执行到位22890元,剩余部分因需长期扣划,申请人申请撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)豫1302民初5231号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张新军执行员  谢海峰执行员  王 于二〇二〇年十一月二十八日书记员  孙奕忱
河北省承德县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0821民初1104号 原告：承德县金誉昌农产品专业合作社，地址：河北省承德县下板城镇大兰窝村**。 法定代表人：郭淑侠,职务：经理。 委托诉讼代理人：李娜，河北胡国臣律师事务所律师。 被告：王林春，女，1987年11月20日生人，满族，待业，住河北省承德县。 被告：刘秀龙，男，1982年2月3日生人，汉族，自由职业，住河北省承德县。 原告承德县金誉昌农产品专业合作社与被告王林春、刘秀龙民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。除原告法定代表人郭淑侠经本院合法传唤未到庭参加诉讼外，原告委托诉讼代理人李娜、被告王林春、刘秀龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告承德县金誉昌农产品专业合作社向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还借款本金12239.78元及违约金（以2万元为基数每人万分之五计算至借款全部还清为止）、利息（利息按照月息2%从2020年3月11日计算至欠款全部还清止）；2、要求二被告承担法律服务费3000.00元及诉讼费。 事实和理由：二被告于2019年10月10日向原告借款人民币20000.00元用于农产品周转，并签订了借款合同，约定借款12个月，月利息2%，二被告按月偿还等额本息1891.19元。但二被告于2020年3月后就不再按约定还款，原告多次向被告催要，被告总是各种借口推脱不还，被告的行为已经构成违约，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告王林春辩称：我是借款了，但我已偿还了一部分，原告的利息太高了，是高利贷。我借款还交了中介费。我没有入股。 被告刘秀龙辩称：借款是事实，但是钱打入了王林春的账户，还款情况我不清楚。 原告承德县金玉昌农产品专业合作社为证明其主张向本院提交以下证据:1、保证担保借款合同一份，证明二被告借款金额为20000.00元，借款期限自2019年10月10日至2020年10月10日，利息为月息2%，并约定借款自逾期之日起每日支付借款总额的万分之五的罚息，合同中约定承担的范围包括诉讼费、诉讼代理费、差旅费等债权人为实现债权产生的费用均由借款人承担；2、二被告入股凭证一张，证明二被告加入了原告合作社，为社员；3、被告收取20000.00元借款的收款凭证，证明二被告已经收到原告的出借款项；4、被告王林春出具的承诺书一份，证明借款事实；5、原告公户向被告王林春转账20000.00元的转账截图，证明借款事实；6、河北胡国臣律师事务所开具的发票一张，证明原告因催要该笔借款产生的法律服务费。 被告王林春对原告提交的证据的质证意见为：原告提交的借款收据、银行交易明细认可，钱确实收到了，其他证据不认可，因为原告利息太高。 被告刘秀龙对原告提交的证据的质证意见为：借款合同认可，其他的不认可，钱没有打到我卡上。承诺书不是我写的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对于原告出示的保证担保借款合同、借款凭证、入股凭证的真实性二被告无异议，但认为原告收取股金违反法律禁止性规定，凭上述证据不能认定原告已履行了出借行为，经本院审查认为，原告向专业合作社社员王林春、刘秀龙收取股金的行为符合《中华人民共和国专业合作社法》的相关规定，并不违反法律的禁止性规定，二被告虽对上述证据的证明目的持有异议，但未向本院提交相关证据予以证实，对于二被告的异议理由本院不予支持，对原告出示的上述证据予以认定，作为本案认定事实的证据；2、对于原告出示的王林春的承诺书，经本院审查认为，二被告对上述证据虽持有异议，但并未向本院提供相关证据证实其异议理由成立，原告出示的上述证据之间能够相互印证，形成一个较为完整的证据链条，可以认定原告出借给二被告的借款来源，对于原告出示的上述证据本院予以认定，作为本案认定事实的依据。 本院经审理查明认定事实如下：2019年10月10日，被告王林春、刘秀龙向原告交纳400.00元成为原告社员。同日，原、被告签订保证担保借款合同，合同约定二被告共同向原告借款20000.00元用于农产品周转，借款期限自2019年10月10日起至2020年10月10日止，月息2%，还款方式等额本息还款，每月10日前还款1891.19元。借款人承诺按期归还贷款本息；承担逾期利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、诉讼费、诉讼代理费等实现债权的一切费用。合同签订后，原告借给二被告20000.00元，二被告在借款凭证上签字按手印确认。在合同履行过程中，被告王林春给付2019年11月10日至2020年3月11日之间的借款本金7760.22元及利息2039.78元，剩余借款本金12239.78元及利息至今未付。现原告诉至本院，要求二被告偿还原告借款本金12239.78元及利息，并承担法律服务费3000.00元及诉讼费用。 本院认为，原告与被告王林春、刘秀龙签订的借款合同，是双方当事人的真实意见表示，不违反法律的强制性规定，该合同合法有效。在合同履行过程中，原告于合同签订当日将借款本金20000.00元出借给被告王林春、刘秀龙的事实有原告向法院出示的有关出借款项来源、借款合同、二被告入股凭证、借款20000.00元借款凭证予以证实，借款事实清楚，证据充分，足以认定原告将20000.00元借款出借给二被告事实存在，且庭审时被告王林春认可收到原告出借给其的20000.00元借款，合同在履行过程中，被告已偿还借款本金7760.22元、利息2039.78元（2019年10月11日至2020年3月10日），故被告王林春、刘秀龙应偿还原告剩余借款本金12239.78元及利息（自2020年3月11日至此款还清之日止，利率按合同约定），对于原告要求二被告承担违约金及为实现债权支付的律师费3000.00元，根据18号）>第三十条的规定，原告的该项诉讼请求，本院不予支持。为维护双方当事人合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、18号）》>第三十条之规定判决如下： 一、被告王林春、刘秀龙于本判决生效后十日内共同给付原告承德县金誉昌农产品合作社欠款12239.78元及利息（利息自2020年3月11日起至借款全部付清之日止，利率按合同约定月息2%计算）。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计90.50元，由被告王林春、刘秀龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  宋亚芬 二〇二〇年十一月三十日 书记员  苏丽丽
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初35917号原告：郝红娥，女，1975年7月15日出生，汉族，身份证住址：湖北省襄樊市樊城区。委托诉讼代理人：郑新山，广东爵桦律师事务所律师。被告：郭政，男，1975年11月11日出生，汉族，户籍住址：湖北省襄樊市樊城区。原告郝红娥与被告郭政房屋买卖合同纠纷一案,原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郝红娥撤诉。审判员  杨红梅二〇二〇年十一月十一日书记员  钟远标
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执24271号之一 申请执行人郭国想，男，1985年5月13日出生，汉族，住河南省太康县。 被执行人木色木少，男，1987年10月7日出生，彝族，住四川省越西县。 申请执行人郭国想与被执行人木色木少合同纠纷一案，（2020）粤19民终804号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付货款62000元及利息、受理费704.37元。根据申请执行人的请求，本院于2020年8月24日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产线索。（二）依法委托被执行人户籍或注册地所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，村委会至今未函复。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执24271号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。  审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二〇年十一月三十日 书记员  黄浩华
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖08民初551号 原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭欠罗斯大路（南园小区对面）。 法定代表人：朱永军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：宋曼，安徽春源律师事务所律师。 被告：安庆市迎江区尊柜娱乐会所,住所地安徽省安庆市迎江区人民路**。 经营者：潘庆萍，女，1960年10月31日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 委托诉讼代理人：胡康宁，安徽信拓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于达喜，安徽信拓律师事务所实习律师。 原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告安庆市迎江区尊柜娱乐会所侵害著作权纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。松原市石焱文化传媒有限公司于2020年11月20日向本院提出变更诉讼请求第二项为被告赔偿原告经济损失1万元，并提交书面撤回起诉的申请。 本院认为，松原市石焱文化传媒有限公司在本案审理过程中提出变更诉讼请求及撤诉的请求，是其依法处分自己的诉讼权利，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《诉讼费用交纳办法》第二十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。 审判长  张勤勤 审判员  董华敏 审判员  陈澜竞 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理甘丹 书记员毕雅茹 附法律相关条文 《诉讼费用交纳办法》 第二十一条当事人在诉讼中变更诉讼请求数额，案件受理费依照下列规定处理： （一）当事人增加诉讼请求数额的，按照增加后的诉讼请求数额计算补交； （二）当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0882执1603号申请执行人：中国建设银行股份有限公司大石桥支行，住所地辽宁省大石桥市长征街。负责人：张宇，行长。被申请执行人：史维江，男，1966年12月10日出生，汉族，住大石桥市。被申请执行人：孙桂杰，女，1972年7月14日出生，汉族，住大石桥市。申请执行人中国建设银行股份有限公司大石桥支行因与被申请执行人史维江、孙桂杰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月27日作出的（2019）辽0882民初2578号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人史维江、孙桂杰未履行生效法律文书确定的义务，申请人中国建设银行股份有限公司大石桥支行于2020年6月16日向本院申请强制执行，本院于2020年8月10日立案执行，由陈继生担任执行长与执行员曹洪军、张军、曹善哲、刘琪组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人史维江、孙桂杰发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，预查封了被执行人史维江、孙桂杰购买的座落于营口南楼经济开发区徐家村四季春城房屋一处，因该房屋系按揭贷款房屋且本案执行标的较小，申请执行人同意暂不处理该房屋，查封了被执行人史维江名下车牌号为辽Ｈ×××**号车辆一台，因该车辆现下落不明，暂无法执行。本院于2020年8月10日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金登记信息。经本院2020年6月15日到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院2020年6月15日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院对申请方进行了终本约谈，将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请方，申请方对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意将本案终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2019）辽0882民初2578号民事判决书，被申请执行人史维江、孙桂杰应当如期给付申请执行人中国建设银行股份有限公司大石桥支行所欠款项，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人史维江、孙桂杰有可供执行的财产，申请方对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0882执1603号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）执行员  曹洪军执行员  张 军执行员  曹善哲执行员  刘 琪二〇二〇年十一月二十八日书记员  刘家林
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔23刑更855号 罪犯钱泽武，男，1986年2月23日生,汉族，初中文化，贵州省盘州市人，现在贵州省兴义监狱服刑。 2010年6月29日，贵州省六盘水市中级人民法院作出(2010)黔六中刑一初字第00052号刑事附带民事判决，以被告人钱泽武犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：2013年6月21日，贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年零三个月，剥夺政治权利改为七年。2015年12月7日，本院裁定减刑一年零六个月；2018年4月13日，裁定减刑七个月。减刑后刑期自2013年6月21日起至2019年8月20日止。 2020年10月,执行机关贵州省兴义监狱以罪犯钱泽武在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书（建议减刑七个月），报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯钱泽武在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年7月至2017年12月，获1次表扬;2018年1月至2018年5月，获1次表扬;2018年6月至2018年11月，获1次表扬;2018年12月至2019年5月，获1次表扬;2019年6月至2019年10月，获1次表扬用于物质奖励；共计5次表扬。黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、黔西南布依族苗族自治州人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯钱泽武在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯钱泽武减刑七个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯钱泽武减去有期徒刑七个月（刑期自2013年6月21日起至2029年1月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王幼封 审 判 员 陈蕊丽 审 判 员 张国斌 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 唐 娟 书 记 员 屠雨萱
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0411执1265号 申请执行人：梁博岩,男,1987年9月16日出生,住抚顺市顺城区。 被执行人：王旋，女,1993年4月26日生，汉族，住抚顺市顺城区。 被执行人：赵红敬，女,1969年5月6日生，汉族，住抚顺市顺城区。 梁博岩与王旋、赵红敬民间借贷纠纷一案，抚顺市顺城区人民法院做出（2019）辽0411民初1174号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月10日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查控。目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请人执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）辽0411执1265号的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邓 利 审判员 李 松 审判员 王 煜 二〇二〇年十一月二十日 书记员 杨志爽
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0925民初4297号原告：吴波，男，1986年4月15日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：洪登山，盐城市亭湖区毓龙法律服务所法律工作者。被告：陈旭，男，1988年4月20日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：陈梅（系陈旭之姐），女，1982年11月15日生，汉族，居民，住苏州市吴江区。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司，住所地天津市河**新围堤道**。负责人：苗青，该公司经理。原告吴波与被告陈旭、中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告吴波的委托诉讼代理人洪登山，被告陈旭的委托诉讼代理人陈梅到庭参加诉讼。被告人保公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴波向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失合计24506元（医疗费881元、误工费9000元、住院伙食补助费225元、护理费3000元、交通费500元、营养费900元、精神损害抚慰金10000元，合计24506元），二被告互负连带清偿责任；2.本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2019年8月11日10时许，被告陈旭驾驶车牌号为津Ａ×××**东风日产小型客车沿泰漕线（232省道）行驶至江苏建湖县40公里550米时与行人吴波发生刮撞，致吴波受伤。事故车辆在被告人保公司处投保了交强险和商业险，该事故经建湖县公安局交通警察大队认定，被告陈旭负事故的全部责任。现原告为维护自身合法权益，遂诉至本院。被告陈旭辩称：1.对交通事故发生的事实和责任认定没有异议。2.肇事车辆在被告人保公司处投保了交强险和商业第三者险（50万元，不计免赔），事故发生在保险期间内。3.肇事车辆的所有权人为案外人李某丽，陈旭与李某丽系夫妻关系。4.事故发生后，我为原告垫付医疗费11581.54元，请求在本案中一并处理。5.原告主张的各项赔偿，请法院依法审查。被告人保公司未作答辩，亦未提交证据。经审理查明：2019年8月11日10时55分，陈旭驾驶车牌号为津Ａ×××**的小型客车，沿泰漕线（232省道）行驶至建湖县40公里550米时，与行人吴波发生刮撞，致吴波受伤，车辆不完全损坏。建湖县公安局交通警察大队作出第320925420190006041号道路交通事故认定书，认定：陈旭负本起事故的全部责任，吴波无责任。事故发生后，原告吴波被送至建湖县中医院住院及门诊治疗，共用去医疗费11581.54元，该费用由被告陈旭垫付。2020年7月22日，盐城市第四人民医院司法鉴定所作出盐四院司某所[2020]临鉴字第929号鉴定意见书，认定：1.被鉴定人吴波因交通事故致头部外伤、脑震荡、右侧颧骨骨折、右侧眶骨骨折、右侧颧部及四肢多处皮肤擦伤、左手第一掌骨基底部骨折、上唇粘膜裂伤，尚不构成等级伤残；2.关于误工、护理、营养期限：根据伤情及参照相关规定，建议误工期限60日为宜、护理期限30日（1人护理）、营养期限30日。另查明，肇事车辆在被告人保公司处投保了交强险和商业第三者险（50万元，不计免赔），事故发生在保险期间内。又查明，事故发生前，原告吴波在盐城市亭湖区亚遥工艺厂从事包装工、押运等工作，月工资3350元。以上事实，有道路交通事故认定书、当事人身份证、驾驶证、行驶证、保单、疾病诊断书、出院记录、医疗费票据、用药清单、鉴定意见书、鉴定费票据、工作证明及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告陈旭驾驶津Ａ×××**号小型客车，与原告吴波（行人）发生刮撞，致吴波受伤，车辆不完全损坏。公安部门作出事故责任认定：被告陈旭负本起事故的全部责任，原告吴波无责任。据此，本院认定，原告吴波因本起交通事故所致的各项经济损失，应先由肇事车辆投保的交强险、商业第三者险保险公司在保险限额内承担赔偿责任，超出保险限额部分，由被告陈旭承担赔偿责任。依据本案案件事实及当事人提交的证据，本院对原告吴波因交通事故导致的各项经济损失认定如下：原告的医疗费损失，依据被告提交的有效医疗费票据，本院依法核准为11581.54元，另原告主张的医疗费881元，因其未能提供有效医疗费票据，亦未能提供相关医嘱，故其上述主张，本院依法不予支持；原告主张的住院伙食补助费225元（15天×15元/天）于法有据，本院予以支持；原告主张的营养费标准过高，本院依法支持450元（30天×15元/天）；原告主张的交通费过高，且未能提交有效证据佐证，综合其伤情及治疗、康复的需要，本院酌情支持300元；原告主张的护理费标准过高，本院酌情支持2400元（30天×80元/天）；原告主张的误工费标准过高，依据其提交的盐城市亭湖区亚遥工艺厂出具的工作证明，本院依法支持其误工损失6700元(3350元/月÷30天×60天)；原告主张精神损害抚慰金无事实和法律依据，本院依法不予支持。综上，原告吴波因本起交通事故造成的各项经济损失如下：医疗费11581.54元、住院伙食补助费225元、营养费450元、交通费300元、护理费2400元、误工费6700元，合计21656.54元。为减少当事人的讼累，对被告陈旭为原告垫付的医疗费11581.54元，在本案中一并予以处理。被告人保公司经本院合法传唤，无正当理由届期未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告的诉讼请求及所依据的事实与理由进行质疑、辩驳和说明的权利，应由其自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司在交强险、商业第三者险保险限额内赔偿原告吴波因交通事故造成的各项经济损失21656.54元，与被告陈旭垫付费用相抵充后，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司支付原告吴波10077.80元、支付被告陈旭11578.74元，上述款项于本判决发生法律效力之日起三十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告吴波的其余诉讼请求。案件受理费702元，减半收取351元，由原告吴波负担151元，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司负担200元。鉴定费792元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 董学斌二〇二〇年十一月二十日法官助理 孙耀华书 记 员 刘梦生
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初6458号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心，营业场所：昆明市盘龙区白塔路397号交银大厦10层。负责人：包志，总经理。委托诉讼代理人：陈先林、游学宇，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被告：黄安乐，男，1990年4月24日生，汉族，住福建省南安市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心（以下简称“交通银行”）与被告黄安乐信用卡纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心委托诉讼代理人游学宇到庭参加诉讼，被告黄安乐经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行向本院提出诉讼请求：1.被告黄安乐立即向原告交通银行偿还信用卡欠款共计74011.48元（截至2020年4月25日，欠本金余额43934.28元、利息24806.8元、费用5270.4元）；2.被告黄安乐向原告交通银行支付自2020年4月26日起至款项清偿之日止的利息按《领用合约》的约定计算。3.判令被告黄安乐承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告黄安乐在原告交通银行处申请办理了信用卡，卡号为62×××60。被告黄安乐开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款金额74011.48元（截止2020年4月25日），经原告交通银行多次催收，被告黄安乐仍不归还。被告黄安乐未作答辩。原告交通银行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申领表、领用合约、借记卡章程、交易流水、催收历史、欠款余额构成等证据。本院认为，原告交通银行提交的上述证据材料符合证据的真实性、合法性特征，故本院依法对其真实性、合法性予以采信，至于上述证据能否证明原告交通银行的主张，本院将在后文予以论述。被告黄安乐无证据提交。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月17日，被告黄安乐向原告交通银行申请办理信用卡。原告交通银行经审批向被告黄安乐发放了信用卡一张（卡号：62×××60）。双方签订的个人信用卡领用合约第三条第一项约定，应付款项为被告黄安乐在原告交通银行核定的信用额度内及超额度使用信用卡的本金、利息和各项费用等；第三条第五项约定，被告黄安乐如未在到期还款日前全额偿还全部应付款项或最低还款额还款的，并取保还款在到期还款日或最后还款日前到账，否则即构成逾期还款，被告黄安乐应承担由此产生的透支利息、滞纳金和其他法律责任。第四条第三项约定，原告交通银行在合约项下向被告黄安乐收取透支利息的利率、收取年费、滞纳金和超限费，以及其他收费项目和标准，按收费表的规定执行。《交通银行太平洋标准信用卡收费表》载明，贷款利息（每日）为万分之五；滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低10元或1美元；个人信用卡领用合约还对其他事项进行了约定。被告黄安乐领取上述信用卡后激活使用，但未按约定还款。截至2020年11月17日，被告黄安乐尚欠信用卡本金43934.28元、利息32508.11元、费用（违约金5017.7元及分期手续费252.7元）5270.4元，合计81712.79元未予偿还。另查明，违约金产生于2017年1月1日之后。本院认为，被告黄安乐向原告交通银行申请办理信用卡，在利用信用卡透支消费后，未按约定偿还借款，已构成违约，现原告交通银行要求被告黄安乐偿还截至2020年11月17日的信用卡本金43934.28元、利息32508.11元、费用（分期手续费）252.7元，合计76695.09元的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。根据中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十三条规定，及双方在信用卡章程中的约定，原告交通银行要求被告黄安乐支付从2020年11月18日起至款项还清之日止期间的利息的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告交通银行要求被告黄安乐支付违约金的主张，本院认为，首先，原告交通银行并未举证证明双方签订合同时，对违约金以及收取标准进行了约定。其次，原告交通银行主张违约金系对滞纳金名称的变更，且进行了公示，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第七十七条规定，对合同进行变更时，需经合同当事人协商一致；本案中，原告交通银行未举证被告黄安乐同意变更合同，故即使原告交通银行对其主张的变更事实进行了公示，也不发生合同变更之效力。综上，本院认为，原告交通银行要求被告黄安乐支付违约金的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第七十七条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，判决如下：一、被告黄安乐于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心截至2020年11月17日的信用卡欠款本金43934.28元、利息32508.11元、费用252.7元，合计76695.09元；二、被告黄安乐于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心上述借款从2020年11月18日起至借款还清之日止的利息（按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的约定计算）；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取，计825元由被告黄安乐负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后在法律规定的两年内向本院申请强制执行。审判员  莫默二〇二〇年十一月十九日法官助理王同基书记员胡玉婷
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0311民初7144号原告：张建卫，男，汉族，1987年7月13日生，住河南省汝阳县。被告：张少旭，男，汉族，1985年3月1日生，住河南省临颍县。委托诉讼代理人：张瑞芳，女，汉族，1990年12月20日生，住河南省临颍县，系被告妹妹，特别授权。原告张建卫诉被告张少旭健康权纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张建卫，被告张少旭的委托诉讼代理人张瑞芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张建卫向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费3028.26元、住院伙食补助费200元、营养费80元、交通费80元、护理费512元、误工费2590元、精神损失费3000元、共计9490.26元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年8月22日零点，在河南省洛阳市××与××交叉口××影院式足道门口，被告酒后滋事随意殴打原告，原告受伤住院4天，由此产生的医疗费、护理费、误工费及精神损失费等损失应当由被告赔偿。张少旭辩称，打人这件事情是不对，但是被告已经受到了法律的制裁，已经行政拘留了13天，原告提供的视频可以看出原告作为一个服务行业人员在醉酒人士情绪比较激动的情况下并未去稳定他的情绪，而是进行了语言挑逗挑衅，说一些带有辱骂性的词语激怒对方，造成了打架事件的发生。对受伤的合理医药费我们愿意赔偿，对除去脸部以外的其他费用我们均不认可。根据当事人的举证、质证以及法庭上的陈述、辩论，本院查明本案的事实如下：2020年8月22日，张少旭在洛阳市洛龙区××与××交叉口××影院式足道门口酒后滋事，随意殴打店内员工张建卫，致使张建卫受伤。当日，张建卫到河南科技大学第一附属医院住院治疗，诊断证明显示：闭合性颅脑损伤。共住院3天，花费医疗费1982.98元，其他门诊费522.64元。住院期间一人陪护，出院医嘱显示：注意休息，不适随诊。另查明，2020年8月22日，洛阳市公安局洛龙分局作出行政处罚决定书，对张少旭以寻衅滋事行政拘留十三日，并处罚款捌佰元。本院认为：公民的健康权受法律保护。被告张少旭因酒后滋事致使原告张建卫受伤，被告应当赔偿原告因其受伤造成的各项损失。参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》的相关规定，原告的各项损失经依法核算应为：1、医疗费按实际支出票据计算，共计2505.62元（1982.98元+522.64元）；2、住院伙食补助费150元（50元×3天）；3、营养费60元（20元×3天）；4、误工费，原告主张其系洛阳棠仪健康管理有限公司经理月工资10000元，但未提供劳动合同、完税证明及因本次事故实际减少的收入等证据，故对该费用不予支持；5、护理费，原告未提供护理人员收入情况证明，本院按上一年度居民服务、修理和其他服务行业45677元/年计算。经计算护理费为375元（45677元／年÷365天×3天）；6、交通费，原告未提供证据予以证明，故不予支持；7、精神损失费原告主张3000元，根据案发当天视频及原告受伤程度，未造成严重后果，本院不予支持。以上共计3090.62元，被告张少旭应予赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告张少旭于本判决生效后十日内赔偿原告张建卫医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费共计3090.62元；驳回原告张建卫的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告张少旭承担。本判决为终审判决。审判员 党 育二〇二〇年十一月十二日书记员 魏诗园
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初24209号原告：重庆佳乔物业服务有限公司，住所地：重庆市九龙坡区。法定代表人：徐华伟，总经理。被告：刘国兰，女，1964年1月2日生，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆佳乔物业服务有限公司诉被告刘国兰物业服务合同纠纷一案中，原告重庆佳乔物业服务有限公司于2020年11月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘国兰的起诉。本院认为，原告重庆佳乔物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆佳乔物业服务有限公司撤回对被告刘国兰的起诉。本案案件受理费25元，由原告重庆佳乔物业服务有限公司负担。审判员  米俊倩二〇二〇年十一月十日书记员  惠如琴
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0524执1446号 申请执行人黄**花，女，汉族，1980年1月28日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人刘坤，男，曾用名刘健，汉族，1986年8月23日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 本院在执行申请执行人黄**花与被执行人刘坤机动车交通事故责任纠纷一案中，因根据本案实际情况，申请执行人黄**花要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项裁定如下： 终结（2020）湘0524执1446案件中对被执行人刘坤的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘任平 审判员  邹军志 审判员  欧阳杰 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  孟 常
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1802民初2498号 原告：成都众恒物业服务有限责任公司，住所地四川省成都市双流区东升街道南昌路**。 法定代表人：曾戈，公司总经理。 委托诉讼代理人：委托诉讼代理人（特别授权）：杨博强，男，1985年2月24日出生，汉族，住四川省雅安市名山区，系该公司员工。 被告：黄贵福，男，1978年10月11日出生，汉族，身份证住址：四川省雅安市雨城区，现住四川省雅安市雨城区。 原告成都众恒物业服务有限责任公司(以下简称众恒物业公司)与被告黄贵福物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告众恒物业公司的委托诉讼代理人杨博强,被告黄贵福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 众恒物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令黄贵福向众恒物业公司支付物业费3764.47元以及违约金1129.34元;2、本案诉讼费由黄贵福承担。事实和理由：2014年9月29日，众恒物业公司与黄贵福签订《前期物业服务协议》，协议约定多层住宅物业费按0.8元/㎡收取……。黄贵福系小区26栋1单元2楼1号业主，房屋面积为102.86平方米，按协议每月应交物业费82.28元，但黄贵福从2016年1月1日开始到2017年9月底均未交物业费，欠费1728.04元及违约金。 2017年9月29日，众恒物业公司与业委会续签《物业服务合同》，约定多层住宅物业费按0.6元/㎡收取……。黄贵福每月应交物业费61.71元，但黄贵福从2017年10月1日至2020年6月底均未交物业费，欠费2036.43元及违约金。两项合计，黄贵福共拖欠众恒物业公司物业费3764.47元及违约金1129.34元。 黄贵福辩称，从2015年6月起，黄贵福的房屋顶棚就出现脱落、卫生间渗水、下水道堵塞等，造成屋内财物受损，多次要求众恒物业公司处理，众恒物业公司不履行职责。黄贵福同意扣除2000元，只交1764.47元。 本院基于查明的事实认定，黄贵福系“滨江奥斯卡”住宅小区********的业主，房屋面积为102.86㎡。黄贵福从2016年1月1日起至2020年6月30日止共欠众恒物业公司物业费3764.47元及1129.34元的违约金。庭审中，众恒物业公司自愿放弃要求黄贵福支付违约金的诉讼请求。另外，关于黄贵福以众恒物业公司不履职，造成财产损失应当赔偿的理由不属本案处理范围，可另行主张。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国物业管理条例》第七条第（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二之规定，判决如下： 由被告黄贵福于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告成都众恒物业服务有限责任公司从2016年1月1日起至2020年6月30日止的物业费3764.47元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费减半收取计25元，由黄贵福负担。此费已由成都众恒物业服务有限责任公司缴纳，在本案执行时由黄贵福一并支付给成都众恒物业服务有限责任公司。 本判决为终审判决。 审 判 员  姜 旭 二〇二〇年十一月九日 法官助理  丁红娟 书 记 员  程 苒
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1602民初5796号 原告：杨琼芳，女，生于1982年12月12日，汉族，家住四川省广安市广安区。 被告：王立星，男，生于1994年9月14日，汉族，家住四川省广安市广安区。 本院在审理原告杨琼芳与被告王立星生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告杨琼芳于2020年11月26日书面向本院申请撤诉。 本院认为：原告杨琼芳的申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告杨琼芳撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告杨琼芳负担，向广安市广安区人民法院交纳。 审判员 洪 鲜 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 冯瀚达
湖南省蓝山县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘1127执841号 申请执行人：湖南蓝山农村商业银行股份有限公司，住所地：蓝山县。 法定代表人：唐辉，该公司董事长。 委托代理人：欧阳志，该公司员工。 被执行人：谭安国，男，1955年5月20日生，住蓝山县。 被执行人：成竹秀，女，1961年11月23日生，住蓝山县。 申请执行人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司与被执行人谭安国、成竹秀金融借款合同纠纷一案中，被执行人谭安国、成竹秀已自动按判决履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 湖南省蓝山县人民法院（2019）湘1127民初228号民事判决执行完毕。 二〇二〇年十一月二十四日
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初3950号原告：大庆巨鹰物业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区。法定代表人：李全举，职务总经理。委托诉讼代理人：孙晓男，女，大庆巨鹰物业管理有限公司。被告：马海学，男，1966年12月6日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。原告大庆巨鹰物业管理有限公司诉被告马海学物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告大庆巨鹰物业管理有限公司于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆巨鹰物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大庆巨鹰物业管理有限公司撤诉。案件受理费27元（已减半），由原告大庆巨鹰物业管理有限公司负担。审判员  贾丽二〇二〇年十一月二日书记员  韩晶
湛江市麻章区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0811执312号之二 申请执行人：王富康，男，1978年6月29日出生，汉族，住广东省。 委托代理人：李剑钊，化州市公职律师事务所律师。 被执行人：廖庆权，男，1969年9月4日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 申请执行人王富康与被执行人廖庆权建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0811民初75号民事调解书已发生法律效力，该调解书确定：一、被执行人廖庆权一次性支付120000元给申请执行人王富康了结本案纠纷；二、支付方式：限被执行人廖庆权分别于签订本协议之日支付40000元给申请执行人王富康，于2018年9月30日前支付80000元给申请执行人王富康。上述款项由被执行人廖庆权通过银行汇入申请执行人王富康的中国建设银行账户（开户人：王康富，账号：62×××90，开户行：中国建设银行化州支行）。被执行人如逾期支付上述款项给申请执行人，逾期支付部分的款项按照月利率2%计付利息给申请执行人王康富。被执行人没有履行该法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月27日立案执行。 在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有主动履行。本院经最高人民法院总对总查控系统及传统查控方式，对被执行人的银行存款、股票证券、车辆、工商登记、不动产（包括房产、土地使用权）以及其他收入等财产情况进行调查，发现被执行人在银行有存款，本院已以10万元为限予以冻结,实际冻结金额合计3320.73元,不足以清偿全部债务。经查车牌号码为粤Ａ×××××的大众牌汽车登记在被执行人名下，本院已予以查封，但没有实际性扣押。除此之外，没有发现被执行人其他可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，发布限制被执行人高消费令。 本院认为，穷尽财产查询措施，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  程丰峰 审 判 员  易 丹 人民陪审员  林德龙 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  余巨宙 附：相关司法解释 《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
文书内容河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执1327号申请执行人:商丘市永佳汽车销售有限公司，住所地：商丘市梁园区民主西路景院小区向西第五间。统一社会信用代码：914114003268643000。法定代表人：肖朝思，职务：经理。被执行人:蒯永强，男，1984年7月9日出生，汉族，住河南省虞城县。申请人商丘市永佳汽车销售有限公司申请执行蒯永强追偿权纠纷一案，河南省商丘市梁园区人民法院作出的（2018）豫1402民初2870号民事调解书，已发生法律效力,因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年5月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，被执行人房产被其他法院查封，无法继续执行有。向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，未查找到执行人住房公积金登记信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人下落或可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾胜乐审判员  胡国营审判员  董俊杰二〇二〇年十一月二十日书记员  杨鑫山
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执1280号 申请执行人：黄桂凤，女，1980年12月4日出生，汉族，居民，住广西平南县。 委托诉讼代理人：李艺，广西坤润律师事务所律师。 被执行人：郑小溪，男，1986年2月25日出生，汉族，居民，住广西贵港市港**。 申请执行人黄桂凤与被执行人郑小溪机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）桂0821民初1332号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人郑小溪赔偿11563.32元给申请执行人，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（另计），本案执行费73元由被执行人负担，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院调查了被执行人郑小溪在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况，冻结并扣划被执行人郑小溪名下的银行存款共2162元，上述执行款先扣除本案执行费73元后剩余2089元发放给申请执行人。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，经过财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄建海 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 何业健 书 记 员 黄 鹏
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执2845号李顺有：你与杨国芬一案，本院作出的(2018)鄂0302民初3212号调解书已发生法律效力。申请执行人杨国芬于二〇二〇年十月三十日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十月三十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2018)鄂0302民初3212号调解书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：17×××77特此通知。二〇二〇年十一月二十一日联系人：朱新祥联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0102民初6798号原告：何泰宇，男，1990年8月15日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告：孙海涛，女，1991年10月11日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告：重庆中慧房地产开发有限公司，统一社会信用代码915001027980163691，住所地重庆市涪陵区清溪镇政府机关**2-11办公室。法定代表人：孙智，该公司经理。原告何泰宇、孙海涛与被告重庆中慧房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告何泰宇、孙海涛在领取《受理案件通知书》后一直未按照法律规定交纳案件受理费。本院认为，原告何泰宇、孙海涛应在领取受理案件通知书后七日内向本院预交案件受理费，在本院通知其预交后，其未交费的行为违反了相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 柳国民二〇二〇年十一月十二日法官助理 刘俊娥书 记 员 吴潇潇
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初7602号原告：济源擎天实业有限公司，住所地：济源市中原国际商贸城建材广场****。法定代表人：于奇曜，公司总经理。委托诉讼代理人：李珂，河南大正律师事务所律师。委托诉讼代理人：王小霞，公司员工。被告：济源市天坛大自然棕床垫销售部，住，住所地：济源市中原国际商贸城建材广场**地址：济源市中盛建材城3号楼2号。经营者：孟淑云。本院在审理原告济源擎天实业有限公司诉被告济源市天坛大自然棕床垫销售部租赁合同纠纷一案中，原告于2020年11月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费309元，减半收取154.5元，由原告负担。审判员  程利明二〇二〇年十一月二十四日书记员  成婉枫
咸阳市秦都区人民法院民事判决书(2020)陕0402民初5492号 原告：中银消费金融有限公司。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：褚红波，陕西德伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜凯，陕西德伦律师事务所律师。被告：田某。原告中银消费金融有限公司与被告田某借款合同纠纷一案，本院受理后, 依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杜凯，被告田某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还贷款本金193394.27元及利息、滞纳费（以本金为基数，按年利率24%计算2019年5月1日至实际清偿之日止）；2.被告承担原告为实现债权而支付的律师费5801元；3.判令本案诉讼费等由被告承担。事实与理由：2018年11月26日，被告与原告签订《（新易贷-乐享贷）消费金融贷款抵押申请和使用合约》，合同约定被告向原告贷款200000元，借款利息为年利率17.04%，借款期限60个月。合同另对还款方式、贷款违约责任等进行了约定。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。被告未按合同约定偿还贷款本息，多次催要未果，诉至法院。被告田某辩称：借款属实，中间人介绍借款拿走一部分钱，目前经济困难愿意尽快还本金，律师费当时不了解。经审理查明，2018年11月26日，被告与原告签订（新易贷-乐享贷）消费金融贷款抵押申请和使用合约，约定被告向原告申请贷款金额200000元，借款使用期限为实际放款日起60个月；贷款执行固定年利率17.04%，信用贷款按照被告贷款金额按日计息；原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等费用，逾期付款按日计收滞纳费，计算标准为：逾期时贷款余额在190000-200000元、每日滞纳费100元；贷款发放至被告确认的银行账户。还款方式为等额本息按月偿还，首次贷款偿还金额除次月还本付息额外还包括动用贷款当月的实际放款天数的利息；被告未按期足额归还贷款本息的构成违约，原告可以宣布贷款提前到期要求被告提前结清贷款、解除合约以及要求被告承担因其违约给原告造成的损失，包括实现债权的相关费用；合同约定，合同中原被告所提供的送达地址将作为各自的司法送达地址，该送达地址适用于各个诉讼阶段，受诉法院将诉讼文书邮寄至合同中的送达地址即视为有效送达。合同签订后，原告于2018年12月13日向被告发放贷款200000元。2019年5月1日被告发生逾期，截止2020年6月1日，被告尚欠本金193394.27元。原告因本案诉讼支付律师代理费5801元。庭审中原告称合同中约定的利息以及逾期之后滞纳费总和年利率超过24%，诉请中仅是以本金为基数按照年利率24%主张利息及滞纳费，超过部分放弃主张。 以上事实有（新易贷-乐享贷）消费金融贷款抵押申请和使用合约、欠款还款明细表、国内支付业务付款回单、陕西省增值税普通发票及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，原、被告双方签订的（新易贷-乐享贷）消费金融贷款抵押申请和使用合约系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，依法成立并发生法律效力。原告依约向被告发放借款,被告多期未能清偿本息构成违约，原告依约宣布合同项下贷款本息全部到期,并要求被告承担相应的违约责任。截止目前实际尚欠本金193394.27元应予偿还。原告系非银行金融机构，应自觉维护社会经济秩序。原告主张的利息及滞纳费合计按年利率24%计算，明显高于国家对民间借贷利率保护的上限，故本院参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍予以支持。原、被告在合约中明确约定，违约方需赔偿因违约给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费）的相关费用损失，现原告通过受托律师提起诉讼主张债权而支出的合理限额内的律师代理费用5801元系其为实现债权支出的合理费用，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告田某于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金193394.27元及利息、滞纳费（以该金额为基数，自2019年5月1日起按照年利率2415.4%计算至实际清偿之日止）。二、被告田某于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司律师代理费5801元。三、驳回原告其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5056元，减半收取2528元由被告田某负担（原告已预付，由被告随判决内容支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。    审  判  员    鲁建媛 二0二0年十一月五日 书  记  员    曹  莹
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初7013号 原告：黄梅，女，1970年10月24日出生，汉族，身份证住址河南省淮滨县。 委托诉讼代理人：李旭东，浙江新中大律师事务所律师，执业证号××。 被告：王骏，男，1968年8月11日出生，汉族，身份证住址宁波市海曙区。 原告黄梅诉被告王骏民间借贷纠纷一案，原告于2020年6月22日向本院提起诉讼，请求：一、判令被告归还原告借款106000元并支付自2020年6月22日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际履行之日止的利息；二、本案诉讼费、保全费由被告承担。本案先于2020年6月22日以民诉前调2913号立案受理，并邮寄应诉材料，被告本人未签收，导致无法调解，后于2020年8月12日以（2020）浙0203民初7013号正式立案受理，并邮寄起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等，被告本人也未签收。本案适用独任制普通程序审理，于2020年8月24日向被告公告送达了应诉材料和开庭传票，并于2020年11月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄梅到庭参加了诉讼，被告王骏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 根据原告提供的证据及其当庭陈述，本院认定事实如下： 原告黄梅与被告王骏系朋友关系，被告因资金周转所需向原告借款。2020年4月21日，原告通过银行转账给被告48000元、48000元、10000元，三次合计106000元，被告当日出具借条一份；“因资金周转向黄梅借款拾万零陆仟（106000）元整。借款人王骏，浙江省宁波市海曙区，×××0012,2020.4.21”。此后虽经原告多次催讨，被告未还款，故原告诉至法院，请求依法解决。 以上事实有借条、银行账户交易明细等证据予以佐证。 本院认为：原告黄梅与被告王骏系朋友关系。被告因资金周转所需向原告借款。原告于2020年4月21日通过银行转账的方式借给被告106000元，被告于当日出具借条确认以上借款事实。故双方的借贷关系依法成立，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款，理应按约归还，被告一直未还，显属不妥，应承担相应的还款义务等，双方未约定利息，现原告主张由被告立即归还借款本金并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，支付自起诉之日的2020年6月22日起至实际清偿之日止的利息，合理、合法，本院均予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决，现依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王骏应于本判决生效之日起十日内一次性归还原告黄梅借款本金106000元及利息（该利息以借款106000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自起诉之日的2020年6月22日起计算至实际清偿之日止），利随本清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2420元，由被告王骏承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 张频波 二〇二〇年十一月十六日 代书记员 林静益 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。 借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执8166号 申请执行人：深圳市华欣荣塑胶电子有限公司，住所地为广东省深圳市光明新区公明办事处楼村社区鲤鱼河工业区振兴路******。 法定代表人：陈月华。 委托代理人：陈新房，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。 被执行人：东莞市飞悦电子科技有限公司，住所地为广东省东莞市清溪镇九乡村富士山工业区。 法定代表人：杨海平。 执行申请 一、执行依据：（2018）粤1973民初19675号民事判决书、（2019）粤19民终7450号民事判决书 二、立案执行日期：2020年7月14日 三、执行内容：被执行人应向申请执行人支付货款696511.7元、利息71308元、迟延履行利息27425元，且本案执行费10352元由被执行人承担，以上合计805596.7元。 执行情况 经查，本院（2019）粤1973执347号案件已处分被执行人的机器设备，且已分配完毕，该案款属垫付工资优先债权，且可分配款不足以支付优先债权。 在执行过程中，本院前往被执行人的经营场所调查，通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1973执8166号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，申请执行人应及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  王健麟 审判员  翟柏成 审判员  李锦政 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  林琼妮
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0181民初6632号 原告：薛来平，男，1958年11月14日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：薛理芳（薛来平之子），汉族，1986年2月1日出生，住福建省福清市。 被告：陈敏，男，2002年2月12日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：陈秀美，女，1970年5月16日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司福建省榕城分公司，住所地福建省福州市鼓楼区五四路**。 代表人：徐思敏。 原告薛来平与被告陈敏、陈秀美、中国人民财产保险股份有限公司福建省榕城分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告薛来平于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告薛来平以双方当事人已经达成和解为由，自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告薛来平撤诉。 依据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条规定，本案受理费予以免交。 审判员  薛秀翔 二〇二〇年十一月五日 书记员  陈晓倩