wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省漾濞彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2922民初454号原告：李进成，男，1977年7月26日生，白族，云南省漾濞彝族自治县人，农民，住漾濞彝族自治县。委托诉讼代理人：张艳，云南展腾律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南永欣建设工程有限公司，住所云南省大理白族自治州大理市大理经济开发区金K海景商住楼**。法定代表人：王鹏，总经理。委托诉讼代理人：杨晓燕，云南善律律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：刘艳婕，云南善律律师事务所律师，特别授权代理，未出庭。被告：大理白族自治州子龙机械化工程有限责任公司，住所云，住所云南省大理白族自治州大理市天井社区西屏路与宾川路交叉口iv>法定代表人：赵体文，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：李发祥，云南鹏诺律师事务所律师，特别授权代理。原告李进成与被告云南永欣建设工程有限公司、大理白族自治州子龙机械化工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告于2020年11月11日以需要重新收集证据后另行主张权利为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人在法律规定的范围内享有自主处分诉权的权利，现原告李进成申请撤回对被告云南永欣建设工程有限公司、大理白族自治州子龙机械化工程有限责任公司的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李进成撤诉。案件受理费62.00元，减半收取计31.00元，由原告李进成负担。审判员  洪庆和二〇二〇年十一月十一日法官助理罗海星书记员李薇
陕西省安康市汉滨区人民法院   民 事 裁 定 书    (2020)陕0902民初5251号   原告：汪秘，女，1990年7月14日出生，汉族，住安康市汉滨区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：龙伦立、汪飞，（实习），陕西承典律师事务所律师。   被告：安康市高新区威尼斯大酒店有限公司。住所地：陕西省安康市。   统一社会信用代码。   法定代表人：冯全安。   被告：安康市公信融资担保有限公司。住所地：陕西省安康市汉滨区。   统一社会信用代码。   法定代表人：马丽。   被告：冯全安，男，汉族，1972年11月8日出生，住河南省郑州市金水区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：马丽，女，汉族，1962年10月16日出生，住安康市汉滨区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告汪秘与被告安康市高新区威尼斯大酒店有限公司（以下简称：威尼斯酒店）、安康市公信融资担保有限公司（以下简称：公信公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。   原告汪秘向本院提出诉讼请求：1.判令四被告偿还原告借款本金共计7万元，并按月利率11‰分别承担至实际清偿之日止的利息和违约金（截止起诉之日利息为2438元、违约金2438元）；2.由四被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年7月13日，被告威尼斯酒店向原告借款7万元并出具借据，借款期限6个月，月利率为11‰，由公信公司提供担保，三方签订了《借款暨担保合同》。根据合约签署及履行情况，被告三为连带债务人、被告四作为被告三之妻，亦对上述债务负有连带偿还责任。借款到期后，双方签订了延期确认书延期6个月。合同签订后，被告支付了部分利息，此后被告不再支付利息亦未偿还本金，经原告多次催要无果，被告构成违约，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。    本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”。本案民间借贷行为涉嫌非法集资犯罪，安康市公安局汉滨分局已对安康市公信融资担保有限公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，故本案不属于人民法院民事案件审理范围，应驳回原告起诉，移送公安机关处理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：   驳回原告汪秘的起诉。   案件受理费1672元，予以退还。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。     审判员  刘 宝 江   二〇二〇年十一月十八日   法官助理  张 佳 莉   书记员  来  聪                      1
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初11469号 原告：熊湘兰，女，1991年10月16日出生，汉族，住江西省抚州市乐安县。 委托诉讼代理人：周长征、丁元雷，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。 被告：崔伟，男，1986年6月8日出生，汉族，住湖南省南县。 被告：天安财产保险股份有限公司益阳中心支公司，住所地湖南省益阳市高新区金山南路**。 责任人：文利。 原告熊湘兰与被告崔伟、天安财产保险股份有限公司益阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月29日立案受理。2020年11月25日，原告熊湘兰向本院申请撤回对被告天安财产保险股份有限公司益阳中心支公司、崔伟的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告熊湘兰撤回对被告天安财产保险股份有限公司益阳中心支公司、崔伟的起诉。 案件受理费200元（已减半收取），由原告熊湘兰负担。 审 判 员 顾悦婷 二〇二〇年十一月二十五日 代书记员 李菲凡
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0406执192号之一 申请执行人：江晓峰，男，1977年2月3日出生，汉族，住址邯郸市涉县。 被执行人：师学佳，男，1985年8月8日出生，汉族，住址邯郸市峰峰矿区。 申请执行人江晓峰与被执行人师学佳为运输合同纠纷一案，邯郸市峰峰矿区人民法院（2019）冀0406民初2014号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人师学佳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人江晓峰向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人师学佳送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、被执行人权利义务告知书、限制高消费令。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。本院多次通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人师学佳名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有银行账户无存款，本院依法采取冻结措施。通过线下传统查询，未发现被执行人名下房产、财产性权益等可供执行的财产信息。本院依法传唤被执行人到法院接受询问，被执行人未到庭。本案申请执行人尚有债权24000元和全案迟延履行期间的债务利息未能执行。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索并书面同意法院终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人师学佳经本院穷尽调查措施确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任红光 审判员  连艳梅 审判员  邱岳成 二〇二〇年十一月二十日 书记员  刘振华
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0203民初1621号原告：杨某，女，1987年10月21日出生，汉族，住景德镇市珠山区。被告：何某，男，1990年12月1日出生，汉族，原住景德镇市珠山区，现去向不明。原告杨某与被告何某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年7月23日立案，依法适用普通程序，于2020年11月19日公开开庭进行了审理，原告杨某及被告何某经本院传票传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告杨某撤诉处理。案件受理费500元，减半收取计250元，由原告杨某负担。审 判 长  郝斌亮人民陪审员  胡镇兰人民陪审员  李云霞二〇二〇年十一月十九日法官助理张洋书记员徐思
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1427号之一本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与甘卫星其他案由中，本院对被保全人甘卫星的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十一日
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1623民初6172号 原告：葛美侠，女，汉族，1970年05月04日出生，安徽省利辛县人，住利辛县。 委托诉讼代理人:康辉,安徽臻圆律师事务所律师。 被告：代某，男，汉族，2004年03月27日出生，安徽省利辛县人，住利辛县。 法定诉讼代理人：戴亚洲，男，汉族，1976年12月20日出生，安徽省利辛县人，住利辛县，系代某的父亲。 法定诉讼代理人：闫梅，女，汉族，1972年2月22日出生，安徽省利辛县人，住利辛县，系代某的母亲。 被告：戴亚洲，男，汉族，1976年12月20日出生，安徽省利辛县人，住利辛县。 被告：闫梅，女，汉族，1972年2月22日出生，安徽省利辛县人，住利辛县。 被告：韩三利，男，汉族，1985年05月01日出生，住利辛县。 被告：韩君，男，汉族，1975年2月16日出生，住利辛县。 本案于2020年09月15日立案后，依法适用简易程序于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告葛美侠于2020年11月10日向本院提出申请撤回对被告代某、戴亚洲、闫梅、韩三利、韩君的起诉。原告葛美侠诉被告代某、戴亚洲、闫梅、韩三利、韩君机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2020年09月15日立案后，依法适用简易程序于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告葛美侠于2020年11月10日向本院提出申请撤回对被告代某、戴亚洲、闫梅、韩三利、韩君的起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告葛美侠撤回对被告代某、戴亚洲、闫梅、韩三利、韩君的起诉。 案件受理费332元，减半收取166元，由原告葛美侠负担。 审判员 张 利 二〇二〇年十一月十日 书记员 李梦佳
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0430执1187号 申请执行人殷昌华，男，1977年2月18日生，住址江苏省滨海县。 执行人 高华庆，男，1971年8月8日生，住址江西省九江市彭泽县。 本院立案执行殷昌华申请高华庆租赁合同纠纷一案，彭泽县人民法院作出的（2018）赣0430民初82号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年10月19日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人同被执行人达成和解协议，申请执行人殷昌华向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结彭泽县人民法院作出的（2018）赣0430民初82号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长刘楷林 审判员陈小龙 审判员胡馨月 二〇二〇年十一月二十七日 书记员罗琦
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执5237号申请执行人：张继珍，女，1956年8月28日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人：吴宗林，男，1963年2月6日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。本院在执行申请执行人张继珍与被执行人吴宗林借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）渝0106民初6336号民事调解书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人吴宗林并未到本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费、拘留、临控等强制措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆等财产信息进行了查询。未找到被执行人有可供执行的财产及线索。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未发现被执行人社保、保险有可供执行的线索。此外，本院依法在被执行人户籍所在地进行调查，未找到被执行人及其可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年11月9日被执行人尚欠申请执行人案款62000元以及迟延履行期间的加倍债务利息，支付案件受理费675元，应向本院缴纳执行费830元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索并向本院申请终结本次执行程序。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0106执5237号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 宋 科审判员 钱 莉审判员 周 剑二〇二〇年十一月九日书记员 郑利霞
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁1425执1873号之三申请执行人：孟现泉，男，汉族，1955年1月29日出生，住齐河县。被执行人：顾树英，女，汉族，1974年4月4日出生，住齐河县。被执行人：孟祥坤，男，汉族，1973年9月14日出生，住齐河县。本院在执行孟现泉与顾树英、孟祥坤借款合同纠纷一案中，我院作出的（2020）鲁1425民初2530号民事判决书已经发生法律效力，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起七日内向本院履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人孟祥坤在中国人寿保险股份有限公司投保的保单编号为2016372407556015138398、2006372407S42015047629、2016372407278000039539的保险。查封期限为两年，查封期间，未经本院允许，不得买卖、抵押、变更登记手续等。本裁定立即执行。审判员  刘保国二〇二〇年十一月二十三日书记员  李智勇
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院支 付 令（2020）黑0604民督255号申请人：大庆市阳光物业有限公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区西宾路**，统一社会信用代码：912306047660481710。法定代表人：宁可，职务经理。委托诉讼代理人：谷明新，女，1985年7月13日出生，汉族，大庆市阳光物业有限公司员工，住大庆市让胡路区。被申请人：杨祥勇，男，1979年7月4日出生，汉族，住大庆市让胡路区。申请人于2020年11月16日向本院申请支付令。申请人称被申请人为让胡路区阳光佳苑小区一期A7号楼2单元301室（面积：108.14平方米）业主。申请人如约为被申请人提供了物业服务，经申请人多次催要，被申请人迟迟不缴纳物业费。上述事实有申请人提供的收费许可证、客户情况登记表及房屋交接记录表予以证实。故申请人向法院申请支付令，要求被申请人杨祥勇给付申请人大庆市阳光物业有限公司2005年物业费79.79元，滞纳金79.79元，共计159.58元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。被申请人杨祥勇应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人大庆市阳光物业有限公司2005年物业费79.79元，滞纳金79.79元；共计159.58元。申请费17元，由被申请人杨祥勇负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  吴佳丽二〇二〇年十一月十九日法官助理刘艳书记员田梦
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1327民初3290号原告：兰海涛，男，汉族，1983年5月5日出生，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：郭森全，河南鼎聚律师事务所律师。被告：刘海建，男，汉族，1980年2月18日出生，住河南省社旗县。原告兰海涛与被告刘海建买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告兰海涛于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兰海涛自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兰海涛撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告兰海涛负担。审判员  郭向前二〇二〇年十一月六日法官助理张宇书记员张万亨
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑1181民初2759号原告：北安市通北镇盛佰隆热力有限公司，统一社会信用代码：912311810528618813，住所地北安市通主路东中央街路北。法定代表人：杨**，职务，经理。委托诉讼代理人：傅博韬，职务，通北镇盛佰隆热力有限公司副经理。被告：徐桂荣，女，汉族，住北安市。原告北安市通北镇盛佰隆热力有限公司与被告徐桂荣供用热力合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告北安市通北镇盛佰隆热力有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北安市通北镇盛佰隆热力有限公司撤诉处理。审判员  宋宏江二〇二〇年十一月十八日书记员  刘 冰
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2723财保235号   申请人：孟广洪，男，1963年8月26日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。   被申请人：马建国，男，1978年10月15日出生，回族，农民，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。   被申请人：马忠凤，女，1979年3月20日出生，回族，农民，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。   申请人孟广洪于2020年11月23日向本院申请非诉财产保全，请求冻结被申请人马建国、马忠凤名下的所有银行账号、微信账号及支付宝账号内的存款10,000元，并已提供1,000元现金作为担保。   本院经审查认为，申请人孟广洪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：   一、冻结被申请人马建国名下的所有银行账号、微信账号及支付宝账号内的存款，期限为一年。   二、冻结被申请人马忠凤名下的所有银行账号、微信账号及支付宝账号内的存款，期限为一年。   以上合计冻结10,000元。   案件申请费120元，由申请人孟广洪负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   王丽文   二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 三 日   法 官 助 理   朱乾坤   书  记  员   曼得力
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初7838号原告：周荣本，男，1943年1月20日出生，汉族，住江门市蓬江区****************，公民身份号码440************812。委托代理人：赵颖欣，系广东金匠律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区********、305号，统一社会信用代码914***********249C。负责人：乌方。委托代理人：梁伟林、何伟，系北京德恒（广州）律师事务所律师。被告：谭鲜文，男，1973年9月17日出生，汉族，住湖南省茶陵县********，公民身份号码430************737。被告：广州华盟运输有限公司，住所地广州市南沙区************，统一社会信用代码914***********262E。法定代表人：桂某1。原告周荣本诉被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称人保财险广州公司）、谭鲜文、广州华盟运输有限公司（以下简称华盟公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理后，依法由审判员谭社安适用简易程序，并于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告周荣本的委托代理人赵颖欣、被告人保财险广州公司的委托代理人梁伟林到庭参加诉讼。被告谭鲜文、华盟公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周荣本的诉讼请求为：一、三被告共同向原告赔偿人民币159779.3元；二、本案诉讼费用由三被告负担。诉讼中，原告变更上述第一项诉讼请求为：三被告共同向原告赔偿人民币168594.3元。双方对下列要素事实没有争议：1.2019年4月19日18时25分许，被告谭鲜文驾驶被告华盟公司名下的粤A*****号重型半挂牵引车牵引粤AW7**号重型集装箱半挂车，与前方同向行驶的原告驾驶的无号牌电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及双方车辆损坏的交通事故。2.江门市公安交通管理局蓬江交通警察大队出具的440************186号《道路交通事故认定书》认定，被告谭鲜文承担本次事故的全部责任，原告不承担责任。3.事故发生后，被告华盟公司作为甲方、原告周荣本作为乙方与中国人民财产保险股份有限公司江门分公司作为丙方签订《提前调解赔付协议》，协议第一条约定：甲、乙、丙三方确认，乙方已获得丙方支付的赔偿款（含医疗费）壹万元；第二条约定：甲、乙、丙三方确认按照相关法律法规的规定及保险合同的约定计算本次事故目前可确定乙方的损失为295348.56元，甲方同意扣除乙方已获得的赔偿款（含医疗费）外一次性赔偿乙方65000元，该赔偿款甲乙双方同意丙方在保险赔款中代甲方支付至江门市新会区中医院银行账户。4.涉案的粤A*****号重型半挂牵引车车主为被告华盟公司，该车辆在被告人保财险广州公司处投保了机动车交通事故强制保险及商业保险，其中第三者责任保险的金额为150万元，本次事故发生在保险期间内。5.原告因本次事故住院治疗139天。6.事故发生后，被告人保财险广州公司先后垫付给原告265000元治疗费用；被告华盟公司垫付住院押金2万元。7.2019年12月23日，广东天地方正司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》鉴定意见原告伤残程度属三项九级伤残和一项十级伤残。双方争议的要素：三被告应否承担赔偿原告各项经济损失168594.3元。本院综合双方当事人提供的证据及庭审的质证，对上述争议的要素确定如下：首先，关于当事人签订的涉案《提前调解赔付协议》的效力认定问题。该协议因被告人保财险广州公司没有签名盖章，不具备生效的条件，故本院依法认定该协议不具有法律效力。本案的实体处理不受该协议约束。关于原告因本次事故产生的经济损失的认定：1.医疗费：301253.8元；2.后续治疗费：15000元；3.住院伙食补助费：13900元（100元/天×139天）；4.住院护理费：20850元（150元/天×139天）；5.交通费：酌定500元；6.残疾赔偿金：60147.5元（48118元/年×5年×25%）；7.鉴定费：3200元；8.精神损害抚慰金：酌定6000元；9.残疾辅助器具费：873元。上述损失合计421724.3元。关于赔偿责任承担问题。本案中，被告谭鲜文驾驶的车辆在被告人保财险广州公司处投保了机动车交强险和商业保险，其中第三者责任保险的金额为150万元，本次事故均发生在上述车辆的保险期内。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承担商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，故对于原告上述损失421724.3元，被告人保财险广州公司应在交强险有责任赔偿限额122000元内向原告先予赔偿。对于交强险赔偿不足部分299724.3元，由于被告谭鲜文在事故中负全责，故此应由被告人保财险广州公司在商业第三者保险限额范围内予以赔偿，该款项应扣减被告人保财险广州公司垫付的265000元和被告华盟公司垫付的2万元，尚应支付14724.3元。上述两项合计被告人保财险广州公司尚应支付原告的赔偿款项为136724.3元，对于超过部分，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周荣本赔偿人民币136724.3元；二、驳回原告周荣本的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3495.6元，减半收取1747.8元，由原告周荣本负担200元，被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担1547.8元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 员 谭社安二〇二〇年十月二十三日法官助理 王斯丹书 记 员 罗静威
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721民初4390号 原告：宋镇伊，男，1990年7月30日生，蒙古族，住址吉林省前郭县。 委托诉讼代理人：宋国峰，吉林信维律师事务所律师。 被告：高梓然，男，1996年8月15日生，汉族，住前郭县。 被告：武思彤，女，1994年12月20日生，汉族，住前郭县。 原告宋镇伊与被告高梓然、武思彤民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告宋镇伊于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宋镇伊撤诉。 案件受理费已减半收取525元，由原告宋镇伊负担。 审判员  杨晨静 二〇二〇年十一月十八日 书记员  李 岩
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执10375号申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。被执行人邓斌。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初178号民事判决书，于2020年11月3日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，裁定如下：冻结、扣划被执行人邓斌银行存款25209.32元（暂未计算迟延履行期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭伟审判员  戴波审判员  李丁二〇二〇年十一月九日书记员  蒋成
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初6576号 原告：四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司，住所地四川省遂宁市船山区滨江路********，统一社会信用代码915109030807402780。 负责人：雷刚，该分公司副总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：唐强，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 被告：陈杰东，男，汉族，1986年1月4日出生，住四川省遂宁市船山区。 原告四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司与被告陈杰东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案，现原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法利益，符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司撤诉。 案件受理费减半收取计人民币25元，由四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司负担,经批准后予以免收。 审判员  林凤富 二〇二〇年十一月三日 书记员  周芳羽
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2103号之一本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与廖燕青其他案由中，本院对被保全人廖燕青的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十四日
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保2748号之三 申请人：孙刚领，男，住山东省。 被申请人：韩留箱，男，住河北省。 本院在执行申请人与被申请人劳务合同纠纷一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请，本院依法作出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款共计5064.00元，冻结期限为一年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 刘 宁 二〇二〇年十一月十日 书记员 邹佳含
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1181民初1961号 原告：衡水市冀中暖气片有限公司。住所地：衡水市冀州区高新开发区开元路。统一社会信用代码：911311817373991321 法定代表人：高基中，总经理。 委托诉讼代理人：牛荣奎，河北双冀律师事务所律师。 被告：陈世洪（红），男，1968年11月1日出生，汉族，现住衡水市冀州区。 原告衡水市冀中暖气片有限公司与被告陈世洪买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告衡水市冀中暖气片有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤回诉讼请求，系原告权利的处分，其意思真实，亦未违背法律规定，故原告申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许衡水市冀中暖气片有限公司撤诉。 案件受理费4154元，减半收取计2077元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  王凤计 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  王爱荣
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1102民初3740号 原告：广西文雅园物业服务有限公司，住所地:南宁市西乡塘区北湖北路**工人新村********。 法定代表人：黄建鸿。 委托诉讼代理人：杨晋，该公司员工。 被告：邱炜，男，1984年7月15日出生，汉族，住梧州市蝶山区。 原告广西文雅园物业服务有限公司与被告邱炜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告于2020年10月27日以被告已结清拖欠的物业管理服务费用为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西文雅园物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告广西文雅园物业服务有限公司负担。 审 判 员 骆珈希 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 姚果艳 书 记 员 徐小苗
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0726民初4083号 原告：浙江浦江农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省浦江县人民东路**。 法定代表人：李九良。 委托诉讼代理人：郑高原，系该行员工。 委托诉讼代理人：周谦，系该行员工。 被告：杨树根，男，1959年4月4日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：徐美仙，女，1962年6月8日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：黄荣伟，男，1960年10月23日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：张红英，女，1966年2月27日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司诉被告杨树根、徐美仙、黄荣伟、张红英金融借款合同纠纷一案，因被告已向原告还清欠款，原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司于2020年11月17日向本院书面申请撤诉。 本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司撤诉。 本案受理费减半收取为559元，由原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员  刘 波 二〇二〇年十一月十七日 法官助理  季程隆 代书记员  何文浩
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保2746号 申请人：杨桂富，男，住山东省。 被申请人：韩留箱，男，住河北省。 本院在执行申请人与被申请人劳务合同纠纷一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请，本院依法作出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款共计9165.00元，冻结期限为一年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 刘 宁 二〇二〇年十一月十日 书记员 邹佳含
陕西省商洛市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)陕10行终28号 上诉人(原审原告)：董林兵，男，汉族，住西安市未央区。 上诉人(原审原告)：董林康，男，汉族，住镇安县。 委托代理人郭建荣，北京市盈科（西安）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：镇安县卫生健康局。住所地:镇安县。 法定代表人王云喜，局长。 委托代理人狄传珍，陕西安业律师事务所律师。 原审第三人夏礼宾，男，汉族，住镇安县，系镇安县月河镇东川中心卫生院医生。 上诉人董林兵、董林康与被上诉人镇安县卫生健康局、原审第三人夏礼宾卫生行政处罚一案，因不服商洛市商州区人民法院（2020）陕1002行初24号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭,经阅卷及询问当事人对本案进行了审理，本案现已审理终结。 原审法院认为，公民、法人或者其他组织向法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织有权提起诉讼，与行政处罚决定有利害关系是指与行政处罚决定所设立的行政处罚法律关系有利害关系，而非仅与处罚决定所依据的案件事实有关联性。董林兵、董林康并非涉案行政处罚决定的相对人，不具备针对被诉的镇卫医罚决字(2019)第2号行政处罚决定提起行政诉讼的请求权。本案中，镇安县卫生健康局作出的(2019)第2号行政处罚决定是针对夏礼宾的诊疗活动作出，虽然案件事实涉及二原告父亲的住院治疗情况，但原告父亲只是与被诉的行政处罚决定认定的事实有关联，且该医患纠纷已经镇安县医疗纠纷人民调解委员会调解终结，其并非与(2019)第2号行政处罚决定所确立的处罚法律关系具有利害关系。董林兵、董林康不具备提起行政诉讼的主体资格，其提起诉讼不符合法定条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定：驳回董林兵、董林康的起诉。案件受理费50元予以退回。 上诉人董林兵、董林康上诉称，上诉人父亲董某某在东川中心卫生院住院治疗期间死亡，被上诉人镇安县卫生健康局对原审第三人夏礼宾处罚时避重就轻，对非法行医不予追究，处罚轻微，显属处罚违法。依据《最高人民法院关于适用的解释》第十二条的规定，上诉人与被上诉人作出的行政处罚决定具有利害关系，有权提起行政诉讼。一审法院适用法律错误，裁判错误。请求二审法院撤销一审裁定，责令一审法院依法审理。 被上诉人镇安县卫生健康局辩称，1、对夏礼宾的处罚针对的是其在执业过程中的不规范行为，并非是针对董某某死亡这一事实。对夏礼宾的处罚行为与二上诉人之间没有任何关系，二上诉人不是行政处罚案件的相对人，也不是《最高人民法院关于适用的解释》第十二条的规定的利害关系人，不是适格的行政诉讼原告，一审裁定驳回起诉正确；2、二上诉人明知董某某的死亡与夏礼宾没有任何关系，在依据调解协议领取了高额赔偿款后再次信访、恶意诉讼，浪费司法资源；3、夏礼宾不属于超出注册执业类别和范围执业；4、被上诉人作出的处罚决定不具有可撤销情形。故请求驳回上诉，维持原审裁定。 原审第三人夏礼宾二审未提交答辩。 二审各方当事人未提交新的证据。 本院认为，本案系上诉人针对被上诉人对原审第三人作出的行政处罚决定而提起的诉讼，本案二审的主要争议焦点为：二上诉人是否与涉案行政处罚具有利害关系，是否具有原告主体资格。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第十二条的规定，有下列情形之一的，属于行政诉讼法第二十五条第一款规定的“与行政行为有利害关系”；（三）要求行政机关依法追究加害人法律责任的。依据上述规定，提起行政诉讼的原告应当与行政行为具有利害关系、具有原告主体资格。本案中，因上诉人家属不同意进行尸检，无法查明董某某死亡的原因，无法确定其与夏礼宾的诊治行为的关联性，本案也无其他证据能够证实系夏礼宾的诊治行为导致董某某死亡。被上诉人镇安县卫生健康局对夏礼宾作出的行政处罚决定，其针对的是夏礼宾在执业过程中的不规范行为，并非是针对董某某死亡这一事实。故本案镇安县卫生健康局对原审第三人夏礼宾的行政处罚行为与二上诉人之间没有法律上的利害关系，二上诉人不具有原告主体资格，其起诉不符合法律规定的起诉条件，对其起诉依法应予驳回。一审法院处理结果正确，依法应予维持。上诉人认为其具有原告资格的上诉观点和理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条，第八十九条第一款(一)项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原审裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李军宏 审判员  张 瑞 审判员  邓昊宇 二〇二〇年十一月十一日 书记员  李 倩 1
内蒙古鄂托克旗人民法院结 案 通 知 书（2020）内0624执1177号王树亮、王永峰：本院立案执行的（2020）内0624执1177号其他案由一案，在执行过程中，被执行人王永峰于2020年11月2日向申请人履行了给付义务。申请执行人王树亮向本院申请执行的（2019）内0624民初2813号民事判决书已全部执行完毕。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月二日
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0102刑初953号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人余磊，男，1983年12月23日出生于湖北省武汉市，汉族，小学文化，无职业，户籍地武汉市江岸区。2003年10月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑五年；2012年3月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年7月4日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。被告人程刚，男，1975年10月19日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍地武汉市江岸区。1995年8月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年；1998年9月因犯抢劫罪被判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币四千元，剥夺政治权利一年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2020年7月4日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。武汉市江岸区人民检察院以武岸检一部刑诉［2020］864号起诉书指控被告人余磊犯贩卖毒品罪、被告人程刚犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2020年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员陶汉文出庭支持公诉，被告人余磊、程刚均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年7月4日2时许，被告人程刚在本市江岸区汉黄路6号福星惠誉红桥城14栋1单元2209室的租住处，容留被告人余磊和余某、江某、宋某、刘某等5人在其房间内吸食毒品“麻果”，被公安人员现场查获。经对该5人进行尿液检测，均呈甲基安非他明阳性。另查明，被告人程刚明知被告人余磊欲贩卖毒品，为其代购了3颗“麻果”（重0.3克）和1小包冰毒（重0.18克）。2020年7月4日3时许，被告人余磊在本市江岸区汉黄路6号福星惠誉红桥城14栋1单元的大厅内，以人民币500元的价格将上述毒品贩卖给刘鸣，被公安人员现场查获。经鉴定，查获的上述物品均检出毒品甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人余磊具有自愿认罪认罚、毒品再犯的处罚情节，建议判处其有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。被告人程刚具有自愿认罪认罚、前科劣迹的处罚情节，犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；犯容留他人吸毒罪，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，数罪并罚，建议执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。被告人余磊、程刚对起诉书指控的事实和罪名均不持异议，自愿认罪认罚，且均已签署了书面的认罪认罚具结书。上述事实，有抓获经过、破案经过；扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、物证照片；提取笔录、取样笔录、称量笔录及照片；微信聊天记录、行政处罚决定书等书证；毒品检验报告、现场检测报告书；检查笔录；视听资料；证人余某、江某、宋某、刘某的证言；身份信息表、刑事判决书；被告人余磊、程刚的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余磊明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人程刚明知是毒品而非法销售；容留他人吸食毒品，其行为已分别构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪。对被告人程刚应当按照数罪并罚的原则予以判处。被告人余磊、程刚归案后均如实供述自己的罪行，能够自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人余磊曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，此次又犯贩卖毒品罪，依法应当从重处罚。被告人程刚有前科劣迹，可酌情从重处罚。公诉机关指控被告人余磊、程刚犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条、第三百五十六条、第六十九条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人余磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月4日起至2021年1月3日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）二、被告人程刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月4日起至2021年5月3日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）三、涉案违禁品甲基苯丙胺0.48克由公安机关依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  年 凯人民陪审员  陈凯滨人民陪审员  许鹏洲二〇二〇年十一月二日书 记 员  祝先豪
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1221执3396号 被执行人水新强： 本院立案执行的水新强诉讼费一案，在执行过程中，本院已强制执行完毕。至此，临泉县人民法院（2019）皖1221执3396号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年十一月二十日
辽宁省朝阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)辽13刑更2806号 罪犯黄金良，男，1968年8月7日出生于辽宁省桓仁满族自治县，汉族，初中文化，现于辽宁省。 辽宁省沈阳市中级人民法院于2010年10月14日作出(2010)沈刑一初字第51号刑事判决，以被告人黄金良犯故意杀人罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，原告人不服判。辽宁省高级人民法院于2010年12月23日以（2010）辽刑一复字第53号刑事裁定，予以核准，交付执行。2013年7月10日，辽宁省高级人民法院作出（2013）辽刑执字第482号刑事裁定，减为无期徒刑，刑期自2013年7月10日起。2015年10月9日，辽宁省高级人民法院作出（2015）辽刑执字第503号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，刑期自2015年10月9日起至2033年10月8日止。2018年1月26日经本院裁定减去有期徒刑8个月。刑期至2033年2月8日止。执行机关辽宁省凌源第二监狱于2020年11月16日向本院报送提请减刑建议书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，该犯在2017年10月至2020年3月期间，认真遵守监规监纪，积极完成劳动生产任务，曾获表扬六次。呈报减刑8个月。检察机关建议减刑8个月。 经审理查明，罪犯黄金良在服刑期间，能够认罪悔罪。在劳动改造过程中，曾获表扬六次。以上事实，有执行机关报送的提请减刑建议书、罪犯减刑案件审核表、检察机关出具的检察意见书等证明材料证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯黄金良在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，该犯符合法定减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯黄金良准予减去有期徒刑八个月。刑期从裁定之日起计算至2032年6月8日止。剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王文彦 审判员  崔永兰 审判员  金 辉 二〇二〇年十一月十九日 书记员  李 玢
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初11839号 原告：林渺清，女，1958年9月16日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 委托诉讼代理人：吕杨华，福建建达（厦门）律师事务所执业律师。 被告：李建兴，男，1957年8月9日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 原告林渺清与被告李建兴共有纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告林渺清于2020年11月17日以双方达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。林渺清的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林渺清撤诉。 案件受理费减半收取计50元，由林渺清负担。                                                  审判员                                             姚亮                                                                                                                                                                                                                                                     二〇二〇年十一月十九日                                           ?                                                                                                                                                                                                             法官助理                                             林超特                                                     代书记员                                             庄丽玲                附页：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
商水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1623执1885号申请执行人陈某，男，汉族，1993年10月10日生，住商水县。被执行人：邵某，女，汉族，2000年8月14日生，住商水县。被执行人：田某，女，汉族，1971年2月23日生，住商水县。被执行人：候某，男，汉族，1972年7月15日生，住商水县。本院在执行陈某与邵某、田某、候某婚姻家庭纠纷一案中，因被执行人的姓名与身份证号不一致，执行案件流程信息管理系统中被执行人信息验证不通过。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条的规定，裁定如下：驳回执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长 洪 斌审判员 魏振奎审判员 秦学亮二〇二〇年十一月四日书记员 卫亚洲
河南省西平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1721执704号申请执行人胡亚南，男，1990年2月3日出生，汉族，住西平县。被执行人张伟立，男，1989年7月7日出生，汉族，住西平县。胡亚南与张伟立建设工程合同纠纷一案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院在胡亚南与张伟立建设工程合同纠纷一案执行过程中，向被执行人发送执行通知书、传票、报告财产令等手续，被执行人张伟立家属代为签收。责令被执行人在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。我院对被执行人采取以下财产查控及强制措施：1、2020年多次进行总对总查控无大额款项流动痕迹；2、将其限制高消费、列入失信人名单。3、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1721执704号案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  张红宇审判员  范立学审判员  李永强二〇二〇年十一月二十四日书记员  孙莉芳
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0110执1729号申请执行人：庄英雄，男，1971年11月5日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：郑福新。被执行人：许剑雄，男，1977年11月10日出生，汉族，住天津市东丽区。本院在执行申请执行人庄英雄与被执行人许剑雄保证合同纠纷[（2019）津0110民初4820号民事调解书]一案中，本案执行标的为223650元，执行费3254元。执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、2020年7月10日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并履行义务，被执行人未实际履行；2、2020年7月9日、2020年9月7日，本院依法启动网络查控及传统查控，被执行人名下无大额银行存款、车辆、证券及天津市内不动产登记信息；3、2020年7月14日，本院冻结了被执行人在（2019）津0104执恢29号案件中的债权，冻结期限自2020年7月14日至2023年7月15日；4、2020年8月28日，本院依法对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单；5、2020年8月31日，本院委托莆田市秀屿区人民法院查询被执行人财产情况，被执行人名下未发现可供执行的财产；6、2020年8月31日，经本院执行员前往天津市社会保险基金管理中心查询，被执行人现未有参保信息；7、2020年9月24日，本院通过谈话方式将本案执行情况及调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院执行情况及调查结果，现申请执行人无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意终结本次执行程序。8、2020年10月29日，本院执行员前往新中村新中园7-1处查找被执行人，被执行家中无人，此处也无财产可供执行；综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。本院已依申请执行人申请将被执行人限制消费并纳入失信被执行人名单。现申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的明确具体的财产或财产线索，对本院核查的被执行人财产信息情况予以确认，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐文捷审判员  刘冠球审判员  庞丽国二〇二〇年十一月十日书记员  王文君本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁1402执3455号被执行人赵国才，男，汉族，1964年9月30日出生于山东省德州市，户籍所在地山东省德州市德城区。被执行人赵国才罚金一案，在本案执行过程中，赵国才自动将罚金汇入到德州市德城区人民法院账户，本案以自动履行方式结案。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，通知如下：本院立案的(2020)鲁1402执3455号案件予以结案。审判员 马 军二〇二〇年十一月十七日书记员 孙少敏
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1102民初3748号 原告：广西文雅园物业服务有限公司，住所地:南宁市西乡塘区北湖北路**工人新村********。 法定代表人：黄建鸿。 委托诉讼代理人：杨晋，该公司员工。 被告：陈明生，男，1953年11月9日出生，汉族，住贺州市八步区。 原告广西文雅园物业服务有限公司与被告陈明生物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告于2020年11月23日以被告已结清拖欠的物业管理服务费用为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西文雅园物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告广西文雅园物业服务有限公司负担。 审 判 员 骆珈希 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 姚果艳 书 记 员 徐小苗
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终10211号上诉人（原审被告）：辽宁鑫溢汽车销售服务有限公司，住所地沈阳市铁**。法定代表人：王立鹏，该公司经理。委托诉讼代理人：焦志刚，男，汉族，住沈阳市铁**，该公司员工。被上诉人（原审原告）：梁颖，女，汉族，住辽宁省调兵山市。上诉人辽宁鑫溢汽车销售服务有限公司因与被上诉人梁颖买卖合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院(2020)辽0106民初2764号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月17日立案后，依法由审判员王庆利担任审判长（并主审），与审判员鞠安成、刘春杰共同组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人辽宁鑫溢汽车销售服务有限公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求或发回原审法院重审。一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审认定上诉人没有提供服务的事实错误，上诉人已经提供了设备且具有使用功能，服务是有形且有价值的。被上诉人接受服务前，已经了解的服务的具体内容且接受了上诉人开具的服务发票，整个服务过程公开、透明、自愿。具体服务是在被上诉人车内安装仪器设备，能够协助被上诉人更好的收集汽车驾驶数据、引导安全驾驶等多种使用功能。目前设备仍在被上诉人车内供其使用。所以一审法院认定没有提供“服务”的事实明显错误。二、一审法院适用法律错误。一审法院的判决没有任何关于全额退还服务费的论理部分，即“本院认为”部分没有说明依据哪款法律规定判决全额退还服务费。首先，设备具有成本，其次上诉人工作人员付出工作时间替被上诉人安装且依法开具发票进行纳税，最终被上诉人接受全部服务使用且已使用近一年半之久的服务事实，而演变的结果是上诉人劳动价值“归零”，被上诉人可无偿使用，显失公平。一审法院没有考虑设备是否归还、成本是否扣除，长达一年半的有效使用性质如何定性等事实和法律问题。最重要的是，对双方服务合同关系的合法性没有论述，即：若服务合同关系合法且具有服务内容的事实情况下，为何判令全额退还?若服务合同关系违法且导致合同无效，请释明具体法律规定，同时按照合同无效的“双返”原则，被上诉人不能继续无偿占有设备和继续使用。最后，上诉人已经依法开具发票纳税，一审法院仍未考虑全额返还后的税务处理问题。综上所述，一审法院认定事实错误，适用法律和判决论理部分过于“生硬”“直接”，达不到“定纷止争”的判决效果，故上诉人依法提起上诉，肯定二审法院予以支持。被上诉人梁颖辩称：我要求上诉人返还我6000元，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。原告梁颖向一审法院起诉请求：2018年9月28日，原告在被告购买一台别克牌SGM7157EAA1车。被告推荐原告参加环保大数据补贴活动，被告承诺原告参加此活动交人民币26000元一年整（12个自然月）返还人民币40000元。其中20000元签订权益成长保证协议书，人民币6000元作为被告的补贴活动收费。2019年9月28日此活动到期，应当返还全款，但是被告却没有履行返还义务。经原告多次催要，被告仍以各种理由推脱拒绝还款，鉴于上述事实，诉至贵院，请求法院依法判令被告偿还原告活动补贴收款人民币6000元整；本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2018年9月28日，原告梁颖与被告辽宁鑫溢汽车销售服务有限公司签订《汽车买卖合同》，原告在被告处购买别克君威小轿车一辆，购车款为人民币155800元。在购车过程中，通过被告介绍，原告（甲方）与案外人沈阳华金汽车科技有限公司（乙方）签订《权益成长保证协议书》，约定：“甲方购买相应产品和服务费用为20000元，乙方承诺以乙方持有的20000万点中相应点值的点量为甲方的权益成长保证，40000元作为权益成长保证价值，即期满日甲方的相应点量价值相当于权益成长保证价值。最终权益以相应价值计算，以点进行结算。”。同日，原告（甲方）与案外人沈阳车汇通科技有限公司（乙方）签订《DTB2.0智能安全行车服务合同》，约定:“甲方需通过乙方指定的经销商向乙方支付壹台份智能安全行车服务系统软硬件费用人民币（大写）贰万元，用于购买乙方智能安全行车服务和获得么哒积分兑换积分平台的通用积分（或称“点”）。”为此，被告为原告购买的车辆安装了“云镜”设备，并收取服务费6000元，2019年10月28日，被告为原告开具了增值税普通发票。一审法院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订汽车买卖合同，双方之间成立买卖合同关系，双方应按照合同约定履行义务，合同中并无安装云镜收取费用的相关条款，故被告以“服务费”的名义收取原告人民币6000元，无事实及法律依据，原告主张返还，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、被告辽宁鑫溢汽车销售服务有限公司于本判决发生法律效力后十日内返还原告梁颖人民币6000元；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告辽宁鑫溢汽车销售服务有限公司承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院认定事实与一审认定事实一致。本院认为，根据上诉人的上诉请求和被上诉人的答辩意见，本案争议焦点是：上诉人应否返还被上诉人6000元服务费。对此，上诉人主张该笔费用为安装云镜及提供云镜相关服务的费用，上诉人已履行相应义务，该笔费用不应返还。而被上诉人则主张该笔费用系上诉人收取的沈阳华金汽车科技有限公司2万元返4万元补贴活动的服务费，现沈阳华金汽车科技有限公司因涉嫌非法吸收公众财产犯罪被刑事审查，故要求被上诉人返还收取的6000元服务费。本院认为，根据上诉人与被上诉人于2018年9月8日签订的《汽车买卖合同》，其中明确载明“2.6万元押金，4万元，一年后”，能够认定案涉6000元系为2万元返4万的补贴活动而收取。又根据上诉人与案外人沈阳华金汽车科技有限公司于2018年9月28日签订的《权益成长保证协议书》，其中明确载明“2万元返4万元”，能够认案外人沈阳华金汽车科技有限公司实际收取了2万元，案涉6000元系上诉人收取。根据现有证据来看，被上诉人并无向上诉人支付6000元用以购买云镜及服务的真实意思表示，上诉人收取案涉6000元系基于案外人沈阳华金汽车科技有限公司“2万返4万元”的补贴活动，现案涉补贴活动已涉嫌刑事犯罪，上诉人应退还因此收取的6000元。此外，根据被上诉人在一审提供的录音证据，上诉人已承诺退款，故一审法院认定上诉人应向被上诉人返还6000元并无不当，本院予以确认。综上所述，上诉人辽宁鑫溢汽车销售服务有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人辽宁鑫溢汽车销售服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王庆利审判员  鞠安成审判员  刘春杰二〇二〇年十一月二十五日法官助理李国楠书记员关瑞婷
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执8895号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人林型普，男，1975年8月29日出生，住浙江省温州市平阳县。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人林型普信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初6442号民事判决书生效后，中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求林型普支付本金147985.00元及息费、一审案件受理费1630元、公告费12.76元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2020年10月19日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初6442号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  景润二〇二〇年十一月二十五日书记员  刘钊
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终13988号上诉人（原审原告）：张世新，男，1966年10月21日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：罗映辉，广东尚玖律师事务所律师。委托诉讼代理人：张君林，广东尚玖律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳市旗丰供应链服务有限公司，住所地广东省深圳市福田区福保街道桃花路**鑫瑞科大厦**305。法定代表人：陈小辉，总经理。委托诉讼代理人：孙霄阳，广东循则律师事务所律师。委托诉讼代理人：张华，广东循则律师事务所律师。上诉人张世新因与被上诉人深圳市旗丰供应链服务有限公司劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初33353号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销广东省深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初33353号民事判决；二、本案发回广东省深圳市福田区人民法院重审。审判长 王 伟审判员 黄国辉审判员 李小丽二〇二〇年十一月二十三日书记员 杨博文附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省简阳市人民法院 决 定 书 （2020）川0180司惩155号 被拘留人:刘彬，男，1975年1月10日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行（2020）川0180执1875号汪勇与刘彬借款合同纠纷一案中，查明被执行人刘彬拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款、第二百四十一条的规定，决定如下： 对被执行人刘彬拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向四川省成都市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年十一月十日
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执1065号之二申请执行人：张某某，男性，1967年06月10出生，蒙古族，住凌源市。被执行人：杨某，男性，1969年05月23出生，汉族，住重庆市万州区。本院在执行张某某与杨某劳务合同纠纷一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人杨伟的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。本裁定立即执行。审判员  郭占富二〇二〇年十一月二十七日书记员  王 硕
江西省黎川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1022执455号之一 申请执行人邱忠华，男，汉族，1967年2月7日出生，住所地黎川县。 被执行人潘根华，男，汉族，1977年09月06日出生，住所地黎川县。 本院在执行申请执行人邱忠华与被执行人潘根华借款合同纠纷一案中，申请执行人以双方协商好为由，申请撤回执行。经查，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  万增光 审判员  熊俊良 审判员  唐保丁 二〇二〇年十一月十七日 书记员  李志星
内蒙古鄂托克旗人民法院结 案 通 知 书（2020）内0624执恢308号戴国华、陈玉堂、朱润霞：本院立案执行的（2020）内0624执恢308号借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人陈玉堂、朱润霞于2020年11月5日向申请人履行了给付义务。申请执行人戴国华向本院申请执行的（2015）鄂托民初字第516号民事调解书已全部执行完毕。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月五日
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更3101号罪犯肖三蹦，男，1997年3月15日出生，佤族，国籍不明，小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省沧源佤族自治县人民法院于2017年1月24日作出（2017）云0927刑初1号刑事判决，以被告人肖三蹦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年3月9日被交付执行。本院于2019年5月27日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2020年10月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月22日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯肖三蹦在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯肖三蹦在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯肖三蹦在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯肖三蹦减去有期徒刑六个月（刑期自2016年6月18日起至2023年6月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 房红缨审 判 员 吴 昱审 判 员 桑胜建二〇二〇年十一月十三日法官助理 张 怡书 记 员 段然然
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0381执2103号申请执行人黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司，社会统一信用代码91230300574225479F，住所地黑龙江省鸡西市虎林市建设西街**。法定代表人：杜林,该公司。被执行人：杨淑清，女,1963年9月29日生，居民身份证号码2323031963********，汉族，住黑龙江省虎林市八五八农场。被执行人：刘宝仲，男,1960年1月2日生，居民身份证号码2302311960********，汉族，住黑龙江省虎林市八五八农场。被执行人：张建伟，男,1986年10月24日生，居民身份证号码2323251986********，汉族，住黑龙江省虎林市八五八农场。被执行人：张洪伟，男,1988年12月3日生，居民身份证号码2323251988********，汉族，住黑龙江省虎林市八五八农场。被执行人：遇伟国，男,1982年4月16日生，居民身份证号码2310271982********，汉族，住黑龙江省虎林市八五八农场。申请执行人黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司与被执行人杨淑清、刘宝仲、张建伟、张洪伟、遇伟国金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月17日作出（2018）黑0381民初2206号，法律文书发生法律效力后，杨淑清、刘宝仲、张建伟、张洪伟、遇伟国未履行生效法律文书确定的义务。黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司于2020年11月4日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司与被执行人于杨淑清、刘宝仲、张建伟、张洪伟、遇伟国金融借款合同纠纷一案中，黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司以自行达成和解协议为由，申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2020）黑0381执2103号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙刚二〇二〇年十一月二十四日书记员  毛磊
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂01执2201号申请执行人蔡其怀，男，汉族，住湖北省武汉市江岸区。被执行人武汉凯宾利网络科技有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区。法定代表人：许燕平，该公司董事长。蔡其怀与武汉凯宾利网络科技有限公司合同纠纷一案，武汉仲裁委员会于2020年8月13日作出的（2020）武仲调字第000000294号仲裁调解已发生法律效力。权利人蔡其怀于2020年11月10日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。因被执行人财产所在地为洪山区，为统筹执行需要，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：武汉仲裁委员会（2020）武仲调字第000000294号仲裁调解执行一案由武汉市洪山区人民法院执行。武汉市洪山区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  王 倩审判员  郑雄文二〇二〇年十一月十八日书记员  陈 乔
山东省胶州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0281执1832号 申请执行人：李秀信，男，1962年3月23日生，汉族，住胶州市。 被执行人：姜秀云，女，汉族，1950年12月5日生，住胶州市。 被执行人：曹洪武，男，1976年3月24日生，汉族，住胶州市。 被执行人：曹洪文，男，1974年1月27日生，汉族，住胶州市。 申请执行人李秀信与被执行人姜秀云、曹洪武、曹洪文买卖合同纠纷一案,胶州市人民法院作出的(2019）鲁0281民初4143号民事判决书已经发生法律效力，执行标的为19138.00元，申请执行人于2020年05月25日向本院申请执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2020年05月26日依法向被执行人送达了执行通知书、传票、财产报告令和限制消费令，2020年05月26日启动第一次总对总查控和传统查控，2020年6月12日进行第二次总对总查控并发起中国人民银行查控。通过上述查控均未查询到被执行人可供执行的遗产。2020年11月17日本院将被执行人姜秀云、曹洪武、曹洪文限制高消费。本院将上述情况告知申请执行人，申请人对本案的查控及调查内容均无异议，且不能提供其他可供执行的财产线索。申请人同意本案终结本次执行程序。申请人不提出悬赏公告。因被执行人无可供执行的财产且申请执行人又提供不出可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任吉梅 审判员  杨瑞国 审判员  盛 磊 二〇二〇年十一月十七日 书记员  李 刚
长沙铁路运输法院行 政 裁 定 书（2020）湘8601行初1156号原告谢某2，男，1984年3月12日出生，汉族，住长沙市岳麓区。原告胡欢，女，1985年11月15日出生，汉族，住长沙县。原告谢某1，女，2013年2月17日出生，汉族，住长沙县。法定代理人谢某2，系原告谢某1之父，男，1984年3月12日出生，汉族，住长沙市岳麓区。以上三原告共同委托代理人黄军，湖南金州律师事务所律师。以上三原告共同委托代理人黄辉，湖南湘达律师事务所律师。被告长沙经济技术开发区管理委员会，住所地长沙经济技术开发区三一路**。负责人张庆红，该管理委员会主任。委托代理人易向阳，男。委托代理人周荟，湖南中楚律师事务所律师。本院在审理原告谢某2、胡欢、谢某1诉被告长沙经济技术开发区管理委员会土地行政征收一案中，原告谢某2、胡欢、谢某1于2020年11月19日以行政争议已化解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告谢某2、胡欢、谢某1申请撤回本案起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告谢某2、胡欢、谢某1撤回本案起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢某2、胡欢、谢某1负担。审判长 曹 庆审判员 杨才清审判员 张晋军二〇二〇年十一月二十日法官助理孙洁书记员陈玉洁附：裁定引用法律原文条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1624执2131号申请执行人：高新春，男，1968年4月4日出生，汉族，住沈丘县。被执行人：李莉华，女，1990年5月6日出生，汉族，住沈丘县。本院在执行高新春与李莉华健康权纠纷一案，沈丘县人民法院作出的（2020）豫1624民初2273号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李莉华于本判决生效之日起十日内赔偿高新春人民币9141.8元。因被执行人李莉华未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人高新春向本院申请强制执行，本院于2020年09月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人无银行存款。2.查明被执行人无个人房屋登记。3.查明被执行人无车辆登记。4.查明被执行人无股权持有。5.查明被执行人无住房公积金登记。三、查明被执行人无其他财产可供执行。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余9141.8元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序被执行人李莉华负有继续向申请人高新春履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  卢峰审判员  张冉审判员  芦峰二〇二〇年十一月二十六日书记员  李帅
川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1602民初5701号 原告：四川庭旺物业管理有限公司，住所地四川省广安市广安区长堰街**。 法定代表人：汪章伟，系该公司执行董事。 被告：王银辉,男,汉族,生于1985年8月10日，住四川省广安市广安区。 原告四川庭旺物业管理有限公司诉被告王银辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，原告四川庭旺物业管理有限公司于2020年11月17日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告四川庭旺物业管理有限公司的申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告四川庭旺物业管理有限公司的撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川庭旺物业管理有限公司负担。 审判员  钟鹏飞 二〇二〇年十一月十七日 书记员  唐毓聪
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0382民初5274号原告：冯文婵，女，1979年6月21日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。被告：冯文学，男，1971年9月16日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司仁怀支公司，住所地：贵州省仁怀市盐津街道办事处城南社区，统一社会信用代码：9152038271432172X2负责人：吕玉开,系该公司总经理原告冯文婵与被告冯文学、中国太平洋财产保险股份有限公司仁怀支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告冯文婵于2020年11月3日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告冯文婵以需要核实被告信息为由向本院提出撤诉申请，系在法律规定的范围之内自主处分自己诉讼权利的合法行为，其撤诉申请符合法定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告冯文婵撤回起诉。案件诉讼费150元（已减半），由原告冯文婵负担。审判员  李国伦二〇二〇年十一月五日书记员  陈 熹
云南省华宁县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0424刑初262号公诉机关华宁县人民检察院。被告人高赶年，男，1971年2月16日出生于云南省华宁县，汉族，初中文化，居民，住云南省华宁县。因本案，于2020年8月25日被华宁县公安局取保候审。华宁县人民检察院以华检一部刑诉〔2020〕241号起诉书指控被告人高赶年犯危险驾驶罪，于2020年10月28日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华宁县人民检察院指派检察官张淑芝、检察官助理曾志雄出庭支持公诉，被告人高赶年到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年8月7日，被告人高赶年饮酒后驾驶车牌号为云Ｆ×××**号小型普通客车从华宁县宁州街道办XX市场向XX村方向行驶，21时25分，在途径XX路与XXX路口处10米处时被华宁县公安局交警大队民警当场查获。经鉴定：被告人高赶年血样中检出乙醇成分，含量为137.29ｍｇ／ｍｌ，已达醉酒。公诉机关认为，被告人高赶年醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任，并认为被告人高赶年犯罪后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人高赶年自愿如实供述自己罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理，建议判处被告人高赶年拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。被告人高赶年对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人高赶年犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。结合被告人高赶年认罪认罚且具有坦白情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人高赶年犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（罚金限判决生效后三十日内缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱启艳二〇二〇年十一月五日书记员  罗雪娇
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初11139号原告：潘善安，男，1957年6月20日出生，汉族，居民，住浙江省天台县。委托诉讼代理人：潘灵芝，女，1984年11月1日出生，汉族，居民，住浙江省天台县，系潘善安之女。委托诉讼代理人：孔双强，湖南鼎忠律师事务所律师。被告：刘志新，男，1965年5月2日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。原告潘善安诉被告刘志新民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘善安及其委托诉讼代理人潘灵芝、孔双强，被告刘志新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘善安向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金95000元及自2018年3月10日起按月利率1.2%计算至清偿之日止的利息；2、判决被告偿还原告借款24000元及自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止的利息；3、本案诉讼费由被告负担。被告刘志新辩称：1、2012年被告与原告，还有孙某在浏阳枨冲镇合伙经营烟花厂，至2012年12月截止三人算账，被告要给原告及孙某各8万元，当时约定给原告的8万元从被告送的货款中抵扣，截止2013年8万元欠款没有抵扣完。2、至2014年，原告向被告调货，因被告没有本钱，不能生产，原告便提出借款给被告，后来协商8万元作为借款，不作为货物抵扣，后来陆陆续续被告又向原告借款，一共欠原告15万元。并出具了15万元的欠条，后来算账可能撕掉了。3、原告起诉的2013年和2018年的欠条实际上是15万元的欠条陆陆续续欠的本金。是跟15万元有关系的。本院经审理认定事实如下：原告与被告系合伙关系。2013至2018年，被告陆续向原告借款，具体分述如下：1、2013年3月10日，被告以资金周转困难为由向原告借款24000元，被告向原告出具《借条》一张，内容为：“今借到潘善安贰万肆仟元整（24000元）刘志新条2013.3.10号。”当日，原告在浏阳锦天宾馆向被告支付现金24000元。2、2015年1月期间，被告再次以资金周转困难为由向原告借款，原告于2015年1月26日向被告的湖南省农村信用社联合社账户转款20000元，2015年2月18日向被告的湖南省农村信用社联合社账户转款60000元，2015年2月底在浏阳锦天宾馆向原告支付现金15000元，共计95000元。借款后，被告按照月利率1.2%向原告付清了截止2018年3月9日的全部利息。2018年3月9日，被告向原告出具《欠条》一张，内容为：“今欠到潘善安人币玖万伍仟元整（95000￥）利息壹分贰厘刘志新20**.3.9号。”2020年4月19日，被告向原告微信转款2000元。此后，原告多次催问未果，遂诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实清楚，证据充分，双方形成了合法、有效的借贷关系。故原告要求被告偿还借款本金共计119000元的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告辩称，双方系买卖和合伙关系，并非借款关系，但未提供证据予以证实，本院不予采信。由于双方未约定还款期限，原告有权随时要求被告还款。关于利息问题，2013年3月10日的24000元借款，双方未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告要求被告支付自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用期间利息，本院予以支持。2018年3月9日95000元借款双方约定的利息为月利率1.2%，未超过法律规定标准，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、刘志新于本判决生效之日起三日内偿还潘善安借款本金人民币24000元及资金占用期间利息（计算方法：以人民币24000元为基数，自2020年10月9日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、刘志新于本判决生效之日起三日内偿还潘善安借款本金人民币95000元及利息（计算方法：以人民币95000元为基数，自2018年3月10日起至实际履行之日止按年利率14.4%计算，已付2000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3364元，减半收取计1682元，由刘志新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  魏晓玲二〇二〇年十一月五日书记员  易小燕附相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0105执1456号申请执行人：秦广伟，住长春市二道区。被执行人：高鹏，住长春市宽城区。被执行人：刘天福，住长春市宽城区。申请执行人秦广伟与被执行人高鹏、刘天福追偿权纠纷执行一案，本院（2020）吉0105民初1158号民事调节书已经发生法律效力。因被执行人高鹏、刘天福未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人秦广伟向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款97120元及利息、案件受理费、执行费等相关费用，本院于2020年11月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、执行裁定书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、住房公积金管理中心、证券机构、网络支付机构、工商部门、保险公司等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查询到被执行人刘天福名下坐落于长春市宽城区亚泰北大街1598-8号钻石新都D10栋，权利证号：吉（2017）长春市不动产权第0168713，丘地号：6-14/43-16（406），建筑面积为95.23平方米的房屋予以轮候查封三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）吉0105执1456号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  林晓波审判员  闫洪义审判员  姚 力二〇二〇年十一月二十五日书记员  李德林
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1202民初9889号 原告：王伟，男，1984年9月13日出生，汉族，初中文化，住安徽省太和县。 被告：殷亮，男，1991年9月24日出生，汉族，住安徽省阜阳市经济开发区。 原告王伟与被告殷亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王伟到庭参加诉讼，被告殷亮经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王伟向本院提出诉讼请求，1、请求依法判令被告偿还20000元本金及利息（利息以2万元为基数按中国人民银行发布的同类同期贷款利率算至实际清偿之日时止）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告系朋友。2016年6月被告以资金周转困难为由向原告借款2万元，2019年11月27日被告向原告出具借条一张，借条载明：今借王伟现金2万元整，借款用途生活费，借款日期到12月30日还。在约定还款期限届满后，原告向被告索要借款，但被告总以各种借款推诿，至今久拖未还。综上，为维护原告合法权益诉至本院，望盼如所请。 殷亮未到庭，也未提交书面答辩状及相关证据。 本院经审理认定的事实如下：原、被告系朋友关系。2019年7月1日，殷亮向原告王伟借款20000元，原告通过银行转账将该笔款项转给被告。由于被告未及时还款，于2019年11月27日向原告出据借条一份，借条载明：今借到王伟现金贰万元整，借款用途生活费。借款人殷亮，3412261991××××××××，借款日期到12月30日还。后还款期限届满后，被告一直未偿还此借款。 另查明，原、被告在借款时并未约定利息。 上述事实有原告提供的身份证复印件、借条原件、转账记录及当事人陈述在卷作证。 本院认为，合法的债权、债务关系受法律保护。被告殷亮从原告王伟处借款20000元事实清楚，证据确实充分，双方债权、债务关系明确。原告王伟履行了出借义务，被告殷亮理应依据约定及法律的规定偿还借款，故原告要求被告偿还借款本金的诉求，本院予以支持。借款时双方对利息并未进行约定，视为不支付利息，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持；被告殷亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告殷亮于本判决书生效之日起十五日内偿还原告王伟借款本金20000元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告殷亮承担。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  张艳玲 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  唐 靖 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0106民初4466号原告：中国农业银行股份有限公司长春绿园支行，住所地长春市绿园区景阳大路**。负责人：秦鹏，行长。被告：胡开花，女，1971年11月20日生，汉族，现住长春市绿园区。原告中国农业银行股份有限公司长春绿园支行与被告胡开花借款合同纠纷一案，本院已立案。原告应当预交而没有预交案件审理费，经通知后仍不预交，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司长春绿园支行撤回起诉处理。审判员  谢薇二〇二〇年十一月十八日书记员  姜博
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0302执1508号被执行人辛松，男，1983年3月4日生，汉族，大专文化，住江苏省徐州市鼓楼区。辛松罚金一案，(2020）苏0302刑初15号刑事判决书，已发生法律效力。依上述文书辛松应处罚金人民币一万元。文书生效后被执行人未主动履行义务，本院立案执行。本院在立案受理后；向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人告知书，限制高消费令、被执行人须知，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行通知书确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、通过“总对总”、“点对点”网上银行查询系统对被执行人辛松名下银行存款进行查询，冻结、扣划被执行人银行存款人民币2436.29元；2、依职权对被执行人辛松房产信息进行查询，被执行人名下无房产信息；3、依职权对被执行人辛松名下车辆进行查询，被执行人名下暂无车辆登记信息；4、依职权对被执行人辛松名下网络银行进行查询，被执行人无网络银行存款；5、依职权对被执行人辛松名下证券进行查询，被执行人无证券开户；6、依职权对被执行人辛松名下股票进行查询，被执行人无开户；7、依职权对被执行人辛松股权投资情况进行查询，未发现被执行人有股权投资；8、将被执行人纳入限制高消费名单；9、将被执行人纳入失信人名单；10、委托安溪县人民法院对被执行人名下的财产进行调查，被执行人名下无可供执行财产；11、无财产可供执行案件从终本案件管理系统退出后，申请执行人发现被执行人财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。申请执行人恢复执行的，应当提供以下材料：（一）恢复执行申请书；（二）据以执行的生效法律文书；（三）终结本次执行程序裁定书；（四）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；（五）被执行人下落或被执行人财产或财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  王文庆审判员  盛如虎审判员  王艳玲二〇二〇年十一月十六日书记员  刘 星
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0321执2847号之一申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托代理人：董超，男，该公司职工。被执行人:王天晴，女，1993年10月27日生，汉族，住丰县。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被执行人王天晴金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，本院作出的(2018)苏0321民初5336号民事判决书已发生法律效力。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2020年8月20日依法向本院申请执行，要求被执行人王天晴支付人民币100000元及利息、案件受理费1150元。被执行人依法应承担执行费1417元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院于2020年8月21日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行，且未向本院申报财产。2、本院于2020年8月20日、2020年10月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、保险、不动产、车辆、工商登记等信息，未发现可供执行财产。3、本院于2020年9月23日对被执行人王天晴采取限制高消费措施，将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年11月23日通过谈话方式将被执行人王天晴名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，执行过程中，本院共执行到位案款0元，未执行到位案款100000元及利息、案件受理费。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬超审判员  张宏伟审判员  王光永二〇二〇年十一月二十四日书记员  程旭光
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1302民初3982号原告：周小林，男，汉族，1982年6月27日出生，户籍所在地湖南省涟源市。被告：刘云，男，汉族，1982年12月26日出生，户籍所在地湖南省新化县。被告：王平缘，男，汉族，1992年8月25日出生，住所地湖南省娄底市娄星区。原告周小林与被告刘云、王平缘民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告周小林、被告王平缘到庭参加了诉讼，被告刘云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案作缺席审理，现已审理终结。原告周小林请求判令：1、被告刘云、王平缘偿还原告的借款本金壹拾万圆整（100000元）及利息（自2020年6月20起按月息2%计算至清偿之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。被告王平缘答辩称：借款属实，我是进行了担保，愿意承担担保责任。被告刘云未答辩。查明的事实根据原告的诉讼主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：被告刘云于2020年6月20日向原告提出借款，原告于2020年6月21日通过银行账户转账给被告刘云1000**元，被告刘云于同日向原告出具了《借条》：“本人刘云今借到周小林人民币拾万元整,利息为3分每月，定于8月20日之前归还；如逾期，自愿用湘ＫＨ××**白色奥迪小车越野一辆作为抵押”，同时，被告王平缘作为担保人在该借据落款处签字并捺印。借款到期后，原告多次向被告主张权利，但被告刘云尚未向原告偿还借款本金及利息。以上事实，有原告提供的身份证、借据、转账记录和当事人的陈述等证据在案佐证。判决的理由与结果本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告刘云向原告借款，原告通过银行转账支付了借款，原告与被告刘云双方借贷关系成立并生效。被告刘云经原告多次催收后未偿还原告借款本金，故本院对原告要求被告刘云偿还借款100000元的诉讼请求依法予以支持。原被告虽在《借条》中约定了利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》之规定，借贷行为发生在2019年8月20日之后的，可参照合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限，故对于原告主张年利率24％的标准，本院调整为本案借款合同成立时全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率的四倍15.4％。被告王平缘作为担保人在《借条》上签字捺印，同时其答辩称自愿承担担保责任，故被告王平缘应作为保证人对该债务承担连带责任。被告刘云经本院合法传唤，未到庭参加本案的诉讼，系对其自身诉讼权利的放弃，不影响本案根据查明的案件事实，依法作出裁判。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘云于本判决生效之日起十日内偿还原告周小林借款本金100000元及利息（自2020年6月22日起按年利率15.4%计算至实际清偿之日止）；二、被告王平缘对上述第一款的借款本金及利息承担连带清偿责任；三、驳回原告周小林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1190元（已减半收取，原告已缴纳），由被告刘云、王平缘负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于娄底市中级人民法院。审判员  张永红二〇二〇年十一月三日书记员  李思凯附本判决所引用条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。第二十九条?借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新绛县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）晋0825执保118号 郝永会与翟军龙财产保全一案，经本院立案执行，本案已保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十一日
苏州市姑苏区人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)苏0508刑初1336号之二 江苏省常州市武进区人民检察院以武检刑二刑诉〔2019〕94号起诉书指控被告单位常州市北湖电镀有限公司、被告人钱金彪、钱夫春、钱立成、钱元成、徐世国、徐清、李希亮、严华柏、杜友双、李腾飞、李亮、沈玉雷、薛志新犯污染环境罪一案，本院于2020年11月5日作出(2019)苏0508刑初1336号刑事判决书。现发现其中出现笔误，特此补正裁定如下： 一、原判决书第43页第13-15行中“指控数额分别有生效判决书、笔记本、证人证言等证据证实，结合各被告人相互的供述，涉案数额已属就低指控，应予支持”；现更正为：“认定数额分别有生效判决书、笔记本、证人证言等证据证实。结合在案证据，涉案第二笔以外数额已属就低指控，应予支持”。 二、原判决书第48页第6行“有期徒刑五个月”，现更正为：“拘役五个月”。 审 判 长  马文立 审 判 员  陈 勇 审 判 员  李丽鲜 人民陪审员  俞静玲 人民陪审员  周伟明 人民陪审员  刘永菁 人民陪审员  张 勇 二〇二〇年十一月十日 书 记 员  钱园园
山东省汶上县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0830刑初179号公诉机关汶上县人民检察院。被告人刘德刚，男，1978年2月4日出生于山东省汶上县，汉族，初中文化，农民工，群众，住汶上县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月8日被汶上县公安局决定取保候审，2020年8月11日被汶上县人民检察院决定取保候审。指定辩护人张兴旺，山东圣泽律师事务所律师。汶上县人民检察院以汶检一部刑诉[2020]174号起诉书指控被告人刘德刚犯危险驾驶罪，于2020年10月12日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序。本院审理后，认为本案不宜适用简易程序，决定转为普通程序进行审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汶上县人民检察院指派检察员郭峰、李开屏出庭支持公诉，被告人刘德刚及指定辩护人张兴旺到庭参加诉讼。现已审理终结。汶上县人民检察院指控：2019年7月30日16时许，被告人刘德刚酒后驾驶小型轿车行驶至汶上县滨湖大道湿地公园附近被执勤交警查获。经检验,刘德刚血液中乙醇含量为106.8mg/100ml,属于醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为，被告人刘德刚的行为适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人刘德刚对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解，认罪认罚且签字具结。辩护人的辩护意见是：被告人刘德刚如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚并适用缓刑。经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的济宁市公安局刑事科学技术研究所检验报告，受案登记表、立案决定书、户籍信息、办案说明、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单以及被告人刘德刚的供述等证据证实。被告人刘德刚在开庭审理过程中亦无异议。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人刘德刚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。汶上县人民检察院指控其犯危险驾驶罪成立。被告人刘德刚如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以酌情予以从轻处罚。辩护人提出的辩护理由成立，可予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人刘德刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币四千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  赵方勇审 判 员  丁桂云人民陪审员  刘瑞亭二〇二〇年十一月十七日书 记 员  高肖曼