wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市双阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0112执1440号关于申请执行人长春市双益农业科技有限公司与被执行人韩占龙买卖合同纠纷执行一案，长春市双阳区人民法院（2020）吉0112民初859号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年11月9日向申请执行，要求被执行人给付欠款4645.00元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人的义务已全部履行完毕，申请执行人同意本案结案。本院认为，（2020）吉0112民初859号刑事判决书确定的应由被执行人履行的义务已全部履行完毕。执行费50.00元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：长春市双阳区人民法院（2020）吉0112民初859号民事判决书已经确定的被执行人应履行的义务已执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年十一月十七日
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执2179号之一申请执行人：胡明英，女，1946年1月16日生，汉族，住江苏省连云港市灌云县。被执行人：李加国，男，1956年2月17日生，汉族，住江苏省海州区。申请执行人胡明英与被执行人李加国机动车交通事故责任纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2019)苏0706民初6551号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年6月19日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，于2020年11月6日查封被执行人李加国名下的苏Ｇ×××**号车辆，查封期限二年，未能实际扣押;此外，未发现其他可供执行财产。本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满30日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张玖铭审 判 员 胡顺龙审 判 员 杨 路二〇二〇年十一月二十七日法官助理 程秀峰书 记 员 朱飞飞
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执1596号之一申请执行人：王长磊，男，1985年5月6日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。被执行人：孙振业，男，1965年9月10日生，汉族，住聊城市。被执行人：安徽振业建筑劳务有限公司。住所地：安徽省亳州市谯城区建安路南段。法定代表人：孙振业，总经理。申请执行人王长磊与被执行人孙振业、安徽振业建筑劳务有限公司建设工程合同纠纷一案，临清市人民法院于2018年11月28日作出的（2018）鲁1581民初1509号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2020年8月18日申请执行人申请执行，本院于2020年8月18日立案执行。本案在执行过程中，本院对被执行人采取了如下执行措施：本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在三日内申报财产并履行生效判决书确定的义务；本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆等，被执行人安徽振业建筑劳务有限公司名下无存款、无车辆、无房产，被执行人孙振业名下无房产、无存款，查封了其名下的车辆，但未实际控制。2020年11月19日向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。以上情况，本院已告知了申请执行人，并告知了申请执行人可以申请悬赏执行，申请执行人表示不申请悬赏。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力以及财产是否符合法定处置条件。在本案的执行程序中，被执行人名下安徽振业建筑劳务有限公司无存款无房产及车辆，查封被执行人孙振业名下的车辆，但未实际控制，不具备处置条件，申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产及财产线索，本案的本次执行程序可以依法终结。本案终结本次执行程序后，本院依法将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院将依法立案恢复执行。如申请执行人在本案终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以依法向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行时，应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人的下落或被执行人的财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁1581民初1509号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 柏 勇审判员 张其华审判员 关立军二〇二〇年十一月十九日书记员 王 珏
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0111民初20521号原告：合肥金达物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市包河区当涂支路**碧湖云溪******，统一社会信用代码91340100563404818K（1-1）。法定代表人：李平，该公司总经理。委托诉讼代理人：程春，安徽安泰达律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏红燕，安徽安泰达律师事务所律师。被告：张勇，男，1984年2月1日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。本院在审理原告合肥金达物业服务有限公司诉被告张勇物业服务合同纠纷一案中，原告合肥金达物业服务有限公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告合肥金达物业服务有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告合肥金达物业服务有限公司撤回对被告张勇的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告合肥金达物业服务有限公司负担。审判员 张 建二〇二〇年十一月二十四日书记员 林丽洁
陕西省彬州市人民法院 陕西省彬州市人民法院 民事判决书                         (2020)陕0482民初1760号 原告：张某1，男。委托诉讼代理人：张某2，（系张某1之父），男。被告：贺某，女。被告：叱干某1，男。被告：韩某，（系叱干某1之妻），女。以上两被告共同委托诉讼代理人：房建涛，彬州市148法律服务所法律工作者。被告：叱某甲，男。被告：叱某乙，女。法定代理人：贺某，（系叱某甲，叱某乙之母），女。原告张某1与被告贺某、叱干某1、韩某、叱某甲、叱某乙共有物分割纠纷一案，本院立案受理后，由审判员弥刚鹏依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张某1及其委托诉讼代理人张某2、被告叱干某1及其委托诉讼代理人房建涛、被告贺某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某1向本院提出诉讼请求：1、依法确认五被告对彬州市XX园XX号楼XX单元XX室房屋的份额;2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告贺某、叱干某1、韩某、叱某甲、叱某乙被继承人债务清偿纠纷一案，于2019年5月14日经咸阳市中院作出（2019）陕04民终519号民事判决书，判令贺某、叱干某1、韩某、叱某甲、叱某乙于判决生效后十日内以继承叱干某2的遗产实际价值为限清偿张某1借款50000元及利息。该判决生效后，因五被告未履行还款义务，原告向法院申请强制执行。经查叱干某2的遗产仅为彬州市XX园XX号楼XX单元XX室房屋一处，按照法律规定，五被告为叱干某2的第一顺位继承人，故该房屋涉及共有人的利益，导致无法继续执行。原告为了实现合法债权，故起诉至法院，请求确认五被告对该房屋的份额。被告贺某辩称，叱干某2已经去世，涉案房屋是答辩人与叱干某2及其父母四人共有，居住人还有两个孩子，六人共同居住。叱干某2在世时还向其他好几人借款，都是答辩人代偿的。被告叱干某1、韩某辩称，答辩人与本案其他被告共同拥有彬州市XX园XX号楼XX单元XX室房屋，该房屋属家庭共有。该房屋购买于2016年，是家庭共同财产，叱干某2所占份额为四分之一。该房屋购买时总价为23.5万元，付款方式为一次性付清。叱干某2生前所欠债务为18万余元，该债务均由本案被告叱干某1、韩某及贺某全部代偿。叱干某2生前资不抵债，无遗产可用于继承。希望法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。经审理查明：被告贺某与叱干某2原系夫妻关系，被告叱某甲、叱某乙系其孩子，被告叱干某1、韩某系叱干某2父母。叱干某22018年4月2日因病去世。原告张某1与叱干某2原系同事关系，均在彬州市XX局上班。2018年3月19日，叱干某2向原告借款两笔，分别为3万元和5万元。案外人于某某对其中3万元的借款承担连带担保责任。叱干某2去世后，原告起诉五被告及于某某要求还款，本院受理后，作出(2020)陕0482民初1461号民事判决书。判决送达后，原告不服上诉，咸阳市中级人民法院作出（2019）陕04民终519号民事判决书。判决主要内容为：五被告以继承叱干某2的遗产实际价值为限清偿原告张某1借款8万元及利息，被告于某某对其中3万元及利息承担连带清偿责任。判决后原告申请强制执行，该案在执行过程中，于某某履行了3万元借款的还款义务。对其余5万元，五被告未执行。被告贺某与叱干某2夫妻关系存续期间于2016年4月购买了位于彬州市姜嫄街（XX春园）第X幢X单元XXXXX号房屋一套，该房屋所有权登记在贺某与叱干某2名下。房屋价款为235000元（不包括大修基金和装修等），付款方式为一次性付清。现该房屋由被告叱干某1、韩某、叱某乙、叱某甲四人共同居住，被告贺某已再婚。因涉案房屋系叱干某2与被告贺某共同所有，且涉及第一顺位继承人的共同利益，原告遂起诉要求确认各继承人对该房屋享有的份额。本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”涉案房屋所有权登记在叱干某2和贺某名下，该房屋依法为二人共同所有。被告认为该房屋系家庭共同所有，叱干某2占份额为四分之一，不予采纳。《中华人民共和国继承法》第二十六条规定：“夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。”故涉案房屋其中二分之一为被告贺某所有，其余二分之一是叱干某2的遗产。《中华人民共和国继承法》第十条规定：“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。”。《中华人民共和国继承法》第十三条规定：“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。”在本案中，被告贺某原系叱干某2之妻，被告叱干某1、被告韩某系其父母，被告叱某甲、叱某乙系其子女，以上五被告均系叱干某2的第一顺位继承人，其继承份额应当均等。涉案房屋在分出二分之一份额归贺某个人所有后，其余的二分之一作为叱干某2的遗产由五被告各继承五分之一。依据《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、第二十六条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第三款之规定，判决如下：位于彬州市（XX春园）第X幢X单元XXXXX号房屋其中二分之一为被告贺某个人财产，其余二分之一为叱干某2遗产，由被告贺某、叱干某1、韩某、叱某甲、叱某乙各继承遗产的五分之一。案件受理费100元，已减半预收50元，由被告贺某、叱干某1、韩某、叱某乙、叱某甲各承担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                              审  判  员   弥刚鹏                           二〇二〇年十月二十六日                           法 官助 理   沈  菲                          书  记  员   肖  笛         附本案适用的法律条文：《中华人民共和国物权法》第九条 不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。《中华人民共和国继承法》第十条  遗产按照下列顺序继承：   第一顺序：配偶、子女、父母。  第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。   继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。第十三条 同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。第二十六条 夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。  遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》    第十四条 对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。  共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。  共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。 1
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川34民终1241号 上诉人（原审被告）：阿布莫阿色，女，1950年10月10日出生，彝族，四川省普格县人，居民，住四川省普格县。 委托诉讼代理人（特别授权）：肖春梅，四川迈德律师事务所律师。 上诉人（原审第三人）：曲木莫史作，女，1992年5月8日出生，彝族，四川省普格县人，四川省普格县职工，住四川省普格县。 委托诉讼代理人（特别授权）：肖春梅，四川迈德律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张某，女，1970年4月27日出生，彝族，四川省美姑县人，四川省西昌市马道镇南站职工，住四川省西昌市。 被上诉人（原审原告）：曲某，男，2007年6月23日出生，彝族，四川省普格县人，学生，住四川省西昌市。 法定代理人：张某（系曲某之母）,女，1970年4月27日出生，彝族，四川省美姑县人，四川省西昌市马道镇南站职工，住四川省西昌市。 原审被告：曲木尔日，男，1972年2月26日出生，彝族，四川省普格县人，公务员，住四川省普格县。 原审第三人：普格县农业局。住所地：四川省普格县农业局。 法定代表人：阿库尼夫，该局局长。 上诉人阿布莫阿色、曲木莫史作因与被上诉人张某、曲某、原审被告曲木尔日、原审第三人普格县农业局共有物分割纠纷一案，不服四川省普格县人民法院（2019）川3428民初305号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人阿布莫阿色、曲木莫史作于2020年11月18日向本院提交撤回上诉申请书,自愿申请撤回上诉。 本院认为，上诉人阿布莫阿色、曲木莫史作在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人阿布莫阿色、曲木莫史作撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由上诉人阿布莫阿色、曲木莫史作负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  邱红莲 审判员  陈慧玲 审判员  马 俊 二〇二〇年十一月十八日 书记员  陈雪梅 附本裁定适用的法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑03民终873号上诉人（原审被告）：柏志平，男，1972年3月24日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。委托诉讼代理人：谭永昌，北京市中银（鸡西）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：侯玉娇，女，1976年12月8日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。上诉人柏志平因与被上诉人侯玉娇民间借贷纠纷一案，不服鸡冠区人民法院（2020）黑0302民初183号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人柏志平的委托诉讼代理人谭永昌，被上诉人侯玉娇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。柏志平上诉请求：1.撤销鸡冠区人民法院（2020）黑0302民初183号民事判决，依法改判驳回侯玉娇一审诉讼请求。2.由侯玉娇承担一切诉讼费用。事实及理由：一、侯玉娇系虚假诉讼，其认可2018年2月20日未向柏志平实际交付借款30万元。柏志平从未在鸡西市鸡冠区居住，侯玉娇为规避人民法院管辖，在起诉状中故意编造柏志平住所地。二、侯玉娇起诉称“柏志平于2018年2月20日在侯玉娇处借款30万元，并有转账记录为证”，经一审法院调查，侯玉娇并未实际交付借款，应认定侯玉娇为虚假诉讼。侯玉娇后又主张本案欠款是双方之前欠款未结清，重新出具的欠条，但未提交证据证实。对该两种说法，柏志平均不认可。三、本案并未约定借款利息，侯玉娇未提交证据证实借款本金、利率及利息计算。从柏志平还款时间及金额看，不能证实还欠30万元利息。一审认定事实不清，判决柏志平归还欠款30万元无事实及法律依据。综上，一审判决侵害了柏志平的合法权益，请求二审人民法院依法支持柏志平的上诉请求。侯玉娇辩称，一、一审时侯玉娇已向法院提供证据，证实本案借款本金30万元的形成过程，并非虚假诉讼，该笔借款不是发生于2018年8月20日，一审判决对借款事实及经过的认定非常清楚。二、借款时柏志平称其在鸡冠区居住，故侯玉娇在起诉时将柏志平住址列为鸡冠区。债权人侯玉娇居住于鸡冠区，是接收货币一方，鸡冠区人民法院具有管辖权。三、为缓解柏志平的资金压力，侯玉娇放弃利息，仅主张本金，一审判决认定本金数额正确。综上，一审判决认定事实清楚、证据确实充分，请求二审人民法院维持一审判决，驳回上诉。侯玉娇向一审法院起诉请求：依法判决柏志平给付侯玉娇欠款30万元；由柏志平承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2014年2月柏志平向侯玉娇借款30万元，2014年2月20日侯玉娇通过中国建设银行给柏志平转账20万元，2014年2月22日侯玉娇通过黑龙江省农村信用社向柏志平账户存款10万元。2018年2月20日柏志平给侯玉娇出具了30万元的欠条一份，未约定利息和还款期限。庭审中，侯玉娇称借款时约定了月利3分，未约定还款期限；2014年2月至2018年2月间柏志平支付了部分利息20万元，并用其一台丰田RV4车抵顶此期间的利息，双方于2018年2月20日重新约定免除以前的利息，以后也不再计算利息，柏志平只偿还侯玉娇本金30万元，故出具了30万元本金的欠条，后期车卖了6.4万元，柏志平夫妻协助过户给第三方。柏志平则称，1.针对2014年2月侯玉娇汇入的两笔钱，双方并未约定利息，柏志平已分别于2015年、2016年、2017年共偿还侯玉娇35万元，多付5万元是自愿给付的利息，并提交柏志平、王连名下中国农业银行银行卡交易明细清单共4张证实还款经过。因该组明细清单中无收款人姓名，不能证实与本案有关，且侯玉娇亦不认可，故对该组证据的证明目的本院不予确认。2.2018年2月20日欠条系被迫出具，亦未提供证据证实。一审法院认为，借款合同属实践合同，自出借人交付借款时合同生效。首先，侯玉娇提供的中国建设银行转账凭条、黑龙江省农村信用社储蓄凭条、柏志平出具的欠条及侯玉娇对柏志平出具欠条经过的陈述相互印证，能够形成链条；其次，柏志平作为完全民事行为能力人，出具欠据时，应当对欠据性质、意义有充分的认知，其称2014年借款已偿还，2018年出具欠条系被逼所为，但未提交合法有效的证据证实；再次，柏志平称2014年借款未约定利息，侯玉娇称约定月利率3分，结合2018年2月20日柏志平出具的欠条，可推定侯玉娇认可之前柏志平偿还的26.4万元（包括卖车款）系利息的陈述符合常理，且未超过法定利率上线的规定；相反，柏志平对卖车款及利息的质疑未提交证据证实。综上，柏志平并未提供合法有效的维权证据，在此情况下，侯玉娇主张30万元借贷事实的发生具有高度可能性。因此，侯玉娇已完成其所负的举证证明责任；而柏志平未能提供足以反驳的证据证明借贷事实未发生，应承担不利后果。综上所述，柏志平未偿还借款的行为已构成违约，应当承担偿还借款的违约责任；侯玉娇的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十七条规定，判决：柏志平于本判决生效后二十日内给付侯玉娇欠款本金30万元。二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审一致。本院认为，本案的争议焦点是，1、欠款事实是否存在；2、一审判决柏志平给付30万元是否正确。柏志平主张案涉欠条是在其本人被逼迫的情况下出具，但未向本院举示证据。对于其主张受胁迫出具欠条的事实，既未向公安机关报案也未向人民法院申请撤销，对该主张本院不予采信。侯玉娇主张案涉欠条是2014年借款的延续，因柏志平仅按月息3分偿还部分借款利息，尚欠借款本金未予偿还，经结算后重新出具案涉欠条。柏志平认可侯玉娇于2014年2月通过银行转账向其提供借款30万元，但认为并未约定借款利息，且向侯玉娇还款35万元并以车辆抵顶6.4万元，借款已经全部还清。对于2014年借款已偿还完毕的事实，柏志平一审举示其本人及王连名下银行交易明细，其中三笔转账合计20万元及车价款6.4万元，侯玉娇予以认可；另有三笔15万元柏志平主张系现金支取后现金给付，侯玉娇不予认可，柏志平未提供其他证据佐证，故一审法院认定柏志平共向侯玉娇偿还26.4万元正确。柏志平主张2014年借款未约定利息，但对于多给付的款项未向本院作出合理的解释，一审认定侯玉娇关于利息约定的陈述符合常理、已偿还的26.4万元系借款利息正确。本案一审收案时间为2020年1月19日，不适用贷款市场报价利率的规定。故以借款本金30万元，月息3分计算，柏志平已经自愿偿还的26.4万元未超过法律保护的限度。经计算，2014年借款并未偿还完毕，双方于2018年2月20日对借款进行结算后，柏志平重新出具欠条，应按约定履行还款义务。柏志平认为侯玉娇规避管辖，但并未在法律规定的期限内提起管辖权异议，其主张本案系虚假诉讼无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，柏志平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5,800元，由上诉人柏志平承担。本判决为终审判决。审判长  刘宝国审判员  杨桂荣审判员  徐媛凤二〇二〇年十一月十六日书记员  刘泽梦
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执2348号之三申请执行人：苏州银行股份有限公司连云港分行，统一社会信用代码91320700MA1R72UE2G，住所地连云港市海州区。法定代表人：庞涛。被执行人：合立玻璃纤维（连云港）有限公司，统一社会信用代码91320700766508289B，住所地连云港市经济技术开发区。法定代表人：王冰。被执行人：海瑞复合材料（连云港）有限公司，统一社会信用代码91320700788894563Q，住所地连云港市经济开发区。法定代表人：张岩。被执行人：王冰，男，1972年10月3日生，汉族，住连云港市连云区。被执行人：ZHANGYAN，男，居民身份证号码，汉族，住浙江省嘉兴市。本院在执行申请执行人苏州银行股份有限公司连云港分行与被执行人合立玻璃纤维（连云港）有限公司、海瑞复合材料（连云港）有限公司、王冰、ZHANGYAN金融借款合同纠纷一案中，依职权对被执行人的财产进行了调查，发现了被执行人名下有房屋，并裁定拍卖，因暂时拍卖未果，申请执行人申请终结本次执行程序、将被执行人纳入失信被执行人名录以促使其主动履行义务、待拍卖成交后直接领取拍卖款，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  贾秀军审判员  雷书生审判员  陈 兵二〇二〇年十一月二十三日书记员  田 田
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执1065号之七申请执行人：张某某，男性，1967年06月10出生，蒙古族，住凌源市。被执行人：杨某，男性，1969年05月23出生，汉族，住重庆市万州区。本院在执行张某某与杨某劳务合同纠纷一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人杨伟的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。本裁定立即执行。审判员  郭占富二〇二〇年十一月二十七日书记员  王 硕
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0502执异154号案外人：张勇，男，1974年1月19日出生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：丁军魁，河南丁当律师事务所律师。被执行人：毛训波，男，1977年10月29日出生，汉族，住安阳市，现在监狱服刑。被执行人：张葵红，女，1969年1月14日出生，汉族，住安阳市开发区。被执行人：王彦丽，女，1969年9月3日出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：洪克信，男，1948年4月2日出生，汉族，住安阳市北关区。本院在执行被执行人毛训波犯集资诈骗罪、被执行人张葵红、王彦丽、洪克信犯非法吸收公众存款罪一案中，案外人张勇向本院提出书面异议。本院受理后，本院组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人张勇称，由于安阳君荣房地产开发有限公司（以下简称君荣公司）拖欠案外人货款未支付，案外人多次找君荣公司索要货款，2017年3月与君荣公司达成口头约定，将其开发的田园小区5号楼102号商铺抵账，价格为每平方米7000元，合计1997730元。君荣公司已于2017年3月将房屋交付给案外人经营使用，2019年12月18日案外人去房管部门办理备案手续。法院于2019年12月24日将该房产查封。请求法院对位于滑县田园小区5号楼102号商铺房屋解除查封。案外人张勇提交下列证据：1、情况说明一份；2、收据一份；3、商品房买卖合同一份；4、涉案房屋照片两张；5、电线电缆供货协议一份。本院查明，被告人毛训波犯集资诈骗罪、被告人张葵红、王彦丽、洪克信犯非法吸收公众存款罪一案，安阳市中级人民法院（以下简称安阳中院）于2016年9月30日作出（2016）豫05刑初25号刑事判决书，判决如下：“1、被告人毛训波犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币五十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年1月13日起至2027年1月12日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）2、被告人张葵红犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年3月13日起至2016年3月12日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）3、被告人王彦丽犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年5月3日起至2015年11月2日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）4、被告人洪克信犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金五万元。（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）5、被告人张葵红、洪克信退缴的非法所得返还集资群众。6、公安机关查封、扣押的被告人毛训波位于安阳县白壁镇东北务村土地、被告人毛训波位于安阳市××小区××、××香水××区××花园度假村××房产××、办公用品、被告人毛训波三辆汽车及我院冻结的被告人毛训波及其公司在银行的存款，依法予以追缴，返还集资群众；其余赃款继续予以追缴。”2017年3月27日安阳中院作出（2016）豫05刑初25-1号刑事裁定书，裁定如下：“刘晓斌及其名下的安阳君荣房地产开发有限公司欠被告人毛训波的1590.77万元予以追缴，返还集资群众。”判决生效后，安阳中院指定本院执行，在执行过程中，本院于2019年12月24日查封原登记在君荣公司名下现备案登记在牛献云名下田园小区6号楼101商铺、刘英名下3号楼3-1商铺、杜健魁名下5号楼101商铺、张勇名下5号楼102商铺、张银萍名下3号楼2号商铺。张勇提出执行异议申请。另查明，2019年12月18日，出卖人君荣公司与买受人张勇签订《商品房买卖合同》并在滑县房产管理中心登记备案。合同约定，张勇购买案涉房屋，预测建筑面积共285.39平方米，总价款1997730元，付款方式为一次性付款。本院认为，在本院查封案涉房产之前，案外人与君荣公司已签订《商品房买卖合同》，价格合理，并登记备案，案外人不知道其所购买的房产是刑事涉案房产，且无重大过失；案外人提交的证据证明其已合法占有该房产，且君荣公司已出具房款收据；未办理过户登记并非案外人自身原因所致。综上，案外人请求排除执行的理由成立，本院应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条之规定，裁定如下：中止对位于滑县田园小区5号楼102号商铺的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向安阳市中级人民法院申请复议。审判长  陈胜利审判员  刘亚峰审判员  郝宜春二〇二〇年十一月二十五日书记员  张 力
平原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1426执保1100号之六 申请保全人：山东平原农村商业银行股份有限公司,住平原县,法定代表人房士荣。 被保全人：韩亮,男性,汉族,1979年8月8日出生,住平原县； 被保全人：于娜,女性,汉族,1983年9月3日出生,住平原县； 被保全人：石建岭,男性,汉族,1981年10月2日出生,住平原县； 被保全人：袁静静,女性,汉族,1980年9月14日出生,住平原县； 被保全人：孔德根,男性,汉族,1980年6月26日出生,住平原县； 被保全人：牟艳娜,女性,汉族,1989年2月21日出生,住平原县； 本院在执行山东平原农村商业银行股份有限公司与韩亮、于娜、石建岭、袁静静、孔德根、牟艳娜借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的平原县人民法院2020年11月11日生效的（2020）鲁1426财保92号民事裁定书，保全申请人山东平原农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人韩亮、于娜、石建岭、袁静静、孔德根、牟艳娜名下银行存款25万元的财产，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人石建岭在中国农业银行股份有限公司德州恩城支行的账户存款147.10元，冻结期限为1年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王怀东 二〇二〇年十一月十八日 书记员  白华鹏
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初9052号 原告湖南新富兴物业管理有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区巴陵中路富兴大院。 法定代表人廖细军，该公司总经理。 被告刘毅，男，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 本院在审理原告湖南新富兴物业管理有限公司与被告刘毅物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告湖南新富兴物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南新富兴物业管理有限公司负担。 审判员 陈 军 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 张小红
贵州省三都水族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2732执662号之七申请执行人：冷德会，女，1982年09月27日生，汉族，住贵州省三都水族自治县。被执行人：隆需要，男，汉族，1968年07月14日生，住湖南省新邵县。本院依据已经发生法律效力的贵州省三都水族自治县人民法院作出的（2018）黔2732民初307号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人隆需要至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人隆需要在中国农业银行账户内存款人民币40500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨再成二〇二〇年十一月三日书记员  张希军
黑龙江省东宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1024执351号 申请执行人：邹庆熙，男，1966年4月28日，汉族，无职业，住东宁市东宁镇。 被执行人：邹纪海，男，1962年7月30日出生，汉族，个体，住北京市东城区。 本院在执行申请执行人邹庆熙与被执行人邹纪海民间借贷纠纷一案中，申请执行人邹庆熙要求被执行人邹纪海给付借款120000元，承担案件受理费1350元。本院依法向申请执行人邹庆熙送达了提供被执行人财产状况通知书和提供被执行人财产状况表，申请执行人邹庆熙未提供被执行人邹纪海有可供执行财产。向被执行人邹纪海送达了执行通知书及公布失信被执行人名单信息风险提示书、报告财产令、被执行人财产申报表。被执行人邹纪海已向本院报告财产。 本院通过向金融储蓄机构、不动产登记管理中心、市场监督管理部门和车辆管理部门查询，经查询，邹纪海在交通银行有存款（89.49元、0.22元）、在东宁润生村镇银行有存款0.21元、财付通支付科技有限公司余额1.21元。因存款余额较少，申请执行人邹庆熙不要求划拨上述存款。此外未调查到被执行人邹纪海有可供执行的财产。对住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息分红等财产形式进行调查。未调查到被执行人邹纪海有可供执行的财产。申请执行人邹庆熙对调查结果认可，且未能提供被执行人邹纪海可供执行财产线索，表示同意本案终结本次执行程序。已向被执行人邹纪海发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王传发 二〇二〇年十一月四日 书记员  李书涛
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0430执1235号 申请执行人江西彭泽农村商业银行股份有限公司，地址：九江市彭泽县龙城镇龙城大道**，统一社会信用代码91360430MA35JAF2XC。 法定代表人：曹展兴，行长。 被执行人韩友松，男，汉族，1968年9月4日生，住彭泽县。 被执行人何志腾，男，汉族，1970年1月2日生，住九江市浔阳区。 本院立案执行江西彭泽农村商业银行股份有限公司申请韩友松等借款合同纠纷一案，彭泽县人民法院作出的（2019）赣0430民初2142号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年10月22日向本院申请执行。 本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人江西彭泽农村商业银行股份有限公司向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结彭泽县人民法院作出的（2019）赣0430民初2142号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘楷林 审判员  陈小龙 审判员  胡馨月 二〇二〇年十一月十八日 书记员  高 敏
江苏省泗洪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1324财保276号 申请人：高敏，男，1959年6月7日出生，汉族，居民，住泗洪县。 委托诉讼代理人：苏云梅，泗洪县东郊法律服务所法律工作者。 被申请人：江苏元鼎建设工程有限公司，统一社会信用代码913213247986030002K，住所地泗洪县青阳街道利达广场****。 法定代表人：许元昌，该公司总经理。 申请人高敏于2020年11月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人江苏元鼎建设工程有限公司在中国建设银行股份有限公司泗洪县支行（帐号:32×××07）和中国建设银行股份有限公司泗洪县洪泽湖大街支行（帐号:32×××28）的存款406000元予以保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前保全申请不违反法律规定，为确保案件审理与执行的顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人江苏元鼎建设工程有限公司在中国建设银行股份有限公司泗洪县支行（帐号:32×××07）和中国建设银行股份有限公司泗洪县洪泽湖大街支行（帐号:32×××28）的存款406000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  高 聚 二〇二〇年十一月十九日 法官助理  彭 利 书 记 员  孙小恒
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执2649号之一申请执行人梁珂欣，女，2002年03月08日生，汉族。被执行人范海超，男，1988年03月28日生，汉族。本院在执行申请执行人梁珂欣与被执行人范海超机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）豫0108民初3725号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。本案在执行过程中，双方当事人达成了和解，被执行人支付给申请执行人2388元，并对剩余案件款19000元约定了还款期限，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2020）豫0108民初3725号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张霄鹏审判员  穆 牧审判员  任 斐二〇二〇年十一月十四日书记员  魏 巍
河南省淅川县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1326执恢261号申请执行人：淅川县某社。法定代表人：李某，董事长职务。被执行人：杨某，男，汉族，生于1986年3月1日，住淅川县。被执行人：杨某，女，汉族，生于1979年7月3日，住淅川县。被执行人：杨某，女，汉族，生于1982年3月11日，住淅川县。本院在执行淅川县某社申请执行杨某、杨某、杨某借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解且已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，通知如下：淅川县某社申请执行杨某、杨某、杨某借款合同纠纷一案，申请执行人与被执行人达成执行和解且已履行完毕。二〇二〇年十一月十二日
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0881民初3057号之二原告：何敏，男，1989年2月19日出生，汉族，住钟祥市，被告：李波涛，男，1983年2月7日出生，汉族，住天门市，原告何敏与被告李波涛买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告何敏于2020年11月17日向本院申请撤回对被告李波涛的起诉。本院认为，原告何敏自愿撤回对被告李波涛的起诉，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告何敏撤回对被告李波涛的起诉。案件受理费425元，减半收取212.5元，财产保全费280元，合计492.5元，由原告何敏负担。审判员  邓年红二〇二〇年十一月十七日法官助理涂寒书记员颜姣
江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏10民终2631号上诉人（原审原告）：袁洪官，男，1957年12月26日出生，汉族，住江苏省扬州市。被上诉人（原审被告）：贡平志，男，1988年6月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地江苏省扬州市文昌中路**。负责人：杨玉宏，总经理。委托诉讼代理人：张俊、李俊，江苏乐助律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市秀洲支公司，住，住所地浙江省嘉兴市经济技术开发区吉杨路****东侧**全层及**全层/div>负责人：余俊燕，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑小萍，该公司员工。上诉人袁洪官与被上诉人贡平志、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称人财保扬州公司）、中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市秀洲支公司（以下简称人财保嘉兴秀洲公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省扬州市邗江区人民法院(2020)苏1003民初1118号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。袁洪官上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：一审判决有些表述与事实有出入，例如第二页第二段说请偿损失30万元的数值不准确，第三页第三段说龚平志垫付2000多元不要求原告返回。关于司法鉴定，一是事故发生后保险公司一直未照面，更别提会商鉴定。二是如果要做司法鉴定，我单方面委托申请，难以得到对方认同，这也是我一直未做的原因。三是我本以为诉讼后，法院会自行安排司法鉴定。郑重起见，我于2020年6月12日邮寄《司法鉴定申请》至邗江法院。一直以来，对方没有要做司法鉴定，邗江法院也未示意我提交申请，一审判决也没有这一内容。本案事故可谓生死一线，案情重大，我请偿50万属于大标的，邗江法院安排本案于速裁审判庭审理不当。一审庭审中说请偿医药费要收缴医药费发票原件，我认为其恰恰是证据链的一个组成部分，遂放弃该项请偿。诉讼缴费不当，（2020）苏1003民初1118号和（2017）苏1003民初9111号各缴交1450元，上诉费2900元，合计5800元。一审开庭前未安排举证期限等。人财保扬州公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。人财保嘉兴秀洲公司辩称，认可一审判决，我方不认可上诉请求，诉讼费不应由我方承担。贡平志未发表意见。袁洪官向一审法院起诉请求：赔偿因交通事故产生的损失30万元（误工费5万元、伤残赔偿金15万元、精神抚慰金10万元）。一审法院认定事实：2016年8月16日19:50左右，贡平志驾驶苏Ｋ×××**号小客车，由北向南行驶至扬州市,与由东向西步行横过道路的袁洪官发生碰撞,致车辆受损,袁洪官受伤。2016年8月21日，扬州市公安局交警支队四大队作出认定：贡平志承担事故主要责任，袁洪官承担事故次要责任。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，袁洪官因交通事故诉求被告赔偿误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金，未能就上述三项损失其主张数额所依据的具体事实，提供相关证据予以证明，故袁洪官诉求，缺乏依据，不予支持。人财保嘉兴秀洲公司经合法传唤，无正当理由未到庭，本案依法可作缺席判决。一审法院判决：驳回袁洪官的诉讼请求。减半收取的案件受理费1450元，由袁洪官负担。二审期间，袁洪官提交CT片照片及2016年9月16日门诊病历，并申请鉴定。本院依法启动鉴定程序对其牙齿和右臂疤痕伤情是否构成伤残进行评定。后因其表示必须同时做伤残鉴定与后续医疗费鉴定，不同意本次鉴定程序继续进行，该次鉴定被退回委托。二审审理查明的事实与一审查明的事实无异，本院依法予以确认。经各方当事人确认，本案二审的争议焦点为：1.袁洪官关于残疾赔偿金（鉴定问题）的主张能否得到支持；2.诉讼费的认定是否准确？关于第一个争议焦点，本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。经查，本案一审开庭前，袁洪官并未向一审法院提出鉴定申请。2020年6月11日一审开庭后，袁洪官于2020年6月12日向法院邮寄鉴定申请。鉴于一审中未启动鉴定程序且二审中袁洪官继续申请鉴定，本院依法启动鉴定程序。由于委托鉴定被退回，袁洪官目前并无证据证明其伤情构成伤残，故对其主张残疾赔偿金的诉求现暂不予支持，其可待条件具备时另行主张。关于袁洪官要求进行义齿费用、缺损牙基因技术修复、皮肤毁容修复等后续医疗费的鉴定，本院认为，袁洪官一审庭审中表示“已经发生的医疗费我方不主张，但是后续发生的医疗费我主张，但是后续医疗费我准备待发生之后再主张”，并且目前后续治疗费用并未发生，其应待后续医疗费实际发生后再行主张相关权利。关于第二个争议焦点，本院认为，依据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，诉讼费用应由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外，故一审法院判决由袁洪官承担该费用符合法律规定。此外，关于一审判决中袁洪官主张金额和贡平志垫付金额的表述，仅为法院对当事人诉辩主张的记录，并非对案件事实的认定。关于案件程序，本案一审法院公开开庭审理，且庭审前已经向当事人寄送相关诉讼材料。关于袁洪官主张依据工伤标准移送鉴定和赔偿，本案为第三人侵权致人损害案件，与其是否构成工伤及工伤赔偿并非同一法律关系。综上所述，袁洪官的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2900元，由袁洪官负担（已交）。本判决为终审判决。审判长  韩杰审判员  周冰审判员  刘平二〇二〇年十一月二日书记员  李萍
陕西省子洲县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0831民初984号 原告：陕西子洲某某银行股份有限公司。 法定代表人：刘某某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘某某1，男，该公司支行行长。 被告：王某，男。 被告：韩某，女。 被告：王某某，男。 被告：张某某，男。 原告陕西子洲某某银行股份有限公司与被告韩某、王某某、王某、张某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用普通程序于2020年11月18日公开开庭缺席进行了审理。原告陕西子洲某某银行股份有限公司到庭参加了诉讼，被告王某、韩某、王某某、王某、张某某经传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陕西子洲某某银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王某、韩某偿还借款本金139142.31万元及利息，从2018年3月28日至2019年3月16日以月利率8.1‰计算，逾期月利率以12.15‰计算，从2019年3月17日起至履行之日止；2、依法判令被告王某某、张某某承担连带保证责任；3、由二被告承担案件受理费。事实和理由：2018年3月29日，被告王某、韩某向原告借款150000元，被告王某某、张某某自愿担保，约定月利率为8.1‰，借款期限12个月，并分别签订了借款合同与保证合同，由被告等人分别签字、捺印。在合同履行过程中，于2020年2月28日清偿本金10857.69元后再未清偿本息，二被告至今未能履行合同约定义务。 被告王某、韩某、王某某、张某某均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告提交的营业执照、法定代表人身份证明、借款合同（2018第21号）、保证合同（2018第21号）、自然人贷款借据、借款人和担保人的身份证复印件、清息凭证，能够证明2018年3月28日，被告王某、韩某向原告借款150000元，约定月利率为8.1‰，按季结息，借款到期日为2019年3月16日，并约定借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息。罚息利率为本合同执行利率上浮50%。原告与被告王某、韩某、王某某、张某某、分别签订了借款合同与保证合同。在合同履行过程中，被告王某仅清偿本金10857.69元后再未清偿本息。被告与原告签订的担保合同中约定：对借款合同和担保合同内容全部知悉并不持异议，愿共同偿还该笔借款本金、利息、罚息及实现债权的一切费用。 本院认为，被告王某、韩某向原告子洲某某借款，并由被告王某某、张某某担保的事实，有原告提供的借款合同、保证合同、借据等证据足以证明。被告理应按照合同约定清偿借款，在合同履行过程中，王某仅清偿本金10857.69元后再未清偿本息，显已构成违约。故被告王某、韩某作为借款人应当偿还该笔债务。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第一款规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证，故对于原告要求被告王某某、张某某承担连带清偿责任之请求，依法亦予以支持。被告王某某、张某某承担连带清偿责任后，依法享有追偿权。 综上所述，对于原告要求被告王某、韩某偿还借款本息以及要求被告王某某、张某某承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王某、韩某于本判决生效后10日内偿还原告陕西子洲某某银行股份有限公司借款本金139142.31元及利息，其中：从2018年3月28日起计算至2019年3月16日止，借款本金150000元产生利息以月利率8.1‰计；从2019年3月17日起计算至2019年3月17日止，借款本金150000元产生利息以月利率12.15‰计；从2020年2月28日起至履行之日止借款本金139142.31元产生利息，以月利率12.15‰计（已付200元）； 二、被告王某某、张某某对上述款项承担连带清偿责任； 三、被告王某某、张某某承担保证责任后，有权向被告王某、韩某追偿； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3700元，由被告王某、韩某各负担1850元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审 判 长  李晓龙 审 判 员  加斌峰 人民陪审员  曹道德 二〇二〇年十一月二十日 书 记 员  贺基鹏
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更2852号罪犯王艳明，男，1984年6月15日出生于黑龙江省兰西县，汉族，小学文化，现于辽宁省。辽宁省新民市人民法院于2010年8月17日作出(2010)新民少刑初字第45号刑事判决，以被告人王艳明犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十二年八个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币九千元。刑期自2010年3月2日起，至2022年11月1日止。辽宁省新民市人民法院于2011年6月16日作出(2011)新刑初字第122号刑事判决，以被告人王艳明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年二个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币九千元。刑期自2010年3月2日起至2023年5月1日止。辽宁省新民市人民法院于2012年2月15日作出(2012)新刑初字第42号刑事判决，以被告人王艳明犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币五千元；犯盗窃罪判处有期徒刑六个月，并处经人民币二千元。与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万六千元。刑期自2010年3月2日起至2025年9月1日止。2016年12月29日经本院裁定减去有期徒刑一年二个月；2019年1月22日经本院裁定减去有期徒刑八个月。刑期至2023年11月1日止。执行机关辽宁省凌源第三监狱于2020年11月23日向本院报送提请减刑建议书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2018年7月至2020年6月期间，曾获表扬五次。呈报减去减刑八个月。检察机关建议减刑七个月。经审理查明，该犯人在本次减刑考核期内，能够证明其确有悔改表现的案件事实，有执行机关报送的提请减刑建议书、罪犯减刑案件审核表、检察机关出具的检察意见书，财产性判项未履行等证明材料证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王艳明在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王艳明准予减去有期徒刑六个月。刑期从裁定之日起计算至2023年5月1日止。剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文彦审判员  崔永兰审判员  金 辉二〇二〇年十一月二十六日法官助理赵国静书记员李玢
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执3381号申请执行人：刘宏波，男，1973年12月6日出生，汉族，陕西省白河县人。被执行人：杨强，男，1973年9月6日出生，汉族，四川省江安县人。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）陕0881民初2857号民事判决书、（2020）陕08民终2384号民事判决书，向被执行人杨强发出执行通知书，责令被执行人偿还设备、物资款5664640元，承担案件受理费51450元、执行费55980元。本案在执行过程中,双方当事人自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人杨强在2021年2月5日前偿还664640元，剩余款项从2021年3月起每季度末30日前偿还50万元，直至偿还完毕之日止，所有款项的迟延履行期间的利息申请人刘宏波自愿放弃；二、案件受理费51450元申请人刘宏波自愿负担25450元，被执行人杨强负担26000元、执行费55980元被执行人杨强自愿负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2020）陕0881执3381号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请人书面申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  高胜强代理审判员  任彦军代理审判员  乔 荣二〇二〇年十一月十八日书 记 员  郭 东
陕西省石泉县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0922民申6号再审申请人（原审原告）：陈发翠，女，汉族，陕西省宁陕县人。委托诉讼代理人：张志英，陕西省老法律工作者协会法律工作者。被申请人（原审被告）：陈莉，女，汉族，陕西省宁陕县人。委托诉讼代理人：程良军（系陈莉之夫）。再审申请人陈发翠因与被申请人陈莉所有权纠纷一案，不服石泉县人民法院(2019)陕0922民初855号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈发翠申请再审称，一、2020年8月，再审申请人从不动产管理局获知，被申请人于1995年5月向宁陕县人民法院申请宣告陈发翠母子失踪，宁陕县人民法院作出（1995）宁民特字第1号民事判决书，判决确定陈发翠母子为失踪人，并指定被申请人陈莉为陈发翠的财产代管人。被申请人陈莉在原审庭审中故意隐瞒该事实。2020年8月20日，再审申请人向宁陕县人民法院申请撤销宣告失踪，宁陕县人民法院作出（2020）陕0923民特14号民事判决书，撤销了再审申请人陈发翠母子宣告失踪的判决。民法总则第四十五条规定“失踪人重新出现，有权要求财产代管人及时移交有关财产并报告财产代管情况”，被申请人代管的财产就是依法登记在被申请人养母名下的财产，申请人是唯一的合法所有权人，在申请人依法提出返还要求时，被申请人作为代管人应当及时移交。二、申请人提供的产权登记证依法在先登记，且至今仍合法有效，被申请人登记的产权证是在申请人的房产证依法有效的情况下又重新登记，其产权证的取得存在违法之处。三、原审判决适用法律错误，本案的纠纷为对代管财产的返还纠纷，原判决适用《继承法》不当，应适用《物权法》。综上，原审判决存在认定事实错误、判决不当的情形，申请人发现新的证据，且新的证据足以推翻原审法院错误判决，故申请再审。陈莉提交意见称，申请人申请再审没有新的事实和证据，也无合法理由，更缺乏法律依据的支持。一、申请人的失踪与本案所争议的房屋无关。现所争议的房屋为本人单独修建，并非本人代管的申请人的房屋，故本人在原审时未提及陈发菊失踪这一事实。二、原审判决本人的房产证有效是客观公正的。三、申请人无权继承外婆（吴兴莲）的遗产。四、申请人申请再审无事实依据。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的再审新证据，其实质要件应为能够证明原判决、裁定认定基本事实或者裁判结果错误；形式要件则是在原审庭审结束前就已经存在的证据。由此可见，“新的证据”属于再审事由，而“新的事实”不属于再审事由，当事人可基于“新的事实”另诉主张权利。本案中，申请人陈发菊提交的宁陕县人民法院作出（2020）陕0923民特14号民事判决书，系本院已作出的(2019)陕0922民初855号民事判决书生效后新形成的法律文书，不属于原审庭审结束前就已经存在的证据，该证据不能推翻原审判决认定的事实，原审法院依据查明的事实作出的判决，并不构成错误，故宁陕县人民法院作出（2020）陕0923民特14号民事判决不属于能够证明原判决认定的基本事实或者裁判结果错误的再审新证据，不能据此对本案原审判决启动再审程序。另经审查，原审判决适用法律并无错误。综上，陈发菊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回陈发菊的再审申请。审 判 长  孙 斌审 判 员  姚佩刚人民陪审员  董艳芳二〇二〇年十一月五日法官 助理  钟家艳书 记 员  李红怡
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保809号之二本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与孙军其他案由中，本院对被保全人孙军的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十二日
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保889号之二本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与陶冠考其他案由中，本院对被保全人陶冠考的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十日
陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕03民初186号 原告：纳爱斯集团有限公司，住所地浙江丽水市上水**，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX5890(1/1)。 法定代表人：何丽明，任董事长。 委托诉讼代理人：孙海侠，陕西琴剑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴琼，陕西琴剑律师事务所律师。 被告：宝鸡市高新区XX店，，住所地宝鸡市**XX镇XX路(高新二路)**院****统一社会信用代码92610301MA6XF69Y1J。 经营者：陈军福。 原告纳爱斯集团有限公司与被告宝鸡市高新区XX店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告纳爱斯集团有限公司于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告申请撤回起诉是对其民事权利和诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告纳爱斯集团有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告纳爱斯集团有限公司负担。 审 判 长  王 艳 审 判 员  邱有前 审 判 员  李宝萍 二〇二〇年十一月三日 法官助理  杨 敏 书 记 员  李 雯 1
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔01刑更3406号罪犯朱大明，男，1978年10月5日出生，汉族，贵州省绥阳县人，现在贵州省金西监狱服刑。执行机关贵州省金西监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，2016年7月7日贵州省绥阳县人民法院作出(2016)黔0323刑初151号刑事判决，认定罪犯朱大明犯强奸罪，判处有期徒刑七年(刑期自2016年2月12日起至2023年2月11日止)。判决发生法律效力后交付执行。2019年7月10日经本院刑事裁定减去有期徒刑九个月(刑期至2022年5月11日止)。罪犯朱大明在服刑期间：2018年11月至2019年3月、2019年4月至2019年9月、2019年10月至2020年3月获得3次表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯朱大明准予减刑八个月（2016年2月12日起至2021年9月11本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 艳审判员 赵 曜审判员 刘 梅二〇二〇年十一月二十七日书记员 郑奇怪
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1624号之一本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与刘彭其他案由中，本院对被保全人刘彭的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十二日
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1528民初5034号原告：彭磊，男，汉族，1980年9月26日出生，初中文化，住河南省息县。被告：彭明海，男，汉族，1962年4月15日出生，初中文化，住河南省息县。原告彭磊诉被告彭明海房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭磊、被告彭明海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭磊诉称：被告彭明海向原告购买房屋，欠原告购房款35000元。2016年1月20日，被告向原告出具欠条一份。该欠款原告多次催要，被告至今未偿还。故原告诉至法院，请求依法判令被告给付所欠购房款35000元及利息。被告彭明海辩称，原告出售的房屋有质量问题，欠款属实，但是原告应当将房屋维修好。经审理查明，被告彭明海向原告彭磊购买房屋，欠原告购房款35000元。2016年1月20日，被告向原告出具欠条一份。该欠款原告多次追要，被告至今未偿还。上述事实，有原告提交的相关材料及庭审笔录在卷佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告彭明海向原告购买房屋，双方实际形成了房屋买卖合同关系。被告欠原告购房款35000元，并向原告出具欠条。现原告诉请要求被告给付欠款35000元，于法有据，本院予以支持。因双方未约定欠款利息，故原告诉请要求被告给付利息，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：被告彭明海于本判决书生效后十日内给付原告彭磊欠款35000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费338元，由被告彭明海负担.如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  祝飞二〇二〇年十一月十日法官助理易浩楠书记员熊伟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新01民辖终243号 上诉人（原审被告）：赵敬平，男，1975年10月10日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。 委托诉讼代理人：马林凤，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：周真贵，男，1973年4月23日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：初晓卫，新疆百丰恒瑞律师事务所律师。 上诉人赵敬平因与被上诉人周真贵劳务合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2019）新0105民初4938号民事裁定，向本院提起上诉。 赵敬平上诉称，我与周真贵签订的协议名称为《建筑工程劳务承包意向协议》及《建筑工程劳务承包意向协议补充协议》，并非完整的劳务承包合同。因周真贵未参加投标活动，故其与合作公司并未成为该项目的承包人，一审法院将本案案由确定为劳务合同纠纷明显不当。我的住所地位于新疆维吾尔自治区库尔勒市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，本案应由我住所地人民法院管辖。请求二审法院撤销原裁定，依法将本案移送新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院审理。 周真贵未作答辩。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，涉案工程位于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区辖区，周真贵以劳务合同纠纷向合同履行地人民法院提起诉讼，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院对本案具有管辖权。赵敬平关于涉案合同未实际履行，不应将案由确定为劳务合同的上诉理由，因该上诉理由应由受理本案的人民法院在实体审理中予以认定，不属于管辖权异议案件审查范畴，故本院在本案中对该上诉理由不作审查。赵敬平的上诉请求不能成立，本院不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 兰 莉 审判员 蒋 欣 审判员 黄淑梅 二〇二〇年十一月十七日 书记员 王亚宇
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0682执545号 申请执行人湖南临湘农村商业银行股份有限公司，住所地临湘市城中北路**。 法定代表人程江**，董事长。 委托代理人黎依强，男，湖南省临湘市人。 被执行人王文涛，男，汉族，1979年5月25日出生，经商，住临湘市。 被执行人刘细香，女，汉族，1979年6月29日出生，经商，住临湘市。 申请执行人湖南临湘农村商业银行股份有限公司与被执行人王文涛、刘细香金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0682民初1953号民事判决书已发生法律效力，申请执行人湖南临湘农村商业银行股份有限公司于2020年5月12日向本院提出恢复执行的申请，本院依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人湖南临湘农村商业银行股份有限公司与被执行人王文涛、刘细香自愿达成执行和解协议，且需长期履行。 本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，是其真实意思的表示，该协议需要长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）湘0682执545号执行案的执行。 申请人需要申请恢复执行的，应当在本裁定书生效之日起两年内持原生效法律文书及本裁定书，向本院或者有管辖权的人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈仁祥 审判员  邓曙龙 审判员  蒋立建 二〇二〇年十一月十日 法官助理吴鹏 书记员夏禹
黑龙江省嫩江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1121民初2321号原告：李春太，男，1948年7月27日出生，汉族，农民，现住黑龙江省嫩江市。被告：王壮，男，1971年4月2日出生，汉族，个体，现住黑龙江省嫩江市。原告李春太与被告王壮民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告李春太于2020年11月27日以双方自行协商解决由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李春太申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李春太撤诉。案件受理费663元，由李春太负担。审判员  袁春风二〇二〇年十一月二十七日书记员  赵 亮
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1402执保1664号申请人：德州东升置业有限公司，住所地山东省德州市马市。被申请人：张金某，女，1974年2月18日出生，汉族，住山东省德州市德城区。申请保全人德州东升置业有限公司与被申请人张金某商品房预售合同纠纷财产保全一案，已解除被申请人名下账户的冻结，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本院立案的（2020）鲁1402执保1664号案件解除保全完毕，予以结案。审判员  胡东二〇二〇年十一月二十五日书记员  杜轩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执3192号申请执行人：沙依巴克区仓房沟中路新东涂料厂，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区仓房沟中路西六巷**。经营者:杨东成，沙依巴克区仓房沟中路新东涂料厂总经理。委托诉讼代理人：乔勇，沙依巴克区阳光法律服务所法律工作者。被执行人：叶春秀，女，1986年8月10日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被执行人：单九裕，男，1983年6月14日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。申请执行人沙依巴克区仓房沟中路新东涂料厂与被执行人叶春秀、单九裕买卖合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2020）新0103民初5472号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人叶春秀、单九裕的存款、收入83126元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人叶春秀、单九裕负担本案执行费1147元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员 魏 震二〇二〇年十一月十八日书记员 潘振国
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更3239号雷敏，女，1963年2月23日出生，汉族，贵州省织金县人。现在贵州省第一女子监狱服刑。执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，贵州省贵阳市云岩区人民法院于2015年7月31日作出（2015）云刑初字第1190号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元。刑期自2015年4月22日起至2022年4月21日止。宣判后，该犯不服，提出上诉。本院于2015年9月11日作出（2015）筑刑一终字第456号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。该犯在服刑期间2016年2月至2017年3月被评为监狱表扬一次，转换为一个表扬；2017年4月1日至2017年9月30日、2017年10月1日至2018年3月31日、2018年4月1日至2018年9月30日、2018年10月1日至2019年2月28日、2019年3月1日至2019年8月31日获得五个表扬；共获六个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯雷敏减刑九个月（刑期自2015年4月22日起至2021年7月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮劲松审判员  潘 源审判员  何度海二〇二〇年十一月二十九日法官助理吴冬梅书记员严忠菊
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初29102号之二原告:天津市文光集团有限公司,住所地:天津市河**新开路**。法定代表人:高文光,该公司董事长。委托诉讼代理人：陈瑩，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王娟，天津锐尚律师事务所律师。被申请人:天津合力众成商贸有限公司，住，住所地：天津滨海新区时代大厦**304/div>法定代表人：潘永胜。原告天津市文光集团有限公司与被告天津合力众成商贸有限公司买卖合同纠纷一案我院于2020年10月26日立案受理，原告于2020年11月23日提出撤诉申请。鉴于原告的撤诉申请符合法律规定，故本院依法准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：准予原告天津市文光集团有限公司撤回起诉。审判员  王小雨二〇二〇年十一月二十四日书记员  张 炜
湖南省洞口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0525执1177号 申请执行人：杨平石，男，1964年2月12日出生，汉族，居民，住洞口县。 被执行人：廖名康，男，1963年8月22日出生，汉族，住洞口县。 申请执行人杨平石与被执行人廖名康民间借贷纠纷一案,本院于2020年5月26日作出的（2020）湘0525民初1138号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨平石于2020年10月9日向本院申请执行，本院于2020年10月9日立案执行。 2020年10月9日向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令，于2020年10月9日向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。于2020年10月12日发起总对总网络财产查控，未能查询到银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年10月27日向不动产登记中心、保险、住房公积金等部门查询被执行人的不动产及其他财产状况，未能发现可供执行的财产。 上述执行情况及信息本院已告知申请执行人，并要求提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年11月17日本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年11月17日约谈申请执行人，告知其本院采取的上述措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2020年11月19日，本院应当执行的标的金额为404320元，已执行到位0元，尚有404320元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  李同改 审判员  王立保 审判员  贺远林 二〇二〇年十一月十九日 书记员  陶雨轩
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民终4019号上诉人（原审原告）：李惠文，女，1952年9月19日出生，汉族，住天津市津**。被上诉人（原审被告）：天津市龙都裕泰物业管理有限公司，住所地天津市河**黑牛城道可园里后友谊路房管站内。法定代表人：郑志杰，职务经理。上诉人李惠文因与被上诉人天津市龙都裕泰物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2020）津0112民初4133号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月12日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。李惠文上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院实体审理本案。事实和理由：一审认定上诉人主体不适格，应属认定错误。上诉人实际居住于涉诉小区，拥有诉权，且被上诉人应为小区居民的正常出行提供便利，被上诉人怠于履行其职责。请求二审法院判如所请。被上诉人天津市龙都裕泰物业管理有限公司未到庭发表答辩意见。李惠文向一审法院起诉请求：1.请求人民法院判令被告将双港镇新家园民盛园小区7号楼左边向南泥泞道铺成便民通道（像8号楼一样）；2.诉讼费由被告承担。原告增加诉讼请求：请求人民法院判令被告将民盛园小区7号楼后休闲场向南通向12号楼的绿化泥泞道铺成便民通道。一审法院认为，本案系物业服务合同纠纷案件。被告系民盛园小区物业服务单位。原告李惠文居住的民盛园小区7-1302房屋属天津市公共保障性住房，该房屋由原告前夫王宝成承租，亦由王宝成负担物业服务费用，案外人王宝成与被告形成了物业服务合同关系。原告李惠文虽居住于此，但并不是该公租房承租人，与被告亦未建立物业服务合同关系，故原告不是本案争议的民事法律关系的主体，原告主体不适格。李惠文的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：“驳回李惠文的起诉。”本院认为：上诉人以物业服务合同纠纷起诉被上诉人，但根据上诉人庭审陈述，其居住的民盛园小区7-1302房屋属于天津市公共保障性住房，由其前夫王宝成承租，亦由王宝成缴纳物业服务费用。但上诉人并非物业服务合同的相对方，一审法院认定上诉人主体不适格并无不妥，本院予以维持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定处理结果无误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 庞 艺审判员 曹 静审判员 薛 晨二〇二〇年十一月十日书记员 苏彦文
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更3347号罪犯赵尼块，男，1990年3月8日出生，佤族，缅甸国籍，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省临沧市中级人民法院于2013年2月21日作出（2013）临中刑初字第24号刑事判决，以被告人赵尼块犯运输毒品罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人赵尼块不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于2013年7月3日作出（2013）云高刑终字第751号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年8月15日被交付执行。中华人民共和国云南省高级人民法院于2015年11月26日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十二年，刑满后驱逐出境；本院于2018年5月7日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2020年10月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月22日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赵尼块在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯赵尼块在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵尼块在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第三十五条、第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵尼块减去有期徒刑七个月（刑期自2015年11月26日起至2036年9月25日止），刑满后驱逐出境。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 房红缨审 判 员 吴 昱审 判 员 桑胜建二〇二〇年十一月十三日法官助理 张 淇书 记 员 段然然
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0684执1670号之一申请执行人李敏，女，1970年2月1日出生，汉族，住宜城市。被执行人王可，男，1992年10月15日出生，汉族，住南漳县。本院在执行申请执行人李敏与被执行人王可民间借贷纠纷一案中，经宜城市人民法院（2019）鄂0684民初1147号民事判决书判决，被执行人王可应支付李敏欠款60000元，并负担诉讼费用1920元。判决书发生法律效力后，被执行人王可至今未履行生效判决书确定的义务，申请执行人李敏向本院申请强制执行。本院受理后，依法向被执行人王可送达了执行通知书，限其在收到执行通知书后及时履行生效法律文书确定的义务。但被执行人王可至今仍未履行全部还款义务,本院应当依法采取相关强制执行措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结（扣划）、扣留（提取）、查封（扣押）被执行人王可所有的价值65000元的财产（包括在金融部门的存款及其在有关单位尚未支付的债权和收入）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇二〇年十一月二十日执行员  郝寅虎书记员  杨明月
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执5861号之一申请执行人：泸州老窖股份有限公司，住所地四川省泸州市龙马潭区南光路泸州老窖广场。法定代表人：刘淼，董事长。委托执行代理人：于雅平，湖南豪宇律师事务所律师。委托执行代理人：夏雨，湖南豪宇律师事务所律师。被执行人：长沙市芙蓉区见福烟酒店，住所地湖南省长沙市芙蓉区马坡岭街道远大二路**汇一城****。经营者：李志鹏，男，1994年10月7日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。上述申请执行人与被执行人侵害商标权纠纷一案，于2020年6月25日经本院审结，该案（2020）湘0103民初5302号民事判决书已经发生法律效力由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月4日向本院提出执行申请，本院于2020年11月4日立案执行。2020年11月5日，本院向被执行人长沙市芙蓉区见福烟酒店、李志鹏送达了执行通知书及报告财产令，于2020年11月6日向申请执行人泸州老窖股份有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年11月5日、2020年11月23日两次通过全国法院网络执行查控系统，查明被执行人银行存款、工商、证券、车辆等信息等情况，未发现可供执行财产；本院于2020年11月18日向长沙市不动产登记中心查询被执行人长沙市芙蓉区见福烟酒店、李志鹏名下房产信息，未发现可供执行财产；于2020年11月5日向长沙市住房公积金管理中心和湖南省保险行业协会查询被执行人的住房公积金和收益类保险情况，均未发现可供执行财产。本院于2020年11月6日传唤被执行人长沙市芙蓉区见福烟酒店负责人李志鹏于2020年11月12日到庭，其未到庭。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年11月24日将被执行人长沙市芙蓉区见福烟酒店负责人李志鹏适用限制消费措施，于2020年11月23日将被执行人李志鹏纳入全国法院失信被执行人名单并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年11月24日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止至2020年11月11日止，本案应当执行的标的金额为52106元，已执行到0元，尚有52106元未执行到位，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 武审 判 员  荆 钊审 判 员  张 红二〇二〇年十一月二十四日代理书记员  徐庄严
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1302执恢410号申请执行人吕贺贤，女，1944年10月22日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人于生华，女，1973年10月19日出生，汉族，住朝阳市双塔区。申请执行人吕贺贤与被执行人于生华机动车交通事故纠纷一案，本院作出的（2017）辽1302民初1286号民事判决书已发生法律效力，因被执行人于生华未履行判决确定的给付义务，申请执行人吕贺贤向本院申请执行，要求被执行人于生华给付案件款人民币9227.00元及利息。执行中，本院依法向被执行人下达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行判决确定的给付义务，并申报财产，同时对被执行人于生华可能在银行（信用社）、证券、住房公积金、房产等单位的财产进行网络查控及实地调查。查到被执行人有一户房产，但因本案标的过小无法处置。除此之外未发现被执行人有可供执行财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索，致使本案执行不能。现申请执行人吕贺贤同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 席 牧审判员 吴建军审判员 于 江二〇二〇年十一月二十七日书记员 赵 爽
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1333号之一本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与高奕斐其他案由中，本院对被保全人高奕斐的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十二日
上海金融法院执 行 裁 定 书（2020）沪74执417号申请执行人：国泰元鑫资产管理有限公司，住所地上海市。法定代表人：梁之平，总经理。被执行人：北京北大未名生物工程集团有限公司，住所地北京市。法定代表人：潘爱华。申请执行人国泰元鑫资产管理有限公司与被执行人北京北大未名生物工程集团有限公司其他合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪74民初128号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务。被执行人向本院履行了财产报告义务但至今未履行上述生效法律文书确定的义务。经本院调查，被执行人申报之财产暂不具备处置条件。二、通过执行网络查控系统向银行、工商部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查后措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长  肖 凯审 判 员  杨现正审 判 员  黄 亮二〇二〇年十一月十一日法官助理  张凌飞书 记 员  徐 俊附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省大方县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0521民初5399号 原告：梅某1，男，1932年2月24日出生，汉族，住贵州省大方县。 被告：梅某2，男，汉族，住贵州省大方县。 原告梅某1诉被告梅某2赡养费纠纷一案，本院于2020年8月17日立案，原告于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是对自己诉权的处分，符合撤诉的条件，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告梅某1撤诉。 案件受理费依法予以免交。 审 判 员 王振杰 二〇二〇年十一月二日 法官助理 马 超 书 记 员 王 宇
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初17077号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：赵向宇，男，1979年6月2日出生，汉族，住吉林省白城市洮南市。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告赵向宇金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周文生独任审判，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告赵向宇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计162095.41元（暂计算至2020年8月27日，之后利息按罚息利率17.85%计算至实际款清之日止）；2.原告有权在车牌号为吉Ｇ×××××号的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告与原告签订了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告赵向宇未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款本金金额171800元，利率按贷款发放日中国人民银行基准利率增加7.15个百分点执行；期限60个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、提前还款手续费、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现、管辖权、送达地址等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放了贷款，双方办理了车辆抵押登记。被告未按照合同约定还款，截至2020年8月27日，未偿本金、逾期本息、逾期罚息等合计162095.41元。 上述事实，有原告当庭陈述、汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息等及对车牌号为吉Ｇ×××××号的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未向本院举证和提交答辩意见，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 一、被告赵向宇于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息等合计162095.41元，并自2020年8月28日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对吉Ｇ×××××号车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1771元，由被告赵向宇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周文生 二〇二〇年十一月二日 书记员  许 枫 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫14刑更697号罪犯乔根生，男，1975年3月4日出生，汉族，河南沁阳县羊册镇人，小学文化，农民，现在河南省监狱服刑。北京市通州区人民法院于2008年11月20日作出(2008)通刑初字第869号刑事判决书，认定被告人乔根生犯抢劫罪、破坏电力设备罪，合并执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币28000元。该犯不服，提出上诉，北京市第二中级人民法院于2009年2月20日作出(2009)二中刑终字第474号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2009年5月25日交付执行。刑罚执行期间，本院于2012年1月16日对其减去有期徒刑一年六个月；2014年9月24日对其减去有期徒刑一年七个月；2017年11月20日对其减去有期徒刑六个月。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年11月11日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。河南省豫东监狱认为，罪犯乔根生自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为一年。经审理查明，罪犯乔根生在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬6次。刑罚执行机关对其进行六次评审鉴定，4次优秀，1次良好，1次一般。2020年上半年评审鉴定为优秀。刑罚执行机关报请对罪犯乔根生减刑，确已经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、历次减刑裁定书、关于报请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警侯霁阳及同监犯人王金良、郑国庆的书面证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯乔根生自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯乔根生减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为一年。（刑期自2008年2月18日起至2021年1月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭彦宇审判员  刘晓静审判员  龚延华二〇二〇年十一月二十七日法官助理朱明霞书记员常云峰
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云01民终10452号上诉人（原审被告）：李付贵，男，汉族，1981年4月28日出生，住云南省昭通市彝良县。被上诉人（原审原告）：云南俊发物业服务有限公司，住所云南省昆明市青云街俊园小区语言培训中心**。法定代表人：李文达。委托诉讼代理人：汤宇、雷凯，云南宣和律师事务所律师，特别授权代理。原审被告：云南冰淋橙夏饮食文化传播有限公司，，住所云南省昆明市盘龙区金尚俊园******法定代表人：李付贵。上诉人李付贵因与被上诉人云南俊发物业服务有限公司、原审被告云南冰淋橙夏饮食文化传播有限公司物业服务合同纠纷一案，不服云南省昆明市盘龙区人民法院（2020）云0103民初851号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。李付贵上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人已经于2019年9月30日实际停止运营并将房屋腾空，并通知被上诉人对物业费进行结算，是被上诉人拒绝进行结算，并拖延至2019年10月底，多产生的物业费10000元不应由上诉人承担。云南俊发物业服务有限公司答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。云南冰淋橙夏饮食文化传播有限公司陈述称：同意上诉人的意见。云南俊发物业服务有限公司向一审法院起诉请求：1、判令被告向原告缴纳所欠2019年1月至10月份物业管理费100000元、电费36954.1元、水费7688.7元；2、由被告承担诉讼费。一审法院认定事实：2018年6月30日，原告云南俊发物业服务有限公司与被告李付贵签订物业服务合同，约定原告云南俊发物业服务有限公司为被告李付贵提供物业管理服务，被告李付贵支付相应的物业管理服务费用。在合同履行过程中，被告李付贵未按时支付相应物业管理服务费用，尚欠2019年1月至2019年10月的物业管理费100000元、电费36954.1元、水费7688.7元未支付。一审法院认为：依法成立并生效的合同，当事人应当遵照履行。本案中，原告与被告李付贵签订的物业服务合同系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定的内容履行自己的义务。现被告李付贵尚欠原告2019年1月至2019年10月的物业管理费100000元、电费36954.1元、水费7688.7元未支付，庭审中被告李付贵亦明确表示对原告的诉讼请求无异议，对此，予以确认。至于被告云南冰淋橙夏饮食文化传播有限公司，其与原告并无合同法律关系，庭审中原告亦明确陈述原告并无证据或事实和理由要求被告云南冰淋橙夏饮食文化传播有限公司承担责任，故确认被告云南冰淋橙夏饮食文化传播有限公司在本案中不承担责任。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条，《物业管理条例》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决：一、被告李付贵于本判决生效之日起十日内支付原告云南俊发物业服务有限公司2019年1月至2019年10月的物业管理费人民币100000元、电费36954.1元、水费7688.7元；二、驳回原告云南俊发物业服务有限公司的其他诉讼请求。本院二审审理期间，双方当事人均未提交新的证据。对于一审认定的案件事实，上诉人认为其已经与被上诉人协商一致，只支付2019年1月至9月的物业管理费。此外，双方当事人对于一审判决认定的其余案件事实无异议，本院依法予以确认。经审查，上诉人就其提出的事实异议未提交有效证据予以证明，故本院不予采信。综上，本案经本院二审审理查明的案件事实与一审判决认定的案件事实一致。归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：上诉人应当向被上诉人支付的物业管理费数额？本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，上诉人主张其已经与被上诉人协商，上诉人只需要向被上诉人支付2019年1月至9月的物业管理费，且上诉人在2019年9月30日已经退还了所租赁的房屋，但上诉人未就此提交有效证据予以证明，且上诉人在庭审中自述其是与云南俊发置业有限公司的工作人员进行的协商，故上诉人认为其不应当支付2019年10月物业管理费的理由不能成立，本院予以驳回。一审确定上诉人向被上诉人支付2019年1月至2019年10月的物业管理费人民币100000元、电费36954.1元、水费7688.7元与查证事实相符，不违反法律规定，本院予以维持。综上，上诉人的上诉请求无事实和法律依据，本院予以驳回；一审判决认定事实清楚，所作处理正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费3558元，由上诉人李付贵承担。本判决为终审判决。审判长 金 馨审判员 杨章亮审判员 姚 丹二〇二〇年十一月十二日法官助理李俊波书记员向薇芳
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0293民初2321号 原告：大连高新园区海创物业管理有限责任公司，住所地：大连高新技术产业园区爱贤街******，统一社会信用代码：91210231683005491T。 法定代表人：王世国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李雅清，辽宁华金律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘鲜芳，辽宁华金律师事务所律师。 被告：陈丽红，女，1973年2月16日出生，汉族，住大连市。 原告大连高新园区海创物业管理有限责任公司与被告陈丽红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告大连高新园区海创物业管理有限责任公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告大连高新园区海创物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告负担。 审 判 员 高琳琳 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 张可馨 书 记 员 肖 杰
贵州省黄平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2622执340号之二 申请执行人黄平县万峰惠民种养殖专业合作社，住所地贵州省黄平县野洞河镇万丰村。 法定代表人袁开飞，该社理事长。 委托代理人吴小和，黄平县中心法律服务所法律工作者。 被执行人黄平县枫香生态种养专业合作社，住所地贵州省黄平县苗陇乡火车站（枫香）村**（对面门田）。 法定代表人龙满江，该社理事长。 被执行人龙占江，男，1972年10月日生，苗族，贵州省黄平县村民。 原告黄平县万峰惠民种养殖专业合作社与被告黄平县枫香生态种养专业合作社、龙占江买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日冻结了被执行人龙占江两个银行账户。因申请执行人与被执行人达成和解协议，申请人同意解除冻结，现本执行终结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 一、解除对被执行人龙占江在中国农业银行62×××75账户内存款人民币265821.50元的冻结。 二、解除对被执行人龙占江在贵州省农村信用社联合社6228×××1账户内存款人民币265821.50元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 李    焱 二〇二〇年十一月十七日 书记员 张光祝（代）
平原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1426执保1056号之一十五 申请保全人：平原县华达驾驶员培训学校有限公司,住平原县,法定代表人吕金钟。 被保全人：山东锦宏广告传媒有限公司,住山东省,法定代表人周红； 被保全人：史万立,男性,汉族,1983年11月30日出生,住山东省； 被保全人：周红,女性,汉族,1983年2月10日出生,住山东省； 本院在执行平原县华达驾驶员培训学校有限公司与山东锦宏广告传媒有限公司、史万立、周红买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的平原县人民法院2020年11月10日生效的（2020）鲁1426民初3019号民事裁定书，保全申请人平原县华达驾驶员培训学校有限公司向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人山东锦宏广告传媒有限公司、史万立、周红名下银行存款16000元的财产，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人史万立在中国农业银行股份有限公司临沂义堂支行的账户存款10.49元，冻结期限为1年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王怀东 二〇二〇年十一月十三日 书记员  白华鹏
吉林省汪清县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）吉2424执916号被执行人王晓东，男，1971年9月8日生，汉族，初中文化，农民，群众，住吉林省延边朝鲜族自治州汪清县。关于王晓东（危险驾驶罪）一案，本院于2020年9月27日作出（2020）吉2424刑初145号刑事判决，已发生法律效力，汪清县人民法院刑事审判庭于2020年11月17日移交我局执行，申请执行的内容为：执行罚金2,000.00元。本案在执行过程中，本院于2020年11月19日向被执行人王晓东送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表。被执行人王晓东于2020年11月19日向本院自动履行了罚金2,000.00元。本案执行内容全部执行完毕。综上，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，本案予以结案。执行员  苏红二〇二〇年十一月十九日书记员  王昊
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4003财保223号   申请人：奎屯天一物资有限公司，住所地新疆伊犁州奎屯-独山子石化工业园区万科里****。   法定代表人：张新荣，该公司经理。   委托代理人：张显乐，新疆翰兴律师事务所律师。   被申请人：克拉玛依广盛永进新型建材制品有限责任公司，住所，住所地新疆克拉玛依市白碱滩区门户路**div>   法定代表人：韩其红，该公司经理。   申请人奎屯天一物资有限公司于2020年11月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人克拉玛依广盛永进新型建材制品有限责任公司价值600,000元银行存款或等额其他财产采取保全措施。担保人中国平安财产保险股份有限公司奎屯中心支公司为申请人奎屯天一物资有限公司的上述诉前财产保全申请提供担保。   本院经审查认为，申请人奎屯天一物资有限公司申请诉前保全理由成立，符合有关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:   查封、扣押、冻结被申请人克拉玛依广盛永进新型建材制品有限责任公司价值600,000元银行存款或等额其他财产。   案件申请费3520元，由申请人奎屯天一物资有限公司预交。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   王 毅   二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 六 日   书  记  员   徐晓东
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0403民初4471号原告：董某，女，1989年12月28日出生，汉族，住平顶山市卫**。被告：张某，男，1987年10月10日出生，汉族，住平顶山市卫**。原告董某诉被告张某离婚纠纷一案，在庭前调解过程中，原告董某以双方已和好为由，于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董某向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项的规定，裁定如下：准许原告董某撤回起诉。本案诉讼费300元，减半收取150元，由被告张某承担。审判员  闫伟阁二〇二〇年十一月六日书记员  买艳红
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执4864-1号申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司。被执行人陈卫娟，女，1986年03月10日出生。本院在执行申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人陈卫娟追偿权纠纷一案中，申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司依据已经发生法律效力的(2019)陕0112民初1095号民事调解书，于2020年7月17日向本院申请执行，执行标的为支付申请人案款157509.58元。本院已依法受理。执行中查明，被执行人无证券、无银行存款、无互联网存款、本辖区内无房产。本院依法查封被执行人名下一辆车。本院已依法对被执行人名下银行账户冻结。本院将被执行人限制高消费。已穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  贺诚审判员  韩勇审判员  胡琳二〇二〇年十一月二十五日书记员  王平
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执4338号申请执行人江苏威众金属材料有限公司，住所地无锡市锡北路东侧**，统一社会信用代码91320505MA1W7QHT2Q。法定代表人薛薇，该公司执行董事。被执行人苏州良仕商贸有限公司，住，住所地苏州高新区横塘山水映象花园****（物品配套用房）一社会信用代码91320505MA1W7QHT2Q。法定代表人赵天缘，该公司董事长。关于申请执行人江苏威众金属材料有限公司与被执行人苏州良仕商贸有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）苏0213民初1345号民事调解书已经发生法律效力。依照上述民事调解书：一、解除江苏威众金属材料有限公司与苏州良仕商贸有限公司签订的编号为JJ2019012500217、JJ2019073001245、JJ2019041400006的《采购合同》。二、苏州良仕商贸有限公司于2020年6月30日前返还江苏威众金属材料有限公司货款206572元，并支付律师费12000元。如苏州良仕商贸有限公司未按期足额履行，江苏威众金属材料有限公司有权要求苏州良仕商贸有限公司支付违约金41314元。三、案件受理费2599元（已减半收取）、保全费1770元，由苏州良仕商贸有限公司负担，该款已由江苏威众金属材料有限公司预交，苏州良仕商贸有限公司于2020年6月30日前将该款直接给付江苏威众金属材料有限公司。四、双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名、捺印起生效。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月10日立案受理。执行中，本院向无锡市各银行金融机构、不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产状况，结果如下：经向银行等金融机构查询，被执行人苏州良仕商贸有限公司名下无可供执行的银行存款。经向无锡市公安局车辆管理所查询，被执行人苏州良仕商贸有限公司名下无车辆登记。经向无锡市不动产登记中心查询，被执行人苏州良仕商贸有限公司名下无房产登记。本案执行标的额250485元，现已强制执行到位0元。因被执行人未申报财产，本院决定将被执行人列入限制高消费名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有谈话笔录、财产查询反馈信息表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏0213民初1345号民事调解书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长  张 麒审 判 员  包征雄审 判 员  蔡 岩二〇二〇年十一月十八日法官助理  陈 晓书 记 员  沈 丹