辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽13民终2345号上诉人（原审被告）：一汽凌源汽车制造有限公司，住所地凌源市城北街北段**。法定代表人：郑孟克，总经理。委托诉讼代理人：肖赛红，辽宁昌鉴律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳市安车检测股份有限公司，住所，住所地深圳市南山区奥海街道学府路**高新区联合总部大厦**div>法定代表人：贺宪宁，董事长。委托诉讼代理人：邢思远，辽宁申智律师事务所律师。上诉人一汽凌源汽车制造有限公司因与被上诉人深圳市安车检测股份有限公司合同纠纷一案，不服凌源市人民法院（2019）辽1382民初4691号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人一汽凌源汽车制造有限公司的委托诉讼代理人肖赛红，被上诉人深圳市安车检测股份有限公司的委托诉讼代理人邢思远到庭参加了诉讼。一汽凌源汽车制造有限公司上诉请求：撤销一审法院判决，发回重审或依法改判；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、一审判决上诉人承担逾期付款违约责任没有事实和法律依据。2015年7月15日当事人双方签署合同编号为AC201510007038的《商务合同》，合同第三条第4项明确约定甲方每次付款前乙方应先开具付款同等额度的收据并提供账号、开户银行和行号，如果因乙方提供以上票据延误造成延迟付款，甲方不承担违约责任。合同履行过程中，上诉人已经向被上诉人支付两次设备款合计42万元。后期被上诉人没有按照合同约定向上诉人提供付款同等额度的收据以及提供账号、开户银行和行号，被上诉人出具的《律师函》只能证明向上诉人主张过，不能证明已经按照合同约定履行了先期义务，因此上诉人没有向对方付款是基于双方合同的约定。2、《商务合同》第三条第4项明确约定项目验收合格后开具付款同等额度的17%增值税票。案涉项目于2018年12月验收合格，上诉人公司余远曾几次与被上诉人公司王伟、盖晓东电话联系，要求对方及时开具发票，但被上诉人至今未开具，现在税率已变更为13%，若被上诉人没能在税务部门做好备案手续，则只能按照13%税率开具发票，将导致上诉人进项税损失2.4万元，此损失应从总合同标的额中扣除，故总合同标的额应调整为67.6万元，而非70万元。被上诉人深圳市安车检测股份有限公司答辩称上诉人的诉请没有法律依据，被上诉人在完成合同约定义务的情况下多次向上诉人主张货款，并按照合同约定向上诉人送达了相关收据及手续，上诉人的相关事实和社会一般认知不符。案涉合同项目安装调试后，被上诉人已经履行完毕主要合同义务，是上诉人不按期付款导致合同税额发生变化从而产生相关费用。深圳市安车检测股份有限公司向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告给付合同款项280,000元；2、判令被告支付逾期付款违约金7,257.25元（以210,000元为基数，自2018年12月23日起至给付之日止，以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础上浮30%计付，暂计算至2019年8月31日）；3诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年7月15日，原、被告签署《商务合同》（合同编号AC201510007038/FH20150715），原告向被告提供一汽凌源总装车间汽车检测线，被告应向原告支付合同款700,000元。《商务合同》签订后，原告已经按照合同约定履行了自己的义务，但被告仅支付了部分款项，剩余280,000元至今未付（其中安装调试完毕验收后应支付进度款210,000元，质保金70,000元）。原告多次向被告索要合同款项，但被告以各种理由拖延拒付至今，致使原告诉至法院。一审法院审理查明：2015年7月15日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《商务合同》，第一条1、产品的名称、品种、规格：一汽凌源总装车间汽车检测线，2、产品的技术标准（包括质量要求），按技术要求执行；第二条1、产品的数量1，第三条1、产品的价格：本合同约定的设计、制造、安装、调试，总计含税价格为：人民币700,000元。2、产品货款的结算：电汇付款。3、付款方式：此项目货款采用分期付款，a、在合同签订后7日内提交设备基础图纸，设备设计图纸大部分完成后通过甲方审查合格后7日内付定金为合同总价10%货款，人民币70,000元整；b、在乙方将本合同标的所需设备完成发货前，在经甲方确认后7日内，甲方支付定金合同总价的30%货款，人民币210,000元整；c、设备抵达甲方指定场所后10日内支付总价款的20%货款，人民币140,000元整；d、安装调试完毕验收合格后10日内再付总价的30%货款，人民币210,000元整；e、余下合同总价10%货款作为质保金；设备标定合格之日起，质保期满一年设备无质量问题，10日内甲方一次结清，人民币70,000元整。4、甲方每次付款前，乙方先开具付款同等额度的收据，并提供账户、开户银行和行号，如果因乙方提供以上票据延误造成的延迟付款，甲方不承担违约责任。项目验收合格后开具付款同等额度的17%增值税票。本合同对其他的权利义务关系作了约定，合同尾部由原、被告双方公司加盖公司印章，并由代表人签字。合同履行期间，被告于2015年12月15日通过平安银行向原告电子汇款280,000元，于2016年3月24日向原告电子汇款140,000元，2018年12月13日案涉项目经原被告检测验收合格，交付被告使用，但被告以原告未按合同约定在付款节点前开具付款同等额度收据、提供账户、开户银行和行号为由，未按合同约定的付款期间向原告支付工程款。2019年5月10日，原告向被告出具律师函，向被告催要尚未支付的工程款210,000元，要求被告在收到律师函七日内必须履行合同约定的付款义务，赔偿由此所造成的全部经济损失，但被告未履行付款义务，原告诉至本院。一审法院认为,原、被告双方于2015年7月15日签订的《商务合同》约定的有关原告为被告安装一汽凌源总装车间汽车检测线工程项目，是双方自愿协商所达成的，合同中双方约定的权利义务关系并未违反法律的相关规定，双方均应按照合同约定的内容诚信履行各自的义务。在合同履行中，原告按合同约定的内容履行了自己的安装、检测义务，被告亦履行了两次支付款额的义务，但尚余款额。被告以原告未先开具付款同等额度的付款收据，提供账号、开户银行和行号为由，才未按合同约定的期限给付所欠款项210,000元的辩解，因被告已向原告履行过两次付款的义务，对原告的账号、开户银行和行号已是明知、甚至在原告向其发出律师函催要该项欠款后仍未履行付款的义务，显系违约，对此应承担违约责任。但原告未能向本院提供证明已向被告出具过付款收据及账号、开户银行和行号的相关证据，故原告主张被告应支付逾期付款的违约利息应自向被告发出律师函之日，即2019年5月10日起计息。因双方未在合同中约定逾期付款的违约金数额，应由被告按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付逾期付款的利息至欠款付清之日止。至于原告请求的质保金70,000元，虽在合同中约定质保期满一年设备无质量问题，10日内甲方一次结清，但在原告起诉后，该质保金尚未到期，应于2019年12月23日到结清时间，在诉讼期间，双方并未产生质量问题异议，应视为对质量问题无争议，且因被告的违约逾期付款不安行为发生，原告就此案主张该质保金一并结清并无不当，为减轻诉累，结合本案被告的履约情形，对原告的该项请求本院予以支持。综上，原告有事实与法律根据的诉讼请求部分，本院依法予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定判决如下：一、被告一汽凌源汽车制造有限公司自本判决生效后十日内，给付所欠原告深圳市安车检测股份有限公司货款280,000元（含质保金70,000元）；二、被告自2019年5月10日起，以欠款210,000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付欠款利息至欠款付清之日止。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2,804元，保全费1,920元，由被告负担。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，上诉人与被上诉人于2015年7月15日签订的《商务合同》约定的有关被上诉人为上诉人安装一汽凌源总装车间汽车检测线工程项目，是双方自愿协商所达成的，合同中双方约定的权利义务关系并未违反法律的相关规定，双方均应按照合同约定的内容履行各自的义务。在合同履行过程中，被上诉人已经按合同约定的内容履行了自己的安装、检测义务，上诉人亦履行了两次支付款额的义务，但尚余款额未付。上诉人以被上诉人未先开具付款同等额度的付款收据，提供账号、开户银行和行号为由，才未按合同约定的期限给付所欠款项210,000元的辩解，因上诉人已向被上诉人履行过两次付款的义务，对被上诉人的账号、开户银行和行号已是明知，在被上诉人向其发出律师函催要该项欠款后仍未履行付款的义务，属违约。上诉人主张被上诉人应承担未及时提供付款同等额度的17%的增值税票所造成的损失因缺乏证据不予支持。综上，上诉人的上诉理由不充分，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5500元，由一汽凌源汽车制造有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  李艳华审判员  汪 江审判员  姜永涛二〇二〇年十一月二十三日书记员  高 璐(法官助理代)