wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2723民初2348号 原告：彭泽兴，男，1965年11月12日生，汉族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县。 被告：贵州省贵定县新铺农业观光生态园有限公司，住所地贵州省贵定县，统一社会信用代码：91522723MA6DM1LF95。 法定代表人：杨德华，该公司负责人。 本院受理原告彭泽兴诉被告贵州省贵定县新铺农业观光生态园有限公司劳务合同纠纷一案，原告彭泽兴以诉讼主体问题为由，于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在庭前以诉讼主体问题为由申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告彭泽兴撤回起诉。 案件受理费50元，撤诉案件减半收25元，由原告彭泽兴负担。 审判员  杜贵平 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  吴颖雪
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执6317号申请执行人:中航信托股份有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区会展路**航信大厦。法定代表人：姚江涛，董事长。被执行人：黄理，男，1983年4月18日出生，汉族。关于申请执行人中航信托股份有限公司与被执行人黄理借款合同纠纷一案中，陕西省西安市莲湖区公证处于2019年1月20日作出的（2018）西莲证经字第9702号执行证书已发生法律效力。本案在执行中，申请执行人申请执行标的为466970元、及逾期利息。经对被执行人名下财产向银行、房产、车管、土地等相关部门进行查询，被执行人名下暂无可供执行财产，现申请人也无法提供可供执行的财产及财产线索，权利人尚未受偿金额为466970元、及逾期利息。本院已将被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0103执6317号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 孙 红二〇二〇年十一月二十三日书记员 韩马兵
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 民 事 裁 定 书 （2020）新40民终2079号 上诉人（原审被告）：史建州，男，1975年12月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 被上诉人（原审原告）：霍城县晏凤标蔬菜店，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县清水河镇三环路菜市场。 经营者：晏凤标，男，1956年9月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 委托诉讼代理人：晏飞（系晏凤标之子），男，1984年8月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 委托诉讼代理人：张佩文，霍城县立信法律服务所法律工作者。 原审被告：霍城县清水河镇口服轩自助肥牛火锅店，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县清水河镇工商银行**。 经营者：吴江江，男，1977年3月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 原审被告：郭海涛，男，1981年8月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 原审被告：李世学，男，1990年8月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 原审被告：李泉江，男，1976年10月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 上诉人史建州因与被上诉人霍城县晏凤标蔬菜店（以下简称蔬菜店）及原审被告霍城县清水河镇口服轩自助火锅肥牛火锅店（以下简称火锅店）、郭海涛、李世学、李泉江买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区霍城县人民法院作出的（2019）新4023民初210号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 史建州上诉请求：撤销一审判决第一项，改判驳回火锅店对史建州诉讼请求或将本案发回重审。事实和理由：1.其与合伙人郭海涛、李世学、李泉江于2015年6月28日与吴江江签订转让协议，约定：其以380,000元将火锅店内所有财产、设施等转让给吴江江，扣减餐厅所欠债务270,900元后，吴江江只需要支付109,100元转让金。而一审法院2017年10月17日庭审笔录，证明吴江江对蔬菜店主张的181,159元欠款无意见，故其无需证明其欠货款51,897元的事实。2.李世学于2013年6月29日向蔬菜店出具欠据，郭海涛于2014年9月5日向蔬菜店出具欠条，均未得到其本人签字确认。且该两份欠款已过诉讼时效。3.第一次庭审中，郭海涛未提交史建州及合伙人与吴江江签订的转让协议。在郭海涛、李世学、李泉江要求下，蔬菜店在诉讼中追加史建洲为诉讼参加人，证明郭海涛与其他合伙人恶意串通损害史建州利益的事实，且说明蔬菜店实际认可史建州与欠款无关。4.火锅店于2013年、2014年已欠蔬菜店数额较大货款。其注销火锅店后，在货款未结清情况下，蔬菜店又开始大量供应货物，与常理不符。且根据郭海涛辩称曾偿还欠条中的30,000元欠款。对此，郭海涛应提供证据证实。否则存在郭海涛挪作他用的可能。5.火锅店于2015年7月21日曾支付过17,000元货款，该货款与李世学欠据金额17,400元相近，应是同一笔款项。 蔬菜店辩称，1.一审判决依据李世学于2013年6月29日向其出具的17,400元欠据、郭海涛于2014年9月5日向其出具的34,497元欠条，以及此期间系史建州经营火锅店的事实，认定上述款项应当由经营者史建州偿还，其他合伙人承担连带责任正确。2.其不清楚火锅店业主转让、更换等情况。其于2017年8月11日起诉火锅店等人，故未超过诉讼时效。其请求驳回上诉，维持原判。 原审被告火锅店、郭海涛、李世学、李泉江均未到庭，亦未提交答辩意见。 本院认为，本案中，蔬菜店向一审法院起诉请求为：火锅店、郭海涛、李泉江、李世学、史建州连带支付其水产品欠款181,159元及利息。因连带责任系担保责任，故蔬菜店该诉请缺乏主债务人。蔬菜店的诉讼请求应当明确其主张的主债务人系火锅店、郭海涛、李泉江、李世学、史建州全体，还是火锅店字号中的业主或者出具欠条之人。如果蔬菜店明确其请求火锅店、郭海涛、李泉江、李世学、史建州全体共同承担债务，其请求应予以变更。 二审中，史建州提供新证据，即史建州及其合伙人郭海涛、李世学、李泉江于2015年6月28日与吴江江签订的火锅店转让协议，拟证明其以380,000元将火锅店内所有财产、设施（见财产清单）转让给吴江江，并已扣减餐厅所欠债务。故其不应承担蔬菜店的债务。二审中上诉人史建州与被上诉人蔬菜店一致要求将本案发回重审。重审中，应对史建州提供的新证据进行质证，结合本案事实予以调解或判决。 史建州、郭海涛、李世学、李泉江、吴江江系本案必须到庭的被告。若其不到庭参加诉讼一审法院应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零九条之规定，根据案件事实，依法处理。 综上，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销新疆维吾尔自治区霍城县人民法院（2019）新4023民初210号民事判决； 二、本案发回新疆维吾尔自治区霍城县人民法院重审。 上诉人史建州预交的二审案件受理费1097元予以退回。 审判长 王        欣 审判员 古丽娜孜艾力艾合买提 审判员 阿 丽 米 努 克 尤 木 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 魏    嘉    敏
贵州省瓮安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2725民初3880号 原告：四川省岳池送变电工程公司，住所地四川省岳池县九龙镇九龙大道**，统一社会信用代码91511621209753097X。 法定代表人：郑志文，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈安财，系瓮安县猴场法律服务所法律服务者，执业证号32407161100169，代理权限为特别授权。 被告：中铁广州工程局集团第三工程有限公司，住所地广东省肇庆市站北路**，统一社会信用代码914412001952712568。 法定代表人：高扬，系该公司执行董事。 原告四川省岳池送变电工程公司诉被告中铁广州工程局集团第三工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年11月24日以与被告庭外和解为申请撤回起诉。本院认为，撤诉是原告对其诉权的处分，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许四川省岳池送变电工程公司撤回起诉。 案件受理费减半收取人民币3550元，由四川省岳池送变电工程公司负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  肖义刚 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理吴庭发 书记员刘晓宇
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0403执1661号申请执行人：卢战克，男，1979年9月6日出生，回族，住河南省叶县。被执行人：张盼盼，女，1987年9月6日，汉族，住平顶山市卫**。申请执行人卢战克与被执行人杜盼盼借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）卫民初字第1321号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决，上述被执行人应履行标的243000元及利息，现根据申请执行人的申请，本院于2020年09月22日立案执行。本案进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：一、向被执行人杜盼盼发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人杜盼盼未向法院说明原因的情况下一直未履行义务，且未向本院申报财产。经法院传唤，被执行人杜盼盼到庭，正在怀孕中，称目前没有钱因为怀孕中也没有工作。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人杜盼盼名下的财产。1.查明被执行人杜盼盼名下没有银行存款。2.查明被执行人杜盼盼名下没有车辆。三、通过现场查询等形式对不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人杜盼盼名下的财产，并对申请执行人提供的执行财产线索进行逐一调查核实。前往不动产登记中心查询被执行人杜盼盼的不动产登记信息，不动产登记中心反馈为杜盼盼名下没有不动产登记信息。四、前往平顶山市公积金登记中心查询被执行人杜盼盼的公积金登记信息，平顶山市公积金登记中心反馈为杜盼盼无公积金登记信息五、通过实地走访等形式对被执行人杜盼盼住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。六、已向被执行人杜盼盼发出限制消费令。七、因被执行人杜盼盼拒不履行法律生效文书，对被执行人杜盼盼作出罚款决定书和纳入失信人名单。2020年11月14日，本院向申请执行人卢战克通报了案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人卢战克不能提供被执行人杜盼盼有其他可供执行财产线索。本院已告知申请执行人卢战克该案件拟将终结本次执行程序，申请执行人卢战克表示同意法院对该案件终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为借款243000元及利息。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人杜盼盼有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人卢战克，并听取了意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）卫民初字第1321号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本判决之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 薛 霞审判员 胡卫军审判员 刘 渊二〇二〇年十一月二十四日书记员 李慧杰
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1689号之三申请人：杨维诚，男，1981年4月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被执行人：朱徐田，男，汉族，1976年06月13日生，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人朱徐田至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱徐田在交通银行62×××95账户内存款人民币105460.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年十一月六日书记员  尹振雪
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226财保615号 申请人：宁海县前童镇黄洋市建材店。住所地：宁海县前童镇鹿分村，统一社会信用代码：92330226MA2EMPK92Q。 经营者：童欢春，男，1976年3月16日出生，汉族，住宁波市江**，该店负责人。 被申请人：童云彪，男，1985年2月22日出生，汉族，住宁海县。 申请人宁海县前童镇黄洋市建材店于2020年11月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人童云彪银行存款25380元或查封、扣押同等价值财产，并提供信用担保。 本院经审查认为，申请人宁海县前童镇黄洋市建材店的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人童云彪银行存款25380元或查封、扣押同等价值财产。 案件申请费274元，由申请人宁海县前童镇黄洋市建材店负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 阮海波 二〇二〇年十一月九日 代书记员 童丹娜
文书内容重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0107刑初1144号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人张永刚，男，汉族，1973年10月3日生于重庆市巴**，初中文化，无业，户籍地重庆市九龙坡区铜罐驿镇。2001年9月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑四年，2005年3月21日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年7月20日被羁押，次日被刑事拘留，因看守所不予收押，于2020年7月22日被监视居住，因本案再次于2020年9月17日被刑事拘留，同年9月29日被依法逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2020]Z1109号起诉书指控被告人张永刚犯贩卖毒品罪向本院提起公诉，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指控，2020年7月20日19时许，被告人张永刚在重庆市九龙坡区西彭镇铝城大道与银康路交叉处附近以200元的价格将一包灰白粉末状毒品疑似物（净重0.18克）贩卖给陈某，交易完成后民警捉获张永刚并从张永刚处提取到用于联系贩卖毒品的OPPO手机一部。从陈某处查获上述毒品疑似物。经鉴定，从上述疑似物中检出海洛因成分。被告人张永刚的行为已构成贩卖毒品罪，毒品再犯，坦白，认罪认罚，建议对其判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。被告人张永刚对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张永刚犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张永刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵3日，即自2020年9月17日起至2021年4月13日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）二、扣押在案的毒品海洛因0.18克及作案用OPPO手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  李 莉二〇二〇年十一月十一日法官助理  李 萌书 记 员  罗盛珲
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终8697号上诉人(原审被告)：王华明，男，1943年11月24日出生，汉族，住上海市徐汇区华济路******。委托诉讼代理人：夏琦绿，上海瀛东律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：郁惠荃，女，1939年3月24日出生，汉族，住上海市黄，住上海市黄浦区瑞金二路****>上诉人王华明与被上诉人郁惠荃因相邻关系纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2020)沪0101民初5120号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月25日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。王华明上诉请求：要求撤销一审判决第一项，改判驳回被上诉人郁惠荃一审全部诉讼请求。事实和理由：上诉人在自有区域搭建相应卫生设备，并未造成被上诉人相邻权益受损，因此上诉人无须承担任何责任。如拆除相关设备，上诉人无法正常生活。故一审判决无事实法律依据，应予纠正。郁惠荃答辩称：不同意上诉人的上诉请求，同意一审判决。上诉人搭建的卫生设备本就是违章的，不仅造成房屋结构破坏而且影响了被上诉人的正常生活。上诉人如生活不便，可到一楼小卫生间去用。被上诉人愿意到二楼大卫生间去如厕洗澡，但要求大卫生间恢复原来的大洗澡盆和水斗(总的恢复原来的房子里的样子)，小卫生间不用。郁惠荃向一审法院起诉请求：1．判令王华明拆除位于上海市黄浦区瑞金二路XXX弄XXX号二层亭子间的淋浴房、马桶及其附属设施，产生的费用由王华明承担；2．判令王华明将位于上海市黄浦区瑞金二路XXX弄XXX号二层亭子间走廊的墙面向内恢复原状，产生的费用由王华明承担；3．本案诉讼费依法处理。一审法院认定事实：郁惠荃系上海市瑞金二路XXX弄XXX号底层前间、天井承租人，公用租赁部位：底层灶间、底层小卫生间、晒台、二层大卫生间。王华明系上海市瑞金二路XXX弄XXX号二层亭子间、三层小间承租人，公用租赁部位：底层灶间、底层小卫生间、晒台、二层大卫生间，王华明房屋现出租给他人。2015年王华明在涉案房屋二层亭子间搭建了淋浴房和马桶，郁惠荃户的煤气灶位于上述亭子间下方。经郁惠荃反映，2019年10月21日上海永嘉置业管理有限公司向王华明出具违法建筑整改通知书，载明：瑞金二路XXX弄XXX号二层亭子间王华明，你在物业使用中有下列行为：一、违法搭建建筑物、构筑物；二、搭建淋浴房、卫生设施。要求其立即停止上述违法违规行为，恢复原状。一审审理中，法院会同各方当事人及小区管理员李俊赴涉案房屋进行现场调查，查见：涉案房屋二层亭子间内有一淋浴房、马桶及附属设施；进门处右手边有洗手台、电磁炉、洗衣机等物品，从内天井处观察，该部位位于一楼内天井上方。李俊表示：二层亭子间内的淋浴房部位系违法建筑，应予拆除；二层亭子间进门右边的洗手台部位，多年前就设有洗手台，王华明户现对该部位的使用不影响郁惠荃户天井的采光等，目前没有漏水现象。一审法院认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，王华明户私自在其二层亭子间搭建了淋浴房和马桶，上海永嘉置业管理有限公司向王华明出具违法建筑整改通知书，要求其予以整改，故郁惠荃的诉请1，法院依法予以支持。关于诉请2，该部位位于王华明户室内，小区物业管理员亦表示：二层亭子间进门右边的洗手台部位，多年前就设有洗手台，王华明户现对该部位的使用不影响郁惠荃户天井的采光等，目前没有漏水现象。故郁惠荃的该项诉请，法院依法不予支持。判决：一、王华明于判决生效之日起三十日内拆除位于上海市黄浦区瑞金二路XXX弄XXX号二层亭子间的淋浴房、马桶及其附属设施，产生的费用由王华明承担。二、驳回郁惠荃的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，支付迟延履行金。二审中，当事人没有提交新证据。一审认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，当事人依法应对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，当事人须承担不利后果。上诉人王华明认为其在自有房屋内搭建卫生设备并不影响相邻方郁惠荃的合法权益，不应承担拆除的责任。对此本院认为，一审依据查明的事实认定郁惠荃的相邻权益确受侵犯，遂判决王华明承担拆除位于上海市黄浦区瑞金二路XXX弄XXX号二层亭子间的淋浴房、马桶及其附属设施的责任，并驳回了郁惠荃的其余诉请，于法有据，本院对此予以认可。二审期间，王华明虽对此不服，坚持认为其不应承担任何责任。然本院认为根据证据规则，王华明没有提供充分的证据证明其所搭建的设施合法或未对相邻方正常生活造成不利影响，故本院对其上诉请求不予支持。综上所述，王华明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币80元，由王华明负担。本判决为终审判决。审 判 长 王冬寅审 判 员 郑 璐审 判 员 黄 亮二〇二〇年十一月二十日法官助理 姜 翌书 记 员 李炳瑶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0102民初3762号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行，住所地：杭州市上城区望江东路****。 法定代表人：陈昌文。 委托诉讼代理人：钟琦虹，女，该行员工。 委托诉讼代理人：李**倩，女，该行员工。 被告：王国坚，男，1979年11月6日出生，汉族，住浙江省台州市三门县。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行与被告王国坚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。审理过程中，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告行使诉讼权利，申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行撤回起诉。 应收案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行负担。 审判员  袁翠玉 二〇二〇年十一月四日 书记员  俞爱芳
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1402执1357号 中国建设银行股份有限公司崇左分行、欧丹： 本院执行的申请执行人中国建设银行股份有限公司崇左分行与被执行人欧丹的金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国建设银行股份有限公司崇左分行于2020年10月13日向本院申请强制执行，本院依法立案，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行以下义务：1.向申请执行人中国建设银行股份有限公司崇左分行支付贷款本金12150元，利息、罚息（截止至2020年7月21日的利息373.52元、罚息12817.04元，从2020年7月22日起的罚息按照合同编号为450598000-9530-20184102001的《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定计欠款实际清偿之日止）；2.向申请执行人中国建设银行股份有限公司崇左分行支付迟延履行期间加倍债务利息（待计）；3.向申请执行人中国建设银行股份有限公司崇左分行支付为实现债权支出的律师费2677元；4.负担案件受理费603元，申请执行费672元。在执行过程中，被执行人自动将案款29713.79元（含利息）存入本案一案一账户，执行款29384.79元申请执行人已支取。执行费329元已上缴国库。本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月二十七日
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执12845号之一申请执行人：郑波浪，男，汉族，1982年3月5日出生，住北京市东城区。被执行人：北京韦加软件技术有限公司，住所地北京市丰台区菜户营****。法定代表人于保宏，董事长。申请执行人郑波浪与被执行人北京韦加软件技术有限公司劳动仲裁一案，北京市丰台区劳动争议仲裁委员会作出的京丰劳人仲字[2019]第1319号调解书，已发生法律效力。该法律文书确定：一、北京韦加软件技术有限公司于二〇一九年二月一日前支付郑波浪各项费用十万元，于二〇一九年二月二十八日前支付郑波浪各项费用一十一万一千六百零九元三分，于二〇一九年三月三十一日前支付郑波浪各项费用八万七千五百元，于二〇一九年四月三十日前支付郑波浪各项费用三万七千五百元，于二〇一九年五月三十一日前支付郑波浪各项费用三万七千五百元，于二〇一九年六月三十日前支付郑波浪各项费用三万七千五百元，上述金额共计四十一万一千六百零九元三分；二、郑波浪自愿放弃其他仲裁请求；三、双方就劳动关系的建立、履行、解除所产生的纠纷就此一次性解决，双方再无其它争议。权利人郑波浪于2020年10月9日向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1.本院通过司法专邮形式向被执行人北京韦加软件技术有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票。2.本院于2020年10月26日冻结被执行人北京韦加软件技术有限公司名下在中国工商银行的账户，冻结期限为一年。本院于2020年11月17日划拨以上账户案款，发还给申请执行人19535.92元。3.本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人北京韦加软件技术有限公司名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的银行存款；未发现被执行人名下有证券、互联网银行登记信息；未发现被执行人名下有车辆、房屋等其他财产信息。4.本院于2020年11月25日限制被执行人北京韦加软件技术有限公司及其法定代表人不得实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。5.本院经过调查，被执行人北京韦加软件技术有限公司现不在注册地址经营。申请执行人现无法提供被执行人的具体财产线索。6.经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人北京韦加软件技术有限公司名下有可供执行财产。7.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年11月26日告知申请执行人。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结京丰劳人仲字[2019]第1319号调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  田硕宁二〇二〇年十一月二十六日书记员  丁千里
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初12005号原告：中国银行股份有限公司清远分行，经营场所：清远市**********。负责人：秦金波，该行行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘和焉，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：杨桂良，男，1971年3月15日出生，汉族，住广东省清新区太和镇飞水村委会九村**，公民身份证号码：441************414。被告：罗新平，女，1967年9月5日出生，汉族，，住广东省清新区太和镇飞水村委会九村**公民身份证号码：441************345。本院在审理原告中国银行股份有限公司清远分行诉被告杨桂良、罗新平金融借款合同纠纷一案中，本院立案后，原告向本院申请撤诉。本院认为，原告向本院申请撤诉，是其对诉讼权利自主处分的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司清远分行撤回起诉。本案诉讼费3567元由原告负担。审判员 邓 楠二〇二〇年十一月二十四日书记员 黄盈盈
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0503执841号申请执行人：邵阳市大祥区小滋味时尚餐厅紫东店，住所地湖南省邵阳市大祥区宝庆西路紫东公馆**楼**6—**门面。经营者：刘军雄。申请执行人：刘军雄，男，汉族，1972年5月16日出生，住湖南省长沙市雨花区。被执行人：邵阳市华西房地产开发有限公司，住所地邵阳市双清区双坡北路中段华**楼。法定代表人：罗国斌。被执行人：彭立新，男，汉族，1946年10月23日出生，住湖南省邵阳市双清区。申请执行人邵阳市大祥区小滋味时尚餐厅紫东店、刘军雄与被执行人邵阳市华西房地产开发有限公司、彭立新房屋租赁合同纠纷一案,邵阳市大祥区人民法院作出的（2020）湘0503民初509号民事调解书已经发生法律效力，但在民事调解书确定的期限内，被执行人未履行。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人既不履行义务，也未报告财产及收入情况。同时本院对被执行人邵阳市华西房地产开发有限公司、彭立新名下银行存款、不动产、车辆、股权、股票等财产进行了查询，未发现其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行还款义务，且违反财产报告制度，本院于2020年11月30日作出（2020）湘0503执841号决定书，对被执行人限制高消费，进行信用惩戒。截止2020年11月30日，被执行人邵阳市华西房地产开发有限公司、彭立新尚欠赔偿款860000元、违约金300000元，承担案件受理费9150元、财产保全费5000元，共计14150元。2020年11月30日，本院对申请执行人刘军雄进行了当面约谈，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，本案经过财产调查，暂未发现可供执行的财产，申请执行人也未提供有价值的财产线索，现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  简少凡审判员  李建林审判员  徐 韬二〇二〇年十一月三十日法官助理刘燕怡书记员廖雨洋附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执1578号申请执行人：刘青松，男，1972年9月12日出生，汉族，住青岛市市**。申请执行人：刘大庆，男，1983年9月17日出生，汉族，住山东省莱西市被执行人：王盛，男，1989年8月15日出生，汉族，住沂源县。被执行人：淄博联信投资有限公司，住所地淄川区立交桥西。法定代表人：杨翠美，经理。本院在执行申请执行人刘青松、刘大庆与被执行人王盛、淄博联信投资有限公司买卖合同纠纷一案中，于2020年7月8日立案受理申请执行。本院受理后，向被执行人送达执行通知书、财产申报令等法律手续，责令被执行人在收到执行通知书之日起三日内履行中院（2020）鲁03民终958号民事判决书确定的义务，并责令被执行人在收到财产申报令之日起五日内报告当前财产及前一年的财产情况。被执行人未实际履行，亦未申报财产。案件执行过程中，本院于2020年7月8日、2020年11月26日通过全国网络查控系统对被执行人的银行（互联网）存款、车辆、不动产、证券、工商登记信息进行了查询，未查询到被执行人有车辆、不动产、证券、工商登记信息；对查询到被执行人的零星存款，已采取冻结措施。上述执行情况及信息，本院电话约谈告知了申请执行人的委托代理人，并告知申请执行人的委托代理人执行过程中存在的风险，要求其提供被执行人的财产线索，并向申请执行人送达了提供被执行人财产线索申报通知书。申请执行人在期间内未向本院提供被执行人的财产线索。本院于2020年9月7日将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网予以公布。本案申请执行人申请执行标的398892元，无执行到位财产。经本院约谈并向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人暂无法提供被执行人的财产线索，并认可人民法院所调查被执行人的财产情况。综上所述，在本院穷尽财产调查措施后，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人提供不出被执行人的财产或者财产线索。应当认定属于无财产可供执行的案件，符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的终结本次执行程序结案条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，应当在裁定书送达之日起六十日内向本院提出终结执行行为的异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙启福审 判 员  宋作岩审 判 员  杨 辉二〇二〇年十一月二十六日代理书记员  黄亚冬
江苏省徐州市云龙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0303刑初348号 公诉机关徐州市云龙区人民检察院。 被告人刘建功，男，1970年9月2日生，汉族，小学文化，货车司机，住山东省诸城市。2014年3月11日因发送恐吓信息干扰他人正常生活被诸城市公安局决定行政拘留三日。2020年9月30日因涉嫌交通肇事罪被取保候审。 徐州市云龙区人民检察院以云检一部刑诉〔2020〕156号起诉书指控被告人刘建功犯交通肇事罪，于2020年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员冯琦出庭支持公诉。被告人刘建功到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年7月24日7时20分许，被告人刘建功驾驶鲁Ｇ×××××号重型厢式货车，沿徐州市民主南路由南向北行驶至与和平路交叉口北约100米处左拐未果，起步直行时因疏于观察，与从该车前方横过道路的仇某发生交通事故，致仇某当场死亡。经徐州市公安局物证鉴定所鉴定，仇某符合交通事故致胸腹腔脏器损伤、颅脑损伤、四肢损伤等多发伤死亡。经徐州市公安局交通警察支队云龙大队认定，刘建功负事故主要责任，仇某负次要责任。 事故发生后，被告人刘建功保护现场、拨打120急救电话，并向执勤民警报告；被害人近亲属已获得赔偿并对被告人刘建功表示谅解。 上述事实，被告人刘建功在开庭审理过程中也无异议，并有证人石洁、赵陆军、邓跃静等人的证言，被告人刘建功的供述，机动车信息查询单，驾驶人信息查询结果单，居民死亡医学证明书，道路交通事故认定书，涉案照片，现场勘验笔录，侦查实验笔录，徐州市公安局物证所法医学尸体检验报告，上海科鉴投资管理有限公司司法鉴定所鉴定意见，监控录像，收条、谅解书，公安机关出具的户籍证明、行政处罚决定书，查获经过、发破案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘建功违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人刘建功犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。 被告人刘建功自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，认罪认罚，取得被害人近亲属谅解，依法可以从宽处罚。根据被告人刘建功的犯罪情节和悔罪表现，本院对其平时表现和监管措施进行了落实，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，决定对其适用缓刑。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人刘建功犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  薛传耀 二〇二〇年十一月二十日 书记员  厉 风
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1727民初4277号原告：王常宏，男，汉族，1981年5月15日出生，住汝南县。被告：郭宾，男，汉族，1984年7月28日出生，住汝南县。原告王常宏与被告郭宾民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。2020年11月23日，原告王常宏经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按王常宏撤诉处理。案件受理费减半收取150元，由王常宏负担。审判员  郭伟二〇二〇年十一月二十三日书记员  石昆
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初9697号原告：李晓燕，女，1978年4月13日生，汉族，现住云南省昆明市盘龙区，职业：。委托诉讼代理人：尹煜，云南盛天律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南九天兴业文化传播有限公司，住所地中国（云南）自由贸易试验区昆明片区官渡区矣六街道办事处万景花园******。法定代表人：王栋，系公司总经理。被告：昆明艺术职业学院，住所地，住所地昆明市官渡区环湖东路iv>法定代表人：段永兴，系学院院长。二被告共同委托诉讼代理人：方万萍，云南汇同律师事务所律师，特别授权代理。二被告共同委托诉讼代理人：朱绍先，云南汇同律师事务所律师，特别授权代理。原告李晓燕诉被告云南九天兴业文化传播有限公司（以下简称九天兴业公司）、昆明艺术职业学院（以下简称艺术学院）民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员彭飞独任审理，于2020年11月11日公开开庭进行了审理，原告李晓燕的委托诉讼代理人尹煜，被告九天兴业公司、艺术学院的委托诉讼代理人方万萍、朱绍先到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李晓燕向本院提出诉讼请求：“1.请求人民法院判令二被告共同归还所借原告借款利息人民币48万元整，并承担资金占用期间利息（注：资金占用期间利息以人民币48万元未付款项为计算基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年11月9日起至还清全部利息人民币48万元利息之日止），计算至2020年9月9日的资金占用利息为人民币1.68万元；2.请求人民法院判令二被告承担本案案件受理费、诉讼保全费、诉讼保全担保费等。”事实和理由：出借人李晓燕与借款人九天兴业公司、艺术学院在2017年11月10日签订借款合同，九天兴业公司、艺术学院作为共同借款人向李晓燕借款人民币100万元，利息为月利率2%。合同签订后，李晓燕按合同约定将100万元出借款项汇入九天兴业公司账户，履行了出借义务，后被告在2019年11月8日仅归还了原告借款本金100万元，未支付借款利息及逾期还款利息。原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼。被告九天兴业公司辩称：根据原、被告借款合同来看，本案合同实际履行的主体是被告九天兴业公司和原告；关于原告主张的借款利息，根据最新的最高院关于民间借贷的规定，借款利息计算方式应予以调整。被告艺术学院辩称：根据本案的借款合同来看，我方并非本案适格主体，请法庭查明事实驳回原告对我方的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院将结合实际情况及当事人在庭审中的陈述在下文中综合评判。通过庭审，本院依法确认如下案件事实：原告李晓燕与被告九天兴业公司于2017年11月10日签订《借款合同》一份，约定：由被告九天兴业公司向原告借款人民币100万元，借款期限为1年，自2017年11月10日起至2018年11月10日止，月息为2%，按月支付利息，每月10日前支付利息人民币2万元。合同约定借款汇入收款账户为九天兴业公司的账户。被告艺术学院亦在上述借款合同中借款人（乙方）处盖章。段永兴作为当时二被告的法定代表人在借款合同中借款人（乙方）法定代表人处签字。合同签订后，原告李晓燕于2017年11月13日将人民币100万元出借款项汇入九天兴业公司账户。2019年11月8日，二被告通过被告艺术学院的员工赵向荣归还了原告借款本金人民币100万元，借款利息未支付。原告李晓燕于当日出具《收条》一份，载明：“本人李晓燕，于2019年11月8日收到赵向荣代昆明艺术职业学院支付借款本金：1000000元。”该收条由被告艺术学院的员工赵向荣收存。另查明：被告九天兴业公司于2018年1月28日向原告支付了借款利息人民币4万元。以上事实有原告提交的借款合同、转账凭证、业务确认单、收条、付款凭证、原告身份证复印件、被告企业登记信息及双方在庭审中的陈述予以证明。本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案中，从原告提交的借款合同、转账凭证等证据，可以认定原、被告之间的借款合同关系成立并生效。关于被告艺术学院是否为共同借款人的问题，虽然从借款合同上部列明的借款人仅为九天兴业公司，但被告艺术学院在借款合同下部借款人（乙方）处盖章，段永兴作为当时二被告的法定代表人在合同中签字，且被告艺术学院承担了履行偿还借款本金的义务，故本院确认被告艺术学院为共同借款人。关于原告主张的借款利息，原告以人民币100万元为基数按照年利率24%计算二年利息为人民币48万元，超出了法律规定的范围，根据修订后的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”第三十二条规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍确定受保护的范围。”经计算，2020年一年期贷款市场报价利率的四倍为15.4%，按照上述利率计算100万元借款二年利息为人民币30.8万元，扣减被告九天兴业公司已向原告支付的借款利息人民币4万元，二被告还需共同向原告支付人民币26.8万元借款利息。关于原告主张的资金占用利息，系对借款利息的重复计算，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，判决如下：一、被告云南九天兴业文化传播有限公司、昆明艺术职业学院于本判决生效之日起十日内共同支付原告李晓燕借款利息人民币26.8万元；二、驳回原告李晓燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币8752元由被告云南九天兴业文化传播有限公司、昆明艺术职业学院共同承担4726.08元，由原告李晓燕承担4025.92元。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员 彭 飞二〇二〇年十一月十一日书记员 李林燕
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初8557号 原告:王占军，男，1962年6月17日出生，沭阳县人，住沭阳县。 委托诉讼代理人:李艳梅，女，1969年8月20日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被告：李伟，男，1983年4月3日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告王占军诉被告李伟民间借贷纠纷一案，原告于2020年7月21日向本院提起诉讼，经调解，双方未达成调解协议，本院于2020年9月8日立案，依法适用简易程序，于2020年9月29日公开开庭审理。原告王占军及委托诉讼代理人李艳梅到庭参加诉讼，被告李伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款20000元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算从2019年1月7日起至实际还清之日止）；事实与理由：被告李伟于2019年1月7日向原告借款20000元，约定2019年12月28日还款，借款到期，后原告多次向被告索要，被告至今未还款，原告无奈诉至法院，请求判令被告归还借款及利息。 被告李伟未作答辩。 经审理查明：被告李伟于2013年6月28日向原告借款20000元，约定2013年12月28日还款，后因时间较长，被告于2019年1月7日重新向原告出具借据，约定2019年12月28日还款，后原告多次向被告索要，被告至今未还款，原告诉至法院，请求判令被告归还借款及利息。 以上事实，由原告陈述、借据等证据证实，足以认定。 本院认为：原告王占军与被告李伟之间的借贷合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。被告李伟从原告处借款，拒不归还，已构成违约。原告要求其归还借款20000元及逾期利息的诉讼请求，符合法律的规定，本院依法予以支持。因双方既未约定借期利率，也未约定逾期利率，故逾期利息应以20000元为基数，按照年利率6%从逾期之日起计算至实际还清之日止。被告李伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李伟于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告借款20000元及利息（以20000元为基数，从2019年12月29日起按年利率6%计算至实际还清之日止）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费300元。 审判员  刘玉兵 二〇二〇年十一月十二日 书记员  张浏佳 书记员  黄梦露 附录： 一、履行义务提示 判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××20（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0113执10505号 本院执行广州市番禺区人民法院申请执行黄伟罚金一案，经本院强制执行，被执行人黄伟,男性,汉族,1999年10月23日出生,住江西省赣州市寻乌县长宁镇大塘头**。已履行完毕（2020）粤0113刑初948号《民事判决书》确定的全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，（2020）粤0113执10505号案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十五日
郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1322执2210号之五被执行人：胡宗强，男，汉族，1985年06月24日生，住兰陵县。本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人胡宗强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人胡宗强在临商银行62×××11账户内存款人民币27305.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  徐庆祝二〇二〇年十一月二十九日书记员  于洪涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：徐庆祝联系电话：0539715****
四川省青神县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1425执恢233号 刘素文；何春梅： 本院在执行刘素文与何春梅提供劳务者受害责任纠纷一案中[执行依据为：本院作出的（2018）川1425民初510号民事判决书第一项：在本判决生效之日起十日内，由何春梅赔偿给原告刘素文医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费等损失共计1885.85元。”][二审驳回上诉，维持原判]，现已执行完毕。本案结案。 特此通知 二〇二〇年十一月二日
泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0911民初6179号原告：泰安泰山城市发展置业有限公司，住所地山东省泰安市岱岳区灵山大街西首。法定代表人：赵培磊，总经理。委托诉讼代理人：王超，山东望岳律师事务所律师。被告：董秀娥，女，汉族，1975年11月4日出生，住山东省肥城市。原告泰安泰山城市发展置业有限公司与被告董秀娥商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告泰安泰山城市发展置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按泰安泰山城市发展置业有限公司撤回起诉处理。审判员  张军二〇二〇年十一月十九日法官助理朱洁书记员郑轲
山东省嘉祥县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0829行初56号 原告邵玉真，女，1929年7月17日出生，汉族，农民，住金乡县。 委托代理人崔伟，山东缗城律师事务所律师。 被告金乡县人民政府，住所地：金乡县府前街**。 法定代表人郑士民，县长。 委托代理人曹建国，山东文思达律师事务所律师。 委托代理人岳增美，山东文思达律师事务所律师。 第三人金乡县鱼山街道赵台子村村民委员会，住所地：金乡县鱼山街道赵台子村。 法定代表人李洪彦，主任。 第三人席国庆，男，1987年4月5日出生，汉族，农民，住金乡县。 本院在审理原告邵玉真与被告金乡县人民政府土地行政登记一案中，原告于2020年11月16日，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邵玉真申请撤回对被告金乡县人民政府的起诉，符合法律规定，且未损害国家、社会利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告邵玉真撤回起诉。 审 判 长  王于建 审 判 员  张宝厅 人民陪审员  唐俊红 二〇二〇年十一月十六日 书 记 员  张利利
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0402刑初73号 公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。 被告人崔怀虎，男，1992年10月3日出生，汉族，初中文化，住安徽省蚌埠市禹会区。2014年3月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元；2014年12月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千五百元，2015年6月10日刑满释放；2017年10月31日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金一千元。因本案于2019年6月12日被嘉兴市公安局南湖区分局刑事拘留，6月13日被取保候审。 辩护人贾佳、谢秋杰，浙江隆智律师事务所律师。 嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检一部刑诉〔2020〕179号起诉书指控被告人崔怀虎犯盗窃罪，于2020年3月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年11月6日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员胡煦安出庭支持公诉。被告人崔怀虎及嘉兴市南湖区法律援助中心指派的辩护人谢秋杰到庭参加诉讼。本案曾因被告人崔怀虎患病无法参加庭审而中止审理，现已审理终结。 公诉机关指控： 1.2019年5月30日下午，被告人崔怀虎至本市南湖区××镇××小区，采用溜门入室的手段进入58幢202室盗窃，后被被害人赵某发现，被告人崔怀虎逃离现场，未窃得财物。 2.2019年10月16日晚，被告人崔怀虎至本市南湖区××镇××小区，采用翻越阳台的手段进入41幢105室，窃得被害人甄某的华硕Ｋ550Ｊ笔记本电脑1台，价值1200元。 案发后，公安机关已将该笔记本电脑追回并发还被害人。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人陈述、证人证言、书证等证据。 公诉机关认为，被告人崔怀虎以非法占有为目的，入户盗窃作案2起，窃得财物价值1200元，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人实施的第1起盗窃行为因意志以外原因而未得逞，系未遂，依法可以从轻处罚。被告人崔怀虎到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。建议判处被告人崔怀虎拘役六个月，适用缓刑，并处罚金1000元。 被告人崔怀虎对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人崔怀虎的辩护人的辩护意见是：被告人崔怀虎第一起盗窃未遂，依法可从轻处罚；其窃得的赃物已追回，可酌情从轻处罚；被告人崔怀虎归案后如实供述自己的罪行，并认罪认罚，请求对其从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 上述事实有经庭审质证、确认的被害人赵某、甄某的陈述及赵某的辨认笔录、证人周某的证言及提供的登记信息、转账记录和笔记本电脑照片、被告人崔怀虎的辨认笔录及照片、简易勘验检查现场笔录及现场照片、发还清单、价格认定结论书、到案经过、户籍证明材料、本院（2017）浙0402刑初632号刑事判决书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人崔怀虎的行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人崔怀虎第一起盗窃作案因意志以外的原因未得逞，系未遂，依法从轻处罚；其有坦白情节，自愿认罪认罚，依法从轻处罚；本案赃物已追回，酌情从轻处罚。根据被告人崔怀虎的犯罪情节和悔罪表现可对其适用缓刑。公诉机关量刑建议适当。辩护人的合理辩护意见予以采纳。被告人崔怀虎回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人崔怀虎犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金一千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后七日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  杨志勇 人民陪审员  欧文富 人民陪审员  钱金魁 二〇二〇年十一月六日 书 记 员  费一萍
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执3492号申请隋某1：隋雅男，女，2005年11月23日出生，青岛市即墨区4727。法定江某：江志平（系申请执行人之母），女，1975年4月13日出生，青岛市即墨区402X。被隋某2：隋振强，男，1966年2月22日出生，青岛市即墨区镇015。申隋某1人隋雅男与隋某2人隋振强婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0282民初2592号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年7月1日依法立案执行。本案执行标的是：20000元。在执行过程中，本院于2020年7月1日向隋某2人隋振强发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络、传统查控被执行人财产信息；2、限制被执行人高消费；3、将被执行人纳入失信被执行人名单。本案尚未执行20000元，由于已穷尽现有所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2020年9月21日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二〇年十一月三日法官助理黄静静书记员崔成乾
郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初21727号原告马志飞，男，汉族，1988年12月12日出生，住河南省内黄县。被告冉志伟，男，汉族，1981年11月19日出生，住郑州市中原区。原告马志飞诉被告冉志伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉请：1、请求依法判令被告赔偿原告误工费2700元；2、请求法院判令被告赔偿原告车辆折旧费用2000元；3、本案诉讼费由被告承担。经审理查明：2020年10月12日12时10分许，被告驾驶豫Ａ×××**车，与原告驾驶豫Ａ×××**车，在万安街祥盛街交叉口处发生相撞，两车受损。经郑州市公安局交通警察支队六大队处理认定：被告负事故全责，原告无责任。本院认为：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。原告损失为停运损失1488元（372元/天x4天）。因被告负事故全部责任，故被告应赔偿原告1488元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定：被告冉志伟于本判决生效后十日内赔偿原告马志飞1488元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告冉志伟负担。本判决为终审判决。审判员  张花显二〇二〇年十一月二十七日书记员  李 浩
华阴市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0582执恢114号 申请执行人：唐欢笑，男，1966年2月17日出生，住址：华阴市。 被执行人：刘振启，男，1962年10月16日生，汉族，住址：华阴市。 被执行人：熊军亚，女，1965年7月28日生，汉族，住址：华阴市。 申请执行人唐欢笑与被执行人刘振启、熊军亚买卖合同纠纷一案，本院（2014）华阴民初字第01024号民事判决书已发生法律效力，刘振启不履行生效法律文书确定的义务，熊军亚不履行和解协议，唐欢笑于2020年10月26日向本院申请执行，本院于同日立案受理。 在执行中，本院已扣划被执行人熊军亚银行存款27252.66元，申请执行人唐欢笑已领取17252.66元，且就剩余款项双方达成和解协议，申请执行人唐欢笑向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)陕0582执恢114号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 郭宏宁 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 苏 毅 书 记 员 王霖东
湖南省常德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘07执428号 被执行人：张柯，男，1968年7月16日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。 张柯刑事裁判涉财产部分执行一案，本院于2020年11月12日立案执行。现因被执行人张柯住所地及主要财产均在湖南省常德市鼎城区人民法院辖区内，为便于案件执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款之规定，裁定如下： 湖南省常德市中级人民法院（2020）湘07刑初15号刑事判决涉张柯财产部分由湖南省常德市鼎城区人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  张清华 审判员  刘 锋 审判员  徐曼君 二〇二〇年十一月十八日 法官助理戚盛 书记员蔡秦 相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第十二条：上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。 《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》 第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 应 诉 通 知 书 (2020)皖0203民初4621号 徐胜兴： 本院已受理原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告徐胜兴金融借款合同纠纷一案，现将有关应诉事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在开庭前向本院提交书面答辩状，并在庭后五个工作日内向本院提交书面代理词。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条规定载明委托事项和权限，并提交最高人民法院《关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第八十八条规定的相关材料。 五、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布生效的裁判文书。 （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 六、人民法院审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定（2016年） （摘录） 人民法院在互联网公布裁判文书，应当依法、全面、及时、规范。 中国裁判文书网是全国法院公布裁判文书的统一平台。各级人民法院在本院政务网站及司法公开平台设置中国裁判文书网的链接。 …… 第四条人民法院作出的裁判文书有下列情形之一的，不在互联网公布： （一）涉及国家秘密的； （二）未成年人犯罪的； （三）以调解方式结案或者确认人民调解协议效力的，但为保护国家利益、社会公共利益、他人合法权益确有必要公开的除外； （四）离婚诉讼或者涉及未成年子女抚养、监护的； （五）人民法院认为不宜在互联网公布的其他情形。 第五条人民法院应当在受理案件通知书、应诉通知书中告知当事人在互联网公布裁判文书的范围，并通过政务网站、电子触摸屏、诉讼指南等多种方式，向公众告知人民法院在互联网公布裁判文书的相关规定。 第六条不在互联网公布的裁判文书，应当公布案号、审理法院、裁判日期及不公开理由，但公布上述信息可能泄露国家秘密的除外。 中国裁判文书网(网址)http://www.court.gov.cn/zgcpwsw/ 特别提示： 案件查询等事务可登陆本院门户网站网上诉讼服务中心或致电12368语音平台查询 二〇二〇年十一月二日
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执4967号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，总经理。被执行人：李延刚，男，1977年10月28日出生，汉族，住山东省宁阳县。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人李延刚信用卡纠纷一案中，因申请人书面申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁0103民初2440号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年十一月二十四日书记员  徐 进
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初8197号原告：中国农业银行股份有限公司昆明盘龙支行，住所地云南省昆明市盘龙区人民中路**。负责人：张烨，系该行行长。委托代理人：纳敏，系北京德恒（昆明）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：段霞，女，1988年2月4日出生，汉族，云南省弥勒县人，住云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒县。原告中国农业银行股份有限公司昆明盘龙支行诉被告段霞信用卡纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，于2020年11月23日公开开庭进行审理。原告中国农业银行股份有限公司昆明盘龙支行的委托代理人纳敏到庭参加诉讼，被告段霞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告归还截止2020年4月10日，所欠信用卡本金22831.4元、利息9102.15元、逾期还款违约金998.94元，并支付从2020年4月11日至实际还清欠款之日的利息、逾期还款违约金及其它费用；二、本案诉讼费及律师代理费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办金穗贷记卡信用卡，在阅读了农行信用卡的相关章程、领用合约的规定后，填写了相应的申请表。后原告向被告发放了金穗贷记卡。在被告开卡时原告告知其还款方式及利息、逾期还款违约金和已过期消费分期余额的计算标准。开卡后，原告已经全面适当的履行了约定的义务，而被告在用信用卡进行消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。被告未到庭应诉及答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了被告身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、收费标准、中国农业银行金穗贷记卡章程、欠款证明、交易信息、委托代理协议补充协议、律师费发票及银行对账单，被告未到庭质证，也未向本院提交相关证据，本院对原告提交的证据均予以确认，并在卷佐证。由此认定本案事实如下：2017年5月9日，被告向原告申请办理了一张卡号为62×××90的信用卡，并书面承诺愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的各项规定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：被告使用信用卡所发生的各种收付款项由原告记入被告信用卡账户，对信用卡发生的消费、转账、利息费用等交易账项，原告于每月指定的日期（账单日）形成对账单并向被告发送，被告应在到期还款日之前及时偿还欠款，被告未按期还款，原告以日利率万分之五计息，按月计收复利；被告除按照规定利率支付透支利息外，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付违约金，并赔偿原告因催收而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。后被告使用该卡，截止2020年4月10日，欠信用卡本金22831.4元、利息9102.15元、逾期还款违约金998.94元。庭审中，原告陈述被告在诉讼期间还款2.64元，截止2020年11月18日被告欠信用卡本金22828.76元、利息13230元、逾期还款违约金998.94元。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，从原告提交的中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、收费标准、中国农业银行金穗贷记卡章程、欠款证明、交易信息，可以认定原告与被告之间具有信用卡合同关系，被告未按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定按期足额偿还透支的借款，且经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应承担不利的法律后果，故对原告要求被告偿还欠信用卡本金22828.76元，并支付截止2020年11月18日的利息13230元、逾期还款违约金998.94元及支付自2020年11月19日起至欠款全部还清之日止的利息、逾期还款违约金的诉讼请求，本院予以支持；关于其它费用，缺乏事实依据，本院不予支持；关于律师费，因原告未提交委托代理协议及律师费发票原件，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条，以及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告段霞于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司昆明盘龙支行欠信用卡本金22828.76元，并支付截止2020年11月18日的利息13230元、逾期还款违约金998.94元；二、被告段霞于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司昆明盘龙支行上述本金自2020年11月19日起至款项实际还清之日止的利息（按日利率万分之五计算）、逾期还款违约金（按最低还款额未偿还部分的百分之五计算）；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明盘龙支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因简易程序减半收取312元，由被告段霞承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员  赵鑫二〇二〇年十一月二十四日书记员  李佳
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1221执1072号申请执行人：河南渑池农村商业银行股份有限公司。法定代表人：苏应永，系该行行长。被执行人：杜建国，男，1976年11月26日生，汉族，住渑池县。被执行人：刘强，男，1982年4月1日生，汉族，住渑池县。本院在执行河南渑池农村商业银行股份有限公司与杜建国、刘强借款合同纠纷一案,渑池县人民法院作出的（2018）豫1221民初3355号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月7日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人杜建国、刘强银行账户及网络账户共计22813.62元，本院已扣划22813.62元，扣缴执行申请费1417元后余21396.62元，已支付给申请执行人。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杜建国、刘强负有继续向申请执行人河南渑池农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李俊锋审判员  李晓光审判员  张群芳二〇二〇年十一月二十三日书记员  史晓云
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽14民终2393号上诉人（原审原告）：葫芦岛市消防器材修配厂，住所地葫芦岛市连山区连山大街。法定代表人：马乃臣，该厂厂长。委托诉讼代理人：王炳恒，该厂干部。被上诉人（原审被告）：葫芦岛市自然资源局连山分局，住所地葫芦岛市连山区东城中路**。负责人：何平，该局局长。委托诉讼代理人：佟月明，辽宁兴连律师事务所律师。上诉人葫芦岛市消防器材修配厂（以下简称消防器材厂）因与被上诉人葫芦岛市自然资源局连山分局（以下简称连山自然资源局）排除妨害纠纷一案，不服葫芦岛市连山区人民法院（2020）辽1402民初827号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月9日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。消防器材厂上诉请求：撤销原判，依法改判连山自然资源局退出葫芦岛市连山区连山大街29号一、二楼，并承担本案一、二审诉讼费用。事实与理由：消防器材厂是案涉房产的物权权利人，本案案由为排除妨害，案件的性质为物权请求权，不适用诉讼时效的规定。原审适用法律错误，判决结果错误，剥夺了消防器材厂的物权请求权。连山自然资源局辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。消防器材厂主张的房产通过一审提交的证据可以证明于1997年和1998年出售给了当时的连山区矿管局，现在合并到了连山自然资源局，对出售转让房屋一直由连山区矿管局占有并使用，承担相关费用，消防器材厂对此是知情的，而且没有及时主张权利，一审认定超过诉讼时效符合法律规定。本案所涉房屋在消防器材厂改制前已经出售给连山区矿管局，也不在消防器材厂主张权利的期间和范围内。因此，请求人民法院驳回消防器材厂的上诉请求。消防器材厂向一审法院起诉请求：要求连山自然资源局退出“葫芦岛市连山区连山大街29号”一、二楼，并交还给消防器材厂占有；本案诉讼费用由连山自然资源局承担。一审法院查明：锦西市消防器材修配厂于1975年成立，系连山区工业局所属的集体所有制企业。锦西市人民政府于1989年1月28日颁发房产执照，主要内容为：所有权人：锦西市消防器材修配厂，房地号：8-1，房屋座落：连山街镇，产别：集体公产，建筑面积：559米。1997年12月19日，连山区工业局作为甲方与连山区矿管办作为乙方签订协议书，约定乙方购买甲方座落在葫芦岛市连山区连山大街劳动大厦右侧29号楼，建筑面积为827平方米，交易价格为74.43万元，甲方应于1997年12月31日前将交易的房产交给乙方使用，其中消防器材厂一楼1998年2月15日前交乙方使用，协议书加盖连山区工业局及连山区矿管办公章、双方代表签字。连山区矿管办分两次支付房产价款并实际占有上述房产，后矿管办变更为矿管局，现并到连山自然资源局。葫芦岛连山资产评估事务所于1998年1月9日作出葫连评字（1998）1号资产评估结果报告书，立项单位：连山区工业局，委托评估单位自然状况：1、单位地址：连山大街，2、经济类型：集体，3、法人代表：杨宝仲，4、产权证明：房照复印件，5、主管部门：连山区工业局，评估目的：股份合作，评估范围：全部资产（不含土地使用权），评估方法：重置成本法，评估后：净资产559672元。1998年3月4日，消防器材厂申请改组成股份合作制企业，同时申请通过资产评估，净资产金额559672元，作为股东量化股。后经区产改领导小组研究同意改制为股份合作制企业。现消防器材厂以连山自然资源局占用的葫芦岛市连山区连山大街29号房产属消防器材厂所有，要求连山自然资源局返还，连山自然资源局认为其合法取得并实际占有涉案房产，且消防器材厂请求超过诉讼时效，要求驳回消防器材厂的诉讼请求。一审法院认为，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。消防器材厂诉称葫芦岛市连山区连山大街29号一、二楼是消防器材厂所有的资产，于1998年4月由连山自然资源局下属的矿管局占用并使用该资产至今。经过庭审调查，连山自然资源局提供的协议书能证明涉案房产应于15日交付矿管局使用，而消防器材厂直到2020年才向法院提起诉讼，时隔近22年之久，连山自然资源局提出消防器材厂诉请超过20年诉讼时效，消防器材厂无权主张权利的意见，法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，判决：驳回消防器材厂的诉讼请求。案件受理费减半收取50元，由消防器材厂负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审查明：原锦西市化工建材工业局的房屋坐落于，原锦西市消防器材修配厂的房屋坐落于，两家单位共处于同一位置的五层楼房中，一、二层归原锦西市消防器材修配厂，三、四、五层归原锦西市化工建材工业局。1997年12月19日原锦西市消防器材修配厂的主管部门连山区工业局将原锦西市化工建材工业局的三层房屋及原锦西市消防器材修配厂一层部分房产及二层房产，卖予原连山区矿管局，由原连山区矿管局占有使用至今。原锦西市消防器材修配厂自改制后，消防器材厂一直使用买卖协议所涉的原锦西市消防器材修配厂一层房产之外的一层其他部分房产。其他的事实与一审查明的事实一致。本院认为，根据连山自然资源局提供的房屋买卖协议、付款凭证，及所持有的出卖人原连山区工业局交付的原锦西市消防器材修配厂和原锦西市化工建材工业局的房照原本，证明包括案涉争议房产在内的五层房产系原连山区矿管局从改制前原锦西市消防器材修配厂的主管部门连山区工业局处购买，已支付合同对价，并于1998年2月起至今已占有使用二十余年，从房产来源上看，连山自然资源局属于合法取得，其占有、使用该房产不属于非法侵害。现消防器材厂以原锦西市消防器材修配厂房屋档案及改制资产评估结果报告书、股份合作制企业审批表为凭主张案涉争议房产在改制后仍归其所有，要求排除妨害，因原锦西市消防器材修配厂改制行为发生在房屋买卖行为后，且自1998年3月原锦西市消防器材修配厂改制后并未实际使用案涉争议房产，在消防器材厂提供的证据中，亦未见改制协议、改制资产清单及资产交接手续，仅凭其提供的现有证据不能确定改制资产评估结果报告书所涉房产系原锦西市消防器材修配厂的全部房产，同时亦不能确定案涉争议房产已实际拔付给改制后的消防器材厂。综上，消防器材厂诉求连山自然资源局退出争议房产，依据不足，不予支持。原审判决虽结果正确，但理由不当，且适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由葫芦岛市消防器材修配厂负担。本判决为终审判决。审判长  赵洪梅审判员  吴玉刚审判员  王嘉莉二〇二〇年十一月十九日书记员  王 宁本判决书援引相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项：“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条“原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。”
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0102民初14434号之二 解除保全申请人：汇克涂料（湖南）有限公司，住所地长沙市芙蓉区高新技术开发区隆平高科技园内。 法定代表人：侯万**，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李志伟，湖南人和律师事务所律师。 被申请人：武汉中正世纪建设工程有限公司，住所地武汉市新洲区徐古街正街。 法定代表人：王新武，执行董事兼总经理。 原告汇克涂料（湖南）有限公司与被告武汉中正世纪建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日作出（2020）湘0102民初14434号民事裁定书，并于2020年10月30日依法委托武汉新洲区人民法院冻结了被告武汉中正世纪建设工程有限公司在武汉农村商业银行徐古支行的账户（2007********）。原告汇克涂料（湖南）有限公司于2020年11月25日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，汇克涂料（湖南）有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对武汉中正世纪建设工程有限公司在武汉农村商业银行徐古支行的账户（2007********）的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郭强国 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理廖倩 书记员陈沛
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执2672号之二十二被执行人：刘清全，男，汉族，1970年10月21日生，住汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘清全至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘清全在中国邮政储蓄银行60×××73账户内存款人民币219759.60元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  隋泉章二〇二〇年十一月二十三日书记员  张宣英
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1103民初1947号 原告：武可山，男，1981年1月7日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被告：成旗磊，男，1982年3月22日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 原告武可山与被告成旗磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法向当事人送达了诉讼文书，定于2020年11月5日9时开庭审理，但原告武可山经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 本院认为，原告武可山经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法应按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告武可山撤诉处理。 案件受理费150元，由原告武可山负担。 审 判 长  黄建峰 人民陪审员  张念波 人民陪审员  孙元建 二〇二〇年十一月五日 法官助理 秦建伟 书记员 孟庆娜
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初25103号原告：北京热能鸿业投资管理有限公司，住所地北京市西城区百万庄大街****楼408。法定代表人：侯纪敏，总经理。委托诉讼代理人：西惠敏，女，1987年6月26日出生，北京热能鸿业投资管理有限公司员工。被告：曹利利,住北京市通州区。关于北京热能鸿业投资管理有限公司诉被告曹利利供用热力合同纠纷一案，本院立案后，原告北京热能鸿业投资管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为：在审理过程中原告北京热能鸿业投资管理有限公司自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京热能鸿业投资管理有限公司撤诉。审判员  齐松二〇二〇年十一月十八日书记员  岳兵
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑06民终2019号上诉人（原审原告）：刘卫星，女，1959年11月14日出生，汉族，大庆市科技文化活动中心教授，住大庆市让胡路区。上诉人（原审原告）：刘柏栋，男，1953年6月25日出生，汉族，北京市通州区塑钢门窗厂干部，住辽宁省鞍山市铁**。上诉人（原审原告）：刘百良，男，1960年4月9日出生，汉族，北京市书法协会教授，住大庆市萨尔图区。上诉人（原审原告）：刘畅，男，1964年6月4日出生，汉族，大庆市电视台文艺部干部，住大庆市。共同委托诉讼代理人：国彦江，黑龙江司楠律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郑春海，男，1956年12月24日出生，汉族，大庆市文化局退休职工，住大庆市。上诉人刘百良、刘柏栋、刘畅、刘卫星因与郑春海返还原物纠纷一案，不服黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院（2020）黑0602民初2126号民事裁定，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人刘百良、刘柏栋、刘畅、刘卫星于2020年11月17日向本院提出撤诉申请书。本院认为，刘百良、刘柏栋、刘畅、刘卫星在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许刘百良、刘柏栋、刘畅、刘卫星撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  周广彬审判员  袁力民审判员  范继超二〇二〇年十一月十八日法官助理刘晓航书记员李雪冰
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执10914号申请人河南省龙源纸业股份有限公司，住河南省太康县西二环路工业开发区。法定代表人冯新建，该公司董事长。委托代理人聂战猛，河南三融律师事务所律师。委托代理人杨振勇，河南三融律师事务所律师。被执行人轩敏义，男，汉族，1971年3月16日出生，住郑州市金水区。被执行人刘喜英，女，汉族，1969年03月20日出生，住郑州市金水区。被执行人程秋会，女，汉族，1991年12月25日出生，住河南省太康县。被执行人刘飞龙，男，汉族，1989年8月12日出生，住河南省太康县。河南省龙源纸业股份有限公司与程秋会、刘飞龙、刘喜英、轩敏义追偿权纠纷一案，本院(2020)豫0105民初9025号民事判决书已发生法律效力。因程秋会、刘飞龙、刘喜英、轩敏义未履行生效法律文书确定的义务，权利人河南省龙源纸业股份有限公司于2020年8月31日向本院申请强制执行，本院于同日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知查询被执行人名下财产，查明被执行人名下有存款268773.67元本院已冻结扣划并发还申请人，网络系统反馈被执行人名下位于豫（2018）周口市不动产权第0011330）号的房屋本院已委托周口市川汇区人民法院查封，查明被执行人名下有车牌号为豫Ａ×××**、豫Ｐ×××**、豫Ｐ×××**、豫Ｐ×××**该车辆下落不能，未实际控制暂不具备处置条件，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。三、本院委托河南省淮阳县人民法院调查被执行人名下的公积金、不动产登记信息及对被执行人进行现场调查，未查询到被执行人名下有可供执行的公积金、不动产登记信息。四、本院前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，未查找到被执行人名下有可供执行的不动产登记信息。五、本院前往郑州市公积金管理中心查询被执行人名下的公积金登记信息，未查找到被执行人名下有可供执行的公积金登记信息。六、本院已向被执行人法人发出限制消费令，已将被执行人限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  周志坚审判员  赵 伟审判员  郭 宏二〇二〇年十一月二十五日书记员  张 楠
安徽省淮南市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖04民终1775号 上诉人（原审原告）：淮南舜隆制药有限公司，住所地淮南市经济技术开发区永兴路**。统一社会信用代码91340400MA2MUC859Q（1-1）。 法定代表人：徐慕义，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：薛海泉，浙江京衡合肥律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：盖天力医药控股集团华东药业有限公司，住所地淮南市山南新区泰丰大街**。统一社会信用代码913404007139963386（1-1）。 法定代表人：李庆华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡继超，安徽金天阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱月，安徽金天阳律师事务所律师。 上诉人淮南舜隆制药有限公司（以下简称舜隆公司）与被上诉人盖天力医药控股集团华东药业有限公司（以下简称盖天力公司）合同纠纷一案，不服安徽省淮南市田家庵区人民法院（2020）皖0403民初1637号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月9日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。 本院认为，本案一审庭审中舜隆公司明确表示将本案法律关系变更为财产损害赔偿纠纷，一审以合同纠纷进行审理，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省淮南市田家庵区人民法院（2020）皖0403民初1637号民事判决； 二、本案发回安徽省淮南市田家庵区人民法院重审。 上诉人淮南舜隆制药有限公司预交的二审案件受理费97440元予以退回。 审判长  魏明秋 审判员  张 晨 审判员  魏 宁 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理陆漫漫 书记员张海燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省石门县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0726执969号孔召仁、龚云石：本院执行的申请执行人孔召仁与被执行人龚云石民间借贷纠纷一案，经被执行人龚云石自动履行，执行金额10000.0元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年十一月二十日
江苏省常州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏04执112号之一申请执行人：安徽瑞邦橡塑助剂集团有限公司，住所地安徽省阜阳市开发区新安大道**。法定代表人：邵进，该公司董事长。委托诉讼代理人：王军，安徽弘大律师事务所律师。委托诉讼代理人：李剑，安徽弘大律师事务所实习律师。被执行人：常州市环博机械设备有限公司，住，住所地江苏省常州市天宁区郑陆镇宁河村/div>法定代表人：陆显兆，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐新燕，江苏苏正律师事务所律师。申请执行人安徽瑞邦橡塑助剂集团有限公司（以下简称瑞邦集团）与被执行人常州市环博机械设备有限公司（以下简称环博机械公司）买卖合同纠纷一案，阜阳仲裁委员会于2019年9月27日作出的（2018）阜仲字第256号裁决书已发生法律效力，该仲裁裁决书裁决：1.解除瑞邦集团与环博机械公司于2016年5月16日签订的设备购销合同；2.环博机械公司于本裁决书送达之日起十日内返还瑞邦集团货款110万元，并支付违约金79万元，瑞邦集团于本裁决书送达之日起十日内返还环博机械公司机械设备；3.仲裁费18420元由环博机械公司负担。因环博机械公司未在上述生效法律文书指定的期限内履行义务，瑞邦集团向本院申请强制执行，本院于2020年5月20日立案受理，案号为（2020）苏04执112号。本院在执行过程中，未能查找到被执行人环博机械公司可供执行的财产。瑞邦集团于2020年8月12日向本院提交追加被执行人申请，认为查焕兆作为被执行人的股东未足额出资且未提供证据证明公司财产独立于自己的财产，第三人殷晓云、江苏金陵干燥科技有限公司作为被执行人股东未依法履行出资义务即转让股权，故申请追加查焕兆、殷晓云、江苏金陵干燥科技有限公司作为本案被执行人，要求查焕兆向申请人承担连带清偿责任并履行出资义务，要求殷晓云、江苏金陵干燥科技有限公司在未出资范围内向申请人承担连带清偿责任。2020年10月26日本院作出（2020）苏04执异59号执行裁定书，追加查焕兆为本案被执行人。2020年11月3日本院向查焕兆发出上述执行裁定书（经查询，查焕兆于2020年11月4日签收），目前该执行裁定尚未产生法律效力。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未能发现可供执行的财产，现本院依申请追加查焕兆为本案被执行人的执行裁定书尚未产生法律效力，申请执行人也未提供被执行人其它可供执行财产的线索或请求执行被执行人的其它财产，并对本院终结本次执行程序不持异议，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结阜阳仲裁委员会（2018）阜仲字第256号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 孔裕华审 判 员 赵德升审 判 员 吴立春二〇二〇年十一月十三日法官助理 戴明慧书 记 员 段绪光
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执1825号 申请执行人夏伟忠，男，1969年1月27日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 被执行人陈波，男，1971年5月5日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 本院依据贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初7831号民事判决书，依法受理夏伟忠申请执行陈波民间借贷纠纷一案，责令被执行人履行案件款65800元及利息，并承担案件受理费1710元、执行费890元。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。 本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行该义务，被执行人仍未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，被执行人无房产登记，无银行存款，无工商登记信息，有两辆长安车，登记时间分别为2010年和2013年，申请人明确表示无需查封。本院已将被执行人纳入黑名单并限制高消费，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请人告知执行情况并征询其意见，申请人同意终结本案本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔0302民初7831号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  冯正庆 审判员  姚 远 审判员  陈方平 二〇二〇年十一月四日 书记员  刘国冰
四川省泸县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0521民初2926号 原告：黄光益，男，1963年8月6日生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：袁治明，泸县云锦法律服务所法律工作者。 被告：姜朝树，男，1974年1月10日生，汉族，住四川省泸县。 原告黄光益与被告姜朝树追偿权纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告黄光益及其特别授权委托诉讼代理人袁治明到庭参加诉讼，被告姜朝树经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告为被告垫付的人工工资款45584元；2、诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：原告于2017年9月29日在承包贵州忠腾建筑劳务有限公司的贵州瓮安县新华文化综合楼商品房二次结构的泥工劳务后，于2018年10月将部分泥工做砖工作分包给被告施工。被告承包该工程后，雇请工人做工，并于2018年11月4日向原告和贵州忠腾建筑劳务有限公司作出承诺，被告雇请全部工人的工资由被告支付。2018年农历年底完工后，经原、被告结账，被告应得人工工资款59630元，扣除被告在做工途中预支的生活费20000元外，应得39630元。原告于2019年2月2日将被告应得款转入被告的个人账户，但被告一走了之，未将工资支付给工人，造成工人在2019年5月前去当地劳动监察部门上访，后由贵州忠腾建筑劳务有限公司在原告应得的款项中扣除45584元用于支付工人工资。原告代被告支付工资后，至今无法联系被告。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望支持原告的诉请。 被告未答辩。 原告围绕诉讼请求提交了以下证据：（1）双方当事人的身份信息；（2）泥工班组承包协议书；（3）承诺书；（4）贵州忠腾建筑劳务有限公司出具的说明3份；（5）银行转账记录；（6）工人工资登记表、工人身份证复印件。被告未提交证据。上述证据经查证属实，本院依法予以确认并在卷予以佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月29日，原告承包贵州忠腾建筑劳务有限公司的贵州瓮安县新华文化综合楼商品房二次结构的泥工劳务后，将部分泥工分包给被告施工。被告承包该工程后，雇请工人做工，并于2018年11月4日承诺雇请全部工人的工资由其支付，工人无权向原告和贵州忠腾建筑劳务有限公司要求支付。工程完工后，经原、被告结算，被告应得人工工资款59630元，扣除被告已预支的20000元，应得39630元。2019年2月，贵州忠腾建筑劳务有限公司从原告应得款项中扣除39630元直接支付到被告的个人账户，但被告未将该款支付工人工资。2019年5月，经相关单位督促，原告支付了工人工资38084元。事后，经原告多次联系被告未果。 本院认为，原告已将工人工资结算给被告，但之后又代被告支付了工资，解除了被告对工人应负的债务而使被告获利，给原告造成了损失，本案案由应变更为不当得利纠纷。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”的规定，对原告起诉要求被告给付垫付的工人工资的请求，本院予以支持，金额确定为38084元。被告经本院公告传唤无正当理由未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案可以缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告姜朝树限期于本判决发生法律效力之日起5日内向原告黄光益支付垫付的工人工资38084元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费940元、公告费600元，由被告姜朝树负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 长  苏 薇 审 判 员  王 琴 人民陪审员  江维全 二〇二〇年十一月十一日 法官 助理  陈 勤 书 记 员  许艺敏
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执8175号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人郑海敏，男，1972年6月27日出生，住河北省石家庄市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人郑海敏信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初5586号民事判决书生效后，中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求郑海敏支付本金147950.00元及息费、一审案件受理费1629元、公告费12.76元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2020年10月19日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初5586号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 扬二〇二〇年十一月二十五日书记员 陈丽佳
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2601执1313号申请执行人：莫诗国，男，汉族，1970年4月5日出生，住：文山市。委托代理人：王丽，云南七乡律师事务所律师，特别授权。委托代理人：陈宗华，云南七乡律师事务所律师，特别授权。被执行人：胥义术，男，汉族，1979年3月18日出生，住：文山市。莫诗国与被执行人胥义术民间借贷纠纷一案，本院依法审理，作出的(2019)云2601民初4550号裁定书已经发生法律效力。莫诗国于2020年7月30日向本院申请强制执行，要求被执行人胥义术偿还借款本金400000元及利息，支付因本案产生的律师费2.5万元。被执行人应承担案件受理费、公告费10270元、执行费8170元。本案在执行过程中，1、本院于2020年8月3日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书，被执行人胥义术未履行。2、本院于2020年7月30日、2020年11月20日，通过总对总网络查控系统、查询被执行人旭义术名下相关财产信息，被执行人胥义术银行存款不足额执行，已对银行账户采取冻结措施，不能满足案件的需要；另案已对登记在被执行人名下的车辆采取查封措施，但扣押不到车辆进行处置，无工商注册信息。其他法院已对被执行人名下房产进行查封。本院于2020年11月20日将被执行人纳入全国法院限制高消费名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，对其实行信用惩戒。4、上述执行情况及信息，本院于2020年11月20日，将执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的执行结果，不能提供被执行人的其他可供执行财产，同意终结本次执行程序。综上所述，本院未查找到被执行人其他可供执行财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蒋发厅二〇二〇年十一月二十日书记员  杨 福
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0114民初2719号原告：丁小平，女，1979年9月2日出生，汉族，户籍地武汉市蔡甸区，现住武汉市蔡甸区。被告：林煜钰，男，1991年2月20日出生，汉族，户籍地武汉市武昌区，现住武汉市蔡甸区。原告丁小平与被告林煜钰民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁小平、被告林煜钰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁小平向本院提出诉讼请求：1.判令立即偿还原告借款本金55000及逾期利息（从2019年5月24日起至全部清偿之日止，按2020年7月20日中国人民银行发布的一年期贷款市场报价利率3.85%的4倍即15.4%的标准支付逾期利息，暂计算至2020年9月14日）；2.案件诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月23日，被告因资金周转向原告借款，原告分次共向原告转款100000元整。被告向原告出具借条一份，并口头承诺承担借款在银行相应的利息，2019年12月12日向原告转款5000元，两次出借共计105000元。借款到期后，原告多次向被告催要未果，故诉至法院。被告林煜钰辩称，1.对原告所述借款事实无异议，但我女朋友已经帮我还了50000元，目前还剩余55000元借款本金未偿还；2.被告不是不愿意偿还原告借款，只是因为目前经济状况不是很好，所以没有偿还，但是被告也一直在想办法解决问题。本院经审理认定事实如下：2019年4月24日，被告向原告借款100000元整，并出具了借条。借款期限为2019年4月24日至2019年5月23日，未书面约定借期利息及逾期利息。同日，原告在中国银行武汉经济技术开发区支行向被告转账99900元，微信转账100元，共计100000元。2020年9月4日，原告在中国银行武汉经济技术开发区支行向被告转账5000元。另查明，被告的女朋友替被告向原告还款50000元，目前剩余借款本金为55000元，原、被告对此均予以认可。上述事实，有原告向本院提供借条、中国银行转账凭证2份、微信聊天记录及庭审陈述等证据在卷佐证。本院认为，原告借款给被告，双方民间借贷关系成立，且被告对此也予以认可，故本院对原告要求被告偿还剩余借款本金55000元的诉讼请求予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限……（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。”的规定，被告应当按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍即15.4%从2019年5月24日起向原告支付逾期利息至借款本金实际付清之日止。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告林煜钰于本判决生效之日起十日内向原告丁小平支付剩余借款本金55000元；二、被告林煜钰于本判决生效之日起十日内向原告丁小平支付逾期还款的利息（从2019年5月24日起，以55000元为基数，按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%支付至借款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，减半收取计1200元，由被告林煜钰负担。（原告丁小平已垫付，执行时，由被告林煜钰一并给付原告丁小平。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  周文华二〇二〇年十一月三日法官助理洪帆书记员洪帆
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2019)云2501执782号之一申请执行人：谭永成，男，1952年8月18日生，汉族，住个旧市。申请执行人：王剑，男，1979年10月18日生，汉族，住个旧市。委托代理人：张兴有，个旧方圆法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被执行人：红河州锦隆房地产开发经营有限公司，住所地：个旧市通青路**。法定代表人：胡萌，系该公司执行董事。申请执行人谭永成、王剑申请执行被执行人红河州锦隆房地产开发经营有限公司抵押合同纠纷一案，红河州中级人民法院作出的（2017）云25民初160号民事判决书于2019年3月25日发生法律效力，红河州中级人民法院于2019年3月25日立案执行，后红河州中级人民法院指定本院执行，本院于2019年6月17日立案执行，申请执行标的为4941433元及担保费、逾期付款利息。本案在执行过程中，本院于2019年6月14日向被执行人红河州锦隆房地产开发经营有限公司送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表、廉政监督卡。本院于2019年6月17日、2020年11月27日通过全国网络查控系统查询了红河州锦隆房地产开发经营有限公司名下的银行存款信息、网络银行信息、车辆登记信息、工商登记信息、证券信息，查明红河州锦隆房地产开发经营有限公司无存款；无车辆；无税务、证券信息。本院于2019年10月17日对红河州锦隆房地产开发经营有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；于2019年6月18日对红河州锦隆房地产开发经营有限公司进行传统财产调查，查明被执行人红河州锦隆房地产开发经营有限公司在个旧市土地登记信息；本案申请执行人申请保全的坐落于蒙自市间，本院于2020年1月17日予以续封，但该房产系蒙自市问题楼盘领导小组监管项目，蒙自市人民法院于2020年11月4日向本院商请将上述房产移交蒙自市人民法院一并执行，本院于2020年11月9日将上述房产的评估、拍卖权移交蒙自法院。上述执行情况及信息，本院于2020年11月27日以约谈方式告知了申请执行人谭永成、王剑，并要求其提供财产线索，其表示暂不能提供其他的财产线索，并明确表示同意终结本次执行程序。综上所述，因本案查封的房产已移交蒙自市人民法院一并处置，经本院向申请执行人谭永成、王剑释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人红河州锦隆房地产开发经营有限公司的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无其他财产可供执行书面表示认可且书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。执行费52907元，由被执行人红河州锦隆房地产开发经营有限公司交纳（未交）。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即生效。审判长  罗丽春审判员  任真诚审判员  杨 敏二〇二〇年十一月二十六日书记员  林羽娆
贵州省六盘水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔02刑更385号罪犯卯正林，男，1960年6月13日生,汉族，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人，现在贵州省六盘水监狱服刑。2017年6月6日，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院作出(2017)黔0526刑初106号刑事附带民事判决，认定卯正林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币10000元。该犯不服，提出上诉。2017年9月13日，贵州省毕节市中级人民法院作出(2017)黔05刑终337号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2017年10月16日交付执行（刑期自2017年1月25日起至2029年1月24日止）。执行机关贵州省六盘水监狱于2020年11月6日报请提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。贵州省六盘水监狱提出，罪犯卯正林在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、执业技术教育，积极参加劳动改造，能按时完成改造任务，确有悔改表现。建议对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。贵州省六盘水市人民检察院建议对该犯不予减刑。经审理查明，罪犯卯正林于2018年09月至2019年02月获得表扬一个、2019年03月至2019年08月获得表扬一个、2019年09月至2020年02月获得表扬一个，共计3次表扬。2017年12月至2018年8月获得物质奖励一个。2018年1月、2月、3月、4月、5月、6月、7月、8月、10月因欠产分别被扣23.38分、27.2分、21.65分、20.36分、20.34分、29.01分、21.63分、20.85分，2019年4月、5月、6月、12月因欠产分别被扣2.43分、4.71分、7.92分、6.95分，2020年1月因欠产被扣4.53分。该犯狱内月均消费20.59元，民事赔偿10000元未履行。上述事实，有生效判决书、六盘水监狱罪犯考评等级评定审批表、计分考核罪犯加（扣）分审批表、计分考核罪犯考核周期统计表、计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、“三课教育”考试合格通知单、六盘水市人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据证实。本院认为，罪犯卯正林虽在服刑期间获得3次表扬和1次物质奖励，但其服刑期间因未完成劳动任务14次被扣分，扣分分值达210.96分。综合考虑该犯的犯罪性质、情节以及狱内表现、民事赔偿履行情况等，不能视为其确有悔改表现，不符合减刑的法定条件。检察机关提出的检察建议予以采纳。据此，依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯卯正林不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嘉审判员 刘 靖审判员 付振义二〇二〇年十一月三十日法官助理欧静书记员江凤鸣
山西省浮山县人民法院执行裁定书（2020）晋1027执168号之一申请执行人：姚青林，男，汉族，1958年6月28日出生，住浮山县。被执行人：浮山县东张乡冯村村民委员会负责人：冯玉全，村委会主任。关于申请人姚青林与被执行人浮山县东张乡冯村村民委员会建设施工合同纠纷一案，浮山县人民法院作出的（2020）晋1027民初47号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经查被执行人浮山县东张乡冯村村民委员会在浮山县东张乡会计核算中心有存款账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人浮山县东张乡冯村村民委员会在山西省××县会计核算中心“一事一议”账户资金21747元至浮山县人民法院账户。本裁定立即生效。审判员 杨福锁 二O二O年十一月五日书记员 刘 盼