wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0202民初1838号之一原告：黄石市鑫沅特钢有限责任公司，住所地黄石市西塞山区西塞街道办事处大排山村。法定代表人：陈望清，总经理。委托诉讼代理人：陈敬义，黄石市磁湖法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司，住所地湖北省黄石市湖滨大道**。负责人：黄志香，总经理。委托诉讼代理人：毛栋，湖北人本律师事务所律师。第三人：柯细松，男，1962年8月23日出生，汉族，身份证登记住址湖北省大冶市。委托诉讼代理人：柯丽红，女，1986年12月23日出生，汉族，身份证登记住址湖北省大冶市。系柯细松之女。原告黄石市鑫沅特钢有限责任公司与被告中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司、第三人柯细松意外伤害保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理，后转为普通程序，并向黄石市鑫沅特钢有限责任公司送达补交案件受理费通知。黄石市鑫沅特钢有限责任公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按黄石市鑫沅特钢有限责任公司撤诉处理。已经收取的案件受理费4175元，减半收取计2087.50元，由黄石市鑫沅特钢有限责任公司负担。审 判 长 林 峰人民陪审员 刘 玉人民陪审员 吴能斌二〇二〇年十一月二十日书 记 员 邝慧敏
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀04民终4777号 上诉人（原审被告）：吴成英，女，1978年4月22日生，汉族，邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：张聚强，河北万强律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：韩宪宣，男，1956年9月9日生，汉族，住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：许春江，河北十力律师事务所律师。 上诉人吴成英因与被上诉人韩宪宣民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2019）冀0403民初1145号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年10月15日立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。 吴成英上诉请求：1、请求撤销河北省邯郸市丛台区人民法院（2019）冀0403民初1145号民事判决，直接改判驳回韩宪宣全部诉讼请求。2、一审、二审诉讼费由韩宪宣承担。事实和理由：一、一审法院对事实的认定存在明显的错误。1、吴成英与韩宪宣不存在借贷关系，也不存在吴成英向韩宪宣借款购车的事实。吴成英与韩宪宣经朋友介绍相识，韩宪宣曾以处朋友为目的追求过吴成英，为了讨好吴成英，便在2014年4月27日同吴成英共同前往北京为吴成英购买路虎极光汽车一辆，吴成英支付的10000元购车定金，韩宪宣支付的剩余购车款548300元，韩宪宣支付的该笔款项系韩宪宣对吴成英的赠与。2、通过交易习惯应推定双方不存在借贷关系，吴成英与韩宪宣之间存在过其他借贷关系，2014年8月27日吴成英向韩宪宣借款30万元，并于2016年1月26日向韩宪宣出具了借条，对该事实应认定双方借贷关系的交易习惯为以出具借条为准，本案中，韩宪宣在为吴成英代刷银行卡购车后长期未要求吴成英出具借条，应推定双方并非出借而是赠与的事实。 韩宪宣辩称，一审判决认定事实基本清楚,适用法律正确，请求维持原判，驳回吴成英上诉请求。吴成英在一审审理期间认可向韩宪宣借款支付汽车购车款，且在一审审理期间辩称购车款已经全部还清，在二审审理阶段又辩称该笔借款系韩宪宣对吴成英的赠与，其辩解属自相矛盾，不应被人民法院采信。 韩宪宣向一审法院起诉请求：1.判令被告吴成英偿还韩宪宣借款本金548300元并按照年利率6%支付起诉之日直至清偿之日的利息；2.本案诉讼费用、保全费等全部费用由吴成英承担。 一审法院认定事实：2014年4月27日，韩宪宣与吴成英一同前往北京宝信北京燕英捷店，韩宪宣替吴成英刷卡548300元购买路虎极光汽车一辆。之后，经过多次催要借款，吴成英辩称借款已经偿付完毕，双方争议成讼。另查明，2014年8月27日，韩宪宣向吴成英转款300000元，2016年1月22日，吴成英出具借条一份，内容为“今借韩宪宣现金叁拾万元整，2016年五一还清”。2016年4月22日，吴成英向韩宪宣转款300000元。吴成英主张该款为偿还的购车款，韩宪宣不予认可。 一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。韩宪宣出借给吴成英借款548300元，吴成英对该借款认可，双方之间的借贷关系成立。对于该借款是否已经偿还问题，吴成英主张2016年4月22日偿还的300000元为偿还的购车款，韩宪宣对此不予认可，吴成英亦未提交收款收据等证据佐证，根据韩宪宣提交的2016年1月22日的借条，记载韩宪宣出借给吴成英300000元，偿还时间为2016年5月1日之前，该偿还时间与借条可以印证该款非偿还的购车款。对于吴成英辩称分两次给付韩宪宣现金，韩宪宣对此不予认可，吴成英仅提供了证人证言，不足以证明其辩称，本院对其辩称不予采信。故吴成英应偿还韩宪宣借款548300元。对于借款利息，双方未约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”规定，利息自起诉之日2020年4月26日起至借款偿付完毕之日止按照年息6%计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决吴成英于一审判决生效之日起十日内偿还韩宪宣借款548300元及利息（自2020年4月26日起至借款偿付完毕之日止按照年息6%计算）。案件受理费3520元，减半收取1760元，保全费5000元，合计6760元，由吴成英承担。 本院依据原审卷宗材料、当事人陈述，二审认定事实与一审认定事实一致。 本院认为，关于双方是否存在借贷事实的问题，双方均认可韩宪宣于2014年4月27日为吴成英刷卡购车的事实，吴成英虽二审上诉辩称韩宪宣为其购车系赠与行为，但并未提交相关证据予以证明，韩宪宣也不认可系赠与行为，且吴成英在一审期间未否认借款事实，并提供证人证明已将购车款还给韩宪宣，因此一审法院认定韩宪宣与吴成英存在借贷关系符合法律规定，吴成英上诉双方系赠与关系不应履行还款义务的请求没有事实和法律依据，本院不予采信。 综上所述，吴成英的上诉请求不能成立，一审判决适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费9283元，由吴成英负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  刘 勇 审 判 员  杨俊英 审 判 员  王树勋 二〇二〇年十一月二日 法官助理  梁宾宾 书 记 员  李 朋
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0726执1074号申请执行人：曹敬梅，女，汉族，1960年12月18日出生。住延津县。被执行人：张建琼，男，汉族，1972年5月10日出生，现住延津县。本院在执行曹敬梅申请执行张建琼机动车交通事故责任纠纷一案，该案延津县人民法院于2020年4月29日审结，延津县人民法院作出的(2020)豫0726民初180号民事判决书已经发生法律效力，该判决书中所确定的：被告张建琼于本判决生效后十日内向原告曹敬梅偿还欠款590308.55元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年6月11日通过邮寄的方式向被执行人张建琼送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费告知书等相关手续，并限被执行人张建琼10日内到本院履行判决中所确定的义务。2、该案在立案后，本院分别于2020年6月11日、2020年7月3日、2020年10月24日多次通过网络查控系统查询被执行人名下的银行存款，经查询，被执行人名下的银行账户暂无足额可供执行的财产。3、经线下查询，未发现被执行人名下股权登记、证券、工商等登记信息。4、经在不动产登记管理中心查询，被执行人名下无房产。5、本院于2020年6月27日向被执行人住所地张贴了执行传票，后被执行人未能到庭说明情况。6、经过合议庭合议，本院于2020年11月11日依法将被执行人采取限制高消费措施及纳入失信被执行人。7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年11月11日告知申请人，申请人同意将该案件终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结延津县人民法院作出的(2020)豫0726民初180号民事判决书的本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  齐献学审判员  王志勇审判员  王 霞二〇二〇年十一月十一日书记员  任轶豪
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0785执1488号 申请执行人：恩平市人民法院。 被执行人：吴伟强，男，1988年10月18日出生，住恩平市。 本院在执行恩平市人民法院与被执行人吴伟强追缴违法所得一案中，被执行人吴伟强没有按（2020）粤0785刑初149号刑事判决书缴纳违法所得2400元。经本院查控被执行人名下无可供执行的财产，本院已对被执行人采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴光照 审 判 员  吴伟华 人民陪审员  岑幸彩 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员  陈小琪
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初10315号原告：杨**，女，1985年1月7日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，被告:项从义，男，1984年2月8日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，本院受理原告杨**诉被告项从义民间借贷纠纷一案中，原告于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告杨**撤回起诉。案件受理费93元，由原告负担。审判员 阳 春二〇二〇年十一月十六日书记员 熊建菊
湖北省仙桃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂9004执恢196号之一 申请执行人：胡见平，男，1969年1月1日出生，汉族，仙桃市人，农民，住仙桃市。 被执行人:翁松洲，男，1962年4月18日生，汉族，仙桃市人，农民，住仙桃市。 本院在执行申请执行人胡见平与被执行人翁松洲道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，责令被执行人翁松洲履行本院（2011）仙民一初字第26号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法划拨了被执行人翁松洲的银行存款11794.80元，因被执行人无其他可供执行财产，而申请执行人也不能提供被执行人的其他可供执行的财产线索,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 林 审判员 邓利华 审判员 彭彩云 二〇二〇年十一月三日 执行员 朱敬武 书记员 王 骞
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0606民初4305号 原告：米明慧，女，汉族，1980年6月25日出生，现住保定市莲池区。 委托诉讼代理人：刘同发，河北创客律师事务所律师。 被告：贾雪建，男，汉族，1975年12月30日出生，现住保定市新市区。 原告米明慧与贾雪建为民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告米明慧于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告米明慧的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告米明慧撤诉。 案件受理费25元，由原告米明慧负担。 审判员  霍霞 二〇二〇年十一月二十日 书记员  王清
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0193执5371号 申请执行人：杨思思，女，汉族，1987年5月27日，住成都市武侯区。 被执行人：成都宝贝空间教育咨询有限公司，住所地中国(四川）自由贸易试验区成都高新区锦城大道********。 法定代表人：陈东。 杨思思与成都宝贝空间教育咨询有限公司服务合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2020）川0193民初4731号民事判决书已发生法律效力，本院2020年8月12日已立案执行，立案执行标的30984.00元，申请执行费365元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院依职权对被执行人法定代表人陈东采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐 骥 审 判 员  张世全 审 判 员  刘学利 二〇二〇年十一月九日 法官助理  吴佩玥 书 记 员  朱 俊
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0628执保168号 申请执行人：松桃苗族自治县工业和商务局，住所地贵州省松桃苗族自治县蓼皋街道。 负责人：吴维琼，系单位局长。 委托代理人：侯天发，系贵州杰志律师事务所律师，特别授权。 被执行人：松桃顺鸿物流仓储有限公司，住所地贵州省铜仁市松桃苗族自治县。 法定代表人：张**，该公司董事长。 申请执行人松桃苗族自治县工业和商务局对被执行人松桃顺鸿物流仓储有限公司申请诉前财产保全一案，2020年11月2日申请执行人松桃苗族自治县工业和商务局向本院提出诉前财产保全申请，请求依法冻结被执行人松桃顺鸿物流仓储有限公司的银行存款人民币17,000,000.00元。本院于2020年11月2日作出（2020）黔0628财保104号《民事裁定书》裁定，依法冻结被执行人松桃顺鸿物流仓储有限公司的银行存款人民币17,000,000.00元。保全期限为一年。并于2020年11月3日送交执行。 本院在执行（2020）黔0628财保104号《民事裁定书》过程中查明，被执行人松桃顺鸿物流仓储有限公司在松桃苗族自治县农村信用合作联社城区信用社开户账号XXXXXXXXXXXXX********有银行存款918,118.12元、被执行人松桃顺鸿物流仓储有限公司在中国建设银行股份有限公司松桃支行开户账号XXXXXXXXXXXXX********有银行存款235,897.28元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第一款、第十八条的规定，裁定如下： 额度冻结被执行人松桃顺鸿物流仓储有限公司在松桃苗族自治县农村信用合作联社城区信用社开户账号XXXXXXXXXXXXX********的银行存款17,000,000.00元、被执行人松桃顺鸿物流仓储有限公司在中国建设银行股份有限公司松桃支行开户账号XXXXXXXXXXXXX********的银行存款17,000,000.00元。冻结期限为一年，即自2020年11月4日起至2021年11月3日止。 申请执行人申请续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审 判 员 杨光建 二〇二〇年十一月四日 法官助理 潘燕芬 书 记 员 陈小玲
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0192执767号 申请执行人：胡之兵，男，汉族，1958年1月16日出生，住武汉东湖新技术开发区珞瑜东路**森林花园小区**（第**）****,公民身份号码4224281958********。 被执行人：周学涛，男，汉族，1985年10月4日出生，住河南省潢，住河南省潢川县桃林铺香铺村大堰组码411526198510044519。 关于申请执行人胡之兵（以下简称：申请执行人）与被执行人周学涛（以下简称：被执行人）借款合同纠纷执行实施一案，本院作出的（2017）鄂0192民初5195号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行，申请执行人于2020年5月14日向本院申请执行，要求被执行人：1、被执行人向申请执行人偿还借款本金51900元；2、被执行人向申请执行人支付案件受理费2382元；3、被执行人向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；4、承担本案的执行费用869元。本院于同日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： （一）执行通知书、报告财产令的送达 立案执行后，本院按照当事人提供的地址向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财产状况。被执行人已签收邮件，但未在规定时间内申报财产。 （二）网络查控 立案执行后，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知，被执行人无财产可供执行。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产。 （三）司法惩戒 2020年7月17日，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。 （四）传统调查及财产控制 1、2020年6月10日，本院依法查封被执行人车牌号为鄂A76Z**的机动车。查封期限为贰年（2020年6月29日至2022年6月28日止）。因无法找到实物，暂无法处置。如申请执行人需续封，应于查封期限届满前一个月向本院申请。 2、2020年6月16日，本院依法委托河南省潢川县人民法院向潢川县不动产登记中心查询。经查，被执行人在潢川县无不动产登记信息。 2020年11月3日，本院将上述财产调查情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议且也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人认可本院在穷尽财产调查措施后，被执行人确无财产可供执行，且不能提供被执行人的财产或财产线索。经合议庭评议，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2017）鄂0192民初5195号民事判决书的本次执行程序。 被执行人应继续履行本院作出的（2017）鄂0192民初5195号民事判决书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长  焦质成 人民陪审员  李 昂 人民陪审员  邓 文 二〇二〇年十一月九日 执 行 员  周卫东 书 记 员  方舒萍
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更3058号罪犯方稽聪，男，1989年9月17日出生，汉族，出生地浙江省淳安县，大学文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省深圳市福田区人民法院于2016年1月8日作出(2015)深福法刑初字第945号刑事判决，以被告人方稽聪犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2017年1月9日作出(2016)粤03刑终561号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2024年9月22日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯方稽聪在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2020年10月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯方稽聪在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计考核总分4913分，2018年1月获得表扬，2018年4月获得表扬，2018年9月获得表扬，2019年2月获得表扬，2019年6月获得表扬，2020年1月获得表扬，2020年2月获得表扬，2020年7月获得表扬。本院曾以该犯未积极履行财产刑为由，于2019年12月11日作出（2019）粤17刑更4375号决定书，对其不予减刑并退案处理。该犯被退案处理后，于2020年6月被广东省深圳市福田区人民法院执行罚金50000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯方稽聪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该犯属于金融诈骗犯罪的罪犯，且该犯是在被退案处理后才履行财产刑，履行财产刑积极性不高，故对其减刑应从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯方稽聪予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2024年3月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年十一月十日书记员  刘小颜
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0703民初2621号 原告：蒋勇虎，男，1974年6月10日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：徐晨，男，1987年4月17日出生，汉族，住金华市金**。 原告蒋勇虎诉被告徐晨民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蒋勇虎到庭参加诉讼，被告徐晨经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告蒋勇虎的诉讼请求：1、请求判令被告徐晨归还原告蒋勇虎借款本金10000元及逾期利息500元（逾期利息按年利率6%自2019年8月20日暂算至2020年6月19日，以后利息计算至实际履行之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月12日，被告因工作室运作需要资金向原告借款并出具了借条一份，借条载明借款金额、借款用途等内容。后经原告催讨，被告拒不归还款项。被告拒不归还借款的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。 原告蒋勇虎向本院提供了以下证据： 1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。 2、借条一份，证明被告向原告借款的事实。 3、微信聊天截图、微信转账记录，证明原告按约出借借款的事实。 4、微信聊天截图，证明原告向被告催款及利息起算点的事实。 被告徐晨未作答辩，亦未向本院提供证据材料。 被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对相关诉讼权利的放弃。对原告提供的证据，本院依法进行了审核，在无相反证据推翻的情况下，本院对原告提交的上述证据予以确认。 根据对上述证据的认定并结合原告在庭审中的陈述，本院认定事实如下： 2019年7月12日，被告因经营需要资金向原告借款人民币10000元，并出具了借条一份，借条载明借款金额、借款用途等内容。双方对借款利息及借款期限未作约定。自2019年8月20日起，原告向被告催讨，但被告至今未还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间借贷关系事实清楚，被告经原告催讨后至今未还清借款，属违约行为，依法应承担相应的民事责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告徐晨于本判决生效后十日内归还原告蒋勇虎借款人民币10000元并支付自2019年8月20日起按年利率6%计算至实际付清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费62元（原告已预交），由被告徐晨负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  章巧军 人民陪审员  傅筱琴 人民陪审员  王林根 二〇二〇年十一月二十七日 代书 记员  汪土姣
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302民初6155号原告:王某，男，1980年7月13日出生，汉族，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：李新峰，镇平县玉源法律服务所法律工作者，代理权限特别授权。被告:南阳市惠万家农业综合开发有限公司，住所地南阳市官庄工区官庄镇廖庙村。法定代表人:张群芳，任公司经理。委托诉讼代理人：李**宾、岳中岳（实习），河南汉冶律师事务所律师，代理权限特别授权。本院在审理原告王某诉被告南阳市惠万家农业综合开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告王某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取719元，由原告负担。审判员  张治菊二〇二〇年十一月十六日书记员  高一鸣
浙江省台州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙10民终2044号 上诉人（原审被告）:厉学元，男，1960年7月1日出生，汉族，住临海市。 被上诉人（原审原告）:李克标，男，1957年2月6日出生，汉族，住台州市椒江区。 委托诉讼代理人：陈杨冬，浙江泽音律师事务所律师。 上诉人厉学元因与被上诉人李克标民间借贷纠纷一案，不服台州市椒江区人民法院(2020)浙1002民初3171号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 厉学元上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的原审诉讼请求或发回重审，本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人与被上诉人虽协商过借款事宜，也向被上诉人出具借条，但被上诉人未实际将借条上所需要借款的款额通过任何形式给上诉人，上诉人一直认为被上诉人会打钱给上诉人的，所以没有要回借条。被上诉人仅持一张借条，无其他任何证据，不能证实借款已实际交付。上诉人也基于此理一直没有要回借条。一审判决缺少证据佐证，系认定事实不清。 被上诉人李克标辩称，上诉人陈述与事实不符，上诉人是从事法律工作的人员，不可能在没有收到借款的情况下出具借条，如若真如上诉人所说，那签署借条后，为何在2018年2019年期间向被上诉人归还款项，上诉人作为法律工作者，一审故意缺席，二审又以一审事实不清为由上诉，其上诉主张不能成立。请求二审驳回上诉，维持原判。 李克标向一审法院起诉请求：1.判令被告厉学元归还原告借款本金人民币250000元；2.判令被告支付利息175747元及自2020年6月2日起按约定月息1分支付至履行之日止的利息；3.本案诉讼费由被告负担。 一审法院认定事实：2017年3月16日，被告厉学元向原告李克标出具《借条》一份，载明：今借到李克标人民币550000元整，利息1分。该借款，被告于2018年7月1日归还了本金100000元；于2018年8月2日归还了本金50000元；于2018年8月3日归还了本金20000元；于2018年8月8日归还了本金30000元；于2019年2月1日归还了本金100000元；余款本金250000元及利息至今没有归还。 一审法院本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告厉学元于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告李克标借款本金250000元，并按月息1%支付原告利息（以本金550000元为基数，自2017年3月16日起计算至2018年6月30日止；以本金450000元为基数，自2018年7月1日起计算至2018年8月1日止；以本金400000元为基数，自2018年8月2日起计算至2018年8月3日止；以本金380000元为基数，自2018年8月3日起计算至2018年8月7日止；以本金350000元为基数，自2018年8月8日起计算至2019年1月31日止；以本金250000元为基数，自2019年2月1日起计算至实际给付之日止）。 本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。 经审理，本院二审对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案双方当事人争议的是涉案借款有无实际交付。首先，上诉人厉学元对借条的真实性并无异议，该借条载明“收现金伍拾伍万元”。其次，上诉人在借条出具后分五次共归还本金30万元。虽然上诉人称其与被上诉人之间存在多笔借款，上述还款系归还其与被上诉人之间的另一笔借款，但对双方之间共存在几笔借贷关系以及上述还款具体还哪笔借款，上诉人并不清楚。而被上诉人称，双方之间共存在两笔借贷关系，其中金额为20万元的借款已经还清，对此双方陈述一致。本案55万元的借款系双方之前80万元的借款转化而来，80万元借款的借条已经还给了上诉人，本案借款现尚未还清。结合双方当事人二审庭审中的陈述，本院采信被上诉人的解释。再次，上诉人系从业30年的法律工作者，相较被上诉人更具专业优势，若涉案借款未交付，上诉人在2017年3月16日出具借条后至今未向被上诉人索回借条，有违常理更有违一名法律工作者的风险防控意识。最后，上诉人无正当理由缺席一审庭审，涉案借款若确未交付，上诉人却不作及时抗辩，亦有违常理。综上，本院认为涉案借款已实际交付，双方当事人之间的民间借贷关系合法有效。合法的借贷关系受法律保护，上诉人应当及时履行还本付息的义务。本院对上诉人的上诉理由不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费7686元，由上诉人厉学元负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 梅矫健 审 判 员 郭晓明 审 判 员 王安安 二〇二〇年十一月九日 代书记员 王 旖
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民终4145号 上诉人（原审原告）：宁波市甬福汽车销售服务有限公司。住所地：宁波市江**东昌路**（3）幢。 法定代表人：王庆，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：庄程巍，浙江海泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王婉晴，浙江海泰（奉化）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：宁波和晖汽车销售服务有限公司。住。住所地：宁波市江**环城北路东段******/div> 法定代表人：甘权辉，该公司董事长。 上诉人宁波市甬福汽车销售服务有限公司因与被上诉人宁波和晖汽车销售服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服宁波市江北区人民法院（2020）浙0205民初2535号民事判决，向本院提起上诉。本院依法独任对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人宁波市甬福汽车销售服务有限公司未在规定期限内预交二审案件受理费，亦未提出司法救助申请，属不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人宁波市甬福汽车销售服务有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员  黄永森 二〇二〇年十一月十七日 书记员  桂红艳
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执2570号朱宗英（申请执行人）、云南浙滇置业有限公司（被执行人）：朱宗英与云南浙滇置业有限公司商品房购销合同纠纷一案，申请执行标的共计6750.00元。经本院立案执行，现已全部执行完毕。至此，申请执行人向本院申请执行的(2020)云01民终960号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二〇年十一月十七日法官助理黄爽书记员刘智楠
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初8928号原告：汪龙龙，男，1991年2月20日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：高华东，男，1987年7月9日出生，汉族，住河南省项城市。被告：河南世纪天缘生态科技有限公司，住所地：郑州高新开发区冬青街********B型**，统一社会信用代码91410100693514783U。法定代表人：彭杰。被告：中原农业保险股份有限公司，住，住所地：郑州市郑东新区商务外环路**海联大厦****一社会信用代码9141000034160905XJ。法定代表人：毕治军。原告汪龙龙与被告高华东、河南世纪天缘生态科技有限公司、中原农业保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告汪龙龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未依法预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告汪龙龙撤回起诉处理。审判员  朱峰二〇二〇年十一月二十二日法官助理范辉霞书记员周凯超
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1031财保51号 申请人：宋金桥，男，1978年2月9日出生，汉族，农民，住广西西林县。 被申请人：李天兵，男，1979年4月6日出生，汉族，农民，住广西隆林各族自治县。 申请人宋金桥于2020年11月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李天兵名下账户存款10000元进行冻结。第三人张某提供其所有的大众牌小型轿车进行担保。 本院经审查认为，申请人宋金桥的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人李天兵名下银行账户存款10000元，冻结期限为1年； 二、查封（活封）第三人张鹤用于抵押担保的登记在其名下大众牌小型轿车（车牌号码为：桂Ａ×××××），查封期限为1年。 案件申请费120元，由申请人宋金桥负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  农建旺 二〇二〇年十一月六日 书记员  黄俊烨
文书内容重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初17993号原告：重庆佰景聚美物业管理有限公司，住所地重庆市巴**渝南大道****，统一社会信用代码915001136992562799。法定代表人：张强，总经理。委托诉讼代理人：李沛，重庆冠雅律师事务所律师。被告：刘俊，男，1986年4月6日出生，汉族，住重庆市巴**。原告重庆佰景聚美物业管理有限公司与被告刘俊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案，原告重庆佰景聚美物业管理有限公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆佰景聚美物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆佰景聚美物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆佰景聚美物业管理有限公司负担(已交纳)。审判员  曾文峰二〇二〇年十一月十八日书记员  孙小路
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终9816号上诉人（一审起诉人）：王彬，男，1996年12月19日出生，土家族，住贵州省德江县。委托诉讼代理人：曹成明，江苏宁通律师事务所律师。委托诉讼代理人：马思睿，江苏宁通律师事务所实习律师。上诉人王彬因与叶洪雷劳务合同纠纷一案，不服江苏省南京市江宁区人民法院（2020）苏0115民初10663号民事裁定，向本院提起上诉。王彬上诉请求：撤销一审裁定，裁定一审法院立案审理。事实与理由：根据《中华人民共和国合同法》第十条“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”上诉人与叶洪雷虽未签订书面形式的劳务合同约定合同履行地点，但口头约定依然具有法律效力。上诉人与叶洪雷口头约定的劳务履行地为南京市江宁区。上诉人提供的微信聊天截图也可得知双方约定的劳务履行地为南京市江宁区。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地”，因此，本案合同履行地为南京市江宁区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，因此，本案中合同履行地人民法院即南京市江宁区人民法院依法享有管辖权。本院认为，本案系劳务合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，根据上诉人提供的初步证据及诉讼请求，王彬提供劳务的地点位于南京市江宁区，属一审法院辖区，故一审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销南京市江宁区人民法院（2020）苏0115民初10663号民事裁定；二、本案指令南京市江宁区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判员  韦韬二○二○年十一月十三日书记员  曹媛
辽宁省辽阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽10执保16号申请人：袁溪，女，1985年11月9日出生，汉族，住址辽宁省沈阳市浑**。被申请人：吴霖，女，1975年8月31日出生，汉族，住址辽宁省辽阳市白塔区。申请人袁溪于2020年11月2日向辽阳仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人吴霖银行存款30万元予以冻结或查封、扣押价值相当于30万元的财产。申请人袁溪以中国大地财产保险股份有限公司出具的《诉讼财产保全责任保险保单保函》提供担保。2020年11月9日，辽阳仲裁委员会将财产保全委托书、保全申请书等材料提交本院。本院经审查认为，申请人在仲裁过程中的财产保全申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第三条的规定，裁定如下：对吴霖的财产在人民币30万元范围内查封、扣押、冻结。案件申请费2020元，由袁溪负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 李 军审判员 张 欣审判员 马喜泉二〇二〇年十一月十一日书记员 项馨玉
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0122民初4311号 原告：何朝军，男，1970年6月18日出生，壮族，住广西隆安县。 委托诉讼代理人：巫超，广西悦昂律师事务所律师。 被告：南宁市佳洁康洗涤有限公司，住所地：广西-东盟经济技术开发区武华大道**铭基标准厂房**车间第**，统一社会信用代码：91450100MA5L95AE6H。 法定代表人：黄璐嘉。 原告何朝军与被告南宁市佳洁康洗涤有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年10月9日受理。2020年11月16日，原告何朝军以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何朝军申请撤诉系自愿处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告何朝军撤回起诉。 案件受理费173元，由原告何朝军负担。 审判员  李福同 二〇二〇年十一月十八日 书记员  尹灵荷
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0783民初3533号原告：何景容，男，1953年2月24日出生，汉族，住广东省开平市***********巷2号，公民身份号码：440************813。委托诉讼代理人：张巨欢，广东知成律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍锦燕，广东知成律师事务所律师。被告：谢伟志，男，1961年8月14日出生，汉族，住广东省佛山市**********，公民身份号码：440************839。原告何景容与被告谢伟志租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月12日公开开庭审理了本案。原告何景容的委托诉讼代理人伍锦燕到庭参加诉讼，被告谢伟志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何景容向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款66500元以及逾期还款利息3990元（暂计至2020年7月15日），余息从2020年7月16日计算至还清时止，按年利率24%计算。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：从2014年1月开始，被告租赁原告位于开平市水口镇松元口后座，每月租金4500元。2018年12月27日，被告支付170500元后确认欠原告租金99500元；2019年12月14日，被告支付33000元后，确认欠租金66500元，并承诺于2020年4月15日前支付完毕，若逾期支付的，则还需要按欠款总额按月支付百分之二的利息给原告。经原告长期催款，被告却久拖不还，为维护自身的合法权益,原告向法院起诉。被告谢伟志在答辩期限内未答辩，在举证期限未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证的权利。对原告提供的如下证据：原告身份证复印件一份、被告身份证复印件一份（被告本人捺印）、《确认书》原件二份，因证据之间能相互印证，且被告无证据加以推翻，故本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年12月27日，被告出具《确认书》，确认应收五年的租金270000元，已收170500元，欠99500元。2019年12月14日，被告再次出具《确认书》，确认被告现欠原告位于开平市水口镇松元口后座厂房租金66500元，定于2020年4月15日前支付完毕，若逾期支付的，则还需按欠款总额按月支付百分之二的利息。期限届满后，原告以被告出具2019年12月14日的《确认书》后分文未付为由向本院起诉，遂成诉讼。另查明，诉讼期间，原告向本院申请财产保全。2020年8月6日，本院作出（2020）粤0783民初3533号民事裁定，裁定如下：一、查封担保人邝梅娇所有的车牌号为粤J*****号海马牌轿车；二、冻结被申请人谢伟志的银行存款人民币66500元或者查封、扣押其相应价值的财产。本院认为，本案属租赁合同纠纷。原、被告之间的租赁合同关系，有原告的陈述、《确认书》加以证实，且被告未抗辩也未提供证据加以推翻，本院予以确认。该合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。关于租金的支付问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告未能依约支付租金，已构成违约，应承担相应的民事责任，故此，原告请求被告支付租金66500元，本院予以支持。关于利息的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”的规定，原告未能举证证明其违约损失，故本院认定该损失为利息被占用而产生的利息损失；参照民间借贷关于利息的规定，原、被告约定利息（即违约金）按月息2%计算过高，本院酌情调整为利息从2020年4月16日起至款项清偿之日止，以所欠租金为基数，按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%（3.85%×4）计算；对原告请求的超出上述范围的利息，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谢伟志应在本判决生效之日起10日内给原告何景容支付租金66500元及利息（利息计付办法：从2020年4月16日起至款项清偿之日止，以所欠租金为基数，按年利率15.4%计算）；二、驳回原告何景容的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1562.25元，财产保全费685元，合计2247.25元（已由原告何景容预交），由原告何景容负担45.8元，被告谢伟志负担2201.45元。原告何景容多预交的案件受理费2201.45元，由本院予以退回；被告谢伟志应向本院补缴案件受理费2201.45元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。审 判 长  吴锦鹏人民陪审员  戴国平人民陪审员  邝彩金二〇二〇年十一月十四日书 记 员  李瑞云黄超嫦
鄄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1726执1643号之三十八申请执行人：山东鄄城农村商业银行股份有限公司，住所地鄄城县。法定代表人：杜万国，董事长。被执行人：许洪宽，男，1990年12月10日出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人：陈欢，女，1990年9月7日出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人：许章磊，男，1984年2月5日出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人：冯如峰，男，1989年11月16日出生，汉族，农民，住鄄城县。山东鄄城农村商业银行股份有限公司申请执行许洪宽、陈欢、许章磊、冯如峰金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的鄄城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈欢至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈欢在山东省农村信用社联合社62×××83账户内存款人民币1721128.52元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 崔 浩二〇二〇年十一月三十日书记员 魏春埝
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1224民初1681号原告：河南卢氏农村商业银行股份有限公司。住所地：卢氏县靖华西路南侧。统一社会信用代码：914112005828842714。法定代表人：陈永安，董事长。委托诉讼代理人：李亚南，男，汉族，1985年12月1日生，住卢氏县。系该公司职工，代理权限：特别授权。被告：李沙，男，汉族，1982年11月1日生，住卢氏县。被告：杨芳，女，汉族，1987年7月7日生，住卢氏县。委托诉讼代理人：杨海龙，男，汉族，1981年6月24日生，住卢氏县。系杨芳的哥哥，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：张剑锐，三门峡市卢氏县永安法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：关甲兵，男，汉族，1987年5月20日生，住卢氏县。被告：郭自龙，男，汉族，1989年11月1日生，住卢氏县。原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告李沙、杨芳、关甲兵、郭自龙借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人李亚南，被告杨芳委托的诉讼代理人杨海龙、张剑锐到庭参加了诉讼。被告李沙、关甲兵、郭自龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告李沙、杨芳偿还借款本金20万元，并支付利息至款项还清之日（借期内利率为月息10.05‰，逾期利息为月息15.075‰计算）；2、依法判令被告关甲兵、郭自龙为该笔借款承担连带还款责任；3、诉讼费由被告共同承担。事实与理由：2016年7月31日，被告李沙在我行申请办理个人保证担保贷款业务，并签订《最高额个人借款合同》，合同约定：期限12个月，用于消费，月利率10.05‰，按月付息；被告杨芳签订家庭成员承诺书，承诺：与被告共同承担联合保证责任和偿还义务，直至联保小组成员全部归还所有借款本息。2016年7月31日，被告关甲兵、郭自龙与原告签订《最高额保证合同》，合同约定自愿为被告李沙的借款提供保证，承担连带责任。2016年7月31日，被告李沙在原告行办理借款200,000元，原告按照合同约定向被告发放贷款200,000元，至此原告已按照合同约定履行完毕。贷款发放后，被告李沙交付利息在截止2016年12月29日，之后未按约定支付利息及本金，经过原告多次催收，被告仍不能履行义务，其行为已构成违约，无奈，我行为了维护法律尊严和自身的合法权利，特对被告起诉，请求法院支持原告请求！被告杨芳辩称，1．原告起诉与事实不符，2016年7月31日被告是否在农商行贷款我不知情，我也没有与该行签订家庭成员承诺书，承诺书上我没有签字，我没有义务为贷款提供保证责任和偿还义务。而且另两个担保人我也不认识。2．办理离婚协议时，李沙称自己无债权无债务，20万元不是夫妻共同债务，请法院予以驳回。被告李沙、关甲兵、郭自龙未到庭，未向本院提交书面答辩状。农商行围绕诉讼请求依法向本院提交了借款申请书、借款借据、家庭成员承诺书、最高额个人借款合同、最高额保证合同、贷款付息明细等证据材料，四被告未向本院提交证据材料。本院经审查后认为，原告提交的证据内容真实，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月26日，被告李沙在原告卢氏农商行城关支行处申请办理了“金燕快贷通”农户贷款业务，同日，被告杨芳出具家庭成员承诺书，表示其与李沙系夫妻关系，完全知晓并同意李沙与关甲兵、郭自龙办理联保授信，同意其签署的合同或文件全部条款并且承诺受条款的约束，承诺将与其共同承担该笔借款偿还义务。2016年7月30日，被告李沙与原告卢氏农商行城关支行签订最高额个人借款合同，申请从2016年7月30日至2019年7月30日期间内连续借款，借款合同约定固定利率，月利率为10.05‰，在借期内，该利率保持不变，不分段计息。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，被告关甲兵、郭自龙与原告卢氏农商行城关支行签订了最高额保证合同，约定为李沙与原告卢氏农商行城关支行在2016年7月30日至2019年7月30日期间内连续签署的一系列合同提供保证，保证方式为连带责任保证，保证期间为债务履行期届满之日后两年。2016年7月31日，被告李沙向卢氏农商行城关支行借款200,000元，利率10.05‰，2017年7月31日到期后被告未曾归还本金，利息共计归还12,617.01元，原告遂诉至法院。本院认为，被告李沙向原告卢氏农商行借款共计200,000元，事实清楚，有借款借据、最高额个人借款合同为证，被告李沙应当归还。被告杨芳作为被告李沙借款时的妻子出具家庭成员承诺书，知悉该借款并同意共同承担偿还义务，应由被告杨芳承担共同还款责任。关于被告杨芳辩称其对被告李沙贷款一事不知情，且其未在家庭成员承诺书上签名的辩解意见，被告杨芳并未向法庭提交证据证明，故本院对被告杨芳的抗辩意见不予采信。被告关甲兵、郭自龙作为担保人，约定担保方式为连带责任保证，且在保证期间内，被告关甲兵、郭自龙应对上述债务承担连带保证责任。原、被告双方约定借期内月利率为10.05‰，逾期月利率15.075‰，不违反我国强制性法律规定，对原告主张利息的诉讼请求，予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李沙、杨芳于本判决生效后十日内偿还原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司借款本金200,000元及利息（利息按照本金200,000元，月利率10.05‰，自2016年7月31日起计算至2016年12月29日，利息按照本金200,000元，月利率15.075‰，自2016年12月30日起计算至本院确定的还款之日止；已还的利息12,617.01元应予扣除）；二、被告关甲兵、郭自龙对上述借款本金及利息承担连带保证责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,300元，由被告李沙、杨芳、关甲兵、郭自龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审 判 长  朱金鹏人民陪审员  李聪娥人民陪审员  郭志东二〇二〇年十一月十七日法官助理郭昱君书记员王茹
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0704财保471号申请人：江门市江海区强的卫生用品有限公司，住所地：广东省江门市江海区**************厂房。法定代表人：叶某1。委托诉讼代理人：谢少波、唐汉袖，均系广东东方大卫律师事务所律师。被申请人：广东久伟光学技术有限公司，住所地：广东省东莞市*****************。法定代表人：阳某1。担保人：国任财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地：广东省江门市蓬江区**********含208室（一址多照）。负责人：梁国栋。申请人江门市江海区强的卫生用品有限公司于2020年11月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人广东久伟光学技术有限公司价值530210.20元的财产进行保全。担保人向本院提供担保金额为530210.20元的不可撤销保函作为担保。本院经审查认为，申请人江门市江海区强的卫生用品有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人广东久伟光学技术有限公司名下银行存款530210.20元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费3171.05元，由江门市江海区强的卫生用品有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  李 军二〇二〇年十一月六日法官助理  唐湘鄂书 记 员  梁霭君
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初10195号原告：山东光大融资担保有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区万达金融中心****。法定代表人：王学山，总经理。委托诉讼代理人：孙东升，男，山东光大融资担保有限公司工作人员。委托诉讼代理人：谭宇祺，女，山东光大融资担保有限公司工作人员。被告：董美，女，1991年6月22日出生，汉族，住山东省莱阳市。原告山东光大融资担保有限公司与被告董美追偿权纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告山东光大融资担保有限公司在本院通过电子诉讼服务平台依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东光大融资担保有限公司撤回起诉处理。审判员  王琳二〇二〇年十一月二十三日书记员  宋妍
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执恢601号申请执行人：商廷泉，男，1965年7月29日出生，汉族，住德州市武城县城区。被执行人：李顺，男，1970年5月2日出生，汉族，住德州市德城区。申请执行人商廷泉与被执行人李顺民间借贷纠纷一案，德州市德城区人民法院作出的（2018）鲁1402民初4233号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告李顺于本判决生效后五日内偿还原告借款164000元及借款利息（其中164000元借款按年利率6%自2018年11月5日起计算至付清借款之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1790元，由被告李顺负担。因被执行人未按双方（2019）鲁1402执546号执行案件中2019年7月8日达成的执行和解协议履行，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年10月19日立案恢复执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，督促其履行。且本院查询了被执行人名下银行、财付通、支付宝等存款，仅有零星存款。执行中，本院对被执行人名下车辆、不动产等进行了查询，均无可供执行财产。另本院对被执行人住所地、工作场所进行了现场调查，因未能发现被执行人，故未能调查到被执行人可供执行财产信息。本院未发现其他可供执行财产。本院已经依据相关法律规定对被执行人发布了限制高消费令。在执行中，本院与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人不同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院查询了被执行人名下银行、财付通、支付宝等存款，仅有零星存款。执行中，本院对被执行人名下车辆、不动产等进行了查询，均无可供执行财产。且本院对被执行人住所地、工作场所进行了现场调查，因未能发现被执行人，故未能调查到被执行人可供执行财产信息。另本院依职权对被执行人的其他财产进行了调查，本院未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。需要说明的是，终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本案法律文书的义务，本院仍依法接受申请执行人的申请，不停止对被执行人财产控制性及必要处分措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省德州市德城区人民法院（2018）鲁1402民初4233号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定自送达后即发生法律效力。审判长  张宗巨审判员  胡 东审判员  刘振明二〇二〇年十一月二十七日书记员  吴勇旭附相关法律规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执7890号之一申请执行人陈莉，女，1977年11月20日出生，汉族，住河北省涿州市。委托代理人黄凯，北京市京都律师事务所律师。被执行人韩伟，男，1965年10月25日出生，汉族，住北京市东城区。陈莉与韩伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日作出的（2019）京0101民初3505号民事调解书已经发生法律效力。权利人陈莉于2020年10月22日向我院申请执行，要求被执行人韩伟给付人民币5000000元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，要求其限期提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无可供执行的商业保险、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单及失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人，同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初3505号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  汪 霄二〇二〇年十一月二十六日法官助理  高思聪书 记 员  李 婧
安徽省望江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0827民初2982号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区吉泰三路**********，统一社会信用代码91510100MA62P3DD34。法定代表人：江海，职务：行长。委托诉讼代理人：罗立，四川金斗云律师事务所律师。被告：黄美君，女，汉族，1983年06月17日出生，住广东省龙川县。原告四川新网银行股份有限公司与被告黄美君金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案受理。因被告在庭前已完全履行还款义务，故原告于2020年11月23日向本院书面提出撤诉申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告四川新网银行股份有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告四川新网银行股份有限公司负担。审判员  徐栋材二〇二〇年十一月二十四日书记员  陈叶全
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执3343号郑周维（申请执行人）、云南浙滇置业有限公司（被执行人）：郑周维与云南浙滇置业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计6730.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6730.00元。本院已将该款转付给郑周维。至此，郑周维向本院申请执行的(2020)云0114执3343号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二〇年十一月十六日法官助理荀冬波书记员杨继雄
河南省固始县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1525行初78号原告：康志龙，男，汉族，1974年8月2日出生，住河南省固始县。被告：固始县自然资源局。统一社会信用代码：11411525MB1A03085T。住所地：固始县城关蓼城大道**。法定代表人：曹**海，该局局长。第三人：固始霁晴鞋业有限公司。代表人：黄学辉。第三人：赵岗乡霁晴鞋厂。代表人：黄学辉。原告康志龙诉被告固始县自然资源局、第三人固始霁晴鞋业有限公司、赵岗乡霁晴鞋厂不服行政登记一案，本院于2020年11月11日受理后，原告康志龙于2020年11月17日申请撤诉。本院认为，原告康志龙撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告康志龙撤回起诉。案件受理费50元，由原告康志龙负担。审 判 长  陈刚德人民陪审员  雷 阳人民陪审员  田 阳二〇二〇年十一月十八日书 记 员  张 帆
浙江省龙泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1181民初2090号 原告：浙江龙泉民泰村镇银行股份有限公司，住所地浙江省龙泉市贤良路**。 法定代表人：郭燕萍，董事长。 委托诉讼代理人：刘斌，男。 被告：刘蔡连，男，1986年10月4日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 被告：叶**，男，1990年4月12日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 被告：李少花，女，1966年5月13日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 被告：刘柏林，男，1965年7月7日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 被告：柳根花，女，1991年4月5日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 被告：周彬，男，1988年1月8日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 被告：程艳芳，女，1987年8月24日出生，汉族，住河南省孟津县。 原告浙江龙泉民泰村镇银行股份有限公司与被告刘蔡连、叶**、李少花、刘柏林、柳根花、周彬、程艳芳金融借款合同纠纷一案，原告于2020年11月4日向法院提起诉讼，诉请：1.依法判令被告刘蔡连偿还原告银行借款本金人民币949999.34元；利息131352.9元，并按合同约定利率支付从2020年10月24日起至全部借款还清之日止的利息(逾期利息包括罚息及复利)；2.判令被告叶**、李少花、刘柏林、柳根花、周彬、程艳芳对上述款项债务承担连带清偿责任；3.判令本案诉讼费由上述各被告共同承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告浙江龙泉民泰村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘斌到庭参加诉讼，被告刘蔡连、叶**、李少花、刘柏林、柳根花、周彬、程艳芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 一、借款合同情况 借款合同名称 浙江龙泉民泰村镇银行保证借款合同 借款合同编号 浙龙民泰村镇保借字第DK930219000156号 借款人姓名 刘蔡连 借款额度 950000元 借款期限 实际(首次)提款日起至2020年1月5日 借款用途 用于还贷 借款利率 月利率8.88‰ 还款方式 按月结息，到期还本，利随本清 违约条款 借款到期(含提前到期)借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息。对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 保证人姓名 叶**、李少花、刘柏林、柳根花、周彬、程艳芳 保证方式 连带责任保证 保证范围 借款本金及利息、途期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用(包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费等)。 保证期间 合同约定的借款人履行债务期限届满之日起二年 二、违约情况 尚欠本金 949999.34元 尚欠其他费用 利息及罚息（截至2020年10月23日尚欠利息共计131352.9元，此后利息及罚息按合同约定计算至还清全部款项之日止） 三、裁判理由与结果 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、刘蔡连于判决生效之日起十日内偿还给浙江龙泉民泰村镇银行股份有限公司借款本金949999.34元并支付利息、罚息（截至2020年10月23日尚欠利息共计131352.9元，此后利息及罚息按合同约定计算至还清全部款项之日止）； 二、叶**、李少花、刘柏林、柳根花、周彬、程艳芳对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14532元，减半收取计7266元，由刘蔡连、叶**、李少花、刘柏林、柳根花、周彬、程艳芳共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于丽水市中级人民法院。 审 判 员 陈宇望 二〇二〇年十一月十七日 代书记员 王嫣然
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0607执1926号申请执行人：洛阳市通远滚子有限公司。住所地：河南省洛阳市润**三西路与兴业二路交叉口（洛阳光大轴承有限公司院内）。法定代表人：韩立新，该公司总经理。被执行人：襄阳鹰牌荣华轴承有限公司。住所地：住湖北省襄阳市襄州区钻石大道特**。法定代表人：殷肇晴，该公司董事长兼总经理。关于申请执行人洛阳市通远滚子有限公司与被执行人襄阳鹰牌荣华轴承有限公司买卖合同纠纷一案，2020年6月8日本院作出的（2020）鄂0607民初539号民事判决书已发生法律效力,但被执行人未按期履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行中，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统进行网络查控，查询被执行人名下银行存款、证券、车辆、互联网银行、不动产等。2020年11月17日本院查封了襄阳鹰牌荣华轴承有限公司所有的车牌号为鄂Ｆ×××**“江铃牌”小型汽车一辆，因本院未查找到该车辆下落，该车辆现未被本院实际扣押。被执行人目前没有其他可供执行的财产。本院于2020年11月17日向被执行人襄阳鹰牌荣华轴承有限公司发出限制高消费令，2020年11月9日将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李正军审判员  陈治位审判员  樊其勇二〇二〇年十一月十七日书记员  郝鹏展
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2802执3090号申请人孙志明，男，生于1967年3月17日，土家族，湖北省利川市人，住本市。住本市建行小区。被执行人利川创锦策划有限责任公司，住所地：利川市都亭办事处城郊村**。统一社会信用代码：91422802MA488REM8N。代表人牟勇，系该公司监事。被执行人牟健卫，又名牟建卫，男，生于1981年5月22日，土家族，湖北省利川市人，住本市。被执行人牟勇，男，生于1981年5月27日，土家族，湖北省利川市人，住本市。被执行人牟伦学，男，生于1982年11月16日，汉族，湖北省利川市人，住本市。被执行人程斌，男，生于1977年8月29日，汉族，湖北省利川市人，住本市。本院在执行孙志明与利川创锦策划有限责任公司、牟健卫、牟伦学、牟勇、程斌合同纠纷一案中，申请人书面申请撤销执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂28民再12号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李修贵二〇二〇年十一月二十四日书记员  张 黎
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执3751号申请执行人：上海辰锐信息科技公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：刘浩，该公司总经理。被执行人：山东云汇数融数据服务有限公司(原淄博网博电子科技有限公司)，住所地山东省淄博市。法定代表人：袁洋。上海辰锐信息科技公司与山东云汇数融数据服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初15697号民事判决书已发生法律效力。申请执行人上海辰锐信息科技公司向本院申请执行，要求被执行人山东云汇数融数据服务有限公司支付342000元及相应利息。执行中，经向有关职能部门查询，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹 庆审 判 员  陈 曦审 判 员  毛 成二〇二〇年十一月二十七日法官助理  柯宪法书 记 员  郁宜君附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省邢台经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0591民初1235号 原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路**。 法定代表人：刘冬文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：潘瑞民，河北国途律师事务所律师。 被告：刘江林，男，1986年9月13日出生，汉族，住河北省邢台市信都区。 被告：赵娜，女，1992年10月2日出生，汉族，住河北省邢台市信都区。 重庆市中和农信小额贷款有限公司与刘江林、赵娜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司于2020年11月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： —2— 准许重庆市中和农信小额贷款有限公司撤诉。 案件受理费335元，减半收取计167.5元，由原告重庆市中和农信小额贷款有限公司负担。 审 判 员 张樱 二〇二〇年十一月一日 法官助理 徐明 书 记 员 董笑
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2327执1421号 申请执行人：张玉萍，女，1959年2月8日，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 被执行人：新疆天成达建材有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县工业园区东升路**。 法定代表人：陈江，系该公司总经理。 申请执行人张玉萍与被执行人新疆天成达建材有限公司申请确认人民调解协议效力一案，吉木萨尔县人民法院作出的（2020）新2327民特617号民事裁定书已生效。权利人张玉萍于2020年10月15日向本院申请执行，本院于2020年10月16日向被执行人新疆天成达建材有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的给付义务，即：向申请人张玉萍支付工资24020元，交纳执行费260元。 本案在执行过程中，于2020年10月15日-2020年11月29日期间通过执行网络查控系统查询被执行人俞佳的存款等财产信息，于2020年11月29日将新疆天成达建材有限公司列为失信被执行人并限制高消费。被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 斌 审判员 蔡 辰 审判员 孟雪莲 二〇二〇年十一月二十九日 书记员 郝子杰
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执恢2090号宁乡市卫生和计划生育局周旭、唐春芳：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人周旭、唐春芳征收社会抚养费一案，本院于2020年11月12日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请对该案作结案处理。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇二〇年十一月十七日备注：首次执行案号（2009）宁行执字第471号上述执行案件与本案系同一案件。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执25820号申请执行人：东亚银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路****************(名义楼层：**************)。法定代表人：李国宝(LI,KwokPoDavid)，董事长。被执行人：杨宗昭，男，1982年3月3日出生，汉族，住江西省萍乡市。申请执行人东亚银行(中国)有限公司依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初38307号，于向本院申请执行，要求1、被执行人于判决生效之日起十日内归还申请执行人信用卡欠款本金74995.85元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其它费用等。本院于向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于将被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人东亚银行(中国)有限公司未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初38307号的本次执行程序。申请执行人东亚银行(中国)有限公司仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人东亚银行(中国)有限公司履行的义务；若申请执行人东亚银行(中国)有限公司发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇二〇年十一月二十六日书记员  周 红附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书(2020)浙0104民初191号之二原告：刘元永，男，1964年12月28日出生，汉族，住杭州市江干区。委托诉讼代理人：邢丽平（特别授权）,上海华勤基信（杭州）律师事务所律师。被告：杭州东俊房地产代理有限公司，住所地杭州经济技术开发区下沙街道晓城天地商业中心****。法定代表人：邢传军。本院在审理原告刘元永诉被告杭州东俊房地产代理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，已于2020年10月29日向原告送达了《传票》，告知其在2020年11月6日上午9点00分到达本院第十三法庭参加开庭。原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。按规定减半收取的案件受理费人民币127.5元，由原告刘元永负担。审 判 长  李晓斐人民陪审员  徐晓林人民陪审员  张素华二〇二〇年十一月六日代书 记员  陈锶琪
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0524民初4332号 原告：邓颖，女，1978年10月28日出生，汉族，住贵州省毕节市织金县。 被告：陈杰，男，1986年11月19日生，汉族，住四川省泸州市古蔺县。 原告邓颖与被告陈杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年08月24日立案后，依法进行审理。 邓颖向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告偿还借款本金人民币50,000元和利息（以借款本金为基数，按月利率2%计算支付从借款之日起至偿还完毕借款本金之日止的利息），暂计算到起诉之日为52,750元；2．判令被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2016年1月1日，被告以实兴小学学生宿舍工程所需资金不够为由向原告借35,000元，被告向原告出具了借条，邓刚作为担保人在借条上签名；2016年1月13日，被告再次向原告借5,000元，2016年1月27日，被告向原告借款10,000元，均出具了借条，上述借款双方约定的利息为月息3%，但被告仅支付了1,050元利息，就再未支付任何借款本息，原告多次催要无果，故诉至法院。 本院经审理，原告提供的被告住址无四川省泸州市古蔺县，提供的被告陈杰公民身份号码对应人员也并非陈杰，故原告所起诉的被告身份信息并不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定第二项起诉必须有明确的被告的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告邓颖的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  王家武 二〇二〇年十一月十七日 书记员  邓凌云
湖南省衡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0424执恢310号之一 申请执行人颜伟林，男，汉族，1975年3月21日出生，住湖南省衡东县。 被执行人曹立华，男，汉族，1978年10月5日出生，住湖南省衡东县。 申请执行人颜伟林与被执行人曹立华合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0424民初1117号民调解决书已经发生法律效力，申请执行人颜伟林于2020年11月5日向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，申请执行人颜伟林与被执行人曹立华达成了长期履行的协议，申请执行人同意按长期履行的方式还款。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结衡东县人民法院作出的（2016）湘0424民初1117号民事调解书的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  唐建平 二〇二〇年十一月三十日 书记员  刘胜学
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖227号原告：广州东驰电子科技有限公司，住所地广州市番禺区东环街汪波三街******。法定代表人：胡勇，该司总经理。委托诉讼代理人：李刘,广东伯方律师事务所律师。被告：广州博鳌纵横网络科技有限公司，住所，住所地广州市黄埔区科学大道**裙楼********div>法定代表人：谢旭辉，该司总经理。被告：广州知商谷科技发展有限公司，住所地广州市黄埔区科学大道，住所地广州市黄埔区科学大道**裙楼****yle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：罗雪桃。被告：大兴安岭农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区兴安大街，住所地黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区兴安大街**-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：韩德斌。原告广州东驰电子科技有限公司诉被告广州博鳌纵横网络科技有限公司、广州知商谷科技发展有限公司、大兴安岭农村商业银行股份有限公司服务合同纠纷一案，广州市黄埔区人民法院于2020年6月29日立案。原告诉称：诉讼请求：1.判令撤销原告与被告广州博鳌纵横网络科技有限公司于2019年12月6日签订的《服务协议书》；2.判令原告与被告广州知商谷科技发展有限公司于2019年12月30日签订的《借贷居间服务合同》无效；3.判令原告与大兴安岭农村商业银行股份有限公司签订的《借款合同》无效；4.判令被告广州博鳌纵横网络科技有限公司向原告退还第一期服务费51200元；5.判令被告广州博鳌纵横网络科技有限公司向原告赔偿贷款损失包括本金76800元及利息1670.4元；6.判令被告广州博鳌纵横网络科技有限公司承担本案的全部诉讼费。事实理由：2019年12月6日，原告与被告广州博鳌纵横网络科技有限公司签订了一份《服务协议书》，约定被告广州博鳌纵横网络科技有限公司为原告提供新版汇桔云(极致版)产品服务，服务费用总额为12.8万元，服务费分为两期支付，第一期服务费于合同签订之日起5日内支付51200元，第二期服务费76800元通过助贷创新券支付方式支付。原告向被告支付了第一期服务费用51200元后，约定第二期服务费于2020年底支付。2020年5月20日，大兴安岭农村商业银行股份有限公司通知原告第二期服务费需向其还款，并向原告出示了两份合同：《借款合同》与《借贷居间合同》。针对上述两份合同，原告表示并不知情且不知晓这两份合同的存在，系被告利用双方合作的关系获取原告身份信息并在相关网络平台上贷款，隐瞒事实真相，属于欺诈行为。广州市黄埔区人民法院认为，原告广州东驰电子科技有限公司与被告广州博鳌纵横网络科技有限公司签订的《借贷居间合同》以及与被告大兴安岭农村商业银行股份有限公司签订的《借款合同》，均系通过互联网上签订，依法应由广州互联网法院管辖。遂裁定将该案移送广州互联网法院审理。广州互联网法院经审查认为，本案原告起诉的案由为服务合同纠纷，但其诉讼涉及三份合同，因此本案涉及多个纠纷。根据《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》，该院对特定纠纷实施集中管辖。移送案件中，原告的诉请涉及多份合同、多个纠纷的，该院仅在全部纠纷都属于该院集中管辖范围内的情况下，对案件有管辖权。对于该院是否对该案有管辖权，分析如下：首先，案涉《服务协议书》系在线下签订，因该协议产生的纠纷不属于《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条规定的“签订、履行行为均在互联网上完成的网络服务合同纠纷”，因此，该院对当事人因该协议产生的纠纷没有管辖权。其次，案涉《借贷居间合同》中的“居间方”提供的借贷信息咨询、撮合等服务，系涉及资金融通等内容的金融服务，该合同不属于《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》中规定的网络服务合同，该院对当事人因该合同产生的纠纷没有管辖权。最后，案涉《借款合同》，案涉《借款合同》中约定了争议仲裁条款，根据《中华人民共和国仲裁法》第五条的规定，“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外”，该合同的相关纠纷应由约定的哈尔滨仲裁委员会仲裁解决，该院对当事人该协议产生的纠纷没有管辖权。综上所述，该院对本案涉及的多个纠纷均无权管辖。该院对当事人因该协议产生的纠纷没有管辖权。故请示我院指定管辖。本院认为，本案为服务合同纠纷。根据《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条关于“签订、履行行为均在互联网上完成的网络服务合同纠纷”由互联网法院审理的规定，原告代理律师确认案涉《服务协议书》在线下签订，故本案不属于广州互联网法院集中管辖的案件，广州市黄埔区人民法院将本案移送给广州互联网法院不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由广州市黄埔区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。（此页无正文）审判长  马健中审判员  肖逸思审判员  陈少波二〇二〇年十一月二十四日书记员  张 情
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0107民初4225号原告：曾学范，女，1960年5月28日出生，汉族，汉口火车站退休职工，住武汉市江岸区。委托诉讼代理人：张卫权,北京大成（武汉）律师事务所律师（一般代理）。被告：湖北正大珈丰实业有限公司，住所地武汉市青山区118街坊83门**。法定代表人：黄世华，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶鑫，湖北乾行律师事务所律师（特别授权代理）。委托诉讼代理人：潘扬，湖北乾行律师事务所律师（特别授权代理）。原告曾学范与被告湖北正大珈丰实业有限公司公司减资纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾学范及其委托诉讼代理人张卫权及被告湖北正大珈丰实业有限公司的委托诉讼代理人叶鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾学范向本院提出诉讼请求：1、请求确认被告湖北正大珈丰实业有限公司2015年4月22日将注册资本由3000万元减资为2000万元的减资行为无效。2、请求确认被告湖北正大珈丰实业有限公司2015年4月22日向青山工商分局提交的减资偿债《说明》无效。3、本案诉讼费、公告费由被告湖北正大珈丰实业有限公司承担。事实与理由：被告在没有依法召开股东会的前提下向青山工商分局提交伪造原告签名的虚假的《湖北正大珈丰实业有限公司股东会变更决议》、减资偿债《说明》。被告通过伪造原告签名、提交虚假材料、在减资及偿债《说明》中谎称减资前的债权债务已经清偿完毕等非法手段骗取减资登记。被告以上违法减资的行为导致被告的债权人依据被告提交的减资登记材料及减资偿债《说明》向原告主张在减资金额内承担偿债责任的法律后果。被告2015年4月22日将注册资本由3000万元减资为2000万元的减资行为原告不知情，被告提供的虚假的登记材料上的签名不是原告所签。被告向工商登记部门提供仿冒原告签名的虚假的减资材料和偿债《说明》，违反法律的强制性规定，应属无效。为维护合法权益，故原告诉至法院。被告湖北正大珈丰实业有限公司辩称：原告诉请不符合事实，请求驳回原告诉请。对公司减资已经达成合意，但没有正式召开股东会。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告湖北正大珈丰实业有限公司成立于2011年8月22日，公司成立时注册资本为3000万元。股东为孙宏光、曾学范、宋翔、黄忠清四人。其中，孙宏光出资2100万元，持股比例70%，曾学范、宋翔、黄忠清各出资300万元，持股比例各为10%。公司注册资本分两期缴纳，第一期2000万元于公司设立前缴纳，第二期1000万元于两年内再一次缴纳。2011年8月18日孙宏光实缴出资1400万元，曾学范、宋翔、黄忠清分别缴纳出资200万元。公司章程载明：公司增加或者减少注册资本，必须召开股东会，并由全体股东通过和作出决议。公司减少注册资本，还应当自作出减少注册资本决议之日起10日内通知债权人，并于30日内在报纸上公告。2015年4月22日，湖北正大珈丰实业有限公司作出股东会变更决议，其中载明：公司于2015年2月1日召开第二次股东会议，应到股东4人，实到股东4人，为全体股东代表100%表决权，符合法定要求；公司注册资本变更为2000万元；变更后为股东宋翔认缴200万元，实缴200万元；股东黄忠清认缴200万元，实缴200万元；股东曾学范认缴200万元，实缴200万元；股东孙宏光认缴1400万元，实缴1400万元。同日，被告向工商行政管理机关出具一份说明，内容为湖北正大珈丰实业有限公司已于2015年2月1日召开股东会，决定将注册资本从3000万元减至2000万元，并于2015年2月10日在长江商报登报公告，截止到2015年4月22日公司减资前债权债务已清偿完毕，若有债务，由投资人按减资前的出资额承担责任。上述股东会变更决议及说明上均有四位股东的签名，并加盖了公司公章。根据上述股东会变更决议，被告作出公司章程修正案，公司注册资本变更为2000万元。2015年4月23日被告办理了工商变更登记。本案审理中，被告湖北正大珈丰实业有限公司自认公司没有召开股东会。原告申请对股东会变更决议及说明上的“曾学范”的签名进行鉴定。原、被告共同选定湖北三真司法鉴定中心。湖北三真司法鉴定中心于2020年9月24日作出三真司鉴中心（2020）文鉴字第W0106号司法鉴定意见书。鉴定意见为：该股东会变更决议及说明中“曾学范”的签名笔迹与提供的“曾学范”样本笔迹不是同一人书写。原告为此支付鉴定费2800元、取证费1000元。以上事实由被告公司工商登记档案资料、股东大会决议、说明、司法鉴定意见书以及当事人的陈述等证据予以确认并在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（四）》第五条规定：“股东会或者股东大会、董事会决议存在下列情形之一，当事人主张决议不成立的，人民法院应当予以支持：（一）公司未召开会议的，但依据公司法第三十七条第二款或者公司章程规定可以不召开股东会或者股东大会而直接作出决定，并由全体股东在决定文件上签名、盖章的除外；（二）会议未对决议事项进行表决的；（三）出席会议的人数或者股东所持表决权不符合公司法或者公司章程规定的；（四）会议的表决结果未达到公司法或者公司章程规定的通过比例的；（五）导致决议不成立的其他情形。”根据被告公司章程的规定，公司减少注册资本，必须召开股东会，由全体股东通过并作出决议。被告自认没有召开股东会，且经鉴定，股东会变更决议上的“曾学范”的签名并非其本人签名，被告也未举证证明曾学范授权他人代签。湖北正大珈丰实业有限公司既未召开股东会，全体股东也未对公司减资事项进行表决并形成一致意见，故2015年4月22日的股东会变更决议应为不成立。原告请求确认减资行为无效的诉讼请求，没有依据，本院不予支持。2015年4月22日的说明系依据上述股东会变更决议作出的，且该说明中“曾学范”的署名亦不是本人签署，该说明内容不真实。该说明系被告为办理工商变更登记手续向公司登记机关单方出具的，仅有该说明不能产生公司减资的法律效果，也即原告诉请确认该说明无效，并无诉的利益。被告提供虚假材料取得公司登记的，由公司登记机关予以处理。综上，原告要求确认该说明无效，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国公司法》第四十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（四）》第五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：驳回原告曾学范的诉讼请求。本案案件受理费80元，由原告曾学范负担。鉴定费3800元，由原告曾学范负担1000元，由被告湖北正大珈丰实业有限公司负担2800元。公告费300元，由被告湖北正大珈丰实业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  林艳人民陪审员  张南人民陪审员  李晶二〇二〇年十一月二十七日法官助理汤西倩书记员汪诗雨
鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0784执3094号 深圳市金达汽车贸易有限公司： 关于被执行人深圳市金达汽车贸易有限公司追缴诉讼费纠纷一案，立案执行标的共计4609.23元。在执行过程中，被执行人主动履行生效判决书确定的义务。故（2020）粤0784执3094号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十一日
安徽省铜陵市铜官区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0705刑初323号公诉机关安徽省铜陵市铜官区人民检察院。被告人丁成兵，男，1979年7月14日出生于安徽省池州市，汉族，中专文化，无业，户籍所在地安徽省铜陵市铜官区，住安徽省铜陵市铜官区。曾因犯故意伤害罪，于1998年8月27日被原铜陵市铜官山区人民法院判处有期徒刑一年零六个月；曾因犯故意伤害罪、抢劫罪、聚众斗殴罪于2002年3月21日被铜陵市中级人民法院判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利三年，并处罚金7000元，2013年9月13日刑满释放；曾因犯开设赌场罪，于2017年12月27日被铜陵市铜官区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金8000元，2018年12月19日暂予监外执行矫正期满。被告人丁成兵因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年6月19日被铜陵市公安局铜官分局监视居住。法定代理人陈某，系被告人丁成兵的弟弟。辩护人徐秉宸、李金明，安徽徐秉宸律师事务所律师。被告人石娟，女，1964年10月10日出生于安徽省濉溪县，汉族，高中文化，个体工商户，户籍所在地安徽省铜陵市铜官区，住安徽省铜陵市铜官区。被告人石娟因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年6月19日被铜陵市公安局铜官分局取保候审。指定辩护人陈铮铮，安徽铜鼎律师事务所律师。安徽省铜陵市铜官区人民检察院以铜官检一部刑诉［2020］105号起诉书指控被告人丁成兵、石娟犯开设赌场罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安徽省铜陵市铜官区人民检察院指派检察官王国强出庭支持公诉，被告人丁成兵及其法定代理人陈某、辩护人徐秉宸、李金明、被告人石娟及其辩护人陈铮铮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省铜陵市铜官区人民检察院指控：2020年6月15、16日凌晨，被告人丁成兵两次组织多人在铜陵市交运大厦雅典娜KTV三楼包厢内开展赌博活动，从中“抽水”渔利累计达6000元。被告人石娟受丁成兵的请求，将其经营的KTV三楼包厢提供给被告人丁成兵，作为赌博场所，从中收取费用达1000元。16日凌晨被公安民警查获，现场查获丁成兵及其他参赌人员9人，扣押赌资69750元。公诉机关向法庭提交了受案登记表、扣押物品清单等书证、证人胡志、胡某等人的证言、被告人的供述和辩解、检查笔录、鉴定意见等证据。据此，公诉机关认为被告人丁成兵、石娟的行为构成开设赌场罪。被告人丁成兵是主犯、累犯，且系限定刑事责任能力；被告人石娟系从犯。二被告人均具有自首情节，均自愿认罪认罚。建议判处被告人丁成兵有期徒刑十个月至一年两个月，并处罚金一万元；判处被告人石娟拘役两个月至三个月，缓刑四个月至五个月，并处罚金二千元。被告人丁成兵对起诉书指控的事实及罪名无异议，且自愿认罪认罚。其辩护人认为：被告人丁成兵属限定刑事责任能力人，具有自首情节，自愿认罪认罚，建议在公诉机关量刑建议幅度内从轻处罚。被告人石娟对起诉书指控的事实及罪名无异议，且自愿认罪认罚。其辩护人认为：被告人石娟系从犯，具有自首情节，自愿认罪认罚，主动缴纳罚金，建议从轻处罚。经审理查明：2020年6月15、16日凌晨，被告人丁成兵两次组织多人，在被告人石娟提供的铜陵市交运大厦其本人经营的雅典娜KTV三楼一带麻将桌的包厢内，以扑克牌推牌九的方式开展赌博活动，安排胡志、胡某分别持对讲机在赌场外望风。被告人丁成兵两次从中“抽水”渔利累计达6000元。被告人石娟从中收取房间费用共1000元。16日凌晨被公安民警查获，现场查获参赌人员32人，被告人丁成兵逃离。现场扣押赌资69750元，其中其他参赌人员赌资37350元、被告人丁成兵持有的无主赌资32400元。另查明，被告人石娟、丁成兵分别于6月16日的中午、下午主动到公安机关投案，如实供述了开设赌场的犯罪事实。上述事实，二被告人在开庭审理中均无异议，并有受案登记表、户籍信息、前科材料、扣押清单等、证人胡志、胡某等人的证言、现场笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为:被告人丁成兵以营利为目的，利用他人场所组织人员进行赌博活动，被告人石娟以营利为目的，明知被告人丁成兵是用于赌博，仍将其经营的包厢提供给其使用，二人的行为均构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人丁成兵在共同犯罪中起主要作用，系主犯，其在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；其系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪，依法从轻处罚；其具有自首情节，依法从轻处罚；其能自愿认罪认罚，依法从宽处理。被告人石娟在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且具有自首情节，依法分别从轻处罚；其能自愿认罪认罚，依法从宽处理；其能积极预缴罚金，根据其犯罪情节及悔罪表现，依法对其宣告缓刑。对二被告人的违法所得、扣押在案的赌资及作案工具依法予以追缴和没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第十八条第三款、第六十七条第一款、第七十二条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人丁成兵犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳至本院。）二、被告人石娟犯开设赌场罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳至本院。）三、追缴被告人丁成兵违法所得六千元、被告人石娟违法所得一千元，上缴国库。四、扣押在案的赌资六万九千七百五十元依法予以没收，上缴国库。五、作案工具对讲机两部、骰子及扑克牌各一幅予以没收，由扣押机关负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  查跃进审 判 员  马 骏人民陪审员  刘 琳二〇二〇年十一月十七日法官助理王艺文书记员宁珂成附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。第十八条……尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供认自己罪行的，可以从轻处罚；……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条——犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0202民初1887号原告：中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司，住所地黄石市湖滨大道**，统一社会信用代码914202008784251466。负责人：黄志香，总经理。委托诉讼代理人：张文、石钧中，湖北群力律师事务所律师。被告：李华新，男，汉族，1969年7月15日出生，居民身份证登记住址湖北省大冶市。原告中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司与被告李华新保证保险合同保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司的委托诉讼代理人石钧中到庭参加了诉讼，被告李华新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告请求：1、判令被告向原告支付保险理赔款64886.79元和保险费3360.84元，并自2019年10月4日起以68247.63元基数按照年利率24%向原告支付利息、违约金至债务清偿之日止；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月16日，被告向原告投保个人信用贷款保证保险，原告向被告出具了保险单，约定被保险人为中国农业银行股份有限公司黄石黄石黄石港支行（下称农行黄石黄石港支行），贷款金额为8万元，保险金额88777.98元，每月保险费1120.28元，保险费缴纳方式为每月按时缴纳，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。尔后被告与被保险人农行黄石黄石港支行签订《个人担保借款合同》，约定借款本金8万元，还款周期为按月还款，原告对被告的借款在保险金额内提供担保。2018年10月16日，农行黄石黄石港支行按约向被告发放了借款8万元。2019年6月16日后，被告未按约履行还款义务。2019年10月4日，被告逾期已经达到保险合同约定的赔偿等待期，原告根据农行黄石黄石港支行提出的理赔申请，按约向农行黄石黄石港支行支付了保险金64886.79元，代被告偿还了债务，同时农行黄石黄石港支行将对被告的追偿权转让给原告。现原告根据个人担保借款合同以及保险合同的约定提起诉讼。被告未应诉，本院按其放弃答辩反驳处理。原告为证明其所主张的事实，在开庭审理中出示了以下证据：1、原告营业执照、负责人身份证明、被告身份证复印件。2、个人担保借款合同、借款凭证、银行流水、保险单、索赔申请书、代偿债务与权益转让确认书。证明被告逾期还款，原告已代为偿还借款的事实。被告未提供证据。对原告提供的证据材料，经质证审查，对其证据效力予以确认。并认定事实如下：2018年10月16日，被告向原告投保个人信用贷款保证保险，原告向被告出具了保险单，约定被保险人为中国农业银行股份有限公司黄石黄石黄石港支行（下称农行黄石黄石港支行），贷款金额为8万元，保险金额88777.98元，每月保险费1120.28元，保险费缴纳方式为每月按时缴纳，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。尔后被告与被保险人农行黄石黄石港支行签订《个人担保借款合同》，约定借款本金8万元，还款周期为按月还款，原告对被告的借款在保险金额内提供担保。2018年10月16日，农行黄石黄石港支行按约向被告发放了借款8万元。在《借款凭证》上写明逾期年利率10.33125%。2019年6月16日后，被告未按约履行还款义务。2019年10月4日，被告逾期已经达到保险合同约定的赔偿等待期，原告根据农行黄石黄石港支行提出的理赔申请，按约向农行黄石黄石港支行支付了保险金64886.79元，代被告偿还了债务，同时农行黄石黄石港支行将对被告的追偿权转让给原告。现原告根据个人担保借款合同以及保险合同的约定提起诉讼。被告自贷款发放之日2018年10月16日起，至原告理赔之日2019年10月4日止期间，被告下欠了3个月的保费每月保险费1120.28元*3个月＝3360.84元。本院认为，原告与被告签订的《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》以及被告与农行黄石黄石港支行签订的《个人担保借款合同》系各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。当事人应当按照合同约定全面履行各自义务。在保险期间，被告未依照约定按期足额偿还借款本息并支付保险费，其违约行为构成保险事故。原告作为保险人按照合同约定承担保险责任，向被保险人农行黄石黄石港支行支付保险赔偿金后，其有权依据法律规定在赔偿金额范围内代位行使被保险人对被告请求赔偿的权利，并依约向被告收取尚未支付的保险费。原告要求被告支付理赔款及拖欠的保险费的诉讼请求，符合约定，本院予以支持。对原告超出合同约定的部分请求，本院则不予支持。关于原告要求被告按照年利率24%支付违约金（利息）的诉讼请求，虽然低于原、被告双方已在保险合同中约定保险人自理赔当日开始按每日千分之一向保险人支付违约金的约定，但超过了银行在借据上写明的逾期利率，也超出了银行转让的权利范围。对此，本院参照被告与银行之间在借款凭证上写明的逾期年利率10.33125%，支持并计算其违约金，对原告超出的部分请求则不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李华新于本判决生效后五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司支付保险理赔款64886.79元和保险费欠款余额3360.84元，并自2019年10月4日起以68247.63元基数按照年利率10.33125%向原告支付违约金至清偿之日止。二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费753元，由被告李华新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  邵光东二〇二〇年十一月十八日书记员  刘 盼
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更3066号罪犯关松深，男，1985年6月17日出生，汉族，出生地广东省江门市，高中文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省江门市新会区人民法院于2017年12月25日作出(2017)粤0705刑初641号刑事判决，以被告人关松深犯职务侵占罪、诈骗罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币40000元，责令共同退赔人民币181161.5元，没收共同违法所得人民币300000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省江门市中级人民法院经过二审审理，于2018年5月2日作出(2018)粤07刑终103-1号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年6月9日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯关松深在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2020年10月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯关松深在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计考核总分2488分，2019年4月获得表扬，2019年9月获得表扬，2020年2月获得表扬，2020年7月获得表扬。2018年12月03日欠产扣1分。该犯已全额缴纳罚金；该犯于2019年4月向执行法院退出赃款60690元，剩余赃款已由同案犯退清。又查，该犯属于涉恶类罪犯。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯关松深确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯关松深予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2022年1月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年十一月十日书记员  刘小颜
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0523民初4016号之一 原告：章浙峰，男，1988年3月1日出生，汉族，住绍兴县。 委托诉讼代理人：彭浩棋，浙江昌硕律师事务所律师。 被告：戴新天，男，1967年11月27日出生，汉族，住安吉县。 本院在审理原告章浙峰与被告戴新天买卖合同纠纷一案中，原告于2020年11月6日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。 本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告章浙峰撤回对被告戴新天的起诉。 案件受理费1100元（已减半），财产保全费1020元，合计诉讼费2120元，由原告章浙峰负担。 审判员 王 磊 二〇二〇年十一月六日 书记员 庞燕飞
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0225民初5369号原告：王永远，男，1977年3月13日出生，汉族，住象山县。委托诉讼代理人：王素文。被告：王善忠，男，1965年9月15日出生，汉族，住象山县。被告：中国人民财产保险股份有限公司象山支公司，住所地：象山县丹东街道靖南路**。代表人：费琳。委托诉讼代理人：戎奇寅，浙江和义观达律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘元辉，浙江和义观达律师事务所律师。原告王永远与被告王善忠、中国人民财产保险股份有限公司象山支公司（以下简称人保象山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年8月14日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告王善忠、人保象山支公司共同赔偿原告损失合计43694.74元。由被告人保象山支公司在机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）内先行赔偿，不足部分由被告王善忠承担赔偿责任；2.本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2020年9月4日第一次公开开庭进行了审理。原告王永远的委托诉讼代理人王素文、被告王善忠、被告人保象山支公司的委托诉讼代理人潘元辉到庭参加诉讼。被告人保象山支公司于2020年9月4日向本院申请对原告的误工期限进行鉴定，本院依法予以准许，并委托宁波天童司法鉴定中心予以鉴定。2020年11月20日，本院第二次公开开庭审理了本案。原告王永远的委托诉讼代理人王素文、被告人保象山支公司的委托诉讼代理人潘元辉到庭参加诉讼，被告王善忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件相关情况2019年12月9日7时42分许，被告王善忠驾驶浙Ｂ3××**号小型轿车沿象山县涂茨镇美亚混凝土有限公司厂内道路行驶至象山县涂茨镇美亚混凝土有限公司东门口处右转弯时，与沿象山县涂茨镇崔家岙村村内道路由西往东行驶至该处由原告王永远驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤，路灯杆、空调外机及两车不同程度损坏的道路交通事故。经象山县公安局交通警察大队认定，被告王善忠负全部责任，原告王永远无责任。事故发生后，原告即被送往宁波市××医院住院治疗4天，出院后原告又多次到医院门诊治疗。2020年7月13日，经宁波三益司法鉴定所鉴定，原告因本次交通事故致Ｌ2左侧横突骨折，建议原告的护理期为60日、营养期为60日，上述期限均包括住院期间。原告为此支出鉴定费700元。2020年10月31日，经宁波天童司法鉴定中心鉴定，建议原告因本次交通事故伤后的误工期为90日，被告人保象山支公司为此支出鉴定费700元。另查明：1.浙Ｂ3××**号小型轿车在人保象山支公司投保了交强险，事故发生于保险期间内；2.事故发生后，被告王善忠垫付8500元（其中现金8000元，住院期间护理费500元）。本院对原告的损失认定如下：1.医疗费6221.74元；2.护理费6352元（500元+76282元/年÷365天×50%×56天）；3.营养费1800元（30元/天×60天）；4.住院伙食补助费400元（100元/天×4天）；5.误工费18810元（76282元/年÷365天×90天）；6.鉴定费700元；7.交通费500元；8.财产损失900元；以上合计35683.74元。裁判理由与结果本院认为，公民的身体健康权受法律保护，原告因交通事故造成的合理损失被告应依责予以赔偿。机动车投保交强险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由侵权人予以赔偿。关于原告各项损失中的非医保费用，被告人保象山支公司抗辩要求扣除非医保用药1191.2元，本院认为，被告人保象山支公司的辩称无事实和法律依据，本院不予采纳。关于护理费，被告人保象山支公司认可住院期间的费用500元，出院后按60元/天标准计算，本院认为，住院期间的护理费应按实际支付的500元计算，出院后的护理费标准结合原告伤情酌情按2019年度宁波市社会职工平均工资标准的50%计算。综上，被告人保象山支公司在交强险限额内赔偿原告王永远经济损失：医疗费用赔偿限额内赔偿原告8421.74元（6221.74元+1800元+400元）、死亡伤残赔偿限额内赔偿原告25662元（6352元+18810元+500元），财产损失赔偿限额内赔偿原告900元，合计34983.74元。被告王善忠赔偿原告王永远鉴定费700元，扣除被告王善忠已垫付的8500元，原告王永远尚应返还被告王善忠7800元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司象山支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告王永远34983.74元，被告王善忠应赔偿原告王永远700元，被告王善忠已赔付8500元，原告王永远尚应返还被告王善忠7800元。上述款项均限于本判决生效后十五日内付清；二、驳回原告王永远的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费892元，减半收取446元，由原告王永远负担206元，被告王善忠负担240元。鉴定费700元，由原告王永远负担（被告中国人民财产保险股份有限公司象山支公司已支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 余海东二〇二〇年十一月二十三日法官助理 张晨盼代书记员 徐 玥