wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0117民初3471号之二解除保全申请人：西安庆华复合材料有限责任公司，住所地西安市灞桥区田洪正街**（庆华木业公司院内）。统一社会信用代码916101117228543665。法定代表人：郭小萍，系该公司经理。委托诉讼代理人：梁涛，陕西仁和万国律师事务所律师。被申请人：西安合容电力设备有限公司，住所地西安经济技术开发区泾渭工业园渭阳路中段。统一社会信用代码91610132MA6U6E2T6T。法定代表人:贾申龙。西安庆华复合材料有限责任公司与西安合容电力设备有限公司买卖合同纠纷一案，根据西安庆华复合材料有限责任公司申请，本院于2020年11月18日作出（2020）陕0117民初3471号民事裁定书，冻结被申请人西安合容电力设备有限公司银行存款600000元。西安庆华复合材料有限责任公司于2020年11月26日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人西安庆华复合材料有限责任公司的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人西安合容电力设备有限公司银行存款600000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李东波二〇二〇年十一月二十六日书记员  周 萌
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0602执1512号 申请执行人:彭长阶，男，1979年07月28出生，住广西东兰县。 被执行人：申根民，男，1973年10月28出生，住湖南省祁阳县，被执行人:谭拥军，男，1971年03月16出生，住湖南省祁阳县。 彭长阶与申根民、谭拥军劳动争议一案,防城港市劳动人事争议仲裁委员会作出的防劳人仲字（2019）第250号仲裁裁决书，已经发生法律效力。被执行人申根民、谭拥军未按生效的法律文书履行义务，申请执行人彭长阶于2020年10月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 在执行过程中，被执行人申根民、谭拥军不服防城港市劳动人事争议仲裁委员会作出的防劳人仲字（2019）第250号仲裁裁决书，并在法定期限内提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0602执1512号案件的执行。 本裁定书经送达后立即生效。 （此页无正文） 审判员  黄元艺 二〇二〇年十一月五日 书记员  卢光民
昆明市晋宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0122民初2358号原告：李华芬，女，1964年6月23日出生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。原告：高仲华，男，1964年4月8日出生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。委托代理人：季国光，云南事通律师事务所律师，特别授权代理。被告：韩水娥，女，1960年2月25日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。被告：代利国，男，1962年9月1日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。委托代理人：张国春，云南宏益律师事务所律师，特别授权代理。原告李华芬、高仲华诉被告韩水娥、代利国民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月29日立案。原告李华芬、高仲华于2020年11月19日向本院提出申请撤回对被告韩水娥、代利国的起诉。本院认为，原告李华芬、高仲华自愿申请撤回对被告韩水娥、代利国的起诉，不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：准予原告李华芬、高仲华撤回对被告韩水娥、代利国的起诉。案件受理费1150元，不予收取，退还原告李华芬、高仲华。审判员 唐 燕二〇二〇年十一月十九日书记员 张愿超
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执9241号之一申请执行人：芦振华，男，1960年1月13日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：杨晨，男，1960年1月13出生，汉族，住天津市宁河区。本院于2020年9月14日立案执行申请执行人芦振华与被执行人杨晨民间借贷纠纷一案，申请执行人申请执行的债权为本院（2020）津0116民初889号民事判决书确定的，被执行人偿还申请执行人借款70000元及利息，负担案件受理费2652元。执行过程中，2020年9月15日本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。2020年9月21日本院向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行的财产。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可，并同意本院终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  尹立强二〇二〇年十一月五日书记员  张岳森
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1327民初2883号原告：杜德云，女，回族，1964年2月13日出生，住河南省社旗县。被告：中国建设银行股份有限公司社旗支行，统一社会信用代码41411327876688743D，住所地河南省社旗县赊店镇红旗路中段**。负责人：李纪宗，任该行行长。委托诉讼代理人：郭琦，系该行副行长。原告杜德云与被告中国建设银行股份有限公司社旗支行（以下简称建行社旗支行）储蓄存款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告杜德云、被告建行社旗支行的委托诉讼代理人郭琦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。杜德云向本院提出诉讼请求：请求判令被告建行社旗支行返还原告杜德云存款4566.48元。事实及理由：原告在被告处的开户卡号43×××40卡内原有2582.38元，2020年7月13日往卡内存款2000元，卡内共计4582.38元。2020年7月15日被人在境外取走，后与被告交涉无果，故诉至法院，请求判如所求。建行社旗支行辩称，被答辩人存款若有损失应自行承担责任。首先，根据中国人民银行发布的《银行卡管理办法》第五十四条第二款的规定，因密码保管不当或使用不当导致的损失由持卡人本人承担，若有损失应由被答辩人承担。其次，根据《中国建设银行龙卡通领用协议》和《中国建设银行龙卡借记卡章程》十条规定:“持卡人须妥善保管和正确使用密码。凡使用密码进行的交易，发卡行均视为持卡人本人所为”。妥善保管密码和谨慎使用和密码进行交易，是被答人的基本合同义务。违反合同义务必须承担不利法律后果。二、被答人所诉理由没有事实根据，依法不能成立。被答辩人称该取款为境外银联取现及手续费，在实际情况中，可凭卡与密码进行柜台及ATM取款，也可通过POS、网上银行及第三方支付工具进行网络消费，故不排除被答辩人通过其他工具进行消费的可能。经审理查明：2007年9月5日,原告杜德云在被告建行社旗支行办理了一张卡号为43×××40银行卡,介质类型为磁条卡,服务介质为储蓄卡。2020年7月13日，杜德云往该卡内存款2000元，加上卡内原有的2582.38元，卡内存款共计4582.38元。后原告缴纳保险费时发现卡内余额不足，遂到被告处查询交易明细，发现2020年7月15日被人分两笔在境外取走4497.51元，一笔2882.11元，一笔1615.4元，分别产生手续费40.82元和28.15元，卡内余额15.9元。该段时间杜德云并无处境记录。以上事实有原告提交的银行卡、交易明细，被告提交的交易明细、客户须知、储蓄开户凭条等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，杜德云与建行社旗支行建立了储蓄存款合同关系,建行社旗支行应当依据《中华人民共和国商业银行法》第六条之规定,保障杜德云作为存款人的合法权益不受任何单位和个人的侵犯。建行社旗支行作为涉案银行卡的发卡行,相关技术、设备和操作系统平台的提供者,应当保障银行卡具有唯一性和不可复制性,即负有保证储户银行卡信息不被他人窃取、复制的义务。而根据本案查明的事实,正是由于建行社旗支行向杜德云提供的磁条卡不具备唯一性和不可复制性,存在安全漏洞,致使犯罪分子利用该安全漏洞,窃取了杜德云的银行卡卡号、密码等信息,并制作了伪卡成功盗取了杜德云卡内资金,给杜德云造成了损失。同时,因《中华人民共和国合同法》在违约责任的归责原则上采用严格责任原则,故不论建行社旗支行主观上是否存在过错,只要没有法律规定或合同约定的免责事由,就必须承担违约责任。因此,杜德云因卡内资金被盗刷的损失应由建行社旗支行先行承担赔偿损失的违约责任后,再依法向刑事犯罪人追偿。本案中,建行社旗支行没有提交能够证明杜德云存在银行卡信息、密码保管不善,且对信息、密码被窃取也存在过错的证据,应承担举证不能的法律后果,故杜德云在本案中不应承担责任。综上,依照《中华人民共和国商业银行法》第六条,《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定,判决如下:被告中国建设银行股份有限公司社旗支行于本判决生效后五日内返还原告杜德云存款4566.48元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国建设银行股份有限公司社旗支行负担。本判决为终审判决。审判员  郭向前二〇二〇年十一月三日法官助理张宇书记员张万亨
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕04民终2397号 上诉人（原审被告）：陕西中晟建筑集团股份有限公司，地址：房，统一社会信用代码：91610132MA6U7G7J78。 法定代表人：文静，该公司董事兼总经理。 被上诉人（原审原告）：上官军，男，1950年12月16日出生，汉族，陕西省乾县人，住乾县，公民身份证号码：610XXXXXXX********。 委托诉讼代理人：韩亚兰，乾县法律援助中心法律工作者。 被上诉人（原审被告）：咸阳泓锐实业有限公司，住所地：咸阳市乾县，社会统一信用代码XXXXXXXXXXXXXX9387。 法定代表人：王春花，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李钊，该公司员工. 上诉人陕西中晟建筑集团股份有限公司因与被上诉人上官军、咸阳泓锐实业有限公司劳务合同纠纷一案，不服乾县人民法院(2020)陕0424民初235号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人陕西中晟建筑集团股份有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人陕西中晟建筑集团股份有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陕西中晟建筑集团股份有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  樊国强 审判员  张作儒 审判员  刘联胜 二〇二〇年十一月十三日 书记员  权瑶燕 1
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执2411号之四申请执行人：赵晶，男，汉族，1983年12月30日生，住泰兴市。被执行人：周剑，男，汉族，1964年2月5日生，住南京市秦淮区。关于申请执行人赵晶与被执行人周剑民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日作出的（2018）苏1283民初10330号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、申请执行人赵晶所主张的借款620000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自借款之日起计算至实际还清之日止），原、被执行人双方一致同意以500000元一次性了结，此款被执行人周剑保证自2019年2月起于每月月底前给付申请执行人100000元，直至全部付清为止；二、如果被执行人周剑有一期未按上述约定期限足额履行，申请执行人赵晶以620000元一并向法院申请执行（被执行人于签订本调解协议后给付的部分作相应扣减）；三、双方余无争议；案件受理费10000元，减半收取计5000元，保全费3770元，合计8770元，由被执行人周剑负担（此款申请执行人赵晶已预交，被执行人周剑于2019年1月31日前给付申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效判决确定的义务，申请执行人遂向本院申请执行，要求被执行人给付借款620000元、案件受理费5000元、保全费3770元。本院已于2020年7月21日立案执行。执行过程中，本院发现申请执行人已于2019年3月4日以相同的执行依据及相同的执行标的向本院申请执行，本院亦已于当日立案执行，案号为（2019）苏1283执4575号；在该案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（均余额不足），划拨了被执行人账户余额6000元发还给申请执行人，并轮候查封被执行人周剑名下位于南京市××路××室的房地产（本院无权直接处置，已向在先查封的南京秦淮区人民法院、玄武区人民法院及鼓楼区人民法院邮寄参与分配函）外，未发现被执行人其他可供执行的财产，本院遂于2019年8月7日依法终结了本次执行程序。本院认为，申请执行人若发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行，而非重新直接向本院申请执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。本案属于重复立案，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人赵晶的本次执行申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向泰州市中级人民法院申请复议。审判长  蒋鹏飞审判员  丰海东审判员  熊小燕二〇二〇年十一月四日书记员  张 娜
广西壮族自治区合山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1381执277号 申请执行人谭仕干。 被执行人张雅婷。 申请执行人谭仕干与被执行人张雅婷民间借贷纠纷一案，本院（2020）桂1381民初6号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院受理后向被执行人陈国军发出执行通知书，责令被执行人张雅婷支付给谭仕干借款本金22931元及利息（利息以22931元为技术，按年利率24%从2019年6月15日起计算至本案借款清偿之日止），支付迟延履行期间加倍债务利息，并负担案件受理费1207元、申请执行费262元。 本院在执行过程中，依职权对被执行人的银行存款、房屋、土地、车辆等财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索，本院已限制被执行人高消费，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人名下没有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索，且申请执行人书面同意对本案采取终结本次执行程序措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 李桂勇 审 判 员 罗宝龙 审 判 员 农于宁 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 韦 龙 书 记 员 黄明华 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0702民初4469号原告：松原市某物业管理有限责任公司，住所地：松原市宁江区。法定代表人：陈鹏举，总经理。委托诉讼代理人：张珊，吉林群兴律师事务所律师。被告：马春雷，男，1986年10月28日生，住松原市宁江区。松原市某物业管理有限责任公司与马春雷物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后。原告松原市某物业管理有限责任公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松原市某物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告松原市某物业管理有限责任公司负担。审判员 关 雪二〇二〇年十一月四日书记员 刘琦琦
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0781民初5972号 原告：李献梅，女，1972年4月25日出生，汉族，住青州市。 委托诉讼代理人：董居福，山东古州圣洁律师事务所律师。 被告：王宁，男，1986年12月15日出生，汉族，住青州市。 被告：永诚财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司，住所地青州市工业路天山花园沿街**楼房。 负责人：姚会玲，经理。 委托诉讼代理人：程东，男，该公司职工。 原告李献梅与被告王宁、永诚财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李献梅撤诉。 案件受理费1918元，减半收取959元，诉讼保全费620元，由原告负担。 审判员  孙广胜 二〇二〇年十一月十三日 书记员  张 力
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1321执2022号申请执行人：湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴路**。法定代表人：周连华，系该行董事长。被执行人：崔运粮，女，1974年4月12日生，汉族，双峰县人，住双峰县。本院在执行申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被执行人崔运粮金融借款合同纠纷一案中（应执标的额：34499.19元），依据已经发生法律效力的（2020）湘1321民初1969号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行还款义务，但被执行人未自觉履行。经查控：查明被执行人崔运粮名下除少量银行存款外（已执行到位：3500元），无可供执行的车辆、不动产、公积金、证券等财产，亦无工商登记。经约谈申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司，其表示提供不出被执行人崔运粮的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人崔运粮的财产线索后再申请重新启动执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  朱松玉二〇二〇年十一月二十六日代理书记员  夏 添
河南省台前县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0927执985号申请人何建喜，男，汉族，1981年2月13日出生，住台前县。被执行人杨书才，男,汉族，1977年5月24日生,住台前县。何建喜与杨书才借款合同纠纷一案，台前县人民法院作出的（2019）豫0927民初1577号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人杨书才应支付何建喜借款84600元，因杨书才未按上述生效法律文书履行义务，何建喜向本院申请强制执行，本院于2020年8月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2020年8月14日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人未向本院申报财产也未履行义务。二、2020年8月14日、2020年9月8日、2020年11月23通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下并无可执行的银行存款。2.对被执行人的房屋的财产线索进行查核，未查到被执行人房屋的相关登记资料。2.经查询被执行人的车辆信息，未发现被执行人名下有车辆三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、村委会及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、2020年11月25日已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将该案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨书才负有继续向申请执行人何建喜偿还借款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 曹 帝审判员 刘 震审判员 赵金新二〇二〇年十一月二十七日书记员 姜云青
四川省凉山彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)川34执439号申请执行人：广西钱盆科技股份有限公司。住所地：广西壮族自治区南宁市。法定代表人：梁华强，该公司董事长兼经理。被执行人：邓为林,男,汉族,1996年10月29日出生,住四川省冕宁县。广西钱盆科技股份有限公司申请执行邓为林仲裁裁决纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的(2018)衢仲网裁字第79001号裁决书已发生法律效力，因被执行人邓为林未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广西钱盆科技股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月16日立案执行。经审查，被执行人邓为林住所地及财产所在地均在冕宁县，为便于案件执行，本院决定将该案指定冕宁县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项“其他需要裁定解决的事项”，裁定如下：衢州仲裁委员会作出的(2018)衢仲网裁字第79001号裁决书指定冕宁县人民法院执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 杨 峰审判员 陈 琪审判员 肖锦能二〇二〇年十一月六日书记员 陈 燃
河北省东光县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0923民初1812号 原告：赵康，男，1988年1月6日出生，汉族，住河北省东光县。 被告：王培冲，男，1986年5月27日出生，汉族，住河北省东光县。 原告赵康与被告王培冲劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告赵康于2020年11月19日向本院申请撤诉。 本院认为，原告赵康申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵康撤诉。 案件受理费180元（已减半收取），由原告赵康负担。 审判员  耿义凯 二〇二〇年十一月十九日 书记员  陈阿影
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）黑01执1023号哈尔滨市自然资源和规划局双城分局（原双城市国土资源局）、鹤岗市鹤煤房地产开发有限责任公司双城分公司：本院依据哈尔滨仲裁委员会[2019]哈仲裁字第0235号裁决书，执行哈尔滨市自然资源和规划局双城分局（原双城市国土资源局）与鹤岗市鹤煤房地产开发有限责任公司双城分公司国有建设用地使用权出让合同纠纷一案，申请执行标的为181,390.59元及迟延履行利息。本院在执行过程中，双方当事人就全部款项达成和解协议，且被执行人已全部履行完毕，申请执行人哈尔滨市自然资源和规划局双城分局（原双城市国土资源局）申请结案。至此，申请执行人哈尔滨市自然资源和规划局双城分局（原双城市国土资源局）向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。（院印）二〇二〇年十一月二十七日
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏03民终6480号上诉人（原审原告）：金友兰，女，1963年9月22日出生，汉族，农民，住丰县。委托诉讼代理人：孙迎宾（系金友兰之子），1987年8月23日出生，汉族，农民，住丰县。被上诉人（原审被告）：马勇，男，1966年10月12日出生，汉族，公务员，住丰县。被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司徐州市云龙支公司，住所地徐州市建国东路**。负责人：何楠，该公司经理。委托诉讼代理人：王方，女，该公司员工。上诉人金友兰因与被上诉人马勇、中国人寿财产保险股份有限公司徐州市云龙支公司（以下简称人寿财保云龙支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省丰县人民法院（2020）苏0321民初3458号民事判决，向本院提起上诉。本案受理后，依法组成合议庭进行审理。上诉人金友兰的委托诉讼代理人孙迎宾，被上诉人人寿财保云龙支公司的委托诉讼代理人王方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金友兰上诉请求：1、撤销一审判决第三项，依法改判支持误工费15600元的诉讼请求。2、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审认定上诉人系达到退休年龄，不予支持上诉人的误工费的诉请，明显错误。上诉人并没有固定工作，也没有丧失劳动能力，平时参加劳动，以自己的劳动收入进行生活。退休年龄仅仅是针对有固定工作的人员设置，对于原告这类从事农业生产人员不适宜。为此一审认定事实错误、适用劳动者关于退休年龄的规定也明显错误。为此特依法提起上诉。人寿财保云龙支公司辩称，上诉人已超过退休年龄，不应支持误工费，请求二审法院驳回上诉，维持原判。另我公司已于一审判决后履行完毕。金友兰向一审法院起诉请求：1.判令对方赔偿医疗费38343.1元、误工费15600元（130元×120天）、护理费1950元（150元×13天）、住院伙食补助费650元（50元×13天）、营养费559元（43元×13天）、交通费500元、逾期付款损失300元，合计57902.1元；2.并承担诉讼费。一审法院认定事实：2020年5月6日17时左右，马勇驾驶苏Ｃ×××**号小型汽车，在丰县开车门过程中碰撞原告，致金友兰右锁骨和肋骨骨折，住院治疗13天，支付医疗费用38343.1元。该事故经丰县公安局交通警察大队认定，马勇负该事故的全部责任，金友兰无责任。事故车辆在人寿财险云龙支公司处投保了交强险和总额为1000000元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间。事故发生后，马勇为金友兰支付医疗费用3000元、金友兰的施救费200元。一审法院认为：一、关于金友兰的损失数额应如何确定的问题。根据查明的事实，结合金友兰的诉讼请求，确认金友兰因本起交通事故造成的损失为：1、医疗费38343.1元；2、误工费：金友兰已超退休年龄，不予支持；3、护理费：每天按80元计算13天为1040元；4、营养费：每天按43元计算13天为559元；5、住院伙食补助费：每天按50元计算13天为650元；6、交通费：金友兰虽然没有提供相关的交通票据，但考虑到金友兰治疗期间的实际支出，酌定为300元；7、施救费200元，以上各项损失合计为41092.1元。金友兰的其他诉讼请求缺乏相关的事实和法律依据，不予支持。二、关于各当事人应如何担责的问题。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，首先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依据道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，马勇负事故的全部责任，据此可以确认马勇应承担全部赔偿责任。马勇所驾驶的事故车辆在人寿财险云龙支公司处投保了交强险和100万元不计免赔的商业三者险，其应承担的赔偿责任应由人寿财险云龙支公司在交强险和商业三者险责任限额范围内承担。金友兰的损失数额未超出交强险和商业三者险的赔偿限额,马勇在本案中不负赔偿责任。马勇为金友兰垫付的医疗费和施救费3200元，人寿财险云龙支公司应直接支付给马勇。综上所述，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。遂判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司徐州市云龙支公司于判决发生法律效力之日起十日内在交强险和商业三者险赔偿额度内赔偿金友兰医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计37892.1元。二、中国人寿财产保险股份有限公司徐州市云龙支公司于判决发生法律效力之日起十日内支付给马勇垫付的医疗费和施救费3200元。三、驳回金友兰的其他诉讼请求。案件受理费480元，减半收取计240元，由中国人寿财产保险股份有限公司徐州市云龙支公司负担。二审中，当事人未提供新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人没有提供充分证据证明其存在误工损失，一审未予支持并无不当。故上诉人就此提出的上诉无事实依据，本院不予支持。综上所述，上诉人金友兰的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律有误，予以纠正，但判决结果正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由金友兰负担。本判决为终审判决。审判长  秦国渠审判员  汪佩建审判员  张 洁二〇二〇年十一月二十日书记员  刘文婷
福建省莆田市城厢区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0302行初125号 原告王龙贤，男，1988年7月18日出生，汉族，住莆田市荔城区。 委托代理人陈碧香（系王龙贤妻子），女，1988年5月21日出生，汉族，住莆田市荔城区，特别代理。 被告莆田市涵江区住房和城乡建设局，住所地莆田市涵江区国欢东路**，统一社会信用代码11350303003706519Q。 负责人凌文东，局长。 委托代理人胡建林，福建湄海律师事务所律师，一般代理。 委托代理人孙绍峰，男，一般代理。 被告莆田市涵江区城市管理行政执法局，住所地，住所地莆田市涵江区国欢东路**会信用代码123503034886729695。 法定代表人姚建武。 出庭行政机关负责人林琦琦，副局长。 委托代理人郑阳春，福建大涵律师事务所律师，特别代理。 被告莆田市涵江区人民政府涵西街道办事处，住所地涵江区湖，住所地涵江区湖园路**码1135030300370701XH。 负责人陈力，主任。 委托代理人郑阳春，福建大涵律师事务所律师，特别代理。 委托代理人詹俊凯，男，特别代理。 原告王龙贤诉被告莆田市莆田市涵江区住房和城乡建设局（以下简称：涵江区住建局）、莆田市涵江区城市管理行政执法局（以下简称：涵江区执法局）、莆田市涵江区人民政府涵西街道办事处（以下简称：涵江区涵西办）履行法定职责一案，于2020年9月22日向本院提起行政诉讼。本院受理后依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年11月11日公开开庭审理了本案，原告王龙贤及其委托代理人陈碧香，被告涵江区住建局委托代理人胡建林、孙邵峰，被告涵江区执法局行政机关负责人林琦琦、委托代理人郑阳春，涵江区涵西办委托代理人郑阳春、詹俊凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王龙贤诉称：其于2020年3月24日、2020年7月27日在莆田12345平台上投诉举报1003业主、1103业主未经相关部门批准高空违建、高空晒物、高空置物，存在安全隐患且严重影响了原告次卧房间的采光、通风及日照。原告请求相关行政机关对1003业主、1103业主的高空违建依法进行拆除并恢复原样。但三被告只是表面上对投诉进行处理，实际上现在1003业主、1103业主仍存在高空违建的行为。故请求判令：三被告履行对1003业主、1103业主违章建筑拆除的法定职责。 被告涵江区住建局辩称：1.其不是本案适格主体；2.原告主体不适格；3.原告通过12345政府便民服务平台提出投诉，涵江区住建局虽然针对原告投诉事项本身没有行政执法权，但是涵江区住建局仍已要求隆恒财富广场的物业公司出面协调搭建业主对事项进行处理解决；4.涵江区住建局没有相应的行政职权，无法强制对搭建的建筑进行认定、拆除。 被告涵江区执法局辩称：1.原告要求涵江区执法局履行法定职责拆除案涉搭建物，缺乏法律依据，依法应当驳回原告的起诉。2.案涉构筑物不属于涵江区执法局查处的职权范围之内，原告要求被告涵江区执法局履行查处的法定职责，于法无据。3.涵江区执法局对原告投诉举报的案涉构筑物，已经配合相关职能部门采取了数次措施，原告主张涵江区执法局行政不作为，不能成立。4.原告起诉不符合起诉条件，依法应当驳回原告的起诉。本案原告要求三被告履行法定职责，但只是向12345平台投诉，投诉的是业主的非法行为，三被告虽然在投诉平台进行了答复，但不是原告直接投诉涵江区执法局不履行相关法定职责，根据相关法律规定，应当先向涵江区执法局申请履行法定职责，但是原告并没有申请，而是直接起诉，不符合法律规定；且三被告的职责各不同，原告的诉讼请求实际包含了三个独立的诉讼请求，在同一个案件起诉不符合法律规定。根据城乡规划法第56条的规定，若城乡规划主管部门不给予行政处罚的，也只能由上级行政主管部门责令作出行政处罚决定。 被告涵江区涵西办辩称：涵江区涵西办没有认定、查处违章建设的职权，原告要求涵江区涵西办履行拆除违章建筑的职责，缺乏事实及法律依据，依法应当驳回。 本院认为：原告认为对1003业主、1103业主违章建筑进行拆除事项属于被告涵江区住建局的职能范围，且本案中原告并未向本案三被告提交履行拆除的法定职责的申请。原告将涵江区住建局、涵江区执法局、涵江区涵西办列为被告，属于错列被告，经本院释明后，原告仍拒绝变更。据此，《依照最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告王龙贤的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  何冠荔 人民陪审员  梁素梅 人民陪审员  郑 津 二〇二〇年十一月十二日 书 记 员  陈 龙 书 记 员  林常云 书 记 员  林常云 附本案相关的条文： 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
江苏省仪征市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1081执保684号本院对2020年11月18日立案受理的申请人朱桂平与被申请人张德平民间借贷纠纷一案，保全措施已实施完毕。二〇二〇年十一月二十三日
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执6898号申请执行人王燕鹏。被执行人王亮。本院在执行申请执行人王燕鹏与被执行人王亮民间借贷纠纷一案中，申请执行人王燕鹏依据已经发生法律效力的（2020）陕0112民初12865号民事调解书，于2020年10月9日向本院申请执行，申请执行标的为60315.5元及逾期利息。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。本院已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、互联网银行等进行了查询，被执行人暂无可供执行的财产。现已对被执行人采取冻结银行账户、限制消费等措施，并将本案的执行情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石东彦审判员  党白鹭审判员  别 致二〇二〇年十一月二十四日书记员  吴立旺
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执1197号之十三申请执行人：张某，男性，1973年09月20出生，汉族，住喀左县。被执行人：胡某某，男性，1976年08月11出生，汉族，住喀左县。本院在执行张某与胡某某民间借贷纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人胡某某的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭占富二〇二〇年十一月二十六日书记员  王 硕
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0528民督332号申请人:深圳市中民物业管理有限公司邵阳分公司，住所地邵阳市大祥区敏州西路锦天生态城******。法定代表人：魏远春，系该公司董事长。委托诉讼代理人：姚姝艳，湖南南天律师事务所律师。被申请人：黄国清，男，1966年4月21日出生，汉族，居民，住新宁县。申请人深圳市中民物业管理有限公司邵阳分公司与被申请人黄国清申请支付令一案，本院于2020年10月12日立案后，于2020年10月21日发出（2020）湘0528民督332号支付令，限令被申请人黄国清在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，支付令发出之日起三十日内无法送达给被申请人黄国清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）湘0528民督332号支付令自行失效。申请费16.7元，由申请人深圳市中民物业管理有限公司邵阳分公司负担。审判员  雷鸿鸣二〇二〇年十一月十八日法官助理郑丽菲书记员管璐璐
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1323民初5786号原告：田恒进，男，1980年10月16日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。原告：苏曼，女，1986年7月5日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。委托诉讼代理人：周东东，安徽杜文律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱春，安徽杜文律师事务所律师。被告：安徽锐鹰置业有限公司，住安徽省宿州市灵璧县灵城光明小区，统一社会信用代码91341323MA2Q3UN84P。法定代表人：张登龙，该公司总经理。本院在审理原告田恒进、苏曼诉被告安徽锐鹰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：田恒进、苏曼自愿申请撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许田恒进、苏曼撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告田恒进、苏曼负担。审判员 马 岩二〇二〇年十一月十八日书记员 李伟妹附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省宜昌市点军区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0504执20号之一申请执行人：刘航，男，1993年8月12日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。被执行人：王荣虎，男，1986年3月19日出生，汉族，住宜昌市点军区。被执行人：王金海，男，1949年10月1日出生，汉族，住宜昌市点军区。本院在执行申请执行人刘航与被执行人王荣虎、王金海房屋买卖，责令被执行人王荣虎、王金海履行已发生法律效力的（2019）鄂0504民初602号判决书确定的义务，双方当事人在本院主持下,于2020年9月27日达成执行和解，被执行人王金海同意以其位于宜昌市点军区××龙××小区××号的房屋抵偿申请执行人刘航的债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人王荣虎、王金海财产的查封、扣押、冻结；二、将被执行人王金海位于宜昌市点军区五龙阳光小区53-11-106号房屋作价580000元，交付申请执行人刘航抵偿全部债务399581.50元（多出的180418.50元由双方当事人另行结算），宜昌市点军区五龙阳光小区53-11-106号房屋所有权自本裁定送达申请执行人刘航时起转移；三、申请执行人刘航可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。审 判 长 杨忠山审 判 员 鄢裴培审 判 员 王发芬二〇二〇年十一月二十日书记员代 雯
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执恢1873号宁乡市卫生和计划生育局文拥军、吴爱飞：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人文拥军、吴爱飞征收社会抚养费一案，本院于2020年11月4日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请对该案作结案处理。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇二〇年十一月六日备注：首次执行案号（2011）宁行执字第477号上述执行案件与本案系同一案件。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0627刑初248号 公诉机关：内蒙古伊金霍洛旗人民检察院。 被告人：任志强，公民身份号码×××，户籍所在地山西省忻州市岢岚县，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 伊金霍洛旗人民检察院以伊检一部刑诉[2020]Z198号起诉书指控被告人任志强犯过失致人死亡罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。伊金霍洛旗人民检察院指派检察员高伟、检察官助理王胡宝力皋出庭支持公诉，被告人任志强到庭参加了诉讼。现已审理终结。 伊金霍洛旗人民检察院指控：2020年8月8日17时许，被告人任志强在伊金霍洛旗乌兰木伦镇补连塔煤矿卸料台附近驾驶G0794号防爆工程车在倒车时因疏忽大意，未仔细观察驾驶车辆后方及确认周围安全情况下，驾驶车辆倒车过程中将路过的被害人陈某碾压致死。经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心鉴定，陈某因巨大外力致多发组织、脏器损伤而死亡。公诉机关提供了报案材料、受案登记表、立案决定书、被告人供述与辩解、证人证言、现场勘验笔录、鉴定意见、监控视频资料、赔偿协议书等证据。公诉机关认为，被告人任志强在驾驶防爆工程车倒车过程中因疏忽大意，将被害人陈某碾压致死，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条的规定，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。被告人任志强认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人任志强明知他人报案并在现场等待抓捕，到案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或减轻处罚。事故发生后，被告人任志强所在单位已向被害人家属进行赔偿，被害人家属对任志强的行为予以谅解，量刑时可以酌情从轻处罚。鉴于以上情节，建议对被告人任志强判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 被告人任志强对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人任志强因过失致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立。被告人任志强犯罪后明知他人报案而在现场等待抓捕，并如实供述了犯罪事实，属自首，依法减轻处罚。被告人任志强所在单位已向被害人家属进行赔偿，被害人家属对任志强的行为予以谅解，且被告人任志强自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。根据被告人任志强的犯罪事实、犯罪性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下: 被告人任志强犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  吴 婧 二〇二〇年十一月十日 法官助理  娜日苏 书 记 员  杨 帅 法条链接： 《中华人民共和国刑法》第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑;情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保663号之一本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与余天旺其他案由中，本院对被保全人余天旺的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月十八日
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执2049号申请执行人：张善军，男，汉族，1965年6月4日生，住河南省偃师市。被执行人：姬现锋，男，汉族，1968年7月2日生，住河南省偃师市。被执行人：王淑芬，女，汉族，1968年12月8日生，住河南省偃师市。张善军与姬现锋、王淑芬民间借贷纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2019）豫0381民初48号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人姬现锋、王淑芬支付申请执行人张善军705400元及利息。因姬现锋、王淑芬未按上述生效法律文书履行义务，张善军向本院申请强制执行，本院于2020年8月25日依法立案受理，执行费9454元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年8月26日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院于2020年8月28日、2020年10月8日通过执行网络查控系统查询被执行人姬现锋、王淑芬名下财产，扣划被执行人姬现锋、王淑芬银行存款8589.2元，已经由申请人领取，其他未查到足额可供执行财产。查封被执行人姬现锋名下车辆豫Ｃ×××**号（查封时间：2020年9月3日至2022年9月2日），未实际扣押到，暂时无法处置，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、查询被执行人姬现锋、王淑芬名下不动产及公积金信息，被执行人姬现锋、王淑芬名下无公积金缴存信息。轮候查封被执行人王淑芬名下位于偃师市××西单元××西户房产（查封时间：2020年9月15日至2023年9月14日），暂时无法处置，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。五、2020年11月20日本院工作人员到河南省偃师市××村××组找寻被执行人姬现锋、王淑芬，未找到被执行人姬现锋、王淑芬的下落。申请人也不能提供其他相关线索。六、目前本案执行到位8589.2元，债权尚余706264.8元(含执行费9454元)及相应利息、迟延履行金未能实现经采取以上强制执行措施，被执行人姬现锋、王淑芬无其他足额财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人姬现锋、王淑芬负有继续向申请执行人张善军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 ：周建辉审 判 员 ：王占和人民陪审员 ：郭凤梅二〇二〇年十一月二十七日书 记 员 ：黄卫江
北川羌族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0726执638号 葛华： 北川羌族自治县人民法院与葛华其他案由一案，申请执行标的共计363.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位363.00元。至此，北川羌族自治县人民法院向本院申请执行的(2019)川0726民初670号民事判决书诉讼费部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十八日
浙江省天台县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1023刑初269号 公诉机关天台县人民检察院。 被告人裘年祥，男，1983年4月12日出生于浙江省天台县，汉族，大专文化，经商，住天台县。2003年9月4日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年六个月；2007年3月26日因犯强奸罪被台州市中级人民法院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，2014年4月20日刑满释放。2020年5月20日因本案被天台县公安局刑事拘留，同年6月24日经天台县人民检察院批准被逮捕。现羁押于天台县看守所。 辩护人徐海涛，浙江徐星律师事务所律师（天台县法律援助中心指派）。 被告人方吉祥，男，1997年2月7日出生于浙江省天台县，汉族，初中文化，务工，住天台县。2020年5月19日因本案被天台县公安局取保候审。 辩护人葛秋芬，浙江同元律师事务所律师（天台县法律援助中心指派）。 天台县人民检察院以天检一部刑诉[2020]1219号起诉书指控被告人裘年祥、方吉祥犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年9月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后依法组成合议庭，于同年10月10日公开开庭审理了本案。后发现本案有不宜适用简易程序审理的情形，于同年10月16日依法将本案转为普通程序，并于同年11月12日公开开庭审理本案。天台县人民检察院指派检察员丁发出庭支持公诉，被告人裘年祥在天台县看守所远程法庭参加诉讼，被告人裘年祥的辩护人徐海涛、被告人方吉祥及其辩护人葛秋芬均到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年2月份，黄某（另案处理）联系被告人裘年祥，要求其帮忙收购银行卡套卡（包含银行卡、Ｕ盾以及绑定银行卡的手机卡，俗称“三件套”）用于赌场赌资的洗钱，并商量好给其2500元（以下币种同）一套的好处费。裘年祥明知他人利用“三件套”用于信息网络犯罪活动，仍让被告人方吉祥办理“三件套”，并给方吉祥1500元一套的好处费。方吉祥明知他人利用“三件套”用于信息网络犯罪活动，办理了中国农业银行、中国邮政储蓄银行、中国银行的三个“三件套”给裘年祥，裘年祥将上述“三件套”邮寄至黄某指定的地址。后因黄某称只有中国农业银行的“三件套”可以使用，黄某给了裘年祥2500元，裘年祥给了方吉祥1500元。裘年祥从中非法获利1000元，方吉祥从中获利1500元。截至案发，方吉祥提供的中国农业银行卡收到被害人李某、宋某等人被诈骗资金转账金额共计297100元。 案发后，两被告人被传唤到案，后如实供述了自己的犯罪事实。被告人方吉祥向公安机关主动上缴违法所得1500元。二被告人均自愿认罪认罚，公诉机关建议对被告人裘年祥判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；建议对被告人方吉祥判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。 上述事实，被告人裘年祥、方吉祥在开庭审理过程中均无异议，并有二被告人的在卷供述，被害人李某、宋某的陈述，提取笔录，辨认笔录，开卡业务申请书，提示告知书，扣押清单，银行账户交易流水，前科劣迹情况说明，刑事判决书，归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人裘年祥、方吉祥明知他人利用信息网络实施犯罪，为他人提供支付结算帮助，情节严重，其行为均已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控二被告人的罪名成立。二被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，且均能自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人方吉祥能主动上缴违法所得，酌情予以从轻处罚。综合考虑被告人方吉祥的犯罪情节、悔罪态度及社会危害性等因素，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，决定对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人提出的与上述量刑情节相符的辩护意见，理由正当，本院予以采纳。对二被告人的违法所得，依法应予以追缴。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人裘年祥犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人裘年祥的刑期自2020年5月20日起至2020年11月19日止。） 二、被告人方吉祥犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 三、追缴被告人裘年祥的违法所得人民币一千元，依法上缴国库。 （以上罚金及追缴款限判决生效之日起一个月内缴纳。） 四、追缴被告人方吉祥的违法所得人民币一千五百元，由扣押机关天台县公安局依法上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张胭镧 人民陪审员  许青桔 人民陪审员  车聪聪 二〇二〇年十一月十二日 代书 记员  陈 颖 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。 …… 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 …… 第六十七条 …… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2677号之一本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与邱斌其他案由中，本院对被保全人邱斌的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十五日
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0211民初2616号原告：李志伟，男，1958年3月1日生，汉族，农民，住吉林省吉林市。被告：吉林省高级等公路投资开发有限公司吉林分公司，住所地吉林省吉林市船营区解放西路****。负责人：吴立龙,该公司经理。委托诉讼代理人：陈晨，吉林开晟律师事务所律师。原告李志伟与被告吉林省高级等公路投资开发有限公司吉林分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法进行了审理。李志伟向本院提出诉讼请求：1.判令吉林省高级等公路投资开发有限公司吉林分公司赔偿李志伟树木损失108000元；2.判令吉林省高级等公路投资开发有限公司吉林分公司承担诉讼费。事实与理由：李志伟1983年分得林地2亩2分2厘，坐落于丰满区外环高速公路，丰满收费站东侧（北岗地），经30多年精心培育已成林。2019年12月吉林省高级等公路投资开发有限公司吉林分公司将残土倒入鱼池内，水溢出导致李志伟三处林地被淹。淹死数目500多棵。故诉至法院，请求支持诉讼请求。本院经审查认为，被告吉林省高级等公路投资开发有限公司吉林分公司主体不适格，故驳回李志伟的起诉。李志伟可待条件充分时另行提起告诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回李志伟的起诉。案件受理费1230元（已收取），退还李志伟。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  董慧二〇二〇年十一月二十三日书记员  田歌
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0381执1667号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行，住所地：黑龙江省鸡西市虎林市。法定代表人：包明林,职务：行长。被执行人：薛庆国，男,住虎林市虎头镇新兴村。被执行人：姚忠彬，男,住虎林市虎头镇新兴村。被执行人：于亮，男,住虎林市虎头镇新兴村。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行与薛庆国、姚忠彬、于亮金金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月29日作出（2017）黑0381民初1763号民事判决书，法律文书发生法律效力后，薛庆国、姚忠彬、于亮金未履行生效法律文书确定的给付义务。中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行于2020年10月23日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行与薛庆国、姚忠彬、于亮金金融借款合同纠纷一案中，中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行以双方私下达成和解协议为由，于2020年11月3日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2020）黑0381执1667号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 丽二〇二〇年十一月三日书记员 王琪瑞
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）皖0811执1290号 被执行人：单向阳,男,汉族,河南省邓州市。 本院刑事审判庭移送执行的单向阳罚金纠纷一案，在执行过程中，本院查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等信息，将被执行人纳入了失信被执行人名单，限制了高消费,冻结了银行账户。经查，被执行人名下暂未发现可供立即执行的财产，本案尚未完全执行到案件执行款。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待被执行人具备执行条件后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，人民法院可恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 胡 斌 审判员 方 超 审判员 李元超 二〇二〇年十一月十七日 书记员 汪 丹 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0113执1185号 申请执行人：张廷贵，男，汉族，1967年01月24日出生，住成都市青白江区。 被执行人：林郑，男，汉族，1976年11月02日出生，住成都市青白江区。 被执行人：赖小莉，女，汉族，1987年03月09日出生，住成都市新都区。 被执行人：成都川峰商贸有限公司，住所地成都市青白江区正和路黄草巷。 法定代表人：林郑。 本院在执行张廷贵与林郑、赖小莉、成都川峰商贸有限公司借款合同纠纷一案中，依法查封被执行人赖小莉名下农村集建房，暂无法处置；冻结被执行人成都川峰商贸有限公司名下银行帐户，余额不足；被执行人林郑名下车辆已本院另案轮候查封。通过网络执行查控系统和传统调查等方式进行查询，本院未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄光伟 审判员  黄 剑 审判员  朱 明 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  王振刚
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初7714号 原告：福建南安恒利商贸有限公司，住所地福建省南安市省新镇省身村，统一社会信用代码:9135058358531600XA。 法定代表人：吴家荣，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：洪云腾，福建正成功律师事务所律师。 被告:福州榕鑫源贸易有限公司，住所地福建省福州市台江区新港街道状元街**汇福花园**楼****，统一社会信用代码：91350103579279716K。 法定代表人：李黑眼，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：潘立辉、陈奕静，国浩律师（福州）事务所律师。 本院于2020年9月10日受理原告福建南安恒利商贸有限公司与被告福州榕鑫源贸易有限公司买卖合同纠纷一案，福建南安恒利商贸有限公司于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建南安恒利商贸有限公司以双方欲庭外和解为由自愿申请撤回起诉，没有违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许福建南安恒利商贸有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取为25元，由福建南安恒利商贸有限公司负担。 审判员  庄慧虹 二〇二〇年十一月六日 书记员  郑金玲
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0323民初2864号原告：何成江，男，1974年11月13日生，满族，农民，住址：岫岩满族自治县。原告：张红，女，1980年2月3日生，满族，农民，住址。原告：孙洪民，男，1969年4月28日生，满族，农民，住址：岫岩满族自治县。原告：梁明美，女，1970年8月15日生，满族，农民，住址。原告：李恒余，男，1950年3月7日生，满族，农民，住址：岫岩满族自治县。原告：孙淑琴，女，1956年6月4日生，满族，农民，住址。六原告委托代理人：温泉，系辽宁钢城正大律师事务所律师。六原告委托代理人：张兴科，系辽宁钢城正大律师事务所实习律师。被告：张元绪，男，1968年3月18日生，满族，农民，住址：岫岩满族自治县。被告：付清华，女，1971年8月3日生，满族，农民，住址。原告何成江、张红、孙洪民、梁明美、李恒余、孙淑琴诉被告张元绪、付清华不当得利纠纷一案，本院于2020年10月20受理后，按照原告提供的被告张元绪、付清华的送达地址及联系方式，无法向被告张元绪、付清华送达法律文书，本院经查证后仍不能确定其送达地址。本院认为，原告起诉的被告送达地址不明确，不符合法律规定，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告何成江、张红、孙洪民、梁明美、李恒余、孙淑琴的起诉。案件受理费4208元，予以退还。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  李荣海二〇二〇年十一月十八日法官助理吴昊书记员赵芙侠
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1226民初8537号原告：李杰明，男，1968年11月2日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：张亚辉，安徽慧民律师事务所律师。被告：安徽圣锦科技农业发展有限公司，住所地安徽省颍上县垂岗乡新台村李郑组，统一社会信用代码91341226348791050L。法定代表人：曹朝书，该公司经理。原告李杰明与被告安徽圣锦科技农业发展有限公司为合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。本院经审查认为，本案与（2020）皖1226民初8536号案件系基于同一事实发生的纠纷，其诉讼标的是同一种类、且被告相同。当事人分别向本院起诉，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）皖1226民初8536号案件审理。审判员  刘光二〇二〇年十一月二十日法官助理张丽书记员杨梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
浙江省绍兴市上虞区人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0604刑初973号公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。被告人罗招妹，女，1960年6月27日出生于浙江省绍兴市上虞区，汉族，高中文化，无业，住绍兴市上虞区。因本案于2019年3月2日被取保候审。经本院决定，于2020年3月2日再次被取保候审。辩护人沈伟良，浙江国良律师事务所律师。绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉〔2019〕1010号起诉书指控被告人罗招妹犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年12月19日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，后因发现本案不宜适用简易程序，故转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员孙瑜出庭支持公诉，被告人罗招妹及其辩护人沈伟良到庭参加诉讼。现已审理终结。绍兴市上虞区人民检察院指控：2014年5月21日，浙江省高级人民法院以（2014）浙商提字第33号民事判决书，判处绍兴萨博通信设备有限公司、罗其能、罗招妹归还金百炎借款人民币（以下币种同）200万元，并支付相应的违约金。判决书生效后，被告人罗招妹未如期履行义务。2016年4月11日，被告人罗招妹将其持有的浙江上虞农村商业银行股份有限公司16.625万股的股份赠与其子罗某。2015年7月至2019年2月，被告人罗招妹实际控制的6217993300016376672的中国邮政储蓄银行股份有限公司账户可支配存款合计达34万余元。被告人罗招妹未向人民法院如实报告其实际控制的金融账户内资金情况及股权赠与情况，且将资金用于他处，致使判决、裁定无法执行。为证明上述指控，公诉机关向法庭提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人罗招妹对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任。被告人罗招妹对起诉书指控的事实和罪名基本无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人罗招妹将上虞农商银行的股份赠与给其子罗某的行为仅仅是家庭成员之间代持行为，且上述股份后来用于偿还严某的担保追偿款，系用于履行生效法律文书确定的债务；罗招妹实际控制的银行卡的资金主要是用于家庭成员生活、就医使用。综上，鉴于罗招妹系初犯，无犯罪前科，且身体患有疾病，请法庭对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2014年5月21日，浙江省高级人民法院以（2014）浙商提字第33号民事判决书，判处绍兴萨博通信设备有限公司、罗其能、罗招妹归还金百炎借款人民币（以下币种同）200万元，并支付相应的违约金；判处严某对上述债务承担绍兴萨博通信设备有限公司、罗其能、罗招妹不能清偿部分的三分之一的赔偿责任。判决书生效后，被告人罗招妹未如期履行义务。2017年2月4日，绍兴市上虞区人民法院作出（2016）浙0604民初7738号民事判决书，认定严某作为担保人因无效担保合同的担保人已向金百炎承担了赔偿责任，并支付赔偿款2004000元，严某有权向绍兴萨博通信设备有限公司、罗其能、罗招妹追偿，故判处绍兴萨博通信设备有限公司、罗其能、罗招妹支付严某代偿款2004000元，并支付相应的利息。2016年4月11日，被告人罗招妹将其持有的浙江上虞农村商业银行股份有限公司16.625万股的股份赠与其子罗某。2017年5月，罗某因归还罗其能、罗招妹债务需要，将其持有的上述股份以100万元的价格转让给严某。2015年7月至2019年2月，被告人罗招妹实际控制的6217993300016376672的中国邮政储蓄银行股份有限公司账户可支配存款合计达34万余元。被告人罗招妹未向人民法院如实报告其实际控制的金融账户内资金情况及股权赠与情况，且将资金用于他处，致使判决、裁定无法执行。另查明，公安机关从被告人罗招妹处扣押苹果牌手机一部，中国邮政储蓄银行卡一张。上述事实，由公诉机关提供及本院收集，并经法庭质证、认证的被告人罗招妹供述，证人罗某、严某证言，扣押决定书，扣押清单及照片，收条及转账凭证，股权转让协议，本院移送公安机关侦查函及建议移送公安立案侦查报告，证据清单，执行案件列表，立案审批表，申请执行书，执行情况说明表，民事判决书，执行通知书，报告财产令，送达回证，执行裁定书，限制高消费令，执行决定书，股权赠与材料，邮政储蓄银行开户信息及银行流水，情况说明及拍卖记录，抓获经过及被告人罗招妹的户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人罗招妹对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人罗招妹归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。采纳辩护人提出的罗招妹转让的股份系用于履行其他法律文书确定的债务，要求对其从轻处罚的辩护意见。但根据被告人罗招妹的犯罪情节，不宜适用缓刑，不采纳辩护人的缓刑辩护意见，且其余辩护意见与事实及法律不符，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：被告人罗招妹犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）；扣押在绍兴市公安局上虞区分局的苹果牌手机一部、中国邮政储蓄银行卡一张，发还给被告人罗招妹。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  鲍 琦人民陪审员  姜张木人民陪审员  张佩蓓二〇二〇年十一月十三日书 记 员  朱伊男?附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。??
江西省奉新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0921民初1719号之一 原告：周青峰，男，1985年1月5日出生，汉族，奉新县人，住奉新县。 被告：高岚，女，1969年6月8日出生，汉族，奉新县人，私营业主，住奉新县。 被告：朱明春，男，1964年2月17日出生，汉族，奉新县人，私营业主，住奉新县。 原告周青峰诉被告高岚、朱明春民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告周青峰于2020年11月27日向本院申请撤回对被告高岚、朱明春的起诉。 本院认为，原告周青峰的撤诉申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告周青峰撤回对被告高岚、朱明春的起诉。 审 判 员 陈刚毅 二〇二〇年十一月二十七日 代书记员 刘海淋
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1023执2459号申请执行人：周某，男。被执行人:高某某，男。本院在执行申请执行人周某与被执行人高某某买卖合同纠纷一案中，宝应县人民法院作出（2019）苏1023民初4414号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人高某某分文未付。申请执行周某向本院申请执行，要求被执行人偿还28412元，本院已于2020年8月14日立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、2020年8月14日，依法向被执行人高某某发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令上述被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按时足额履行生效法律文书确定的义务。2、2020年8月15日，本院通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、人行等情况进行查询。网络查控中未发现被执行人有其他可供执行财产信息。本院于2020年8月15日对被执行人高某某名下有余额的银行存款账户采取了冻结措施（冻结期限为一年，如需续冻，请在冻结期满前15日申请）。3、2020年8月15日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人高某某名下的银行存款、公积金、不动产**籍**产、车辆等信息，经与全国执行网络查控系统反馈信息比对，未发现其他新的财产线索。4、2020年8月14日，通过宝应县不动产登记中心查询了被执行人名下的财产信息，无不动产登记信息。5、2020年9月2日、9月27日、10月28日、11月2日，本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、证券、不动产、机动车辆等财产信息，未发现上列被执行人名下财产状况有较大变动。6、2020年10月23日，本院前往申请人提供的被执行人高某某的住所地进行实地调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。7、因被执行人高某某迄今未能履行生效法律文书确定的义务且未申报财产，本院已依法将其纳入限制高消费名单。8、本案申请执行标的28412元，实现债权4951.12元。9、在执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且未发现被执行人下落，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索及准确下落。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）苏1023民初4414号民事调解书的本次执行程序。本案执行费326元，被执行人已缴纳。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。对于在本案诉讼、执行过程中查封财产，申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担不能续行查封的法律后果。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李洪庆审 判 员 杨浩杰审 判 员 刘媛媛二〇二〇年十一月十四日法官助理 王 天书 记 员 高 松
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0204执2403号 申请执行人：吉林市新达鑫汽车维修有限公司，住所地吉林市船营区。 法定代表人：李晨义，总经理。 被执行人：郭郛，男，1977年2月15日出生，汉族，住吉林市船营区。 申请执行人吉林市新达鑫汽车维修有限公司与被执行人郭郛修理合同纠纷执行一案，本作出的（2020）吉0204民初3052号民事判决书已经发生法律效力，并于2020年11月2日立案执行。申请执行人要求被执行人履行61,900元的给付义务，并承担本案申请执行费。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年11月2日通过司法邮寄形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院于2020年11月5日到不动产登记中心进行查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 3、本院于2020年11月6日到吉林市住房公积金管理中心查询，未发现被执行人名下住房公积金登记信息。 4、本院于2020年11月5日到吉林市中国人寿保险公司查询，未发现被执行人有保险登记信息。 5、本院于2020年11月2日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。 6、本院于2020年11月19日到被执行人住所地进行周边及现场调查，未发现被执行人可供执行财产。 7、本院于2020年11月23日对被执行人采取限制消费措施并于2020年11月23日通过邮寄形式向被执行人发出限制消费令等法律文书。 8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年11月23日通过短信告知申请执行人，同意本案终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张亚民 审判员  马丽娟 审判员  邱连彭 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  潘天琳
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执12235号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路**。负责人：张婷婷，行长。被执行人：许庆娇，女，汉族，1985年12月7日生，住福建省政和县澄源乡林山村林山**。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人许庆娇的本院(2020)沪0106民初13670号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初13670号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年十一月二十五日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0201执1673号 申请执行人：张仁祥，男，1963年12月10日出生，汉族，住贵州省盘县。 被执行人：王林海，男，1973年1月3日出生，汉族，住六盘水市钟山区。 申请执行人张仁祥与被执行人王林海委托合同纠纷一案，本院于2019年10月22日作出的（2019）黔0201民初1762号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张仁祥向本院申请强制执行，申请标的为20,850元及利息，本院于2020年8月12日立案执行，执行费213元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。因被执行人未如期履行义务，本院于2020年11月9日限制被执行人王林海高消费，于2020年11月18日将被执行人王林海纳入失信被执行人名单。 本院通过网络查控及传统查控，查明被执行人王林海有零散银行存款，有车牌号为贵Ｂ×××××、贵Ｂ×××××、贵Ｂ×××××机动车，未发现被执行人有可供执行不动产、股权、有价证券等财产登记信息，上述财产线索中，申请执行人申请冻结上述银行存款，暂不申请划拨该笔款项受偿，本院执行人员至车辆管理登记部门核实上述机动车情况，贵Ｂ×××××机动车已注销，贵Ｂ×××××、贵Ｂ×××××机动车已达到报废标准，除上述财产外，未发现本案有其他可供执行财产，申请执行人亦无其他可供执行财产线索，故本案暂不具备执行条件。 2020年11月13日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对本次执行的意见。申请执行人认可法院调查及处置结果，并同意终结本案本次执行程序。 本院认为，被执行人名下财产暂不具备执行条件，本案无其他可供执行财产，申请执行人亦无被执行人名下可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第11项的规定，裁定如下： 终结对（2019）黔0201民初1762号民事判决书的本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘春雷 审判员  杨 霆 审判员  陈 莉 二〇二〇年十一月十七日 书记员  余知楠
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执884号之四申请执行人：沈某1，男性，1936年12月22出生，汉族，住同上。被执行人：沈某2，男性，1974年06月02出生，汉族，住。本院在执行沈某1与沈某2赡养纠纷一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人沈某2的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。本裁定立即执行。审判员  史占廷二〇二〇年十一月二十六日书记员  王 硕
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终10889号上诉人（原审原告）：沈阳市铁西区伯霖仲海烟酒店，住所地沈阳市铁**艳璐街**112。经营者：刘伊娜，女，汉族，1986年5月22日出生，住址沈阳市和平区。委托代理人：周明国，系辽宁申源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邵印峰，男，汉族，1982年7月29日出生，住址沈阳市铁**兴工南街**1-5-2。公民身份号码：2101061982********。委托代理人：纪希铭，系辽宁申扬律师事务所律师。原审第三人：邵印博，男，汉族，1985年8月26日出生，住址沈阳市铁**。委托代理人：黄克雷，系辽宁申源律师事务所律师。上诉人沈阳市铁西区伯霖仲海烟酒店（以下简称“伯霖烟酒店”）因与被上诉人邵印峰、第三人邵印博买卖合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2020）辽0106民初3041号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成由审判员刘春杰担任审判长（并主审）、审判员鞠安成、贺新发参加的合议庭，对本案进行了审理。本院认为：上诉人伯霖烟酒店与被上诉人邵印峰、第三人邵印博之间属买卖合同关系。本案的争议焦点为：双方是否存在欠款事实。依据《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条的规定，双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。因证据的证明力无法判断导致争议事实难以认定的，人民法院应当依据举证责任分配的规则作出裁判。本案应当结合双方的聊天记录、通话录音、既往交易习惯，并结合双方庭审陈述，依据证据规则，对有关欠款事实问题进行重新认定，并在查明事实的基础上，依法裁判。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市铁西区人民法院（2020）辽0106民初3041号民事判决；二、本案发回沈阳市铁西区人民法院重审。二审案件受理费9210元，退回沈阳市铁西区伯霖仲海烟酒店。本裁定为终审裁定。审判长  刘春杰审判员  鞠安成审判员  贺新发二〇二〇年十一月十一日法官助理谢日恒书记员高煜本案裁判所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0602执1502号之一申请执行人：安徽濉溪农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省濉溪县淮海南路**。法定代表人：雷慧，该行董事长。委托代理人：赵明成，男，汉族，1967年8月生，住安徽省淮北市濉溪县。系该行员工。委托代理人：郜峰，男，汉族，1974年11月生，住安徽省淮北市濉溪县。系该行员工。被执行人：李明春，男，1970年3月出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。本院在执行安徽濉溪农村商业银行股份有限公司与李明春金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）皖0602民初630号民事判决书，责令被执行人李明春自收到通知书之日起向申请执行人安徽濉溪农村商业银行股份有限公司偿还贷款本金50000元、利息（含罚息）6685.46元（暂计算至2019年8月22日），之后的相应利息（含罚息）按照合同约定继续计算至本金付清之日止；并支付公告费780元；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2020年8月7日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）和负担本案执行费762元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人未到庭告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、不动产管理中心等部门发出查询通知。经查，被执行人李明春无车辆、证券、房产等财产可供执行。2020年10月20日划拨被执行人银行存款3810.02元。2020年10月22日到被执行人工作单位淮北市精神（心理）卫生中心每月扣留、提取被执行人工资收入，并冻结被执行人住房公积金。三、已向被执行人发出限制消费令。四、已将被执行人纳入失信被执行人名单。五、已到被执行人住所地入户调查。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知回执等附卷佐证。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序及法律后果等。申请人同意本院终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本院依职权查询被执行房产、土地、车辆、银行、工商等信息，扣留、提取被执行人工资收入，无其他可供执行财产线索，申请人申请终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，再次申请执行不受执行期限限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡建立审判员  霍园园审判员  王晓菲二〇二〇年十一月十日法官助理薛中卫书记员吴梦秋特别提醒：本院于2020年10月22日冻结被执行人住房公积金，期限为三年。到时本案仍未履行完毕，如需继续冻结，须于期满前一个月向本院提出申请。如不申请继续冻结，则自行解除冻结，后果自负。附相关法律规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执2483号之一申请执行人：陈健，男，1975年2月27日生，汉族，初中文化，住安徽省天长市。委托代理人：李渐，安徽世浩律师事务所律师。被执行人：天长市天久新型墙体建材有限公司，住所地安徽省天长市永丰镇民生社区农民工创业园（天长市天丰路**），统一社会佶用代码：91341181684955739A。法定代表人：周俊，该公司董事长。申请执行人陈健与被执行人天长市天久新型墙体建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）皖1181民初362号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月9日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款400000元及利息等。被执行人依法应承担执行费5900元。本院在执行过程中，1、本院于2020年10月12日通过法院司法专邮形式向被执行人天长市天久新型墙体建材有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、缴款通知书、传票等材料，被执行人天长市天久新型墙体建材有限公司未向本院申报财产，未实际履行。2、本院于2020年10月12日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人天长市天久新型墙体建材有限公司名下的银行存款信息，在被执行人名下均仅有零星存款，本院已裁定冻结被执行人名下银行账户。此外未能查询到被执行人天长市天久新型墙体建材有限公司名下有其他可供执行的房产、车辆、工商登记等财产信息。3、在执行过程中，本院决定将被执行人天长市天久新型墙体建材有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人的法定代表人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 刘绪凯审判员 李贻明二〇二〇年十一月二十六日书记员 丁 静附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省互助土族自治县人民法院民事裁定书（2020）青0223民初3078号原告：祁某，住青海省大通县。确认送达地址青海省大通县。原告：朱某，住青海省互助县。确认送达地址青海省互助县。被告：青海中宅房地产开发有限公司。法定代表人：刘某。被告：李某，住青海省互助县。确认送达地址青海省互助县。原告祁某、朱某与被告青海中宅房地产开发有限公司、李某建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。由于被告青海中宅房地产开发有限公司无法送达，原告祁某、朱某在本院依法送达补交诉讼费及公告费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告祁某、朱某撤回起诉处理。审判员 郑俊贤二〇二〇年十一月二十三日法官助理 郭士坤书记员 王双艳
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执5766号之一申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心**。法定代表人：朱玉国。委托诉讼代理人：于冬冬，湖南金厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张英，湖南金厚律师事务所律师。被执行人：周小琼，女，1963年1月20日出生，汉族，住靖州苗族侗族自治县。申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人周小琼信用卡纠纷一案，长沙仲裁委员会于2016年11月29日作出[2016]长仲裁字第1683号裁决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月16日向湖南省长沙市中级人民法院提出执行申请，湖南省长沙市中级人民法院以（2020）湘01执2249号执行裁定书将该案指定本院执行。本院于2020年11月3日立案执行。2020年11月17日本院向被执行人周小琼送达了执行通知书、报告财产令及传票，于2020年11月3日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年11月4日、2020年11月20日二次通过全国法院网络执行查控系统查询，但无可供执行的财产。本院于2020年11月4日起先后向长沙市不动产登记中心、长沙住房公积金管理中心天心区管理部查询被执行人的不动产和其他财产状况，但无可供执行的财产。在执行中，经本院传票传唤，被执行人周小琼到法院处理了相关事宜。上述执行情况及信息，本院于2020年11月25日通过谈话方式已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年11月24日对被执行人周小琼适用限制高消费措施。于2020年11月24日将被执行人周小琼纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年11月25日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年11月3日，本案应当执行的标的金额为41730.15元，已执行到位0元，尚有41730.15元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡 益审 判 员  张 红审 判 员  周卫红二〇二〇年十一月二十六日代理书记员  蒋 滔
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0112民初21837号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。 被告：夏启琴，女。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告夏启琴保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 杨若嘉 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 贾旖旎 书 记 员 惠嘉瑜
河南省荥阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0182刑初712号公诉机关河南省荥阳市人民检察院。被告人王朝，男，1989年8月16日出生，汉族，专科文化，无业，户籍所在地河南省荥阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月17日被荥阳市公安局刑事拘留，2020年1月20日被荥阳市公安局取保候审，2020年11月12日被逮捕。指定辩护人张庆利，荥阳市法律援助中心指派律师。荥阳市人民检察院荥检一部刑诉[2020]295号起诉书指控被告人王朝犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员阮峰出庭支持公诉，被告人王朝及其指定辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省荥阳市人民检察院指控：2020年1月12日22时许，被告人王朝酒后驾驶豫Ａ×××**红色吉普牌小型轿车，沿荥阳市汝南路自北向南行驶至河寺村口时，被荥阳市公安局交通巡逻大队民警在此处执勤时查获，经郑州市公安局道路交通事故鉴定所检验，被告人王朝血液中的乙醇含量为145.62mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。上述事实,公诉机关提交了被告人王朝的供述、郑州市公安局交通事故鉴定所检验报告、呼气酒精含量检测单、到案经过等证据，指控被告人王朝之行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。被告人王朝对指控的犯罪事实不持异议，其辩护人以被告人自愿认罪认罚为由请求对被告人从轻处罚。经审理查明：2020年1月12日22时许，被告人王朝酒后驾驶豫Ａ×××**红色吉普牌小型轿车，沿荥阳市汝南路自北向南行驶至河寺村口时，被荥阳市公安局交通巡逻大队民警在此处执勤时查获，经郑州市公安局道路交通事故鉴定所检验，被告人王朝血液中的乙醇含量为145.62mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人王朝在开庭审理过程中亦无异议，且有郑州市公安局交通事故鉴定所检验报告、呼气酒精含量检测单、到案经过等证据在卷证实。上述证据经庭审质证，事实清楚，证据确实充分且能相互印证，足以认定。本院认为，被告人王朝在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王朝的犯罪事实及罪名成立，依法予以支持。鉴于被告人王朝归案后认罪态度较好，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王朝犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原羁押期四日予以折抵，即自2020年11月12日起至2021年1月7日止；罚金限于判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  何玉杰二〇二〇年十一月二十日书记员  蒋 贺
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0302执1022号申请执行人：程琪，女，1962年10月1日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。被执行人：马朝俊，男，1962年2月11日出生，汉族，住徐州市徐州经济技术开发区。被执行人：拾景美，女，1958年8月25日出生，汉族，住徐州市徐州经济技术开发区。程琪与马朝俊、拾景美民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0302民初57号民事调解书，已发生法律效力。依上述文书马朝俊、拾景美应支付给程琪款项等合计人民币192500.00元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据程琪的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，限制高消费令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、通过“总对总”、“点对点”网上银行查询系统对被执行人马朝俊、拾景美名下银行存款进行查询，未发现可供处置银行存款；2、依职权对被执行人马朝俊、拾景美房产信息进行查询，查封被执行人名下房产；3、依职权对被执行人马朝俊、拾景美名下车辆进行查询，未发现名下有可供处置车辆信息；4、依职权对被执行人马朝俊、拾景美名下网络银行进行查询，未发现可供执行网络银行存款；5、依职权对被执行人马朝俊、拾景美名下证券进行查询，被执行人无证券开户；6、依职权对被执行人马朝俊、拾景美名下股票进行查询，被执行人无开户；7、依职权对被执行人马朝俊、拾景美股权投资情况进行查询，未发现被执行人有股权投资；8、依申请执行人申请，将被执行人纳入限制高消费名单；上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一二十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文庆审判员  盛如虎审判员  王艳玲二〇二〇年十一月二十六日书记员  聂徐路
湖北省通城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1222民初3004号原告胡平，女，1985年4月4日生，汉族，湖北省通城县人。委托诉讼代理人杜佳，湖北德馨律师事务所律师。被告湖北金罐苑房地产开发有限公司。法定代表人雷振亚，经理。被告龚光荣，男，1969年7月26日生，湖北省崇阳县人。原告胡平与被告湖北金罐苑房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案，原告胡平于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡平的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡平撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡平负担。审判员  黄红元二〇二〇年十一月九日书记员  毛成标
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初13780号原告：黑龙江鼎盛热力供应有限公司，住所地哈尔滨市南岗区南开街**，统一社会信用代码912301035719473961。法定代表人：麻江宏，总经理。委托诉讼代理人：唐矛香，女，1962年3月19日出生，汉族，该公司员工，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：刘宇杰，男，1974年9月11日出生，汉族，该公司员工，住哈尔滨市南岗区。被告：王绪彬，男，1954年3月12日出生及汉族，农民，住哈尔滨市南岗区。原告黑龙江鼎盛热力供应有限公司与被告王绪彬供用热力合同纠纷一案，本院立案后，原告黑龙江鼎盛热力供应有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未按本院指定期间预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告黑龙江鼎盛热力供应有限公司撤回起诉处理。审判员  刘玉堃二〇二〇年十一月二十一日书记员  马欣扬
河北省承德市双滦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0803民初1843号 原告：承德市宽阔商贸有限公司，住所地承德市双滦区双塔山镇单塔子村晨阳国际汽配城**，统一社会信用代码：9113080332010671X2。 法定代表人：武胜，职务：经理。 委托诉讼代理人：张圣邦，男。 委托诉讼代理人：刘唯伊，北京市雨仁（承德）律师事务所律师。 被告：刘海东，男，1967年10月5日出生，汉族，住承德市隆化县。 承德市宽阔商贸有限公司与刘海东买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告承德市宽阔商贸有限公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许承德市宽阔商贸有限公司撤诉。 案件受理费464.72元，减半收取232.36元，由原告承德市宽阔商贸有限公司负担。 审判员  赵敬新 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  赵宏伟
四川省冕宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3433民初1321号 原告：丁国华，男，1961年9月5日出生，汉族，四川省布拖县人，住四川省布拖县。 被告：四川省广汉市博业建设有限公司。住所地：广汉市澳门路二段**。 法定代表人：李庆，系该公司经理。 被告：刘书贵，男，汉族，50岁，广汉市人，现住广汉市。 本院在审理原告丁国华与被告四川省广汉市博业建设有限公司、刘书贵劳务合同纠纷一案中，因原告丁国华经传票合法传唤后，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费117元（已减半收取），由原告丁国华负担。 审判员 王 勇 二〇二〇年十一月九日 书记员 刘洪艳
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0723财保107号申请人：刘立海，男，汉族，1958年4月5日出生，住灌云县。被申请人：荣根飞，男，汉族，1995年6月11日出生，住灌云县。被申请人：吴术贵，男，汉族，1971年5月18日出生，住灌云县。申请人刘立海与被申请人荣根飞、吴术贵因机动车交通事故责任纠纷一案，申请人刘立海于2020年11月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人荣根飞驾驶的、吴术贵所有的苏Ｇ×××**号轻型厢式货车一辆予以保全。申请人提供大家财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：将被申请人荣根飞驾驶的、吴术贵所有的苏Ｇ×××**号轻型厢式货车一辆扣押在灌云县公安局交通警察大队事故处理中队，扣押期限为二年。扣押期间非经本院同意，不得放行该车辆。案件申请费320元，由申请人刘立海预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 杨晓东二〇二〇年十一月五日法官助理 刘静文书 记 员 高 绵
云南省宜良县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0125刑初258号公诉机关宜良县人民检察院。被告人李跃华（绰号“面包”），男，1980年11月1日出生，汉族，中专文化，云南恒业建筑劳务有限公司，户籍所在地：云南省昆明市嵩明县，住云南省昆明市盘龙区。因本案于2019年6月11日被宜良县监察委员会留置，2020年6月23日经宜良县人民检察院决定，于2020年6月24日被宜良县公安局刑事拘留，2020年7月3日经宜良县人民检察院决定，同日被宜良县公安局执行逮捕。现羁押于宜良县看守所。辩护人汤宇，云南宣和律师事务所律师。宜良县人民检察院以宜检二部刑诉〔2020〕239号起诉书指控被告人李跃华犯行贿罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院指派蔡倩出庭支持公诉，被告人李跃华的辩护人汤宇到庭参加诉讼，被告人李跃华通过视频审理到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年以来，被告人李跃华为谋取承揽工程等不正当利益，送给时任昆明阳宗海风景名胜区管理委员会城乡建设和交通运输局副局长、昆明阳宗海开发有限公司总经理韦某车辆及现金共计价值45.2万元人民币。具体事实如下：1.被告人李跃华于2019年1月份，送给韦某一辆购置价格为40.2万元的白色福特探险者越野车；2.被告人李跃华于2019年9、10月份，送给韦某现金人民币1万元；3.被告人李跃华于2020年1、2月份送给韦某现金人民币4万元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户口证明、违法犯罪记录证明、到案经过、中共昆明阳宗海风景名胜区工作委员会文件阳干〔2014〕13号、干部任免审批表、昆明阳宗海风景名胜区工作人员年度绩效考核登记表、昆明阳宗海开发有限公司股东会决议、董事会决议、阳宗海风景名胜区2019年农村公路路面硬化工程（第二标段：茨塘线）建设工程施工合同、昆明市阳宗海2019-2021年农村公路养护项目建设工程施工合同、云南坦途建设工程有限公司营业执照、付工程款凭证、云Ａ×××**号车辆的相关登记材料、汽车买卖合同、证人胡某、韦某、杨某、李某的陈述、被告人李跃华的供述等证据。公诉机关认为，被告人李跃华为谋取不正当利益，给予国家工作人员车辆和现金共计价值45.2万元人民币，其行为已构成行贿罪。被告人李跃华认罪认罚，可以从宽处理；具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚；建议判处被告人李跃华有期徒刑一年零六个月，缓刑二年零六个月，并处罚金。被告人李跃华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。被告人李跃华的辩护人汤宇的辩护意见为：1、被告人李跃华没有指定宜良县监察委员会管辖；2、被告人李跃华系被索贿；3、被告人李跃华到案后积极配合调查，认罪态度较好，具有自首情节；4、被告人李跃华自愿认罪认罚，但法院在开庭之前建议检察院变更量刑建议，有违庭审实质化的精神；5、主动上缴涉案款20万元。鉴于被告人李跃华是初犯、偶犯，考虑其相应情节，请求给予从轻处罚。本院经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。根据控辩双方的争议焦点及本案证据，本院评判如下：1、关于宜良县监察委员会对本案是否具有管辖权的问题？根据《中华人民共和国监察法》第二十二条第二款“对涉嫌行贿犯罪或者共同职务犯罪的涉案人员，监察机关可以依照前款规定采取留置措施”的规定，以及《监察机关监督执法工作规定》第二十二条第一款“对涉嫌行贿犯罪或者共同职务犯罪的涉案人员立案调查的，一般应当由负责该案被调查人调查工作的监察机关办理立案调查手续”的规定。本院认为，宜良县监察委员会对接受指定的主案之外的涉嫌行贿犯罪的本案被告人李跃华有权行使监察管辖权。此外，对比《刑事诉讼法》与《监察法》关于管辖的规定，监察管辖与诉讼管辖规则不同，监察指定管辖与诉讼指定管辖无需一一对应，在涉案被监察对象由上级监察委员会指定管辖后，接受指定的监察机关即被赋予了对非监察对象的其他涉案人的管辖权，无需另行指定管辖。基于上述理由，对辩护人提出的宜良县监察委员会对本案没有管辖权的辩护意见，本院不予采纳。2、关于法院在开庭之前建议检察院调整量刑建议，是否有违庭审实质化的问题？首先，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部《关于适用认罪认罚从宽制度的指导意见》第四十条：对于人民检察院提出的量刑建议，人民法院应当依法进行审查的规定，本院对量刑建议具有审查权；其次，根据该意见第四十一条：人民法院经审理，认为量刑建议明显不当，人民法院应当告知人民检察院，人民检察院可以调整量刑建议的规定，本案公诉机关在收到本院的建议进行调整量刑后，在开庭之前已经告知本案被告人，在庭审中就调整后的量刑建议又再次告知并征询被告人意见，被告人均无异议；再者，辩护人在庭审辩护中亦明确表示：尊重被告人本人作出的决定，同意公诉机关对量刑建议的调整。综上，本院在本案庭审中充分保障了被告人诉讼权利的行使，并未违反庭审实质化的要求。3、辩护人的其他辩护意见与本院查明的事实证据相符，本院均予以采信。本院认为，被告人李跃华为谋取不正当利益，给予国家工作人员车辆和现金共计价值45.2万，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、三百九十条之规定，构成行贿罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人李跃华具有自首情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，本院依法予以从轻处罚；被告人李跃华认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，本院依法对其从宽处理。被告人李跃华行贿的价值40.2万元的车辆，因受贿人有索贿情节，本院酌情对被告人李跃华从轻处罚；被告人李跃华家属积极退赃，本院酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人李跃华有期徒刑一年零六个月，缓刑二年零六个月，并处罚金的意见适当，且被告人李跃华当庭表示无异议，本院予以采纳。综上所述，根据被告人李跃华的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、三百九十条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李跃华犯行贿罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年零六个月，并处罚金100000元（缓刑考验期从本判决生效之日起计算，罚金已缴纳）；二、涉案款物依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  袁 东人民陪审员  谢劲梅人民陪审员  速菊连二〇二〇年十一月十日书 记 员  田 芳