河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0185民初3558号原告：王海生，男，1968年2月27日出生，汉族，住河南省登封市。委托诉讼代理人：董佳音，登封市法律援助中心指派律师。被告：梁之亮，男，1980年7月7日出生，汉族，住河南省登封市。原告王海生与被告梁之亮提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，原告王海生撤回了对被告刘战涛、刘海川的起诉。原告王海生及其委托诉讼代理人董佳音、被告梁之亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王海生向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等损失共计3万元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：刘海川（屋主）将其房屋修建工程发包给刘战涛，刘战涛又将其部分工程分包给被告梁之亮，原告王海生受雇于被告梁之亮为刘海川（屋主）提供劳务。2020年5月1日，原告在建房工地平房上上料期间，上料车链子绳突然断裂，断裂瞬间上料车将原告带倒，使原告从三米多高平方上排下来。后工友拨打“120”后原告被送往登封市妇幼保健院抢救治疗。经初步检察，原告右眼睑钝挫伤，软组织挫伤，在登封市妇幼保健院简单治疗后，原告回到家中。后原告于2020年6月22日在干活时突然晕倒，后原告被送往登封市中医院治疗，经诊断，原告有右侧额颞顶部慢性硬膜下血肿，脑疝形成，蛛网膜下腔出血等症状，原告在医院治疗19天，花去医疗费16122.37元。而被告分文未付，对原告不管不问。原告认为，因原告在雇佣活动中因安全生产事故受伤，被告梁之亮作为其雇主，应承担其雇主责任。为维护原告合法权益，请求依法判决。梁之亮辩称，当时是我让王海生去干活的。他从平房上掉下来了之后，就拨打登封市第二人民医院急救电话，后来救护车把原告拉到第二人民医院，经详细检查，一个多小时后，拍片子结果出来后，一切正常，然后医生说给他取点药，经医生，王海生本人自愿不住院治疗。然后在病历单上，本人签字，要求出院，然后我把他送回家中。在路上他给我说，他欠别人的钱，我说我给他工资清一下，然后王海生又问我借了700元，凑够2000元，然后到我家中，王海生下车回家了。在这期间，王海生本人及其家属爱人不断打电话问我借钱，说王海生欠别人的钱可多，让我给他凑钱。我说我是一个正常给别人打工的，一天只挣100多元钱，哪有时间借给他那么多钱。在这期间不断打电话威胁我，就是让我借给他钱，然后这是5月1日出的事情，截止6月22日，王海生本人在外地打工，又突然受伤，受伤之后，家属不断地打我的电话，说是他原来跟着我干活情况之下受伤的，这中间时间间隔50天，有一次王海生和他的爱人到刘庄村去找我，问我要钱，我说“你有什么理由问我要钱”，最后，被逼无奈让我开着车把他们两个拉到南环路桥下，当时去了五六个人，在强行等于把我软禁起来，让我给他拿钱，××啥情况我是不知道的，我必须看看病历，才能做出结果。被逼无奈之下，我又一次把王海生及其爱人拉到中医院，看了看病历，然后他儿媳妇及其王海生的弟弟强行让我赔偿，说不赔偿不让走，把我挡在楼道内五个小时，不让我走。最后，他儿媳妇本人报警，报警后，交警说这个事情必须由劳动部门管，后来让我走了。我不愿意赔偿的原因是：第一次事故和第二次住院没有关联。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认证如下：原告、被告提交的证据，来源合法，客观真实，本院予以采信。根据当事人的举证、质证，以及当事人的陈述，本院经审理后认定以下事实：2020年5月1日，原告王海生受雇于被告梁之亮为其提供劳务。原告在工地干活期间，因上料车链子绳突然断裂，导致原告王海生从3米多的房屋摔下受伤，原告王海生被送至登封市妇幼保健院治疗，初步诊断右眼睑擦伤，软组织损伤，原告做了颈椎CT检查，未见明显异常，经治疗，被告梁之亮垫付医疗费后，原告王海生当天出院。后原告于2020年6月22日晕倒昏迷，被送往登封市中医院治疗，经登封市中医院诊断，原告王海生头颅CT提示：1.右侧额颞顶部慢性硬膜下血肿；2.脑疵形成；3.右侧基底节区陈旧性腔隙性脑梗塞，蛛网膜下腔出血。原告在医院住院治疗18天，花去医疗费16122.37元。另查明：2019年河南省农、林、牧、渔业人均可平均工资47272元（129.51元/天），2019年河南省居民服务和其他服务业平均工资为46858元（128.38元/天）。再查明：本院向王海生主治医生进行询问，其称颞顶部慢性硬膜下血肿发生时间通常在伤后3周以上，亦系脑疝形成原因之一。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条，“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”本案中，原告于2020年5月1日在从事劳务过程中从三米高度摔下；2020年6月22日，原告晕倒昏迷被送往医院检查时发现其右侧额颞顶部慢性硬膜下血肿和脑疝。根据本院对具有专门知识的医生进行的询问，颞顶部慢性硬膜下血肿的发生时间在伤后3周以上，亦系脑疝形成原因之一。可见，原告于2020年5月1日在从事劳务过程中从三米多高度摔下导致其事后发生右侧额颞顶部慢性硬膜下血肿和脑疝具有高度可能性，能够认定原告摔伤与之后发生右侧额颞顶部慢性硬膜下血肿和脑疝存在密切的因果关系。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案中，原、被告应当预见高空作业存在的危险性，但双方均未采取任何有效的安全防护措施施工，原告从高处坠地受伤，双方均存在过错。综合考虑本案致伤发生经过、当事人在本次事件中的过错程度等因素，本院酌定由原告自行承担30%的责任，由被告承担70%的责任。原告王海生的各项损失如下：1、医疗费：16122.37元；2、误工费：根据原告的受伤程度，本院酌定出院后误工期为60天，47272元/年÷365天×（18天+60天）=10101.78元；3、护理费：46858元/年÷365天×18天=2310.84元；4、住院伙食补助费：18天×50元/天=900元；5、营养费：18天×20元/天=360元；6、交通费：结合原告住院的次数及天数，本院酌定360元。综上，原告各项损失共计30154.99元，被告应赔偿原告共计21108.49元=30154.99元×70%。原告所诉与本院计算的数额不符，对超出部分不予支持。被告辩称，原告在第一次事故受伤后，送到医院身体各项指标正常，原告在清醒的情况下要求出院并签字，可以断定原告本人一切正常，相隔50天，原告又到外地干活，原告本人是否从车上摔下或者其他原因造成伤害，故第一事故和第二次住院没有关联，不愿意赔偿，但被告未提供证据证明原告的病征系其他因素造成，故对该辩由，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告梁之亮应于本判决生效之日起十日内赔偿原告王海生各项损失共计21108.49元；二、驳回原告王海生的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由原告王海生承担82元，由被告梁之亮承担193元。本判决为终审判决。审判员  李兴锋二〇二〇年十一月十一日书记员  魏晓慧