河北省涉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0426民初2526号 原告：王伟，男，1984年10月24日生，汉族,住涉县。 委托诉讼代理人：张建平，河北崇州律师事务所律师。 被告：宋冰冰，男，1985年2月3日生，汉族，住山西省古交市。 被告：清徐县桃源汽贸有限公司（以下简称桃源汽贸） 住所地：山西省清徐县徐沟镇东外环路东北坊村**。 法定代表人：赵凤玲，该公司总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称人保财险） 住所地：深圳市罗湖区罗芳路南方大厦A座7楼 负责人：李振平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：班元飞、袁闯，河北时音律师事务所律师。 原告王伟与被告宋冰冰、桃源汽贸、人保财险机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月12日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告王伟委托诉讼代理人张建平、被告人保财险委托诉讼代理人班元飞、袁闯到庭参加诉讼。被告宋冰冰、桃源汽贸经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王伟向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决原告的车辆损失201570元（主车197100元、挂车4470元）、公估费10155元、施救费6000元及原告已赔偿路产方的财产损失4800元，共计222525元，首先由被告渤海保险公司在交强险财产损失责任限额内赔偿2000元。剩余部分由被告人保财险在商业第三者责任保险责任限额内赔偿30%即66157.5元；如有不足的，不足部分由被告宋冰冰、桃源汽贸连带赔偿原告；2、本案诉讼费全部由被告负担。事实与理由：原告所有的冀Ｄ×××××／冀Ｄ×××××重型半挂车从事车辆运输，登记在涉县华茂运业有限公司名下。2020年6月25日8时22分许，钱向军驾驶原告该车辆沿青兰高速由东向西行驶至兰州方向693ＫＭ＋995Ｍ第三车道处时，追撞到同一行车道内被告宋冰冰驾驶的晋Ａ×××××／晋Ａ×××××半挂车尾部，造成两车不同程度损坏、钱向军死亡、一定路产损失的道路交通事故。经高速交警部门认定，钱向军承担此事实主要责任，宋冰冰承担此事故次要责任。本事故致原告车辆严重受损，给原告造成巨大经济损失，同时也造成三者财产损失，事发后原告赔偿了三者财产损失。经查，宋冰冰驾驶的晋Ａ×××××／晋Ａ×××××半挂车登记车主为被告桃源汽贸，该车在渤海财产保险股份有限公司太原中心支公司（以下简称渤海保险公司）渤海保险公司投保了交强险，在被告人保财险投保了商业第三者责任保险，本次事故发生于保险期间。根据相关法律规定，原告的损失应先由渤海保险公司在交强险财产损失责任限额内赔偿，不足部分由被告人保财险在第三者责任保险责任限额内承担相应赔偿责任，如仍有不足的由被告宋冰冰、桃源汽贸连带赔偿原告。为维护自己的合法权益，原告特诉至人民法院，请求人民法院依法裁决。 被告宋冰冰在举证期限内未提交书面答辩状，未提供证据，庭审时缺席。 被告人保财险在举证期限内未提交书面答辩状，未提供证据，庭审时缺席。 被告人保财险委托诉讼代理人辩称，请法庭核实司机宋冰冰发生事故时的驾驶证、从业资格证及主挂车行驶证是否真实有效，原告主张的路产损失属于污染造成的损失，根据机动车综合商业保险条款第二章机动车第三者责任保险条款第25条第一项的约定，污染造成的财产损失，保险公司不负责赔偿。鉴定费、案件受理费不属于保险公司赔偿范围。原告行驶证、事故责任认定书、被告宋冰冰驾驶证、行驶证均系复印件，并且没有主挂车的发生事故时的有效年检记录，根据机动车综合商业保险条款第二章机动车第三者责任保险条款第24条第三项第1条的约定，保险公司第三者责任险不承担赔偿责任；被告车辆保险单予以认可；对于车损公估报告不予认可，没有与被告协商鉴定机构，车辆进行勘验时没有通知被告；车损公估费票据不予认可，系违法鉴定所产生，应由原告自己承担；关于施救费对二次施救的2000元不认可，不属于必要的费用，系扩大损失；关于路产损失凭证，保险公司对路产损失不同意赔偿，根据机动车综合商业保险条款第二章机动车第三者责任保险条款第25条第一项的约定，污染造成的财产损失，保险公司不负责赔偿。 本院经审理查明，原告实际所有的冀Ｄ×××××／冀Ｄ×××××重型半挂车登记在涉县华茂运业有限公司。2020年6月25日8时22分许，钱向军驾驶原告该车辆沿青兰高速由东向西行驶至兰州方向693ＫＭ＋995Ｍ第三车道处时，追撞到同一行车道内被告宋冰冰驾驶的晋Ａ×××××／晋Ａ×××××半挂车尾部，造成两车不同程度损坏、钱向军死亡、一定路产损失的道路交通事故。经高速交警部门认定，钱向军承担此事故主要责任，宋冰冰承担此事故次要责任。事故发生后，原告为施救车辆花费施救费6000元。经河北省公安厅高速公路交通警察总队邯郸支队涉县大队委托，河北给力保险公估有限公司对冀Ｄ×××××／冀Ｄ×××××重型半挂车的车辆损失进行了公估，确定冀Ｄ×××××／冀Ｄ×××××重型半挂车车辆损失金额为201570元（主车197100元、挂车4470元），原告支付公估费10155元。另，原告于2020年7月26日赔偿邯郸市高速公路管理局路产损失4800元。被告宋冰冰驾驶的晋Ａ×××××／晋Ａ×××××半挂车登记车主为被告桃源汽贸，该车主车在被告渤海保险公司投保了交强险，保险期间为2019年11月19日至2020年11月19日；该车辆主、挂车在被告人保财险投保了不计免赔第三者责任保险，责任限额分别为1000000元、50000元，保险期间均为2019年11月12日至2020年11月11日。 另查明，渤海保险公司已在交强险责任限额内赔偿了原告2000元。原告在庭审时撤回对其起诉，本院认为该申请不违反法律规定，当庭予以准许。 本院认为，公民的合法财产受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，各方对高速交警涉县大队作出的道路交通事故责任认定书均无异议，本院予以采信。 原告损失有：车辆损失201570元、公估费10155元、施救费6000元、已赔偿路产方的财产损失4800元共计222525元。 因晋Ａ×××××／晋Ａ×××××半挂车在被告渤海保险公司投保了交强险，在被告人保财险投保了不计免赔第三者责任险。依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题》的解释第十六条的规定，同时投保交强险和第三者责任商业险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。对于原告上述损失，因原告司机钱向军在本次事故中负主要责任，原告已赔偿路产方的损失应由原告己方保险公司在交强险责任限额内负担2000元。原告剩余的损失220525元，首先由被告渤海保险公司在交强险责任限额内赔偿2000元（已赔偿），其余按照事故过错责任比例由被告人保财险在第三者责任保险限额内赔偿65557.5元［（220525-2000）Ｘ30%］。因赔偿数额不超过保险责任限额，被告宋冰冰、桃源公司无需再承担赔偿责任。关于被告人保公司抗辩称原告提供的车损公估报告系单方委托评估，庭后十五日内决定是否申请重新鉴定。经查，涉案公估报告由河北省高速交警涉县大队委托，被告人保财险对该公估报告无反驳证据，且庭后被告人保财险未按时提交重新鉴定申请，故该公估报告予以采纳。鉴定费、施救费系原告为查明和减少车辆损失所发生的必要费用，原告提供了相关正式发票佐证，被告应予赔偿。至于被告保险公司主张原告支付的路产损失系因污染路面造成，依据保险条款保险公司不予赔偿；但原告认为被告主张的该条款系免责条款，其未提供证据证明在投保时就该免责条款对投保人履行了提示和明确说明义务，对第三者不具备约束力。根据证据规则，被告保险公司的主张依法不能成立。 综上所述，依据《中华人民共和国侵权法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险责任限额内赔偿原告王伟65557.5元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1504元，减半收取752元，由被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。 审判员  江学宾 二〇二〇年十一月十二日 书记员  张 月