安徽省亳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖16民终739号 上诉人（原审原告）：尤张氏，女，1945年4月27日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 上诉人（原审原告）：尤理想，男，1987年4月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 上诉人（原审原告）：尤某，女，2007年5月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 法定代理人：尤张氏（系尤某的祖母），女，1945年4月27日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 三上诉人的共同委托诉讼代理人：高艳秋，安徽赵长利律师事务所律师。 三上诉人的共同委托诉讼代理人：强璐瑶，安徽赵长利律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：尤红磊，男，1984年10月29日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被上诉人（原审被告）：尤金华，男，1964年7月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被上诉人（原审被告）：刘彬，男，1970年2月23日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被上诉人（原审被告）：刘发展，男，1977年6月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被上诉人（原审被告）：尤金中，男，1957年11月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被上诉人（原审被告）：杜运启，男，1974年2月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 上诉人尤张氏、尤理想、尤某因与被上诉人尤红磊、尤金华、刘彬、刘发展、尤金中、杜运启侵权责任纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2019）皖1602民初1584号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人尤张氏、尤某及上诉人尤张氏、尤理想、尤某的共同委托诉讼代理人高艳秋、强璐瑶,被上诉人尤红磊、杜运启到庭参加诉讼。被上诉人尤金华、刘彬、刘发展、尤金中经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 尤张氏、尤理想、尤某上诉请求：撤销一审法院（2019）皖1602民初1584号民事判决第三项,依法改判刘彬、刘发展、尤金中各赔偿三上诉人34291元。事实和理由:原审法院仅判决尤红磊、杜运启承担了部分责任,但对同桌饮酒的刘彬、刘发展、尤金中没有判决承担责任显然错误。同桌之间的饮酒者,都有互相监督、提示、劝阻的义务,而非没有任何法律关系,作为宴席的承办者,对参加宴席的饮酒人员更有监督、提示、劝阻、安全照顾等义务。这些人员的责任不能免除,特别是刘彬在饮酒过程中与死者尤明礼碰了几次大杯酒。 尤红磊辩称，其小孩三岁生日待客，尤明礼去了，早晨尤明礼和刘彬等人吃饭，尤明礼喝酒喝多了，尤红磊之父尤金华委托本庄的张玉峰护送尤明礼回家，交给尤张氏等人，并说尤明礼喝多了，对尤明礼进行照顾。其同意一审判决。 杜运启辩称，其同意一审判决。对于刘彬、刘发展、尤金中是否承担赔偿责任，法院依法处理。 尤金华、刘彬、刘发展、尤金中未到庭，亦未提交书面答辩意见。 尤张氏、尤理想、尤某向一审法院起诉请求：1.判决被告共同赔偿三原告死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、丧葬费、精神损害抚慰金共计127874.1元;2.本案诉讼费用及其他相关费用由被告承担。 一审法院认定事实：尤红磊系尤金华之子，已经分家另住。尤明礼系尤张氏之子，尤理想、尤某之父。2017年10月2日，尤红磊为庆祝儿子三岁生日在家中设宴招待亲朋好友及同村村民。由杜运启作为该场宴席的大总（即宴席总管）。当日上午9时许，尤明礼以及本案被告刘彬、杜运启等人早席期间同坐一桌。三原告自述席间尤明礼与刘彬等人共饮了白酒。因出现醉意，尤金华安排张玉峰小名高锋将其送回家中，并交与其亲戚韩丽平。当日中午由尤玉华送尤明礼至亳州市谯城区芦庙镇卫生院抢救，该卫生院出具临床诊断证明尤明礼已经死亡。三原告就赔偿事宜与被告无法达成协议，起诉到法院。 一审法院认为，本案死者尤明礼作为成年人，对过量饮酒造成的严重后果应当能够预见，其因过量饮酒死亡所造成的主要经济损失应由其继承人承担。结合本案的证据材料，本案不存在宴席期间由他人向尤明礼强行劝酒事实，但根据一般生活常规，饮酒人在过量饮酒后辨识能力和对身体的控制能力均减弱或丧失，对此，宴会组织者及同饮、同席者均与其产生了特定的护送照顾和救助等注意义务。本案尤红磊作为该宴会的组织者，应承担主要的照顾义务，其虽安排他人进行护送，但因照顾不及时，造成尤明礼的死亡后果发生，故只能减轻而不能免除赔偿责任，该院酌定尤红磊对尤明礼的死亡结果，赔偿三原告人民币20000元；杜运启作为该宴席的总管，对到场宾客应承担合理照顾义务，有义务阻止宾客过量饮酒，虽其未与尤明礼饮酒，但亦不能免除赔偿责任，该院酌定杜运启对尤明礼的死亡结果，赔偿三原告人民币5000元；因本案系参加喜宴而并非朋友聚会饮酒，尤金华、刘彬、刘发展、尤金中与尤明礼虽在一桌吃饭，但无证据证明有强行劝酒或与尤明礼熟悉等事实，可不承担赔偿责任。原审依照《中华人民共和国侵权责任法》第十条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、尤红磊于本判决生效之日起十日内，赔偿尤张氏、尤理想、尤某死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、丧葬费、精神损害抚慰金20000元；二、杜运启于本判决生效之日起十日内，赔偿尤张氏、尤理想、尤某死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、丧葬费、精神损害抚慰金5000元；三、驳回尤张氏、尤理想、尤某的其他诉讼请求。案件受理费2857元，由尤红磊、杜运启负担。 二审中，当事人没有提交新证据。本院二审对一审认定的事实予以确认。另查明:在尤红磊之子三岁生日的庆宴中,刘彬与尤明礼同桌饮酒。 本院认为，尤红磊为庆祝儿子三岁生日在家中安排庆宴,当日上午9时许，尤明礼与刘彬、刘发展、尤金中、杜运启等人同桌吃饭,其中刘彬与尤明礼同桌饮酒，当日中午尤明礼因过量饮酒后死亡。上述事实，有当事人的陈述、尤张氏、尤理想、尤某提交的录音资料、亳州市谯城区芦庙镇卫生院出具的证明等证据在卷作证，事实清楚，本院予以认定。尤张氏、尤理想、尤某称与尤明礼同桌饮酒的还有刘发展、尤金中、杜运启，但因其所举证据不足，本院不予认定。尤明礼作为完全民事行为能力人,在喝酒过程中,应对自己的酒量大小、身体状况有正确判断,尤明礼应当知道醉酒会对身体造成损害,可能会危及健康、甚至生命,却不加注意导致醉酒情况发生,尤明礼对自己死亡后果的发生存在重大过错,应承担主要责任。为避免人身损害的发生，宴会组织者及同桌饮酒人对过量饮酒的人应负有相应的提醒、劝阻及安全保障之责,并与其产生了特定的护送照顾和救助等注意义务。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条规定:公民、法人违反合同或者不履行其他义务的,应当承担民事责任。本案中,一审法院已分别判决尤红磊赔偿尤张氏、尤理想、尤某20000元，杜运启赔偿尤张氏、尤理想、尤某5000元，尤张氏、尤理想、尤某对此在上诉中未提出异议，尤红磊、杜运启亦同意该判决结果，本院对此予以确认。刘彬作为与尤明礼同桌共饮人,对过量饮酒者尤明礼未尽到提醒、劝阻及安全保障义务,亦应承担相应的民事赔偿责任，根据当事人的过错程度和本案的具体情况,本院酌情确定刘彬赔偿尤张氏、尤理想、尤某损失10000元为宜。对尤张氏、尤理想、尤某主张的其他赔偿请求，本院不予支持。 综上所述，尤张氏、尤理想、尤某的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下： 一、撤销安徽省亳州市谯城区人民法院（2019）皖1602民初1584号民事判决； 二、尤红磊赔偿尤张氏、尤理想、尤某损失20000元；杜运启赔偿尤张氏、尤理想、尤某损失5000元；刘彬赔偿尤张氏、尤理想、尤某损失10000元；上述赔偿款均于本判决生效之日起十日内履行完毕； 三、驳回尤张氏、尤理想、尤某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费的负担按一审判决执行；二审案件受理费2357元，由上诉人尤张氏、尤理想、尤某负担1200元，由被上诉人刘彬负担1157元。 本判决为终审判决。 审判长  赵瑞强 审判员  孙 震 审判员  邢 利 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理李英进 书记员祝琦