辽宁省沈阳市沈河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0103民初11291号 原告：联众融资租赁(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特北路**302部位**。 法定代表人：姜俊，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘榴，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。 被告：马庆梅，女，1983年8月1日出生，汉族，住江苏省东海县桃林镇。 原告联众融资租赁(上海)有限公司与被告马庆梅借款合同纠纷一案，本院于2020年8月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告联众融资租赁(上海)有限公司的委托诉讼代理人刘榴到庭参加诉讼，被告马庆梅经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告联众融资租赁(上海)有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告截止至2019年10月12日尚欠的借款本金人民币92,114.84元及利息1881.89元，逾期利息以本金92,114.84元为基数，自2019年10月13日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；2、请求法院依法判令原告对被告抵押的车牌号为苏Ｇ×××××车架号:LSGGF52W3DH105654的别克牌轿车享有优先受偿权；3、请求法院依法判令被告承担本案原告支出的律师费2,000元；4、请求法院依法判令被告承担本案全部诉讼费用。 事实与理由：2019年1月7日，被告为购置别克牌轿车一辆找到原告融资，原告出资购买该车辆后，将车辆租赁给被告使用。随后，原告向合作方盛京银行股份有限公司申请为被告办理贷款，所贷款项用于偿还被告应付的租金。2019年1月8日，被告与盛京银行股份有限公司签订编号为992019010800000228的《线上个人借款合同》，合同约定贷款的金额为人民币102,200元，贷款期限为自2019年1月8日至2022年1月7日，贷款利率为7%/年，贷款用途为自用车辆租金，还款方式为等额本息。被告以其购置的车辆为上述贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记。同时，被告向中国人民财产保险股份有限公司投保了《个人贷款保证保险》，被保险人为盛京银行股份有限公司，保险期限为自2019年1月8日至2022年1月7日，在保险期限内，如超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行还款或付息义务的，保险人对投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息承担赔偿责任。上述合同签订后，盛京银行股份有限公司如约发放了贷款，该贷款受托支付至原告账户。被告应自2019年2月20日开始偿还第4期借款，但截止至2019年9月5日，被告已累计发生3期欠款，经盛京银行股份有限公司催收后，被告仍未履行还款义务。根据《个人贷款保证保险》的约定，保险人中国人民财产保险股份有限公司向被保险人盛京银行股份有限公司承担了赔偿责任，2019年9月5日，盛京银行股份有限公司将该笔债权转让给中国人民财产保险股份有限公司。2020年1月13日，中国人民财产保险股份有限公司将该笔债权转让给原告，并向被告发送《债权转让通知书》，通知被告向原告履行还款义务。原告认为，盛京银行股份有限公司与被告签订的《线上个人借款合同》合法有效，盛京银行股份有限公司依约履行了贷款义务，被告未按期履行还款义务已构成违约，根据合同约定，盛京银行股份有限公司有权宣布贷款提前到期，并要求被告承担全部剩余本息的还款责任，原告基于上述借款合同依法受让债权后，享有向被告主张偿还全部剩余本息的权利，但被告至今未予履行，故原告起诉至法院。 被告马庆梅未到庭，未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭视为放弃质证的权利，本院对原告提交的线上个人借款合同、个人贷款保证保险保险单、损失清单明细、中国银行国内支付业务付款回单、机动车辆消费贷款保证保险权益转让书、保险权益转让书、债权转让通知书、EMS邮政特快专递存根、机动车登记证书照片借款确认书、借款服务合同、抵押合同、汽车融资租赁合同、中国建设银行单位客户专用回单、支付追偿款明细予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月7日，原告联众融资租赁（上海）有限公司与被告马庆梅签订借款服务合同、借款确认书、抵押合同，借款服务合同约定原告为被告购置别克轿车提供借款102200元。借款确认书记载：现本人确认已收到借款服务合同及借款相关协议下的借款；且本人已经接收车辆，车辆识别为LSGGF53W3DH105654，发动机号为131050094。本人承诺并授权，在本人不妥善履行借款服务合同的情况下，服务人可以自行按借款服务合同的约定，收回车辆并有权处置车辆，用以偿还借款人的借款本息及相关费用，车辆处置金额不足以偿还上述款项的，服务人有权继续向本人追偿。在服务人收车或处置车辆的情况下，本《借款确认书》视为对服务人的授权，并且服务人需要时，本人同意无条件配合服务人出具授权文件。抵押合同约定，因被告租赁车辆具有融资需求，被告作为抵押人以购买的车辆为其在借款服务合同项下的全部债务向原告提供反担保。抵押期限为自抵押登记办理完毕之日起至借款服务合同项下的全部债务履行完毕之日止。同日，被告从案外人处购买该轿车，并办理了所有权转移登记。2019年1月11日，原、被告办理了该车辆的抵押登记，登记抵押权人为原告。 2019年1月8日，盛京银行股份有限公司作为贷款人（授信人）与被告马庆梅作为借款人（受信人）签订《线上个人借款合同》（合同编号为992019010800000228），约定被告通过网上向盛京银行股份有限公司贷款102200元，贷款用途为自用车辆租金，贷款期限自2019年1月8日至2022年1月7日，贷款利率为7%/年，还款方式为等额本息，还款日为每月20日。同时约定违约责任，如借款人未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同提前到期，并提前收回已发放贷款的本息并要求支付相关费用。 2019年1月5日，被告作为投保人向中国人民财产保险股份有限公司投保了个人贷款保证保险,被保险人为盛京银行股份有限公司，保险期限为自2019年1月8日至2022年1月7日，在保险期限内，如超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行还款或付息义务的，保险人对投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息承担赔偿责任。 合同签订后，盛京银行股份有限公司向被告发放贷款，被告未按期履行还款义务。截至2019年9月5日，被告已连续逾期3期还款，盛京银行股份有限公司向保证保险人中国人民财产保险股份有限公司发送损失清单明细和机动车辆消费贷款保证保险权益转让书，中国人民财产保险股份有限公司于2019年9月5日为被告向盛京银行股份有限公司承担了还款义务，赔款金额为93996.73元，盛京银行同意将已取得赔款部分保险标的一切权益转让给中国人民财产保险股份有限公司，因此中国人民财产保险股份有限公司取得了追偿权。 原告因按照合作协议及相关补充协议的约定向中国人民财产保险股份有限公司支付了追偿款人民币93996.73元，2020年1月13日，中国人民财产保险股份有限公司向原告出具保险利益转让书，并向被告出具债权转让通知书，通知被告向原告履行还款义务。 现因被告未履行还款义务，原告催要未果，起诉至法院。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告马庆梅经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。 盛京银行股份有限公司与被告马庆梅签订的《线上个人借款合同》及被告马庆梅与中国人民财产保险股份有限公司签订的《个人贷款保证保险》系各方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，各方均应遵照执行。盛京银行股份有限公司已履行付款义务，而被告未按合同约定的时间履行还款义务，构成违约，应承担违约责任，中国人民财产保险股份有限公司按照保证保险合同的约定向盛京银行股份有限公司履行了赔付义务，后中国人民财产保险股份有限公司将该笔债权转让给了原告，并通知了被告，现原告要求被告偿还上述贷款本息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于原告的利息请求，原告要求被告以本金92114.84元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用期间的利息符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张对车辆享有优先受偿权的问题。因被告马庆梅将其所购买的车辆抵押给原告并办理抵押权设立登记，原、被告虽然在先设立抵押权，原告在后受让债权，但抵押权所指向的债权是被告因购买车辆的借款102200元，且抵押合同中明确约定此款为被告向原告提供的反担保，故本院认定抵押合同关系成立并生效，原告可对抵押车辆行使优先受偿权。关于原告主张的律师费的问题，因该笔费用并未实际发生，故对其该项请求本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十一条第二款、第一百七十二条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马庆梅于本判决发生法律效力后十日内给付原告联众融资租赁(上海)有限公司借款本金92114.84元及利息1881.89元； 二、被告马庆梅于本判决发生法律效力后十日内给付原告联众融资租赁(上海)有限公司逾期利息（以92114.84元为基数，自2019年10月13日起被告实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 三、原告联众融资租赁(上海)有限公司对被告马庆梅抵押的车辆（车牌号为苏Ｇ×××××，车架号:LSGGF53W3DH105654)享有优先受偿权； 四、驳回原告联众融资租赁(上海)有限公司其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付给原告迟延履行期间的利息。 案件受理费2200元，减半收取1100元，由被告马庆梅承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  仲芳雪 二〇二〇年十一月六日 书记员  吴靖雯 本案判决所依据的相关法律 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： （一）根据合同性质不得转让； （二）按照当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十一条债权人在借贷、买卖等民事活动中，为保障实现其债权，需要担保的，可以依照本法和其他法律的规定设立担保物权。 第三人为债务人向债权人提供担保的，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法和其他法律的规定。 第一百七十二条设立担保物权，应当依照本法和其他法律的规定订立担保合同。担保合同是主债权债务合同的从合同。主债权债务合同无效，担保合同无效，但法律另有规定的除外。 担保合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： （一）建筑物和其他土地附着物； （二）建设用地使用权； （三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权； （四）生产设备、原材料、半成品、产品； （五）正在建造的建筑物、船舶、航空器； （六）交通运输工具； （七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。 抵押人可以将前款所列财产一并抵押。 第一百八十八条以本法第一百八十条第一款第四项、第六项规定的财产或者第五项规定的正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。