wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省望江县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0827民初2633号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路**********，统一社会信用代码91510100MA62P3DD34。法定代表人：江海，职务：行长。委托诉讼代理人：罗立，四川金斗云律师事务所律师。被告：胡小容，女，汉族，1975年5月3日出生，户籍地广西北海市银海区。原告四川新网银行股份有限公司与被告胡小容金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗立到庭参加诉讼，被告胡小容经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还借款本金37023.76元。2、请求判令被告立即支付原告利息、罚息及复利。（截至2020年9月8日利息为1043.55元，罚息为167.82元，复利为16.38元，剩余逾期利息及罚息以37023.76元为基数自2020年9月9日起按年利率24%计算至实际清偿之日止；剩余复利以1043.55元为基数自2020年9月9日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）。3、请求判令被告承担原告因实现债权而产生的律师费1000元。4、请求判令被告承担本案的诉讼费用，包括案件受理和保全费（如有）、公告费（如有）等。本院查明事实：1.立约信息：原、被告分别于2018年9月11日、2019年9月27日、2020年3月16日、2020年6月25日签订了《个人借款合同》。2.上述合同分别约定：贷款本金30000元、17000元、11000元、10000元，贷款期限36个月、12个月、12个月、12个月，贷款年利率均为16.2%，还款方式均为等额本息；合同项下贷款逾期的，逾期罚息利率为贷款实际利率水平上加收50%；对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人逾期的，贷款人可宣布部分或全部贷款提前到期，要求立即提前清偿合同项下的部分或全部债务，要求借款人偿还债务并承担贷款人为实现债权而实际发生的费用等。3.合同履行：上述《个人借款合同》签订当日，原告已依约向被告全额发放贷款，但被告偿还借款本息39558.65元后拒绝还款。2020年9月8日，原告向被告宣布其授信额度下贷款全部到期。原告提交的还款明细记载，截至2020年9月8日，被告尚欠原告借款本金37023.76元、利息为1043.55元，罚息为167.82元，复利为16.38元。原告因本次诉讼支出律师代理费1000元,案件受理费391元，保全费413元。2020年6月25日，原、被告以电子数据形式在线签订了编号为XW000009090100200625042400051274的《补充协议》。该协议对在协议签订之前已签署的《授信额度合同》、《个人借款合同》中关于送达和管辖问题进行明确和变更，双方约定：原协议及本补充协议项下及与之有关的一切争议，由补充协议签订地的人民法院管辖，该补充协议的签订地为安徽望江。同时约定借款人确认在本协议中约定的手机号码、联系地址、电子邮箱为各类通知及法律文书的送达地址，同时包括在争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序以及督促程序（含支付令送达）等。借款人同意以其身份证或户籍登记地址为本补充协议约定的联系地址，并作为邮寄送达地址，并对上述约定内容进行加粗提示。本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款后，被告未按约还款，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金37023.76元、利息1043.55元，罚息167.82元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张剩余逾期利息及罚息以37023.76元为基数自2020年9月9日起按年利率24%计算至实际清偿之日止,未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。本案中合同约定了逾期未还款应计收罚息，对违约方已是一种惩罚，且已达到对守约方补偿的目的，再计收复利即为双重处罚，不符合民法、合同法中公平、补偿的基本原则，故对原告要求支付复利的请求，本院不予支持。关于原告主张的律师代理费和保全费，符合合同约定，且原告已实际支付，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告胡小容于本判决生效之日起十日内偿还原告四川新网银行股份有限公司借款本金37023.76元、利息1043.55元、罚息167.82元（利息和罚息计算至2020年9月8日）及剩余逾期利息及罚息（以37023.76元为基数自2020年9月9日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）；二、被告胡小容于本判决生效之日起十日内支付原告四川新网银行股份有限公司律师代理费1000元和保全费413元；三、驳回原告四川新网银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计391元，由被告胡小容负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  徐栋材二〇二〇年十一月三日书记员  陈叶全附：本判决适用的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1522执保1554号 申请保全人：李国庆，男，1968年8月10日出生，汉族，农民，住莘县。 被保全人：张际成，男，1973年11月16日出生，汉族，农民，住莘县。 申请保全人与被保全人借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1522民初2119号民事判决书已经发生了法律效力，现申请保全人依法向本院提出财产保全申请，请求冻结被保全人名下财产30000元。 本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 冻结被保全人名下财产30000元。 本裁定立即执行。 审判员  楚书青 二〇二〇年十一月十四日 书记员  王斯璇
营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初5106号原告：远智网络科技（营口）有限责任公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口片区澄湖西路91甲-25、26号。法定代表人：强晓峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：王思奇，男，1997年1月26日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省营口市西市区。委托诉讼代理人：刘云玲，女，1994年1月25日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省营口市老边区。被告：曾志艳，女，1983年01月17日出生，汉族，住湖南省耒阳市。原告远智网络科技（营口）有限责任公司（以下简称“远智公司”）与被告曾志艳追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告远智公司的委托诉讼代理人王思奇、刘云玲到庭参加诉讼。被告曾志艳经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告远智公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告代偿款2507.60元及滞纳金（滞纳金从2020年04月21日起算，以未还本金2450.85元为基准，按照2019年8月20日至今，全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的最低值3.85%的四倍即年利率15.4%计算；滞纳金应计算至实际清偿之日止）。2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告系厦门趣店科技有限公司（以下简称：“趣店公司”）运营的“来分期”线上平台的注册用户，2019年07月22日，被告在“来分期”平台上以在线点击的方式与中信百信银行股份有限公司（以下简称“百信银行”）签订《个人授信借款合同》，约定被告向百信银行借款4800元，年利率为8.5%。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司（以下简称：“信诚担保”）及百信银行共同签订了《委托保证合同》，信诚担保就上述借款提供连带责任担保。合同签订后，百信银行按约向被告放款，但被告未按约还款。2020年04月21日，信诚担保承担了担保责任，代为清偿了被告欠款本息共计2507.60元。2020年10月10日，信诚担保与原告远智公司签订了《债权转让协议》，将其对该笔借款的追偿权及《委托保证合同》、《活动减免协议》中其他全部权利转让给原告。被告曾志艳未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。原告远智公司提供身份证明复印件、个人借款合同、委托保证合同、债权转让协议等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:被告曾志艳系厦门趣店科技有限公司（以下简称：“趣店公司”）运营的“来分期”线上平台的注册用户。2019年07月22日，被告在“来分期”平台上以在线点击的方式与中信百信银行股份有限公司（以下简称“百信银行”）签订《个人授信借款合同》，约定被告向百信银行借款4800元，年利率均为8.5%，还款方式为等额本息还款。同日，被告曾志艳与信诚担保及百信银行签订《委托保证合同》，约定分期履行的保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行届满之日后两年。《委托保证合同》第三条第二项：“甲方有权要求乙方归还甲方为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向丙方支付的全部款项以及由此给甲方造成的一切损失和其他费用支出”。合同签订后，百信银行如约向被告发放贷款，被告未按约偿还剩余借款本息，信诚担保承担了担保责任，代为清偿了被告曾志艳欠款本息共计2507.60元。2020年05月22日，被告与信诚担保签订《活动减免协议》，协议第三条：“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外（活动减免金额视为自始无减免），还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。另查，2020年10月10日，信诚担保与原告远智公司签订了《债权转让协议》，将其追偿权及《委托保证合同》、《活动减免协议》中其他全部权利转让给原告。信诚担保通过短信向被告曾志艳发送了债权转让的通知。被告至今未偿还原告任何款项。再查，2019年8月20日至今，全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的最低值为3.85%，其四倍为15.4%。本院认为，被告曾志艳与百信银行签订的《个人授信借款合同》、与信诚担保和百信银行签订的《委托保证合同》、与信诚担保签订的《活动减免协议》，原告远智公司与信诚担保签订的《债权转让协议》，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。百信银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告偿还部分借款后，未按合同约定继续还款，其行为已构成违约，信诚担保为此承担了担保责任。后信诚担保将其对代偿本金的追偿权通过债权转让形式转让至原告，并依合同约定的送达方式通知了被告，原告依法取得了就代偿部分对被告的追偿权，享有在代偿款项范围内，具有原出借人对债务人的权利。故原告要求被告偿还剩余代偿总额2507.60元及以未还本金2450.85为基数，从2020年04月21日起至实际付清之日止按照2019年8月20日至今全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的最低值3.85%的四倍即年利率15.4%计算违约金的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾志艳于本判决生效之日起五日内偿还原告远智网络科技（营口）有限责任公司剩余未还代偿金额2507.60元及违约金（违约金以2450.85元为基数，自2020年04月21日起至实际付清之日止按年利率15.4%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告曾志艳负担。本判决为终审判决。审判员  康强二〇二〇年十一月十八日法官助理申琳书记员李欣纬
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2324执保870号   申请保全人：潘存文，男，1962年7月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被保全人：吾力坎·赛力保，男，1968年9月17日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区塔城地区。   被保全人：坎买西·托列吾，女，1973年6月30日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区塔城地区。   本院在执行申请保全人潘存文与被保全人吾力坎·赛力保、坎买西·托列吾财产保全一案中，本院已作出的（2020）新2324财保343号民事裁定书已生效。经查，被保全人吾力坎·赛力保、坎买西·托列吾在中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行、新疆自治区农村信用联社开设有账户；本院依法对被保全人吾力坎·赛力保、坎买西·托列吾账户存款在7500元内进行冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   一、冻结被保全人坎买西·托列吾在新疆自治区农村信用联社沙湾农村商业银行商户地支行尾号7229账户（实际冻结10.26元）、尾号3678账户（实际冻结0元）银行存款7500元，冻结期限一年；   二、冻结被保全人坎买西·托列吾在中国工商银行股份有限公司塔城沙湾支行尾号7595账户（实际冻结0元）、工行新疆塔城沙湾支行大十字分理处尾号7701银行存款7500元，冻结期限一年；   三、冻结被保全人吾力坎·赛力保在中国工商银行股份有限公司塔城沙湾支行尾号7072账户（实际冻结0元）、工行新疆塔城沙湾支行大十字分理处尾号4305账户（实际冻结1788.55元）银行存款7500元，冻结期限一年；   四、冻结被保全人吾力坎·赛力保在中国农业银行股份有限公司沙湾县支行尾号1517账户（实际冻结0元）银行存款7500元，冻结期限一年；   五、冻结被保全人吾力坎·赛力保在中国建设银行股份有限公司石河子市分行幸福路支行尾号56_1账户（实际冻结0元）、中国建设银行股份有限公司石河子市分行幸福路支行尾号56_1账户（实际冻结0元）银行存款7500元，冻结期限一年；   六、冻结被保全人吾力坎·赛力保在新疆沙湾农村商业银行商户地支行尾号2139账户（实际冻结68.95元）、尾号3426账户（实际冻结91.46元）、新疆石河子农村合作银行新安分理处尾号8093账户（实际冻结1元）银行存款7500元，冻结期限一年；   七、冻结被保全人吾力坎·赛力保在财付通支付科技有限公司账户（实际冻结989.15元）银行存款7500元，冻结期限一年。   本裁定立即执行。   审  判  员   钱 江   二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 七 日   书  记  员   李雪莲
湖北省仙桃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂9004民初2100号之二 原告：湖北群达建筑工程有限公司。住所地仙桃市沔阳大道**。 法定代表人：陈哲，总经理。 委托诉讼代理人：李文华，湖北惊天律师事务所律师。 被告：湖北元泰房地产开发有限公司。住所地仙桃市玉沙大道**。 法定代表人：黎昕，董事长。 委托诉讼代理人：刘火原，湖北神鼎律师事务所律师。 本院在审理原告湖北群达建筑工程有限公司与被告湖北元泰房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告湖北群达建筑工程有限公司于2020年11月13日向本院提出申请，要求撤回对被告湖北元泰房地产开发有限公司的起诉。 本院认为，原告湖北群达建筑工程有限公司在诉讼期间自愿撤回起诉，是对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖北群达建筑工程有限公司撤回起诉。 案件受理费121226元，减半收取60613元，由原告湖北群达建筑工程有限公司负担。 审 判 长  陈爱国 人民陪审员  高成振 人民陪审员  李 俊 二〇二〇年十一月十三日 书 记 员  周 戎
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1381执恢257号杨笃汉、冷水江市郭家冲煤业集团马颈煤业有限公司：杨笃汉持已生效的（2014）冷劳人仲字〔2015〕第86号仲裁裁决书向本院申请执行与冷水江市郭家冲煤业集团马颈煤业有限公司工伤保险待遇纠纷一案，现已执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月二十七日
鄄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1726执1635号之三十九申请执行人：山东鄄城农村商业银行股份有限公司，住所地鄄城县。法定代表人：贺怀龙，董事长。被执行人：张家举，男，1974年12月10日出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人：王瑞芹，女，1976年4月26日出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人：杨爱民，女，1968年10月21日出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人：常继才，男，1971年1月28日出生，汉族，农民，住鄄城县。山东鄄城农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人张家举、王瑞芹、杨爱民、常继才金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的鄄城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人常继才至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人常继才在中国工商银行02×××21账户内存款人民币1102881.32元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 崔 浩二〇二〇年十一月三十日书记员 魏春埝
大连市旅顺口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0212执1175号 申请执行人：胡春民，男，1958年6月8日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。 申请执行人：宋春娥，女，1961年1月6日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。 被执行人：姜斌，男，1968年1月8日出生，汉族，户籍地打俩是旅顺口区）239号。 本院依据已经发生法律效力（2020）辽0212民初1645号民事判决书，关于胡春民、宋春娥与姜斌民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年8月12日申请执行，要求被执行人给付人民币235000元。并承担本案执行申请费3425元。被执行人未履行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。本院已通过全国法院网络执行查控系统及大连执行司法查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无财产可供执行。本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  穆永昌 审判员  杨 科 审判员  刘 宁 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  苏梦涵
湖南省中方县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1221民初957号 原告苏鸿，男，1964年10月9日出生，汉族，住湖南省麻阳苗族自治县高村镇道田垅**，现住湖南省怀化市鹤城区。 委托诉讼代理人：向刚球，湖南天樽律师事务所律师。 原告：孙积思，男，1953年5月1日出生，汉族，住，住湖南省怀化市鹤城区/div> 委托诉讼代理人（特别授权）：苏鸿，男，1964年10月9日出生，汉族，住，住湖南省麻阳苗族自治县高村镇道田垅**住湖南省怀化市鹤城区。 原告：宁健明，女，1971年10月30日出生，汉族，住湖南，住湖南省中方县iv> 委托诉讼代理人（特别授权）：苏鸿，男，1964年10月9日出生，汉族，住湖南，住湖南省麻阳苗族自治县高村镇道田垅**南省怀化市鹤城区。 被告：湖南金坤炭素有限公司，住所地：中方县工业新区内，统一社会信用代码：914312216685712926。 法定代表人：杨贤良，公司执行董事。 委托诉讼代理人：唐启余，湖南启剑律师事务所律师。 被告：杨贤良，男，1954年4月11日出生，汉族，住湖南省怀，住湖南省怀化市鹤城区> 原告苏鸿、孙积思、宁健明与被告湖南金坤炭素有限公司（以下简称金坤炭素公司）、杨贤良请求变更公司登记纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后。原告苏鸿、孙积思、宁健明于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。审理期间，因苏鸿有数额较大的未决诉讼，而本案必须以该案的审理结果为依据，故于2020年10月22日中止诉讼。于2020年11月9日恢复审理。 本院认为：原告苏鸿、孙积思、宁健明申请撤回对被告金坤炭素公司、杨贤良的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告苏鸿、孙积思、宁健明撤诉。 本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告苏鸿、孙积思、宁健明承担。 审判员 刘 芳 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 丁淑雯
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执7805号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：余洪滔，男，1991年03月26日生，汉族，住广东省深圳市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人余洪滔信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初9498号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王飞宏审判员  卫志强审判员  沈燕明二〇二〇年十一月二十六日书记员  屠玲玲附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长王飞宏审判员卫志强审判员沈燕明二〇二〇年十一月二十六日书记员屠玲玲附：相关法律条文
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫17执异774号异议人（案外人）：魏鹏，男，汉族，1983年7月6日出生，住河南省遂平县。申请人：贾世杰，男，汉族，1962年8月9日出生，住河南省驻马店市驿城区。被保全人：驻马店市同仁置业有限公司，住所地驻马店市慎阳路东段。法定代表人：胡斌，该公司经理。被保全人：深圳市华诚通建筑工程有限公司，住所地深圳市福田区车公庙泰然九路商务大厦****1306。法定代表人：方葆淇，该公司经理。本院在执行贾世杰与驻马店市同仁置业有限公司（以下简称同仁置业）、深圳市华诚通建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，案外人魏鹏对本院查封的位于驻马店市纬二路新区商业广场A1号楼2单元16层1606号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人魏鹏称：位于驻马店市××新区商业广场××楼××单元××号房屋系其在查封前购买，法院对该房产查封不当，应予解除，停止执行。本院审查查明，2018年4月11日，魏鹏与同仁置业签订新区商业广场认购协议书，协议约定魏鹏以总计393528元的价格，购买位于驻马店市纬二路新区商业广场项目A1号楼2单元16层1606号房屋。2018年4月11日，魏鹏支付全部购房款393528元。2020年9月29日，本院对本案上述房产进行查封。另查明，案外人魏鹏曾于2020年11月19日，对本院查封的位于驻马店市纬二路新区商业广场项目A1号楼2单元16层1606号房屋提出书面异议，本院组成合议庭审查后，于2020年11月24日作出（2020）豫17执异705号执行裁定书。上述事实，由异议人提交的新区商业广场认购协议书、交款收据等及本院调取卷宗材料予以证实。本院认为，现魏鹏再就同一执行标的提出异议，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条的规定，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回魏鹏的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李蔚涛审判员  许琳璘审判员  董卓亚二〇二〇年十一月二十七日书记员  黄 蛟
河北省邢台市南和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0506民初422号之二 解除保全申请人：张文雷，男，汉族，1982年4月4日出生，邢台市南和区人。 被申请人：刘刚，男，汉族，1974年3月3日出生，邯郸市魏县人。 原告张文雷与被告刘刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日作出（2020）冀0506民初422号民事裁定书，冻结被申请人刘刚名下的银行存款2160元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人张文雷于2020年11月19日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人张文雷的申请符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对被申请人刘刚名下银行存款或其他财产的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 张红卫 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 张 婧 书 记 员 赵 阳
湖北省仙桃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂9004执1406号之一 申请执行人：程权武，男，1970年3月24日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住仙桃市。 被执行人：蔡新科，男，1970年10月21日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住仙桃市。 本院在执行申请执行人程权武与被执行人蔡新科、周群兰买卖合同纠纷一案中，本院于2016年11月22日作出的（2016）鄂9004民初2300号民事判决书确定：被告蔡新科、周群兰给付原告程权武货款40000元。因蔡新科、周群兰未履行，申请执行人程权武向法院申请执行，本院于2020年7月2日立案执行。 本案在执行过程中，于2020年7月2日向被执行人蔡新科、周群兰发出执行通知书，责令被执行人蔡新科、周群兰履行生效文书确定的义务，但其至今未履行。本院多次在网络平台、线下查询查明被执行人蔡新科、周群兰的财产信息，未发现蔡新科、周群兰有可供执行的财产，申请执行人程权武亦未能向本院提供被执行人蔡新科、周群兰有其他的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 林 审判员 邓利华 审判员 彭彩云 二〇二〇年十一月五日 执行员 敖四明 书记员 朱亚飞
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川07刑更1253号罪犯彭翔，男，生于1990年04月17日，汉族，大学文化，四川省成都市人。现在四川省绵阳监狱一监区服刑。四川省成都市成华区人民法院（2017）川0108刑初46号刑事判决，以被告人彭翔犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元，对其余未追缴的违法所得继续予以追缴（刑满日期：2021年04月06日）。判决生效执行期间，执行机关四川省绵阳监狱于2020年11月02日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自服刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核四个表扬，累计缴纳罚金人民币一万元。上述事实，有执行机关报请减刑建议书、监狱对该犯减刑的讨论笔录、管教干警证明材料、“三课”学习成绩单、罪犯评审鉴定表、考核表等证据证实。本院认为，罪犯彭翔在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯彭翔减去有期徒刑四个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2020年12月06日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  吴莹迪人民陪审员  刘雪松二〇二〇年十一月十七日法官 助理  杨春芳书 记 员  康莹文
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1502民初7131号 原告：胡代明，男，汉族，1970年7月12日出生，住四川省宜宾县。 委托诉讼代理人：罗永传，四川酒都律师事务所律师，执业证号：15115201810044401。 被告：刘昌德，男，汉族，1975年2月15日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：宜宾喆安物流有限公司（变更前名称：宜宾县吉安物流有限责任公司），住所地：四川省宜宾市叙州区柏溪街道振兴路（阳光花园/阳光苑）****，统一社会信用代码：91511521717514586J。 法定代表人：马勇，执行董事。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地：四川省宜宾市叙州区城北新区金山路**，统一社会信用代码：91511500738335544N。 负责人：张鹏。 委托诉讼代理人：刘松，四川竹都律师事务所律师，执业证号：15115201110204723。 被告：中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区沿江路树高富邻金沙3-1-2-3、3-2，统一社会信用代码：91511500744695546C。 负责人：阮洪涛。 委托诉讼代理人：代钢，四川竹海律师事务所律师，执业证号：15115201310895009。 原告胡代明与被告刘昌德、宜宾喆安物流有限公司（以下简称：宜宾喆安公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称：太平财保宜宾支公司）、中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称：平安财保宜宾支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡代明及其委托诉讼代理人罗永传，被告太平财保宜宾支公司的委托诉讼代理人刘松，被告平安财保宜宾支公司的委托诉讼代理人代钢均到庭参加诉讼。被告刘昌德、宜宾喆安物流有限公司经本院依法送达相应法律文书后，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求为（变更后）：一、判令被告赔偿原告因本次交通事故造成的损失共计34395元（赔偿清单为：房屋损失25223元、鉴定费3000元、卷帘门费用6172元）；二、诉讼费用由被告承担。 原、被告双方对下列要素事实没有争议：1.事故发生的事实、事故认定及责任划分：被告刘昌德承担全部责任，原告无责任；2.肇事车辆情况：川Ｑ×××××号车车主为宜宾县吉安物流有限责任公司、驾驶员为刘昌德，购买保险为交强险122000元，商业三者险150万元不计免赔，承保公司为中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，平安道路危险货物承运人责任保险，承保公司为中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。 原、被告双方对赔偿清单的争议部分，本院结合庭审的答辩、举证、质证、辩论、询问、调查，对争议的要素审理查明后认为： 上述赔偿清单中的第1项房屋损失费25223元。因原告提供了四川君瑞工程管理咨询有限公司出具的鉴定意见予以佐证，故本院对原告的该项请求依法予以支持。 上述赔偿清单中的第2项卷帘门费用6172元。因原告提供了相应的税务发票予以佐证，故本院对原告的该项请求依法予以支持。 综上，原告胡代明因此次交通事故的损失共计31395元（房屋损失费25223元、卷帘门费用6172元）。因被告刘昌德承担全部责任，原告无责任；川Ｑ×××××号车车主为宜宾喆安物流有限公司、驾驶员为刘昌德，购买保险为交强险122000元，商业三者险150万元不计免赔，承保公司为中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，平安道路危险货物承运人责任保险，承保公司为中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。又因被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司已赔付原告胡代明20000元，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在承保范围内赔付原告11395元（房屋损失费25223元＋卷帘门费用6172元－20000元已赔付）。 据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告胡代明因交通事故产生的各项损失共计11395元。 如果上述被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费660元，减半收取计330元；由被告刘昌德承担330元。鉴定费3000元，由被告刘昌德承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 严越春 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 张 浩 书 记 员 姚 健
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执7208号申请执行人：上海通华商业保理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：郭荣丽，该公司总经理。被执行人：海勃湾区缘鹏车饰店，经营场所内蒙古自治区乌海市海勃湾区甘德尔西街(站南小区)楼下。被执行人：李大鹏，男，1989年4月23日生，汉族，住内蒙古自治区乌海市。本院在执行上述当事人借款合同纠纷一案中，申请执行人至我院申请撤销本案执行。本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请人可以在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郏志强审 判 员 周秋华审 判 员 谢 蕾二〇二〇年十一月二十六日法官助理 邵文菁书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0903民初3859号 原告：张欢，男，汉族，1988年10月25日出生，住沧县。 委托诉讼代理人：陈亮，河北铭鉴律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司。 负责人：王巍，该公司总经理。 被告：紫金财产保险股份有限公司沧州中心支公司。 负责人：李东航，该公司总经理。 原告张欢诉被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司、被告紫金财产保险股份有限公司沧州中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2020年11月12立案。原告张欢在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张欢撤回起诉处理。 审判员  李文慧 二〇二〇年十一月二十日 书记员  李 灵
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初15524号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码×××81Ｅ。法定代表人：李健,该公司总经理。委托诉讼代理人：张烨,广东知泓律师事务所律师。被告：北京雷石天地电子技术有限公司，住所地北京市朝阳区天畅园**楼**8-307，统一社会信用代码×××16Ｘ。法定代表人：马杰,该公司总经理。委托诉讼代理人：朱琛，北京明税律师事务所律师。委托诉讼代理人：伊丽娜，该公司员工。被告：广州市领峰置业有限公司，住所地广州市花都区新华街龙珠路凤凰广场****，统一社会信用代码×××084。法定代表人：廖成财,该公司执行董事。委托诉讼代理人：王镜威，该公司股东。原告深圳市声影网络科技有限公司与被告北京雷石天地电子技术有限公司、广州市领峰置业有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告深圳市声影网络科技有限公司于2020年11月16日向本院申请撤回对被告北京雷石天地电子技术有限公司、广州市领峰置业有限公司的起诉。本院认为：原告深圳市声影网络科技有限公司向本院申请撤回对被告北京雷石天地电子技术有限公司、广州市领峰置业有限公司的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回对被告北京雷石天地电子技术有限公司、广州市领峰置业有限公司的起诉。案件受理费25元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。审判员  陈雅敏二〇二〇年十一月十六日书记员  陈晓敏柯潭靖祎
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新01民终3443号 上诉人（原审被告）：张海林，男，1968年3月16日出生，汉族，中建新疆建工集团第一建筑工程有限公司市场部副经理，住乌鲁木齐市新市区。 委托诉讼代理人：朱延林，男，1953年11月4日出生，汉族，水磨沟区七道湾片区管委会法律顾问，住乌鲁木齐市水磨沟区，关爱社区推荐。 被上诉人（原审原告）：孟淑兰，女，1964年4月27日出生，汉族，中建新疆建工集团第一建筑工程有限公司职工，住乌鲁木齐市新市区。 委托诉讼代理人:李红兵，新疆鼎泽凯律师事务所律师。 上诉人张海林因与被上诉人孟淑兰借款合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院（2020）新0104民初698号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，2014年4月1日张海林及案外人陈利伟向孟淑兰出具的借条中载明逾期无法偿还以霍尔果斯口岸砂石料场和新疆通力达工程爆破有限责任公司的资产作为抵押进行偿还，新疆通力达工程爆破有限责任公司加盖了公章，2018年3月7日，陈利伟、新疆通力达工程爆破有限责任公司与孟淑兰签订还款协议，确定了其债务人的身份，经过法庭调查，被上诉人孟淑兰认可2018年3月7日的还款协议内容所涉及的债务本金部分为最初向张海林、陈利伟借款的40万元，其余部分为期间的利息。上诉人张海林亦上诉称2018年3月7日之后陈利伟、新疆通力达工程爆破有限责任公司是否履行了还款义务，履行了多少等问题在一审中并未查清，二审期间孟淑兰亦向本院递交追加陈利伟、新疆通力达工程爆破有限责任公司为本案被告的申请，本院认为，本案应当追加必要的债务人为本案当事人以便于查清案件事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院（2020）新0104民初698号民事判决； 二、本案发回新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院重审。 上诉人张海林预交的二审案件受理费11,766.24元予以退回。 审判长 金 波 审判员 李 聃 审判员 柳 燕 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 刘迎翠
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0803民初1529号原告：陈志雄，男，1972年8月25日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区*****，公民身份号码440************539。委托诉讼代理人：莫涵，广东辉恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈俏，广东辉恒律师事务所实习律师。被告：王杰栋，男，1980年1月8日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区**********之一，公民身份号码440************312。第三人：王杰希，男，1971年4月5日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区*********，公民身份号码440************314。上述被告与第三人的委托诉讼代理人：徐泓光，男，系广东省湛江市赤坎区司法局北桥司法所基层法律服务工作者。第三人：唐海琼，女，1980年7月20日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区工农东二路33号金豪苑商住小区******，公民身份号码440************024。第三人：陈明柏，男，1985年11月6日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区工农东二路33号金豪苑商住小区******，公民身份号码440************410。上述两第三人的委托诉讼代理人：唐文杰，男，1983年11月16日出生，汉族，系第三人唐海琼的胞弟。原告陈志雄与被告王杰栋、第三人王杰希、唐海琼、陈明柏债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告陈志雄于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈志雄的撤诉申请符合法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈志雄撤诉。案件受理费9400元，减半收取4700元，由原告负担。审 判 长  王玉燕人民陪审员  秦安安人民陪审员  杨美芳二〇二〇年十一月十九日书 记 员  龙碧珊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1681民初5408号原告：陈某某，女，1958年7月5日出生，汉族，住项城市。委托诉讼代理人：凡朋敏，河南豫东律师事务所律师。被告：项城市某某置业有限公司。住所地：项城市水寨办事处西大街路南。法定代表人：黄东，执行董事。原告陈某某与被告项城市某某置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告陈某某在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也没有申请减、缓、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈某某撤回起诉处理。审 判 长  刘 鑫审 判 员  凡宇铭人民陪审员  张 红二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  王文强
辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1282民初1767号原告：王兆杰，男，1968年7月24日出生，汉族，住黑龙江省安达市。委托诉讼代理人：王春，系辽宁咸达律师事务所律师。被告：呼志刚，男，1968年11月3日出生，锡伯族，住辽宁省开原市。原告王兆杰与被告呼志刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序于2020年10月22日公开开庭审理了本案。原告王兆杰及委托诉讼代理人王春到庭参加诉讼，被告呼志刚经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王兆杰向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告偿还原告借款80000元及利息8,000元；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告是多年的朋友，被告称做生意用钱，2017年11月6日，原告通过银行卡给被告转账40000元，后又借给被告40000元现金（分两回交付，一回10000元，一回30000元）。经原告索要，被告一直拖延还款，2019年，原告找到被告，向被告要钱又遭到拒绝。2019年过完年，被告就离开出租房，不接听原告电话，微信也将原告拉黑。现原告起诉至法院，请求法院判决被告支付原告欠款80000元及利息8000元，共计88000元。被告呼志刚未举证，未答辩。本案原告王兆杰围绕诉讼请求依法提交了证据1．北京农商银行结算业务申请书（回执），旨在证明2017年11月6日原告以转账方式借给被告40000元。证据2．光盘一张{电话录音，分别是2020年6月7日原告137××××****与李玉霞（被告前女友）136××××****、2020年10月19日，原告137××××****与胖子（被告朋友）185××××****、2020年10月19日原告137××××****与被告17310779983、2020年10月21日原告137××××****与被告130××××****、2020年10月21日原告137××××****与被告17310779983、2020年10月21日原告137××××****与闫洲俊（原告与被告共同的朋友）133××××****}，旨在证明被告向原告借款80000元（其中转账40000元，现金40000元），用于饭店经营，现在没有钱打算慢慢偿还，想分期给付。以上证据，经审查，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王兆杰与被告呼志刚系朋友关系，被告以做生意开饭店为由，向原告借款，于2017年11月6日，原告通过银行转账，借给被告40000元，于2017年12月20日，原告又以现金交付方式借给被告40000元，共计80000元。经原告索要，被告一直拖延还款。现原告起诉至法院。本院认为，原告王兆杰与被告呼志刚之间的借款行为属民间借贷，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。作为借合同的双方，应当按照约定全面履行自己的义务。原告已经按约定向被告提供了借款本金80000元，被告应当履行还款义务，并承担逾期还款资金占用期间的利息。因双方对还款日期约定不明，利息可按原告起诉之日，即2020年7月1日起计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释（2015）18号第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，被告呼志刚应当承担自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息（即从2020年7月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。被告呼志刚经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告呼志刚于本判决发生法律效力后十日内给付原告王兆杰借款本金80000元及利息（利息以80000元为基数，从2020年7月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2000元，公告费560元，共计2560元由被告呼志刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  刘世宾审 判 员  高 琳人民陪审员  王俊杰二〇二〇年十一月十九日书 记 员  付姣姣
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更5518号罪犯龙廷铵，男，1984年6月23日出生，侗族，初中文化，贵州省天柱县人，住贵州省天柱县。现在浙江省第三监狱服刑。浙江省平阳县人民法院于2012年12月27日作出(2012)温平刑初字第1283号刑事判决，以被告人龙廷铵犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元。判决生效后，该犯于2013年1月30日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年八个月。执行机关浙江省第三监狱提出减刑建议，于2020年10月15日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第三监狱认为，罪犯龙廷铵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯龙廷铵减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯龙廷铵在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯已履行财产刑3000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯龙廷铵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯龙廷铵减去有期徒刑八个月（刑期自2012年4月24日起至2020年12月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 詹黎钟审 判 员 郑关新审 判 员 吴宏斌二〇二〇年十一月九日法官助理 庄向东书 记 员 刘 菁
广东省化州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0982民初3456号原告：李土昌，男，1987年11月26日出生，汉族，住化州市********63号。被告：李洪华，男，1999年3月7日出生，汉族，住化州市********。原告李土昌诉被告李洪华民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月30日立案。原告李土昌于2020年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼期间，原告以与被告已经达成和解协议为由申请撤回起诉，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李土昌撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李土昌负担。审判员  岑永旭二〇二〇年十一月八日书记员  陈东涛
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0114执584号之一申请执行人吕忠际（死者张细梅之夫），男，汉族，1960年12月8日出生，住武汉市蔡甸区，申请执行人吕烈纯（死者张细梅之子），男，汉族，1989年8月1日出生，住武汉市蔡甸区，申请执行人吕雪（死者张细梅之女），女，汉族，1985年12月2日出生，住武汉市蔡甸区，申请执行人吕林（死者张细梅之女），女，汉族，1987年12月22日出生，住武汉市蔡甸区，申请执行人张启同（死者张细梅之父），男，汉族，1939年12月2日出生，住武汉市蔡甸区，申请执行人刘银珍（死者张细梅之母），女，汉族，1943年7月29日出生，住武汉市蔡甸区，被执行人胡刚，男，汉族，1991年8月16日出生，住武汉市蔡甸区，本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂0114民初2209号民事判决书，于2020年7月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本案执行中，本院对被执行人胡刚名下予以查封扣押的车牌号为鄂Ａ×××**起亚牌小型普通客车经网络询价平台，委托阿里拍卖大数据询价平台、京东大数据评估询价平台对上述财产的市场价值进行网络询价。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条的规定，裁定如下：拍卖登记在胡刚名下车牌号为鄂Ａ×××**起亚牌小型普通客车一辆。本裁定立即执行。审判长 姚 洪 亮审判员 欧阳世亮审判员 杨  峰二〇二〇年十一月二十日书记员 王  喆
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫15民终4603号上诉人（原审原告）许珂，女，1992年4月29日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人靳玉平，河南长建律师事务所律师。委托诉讼代理人吴承家，河南长建律师事务所律师。被上诉人（原审被告）固始县五月花实业有限公司。住所地固始县蓼城大道。统一社会信用代码91411525671657855K。法定代表人王晓明，该公司董事长。委托诉讼代理人王世传，河南振蓼律师事务所律师。上诉人许珂因与被上诉人固始县五月花实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省固始县人民法院（2020）豫1525民初5713号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人许珂的委托诉讼代理人靳玉平，被上诉人固始县五月花实业有限公司的委托诉讼代理人王世传到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许珂上诉请求：1、一审法院认定基本事实错误，请求二审法院撤销一审判决，发回重审或依法改判支持许珂一审诉讼请求。2、本案的一、二审诉讼费用由固始县五月花实业有限公司承担。事实和理由：一、一审法院认定固始县人民法院2020年8月23日作出的（2020）豫1525民初4689号民事判决书已经生效不符合客观事实，许珂已就该份判决提起上诉。固始县人民法院于2020年8月23日作出的（2020）豫1525民初4689号民事判决虽然认定涉案的补充协议系有效协议，但是该案审理的重点并非涉案补充协议的效力问题，针对可撤销合同需要撤销权利人专门提起诉讼要求法院予以撤销，不能仅仅以另案判决内容就认为涉案补充协议合法有效。另外，该份判决并未生效，许珂已经就该份判决提起上诉，一审法院认定（2020）豫1525民初4689号民事判决合法有效不符合客观事实。二、一审法院认定许珂要求行使撤销权的期限自2020年8月份开始计算没有证据证明不符合客观事实。根据固始县人民法院作出（2020）豫1525民初5713号判决显示的时间以及固始县五月花实业有限公司当庭提交涉案补充协议的事实，能够充分说明许珂知道涉案补充协议的时间就是2020年8月份，在此之前许珂手里并没有涉案补充协议，当时许珂购房签订的所有合同资料均被固始县五月花实业有限公司拿走了，许珂手里没有任何资料，许珂在本案中提交的《商品房买卖合同》以及《个人购房担保借款合同》也是后来从房管局和银行复印的，一审法院认定许珂行使撤销权的期间从2020年8月份开始计算没有证据证明不符合客观事实。固始县五月花实业有限公司答辩称：一、双方签订的协议不具有撤销的法定事由。双方签订的802房买卖合同虽约定了首付加按揭贷款的购房款支付方式，但事实上许珂不仅未支付首付款，而且按揭贷款也全部交由许珂使用，该事实与合同约定不一致，为了还原事实，明确责任，双方才签订了补充协议。在许珂欠付全部购房款的情况下，补充协议约定由许珂按总房价支付欠款本息并无不当。许珂关于补充协议不是其真实意思表示、显失公平的上诉理由不能成立。二、原审认定事实清楚，适用法律正确。补充协议成立于2016年，该协议有许珂的签名并按指印，许珂对该协议的存在及具体内容应于签名按指印时知晓，现称其于2020年8月方知有该协议的存在显然不能成立。综上所述，许珂签订房屋买卖合同及补充协议的目的是为了套取按揭贷款，五月花公司是在许珂家庭经济状况恶化、未交分文购房款的情况下为了给家庭经营提供帮助，才同意与其家庭成员签订包括该合同在内的4套房屋买卖合同。案涉补充协议不仅无撤销的法定事由，而且已经超过了行使撤销权的除斥期间，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。许珂向一审法院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法撤销许珂、固始县五月花实业有限公司于2016年签订的《补充协议书》。2、本案的诉讼费由固始县五月花实业有限公司承担。一审法院认定事实：2016年7月7日，许珂、固始县五月花实业有限公司双方就根亲铭都3号楼1单元802房屋签订《商品房买卖合同》及《补充协议》。后许珂、固始县五月花实业有限公司因该房屋发生纠纷，许珂于2020年7月23日诉至固始县人民法院，固始县人民法院于2020年8月23日作出（2020）豫1525民初4689号民事判决，现许珂再次诉至本院。一审法院认为，2020年8月23日经固始县人民法院作出的（2020）豫1525民初4689号民事判决书，已认定许珂与固始县五月花实业有限公司之间签订的《补充协议》是双方真实意思表示，系有效协议，该判决已经生效。现许珂以该补充协议显失公平为由，要求予以撤销，根据法律规定，行使合同的撤销权的期限从知道或应当知道撤销事由之日起一年内行使，现许珂诉称在（2020）豫1525民初4689号才知晓该补充协议，未能提供证据证明，许珂在签订合同时系完全民事行为能力人，其自认补充合同上的签字是其本人签字，现以不知晓该补充协议内容为由要求其行使撤销权的期间从2020年8月份开始计算，没有证据证明，故许珂辩解理由不能成立。对许珂的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百四十二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第五十五条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，一审法院判决如下：驳回许珂的诉讼请求。案件受理费100元，由许珂负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。许珂提供（2020）豫1525民初4689号案件的传票一份，证明目的是在该案中五月花公司提供了一份补充协议，在此之前许珂不知道有该份协议，许珂于2020年8月17日当天才知道案涉补充协议。五月花公司质证称：对证据的真实性没有异议，但是达不到许珂的证明目的，不能证明五月花公司提交之前许珂不知道这个协议的存在，补充协议上面有许珂按的指印和签字。二审查明的事实与一审判决认定事实基本相同。本院认为：2016年，许珂与固始县五月花实业有限公司于就根亲铭都3号楼1单元802房屋签订《补充协议》，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，该协议合法有效。《中华人民共和国合同法》第五十五条规定：有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权；（二）具有撤销权的当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为放弃撤销权。许珂2016年在《补充协议》上签名及指印，其行使撤销权的起算时间应当从2016年起计算，2020年8月31日请求人民法院撤销许珂与固始县五月花实业有限公司于2016年签订的《补充协议书》超过法定期间，原审法院判决驳回许珂的诉讼请求并无不当，但原审法院认定2020年8月23日固始县人民法院作出的（2020）豫1525民初4689号民事判决书已经生效缺乏依据，本院予以纠正。综上所述，原审法院认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由许珂承担。本判决为终审判决。审判长 张 杰审判员 左立新审判员 李 虎二〇二〇年十一月十八日法官助理段昀初书记员朱云飞
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0802执871号申请执行人：赵红梅。被执行人：余良虎。申请执行人赵红梅与被执行人余良虎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0802民初2159号民事调解书已发生法律效力。申请执行人赵红梅于2020年5月14日向本院申请执行，本院同日立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年5月29日向被执行人余良虎送达执行通知书、报告财产令，被执行人余良虎既未履行法律文书所确定的义务也未报告财产情况。本院依法将被执行人余良虎纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。经查明,被执行人余良虎名下无其他可供执行的财产。申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。本院与申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2019）鄂0802民初2159号民事调解书的本次执行程序；二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可依法向有管辖权的法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 杰审判员 余 雄审判员 廖心峰二〇二〇年十一月四日书记员 周崇洋
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0683民初5118号 原告：宁波银行股份有限公司绍兴嵊州小微企业专营支行，住所地嵊州市三江街道领带园一路**中大剡溪花园**。 负责人：黄钟尧。 委托诉讼代理人：周鼎帆,浙江世纪方正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周利雅,浙江世纪方正律师事务所律师。 被告：马方兵，男，1981年5月5日出生，汉族，住嵊州市。 原告宁波银行股份有限公司绍兴嵊州小微企业专营支行与被告马方兵信用卡纠纷一案中，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序公开进行了开庭审理。原告的委托诉讼代理人周鼎帆到庭参加诉讼,被告马方兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宁波银行股份有限公司绍兴嵊州小微企业专营支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还信用卡透支本金125790.53元、利息1028.99元、违约金及费用9753.42元、分期手续费(提前到期部分)21360元(利息、违约金暂计算至2020年7月23日止，请求按照合同约定计付至实际清偿之日止)；2、本案诉讼费用(含保全费)由被告承担。后，原告变更诉讼请求1为：判令被告向原告归还信用卡透支本金125790.53元、违约金及费用9753.42元、利息1028.99元(利息暂计算至2020年7月23日止，请求按照合同约定计付至实际清偿之日止)。 事实和理由：2019年8月1日，被告向原告申请信用卡，并签订《宁波银行汇通信用卡领用合约》,领用合约约定：1、被告应按账单所示本期最低还款额及到期还款日等信息按时还款。2、被告及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日为免息还款期，无须支付非现金交易的利息。否则全部应还款项自原告记账日起按原告核给的对应期间的日利率计收利息，日利率为万分之五。3、被告未能在到期还款日之前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分的百分之五支付违约金。违约金按最低还款额未还部分的5％收取，最低1元人民币。4、万利金和分期融业务每期应还款金额于当期账单日入账。每期应还金额＝每期应还本金＋每期应还手续费；每期应还本金＝分期本金总额／期数；手续费：（1）若被告选择一次性支付手续费，则手续费总额在首期一次性全部支付，手续费＝分期本金总额＊分期手续费率＊分期期数；（2）若被告选择分期支付手续费，则按照所确定的业务期数分期支付，每期手续费＝分期本金总额＊分期手续费率；每期应还本金金额计算精确到分位。被告在到期还款日前全额归还当期应还金额，当期应还本金可享受免息；否则，按照持卡人用于申请业务的汇通信用卡相关规定，以当期应还本金为基数计收利息。如未按账单列示归还最低还款额，另计收违约金。经原告审批，同意被告信用卡申请并向被告发卡，卡号为6227××××0102。后被告持卡陆续消费，透支后未按约还本付息，根据领用合约的约定，被告已到期和未到期的全部欠款本金、利息、违约金、分期手续费等均视为全部到期，并应一次性清偿。原告为维护自身合法权益，特依法向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告马方兵未作答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交了宁波银行信用卡申请表、《宁波银行汇通信用卡领用合约》（附《宁波银行汇通信用卡易百分业务客户须知》）、银行流水单、汇通卡对账单等证据。被告马方兵未到庭应诉，视为放弃质证的权利。本院经审查认为，原告提供的上述证据具有真实性、合法性、关联性，能互相印证，可以作为认定本案事实的依据。 本院经审理查明的事实与原告诉称基本一致。另查明，1、《宁波银行汇通易百分信用卡客户须知》载明：乙方（信用卡申请人）出现甲方（宁波银行股份有限公司）认为未能按期缴付任何未付金额或信用卡账户中的任何其他结欠款项等不适宜继续使用易百分业务的情形的，甲方有权提前终止乙方办理的易百分业务。易百分提前终止后，该笔易百分业务视为提前到期，未还分期本金总额一次性计入当期账单，同时若乙方选择一次性支付手续费，则手续费用不返还，若乙方未按照业务期数支付手续费的，则须另行支付剩余未出账本金的5%作为提前还款手续费。2、2019年8月起被告开始用卡，陆续办理了万利金/分期融、分期易业务。截止2020年7月23日，尚欠原告透支本金125790.53元、到期手续费及违约金9753.42元、利息1028.99元。 本院认为，被告向原告申办信用卡,原告经核实及审批后向被告出具信用卡,该行为经双方签署的领用合约予以确认,是双方当事人的真实意思表示,且不违反法律及行政法规的强制性规定,依法属有效,双方当事人应严格履行各自的义务。原告依约向被告发放了信用卡并提供约定的金融服务,而被告在使用信用卡及其项下的分期业务后,未依约足额偿还欠款,已经构成违约,根据法律规定,原告有权要求各被告清偿欠款本金及由此而产生的利息、违约金、分期手续费。综上所述，原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告马方兵经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 马方兵返还宁波银行股份有限公司绍兴嵊州小微企业专营支行信用卡透支本金125790.53元，并支付截止2020年7月23日分期手续费及违约金9753.42元、利息1028.99元，再支付自2020年7月24日起至本金付清日止以所欠本金为基数按照日万分之五计算的利息。款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3459元，减半收取计1729.5元，财产保全费1335元，合计3064.5元，由马方兵负担（款限于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  童鲁军 二〇二〇年十一月五日 书记员  施一嘉
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初11816号原告：董慧明，男，1988年10月30日出生，汉族，住江西省赣州市南康区。委托诉讼代理人：何宇凯，浙江红太阳律师事务所律师。被告：王丽竹，女，1977年10月2日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。被告：荣威扬，男，1988年6月2日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：张家欢，浙江文超律师事务所律师。原告董慧明为与被告王丽竹、荣威扬买卖合同纠纷一案，于2020年8月11日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员王艳独任审判，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告董慧明及其委托诉讼代理人何宇凯、被告王丽竹、被告荣威扬的委托诉讼代理人张家欢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告董慧明向本院提出诉讼请求：要求二被告支付原告货款33951元并赔偿利息损失（从起诉日按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际履行日）。事实与理由：原告在义乌市××街道××小区××幢××号店面经营饰品百货。2020年3月18日至6月5日，二被告因采购需要多次向原告赊购头饰，共计货款人民币105551元，每次购货由被告业务员签收。时至今日，上述货款被告已支付71600元，剩余货款33951元经原告多次催讨，均无果。望判如所请。被告王丽竹答辩称：一开始询价、意向下单都是我来负责的，四月份开始就由被告荣威扬负责了。荣威扬曾经答应向原告付钱并且已经付了一部分，我一开始都不知情，要我支付我没有这个能力。情况我看着是事实。被告荣威扬答辩称：买方主体应该是义乌森派进出口有限公司，货款应由该公司承担。荣威扬当时是公司员工，与原告交易是履行职务行为。收货是义乌森派进出口有限公司其他员工签收的，荣威扬不负责，具体细节不知情，并不清楚具体欠款数额。本院经审理查明如下事实：二被告系夫妻关系，曾共同向原告购买头饰，尚欠货款3万元至今未付。上述事实，有原告提供的销售清单5张、原告与二被告的微信聊天记录、夫妻关系证明及到庭当事人的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。原告提供的2020年6月5日的送货单未经被告方认可，本院不予确认；被告荣威扬提供的社会保险参保证明打印件与本案缺乏关联性，本院亦不予确认。本院认为，案涉交易前期由被告王丽竹联系询价，销售清单客户一栏亦由王丽竹注明“文华外贸”；原告交付货物后发送销售清单给被告荣威扬，被告荣威扬支付部分货款后确认尚欠货款3万元并承诺支付，本案债务发生于二被告夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，由二被告共同支付尚欠原告的货款3万元，逾期支付应赔偿相应的利息损失。原告诉请合理部分，本院予以支持。被告王丽竹的辩解缺乏事实和法律依据，本院不予采信。销售清单注明客户为“文华外贸”，王丽竹陈述“文华外贸”系其使用的未经注册登记的字号，从原、被告的微信聊天记录和庭审陈述看，二被告均未在交易时向原告披露其系代表义乌森派进出口有限公司进行采购，而已付款项均为荣威扬个人支付，荣威扬并在微信中承诺付款，故荣威扬关于其系代表义乌森派进出口有限公司履行职务行为、案涉货款应由该公司承担的辩解缺乏事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百一十三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、被告王丽竹、荣威扬于本判决生效后五日内向原告董慧明支付货款3万元并赔偿利息损失（自2020年8月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行之日止）。二、驳回原告董慧明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费324元，由被告王丽竹、荣威扬负担275元，由原告董慧明负担49元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员 王 艳二〇二〇年十一月十日书记员 施淑姝
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2527民初1457号原告：内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司。法定代表人：刘某1，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘某2。委托诉讼代理人：张某，该公司法务专员。被告：付某，住内蒙古自治区。被告：马某，住内蒙古自治区。原告内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司与被告付某、马某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取879元，由原告内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司负担。审判员  赵金慨二〇二〇年十一月三日书记员  徐 杨
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更5389号罪犯何灵玲，女，1988年9月6日出生，汉族，初中文化，四川省安岳县人，住四川省安岳县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省平湖市人民法院于2019年5月6日作出(2019)浙0482刑初250号刑事判决，以被告人何灵玲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币2000元，追缴违法所得人民币200元。该犯在缓刑考验期间吸食甲基苯丙胺，违反缓刑监督管理规定。执行机关嘉兴市南湖区司法局书面建议撤销对罪犯何灵玲的缓刑。浙江省平湖市人民法院于2019年8月7日作出(2019)浙0482刑更28号刑事裁定，撤销对罪犯何灵玲宣告缓刑二年的执行部分，收监执行原判有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。判决生效后，该犯被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2020年10月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯何灵玲在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯何灵玲减去有期徒刑二个月。经审理查明，罪犯何灵玲在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。另查明，该犯退缴赃款人民币200元，已履行财产刑人民币2000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、退缴赃款的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯何灵玲在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯何灵玲减去有期徒刑二个月（刑期自2019年8月10日起至2020年12月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 詹黎钟审 判 员 郑关新审 判 员 吴宏斌二〇二〇年十一月六日法官助理 王其星书 记 员 刘 菁
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1727民初4095号原告：王艳斌，男，1978年10月29日出生，汉族，住汝南县。被告：刘亮，男，1981年8月25日出生，汉族，住汝南县。原告王艳斌诉被告刘亮买卖合同纠纷一案，本院2020年10月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月5日公开开庭进行了审理。原告王艳斌到庭参加诉讼。被告刘亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王艳斌向本院提出诉讼请求：依法判决被告刘亮支付原告货款17900元。事实与理由：原告长期在汝南县城卖家装用推拉门，被告经常在原告处进货。2015年6月6号，经原被告在一起算账，被告共计欠原告推拉门款19900元，被告当场向原告出具欠条。经原告多次追要，被告共偿还原告2000元，下余17900元以种种理由拖延还款。被告刘亮未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原告王艳斌在汝南县城销售家装用推拉门，被告刘亮经常购买原告的推拉门。2015年6月6日，经结算，被告刘亮共计欠原告王艳斌推拉门款19900元，被告当日向原告出具欠条。经原告追要，被告于2016年偿还2000元，下余17900元未偿还。本院认为，原被告间系买卖合同纠纷。该合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合同合法、有效。双方当事人均应遵循诚实信用原则，全面履行合同义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”债务应当清偿，原告已完成交付货物义务，被告未及时支付货款，构成违约，应承担违约责任。原告王艳斌请求被告刘亮支付货款17900元，理由充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，最高人民法院《关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：被告刘亮于本判决生效后三日内支付原告王艳斌货款17900元。本案受理费减半收取124元，由被告刘亮负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员 彭 乐二〇二〇年十一月五日书记员 徐泽红
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1622执1605号申请人：王某，男，汉族，1989年4月10日生，住西华县。被执行人：安某，女，汉族，1989年7月16日生，住西华县。本院在执行申请人王某与被执行人安某婚姻家庭、继承纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2020年8月14日通过邮寄送达向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，限期履行义务；2、2020年9月9日将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费名单；3、2020年8月12日、2020年9月1日、2020年11月4日分别对被执行人的银行存款、车辆、互联网银行、工商登记进行了查询；4、2020年11月27日向西华县不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息；5、2020年11月27日向周口市住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金缴纳信息；6、2020年11月22日通过电话对申请人安某作了终本约谈笔录，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院中关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王俊武审判员  齐军平审判员  王改英二〇二〇年十一月二十七日书记员  王威龙
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2827执1042号执行申请人：湖北省来凤县农村商业银行股份有限公司。法定代表人：董学军，该行行长。委托代理人：吴俊，该公司职工，特别授权代理。被执行人：费天胜，男，生于1970年8月17日，汉族，湖北省来凤县人，现住来凤县，湖北省来凤县人民法院（2020）鄂2827民初1755号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按协议履行法定义务，申请执行人于2020年10月10日向本院申请强制执行。2020年11月27日申请执行人书面撤销申请执行。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人申请撤销申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结对（2020）鄂2827执1042号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  向世贵二〇二〇年十一月二十七日书记员  胡伦霜
唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0203民初4422号 原告：张某，男，2005年9月21日生，住唐山市路**。 法定代表人：张井东（张凯之父），男，1969年4月13日生，住唐山市路**。 委托代理人：张立功，河北开原律师事务所律师 被告：唐山市第八中学。住所地：唐山市北新西道**。 法定代表人：杨永利，职务：该校校长。 委托代理人：李凯燕，河北高阶律师事务所律师 原告张某与被告唐山市第八中学教育机构责任纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告张某提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张某撤诉。 案件受理费189元，由原告张某承担。 审判长  徐晓红 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  金明远
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1502民初5966号原告王新发，男，汉族，1989年4月21日出生，住信阳市浉河区。被告赵莺，女，汉族，1966年3月25日出生，住信阳市浉河区。原告王新发诉被告赵莺租赁合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告王新发以已与被告协调解决为由撤回起诉。经审查，本院认为，原告自愿撤诉的行为符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王新发撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告承担。审判员  周恩源二〇二〇年十一月十九日书记员  李新萍
河北省安新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0632执恢157号 申请执行人：刘永辉，男，1972年1月10日出生，汉族，农民，现住安新县。 被执行人：李青，男，1974年12月7日出生，汉族，农民，现住容城县。 本院在执行刘永辉与李青民间借贷纠纷一案中，安新县人民法院作出的（2018）冀0632民初134号民事判决书已经发生法律效力。被执行人应给付申请人借款114703元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月14日立案执行。 在执行过程中，我院依法对被执行人采取限制高消费措施。经查询被执行人确无财产可供执行，经合议庭合议，该案应终结本次执行程序。被执行人应继续履行偿还借款的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）冀0632执恢157号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张英辉 审判员  韩铁强 审判员  张志民 二〇二〇年十一月十九日 书记员  刘 杰
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811执保3357号申请人：孙振国，男，1967年10月20日出生，汉族，住河南省杞县。被申请人：王志强，男，1975年3月28日出生，汉族，住山东省嘉祥县。被申请人：李想想，女，1983年5月28日出生，汉族，住济宁市任城区。申请人孙振国诉被申请人王志强、李想想机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人孙振国于2020年11月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押被申请人李想想所有的鲁HD122**小型轿车一辆。泰山财产保险股份有限公司济宁中心支公司出具保函为申请人的保全申请提供担保。本院认为，申请人孙振国的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：查封、扣押被申请人李想想所有的鲁HD122**小型轿车一辆，期限为2020年11月18日至2022年11月17日。案件申请费620元，由申请人孙振国垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  葛长臣二〇二〇年十一月十八日书记员  山 磊
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执异324号案外人柴桦，男，1982年3月16日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人河南益升建筑工程有限公司，住所地：安阳市文峰区马市街**。法定代表人李俊领，总经理。被执行人驻马店市新华房地产开发有限公司，住所，住所地：驻马店市天中山大道与文明路一巷东北角div>法定代表人沈新得，该公司董事长。本院在执行河南益升建筑工程有限公司申请执行驻马店市新华房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，案外人柴桦提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人柴桦称，本院在执行河南益升建筑工程有限公司与驻马店市新华房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，查封了驻马店市新华房地产开发有限公司的驻市国用（2010）第8543号、（2013）第8824号、（2015）第9022号土地三宗。案外人柴桦所购买的碧水××小区××单元××号房位于上述三宗土地之上。请求本院依法解除对位于碧水××小区××单元××号房屋所占用土地使用权的查封。本院查明，河南益升建筑工程有限公司申请执行驻马店市新华房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，本院于2018年2月2日依法查封了驻马店市新华房地产开发有限公司驻市国用（2010）第8543号、（2013）第8824号、（2015）第9022号土地三宗。另查明，驻马店市中级人民法院于2016年9月22日作出（2016）豫17民终2166号民事判决书，该判决书查明，2009年5月26日，柴桦与新华房地产公司签订《商品房买卖协议》，购买碧水××小区××单元××号房屋，并向新华房地产公司交纳了全部购房款。2020年11月11日驻马店市不动产登记服务中心出具证明一份，证明柴桦名下没有登记住宅房屋信息。本院认为，案外人柴桦基于实体权利对执行标的提出排除执行异议，本案系案外人执行异议。碧水芳庭小区系位于本院查封土地之上，案外人柴桦在本院对被执行人新华房地产开发有限公司上述三宗土地查封之前，已与被执行人新华房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，购买其开发××碧水××小区××单元××号房屋一套，并已支付的该房屋全部价款，且其名下并无登记其他住宅信息。根据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条之规定，房屋转让的项下土地使用权一并转让，案外人柴桦对其房屋项下的土地享有使用权。依据上述事实，案外人柴桦主张其权益，其异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：中止对碧水芳庭小区2幢1单元9层01号房屋所对应分摊的土地使用权的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向驻马店市驿城区人民法院提起诉讼。审判长  王书阁审判员  赵 波审判员  胡 静二〇二〇年十一月十三日书记员  陈 游
湖南省怀化市鹤城区人民法院 决 定 书 （2020）湘1202司惩9号之一 被罚款人：湖南汇众房地产开发有限公司，住所地怀化市迎丰西路，统一社会信用代码：91431200796852013W。 法定代表人罗昌文，职务董事长。 本院在执行李侑衷与湖南汇众房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案中，本院于2020年9月7日向被执行人湖南汇众房地产开发有限公司送达执行通知书及报告财产令，但被执行人湖南汇众房地产开发有限公司拒不履行已经发生法律效力判决及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款六项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下： 对湖南汇众房地产开发有限公司罚款十万元，限在2020年12月23日前缴纳。（缴款账户：595899991010********X，开户行：交通银行股份有限公司怀化分行、户名：怀化市鹤城区人民法院） 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向怀化市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二〇年十一月二十三日
湖北省远安县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0525民初907号原告：周万成，男，1966年10月29日出生，汉族，住湖北省远安县。委托诉讼代理人：望露，湖北典沣律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：周世国，湖北典沣律师事务所律师。特别授权代理。被告：黄德虎，男，1975年3月1日出生，汉族，户籍地宜昌市夷陵区，现住江苏省。原告周万成诉被告黄德虎民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告周万成及委托诉讼代理人望露、被告黄德虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周万成向本院提出以下诉讼请求：1.请求法院判令被告立即偿还借款本金12000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月21日，被告黄德虎因资金周转困难向原告借款12000元，并由被告出具借据一份，未约定还款利息和还款时间。后经原告多次催讨未果，为维护原告的合法权益，请求人民法院判如所请。被告黄德虎辩称：对原告的诉讼请求不认可。原告是借高利贷的，我借钱是赌博了。并且我已经还了8000元，我只认可偿还4000元。我没有向原告出具过欠条，我要求申请笔迹鉴定。原告在我家墙上写字要求还款，我有照片为证，我已经报警。本院经审理认定事实如下：2015年10月21日被告黄德虎向原告周万成借款12000元现金，并向原告出具借条，记载“今借到周万成现金12000元，大写壹万贰仟元整，黄德虎，2015年10月21日。”对有争议的事实，本院认定如下：被告辩称，原告借款系高利贷及用于赌博，但被告未提供证据证明，对该事实本院不予认定。被告辩称借款后已偿还8000元，但未向法庭出示原告出具的收据或还款记录等证据，对该事实本院难以认定。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”被告辩称该欠条非本人书写，但未在法定期间内递交鉴定申请。本院认为被告在庭审中自认曾向原告借款，同时又向原告出具了借条，被告应按照借条约定承担还款责任。被告辩称原告系借的高利贷、借款系用于赌博以及已经偿还8000元，但未提供相关证据，对该辩解意见本院不予支持。对原告的诉请本院予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告黄德虎于本判决生效之日起10日内偿还原告周万成借款本金12000元。（本院执行账户名：远安县人民法院；开户行：中国银行股份有限公司远安支行；账号：55×××88）被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50元，由被告黄德虎负担。原告已预交，被告在执行阶段一并支付。本判决为终审判决。审判员  郑小清二〇二〇年十一月二十三日书记员  崔 杨
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0422执1316号之一申请执行人朱小燕，女，1986年10月26日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住贵州省普定县。被执行人龚海，男，1981年1月26日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住贵州省普定县。被执行人徐开祥，男，1986年4月24日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住贵州省普定县。申请执行人朱小燕与被执行人龚海、徐开祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0422民初3355号民事判决书，向被执行人龚海、徐开祥发出执行通知书，责令：1.被执行人龚海赔付申请执行人朱小燕医疗费、残疾赔偿金、误工费、残疾辅助器械费、被抚养人生活费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金213319.4元，承担案件受理费2048元；2.被执行人徐开祥赔付申请执行人朱小燕医疗费、残疾赔偿金、误工费、残疾辅助器械费、被抚养人生活费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金106392元，承担案件受理费1002元。二被执行人共同支付执行费4696元。在执行中，本院依法冻结被执行人龚海、徐开祥名下银行账户，现因被执行人龚海、徐开祥与申请执行人朱小燕达成执行和解协议，且被执行人龚海已按和解协议履行完毕义务，申请执行人朱小燕向本院撤回执行申请，故应对被执行人龚海、徐开祥名下冻结的银行账户予以解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被执行人龚海、徐开祥名下银行账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周钰梅二〇二〇年十一月二十七日法官助理夏娟书记员王志康
河北省魏县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0434刑初225号 公诉机关河北省魏县人民检察院。 被告人孔某甲，男，1986年7月5日出生，汉族，农业生产人员，群众，初中文化，户籍所在地河北省邯郸市魏县。因犯开设赌场罪于2015年2月16日被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年，2017年2月26日因矫正期满解除社区矫正。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年7月12日被魏县公安局抓获，次日被魏县公安局监视居住，同年7月20日被魏县公安局刑事拘留，同年8月26日由魏县公安局执行逮捕。现羁押于魏县看守所。 河北省魏县人民检察院以冀魏检一部刑诉（2020）168号起诉书指控被告人孔某甲犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月2日受理后，本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。魏县人民检察院指派检察员吴献芬出庭支持公诉，被告人孔某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2013年7、8月份，被告人孔某甲伙同李某甲、刘某甲、杨某甲、张某甲、房某甲（均已判）及苗某甲、刘某乙、郭某甲、冯某甲、张某乙、宋某甲、郭某乙、皇某（均另案处理）14人在魏县房某甲家中开设赌场，以推牌九的方式抽头营利，放贷人员有李某甲、李某甲、申某甲、李某丙、常某甲、田某甲（均已判）及张某丙、李某丁、谢某甲（均另案处理）等人，参赌人员有张某1、刘某、张某2、王某甲、张某丁、韩某甲、闫某甲、马某甲、王某乙、张某戊、张某戌、任某甲等人。该赌场持续20余天，抽头营利10余万余元，其中被告人孔某甲和皇某两人合算一股，在股时间四、五天，各分得抽头渔利1500元左右。 公诉机关提交了被告人的供述、证人张某1、刘某、张某2等人的证言、同案犯张某甲、皇某等人的印证、辨认笔录、勘查笔录、搜查笔录、刑事判决书、认罪认罚具结书、户籍证明、现实表现、到案经过等证据证实。 公诉机关认为，被告人孔某甲伙同他人开设赌场，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任；其建议判处被告人拘役四个月，并处罚金人民币5000元。 被告人孔某甲对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人孔某甲以营利为目的，伙同他人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人孔某甲到案后，如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，愿意接受处罚，可对被告人从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人孔某甲犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳），追缴违法所得人民币1500元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月20日起至2020年11月18日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  李海岭 审 判 员  陈合强 人民陪审员  靳连安 二〇二〇年十一月十七日 书 记 员  李 宁
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0330执2246号之六被执行人：黄文洋，男，汉族，1977年09月19日生，住贵州省习水县。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黄文洋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黄文洋在贵州省农村信用社联合社6228930001001640428_1账户内存款人民币31738.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 邹 云二〇二〇年十一月三十日书记员 宋永超附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：邹云联系电话：0851226×****
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初13075号原告：义乌海烨电子有限公司，住所地：浙江省义乌市稠城街道江滨北路****301。法定代表人：赵对碧，总经理。被告：郑树锐，男，1996年4月26日出生，汉族，住广东省普宁市。原告义乌海烨电子有限公司与被告郑树锐合同纠纷一案，于2020年8月31日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付原告手机款10330元及30%的违约金3099元，合计13429元。本院依法适用小额诉讼程序，由审判员陈建清独任审判，于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告义乌海烨电子有限公司的法定代表人赵对碧到庭参加诉讼，被告郑树锐经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明：2020年3月10日，被告通过爱享租平台与原告签订租赁服务协议一份，约定被告向原告租赁买断价为11269元的苹果手机一台，租赁期数12个月，每月租金939元，总租金为11268元，每个月的15号为租金支付日；同时约定如逾期支付租金超过15个自然日，则原、被告之间的租赁关系自动转化为买卖关系，被告应当根据手机的买断价减去已缴纳的租金向原告支付手机买断款，并支付违约金额的30%违约金等。协议签订后，原告按约向被告交付了手机；但被告在2020年5月19日向原告支付了第1期的租金939元后，虽经原告催讨，至今未再支付其余租金。上述事实有原告提交的租赁服务协议、产品签收回执单、寄送手机快递单、收款记录、催收短信及原告的庭审陈述在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的租赁服务协议合法有效，双方均应遵守。现原告要求被告按约支付手机买断款10330元（11269元-939元），应予支持，但主张支付违约金额的30%违约金过高，可酌情予以调整，确定为违约金额的10%。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告郑树锐于本判决生效后十日内支付原告义乌海烨电子有限公司手机款人民币10330元、违约金人民币1033元，合计11363元；二、驳回原告义乌海烨电子有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费69元，由被告郑树锐负担。本判决为终审判决。审 判 员 陈建清二〇二〇年十一月五日代书记员 王佳明
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1424民初5570号原告：宋清杰，男，1981年3月9日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址柘城县城关镇后园大街29号。被告：余波，男，1989年7月1日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。原告宋清杰与被告余波民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告宋清杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告宋清杰撤回起诉处理。审判员 李 艳二〇二〇年十一月十八日书记员 杜梦露
浙江省龙泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1181民初2145号 原告：张云，男，1982年11月2日出生，汉族，住龙泉市。 被告：吴忠阳，男，1969年6月10日出生，汉族，住龙泉市。 原告张云与被告吴忠阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告张云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张云撤回起诉处理。 审 判 员 廖水平 二〇二〇年十一月十八日 代书记员 刘火娟
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执7004号申请执行人：重庆小雨点小额贷款有限公司，统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。被执行人：文剑鹏，男，汉族，1976年08月17日出生，湖南省衡阳市雁峰区。在执行中，申请人重庆小雨点小额贷款有限公司与被执行人文剑鹏于2020年11月18日达成和解协议，申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司向本院申请撤回对本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0113执7004号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请恢复执行，应当自和解协议约定履行期限的最后一日起两年内向本院提出。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 涂       恩审 判 员 钟   宇   斌审 判 员 李       智二〇二〇年十一月十九日法官助理 员毕升书记员罗粤缘
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2826财保531号 申请人：艾力夏提·米吉提，男，1991年7月24日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州焉耆回族自治县。 被申请人：巴哈尔古丽·肉孜，女，1965年6月15日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县。 申请人艾力夏提·米吉提于2020年11月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人巴哈尔古丽·肉孜银行存款19000元予以冻结。申请人艾力夏提·米吉提以其名下新（2020）焉耆县不动产权第××号单独所有的的位××县房屋所有权及对应的土地使用权提供担保。 本院经审查认为，申请人艾力夏提·米吉提的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封申请人艾力夏提·米吉提以其名下新（2020）焉耆县不动产权第××号单独所有的的位××县房屋所有权及对应的土地使用权。 二、冻结巴哈尔古丽·肉孜银行存款19000元，冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 案件申请费210元，由申请人艾力夏提·米吉提负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 阿地拉 · 吾守尔 二〇二〇年十一月二十八日 法官助理 排孜丽耶·阿不力肯 书 记 员 古丽斯坦·艾合买提
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0421民初2928号原告：宝丰县中东石化加油站，住所地河南省宝丰县前营乡翟庄村东207国道西，统一社会信用代码92410421MA40K6R1XL。经营者：褚文献，男，1955年3月15日出生，汉族，住河南省宝丰县。委托诉讼代理人：马紫阳，平顶山市宝丰县正义法律服务所法律工作者。被告：祁付立，男，1964年6月20日出生，汉族，住河南省方城县。被告：方城县海龙物流有限责任公司，住所地河南省方城县综合市场南头往东100米路东，统一社会信用代码914113220973861994。法定代表人：祁付立，总经理。原告宝丰县中东石化加油站与被告祁付立、方城县海龙物流有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告宝丰县中东石化加油站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宝丰县中东石化加油站撤回起诉处理。审判员  高建彬二〇二〇年十一月十八日书记员  贾跃辉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执恢569号申请执行人：上海惠龙装饰涂料有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：张会宾。委托代理人：叶丹平，上海明识律师事务所律师。委托代理人：金玉珍，上海明识律师事务所律师。被执行人：南京贝特威尔建材有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：卓辉。被执行人：卓辉，男，1971年7月13日出生，汉族，住江苏省徐州市。上述当事人买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)沪0114民初6846号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2020年7月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行付款义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未能查到被执行人可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执恢569号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 郏志强审 判 员 周秋华审 判 员 谢 蕾二〇二〇年十一月十二日法官助理 邵文菁书 记 员 李文苑附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执2392号之二申请执行人：金江，男，1973年7月10日生，汉族，住苏州。委托诉讼代理人：李东华，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。被执行人：孙建明，男，1966年9月4日生，汉族，住苏州。申请执行人金江与被执行人孙建明买卖合同纠纷一案，该案(2019)苏0591民初6742号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告孙建明应于本判决生效之日起十日内支付原告金江货款405000元，并偿付逾期付款利息损失（自2019年5月19日起至2019年8月19日止以货款405000元中未清偿部分为基数以中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计算，另自2019年8月20日起至实际履行之日止以货款405000元中未清偿部分为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）。二、驳回原告金江其余诉讼请求。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2020年6月10日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年6月15日，本院通过法院专递形式向被执行人孙建明住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，反馈收件地址查无此人。本案诉讼过程中，因被执行人下落不明，采用公告方式送达。2、2020年6月10日、2020年7月22日、2020年8月31日、11月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人孙建明银行存款、证券、车辆等财产情况。反馈被执行人孙建明名下有车牌号为苏Ｅ×××**汽车一辆，经本院向苏州市车辆管理所查询，反馈查无此车。反馈被执行人孙建明名下有车牌号为苏Ｅ×××**的普通二轮摩托车一辆，因该车已达到报废标准，亦未实际扣押，暂未能处置。本院扣划被执行人孙建明名下银行存款6296.83元，均用于缴纳本案执行费，无余款可退付申请人。本院已依法对被执行人部分账户予以冻结，冻结期限一年。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产信息。3、2020年6月10日、2020年7月15日、2020年10月28日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人孙建明的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产信息。4、2020年6月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人孙建明名下的不动产，未发现被执行人有可供执行的财产信息。5、2020年6月17日，因被执行人孙建明未履行生效裁判文书确定的义务，本院将其限制高消费。6、2020年11月，本院通过法院关联案件查询系统查询，被执行人孙建明有其他作为被执行人的案件，亦因无可供执行财产而终结本次执行程序7、2020年11月21日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索。并表示同意终结本次执行程序。本院特别提示申请执行人：申请执行人应在查封期限届满前三十日内申请续封，否则将承担未续封的法律后果。本案执行标的445148元及利息，实际执结到位0元,尚未执行到位445148元及利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  杨俊审判员  牛军审判员  陈谚二〇二〇年十一月二十一日书记员  顾渊