wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初12272号 原告：绿城物业服务集团有限公司宁波分公司。住所地：宁波市鄞州区创苑路****楼**,统一社会信用代码为91330206764528083H。 负责人：竺文英，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：吕仕法、郑波，浙江新中大律师事务所律师。 被告:钱静萍，女，1974年5月19日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：杨斯联，身份信息同下，系被告钱静萍丈夫。 被告:杨斯联，男，1971年11月12日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 原告绿城物业服务集团有限公司宁波分公司为与被告钱静萍、杨斯联物业服务合同纠纷一案，原告于2020年9月16日向本院起诉，诉请判令（变更后）：被告钱静萍、杨斯联支付截止2020年6月30日的综合服务费13700.40元、日常维修费1268.40元、车位管理费1260元、截止2020年6月期间的公共能耗费1335.47元及逾期付款违约金3561.06元，合计21125.32元。本院于同日立案受理后，依法由审判员李晓玲适用小额程序进行审理，后在审理中，发现本案不符合小额诉讼条件，本案于2020年10月15日转为简易程序进行审理。本案于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告绿城物业服务集团有限公司宁波分公司的委托代理人郑波、被告杨斯联（兼被告钱静萍的委托代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告钱静萍、杨斯联答辩称：首先，原告提起的是物业合同纠纷，因为前一届业务会贪污腐败和原告沆瀣一气损害业主利益，被业主摒弃，此后2019年、2020年均未召开业主大会，未成立业主委员会，未签订物业服务合同。在未签订合同的情况下，原告向业主收取费用，本身就是违法行为。且原告出示的为2018年在被告门上张贴催讨通知的照片，该照片上的对联是被告2020年张贴的，该张贴催讨证据明显为补拍证据。其次，原告要求被告支付物业管理费等相关费用的部分请求已超过两年诉讼时效，法院不应支持。再次，被告也明确告知原告，无需原告的物业管理服务，且原告未向被告提供门禁卡、垃圾袋，拒绝为被告家中楼道提供照明等，的确未尽到职责。综上，原告的请求缺乏依据，要求驳回原告诉讼请求。 本院经审理，认定事实如下：原告系新时代小区物业管理方，被告钱静萍、杨斯联系宁波市鄞州区新时代小区9号1601室房屋的业主，该房屋系高层，建筑面积为181.21平方米。被告钱静萍、杨斯联在涉案小区有车位一个并使用至今。2017年1月3日，原告与宁波市新时代住宅小区业主委员会签订《物业服务合同》一份，约定管理期限为2017年1月1日至2017年12月31日。上述合同到期后，2018年10月19日，原告与宁波市鄞州区新时代住宅小区业主委员会续签《物业服务合同》一份，两份合同均约定原告对新时代住宅小区进行物业管理，高层住宅的物业服务费按每月每平方米1.80元的标准缴纳，公用部位和共用设施日常维修费按每年每平方米2元的标准缴纳，费用每12个月预缴一次，缴纳时间为第一个月上旬，停车场车位所有权或使用权由业主购置的，车位所有人或使用人应按车库车位30元/个.月的标准向原告缴纳停车位管理服务费等。2018年10月19日的《物业服务合同》到期后，原告对宁波市新时代小区实施物业管理至今。两被告未曾支付过2017年1月1日至今的物业费用。 上述事实，有原告提供的《物业服务合同》、证明以及原、被告的当庭陈述予以证明。 本院认为，原、被告之间存在物业服务合同关系，双方均应按约履行各自义务。原告作为物业服务企业，应对物业管理区域内的房屋及配套的设施设备和相关场地进行管理，维护物业管理区域内的环境卫生和相关秩序。被告作为业主，也负有按时交纳物业服务费用的义务。被告作为业主对物业管理企业的管理方式、服务水平和质量等存有异议的，可以业主的身份通过合法的途径依法维护自身的合法权益，必要时也可以通过业主大会根据法律、法规的规定和程序解聘物业服务企业。被告拒付物业管理费用，对于其他已缴纳费用的业主有失公平，也不利于维护业主自身的利益，因此两被告应支付原告2017年1月1日至2020年6月30日期间的物业管理综合服务费、日常维修费及车位管理费。原告关于物业管理综合服务费计算有误，本院依法予以调整。因物业服务的提供具有一定的连续性且原告已按照物业管理惯例履行催讨义务，因此两被告关于原告主张的物业费已超过诉讼时效的辩称，本院不予采信。原告要求两被告支付截至2020年6月30日的公共能耗费的诉请，因原告并未提供公共能耗费支付的相关证据，本院不予支持。两被告提出的物业未尽管理通知义务、双方发生分歧等问题虽不能成为被告拒付物业服务费的法定理由，但这至少可以说明原告在物业服务中，与业主的沟通及配合上存在一定的瑕疵，原告对此应承担一定的责任，故对原告要求两被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条、《最高人民法院》第六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定之规定，判决如下： 一、被告钱静萍、杨斯联支付原告绿城物业服务集团有限公司宁波分公司2017年1月1日至2020年6月30日物业管理综合服务费13699.40元、日常维修费1268.40元、车位管理费1260元，于本判决生效后十日内履行完毕； 二、驳回原告绿城物业服务集团有限公司宁波分公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费328元，减半收取164元，由原告绿城物业服务集团有限公司宁波分公司负担38元，被告钱静萍、杨斯联负担126元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 李晓玲 二〇二〇年十一月九日 代书记员 戚丹燕
辽宁省开原市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1282民初2431号原告：沈阳市正通金属制品厂，住所：沈阳市大**善邻路**，统一社会信用代码：912101047019525658。法定代表人：白萍，该厂法人。委托诉讼代理人：高广春，系该公司员工。被告：开原市远大化工有限公司老城分公司，，住所：开原市老城街北关村营业执照：211282004022694（原告起诉的被告原为开原市远大化工有限公司志城分公司，法定代表人为赵洪武，在审理过程中变更为开原市远大化工有限公司老城分公司）。法定代表人：何新，该公司经理。原告沈阳市正通金属制品厂与被告开原市远大化工有限公司老城分公司（以下简称远大化工老城分公司）合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月18日在本院老城法庭公开开庭进行了审理。原告沈阳市正通金属制品厂向本院提出如下诉讼请求，一、请求判令被告偿还工程款260,000元；二、请求被告按照银行同期贷款利率支付违约金30,000元；三、诉讼费由被告承担。事实及理由：2010年10月15日，原、被告签署罐体工程施工合同，工程总造价为人民币360,000元。被告在原告施工后先期支付工程款100,000元，原告在合同约定完工日2010年12月15日前全部施工完成，工程质量合格，被告已对工程验收完毕。按照合同约定，被告应在工程最后交工后一次性将剩余工程款260,000元支付给原告。但被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还工程尾款，今为维护原告自身合法利益，故起诉至法院，请求法院依法判令被告偿还原告工程尾款260,000元，并按银行同期贷款利率支付违约金。本院经审查认为，原告沈阳市正通金属制品厂在起诉状中起诉的被告是开原市远大化工有限公司志城分公司，经本院审查原告起诉的被告开原市远大化工有限公司志城分公司并不存在，原告在庭审中经本院释明，变更被告为开原市远大化工有限公司老城分公司，经本院审查，开原市远大化工有限公司老城分公司已经吊销，且公司注册的法定代表人为何新，不是原告主张的赵洪武，原告沈阳市正通金属制品厂起诉的被告不明确，不符合起诉条件，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告沈阳市正通金属制品厂的起诉。案件受理费5,650元退还给原告沈阳市正通金属制品厂。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。审 判 长  张铁强人民陪审员  秦秀敏人民陪审员  脱世杰二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  孙 姣
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0704民初2837号原告：程加房，男，1980年2月13日出生，汉族，湖北省鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区。被告：张国壮，男，1998年1月10日出生，汉族，山东省菏泽市人，住山东省菏泽市牡丹区。原告程加房诉被告张国壮民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告程加房于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程加房的撤诉申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告程加房撤诉。本案受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  杨启军二〇二〇年十一月十六日书记员  姜 慧
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0185民初4429号原告：河南登封农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91410100170516341R,住所地：登封市嵩阳路北段**。法定代表人：杨红卫，该公司董事长。委托诉讼代理人：屈玉涛，该公司职工。被告:陈嘉豪，男，汉族，1997年3月22日出生，住登封市。原告河南登封农村商业银行股份有限公司（以下简称登封农商银行）与被告陈嘉豪金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人屈玉涛到庭参加诉讼，被告陈嘉豪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，债务应当清偿。原告登封农商银行与被告陈嘉豪在平等自愿、协商一致基础上所签订的河南省农村信用社“金燕e贷”借款合同，系双方真实的意思表示，符合法律规定，为有效合同。依据借款合同，2019年6月25日，原告登封农商银行向被告陈嘉豪发放贷款18000元，结息方式为按月结息，不定期还本，贷款期限为2019年6月25日至2020年6月25日，月利率为9.99‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。合同形式为被告同意以数据电文形式订立并认同其效力；合同的生效为经被告在网上银行、手机银行确认后即生效。本案中，因被告借款后未按合同约定还款，尚欠18000元本金及利息未偿还，故原告要求被告偿还未支付本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告陈嘉豪于本判决生效之日起十日内偿还原告河南登封农村商业银行股份有限公司借款本金18000元及利息（2020年9月20日之前的利息为991.98元，2020年9月20日至全部借款还清之日的利息按月利率9.99‰上浮50%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取137元，由被告陈嘉豪负担。本判决为终审判决。审判员  康玄二〇二〇年十一月十三日书记员  张哲
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初15247号原告：李俊含，男，1990年10月30日出生，汉族，住重庆市巴**。原告：韩万菊，女，1967年1月10日出生，汉族，住重庆市巴**。以上原告共同委托诉讼代理人：王双圣，重庆劲立律师事务所律师。以上原告共同委托诉讼代理人：李洲，重庆劲立律师事务所律师。被告：重庆互康房地产开发有限公司，住所地重庆市巴**龙德路**，统一社会信用代码91500113305214843T。法定代表人:盛容，经理。委托诉讼代理人：颜智勇，重庆凡赛提律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁宁，重庆凡赛提律师事务所律师。本院在审理原告李俊含、韩万菊与被告重庆互康房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告李俊含、韩万菊于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李俊含、韩万菊自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告李俊含、韩万菊撤回起诉。案件受理费25元，由原告李俊含、韩万菊承担。审判员  李炳灿二〇二〇年十一月十九日书记员  李 霞
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0607执恢219号申请执行人：陈有良，男，1955年2月20日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：雷勇，男，1974年2月12日出生，汉族，住襄阳市襄州区。关于申请执行人陈有良与被执行人雷勇机动车交通事故责任纠纷一案，2006年12月6日本院作出的（2006）襄民二初字第174号民事判决书已发生法律效力,但被执行人未按期履行判决书确定的赔偿义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行中，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统进行网络查控，查询被执行人名下银行存款、证券、车辆、互联网银行、不动产等，被执行人名下有银行存款1793.12元，本院已划拨并发放给申请执行人，被执行人目前没有其他可供执行的财产。本院于2020年9月16日向被执行人雷勇发出限制高消费令，2020年11月5日将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李正军审判员  陈治位审判员  樊其勇二〇二〇年十一月十二日书记员  郝鹏展
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0430执1278号 申请执行人九江市德汇安防电子科技有限公司，地址：江西省九江市浔阳区长虹大道**，统一社会信用代码913602400799483532J。 法定代表人：高品球，董事长。 被执行人彭泽房地产开发有限公司，，地址：江西省九江市彭泽县龙城大道统一社会信用代码913604307897144801。 法定代表人：朱祖彪，董事长。 本院立案执行九江市德汇安防电子科技有限公司申请彭泽房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，彭泽县人民法院作出的（2020）赣0430民初1338号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年11月2日向本院申请执行。 本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人九江市德汇安防电子科技有限公司向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结彭泽县人民法院作出的（2020）赣0430民初1338号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘楷林 审判员  陈小龙 审判员  胡馨月 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  高 敏
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执737号之一申请执行人：山东周村农村商业银行股份有限公司，住所地周村区。被执行人：高圣泉，男，汉族，现住淄博市周村区。被执行人：盛延荣，女，汉族，现住淄博市周村区。被执行人：韩克珍，男，汉族，现住淄博市周村区。被执行人：聂淑翠，女，汉族，现住淄博市周村区。被执行人：盛文祥，男，汉族，现住淄博市周村区。被执行人：王美芬，女，汉族，现住淄博市周村区。申请执行人山东周村农村商业银行股份有限公司与被执行人高圣泉、盛延荣、韩克珍、聂淑翠、盛文祥、王美芬金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0306民初1865号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年7月7日依法立案执行。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书等相关法律文书，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书确定的义务并在本院指定的期限内如实报告财产情况;被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务及未在指定的期限内如实报告财产情况,本院依法向被执行人发出失信被执行人、限制消费令，对被执行人进行信用惩戒及限制高消费。经执行查控系统查询，并对被执行人名下存款3230.57元进行扣划，已转执行费；被执行人名下鲁Ｃ×××**、鲁Ｃ×××**、鲁Ｃ×××**、鲁Ｃ×××**车辆未实际控制，暂无法处置；被执行人聂淑翠、韩克珍名下共有的位于淄博市××镇××村［××（××）××淄博周村区不动产权第0002415号，面积：370.86平方米]房产为农村宅基地，已查封，暂无法处置，其他被执行人名下无不动产登记信息；被执行人名下无证券、无公积金等其他财产登记信息。本院将本案执行情况及被执行人财产情况向申请执行人进行反馈，要求申请执行人提供被执行人的财产情况，申请执行人也提供不了可供执行的财产线索。本案立案执行标的611995.29元，其中已执行到位3230.57元，剩余案款及相应迟延履行期间的债务利息被执行人未履行，案件受理费及诉讼保全费6885.00元、被执行人未交纳，执行费共计13688.00元,被执行人已交纳3230.57元。本院已穷尽财产调查措施未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘洪磊审判员  褚云霞审判员  毕晋军二〇二〇年十一月十六日书记员  李炎升
湖南省永州市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）湘11刑辖79号 湖南省双牌县人民法院： 关于犯罪嫌疑人邓某某涉嫌组织卖淫罪一案，为司法公正和有利案件审判，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，经永州市人民检察院商请，指定你院审理。 二〇二〇年十一月二日
营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初5205号原告：远智网络科技（营口）有限责任公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口片区澄湖西路91甲-25、26号。法定代表人：强晓峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：王思奇，男，1997年1月26日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省营口市西市区。委托诉讼代理人：刘云玲，女，1994年1月25日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省营口市老边区。被告：吴淑平，男，1983年12月26日出生，汉族，住江西省睫州市于都县。原告远智网络科技（营口）有限责任公司（以下简称“远智公司”）与被告吴淑平追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告远智公司的委托诉讼代理人王思奇、刘云玲到庭参加诉讼。被告吴淑平经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告远智公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告代偿款2574.49元及滞纳金（滞纳金从2020年01月06日起算，以未还本金2517.48元为基准，按照2019年8月20日至今，全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的最低值3.85%的四倍即年利率15.4%计算；滞纳金应计算至实际清偿之日止）。2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告系厦门趣店科技有限公司（以下简称：“趣店公司”）运营的“来分期”线上平台的注册用户，2019年08月08日，被告在“来分期”平台上以在线点击的方式与中信百信银行股份有限公司（以下简称“百信银行”）签订《个人授信借款合同》，约定被告向百信银行借款3000元，年利率为8.5%。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司（以下简称：“信诚担保”）及百信银行共同签订了《委托保证合同》，信诚担保就上述借款提供连带责任担保。合同签订后，百信银行按约向被告放款，但被告未按约还款。2020年01月06日，信诚担保承担了担保责任，代为清偿了被告欠款本息共计2574.49元。2020年10月10日，信诚担保与原告远智公司签订了《债权转让协议》，将其对该笔借款的追偿权及《委托保证合同》、《活动减免协议》中其他全部权利转让给原告。被告吴淑平未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。原告远智公司提供身份证明复印件、个人借款合同、委托保证合同、债权转让协议等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:被告吴淑平系厦门趣店科技有限公司（以下简称：“趣店公司”）运营的“来分期”线上平台的注册用户。2019年08月08日，被告在“来分期”平台上以在线点击的方式与中信百信银行股份有限公司（以下简称“百信银行”）签订《个人授信借款合同》，约定被告向百信银行借款3000元，年利率均为8.5%，还款方式为等额本息还款。同日，被告吴淑平与信诚担保及百信银行签订《委托保证合同》，约定分期履行的保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行届满之日后两年。《委托保证合同》第三条第二项：“甲方有权要求乙方归还甲方为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向丙方支付的全部款项以及由此给甲方造成的一切损失和其他费用支出”。合同签订后，百信银行如约向被告发放贷款，被告未按约偿还剩余借款本息，信诚担保承担了担保责任，代为清偿了被告吴淑平欠款本息共计2574.49元。2020年05月24日，被告与信诚担保签订《活动减免协议》，协议第三条：“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外（活动减免金额视为自始无减免），还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。另查，2020年10月10日，信诚担保与原告远智公司签订了《债权转让协议》，将其追偿权及《委托保证合同》、《活动减免协议》中其他全部权利转让给原告。信诚担保通过短信向被告吴淑平发送了债权转让的通知。被告至今未偿还原告任何款项。再查，2019年8月20日至今，全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的最低值为3.85%，其四倍为15.4%。本院认为，被告吴淑平与百信银行签订的《个人授信借款合同》、与信诚担保和百信银行签订的《委托保证合同》、与信诚担保签订的《活动减免协议》，原告远智公司与信诚担保签订的《债权转让协议》，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。百信银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告偿还部分借款后，未按合同约定继续还款，其行为已构成违约，信诚担保为此承担了担保责任。后信诚担保将其对代偿本金的追偿权通过债权转让形式转让至原告，并依合同约定的送达方式通知了被告，原告依法取得了就代偿部分对被告的追偿权，享有在代偿款项范围内，具有原出借人对债务人的权利。故原告要求被告偿还剩余代偿总额2574.49元及以未还本金2517.48为基数，从2020年01月06日起至实际付清之日止按照2019年8月20日至今全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的最低值3.85%的四倍即年利率15.4%计算违约金的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴淑平于本判决生效之日起五日内偿还原告远智网络科技（营口）有限责任公司剩余未还代偿金额2574.49元及违约金（违约金以2517.48元为基数，自2020年01月06日起至实际付清之日止按年利率15.4%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴淑平负担。本判决为终审判决。审判员  康强二〇二〇年十一月十八日法官助理申琳书记员李欣纬
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0114执975号申请执行人武汉市蔡甸区杨忠敏涂料厂，住所地湖北省武汉市蔡甸区后官湖生态宜居新城唐河村****。经营者杨忠敏，男，1965年5月2日出生，汉族，户籍地山东省曹县，现住湖北省武汉市蔡甸区，被执行人冯涛，男，汉族，1990年1月15日出生，住湖北省团风县，武汉市蔡甸区杨忠敏涂料厂与冯涛买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0114民初1304号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定：一、冯涛欠武汉市蔡甸区杨忠敏涂料厂货款21000元，由冯涛于2020年10月1日前向武汉市蔡甸区杨忠敏涂料厂支付3000元，于2021年2月7日前支付8000元，余款1万元于2021年5月5日前全部付清；二、如冯涛任意一期未按期足额履行本协议第一项付款义务，则由冯涛从逾期之日起立即向武汉市蔡甸区杨忠敏涂料厂支付全部未付款项。案件受理费325元，减半收取162.5元，由冯涛负担。因冯涛未按上述生效法律文书履行义务，权利人武汉市蔡甸区杨忠敏涂料厂向本院申请强制执行。本院于2020年10月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人冯涛发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查并报告财产状况，但被执行人现下落不明，未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人冯涛名下的财产如下：查明被执行人名下无银行存款。2、查明被执行人名下无不动产登记信息。3、查明被执行人名下无车辆登记信息。4、查明被执行人名下无股票、债券等投资收益。三、通过委托湖北省团风县人民法院对被执行人住所地进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。四、已依法将被执行人冯涛纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。2020年11月30日，本院约谈申请执行人武汉市蔡甸区杨忠敏涂料厂的经营者杨忠敏，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院书面申请终结本次执行程序。本案债权21000元、案件受理费162.5元及相应利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人冯涛有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0114民初1304号民事调解书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 洪 亮审判员 欧阳世亮审判员 杨  峰二〇二〇年十一月三十日书记员 张  晶
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1724民初3798号原告沈聪，男，汉族，1986年5月11日出生，住正阳县。委托代理人梁秋艳，河南明信律师事务所律师。被告信阳市益民机械制造有限公司。被告贾连军，男，约50岁，住信阳市羊山新区。原告沈聪诉被告信阳市益民机械制造有限公司、贾连军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员肖雪源独任审判。在审理过程中，原告沈聪向本院提出申请，要求撤回对被告信阳市益民机械制造有限公司、贾连军的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈聪撤回对被告信阳市益民机械制造有限公司、贾连军的起诉。案件受理费62元，减半收取31元，由原告承担。审判员  肖雪源二〇二〇年十一月十三日书记员  陶含玉
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执11478号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海瀛泰律师事务所律师。被执行人：蓝汉杰，男，1973年06月01日出生，汉族，户籍地福建省。本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与蓝汉杰信用卡纠纷一案中，依法向被执行人蓝汉杰发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年6月24日作出的(2020)沪0109民初13363号民事判决所确定的归还招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金119,606.09元；支付招商银行股份有限公司信用卡中心利息及分期付款手续费(其中利息及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初13363号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十一月二十日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0111民初5041号之一 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行，住所地：杭州市富阳区富春街道体育馆路**，统一社会信用代码：913301835551566587。 主要负责人：章华安，该行行长。 委托诉讼代理人：王晓林、谢群。 被告：鲍军龙，男，1975年12月9日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：倪爱群，女，1976年12月4日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：李民，男，1973年7月21日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：徐丽，女，1986年9月1日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行与被告鲍军龙、倪爱群、李民、徐丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行于2020年11月3日以被告已归还全部欠款为由向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行向本院提出申请要求撤回起诉的理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行撤诉。 本案受理费3753元，减半收取1876.5元，保全费1383元，由原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行负担。 审 判 员  林 萍 二〇二〇年十一月四日 代书记员  王逸楠 ?SHAPE*MERGEFORMAT???? ?SHAPE*MERGEFORMAT????
河南省宜阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0327执1310号申请执行人：马万宗，男，1972年3月4日出生，汉族，住宜阳县。被执行人：王建良，男，1972年3月2日出生，汉族，住宜阳县。关于马万宗与王建良借款合同纠纷一案。我院作出的（2020）豫0327民初339号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王建良于判决生效后未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年9月8日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：一、向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但因拒收退回本院，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、经网络查控查询，查明被执行人王建良名下有中国工商银行：1705022701103114006余额850元，河南农村信用联社合社银行:6229911661008596940001余额520元,中国建设银行:6227002455810378511余额885元,中国农业银行:622845073001274361余额910元,财付通支付科技有限公司账号:085e9858e3c6d19c6589e7f98@wx.tenpay.com余额335.71元,以上银行账户余额已被我院冻结共计余额3500.71元扣划至我院执行标的款账户。现已将执行金额3500.71元发放于申请人。2、经房地产管理局查询，被执行人王建良名下无房产。3、经住房公积金管理部门查询，被执行人王建良并无公积金。4、经车辆登记部门查询，被执行人王建良名下无车辆登记。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院于2020年11月16日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向法院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序,本案债权99274.29元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未查到被执行人王建良名下有可供执行的财产,申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0327民初339号民事判决书的本次执行程序。被执行人王建良负有继续向申请执行人马万宗履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  曹学军二〇二〇年十一月二十七日书记员  陈海宽
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2323执1466号   申请执行人:新疆呼图壁农村商业银行股份有限公司，住所地新疆昌吉州呼图壁县。   法定代表人：刘轶全，董事长。   被执行人：热西提·亚生，男，维吾尔族，1959年10月1日出生，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。   被执行人；牙生·呼扎叶提，男，维吾尔族，1960年5月16日出生，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县二十里店镇村****。   被执行人：买买提·呼加尼牙孜，男，维吾尔族，1961年11月16日出生，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。   被执行人：阿里木江·哈地，男，维吾尔族，1980年4月2日出生，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。   被执行人：帕尔哈提江·阿不都，男，维吾尔族，1985年12月6日出生，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。   被执行人：艾子孜江·热西提，男，维吾尔族，1987年3月1日出生，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。   新疆呼图壁农村商业银行股份有限公司与热西提·亚生、牙生·呼扎叶提、买买提·呼加尼牙孜、阿里木江·哈地、帕尔哈提江·阿不都、艾子孜江·热西提借款纠纷一案，呼图壁县人民法院作出的(2019)新2323民初2370号民事调解书已发生法律效力,本院已立案执行。执行标的为1171120.15元，未执行1171120.15元。在执行过程中，经本院调查被执行人热西提·亚生、牙生·呼扎叶提、买买提·呼加尼牙孜、阿里木江·哈地、帕尔哈提江·阿不都、艾子孜江·热西提名下无房产、土地、车辆、证券等财产登记信息；其银行账户上无可供执行的存款。本院已将被执行人热西提·亚生、牙生·呼扎叶提、买买提·呼加尼牙孜、阿里木江·哈地、帕尔哈提江·阿不都、艾子孜江·热西提纳入失信被执行人人员名单，对被执行人热西提·亚生、牙生·呼扎叶提、买买提·呼加尼牙孜、阿里木江·哈地、帕尔哈提江·阿不都、艾子孜江·热西提限制高消费。本案经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   连  波   审  判  员   赵 义 云   审  判  员   夏克吾热   二 ○ 二 ○ 年 十 一 月 二 十 八 日   书  记  员   包  兰
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1759号之二被执行人：吴梦杰，男，1993年12月01日生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。本院依据已经发生法律效力的(2020)皖0304刑初244号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴梦杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴梦杰在中国农业银行62×××19账户内存款人民币3000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年十一月二十六日书记员  姚先明
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院     民事裁定书     （2020）陕0102民初9532号     原告：西安新兴物业管理有限公司，住所地西安市灞桥区。   法定代表人：童强，该公司总经理。   委托诉讼代理人：杨**，男，1979年5月23日出生，住西安市长安区，系现新兴物业管理有限公司员工。   被告：刘鑫，男，1986年12月17日出生，回族，住西安市新城区。     本院在审理原告西安新兴物业管理有限公司与被告刘鑫物业服务合同纠纷一案中，原告西安新兴物业管理有限公司于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告西安新兴物业管理有限公司撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告西安新兴物业管理有限公司承担。                                                      审判员  郭敏        二〇二〇年十一月十一日     法 官 助 理 梁嘉玮                书记员  孙新        1
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1321民初2759号原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴街**。法定代表人：周连华，系该行董事长。委托诉讼代理人：聂宏鹏。被告王某某，女，1963年4月18日生，汉族，双峰县人，住双峰县。原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司（以下简称“双峰农商银行”）与被告王某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告双峰农商银行的委托诉讼代理人聂宏鹏到庭参加诉讼，被告王某某经本院公告传唤后，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。双峰农商银行请求判令：1、解除原、被告签订的(1889012200)最高额借字（2017）第00000277号《最高额借款合同（福祥便民卡）》；2、由被告王某某偿还原告借款本金39999.99元，至2020年3月20日止的利息2152.4元，并按农商银行同期贷款利率支付后段利息；3、由二被告承担本案的诉讼费用及实现本债权的费用。被告王某某未作答辩，亦未向本院提交证据。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2017年6月9日，被告王某某之夫朱晚轩（巳亡故）与双峰农商银行下辖的金家支行签订《最高额借款合同（福祥便民卡）》，合同约定：借款额度为50000元，约定一年期限月利率为7.3175‰，约定借款期限2017年6月9日至2020年6月9日止，上述期间内，借款人可循环使用借款额度，可以根据需要选择半年以内和一年以内任一种期限，并随时提前还款，但不得展期。在最高借款使用期限和额度内，不再逐笔签订借款合同，每笔业务的起始日、到期日、期限、利率及金额以债务人在受理银行签字确定的放款确定书或相关债权凭证为准。采用固定利率，逾期加收罚息30%，挪用借款加收罚息50%。按季度结息还款…并对还款、担保、保险等事项进行了约定。双方签订合同后，被告王某某之夫朱晚轩（巳亡故）于2018年6月7日向原告借款30000元，偿还本金10000.01元，并偿还了2019年2月15日前的利息；于2018年7月10日向原告借款20000元，仅偿还了2019年3月21日前的利息。上述债务经原告工作人员多次催讨无果，诉至本院。算至2020年3月20日，被告尚结欠原告借款本金39999.99元，利息2152.4元。判决的理由和结果本案争议的焦点是:1、是否应解除原、被告签订的(1889012200)最高额借字（2017）第00000277号《最高额借款合同（福祥便民卡）》；2、被告王某某是否应当承担偿还责任。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第九十四条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：…（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行…本案中，被告王某某之夫朱晚轩（巳亡故）向原告立据借款，并签订了《最高额借款合同》，约定了相关事项，系双方真实意思表示，合法有效，该合同对当事人具有约束力。被告王某某之夫朱晚轩虽巳亡故，但作为夫妻生存一方的王某某理应对夫妻存续期间的共同债务承担偿还责任，原告双峰农商银行已履行了相关合同义务，被告王某某没有按约付息，违反了合同的约定及法律的规定，原告有权提前收回借款本息，该笔借款经原告多次催讨后，被告王某某仍未履行，因此，对原告要求解除与被告之间的最高额借款合同，立即偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第二十六条之规定，判决如下：一、解除原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被告王某某之夫朱晚轩（巳亡故）签订(1889012200)最高额借字（2017）第00000277号《最高额借款合同（福祥便民卡）》；二、被告王某某在本判决生效后十日内偿还原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司借款本金39999.99元,至2020年3月20日止的利息2152.4元，从2020年3月21日起的利息以39999.99元借款本金为基数按月利率9.513‰计算至本判决确定的履行期限届满日止。如王某某未按本判决书所指定的期限履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。审 判 长  邓伟雄人民陪审员  谢国平人民陪审员  朱双甲二〇二〇年十一月二十六日代理书记员  陈 超
上海市高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪执39号被执行人：中安消技术有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地北京市丰台区丰台北路**院**楼**1201内**。法定代表人：葛琳。上诉人张佳捷、李笑怡和上诉人中安科股份有限公司被上诉人中安消技术有限公司股权转让纠纷一案，本院于2020年8月25日作出的(2020)沪民终55号民事判决书已发生法律效力。因中安消技术有限公司未缴纳生效法律文书确定的二审案件受理费人民币164,102.50元，本院于2020年11月10日立案执行。为便利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2020)沪民终55号民事判决书确定的二审案件受理费人民币164,102.50元指定由上海市第二中级人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长 汤兵生审 判 员 于雪艳审 判 员 沈嘉乐二〇二〇年十一月十六日法官助理 张丽利书 记 员 丁裔豪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0524执1880号 申请执行人：韦某某，男，1973年1月29日生，布依族，住贵州省织金县。 被执行人：赵某某，女，1990年3月1日生，汉族，住贵州省织金县。 申请执行人韦某某与被执行人赵某某抚养费纠纷一案，本院作出的（2020）黔0524民初1972号民事判决书已经发生法律效力。根据生效法律文书的规定，被执行人赵某某应当支付申请执行人韦某某抚养费等72733元、案件受理费809元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人韦某某向本院申请强制执行，本院于2020年9月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 1、本院依法向被执行人赵某某发出执行通知书、财产报告令、不得规避执行通知书、财产申报表，责令被执行人在立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 2、本院通过全国法院执行查控系统查询被执行人刘江的相关财产信息，查明被执行人仅有零星银行存款并告知申请执行人，申请执行人不要求冻结扣划，查明被执行人无车辆登记记录。 3、本院到贵州省织金县不动产登记机关未查到被执行人不动产登记信息。 4、本院通过贵州省织金县市场监管局查明被执行人赵某某无工商股权登记。 5、本院到被执行人住所地织金县中寨镇铁厂村调查，未查到被执行人财产。 6、本院已将被执行人列入失信被执行人名单。 7、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院通过约谈方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并要求申请执行人提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示认可本院的调查结果，明确表示暂时不能提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权抚养费等72733元、案件受理费809元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人赵某某负有继续向申请执行人韦某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  段家勇 审判员  罗天勇 审判员  袁 海 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  熊祖华
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖终1851号上诉人（原审原告）：张莹，女，1980年1月31日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。委托诉讼代理人：陈滨宏，广东圣和胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱春容，广东圣和胜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳前海众来达财富管理有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：陈国平，该公司执行董事。被上诉人（原审被告）：众来达资产管理集团有限公司，住，住所地广东省东莞市南城街道莞太路南城段**民间金融大厦****/div>法定代表人：莫灼威，该公司董事。被上诉人（原审被告）：莫灼威，男，1981年3月6日出生，汉族，住广东省东莞市。被上诉人（原审被告）：东莞市卓誉非融资性担保有限公司，住所地广东省，住所地广东省东莞市南城区莞太路**民间金融大厦**楼****法定代表人：莫灼威，该公司董事。四被上诉人共同委托诉讼代理人：何力恒，广东众达律师事务所律师。四被上诉人共同委托诉讼代理人：林晓洁，广东众达律师事务所律师。上诉人张莹因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2020）粤0104民初33171号民事裁定，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员陈少波独任审理，现已审理终结。上诉人张莹上诉称，1.本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，可由上诉人住所地有管辖权的人民法院（即广州市越秀区人民法院）立案管辖。2.涉案合同对合同签订的约定不明确，应视作未约定，故争议管辖法院的约定也不明确，不能根据该约定确立管辖法院，应遵循一般诉讼管辖规则处理，即应依据上述法律规定由广州市越秀区人民法院立案管辖。3.上诉人从未到过东莞签署本案合同，而是由被上诉人盖章后邮寄给上诉人在广州市越秀区的住所完成签署后再邮寄给被上诉人，合同最后的签订地在广州市越秀区，依据《最高人民法院关于适用》若干问题的解释（二）》第四条的规定，应当认定广州市越秀区为合同的签订地。且上诉人所支付的相关款项，均在广州市越秀区的银行机构汇出，故合同履行地也在广州市越秀区。综上，请求撤销原审裁定，本案由广州市越秀区人民法院审理。本院经审查认为，上诉人基于其与被上诉人深圳前海众来达财富管理有限公司、被上诉人众来达资产管理集团有限公司、被上诉人东莞市卓誉非融资性担保有限公司签订的《委托投资管理协议》《资产回购协议》《转让协议》《回购协议》《差额补足协议》提起本案诉讼，本案为合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”上诉人与被上诉人深圳前海众来达财富管理有限公司签订的《委托投资管理协议》《转让协议》（编号：ZCZR00185）、上诉人与被上诉人东莞市卓誉非融资性担保有限公司签订的《资产回购协议》、上诉人与被上诉人众来达资产管理集团有限公司签订的《回购协议》《差额补足协议》中均约定协议履行过程中产生争议协商不成的，双方同意由协议签订地人民法院管辖。上述协议的签订地点均为：东莞市。因依据“东莞市”不能具体确定东莞市的某一法院辖区，导致不能确定具体的管辖法院，视为没有约定；而上诉人与被上诉人深圳前海众来达财富管理有限公司签订的《转让协议》（编号：SYZR-00132）中约定协议履行过程中产生争议协商不成的，可向甲方所在有管辖权的人民法院提起诉讼。上述约定没有违反民诉法关于级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。但该协议的相对方仅为上诉人与被上诉人深圳前海众来达财富管理有限公司，对本案的其他被上诉人不具有约束力，故本案不能依据该管辖约定条款确定管辖法院，本案仍应依照民诉法的相关规定确定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”故本案合同履行地的人民法院、各被上诉人（原审被告）住所地的人民法院均具有管辖）住所地的人民法院均具有管辖权，即本案各被上诉人的住所地及合同履行地均不在原审法院辖区内，故原审法院对本案不具有管辖权。鉴于本案被上诉人众来达资产管理集团有限公司、被上诉人东莞市卓誉非融资性担保有限公司、被上诉人莫灼威的住所地均在广东省东莞市第一人民法院辖区内，故广东省东莞市第一人民法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定结果正确，惟适用法律错误，本院纠正后予以维持。上诉人的上诉意见、理由不能成立，本院予以驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  陈少波二〇二〇年十一月十六日书记员  周 浅
广西壮族自治区平乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0330执280号之二 申请执行人：广西平乐农村合作银行，住所地：平乐县平乐镇金子岭路**。统一社会信用代码:914503307086931645(1-1）。 负责人：肖君连，该行行长（代理董事长）。 委托代理人：李军芬，该行法律合规部经理（特别授权）。 委托代理人：张勋，该行营业部信贷员（特别授权）。 被执行人：李守标，男，1969年10月9日出生，汉族，住广西平乐县。 本院在执行申请执行人广西平乐农村合作银行与被执行人李守标金融借款合同纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书等材料后，于2020年8月31日裁定拍卖被执行人李守标所有的位于平乐县平乐镇安良街玲珑花园5号楼2层1号房屋［房屋所有权证号：桂房权证平字第××号,国有土地使用证号：平国用（2013）第010642号］；平乐县平乐镇安良街玲珑花园5号楼5层1号房屋［房屋所有权证号：桂房权证平字第××号,国有土地使用证号：平国用（2013）第010651号］；平乐县平乐镇安良街玲珑花园5号楼6层1号房屋［房屋所有权证号：桂房权证平字第××号,国有土地使用证号：平国用（2013）第010654号］；平乐县平乐镇安良街玲珑花园5号楼7层1号房屋［房屋所有权证号：桂房权证平字第××号,国有土地使用证号：平国用（2013）第010657号］；平乐县平乐镇安良街玲珑花园5号楼1层3号房屋（车库）［房屋所有权证号：桂房权证平字第××号,国有土地使用证号：平国用（2013）第010662号］。上述房产经网络司法拍卖一拍、二拍均已流拍，申请执行zhxi人广西平乐农村合作银行于2020年11月16日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0330执280号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，申请执行人可在两年内再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 肖       丹 审判员 杨宗海审判员黄莉丽 二〇二〇年十一月十七日 书记员 莫   丽   莎 附法律条文： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0104民初6243号   原告：乌鲁木齐市城北大巴扎文化旅游有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市高新技术产业开发区（新市区）北京北路****。   法定代表人：孙海旋，该公司总经理。   委托诉讼代理人：王光超，女，1983年3月5日出生，汉族，该公司办公室主任，住乌鲁木齐市。   被告：林博，男，1998年8月18日出生，汉族，住新疆昌吉市。   原告乌鲁木齐市城北大巴扎文化旅游有限公司（以下简称大巴扎公司）与被告林博劳动争议一案，本院于2020年7月14日立案。   本院认为，乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）劳动人事争议仲裁委员会作出的高（新）劳人仲字[2020]第695号仲裁裁决系终局裁决。该裁决书明确告知“用人单位有证据证明本裁决具有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条所列情形之一的，可以自收到裁决书之日起三十日内向乌鲁木齐市中级人民法院申请撤销裁决”。原告乌鲁木齐市城北大巴扎文化旅游有限公司作为用人单位向乌鲁木齐市新市区人民法院提起诉讼，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、四十九条的规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定裁定如下：   本案移转新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院处理。   本裁定一经作出即生效。   审  判  员   窦常娟   二 ○ 二 ○ 年 十 一 月 十 日   书  记  员   马晓芳
河南省平舆县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫1723刑初157号自诉人徐文娟,女,1979年2月28日出生,汉族,住河南省驻马店市平舆县。被告人闫中亮，男，1982年7月1日出生，汉族，住河南省驻马店市平舆县。自诉人徐文娟以被告人闫中亮犯重婚罪，于2020年5月12日向本院提起诉讼。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人在宣告判决前，同被告人闫中亮自行和解而申请撤回起诉。本院认为：自诉人徐文娟申请撤回起诉，确属自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人徐文娟撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  李心春人民陪审员  夏丽娟人民陪审员  王中杰二〇二〇年十一月九日书 记 员  张 帅
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2325执保2709号申请人：王新玉，男，汉族，1955年4月11日出生，住奇台县被申请人：吕生高，男，汉族，1969年8月5日出生，住奇台县申请人孟千敏2020年11月19日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人聂海元名下微信、支付宝、银行帐户内存款56100元予以冻结。申请人中国建设银行股份有限公司奇台支行以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人孟千敏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对被申请人聂海元名下微信、支付宝、银行帐户内存款56100元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   陆亮二 ○ 二 ○ 年 十 一 月 十 九 日书  记  员   杨娟
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1323民初5092号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司。 住所地：临沂市兰山区北城新区环球汇金湾国际商务中心**楼。 统一社会信用代码：91371300740968789K。 法定代表人：黄诗江，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韩如友，山东百正律师事务所，律师。 被告：刘乐明，男，汉族，居民，住沂水县。 委托诉讼代理人：周全，山东成全律师事务所，律师。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司与被告刘乐明保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托诉讼代理人韩如友、被告刘乐明及委托诉讼代理人周全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告刘乐明返还垫付款16040元；2.诉讼费、保全费由被告刘乐明承担。事实和理由：2019年7月4日，王军华驾驶鲁Ｑ5××××小型轿车，沿沂水县东徐路由东向西行驶至马站姚洼村路段时，与刘乐明驾驶的手扶拖拉机相挂撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故，王军华负事故同等责任，刘乐明负同等责任。事故发生后，车主王军华依据保险合同向中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司申请理赔，中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司按保险合同约定赔偿全部车辆修理费30080元，中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司已经赔偿完毕，刘乐明负事故同等责任，根据《保险法》第60条规定，中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿后有权追偿。为此，中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司特依法提起诉讼，请求法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。 被告刘乐明答辩如下：事故发生属实，但是原告要求数额过高。最多赔偿6000元。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司为证明自己的主张，提交证据如下： 1.原告营业执照一份。证明原告主体身份。 2.事故认定书一份。证明事故经过及责任，被告负事故同等责任。 3.出险车辆信息表。证明鲁Ｑ5××××在原告处投保车损险。 4.修理费发票及修理明细。证明鲁Ｑ5××××车辆损失金额为30080元。 5.支付回单一份。证明原告已经支付被保险人30080元。 被告刘乐明对原告提供的证据质证如下： 对所有证据真实性无异议，但是被告认为车辆维修价格过高，事故发生后车主王军华曾要求被告赔偿4000元，两者相对比，显然原告提供的证据车辆维修价款过高。 被告刘乐明未提供证据向。 根据原、被告各方提供的证据，原、被告的诉、辩事实和理由及在庭审过程中的陈述，本院查明本案法律事实如下： 2019年7月4日16:30分，王军华驾驶车牌号为鲁Ｑ5××××号小型轿车，沿沂水县东徐路由东向西行驶至沂水县马站镇姚洼村路段时，与对行左转弯刘乐明驾驶的手扶拖拉机相刮撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。2019年7月11日，该事故经临沂市公安局交通警察支队沂水大队认定：当事人王军华、刘乐明负事故同等责任。王军华驾驶的车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险、商业险、车损险，且不计免赔。同时查明，该事故发生在保险期间内。 2019年7月23日，王军华的车辆经山东华德联新清偿销售服务有限公司维修，共花费维修费用32329元。 2019年8月1日，原告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司将保险理赔款30080元打入王军华的个人账户。山东华德联新清偿销售服务有限公司为原告出具了日期为2019年7月23日的增值税发票，面额为30080元。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司要求被告赔偿16040元的依据为：【（30080元-2000元交强险）/2+2000元交强险】。 在庭审中，被告刘乐明认为王军华的车辆维修费用过高，要求重新鉴定评估，但未在法定期间内提出重新鉴定申请。 在庭审中，经调解，原告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司要求被告赔偿14000元，但被告仍认为过高，最多只同意赔偿6000元。 本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。…保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……。 被告刘乐明驾驶机动车发生交通事故，负事故的同等责任，因其所驾驶车辆未投保，故被告刘乐明应当在交强险责任限额范围内和商业险限额内予以赔偿，且保险公司享有追偿权。因中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司已将涉案赔偿款赔偿完毕，其享有依法追偿权。 综上所述，经调解未成，故依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下： 一、被告刘乐明支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司保险垫付款16040元； 二、上述款项于本判决生效后十日内一次性付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费101.00元（已减半），由被告刘乐明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 朱先胜 二〇二〇年十一月二十一日 法官助理 刘 晓 书 记 员 高安美
河南省太康县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1627执1989号关于陈国锋申请执行李照亮土地承包经营权转包合同纠纷一案，(2020)豫1627民初4593号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，被执行人履行了生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。本院认为，本院生效法律文书确定的内容已经全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇二〇年十一月三十日
呼图壁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2323执1988号 申请执行人：秦德军,男性,1964年5月10日出生,住呼图壁县。 被执行人：刘君，男性,1965年12月11日生，汉族，住石河子市。 本院在执行申请执行人秦德军与被执行人刘君机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的（2020）新2323民初539号民事判决书已发生法律效力，申请执行人秦德军向本院申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，申请执行人秦德军与被执行人刘君于2020年11月26日达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结(2020)新2323执1988号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米一漫 审判员  辛奇霞 审判员  赵义云 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  张利华
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0103财保156号申请人：武汉苏宁易购销售有限公司，住所地武汉市江汉区解放大道**。法定代表人：袁静，执行董事兼经理。委托代理人:廖芸，湖北得伟君尚律师事务所律师。被申请人：武汉公唐餐饮娱乐有限公司，住，住所地武汉市江汉区发展大道**顶琇晶城******/div>法定代表人：杨高飞，执行董事。申请人武汉苏宁易购销售有限公司于2020年11月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人武汉公唐餐饮娱乐有限公司名下价值人民币730914.18元的财产予以查封、冻结。为此，中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司为申请人向本院提供担保。本院经审查认为，如不对被申请人武汉公唐餐饮娱乐有限公司的财产采取保全措施，将可能使申请人武汉苏宁易购销售有限公司的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人武汉公唐餐饮娱乐有限公司名下价值人民币730914.18元的财产。案件申请费4175元，由申请人武汉苏宁易购销售有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人武汉苏宁易购销售有限公司在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  罗鸿飞二〇二〇年十一月十六日书记员  杨 丽
鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0704执1795号被执行人肖新堂，男，1978年9月6日出生于湖北省鄂州市，汉族，住鄂州市鄂城区,鄂州市鄂城区人民法院作出的（2019）鄂0704刑初545号号刑事判决已经发生法律效力，被执行人肖新堂应缴纳罚金730000.00元。因被执行人肖新堂未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年10月12日立案执行该刑事判决的罚金部分。本院在执行过程中，于2020年10月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未报告财产，也未按期履行。经对被执行人肖新堂的财产进行网络查控，查明被执行人肖新堂名下无可供执行的财产。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第(十三)项之规定，裁定如下：本院（2019）鄂0704刑初545号刑事判决中缴纳罚金部分终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴新春审判员  章 冲审判员  徐 磊二〇二〇年十一月十八日书记员  廖 丽
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0323民初3655号 原告：刘合刚，男，1987年6月23日生，汉族，住沂源县。 委托诉讼代理人：陈德刚，沂源鲁源法律服务所法律工作者。 被告：田世江，男，1992年9月25日出生，汉族，住沂源县。 原告刘合刚与被告田世江民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告刘合刚于2020年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘合刚的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘合刚撤诉。 案件受理费180.00元，减半收取计90.00元，由刘合刚负担。 审判员  翟所水 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  李 蕙
广西壮族自治区东兴市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0681执1345号 防城港市全德物业服务有限公司、杨艳： 本院执行的防城港市全德物业服务有限公司申请杨艳物业服务合同纠纷一案，经被执行人杨艳自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月二十六日
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初8015号 原告：象山国民村镇银行股份有限公司，住所地浙江省象山县石浦镇金山路**。 法定代表人：陆宁生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐汉威，浙江人值律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈建波，浙江人值律师事务所律师。 被告：陈根娟，女，1964年9月18日出生，汉族，住浙江省象山县。 被告：史臣帅，男，1988年11月12日出生，汉族，住浙江省象山县。 原告象山国民村镇银行股份有限公司与被告陈根娟、史臣帅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后依法向原告象山国民村镇银行股份有限公司送达《诉讼费预缴通知》。原告象山国民村镇银行股份有限公司未在该通知确定的七日内预交案件受理费。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告象山国民村镇银行股份有限公司撤诉处理。 审 判 员 王云奖 二〇二〇年十一月二十三日 代书记员 何蓓楠
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执19003号申请执行人上海童瑞实业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人徐巽发，经理。委托诉讼代理人黄天，上海市凌云永然律师事务所律师。被执行人上海英氏爱思文化传播有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：张俞华，董事。被执行人张俞华，女，1978年8月15日生，汉族，住上海市虹口区。申请执行人上海童瑞实业有限公司依据本院作出的(2020)沪0115民初1097号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人上海英氏爱思文化传播有限公司、张俞华支付申请执行人上海童瑞实业有限公司人民币90万元、支付案件受理费2450元、支付申请执行人迟延履行期间的债务利息。在执行中，被执行人上海英氏爱思文化传播有限公司、张俞华未按照执行通知到庭履行义务和申报财产。本院通过上海市高院点对点查询系统和最高人民法院总对总查询系统向银行、证券登记结算中心、工商登记部门、不动产登记事务中心、上海市公安局车辆管理所发起查询，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人逾期未履行生效法律文书，本院根据申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，待有条件时再予执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0115民初1097号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二〇年十一月二十一日书记员  周栋平附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执13005号 申请执行人：蒙滢滢，女，1996年12月30日出生，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区。 委托代理人：翟春歌，广东法制盛邦律师事务所律师。 委托代理人：胡馨尹，广东法制盛邦律师事务所律师。 被执行人：广州市阿米农业科技有限公司，住所地广东省广州市花都区花东镇杨荷村土名马岗坑，统一社会信用代码914401010784413670。 法定代表人：姚穗民。 被执行人：姚穗民，男，1960年11月29日出生，汉族，住广州市海珠区。 申请执行人蒙滢滢与被执行人广州市阿米农业科技有限公司、姚穗民劳动争议一案，本院作出的（2019）粤0114民初11991号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市阿米农业科技有限公司、姚穗民应向申请执行人支付43054.69元并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2020年10月28日立案执行并依法向两被执行人发出执行通知书，责令两被执行人履行义务，但两被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查两被执行人名下的银行存款及其他财产情况，经查明，本院在（2020）粤0114执7709号案中查封权属于被执行人姚穗民名下位于广州市海珠区新港西路68号大院4号801房的八分之一份额房产，并在（2020）粤0114执13030号案中启动该房产的拍卖程序，因被执行人姚穗民在本院有多件作为被执行人的执行案件，故本案须待该房产处置后再作分配。此外，查无被执行人广州市阿米农业科技有限公司、姚穗民其他可供执行的财产。本院已对被执行人广州市阿米农业科技有限公司、姚穗民采取限制高消费措并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员  吴海萍 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  邓国靖
河南省平顶山市中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫04行终224号上诉人（原审原告）程书阁，男，1946年1月1日生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被上诉人（原审被告）平顶山市新华区司法局，住所地河南省平顶山市新华区建设路西段**。统一社会信用代码：11410402005462191L。法定代表人李广州，局长。出庭应诉负责人张奇峰，副局长。委托代理人安建钢，该局工作人员。委托代理人徐广宇，该局工作人员。上诉人程书阁因诉平顶山市新华区司法局（以下简称新华区司法局）不履行法定职责一案，不服河南省平顶山市新华区人民法院（2020)豫0402行初70号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人程书阁、被上诉人新华区司法局负责人张奇峰及其委托代理人安建钢、徐广宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，2018年底，按照平顶山市司法局、平顶山市中级人民法院、平顶山市公安局关于印发《平顶山市人民陪审员选任工作实施方案》的通知的要求，司法局、法院、公安局三部门分工协作，经过名额确定、组织报名、随机抽选、个人申请和组织推荐等程序后，2018年12月19日，新华区司法局会同新华区人民法院、中兴路公安分局、矿工路公安分局、光明路公安分局、青石山公安分局公示了拟任命的71名人民陪审员的名单，该公示名单中显示有程书阁。但之后程书阁未被任命为人民陪审员。2020年7月23日，平顶山市新华区人民法院对区司法局作出《关于2020年度人民陪审员是否增补选任的回复》，表示暂不需要增补选任新的人民陪审员。2020年7月27日，程书阁向新华区人民政府申请行政复议，请求“督促新华区司法局切实履行职责，积极协调，兑现公开承诺，随时补充提请任命程书阁为人民陪审员”。新华区人民政府经审查，于2020年8月3日作出平新政复不受[2020]1号《不予受理行政复议申请决定书》，认为程书阁所提出的行政复议申请不属于行政复议范围，决定不予受理。后程书阁向本院提起本案行政诉讼，请求责令新华区司法局按原程序补充提请任命程书阁为人民陪审员。原审认为，根据《中华人民共和国人民陪审员法》《人民陪审员选任办法》以及《平顶山市人民陪审员选任工作实施方案》的相关规定，司法行政机关在人民陪审员选任工作中的职责为牵头会同人民法院和公安机关向社会发布选任人民陪审员公告、随机抽选拟任命人民陪审员名额数5倍以上人员作为人民陪审员候选人、对人民陪审员候选人进行资格审查，会同人民法院和公安机关向符合选任条件的人民陪审员候选人告知人民陪审员的权利义务并征求其对担任人民陪审员的意见，会同人民法院从通过资格审查的人民陪审员候选人名单中随机抽选确定人民陪审员拟任命人选，会同人民法院和公安机关向社会公示拟任命人民陪审员名单，配合人民法院向同级人民代表大会常务委员会提供拟任命人民陪审员的有关材料等。提请任命人民陪审员并非司法行政机关的法定职责。本案，程书阁请求责令新华区司法局按原程序补充提请任命其为人民陪审员，该请求事项不属于新华区司法局的权限范围，依法应予裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第二款的规定，裁定驳回原告程书阁的起诉。预收案件受理费50元，予以退还原告程书阁。上诉人程书阁上诉称，一、原审裁定混淆概念，断章取义。二、原审法院有明显偏见。三、原审裁定认定上诉人的某种证据不足以证明某种问题错误。四、原审法院与新华区司法局同样存在年龄歧视，设年龄上限，与《中华人民共和国人民陪审员法》相抵触。五、原审法院为当事人维权设置障碍。六、老年人的合法权益应受到法律保护。请求：责令新华区司法局将上诉人拟任人选的名字按原程序补充提交法院，由法院提请人大任命为陪审员。被上诉人新华区司法局辩称，一、被上诉人按照《平顶山市人民陪审员选任工作实施方案》的要求，在职责范围内已完成相应工作任务，上诉人诉求超出被上诉人职权范围。原审法院据此裁定驳回上诉人的起诉，认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持原裁定。二、上诉人的请求于法无据，依法不能成立。三、增补人民陪审员不属于被上诉人的职权范围。请求驳回上诉，维持原裁定。本院二审查明的事实与原审相一致。本院认为，一、《中华人民共和国人民陪审员法》第九条规定：“司法机关会同基层人民法院、公安机关，从辖区内的常住居民名单中随机抽选拟任命人民陪审员数五倍以上的人员作为人民陪审员候选人，对人民陪审员候选人进行资格审查，征求候选人意见。”本案，根据上述规定及《平顶山市人民陪审员选任工作实施方案》的相关规定，司法行政机关在人民陪审员选任工作中的职责为牵头会同人民法院和公安机关向社会发布选任人民陪审员公告、随机抽选拟任命人民陪审员名额数5倍以上人员作为人民陪审员候选人、对人民陪审员候选人进行资格审查，会同人民法院和公安机关向符合选任条件的人民陪审员候选人告知人民陪审员的权利义务并征求其对担任人民陪审员的意见，会同人民法院从通过资格审查的人民陪审员候选人名单中随机抽选确定人民陪审员拟任命人选，会同人民法院和公安机关向社会公示拟任命人民陪审员名单，配合人民法院向同级人民代表大会常务委员会提供拟任命人民陪审员的有关材料等。故提请任命人民陪审员并非司法行政机关的法定职责。二、《人民陪审员选任办法》第二十六条规定：“人民陪审员缺额数超过基层人民法院陪审员名额十分之一的，或者因审判工作需要，可以适时增补人民陪审员。增补人民陪审员人选从通过资格审查的人民陪审员名单中随机抽选确定。……”本案，根据上述规定增补人民陪审员并非新华区司法局的法定职责，且2020年7月23日平顶山市新华区人民法院对新华区司法局作出《关于2020年度人民陪审员是否增补选任的回复》，表示暂不需要增补选任新的人民陪审员。故程书阁请求新华区司法局按原程序补充提请任命其为人民陪审员的请求事项，即不属于新华区司法局的法定职责，亦暂时无法实现，依法应裁定驳回其起诉。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法，依法应予维持。上诉人程书阁的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  宋忠海审判员  李新保审判员  李占永二〇二〇年十一月二十四日书记员  邱 博附本案相关适用法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
大连市旅顺口区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0212民初2402号原告：刘某，男，1965年12月14日出生，汉族，住大连市。被告：梁某1，女，1953年11月20日出生，汉族，住大连市甘井子区。被告：孟某，女，1961年5月28日出生，汉族，住大连市甘井子区。被告：梁某2，女，1990年5月16日，汉族，住大连市西岗区。被告：梁某3，女，1962年12月20日出生，汉族，住大连市。被告：王某1，男，汉族，1972年2月6日出生，住大连市西岗区。被告：王某2，女，汉族，1973年11月15日，住大连市西岗区。原告刘某与被告梁某1、孟某、梁某2、梁某3、王某1、王某2继承纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼。被告梁某1、孟某、梁某2、梁某3、王某1、王某2经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、要求由刘某继承刘成章旅顺口区的房屋继承权；二、现在的房屋价值3万元整。事实和理由：1、刘成章与杜绍英××××年经人介绍结婚生一男孩刘某,刘成章与杜绍英1975年12月离婚，梁某4、梁某1、梁某3三人是杜绍英与前夫生的孩子，刘成章只有一子刘某，证明是：大连市中山区人民法院民事和解书(75)民字第83号调解书和大连市鞍钢石灰石矿工人登记表为证。2、刘成章与于秀贤××××年××月经人介绍结婚，婚后，没有再生子女，1992年9月，刘成章与于秀贤离婚，王某1、王某2是于秀贤与前夫生的孩子，证明是：大连市旅顺口区人民法院民事调解书（1992)民字第301号调解书为证和大连市公安局长城派出所户籍证明为证。证明部分有副本证明；3、梁某4于2017年10月21日去世，孟某是梁某4之妻，梁某2是梁某4之女;理由：刘成章于2013年7月5日去世，有死亡证明，刘成章生前与六被告没有任何联系往来，刘成章生老病死是由刘某办理，费用也是刘某一个人承担的，所以刘成章旅顺口区的房屋应该由刘某继承。被告均未出庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被继承人刘成章于2013年7月5日去世，刘成章父母先于其去世。××××年××月刘成章与杜绍英结婚。杜绍英系再婚，婚前育有儿子梁某4、女某、梁某3。梁某4于2017年10月21日去世，梁某4生前育有一女梁某2，梁某4与孟某系夫妻。刘成章与杜绍英婚后育有一子，即本案原告刘某（××××年12月14日出生）。刘成章与杜绍英在1975年12月1日离婚。××××年××月，刘成章经人介绍与于秀贤结婚，二人均系再婚，于秀贤婚前育有一子王某1、一女王某2。刘成章与于秀贤在1992年9月11日离婚。刘成章去世后，留有房产一处，位于旅顺口区，建筑面积44.04平方米，产权证号：大房权证旅私自第**。本院认为，被继承人刘成章生前未留遗嘱，继承开始后，按照法定继承办理。本案被继承人父母已先于被继承人死亡。刘成章先后两次结婚均已离婚。故刘成章与梁某1、梁某3、梁某4、王某1、王某2建立的继子女关系，在离婚后刘成章均已解除。故本案被告梁某1、孟某、梁某2、梁某3、王某1、王某2对刘成章的遗产没有继承权。原告是被继承人的唯一法定继承人，该房产由原告继承。故依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条之规定，判决如下：位于旅顺口区房屋（房证号：大房权证旅私自：大房权证旅私自第**。案件受理费550元，由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  宋永国3479800226695982980163195人民陪审员  高媛媛人民陪审员  王 敏21234407798435二О二О年十一月三日1142172132301书记员王玉笛附1：本案证据目录一、原告提交证据和证明目的如下：1、房证，证明案涉房屋所有权人是刘成章，位于旅顺口区北路长城段******，房证号：大房权证旅私字：大房房权证旅私字第***平方米；2、死亡医学证明，证明刘成章于2013年7月5日去世；3、户籍证明，证明于秀贤与刘成章婚后子女关系；4、工人登记表，证明刘成章和杜绍英结婚时有养子梁国强、梁某1、梁丽梅，梁丽梅后改名为梁某3；5、民事和解书，证明杜绍英、刘成章于1975年12月1日离婚；6、民事调解书，证明刘成章、于秀贤于1992年9月11日离婚；7、答辩状，王某2、王某1答辩状，二人明确表示同意原告继承刘成章位于旅顺口区北路长城段23-10号4层2号房屋。二、被告均未提交证据。附2：本案适用的法律条文《中华人民共和国继承法》第三条【遗产范围】遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第五条【继承方式】继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条【继承人范围及继承顺序】遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保2756号 申请人山东宇石耐火保温材料有限公司。 被申请人常明涛。 被申请人李营营。 被申请人韩新明。 申请人山东宇石耐火保温材料有限公司因与被申请人常明涛等侵权责任纠纷一案，于2020年11月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人常明涛、李营营、韩新明的银行存款1550000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在1550000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人山东宇石耐火保温材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人常明涛、李营营、韩新明的银行存款1550000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费5000元，由山东宇石耐火保温材料有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐明 二〇二〇年十一月十三日 法官助理张广旭 书记员 韩丹
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1323民初5868号 申请人:沂水中银富登村镇银行有限公司,住所地：沂水县正阳路西段。 法定代表人：李希宏。 被申请人:沂水泰源服装有限公司，住所地：沂水县诸葛镇店子村。 负责人：李云霞。 被申请人：李云霞，女，汉族，居民，住沂水县诸葛镇店子村。 被申请人：李树政，男，汉族，居民，住沂水县诸葛镇店子村。 被申请人：李京霞，女，汉族，居民，住沂水县。 被申请人：姚文富，男，汉族，居民，住沂水县。 申请人沂水中银富登村镇银行有限公司与被申请人沂水泰源服装有限公司、李云霞、李树政、李京霞、姚文富金融借款合同纠纷一案，在诉讼过程中申请人向本院申请财产保全，请求法院依法查封、扣押被申请人沂水泰源服装有限公司名下位于沂水县诸葛镇店子村的自建房产及土地租赁使用权，保全价值30万元；并请求法院依法查封、冻结被申请人沂水泰源服装有限公司、李云霞、李树政、李京霞、姚文富名下的银行存款5万元或查封、扣押其同等价值的财产；保全价值共计35万元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下: 一、查封被申请人沂水泰源服装有限公司名下位于沂水县诸葛镇店子村的自建房产及土地租赁使用权，查封期限为三年，查封期间未经本院准许，不得买卖、过户、处分等，保全价值30万元。 二、冻结被申请人沂水泰源服装有限公司、李云霞、李树政、李京霞、姚文富名下银行存款5万元，银行存款冻结期限为一年，保全价值5万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙安文 二〇二〇年十一月十六日 书记员  李 敏
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执5035号申请执行人：上海小昆山资产经营发展有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：徐向红，总经理。委托诉讼代理人：周芝均，上海闻韬知策律师事务所律师。被执行人：俞良康，男，1952年9月8日生，汉族，住上海市松江区。原告上海小昆山资产经营发展有限公司与被告俞良康房屋租赁合同纠纷一案，上海市松江区人民法院作出的(2020)沪0117民初1330号民事判决书，已经发生法律效力。经申请人上海小昆山资产经营发展有限公司申请，本院于2020年7月1日立案执行。申请人申请要求被执行人俞良康返还申请人上海市松江区小昆山玉昆四期110号601室的房屋，支付自2019年3月1日起至前述房屋实际返还之日的房屋租金和使用费(按照每年18,000元的标准计算)，支付违约金3,000元，支付逾期付款违约金1,500元。本院立案后，根据申请人提供的地址，依法于2020年7月2日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令，限期被执行人履行义务，但遭退信。执行中，被执行人自行向申请人支付9,000元，本院依法扣划被执行人存款27,100元，其中27,000元已发还申请人。现查明，系争房屋目前由被执行人占有使用，被执行人无其他居所可供居住；本院冻结了被执行人的银行账户(冻结期限自2020年11月21日起至2021年11月20日止)。申请人应当在上述冻结期限届满20日前自行向人民法院提出书面续冻申请，否则期限届满后冻结措施自动解除。本院通过网络执行查控系统对被执行人车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无其他财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入了失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他执行线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他居所可供居住，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  金贤审判员  谢铭审判员  崔宁二〇二〇年十一月二十八日书记员  张健附：相关法律条文
浙江省瑞安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0381行审101号 申请执行人瑞安市卫生健康局，住所地浙江省瑞安市瑞湖路**。 法定代表人虞峰云，局长。 被执行人瑞安市小仙推拿店，住，住所地浙江省瑞安市马屿镇马南村建设街**/div> 经营者樊华林，男，汉族，1974年4月17日出生，住江西省九江市修水县。 申请执行人瑞安市卫生健康局向本院申请强制执行浙温瑞卫公罚[2020]010号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人瑞安市卫生健康局于2020年3月14日作出浙温瑞卫公罚[2020]010号行政处罚决定，并于同月26日送达被执行人瑞安市小仙推拿店，对被执行人处警告、罚款6000元，要求被执行人于收到行政处罚决定书之日起十五日内交纳罚款。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2020年5月20日，申请执行人向被执行人送达了催告书，催告其缴纳罚款6000元、加处罚款6000元，被执行人在催告书送达后仍未履行缴纳罚款的义务，故申请执行人向本院申请执行。 本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人瑞安市卫生健康局于2020年3月14日作出的浙温瑞卫公罚[2020]010号行政处罚决定，即对被执行人瑞安市小仙推拿店处罚款6000元、加处罚款6000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  林 波 审 判 员  黄其宁 审 判 员  张 勉 二〇二〇年十一月二十六日 代书记员  许彬彬
山东省菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1791执1878号申请执行人:连圆圆,女,汉族,1987年11月2号出生,住菏泽市。被执行人:窦云雷,男,汉族，1989年2月3日出生，住鄄城县。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院作出的(2020)鲁1791民初643号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人窦云雷名下的车牌号为鲁Ｒ×××**的丰田牌汽车一辆；查封期限为二年，查封期间不得进行转让、出卖、抵押等处分行为。本裁定立即执行。审判员  刘西磊二〇二〇年十一月四日书记员  曹 顺
文书内容重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初15672号原告：重庆宿点物业管理有限公司，住所地重庆市李家沱正街**，统一社会信用代码91500113203421200T。法定代表人：陈世钊，执行董事。委托诉讼代理人：罗保利，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：万勇，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者被告：朱如涛，女，1979年12月9日出生，汉族，住重庆市巴**。被告：龚政权，男，1978年2月16日出生，汉族，住重庆市巴**。原告重庆宿点物业管理有限公司与被告朱如涛、龚政权物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告重庆宿点物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆宿点物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  黄安娅二〇二〇年十一月十一日书记员  万 莉
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0683民初5912号原告：嵊州市雅斯德纺织助剂有限公司，住所地嵊州市长乐镇环镇中路**。法定代表人：袁南冰委托诉讼代理人：钱阳杨，浙江齐蓝诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴萍萍，浙江齐蓝诚律师事务所实习律师。被告：杨正大，男，1972年11月21日出生，汉族，住嵊州市。原告嵊州市雅斯德纺织助剂有限公司与被告杨正大买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告嵊州市雅斯德纺织助剂有限公司撤回起诉处理。审判员 张 颖二〇二〇年十一月六日书记员 单依炜
浙江省东阳市人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）浙0783司救执13号 申请人：瞿运银，男，1964年8月21日出生，汉族，住湖南省溆浦县。 瞿运银向本院申请司法救助。本院于2020年11月9日立案，并依法进行了审查。本案现已审查终结。 申请人瞿运银向本院申请司法救助称，东阳市白云小戴裤子拉毛厂、戴小鹏拖欠其工资导致生活困难，请求司法救助。 经审查查明，申请人瞿运银与东阳市白云小戴裤子拉毛厂追索劳动报酬纠纷案，经本院司法确认东阳市白云小戴裤子拉毛厂应支付申请人瞿运银工资30000元。经执行，东阳市白云小戴裤子拉毛厂已停产歇业，且无财产可供执行，经营者戴小鹏现下落不明，申请人的工资款14000元尚未执行到位。申请人瞿运银因未能实现生效法律文书确定的债权，生活困难。 上述事实，有本院作出的（2020）浙0783民特758号民事裁定书、（2020）浙0783执3826号立案审批表、执行通知书、溆浦县观音阁镇人民政府、溆浦县观音阁镇岩坪村村民委员会证明等为证。 本院司法救助委员会认为，申请人瞿运银因生效法律文书确定的债权未能实现，生活困难，符合司法救助的条件，应予救助。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》的相关规定，决定如下： 给予申请人瞿运银12500元司法救助金。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年十一月十六日
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0725民初2232号 原告：四川梓潼农村商业银行股份有限公司，住所位于四川省梓潼县文昌镇文昌路中段**。统一社会信用代码：9151070020565362XW。 法定代表人：王兴林，董事长。 委托诉讼代理人：贾璐阳，女，该行员工。 被告：付思远，男，生于1953年12月10日，汉族，四川省梓潼县人，户籍地四川省梓潼县。 被告：魏翠德，女，生于1954年2月16日，汉族，四川省梓潼县人，户籍地四川省梓潼县。 被告：李癸东，男，生于1978年9月1日，汉族，四川省梓潼县人，户籍地四川省梓潼县。 被告：付晓燕，女，生于1978年8月27日，汉族，四川省梓潼县人，户籍地四川省梓潼县。 原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司与被告付思远、魏翠德、李癸东、付晓燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司的撤诉请求，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费已减半收取2900元，由原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司负担。 审判员 刘 红 二〇二〇年十一月二十日 书记员 周子丁 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执2643号申请执行人：王茹斌,男,1989年2月18日出生,汉族，住灵宝市。被执行人：李晓叶，女,1997年2月22日出生，汉族，住灵宝市。本院在执行王茹斌与李晓叶借款合同纠纷一案中，双方达成如下执行和解协议：一、被执行人李晓叶支付申请人王茹斌借款共计22000元；二、被执行人李晓叶于2020年11月30日前支付申请执行人王茹斌10000元（已履行，其中5000元通过灵宝市人民法院转付，5000元通过微信转账直接支付申请执行人）；剩余12000元于2021年1月31日前一次性付清。李晓叶将上述剩余借款付清，本案执行完毕。三、申请执行人不要求对被执行人采取失信、限高措施。本案执行费230元由被执行人李晓叶负担（已缴纳）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1282执2643号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵学仁审判员  王帅锋审判员  王一斌二〇二〇年十一月三十日书记员  范心雷
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执5593号之一申请执行人：上海安亚科技咨询有限公司，住所地上海市闵行区，男，1964年9月17日出生，汉族，住上海市嘉定区。上海安亚科技咨询有限公司与陈勇公司证照返还一案，本院作出的(2019)沪0114民初12893号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人陈勇未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海安亚科技咨询有限公司向本院申请执行。本院于2020年8月6日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费50元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向陈勇发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人陈勇暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长 郏志强审 判 员 钱 斌审 判 员 毛 华二〇二〇年十一月二十七日法官助理 姚 薇书 记 员 何家梁附：相关法律条文
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1734号之六被执行人：邹家伟，男，1993年02月28日生，汉族，住蚌埠市禹会区。邹家伟犯盗窃罪一案，蚌埠市中级人民法院于2019年4月4日作出的(2019)皖03刑终173号刑事判决书已经发生法律效力，邹家伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元；违法所得1000元予以追缴，返还被害人。本院于2020年11月5日立案执行，执行标的为罚金2000元、违法所得1000元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本案立案受理后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。被执行人未按执行通知书要求还款及报告财产令要求申报财产。二、本院分别于2020年11月9日、2020年11月26日通过法院点对点、总对总查控系统对被执行人名下财产进行查询，仅发现少量银行存款，本院已依法冻结邹家伟名下银行账户。三、本院已向蚌埠市不动产登记中心、蚌埠市住房公积金管理中心进行查询，未查询到被执行人在本市有房产和住房公积金信息。四、本院依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（三）项规定，决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，进行信用惩戒。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人邹家伟的财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本案的本次执行程序可以终结。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。已对被执行人依法采取执行措施和强制措施继续有效，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 峰审判员 刘国勋审判员 张 磊二〇二〇年十一月二十六日书记员 姚先明
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初22599号原告：上海农村商业银行股份有限公司宝山支行，营业场所上海市宝山区。负责人：杨兴华，行长。委托诉讼代理人：郭军，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：陈鸿昌，男，1983年8月8日出生，汉族，户籍地安徽省。被告：李美玲，女，1984年12月5日出生，汉族，户籍地安徽省。原告上海农村商业银行股份有限公司宝山支行与被告陈鸿昌、李美玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案，原告上海农村商业银行股份有限公司宝山支行于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉系其自行处分诉讼权利，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告上海农村商业银行股份有限公司宝山支行撤回起诉。案件受理费减半收取计4,844元，由原告上海农村商业银行股份有限公司宝山支行负担(已付)。审 判 员  马 培二〇二〇年十一月十一日法官助理  叶骄凌书 记 员  朱梦娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
黑龙江省肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0621执1160号申请执行人：肇州县人民法院。被执行人：彭海峰，男，汉族，无固定职业。本院依据肇州县人民法院（2018）黑0621刑初177号刑事判决书立案执行罚金一案，在执行过程中，经对被执行人名下财产进行司法查询，被执行人目前暂无可供执行财产。本院已经对未缴纳罚金的被执行人采取限制高消费措施。本院经合议庭审议，认为应当暂终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条（1）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结肇州县人民法院（2018）黑0621刑初177号刑事判决书中判处罚金项的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起60日内向大庆市中级人民法复议一次。审判长 王 龙审判员 李凤军审判员 谭立成二〇二〇年十一月二十九日书记员 张肇福
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020）鄂0683民初4096号之一申请人：湖北枣阳农村商业银行股份有限公司，住所地：枣阳市中兴大道**。法定代表人：付向党，该公司董事长。被申请人：赵红，男，汉族，1973年5月3日出生，户籍所在地：枣阳市。被申请人：檀富群，女，1978年5月21日出生，汉族，户籍所在地：枣阳市。系赵红之妻。本院在审理申请人湖北枣阳农村商业银行股份有限公司与被申请人赵红、檀富群金融借款合同纠纷一案中，于2020年8月31日作出裁定，将赵红、檀富群个人名下的支付宝、微信及银行存款账户资金237050元予以冻结。现双方已达成和解协议，申请人湖北枣阳农村商业银行股份有限公司申请解除对被申请人赵红、檀富群全部账户的冻结。本院经审查认为：申请人湖北枣阳农村商业银行股份有限公司枣阳支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：解除对赵红、檀富群个人名下的支付宝、微信及银行存款账户资金237050元的冻结。本裁定立即执行。审判员  张家政二〇二〇年十一月三十日书记员  王玉爽
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0212民初3722号原告：大连华安物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区中长东五街****-8-13。法定代表人：王勤忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘善吉，男，1993年11月22日出生，汉族，该公司职工，住大连市旅顺口区。委托诉讼代理人：许致笙，男，1977年2月8日出生，汉族，该公司职工，住大连市沙河口区。被告：温华明，男，1975年9月1日出生，土家族，住大连市旅顺口区。原告大连华安物业管理有限公司诉被告温华明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间撤回对被告的起诉系原告对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大连华安物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告大连华安物业管理有限公司负担。审判员 岳 媛二〇二〇年十一月二十七日书记员 苗雪婷
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初4489号原告：张莉苹，女，1994年6月21日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。被告：高春花，女，1997年5月8日出生，汉族，户籍地湖北省广水市。被告：刘红图，男，1991年3月24日出生，汉族，住黑龙江省宾县。原告张莉苹与被告高春花、刘红图房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。张莉苹于2020年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，张莉苹申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张莉苹撤诉。案件受理费325元（张莉苹已预交），减半收取163元，由张莉萍负担。审判长  李海涛审判员  姚建勇审判员  初景君二〇二〇年十一月二十一日法官助理张书地书记员丛月`
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1763号之一被执行人：丁永坤，男，汉族，1980年07月18日生，住广东省广州市增城市。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2020）皖0304刑初100号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人丁永坤在中国农业银行62×××74账户内存款人民币30000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年十一月十二日书记员  许 欣
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执3694号熊晓珍（申请执行人）、云南浙滇置业有限公司（被执行人）：熊晓珍与云南浙滇置业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计6780.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位67480.00元。本院已将该款转付给熊晓珍。至此，熊晓珍向本院申请执行的(2020)云01民终3811号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二〇年十一月二十七日法官助理李继学书记员张云福