湖南省新田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1128民初1522号 原告：李真，男，汉族，1966年7月1日出生，湖南省内新田县人。 原告：骆少华，男，汉族，1959年7月4日出生，湖南省新田县人。 原告：张晓敏，男，汉族，1973年11月3日出生，湖南省新田县人。 原告：廖立平，男，汉族，1979年1月3日出生，湖南省新田县人。 原告：谢太顺，男，汉族，1970年12月17日出生，湖南 省新田县人。 五原告之共同委托诉讼代理人（特别授权）：邓华雄，新田县龙泉法律服务所法律工作者。 被告：新田县龙泉镇土珠山村民委员会第五村民小组。住所地新田县龙泉镇土珠山村民委员会干山自然村。 诉讼代表人：李强，该组组长。 诉讼代表人：李龙，该组组长。 委托诉讼代理人（特别授权）：李国盛，男，汉族，1944年1月12日出生，湖南省新田县人，农民，住新田县龙泉镇土珠山村**。公民身份号码4329281944********。 被告：新田县龙泉镇土珠山村民委员会第六村民小组，住所地新田县龙泉镇土珠山村民委员会干山自然村。 诉讼代表人：李承德，该组组长。 诉讼代表人：危石林，该组组长。 被告：叶德进，男，汉族，1972年10月14日出生，浙江省松阳县人，居民，住湖南省蓝山县楠市镇茶场，公民身份号码3325281972********。 原告李真、骆少华、张晓敏、廖立平、谢太顺与被告新田县龙泉镇土珠山村民委员会第五村民小组（以下简称五组）、新田县龙泉镇土珠山村民委员会第六村民小组（以下简称六组）、叶德进合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李真、谢太顺及五原告之共同委托诉讼代理人邓华雄，被告五组之委托诉讼代理人李国盛、被告六组之诉讼代表人李承德、危石林，被告叶德进到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 五原告向本院提出诉讼请求：1、确认三被告之间签订的《松脂采割合同》无效；2、判令被告五组、六组将收取被告叶德进的采脂费5万元返还给原告，归原告所有；3、判令被告叶德进将采割的松脂共计30桶交付给原告；4、判令三被告连带赔偿原告经济损失5万元；5、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2003年9月，原告承包被告五、六组所属的山地用于造林种果，双方签订了《山地承包合同》，承包期15年，自2003年10月1日起至2018年10月1日，合同约定“合同期满后，因受政策影响林木采伐，此合同可顺延，价格不变”。2015年7月7日新田县人民政府颁布《关于实行封山育林、保护森林资源的意见》，对全县所有林木实行全面禁伐、减伐和限伐，禁期自2015年1月1日至2019年12月31日，禁令影响了原告对所承包种植的林木的采伐。合同到期后，原告要求续期，五组、六组执意不准，原告多次请村委和镇政府有关人员协调处理无果。五组、六组竟然于2019年4月14日将原告种植的松树以每年5万元的租金发包给叶德进采脂，租期三年，双方签订了《松脂采割合同》。原告鉴于五组、六组不诚信守约，侵犯原告的权益，原告诉至法院，请求延长承包期，法院判决原告与五组、六组签订的《土地承包合同书》的承包期延至2024年10月1日止。原告认为三被告恶意串通损害了原告的合法权益，违反了法律法规的强制性规定，签订的《松脂采割合同》无效。依该合同取得的采脂租金应归林木的所有人即原告，叶德进采割的松脂亦应归原告所有，三被告的违法行为造成原告的林木至今不能发包他人采割松脂，造成原告直接经济损失5万余元，依法应由三被告连带赔偿。 被告五组、六组辩称：合同早已经到期，原告迟迟不肯续签合同，而且租赁期间有4年的租金一直未付。2018年10月至2019年10月的收益权应该是答辩人的。法院作出判决后，答辩人没有再让叶德进采割了。原告谢太顺不是合同的相对人，不具备原告主体资格。 被告叶德进辩称：答辩人共割松脂油36.5桶，每桶190公斤。原告请求合同无效没有依据，与事实不符，原告没有任何违法行为。答辩人之前是与原告签订的采脂合同，原来的押金1万元都还没有退还答辩人。 本院经审理，查明事实如下： 2003年9月原告与被告五组、六组签订《山地承包合同》，该合同约定：五原告承包二被告所属的荒山、旱土造林，面积344亩，年租金1720元，承包期限从2003年10月1日至2018年10月1日；因受政策影响林木采伐，此合同可顺延，价格不变。合同签订后，原告在所承包的林地造林。2015年7月7日新田县人民政府作出新政发[2015]8号《关于实行封山育林、保护森林资源的通告》，规定对全县部分区域森林实施禁伐，禁伐期从2015年1月1日至2019年12月31日，在全封禁伐区内，禁止从事林木采伐、采脂等活动。原告所承包的林地位于S282线的两侧区域内，亦属于禁伐范围。原告因合同期内不能采伐林木，要求顺延合同，但未能与五组、六组协商一致。 2019年4月14日五组、六组将原告种植的松树以每年5万元的租金发包给叶德进采脂，租期三年，双方签订了《松脂采割合同》。叶德进签订合同后付五组、六组租金2万元，2019年8月付租金3万元。叶德进自述至2019年11月共计割脂36.5桶，每桶180公斤。此后因与原告发生冲突，叶德进未再割脂。 2019年9月16日，原告诉至本院，请求延长承包期，本院认为：由于在合同履行期间出现县人民政府对原告所承包山林禁伐的情形，即出现了合同约定的“因受政策影响林木采伐，此合同顺延，价格不变”的情形，依合同约定承包期间应当予以顺延。结合原告承包山林的面积、禁伐期限和本县实行减伐限伐的林业政策，顺延期限应以禁伐期结束后五年为宜。作出（2019）湘1128民初1386号民事判决书，判决原告与五组、六组签订的《土地承包合同书》的承包期限顺延至2024年10月1日止。五组、六组不服，上诉至永州市中级人民法院，中院作出（2020）湘11民终512号民事判决维持本院一审判决。 上述事实有《山地承包合同书》、新田县人民政府《关于实行封山育林，保护森林资源的通告》、（2019）湘1128民初1386号《民事判决书》、（2020）湘11民终512号《民事判决书》、《松脂采割合同》、《询问笔录》及原、被告质证意见和当庭陈述等证据证实，足以认定。 本院认为，五原告系本案诉争山林的承包方，享有承包林地上的林木所有权。五组、六组将原告种植的松树以每年5万元的租金发包给叶德进采脂，双方签订的《松脂采割合同》因违反新田县人民政府《关于实行封山育林，保护森林资源的通告》及《中华人民共和国森林法》的规定而无效。五组、六组将五原告的林木发包给叶德进采脂，五组、六组及叶德进已经侵犯了五原告的财产权。五原告请求三被告赔偿损失的请求，符合法律规定，本院予以支持。损失的数额，本院结合三被告所签订的合同标的金额及五原告租金交纳的情况本身也有一定的过错这一事实予以确定。因《松脂采割合同》系三被告之间签订的合同，合同无效的财产返还义务仅涉及于合同相对人之间，故原告要求被告五组、六组返还收取的5万元，及要求叶德进将采割的30桶松脂交付给原告的请求，于法无据，本院不予支持。被告五组、六组提出原告谢太顺的主体资格问题，本院已经在（2019）湘1128民初1386号《民事判决书》中予以处理，确定谢太顺的主体资格，本案中不再阐述。被告五组、六组提出五原告未支付租金的问题，因在本案中未提起反诉，故本案不予审理，五组、六组可以另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国森林法》第十五条、第十七条、《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十三条、第十五条、第十九条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告新田县龙泉镇土珠山村民委员会第五村民小组、第六村民小组与被告叶德进签订的《松脂采割合同》无效； 二、由被告新田县龙泉镇土珠山村民委员会第五村民小组、第六村民小组与被告叶德进在本判决生效后七日内一次性赔偿原告李真、骆少华、张晓敏、廖立平、谢太顺经济损失50,000元,其余经济损失由五原告自行承担； 三、被告新田县龙泉镇土珠山村民委员会第五村民小组、第六村民小组与被告叶德进对上述赔偿款项承担连带赔偿责任； 四、驳回原告李真、骆少华、张晓敏、廖立平、谢太顺的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收起计1150元，由原告李真、骆少华、张晓敏、廖立平、谢太顺负担350元，由被告新田县龙泉镇土珠山村民委员会第五村民小组、第六村民小组各负担200元，由被告叶德进负担400元。 如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  彭 飞 二〇二〇年十一月二十三日 法官 助理  李金星 代理书记员  李金星 附本民事判决书所援引的法律条文原文如下： 《中华人民共和国森林法》 第十五条林地和林地上的森林、林木的所有权、使用权，由不动产登记机构统一登记造册，核发证书。国务院确定的国家重点林区（以下简称重点林区）的森林、林木和林地，由国务院自然资源主管部门负责登记。 森林、林木、林地的所有者和使用者的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。 森林、林木、林地的所有者和使用者应当依法保护和合理利用森林、林木、林地，不得非法改变林地用途和毁坏森林、林木、林地。 第十七条集体所有和国家所有依法由农民集体使用的林地（以下简称集体林地）实行承包经营的，承包方享有林地承包经营权和承包林地上的林木所有权，合同另有约定的从其约定。承包方可以依法采取出租（转包）、入股、转让等方式流转林地经营权、林木所有权和使用权。 《中华人民共和国物权法》 第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。 第十三条法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第二十五条损害发生后，当事人可以协商赔偿费用的支付方式。协商不一致的，赔偿费用应当一次性支付；一次性支付确有困难的，可以分期支付，但应当提供相应的担保。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。