湖南省武冈市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0581民初2208号原告：陆小兵，男，1975年4月19日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市。原告：刘海叶，女，1979年2月19日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市。两原告的委托诉讼代理人（一般代理）：邓集波，湖南恒银律师事务所律师。被告：张某1，男，2006年10月6日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市。法定代理人：张某2，女，系被告张某1之母。法定代理人：梁某，男，系被告张某1之继父。被告：张某2，女，1987年5月10日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市。被告张某1、张某2的委托诉讼代理人（特别授权）：张洪浩，武冈市迎春亭法律服务所法律工作者。被告：梁某，男，1981年2月13日出生，汉族，广西桂平市人，住广西桂平市。被告：许某1，男，2007年1月23日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市。法定代理人：许某2，男，系被告许某1之父。法定代理人：张某3，女，系被告许某1之母。被告：许某2，男，1984年6月10日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市。被告许某1、许某2的委托诉讼代理人（特别授权）：邓顺秀，女，1955年8月13日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市，系被告许某2之母。被告许某1、许某2的委托诉讼代理人（一般代理）：张展柱，武冈市武强法律服务所法律工作者。被告：张某3，女，1986年3月6日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市。被告：武冈市安乐乡中学，住所：武冈市安乐乡紫甸村。法定代表人：殷鹏，该校校长。委托诉讼代理人（特别授权）：王征路，男，1978年12月19日出生，汉族，湖南省武冈市人，系该校法律顾问，住武冈市。被告：邓向前，男，1973年10月8日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市。委托诉讼代理人（一般代理）：吴云生，武冈市武强法律服务所法律工作者。原告陆小兵、刘海叶与被告张某1、张某2、梁某、许某1、许某2、张某3、武冈市安乐乡中学、邓向前生命权纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆小兵、刘海叶及其委托诉讼代理人邓集波，被告张某1及其与被告张某2的共同委托诉讼代理人张洪浩，被告许某1及其与被告许某2的共同委托诉讼代理人邓顺秀、张展柱，被告武冈市安乐乡中学的委托诉讼代理人王征路，被告邓向前及其委托诉讼代理人吴云生均到庭参加诉讼。被告梁某、张某3经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告陆小兵、刘海叶向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告死亡赔偿金796840元、丧葬费31945元、精神损害抚慰金50000元、处理事故费用20000元，共计898785元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：张某1、许某1与死者陆仪杰（寄宿生）同是武冈市安乐乡中学初二年级174班学生。2020年7月15日是期末考试最后一天，174班班主任戴爱民老师在家长群发出通知：初二年级学生7月16日开始放假，假后准备参加生物、地理科目会考。当天下午考试完毕，上述三同学私自离开学校，来到张某1（父母亲外出务工，随爷爷奶奶生活）家玩，陆仪杰没有回自己的家，在此过夜。7月16日，上述三同学在ＱＱ上约好去学校取回陆仪杰头天被殷校长收缴的手机。早晨8点多，张某1与陆仪杰来到许某1家，三人一同来到学校取手机，因没有出具班主任签字同意的申请书，殷校长没有将手机退回。之后，三人又到许某1家玩会儿。10时左右，天太热了，三人商定去南山寨洗澡，来到南山寨邓向前的受让土地（挨近公路，原属紫甸村7、8、9组）上的一处水凼洗澡。洗了一会儿，陆仪杰溺水，因得不到及时拯救而身亡。陆仪杰系武冈市安乐乡中学的寄宿生，学校没有完全履行监管与教育义务，致使陆仪杰不假外出而发生意外；第二天，三学生返校向殷校长取手机时，殷校长也没有就学生假期安全问题进行嘱咐，故武冈市安乐乡中学应承担相应的责任。张某1、许某1、陆仪杰商定去洗澡，导致陆仪杰溺水身亡，张某1、许某1应承担相应的责任，其父母作为监护人承担替代赔偿责任。邓向前对自己受让的土地没有履行管理义务，未采取安全隐患防护措施，对陆仪杰的溺水身亡应承担相应的责任。被告张某1、张某2辩称：张某1在本案中没有过错和侵权行为，不应承担民事赔偿责任。两原告之子陆仪杰溺亡之前已年满14周岁，而张某1、许某1均为未满14周岁的限制民事行为能力人。陆仪杰年龄最大，对下水凼洗澡的危险认知能力最高，同时系其提议和主张结伴去洗澡，也是第一个下深水凼洗澡而导致自己溺亡，系其自身疏忽大意造成，责任在其自己；张某1在本案的事故中没有对陆仪杰有唆使、胁迫、伤害等侵权行为。作为未满14周岁的限制行为能力人，张某1在法律上也没有救助陆仪杰的义务与责任，况且在发现陆仪杰和许某1俩人溺水后及时进行了施救和求救，故张某1在本案中没有过错。张某1的爷爷、奶奶让陆仪杰留宿其家，发生在事故的头天，系陆仪杰自愿行为，且其成年的姐姐知情后未与张某1的爷爷、奶奶有联系与特意嘱托，张某1的爷爷、奶奶的留宿行为与陆仪杰在第二天上午的溺亡之间没有法律上的直接的因果关系，所以本案不应按过错责任原则追究张某1承担民事责任，故张某1监护人张某2、梁某在本案也不应承担民事责任；本案也不属于法律规定应当承担无过错责任的情形，也不适用于公平原则来处理本案的实体问题。原告方的诉讼请求中关于死亡赔偿金按城镇居民标准计算错误，死亡赔偿金应按农村居民标准计算，因为两原告是以从事农业行业为其主要收入来源，其子陆仪杰居住、生活、学习在农村，其户籍均在农村；精神损害抚慰金50000元明显过高，旦与两原告在本案中的过错责任不相一致，法院可在2000元以下酌情考虑；事故处理费20000元，没有事实和法律依据，不应支持；综上所述，两原告要求张某1及其父母张某2、梁某承担民事责任的事实与理由均不成立，请求法院依法予以驳回。被告许某1、许某2辩称：许某1在整个事件中没有过错，且许某1参与游泳的行为，与受害人陆仪杰溺亡的后果没有因果关系；许某1是未成年人，是限制行为能力人，其年龄在三人中最小，其行为属于跟从，其言行受年龄偏大的同龄人所左右，故其行为不具备危害性也不会产生危害性，因此在整个事件中没有责任；事故发生后，许某1已在其心智范围内履行了施救义务；许某1的监护人（即被告许某2、张某3）在本次意外事故中无过错，与本案不具备关联性，因此亦无需承担民事赔偿责任。被告武冈市安乐乡中学辩称：2020年7月15日期末考试结束后，在校学生全部统一离校，班主任在班级学生家长微信群中通知，大部分家长报了平安，陆仪杰并非私自离校；学校在考试过程中收缴的手机不是陆仪杰所有和使用的，陆仪杰向学校索要手机不是其溺亡事故的直接原因；学校已尽到充分安全教育义务；对原告的损失计算同意第一被告的答辩意见；综上，安乐乡中学没有过错，不应承担责任，请求驳回原告对安乐乡中学的诉讼请求。被告邓向前辩称：原告损失的计算同意第一被告的答辩意见；本案应适用过错责任处理；涉案水凼系1958年原武冈县人民政府大炼钢铁时形成，被告邓向前承租的土地一直没有使用和开工，该涉案水凼是否属于其承租范围至今无约定，且邓向前对未开工的承包土地尽到了安全警示义务；原告以邓向前对管理的土地未尽到管理和安全防护义务要求邓向前承担赔偿责任无法律依据；请求驳回原告对邓向前的诉讼请求。原告陆小兵、刘海叶为支持自己的诉讼请求，依法向本院提交了如下证据：（1）原、被告的身份资料，拟证明原、被告主体资格合法；（2）《武冈市安乐中学2020年暑假安全教育告家长书》，拟证安乐乡中学通知本学期自2020年7月16日放假；（3）调解通知及调解笔录，拟证明法相岩街道人民调解委员会在事发后组织双方当事人调解两次未果；（4）证人许某3的证言，拟证实涉案水凼及周围土地由邓向前以150万元在2018年购买；（5）法相岩派出所对戴爱民、许某1、张某1的询问笔录，拟证明陆仪杰溺水身亡的经过；（6）死亡证明、户口注销证明，拟证明陆仪杰死亡的事实。被告张某1、张某2、梁某、许某1、许某2、张某3没有提供证据。被告安乐乡中学围绕自己的答辩主张，依法向本院提交了如下证据：（1）派出所对张某1、许某1的询问笔录，拟证明发生溺亡事故经过；（2）派出所对戴爱民的询问笔录，拟证明学习放假情况及善后情况；（3）司法所对陆小兵的询问笔录，拟证明事故发生前监护情况；（4）司法所对许某3的调查笔录，拟证明涉案水凼的形成及权属；（5）人民调解委员会调解笔录两份，拟证明事发后，人民调解委员会组织两次调解的事实；（6）戴爱民的调查笔录，拟证明学校对防溺水、防火、防交通事故及安全用电、预防吸毒、预防未成年人犯罪等进行了安全教育及本学期放假安排；（7）许某1的调查笔录，拟证明2020年7月16日上午，许某1、张某1陪陆仪杰去学校索要被收缴的手机未果后，陆仪杰提议去南山寨洗澡；（8）张某1的调查笔录，拟证明2020年7月15日期末考试结束后，陆仪杰去到张某1家并过夜，并告知了其姐姐陆依婷；第二天上午9时，张某1、许某1陪同陆仪杰到学校索要被收缴的手机；离开学校后，陆仪杰提议去洗澡；（9）微信记录，拟证实陆仪杰在2020年7月15日中午及晚上用张某1的手机与其姐姐陆依婷微信联系，告知在同学家留宿的事实；（10）《武冈市安乐中学2020年暑假安全教育告家长书》，拟证明安全教育内容；（11）安乐中学174班微信群记录，拟证明班主任已将安全教育告知书发送至班级微信群并要求孩子到家后，家长在群里报平安；（12）《暑假安全》，拟证明安全教育内容；（13）班主任手册，拟证明班主任在班上进行安全教育的记录；（14）尹秋英、钟晨的安全教育笔记，拟证明本班学生做的安全教育笔记；（15）《安乐中学关于远离手机、禁用智能手机的倡议书》、《关于学生使用手机的管理规定》，拟证明学校禁止学生用手机；（16）《防溺水安全家长学生承诺书》，拟证明学校开展防溺水专项教育，要求学生、家长对预防溺水作出承诺，陆仪杰、陆小兵在该承诺书上签名。被告邓向前围绕自己的答辩主张，依法向本院提交了如下证据：（1）戴少华、许某3、戴国中的调查笔录，拟证明涉案山凼是大跃进时期政府开矿炼铁所形成的水凼，集体制用抗旱蓄水邓向前承租后，一直没有动工开采矿石；在进矿山山路设置了安全警示牌；（2）现场照片，拟证明设有警示牌安全标志。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对双方当事人没有异议的证据及事实予以认定并在卷佐证。本院查明如下事实：被告张某1、许某1与两原告之子陆仪杰三人均为被告武冈市安乐乡中学初二年级174班学生。2020年7月15日为初二年级期末考试最后一天，考试结束后，174班全体学生可以放假回家。班主任戴爱民在班级微信群发送《武冈市安乐中学2020年暑假安全教育告知家长书》，告知本学期自7月16日放假，并要求家长在孩子到家后，在群里报平安。绝大多数家长均回复了平安信息，两原告因在外地务工未及时收看信息而未回复。当天中午考试结束后，陆仪杰离开学校，因第二天需去学校拿回考试时被收缴的手机故没有回家，而是与张某1一同去到张某1家，并在张某1家留宿。当天晚上，陆仪杰通过ＱＱ与许某1约好，第二天由张某1、许某1陪同陆仪杰去学校找老师要回手机。次日上午9时许，陆仪杰、张某1、许某1三人一同来到学校取手机，校长答复待20号生地会考后再来领取，故手机没有取回。之后，三人又来到许某1家玩。10时30分左右，陆仪杰提议一起去南山寨一水凼洗澡。许某1、张某1同意后，三人一起来到涉案水凼。陆仪杰先下水，并向水凼中间游去。许某1和张某1随后下水。不久，陆仪杰、许某1均失足溺水，张某1发现后赶紧上岸，在岸边找到一根棍子，仅将靠近岸边的许某1救了上来，之后虽采取了喊人、打报警电话等方式，但最终没有成功将陆仪杰救出。待派出所民警赶到，陆仪杰已溺水身亡。另查明，被告邓向前于2018年以150万元承包了安乐乡紫甸村7、8、9组土地，涉案水凼属承包范围内。原告陆小兵、刘海叶因陆仪杰死亡产生了如下损失：（1）死亡赔偿金307900元（15395元×20年，按2019年度湖南省农村居民人均纯收入15395元计算20年）；（2）丧葬费31945元（按2019年度职工月平均工资标准计算6个月，结合原告诉请）；（3）精神损害抚慰金酌情考虑20000元；（4）处理事故费用酌情考虑3000元，以上损失共计362845元。本院认为，本案系生命权纠纷。死者陆仪杰溺亡时已年满十四周岁，属于限制民事行为能力人，对与其年龄相应的民事行为已具有一定认知，能够预见到擅自到水凼洗澡可能会发生的危险。陆仪杰无视安全，下水凼后游至水凼深处，造成自身溺水身亡，存在重大过错。原告陆小兵、刘海叶作为陆仪杰的监护人，在陆仪杰放假后是否回家、未成年人不得私自下水洗澡等方面疏于监管和教育，没有尽到监护责任，亦具有重大过错，对陆仪杰的死亡后果应当承担主要责任。被告张某1、许某1作为陆仪杰同班同学，均年满十三周岁，亦系限制民事行为能力人，应当知道下凼洗澡的危险性，对陆仪杰提议下凼洗澡没有劝阻，虽没有鼓动、胁迫、伤害陆仪杰的行为存在，但参与其中，对陆仪杰的死亡后果亦存在一定过错。被告张某1的监护人张某2、梁某，被告许某1的监护人许某2、张某3亦存在监管过错，应负一定责任。被告武冈市安乐乡中学明知陆仪杰、张某1、许某1三人在放假后私自回到学校，向老师索取手机未果后，未尽到安全教育、管理责任，应承担相应的民事责任。涉案水凼系被告邓向前承包土地范围之内，长期无人看管，亦未采取一定的安全警示、保障措施，导致陆仪杰没有意识到危险，是陆仪杰下凼溺水的原因之一，具有过错，应当承担一定的民事赔偿责任。综观全案，两原告因陆仪杰死亡所产生的损失可由被告邓向前承担5%，被告武冈市安乐中学承担5%，被告张某1及其监护人承担2.5%，被告许某1及其监护人承担2.5%，其余损失由两原告自负为宜。两原告及陆仪杰均系农村居民户口，陆仪杰学习、生活均在农村，故其死亡赔偿金应按农村标准计算，对原告要求按城镇标准计算的诉请，本院不予支持。两原告因亲属陆仪杰溺亡，精神上受到严重损害，其要求赔偿精神损害抚慰金的请求合理，本院结合本院所在地平均生活水平，酌情考虑精神损害抚慰金20000元为宜。两原告要求被告承担处理事故费用20000元，因未提供证据佐证，考虑实际费用开支，酌情确定3000元。被告梁某、张某3经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十九条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓向前在本判决生效之日起10日内赔偿原告陆小兵、刘海叶因陆仪杰死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、处理事故费用等损失共计362845元的5%即18142元；二、被告武冈市安乐乡中学在本判决生效之日起10日内赔偿原告陆小兵、刘海叶因陆仪杰死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、处理事故费用等损失共计362845元的5%即18142元；；三、被告张某1、张某2、梁某在本判决生效之日起10日内赔偿原告陆小兵、刘海叶因陆仪杰死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、处理事故费用等损失共计362845元的2.5%即9071元；四、被告许某1、许某2、张某3在本判决生效之日起10日内赔偿原告陆小兵、刘海叶因陆仪杰死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、处理事故费用等损失共计362845元的2.5%即9071元；五、驳回原告陆小兵、刘海叶的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5000元，由原告陆小兵、刘海叶负担4250元，被告邓向前负担250元，被告武冈市安乐乡中学负担250元，被告张某1、张某2、梁某共同负担125元，被告许某1、许某2、张某3共同负担125元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邵阳市中级人民法院。审 判 长  张明媚人民陪审员  肖时林人民陪审员  王祥东二〇二〇年十一月二十七日法官助理苏彪代理书记员  戴红英附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第十八条监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，除为被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产。监护人依法履行监护的权利，受法律保护。监护人不履行监护职责或者侵害被监护人的合法权益的，应当承担责任；给被监护人造成财产损失的，应当赔偿损失。人民法院可以根据有关人员或者有关单位的申请，撤销监护人的资格。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十九条限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。第九十一条在公共场所或者道路上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担侵权责任。窨井等地下设施造成他人损害，管理人不能证明尽到管理职责的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。