wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省吴桥县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0928刑初119号 公诉机关吴桥县人民检察院。 被告人蒋红光，男，1979年11月17日出生，汉族，小学文化，群众，无业，户籍所在地河北省衡水市桃城区，现住衡水市桃城区,2007年12月12日因犯盗窃罪被衡水市桃城区人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金2000元；2020年7月1日因涉嫌寻衅滋事罪被吴桥县公安局刑事拘留，同年7月27日经吴桥县检察院批准，由吴桥县公安局执行逮捕。 被告人潘广贺，男，1970年6月28日出生，汉族，小学文化，群众，无业，户籍所在地辽宁省沈阳市辽中县，现住河北省衡水市桃城区,2004年12月9日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元；2012年6月14日因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年，并处罚金3000元；2017年3月16日因犯故意伤害罪衡水市桃城区人民法院被判处有期徒刑一年；2020年6月30日因涉嫌寻衅滋事罪被吴桥县公安局刑事拘留，同年7月27日经吴桥县检察院批准，由吴桥县公安局执行逮捕。 被告人王彦林，男，1967年8月15日出生，汉族，初中文化，群众，无业，户籍所在地辽宁省阜新市新邱区，现住衡水市桃城区,2011年12月30日因犯寻衅滋事罪被衡水市桃城区人民法院判处有期徒刑六个月；2020年7月1日因涉嫌寻衅滋事罪被吴桥县公安局刑事拘留。同年7月27日经吴桥县检察院批准，由吴桥县公安局执行逮捕。 吴桥县人民检察院以吴检刑诉[2020]102号起诉书指控被告人蒋红 2 光、潘广贺、王彦林犯寻衅滋事罪，于2020年11月２日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。吴桥县人民检察院指派检察员张文清出庭支持公诉，被告人蒋红光、潘广贺、王彦林到庭参加了诉讼。现已审理终结。 吴桥县人民检察院指控，1.吴桥和悦房地产开发有限公司于2020年6月2日取得吴桥县政府下达的施工许可证。2020年6月5日吴桥和悦房地产开发有限公司给施工单位（河北荣硕建筑有限公司）下达的开工令，但受到张少凤（批捕在逃）等人的强行阻挠。自2020年6月19日至6月28日期间，被告人蒋红光、潘广贺、王彦林三人多次受张少凤的指使对和悦城施工人员进行阻工，并对施工人员谩骂、威胁，致使和悦城项目不能正常开工。 2.2020年6月25日20时许，张少凤（批捕在逃）纠集被告人蒋红光、潘广贺、王彦林等人来到吴桥和悦城项目工地。张少凤让潘广贺带人把和悦城项目工地南边大门上的铁管用电焊机切割开，目的为了张少凤的工人进场施工。潘广贺带人在大门里进行切割，蒋红光、王彦林在门外看守。潘广贺正带人用电焊机切割时，被和悦房地产公司赵某发现并报警。蒋红光、王彦林发现报警后离开现场，潘广贺被吴桥县公安民警带至派出所。 3.2020年6月28日，在吴桥县城建局领导、吴桥县公安局相关人员在场的情况下，和悦城施工人员再次进场施工时，又遭到被告人蒋红光、王彦林，及张少凤、张少凤的父母进行阻工。被告人蒋红光、王彦林与施工人员发生争吵，并谩骂、威胁施工人员。被告人蒋红光还用电线缠自己的脖子，躺在地上打滚，以此威胁、阻挠施工人员进场施工。 公诉机关当庭提供证据，认为被告人蒋红光、潘广贺、王彦林的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。 被告人蒋红光、潘广贺、王彦林对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪认罚。 经审理查明：1.吴桥和悦房地产开发有限公司于2020年6月2 3 日取得吴桥县政府下达的施工许可证。2020年6月5日吴桥和悦房地产开发有限公司给施工单位（河北荣硕建筑有限公司）下达的开工令，但受到张少凤（批捕在逃）等人的强行阻挠。自2020年6月19日至6月28日期间，被告人蒋红光、潘广贺、王彦林三人多次受张少凤的指使对和悦城施工人员进行阻工，并对施工人员谩骂、威胁，致使和悦城项目不能正常开工。 2.2020年6月25日20时许，张少凤（批捕在逃）纠集被告人蒋红光、潘广贺、王彦林等人来到吴桥和悦城项目工地。张少凤让潘广贺带人把和悦城项目工地南边大门上的铁管用电焊机切割开，目的为了张少凤的工人进场施工。潘广贺带人在大门里进行切割，蒋红光、王彦林在门外看守。潘广贺正带人用电焊机切割时，被和悦房地产公司赵某发现并报警。蒋红光、王彦林发现报警后离开现场，潘广贺被吴桥县公安民警带至派出所。 3.2020年6月28日，在吴桥县城建局领导、吴桥县公安局相关人员在场的情况下，和悦城施工人员再次进场施工时，又遭到被告人蒋红光、王彦林，及张少凤、张少凤父母进行阻工。被告人蒋红光、王彦林与施工人员发生争吵，并谩骂、威胁施工人员。被告人蒋红光还用电线缠自己的脖子，躺在地上打滚，以此威胁、阻挠施工人员进场施工。 上述事实，被告人蒋红光、潘广贺、王彦林在开庭审理过程中均无异议，且有1.书证：吴桥和悦房地产开发有限公司及上善房地产开发有限公司出具的实名举报信及项目纷争的事实及经过、吴桥住房城乡建设局出具的证明建筑工程施工许可证及开工令、河北凯鸿房地产开发有限公司与上善房地产开发有限公司的合作协议、和悦城ＣＦＧ桩复合地基施工协议书、吴桥县自然资源和规划局文件、张少凤非法阻工给和悦公司造成的损失说明、收款收据、吴桥县人民法院民事判决书、张少凤手机通话详单、蒋红光、潘广贺、王彦林的户籍证明信；2.证人证言：证人刘某1、贾某、詹某、黄金宝、汪某、奚某、顾某、张某1、魏某、张某2、刘某2、赵某、刘某3、张某3、王某1、王某2、王某3的证言；3.被告人蒋红光、潘广贺、王彦林的供述；4.现场手机 4 录像刻制的光盘七张等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蒋红光、潘广贺、王彦林多次无事生非，在和悦城工地阻工，致使项目不能正常开工，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立，依法应追究其刑事责任。被告人蒋红光、王彦林有犯罪前科，依法酌定从重处罚，被告人潘广贺有犯罪前科且系累犯，依法从重处罚。三被告人当庭如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法酌定从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人蒋红光犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期在判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月1日起至2021年３月31日止。） 被告人潘广贺犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期在判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年６月30日起至2021年2月28日止。） 被告人王彦林犯寻衅滋事罪，判有有期徒刑七个月。 （刑期在判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月1日起至2021年1月31日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  刘双秀 人民陪审员  李丙森 人民陪审员  张玉岩 二〇二〇年十一月十九日 书 记 员  刘亚娟
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初15284号原告：张赞旺，男，1972年6月17日出生，汉族，住浙江省江山市市区。委托诉讼代理人：王赛英，身份情况如下，系原告妻子。原告：王赛英，女，1975年12月19日出生，汉族，住浙江省江山市市区。被告：浙江诸暨鸿睿置业有限公司。住所地诸暨市暨阳街道苎萝东路**。法定代表人：王鸿明。委托诉讼代理人：孙垚，浙江人地律师事务所律师。原告张赞旺、王赛英与被告浙江诸暨鸿睿置业有限公司（以下简称鸿睿公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告王赛英、被告鸿睿公司的委托诉讼代理人孙垚均到庭参加了上述庭审。本案现已审理终结。原告张赞旺、王赛英向本院提出诉讼请求：1、要求被告继续履行《浙江省商品房买卖合同》，将位于诸暨市××广场××单元××号房屋交付原告，并要求被告向原告支付自2018年9月30日起至实际交房之日止以交房款194000元为基数按日万分之三计算的违约金（暂计算至2020年9月11日止的违约金为72576元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月21日，原告与被告签订《浙江省商品房买卖合同》，原告购买被告位于诸暨市××单元××号房屋。合同签订后原告按约定支付了384000元房款。房屋约定2018年9月30日交付，《合同》第九条约定如逾期交房的，按原告已付房款总额的日万分之三，由被告向原告支付违约金。如今交房时间已过一年多，被告仍未交房。被告鸿睿公司答辩称，违约金过高，请求法院予以调整。违约金计算的基数根据被告在每一户承认已收房款的基础上进行计算。涉案房屋尚在建设中，暂时无法交房。原告围绕其诉讼请求向本院提交了浙江省商品房买卖合同、浙江增值税普通发票、“鸿睿.星广场”延期交房协调会议纪要等证据；被告鸿睿公司未提供证据材料；原告提供的上述证据，经被告鸿睿公司经质证认为，对真实性均无异议，本院对上述证据的真实性均予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定事实如下：被告鸿睿公司与原告张赞旺、王赛英于2017年9月21日签订《浙江省商品房买卖合同》一份，约定：1、出卖人将位于诸暨市××街道××路××路××广场××单元××号不动产出卖给张赞旺、王赛英；2、商品房总价款为384000元；3、出卖人应当在2018年9月30日前将符合下列条件的商品房交付买受人使用：建设工程经竣工验收合格并取得建设工程竣工验收备案证明，取得法律、行政法规规定应当由规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件或准许使用文件，用水、用电、用气、道路等具备商品房正常使用的基本条件；4、出卖人逾期交房不超过180日，自本合同第八条规定的最后期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过180日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。2017年9月21日，原告向被告交付房款194000元。2019年6月12日，被告鸿睿公司在“鸿润·星广场”延期交房协调会议纪要中载明：1、尽力争取在2019年7月底前复工，10月底前结束所有工程至竣工验收标准。如果在2019年7月没有全面复工，全体业主将继续进行合法途径维权；2、鸿睿公司争取在2019年12月底前全部完成房屋验收工作，对前期延期交房产生的违约金应在交房日按照合同约定一次性支付给业主；3、截止2019年12月31日还不能正常交房的，则按原合同约定的违约金三倍赔偿，违约金需每月准时支付给业主。如不能支付违约金，鸿睿公司需无理由宣布破产。但时至今日，涉案房屋至今尚未交付，也未办妥房屋权属登记手续。本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有约束力。原、被告签订的《浙江省商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，符合相关法律、法规的规定，应属合法有效。合同签订后，双方均应按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担相应违约责任。现被告鸿睿公司未按合同约定交付房屋，被告理应承担违约责任。涉案房屋目前尚未符合交付和办理权证的条件，亦无法确认房屋交付和办理权证的时间，故原告要求被告鸿睿公司交付房屋的诉请，无法得到支持。至于逾期交房违约金，本院结合全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率及本地同类用房租金的情况，支持逾期交房的违约金自逾期之日起按已付购房款总额的日万分之三计算。被告认为原告主张的逾期交房违约金过高，要求本院酌减。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款、最高人民法院《关于适用若干问题解释（二）》第二十九条的规定，当事人约定的违约金超过损失的30%，当事人可以请求法院适当减少，故对被告的抗辩，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于适用若干问题解释（二）》第二十九条规定，判决如下：一、被告浙江诸暨鸿睿置业有限公司应支付原告张赞旺、王赛英自2018年10月1日起至房屋实际交付之日止按已付房款194000元的日万分之三计算的逾期交房违约金，其中截至2020年9月30日的违约金定于本判决生效之日起十日内付清；2020年10月1日起至房屋实际交付之日止的逾期交房违约金定于房屋交付之日一次性付清；二、驳回原告张赞旺、王赛英其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费862元（原告预交1614元），减半收取431元，由被告浙江诸暨鸿睿置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员 孙 兵二〇二〇年十一月十一日书记员 傅佳佳
黑龙江省友谊县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0522执267号 申请执行人：梁洪勇，男，42岁。 被执行人：李凤臣，男，48岁。 被执行人：李玲，女，48岁。 本院在执行梁洪勇与李凤臣、李玲民间借贷纠纷一案中，于2019年7月24日向被执行人邮寄发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人未履行，经查，被执行人李凤臣、李玲名下房产及其他财产均被本院另案执行，本案中已无可供执行财产。因被执行人为履行生效法律文书及违反报告财产制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，同时，对被执行人李玲采取了拘留强制措施。现经约谈申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 凌 审判员 王宇欣 审判员 张仁海 二〇二〇年十一月三十日 书记员 才 京
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0607民初1445号之一本院于2017年11月1日对原告襄阳中机亚飞汽车销售有限公司诉被告朱杰、柏义娥及第三人中国农业银行股份有限公司襄阳分行追偿权纠纷一案作出的（2016）鄂0607民初1445号民事判决书，文字有笔误，应予更正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一五十四条第一款第七项之规定，裁定如下：该判决书第四面第十二行“债权人有权有权债务人按照合同的约定或依照法律的规定履行义务”补正为“债权人有权要求债务人按照合同的约定或依照法律的规定履行义务”。审判曾宪友二〇二〇年十一月二十六日书记员  唐腊梅
湖北省鹤峰县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2828民初1153号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤峰县支行，住所地湖北省鹤峰县容美镇车站路**。负责人：李伟，系该行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：陈高峰，该行资产保全员。委托诉讼代理人（一般代理）：杜江，湖北百兴律师事务所律师。被告：周文，男，1989年3月2日出生，汉族，鹤峰县桃花山水电有限责任公司职工，住湖北省恩施市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤峰县支行（以下简称“邮储银行鹤峰支行”）与被告周文信用卡纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行鹤峰支行委托诉讼代理人陈高峰、杜江到庭参加诉讼，被告周文经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储银行鹤峰支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告信用卡借款本金34493.76元、费用5221.83元、利息4439元，共计44154.59元，并继续计算利息和费用至款项还清之日，但对以此计算的总额超过44154.59元的部分，不要求偿还；2、由被告承担本案诉讼费及其他相关费用。事实和理由：被告周文向原告提交《中国邮政储蓄银行人民币信用卡(个人卡)申请表》，申请银行信用卡，被告明确表示愿意遵守领用合同（协议）的各项规则，随后从原告处申领了一张中国邮政储蓄银行信用卡（卡号：62×××07）。被告使用该信用卡进行透支消费（提现）后，未能按照合同约定的时间及方式履行还款义务，经原告催收后仍不归还，已构成违约，故诉至法院。周文未答辩。本院经审理认定本案事实如下：周文于2018年9月27日向邮储银行鹤峰支行提交《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》，申领了卡号为62×××07的信用卡一张。其在申请表中明确表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。领用合约主要规定，乙方（周文）应在甲方（邮储银行鹤峰支行）指定的到期还款日之前偿还欠款，可选择全额还款或最低还款额的还款方式；乙方当期最低还款额=本期各种费用和利息+上期最低还款额未还部分+本期预借现金余额+分期分摊本金+（本期消费余额+上期未计入最低还款额且未还的消费余额）×10%；透支利率为日息万分之五（最高不超过万分之五），按月计收复利；违约金为最低还款额未还部分的5%。邮储银行鹤峰支行电子办公系统显示，至2020年5月20日，周文共欠本息及费用（违约金、短信服务费等）合计44154.59元，其中本金34493.76元、利息4439元、其他费用（含违约金）5221.83元。经邮储银行鹤峰支行催收后，周文仍未归还。上述事实，有信用卡申请表、领用合约、账务信息表、每月账单表、催收记录及记录在卷的当事人陈述等证据予以证实。本院认为，邮储银行鹤峰支行与周文之间订立信用卡领用合同关系系双方真实意思表示，合法有效。双方当事人应当依约履行合同，周文未按约履行合同，构成违约。中国人民银行2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发〔2016〕111号）第三条规定，发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。据此，对邮储银行鹤峰支行诉请支付的利息和费用数额中对违约金计收的利息以及因逾期支付该项利息产生的违约金不应支持。该行要求周文支付利息和违约金至款项还清之日，但本息及费用总额以44154.59元为限，经查，该行超过该数额本可要求支付的数额可以完全抵销前述不应支持的利息和费用数额，故该请求数额不违反法律规定，应予支持。周文经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周文于本判决生效后十日内给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤峰县支行偿还信用卡借款本息及费用共计44154.59元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费904元，减半收取计452元（原告已预交），由被告周文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本三份，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  郑志青二〇二〇年十一月四日书记员  崔 嫄附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0781民初4372号 原告：范永富，男，1969年5月18日出生，汉族，住兰溪市。 委托诉讼代理人：叶志明，兰溪市天鹰法律服务所法律工作者。 被告：翁睿屏，女，1978年9月23日出生，汉族，住建德市。 被告：李萍，女，1984年7月17日出生，汉族，住建德市。 二被告委托诉讼代理人：陈俊廷，浙江赞程律师事务所律师。 2020年10月9日，本院受理了原告范永富与被告翁睿屏、李萍民间借贷纠纷一案。原告诉称，2019年10月10日，被告翁睿屏以生意周转资金紧缺为由，向原告借得人民币17万元，并当即书立借条一份，写明“兹有翁睿屏因生意周转资金紧缺向范永富借到人民币大写壹拾柒万元，小写170000元，即定于2020年8月9日前归还借款，如逾期不归还借款按银行月利息的四倍支付违约金，担保人担保直到借款还清为止，（实现）债权上述的一切费用（包括诉讼费、聘请律师产生的代理费等）均由借款人、担保人共同承担。（注：担保人的担保期限至本笔借款还清为止）。”被告李萍作为担保人在借条签了名，借款到期后，被告翁睿屏、李萍言而无信，原告几十次向被告翁睿屏、李萍催讨无果，至今分文未还。现在情况是：被告翁睿屏、李萍人避而不见，电话也不接。故原告请求法院判令：1.被告翁睿屏立即归还拖欠原告借款本金人民币17万元。支付违约金（利息）31416元（自2019年10月10日至2020年10月9日，按月息0.385%*4=1.54计算）。合计：201416元；2.以后违约金（利息）按月息1.54%计算至实际归还日止；3.被告李萍对上述借款承担连带归还责任；4、本案诉讼费、法律工作者代理费3500元由被告承担。 经审查，原告范永富套取浙江泰隆商业银行股份有限公司等金融机构信贷资金高利转贷他人，被告翁睿屏作为个人，非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，并以放贷为业，以营利为目的，经常性地向社会不特定对象发放贷款。上述行为均可能涉嫌经济犯罪。根据金华市中级人民法院、金华市人民检察院、金华市公安局《关于建立民间借贷涉及犯罪案件移送机制的意见》（金中法［2019］72号）第二条的规定，人民法院在审理民间借贷案件过程中，经审理查明民间借贷行为可能涉及违法犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将案件移送审理法院所在地或嫌疑人居住地的公安机关立案审查。最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《关于办理非法放贷刑事案件若干问题的意见》的相关规定，以及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》亦规定，人民法院在审理民事案件过程中，发现有犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定之规定，裁定如下： 驳回原告范永富的起诉，并将相关线索移送公安机关。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 员 胡格赢 二〇二〇年十一月十六日 代书记员 吴霄雨
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0923民初3563号原告：毛自航，男，1986年11月4日出生，汉族，住河南省濮阳市南乐县。委托诉讼代理人：万雪亮，河南法衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡俊丽，河南法衡律师事务所实习律师。被告：王留栓，男，1979年8月9日出生，汉族，住河南省清丰县。被告：张朋记，男，45岁许，汉族，住河南省濮阳市清丰县。被告：永城财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市。负责人：高立，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭生乐，男，该公司工作人员。原告毛自航与被告王留栓、张朋记、永城财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告毛自航于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告毛自航的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许毛自航撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由毛自航负担。审判员  武益新二〇二〇年十一月二十六日法官助理赵玮书记员石慧慧
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1002民初2526号原告：曾辉，男，汉族，1978年8月7日出生，住安徽省宿州市埇桥区。被告：易仕还，男，汉族，1964年3月3日出生，朱扬州市广陵区。原告曾辉与被告易仕还建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案受理。原告曾辉于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处置，无规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曾辉撤回起诉。审判员 沈 洲二〇二〇年十一月十六日书记员 范俊杰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2020)豫0191民督2553号申请人中原银行股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路**中科金座大厦，统一社会信用代码：9141000031741675X6。法定代表人窦荣兴，董事长。委托代理人马纪磊,河南中锦律师事务所律师。委托代理人常勇鹏,河南中锦律师事务所实习律师。被申请人刘虎，男，1983年5月4日出生，汉族，住河南省开封县。申请人中原银行股份有限公司于2020年11月2日向本院申请支付令。申请人中原银行股份有限公司称，被申请人刘虎拒不偿还信用卡欠款本金14238.2元，总利息2969.81元，总费用5564.66元，合计22772.67元（总利息、总费用暂计至2020年8月31日，之后的利息、总费用以本金14238.2元为基数按《领用合约》的约定计算至欠款实际还清之日止，总利息、总费用之和以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限）。申请人中原银行股份有限公司已就本案提供了被申请人刘虎签名的信用卡激活业务申请表、中原银行信用卡（个人卡）通用领用合约、交易流水、余额构成各一份，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人刘虎应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中原银行股份有限公司欠款本金14238.2元，总利息2969.81元，总费用5564.66元，合计22772.67元（总利息、总费用暂计至2020年8月31日，之后的利息、总费用以本金14238.2元为基数按《领用合约》的约定计算至欠款实际还清之日止，总利息、总费用之和以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限）。申请费123元，由被申请人刘虎负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇二〇年十一月五日书记员  孙 培
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂02民终4047号 上诉人（原审被告）：何政一，男，1964年9月17日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市。 被上诉人（原审原告）：周金凤，女，1951年4月20日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市城中区。 委托诉讼代理人：姚金宇，广西超仁律师事务所律师。 上诉人何政一因与被上诉人周金凤民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2020）桂0202民初2149号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 何政一上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。2.一审及二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决认定事实错误。一审判决认定：“被告抗辩称原告已免除其债务，为此提供录音光盘作为证据，但该录音内容不足以证明原告已经免除被告的债务……”该处认定与本案事实不符。在上诉人提交给法庭的录音中，被上诉人已经明确向上诉人表示，要放上诉人一条生路，会把上诉人写给被上诉人的共39万元借款的借条撕了，另外，被上诉人为了让上诉 人离开，说了很多理由，上诉人再三挽留，被上诉人还是说与上诉人磁场不合，借钱给上诉人当是朋友对上诉人的帮助，被上诉人什么都不在乎。综合录音内容里被上诉人与上诉人之间对话，足以表明，被上诉人就是想要与上诉人分开，借给上诉人的39万元钱也不需要上诉人偿还了。二、上诉人与被上诉人之间有夫妻之情，上诉人愿用自己余生陪伴、照顾被上诉人。上诉人与被上诉人经人介绍认识仅两个月就以夫妻名义同居生活，被上诉人明知上诉人背负巨额债务，也知道上诉人的经济状况，但在双方同居期间，上诉人被银行催还借款时被上诉人仍转账39万元给上诉人帮助上诉人偿还债务，虽然上诉人写了借条给被上诉人，但被上诉人让上诉人写借条也只是一个形式而已，被上诉人知道上诉人根本没有经济能力偿还这笔借款，而且被上诉人在与上诉人同居期间从未说过需要上诉人偿还，这足以说明双方具有深厚的夫妻感情。上诉人一直把被上诉人当做余生的伴侣真心对待，且被上诉人帮助上诉人偿还了39万元债务，上诉人一直铭记在心，但是，上诉人已年近花甲之年，每月收入微薄，即使倾家荡产也无法拿出39万元还给被上诉人。上诉人并非忘恩负义之人，上诉人对被上诉人仍有夫妻之间的感情，上诉人愿意回到被上诉人身边与被上诉人共同生活，陪伴被上诉人度过余生，以报答被上诉人的恩情。综上所述，一审判决认定事实错误，实体判决不当，请求二审法院依法撤销一审判决，支持上诉人的上诉请求。 周金凤辩称，一审判决事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求二审法院予以维持，驳回上诉人的上诉请求。 周金凤向一审法院起诉请求：1.判令何政一向周金凤归还借款三十九万元（390000元）并支付利息（利息以390000元为基数，以年利率6%的标准从起诉之日起计算至本息清偿完毕之日止）；2.何政一承担本案诉讼费用。 一审法院认定案件事实如下： 周金凤与何政一原系男女朋友关系。2019年7月10日，何政一向周金凤出具借条一份，载明：“今借到周金凤人民币现金壹拾贰万元整（¥120000元）。”同日，周金凤通过银行转账方式向何政一转款120000元。2019年8月7日，何政一又向周金凤出具借条一份，载明：“今借到周金凤现金人民币壹拾陆万伍仟元整（¥165000元）。”同日，周金凤通过银行转账方式向何政一转款165000元。2019年8月23日，何政一再次向周金凤出具借条一份，载明：“今借到周金凤现金人民币壹拾万伍仟元整（¥105000元）。”同日，周金凤通过银行转账方式向何政一转款105000元。后何政一未偿还上述借款，周金凤诉至法院。 一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。周金凤提供的借条、转账凭证可以证明其与何政一之间存在借贷关系，且周金凤已经履行了出借390000元借款的义务。何政一抗辩称周金凤已免除其债务，为此提供录音光盘作为证据，但该录音内容不足以证明周金凤已经免除何政一的债务，故对何政一的辩解不予采信。由于双方未约定借款期限，现周金凤要求何政一偿还借款390000元于法有据,予以支持。关于利息，双方并未进行约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”，现周金凤主张按照年利率6%从起诉之日即2020年6月19日至实际清偿之日止的利息，予以支持。 一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题 的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决：何政一向周金凤偿还借款本金390000元及利息（该利以借款本金390000元为基数，按照年利率6%从2020年6月19日起计至实际清偿之日止）。一审案件受理费3575元（已减半收取，周金凤已预交），保全费2470元，合计6045元，由何政一负担。 二审中，当事人未提交新证据，对一审认定事实无异议。本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，根据当事人二审诉辩意见，本案争议焦点为：上诉人是否需要归还本案借款？ 双方对借贷事实无异议，并认可借款本金为390000元，本院予以确认。 债权人作出债务免除的意思表示应当明确。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明。上诉人提供的录音内容为处理双方感情事务的日常谈话，虽然涉及可以撕毁借条等语言，但是并没有付诸实施，而且有上下文及假设前提。根据日常生活经验可知，借条作为重要借贷债权凭证，如果债权人真实免除债务，将债权证书退还、备注或者销毁，无疑便捷且明确。因此可以表明当时的话语并非当即免除债务真实意思表示，仅仅为当事人谈论感情语境当中的口头说辞而已。上诉人仅以该录音主张债务已免除证据不足，请求驳回被上诉人相关归还借款的诉讼请求理由不充分。一审法院判决上诉人需要依照债权凭证记载偿还相应债务，符合本案实际，认定事实、适用法律及处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费7150元（何政一已预交），由上诉人何政一负担。 本判决为终审判决。 审判长 梁斌审判员黄继湘审判员杨显强 二〇二〇年十一月十二日 书记员 赵      雅      婷
河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫09民终2114号上诉人（原审被告）：濮阳市市区实业开发公司，住所地河南省濮阳市中原路东段**。法定代表人：郭勤，该公司经理。委托诉讼代理人：刘精忠，男，系该公司副经理。被上诉人（原审原告）：濮阳市利易生房地产开发有限公司，，住所地濮阳市开州路南段法定代表人：崔善录，该公司董事长。委托诉讼代理人：王秀峰，河南逐鹿律师事务所律师。上诉人濮阳市市区实业开发公司（以下简称实业公司）因与被上诉人濮阳市利易生房地产开发有限公司（以下简称利易生公司）建设用地使用权纠纷一案，不服河南省濮阳市华龙区人民法院（2020）豫0902民初2964号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人实业公司法定代表人郭勤及委托诉讼代理人刘精忠，被上诉人利易生公司的委托诉讼代理人王秀峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。实业公司上诉请求：1、依法撤销原判；2、本案诉讼费用由利易生公司承担。事实和理由：利易生公司不讲诚信，合同违约，合同签订后利易生公司只支付了42,200元，剩余67,800元未付，多次催要无果，促使合同无法生效履行的主要责任在利易生公司一方，利易生公司应承担合同违约过错责任。涉案赔偿违法，2013年7月26日利易生公司营业执照吊销，丧失了生产经营权、法律保护请求权，最终丧失了法律救济权。利易生公司被吊销执照后，私自建设房屋出租，非法获利44.5万元。一审判决因失去交易机会土地升值造成的损失赔偿无法律依据。更令人费解的是，通过一系列的判决书使得利易生公司无本获利132,065.3元，使得实业公司利益受到侵害。利易生公司辩称，涉案土地使用权交易合同的效力及赔偿问题，已经三级人民法院作出裁判，均已生效。一审法院判决用显示、又称、后其、最后这样的表述，论述了实业公司因不诚信而导致合同无效的经过，生效法律文书裁判确认合同无效后对利易生公司丧失交易机会土地升值造成的损失，要求利易生公司另行主张权利。本案一审中对该损失经司法鉴定予以确认。一审判决有事实依据、法律依据、裁判准确适当，应驳回上诉，维持原判。利易生公司向一审法院起诉请求：1、依法判令实业公司赔偿因失去交易机会土地升值造成的经济损失100,000元（暂定以评估为准）；2、案件受理费由实业公司承担。一审法院认定事实：2001年4月10日，实业公司与利易生公司签订《国有土地使用权转让合同》，该合同被（2018）豫0902民初1120号生效判决确认无效。案涉宗地编号为010080020021000，使用权类型为划拨，，地类用途为工业用地涉案土地使用权仍登记在实业公司名下。利易生公司向一审法院提出申请，委托鉴定人河南方兴资产评估事务所有限公司对涉案国有土地使用权升值价值进行司法评估，作出方兴评报字［2020］第168号评估报告，上载：委估的国有土地使用权升值价值在2018年10月8日的价值为￥411,429元。一审法院认为，实业公司、利易生公司均有过错，实业公司负有向政府有关部门申请转让、促使合同生效的义务，但其未履行，过错较大。利易生公司在长达十余年的时间中有机会采取措施避免损失扩大而未采取，也存在一定的过错。故本案酌定实业公司承担70%的赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，判决：一、实业公司赔偿利易生公司因失去交易机会土地升值造成的损失288,000.3元（411,429元＊70%），于判决生效后十日内履行完毕。二、驳回利易生公司的其他诉讼请求。本院二审期间，围绕上诉请求，实业公司提交了证据如下：1、《国有土地使用权转让合同》；2、《厂房租赁合同》；3、一审法院（2017）豫0902民初94号判决书；4、濮阳市城市综合执法局限期拆除决定书；5、资产清查评估明细表；6、私营企业基本注册信息查询单；7、《建设工程承包合同》；8、实业公司申请书；9、郭勤出具的证明。上述证据实业公司用于证明：利易生公司违约，利易生公司法定代表人被判刑时间，公司停摆，但利易生公司清除实业公司涉案宗地建筑物，违法建设建筑物，文案营业出租获利。另证明本案时效过期。本院组织当事人对上述证据进行了质证。对于上述证据1是双方为转让涉案土地的使用权而订立的合同，不能依该合同证明利易生公司违约；利易生公司在涉案土地上所建建筑物是否是违法建筑与本案没有关联性，且关于建筑物的赔偿问题已在其他生效的民事判决中已作出处理，故对其提交的证据2、4、7不予采信。证据3和证据6，能够证明利易生公司营业执照被吊销的事实，对此利易生公司并未否认，对此在本院认为中分析认定。证据第8、9是实业公司或其负责人单方出具，不能作为本案的证据，本院不予采信。对与二审中实业公司申请本院调取的关于利易生公司的经营场所与原经营状况，与本案没有关联性。申请调取的基础底价等政府文件是在二审庭审后提出，故本院对其调取证据的申请不再予以调取。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，因实业公司与利易生公司之间订立《国有土地使有权转让合同》合同标的是国有划拨工业用地，并非建设用地，故依《最高人民法院民事案由规定》的相关规定，本案应为合同纠纷。对于双方争议的实业公司应否承担利易生公司因失去交易机会土地升值造成的损失的焦点问题，分析认定如下：一、涉案的《国有土地使有权转让合同》已经被生效的裁判文书确认无效，且认定实业公司违背诚实信用原则，没有积极办理涉案土地使用权出让手续促成合同有效，导致合同无效的过错责任主要在实业公司；二、利易生公司的营业执照是被吊销，而非注销，其民事主体资格、民事诉讼主体资格均未丧失，其合法的民事权利及民事诉讼权利仍应依法受到保护，实业公司主张在利易生公司营业执照被吊销后，丧失了法律救济权没有法律依据；三、从涉案合同订立到2018年实业公司诉请确认涉案合同无效，后被一审法院（2018）豫0920民初120号民事判决确认无效，期间涉案土地升值明显，在实业公司能够及时促成交易完成的情况下，该升值利益应由利易生公司享有，因实业公司的过错利易生公司丧失了取得该升值利益的机会，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，对利易生公司的该项损失，实业公司应承担相应的赔偿责任。一审对此分析认定正确，对责任比例的划分并无不当。四、因本院2018年12月17日作出（2018）豫09民终2574号民事判决维持了一审法院（2018）豫0920民初120号确认涉案合同无效的民事判决，利易生公司在2020年3月提起本案诉讼，没有超过《中华人民共和国民法总则》规定的3年的诉讼时效，实业公司提交的证据5不能证明超过了诉讼时效。综上所述，实业公司上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7,471元，由上诉人濮阳市市区实业开发公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘 兵审判员 刘 伟审判员 魏献忠二〇二〇年十一月二日书记员 李淑敏
安徽省望江县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0827民初3006号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路**********，统一社会信用代码91510100MA62P3DD34。法定代表人：江海，职务：行长。委托诉讼代理人：罗立，四川金斗云律师事务所律师。被告：陈金纷，女，汉族，1987年06月03日出生，户籍地福建省长乐市。原告四川新网银行股份有限公司与被告陈金纷金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗立到庭参加诉讼，被告陈金纷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还借款本金4350.95元。2、请求判令被告立即支付原告利息、罚息及复利。（截至2020年10月22日利息为183.45元，罚息为86.89元，复利为6.22元，剩余逾期利息及罚息以4350.95元为基数自2020年10月23日起按年利率24%计算至实际清偿之日止；剩余复利以183.45元为基数自2020年10月23日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）。3、请求判令被告承担原告因实现债权而产生的律师费180元。4、请求判令被告承担本案的诉讼费用，包括案件受理和保全费（如有）、公告费（如有）等。本院查明事实：1.立约信息：原、被告分别于2019年8月15日、2020年6月26日、签订了《个人借款合同》。2.上述合同分别约定：贷款本金6100元、3800元，贷款期限12个月、6个月，贷款年利率均为18%，还款方式均为等额本息；合同项下贷款逾期的，逾期罚息利率为贷款实际利率水平上加收50%；对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人逾期的，贷款人可宣布部分或全部贷款提前到期，要求立即提前清偿合同项下的部分或全部债务，要求借款人偿还债务并承担贷款人为实现债权而实际发生的费用等。3.合同履行：上述《个人借款合同》签订当日，原告已依约向被告全额发放贷款，但被告偿还借款本息6121.25元后拒绝还款。2020年10月22日，原告向被告宣布其授信额度下贷款全部到期。原告提交的还款明细记载，截至2020年10月22日，被告尚欠原告借款本金4350.95元、利息为183.45元、罚息为86.89元、复利为6.22元。原告因本次诉讼支出律师代理费180元、案件受理费25元、保全费68元。2020年6月26日，原、被告以电子数据形式在线签订了编号为XW000009090100200626042400054472的《补充协议》。该协议对在协议签订之前已签署的《授信额度合同》、《个人借款合同》中关于送达和管辖问题进行明确和变更，双方约定：原协议及本补充协议项下及与之有关的一切争议，由补充协议签订地的人民法院管辖，该补充协议的签订地为安徽望江。同时约定借款人确认在本协议中约定的手机号码、联系地址、电子邮箱为各类通知及法律文书的送达地址，同时包括在争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序以及督促程序（含支付令送达）等。借款人同意以其身份证或户籍登记地址为本补充协议约定的联系地址，并作为邮寄送达地址，并对上述约定内容进行加粗提示。本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款后，被告未按约还款，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金4350.95元、利息183.45元、罚息86.89元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张剩余逾期利息及罚息以4350.95元为基数自2020年10月23日起按年利率24%计算至实际清偿之日止,未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。本案中合同约定了逾期未还款应计收罚息，对违约方已是一种惩罚，且已达到对守约方补偿的目的，再计收复利即为双重处罚，不符合民法、合同法中公平、补偿的基本原则，故对原告要求支付复利的请求，本院不予支持。关于原告主张的律师代理费和保全费，符合合同约定，且原告已实际支付，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告陈金纷于本判决生效之日起十日内偿还原告四川新网银行股份有限公司借款本金4350.95元、利息183.45元、罚息86.89元（利息和罚息计算至2020年10月22日）及剩余逾期利息及罚息（以4350.95元为基数自2020年10月23日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）；二、被告陈金纷于本判决生效之日起十日内支付原告四川新网银行股份有限公司律师代理费180元和保全费68元；三、驳回原告四川新网银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告陈金纷负担。本判决为终审判决。审判员  徐栋材二〇二〇年十一月二十日书记员  陈叶全附：本判决适用的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0381执207号之一申请执行人:万煜，女，1970年4月6日出生，汉族，住北京市海淀区翠微东里**楼**。公民身份号码：1101051970********。被执行人：湖北武当太极湖置业有限公司。住所地：湖北省武当山特区玉虚路鹏程苑**。统一社会信用代码：914203006764956999。法定代表人：王书学，该公司总经理。申请执行人万煜与被执行人湖北武当太极湖置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案。执行中，万煜于2020年11月16日向本院提出申请，解除其保全的被执行人湖北武当太极湖置业有限公司位于武当山特区太极湖新区山水四季D区8幢4-1-2、4-2-1两套房屋的查封、扣押。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第二款之规定，裁定如下：解除对被执行人湖北武当太极湖置业有限公司位于武当山特区太极湖新区山水四季D区8幢4-1-2、4-2-1两套房屋的查封、扣押。本裁定立即执行。审判长  张晓红审判员  李晓勤审判员  江 涛二〇二〇年十一月二十日书记员  邓元婷本案适用的相关法律依据：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终23293号上诉人（原审被告）：广州家威房地产有限公司，住所地广东省广州市越秀区解放北路****自编之九。法定代表人：熊文辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈慧敏，北京市隆安（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邵秋明，女，1979年12月9日出生，汉族，住广东省广州市花都区。委托诉讼代理人：朱颖，广东富荣律师事务所律师。上诉人广州家威房地产有限公司（以下简称家威公司）因与被上诉人邵秋明商品房预售合同纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院（2020）粤0114民初4708号民事判决，向本院提起上诉，本院已依法受理。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，现已审理终结。邵秋明在原审的诉讼请求：1.判令家威公司赔偿邵秋明损失27000元；2.诉讼费用由家威公司负担。原审法院判决如下：一、广州家威房地产有限公司于判决发生法律效力之日起十日内向邵秋明赔偿26210.15元；二、驳回邵秋明的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费238元，由广州家威房地产有限公司负担。判后，上诉人家威公司不服，上诉请求：1.撤销原审判决第一项，并依法改判“驳回被上诉人的全部诉讼请求”。2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。上诉主要理由：1.星光老人之家的实际建设位置符合合同约定，家威公司并未违约。根据合同法第107条规定，当事人一方仅在不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的情况下，方应承担违约责任。本案中，尽管星光老人之家的实际位置确实与合同所附《修建性详细规划总平面图》不符，但根据双方签订的《广州市商品房买卖合同（预售）》补充协议第一条第2款约定：“该商品房及该商品房所在建筑、所在项目的规划设计最终以政府有关部门的批复文件为准。”而本案星光老年之家的建设位置完全符合规划部门的最终规划（2017年2月9日花都区花城街道办事处出具的《关于王敏敏等信访事项的处理意见》及《建设工程规划验收合格证》可兹证明）。因此，在星光老年之家的建设位置问题上，上诉人不存在不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的情形，故不应因此而承担任何违约责任。2.被上诉人在收楼时并未在收楼确认书中就星光老年之家位置与合同约定不符提出异议，应当认为被上诉人同意按收楼时现状收楼。本案应当区别于徐国筠案件进行处理。在徐国筠一案〔案号：（2018）粤01民终5702号〕中，徐国筠就星光老年之家位置问题从一开始就提出抗议并一直拒绝收楼，并于2017年3月就此向上诉人提起诉讼，直至2018年7月15日才办理收楼手续。而在本案中，被上诉人随后就此事提出异议，但在此之前，被上诉人早已于收楼当天完成了房屋验收并办理了收楼手续，而被上诉人验收期间其已明知首层大堂并非全部架空（见被上诉人起诉状），却并未就此向上诉人提出任何异议。并且，从被上诉人收楼至本案起诉之时，在长达两年多时间内，被上诉人也从未就此事向再提出任何异议。根据以上事实，足以推定被上诉人收楼时的内心真意并非以首层大堂入口架空为标准，其向被上诉人索赔的真实原因，更大可能是因于事后得知沙盘和合同附图显示首层大堂入口架空，认为其中有机可乘，故而提出索赔。这样的权利主张显然违反诚实信用原则，不应获得法律支持。3.考虑到被上诉人自身亦有义务了解规划方案，如果确实对星光老人之家的位置产生误解，其自身亦应承担相当的责任，而不应完全归责于家威公司。因而，一审判决中采取双倍惩罚性原则作出上诉人需向被上诉人进行赔偿的认定违反法律公平性原则以及补偿性原则，请求二审法院依法予以纠正。被上诉人邵秋明服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。双方当事人在二审中没有提交新的证据。本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。上诉人家威公司虽向本院提起上诉，但在本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费455元，由上诉人广州家威房地产有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  谭健颖二〇二〇年十一月二十七日书记员  苏宏榴张情
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0902执恢192号之二被执行人：白伊岑，女，汉族，1979年07月29日生，住阜新市海州区。本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人白伊岑至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人白伊岑在中国农业银行95×××13账户内存款人民币187675.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  梁立锋二〇二〇年十一月三十日书记员  王 程
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0783民初2701号之二原告：开平市柏方卫浴器材有限公司，住所地：开平市********，统一社会信用代码：914***********299F。法定代表人：梁某1。被告：开平市水口镇领创五金制品厂，住所地：开平市************。经营者：刘穗芳，公民身份号码：441************129。被告：刘穗芳，女，1990年7月8日出生，汉族，住：广东省英德市*******委会围岭组，公民身份号码：441************129。被告：蒙世平，男，1982年8月1日出生，汉族，住：广西桂平市************，公民身份号码：452************774。被告：王晓丽，女，1972年11月18日出生，汉族，住：广东省珠海市香洲区*************，公民身份号码：432************023。委托诉讼代理人：高林，广东莱恩律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵冬至，广东莱恩律师事务所实习律师。本院受理原告开平市柏方卫浴器材有限公司与被告开平市水口镇领创五金制品厂、刘穗芳、蒙世平、王晓丽买卖合同纠纷一案，原告于2020年11月18日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告开平市柏方卫浴器材有限公司撤诉。本案受理费8877.01元，财产保全费3070元，合计11947.01元（原告开平市柏方卫浴器材有限公司已预交），减半收取7508.51元，由原告开平市柏方卫浴器材有限公司负担，原告开平市柏方卫浴器材有限公司多预交的受理费4438.5元，由本院予以退回。审 判 长  吴锦鹏人民陪审员  苏炳添人民陪审员  戴国平二〇二〇年十一月二十三日法官 助理  潘振华书 记 员  黄超嫦
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初23660号原告：河南省惠康实业总公司，住所地郑州市金水区。法定代表人：李红业。委托诉讼代理人：王钰，女，1985年9月26日出生，汉族，住郑州市中原区，该公司员工。被告：孔建康，男，1983年10月12日出生，汉族，住郑州市金水区。原告河南省惠康实业总公司与被告孔建康买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告河南省惠康实业总公司于2020年11月16日向本院提交撤诉申请。本院经审查认为：原告河南省惠康实业总公司的撤诉申请，符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南省惠康实业总公司撤回起诉。案件受理费已减半收取233元，由原告河南省惠康实业总公司负担。审判员  张岩二〇二〇年十一月十六日书记员  王**
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执2361号之一申请执行人：李某，女，1967年7月30日出生，汉族，户籍地河北省廊坊市固安县。委托诉讼代理人：张伟，安徽耕天律师事务所律师。被执行人：高某，男，1966年8月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。本院立案执行的申请执行人李某执行被执行人高某婚姻家庭纠纷一案，执行依据为（2020）皖0207民初5290号民事调解书。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月25日依法向本院申请执行。执行过程中，1、本院于2020年8月25通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、信用风险惩戒提示，被执行人未按执行通知书履行。2、本院自2020年8月25日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，根据反馈结果，冻结被执行人名下银行存款。经查询，被执行人名下无车辆登记信息，被执行人在芜湖市不动产登记中心无房产登记信息。3、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无可供执行的财产的调查结果告知申请执行人，并告知案件作终结本次执行程序处理。综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）皖0207民初5290号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的及腾空条件成就的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施德雨审判员  陈旭东审判员  梅根生二〇二〇年十一月二十七日法官助理何伟书记员朱陶
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0116民初6927号原告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司。住所地：汉阳区鹦鹉大道**。统一社会信用代码：法定代表人：夏学东，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡怡、司蕊，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：黄涛，男，汉族，住武汉市江夏区，本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司诉被告黄涛保证保险合同纠纷一案中，因原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司撤回起诉处理。审判员 刘 静二〇二〇年十一月二十日书记员 张雅平
河南省鹤壁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫06执复79号复议申请人（案外人）：平舆县禄合建设工程有限公司，住所地河南省驻马店市平舆县。法定代表人：胡香丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐国梁，河南瑾轩律师事务所律师，代理权限为特别授权。申请执行人：河南鹤能光伏材料贸易有限公司，住所地淇县桥盟街道办事处。法定代表人：张军，该公司总经理。委托诉讼代理人：苏广君，河南谦荣律师事务所律师，代理权限为一般代理。被执行人：平舆县睿智新能源开发有限公司，住所地：平舆县清河大道。法定代表人：周有生，该公司总经理。复议申请人平舆县禄合建设工程有限公司不服河南省淇县人民法院（2020）豫0622执异47号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年11月16日举行了听证。复议申请人平舆县禄合建设工程有限公司委托诉讼代理人唐国梁，申请执行人河南鹤能光伏材料贸易有限公司法定代表人张军及委托诉讼代理人苏广君参加了听证。现已审查终结。淇县人民法院查明，河南鹤能光伏材料贸易有限公司与平舆县睿智新能源开发有限公司、郭汉洲买卖合同纠纷一案，该院作出（2019）豫0622民初1833号民事判决书。平舆县睿智新能源开发有限公司不服提起上诉，鹤壁市中级人民法院维持了该院的一审判决。河南鹤能光伏材料贸易有限公司申请强制执行，该院作出（2020）豫0622执462号之四、之五执行裁定，裁定冻结、划拨被执行人平舆县睿智新能源开发有限公司以平舆县禄合建设工程有限公司名义在银行的存款300万元。平舆县禄合建设工程有限公司法定代表人胡香丽，公司股东。平舆县睿智新能源开发有限公司法定代表人周有生。该院在审查中科恒源（益阳）新能源科技有限公司申请追加周有生、胡香丽为被执行人一案时，查明被执行人河南圆周农光新能源科技有限公司成立于2015年11月6日，公司股东为胡香丽、周有生。被执行人平舆县睿智新能源开发有限公司系河南省睿智投资管理有限公司的子公司。2016年8月25日，平舆县人民政府与河南省睿智投资管理有限公司签订了《光伏扶贫项目实施协议书》，于2016年12月14日签订了《关于光伏扶贫项目实施协议的补充协议》。《补充协议》约定由平舆县睿智新能源开发有限公司建设原实施协议书和补充协议确定的集中式扶贫电站工程，根据实际完工容量由县财政局结算。2016年12月8日，平舆县发展改革委员会对平舆县睿智新能源开发有限公司承建的上述扶贫项目出具了河南省企业投资项目备案确认书。2018年4月15日，平舆县睿智新能源开发有限公司向平舆县供电公司提出光伏扶贫项目并网申请。2019年2月2日，平舆县公共资产管理有限公司向平舆县睿智新能源开发有限公司汇划人民币600万元。案件执行过程中，该院向平舆县发展改革委员会了解到8.63兆瓦项目工程款已拨付给平舆县禄合建设工程有限公司。经查询平舆县禄合建设工程有限公司的账户历史交易明细清单，自2019年11月29日起，平舆县发展改革委员会通过平舆县国库集中支付中心多次向平舆县禄合建设工程有限公司转账。案件审查过程中，平舆县禄合建设工程有限公司未向该院提交证据证明其在平舆县承建有其他工程，需平舆县发展改革委员会通过平舆县国库集中支付中心向其支付款项。淇县人民法院认为，该院裁定冻结、扣留的案涉款项虽存于平舆县禄合建设工程有限公司名下，但经该院调查，案涉款项实系被执行人睿智新能源开发有限公司承建平舆县8.63兆瓦项目工程的工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定：驳回平舆县禄合建设工程有限公司的异议请求。平舆县禄合建设工程有限公司向本院申请复议称，请求撤销淇县人民法院（2020）豫0622执异47号执行裁定，并返还涉案的300万元。事实与理由：1.涉案的300万元是复议申请人的合法财产。复议申请人与平舆县睿智新能源开发有限公司是两个不同的独立法人，二者无任何法律关系，法院划拨的银行存款系复议申请人的合法财产，该款项与执行案件没有关系。2.（2020）豫0622执462号之四、之五执行裁定程序错误。复议申请人不属于变更、追加的情形且申请执行人未提出追加申请，法院未经过法定诉讼及变更、追加等程序直接裁定执行案外人的存款，剥夺了复议申请人的实体权利，属程序错误。3.（2020）豫0622执异47号执行裁定书适用法律错误。本院认为，复议申请人对淇县人民法院（2020）豫0622执462号之四、之五执行裁定冻结、划拨的案款300万元主张所有权，系案外人对执行标的提出的书面异议，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条进行审查。案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（五）之规定，裁定如下：一、撤销河南省淇县人民法院（2020）豫0622执异47号执行裁定。二、发回河南省淇县人民法院重新作出裁定。本裁定为终审裁定。审判长  曹建芳审判员  贾敬科审判员  杜 芳二〇二〇年十一月三十日书记员  王晓奇
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初11579号解除保全申请人：湖北消费金融股份有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中北路**长城汇T1写字楼第**。法定代表人：周楠。委托诉讼代理人：孙思明，系公司员工。委托诉讼代理人：王婧，系公司员工。被申请人：吴某解除保全申请人湖北消费金融股份有限公司与被申请人吴某申请诉前财产保全一案，本院于2019年3月28日作出（2019）鄂0106财保636号民事裁定书，查封、冻结被申请人吴某名下的银行存款85952.12元或其他等值财产。因原告已与吴某达成和解，解除保全申请人湖北消费金融股份有限公司于2020年11月9日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人湖北消费金融股份有限公司向本院申请解除财产保全措施，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人吴某名下的银行存款人民币85952.12元或等值财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  段一兵审判员  袁 晶审判员  杜晓婉二〇二〇年十一月九日法官助理徐建娥书记员廖文君
河北省高碑店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0684民初3930号 原告梁大标，男，1985年1月13日出生，汉族，住河南省方城县。 被告河北黛米伦皮具制造有限公司。统一社会信用代码：9113061106574860XM 住所地：高碑店市白沟镇富民路东侧涿横路西侧。 法定代表人：杜文龙，总经理。 原告梁大标与被告河北黛米伦皮具制造有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告梁大标于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告梁大标撤诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  罗悦君 二〇二〇年十一月十日 书记员  程 赛
云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0825执413号申请执行人：镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县（简称镇沅县）林业和草原局。住所地：镇沅县金山路。法定代表人：刘志斌，系该局局长。被执行人：潘晓丽，女，1976年10月5日生，汉族，镇沅县人，住镇沅县。镇沅县林业和草原局与潘晓丽行政非诉执行一案，镇沅县人民法院作出的（2020）云0825行审5号行政裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，潘晓丽缴纳罚款276400.00元及加处的罚款276400.00元，合计执行552800.00元。因潘晓丽未按上述生效法律文书履行义务，镇沅县林业和草原局向本院申请强制执行，本院于2020年8月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人潘晓丽发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，被执行人潘晓丽接受调查询问，未履行义务，已向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并向镇沅县不动产登记中心查询被执行人潘晓丽名下的财产。1.查明被执行人潘晓丽名下有少量银行存款，部分账户已被我院冻结，账户内暂无可供执行的存款；2.未发现被执行人潘晓丽名下有车辆的登记信息；3.未查找到被执行人潘晓丽名下有不动产登记信息；4.未查找到被执行人潘晓丽有其他可供执行的财产。三、通过对被执行人潘晓丽户籍所在地镇沅县振太镇太和村民委员会进行调查了解后，发现被执行人潘晓丽以务农为生，现患有子宫肌瘤疾病，暂无履行该笔罚款的能力。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人潘晓丽纳入失信被执行人名单。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，认可本院调查并同意终结本次执行程序。本案债权尚余552800.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人潘晓丽有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人潘晓丽负有继续向申请执行人镇沅县林业和草原局履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员 杨 鹏二〇二〇年十一月十九日书记员 颜家宏
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0422执1156号之一申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司，住所地：普定县，统一社会信用代码：XXX。法定代表人:陈明龙，系该公司董事长。委托代理人郭志龙，贵州定南律师事务所律师，代理权限，特别授权代理。被执行人卢佳兴，男，1996年9月1日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住普定县。申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司与被执行人卢佳兴借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0422民初868号民事判决书，向被执行人卢佳兴发出执行通知书，责令被执行人卢佳兴支付申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司借款本金99925.59元及相应利息，并承担案件受理费1149元、执行费1399元。在执行过程中，被执行人部分履行后双方当事人自愿达成执行和解协议:1.被执行人欠申请执行人借款本金99925.59元及相应利息、案件受理费1149元，被执行人现在支付5000元，余款于2020年12月起每季度偿还6000元至2022年12月付清;2.若被执行人未在上述规定期限内履行还款义务，申请执行人可向法院申请恢复原判决书的执行。现申请执行人向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人基于其与被执行人自愿达成执行和解而提出的撤回执行申请，是对自己权利的处分，应予准许，亦符合法定的终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本院（2020）黔0422执1156号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨雪冰审判员  侯慧婷审判员  陈庆安二〇二〇年十一月十九日法官助理甘守平书记员孙迪
青海省海东市乐都区人民法院   民事裁定书   （2020）青0202民初2557号   原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司。   住所，重庆市黔江区城西八路**。   法定代表人：刘冬文，系该公司经理。   委托诉讼代理人：彭志强，男，系该公司员工。   被告：张彩云，男，汉族，海东市村民。   被告：申宗庆，男，汉族，海东市村民。   被告：赵鸿斌，男，汉族，海东市乐都区高庙镇高庙路居民。   原告重庆市中和农信小额贷款有限公司诉被告张彩云、申宗庆、赵鸿斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，属自己的真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告重庆市中和农信小额贷款有限公司撤诉。   案件受理费392元，由原告重庆市中和农信小额贷款有限公司负担。   审判员 李**善     二〇二〇年十一月十三日   书记员 李 敏
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执1149号 申请执行人：乌鲁木齐市沙依巴克区新顺威水泵电气商行,住所地：乌鲁木齐市阿勒泰路**。被执行人：新疆德安房地产开发有限公司，社会统一信用代码：916523016606055233，住所地昌吉州奇台县东大街4-3-45-2/div>乌鲁木齐市沙依巴克区新顺威水泵电气商行与新疆德安房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，我院于2020年5月27日已经立案执行。在执行过程中依法采取了如下法律措施：向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令、传票等法律手续；运用总对总系统对被执行人名下银行存款、车辆等进行了查询、冻结、查封；通过线下查控对被执行人名下不动产进行了查询、查封。通过上述法律措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不宜处置，我院已将上述查控结果反馈给申请执行人，并与之约谈，现本案自立案之日至今已经超过三个月。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   陈      实审  判  员   张   建   明审  判  员   热合麦提·铁木尔二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 七 日书  记  员   张   立   超
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0802执637号之二申请执行人：孙克雄。申请执行人：严明。被执行人：陈大国。被执行人：邵华。申请执行人孙克雄与被执行人严明、陈大国、邵华追索劳动报酬纠纷一案，本院作出（2020）鄂0802执637号执行裁定书，裁定查封了被执行人邵华下的鄂Hx**号车辆，现双方当事人达成执行和解协议，申请执行人同意解除对被执行人邵华下车辆的查封和扣押。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人邵华名下的鄂Hxx**号车辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张俊林二〇二〇年十一月十二日书记员  高凤梅
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0683执2331号之一申请执行人：朱桂兰，女,1948年1月16日生，汉族，住枣阳市。被执行人：王树明，男，1958年06月07出生，汉族，住枣阳市。本院在执行朱桂兰与王树明健康权纠纷一案中，被执行人未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人的工资收入xxx元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张军鹰二〇二〇年十一月二十三日书记员  杨 勇
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0591执3629号苏州安纬盛建筑装饰工程有限公司苏州夜栖餐饮管理有限公司：苏州安纬盛建筑装饰工程有限公司申请执行苏州夜栖餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计人民币60446元。经本院立案受理，双方当事人已和解并全部履行完毕。至此，苏州安纬盛建筑装饰工程有限公司向本院申请执行的(2018)苏0591民初8440号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月三十日
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0103民初8241号 原告：涂保金，男，汉族，1977年11月20日生，住江西省南昌市西湖区。 被告：程小平，男，汉族，1969年6月6日生，住江西省南昌市西湖区。 原告涂保金诉被告程小平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理后，依法进行了审理。 原告涂保金诉称：原被告于2018年8月11日签订安置房买卖合同，约定将被告坐落在三村小学对面32层桃花五村安置小区的拆迁安置房出售给原告，现确定了该安置房为桃盛丰园Ａ区房。原告在支付了肆拾捌万元（480000元）购房款后被告一直没有将房屋及附带的钥匙交由原告。原告多次要求被告交付房屋，但均未果。对于被告逾期交付房屋及逾期户口迁出原被告之间约定了违约责任。合同第八条规定：甲方（被告）按乙方（原告）累计已付款的20%向给乙方支付违约金，合同继续履行，并在本合同第六条约定的实际交付之日起拾天内交付房屋。综上，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判令：1、被告继续履行该房屋买卖合同，尽快将位于桃盛丰园Ａ区的房产及其附带的钥匙全部交由原告；2、请求法院判决被告按原告累计已经付款的20%向原告支付违约金96000元整；3、由被告承担本案的诉讼费用。 本院经审查认为，该案为房屋买卖合同纠纷，原告主张被告继续履行该房屋买卖合同，但原告未提交涉案房屋的产权证明，无法证实该房屋交易标的物的合法性，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围,应当裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第四项、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下： 驳回原告涂保金的起诉。 案件受理费8500元，退还原告涂保金。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 黄 迁 二〇二〇年十一月二日 书记员 章佩玉
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1126执805号被执行人：胡兵,男，汉族。本院在执行本院刑事审判庭移送执行的被执行人胡兵罚金一案中，本院于2019年12月20日作出的（2019）鄂1126刑初293号刑事判决书已发生法律效力，2020年6月12日依法立案执行，责令被执行人履行本院作出的确定的义务，但被执行人至今未完全履行，本案在执行过程中:1、向胡兵（在服刑中）发出执行通知书、报告财产令，责令缴纳罚金250万元、追缴恶势力犯罪集团非法经营期间的违法所得5745104元及涉案赃款赃物，但胡兵未完全履行法定义务。2、本院已将被执行人胡兵纳入失信被执行人名单，作出限制高消费决定，同时在中国执行信息公开网上予以公布。3、本院多次在法院网络查控系统查询被执行人胡兵财产状况，网络资金、证券、保险等部门暂未发现可供执行财产信息。4、通过在本院辖区内不动产查询和对被执行人住所地财产调查未查到可供执行的财产。5、执行中扣划恶势力犯罪集团郑伟等人及涉案人员李名丽银行存款1435380元，该款已上缴国库。6、对涉案的不动产位于蕲春县漕河镇夏漕村4组房屋，位于蕲春县漕河镇上桥村在建房屋、位于蕲春县漕河镇高山铺村房屋房屋，通过评估后在淘宝网公开拍卖。位于蕲春县漕河镇夏漕村**房屋，买受人叶锋以最高价600012元竞得，该房屋已交付买受人，流拍的不动产已由蕲春县国有资产管理局接收。7、涉案的7辆小车和1台机械设备通过评估后在淘宝网公开拍卖，其中有4台小车和1台机械设备以最高价被买受人竞得，3辆小车流拍后已由蕲春县国有资产管理局接收。8、对被执行人胡兵在湖北兴辉装饰有限公司51%的股权已由蕲春县国有资产管理局接收。9、对公安机关扣押的被执行人胡兵及湖北易信投资管理有限公司蕲春分公司所持有的非法债权已由蕲春县国有资产管理局接收。本案是恶势力刑事涉案财产执行案件，上述执行情况，通过合议庭讨论认为在执行中应追缴的财产通过拍卖、扣划后上缴国库，流拍的财产已由蕲春县国有资产管理局接收，对被执行人胡兵的财产已穷尽执行措施，本案以职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后如发现被执行人胡兵有可供执行财产的，可再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈旭东审判员  朱 帆审判员  吕元华二〇二〇年十一月十二日书记员  张 晨
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执1650号申请执行人：中国银行股份有限公司淄博博山支行，住所地博山区中心路**。统一社会信用代码：91370304864109660R。负责人：孙红星，行长。被执行人：李景春，男，1990年10月4日出生，汉族，住博山区。中国银行股份有限公司淄博博山支行与李景春金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0304民初2295号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未在履行期限内自觉履行法律义务，申请执行人依据上述文书申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、第二百五十四条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人李景春名下存款58006.64元（本金51849.33元，利息2221.92元，案件受理费603.00元，律师费2162.00元，执行费753.00元，迟延履行债务利息417.39元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人三日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  魏巍二〇二〇年十一月四日书记员  田鑫
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初7895号 原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地临海市古城办事处巾山中路**，统一社会信用代码91331000147999461D。 责任人：王晔玮，董事长。 委托诉讼代理人：金崇华，男，该公司员工。 被告：王可强，男，1969年10月17日出生，汉族，住临海市。 被告：罗丙木，男，1963年3月10日出生，汉族，住临海市。 原告浙江临海农村商业银行股份有限公司与被告王可强、罗丙木金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告浙江临海农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人金崇华到庭参加诉讼，被告王可强、罗丙木经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浙江临海农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令王可强立即偿还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金人民币20000元及利息和逾期利息(截止2020年9月9日的利息为6652.65元,2020年9月9日以后,按个人保证借款合同签订支付逾期利息至履行完毕之日止)；2.判令罗丙木对上述20000元借款本息负连带保证责任。事实和理由：王可强于2017年7月14日以生产经营资金周转为由向浙江临海农村商业银行股份有限公司借款人民币20000元，借款自2017年7月14日至2019年7月10日，月利率为9.737499‰，还款方式为按季结息到期还本付息，该笔借款由罗丙木提供连带保证责任，保证期间自借款之日起至到期后2年，保证范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。综上所述有借款申请书、保证借款合同、借款借据等作为证据。借款到期后，浙江临海农村商业银行股份有限公司多次催款追讨，王可强对其剩余20000元借款毫无偿还诚意，罗丙木作为保证人也未替王可强清偿到期债务。故提起诉讼。 王可强、罗丙木未作答辩。 浙江临海农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求，向本院提交《临海农商银行丰收小额贷款业务办理表》、临农商（2017）循借字第9651120170043770号《个人循环借款合同》、保证函、自助放款凭证、金融合同债务催收及诉讼、执行法律文书送达地址、方式确认书等证据，王可强、罗丙木经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。经审核，浙江临海农村商业银行股份有限公司提供的上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性要求，具有证据的证明效力，本院予以认定。 据此，本院认定的案件事实与浙江临海农村商业银行股份有限公司诉称的事实一致。 本院认为，浙江临海农村商业银行股份有限公司与王可强签订的临农商（2017）循借字第9651120170043770号《个人循环保证借款合同》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效合同。各方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。浙江临海农村商业银行股份有限公司按照借款合同约定履行了发放贷款义务，王可强应当按照约定偿还借款本息。现王可强未按合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，王可强应承担偿还借款本金20000元并按约定支付利息的民事责任。罗丙木为王可强向浙江临海农村商业银行股份有限公司的借款提供连带责任保证，约定明确，应依法承担上述款项的连带保证责任。罗丙木承担保证责任后，有权向王可强追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、王可强于判决生效后十日内归还浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金20000元，并支付利息（算至2020年9月9日的利息为6652.65元，此后以20000元为基数，利息按合同约定自2020年9月10日起计算至履行完毕之日止）； 二、罗丙木对上述款项承担连带保证责任，罗丙木承担上述连带保证责任后，有权向王可强追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费466元，减半收取233元，由王可强负担，罗丙木负连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员  应 争 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理  王雪芬 代书记员  张薇薇
恩施州咸丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2826执1399号之四被执行人：刘祚远，男，土家族，1974年02月09日生，住咸丰县。本院依据已经发生法律效力的恩施州咸丰县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘祚远至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘祚远在中国邮政储蓄银行60×××40账户内存款人民币13197.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 陈 勇二〇二〇年十一月三十日书记员 李佳兵附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：陈勇联系电话：18580******
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1103民初1908号之一 原告：桂林银行股份有限公司贺州支行，营业场所:贺州市八步区建设东路178号，统一社会信用代码：914511026976440590。 负责人：冯军,行长。 委托诉讼代理人：何蓉，广西众望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李祥期，广西众望律师事务所律师。 被告：陆光，男，1976年2月11日出生，汉族，住贺州市平桂区。 原告桂林银行股份有限公司贺州支行与被告陆光信用卡纠纷一案，本院于2020年10月22日立案，原告桂林银行股份有限公司贺州支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按桂林银行股份有限公司贺州支行撤回起诉处理。 审判员     -2- 黄灵峰 二○二○年十一月二十四日 法官助理孔维星 书记员李冬秋
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执保697号申请人：周方德,男,汉族,1963年7月22日出生,住常德市武陵区。被申请人：谢世立,男,汉族,1979年5月11日出生,现住广东省乐昌市。申请人周方德与被申请人谢世立诉讼保全一案，申请人周方德于2020年11月18日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人谢世立名下车牌号为湘Ｊ0××**奔驰牌小汽车予以保全；担保人湖南银保非融资性担保有限公司出具一份保函提供担保。本院经审查认为，申请人周方德的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：查封被申请人谢世立名下车牌号为湘Ｊ0××**奔驰牌小汽车。本裁定立即开始执行。审判员  沈凌溶二〇二〇年十一月二十日法官助理高俊书记员董婷妤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1083民初4067号原告：乳山市长城住宅开发有限公司，住所地乳山市深圳路**，统一社会信用代码91371083166794357M。法定代表人：王学昭，经理。委托诉讼代理人：于复荣，山东金恒律师事务所律师。被告：闫寒，男，1982年10月10日出生，汉族，居住地山西省晋中市榆次区。原告乳山市长城住宅开发有限公司与被告闫寒商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告乳山市长城住宅开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告乳山市长城住宅开发有限公司撤回起诉处理。审判员  侯现章二〇二〇年十一月五日书记员  徐 佳
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1327民初5704号 申请人：山东升亮建筑工程有限公司，住所地兰山区半程镇三胜社区金罗三路西侧，统一社会信用代码：91371302567738918。 法定代表人：周生亮，职务：经理。 被申请人：临沂金至园农业科技发展有限公司，住所地临沂市莒南县相沟镇前古城村**，统一社会信用代码：91371327MA3NG3906A。 法定代表人：韦联防 申请人山东升亮建筑工程有限公司与被申请人临沂金至园农业科技发展有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，申请人山东升亮建筑工程有限公司于2020年11月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施；保全金额271131.00元。申请人山东升亮建筑工程有限公司以中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：PZPP20370103310000000712）提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人临沂金至园农业科技发展有限公司所有的财产，期限为两年。 在查封期间，被查封的财产，由被申请人负责看护、保管。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇二〇年十一月十七日 书记员  李 辉 此案关联（2020）鲁1327执保1254号
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0102民初4845号原告：中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市汉口沿江大道**。负责人：谭梦湘，系该行行长。委托诉讼代理人：谢懿（一般授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭欢（一般授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告：陈**峰，男，1978年8月26日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。本院在审理原告中国光大银行股份有限公司武汉分行诉被告陈**峰金融借款合同纠纷一案中，原告中国光大银行股份有限公司武汉分行向本院提出撤诉申请。本院认为，在宣判前，原告中国光大银行股份有限公司武汉分行自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国光大银行股份有限公司武汉分行撤回起诉。案件受理费人民币1840元，减半收取人民币920元由原告中国光大银行股份有限公司武汉分行负担。审判员 常 琼二〇二〇年十一月十八日书记员 史炎炎
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0117执996号之二申请执行人：陈小华，男，1963年3月3日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被执行人：桂新发，男，1963年5月11日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被执行人：余先荣，女，1970年4月6日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。申请执行人陈小华与被执行人桂新发、余先荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日作出的（2020）鄂0117民初352号民事调解书已经发生法律效力，经申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院在执行过程中向被执行人桂新发、余先荣送达了执行通知书等法律文书，被执行人桂新发、余先荣未履行生效法律文书确定的义务。本院依法查询了被执行人桂新发、余先荣的银行账户、车辆、房产等财产信息，依法轮候查封了被执行人余先荣名下的房产，该案短期内无法执行完毕，本院已经依法将被执行人加入限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人桂新发、余先荣应继续履行（2020）鄂0117民初352号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘双春审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇二〇年十一月十九日书记员  丁昌旺
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0113民初16159号原告：重庆欣意物业管理有限公司，住所地重庆市巴**花溪镇红光大道**江南水乡商**，统一社会信用代码915001137365625597。法定代表人：张敏，总经理。委托诉讼代理人：罗自强，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：董存正，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。被告：黄益贤，女，1963年9月26日出生，汉族，住重庆市巴**。原告重庆欣意物业管理有限公司诉被告黄益贤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。原告重庆欣意物业管理有限公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为原告重庆欣意物业管理有限公司的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆欣意物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆欣意物业管理有限公司负担。审 判 员  彭 英二〇二〇年十一月二十日法官助理  方 腾书 记 员  赵丹丹
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终10829号上诉人（原审被告）：董建山，男，汉族，1968年7月6日出生，住江苏省南京市江宁区。被上诉人（原审原告）：黄振峰，男，汉族，1979年9月10日出生，户籍地江苏省南京市江宁区，现住福建省石狮市。上诉人董建山因与上诉人黄振峰合伙协议纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2020）苏0115民初5608号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月17日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员胡庆东独任审理。本院审理过程中，上诉人董建山于2020年11月19日书面向法院申请撤回上诉，并明确不再交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人董建山自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  胡庆东二〇二〇年十一月二十三日书记员  邹秀芹
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初16825号原告：袁某1，男，汉族，1995年01月23日出生，重庆市巴**。被告：袁某2，女，汉族，1952年03月14日出生，重庆市江**。被告：袁某3，男，汉族，1966年10月23日出生，重庆市巴**。被告：袁某4，女，汉族，1964年11月29日出生，重庆市巴**。被告：袁某5，男，汉族，1970年11月24日出生，重庆市巴**。被告：袁某6，女，汉族，1963年05月02日出生，重庆市南岸区。本院在审理袁某1与袁某2,袁某6,袁某3,袁某4,袁某5遗嘱继承纠纷一案中，原告袁某1于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁某1自愿撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告袁某1撤回起诉。案件受理费40.00元，由原告袁某1负担。审判员  刘建伟二〇二〇年十一月九日书记员  王纯群
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0304民初4334号 原告：唐宝宝，男，1986年12月10日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：冯利东，蚌埠市高新区秦集镇法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司，住所地安徽省蚌埠市朝阳路**，统一社会信用代码：913403008498611179（1-1）。 负责人：张蔚靖，该公司总经理。 委托代理人：赵雷，安徽辉泰律师事务所律师。 原告唐宝宝与被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司财产保险合同纠纷一案，本院立案后，原告于2020年11月26日向本院提出撤诉。 本院认为:原告唐宝宝的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许唐宝宝撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐宝宝负担。 审判员  蒋涛 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  孔筠
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0225民初7586号原告：林建辉，男，1978年11月6日出生，汉族，住浙江省象山县。委托诉讼代理人：马淑清，浙江信大律师事务所律师。被告：北京乐融多源信息技术有限公司。住所地：北京市朝阳区金桐西路******501。法定代表人：董骏，该公司董事长。原告林建辉与被告北京乐融多源信息技术有限公司名誉权纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理后，依法通知原告于七日内向本院交纳案件受理费400元，但原告未在规定期限内交纳诉讼费用，属不依法履行诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 孙素静二〇二〇年十一月十一日代书记员 胡 婷
青海省格尔木市人民法院执行裁定书（2020）青2801执1411号之九申请执行人：格尔木顶山建筑安装有限公司，住所地格尔木市，统一社会信用代码******法定代表人：秦绪江，总经理。被执行人：青海盐湖机电装备技术有限公司，住所地青海省格尔木市，统一社会信用代码******法定代表人：宋先君，董事长。本院在执行格尔木顶山建筑安装有限公司与青海盐湖机电装备技术有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请执行人格尔木顶山建筑安装有限公司依据发生法律效力的（2020）青2801民初275号民事调解书于2020年9月7日向本院申请执行。本院受理后，经强制执行，被执行人自动履行331550.96元，已支付给申请执行人。现双方已达成和解协议，同意剩余欠款在青海盐湖机电装备技术有限公司经营状况好转后确定支付时间。因实际履行日期不定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020)青2801执1411号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吕 剑审判员 王维东审判员 熊静姝二〇二〇年十一月三十日书记员 高 滔
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0523民初3861号 原告：杭州洪升贸易有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区河上镇紫霞村杭州雅客林文化创意产业园1423，统一社会信用代码91330110MA28XBCH3U。 法定代表人：王建兵。 委托诉讼代理人：张志强，浙江政法联律师事务所律师。 被告：安吉递铺明舍宠物店，住所地浙江省湖州市安吉县昌硕街道生态广场东侧****，统一社会信用代码92330523MA2B6H8Q3R。 经营者：李明，男，1993年9月30日出生，汉族，住安吉县。 原告杭州洪升贸易有限公司诉被告安吉递铺明舍宠物店买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告杭州洪升贸易有限公司法定代表人王建兵的委托诉讼代理人张志强到庭参加诉讼，被告安吉递铺明舍宠物店经营者李明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的货款2280元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告陈述诉请标的系笔误，变更为2282元。事实和理由：2019年8月18日，被告向原告订购了一批宠物用品金额为2282元。该笔货款当时没有支付。2020年3月30日，原告找到被告讨要货款。被告承诺在2020年4月5日之前，通过微信、支付宝或者银行汇款等方式归还欠款。但时至今日，被告一直推脱不予支付。 被告安吉递铺明舍宠物店未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了销售单原件及对账单复印件，被告拒不到庭，视为放弃诉讼权利，本院对原告所举销售单的三性予以确认并在卷佐证，对系复印件的对账单不予认定。 综上，本院认定本案事实如下：2019年8月18日，被告安吉递铺明舍宠物店经营者李明致电原告法定代表人要求购买宠物用品。原告即将被告购买的相关产品送到被告指定的地点，即安吉县昌硕街道芜园西路387号。经营者李明收取货物并在销售单上签字确认货物及金额。之后，被告对上述货款未予支付。 本院认为，原告举证的销售单能证明原被告之间的买卖合同关系成立，并合法有效。被告应当在确认货物及金额之后及时支付货款。未及时支付的，原告要求被告立即支付的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告安吉递铺明舍宠物店于本判决生效之日起三日内向原告杭州洪升贸易有限公司支付货款2282元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费25元（减半收取），由被告安吉递铺明舍宠物店负担，限于本判决生效之日起三日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  马琴芳 二〇二〇年十一月三日 书记员  刘红英
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新42民终1496号 上诉人（原审被告）：乌苏市洁帆洗涤中心，住所地新疆维吾尔自治区乌苏市东工业园区北京东路南侧。 经营者：牛斌，男，1977年12月1日出生，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 被上诉人（原审原告）：天天顺宾馆团结店，住所地新疆维吾尔自治区奎屯市北京西路**。 经营者：冯树林，男，1970年8月5日出生，住疆维吾尔自治区奎屯市。 上诉人乌苏市洁帆洗涤中心因与被上诉人天天顺宾馆团结店服务合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院（2020）新4202民初583号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人乌苏市洁帆洗涤中心经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人乌苏市洁帆洗涤中心撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1,700元，减半收取850元，由上诉人乌苏市洁帆洗涤中心负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 学 琳 审 判 员  马   明 审 判 员  古尔巴尔登 二〇二〇年十一月二十一日 法官助理  肖 惟 天 书 记 员  许 艳 茹
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0502执恢171号之三申请执行人：李文斯，男，汉族，1963年6月10日生，住泸州市江阳区。申请执行人：尚丽嘉，女，汉族，1963年4月8日生，住泸州市江阳区。被执行人：熊开书，女，汉族，1971年6月6日生，住泸县。李文斯、尚丽嘉与熊开书民间借贷纠纷一案，泸州市江阳区人民法院作出的（2016）川0502民初448号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，熊开书于判决生效之日起十日内偿还李文斯、尚丽嘉本金600000元及利息，利息从2015年2月22日起按月利率2％计付至清偿之日止。熊开书未按上述生效法律文书履行义务，李文斯、尚丽嘉向本院申请强制执行，本院于2020年4月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。依法拍卖了熊开书名下位于泸县福集镇冱水路130号房屋，得拍卖款754200元，已支付给申请人。查封了熊开书名下位于泸县福集镇玉龙路304号3幢2单元10号房屋，该房屋有抵押，该房屋查封期限到2023年11月17日，申请执行人须在查封到期前十五日通知我院续查封。三、通过对熊开书住址地调查，未找到可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人熊开书负有继续向申请执行人李文斯、尚丽嘉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 曾 强审判员 童荣彬审判员 康 泸二〇二〇年十一月二十三日书记员 何 飞
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0111执1796号 申请执行人：武汉市洪山区雷力五金幕墙配件销售部，住所地武汉市洪山区张家湾烽火五金建材水暖市场****。 经营者：魏雷，系武汉市洪山区。 被执行人：金敬昌，男，1973年11月15日出生，汉族，住湖北省大治市。 申请执行人武汉市洪山区雷力五金幕墙配件销售部与被执行人金敬昌买卖合同执行一案，依据的本院（2019）鄂0111民初4685号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月13日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。 执行过程中，本院已经向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息。冻结了被执行人的银行帐户。被执行人现暂无财产可供执行。且已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年11月16日通过谈话方式告知申请执行人的委托代理人张献熙，并要求其提供财产线索。现申请执行人认可本院调查结果，并表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产情况及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 齐 俊 执行员 周雯启 二〇二〇年十一月十六日 书记员 李 鑫
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0116执2444号被执行人黄某，男，1981年5月6日出生，汉族，河南省息县人，住河南省息县。被执行人黄某罚金一案，武汉市黄陂区人民法院于2013年9月25日作出的（2013）鄂黄陂刑初字第00371号刑事判决书已发生法律效力。2020年8月20日本院依法移送立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、2020年9月11日,本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书,财产报告令,责令其履行债务。但被执行人拒不履行生效判决书的规定的义务并违反财产报告制度，本院已将对其采取限制消费措施。2、2020年8月-11月，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆等财产情况。反馈被执行人无权属登记的房产、证券和车辆等财产。3、2020年10月21日，本院依法委托被执行人户籍所在地法院进行现场调查，经调查：被执行人名下暂无可供执行的财产。本案执行标的为20000元，实际执行到位0元。因暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市黄陂区人民法院（2013）鄂黄陂刑初字第00371号刑事判决书中关于黄某涉财产部分的本次执行程序。被执行人应继续履行本院作出的（2013）鄂黄陂刑初字第00371号刑事判决书确定涉财产部分的义务。如发现被执行人有财产可供执行时，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 军审判员 何 祎审判员 郑绪刚二〇二〇年十一月九日法官助理陈开元
郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1322执2902号之二被执行人：徐祗银，男，汉族，1955年09月30日生，住郯城县。本院于2020年02月17日以(2020)鲁1322执保68号保全裁定对徐祗银借款合同纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行徐祗银借款合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人徐祗银在山东省农村信用社联合社6223201603706351,0101,0账户内存款人民币9079.00元。本裁定立即执行。审判员  张波二〇二〇年十一月二十四日书记员  徐艳
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1002民初3790号原告：扬州凯来旅游用品有限公司，住所地在扬州市广陵区杭集镇杭集工业园龙王路**。法定代表人：杭伟芹，执行董事。委托诉讼代理人：杨建东，江苏华朋律师事务所律师。被告：黄山朗硕酒店管理有限公司，住所地在安徽省黄山市屯溪区新安北路**黄山国际假日广场****。法定代表人：张卫军，执行董事。被告：北京天硕环球商贸有限公司，住所，住所地在北京市朝阳区建国路****楼**1132div>法定代表人：张卫军，执行董事。原告扬州凯来旅游用品有限公司与被告黄山朗硕酒店管理有限公司、北京天硕环球商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理，原告扬州凯来旅游用品有限公司于2020年11月16日撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，是其对诉讼权利的行使，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第四十五条之规定，裁定如下：准许原告扬州凯来旅游用品有限公司撤诉。审判员 沈 洲二〇二〇年十一月十七日书记员 范俊杰
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0591执2609号申请执行人苏州工业园区娄葑富民投资发展集团有限公司：被执行人杨荣杰、苏州工业园区馨之源大酒店、苏州工业园区乐成长教育培训中心：申请执行人苏州工业园区娄葑富民投资发展集团有限公司与被执行人杨荣杰、苏州工业园区馨之源大酒店、苏州工业园区乐成长教育培训中心房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人向本院申请被执行人杨荣杰将位于苏州工业园区普惠路1089号5幢301、116室租赁房屋腾空并交还申请人且本案申请执行标的共计人民币1477325.40元及一般债务利息。经本院立案受理，双方当事人自愿达成和解协议并将上述房屋及案款自行交付完毕。至此苏州工业园区娄葑富民投资发展集团有限公司向本院申请执行的(2018)苏0591民初10765号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十七日