贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔02民终2060号上诉人（原审原告）：朱毓，男，1991年8月31日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。被上诉人（原审被告）：连萍，女，1970年5月6日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。上诉人朱毓因与被上诉人连萍车辆租赁合同纠纷一案，不服贵州省六盘水市钟山区人民法院（2020）黔0201民初1598号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。朱毓上诉请求：重新审理朱毓与连萍车辆租赁合同纠纷一案，一、二审费用由被上诉人承担。事实和理由：《包车协议》约定经担保人签字生效，但未体现担保人姓名，应为无效。疫情期间六盘水市钟山区出租汽车行业协会建议调整台班费用，公司带头执行减免承包费用，本公司仅有上诉人一人未减免承包费用。被上诉人作为出租人，在车辆多处损坏时以各种理由不及时修理，导致车辆具有严重的安全隐患，上诉人碍于押金不得不继续经营。车主已于2020年10月9日将案涉车辆收回，上诉人现在没有运营。连萍辩称，因上诉人违约，损坏车辆，我方将车辆收回。朱毓向一审法院起诉请求：1、解除原、被告2019年8月20日签订的《包车协议》；2、判决被告返还原告押金30000元；3、判决被告赔偿原告经济损失2925元（原告补被告101天共283个气差价1415元、被告在疫情期间未按公司及出租车协会规定的承包费减免3月份31天，4月份30天共1510元）及精神损失费2000元，合计4925元整，总计34925元；4、本案诉讼费用由被告承担。一审诉讼过程中，原告朱毓增加诉讼请求为：请求判令被告返还原告2020年5月和6月的承包费970元。一审法院认定事实如下：2019年8月20日，原告朱毓作为协议乙方与被告连萍作为协议甲方签订《包车协议》一份，协议约定：“第一条经甲、乙双方商定，甲方把贵Ｂ×××**号捷达出租车包给乙方运营使用，第二条乙方包车押金为人民币大写叁万元整，夜班承包费人民币小写120.00元整，夜班费每日一交，如到时间不交承包费，甲方有权收回车辆承包权不退回押金。第三条承包车辆期间甲方负责把该车手续交于乙方，并保证该车手续的合法性，由于手续不全造成车辆的没收，扣车行为等产生的费用由甲方负责。第四条承包车辆期间乙方负责找担保人，并由担保人出具担保书。第五条乙方运营期间应具备合法完善的机动车驾驶证，从业资格证，客运资格证等相关证件。第六条承包车辆期间所发生的交通事故，事故责任由乙方或担保人赔偿，保证公司赔偿以外不足的交通事故以及承包费由乙方或担保人支付，与甲方无关。第七条如发生交通事故，乙方应及时通知交通部门和保险公司及车主与甲方，如不通知，甲方不退还押金。第八条承包车辆期间所发生的交通事故，因公安、交通部门判定乙方证件无效导致保险公司拒赔，保险公司赔偿金额不足情况下的费用将乙方各担保人承担。第九条承包期间，车辆维修费用不足20元，由乙方支付，如当班人为造成车辆损坏，修理费用当日当班人负责，车辆自燃磨损除外，车辆修理在2小时以上按每小时计减10元承包费，夜班在晚上12点后发生的修理部（不）计减承包费。第十条乙方运营期间如有事要招人带班带车，必须通知甲方认可，否则甲方有权收回车辆，不退押金。第十一条承包期间出现灯光问题由乙方承担，减震损坏乙方承担50%修理费用。第十二条运营期间乙方要保持车辆外观整洁，室内清爽，爱护车辆，定期检查车辆安全设施。第十三条在运营期间发生超员每次扣押金500元。第十四条不准拿车教人学车，如有发现不退还押金。车辆底盘损坏不及时通知甲方，甲方有权收回车辆并不退还押金。第十五条燃油补贴归甲方所有。第十六条此协议一式两份，甲、乙双方各执一份，担保人签字生效。第十七条承包时间由2019年8月20日至2021年8月20日”，原、被告均在协议尾部签名确认。原告朱毓于协议签订当日向被告连萍交纳了押金30000元。协议签订后，被告连萍按协议约定将贵Ｂ×××**号车辆交给原告朱毓运营使用至今。因原、被告在履行协议过程中因车辆维修等问题多次发生争吵，且被告未按出租汽车服务有限公司的建议为原告减免2020年疫情期间的承包费，现原告朱毓以双方无法友好继续履行合同，其对车辆不能正常使用为由诉至一审法院。一审法院认为，原告朱毓与被告连萍于2019年8月20日签订的《包车协议》系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反相关法律法规规定；虽协议约定经担保人签字生效，但该协议并未体现担保人姓名，实际也无担保人担保协议的履行，故该条款对协议双方并无约束力。原、被告在签订协议后也按协议约定履行了各自的义务，故该《包车协议》应为合法有效。对原告要求解除该份《包车协议》的诉讼请求，依据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”的规定，虽原、被告在履行该份包车协议过程中因维修车辆等问题多次发生争议，被告确实辱骂原告，但该行为并不足以导致原告不能正常使用车辆，原告至今仍在继续使用该车辆运营，原告在庭审中亦陈述被告没有合同约定的违约情形，故双方签订的《包车协议》仍可继续履行，故对原告主张解除该份协议并由被告返还其押金30000元的诉讼请求，不予支持。对原告主张被告返还2020年3月至2020年6月期间承包费2480元的诉讼请求，原告提交证据证明在疫情期间出租汽车服务有限公司建议调整台班费用，但该通知并非强制性规定，仅为倡议车主减免承包费用，出租方与承租方之间的承包费用仍应由双方自行协商确定，除2020年3月外，原告已按协议约定足额支付了承包费，现其主张被告返还其承包费无法律依据，故对原告的该项诉讼请求，不予支持。对原告主张被告补其101天的气差价1415元的诉讼请求，因未提交证据证明，故对该项诉讼请求，不予支持。对原告主张被告赔偿其精神损失费2000元的诉讼请求，虽原告提交的录音中体现被告曾对其进行辱骂，但辱骂并不必然导致精神损失，故对原告的该项诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回原告朱毓的全部诉讼请求。案件受理费698元，因适用简易程序减半收取349元，由原告朱毓负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被上诉人连萍向本院提交证据如下：1、微信截图4张、视频光碟1张，拟证明车辆轮胎被上诉人损坏的事实。上诉人朱毓的质证意见：朱毓曾到轮胎专卖店及修理厂咨询，钢盆是铁材质，容易变形，长时间磨损造成钢盆软化，不是人为原因造成，是前束不准造成轮胎甩，轮胎是橡胶材质，无论怎么撞都不会变形。2、微信截图1张，拟证明上诉人违反合同约定，未缴纳9月8日晚班的承包费。上诉人朱毓的质证意见：案涉车辆于9月4日被通知停运7天，9月8日朱毓接连萍通知后接班但没有跑车，朱毓将车停好后到公司和道路运输局询问，道路运输局称车辆违法未处理，且朱毓在10号发了二天的承包费给被上诉人。3、修理厂出具的证明，拟证明维修车辆费用共计480元。上诉人朱毓的质证意见：对费用无异议，但对撞击造成轮胎损坏、钢盆变形不认可。上诉人朱毓未提交新证据。本院对证据的分析与认定如下：1、微信截图4张、视频光碟1张，能够证实车辆在朱毓夜班当班期间受损的事实，予以采纳；2、微信截图1张，上诉人对该组证据真实性无异议，予以确认，但达不到被上诉人的证明目的；3、修理厂出具的证明，上诉人对维修费用无异议，予以采纳。二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院对一审认定的事实予以确认。另查明，贵Ｂ×××**号捷达出租车于2020年9月30日在上诉人朱毓夜班当班期间受损，后由被上诉人连萍送至修理厂进行维修，产生维修费用480元。上诉人朱毓在2020年9月10日通过微信转账向被上诉人连萍支付了2020年9月8日、9日的承包费240元。被上诉人连萍于2020年10月9日收回了贵Ｂ×××**号捷达出租车，上诉人朱毓没有继续经营。二审庭审中，上诉人朱毓、被上诉人连萍均同意解除《包车协议》。本院认为，本案二审的争议焦点是：1、《包车协议》应否解除；2、被上诉人连萍应否向上诉人朱毓退还30000元押金。关于第一个争议焦点。因上诉人朱毓、被上诉人连萍均同意解除《包车协议》，且被上诉人连萍已于2020年10月9日收回了贵Ｂ×××**号捷达出租车，故《包车协议》已经实际解除，对上诉人朱毓主张解除《包车协议》的请求，本院不予支持。关于第二个争议焦点。被上诉人连萍主张上诉人朱毓未交、晚交2020年9月8日的承包费，构成违约，故其有权收回车辆且不应退押金。经审查，上诉人朱毓与被上诉人连萍签订的《包车协议》第二条约定：“乙方包车押金为人民币大写叁万元整，夜班承包费人民币小写120.00元整，夜班费每日一交，如到时间不交承包费，甲方有权收回车辆承包权不退回押金”，上诉人朱毓虽然没有在2020年9月9日交纳2020年9月8日的承包费，但朱毓在2020年9月10日通过微信转账向连萍交纳了2020年9月8日、9日的承包费240元，连萍亦领取了该转账款项，应视为被上诉人连萍对上诉人朱毓补交承包费的认可，上诉人朱毓不构成违约，被上诉人连萍应退回押金。另外，贵Ｂ×××**号捷达出租车在上诉人朱毓夜班当班期间受损，由此产生的维修费用480元应由其承担。因此，被上诉人连萍应当向上诉人朱毓退还押金29520元（30000元－480元＝29520元）。对上诉人朱毓主张被上诉人连萍补气差价、返还承包费的上诉请求，上诉人没有提交相应证据证明其主张，且减免承包费仅为倡议，不具有强制性，本院不予支持。对上诉人朱毓主张被上诉人连萍赔偿精神损失费的上诉请求，虽然朱毓受到辱骂，但不必然产生精神损害，本院不予支持。综上所述，上诉人朱毓的上诉请求部分成立，部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、撤销贵州省六盘水市钟山区人民法院（2020）黔0201民初1598号民事判决；二、被上诉人连萍于本判决生效之日起十五日内向上诉人朱毓退还押金29520元；三、驳回上诉人朱毓的其他诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费349元（朱毓预交）、二审案件受理费698元（朱毓预交），共计1047元，由上诉人朱毓负担157元，由被上诉人连萍负担890元。本判决为终审判决。审判长 徐 芳审判员 蒙彩虹审判员 唐丽红二〇二〇年十一月十六日法官助理张欢予书记员熊艳