广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1031民初1793号 原告：勾某，女，1958年4月6日出生，汉族，农民，住广西隆林各族自治县。 委托诉讼代理人：吴志，男，1982年11月26日出生，汉族，快递员，住广西隆林各族自治县。系原告之子。 被告：吴某，男，1942年6月5日出生，汉族，退休教师，住广西隆林各族自治县。 委托诉讼代理人：王永杰，广西金狮律师事务所律师。 原告勾某与被告吴某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告勾某及其委托诉讼代理人吴志，被告吴某及其委托诉讼代理人王永杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 勾某向本院提出诉讼请求，请求人民法院判决如下：1.被告赔偿原告各项经济损失共计188323.91元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2002年初相识并恋爱，后双方在隆林县居。2005年7月20日，双方登记结婚，后搬到民族街125号原告自有房生活。随着时间的推移，夫妻感情发生变化，特别是2013年原告回原籍老家天生桥镇安然村下坪屯重建自家房屋，在出资建此房时两人产生分歧，因被告过分自私导致双方感情破裂。2014年11月原告向法院起诉要求离婚，为了挽回婚姻，同年12月撤回起诉，但被告搬离原告住处，双方开始分居。2015年1月7日，被告以夫妻感情完全破裂为由向法院提 起离婚诉讼，经法院审理后作出(2015)隆民一初字第78号民事判决书，判决准予双方离婚，同时对被告放弃财产分割给予确认。虽然双方离婚，但被告对原告怀恨在心，更对原告的财产起贪念。2017年5月4日，被告趁原告一家人外出旅游之时潜入民族街125号原告家中，盗取原告的财物共计十三样，包括两只银制手镯，一对金耳环，五个光银元(大头银)，以及建设用地规划许可证，房屋准建证，房屋建设图纸，购房合同书各一份，还有一本农村土地承包综合补贴存单，一本户口本，一份民事判决书，土地权属纠纷举证通知书(新州镇人民政府下发)，农行存款卡一张，农村信用社存折本等等。2017年5月8日，原告及家人回到家中发现家中一片狼藉，混乱不堪，经清点，发现上述财物不见，便于当日向县公安局报案，县公安局接案后到现场勘查，因涉及物品包括证件，应不是一般盗窃贼所为认为是知情内鬼所为。2018年农历正月中旬某日，新州派出所对原告租住房客进行调查核实，证实了窃取上述财物是被告所为。但被告以双方属于家庭纠纷为由不予退回，公安机关也以此由不立案。原告为了补办房屋及相关证件产生的费用包括交通费、住宿费、马仔费资料费共计6726元(明细附后)。被窃取的其它财物价值分别为两只银制手镯1000元，一对金耳环1000元，五个光银元(大头银)750元，三样物品共计2750元。自财物盗取后，原告为了补办相关材料，用累计近一年的时间来往隆林县城与原告前夫生前所在的单位金钟山林场及乡政府，先后到了二十几个单位、部门收集材料。反映相关情况，导致原告无法正常从事工作或劳动，收入受损，误工损失，其中原告到县住建局、国土局等单位累计误工半年(180天)，按每天减少收入160元计算，误工损失为28800元；另外原告到县公安局、金钟山林场等十九个单位处理本案事务，也花费76天的时间，造成误工损失12160元(76天×160元/天)，误工损失费共计40960元。被告窃取原告的物品中有一本存折，里面有民族街125号房租金收入93347.82元，利息20802.59元，两项合计114150.41元。民族街125房是原告与前夫共同出资修建，原告前夫过世后，租金收入当作抚养原告与前夫生育的三个小孩生活费用。原告三个小孩能独立生活后，房租就存留起来。自2003年起，原告与被告同居、结婚后至2014年11月民族街125号的房租所得租金都在该本存折。被告采用各种方法窃取存折内的 款项。2003年，原告儿子吴杰将自己出售的一辆柳微牌客车款10000元交给原告，原告给被告拿到银行帮存，也被被告窃取，原告损失10000元及利息5737.5元。多年来，原告向被告讨还上述财物，不断申诉未果。被告窃取原告个人贵重物品及重要资料后，对原告精神上极大地打击，原告多年来情绪低落，心理压力大，时常焦虑不安，精神受损与被告行为之间有因果关系，因此应支付精神损害抚慰金8000元，以弥补和减轻原告精神上的痛苦和心灵创伤。原告认为原告的损失与被告的行为之间存在因果关系，应当由被告承担赔偿责任，因此，为维护原告的合法权益，原告现根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定向贵院提起诉讼，恳请贵院支持。 吴某辩称，1.原告在起诉中承认，原告于2014年11月首先向法院起诉要求与被告离婚。虽其后撤诉，但其仍不思悔改，仍然三天两头打骂被告，派出所为此事也不知跑了多少次，因被告人老力弱，常被欺负，这有照片为证。在忍无可忍的时候，才答应与其离婚。之后，原告非常后悔，一直怀恨在心，逢人便说：“他(被告)一个月几千块钱，给别人用了我(原告)划不着。我一定要闹到他(被告)坐牢为止”。可见其心之歹毒，这就不难解释，事过了这么多年，原告还时时为了寻仇而制造事端，无中生有地栽赃陷害被告了。2.所谓的入室盗窃，这压根就是原告为了栽赃陷害被告而蓄意制造的假案，试问：被告盗你的建房之类的证件作何用?这一堆对我来说是废纸的东西，在前几年关于房产纠纷的官司中原告已数次复印给过被告，难道还用去偷吗?难道被告还要去抢原告地皮建房吗?再说存折之类只要到银行查便知晓，原告简直太幼稚无知了，明眼人一看便知的栽赃陷害。这有隆林县法院民事判决书(2017)桂1031民初1353号为证。3.关于房租账本一事，如若被告要贪钱，何必要一笔一笔地把账本记得清清楚楚留下来?这恰恰说明被告的心地无私，光明磊落，不贪一分。4.关于其儿子卖柳微车，被告根本不知晓，当时其儿子还买地皮建私房，无钱才卖车，还能存钱不用么?这都是栽赃。以上3、4两点，有隆林法院(2015)隆民一初字第428号民事判决书和百色中院(2015)百中民二终字第177号《民事判决书》、(2017)桂10民申51号《民事裁定书》为据,请求法院判处被告因原告无中生有诬告而损失的律师费5000元给被告。5.被告没有任何侵害原告财产的行为，而且本案属于重复起诉，隆林县人民法院作出的（2017） 桂10**民初1353号判决书已生效。我现在要求反诉，因为这件事情，我花费了3000元请律师，我要求原告予以赔偿我的律师费。 本院经审理认定事实如下：2002年，原、被告相识后同居生活，2005年7月20日双方补办结婚登记手续，双方均是再婚，再婚后没有生育子女。2015年1月7日被告向本院提起离婚诉讼，同年4月1日本院作出（2015）隆民一初字第78号民事判决书，判决准予原、被告离婚。原告于2017年11月2日以被告潜入其家拿走物品为由向本院提起诉讼，要求被告返还原物，本院于2017年12月25日作出（2017）桂1031民初1353号民事判决书，驳回原告勾某的诉讼请求。现原告再次以被告潜入其家盗走物品为由向本院提起损害赔偿诉讼。 本院认为，本案的争议焦点是：1、原告的起诉是否构成重复诉讼；2、如果不构成重复起诉，原告要求被告赔偿其各项经济损失共计188323.91元是否有事实和法律依据。首先就原告的起诉是否构成重复起诉的问题，2017年11月2日，原告以被告潜入其家盗窃财物为由，向本院起诉要求被告返还原物。本院于2017年12月25日作出（2017）桂1031民初1353号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。本案除了与（2017）桂1031民初1353号一案中的事实及理由相同外，仅在诉讼请求中将原诉中返还原物变更为赔偿损失。因此，本院认为，（2017）桂1031民初1353号案件是前诉，本案属于后诉。虽前诉与后诉的诉讼请求不相同，但后诉基于前诉相同事实和理由的诉讼请求，在实质上否定前诉裁判结果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本诉已经构成重复起诉，应裁定予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条对人民法院再审理由的规定，当事人有新证据足以推翻原判决、裁定的属 于再审案件的范围。前诉是本院以当事人证据不足为由驳回诉讼请求，如果当事人判决后发现新证据足以推翻原判决的，应申请再审，而不是重复起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、二百零八条第三款、第二百四十七条的规定，裁定如下： 驳回原告勾某的起诉。 案件受理费2033元，退回原告勾某。 如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 员 黄海矿 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 罗昌明 书 记 员 陈 盛