浙江省遂昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1123民初1560号 原告：苏子媛，女，1966年11月17日出生，汉族，住浙江省遂昌县。 委托诉讼代理人：郑东俊（原告苏子媛儿子），男，1988年9月19日出生，汉族，住浙江省遂昌县。 委托诉讼代理人：余菊红，遂昌县为民法律服务所法律工作者。 被告：濮建斌，男，1979年1月18日出生，汉族，住浙江省遂昌县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司玉山支公司，住所地江西省玉山县冰溪镇三清大道**，统一社会信用代码91361123705744325B。 诉讼代表人：王保武。 委托诉讼代理人：李愿，江西邦隆律师事务所律师。 原告苏子媛与被告濮建斌、中国人民财产保险股份有限公司玉山支公司（以下简称中财保玉山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告苏子媛及其委托诉讼代理人郑东俊、余菊红，被告中财保玉山公司的委托诉讼代理人李愿，被告濮建斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏子媛向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计996347.84元（含已支付357976.20元）；2、判令被告中财保玉山公司在保险合同范围内的交强险和商业险直接赔偿给原告；3、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告苏子媛变更第一项诉讼请求为：判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计996377.84元（含已支付377976.20元）。事实与理由：2018年10月4日，濮建斌驾驶的赣ＵＣ××××号自卸货车由遂昌县云峰街道东亭村方向驶往云峰街道东姑村方向，当日10时30分许，途径遂昌县云峰街道凯旋门业丁字路口路段时，与苏子媛驾驶的无号牌二轮电动车发生碰撞，造成苏子媛受伤、车辆受损的交通事故。经遂昌县公安局交警大队于2018年10月4日作出的第331123500000000737号《道路交通事故认定书》，认定濮建斌负事故全部责任，苏子媛无责任。事故发生后，原告送往丽水市中心医院、丽水市第二人民医院住院治疗，共花医疗费403717.34元，由濮建斌垫付55000元，由中财保玉山公司垫付10000元，由遂昌县道交基金垫付了312976.20元。之后，经丽水市人民医院司法鉴定所鉴定构成人体损致残程度分级八级、十级、十级残疾。误工期限自2018年10月4日（受伤之日）起至2020年5月18日（评残前1日）止，护理期限270日，营养期限180日。据查，濮建斌驾驶的赣ＵＣ××××号自卸货车在被告中财保玉山公司投保了交强险和商业险，并在保险期内，精神抚慰金在交强险内予以赔偿。另查明，原告苏子媛100%的土地被国家征收，成为失地农民，并已领取养老保险金，因此，原告的相关损失应当按照城镇居民计算。综上所述，原告认为，被告濮建斌驾驶机动车辆造成交通事故，导致原告的身体受伤害，侵害了原告的健康权，理应承担民事责任。原告为了维护自身的合法权益，特向法院起诉，请求法院判如所请。 被告濮建斌辩称：1、答辩人对事故发生的事实、事故责任的认定以及原告主张的损失均无异议。2、答辩人已赔付了55000元，已无能力赔付原告的损失。 被告中财保玉山公司辩称：1、肇事车辆在答辩人处投保了交强险和限额为50万元的商业三者险，并保有不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，答辩人已赔付1万元，答辩人在交强险和商业三者险的责任限额内仅需再赔付610900元。2、答辩人对事故发生的事实以及事故责任的认定均无异议。3、原告主张的损失过高（其中医疗费中有超医保费用和自费费用），请求法院对原告主张的各项损失逐一核实、酌情认定。 本院经审理认定：2018年10月4日10时30分许，被告濮建斌驾驶的赣ＵＣ××××号自卸货车由遂昌县云峰街道东亭村向云峰街道东姑村方向行驶，在途径云峰街道凯旋门业丁字路口路段时，与原告苏子媛驾驶的无号牌二轮电动车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。同日，遂昌县公安局交通警察大队作出了第331123500000000737号《道路交通事故认定书》，认定：该事故，濮建斌右转弯未注意观察，负事故全部责任，苏子媛无责任。事故发生后，原告被送往遂昌县人民医院、丽水市中心医院、丽水市××街道××区卫生服务中心等门诊及住院治疗，共住院270天。被告濮建斌已垫付医疗费55000元，被告中财保玉山公司已垫付医疗费10000元，遂昌县道路交通事故社会救助基金管理中心已垫付医疗费用312976.20元，当事人均同意上述垫付款在本案中一并处理。原告车辆受损，经保险公司核定其损失为900元。2020年5月19日，原告委托丽水市人民医院司法鉴定所进行司法鉴定，委托事项为对苏子媛损伤后的伤残等级（按人体损伤致残程度分级标准）、致伤方式、误工期、护理期、营养期进行法医学鉴定。该所于2020年6月30日作出丽医所［2020］临鉴字第412号鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人苏子媛左胫腓骨中下段开放性骨折伴骨缺损，左踝关节脱位；左足多发跖骨、跗骨开放性骨折，左下肢挤压伤伴软组织内异物残留，左胫前后动静脉挫伤，左胫后肌腱断裂伴缺损，左下肢大面积皮肤软组织缺损，左下肢部分骨缺损，左腓深神经、胫后神经、胫前神经损伤，右肩关节骨折伴用伴脱位，右肱骨内髁撕脱骨折伴尺神经挫伤，右侧尺骨冠突撕脱骨折，符合本次交通事故所致。经治疗，遗留：左踝关节、左足五趾功能完全丧失，左足足弓结构完全破坏等，远距离活动受限；右肩关节功能丧失25%以上（未达50%）；右尺神经损伤遗留相应肌群肌力4级，已分别构成人体损致残程度分级八级、十级、十级残疾。2、被鉴定人苏子媛误工自2018年10月4日（受伤之日）起至2020年5月18日（评残前1日）止，护理270日，营养180日。原告为此支付鉴定费2600元。 另查明：1、被告濮建斌驾驶的赣ＵＣ××××号自卸货车在被告中财保玉山公司投保了交强险和限额50万元商业三者险（不计免赔），事故发生在保险责任期限内。2、原告及其母亲王玉爱（1942年10月20日出生）户籍登记均为农业家庭户，其承包经营的土地因工业园区开发项目已被全部征用，享受失地农民的养老保险待遇。3、原告母亲王玉爱与父亲苏长寿（已故）婚后生育二子二女，即长子苏建庆、次子苏建兵、长女苏智媛以及原告。原告母亲王玉爱已年老患病,需子女赡养和照料。 上述事实，有原告提供的《道路交通事故认定书》、门诊病历、住院病历、门诊医疗费票据、住院医疗费票据、丽医所[2020]临鉴字第412号鉴定意见书、财产损失确认书、交通费发票、交强险保单、商业三者险保单、机动车信息、驾驶员信息、道交基金垫付资金材料（协议书、委托书、承诺书）、耕地征用证明（苏子媛、王玉爱）、养老保险参保证明（苏子媛）、养老保险发放证明（苏子媛、王玉爱）、遂昌县云峰街道东姑村民委员证明（王玉爱）、王玉爱的身份证复印件及原、被告庭审录音录像在卷佐证，证据经庭审质证和本院审查，予以采信。 本院认为：同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。遂昌县公安局交通警察大队对本起事故作出责任认定，确认被告濮建斌负全部责任，原告无责任，被告濮建斌、中财保玉山公司均无异议，本院予以认可。被告濮建斌驾驶的赣ＵＣ××××号自卸货车在被告中财保玉山公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险责任期限内，故原告的合理损失应先由被告中财保玉山公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分根据商业三者险的合同约定予以赔偿，仍不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。关于原告的损失：1、原告主张的护理费35100元（住院天数270天）、住院伙食补助费8100元（住院天数270天）、误工费93324元（误工期606天）、营养费5400元（营养期180天）、车辆修理费900元，被告濮建斌、中财保玉山公司均无异议，本院予以确认。2、关于医疗费，医疗费是医疗机构为患者恢复健康而进行诊断治疗而发生的费用，包括挂号费、检查费、化验费、手术费、治疗费、住院费和药费等。对于原告主张的医疗费，本院根据医疗机构出具的门诊收费收据、住院收费收据等凭证，确认医疗费为399959.74元。原告主张的药店药品、器具等属于医疗费，但未向本院提供医疗机构开具的处方，本院难以认定药店药品、器具等与原告治疗之间是否存在因果关系，故本院对原告的上述主张不予支持。被告中财保玉山公司认为应扣除超医保费用，于法无据，本院不予支持。因该医疗费已由被告濮建斌垫付55000元、中财保玉山公司垫付10000元，遂昌县道路交通事故社会救助基金管理中心垫付312976.20元，故在被告濮建斌、中财保玉山公司各自应付赔偿款中予以折抵，或由原告在得到本案赔偿款后如数予以返还给遂昌县道路交通事故社会救助基金管理中心。3、关于交通费。交通费属于原告及陪护人员因就医和转院治疗所必然发生的实际费用，根据原告提供的交通费票据，结合原告的受伤情况、就医地点、就医次数等事实，本院酌定交通费为2058元。4、关于残疾赔偿金和被扶养人的生活费。原告的伤残等级，本院参照丽医所［2020］临鉴字第412号鉴定意见书确定人体损致残程度分级八级、十级、十级残疾。原告及其母亲王玉爱虽户籍登记为“农业户口”，但其承包的土地因工业园区开发项目已被全部征用，属失地农民，其生活来源主要为非农收入，故原告主张其残疾赔偿金以及被扶养人生活费按照城镇居民标准计算，本院予以支持。综上，本院确认残疾赔偿金为409237.60元（60182元／年＊20年＊0.34）、被扶养人生活费为15940.90元（37508＊5＊0.34／4）。5、关于精神损害抚慰金，结合侵权人的过错程度和损害后果的严重程度，本院酌定为15000元。6、关于鉴定费，本案鉴定费系原告诉前申请司法鉴定所发生的费用，属原告的举证费用，理应由原告自行承担。综上，原告因本次交通事故造成的损失共计985020.24元，应由被告中财保玉山公司在交强险限额范围内直接赔付120900元，在商业三者险责任限额范围内予以直接赔付50万元，由被告濮建斌赔付364120.24元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告苏子媛因本次交通事故造成的损失：医疗费399959.74元、误工费93324元、护理费35100元、住院伙食补助费8100元、营养费5400元、残疾赔偿金425178.50元、精神损害抚慰金15000元、交通费2058元、修理费900元，共计985020.24元，由被告中国人民财产保险股份有限公司玉山支公司在交强险和商业三者险责任限额范围各赔付120900元、500000元，已赔付10000元，再赔付610900元（含遂昌县道路交通事故社会救助基金管理中心垫付312976.20元），款限本判决生效之日起十日内付清; 二、被告濮建斌应赔付原告原告苏子媛因本次交通事故造成的损失364120.24元，已赔付55000元，再赔付309120.24元，款限本判决生效之日起十日内付清; 三、驳回原告苏子媛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13764元，减半收取计6882元，由被告濮建斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  李秀才 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  江彩君