山东省高青县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0322民初2524号 原告：孙朋远，男，1940年5月12日出生，汉族，住高青县。 委托诉讼代理人：李萍萍，山东青苑律师事务所律师。 被告：周戟，男，1969年11月26日出生，汉族，住邹平市。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司滨州市邹平支公司，住所地：滨州市邹平市黛溪五路北首路东（南范村）。 负责人：徐宝林，总经理。 委托诉讼代理人：庞全飞，山东滨胜律师事务所律师。 原告孙朋远与被告周戟、中国人寿财产保险股份有限公司滨州市邹平支公司（以下简称人寿财险邹平支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙朋远的诉讼代理人李萍萍，被告周戟，被告人寿财险邹平支公司的诉讼代理人庞全飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙朋远向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、伤残赔偿金等共计171090.48元；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年9月8日20时40分许，被告周戟驾驶鲁Ｍ×××××号小型普通客车沿寿高路由东向西行驶至孙集村路口处时，与沿孙集村南北路由北向南步行至此过人行横道的原告孙朋远发生道路交通事故，致使孙朋远受伤，车辆受损，被告周戟负全部责任，原告孙朋远无责任。鲁Ｍ×××××号小型普通客车在被告人寿财险邹平支公司投保交强险及100万元含不计免赔的商业三者险。 被告周戟辩称，事故发生属实，在被告人寿财险邹平支公司处投保保险，被告周戟为原告垫付过垫付款。 被告人寿财险邹平支公司辩称，核实原告证据后，确定是否赔偿以及赔偿数额。被告周戟应提供事故发生时有效驾驶证、行驶证供被告人寿财险邹平支公司核对。如证件失效被告人寿财险邹平支公司则责任免除。原告医疗费应当扣除非医保用药。事故后被告人寿财险邹平支公司为原告垫付医疗费10000.00元。不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。 庭审中当事人围绕诉讼请求进行了陈述、举证、质证。本院根据庭审情况作如下认定： 一、到庭当事人对下列涉及自身权益的事项无异议，本院予以确认。1.2019年9月8日20时40分许，被告周戟驾驶鲁Ｍ×××××号小型普通客车与原告孙朋远发生交通事故，致使孙朋远受伤，车辆受损，被告周戟负全部责任，原告孙朋远无责任。2.鲁Ｍ×××××号小型普通客车在被告人寿财险邹平支公司投保交强险及100万元含不计免赔的机动车第三者责任保险。3.原告孙朋远残疾赔偿金为67726.40元（42329.00×5×32%）。4.被告周戟垫付原告孙朋远148986.00元；被告人寿财险邹平支公司垫付原告孙朋远10000.00元。 二、对当事人未确认事项的认定。（一）鉴定意见书。淄博高青县人民医院司法鉴定所于2020年10月2日出具鉴定意见：孙朋远构成一处八级伤残，一处九级伤残；孙朋远护理期至伤残评定前一日，住院期间需2人护理，其他时间需1人护理；不支持护理依赖、后续治疗费。原告孙朋远为此支付鉴定费3640.00元。被告人民保险淄博分公司对伤残等级无异议，认为护理期限过高，但无证据予以推翻，因该鉴定意见书系通过本院依法委托具有鉴定资质的机构作出，鉴定程序合法，鉴定意见无明显依据不足情形，故该鉴定意见，本院予以采信，鉴定费予以支持。（二）原告孙朋远的其他损失：1.医疗费。原告孙朋远提供了医疗费发票、住院病历、门诊病历、费用明细，主张医疗费50524.08元。被告人民保险淄博分公司提出异议，认为购买人血白蛋白的费用无必要性。病历中记载的双侧腔隙性脑梗、腰胸椎退行性性变系原告自身疾病，并非事故造成，同时主张的针孔处感染问题，该部分费用不应当承担。虽然原告孙朋远在住院期间检查所确定的疾病中存在与交通事故无关的疾病，但不能就此认定对该病进行了治疗，且诊疗记录并未有相关治疗记载，故需权威部门的结论。针孔感染是否属于非正常现象问题，同样需有相关权威部门的意见。被告保险公司无上述证据佐证，且明确不申请通过鉴定程序进行确认，故对于原告孙朋远主张医疗费50524.08元，本院予以支持。2.住院伙食补助费。原告孙朋远主张住院伙食补助费为1450.00元（29×50.00），被告人民保险淄博分公司对住院伙食补助费标准无异议，请法庭核对住院天数，根据病历记载，住院天数共计为29天，故原告孙朋远的该项诉讼请求，本院予以支持。3.护理费。原告孙朋远主张护理费50160.00元（29×2×120.00+360×120.00），标准合理，期限及人数与鉴定意见相符，本院予以支持。4.护理床费用。原告孙朋远提供了护理床发票一张、照片一份，证实原告出院后仍无法自主坐立、下床，为防止原告伤口再次感染，根据原告身体情况，购置护理床一张，主张1830.00元。因该支出数额较大，购置该床是否具有必要性需权威部门的意见，原告缺少上述证据，故该费用本院不予支持。5.精神抚慰金。原告孙朋远主张精神抚慰金5000.00元，根据原告残疾情况，本院酌定精神抚慰金4000.00元。6.交通费。原告孙朋远主张交通费1000.00元，根据原告就医情况，本院酌定交通费800.00元。 综上，本院确认原告孙朋远损失汇总如下：医疗费50524.08元、住院伙食补助费1450.00元、护理费50160.00元、残疾赔偿金67726.40元、精神抚慰金4000.00元、交通费800.00元、鉴定费3640.00元，共计178300.48元。 本院认为，因交通事故致人损害的应首先由肇事车辆投保的保险公司在交强险责任限额内予以承担，故被告人寿财险邹平支公司应首先在交强险责任范围内承担责任，该交强险责任为：医疗费10000.00元、护理费50160.00元、残疾赔偿金55040.00元、精神抚慰金4000.00元、交通费800.00元，共计120000.00元。原告孙朋远交强险外的损失为医疗费40524.08元、住院伙食补助费1450.00元、残疾赔偿金12686.40元、鉴定费3640.00元，共计58300.48元。根据事故责任及投保机动车第三者责任保险情况，由被告人寿财险邹平支公司承担赔偿责任。被告人寿财险邹平支公司主张不承担鉴定费，但却未能提供相应的证据佐证，而《中华人民共和国保险法》第六十六条规定，对于合理必要的费用，除合同另有约定外由保险公司承担，故被告人寿财险邹平支公司的上述主张本院不予支持。因被告周戟已支付原告孙朋远148986.00元，且原告同意由保险分公司直接支付给被告周戟，故被告人寿财险邹平支公司机动车第三者责任保险赔偿原告孙朋远部分，支付给被告周戟，不足部分90685.52元由原告交强险获得部分予以支付。被告人寿财险邹平支公司已经赔偿原告孙朋远的部分，应予扣减。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市邹平支公司在交强险责任限额内赔偿原告孙朋远医疗费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费，共计120000.00元，扣除已支付的10000.00元，余款110000.00元，扣除90685.52元，剩余19314.48元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市邹平支公司在交强险责任限额内支付被告周戟90685.52元，于本判决生效之日起十日内付清； 三、被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市邹平支公司在机动车第三者责任保险限额内支付被告周戟58300.48元，于本判决生效之日起十日内付清； 四、驳回原告孙朋远的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1861.00元，由原告孙朋远负担1016.00元，被告周戟负担210.00元，被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市邹平支公司负担635.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  张克让 二〇二〇年十一月五日 书记员  单 斌