wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初12210号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路********。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：向燕，四川矩衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊娟娟，四川矩衡律师事务所律师。 被告：王小波，男，1988年10月21日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告王小波民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人熊娟娟到庭参加了诉讼。被告王小波经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令王小波向川商公司支付欠款本金4259元、利息1085.24元（以4259元为基数，按年利率15.4%，从2017年1月2日计算至2018年7月2日止）；2．请求判令王小波向川商公司支付逾期违约费用，暂计1414.2元（逾期利息以4259元为基数，按照年利率15.4%从2018年7月3日开始计算至实际付清之日止，暂计算至2020年8月28日）。事实和理由：2016年12月2日，王小波通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请4698元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但王小波违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，王小波仍未足额还款，已构成违约。 王小波未作答辩。 本院认为，2016年12月2日，王小波为购买价值6698元的苹果手机向川商公司申请贷款4698元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为南充市顺庆区证钧通讯店，从2017年1月2日起每月2日还款，分期18期，月还款439元。同日，王小波与川商公司、成都同道金服信息技术咨询有限公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率和逾期违约利率均超过川商公司起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍。同日，王小波与川商公司、商户签订了《商品交付确认书》，确认王小波收到南充市顺庆区证钧通讯店向其交付的价值6698元的苹果手机一部，并指定南充市顺庆区证钧通讯店为贷款资金收款人。同日，王小波在《还款提示单》（与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致）上对还款时间、期数、金额进行了确认。2016年12月5日，川商公司履行了相应的放款义务，后王小波共计归还439元。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，王小波应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。庭审中，川商公司确认王小波归还的439元直接用于抵扣本金，故本院确认，王小波尚应归还川商公司借款本金4259元。另因双方约定的还款方式为等额本息，年利率超过川商公司起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%，后川商公司自愿将利率下调至15.4%，该利率符合法律规定，川商公司主张以欠付借款本金4259元计算利息，请求合理，本院予以确认，故借期内利息计538.01元，商公司请求的截止2018年7月2日的利息为538.01元。 关于逾期利息，川商公司请求自2018年7月3日起以所欠本金4259元为基数，按年利率15.4%计算，请求合理，故本院确认逾期利息为：以4259元为本金，按照年利率15.4%，自2018年7月3日计算至本金清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于修改的决定》第二十条第一款、第二十二条第一款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、王小波于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金4259元； 二、王小波于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付利息538.01元、逾期利息（以4259元为本金，按照年利率15.4%，自2018年7月3日起计算至本金清偿之日止）； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由王小波负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 曾 鲲 二〇二〇年十一月十九日 书记员 李雨泽
乐陵市人民法院执 行 通 知 书(2020)鲁1481执1522号陆某2：你(单位)与申请执行人陆某1婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1481民初691号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陆某1向本院申请强制执行，本院于2020年11月02日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你(单位)立即履行下列义务：（1）向申请执行人支付人民币7626.45元；（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；（3）负担案件申请执行费预估人民币50元。开户银行：中国农业银行股份有限公司乐陵市支行账户名称：乐陵市人民法院账号********特此通知。二〇二〇年十一月五日联系人：李月坤联系方式：0534626****通讯地址：乐陵市开元西大道277号
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1303执861号申请人：双塔区书欣办公用品经销处，住所地辽宁省朝阳市双塔区朝阳大街三段**。经营者：毕磊，男，1988年1月9日出生，汉族，住址辽宁省朝阳市双塔区。委托代理人：陈明，辽宁泰山律师事务所律师。被执行人：朝阳县第三人民医院，住所地辽宁省朝阳市龙城区大平房镇。法定代表人：李伟，院长。被执行人：朝阳县贾家店农场卫生院，住所地朝阳县贾家店农场三分场。法定代表人：李伟，院长。双塔区书欣办公用品经销处与朝阳县第三人民医院、朝阳县贾家店农场卫生院买卖合同纠纷一案,本院作出的（2020）辽1303民特171号民事裁定书已经生效。因朝阳县第三人民医院、朝阳县贾家店农场卫生院未履行生效法律文书确定义务，双塔区书欣办公用品经销处向本院申请执行，要求二被执行人给付欠款25088元，保险费、保全费共计571元。在执行过程中，申请人与二被执行人达成和解，二被执行人承诺于2021年2月28日前还清欠款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定裁定如下：终结本院（2020）辽1303执861号案件的执行。如被执行人不按和解协议履行义务，申请人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内向本院申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判长  李景锐二〇二〇年十一月二十五日书记员  曹洪霖
河南省安阳市殷都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0505刑初228号公诉机关安阳市殷都区人民检察院。被告人王某某,男,1979年2月21日出生，汉族,初中文化,电焊工,现住河南省安阳市龙安区。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2020年4月27日被安阳市公安局直属分局取保候审,于2020年10月23日被安阳市殷都区人民检察院取保候审。2020年10月30日被本院决定取保候审。安阳市殷都区人民检察院以安殷检一部刑诉〔2020〕176号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2020年10月30日向本院提起公诉。本案受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年11月6日公开开庭审理了本案。安阳市殷都区人民检察院指派检察员张文慧出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。安阳市殷都区人民检察院指控，2020年4月14日21时45分许,被告人王某某醉酒后驾驶豫Ｅ×××**号小型普通客车，沿安阳市殷都区文峰大道由东向西行驶至文峰大道与铁西路交叉口东侧100米处，被执勤民警当场查获，经鉴定,王某某血液中乙醇含量为154.9mg/100ml。为证实上述指控，公诉机关提供了户籍证明、查获经过等书证;被告人王某某的供述与辩解;河南一诚司法鉴定中心司法鉴定意见书等鉴定意见;其他证据材料等证据证实，公诉机关认为被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据王某某的醉酒程度、认罪悔罪态度等情况，建议判处王某某拘役二个月，并处罚金人民币二万元。被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中对上述证据亦无异议。本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王某某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人王某某认罪认罚，可依法从宽处理。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 瑞二〇二〇年十一月六日书记员 宋慧敏
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1103号之二。本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与简银龙其他案由中，本院对被保全人简银龙的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月十九日
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执恢1142号申请执行人：赵清瑞,男,1956年7月14日生,汉族,住长葛市。被执行人：齐沛杰,男,1963年9月3日生,汉族,住长葛市。关于赵清瑞与齐沛杰民间借贷纠纷一案，长葛市人民法院作出的（2014）长民初字第02363号民事判决书已经发生法律效力。判决内容为：被告齐沛杰自本判决生效之日起十日内偿还原告赵清瑞借款本金18300元，并支付利息（按照月利率15‰，自1999年10月25日计算至本判决确定的履行期限届满之日，从中扣除被告已经支付的3000元）。案件受理费258元，减半收取129元，由被告齐沛杰负担。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人齐沛杰未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人赵清瑞向本院申请恢复强制执行，本院于2020年9月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦为向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、已对被执行人采取限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人赵清瑞并书面同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结长葛市人民法院（2014）长民初字第02363号民事判决书的本次执行程序。被执行人齐沛杰负有继续向申请执行人赵清瑞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  桂红亮审判员  张建岭二〇二〇年十一月二十五日书记员  何明杰
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申1455号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：上海盾智金属材料有限公司，住所地上海市金山区朱泾镇亭枫公路****西侧。法定代表人：郑潇，该公司经理。委托诉讼代理人：顾俊辉，上海社平律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈清华，上海社平律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李锦波，男，1981年10月27日出生，汉族，住江苏省灌南县。再审申请人上海盾智金属材料有限公司（以下简称盾智公司）因与被申请人李锦波追偿权纠纷一案,不服江苏省连云港市中级人民法院（2019）苏07民终2832号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。盾智公司申请再审称，1.盾智公司与杨亚吉签订的《供销合同》性质是买卖合同，原审法院认定为承揽关系是错误的。盾智公司经营范围是销售和生产，供货给杨亚吉的不锈钢材料提供安装服务是附属义务。盾智公司不存在承揽违法，不应承担主要责任。2.贾红友是李锦波雇佣的员工，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任”，因此应由李锦波承担对贾红友的人身损害赔偿责任。综上，请求提审本案，撤销原审判决，改判李锦波偿还盾智公司垫付款70万元。李锦波未向本院提交答辩意见。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定：“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。”从2017年10月20日盾智公司与杨亚吉签订的《供销合同》内容来看，合同打包价175万元，盾智公司不仅出售不锈钢材料给杨亚吉，也负责该材料在“宁海名人国际娱乐会所”的施工安装工作，具有承揽合同的特征。盾智公司自身没有施工资质，明知涉案工程存在高空作业，还将《供销合同》项下的施工安装工作交由不具备施工资质的个人施工，盾智公司在承揽人选任上有明显过失，原审判决认定盾智公司承担主要责任有事实依据和法律依据。2010年7月1日起施行的《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”，已经取代了2003年《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任”的规定。原审根据各方过错程度酌情认定承担责任比例，判决李锦波返还盾智公司支付给贾红友家属的14万元，处理结果并无不妥。综上所述，盾智公司申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回上海盾智金属材料有限公司的再审申请。审判长 王 蔚审判员 陈 皓审判员 周 艳二〇二〇年十一月二十日书记员 白金凤
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0182执3289号申请执行人：河南荥阳农村商业银行股份有限公司，,住所荥阳市。法定代表人：薛东领，系该行董事长。被执行人：王亚楠，男，1991年8月10日生，汉族，，住荥阳市。被执行人：陈美燕，女，1991年6月27日生，汉族，，住荥阳市。被执行人：张秋荣，女，1962年9月29日生，汉族，，住荥阳市。被执行人：韩宝剑，男，1957年3月11日生，汉族，，住荥阳市。被执行人：张丽红，女，1971年10月5日生，汉族，，住荥阳市。本院在执行河南荥阳农村商业银行股份有限公司与王亚楠、陈美燕、张秋荣、韩宝剑、张丽红借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0182民初5155号民事调解书已经生效。因被执行人未按民事调解书确定的义务履行，申请执行人向我院申请执行。本院在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，被执行人支付的款项已给付申请人，双方别无其他纠纷，现予以结案。二〇二〇年十一月二日
文书内容景德镇市昌江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0202民初1648号原告：杨丰，男，1990年4月30日出生，汉族，住江西省景德镇市昌江区。被告：景德镇市景乐房地产开发有限公司，住所地：江西省景德镇市××区××路××号楼。法定代表人：洪××。原告杨丰与被告景德镇市景乐房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告杨丰于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨丰的撤诉申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告杨丰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨丰承担。审判员  吴蕊二〇二〇年十一月九日            本件与原本核对无异      书记员  余清
湖南省桂阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1021刑初384号 公诉机关湖南省桂阳县人民检察院。 被告人付某某，曾用名付相福，男，1993年2月25日出生于湖南省桂阳县，汉族，小学文化，农民，住湖南省桂阳县，因犯盗窃罪，于2017年6月14日被临武县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元，于2017年7月15日刑满释放。因吸毒，于2019年7月30日被湖南省桂阳县公安局强制隔离戒毒二年。因涉嫌盗窃罪，于2020年8月28日被湖南省桂阳县公安局刑事拘留，9月29日经湖南省桂阳县人民检察院批准，于次日被湖南省桂阳县公安局逮捕。现羁押于湖南省桂阳县看守所。 被告人龚某某，曾用名龚声雄，男，1985年9月15日出生于湖南省桂阳县，汉族，初中文化，农民，住湖南省桂阳县，因犯抢夺罪，于2004年12月7日被广东省广州市越秀区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金一千元。因犯盗窃罪，于2018年9月17日被郴州市北湖区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，于2018年10月20日刑满释放。因吸毒，于2019年7月30日被湖南省桂阳县公安局强制隔离戒毒二年。因涉嫌盗窃罪，于2020年8月28日被湖南省桂阳县公安局刑事拘留，9月29日经湖南省桂阳县人民检察院批准，于次日被湖南省桂阳县公安局逮捕。现羁押于湖南省桂阳县看守所。 湖南省桂阳县人民检察院以湘桂检一检察部刑诉（2020）35号起诉书指控被告人龚某某、付某某犯盗窃罪一案，于2020年11月3日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月20日在本院第一审判庭公开开庭审理了本案。湖南省桂阳县人民检察院指派检察员黎石荣、检察官助理苏贻旺出庭支持公诉，被告人付某某、龚某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2019年7月30日8时许，被告人付某某、龚某某在桂阳县城向阳路将被害人王某停放在“土豆生鲜超市”门前的电动摩托车盗走。当天11时许，王某与民警根据电动摩托车安装的ＧＰＳ防盗系统在桂阳县城“鹏程宾馆”找到了该被盗的电动摩托车，并抓获了付某某、龚某某。经认定，被盗的电动摩托车价值人民币1100元。 另查明，2019年7月30日，公安民警从被告人龚某某处扣押小刀牌女式电动摩托车一台，于次日返还给了被害人王某。被告人付某某、龚某某在检察阶段均自愿签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人付某某、龚某某在开庭审理过程中无异议，且有扣押的小刀牌女士摩托车一台、接报案登记表、立案决定书、抓获经过、监控截图、指认照片、收款收据、证据保全、发还清单、价格鉴定书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、户籍资料、健康检查登记表、现场勘验笔录、证人彭某的证言、被害人王某的陈述、被告人付某某、龚某某的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人付某某、龚某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人付某某、龚某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人付某某系曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人付某某、龚某某到案后均如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人付某某、龚某某在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。被盗财物已发还给被害人，可酌情对被告人从轻处罚。被告人付某某、龚某某均自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人付某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月28日起至2021年4月27日止。罚金限判决生效后十日内缴纳完毕）。 二、被告人龚某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月28日起至2021年2月27日止。罚金限判决生效后十日内缴纳完毕）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  唐小琳 二〇二〇年十一月二十日 法官助理肖容 书记员谭英 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： (一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决; (二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决; (三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申4984号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李某1，男，1950年1月2日出生，汉族，西城区实验中学退休教师，住北京市西城区。委托诉讼代理人：崔冰，北京市保利威律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李某2，男，1936年6月2日出生，汉族，住北京市朝阳区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李某3，女，1938年10月1日出生，汉族，住四川省成都市新都区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李某4，女，1947年3月23日出生，汉族，住北京市丰台区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李某5，女，1953年8月2日出生，汉族，住北京市丰台区。再审申请人李某1因与被申请人李某2、李某3、李某4、李某5继承纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2020）京02民终6126号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李某1申请再审称，（一）原审法院在证人出庭作证时，未完整调查、查问案件事实，剥夺了证人依法陈述的权利，二审判决认定事实错误，缺乏证据证明，依法应当再审。（二）涉案遗嘱符合代书遗嘱的法定条件，系被继承人的真实意思表示，不存在无效的情形，原审法院关于遗嘱效力的认定适用法律错误，依法应当再审。（三）退一步讲，即便本案应按法定继承进行处理，在申请人对被继承人尽了主要赡养义务，而四被申请人有赡养能力却鲜少尽到赡养义务的情况下，一审法院认定申请人仅继承25%的遗产份额，显失公平，适用法律错误，依法应当再审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，申请再审。请求：撤销一审、二审判决，判令发回重审或依法改判支持申请人的全部诉讼请求。李某2、李某4、李某5提交意见称，一审、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。本院审查查明，李某1向本院提交如下材料作为新证据：1.2020年9月23日薛某证明一份；2.2020年9月8日刘某证明一份；3.2020年9月11日记录遗嘱的经过（贾某）一份。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，贾某、薛某、刘某在一审庭审中对遗嘱订立过程、在场人员情况等做出了陈述；二审庭审中，贾某、薛某就遗嘱代书人、是否看到王某签字等做出了与其一审庭审中不同的陈述，且其二人作为遗嘱代书人和见证人未就其前后作出不一致陈述之情形作出合理解释。因此，二审法院根据民事诉讼法禁止反言原则和诚实信用原则，对贾某、薛某二审庭审陈述不予采信，并无不当。结合贾某、薛某、刘某一审时证人证言和笔迹鉴定结论，现无法确定涉案遗嘱的代书主体、是否系立遗嘱人王某对其财产处置的真实意思表示，且贾某、薛某、刘某在一审庭审中均主张李某1在订立遗嘱现场，在前述情形下，李某1未提供其他证据对涉案遗嘱系王某之真实意思表示予以佐证，一、二审法院据此确认涉案遗嘱无效，符合本案实际。现在案证据未显示李某6、王某生前留有有效遗嘱，故涉案房屋由其继承人李某1、李某2、李某3、李某4、李某5继承。考虑到各继承人对被继承人所尽的赡养义务，一、二审法院已充分考虑了李某1为照顾王某所付出的辛劳的情形，并据此在涉案房屋分割时对李某1进行了多分。现李某1以其对父母尽到全部扶养义务为由，主张其继承涉案房屋更多的份额，依据不充分。李某1向本院提交的贾某、薛某、刘某的证明材料，因上述证人均已在原审中出庭作证，故上述证明材料依法不属于本案新证据，不足以推翻原审判决。综上，李某1的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李某1的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 肖 菲审 判 员 朱海宏二〇二〇年十一月二十日法官助理 王瑞娜书 记 员 李雪娇
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初9457号原告：刘琦，男，1987年10月2日出生，汉族，住天津市武清区。被告：刘明雨，男，1996年4月18日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。委托诉讼代理人：赵智安，河北群星律师事务所律师。原告刘琦与被告刘明雨民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘琦及被告刘明雨委托诉讼代理人赵智安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘琦向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告借款本金130000元及利息（利息计算至债务全部清偿日止，现暂从2017年5月计算至起诉之日即2019年4月，按月二分计算，共59800元）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方系音乐培训机构雇佣关系。2016年7月29日，被告因需资金周转，向原告提出借款。原告出于帮忙之心，拿出自己的全部积蓄70000元借给被告，当时未写借条。2016年10月11日，被告再次向原告提出借款20000元，当时也未写借条。2017年2月被告再次向原告提出借款20000元，在原告的坚持下提出双方签署借条之前债务关系合并，借条载明：借现金20000元，银行转账90000元，借期5个月，口头约定利息每月二分，逾期利息三分。后被告共支付给原告2个月的利息。2017年5月1日，被告向原告提出借款50000元，并承诺5日内归还，并签署借条，截止同年5月份，被告偿还原告借款本金30000元。此后被告既未向原告支付利息，也未偿还本金。原告多次要求被告清偿借款本金及利息，但未果，被告现在还躲避原告。原告认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿，被告躲避原告拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。为此原告起诉请求支持原告诉讼请求。被告刘明雨辩称，实际借款是两笔，第一笔是90000元，已经偿还一部分后尚欠63100元。第二笔是借款50000元，偿还45000元，还欠5000元。请求法院依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告曾是雇佣关系。原告主张自2016年7月29日开始，被告刘明雨以银行转账及现金的方式从刘琦处借款。并提供了由被告刘明雨本人签字的两份借条予以证明。第一份借条于2017年2月20日出具，其载明收到刘琦现金110000元，其中银行转账90000元，现金20000元，每月1日付利息，7月20日归还本金。第二份借条于2017年5月1日出具，其载明收到刘琦借款50000元，还款日期为2017年5月6日。上述借款共160000元，原告称被告刘明雨于2017年5月9日通过银行转账还款30000元，余下130000元至今未还。被告不认可，抗辩认为其向原告实际借款是两笔，第一笔借款是90000元，已经偿还一部分尚欠63100元。第二笔借款是50000元，已偿还45000元尚欠5000元。为此被告提供了证据证实被告用微信转账的方式转给原告款项的情况，自上述书证载明的还款日2017年5月6日之后，被告自2017年6月2日至2018年9月28日被告分20笔共转给原告43100元。被告还提供了工商银行天津南开西南角支行出具的《借记卡账户历史明细清单》96页和天津市第一中级人民法院的询问笔录。经质证，原告不认可，认为该证据材料不能证明被告给原告转款的具体情况。本院认为，原、被告借贷关系成立，被告到期未能还清借款本息的行为是违约行为，应承担偿还债务责任。原告主张要求被告还款130000元，被告举证证实除原告认可的数额外，被告以微信转账方式还款43100元。因此被告尚欠原告86900元。对于原告该部分诉讼请求，本院应予支持。关于原告主张的利息问题及双方其他争议，可以收集证据，友好协商或另案处理。故本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定判决如下：一、被告刘明雨于本判决生效后10日内偿还原告刘琦86900元；二、驳回原告刘琦其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4096元，由被告刘明雨负担1973元，原告刘琦负担2123元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  刘仲祥人民陪审员  周登珊人民陪审员  李宝中二〇二〇年十一月二十八日书 记 员  翟昕彤附相关法条：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
泗洪县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1324执恢1524号杨彭桂：杨彭桂依据（2014）洪民初字第1686号民事判决书向本院申请执行张勇利、孙琴民间借贷纠纷一案。经本院执行，现已执行到位429445元，至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十四日
广西壮族自治区北流市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0981执1775号 玉林市远明混凝土有限公司、李剑锋： 关于申请执行人玉林市远明混凝土有限公司与被执行人李剑锋买卖合同纠纷一案，被执行人李剑锋自动履行支付货款178620元及违约金给申请执行人玉林市远明混凝土有限公司。申请执行人玉林市远明混凝土有限公司于2020年11月16日向本院申请结案。至此，申请执行人玉林市远明混凝土有限公司向本院申请执行的（2020）桂0981民初3240号民事调解书确定的全部内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年十一月十六日
安徽省休宁县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖1022刑初146号 公诉机关安徽省休宁县人民检察院。 被告人胡振武，男，汉族，1989年6月4日出生，初中文化，个体经营，安徽省休宁县人，户籍地安徽省休宁县，住安徽省休宁县。被告人胡振武曾因吸毒，于2020年2月10日被休宁县公安局罚款二百元，于同年5月9日被休宁县公安局行政拘留十四日并处罚款一千元。被告人胡振武因涉嫌犯容留他人吸毒罪,于2020年7月22日经休宁县人民检察院批准逮捕，次日由休宁县公安局执行逮捕。 辩护人黄波，安徽齐峰律师事务所律师。 休宁县人民检察院以休检一部刑诉（2020）154号起诉书指控被告人胡振武犯容留他人吸毒罪,于2020年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年11月12日通过网络庭审公开开庭进行了审理。休宁县人民检察院指派检察员吴莺燕出庭支持公诉，被告人胡振武及其辩护人黄波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 休宁县人民检察院指控：2019年胡振武在“武鹏寄卖行”二楼、振武二手车汽贸店及二手汽车内先后九次容留周某、汪某、鲍某、金某、吴某1等人吸食毒品甲基苯丙胺。公诉机关认为，被告人胡振武的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人胡振武自愿认罪认罚，建议本院对胡振武判处有期徒刑十个月至一年，并处罚金一万元。为支持指控，公诉机关向本院移送了相关证据材料。 被告人胡振武对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，并签署了认罪认罚具结书，在庭审中亦无异议。其辩护人仅就量刑部分发表如下意见：1.被告人主动到案并如实供述自己的犯罪事实，是自首；2.被告人是初犯，并自愿认罪认罚；3.被告人主动缴纳罚金，有悔罪表现。综上，建议法庭对其从轻处罚。 经审理查明：2018年8月30日，被告人胡振武和鲍某（已经判决）、金某、吴某2合伙出资成立了“武鹏寄卖行”（以下简称寄卖行），胡振武和鲍某为股东。胡振武在经营该寄卖行期间，和鲍某等人先后四次在寄卖行二楼容留周某、汪某等人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。 1.2019年的一天，被告人胡振武和鲍某等人合伙出资通过汪某购买毒品甲基苯丙胺，并由汪某将毒品送至寄卖行，后胡振武、鲍某、金某和周某、汪某在寄卖行二楼吸食了毒品甲基苯丙胺。 2.2019年的一天，胡振武、鲍某等人合伙出资通过汪某购买毒品甲基苯丙胺，并和汪某在九华山高速服务区交易。后胡振武、鲍某、金某和周某在寄卖行二楼吸食了毒品甲基苯丙胺。 3.2019年一天，胡振武、周某驾驶周某的三菱越野车到马鞍山找汪某购买毒品甲基苯丙胺，后胡振武、鲍某、金某和周某在寄卖行二楼吸食了毒品甲基苯丙胺。 4.2019年7月的一天，胡振武、鲍某、金某、吴某2、和周某在寄卖行二楼吸食了毒品甲基苯丙胺。 二、2019年至2020年期间，胡振武在其和周某等人合伙经营的振武二手车汽贸店及二手汽车内先后五次容留鲍某、金某、汪某、吴某1等人吸食毒品甲基苯丙胺。 1.2019年6、7月份的一天，胡振武在振武二手车汽贸店内容留金某、鲍某吸食了毒品甲基苯丙胺。 2.2019年3、4月份的一天，胡振武、周某驾驶一辆二手白色别克汽车到马鞍山通过汪某购买毒品甲基苯丙胺。购买到毒品后，胡振武、周某、汪某在该车内吸食了毒品甲基苯丙胺。 3.2019年6、7月份的一天，胡振武欲将一辆二手别克ＧＬ8七座商务汽车开往上海办理相关业务。出发前，在该车内容留鲍某吸食了毒品甲基苯丙胺。 4.2019年10月31日晚，胡振武驾驶一辆二手白色大众汽车到马鞍山通过汪某、吴某1购买毒品甲基苯丙胺。购买到毒品后，胡振武在该车内容留汪某、吴某1吸食了毒品甲基苯丙胺。 5.2020年4月9日晚，胡振武、金某驾驶一辆二手黑色帕萨特汽车到马鞍山通过吴某1购买了毒品甲基苯丙胺。次日凌晨，胡振武、金某驾驶该车辆返回休宁县城，胡振武在该车内容留金某吸食了毒品甲基苯丙胺。 案发后，被告人胡振武主动到休宁县公安局投案，后如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，有经庭审举证、质证、认证的下列证据予以证明：1.休宁县公安局出具的户籍证明、归案情况说明、行政处罚决定书，营业执照、经营协议、商铺租赁合同、私营企业基本注册信息查询单，休宁县人民法院刑事判决书，认罪认罚承诺书、从宽处理建议书、认罪认罚具结书等书证；2.证人鲍某、汪某、周某、金某、吴某1、吴某2、章某等人的证言；3.被告人胡振武的供述和辩解；4.休宁县公安局拍摄的现场照片；5.微信支付交易明细证明。 本院认为，被告人胡振武二年内多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人胡振武是初犯，其主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；其自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。辩护人相应的辩护观点本院予以采信。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害性及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人胡振武犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月23日起至2021年5月22日止；罚金已缴纳。） 如不服本判决,可在收到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。 审 判 长  朱利力 审 判 员  祝丽红 人民陪审员  杨 利 二〇二〇年十一月十二日 法官助理胡洁 书记员程菲菲 附：相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实,愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5203民初2331号原告：广东揭东农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省揭阳市揭东区************。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：王春武、曾绵辉，系广东揭东农村商业银行股份有限公司办事员。被告：史森华，男，汉族，1978年12月8日出生，住广东省揭阳市空港经济区************，身份证号码：445************518。被告：郑培强，男，汉族，1972年9月13日出生，住广东省揭阳市空港经济区**************，身份证号码：440************514。本院在审理原告广东揭东农村商业银行股份有限公司与被告史森华、郑培强金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年10月22日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按广东揭东农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  林克生人民陪审员  黄晓英人民陪审员  陈楚伟二〇二〇年十一月六日法官 助理  郑凯君书 记 员  刘学敏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应该通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘04刑终589号原公诉机关湖南省衡阳市蒸湘区人民检察院。上诉人（原审被告人）周泰山，曾用名周太山，男，1953年7月25日出生，汉族，湖南省祁东县人，大专文化，户籍所在地：湖南省祁东县，现住湖南省衡阳市蒸湘区。2020年5月23日因涉嫌犯故意伤害罪被衡阳市公安局高新分局刑事拘留，同年6月3日经湖南省衡阳市蒸湘区人民检察院决定，被衡阳市公安局高新分局执行逮捕。2020年11月21日经湖南省衡阳市蒸湘区人民法院决定取保候审。现在家。湖南省衡阳市蒸湘区人民法院审理湖南省衡阳市蒸湘区人民检察院起诉指控被告人周泰山犯故意伤害罪一案，于2020年10月9日作出（2020）湘0408刑初260号刑事判决。宣判后，原审被告人周泰山不服，提出上诉。本院于2020年11月12日立案后，依法组成合议庭，经阅卷和讯问上诉人周泰山，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审法院审理查明：被告人周泰山系衡阳市高新开发区阳光新城北门岗亭保安。2020年5月12日14时40分许，被害人符某（系该小区业主）要求从北门进入小区，被告人周泰山称北门是出车口不准进车，双方因此发生争执。符某随后进入岗亭与被告人周泰山理论时，用手拍打了被告人周泰山的肩背处，被告人周泰山因情绪激动，即用拳头击打符某的鼻子，致符某双侧鼻骨骨折。经湖南金泰城司法鉴定中心鉴定，符某的损伤程度为轻伤二级。2020年5月22日，被告人周泰山经公安机关电话通知后主动到公安机关投案，案发后，被告人周泰山的家属赔偿了符某的损失，取得了符某的谅解。上述事实，原审有下列经庭审举证、质证的证据证实：1．接报案登记表、报案材料、立案决定书、强制措施情况、起诉意见书、抓获经过。证明被告人周泰山到案及被采取强制措施的情况；2．现场勘验笔录。证明案发现场概貌；3．户籍信息。证明被告人周泰山的身份信息；4．鉴定意见及诊断报告。证明被害人符某的伤情评定为轻伤二级；5．刑事谅解书、协议书。证明被告人周泰山的家属赔偿了被害人损失，被害人对被告人周泰山的行为表示谅解；6．行政处罚决定书。证明被害人符某被行政处罚的事实；7．被害人符某陈述。证明2020年5月12日14时许，其开车到阳光新城北门前，北门门阀一直没有打开，就要保安将门打开。保安不愿意开门，后来下车的时候听见保安在骂自己，便去保安亭与其理论，进入保安亭后用手扯保安的衣服，保安就用拳头击打自己鼻子，双方扭打在一起，后来很多路人围观就没有继续打架了。之后经电话报警，双方就到派出所处理的事实；8．证人段某证言。证明周泰山系阳光新城小区北门的保安，2020年5月12日，周泰山与业主符某之间发生了打架，之后双方来到了长丰派出所处理的事实；9．证人欧某证言。证明周泰山将其丈夫符某打伤的事实；10．被告人周泰山的供述。证明2020年5月12日14时许，其在阳光新城北门保安亭值班，北门是出车口，不允许车辆从北门进去。案发当天，一辆灰色面包车想从北门进去，其便用手指着门口出口两个字并对驾驶员说这是出口不能进车，说完后听到司机在骂自己，自己回到了保安亭，司机就到保安亭内用手打了其肩膀一下，由于自己情绪比较激动，就站起来用右手打了司机的鼻子两下，双方扭打在一起，后来物业经理过来调解，其不满意调解结果就电话报警并去了派出所。原审据此判决：被告人周泰山犯故意伤害罪，判处拘役六个月。上诉人周泰山上诉提出，其行为系正当防卫，不构成犯罪，请求二审法院改判。经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。本院认为，上诉人周泰山故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。周泰山经电话通知后主动到公安机关投案，到案后如实供述了自己的主要犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；案发后，周泰山家属积极赔偿了被害人损失，取得被害人谅解，且被害人对本案发生有一定过错，可以酌情对周泰山从轻处罚。上诉人周泰山上诉提出，自己的行为属于正当防卫，不构成犯罪。经查，本案中，周泰山与被害人双方发生口角后，被害人到保安亭找被告人周泰山理论，期间，被害人仅用手拍了周泰山的肩背部，周泰山因情绪激动即挥拳击打被害人的鼻子两下，致被害人轻伤后果，其行为不符合正当防卫“人身权利受到不法侵害”的构成要件，依法不能认定为正当防卫，故对上诉理由，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，程序合法，量刑恰当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 李  国  锋审 判 员 凌波审判员陶刚二〇二〇年十一月二十四日法官助理 黎  丽  娟书 记 员 李     怡            打印责任人：李国锋             校对责任人：李 怡      本案法律适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执恢743号 王东： 你与赵天奇劳务合同纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年十一月六日
广西壮族自治区忻城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1321刑初147号 公诉机关广西壮族自治区忻城县人民检察院 适用程序速裁程序 被告人罗东海，男，1983年2月7日出生于广西忻城县，壮族，初中文化，农民，住忻城县。因犯盗窃罪，于2019年5月24日被判处拘役六个月，2019年7月28日刑满释放。因实施盗窃行为，于2020年7月23日被忻城县公安局处以行政拘留十五日，同年8月7日被逮捕。现羁押于忻城县看守所。 辩护人指定辩护人黄湘惠，广西芝州律师事务所律师。 立案日期2020年10月29日 开庭日期2020年11月4日 指控意见公诉机关根据忻检未检刑诉（2020）14号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，建议对罗东海判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。 辩护意见被告人对起诉书指控事实无异议，认罪并同意适用速裁程序。其辩护人提出的辩护意见是：罗东海如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，同意公诉机关的量刑建议。 查明事实2020年7月22日16时许，被告人罗东海窜到忻城县城关镇畔水村游泳池附近的小路上，将被害人莫某某放在其朋友黄某某电动车坐凳下面一部价值1800元的华为荣耀牌9Xpro型手机和298元现金盗走。案发后，被盗手机和现金均已发还莫某某。 本院意见被告人的行为构成盗窃罪，其具有前科劣迹等从重情节，具有认罪认罚等从轻情节。辩护人的辩护意见成立，予以采纳。 判决主文被告人罗东海犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月7日起至2021年1月22日止。扣除因本案被行政拘留十五日。罚金限于判决生效后十日内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  蓝韦丽 二〇二〇年十一月四日 书记员  罗 尤
吉林省柳河县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0524执保289号本院执行王海波与闫俊财产保全一案，经本院立案执行保全，现申请人申请保全的财产已全部保全完毕，至此，申请人向本院申请执行的（2020）吉0524民特421号民事裁定书已全部保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月三十日
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民终4259号 上诉人（原审被告）：黄永光，男，1987年9月21日出生，汉族，住福建省漳州市平和县。 被上诉人（原审原告）：卢容乾，男，1988年1月18日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：孔富强，浙江君安世纪（金华）律师事务所律师。 原审被告：义乌市奔奔信息科技有限公司，住所地：浙江省义乌市稠江街道总部经济园****。 法定代表人：罗广宁。 原审被告：罗广宁，男，1990年7月8日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。 原审第三人：方敏捷，男，1985年12月5日出生，汉族，住福建省德化县。 上诉人黄永光因与被上诉人卢容乾、原审被告义乌市奔奔信息科技有限公司、罗广宁及原审第三人方敏捷合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2020）浙0782民初6482号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人黄永光以达成庭外和解为由于2020年11月12日申请撤回上诉。 本院认为：上诉人黄永光在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人黄永光撤回上诉。 二审案件受理费5875元，减半收取2937.5元，由上诉人黄永光负担，本院予以免交。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  徐 晋 审 判 员  金 莹 审 判 员  张斯欣 二〇二〇年十一月十二日 代书记员  张青青
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0112民初3669号原告：武汉市万科物业服务有限公司。法定代表人：魏旭，总经理。委托诉讼代理人：许萌，湖北关山律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭杰。被告：冯敏。原告武汉市万科物业服务有限公司与被告冯敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告武汉市万科物业服务有限公司的委托诉讼代理人许萌、谭杰到庭参加了诉讼。被告冯敏经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告武汉市万科物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即交纳物业费13,781.46元，违约金4,134.44元，合计17,915.9元。2，请求判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：根据《高尔夫城市花园前期物业服务合同》约定，原告为高尔夫城市花园小区的物业服务企业。原告己按合同约定提供了物业服务，但被告未履行按时交纳物业费的义务。被告房屋面积316.13平方米，物业费单价1.8元每月每平方米。虽然原告多次电话、书面告知被告需按合同、法规要求履行按时交纳物业费的义务，但是被告一直无正当理由拒交。综上，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。审理中，原告变更第一项诉讼请求为：请求判决被告支付2019年1月1日至2019年9月17日的物业费5,405.82元，放弃违约金诉求。被告冯敏经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交答辩状和证据。经审理查明：2019年1月1日至2019年9月17日期间，被告冯敏系武汉市东西湖区万科高尔夫城市花园******房屋所有人，房屋建筑面积316.13平方米。2007年7月6日，武汉高尔夫城市花园房地产开发有限公司与武汉市万科物业管理有限公司签订一份《万科高尔夫城市花园前期物业服务合同》，由原告为高尔夫城市花园提供物业服务，被告所居住的房屋的物业费单价为每月每平方米1.8元。被告冯敏从2019年1月1日起未缴物业管理管理费。上述事实有原告陈述及《万科高尔夫城市花园前期物业服务合同》、房产信息查询单、物业缴费记录、律师函等证据在卷佐证。本院认为，高尔夫城市花园小区建设单位武汉高尔夫城市花园房地产开发有限公司与原告签订的《万科高尔夫城市花园前期物业服务合同》合法有效，原告武汉市万科物业服务有限公司为小区提供了物业服务，被告冯敏作为小区业主，应及时交纳物业服务费。被告冯敏应向原告武汉市万科物业服务有限公司支付自2019年1月1日至2019年9月17日止的物业费5,405.82元（每月每平方米1.8元×316.13平方米×9.5个月），对于原告相应的诉讼请求，本院予以支持。被告冯敏经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃举证、质证及抗辩权利，不影响本案正常审理，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告冯敏于本判决生效之日起十日内向原告武汉市万科物业服务有限公司支付2019年1月1日至2019年9月17日期间的物业服务费5,405.82元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费124元（已减半收取，原告武汉市万科物业服务有限公司已交纳），由原告武汉市万科物业服务有限公司承担99元，由被告冯敏负担25元。本判决为终审判决。审判员  李程程二〇二〇年十一月六日书记员  易艳芳
云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0328执1384号申请执行人龚乔兰，女，彝族，1947年5月17日生，曲靖市沾益区人，住曲靖市沾益区。被执行人何关富，男，彝族，1976年11月12日生，曲靖市沾益区人，住曲靖市沾益区。关于龚乔兰于何关富恢复原状纠纷一案，本院于2020年7月17日作出（2020）云0328民初951号民事判决书，已经发生法律效力。该判决第一项确定：被告何关富自判决生效后30日内为原告龚乔兰另行建盖占地面积42.75平方米的房屋一间（砖木房或者砖房）给原告龚乔兰居住。案件受理费100元，由被告负担。因被执行人何关富未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人龚乔兰于2020年10月29日向本院申请执行，本院已经依法立案受理。本案在执行中，被执行人何关富愿意为申请执行人龚乔兰建盖房屋，但因乡村规划建设暂不具备建盖条件，双方当事人一致同意乡村统一规划具备建盖条件时再建盖房屋。现申请执行人龚乔兰自愿向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）云0328执1384号的执行。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复对原生效法律文书的执行，也可以就履行和解协议向曲靖市沾益区人民法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判员  吴成平二〇二〇年十一月十八日法官助理王恩智书记员金艳蓉
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1125执2571号之一 被执行人：王强，男，汉族，1990年7月27日出生，住安徽省定远县经济开发区。 本院在执行王强没收财产一案中，于2020年11月11日委托淘宝网拍卖没收的皖Ｍ×××××吉利牌JL7152L13小型轿车（登记车主为王强）。2020年11月12日竞买人杜淋（身份证号码）以18000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、皖Ｍ×××××吉利牌JL7152L13小型轿车的所有权归买受人杜淋所有。前述财产的所有权自本裁定送达买受人时起转移。 二、买受人可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋广胜 审判员  陈汇泉 审判员  张 伟 二〇二〇年十一月十六日 书记员  邓露露
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0322执1690号申请执行人：谢淑芹，女，1973年10月4日出生，汉族,个体工商户,现住梨树县。被执行人车红义，男，1978年2月10日出生，汉族，现住梨树县。谢淑芹与车红义买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月26日作出（2020）吉0322民初1800号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2020年11月2日向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人货款及利息38942.8元。现双方自行达成和解协议，申请执行人向本院提出撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结对（2020）吉0322民初1800号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。如被执行人未能自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人可在本裁定送达之日起两年内，再次向本院申请执行。审判员  王永利二〇二〇年十一月二十六日书记员  孙守相
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1621执900-1号 申请执行人：李绍勇，男，生于1975年11月27日，汉族，住四川省华蓥市。 委托执行代理人：李青峰，四川洪洲律师事务所律师。 委托执行代理人：蒋娟，四川洪洲律师事务所律师。 被执行人：广安和谐置业有限公司（下称“和谐置业公司”），住所地四川省宜岳池县九龙镇滨河东路**钻石酒店，统一社会信用代码915116210761432863。 法定代表人：杨晓东，该公司董事长。 李绍勇与和谐置业公建设工程施工合同纠纷一案，由于被执行人和谐置业公司未履行（2019）川1621民初1414号民事判决书确定的义务，申请人李绍勇于2020年7月9日申请执行，申请执行标的10737619.50元，本院依法受理。 在本案执行中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出了执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记机构等发出查询通知，信息反馈被执行人和谐置业公司无房产、车产；冻结被执行人商贸公司银行帐户6个、实际冻结可用余额0元。 三、已向被执行人和谐置业公司法定代表人杨晓东发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，执行中已向被执行人发出执行通知、财产申报令、限制高消费令等文书。被执行人和谐置业公司无房产车产和存款等；已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）川1621执900号案本次执行程序。 被执行人和谐置业公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索的，可向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  尹克杰 审判员  陈 强 审判员  谭俊斐 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  黄 芸
汉中市南郑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0703民初2295号 原告：李廷军，男，生于1978年9月10日，汉族，陕西省南郑区人，农民。 被告：陈丁，男，生于1985年11月24日，汉族，陕西省南郑区人，农民。 原告李廷军与被告陈丁追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李廷军向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的挖掘机租赁费用14800元并按照月利率2%支付利息5920元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月，被告在高台镇武沟村经营的养殖场因修路向原告租用挖掘机，双方口头约定：被告租用原告150型号挖掘机，租用费用每小时260元。原告驾驶挖掘机给被告提供劳务至2018年9月13日，经双方结算租金共计14800元，被告当天向原告出具欠条一张，约定2019年1月30日前还清。到期后，被告没有按时付款，现诉至法院要求被告立即支付拖欠挖掘机租金并支付利息。 被告陈丁未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年9月初，被告需租用挖掘机修建其在高台镇武沟村经营的养殖场道路，原告经人介绍主动联系被告，双方口头约定：被告租用原告150型号挖掘机用于修路，租赁费用每小时260元。后原告驾驶挖掘机给被告提供劳务至2018年9月13日，经双方结算挖掘机租赁费共计14800元，被告当天向原告出具欠条一张，载明“今欠到李军挖机修路（壹万肆仟捌佰元正），此款于2019.1.30前还清。”被告在该欠条上签名捺印。该欠款到期后，经原告多次催要，被告至今未支付。 另查明：原告在日常生活中常用名为李军。 以上事实，有原告陈述、原告提交的其身份证复印件、欠条原件、高台镇红旗村村民委员会证明，本院调取被告陈丁的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，原告驾驶其挖掘机向被告提供劳务，双方形成劳务合同关系，被告理应按照约定向原告支付经双方结算确认的劳务报酬，现原告要求被告支付所欠劳务报酬，符合法律规定，本院予以支持；原告主张被告支付欠款利息，于法无据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定判决如下： 限被告陈丁在本判决生效后五日内向原告李廷军支付劳务报酬14800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费300元，减半收取150元被告陈丁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员 郑 瑞 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 张华琼
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0192民初2536号原告：郑娟，女，1988年11月6日生，汉族，住南京市浦口区。被告：南京市江北新区围美辣妈保健服务中心，住所地南京市江北新区泰山街道滨江大道**明发滨江新城****，统一社会信用代码92320191MA1Y76J99F。经营者：刘小艳，女，1983年10月29日生，汉族，个体工商户，住南京市江北新区。委托诉讼代理人：陈平，江苏衡鼎（江北新区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王轲，江苏衡鼎（江北新区）律师事务所律师。原告郑娟与被告南京市江北新区围美辣妈保健服务中心服务合同纠纷一案，本院于2020年09月18日立案，原告郑娟于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有自行处分诉权的权利，其提出的撤诉请求，无规避法律之行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑娟撤诉。案件受理费372元，减半收取186元，由原告郑娟负担。审判员  王丽二Ｏ二Ｏ年十一月六日法官助理梅婷书记员张淼
浙江省湖州市吴兴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0502刑初646号 公诉机关浙江省湖州市吴兴区人民检察院。 被告人朱启忍，男，1999年10月10日出生，住址贵州省威宁彝族回族苗族自治县。2017年3月10日因犯盗窃罪被浙江省湖州市吴兴区人民检察院决定不起诉。2018年3月6日因盗窃被浙江省湖州市公安局织里分局行政拘留七日。2018年9月27日因犯盗窃罪被浙江省湖州市吴兴区人民法院判处罚金人民币二千元。因本案于2020年7月29日被浙江省湖州市公安局织里分局刑事拘留，同年8月21日被依法逮捕。现羁押于浙江省湖州市看守所。 浙江省湖州市吴兴区人民检察院以吴检一部刑诉〔2020〕2079号起诉书指控被告人朱启忍犯盗窃罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 1、2018年12月5日凌晨1时许，被告人朱启忍窜至湖州市吴兴区××镇××路××号店内，采用顺手牵羊的手段，窃得被害人王某放置于吧台处的ｖｉｖｏ手机1部。经认定，被盗手机价值人民币800元。 2、2020年7月26日凌晨3时许，被告人朱启忍窜至湖州市吴兴区××镇××路××号××处，采用拉车门的手段，窃得被害人步某停放于该处的宝马轿车内的现金人民币3500元。 综上，被告人朱启忍盗窃作案2起，所窃财物共计价值人民币4300元。 公诉机关认为，被告人朱启忍以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人朱启忍到案后，能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。建议本院判处被告人朱启忍有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。 被告人朱启忍对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人朱启忍犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人朱启忍有盗窃犯罪前科、劣迹，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人朱启忍犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2020年7月29日起至2021年3月28日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳）。 二、责令被告人朱启忍退缴违法所得人民币四千三百元，发还被害人王某人民币八百元，发还被害人步某人民三千五百元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 钟 越 二〇二〇年十一月二日 书记员 陈可钦
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0121民初5748号 原告：林某，女，1970年3月5日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被告：洪某，男，1958年10月5日出生，汉族，住台湾地区彰化县。 原告林某与被告洪某离婚纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告林某于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，林某的撤诉申请不违反有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林某撤诉。 本案案件受理费245元，减半收取计122.5元，由林某负担。 审 判 员 李秀华 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 林 颖 书 记 员 林 颖 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国事民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执8950号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人安鑫，男，1980年6月29日出生，住辽宁省沈阳市于洪区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人安鑫信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初6504号民事判决书生效后，中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求安鑫支付本金124916.50元及息费、一审案件受理费1399元、公告费12.76元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2020年10月19日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初6504号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  景润二〇二〇年十一月二十五日书记员  刘钊
青海省大柴旦矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青2891执70号 申请执行人：王占林，男，汉族，1973年12月12日出生，公民身份证号码×××，个体，住青海省海西州。 被执行人：叶才加，男，藏族，1987年7月8日出生，公民身份号码×××，户籍地青海省互助土族自治县。 申请执行人王占林与被执行人叶才加买卖合同纠纷一案，青海省大柴旦矿区人民法院作出的（2019）青2891民初195号民事判决书，内容如下：被告叶才加于本判决生效后十日内向原告王占林支付货款6378元，利息739.77元，以上共计7117.77元，案件受理费600元由被告叶才加负担。因被执行人未按期自动履行义务，权利人于2020年7月16日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人叶才加送达执行通知书、报告财产令等法律文书，告知其三日内履行生效判决书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院通过“网络总对总”查控系统和传统查控方式查询被执行人叶才加在金融机构开设账号情况、不动产登记情况、车辆登记情况、工商登记情况等财产信息，未发现被执行人叶才加可供执行财产。上述案件执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况，拟终结本次执行程序的依据及法律后果，已告知申请人。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有履行能力或其他条件成熟后，申请执行人依据法律文书及本次裁定书重新向本院申请执行或本院依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 耿海生 审 判 员 余瑞玉 审 判 员 王 方 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 祁永毅 书 记 员 庞彦刚
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执2677号之三申请执行人：付晓义，男，汉族，1979年4月13日出生（公民身份号码2303051979********），无固定职业，住哈尔滨市道外区宏图街**报达小区******2门。被执行人：李亚杰，男，汉族，1987年9月11日出生（公民身份号码2309021987********），无固定职业，住黑龙江省七台河市新兴区北山街道欣源小区**楼****。本院依据（2019）黑0104民初4356号民事调解书执行付晓义与李亚杰借款合同纠纷一案，申请执行标的为101510.00元。本院立案执行后，依法向被执行人李亚杰发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产；本院已作出执行决定书，将李亚杰纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人李亚杰确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人付晓义，申请执行人付晓义不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）黑0104民初4356号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王福海审判员  蔡文丽审判员  张世清二〇二〇年十一月二十六日书记员  王彦春
河南省潢川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1526执2001号申请执行人：杨忠杰，男，1977年5月5日出生，汉族，住河南省潢川县。被执行人：潢川县华新商品混凝土有限公司。统一社会信用代码：91411526597622151G。住所：潢川县白店乡龚营村。本院在执行申请执行人杨忠杰申请执行潢川县华新商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议且申请人自愿撤回执行申请，本院认为申请人的撤回申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院(2020)豫1526执2001号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邬志江审判员  万 筱审判员  刘 斌二〇二〇年十一月二十六日书记员  吴 昊
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1681执2091号申请人：韩某某，男，汉族，1967年7月27日生，住项城市。被执行人：张某某，男，汉族，1975年09月15日生，住项城市。本院在执行韩某某与张某某民间借贷纠纷一案中，本院于2020年11月5日向被执行人张某某发出执行通知书，被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请人向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结（2020）豫1681执2091号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  于宝智审 判 员  王方方人民陪审员  王国增二〇二〇年十一月二十八日书 记 员  李 峥
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0881民初6189号 原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木市。 法定代表人：高长永，该公司董事长。 委托诉讼代理人：焦丽，该行职工。 被告：段雄伟，男，1987年3月出生，汉族，陕西省人。 被告：王霞，女，1987年9月出生，汉族，陕西省人。 被告：邱小龙，男，1990年1月出生，汉族，陕西省人。 被告：倪志雄，男，1984年10月出生，汉族，陕西省人。 原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉被告段雄伟、王霞、邱小龙、倪志雄金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司法定代表人高长永未到庭，委托诉讼代理人焦丽、被告段雄伟到庭参加诉讼，被告王霞、邱小龙、倪志雄经依法传唤未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、由被告段雄伟、王霞偿还原告借款本金35.7万元及利息（利息从2013年9月11日起至全部本金偿还完毕之日止按逾期月利率16.2‰计算），被告邱小龙、倪志雄承担连带还款责任；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：借款人段雄伟、王霞于2012年10月28日向原告借款40万元，约定月利率为10.8‰、逾期月利率为16.2‰，并与原告签订了书面借款合同。被告邱小龙、倪志雄为该笔借款提供担保，并与原告签订了保证担保合同。借款于2013年7月20日到期后，经原告多次催要借款人共计偿还43000元，剩余借款本息四被告均未偿还。 被告段雄伟辩称，原告所诉属实。 被告王霞、邱小龙、倪志雄未到庭答辩亦未提交证据。 原告提交的自然人贷款申请书、自然人身份证明、个人借款合同、保证担保合同、个人借款借据、提款申请书、民事裁定书2份，其来源合法，内容真实有效，与本案具有关联性，依法予以采信。 经审理查明：被告段雄伟、王霞于2012年10月28日向原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款40万元，约定月利率为10.8‰、逾期利率为在本合同执行利率上浮50%，逾期月利率为16.2‰，并与原告签订了书面借款合同。被告邱小龙、倪志雄为该笔借款提供担保，并与原告签订了保证担保合同。借款于2013年7月20日到期后，经原告多次催要被告共计偿还借款本金43000元、并将利息支付至2013年9月10日，剩余借款本息四被告均未偿还。原告分别于2015年7月13日、2017年10月20日向本院提起诉讼，后申请撤诉。现原告于2020年10月16日再次提起诉讼要求四被告偿还借款本息。 本院认为：原、被告之间的《个人借款合同》和《保证担保合同》是双方在平等、自愿的基础上签订的，属于合法、有效的合同，应受法律保护。按照合同约定原告履行了提供借款的义务，四被告作为借款人和担保人也应按照合同约定全面履行其应尽的义务。借款人于借款到期后未按约定偿还借款本息，已构成违约。因合同中约定月利率为10.8‰，逾期利率为在本合同执行利率上浮50%，逾期利率应为16.2‰。故原告要求被告段雄伟、王霞偿还借款本金35.7万元及利息的请求应予支持。被告邱小龙、倪志雄作为该笔借款的保证人，在借款人不偿还债务时，应按照约定承担责任、偿还债务。《保证担保合同》对保证方式明确约定为连带责任保证，保证期间为两年，且原告分别在2015年7月13日、2017年10月20日以诉讼方式主张权利形成保证合同诉讼时效，现原告于2020年10月16日再次提起诉讼要求该二被告承担连带保证责任符合合同约定及法律规定，故被告邱小龙、倪志雄应对该笔借款本息承担连带责任。承担保证责任后有权向主债务人被告段雄伟、王霞追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告段雄伟、王霞于本判决生效后十日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金35.7万元及利息（利息从2013年9月11日起至全部本金偿还完毕之日止按月利率16.2‰计算）。被告邱小龙、倪志雄承担连带偿还责任。 二、被告邱小龙、倪志雄承担保证责任后有权向主债务人被告段雄伟、王霞追偿。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6270元，由四被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  刘飞丽 二〇二〇年十一月九日 书记员  王慧强
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0523民初5562号原告：罗昭霞，女，1969年05月24日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被告：何光飞，男，1986年07月19日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县（电厂大门口）。被告：何光乾，男，1970年10月02日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县（电厂大门口）。本院在审理罗昭霞与何光飞、何光乾追偿权纠纷一案中，原告罗昭霞于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗昭霞的撤诉申请，不违反法律规定或者损害社会公共利益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告罗昭霞撤回起诉。案件受理费减半收取人民币350元，由原告罗昭霞负担。审判员  刘仁凯二〇二〇年十一月二十五日书记员  丁星佑
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执8517号申请执行人：周洁，女，汉族，1989年1月6日出生，住址上海市嘉定区江桥镇曲江路******。被执行人：上海挚羽电子商务有限公司，住所上海市闵行区江月路****楼****。本院在执行周洁与上海挚羽电子商务有限公司仲裁一案中，向被执行人上海挚羽电子商务有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行闵劳人仲(2020)办字第4287号仲裁裁决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人上海挚羽电子商务有限公司钱款人民币20322.6元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审 判 员 何焕挺二〇二〇年十一月二十四日法官助理 张 曦书 记 员 张 曦附：相关法律条文
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民终9113号 上诉人（原审原告）：徽商银行股份有限公司庐江支行，住所地安徽省合肥市庐江县牌楼中路**，统一社会信用代码91340124578518105J。 负责人：金少鹏，该行行长。 被上诉人（原审被告）：宛宏伟，男，1991年2月4日出生，汉族，户籍地安徽省庐江县。 上诉人徽商银行股份有限公司庐江支行因与宛宏伟金融借款合同纠纷一案，不服安徽省庐江县人民法院（2020）皖0124民初5266号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月3日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。 徽商银行股份有限公司庐江支行上诉请求：撤销一审民事裁定，指令庐江县人民法院继续审理本案。事实和理由：一、宛宏伟签署了《送达地址确认书》,明确作为诉讼、仲裁程序中接受通知和相关法律文书的接收地址,因此,一审法院应当以此向宛宏伟完成送达程序,但是,一审法院却仍认为宛宏伟送达地址不明确,明显错误。二、一审裁定适用法律错误,本案并不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定。1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项规定,起诉必须有明确的被告。本案中,一审起诉的被告即宛宏伟身份信息明确具体,徽商银行股份有限公司庐江支行提交了宛宏伟的身份证复印件、送达地址确认书,足以证明本案被告(即宛宏伟)明确具体。2.《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定,立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。本案既不存在不符合起诉条件的情形,又不存在民事诉讼法第一百二十四条规定情形,因此,一审裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款,裁定驳回起诉,属于适用法律错误。3.退一步说,即使不认可《送达地址确认书》的效力,一审法院也应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定,向宛宏伟公告送达。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定,受送达人下落不明,或者用本节规定的其他方式无法送达的,公告送达。一审法院认定被告(即宛宏伟)地)地址不明确落不明,也至少应当通过公告方式向其送达,而不应该径行裁定驳回起诉。综上,本案一审裁定认定事实不清,适用法律错误,请求二审法院依法撤销一审裁定,指令安徽省庐江县人民法院继续审理。 徽商银行股份有限公司庐江支行向一审法院起诉请求：1.判令宛宏伟立即支付徽商银行股份有限公司庐江支行贷款本金503445.96元及利息、罚息、复利8245.39元（利息、罚息、复利暂计至2020年8月21日，此后按照贷款合同约定计算至款清之日止）；2.判令徽商银行股份有限公司对宛宏伟抵押的庐城镇晨光路16号爱庐公园首座1幢A803室房屋折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3.判令宛宏伟立即支付徽商银行股份有限公司庐江支行为实现债权支出的律师费5000元。 一审法院经审查认为，依据徽商银行股份有限公司庐江支行提供的宛宏伟户籍地和按揭购房住址经多次送达均无法有效送达相关法律文书，宛宏伟目前未居住生活在上述地点。徽商银行股份有限公司庐江支行无法提供宛宏伟当前居住地址，经一审法院经查证仍无法确定宛宏伟的送地址，一审法院无法通知宛宏伟应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回徽商银行股份有限公司庐江支行的起诉。本案诉讼费免予收取。 本院经审理查认为：商银行股份有限公司庐江支行向一审法院起诉时提交的民事诉状中载明被告宛宏伟的性别、出生日期、住、住所地及公民身份号码等公民身份信息告明确、具体，并非属于“被告不明确”的情形，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的受理条件，且本案不具有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定的情形和其他法定驳回起诉的情形。一审法院以“经查证仍无法确定宛宏伟的送地址，一审法院无法通知宛宏伟应诉”为由驳回徽商银行股份有限公司庐江支行的起诉，于法无据，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省庐江县人民法院（2020）皖0124民初5266号民事裁定； 二、本案指令安徽省庐江县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判员  王军 二〇二〇年十一月十一日 法官助理张明武 书记员乔思齐 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法审理。
文书内容贵州省仁怀市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0382刑初378号            公诉机关              贵州省仁怀市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人张某某，女，1988年12月10日出生于贵州省仁怀市，汉族，初中文化，无业，户籍地贵州省仁怀市。2020年6月18日被仁怀市公安局刑事拘留，同年7月25日因涉嫌开设赌场罪被执行逮捕。现羁押于遵义市第一看守所。      被告人朱某某，男，1991年7月1日出生于四川省古蔺县，汉族，小学文化，无业，户籍地四川省古蔺县。2020年7月14因本案临时寄押于上海市青浦区看守所，同年7月18日转至仁怀市看守所刑事拘留，同年8月22日因涉嫌犯开设赌场罪被执行逮捕。现羁押于仁怀市看守所。                  辩护人              被告人张某某辩护人：邓涵文，贵州鹿鸣律师事务所律师。                                                      公诉机关      指控情况              起诉书字号              仁怀检刑诉[2020]202号                  指控事实              1.被告人张某某为了获取非法利益，于2019年3月份至2019年10月20日通过一个名叫“鸡毛信”的社交软件组织他人以打麻将的方式进行网络赌博，并以每局收取“房费”5元（含开房费1.5元）的方式从中获利，期间张某某收取房费48825元。      2.被告人朱某某为了获取非法利益，于2018年12月至2019年10月20日通过“鸡毛信”的社交软件组织他人以打麻将的 方式进行网络赌博，并以每局收取“房费”5元（含开房费1.5元）的方式从中获利，期间收取房费14695元。      3.2020年10月21日至2020年7月，被告人张某某、朱某某为了获取非法利益，合伙在“鸡毛信”社交软件里建立一个名为“88娱乐会所”的群聊，并将各自认识的好友拉入到该群中，双方共同管理该群并组织群里的人以打麻将的方式进行网络赌博，以每局收取“房费”5元（含开房费1.5元）的方式从中获利，张某某和朱某某在收取管理费后平均分配，期间张某某收取房费132815元，朱某某收取房费62300元，共计收取房费195115元。      案发后，被告人张某某退缴部分违法所得60000元。被告人朱某某于2020年7月14日到公安机关投案自首。                  指控罪名              开设赌场罪                  量刑建议              判处被告人张某某有期徒刑一年二个月并处罚金；判处被告人朱某某有期徒刑一年并处罚金。                  被告人及      辩护人意见              被告人张某某、朱某某对指控事实、罪名没有异议，称其家庭困难，请求法庭从轻处罚。张某某辩护人称张某某积极退赃，希望法庭对其从轻处罚。                  判决理由              公诉机关指控被告人张某某、朱某某犯开设赌场罪的罪名成立，应予采纳。二被告人系初犯，可以从轻处罚。被告人朱某某主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，应当从轻或减轻处罚。被告人张某某到案后如实供述自己的犯罪行为，系坦白，可以从轻处罚。二被告人在审查起诉阶段自愿签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚。被告人张某某积极退缴违法所得，可以酌情从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条。                  判决结果              一、被告人张某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金五千元。       (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月18日起至2021年8月17日止。罚金限判决生效后三日内缴纳。)      二、被告人朱某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。       (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月14日起至2021年7月13日止。罚金限判决生效后三日内缴纳。)      三、作案工具手机二部，予以没收。      四、已缴的违法所得六万元予以没收，上缴国库。继续分别向被告人张某某追缴违法所得四万零四百三十九元五角，向被告人朱某某追缴违法所得八万零六百零五元。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员   刘  科      二○二〇年十一月三日      法官助理    汪先金      法官助理    周  婷      书  记  员   冯  秋
湖南省沅江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0981民初2066号 原告：李松平，男，汉族，1958年8月11日出生，住沅江市。 原告：李文杰，男，汉族，1987年8月21日出生，住沅江市。 两原告共同委托诉讼代理人：毛可夫，湖南滨湖律师事务所律师，代理权限为一般授权。 被告：沅江市金桥房地产开发有限公司，住所地沅江市永兴路**。 法定代表人：文大光，系该公司总经理。 被告：李向荣，男，汉族，1981年6月30日出生，住沅江市。 被告：曾建芳，女，汉族，1954年8月2日出生，住沅江市。 原告李松平、李文杰与被告曾建芳、李向荣、沅江市金桥房地产开发有限公司（以下简称金桥公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。 原告李松平、李文杰向本院提出请求事项：1、依法判令三被告按照《购房协议》约定，立即向原告完满交付8楼的B套房屋，安装好供水、燃气等配套设施；2、依法判令三被告按照《购房协议》约定承担借款的利息（计算时间从借款之日起至2019年6月30日止），向原告退还多付的房款14万元；3、判令三被告承担全部诉讼费用。 事实和理由：2014年3月4日，原告购买被告沅江市金桥房地产开发有限公司建设的御湖佳苑项目部的一套房屋，原、被告因此签订了一份《购房协议》，该协议明确约定了房屋的楼层位置、房屋的面积、房屋的价格、收验房质量、交房的时间以及今后的办证规程等。签订协议前的2014年2月18日，原告向被告交付了购买该套房屋的定金3万元，签订协议后的5月31日，又向被告交付了5万元的房款。为了加速工程进度，原告在签订购房协议的当天，借给了被告20万元，且约定了利率的计付方式。从首先交付购房定金到现在6年多了，被告至今没有向原告交付该套房屋，为此原告多次找被告要求，并与其协商，但至今未果。为维护公民的合法权益不受侵害，遂起诉至沅江市人民法院，请求法院作出公正的裁判。 被告金桥公司辩称，金桥公司从未有过本案项目，本案项目不是金桥公司开发的。至于收条上和购房协议上的金桥公司的盖章，均是由被告曾建芳的老公李正南私自刻的，金桥公司并未授权给李正南，该项目的所有现金并没有交付给金桥公司，故此案应与金桥公司没有关系。金桥公司从未授权给李正南、曾建芳、李向荣开发此项目，此宗土地不属于金桥房地产开发有限公司，我方从房产局调查过确认此事。 被告李向荣辩称，1、本案房屋从2017年已经交付给原告，原告所述“借给了被告20万元”并以此款抵付购房款不符合事实。且本案遗漏主体，应将案外人张再先加入本案做为主体，利息不应该由我方支付，而是由案外人张再先支付。真实情况是答辩人负责的御湖佳苑建设项目由案外人张再先垫资承建，2014年3月，因案外人张再先急需资金，故将答辩人交付给其抵付工程款的10套房屋中的一套即本案诉争房屋低价卖给原告李文杰。因房屋未完工，李文杰便与张再先协商达到一致，由李文杰向御湖佳苑项目售楼部支付3万元作为购房定金，再出借20万元现金给张再先。2、原告要求答辩人向其完满交付8楼的B套房屋，安装好供水、燃气等配套设施的请求不符合事实，真实情况是案涉房早已由案外人张再先交付给了原告，原告更换了防盗门、凿了墙、安装了电路，该房屋已由原告实际所有，不存在答辩人再向其交付房屋。按协议约定，契税、房屋维修基金、煤气费等费用按其他同等对待，因原告的过错导致答辩人未给该房屋通水，其责任由原告自己承担。 被告曾建芳辩称，与李向荣的辩论意见一致，再补充以下意见：8万元不可能买套房，张再先是承包人，我方是开发商，原告与张再先另有签过购房协议，原告将20万元借给张再先，但不信任张再先，而是要我出具借条，但我不肯，我为了支持加快房屋的进度，要求张再先出具20万元的欠条给我，欠条上面写明利息和差价，且本案原告所诉求的利息与我无关，本案房屋可以装修，但是我要求将20万元的借条返还给我，该笔20万元也没有经过我的手。 经审理查明：2014年3月4日，原告李松平与被告曾建芳签订购房协议，购房协议上的甲方为沅江市金桥房地产开发有限公司，甲方经办人曾建芳，乙方为李松平。该协议加盖的甲方印章为“沅江市金桥房地产开发有限公司御湖佳苑财务专用章”。该协议明确约定了房屋的楼层位置、面积、房屋的价格、收验房质量、交房的时间以及今后的办证规程等。在签订协议前后，原告分别于2014年2月18日、5月31日向被告曾建芳交付了购买该套房屋的定金3万元、房款5万元。原告称2014年3月4日，签订购房协议当天，借给了被告20万元，且约定了利率的计付方式。被告李向荣、曾建芳认为原告的该笔借款是支付给了案涉房屋承建方张再先。 另查明，在庭审中，被告曾建芳承认案涉购房协议、借据、收条上加盖的金桥公司的公章系其丈夫私自雕刻的章。曾建芳之所以加盖金桥公司的公章，目的是为了借金桥公司名气提高房屋知名度。原、被告均认可案涉购房协议、借据、收条上加盖的金桥公司公章系假章，不需要做鉴定。本案涉案房屋出售没有相应法律许可，房屋亦无法办理权证，系无法正常交易的房屋. 本院认为，本案中被告曾建芳、李向荣明知与他人订立合同加盖的公章是伪造的金桥公司假公章，而使用假章并与人签订合同，涉嫌伪造公司印章罪，故本案应当将相关犯罪线索、材料，移送公安机关查出。另因本案涉案房屋出售没有相应法律许可，亦无法办理权证，系无法正常交易的房屋，故本案合同交易行为违反社会公共利益系无效合同。本院依法释明原告变更诉讼请求为确认合同无效并返还价款及利息，但原告拒绝变更。因原告所坚持的所谓诉讼请求没有法律依据，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，因此本案只能依法驳回起诉。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条、第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告李松平、李文杰的起诉。 案件受理费1550元，依法不予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 长  龚 攀 人民陪审员  姚再毛 人民陪审员  倪伟庭 二〇二〇年十一月十八日 法官 助理  李冰冰 书 记 员  张 磊
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0103执5984号申请执行人：湖南省农业信贷融资担保有限公司，住所地长沙市天心区城南西路**财政厅综合楼。法定代表人：唐政，董事长。被执行人：李荷花，女，1975年1月14日出生，汉族，住长沙市雨花区被执行人：李立新，男，1966年8月16日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区被执行人：彭鑫，女，1999年11月11日出生，汉族，住长沙市雨花区被执行人：陈瑞雪，女，1978年12月14日出生，汉族，住湖南省岳阳县被执行人：陈四兵，男，1975年7月3日出生，汉族，住湖南省岳阳县被执行人：岳阳县长恒有机蔬菜专业合作社，住所地岳阳县张谷英镇莲花湖村金凤组（统一社会信用代码：93430621MA4L282T6J）。法定代表人：李荷花。上列申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，于2020年9月9日经本院审结，该案（2020）湘0103民初6117号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人代偿的贷款本息579986.97元，资金占用费和违约金84746.67元（以560000元为基数，按月利率2%的标准，从2020年3月20日起暂计算至2020年11月6日止），迟延履行期间的债务利息2943.36元（以579986.97元为基数，按照日万分之一点七五的标准，自2020年10月8日起暂计算至2020年11月6日止），案件受理费及财产保全费8611元，执行费8199元，合计684487元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李荷花、李立新、彭鑫、陈瑞雪、陈四兵、岳阳县长恒有机蔬菜专业合作社的银行存款684487元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  荆 钊二〇二〇年十一月六日执 行 员  王 军代理书记员  杜健伟
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初31599号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：田嘉，广东德城律师事务所律师，执业证号14403200810856751。委托诉讼代理人：李海金，广东德城律师事务所律师，执业证号14403201910082064。被告:陆健等4人（各案被告及身份信息详见附表）。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告陆健等信用卡纠纷4案，本院依法进行了审理，现已审理终结。在本案审理过程中，据本院核实，上述被告的身份信息已过期。本院认为，民事诉讼中的起诉必须有明确的被告。原告在本案审理过程中提供的被告身份信息已过期，不能明确被告的身份资料，属于没有明确的被告。因此，对原告提起的诉讼，本院予以驳回，原告可待补正被告身份信息后另行起诉。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的司法解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  吴海芬二〇二〇年十一月十三日书记员  郭 丽附：附表附表：
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书                                                                                                (2020)辽0112民初8333号 原告沈阳市浑南新区五三街道办事处孤家子集体经济组织成员委员会，组织机构代码05077293-0，住所地沈阳市东陵区孤家子村。 法定代表人刘雁，系主任。 委托诉讼代理人闫学刚，系北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。 被告于维生，男，1972年9月10日出生，住沈阳市浑南新区。 原告沈阳市浑南新区五三街道办事处孤家子集体经济组织成员委员会与被告于维生无因管理纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序由审判员李占龙独任审判。 原告沈阳市浑南新区五三街道办事处孤家子集体经济组织成员委员会向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告立即给付自2008年起至2017年6月期间电费580元；2、由被告承担本案的全部费用。 本院经审查认为，原告沈阳市浑南新区五三街道办事处孤家子集体经济组织成员委员会主张自2008年起至2017年6月期间孤家子小区自备井水泵及自来水二次加压产生的水费，因该案涉房屋（位于沈阳市浑南新区已进行了继承和买卖交易，存在多个应缴纳水费的义务人，原告沈阳市浑南新区五三街道办事处孤家子集体经济组织成员委员会仅起诉现房主于维生，无法确定被告居住的期限及应缴纳水费的具体数额，待确定后另行告诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告沈阳市浑南新区五三街道办事处孤家子集体经济组织成员委员会的起诉。 案件受理费50元，退还给原告沈阳市浑南新区五三街道办事处孤家子集体经济组织成员委员会。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判长  李占龙 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  胡 瑶
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0604民初7377号原告：任沚槐，男，1990年10月31日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。被告：孟如钰，男，1994年12月18日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。原告任沚槐与被告孟如钰民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任沚槐到庭参加诉讼。被告孟如钰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任沚槐向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款30000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2020年8月6日，被告因生意周转需要向原告借款30000元，并出具借条一份，约定借款期限为两个月，到2020年10月6日还本付息，借款月利率为3%。现借款期限已届满，被告至今未还款，故原告诉至法院。被告孟如钰未作答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了借条一份、支付宝转账凭证三份。被告孟如钰未到庭发表质证意见，也未向本院提交证据。本院经审核对上述证据的证明力依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告诉称一致。另查明，被告按月利率3%支付了一个月的利息900元。同时查明，2020年8月6日对应的一年期贷款市场报价利率为年利率3.85%。本院认为，原告提交的证据可证明原、被告之间存有借贷合意。原告当庭就款项来源、交付方式、时间、地点及双方的关系作了合理陈述，被告也未提交抗辩意见，可以认定原告交付了约定的款项。借条约定的借款期限已届满，被告至今未履行还款义务，显属违约。根据《最高人民法院》第二十六条第一款规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利率的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。本案中，借条约定借款利率为月利率3%，折算年利率为36%；而借条出具时对应的一年期贷款市场报价利率四倍为年利率15.4%，被告支付的900元利息中，385元符合法律规定，本院予以支持，超过部分应抵冲本金。综上所述，对原告要求被告返还借款29485元的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持；对超过部分诉请，本院不予支持。被告孟如钰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孟如钰应于本判决生效之日起三日内返还原告任沚槐借款本金29485元；二、驳回原告任沚槐的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告任沚槐负担5元，被告孟如钰负担270元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 员 龚佳斌二〇二〇年十一月二十三日法官助理 孙若静书 记 员 潘 丹附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院》第二十六条第一款出借人请求借款人按照合同约定利率支付利率的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?
河北省承德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0821执726号 申请执行人:孙晓红。 被执行人：张冬阳。 本院在执行申请执行人孙晓红与被执行人张冬阳借款合同纠纷一案中，首先向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书、廉政监督卡、司法公开告知书。依法对被执行人的财产状况通过网络查控、传统查控进行调查，均未发现可供执行的财产。本院决定向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费并纳入失信被执行人名单。 申请执行人孙晓红未能向本院提供被执行人可供执行的财产情况。 本院认为，生效的法律文书应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。但本院在依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展了网络财产查控、传统财产查控、传唤、调查、限制高消费等执行工作，但被执行人暂无财产可供执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宫学金 二〇二〇年十一月九日 书记员  张子涵
河北省石家庄市井陉矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0107民初662号 原告：刘长水，男，1969年2月13日生，汉族，住石家庄市桥**，委托诉讼代理人：李克清。 被告：窦建国，男，1970年7月2日生，汉族，住石家庄市井陉县3502厂生活区。 原告刘长水与被告窦建国生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告刘长水于2020年11月27日向本院提出对被告窦建国的撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四原告十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘长水撤回对被告窦建国的起诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告刘长水负担。 审 判 员 张领军 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 孔晓梅 书 记 员 贾倩男