wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0724执1289号 申请执行人：濮云，男，1985年7月26日出生，汉族，高台县水利局干部，住高台县。 申请执行人：陆生海，男，1984年9月9日出生，汉族，高台县国土资源局干部，住高台县。 申请执行人：徐波，男，1986年4月25日出生，汉族。高台县国土资源局干部，住高台县。 被执行人：李鸿武，男，1964年9月15日出生，汉族，农民，住高台县。 被执行人:王金芳，女，1965年12月3日出生，汉族，农民，住高台县。系李鸿武妻子。 申请执行人濮云、陆生海、徐波与被执行人李鸿武、王金芳追偿权纠纷一案，本院于2018年10月30日作出的(2018)甘0724民初2286号民事调解书，该调解书确定：一、由李鸿武、王金芳偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司高台县支行借款391068.31元，利息28704.02元（利息算止2018年7月25日），共计419772.33元。2018年7月25日以后产生的利息，利随本清。限于本判决生效后30日内付清；二、李勇、濮云、贺耀、陆生海、徐波对上述借款本息的给付义务承担连带清偿责任。李勇、濮云、贺耀、陆生海、徐波承担担保责任后，可向李鸿武、王金芳追偿。本案受理费7589元，减半收取3794.5元，由李鸿武、王金芳负担。该法律文书生效后，被执行人李勇、濮云、贺耀、陆生海、徐波未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司高台县支行向法院申请强制执行，本案依法立案执行，本案进入执行程序后被执行人濮云、陆生海、徐波各履行本案案件款100000元后现向被执行人李鸿武、王金芳追偿，本案依法立案执行，执行费4400元。 案件执行过程如下： 1.2020年6月3日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2020年6月3日、2020年10月12日，2020年10月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，经反馈被执行人名下无银行存款，无工商登记信息，名下无车辆登记信息。 3.2020年10月12日本院向高台不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，经反馈被执行人名下无登记房产信息。 4.2020年11月30日，因被执行人拒不履行生效的法律文书确定的义务，本院将其限制高消费。 5.2020年11月30日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并明确表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的300000，案件执行费4400元，现已执行到位0元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱进福 审判员  黄多孝 审判员  张 帆 二〇二〇年十一月三十日 执行助理黄立山 书记员杨建伟
湖北省随县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1321民初2372号原告：叶天科，男，1975年4月1日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。被告：林汉平，男，1970年1月24日出生，汉族，住湖北省随县。委托诉讼代理人：吴光才（代理权限：一般代理），随县安居镇法律服务所法律工作者。原告叶天科诉被告林汉平民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。2020年11月3日，原告叶天科经传票传唤，无正当理由拒不到庭，其委托的诉讼代理人魏勇亦未提交任何证据证实其具有合法的代理权限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告叶天科撤诉处理。案件受理费1264元，减半收取计637元，由原告叶天科负担。审判员  周露露二〇二〇年十一月三日法官助理胡耀文书记员苏翔
广东省普宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5281民初3046号原告：张静，女，1993年7月10日出生，汉族，住重庆市江津区珞璜镇华西路。被告：连吓榕，男，1978年12月12日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。原告张静与被告连吓榕房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法适用简易程序于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告张静到庭参加诉讼，被告连吓榕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张静向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告欠款44000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告连吓榕于2020年9月6日将流沙北街道长春路兰花广场献血站旁边出租给原告张静，因门店不能正常交予原告使用，故将门店收回。双方达成协议将租金30000元、保证金5000元、装修费用9000元，共计44000元于2020年9月21日内归还，至今尚未归还。原告张静提交的证据有：1.原告居民身份证1份，证明原告民事诉讼主体资格。2.被告身份证复印件1份，证明被告的民事诉讼主体资格。3.房屋租赁合同1份，证明被告于2020年9月6日将普宁市兰花广场献血站旁边出租给张静，租期二年，被告确认收到原告支付的一年租金30000元及保证金5000元。4.欠条1份，证明双方达成协议将租金30000元，保证金5000元装修费用9000元，共计44000元，定于2020年9月21日内归还，被告出具欠条由原告存执。被告连吓榕没有答辩，也没有向法庭提交证据。被告连吓榕经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证的权利。本院对原告提供的证据予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张静与被告连吓榕于2020年9月6日签订《房产租赁合同》，主要约定内容：被告将位于广东省普宁市兰花广场献血站边的房产出租给原告，租期二年，即自2020年9月10日至2022年9月9日。双方在《房产租赁合同》上签名确认，并备注书写被告确认收到原告支付的一年租金30000元及保证金5000元。后因门店不能正常交予原告使用，双方达成协议，被告出具《欠条》一张交原告存执，内容如下：“今欠张静租金35000元，装修费用9000元，两项合计共欠44000元，定于2020年9月21日内归还”。被告于2020年9月22日付还2000元，剩余款项至今尚未付还。本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷。原告张静向被告连吓榕承租涉案房产并签订《房产租赁合同》，后因房产无法正常交付使用，经双方协商，被告出具《欠条》确认应于2020年9月21日前返还原告租金、保证金及装修费用共计44000元，原告自认被告于2020年9月22日付还2000元应予以抵除，即被告结欠原告42000元。被告未按时按额向原告返还上述款项已构成违约，因此原告诉讼的请求合法，本院予以支持。被告连吓榕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条之规定，判决如下：被告连吓榕应于本判决生效之日起10日内向原告张静返还租金、保证金及装修费用共计42000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，由原告张静负担25元，被告连吓榕负担425元。被告应负担部分，原告已预交并表示同意代为垫付，由被告连吓榕在清偿上述债务时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审 判 员 高少宏二〇二〇年十一月二十四日法官助理 纪东青书 记 员 李文娜附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0411刑初488号公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。被告人刘二松，男，1984年3月16日出生，汉族，小学文化，户籍地浙江省海宁市。因本案于2020年11月2日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留。现押于嘉兴市看守所。嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检二部刑诉[2020]1450号起诉书指控被告人刘二松犯危险驾驶罪，于2020年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员沈秋丹出庭支持公诉，被告人刘二松到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年10月23日晚，被告人刘二松饮酒后驾驶浙Ｆ599**号小型轿车行驶至嘉兴市秀洲区××镇××村高速桥洞处时，被公安机关当场查获。经检验，被告人刘二松血液中的乙醇含量为227ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒状态。公诉机关认为，被告人刘二松的行为已构成危险驾驶罪，其具有如实供述、自愿认罪认罚、血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上等处罚情节，建议判处被告人刘二松拘役二个月，并处罚金四千元。被告人刘二松对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人刘二松犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，情节认定、量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘二松犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元（罚金限判决生效后三日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王晓虹二〇二〇年十一月九日书记员  潘玟燕
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0382民初7188号原告：浙江乐清联合村镇银行股份有限公司大荆支行，住所地乐清市大荆镇荆山北路**，统一社会信用代码：913303820542091765。责任人：干如鹏。委托诉讼代理人：李璐璐、占泽源，系原告员工。被告：赵典秀，男，1959年4月23日出生，汉族，住乐清市。被告：徐雪琴，女，1960年9月17日出生，汉族，住乐清市。本院在审理原告浙江乐清联合村镇银行股份有限公司大荆支行与被告赵典秀、徐雪琴金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告浙江乐清联合村镇银行股份有限公司大荆支行撤回起诉。本案受理费6034元,减半收取计3017元，保全费2095元，均由原告负担。审 判 员  朱 扬二〇二〇年十一月十日代书记员  徐丹丹
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0703民初3903号原告：杨建华，男，1965年2月22日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。委托诉讼代理人：周绍华，广东水贝律师事务所专职律师。被告：湖南润盛企业管理合伙企业（有限合伙），住所地湖南省常德经济技术开发区德山街道青山社区**。法定代表人：贺胜浩，该企业执行合伙事务人。被告：湖南润田农机装备科技股份有限公司，，住所地湖南省常德经济技术开发区德山街道办事处青山社区德山大道**第**法定代表人：贺胜浩，该公司董事长。被告：贺胜浩，男，1967年8月14日出生，汉族，户籍所在地湖南省常德市鼎城区，现住常德市武陵区。被告：唐波，女，1988年1月12日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被告：陈建生，男，1960年5月3日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。第三人：李晓怡，女，1986年6月8日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。原告杨建华与被告湖南润盛企业管理合伙企业（以下简称润盛企业）、湖南润田农机装备科技股份有限公司（以下简称润田公司）、贺胜浩、唐波、陈建生，第三人李晓怡合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告杨建华诉称：2018年3月，被告润盛企业因缺乏流动资金，由被告润田公司、贺胜浩担保，经常德阳光伟业民间借贷登记服务中心有限公司（以下简称阳光公司）介绍原告等90多人提供借款后，并委托第三人李晓怡作为联合放贷人与润盛企业、润田公司、贺胜浩于2018年3月22日签订合同编号为借字第（201803201）号《借款保证合同》，润盛企业出具了借条和债权确认书。合同约定：由联合放贷人李晓怡分三期为润盛企业提供借款3000万元，借款月利率为2％，借期六个月，逾期除归还本息外，还须按逾期偿还的本息总额按每日千分之三支付违约金，合同约定收款人为余舟。李晓怡与润盛企业，润田公司、贺胜浩签订的《借款保证合同》生效后，李晓怡于2018年3月22日分两笔将第一期借款1000万元汇入润盛企业账户，后因润盛企业的发展不符合继续发放借款要求，故二、三期的借款2000万元未予发放。润盛企业的借款1000万元到期后仅归还了300万元本息，剩余700万元本息未能按期归还。2018年9月21日，润盛企业申请展期六个月。展期逾期后，润盛企业还是一直拖欠借款本金700万元及部分利息未还。2019年5月后，因为阳光公司各联合放贷人借出的借款本息无法收回，导致公司中介的570多名债权人收款无着落，故2019年9月中句，经阳光公司中介的570多名债权人推选9名代表（代南斌、李建全、唐波、陈建生、曹泰琨、高瑞、唐玉萍、胡猛、杨震），由代南斌任主任，李建全、唐波任副主任，组成债委会，协助阳光公司各联合放贷人催收借款本息后支付给各投资债权人。2019年9月后，李晓怡辞去阳光公司的工作。2020年1月6日，经唐波要求，在阳光公司等安排并见证下，将李晓怡在润盛企业代持的债权700万元本息转让给了唐波代持。唐波成了新的联合放贷人，此后由唐波对债务人润盛企业、担保人润田公司、贺胜浩行使联合放贷人权利，并向债务人润盛企业，担保人润田公司、贺胜浩主张债权，收回借款本息后支付给原告等出借人。被告唐波获得联合放贷人资格后，利用保管阳光公司原始借贷资料的职权与被告陈建生策划，以放弃或降低利息为条件，于2020年4月2日、3日收回了润盛企业借款本金700万元及利息。借款700万元本金由润盛企业分七笔汇入被告唐波在中国建设银行常德分行（账号6217********）账户。唐波收到700万元之后，又分四笔转账给陈建生280万元。原告杨建华于2020年4月16日知道唐波、陈建生二人收款信息后便多次找唐波、陈建生二人要求支付原告杨建华的借款，唐波、陈建生二人均以润盛企业未实际偿还借款为由，拒绝付款给原告杨建华，导致原告借款本息收款无着，讨要本息未果。杨建华提出下列诉讼请求：1、判令润盛企业、唐波、陈建生立即支付杨建华借款本金7万元、利息1.078万元（利息自2019年10月24日起至2020年10月23日止），从2020年10月24日起至实际支付借款日的利息按年利率15.4%另行计付；2、判令被告共同支付原告为实现债权，收回借款本息所应支付的律师费0.7万元；3、判令润田公司、贺胜浩对上述债务承担连带责任。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”李晓怡（出借人）作为联合放贷人与润盛企业（借款人）、润田公司（保证人）、贺胜浩（保证人）于2018年3月22日签订的合同编号为借字第（201803201）号《借款保证合同》中约定：双方因履行合同产生争议，尽量协商解决，协议不成的向合同签订地法院提起诉讼；合同签订于常德市武陵区。且本案被告润盛企业、润田公司、唐波、陈建生的住所地和经常居住地均不在常德市鼎城区，被告贺胜浩的经常居住地在常德市武陵区。故本院对本案没有管辖权，应依法将本案移送湖南省常德市武陵区人民法院审理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送湖南省常德市武陵区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。(此页无正文)审判员  冷德广二〇二〇年十一月十六日书记员  曾 星附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
西安市阎良区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0114民初1905号原告:陕西齐盛热力科技股份有限公司。住所地：西安市航空基地航空四路**。法定代表人：张某，该公司总经理。被告：淄博齐盛新材料有限公司。。住所地：淄博市张店区南定镇昌盛路**法定代表人：盛某，该公司执行董事。原告陕西齐盛热力科技股份有限公司（以下简称齐盛热力）诉被告淄博齐盛新材料有限公司（以下简称齐盛新材料）特许经营合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案受理。2019年11月20日，本院判决：“一、解除原告陕西齐盛热力科技股份有限公司与被告淄博齐盛新材料有限公司于2017年11月1日签订的《合作协议》；二、被告淄博齐盛新材料有限公司于本判决生效之日起10日内返还原告陕西齐盛热力科技股份有限公司预付货款425525元；三、驳回原告陕西齐盛热力科技股份有限公司的其他诉讼请求”。被告不服，提起上诉。2020年3月20日，陕西省西安市中级人民法院以原审判决违反法定程序为由裁定发回重审。2020年9月9日，本院重新登记立案。本院经审查认为，本案双方当事人诉争的合同系特许经营权合同，属于最高人民法院《民事案件案由规定》第五部分知识产权与竞争纠纷中规定的案由，属于应由有知识产权案件管辖权的法院管辖的案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二条之规定，裁定如下：本案移送西安知识产权法庭处理。本裁定一经作出即生效。审判长  张晓燕审判员  王惠惠审判员  曹正龙二〇二〇年十一月十八日书记员  乔卫鑫
文书内容            河南省郑州市中原区人民法院      民事判决书                              （2020）豫0102民初7639号                  原告              谢秀珩，女，1974年11月7日出生，汉族，住郑州市**。      委托诉讼代理人：康志亮，河南亚太人律师事务所律师。      委托诉讼代理人：张文姣，河南亚太人律师事务所律师。                  被告              郑州开元房地产有限公司，住所地郑州市中原区桐柏路**。      法定代表人：赵凯，该公司董事长兼总经理。      委托诉讼代理人：崔广丽，该公司员工。                  案由              房屋买卖合同纠纷                  诉讼请求              1.判令被告支付逾期办理产权初始登记违约金34167.64元（以705943元为基数,按日0.005%的标准计算自2017年2月28日至2019年10月24日止）；2.判令本案诉讼费由被告承担。                  原告谢秀珩与被告郑州开元房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。      本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，真实合法有效，双方应当依约履行。原告依约履行了房款支付义务，被告应当按照合同约定于2017年2月28日前办理涉案房屋的权属登记，但被告未按约定期限办理，构成违约，应当承担违约责任。但考虑到2016年8月20日之后房屋权属登记政策的变化情况,客观上存在报送房屋权属登记资料及流程增加的因素,且涉案房屋已实际交付使用,综合本案合同履行情况及原告的实际损失，本院酌情在合同约定违约金标准的基础上核减50%。原、被告均认可的逾期期间为2017年2月28日至2019年9月24日，逾期天数938天，按合同约定的按日支付总房款的0.005%的标准核减50%后，违约金计为16554.36元（705943元×0.005%×938天×50%），本院对原告主张的过高部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：      一、被告郑州开元房地产有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告谢秀珩逾期提交办理房屋权属登记资料违约金16554.36元；      二、驳回原告谢秀珩的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费减半收取计328元，由被告郑州开元房地产有限公司负担。      本判决为终审判决。                                                        审  判  员   翟红斌                                                          二〇二〇年十一月二十七日                                   书  记  员   卢允静
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0891民初1568号原告：刘素真，女，1980年2月27日出生，汉族，住济宁市。委托诉讼代理人：周怡（特别授权），山东舜鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘欢（特别授权），山东舜鸿律师事务所律师。被告：金乡县自然资源和规划局(原金乡县国土资源局)，住所地金乡县文峰路与金山街交叉口东150米。法定代表人：纪拥军，局长。委托诉讼代理人：郑浩（特别授权），山东金乡德众法律服务所法律工作者。原告刘素真与被告金乡县自然资源和规划局机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月29日公开开庭进行了审理。原告刘素真的委托诉讼代理人周怡、被告金乡县自然资源和规划局的委托诉讼代理人郑浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘素真向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告金乡县自然资源和规划局赔偿原告刘素真护理费、后续治疗费以及其他必要开支等各项费用暂计321,284元；2、本案的诉讼费用、鉴定费等各项费用由被告金乡县自然资源和规划局承担。事实和理由：2009年12月4日，金乡县自然资源和规划局工作人员胡树丰驾驶金乡县自然资源和规划局作为实际车主的鲁Ｈ×××**机动车，在执行职务过程中发生交通事故，造成刘素真严重受伤，后经司法鉴定刘素真为二级伤残，护理依赖程度为一级。上述案件于2011年3月18日，由济宁市中级人民法院（2011）济民终字第190号民事生效判决书判决金乡县自然资源和规划局向刘素真赔偿医疗费、误工费、伤残赔偿金、残后护理费、被扶养人生活费等共计541,523.6元。同时该判决认定刘素真的护理期限为10年，10年后如刘素真仍存在需要护理的实际情况，可再行就护理费问题另行主张权利。现该判决认定的刘素真护理期限已满，但刘素真根据实际情况仍需继续护理，且实际产生了部分后续治疗费以及其他必要开支。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，金乡县自然资源和规划局应向刘素真赔偿该部分费用。金乡县自然资源和规划局辩称，1、对于原告诉求主张的护理费，答辩人已经按照济宁市中级人民法院(2011)济民终字第190号生效民事判决书赔付原告10年的护理费用。护理费标准应参照济宁地区从事同等级别护理的劳务报酬标准或者济宁市人民政府济政字(2018)34号文最低工资标准确定。济宁市中级人民法院(2011)济民终字第190号生效民事判决书确定，原告对于交通事故的发生存在一定过错，应承担20%的责任。护理费的赔偿应减轻答辩人20%的赔偿责任。2、济宁市中级人民法院(2011)济民终字第190号生效民事判决书判决时原告已经司法鉴定为二级伤残，已经治疗终结，答辩人已经赔偿了医疗费、伤残赔偿金等判决书所确定的费用，原告主张的后续治疗费以及其他必要开支无事实和法律依据。另，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，原告在10年后提起后续治疗费及其他费用超过诉讼时效，其诉求不应予以支持。本院经审理认定事实如下：2009年12月4日，被告工作人员胡树丰驾驶被告作为实际车主的鲁Ｈ×××**机动车，在执行职务过程中发生交通事故，造成原告严重受伤。济宁交警队认定胡树丰承担本次事故全部责任，原告无责任。2011年3月18日，济宁市中级人民法院作出（2011）济民终字第190号民事生效判决书，判决金乡县自然资源和规划局向刘素真赔偿医疗费、误工费、伤残赔偿金、残后护理费、被扶养人生活费等共计541,523.6元。同时该判决认定该事故被告金乡县自然资源和规划局承担80%的赔偿责任，原告刘素真自身承担20%的责任，刘素真伤情构成二级伤残，护理依赖程度为一级，刘素珍的护理期限为十年，每月护理费2000元，即自2010年5月10日起至2020年5月9日期满，十年后如刘素真仍存在需要护理的实际情况，可再行就护理费问题另行主张权利。经原告申请，本院委托济宁医学院司法鉴定中心对原告护理依赖程度进行鉴定，2020年10月8日，出具的鉴定意见为：被鉴定人刘素真的护理依赖程度评定为完全护理依赖。原告主张的各项损失如下：原告主张后续护理费每天100元，按照10年计算，共365000元。本院认为，济宁市中级人民法院作出的（2011）济民终字第190号民事判决书，已经就2010年5月10日起至2020年5月9日十年期间的护理费进行了处理。本案作出鉴定的鉴定机构系有资质的鉴定机构，其出具的鉴定意见书，程序合法，内容真实有效，本院予以采信。本院认定目前原告护理依赖程度为完全护理依赖。事故发生后，原告在诉讼时效期间内提起诉讼，诉讼时效中断，诉讼时效期间重新计算，且本案中原告主张的护理费费用截止至原告2020年7月9日向本院起诉时尚未停止发生，故被告辩称本案护理费已超过诉讼时效期间，本院不予采信。被告应向原告赔偿后续相应护理费。原告主张的护理费计算标准，本院参照一般护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，认定为每日80元，按照10年计算，共292000元。原告主张的后续治疗费22805元，提交的济宁市第一人民医院的门诊收费票据出具时间均为2010年至2011年期间，该票据未有相关病例相作证，且上述治疗费发生后，原告于2020年主张上述费用，已过诉讼时效，对原告该主张，本院不予支持。原告主张住宿费1800元，仅提交住宿费收据，非正式发票，亦无证据证明该费用与原告伤情治疗有关，且该住宿费发生于2010年，现原告主张该费用，已过诉讼时效，对该费用，本院不予支持。原告主张纸尿裤费用12000元，未提交相关证据予以证明，本院不予支持。原告主张的鉴定费780元，系原告为查明伤情的实际支出，本院予以支持。原告主张的出差费400元，提供的收据上并无相关鉴定机构盖章，对该费用，本院不予支持。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告刘素真的护理费和鉴定费损失共计292780元，被告应按照80%承担相应赔偿责任，应向原告支付各项损失共计234224元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，判决如下：一、被告金乡县自然资源和规划局于本判决生效之日起五日内向原告刘素真赔偿护理费233600元和鉴定费624元，以上共计234224元；二、驳回原告刘素真的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3671元，由被告金乡县自然资源和规划局负担2407元，由原告刘素真负担1264元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  谢振平二〇二〇年十一月二日书记员  吴瑕玉
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执28709号 申请执行人：东莞市生态环境局，住所地：广东省东莞市南城区体育路**，统一社会信用代码：11441900MB2C90178X。 负责人：蒋亚军，局长。 被执行人:东莞市恒正五金塑胶有限公司，，住所地:广东省东莞市东城区温塘冚上白草岭东城中路**统一社会信用代码：91441900579702270U。 法定代表人：陈茂攀。 申请执行人东莞市生态环境局与被执行人东莞市恒正五金塑胶有限公司行政非诉执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2020）粤1971行审3273号行政裁定书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人东莞市恒正五金塑胶有限公司应向申请执行人东莞市生态环境局缴纳罚款及加罚款共400000元,并承担本案执行费5900元。根据申请执行人的申请，本院于2020年9月28日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人东莞市恒正五金塑胶有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，没有发现被执行人有财产可供执行。（二）经采取上述执行措施，因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到任何清偿。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2020年11月18日向申请执行人东莞市生态环境局告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执28709号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  柯聪聪 二〇二〇年十一月十八日 书记员  温清贵
山西省偏关县人民法院结案通知书（2020）晋0932执保75号贺子龙、王茜：贺子龙与王茜诉中财产保全一案中，申请冻结被申请人王茜名下人民币180000元或其他等值财产，经本院立案进行财产保全，现已冻结被申请人王茜名下存款共计4.86元。本院已部分保全，现已结案。特此通知。审判员 李俊杰 二〇二〇年十一月十八日书记员 白 宇
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执2366号申请执行人苏州唯特偶电子材料科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区东吴北路**国裕大厦******。法定代表人廖高兵，董事长。委托代理人蒋小源，江苏仲梁禾律师事务所律师。被执行人宁波市沪侨电子科技有限公司，住所地，住所地浙江省宁波市海曙区望春工业园区布政东路**iv>法定代表人徐凤兰。苏州唯特偶电子材料科技有限公司与宁波市沪侨电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0506民初28号民事判决已经发生法律效力。依该判决，宁波市沪侨电子科技有限公司应于该判决生效之日起十日内支付苏州唯特偶电子材料科技有限公司价款41190元。因宁波市沪侨电子科技有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，权利人苏州唯特偶电子材料科技有限公司向本院申请执行。本院已于2020年6月5日立案,执行标的41190元及迟延履行期间的债务利息，执行费524元。案件执行过程如下：1.2020年6月10日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务并到庭申报财产,被执行人至今未履行,也未到庭申报财产。2.2020年6月至10月期间，本院多次通过全国网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产。根据反馈情况，本院将被执行人名下多个银行账户（冻结期限至2021年6月8日期满），无银行存款可供执行。除此外，未发现有其他可供执行的财产。3.2020年6月5日，本院向苏州市区各不动产登记中心查询被执行人名下的不动产信息，未发现其名下有不动产可供执行。4.执行中，本院委托被执行人住所地法院调查其名下财产状况，未发现可供执行财产。5.因被执行人逾期不履行生效法律文书确定义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取限制高消费措施。6.执行期间，本院将上述执行情况书面告知申请执行人，并要求其限期提供被执行人其他可供执行的财产线索，逾期未提供的，本次执行程序将终结，并告知申请执行人有申请调查令、发布悬赏公告、申请被执行人执转破的权利。申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，也未在指定期限内提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结。综上，本案本次执行程序执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制消费令、执行进程告知书等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李跃辉审判员  李晓东审判员  殷志立二〇二〇年十一月十二日书记员  姚 迪
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂2801民初8164号原告：恩施世联嘉业物业管理有限公司，住所地：湖北省恩施市航空大道**第****，统一社会信用代码914228003097302396。法定代表人：陈小青，系该公司执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：李永琴、罗锐智，湖北雄视律师事务所律师。被告：吴增超。被告：崔艳芳。原告恩施世联嘉业物业管理有限公司诉被告吴增超、崔艳芳物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告恩施世联嘉业物业管理有限公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告恩施世联嘉业物业管理有限公司自愿申请撤诉，系对自己诉讼权利的合法处分，不损害国家、集体及他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告恩施世联嘉业物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告恩施世联嘉业物业管理有限公司负担。审判员 杨 凤二〇二〇年十一月三十日书记员 董健芳
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0303民初6918号 原告：山东泉河生物科技有限公司。住所地，淄博市张店区。 法定代表人：翟培泉，总经理。 被告：胡文文，女，1983年11月12日出生，汉族，住青岛市市**。 原告山东泉河生物科技有限公司与被告胡文文劳动争议一案，本院于2020年10月22日立案。 原告山东泉河生物科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令原告不向被告支付2020年7月9日至2020年7月28日期间工资5149.43元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2020年7月13日至2020年7月28日期间在原告处从事销售工作。该期间，除去正常公休，被告仅出勤七天，其余时间均未签到工作，不应按照正常出勤向其发放报酬，未签到出勤的时间也只能向其发放生活费，而非工资。在劳动仲裁阶段，仲裁委认定事实有误，将被告的入职时间认定成2020年7月9日，且将被告工作期间除去公休外均认定为正常出勤，从而导致原告承担了不该承担的责任。综上，原告认为青岛市劳动人事争议仲裁委员会未查清案件事实而做出错误裁决，根据青劳人仲案字（2020）第1071号裁决书确定的诉权“双方当事人如不服本裁决，可在本裁决书送达之日起十五日内向劳动合同履行地或者用人单位所在地基层人民法院起诉”，原告即本案用人单位的所在地在淄博张店，因此特向贵院提起诉讼，请求法院依法查清事实基础上支持原告的合法诉求。 被告胡文文在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：胡文文已于2020年9月25日在“山东法院电子诉讼平台”起诉山东泉河生物科技有限公司劳动争议一案，事由为不服青岛市劳动仲裁委员会作出的青劳人仲案字[2020]第1071号裁决书，受理法院为青岛市市北区人民法院，并于次日短信回复通过审核立案。本案青岛市市北区人民法院先于淄博市张店区人民法院立案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，应属于青岛市市北区人民法院管辖，申请本案移送青岛市市北区人民法院审理。 本院经审查认为，山东泉河生物科技有限公司与胡文文对青岛市劳动人事争议仲裁委员会作出的青劳人仲案字[2020]第1071号裁决书均不服，向人民法院提起诉讼，两诉讼案件属于应当合并审理的情形，因青岛市市北区人民法院已于2020年9月25日受理胡文文作为原告提起的诉讼，受理时间早于本院受理山东泉河生物科技有限公司作为原告提起诉讼的时间，故胡文文请求将本案移送青岛市市北区人民法院审理的异议请求成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下： 被告胡文文对管辖权提出的异议成立，本案移送山东省青岛市市北区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员 王 娟 二〇二〇年十一月三日 书记员 郭雪莹
渭南市临渭区人民法院              民事判决书                        (2020)陕0502民初5429号原告：党纪孝，男，汉族，住陕西省渭南市临渭区，现住渭南市临渭区XX街XX段XX号渭南市，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：文新卫，男，汉族，住陕西省渭南市临渭区，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX2036。被告：渭南市广沣新型建材有限公司，住所地：渭南市临渭区。统一社会信用代码：91610500067945084G。法定代表人，文新卫，董事长。原告党纪孝与被告文新卫、渭南市广沣新型建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案，依法适用简易程序于2020年11月20日公开开庭进行了审理，原告党纪孝到庭参加了诉讼；被告文新卫、被告渭南市广沣新型建材有限公司法定代表人文新卫未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告党纪孝向本院提出诉讼请求：1、要求二被告归还本金51万元及利息。事实与理由：被告文新卫，因自己商混站资金周转困难，于2018年5月7日、2018年6月7日分两次分别借款35万元、16万，共计51万元人民币，借后不守承诺，不还本金利息，一拖再拖。原告党纪孝的证据：1、2018年5月7日借条一张、收据一张。2、2018年5月17日借条一张、收据一张、银行转账凭证一张。被告文新卫在答辩期内未答辩，在本院与其谈话时称：诉状所述属实，是渭南市广沣新型建材有限公司分两次向原告借款共计51万元，我愿意和原告调解，由公司向原告还款。被告文新卫未提供证据。 被告渭南市广沣新型建材有限公司在答辩期内未答辩也未提供证据。经审理查明：2018年5月7日被告渭南市广沣新型建材有限公司因资金周转困难，其法定代表人文新卫向原告党纪孝借款16万元，双方约定月息5%，借款期限至2018年11月7日；被告文新卫书写了借条一张，签名后加盖了被告渭南市广沣新型建材有限公司公章；原告党纪孝扣除一个月利息（8000元）后于2018年5月7日支付给被告渭南市广沣新型建材有限公司152000元现金，被告渭南市广沣新型建材有限公司向原告出具了16万元收据一张。 2018年5月17日被告渭南市广沣新型建材有限公司因资金周转困难，其法定代表人文新卫向原告党纪孝借款35万元，双方约定月息5%，借款期限至2018年10月17日；被告文新卫书写了借条一张，签名后加盖了被告渭南市广沣新型建材有限公司财务专用章；原告党纪孝扣除一个月利息（17500元）后于2018年5月17日通过交通银行渭南分行营业部向被告文新卫转账332500元；被告渭南市广沣新型建材有限公司向原告党纪孝出具加盖了财务专用章35万元收据一张。这两笔借款到期后，经原告多次向被告渭南市广沣新型建材有限公司法定代表人文新卫催要无果。庭审中原告党纪孝增加诉讼请求，要求被告承担诉讼费用。原告党纪孝称：这两笔借款都是渭南市广沣新型建材有限公司向其借款的。又查，本院受理原告党纪孝与被告文新卫民间借贷纠纷一案后，原告党纪孝于2020年11月2日向本院申请追加渭南市广沣新型建材有限公司为本案被告，本院准许后，依法通知渭南市广沣新型建材有限公司作为被告参加诉讼。上述事实，有原、被告陈述、借条、收据、转账凭证、谈话笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2018年5月7日被告渭南市广沣新型建材有限公司因需要资金周转向原告借款16万元 ，原告党纪孝在扣除一个月利息后支付被告渭南市广沣新型建材有限公司现金152000元属实，依法应认定原告党纪孝与被告渭南市广沣新型建材有限公司之间存在152000元的借贷关系。2018年5月17日被告渭南市广沣新型建材有限公司因需要资金周转向原告借款35万元 ，原告党纪孝在扣除一个月利息后支付被告渭南市广沣新型建材有限公司332500元属实，依法应认定原告党纪孝与被告渭南市广沣新型建材有限公司之间存在332500元的借贷关系。借款到期后，被告渭南市广沣新型建材有限公司未能按期还款，属于被告渭南市广沣新型建材有限公司违约，被告渭南市广沣新型建材有限公司应承担违约责任，向原告党纪孝偿还借款。原告党纪孝当庭认可被告渭南市广沣新型建材有限公司向原告党纪孝借款的事实，被告文新卫作为被告渭南市广沣新型建材有限公司的法定代表人为公司资金周转向原告党纪孝借款属于职务行为，被告文新卫不承担还款责任。原被告约定的利息月息5%违反法律规定，原被告该约定无效。原告党纪孝起诉时一年期贷款市场报价利率为年3.85%，原告党纪孝主张按照月息5%计算利息，超过了原告起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍（年利率15.4%），违反了相关司法解释的规定，对原告党纪孝该主张依法不予支持。故，被告渭南市广沣新型建材有限公司应偿还原告党纪孝借款本金484500元，并按照年利率15.4%承担利息至清偿之日止。综上，对原告党纪孝的部分诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条第一款和第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告渭南市广沣新型建材有限公司在本判决生效之日起60日内偿还原告党纪孝借款本金484500元及利息（利息计算办法：以152000元为基数，按照年利率15.4%计算利息，自2018年5月7日起计算至2018年5月16日止；以484500元为基数，按照年利率15.4%计算利息，自2018年5月17日起计算至清偿之日止）。二、驳回原告党纪孝其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8900元，减半收取4450元，由被告渭南市广沣新型建材有限公司承担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。                          审  判  员      赵孟怡                         二0二0年十一月二十三日                          书  记  员     王  蕾   1
涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0681民初4456号 原告：河北隆泰物业服务有限责任公司涿州分公司，住所地涿州市清凉寺办事处香邑溪谷小区**，统一社会信用代码：9113068106704610XH。 负责人：陈龙，公司经理。 被告：王新红，女，汉族，1980年3月27日出生，住涿州市。 原告河北隆泰物业服务有限责任公司涿州分公司诉被告王新红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，原告于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告河北隆泰物业服务有限责任公司涿州分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北隆泰物业服务有限责任公司涿州分公司撤诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  张凌涛 二〇二〇年十一月十六日 书记员  单克斯
山西省陵川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0524执187号申请执行人：刘中风，女，1950年1月1日出生，汉族，农民，住山西省陵川县崇文镇曹庄村。被执行人：董晋永，男，1986年4月19日出生，汉族，农民，住陵川县附城镇黑土门村。刘中风与董晋永机动车交通事故责任纠纷一案，晋城市中级人民法院作出的（2020）晋05民终307号民事判决书和陵川县人民法院（2019）晋0524民初906号民事判决书已经发生法律效力，该判决书载明：董晋永赔偿刘中风医疗费、住院伙食补助费、营养费共计58079.91元（已赔付3000元）。被执行人在法定期限未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘中风于2020年5月25日向本院申请强制执行。执行过程中，1.本院于2020年5月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行传票、廉政监督卡、风险提示书。2.本院于2020年5月25日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有零星存款，无不动产、工商登记、车辆、税务、证券、保险等信息。3.本院于2020年6月3日对被执行人进行线下工商登记、不动产、住房公积金信息查询，未发现被执行人有可供执行财产。4.本院于2020年10月21日对被执行人董晋永采取司法拘留15日，后被执行人交纳15000元，申请执行人已领取。5.本院于2020年11月13日对被执行人进行基层组织调查，未发现被执行人有可供执行财产。6.本院已对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。7.上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式，将被执行人名下财产调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并书面同意终结本次执行程序，待发现可供执行财产时恢复执行。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人认可本院对被执行人财产情况调查结果，书面同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为40079.91元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人由可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 冰审判员 张红军审判员 赵 亮二〇二〇年十一月十五日书记员 王凌霞
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执3904号申请执行人：维仕融资担保有限公司(原维仕担保有限公司)，住所地浙江省杭州市。法定代表人：廖世宏，董事长。被执行人：李莉，女，汉族，户籍地上海市浦东新区。维仕融资担保有限公司与李莉追偿权纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初7771号民事调解书已发生法律效力。申请执行人维仕融资担保有限公司于2020年11月2日向本院申请执行，要求被执行人李莉支付担保款XXX元、违约金XXX元及相应利息。本院在执行过程中，对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、社保、公积金等财产情况进行调查，查明被执行人李莉名下无可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制消费等执行措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 翔审 判 员  安 泰审 判 员  彭 多二〇二〇年十一月二十五日法官助理  于 杰书 记 员  成盛男附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省营山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1322民初3208号 原告：李学冬，男，1994年1月5日出生，汉族，住重庆市合川区。 被告：吴建雄，男，1971年9月3日出生，汉族，住四川省营山县。 原告李学冬与被告吴建雄买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告李学冬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李学冬撤回起诉处理。 审判员  唐海奎 二〇二〇年十一月十日 书记员  熊 祝
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执保902号 本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与孙海借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人孙海的微信、支付宝、银行账户存款4009.43元，已足额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的（2020）川1803民初2116号民事裁定书以保全完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十七日
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1702执1898号申请执行人：李孟华，男，1972年2月4日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：李同利，男，1974年5月26日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。李孟华与李同利民间借贷纠纷一案，菏泽市牡丹区人民法院于2020年3月20日作出（2019）鲁1702民初4467号民事判决书已发生法律效力。因李同利未按期履行义务，李孟华于2020年8月19日向本院申请强制执行，本院于2020年8月19日立案执行。执行过程中，本院依法向李同利发出《执行通知书》《报告财产令》，通知李同利履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。李同利至今未自动履行。本院对李同利的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均没有查找到可执行线索，2020年10月21日对李同利进行了第二轮查询，也未发现财产线索。本院于2020年10月21日作出（2020）鲁1702执1898号限制消费令，对李同利限制消费。本院于2020年10月22日作出（2020）鲁1702执1898号执行决定书将李同利纳入了失信被执行人名单。本院于2020年9月1日向李孟华送达了《案件执行风险告知书》和《提供被执行人财产状况通知书》，要求其提供李同利的财产线索，李孟华至今未能提供。并认同本院所采取的执行措施并同意终结本次执行程序，应依法终结本案的本次执行程序。已执行到位0元，未执行到位9万元。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结菏泽市牡丹区人民法院（2019）鲁1702民初4467号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权9万元及利息，应由被执行人继续清偿，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。在具备执行条件时或申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王清峰审判员  王立胜审判员  彭 亚二〇二〇年十一月十三日书记员  段敏敏
陕西省延安市中级人民法院民事裁定书 (2020)陕06民申52号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西基立建筑工程有限公司（以下简称基立建筑公司）。住所地：西安市高新区西安（三A期）8幢1单元12001室。统一社会信用代码：9161013156603431N。    法定代表人：闫朝霞，系该公司执行董事兼总经理。委托代理人：宋冬华、秦晓锋，陕西德伦律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄庭映，男，1975年9月12日出生，汉族，四川省南江县村民，现住四川省宣川县楼，公民身份号码：51302XXXX509125577。    被申请人（一审被告、二审被上诉人）：延安福兴置业有限责任公司（以下简称福兴置业公司）。住所地：陕西省延安市富县。统一社会信用代码：91610628338726175L。    法定代表人：吴旭，系该公司执行董事。被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘一春，男，1964年3月1日出生，汉族，四川省广安市广安区居民，现住陕西省西安市，公民身份号码：51292XXXX403014198。原审第三人：陕西锡源房地产开发有限责任公司富县分公司（以下简称锡源公司富县分公司），住所地：陕西省延安市富县。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX2741。负责人：苏云峰，系该分公司经理。再审申请人基立建筑公司因与被申请人黄庭映、福兴置业公司、刘一春，第三人锡源公司富县分公司建设工程施工合同纠纷一案，不服富县人民法院(2019)陕0628民初1812号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人申请称：1、一审法院审理过程中存在严重违反法定程序的情形；2、一审判决基本事实认定不清；3、一审判决认定基立建筑公司作为一审被告的主体错误；4、一审判决适用法律错误；综上，原审认定基本事实缺乏证据，适用法律错误，且原判决超出诉讼请求。故请求撤销富县人民法院（2019）陕0628民初1812号民事判决。被申请人未提交书面意见。本院审查查明：原审认定事实属实。本院认为：申请人基立建筑公司将其承包的工程发包给被申请人刘一春，刘一春以广元市川浩劳务有限责任公司（该公司于2019年9月4日办理了注销登记）的名义与被申请人黄庭映签订劳务分包合同，将该项目工程转包给没有资质的被申请人黄庭映，其转包行为违反了建筑法的相关规定，故该转包合同无效。但因案涉工程双方当事人已完成工程量并进行了结算确认。申请人基立建筑公司作为案涉工程的转包人，应对该工程的债务承担民事责任。故申请人的再审理由不能成立，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。综上，再审申请人基立建筑公司的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人陕西基立建筑工程有限公司的再审申请。  审   判  长    赵    伟审   判  员    王    欣审   判  员    武    烨  二O二O年十一月十二号 法 官 助 理    郭 秀 艳书   记  员    杨 红 红  1
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民终7171号上诉人（原审被告）：北京伏农科技有限责任公司，住所地北京市海淀区上地东路**院**楼****。法定代表人：庞红，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：叶青，山东科誉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘鹏，男，1966年1月3日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：谢瑞玲，女，住北京市海淀区，由中盛洋科技（北京）有限公司推荐。被上诉人（原审原告）：刘建文，女，1964年4月24日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：谢瑞玲，女，住北京市海淀区，由中盛洋科技（北京）有限公司推荐。上诉人北京伏农科技有限责任公司因与被上诉人刘鹏、刘建文股权转让纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2020）京0114民初402号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案还需对以下案件基本事实予以进一步查清：1．《股权转让协议》中约定的第三期转让款的支付条件是否成就；2．若第三期转让款支付条件未能成就，北京伏农科技有限责任公司是否存在不正当阻止条件成就的行为；3．《补充协议书》约定的“如果甲方未按《借款合同》约定履行还款义务，除按《借款合同》约定承担违约责任外，甲方、乙方同意丙方无需按转让协议2．2款（3）项支付剩余200万元股权转让款”条款的具体性质及在本案中的适用问题。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销北京市昌平区人民法院（2020）京0114民初402号民事判决；二、本案发回北京市昌平区人民法院重审。上诉人北京伏农科技有限责任公司预交的二审案件受理费38800元予以退回。审 判 长  王 晴审 判 员  杨 力审 判 员  甄洁莹二〇二〇年十一月二十日法官助理  韩悦蕊书 记 员  史继伟
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0302执825号 申请执行人中国建设银行股份有限公司桂林分行。 负责人丁卫杰。 被执行人陈作慰。 本院在执行中国建设银行股份有限公司桂林分行与陈作慰信用卡纠纷一案，申请人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0302民初20号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  秦好成 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  管颖明
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽0921民初2085号 原告阜新蒙古族自治县广财摩托车商行，统一社会信用代码91210921747148548Q。 法定代表人贾广财，系该公司负责人。 被告范贵永，男，1970年3月28日出生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被告李洪霞，女，1961年11月19日出生，汉族，农民，现住址同上。 被告范长明，男，1982年4月27日出生，汉族，农民，现住阜蒙县。 原告阜新蒙古族自治县广财摩托车商行诉被告范贵永、李洪霞、范长明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告范贵永下落不明，经本院公告送达起诉状副本及开庭传票逾期仍未出庭参加诉讼，被告范长明经本院合法传唤无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，三被告于2012年3月14日（范长明是保人）在原告处赊购四轮车及灭茬机共计15500元，利息2分计算。被告给付12000元，余款至今未给付。故诉至法院，请求三被告给付贷款本金3500元，利息6930元，合计10430元。诉讼费由被告承担。 三被告未答辩。 经审理查明，2012年3月14日，被告范贵永、李洪霞在原告处赊购四轮车及灭茬机折款15500元。同时约定按月利率1.5%支付欠款利息，2012年11月14日前付清。被告范贵永于2014年1月12日给付原告货款8000元，于2015年2月6日给付原告货款4000元。余款及欠款利息至今未给付。诉讼中，原告撤回对被告李洪霞的诉讼请求，并请求按本金3500元,月利率1.5%支付欠款利息。 本院所确认的上述事实，有原告当庭陈述，赊销合同一份，收款收据两份，本院对范贵森的调查笔录一份在卷为凭，并经庭审质证及本院审核，予以认定。 本院认为，原、被告的买卖关系是建立在双方平等、自愿、互利、有偿的基础之上的。双方应本着诚实信用原则，履行合同义务。被告范贵永在买卖行为发生后有及时给付欠款的义务。原告的请求有事实和法律依据，本院予以支持。本案中，合同约定被告范长明承担保证责任已超出法定时限，故对原告请求被告范长明承担保证责任的请求本院不予支持。原告请求撤回对被告李洪霞的起诉与法不悖，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条；关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条之规定，判决如下： 一、被告范贵永于本判决生效后立即给付原告阜新蒙古族自治县广财摩托车欠款本金3500元，并自2012年3月14日起按月利率1.5%支付欠款利息至执行完毕之日止； 二、驳回原告对被告范长明的诉讼请求。 如未能按本判决所确定的期限履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费61元，公告费600元，计661元。由被告范贵永承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审 判 长  张晓勇 人民陪审员  包 瑞 人民陪审员  孟凡奇 二〇二〇年十一月五日 书 记 员  张 成
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0106刑初1015号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人兰智勇，男，1986年10月19日出生，汉族，大学文化，中国电信股份有限公司重庆市沙坪坝区分公司职员，户籍地重庆市沙坪坝区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2020年9月2日被羁押，同月3日因吸毒被行政拘留五日（自2020年9月3日起至2020年9月8日止），同年9月3日被取保候审。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2020）Z1022号起诉书指控被告人兰智勇犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2020年9月1日18时许，被告人兰智勇在其位于重庆市沙坪坝区的房子内，容留俞某、王某、覃某吸食毒品。2020年9月2日，四人在该房间内被民警抓获。经检测，兰智勇、俞某、王某、覃某的尿液中的甲基苯丙胺均呈阳性。公诉机关认为被告人兰智勇的行为已构成容留他人吸毒罪，建议对其判处拘役四个月，并处罚金并适用缓刑。被告人兰智勇对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中无异议，且有证人俞某、王某、覃某的证言，到案经过，现场检测报告及兰智勇的供述等证据证实。本院认为，公诉机关指控被告人兰智勇犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人兰智勇犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄 莉二〇二〇年十一月二十日书记员 章 娟书记员 马瑞勤
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1323民初4150号原告：徐青芝，女，汉族，1967年3月6日出生，住河南省新蔡县。被告：河南盛世永昌建设工程有限公司，住所地河南省平顶山市石龙区明德路****，统一社会信用代码91410423706574073N。法定代表人：雷跃山。被告：王国成，男，汉族，1967年11月6日，住河南省平顶山市。原告徐青芝与被告河南盛世永昌建设工程有限公司、王国成租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，原告徐青芝未预交诉讼费，经催交后仍未预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告徐青芝撤回起诉处理。审判员  姬海朝二〇二〇年十一月二十六日法官助理彭彩书记员杜婵
浙江省台州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙10民终2325号 上诉人（原审被告）：项才良，男，1980年6月22日出生，汉族，住乐清市。 被上诉人（原审原告）：浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区西路桥大道**。 法定代表人：郭丽娅，董事长。 委托诉讼代理人：沈玲伊，女，该行员工。 委托诉讼代理人：金利华，男，该行员工。 被上诉人（原审被告）：潘万军，男，1979年9月23日出生，汉族，住台州市路桥区。 上诉人项才良因与被上诉人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司、潘万军金融借款合同纠纷一案，不服台州市路桥区人民法院（2020）浙1004民初3606号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月17日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 项才良上诉请求：撤销台州市路桥区人民法院（2020）浙1004民初3606号民事判决,改判追加潘建平为共同被告。事实与理由：被上诉人潘万军向被上诉人路桥农村商业银行有限公司申请担保贷款60万元，担保人为上诉人项才良与案外人潘建平，三人需承担连带责任。现被上诉人路桥农村商业银行有限公司以潘建平已于2020年5月26日代偿贷款本金300000元为由，暂缓起诉潘建平，而起诉潘万军与项才良二人，不符合法律规定。个人保证借款合同上清楚写明保证方式为连带责任保证，未区分二分之一的责任划分。潘建平在贷款未结清前均应承担连带责任。 浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司答辩称，原判认定事实清楚，适用法律准确，请求驳回上诉，维持原判。 潘万军未答辩。 浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司向一审法院起诉请求：1、判令被告潘万军立即偿还原告借款本金人民币300000元及截至2020年8月12日的利息、罚息、复息13882.62元，并支付自2020年8月13日起至实际偿付之日止按合同约定计算的利息、罚息、复息；2、判令被告项才良对以上所有款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2019年5月13日，被告潘万军经被告项才良担保与原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司签订了《个人保证借款合同》，合同约定：原告同意向被告潘万军发放贷款人民币600000元，借款期限自2019年5月13日起至2020年5月10日止；借款月利率为6‰，还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；保证人提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年；保证担保范围为贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。合同签订后，原告于当日向被告潘万军发放了贷款600000元，借款到期日2020年5月10日。借款到期后，被告潘万军未按约还款，截至2020年8月12日尚欠原告借款本金300000元、利息、罚息、复息13882.62元。上述款项被告潘万军至今未予偿还，被告项才良亦未代偿。 一审法院认为，该院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告潘万军于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司借款本金人民币300000元及截至2020年8月12日的利息、罚息、复息13882.62元，并支付按本金300000元按合同约定的利率自2020年8月13日起计算至实际履行之日止的利息、罚息、复息；被告项才良对上述款项承担连带清偿责任，被告项才良承担保证责任后，有权向被告潘万军追偿。 二审中，当事人没有提交新证据。 本院审理认定的事实与一审法院审理认定的事实一致。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十条的规定：“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按期内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。”被上诉人潘万军在借款到期后未按期还款，被上诉人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司向一审法院起诉潘万军以及项才良，并无不当。上诉人项才良可在承担保证责任后，就其享有的权利另行主张。 综上所述，项才良的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费6010元，由上诉人项才良负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 李至坚 审 判 员 王文兴 审 判 员 何敏军 二〇二〇年十一月三日 代书记员 缪依茜
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执4145号申请执行人：上海聚进商贸发展有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：郝建国，执行董事。被执行人：上海易果电子商务有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：张晔，总经理。申请执行人上海聚进商贸发展有限公司与被执行人上海易果电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，依据本院作出的(2019)沪0105民初22797号民事调解书，向本院申请执行，要求被执行人支付欠款722,753元及相应的利息。执行过程中，被执行人上海易果电子商务有限公司的破产管理人向本院法院，告知本院上海易果电子商务有限公司已于2020年7月30日被上海市第三中级人民法院裁定破产重整，本案应当依法终结执行，根据相关法律规定，申请执行人应当向受理破产的法院申报债权。经查，被执行人的破产管理人函告本院内容属实。本院已约谈申请执行人，告知上述情况。鉴于上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结(2020)沪0105执4145号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 青审 判 员  顾首明审 判 员  朱佳伟二〇二〇年十一月二十四日法官助理  万 达书 记 员  邱 珽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初7273号原告：张洁，女，汉族，1986年12月9日出生，住清远市清城区*************，公民身份号码：422************061。被告：李家祥，男，汉族，1979年9月27日出生，住安徽阜阳市颖上县******，公民身份号码342************238。被告：上海融道网金融信息服务有限公司，地址：上海市宝山区*****************。法定代表人：周汉原告张洁诉被告李家祥、上海融道网金融信息服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张洁到庭参加诉讼，被告李家祥、上海融道网金融信息服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张洁向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李家祥立即偿还借款本金27443.80元；2、依法判令被告李家祥立即偿还原告2018年6月25日起至2020年6月25日共24个月利息7248.98元（本金38831.36元×11%÷12个月×24个月-1293.92元己还）3、依法判令被告李家祥立即偿还原告2019年2月22日至今492日的逾期违约金13502.34元（违约金按剩余本金27443.80元为基数，每天利率0.1%计算至债务全部清偿日为止）；4、由被告李家祥承担本案的诉讼费用；5、由被告上海融道网金融信息服务有限公司承担本案的连带赔偿责任。事实和理由：2018年6月24日，原告向被告上海融道网金融信息服务有限公司运营的生菜金融网站提供资金50000元用于出借，期限三个月，年化利息7%，超出年化利息7的部分作为被告上海融道网金融信息服务有限公司的服务费，生菜金融网站将其中38831.36元通过平安银行存管账号601**********227转出，出借给被告李家祥并签订电子借款合同。本案被告人李家祥向被告上海融道网金融信息服务有限公司借款时约定年化利息11.1%，共分24个月等额本息还款,应偿还本息合计47374.25元被告李家祥自2018.7.31开始至2019.2.21日分7次，每次偿还本息1811.64元，共偿还本息合计12681.48元.但自2019年3月25日约定还款日开始逾期未还款。原告多次要求被告李家祥清偿借款本金及利息，但均未果。同时，被告上海融道网金融信息服务有限公司拒绝履行催款义务、拒绝向被告李家祥提起民事诉讼、拒绝向原告提供被告李家祥的联系电话等相关信息。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告李家祥拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。被告上海融道网金融信息服务有限公司拒绝履行催款义务、拒绝向被告李家祥提起民事诉讼也拒绝向原告提供被告李家祥的联系电话及相关信息，客观上也造成了原告债权无法清偿。综上，为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，诚望判如所请。被告李家祥、上海融道网金融信息服务有限公司未作出相关答辩意见。本院经审理认定事实如下：对于原告陈述的事实，有其提供的借款合同、借款人信息、还款计划、平安银行存管流水等证据予以证实，故对于原告于被告李家祥之间的借款事实本院予以确认，在此就不再赘述。本院认为，债务应当清偿，被告李家祥应当向原告归还借款本金27443.8元及违约金（从2019年3月25日开始以27443.8元为本金，按照年利率24%的标准，计算至借款实际还清之日止）。对于原告的诉求的其他利息及违约金，本院认为其诉求已超过法定的最高限额，故超出部门本院不予支持。对于原告要求被告上海融道网金融信息服务有限公司承担连带赔偿责任的诉讼请求，本案中原告并无证据证明被告上海融道网金融信息服务有限公司履行合同的过程中存在过错，为此对于原告的该项诉讼请求本院不予支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李家祥应当在本判决生效之日起七日内向原告张洁归还借款本金27443.8元及违约金（从2019年3月25日开始以27443.8元为本金，按照年利率24%的标准，计算至借款实际还清之日止）；二、驳回原告张洁的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费502元，由被告李家祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员 邓 楠二〇二〇年十一月二十三日书记员 吴杰升附：判决书中引用到的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0711执2234号申请执行人张端端，女，汉族，1964年6月14日出生，住河南省新乡市红旗区。被执行人河南运合物流有限公司，住所地郑州市管城区中州大道南段运合物流园。法定代表人耿彪，负责人。被执行人河南银帆投资担保有限公司、河南运合物流有限公司，住所地河南省新乡市牧野区建设路**鑫龙公司**营住楼**营业房。法定代表人李胜利，负责人。本院在执行张端端申请执行河南银帆投资担保有限公司、河南运合物流有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2020年10月23日立案执行，并于2020年10月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知书后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，已采取如下执行措施：1、本院于2020年10月23日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2020年10月23日、2020年11月19日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人涉及案件较多，名下银行无存款，无车辆，无房产，其他无财产可供执行。3、本院于2020年11月19日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年11月16日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南银帆投资担保有限公司、河南运合物流有限公司负有继续向申请执行人张端端履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：翁玉江审 判 员 ：苏守哲审 判 员 ： 林 晖二〇二〇年十一月十九日代书记员 ：刘建明
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1202执1629号申请执行人:王永祥，男，1972年1月16日出生，汉族，住三门峡市陕州区。申请执行人：王欢祥，男，1978年11月13日出生，汉族，住三门峡市陕州区。申请执行人：王焕梅，女，1989年9月29日出生，汉族，住三门峡市陕州区。被执行人：赵罡，男，1975年11月21日出生，汉族，住河南省三门峡市开发区（户籍所在地：三门峡市湖滨区）。本院在执行王永祥、王欢祥、王焕梅与赵罡合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫1202刑初259号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。根据上述文书的规定：一、被告赵罡犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月；二、被告赵罡赔偿附带民事诉讼原告人王永祥、王欢祥、王焕梅经济损失共计193630.36元，限于本判决发生法律效力之日起十五日内给付完毕。因赵罡未按上述生效法律文书履行义务，王永祥、王欢祥、王焕梅向本院申请强制执行，本院于2020年8月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现可供执行的财产。三、向三门峡市住房公积金管理中心进行查询，未发现赵罡名下有公积金。四、对被执行人的住所地进行现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、因被执行人拒不履行法律生效文书，已对被执行人赵罡采取临控措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案债权尚余193630.36元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵罡负有继续向申请执行人王永祥、王欢祥、王焕梅履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  何江波审 判 员  程 勐人民陪审员  杨林厚二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  王占山
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执4707号 申请执行人：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**。 法定代表人：郑海清。 被执行人：卿太志。 被执行人：杨昌菊。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初2167号民事判决，于2020年9月3日受理兴业消费金融股份公司申请执行卿太志、杨昌菊金融借款合同纠纷一案。执行标的为XXX元，执行费XXX元。目前执行到位金额XXX元。 进入执行程序后，本院向被执行人公告送达执行通知，责令被执行人报告财产；将被执行人卿太志、杨昌菊列入最高人民法院限制高消费名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。本院依法将被执行人银行账户进行冻结。经查询，被执行人卿太志、杨昌菊无有效的财产可供执行。 本院向申请执行人兴业消费金融股份公司告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初2167号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  代功 审判员  陈诚 审判员  刘翔 二〇二〇年十一月十八日 书记员  李杰
河北省大名县人民法院 支 付 令 （2020）冀0425民督57号 申请人：大名华润燃气有限公司。 法定代表人：张庆文职务：董事长。 住址：河北省邯郸市大名县凤凰城东门商铺13栋-11-12号。 被申请人男，汉族，1968年05月04日出生身份证号：申请人大名华润燃气有限公司于2020年11月17日向本院申请支付令。申请人大名华润燃气有限公司称，被申请人自2020年1月至2020年5月26日共拖欠燃气量1018方，折合燃气费2728.24元。要求被申请人郭重山给付申请人大名华润燃气有限公司燃气费2728.24元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人郭重山应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人大名华润燃气有限公司燃气费2728.24元。 申请费16.7元，由被申请人郭重山负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  聂振勇 二〇二〇年十一月十九日 书记员  边亚港 ——
东阿县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1524执1405号之二十申请执行人：山东东阿农村商业银行股份有限公司，住所地山东省东阿县曙光街**。被执行人：朱士华，男，汉族，1960年10月11日生，住山东省东阿县。本院依据已经发生法律效力的东阿县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人朱士华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人朱士华在山东省农村信用社联合社6223191531974454,0101,0账户内存款人民币1149.82元。本裁定立即执行。审判员  杨成宝二〇二〇年十一月二十七日书记员  李柱春
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执32534号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：徐氢。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：温天助，男，1996年1月1日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：李金发。 本院在执行申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人李金发小额借款合同纠纷一案中，已扣划被执行人名下银行账户存款1324.84元（其中1274.84元作为案款发放给申请执行人，50元作为本案执行费），现申请执行人称，除上述已执行到的款项外，申请撤销本案其余执行请求的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执32534号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  周恺妍
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初22679号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：肖妍，女，该公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，该公司员工。被告：吴木英，女，1987年3月4日出生，汉族，住四川省荣县。原告长安汽车金融有限公司（以下简称长安金融公司）与被告吴木英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月24日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告长安金融公司的委托诉讼代理人马士行到庭参加诉讼，被告吴木英经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。长安金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金5995.12元，并支付截至2020年10月14日的利息188.63元、罚息583.04元、复利20.88元；2.判令被告支付原告自2020年10月15日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金5995.12元为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付原告自2020年10月15日起至借款本息结清之日止的复利（以到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权以被告提供的车牌号为沪C8XX**的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：2017年6月7日，吴木英与长安金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定吴木英向长安汽车金融有限公司借款49000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，吴木英同意以所购车辆向长安汽车金融有限公司设立抵押担保。合同签订后，长安汽车金融有限公司按约发放了前述借款，吴木英未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告吴木英未应诉答辩。本案查明事实如下：2017年6月7日，长安金融公司与吴木英签订《汽车消费抵押贷款合同》约定：吴木英向长安金融公司贷款49000元用于购买汽车一辆；贷款期限为36个月，自贷款实际放款日起算；采用根据中国人民银行基准利率而浮动的贷款利率，浮动方式为基本点，截至合同签署之日，贷款利率年利率12.74%，基于第三方提供汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的利率为年利率9.76%；罚息和复利利率均为年利率19.11%（贷款利率×150%）；贷款人有权根据借款人应付未付贷款本金按照罚息利率计收罚息，有权根据借款人应付未付利息（包括罚息）按复利利率计收复利；还款方式为等额还款；当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；抵押车辆信息长安轿车。合同签订后，长安金融公司于2017年6月7日发放贷款。汽车经销商按年利率2.98%的标准向长安金融公司补贴截至借款到期日的利息。双方于2017年7月10日办理了合同约定车辆（车牌号为沪C8XX**）的抵押登记手续。另查明，截至2020年10月14日，吴木英拖欠长安金融公司借款本金5995.12元、利息188.63元、罚息583.04元、复利20.88元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、《机动车登记证书》、银行流水、还款计划表、还款情况表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。吴木英借款后未依约还本付息，现借款期限已经届满，长安金融公司有权要求吴木英承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。对于罚息、复利的计算标准，本院认为，虽然合同中约定的贷款利率为浮动利率，但合同中只约定了利率的浮动方式，而未约定浮动的幅度，故该约定属于约定不明的情况，本院依照合同明确载明的罚息利率年利率19.11%为标准计算吴木英应付的罚息和复利。长安金融公司主张的利息、罚息、复利金额符合双方合同约定且不违反法律规定，本院予以确认。吴木英为履行本案债务，以车牌号为沪C8XX**的长安轿车一辆向长安金融公司提供抵押，并办理登记。长安金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴木英于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金5995.12元，支付截至2020年10月14日的利息188.63元、罚息583.04元、复利20.88元；二、被告吴木英于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年10月15日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照年利率19.11%计算，利随本清）；三、被告吴木英于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年10月15日起至付清之日止，以尚欠利息和罚息为基数，按照年利率19.11%计算）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告吴木英提供的车牌号为沪C8XX**的汽车一辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告吴木英负担。本判决为终审判决。审判员  姚丽君二〇二〇年十一月二十三日书记员  张 欢
杭州市临安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0112刑初494号 公诉机关杭州市临安区人民检察院。 被告人王凯，男，1988年6月6日出生，汉族，户籍所在地杭州市临安区。因本案于2020年11月11日被杭州市公安局临安区分局刑事拘留。现羁押于杭州市临安区看守所。 公诉机关以杭临检二部刑诉[2020]254号起诉书指控被告人王凯犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人朱文浩出庭，指控：2020年11月7日晚，被告人王凯饮酒后驾驶浙ＣＨ××××号小型普通客车，沿临安区昌化镇滨江路行至大光明眼镜店门口路段时，与对向由被害人张某驾驶的浙ＡＣ××××号小型普通客车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人王凯驾车逃离现场，后在交警昌化中队门口打探消息时被抓获。经浙江千麦司法鉴定中心鉴定，被告人王凯血液中乙醇含量为164.7ｍｇ／100ｍＬ。 经道路交通事故认定书认定，被告人王凯应承担事故全部责任。案发后，被告人王凯已赔偿被害人损失。 公诉机关认为被告人王凯具有坦白、赔偿损失的处罚情节，被告人王凯自愿认罪认罚，建议判处被告人王凯拘役二个月，并处罚金人民币4000元。 被告人王凯对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王凯犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王凯系坦白，自愿认罪认罚，案发后已赔偿被害人损失，本院依法予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王凯犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，罚金限本判决生效后十日内缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  甘文婷 二〇二〇年十一月十八日 书记员  祝 路
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执恢595号申请执行人：维仕融资担保有限公司(原维仕担保有限公司)，住所地浙江省杭州市。法定代表人：廖世宏，董事长。被执行人：单晓敏，女，汉族，户籍所在地上海市长宁区。维仕融资担保有限公司与单晓敏追偿权纠纷一案，本院作出的(2016)沪0104民初21266号民事判决书已发生法律效力。申请执行人维仕融资担保有限公司于2020年11月16日向本院申请执行，要求被执行人单晓敏支付9643.23元、违约金3900元及相应利息。本院受理后依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人在指定期限内报告财产并履行法律文书确定的义务。被执行人未按要求报告财产及履行义务。执行中，经向相关银行、车辆管理所、不动产登记事务中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，查明被执行人名下上海农村商业银行账户有少量存款，本院依法予以冻结，因金额较少，申请执行人暂不要求法院扣划。除此之外，被执行人名下无车辆、有价证券、不动产及银行存款等其他可供执行的财产。另查明，被执行人已不在原址居住，目前去向不明。申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索及去向。本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制消费等强制措施。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王传伟审 判 员 彭 多审 判 员 安 泰二〇二〇年十一月二十七日法官助理 邱宗轲书 记 员 成盛男附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽06刑更1011号 罪犯黄军，男，1991年8月24日出生于江西省宜丰县，汉族，小学文化。现在漳州监狱服刑。 福建省云霄县人民法院于2018年5月16日作出(2018)闽0622刑初67号刑事判决，认定被告人黄军犯抢劫罪，判处有期徒刑四年（刑期自2017年6月24日起至2021年6月23日止），并处罚金3000元，追缴违法所得29500元。判决发生法律效力后于2018年6月25日交付漳州监狱执行。执行机关漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年11月6日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯黄军在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。起始期2018年6月至2020年7月，获得2401.5分，表扬4次。 另查明，该犯生效判决财产性判项罚金3000元，追缴违法所得29500元，已全部履行。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯黄军在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。因余刑不足，减刑幅度适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯黄军减去有期徒刑六个月二十七天（刑期自2017年6月24日起至2020年11月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王泰峰 审判员李华 审判员徐鸿林 正式章 二〇二〇年十一月二十日 法官助理洪小凡 书记员黄溢琼
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0382民初7730号之二原告：上海精筑电力科技有限公司，住所地上海市奉贤区柘林镇浦卫公路**第****，统一社会信用代码91310120MA1HK9EA9Y。法定代表人：石行。原告：上海精筑电力科技有限公司乐清分公司，住所地浙，住所地浙江省乐清市柳市镇路头石村信用代码91330382MA287D124Q。责任人：石行。俩原告共同委托诉讼代理人：郑清魁,浙江光正大律师事务所律师。被告：鄯善新飞铸造有限公司，住所地新，住所地新疆吐鲁番市鄯善县石材工业园区管理委员会信用代码91650421MA77HXDT9Q。法定代表人：杨升升。本院在审理原告上海精筑电力科技有限公司、上海精筑电力科技有限公司乐清分公司与被告鄯善新飞铸造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海精筑电力科技有限公司、上海精筑电力科技有限公司乐清分公司于2020年11月2日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海精筑电力科技有限公司、上海精筑电力科技有限公司乐清分公司撤回起诉。本案受理费513元，减半收取256.5元，财产保全费305元，由原告上海精筑电力科技有限公司、上海精筑电力科技有限公司乐清分公司负担。审 判 员 卢芸芸二〇二〇年十一月二日代书记员 张骞力
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执3064号申请执行人：江楠，女,1986年11月13日出生,汉族,无固定职业,住新疆吉木萨尔县。被执行人：张泉，女，1963年12月8日出生，汉族，退休人员，住乌鲁木齐市。被执行人：乌鲁木齐东华伟业房地产经纪有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区友好东巷**佳丽中城**。法定代表人：苏兆应，公司总经理。申请执行人江楠与被执行人张泉、乌鲁木齐东华伟业房地产经纪有限公司房屋买卖合同、居间合同纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2020）新0103民初1583号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，现依法裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人张泉的存款、收入109234.22元、乌鲁木齐东华伟业房地产经纪有限公司的存款、收入6028.11元(其中或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人张泉、乌鲁木齐东华伟业房地产经纪有限公司负担本案执行费1629元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员 魏 震二〇二〇年十一月十三日书记员 潘振国
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0902民初5037号之一申请人：陈平，女，1962年3月29日出生，汉族。被申请人：安康市高新区威尼斯大酒店有限公司，住所地：安康市高新区汉江路**。法定代表人：冯全安。被申请人：安康市公信融资担保有限公司。。住所地：安康市汉滨区西大街**法定代表人：马丽，系该公司执行董事。申请人陈平因与被申请人安康市高新区威尼斯大酒店有限公司、安康市公信融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日作出（2020）陕0902财保248号民事裁定，查封被申请人安康市高新区威尼斯大酒店有限公司名下位于安康市高新区汉江路北侧、高新二路西侧宗地【国有土地使用证证号：安国用（2015）字第xxxx号】（保全限额190万元）。现因安康市公信融资担保有限公司涉嫌非法吸收公众存款犯罪，公安机关已经立案，本院已将相关线索移送安康市公安局汉滨分局，本案保全措施应予解除。本院认为，本案应依法解除保全措施。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用第一百六十六条第一款第三项之规定，裁定如下：解除对被申请人安康市高新区威尼斯大酒店有限公司名下位于安康市高新区汉江路北侧、高新二路西侧宗地【国有土地使用证证号：安国用（2015）字第xxxx号】的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 郭小军二〇二〇年十一月二十三日法官助理 王 珊书 记 员 朱云靖
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执1440号之一 申请执行人：梁元生，男，1977年3月15日生，汉族，户籍所在地：江西省南昌市新建区。 申请执行人：喻修清，男，1964年10月22日生，汉族，户籍所在地：江西省南昌市新建区。 本院2020年9月15日作出的（2020）赣0112民初3097号民事调解书。因被执行人喻修清未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人梁元生于2020年10月12日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人梁元生于2020年11月23日向本院提交撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结南昌市新建区人民法院（2020）赣0112执1440号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  涂国辉 审判员  张小秀 审判员  孙 情 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  杨海兰
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝01刑更853号罪犯杨安伟，男，1977年8月27日出生，重庆市北碚区人，汉族，高中文化，现在重庆市凤城监狱服刑。重庆市北碚区人民法院于2013年10月14日作出（2010）碚法刑初字第00533号和（2013）碚法刑初字第00567号刑事判决，以被告人杨安伟犯盗窃罪、非法持有毒品罪，合并判处有期徒刑七年六个月，结合其前罪没有执行的刑罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金12000元，退赔4600元。另前罪判决责令其退赔7630元。判决发生法律效力后，交付执行。2016年7月15日，本院作出（2016）渝01刑更1407号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。2018年7月25日，本院作出（2018）渝01刑更1029号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市凤城监狱以罪犯杨安伟在服刑改造期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规；积极参加劳动和思想、文化、职业技术学习，曾获表扬3次的行政奖励，确有悔改表现。但该犯系累犯，财产性判项无执行依据，其减刑幅度应从严控制。故按照其具有的上述从严掌握减刑幅度情形，已扣减二个月报请减刑幅度，建议对该犯减去有期徒刑七个月。重庆市人民检察院第一分院认为，该犯系累犯，财产性判项无执行依据，建议对该犯依法裁定减刑。经审理查明，执行机关所报罪犯杨安伟在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯杨安伟在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯系累犯等，应从严掌握减刑幅度。因执行机关在对该犯报请减刑时已扣减了相应的减刑幅度，本院综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现后，认为执行机关对该犯报请的减刑幅度适当，本院不再调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯杨安伟减去有期徒刑七个月（减刑后刑期起至时间：2013年7月8日起至2023年6月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 包 颖审判员 但 斌审判员 曹 亮二〇二〇年十一月十三日书记员 庹科玲
广西壮族自治区龙州县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1423执恢85号 赵玉先、龙州县丰满地农业专业合作社、韦孟益： 本院执行的赵玉先申请龙州县丰满地农业专业合作社、韦孟益农村土地承包合同纠纷一案，经被执行人龙州县丰满地农业专业合作社、韦孟益自动履行，执行到位金额62117.69元（含执行费819元），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月二十一日
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初7836号原告：宋帮从，男，汉族，1954年11月15日出生，住云南省曲靖市会泽县。委托诉讼代理人：李开甫、黄泽菲，系北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南志燕园林绿化工程有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区新迎小区文艺路********。法定代表人：李志。被告：云南树泥园林绿化工程有限公司，，住所地云南省昆明市高新区鑫园小区**团****商铺法定代表人：朱正燕。原告宋帮从与被告云南志燕园林绿化工程有限公司、云南树泥园林绿化工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告宋帮从的委托诉讼代理人黄泽菲到庭参加了诉讼。被告云南志燕园林绿化工程有限公司、云南树泥园林绿化工程有限公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带支付原告工资3260元；2、判令本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2019年1月起，原告应聘至被告处上班，从事绿化养护工作，期间被告公司拖欠原告工资3260元，经原告多次催要，两被告向原告出具《欠条》一份，明确其拖欠原告工资3260元，并定于2019年11月6日前向原告支付该款项。但时至今日，两被告仍未向原告支付任何款项，故原告诉至本院请求判如所请。被告云南志燕园林绿化工程有限公司、云南树泥园林绿化工程有限公司未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提交证据。原告围绕本案诉讼请求依法提交原、被告身份信息及欠条等证据。两被告未到庭应诉视为自动放弃质证等相关诉讼权利。本院经审查认为，上述证据形式合法且与本案具有关联性，故本院予以采信并在卷佐证。根据当事人的陈述、举证及庭审查明的事实，本院确认如下事实：被告云南志燕园林绿化工程有限公司、云南树泥园林绿化工程有限公司向原告出具《欠条》，载明：今欠宋帮从工资人民币3260元，现定于2019年11月6日前支付，立此为据。两被告在欠条上加盖公章。本院认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定：劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。本案中，两被告拖欠原告工资3260元，有两被告向原告出具的欠条为证，该欠款事实清楚，证据确凿充分，债权债务关系明确。现欠条约定的付款期限已届满，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应承担不利的法律后果，故对原告要求两被告支付工资3260元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：被告云南志燕园林绿化工程有限公司、云南树泥园林绿化工程有限公司于本判决生效之日起十日内共同支付原告宋帮从工资3260元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取25元，由被告云南志燕园林绿化工程有限公司、云南树泥园林绿化工程有限公司共同负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后，两年内向本院申请强制执行。审判员  张萍二〇二〇年十一月十日书记员  李俊