wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0203执2733号之一申请人冷某某。被执行人薛某某。申请人冷某某与被执行人薛某某车辆租赁合同纠纷一案，青岛市市北区人民法院作出的(2020)鲁0203民初2322号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书自觉履行义务，申请执行人于2020年8月18日向本院申请强制执行，本院于2020年8月18日立案执行，申请执行标的为人民币6500元及利息。执行过程中，案件承办人前往被执行人住址查找被执行人并送达执行通知书，未查找到被执行人。案件承办人向被执行人邮寄送达执行通知书和财产申报书并通过最高人民法院全国法院网络执行查控总对总系统对被执行人名下的银行存款、证劵、车辆、房产等信息进行财产调查，经上述执行查控系统反馈暂未发现被执行人名下存在可供执行的财产。上述执行情况，案件承办人已经及时告知申请执行人，并要求其提供被执行人的有效财产线索。因经本院财产调查程序暂未发现被执行人名下存在可供执行的财产，且申请执行人也无法向本院提供被执行人的有效财产线索，本院决定对(2020)鲁0203执2733号执行案件予以终结本次执行程序,案件承办人已将该情况告知申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院作出的(2020)鲁0203民初2322号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  朱晓菲审判员  赵 嵩审判员  黄莹莹二〇二〇年十一月二十七日书记员  王 健
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0111民初5143号 原告：盛莉丽，女，1996年11月17日出生，汉族，住杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：张丽珍，女，1980年4月18日出生，汉族，住杭州市富阳区，系盛莉丽的母亲。 被告：李永军，男，1968年2月7日出生,汉族，住杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：张玉兰，女，1969年1月9日出生，汉族，住杭州市富阳区，系被告李永军妻子。 被告：杭州市富阳区场口镇叶盛村村民委员会，统一社会信用代码：54330111ME009276X9，住所地：杭州市富阳区场口镇叶盛村。 法定代表人：盛增谷。 原告盛莉丽诉被告李永军、杭州市富阳区场口镇叶盛村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告盛莉丽于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告盛莉丽撤诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告盛莉丽承担。 审 判 员 潘剑丽 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 赖粤旭 代书记员 夏逸琳
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执2285号之二 申请执行人:山东莱芜农村商业银行股份有限公司。 被执行人：张济忠、刘丽英、张林修、卢秀云、王永臣、李秋花 本院在执行已经发生法律效力的莱芜仲裁委员会（2019）莱仲案号裁决书中，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 划拨被执行人卢秀云在财付通支付科技有限公司085e9858e7ff93cf5544a2a48@wx.tenpay.com账户内存款人民币909.49元。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 朱 斌 二〇二〇年十一月十八日 书记员 刘文锋
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1221执1632号申请执行人：侯全民，男，1967年10月7日出生。住渑池县。被执行人：李秋生，男，1964年9月21日生，汉族，住河南省渑池县。被执行人：李建云，女，1964年9月21日生，汉族，住河南省渑池县。本院在执行侯全民申请执行李秋生、李建云保管合同纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2019）豫1221民初3954号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年9月15日立案受理。现该案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)豫1221执1632号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张群芳审判员  王留锋审判员  邵红伟二〇二〇年十一月二十七日书记员  董佳琦
浙江省余姚市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0281刑初946号 公诉机关浙江省余姚市人民检察院。 被告人卢凤威，男，1992年3月24日出生于贵州省纳雍县，穿青人，小学文化，务工，住纳雍县。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月27日被余姚市公安局刑事拘留，同年8月3日依法变更为取保候审。经本院决定，于2020年11月19日决定逮捕。现羁押于余姚市看守所。 余姚市人民检察院以余检刑诉（2020）161号起诉书指控被告人卢凤威犯危险驾驶罪，于2020年11月9日向本院提起公诉，并建议对被告人卢凤威判处拘役一个月，并处罚金二千元。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员杨锦霞、被告人卢凤威到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月26日23时05分许，被告人卢凤威驾驶贵ＢＲ××××号牌小型普通客车（车上载乘侯某、刘某1等4人）沿余姚市凤山街道中山北路由北往南行驶至子陵路路口处，看到前方民警在设卡检查时，与同车人员刘某2交换位置被正在执勤的民警查获。民警发现被告人卢凤威有饮酒后驾驶机动车嫌疑，现场对其进行呼气式酒精检测，检测结果为99ｍｇ／100ｍｌ，遂将其带至余姚市人民医院进行血样提取。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，在送检的被告人卢凤威血检材中检出乙醇成份且浓度为102ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒后驾驶机动车。 上述事实，被告人卢凤威在开庭审理过程中亦无异议，并有书证查获经过、呼吸酒精含量检测记录表及测试结果单、提取血样登记表、车辆信息、驾驶证信息、机动车驾驶证及行驶证复印件、人口信息、照片说明、涉酒交通违法处罚查询记录单、行政强制措施凭证，证人侯某、刘某1、刘某2、田某证言，理化检验鉴定报告，执法记录仪视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人卢凤威违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人卢凤威归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人卢凤威自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据被告人卢凤威的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下： 被告人卢凤威犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵九日，即自2020年11月19日至2020年12月9日。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 姜慧军 二〇二〇年十一月十九日 代书记员 陆世捷
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执26230号申请执行人：东亚银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：李国宝(LI,KwokPoDavid)，董事长。被执行人：杨雪琰，女，1972年1月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊宁市。申请执行人东亚银行(中国)有限公司依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初38392号，于向本院申请执行，要求1、被执行人于判决生效之日起十日内归还申请执行人信用卡欠款本金49548.41元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其它费用等。本院于向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于将被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人东亚银行(中国)有限公司未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初38392号的本次执行程序。申请执行人东亚银行(中国)有限公司仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人东亚银行(中国)有限公司履行的义务；若申请执行人东亚银行(中国)有限公司发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  傅国华审判员  姚 琦二〇二〇年十一月二十六日书记员  朱 玮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执6213号之五被执行人：刘加男，女，住吉林省长春市。本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘加男至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘加男在营口银行xxxx账户内存款110000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  徐天鸣二〇二〇年十一月三十日书记员  关晓阳
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初14298号 原告:毕节市鸿运物业管理有限责任公司七星关区分公司,统一社会信用代码:91520502MA6HDRN39D。 住所地:毕节市七星关区市西街道翠西社区创美**。 负责人:彭启荣,该公司总经理。 委托代理人:肖顺裕,贵州威迪律师事务所律师。 委托代理人:王玉,贵州威迪律师事务所律师。 被告:毕节创美房地产开发有限公司,统一社会信用代码:9152050259418407XN。 住所地:毕节市七星关区市西办事处翠西社区。 法定代表人:张明会,系公司董事。 委托代理人:陈雄,贵州本芳律师事务所律师。 委托代理人:彭龙雨,贵州本芳律师事务所律师。 原告:毕节市鸿运物业管理有限责任公司七星关区分公司与被告毕节创美房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案,本院于2020年8月24日立案受理后,依法适用简易程序进行审理。 本案在审理过程中查明,本案需要追加其他被告,经本院向原告毕节市鸿运物业管理有限责任公司七星关区分公司释明后,其仍然坚持不追加。本院认为,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定,起诉必须有明确的被告,故对原告毕节市鸿运物业管理有限责任公司七星关区分公司的起诉应予驳回。据此,依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百五十四条的规定,裁定如下: 驳回原告毕节市鸿运物业管理有限责任公司七星关区分公司的起诉。 案件受理费,免予收取。 如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  吴春艳 二〇二〇年十一月十日 书记员  刘 茜
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)鄂0502执1318号之一 申请执行人曾荷华，女，汉族，1967年2月10日出生，住宜昌市西陵区。 委托诉讼代理人朱磊，湖北七君律师事务所律师（特别授权）。 被执行人李强，男，汉族，1992年10月2日出生，住宜昌市枝江市。 申请执行人曾荷华与被执行人李强民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市中级人民法院（2020）鄂05民终169号民事判决书，责令被执行人李强向申请执行人曾荷华偿还借款本金35500元，并从2019年3月1日起至实际偿还之日止，以35500元为基数按月利率2%向申请执行人曾荷华支付利息。被执行人李强从生效法律文书确定履行期间届满之日起至实际履行之日止，以35500元为基数，按日万分之一点七五向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息。被执行人李强承担案件受理费650元，案件执行费442元。本案执行标的未能得到执行。目前未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其它可供执行的财产或财产线索，本案依法应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结宜昌市中级人民法院（2020）鄂05民终169号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  付腊梅 二〇二〇年十一月五日 书记员  王 博
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1126执1569号被执行人：王畅，男，1986年1月15日出生。本院在执行本院刑事审判庭移送执行的被执行人王畅罚金一案中，依据（2020）鄂1126刑初136号刑事判决书中对被执行人王畅执行罚金4万元，被执行人的亲属已代被执行人缴纳罚金2万元，余下罚金在履行中。本院认为，在执行过程中，被执行人的亲属代被执行人履行法定义务，不违法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：终结（2020）鄂1126执1569号执行案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 朱 帆审判员 吕元华审判员 田 平二〇二〇年十一月二十三日书记员 张 晨
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执2187号之二 申请执行人:山东莱芜农村商业银行股份有限公司。 被执行人：高翔、卢晓晓、康钢、陈长明 本院在执行已经发生法律效力的山东省济南市莱芜区人民法院（2019）鲁0116民初3702号民事判决书过程中，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 划拨被执行人卢晓晓在财付通支付科技有限公司085e9858e890f9981ae539f28@wx.tenpay.com账户内存款人民币6346.27元。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 朱 斌 二〇二〇年十一月二十日 书记员 刘文锋
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0192执1559号申请执行人：徐文文，女，汉族，1986年9月20日，住南京市江宁区秣陵街道通淮街**，公民身份号码：3426011986********。被执行人：凯迪阳光生物能源投资有限公司，住所地武汉东湖新技术开发区江夏大道特**凯迪大厦。法定代表人：江林，该公司董事长。申请执行人徐文文与被执行人凯迪阳光生物能源投资有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办调字[2018]第693号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人徐文文向本院申请强制执行，要求被执行人凯迪阳光生物能源投资有限公司支付98745.40元，承担本案执行费1381元。2020年7月23日，本院依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：（一）执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院依法向被执行人发出了执行通知书及财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财产状况。逾期，被执行人未自动履行。（二）网络查控立案执行后，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆管理部门发出查询通知，未发现有可供执行的财产。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产。（三）司法惩戒本院依法对被执行人的法定代表人限制高消费。（四）传统调查及财产控制经查明，被执行人凯迪阳光生物能源投资有限公司无可供执行的足额银行存款，且银行账户已被多家法院予以冻结。另查明，被执行人凯迪阳光生物能源投资有限公司名下车辆已被另案查封，且下落不明，本案中无处置权。还查明，被执行人凯迪阳光生物能源投资有限公司在不动产登记机关无不动产登记信息。鉴于被执行人凯迪阳光生物能源投资有限公司暂无可供执行的财产，本院按照申请执行人提供的送达地址，依法向其邮寄送达了《案件财产调查情况告知书》，将本院的财产调查情况以书面形式告知了申请执行人。申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索。本院认为，本院在穷尽财产调查措施后，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人的财产或财产线索。经合议庭评议，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办调字[2018]第693号仲裁调解书的本次执行程序。被执行人凯迪阳光生物能源投资有限公司应继续履行武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办调字[2018]第693号仲裁调解书确定的义务（全案未履行）。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  吴新莉人民陪审员  李 昂人民陪审员  邓 文二〇二〇年十一月二十九日书 记 员  张 冀
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执1758号申请执行人：韩克英，女，1946年7月10日出生，汉族，现住山东省邹城市。被执行人：淄博市博山区福山耐火材料厂，住所地淄博市博山区福山东路**，统一社会信用代码：91370304164285719A。法定代表人：张甫星，厂长。韩克英与淄博市博山区福山耐火材料厂劳动合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0304民初336号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未在履行期限内自觉履行法律义务，申请执行人依据上述文书申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十四条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人淄博市博山区福山耐火材料厂名下存款200.00元，若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人三日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  宋锡宽二〇二〇年十一月十六日法官助理黄延亮书记员赵海峰
贵州省正安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0324执1784号 申请执行人吴伦顺，男，汉族，生于1967年1月29日，贵州省正安县人，住正安县。 被执行人王良平，男，汉族，生于1972年4月1日，贵州省正安县人，住正安县。 吴伦顺与王良平合同纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的（2020）黔0324民初3138号民事调解书已经发生法律效力，被执行人逾期未履行义务，申请执行人于2020年9月18日向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请人10000.00元，本院依法受理。 在执行过程中：1、本院于2020年9月18日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、承办人告知书及缴款通知书等法律文书。但被执行人至今未履行义务。 2、本院于2020年9月19日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人财产信息。被执行人名下无车辆登记信息及工商股权登记信息。 3、本院到被执行人所属的正安县不动产统一登记事务中心查询不动产登记信息。被执行人名下无不动产登记信息。 4、本院线下查询了被执行人的金融理财性财产、收益类社会保险及住房公积金。被执行人名下无金融理财性财产、收益类社会保险及住房公积金。 5、本院于2020年11月17日到被执行人所属辖区居委会调查财产信息。被执行人长期外出，未发现被执行人有可供执行的财产。 6、本院于2020年11月30日依法告知并征求申请执行人意见。是否委托律师向本院申请律师调查令，由律师持令对被执行人财产进行调查；是否需要申请发布悬赏执行公告；是否需要对被执行人提起涉嫌拒执罪自诉。申请执行人明确表示均不需要。 7、本院于2020年11月30日对被执行人适用限制高消费措施。 上述执行情况及信息，已通过约谈的方式将被执行人名下无财产可供执行告知申请执行人。申请执行人对本院执行调查结果无异议，且无法提供被执行人其他可供执行的财产。 综上所述，因被执行人名下无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。经本院向申请执行人释明后，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索。并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可，同意终结本案本次执行程序，本案未执行到位标的7424.28元。经合议庭评议审查，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔0324执1784号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 周再庆 审 判 员 纪 鹏 审 判 员 王杨波 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 樊生丽 书 记 员 陈 超
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书                                                                                               （2020）粤1972执4487号之一 申请执行人：郑创洪，男，1974年4月8日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托诉讼代理人：徐耀宗，广东可园律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨歌，广东可园律师事务所律师。 被执行人：谭锡坤，男，1995年6月25日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：何少聪，男，1991年6月25日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：彭海伟，男，1989年3月15日出生，汉族，住广东省东莞市。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初1635号民事判决书、（2019）粤1972民初1638号民事判决书。 案由：借款合同纠纷。 立案日期：2020年5月8日。 执行内容：被执行人应向（2020）粤1972执4483号申请执行人偿还借款本金9000元及利息，并承担案件受理费168元；被执行人应向（2020）粤1972执4487号申请执行人偿还借款本金30000元及利息，并承担案件受理费596元。 执行情况 在两案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。 查明被执行人仅有少额存款，暂不予扣划。 查明被执行人彭海伟有一辆汽车（车牌号为粤Ｓ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押，本院已依法档案查封上述车辆。 三、本院通过实地走访、电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 综上，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现，并同意上述两案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。上述两案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，上述两案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  叶沛权 审判员  柯梁源 二〇二〇年十一月十三日                                                                                                            法官助理萧锦豪
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1743号之二被执行人：徐九江，男，1976年12月20日生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。本院依据已经发生法律效力的(2019)皖0304刑初117号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐九江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐九江在安徽省农村信用社联合社62×××17账户内存款人民币5500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年十一月二十四日书记员  姚先明
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2325执保2915号 申请人：梁海龙，男，1988年3月1日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：赵勇，男，1974年4月28日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。申请人梁海龙于2020年11月26日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人赵勇名下的银行账户、微信、支付宝内存款54431元予以冻结。申请人梁海龙以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人梁海龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对被申请人赵勇名下的银行账户、微信、支付宝内存款54431元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   陆亮二 ○ 二 ○ 年 十 一 月 二 十 六 日书  记  员   杨娟
湖北省钟祥市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0881民初1248号原告：胡勤，男，1968年11月8日出生，汉族，住钟祥市。委托诉讼代理人：李斌，湖北飞奥律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：钟祥市日用化工厂，住所地：钟祥市郢中镇码头街。统一社会信用代码91420881182061380H。法定代表人：傅国银（付国银）。原告胡勤诉被告钟祥市日用化工厂合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法适用简易程序。因被告钟祥市日用化工厂下落不明，本案于2020年8月20日转为普通程序并公告送达相关诉讼文书。本案公开开庭进行了审理，原告胡勤及其委托诉讼代理人李斌到庭参加诉讼，被告钟祥市日用化工厂经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告胡勤向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付拖欠的劳务费用184000元并支付利息（以184000元为基数，自2018年7月1日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算利息；自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年5月，原告为被告建设的职工安置房架模，截至2018年2月被告应支付原告工资234000元。后因被告无钱支付，双方签订《房屋出售协议》用其职工安置房抵付工资。2018年6月6日双方协商在2018年6月30日不将原告工资付清，此房由原告自行处理和所有。尔后被告未遵守约定，又私自将该房屋卖给第三人。2018年8月被告支付原告工资50000元，尚欠184000元及利息未付。后原告多次找被告索要，被告以种种理由推诿拒付。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2017年5月，原告为被告建设的职工安置房架模，截至2018年2月，被告应支付原告工资234000元。因被告无钱支付，原、被告签订《房屋出售协议》一份，用其职工安置房抵付工资，同日被告向原告出具《收据》一份，注明收到原告交购房款234000元。2018年6月6日，原、被告签订《钟祥祥银家园日化厂安置小区房屋结算单》一份，被告在该单上注明：“经协商，在2018年6月30号不将胡勤工资付清，此房由胡勤自行处理和所有”。但此后被告未遵守约定，又私自将该房屋卖给第三人，未将房屋交付原告。此后被告于2018年8月支付原告工资50000元，尚欠184000元至今未付。以上事实，有原、被告身份信息、《房屋出售协议》、《收据》、《钟祥祥银家园日化厂安置小区房屋结算单》及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，被告因欠原告劳务费用而与原告达成以房抵债协议，但未实际向原告交付房屋，该协议并未履行，被告应依法继续向原告清偿债务。原告要求被告支付拖欠劳务费用184000元符合法律规定，本院予以支持。被告未依约于2018年6月30日前向原告偿付劳务费用，属于违约行为，应赔偿由此给原告造成的经济损失。鉴于原告损失主要为资金占用期间利息损失，对原告要求被告按相应银行贷款利率标准支付自2018年7月1日起资金占用期间利息损失的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟祥市日用化工厂给付原告胡勤欠款184000元；二、被告钟祥市日用化工厂支付原告胡勤欠款利息（以184000元为基数，自2018年7月1日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至款项付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。上述应付款项，限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4040元，由被告钟祥市日用化工厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审 判 长  阳 剑审 判 员  张开义人民陪审员  魏文亮二〇二〇年十一月二十三日法官助理彭宣明书记员罗鑫
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1727执恢319号申请执行人：张永红，男，1987年7月15日出生，汉族，住河南省汝南县。被执行人：吴劣货，又名吴文龙，男，1964年7月27日出生，汉族，住驻马店市驿城区。张永红与吴劣货劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1727民初5305号民事判决书已发生法律效力。根据上述法律文书规定，吴劣货于判决生效之日起十日内支付张永红工钱70480元。吴劣货未按上述生效法律文书履行义务，张永红向本院申请强制执行，本院于2020年11月5日立案受理，案件办理情况是：一、本院依职权调查被执行人财产并采取控制措施：1、通过全国法院网络执行查控系统，向金融、证券、保险机构、车辆登记部门、网络支付公司、国家工商管理总局、自然资源部发出查询通知，于2020年11月查询吴劣货名下的财产。查询结果是：（1）查询到被执行人吴劣货的银行存款、网络资金余额太少；（2）没有查到被执行人吴劣货的车辆、证券、保险、股权（工商登记）等信息。2、进行传统调查查找被执行人财产：（1）2020年11月20日，向汝南县不动产登记机构查询,未查询到被执行人吴劣货的房产登记信息;（2）2020年11月18日，向驻马店市住房公积金中心查询，未查询到被执行人吴劣货的开户信息。二、本院向被执行人吴劣货送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，报告财产状况。被执行人吴劣货未履行生效法律文书所确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并将其纳入失信名单。三、本院向申请执行人张永红送达《执行案件受理通知书》、《执行案件举证通知书》，告知执行案件办理的法律规定、提供被执行人财产的义务、执行不能的风险。申请执行人李治强在指定的期限内没有提供被执行人可供执行的财产。四、本案办理情况（财产调查结果、已采取的执行措施）、法律规定的执行不能后果，本院已约谈申请执行人张永红，张永红认可，同意终结本次执行程序。申请执行人张永红已受偿20000元。本院认为，人民法院执行生效法律文书确定的金钱债权，是对债务人的财产采取查封、冻结、拍卖等控制、处置措施；金钱债权的执行与实现，前提是被执行人有财产及财产具备处置条件。本院依职权调查并穷尽财产调查措施，没有查到可供执行的财产；申请执行人负有提供被执行人可供执行财产的义务未能提供；本案未实现债权暂无财产可供执行（暂不具备执行条件）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1727民初5305号民事判决本次执行程序。终结本次执行程序后，案件纳入全国法院终本案件库管理，提供网络执行查控系统定期查询被执行人的财产，发现财产符合执行条件的，恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行；申请恢复执行不受诉讼时效期间的限制。被执行人吴劣货负有继续向申请执行人张永红履行债务的义务；自动履行完毕，当事人应当及时告知本院。本院已经作出的执行行为继续有效。本裁定送达后立即生效。对本裁定不服的，在收到本裁定之日起六十日内，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定提出执行异议。审判长  赵海岗审判员  马 杰审判员  关兴颜二〇二〇年十一月二十日书记员  叶 飞
武乡县人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） (2020)晋0429执369号 魏佳丽： 你与魏俊抚养费纠纷一案，本院作出的判决已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)魏俊于二〇二〇年十一月十二日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年十一月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 向申请执行人支付2000元; 二、申请执行费50元。 开户银行：中国工商银行股份有限公司武乡县支行 账户名称：武乡县人民法院 账号：9*********************926 交款时需注明：执行案件案号、被执行人名称、交款人名称及交款用途。 特此通知。 二〇二〇年十一月十二日 (院印) 执行员 :武文军书记员：杨鑫 联系人：联系电话：0355-643**** 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制高消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0117民初4509号原告：吴春姣，女，1970年11月1日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，委托诉讼代理人：张莉，武汉市新洲区邾城街道法律服务所法律工作者。被告：夏兵，男，1981年6月10日出生，汉族，武汉市洪山区人，住武汉市洪山区，委托诉讼代理人：杨国胜、胡俊，湖北诚明律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，营业场所：武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。负责人：夏学东，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈楠，北京盈科（武汉）律师事务所律师。原告吴春姣与被告夏兵、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月13日立案受理。2020年11月30日，原告吴春姣向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴春姣的申请符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：准许原告吴春姣撤回起诉。诉讼费2990元，减半收取1495元，由原告吴春姣负担。审判员  周军二〇二〇年十一月三十日法官助理杨梅芳书记员吴鹏
湖北省仙桃市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂9004执2146号 李华及阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司： 申请执行人李华与被执行人阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，湖北省仙桃市人民法院于2020年8月20日作出的（2020）鄂9004民初2911号民事判决书已发生法律效力。权利人李华于2020年8月23日向本院申请强制执行，执行事项为：被告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司支付李华交通事故赔偿款249821.96元。本院于同日依法立案执行。 在执行中，被执行人阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司现将应支付给申请执行人的赔偿款已全部汇入本院执行账户，履行了生效法律文书所确定的赔偿义务。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十七日
尉氏县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0223执保1120号朱东文（申请人）、娄凤旦、徐银聪、河南省娄氏家具有限公司（被申请人）：朱东文与娄凤旦、徐银聪、河南省娄氏家具有限公司财产保全一案，申请执行保全标的共计300000.00元。经本院于2020年10月26日立案保全，于11月16日对娄凤旦、徐银聪、河南省娄氏家具有限公司名下的银行账户予以冻结，于11月24日对河南省娄氏家具有限公司名下的房产五套予以查封。至此，朱东文（申请人）向本院申请执行的（2020）豫0223财保656号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。承办人：王子刚二〇二〇年十一月三十日书记员 ：胡靖文
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1725民初3013号原告景小珠，男，汉族，1958年12月28日生，住河南省确山县。被告确山县三里河街道办事处后楼社区居委会小楼组。负责人景陆军，职务，该村民小组组长。委托诉讼代理人：孙建设，河南豫龙律师事务所律师，代理权限为特别授权。本院在审理原告景小珠与被告确山县三里河街道办事处后楼社区居委会小楼组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告景小珠因需更正承包经营权证书为由向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告申请撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告景小珠撤回起诉。减半收取的案件受理费1175元，由原告景小珠负担。审判员  王守军二〇二〇年十一月二十日书记员  王慧丽
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执1437号之二 申请执行人：中国建设银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行,住所地广东省广州市花都区新华街新华路**，统一社会信用代码91440101191198055D。 负责人：肖志斌。 委托代理人：张军、纪云妹，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。 被执行人：张焯洪，男,1980年10月8日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县。 被执行人：黄牡丹，女,1982年2月23日出生，汉族，住广东省恩平市。 申请执行人中国建设银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行与被执行人张焯洪、黄牡丹借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初7948号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人张焯洪、黄牡丹应向申请执行人支付337530.25元并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月21日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院于2020年3月3日依法查封了被执行人张焯洪、黄牡丹位于广州市花都区观明路8号7栋1105房，上述房屋经拍卖得款755755元。因被执行人张焯洪、黄牡丹在本院有多件作为被执行人的执行案件，其中有刑事裁判涉财产部分的执行案件，本院于2020年10月15日制作分配方案并送达各债权人、被害人及被执行人。其中被害人广州市宏扬五金制品有限公司于2020年10月26日向本院提交异议书，表示对分配方案有异议，本院将该书面异议送达给其他债权人和被执行人，其他债权人中国建设银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行反对异议人广州市宏扬五金制品有限公司提出的异议，本院将该反对意见通知异议人广州市宏扬五金制品有限公司，异议人广州市宏扬五金制品有限公司表示其将提起分配方案异议的诉讼。因此，本案须待该分配方案异议之诉的案件生效后再行发放相关款项。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  吴海萍 二〇二〇年十一月三日 书记员  邓国靖
四川省夹江县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1126执602号 骆泽清、杨培祥： 本院于2020年10月26日立案执行骆泽清申请执行杨培祥买卖合同纠纷一案，申请执行依据为（2020）川1126民初1365民事调解书，申请执行标的为案款40498元、案件受理费406元，本案案件执行费514元。在执行过程中，杨培祥已履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）项的规定，本案已执行完毕。 二〇二〇年十一月三日
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0683执2481号之五申请执行人：邹克辉，女,1979年6月21日生，汉族，住枣阳市。被执行人：李曼，女，1991年08月11出生，汉族，住枣阳市。本院在执行邹克辉与李曼民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、第二百四十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第二款之规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的位于枣阳市xxxxx的房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张军鹰二〇二〇年十一月二十三日书记员  杨 勇
江西省鄱阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1128执1817号 申请执行人尹安明，男，1983年6月26日出生，汉族，江苏省高邮市人，住江苏省高邮市。 被执行人门顺顺，男，1991年7月28日出生，汉族，江苏省南京市人，住南京市浦口区。 本院依据生效的鄱阳县人民法院(2020)赣1128民初4841号民事调解书立案执行，责令被执行人门顺顺履行生效法律文书确定的义务，但被执行人门顺顺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下： 一、将被执行人门顺顺位于南京市浦口区不动产产权［苏（2019）宁浦不动产权第0036063号］转移登记在申请执行人尹安明名下； 二、申请执行人尹安明可持本裁定书到登记机构办理产权过户手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  章黎选 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  徐俊男
湖北省鹤峰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂2828执802号 申请执行人：黄国权，男，1976年8月1日出生，土家族，住湖北省鹤峰县。 被执行人：聂琼，男，1987年11月9日出生，土家族，住湖北省鹤峰县。 本院在执行申请执行人黄国权与被执行人聂琼买卖合同纠纷一案中，被执行人约定了还款期限，申请人表示同意，双方达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）鄂2828执802号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 芳 审判员 王代清 审判员 尹万中 二〇二〇年十一月十三日 书记员 刘思远
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初10857号原告:曹金光,男,1964年11月2日出生,汉族,住湖南省长沙县。委托代理人:龚晓阳，湖南星沙律师事务所律师。被告:曹勇,男,1971年9月28日出生,汉族,住湖南省长沙市芙蓉区。第三人:方卫红,女,1970年9月6日出生,汉族,住湖南省长沙县。本院在审理原告曹金光与被告曹勇、第三人方卫红债权人撤销权纠纷一案中，原告曹金光于2020年11月4日向本院申请撤回对被告曹勇、第三人方卫红的起诉。本院认为，原告曹金光的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曹金光撤回对被告曹勇、第三人方卫红的起诉。本案受理费80元，减半收取40元，由原告曹金光负担。审判员 游 宇二〇二〇年十一月四日书记员 郭慧星
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执25741号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰。委托代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。委托代理人：刘爱玲，上海汉盛律师事务所律师。被执行人赵培培，女，1991年11月18日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心依据(2020)沪0115民初43820号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人归还截至2020年10月7日的信用卡欠款本金109,227.71元；并支付自逾期之日计至实际清偿日以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%的利息、违约金、分期付款手续费。执行中，经查，本院已冻结被执行人可见的所有银行账户(冻结期限至2021年11月11日止)，未见可执行足额款项；暂未查见被执行人名下房地产、车辆、证券等财产。申请执行人也未提供可执行的其他财产线索。经向申请执行人告知并确认，本院已将被执行人纳入失信名单并已采取限制高消费等执行惩戒措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  傅佩芬审判员  马建军二〇二〇年十一月二十三日书记员  周 红附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
贵州省兴仁市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔2322民初3179号原告：张贵川，男，1960年4月8日生，汉族，住贵州省兴仁市。被告：康祥光，男，1963年4月26日生，汉族，住湖南省冷水江市。本院在审理原告张贵川与被告康祥光合同纠纷一案中，原告张贵川于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张贵川在本案诉讼期间撤回诉讼，是对自己诉讼权利的处分，且其处分自己的诉讼权利不违反法律规定，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张贵川撤回起诉。案件受理费100元，公告费230元，合计330元，由原告张贵川负担。审 判 长  但 艳人民陪审员  徐才富人民陪审员  汤祖兵二〇二〇年十一月二十日书 记 员  邓楗军
湖北省仙桃市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鄂9004刑初554号 公诉机关仙桃市人民检察院。 被告人沈某，男，1972年6月12日出生，汉族，湖北省仙桃市人，初中文化，司机，住仙桃市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月27日被仙桃市公安局取保候审。 仙桃市人民检察院以鄂仙检一部刑诉〔2020〕500号起诉书指控被告人沈某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2020年11月3日公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年8月23日下午19时12分许，被告人沈某驾驶号牌为鄂Ｍ×××××号黑色小型轿车沿毛嘴镇机耕路由西向东行驶至机耕路与珠横公路交叉路口处时，被执勤民警查获。经司法鉴定，沈某的血样中检测出乙醇成分，其含量为144mg/100mL。 公诉机关认为，被告人沈某认罪认罚，建议对被告人沈某判处拘役二个月，可适用缓刑，并处罚金。 被告人沈某对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人沈某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人沈某具有认罪认罚的量刑情节，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下： 被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算,罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  罗建斌 二〇二〇年十一月三日 书记员  陈**慧
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2020）陕0502民初4906号原告：卫巍，男，1956年4月5日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区，居民。被告：陕西省石油公司渭南分公司。住所，渭南市临渭区。法定代表人：邢怀卫，总经理。原告卫巍与被告陕西省石油公司渭南分公司劳动争议一案，本院于2020年9月7日立案后，依法公开进行了审理。原告卫巍向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告支付原告经济补偿金85000元（5000元×17年）；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告1979年10月进入被告油库工作，而后转入劳动服务公司工作；1992年6月3日原渭南地区劳动服务局﹝1992﹞号文件批复，同年7月10日经原渭南地区劳动服务局招录为集体所有制单位工人。1996年10月原告在工作中与被告单位有关领导发生纠纷，离开工作岗位，回家务农。2010年2月开始原告多次向被告单位及有关机构申请办理原告养老保险事宜。2018年5月，被告与原告曾协商解决此事，但双方未能达成协议。现原告已过法定退休年龄，因被告原因导致原告养老保险无法落实，今后生活无着落。无奈，原告于2019年12月18日向渭南市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，渭南市劳动人事争议仲裁委员会作出渭劳人仲不字（2019）第018号《不予受理通知书》，故原告诉至法院。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定：“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：……（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经补偿或者赔偿金等发生的争议因确认劳动关系发生的争议；……”，本案原告卫巍起诉要求被告向其支付经济补偿金，其立案时确定本案案由为劳动争议。《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定，“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解，调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼”。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定：“发生劳动争议，……不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。”根据上述法律规定可以看出，劳动争议案件中仲裁是前置程序。本案原告卫巍虽向本院提交了及渭南市劳动人事争议仲裁委员会2019年12月18日作出的渭劳人仲不字（2019）第018号《不予受理通知书》，但该不予受理通知书上载明的内容为“你与陕西省石油公司渭南分公司劳动服务公司因养老保险、经济补偿金等发生劳动争议”，由此可以看出该《不予受理通知书》是针对原告主张的其与陕西省石油公司渭南分公司劳动服务公司之间的劳动争议，故本院认为原告卫巍主张的其与本案被告陕西省石油公司渭南分公司之间因经济补偿金所产生的劳动争议并未经过劳动仲裁这一前置程序，原告卫巍的起诉不符合法律规定。依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（三）款之规定，裁定如下：驳回原告卫巍的起诉。案件受理费10元，退还原告卫巍。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。  审 判 员   刘 莎 二0二00年十一月二十四日 书 记 员   刘 蒙     1
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执3315号陈金兰（申请执行人）、云南浙滇置业有限公司（被执行人）：陈金兰与云南浙滇置业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计6880.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6880.00元。本院已将该款转付给陈金兰。至此，陈金兰向本院申请执行的(2020)云0114执3315号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二〇年十一月十六日法官助理荀冬波书记员杨继雄
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初8711号原告：长沙恒瑞物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市宁乡县白马桥乡白马大道（经典生活小区）。法定代表人：孙**，该公司董事长。委托诉讼代理人：戴辉，女，1980年9月14日出生，汉族，住宁乡市东湖塘镇××组。该公司员工（特别授权）。被告：杨少秋，男，1957年8月24日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。原告长沙恒瑞物业管理有限公司与被告杨少秋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告长沙恒瑞物业管理有限公司于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已缴清物业服务费为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙恒瑞物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告长沙恒瑞物业管理有限公司负担。审判员 肖 艳二〇二〇年十一月十七日书记员 刘金玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省邢台经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0591民初1174号 原告：李桢祥，男，1962年11月7日出生，汉族，住邢台经济开发区黄家屯社区。 被告：邢台经济开发区火炬街道办事处黄家屯社区居民委员会，住所地邢台经济开发区黄家屯社区，统一社会信用代码：55130502MEA737802X。 法定代表人：李小平，该居委会主任。 被告：邢台经济开发区火炬街道办事处，住所地邢台经济开发区中兴东大街**，统一社会信用代码：130500782579968B。 负责人：王健羽，该办事处主任。 原告李桢祥与被告邢台经济开发区火炬街道办事处黄家屯社区居民委员会、邢台经济开发区火炬街道办事处房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告李桢祥于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李桢祥提出撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李桢祥撤回起诉。 案件受理费减半收取40元，由原告李桢祥负担。 审 判 员 周石磊 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 张国政 书 记 员 李露雅
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0118执恢577号申请执行人：王彩云，女，1971年2月6日出生，汉族，农民，住北京市密云区。被执行人：北京旭日制衣有限公司，住所地北京市密云区太师屯镇永安路**。统一社会信用代码：911102281030080998。法定代表人：冯征宗，总经理。本院于2020年10月15日恢复执行王彩云申请执行北京旭日制衣有限公司劳动争议一案。本案原执行案号为(2018)京0118执3274号，执行依据为北京市密云区人民法院作出的(2018)京0118民初90号民事判决书。该判决书确认：北京旭日制衣有限公司给付王彩云二○一六年、二○一七年期间低于北京市最低工资标准差额一千三百一十二元；北京旭日制衣有限公司给付王彩云二○一五年十月至二○一七年八月期间休息日加班工资三万八千七百九十元二角三分、法定休假日加班工资一千八百一十四元七角五分；北京旭日制衣有限公司给付王彩云解除劳动关系经济补偿金五万二千六百二十七元六角八分；北京旭日制衣有限公司给付王彩云未提前通知解除劳动关系一个月工资三千二百八十九元二角三分；北京旭日制衣有限公司给付王彩云二○一六年、二○一七年未休年休假工资三千零二十四元五角八分；北京旭日制衣有限公司给付王彩云农民工养老保险待遇一万六千四百九十一元六角四分；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。在本案终结本次执行程序期间，本院另案依法扣留被执行人北京旭日制衣有限公司应得各项款项495000元；以网络司法拍卖、变卖的方式处置被执行人的办公家具及其在北京市太师屯镇永安路52号院内的自建厂房及附属物，得案款584858元。因北京旭日制衣有限公司作为被执行人在本院涉及95个劳动争议类案件，本院在优先扣除评估费（8051元）及其他实现债权的费用（185元）后，确定债权总额（4718488．53元）、案款清偿率（22．17%），并将执行到位案款依个案债权额占债权总额比例在95个执行案件中进行分配，其中，本案分得案款26651元。现该案款已向申请执行人发还。案件恢复执行后，本院依法向被执行人北京旭日制衣有限公司送达执行通知书及风险提示、财产报告令等法律文件，责令其履行生效法律文书所确认的金钱给付义务，但被执行人未在指定期限内履行。本院依法通过网络查控系统对被执行人名下财产进行查询，经系统反馈，被执行人名下无不动产、保险、证券、网络资金等财产；被执行人在北京农商银行开立有账户，但账户内无存款，现已被本院另案轮候冻结。此外，经办案人员实地走访，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书所确认的义务，本院依法继续将被执行人北京旭日制衣有限公司纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本案执行标的为117350．11元，经本院采取执行措施，截止至2020年11月4日，本案执行到位案款26651元。本院将上述情况告知申请执行人，要求其提供财产线索。申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。经本院合议庭合议，确认本案符合终结本次执行程序法定条件。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院(2018)京0118民初90号民事判决书的本次执行程序。对于申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。本案终结本次执行程序后，申请执行人若发现关于被执行人的可供执行财产及财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵玉福审判员  任晓辉审判员  席引路二〇二〇年十一月十九日书记员  郭思楠
湖南省南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0921执1143号 金赛军： 金赛军犯贪污罪一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一条的规定，于2020年11月4日执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月四日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0106执685号之三   申请执行人：郭军，男，1977年1月21日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区。   被执行人：陈龙，男，1989年4月2日出生，住新疆塔城市。   乌鲁木齐市中级人民法院于2020年3月24日作出的（2020）新01民终521号民事调解书已发生法律效力。经申请人申请，本院于2020年7月1日依法立案执行。执行标的为69398元，执行费941元。   本院在执行郭军与陈龙买卖合同纠纷一案中，对被执行人陈龙作出如下查控措施：本院通过网络执行查控系统及前往相关协助执行单位对被执行人名下的银行存款、有价证券、车辆、不动产登记等财产情况进行查询，目前已冻结其银行及互联网账户上的少量存款，同时扣划被执行人名下住房公积金账户中的存款23100元；其名下位于××区宝能城3-05#底商住宅楼1单元1504室的不动产我院已办理强制过户及解押手续过户至申请执行人名下；东风日产牌×××车辆已不在被执行人名下，故我院无法办理查封；且我院已委托新疆塔城市人民法院调查被执行人户籍地不动产信息，回执显示其在户籍地塔城市无不动产登记信息；再无其他可供执行的财产。我院自2020年7月1日立案之日起依法对被执行人陈龙进行传唤，但始终无法联系到被执行人，且申请执行人表示不用我院工作人员前往被执行人户籍地进行走访调查。本院已依法将陈龙纳入限制高消费及失信人员名单。本院在执行过程中已将上述执行情况告知申请执行人，鉴于被执行人目前的实际情况，本院依职权终结本次执行程序。此案执行标的为69398元，执行费为941元，已执行到位标的23100元，未执行到位标的46298元。   本院认为，本案经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   雷    俊   审  判  员   王 灵   燕   审  判  员   阿布都克依木   二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 七 日   法 官 助 理   刘  鹏  炅   书  记  员   马  雪  君
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执764号之一申请执行人：乌鲁木齐市新创盈小额贷款股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市高新区（新市区）长春南路**美特底商办公楼**。法定代表人：张玉磊，该公司总经理。被执行人：新疆林森房地产开发有限公司，住，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依西街**金阳综合楼**/div>法定代表人：李延林，该公司总经理。被执行人：李长林，男，1965年11月6日出生，汉族，新疆林森房地产开发有限公司董事长，住乌鲁木齐市。申请执行人乌鲁木齐市新创盈小额贷款股份有限公司（以下简称新创盈小贷公司）与被执行人新疆林森房地产开发有限公司（以下简称林森房地产公司）、李长林公证债权文书纠纷一案，新疆维吾尔自治区公证处作出的（2017）新证经字第7951号执行证书已发生法律效力。被执行人林森房地产公司、李长林未履行生效法律文书确定的义务，乌鲁木齐市中级人民法院于2019年6月4日立案执行，于2019年9月24日以（2019）新01执他63号执行裁定由本院执行，执行标的21126666.66元。执行中，双方当事人就案款的履行达成执行和解协议，申请执行人新创盈小贷公司向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结(2020)新0103执764号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议的，另一方当事人有权在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行期间内申请对原生效法律文书恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓      杰审判员 魏      震审判员 依明江·吾买尔江二〇二〇年十一月二十七日书记员 席   瑞   潇
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1221民初4094-1号 原告：蔡晓东，男，汉族，1985年2月2日出生，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：田峰，男，汉族，住安徽省临泉县。 被告：陈贵斌，男，汉族，1963年10月2日出生，住安徽省临泉县。 本院在审理原告蔡晓东与被告陈贵斌房屋买卖合同纠纷一案。原告蔡晓东于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告蔡晓东自愿撤回对被告陈贵斌的起诉，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告蔡晓东撤回对被告陈贵斌的起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告蔡晓东自愿负担。 审 判 长  吴中世 审 判 员  张 伟 人民陪审员  刘中敏 二〇二〇年十一月十六日 法官助理吴旭丽 书 记 员  王蓬业
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初4233号原告：常树友，男，汉族，1965年3月14日出生，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：朱世杰，河南颖昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔志豪，河南颖昌律师事务所律师。被告：上海韵达速递有限公司，住所地：上海市青浦区盈港东路********。法定代表人:刘树红，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王长啸，男，汉族，1997年11月25日出生，住山东省巨野县，系该公司员工。被告：聂阳威，男，汉族，1987年5月6日出生，住河南省杞县。委托诉讼代理人：宋占锋，河南君志合律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙亚娟，河南君志合律师事务所律师。被告：丁浩然，男，汉族，1994年6月15日出生，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：王懿，河南天时达律师事务所律师。被告:许昌敦豪韵达快递有限公司，住所地:，住所地:许昌市清虚街以东恒达相府**院******东起第1间v>法定代表人：桑米格，系该公司总经理。原告常树友与被告上海韵达速递有限公司（以下简称上海韵达公司）、聂阳威、丁浩然、许昌敦豪韵达快递有限公司（以下简称敦豪韵达公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常树友的委托诉讼代理人朱世杰，被告聂阳威的委托诉讼代理人宋占锋，被告丁浩然的委托诉讼代理人王懿到庭参加诉讼。被告上海韵达公司和被告敦豪韵达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常树友的诉讼请求为：要求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费等各项损失共计97343.96元。双方当事人对事故发生的时间、地点，原告受、地点辆受损等均无异议。双方争议的要素为：1、事故责任划分问题。2、原告损失的责任承担主体问题。3、原告的各项损失。本院结合庭审中原被告双方的举证与质证，对上述争议要素认定如下：1、事故责任划分问题。事故认定书的真实性，三被告均有异议，但均未提供证据予以证明，且结合原告提供的病历入院日期和病情摘要，与事故认定书中载明事故发生时间及事故经过相吻合，本院对事故认定书的真实性予以确认。该事故认定书认定被告丁浩然负事故全部责任，原告常树友负事故次要责任,本院予以确认。2、关于原告损失的责任承担主体问题。原告提供的韵达快递快件跟踪记录和聊天记录，相互印证，再结合被告聂阳威的当庭陈述及事故认定书所记载的被告丁浩然所驾驶的蓝色电动三轮车车辆所有人为许昌市韵达快递南海街分部，可以认定被告丁浩然由被告聂阳威招聘为被告敦豪韵达公司下设的分支机构许昌市韵达快递南海街分部发送快递，在发送快递过程中发生交通事故致使原告常树友受伤。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：雇员在从事雇佣活动中之人损害的，雇主应当承担赔偿责任。被告丁浩然作为许昌市韵达快递南海街分部的雇员在从事雇佣活动中致人损害，故许昌市韵达快递南海街分部应当对原告的损失承担赔偿责任。《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款规定：分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担。许昌市韵达快递南海街分部系被告敦豪韵达公司的分支机构，故被告敦豪韵达公司应当对原告的损失承担赔偿责任。3、原告的各项损失。原告提供的医疗费票据、病历、费用清单相互印证，本院予以采信，故原告的医疗费为44905.95元，住院伙食补助费为（50元／天×23天=1150元），交通费为460元（20元／天×23天=460元）。许昌莲城司法鉴定所作出的许诚司鉴所[2020]临鉴字第41号鉴定意见书系经双方当事人共同选取的鉴定机构后，本院依法委托所形成的，程序合法，且被告丁浩然和聂阳威对该鉴定意见书真实性无异议，故本院对该鉴定意见书予以采信。营养费认定为2800元（20元／天×140天=2800元）。关于护理费，因原告未提供相关收入证明及陪护人员相关收入证明，本院按照2019年度河南省居民服务业和其他服务业年工资标准46858元/年计算原告相应护理费损失，护理费认定为17500元（46858元/年÷365天×140天=17972.93元，以原告请求的17500元为准）。关于原告的误工费，原告提供的误工证明、工资表、营业执照相互印证，本院予以采信，对于原告主张的月工资4500元予以确认，故原告的误工费为52500元（4500元/月÷30×350=52500元）。鉴定费及检查费2361元，本院予以确认。综上，原告常树友的各项损失共计121679.95元。被告丁浩然驾驶电动三轮车与原告常树友发生交通事故造成原告常树友受伤。该事故经公安交警部门认定，被告丁浩然负事故主要责任，原告常树友负事故次要责任，故被告丁浩然应当按照事故责任比例对原告的损失承担赔偿责任。本院认定被告丁浩然承担责任的比例为70%。因被告丁浩然在从事被告敦豪韵达公司分支机构许昌市韵达南海街分部雇佣活动中致原告受伤，故被告敦豪韵达公司应当按照事故责任比例对原告的损失承担赔偿责任。原告常树友的各项损失共计121679.95元，按事故责任比例，由被告敦豪韵达公司赔偿原告85175.97元，扣除被告丁浩然垫付原告医疗费18400元，余下损失66775.97元由被告敦豪韵达公司赔偿原告。被告丁浩然垫付原告医疗费18400元，由被告敦豪韵达公司直接支付丁浩然。依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告许昌敦豪韵达快递有限公司赔偿原告常树友各项损失共计66775.97元。二、驳回原告常树友的其他诉讼请求。案件受理费2234元，因适用简易程序，减半收取1117元，由原告常树友负担140元，由被告许昌敦豪韵达快递有限公司负担977元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  胡伟霞二〇二〇年十一月三日书记员  张培雯
浙江省杭州市滨江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0108行审91号 申请执行人：杭州高新技术产业开发区（滨江）市场监督管理局，住所地浙江省杭州市滨江区江陵路**，统一社会信用代码：11330108396653226T。 负责人：钱毓军，局长。 委托代理人：赵可平，该局工作人员。 被执行人：郑伟，男，1991年9月17日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江县。 申请执行人杭州高新技术产业开发区（滨江）市场监督管理局向本院申请强制执行其于2020年2月10日作出的杭（高新）滨市监罚处字〔2020〕215002号《市场监督管理行政处罚决定书》项下没收违法所得880元、罚款18000元及加处罚款18000元。本院于2020年10月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 经审查查明：申请执行人接到举报，反映直通车眼镜浦沿店涉嫌违规经营，要求查处。申请执行人立案调查后，查明直通车眼镜浦沿店的经营者郑伟为本案被执行人。被执行人在未办理《营业执照》的情况下租赁商铺从事眼镜验光、配镜零售服务，且在未取得《医疗器械经营许可证》的情况下擅自采购隐形眼镜和隐形眼镜护理液并进行销售，上述行为违反了《医疗器械监督管理条例》第三十一条第一款、《无证无照经营查处办法》第二条的规定。为此，申请执行人于2020年2月10日作出杭（高新）滨市监罚处字〔2020〕215002号《市场监督管理行政处罚决定书》，决定给予被执行人行政处罚：1.责令改正，予以警告；2.没收违法所得880元；3.没收违法经营的医疗器械78盒（瓶）；4.罚款人民币1.8万元整，上缴国库。被执行人应当在接到处罚决定书之日起十五日内携带《缴纳罚没款通知书》，将罚没款缴至代收机构中国建设银行浙江省分行营业部及其所属的所有营业机构。到期不缴纳罚款的，依法每日按罚款数额的百分之三加处罚款。同时，告知了申请行政复议或提起行政诉讼的权利和期限。然，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未缴纳罚款。2020年4月27日，申请执行人依法作出杭高新（滨）市管履催字〔2020〕215002-1号《市场监督管理行政决定履行催告书》。被执行人仍未在催告书规定的期间内履行相应义务。 申请执行人提交的证据有：《市场监督管理行政处罚决定书》、《市场监督管理行政决定履行催告书》及送达回证、行政处罚相关案卷材料等。 本院认为，申请执行人所作行政处罚决定依据的事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，且已发生法律效力，可以作为强制执行的依据。申请执行人在法定期限内向本院提出书面申请强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下： 对申请执行人杭州高新技术产业开发区（滨江）市场监督管理局作出的杭（高新）滨市监罚处字〔2020〕215002号《市场监督管理行政处罚决定书》项下没收违法所得880元、罚款18000元及加处罚款18000元，合计36880元，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  华立军 人民陪审员  胡俊伟 人民陪审员  章明明 二〇二〇年十一月二日 书 记 员  杨一凡
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1302民初910号原告杜娜，女，汉族，1977年8月9日出生，住郑州市。委托代理人赵朴，河南提亚律师事务所律师，特别授权。被告张文庆，男，汉族，1954年11月15日出生，住南阳市卧龙区。被告骞兰叶，女，汉族，1955年5月5日出生，住南阳市卧龙区。原告杜娜诉被告张文庆、骞兰叶房屋买卖合同纠纷一案，原告于2020年5月28日向法院提起诉讼，同日，本院作出受理决定。后依法向原、被告双方送达了相关法律手续，2020年8月12日本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杜娜的委托代理人赵朴到庭参加了诉讼，被告张文庆、骞兰叶经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜娜诉称，2015年8月3日，被告张文庆、骞兰叶将其共同共有的南阳市宛城区新华东路124号东侧东幢一楼103室，房产证号1501024058-1的房产出售给原告，原告支付了全部价款并已经实际占有该房产，但被告张文庆因个人债务，该房屋被法院查封、拍卖,二被告既不退还购房款也不赔偿损失。为维护原告的合法权益，故诉至法院请求：1、依法解除原被告双方签订的《商业门面房买卖合同》，二被告返还原告购房款1200000元。2、请求二被告赔偿原告损失1200000元。3、二被告承担本案诉讼费。原告杜娜为支持其主张，向本院提交以下证据：第一组证据：公证书一份，证明二被告于2015年8月3日，二被告将其共同共有的南阳市宛城区××东侧××楼××室，房产证号1501024058-1的房产出售给原告。第二组证据：1、收条一份，证明二被告收到原告支付的购房款120万元。2、2015年8月3日和2015年8月6日，中国民生银行电子银行业务回单二份，证明原告通过银行转账的方式向二被告指定人，支付了购房款。第三组证据：房屋租赁合同一份，证明原告占有了该房屋。第四组证据：南阳市卧龙区人民法院申请书和执行笔录一份。证明该房屋因被告经济纠纷被强制执行拍卖。第五组证据：房产证原本二份，证明二被告向原告交付房产证原件。被告张文庆、骞兰叶经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证及质证的权利。根据原告举证及法庭调查中当事人的陈述，本院确认如下案件事实：2015年8月3日,被告张文庆、骞兰叶作为卖方、原告杜娜作为买方签订《商业门面房买卖合同》一份,合同主要约定:房屋的基本情况为房屋坐落于宛城区××东侧××楼××室；房产证登记面积68.78平方米，房屋权属证书号为1501024058-1。房屋用途为商业。房屋售价总金额为120万元整，大写壹佰贰拾万元；付款方式为于本合同签订三日支付全部房款120万元整，大写壹佰贰拾万元支付后交付房产证。同日，河南省南阳市宛都公证处为原告与二被告签订的《商业门面房买卖合同》进行了公证，并出具了（2015）宛市证民字第3710号公证书。当日，原告杜娜通过中国民生银行给二被告儿子张伟东转款700000元，后又于2015年8月6日通过中国民生银行给被告儿子张伟东转款500000元。被告张文庆给原告出具了收到购房款现金壹佰贰拾万元整的收条一份。2015年10月31日，原告杜娜与案外人王红荣签订房屋租赁合同一份，约定杜娜将从张文庆处购买的位于宛城区新华东路124号东侧一幢一楼103，建筑面积38.78平方米，房产证号为：1501021058-1的房产出租给王红荣作为经营服装店使用。后因该房屋未办理过户手续，该房屋被南阳市卧龙区人民法院依法进行了查封。在卧龙区人民法院执行在执行谢久云与张文庆、张伟东、张克、南阳天源超细粉体有限公司民间借贷纠纷一案过程中，原告杜娜就上述房屋提起过执行异议之诉，但均被驳回。2019年8月25日，南阳市卧龙区人民法院作出的执行裁定查明，该院依法对张文庆所有的位于宛城区××东侧××楼××室房屋××套进行了评估拍卖，但经一拍二拍和变卖，无人竟卖。根据法律规定征求意见后，申请执行人谢久云以物抵债愿意以二拍流拍价1516588.7元接受张文庆所有的位于宛城区××东侧××楼××室房屋××套，现该套房产已过户到谢久云名下。后二被告既不退还购房款也不赔偿损失，故原告诉至法院。本院认为，一、原告杜娜与被告张文庆、骞兰叶签订的《商业门面房买卖合同》，系双方在平等自愿的基础上签订，不违反法律法规的规定，且经过公证机关的公证，应为有效合同。现原告按合同约定向被告支付了房款1200000元，被告张文庆向原告出具了收款收条，但该房屋并未办理过户手续。后因被告张文庆涉及的其他民事纠纷，案涉房屋被法院查封并进行了评估、拍卖，后法院按以物抵债的形式将该房产执行给了案外人，并办理了过户手续。本案中，原、被告双方签订的《商业门面房买卖合同》涉及的房产已归案外人所有，被告已无法交付房屋，也无法履行合同，原告购买房屋的合同目的也已无法实现，故现原告请求依法解除原被告双方签订的《商业门面房买卖合同》，返还已付的购房款1200000元的主张，符合相关法律的规定，本院予以支持。二、对于原告请求被告赔偿损失1200000元的主张，双方之间的合同没有约定，也不符合相关法律的规定，故本院不予支持。但考虑到原告已于2015年8月6日实际支付购房款1200000元的事实，应以本金1200000元自2015年8月6日至2019年8月19日由二被告按照中国人民银行同期贷款基准利率的标准支付利息，自2019年8月20日起按全国银行业间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付利息至购房款全部返还之日止。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百一十二条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告杜娜与被告张文庆、骞兰叶于2015年8月3日签订的《商业门面房买卖合同》。二、限被告张文庆、骞兰叶于本判决生效后十日内返还给原告杜娜购房款人民币1200000元及利息（利息以1200000元为基数，支付自2015年8月6日起至实际履行之日止，2019年8月19日之前按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按全国银行业间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付）。三、驳回原告杜娜的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26000元，由被告张文庆、骞兰叶负担。如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  丁心然人民陪审员  马爱峰人民陪审员  朱**顺二〇二〇年十一月三日书 记 员  黄俊铭
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执3517号蔡娥（申请执行人）、云南浙滇置业有限公司（被执行人）：蔡娥与云南浙滇置业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计7253.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位7253.00元。本院已于2020年11月19日将该款转付给蔡娥。至此，蔡娥向本院申请执行的(2020)云01民终6479号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二〇年十一月十九日法官助理胡映飞书记员张恒硕
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执12692号申请执行人:孙斌，男，汉族，1978年7月1日出生，住辽宁省大连市旅顺口区。委托代理人：郑小丽，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。被执行人:河南嘟嘟计算机科技有限公司，住所地郑州市金水区杨金路牛顿国际****，统一社会信用代码：91410105397861780A。法定代表人：吴东一，总经理。孙斌申请执行河南嘟嘟计算机科技有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初9743号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决确认：被告河南嘟嘟计算机科技有限公司于本判决生效后十日内偿还原告孙斌借款1000000元并支付利息（以1000000元为基数，自2018年2月12日起至实际清偿之日止，按照年利率12%的标准计付）。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8025元、保全费5000元，均由被告负担。被执行人河南嘟嘟计算机科技有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人孙斌向本院申请恢复强制执行，本院于2020年10月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查询，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人法定代表人发出限制消费令，并将该被执行人依法纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，不同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南嘟嘟计算机科技有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  郭 宏审判员  赵 凯二〇二〇年十一月二十七日书记员  韩凤丽
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0113民初13714号原告：重庆宏峰汽车运输有限公司，住所地重庆市长寿区凤城望江支路**，统一社会信用代码9150011567101995XM。法定代表人：杨小林，经理。委托诉讼代理人：雷刚，男，系该公司员工。被告：周太兵，男，1988年10月6日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告重庆宏峰汽车运输有限公司（以下简称“宏峰公司”）诉被告周太兵挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年9月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宏峰公司的委托诉讼代理人雷刚到庭参加诉讼。被告周太兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宏峰公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付所欠原告服务费3600元，（2019年11月至2020年6月，400元／月），给付违约金30000元，共计人民币33600元；2、请求依法解除原告与被告签订的《汽车挂靠合同》。审理中，原告宏峰公司放弃第一项诉讼请求，仅要求与被告解除挂靠合同。事实和理由：原、被告于2017年10月11日签订了《汽车挂靠合同》，约定被告周太兵将所购的渝Ｂ×××**号车辆挂靠在原告宏峰公司处经营，合同约定了双方的权利、义务、违约责任等。被告周太兵自2019年11月起未按合同约定缴纳服务费，原告宏峰公司遂诉请如上。被告周太兵未作答辩。原告宏峰公司围绕诉讼请求向本院提交了汽车挂靠合同、机动车行驶证等证据，被告周太兵无质证意见，也未举示证据，本院对原告宏峰公司举示的上述证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年10月11日，原告宏峰公司与被告周太兵签订了《汽车挂靠合同》。合同约定：被告周太兵提供渝Ｂ×××**号车辆，自愿挂靠在原告宏峰公司经营；挂靠期限自2017年10月11日起至该车按法律规定报废之日止；被告周太兵须每月25日前向原告宏峰公司缴纳次月服务费400元，逾期不缴纳，原告宏峰公司有权解除合同；双方应全面履行合同，如不履行合同或履行合同不完全视为违约，违约方应支付违约金30000元。合同签订后，被告周太兵自2019年11月起未向原告宏峰公司缴纳服务费，截至2020年6月，其共欠服务费3600元未支付。审理中，原告宏峰公司坚持其诉讼请求，本院依法于2020年9月10日向被告周太兵送达起诉状副本、传票等法律文书，被告周太兵未到庭答辩。本院认为，原、被告自愿签订的《汽车挂靠合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效。合同签订后，双方应按照合同约定全面履行义务。现被告周太兵未举证证明其未按约定缴纳服务费具有正当理由，故其行为已经构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”，被告周太兵的上述违约行为属于合同约定的原告宏峰公司有权解除合同的情形，故对原告宏峰公司要求解除《汽车挂靠合同》的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿放弃其余诉讼请求属对自身权利的处分，符合法律规定，本院予以准予。被告周太兵经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告重庆宏峰汽车运输有限公司与被告周太兵于2017年10月11日就渝Ｂ×××**号车辆签订的《汽车挂靠合同》于2020年9月10日解除。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计320元，由原告重庆宏峰汽车运输有限公司负担295元、被告周太兵负担25元（此款已由原告垫付，被告在支付上述款项时一并支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 娄 婷二〇二〇年十一月九日书记员 赵芳源
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川07刑更1149号罪犯周运泽，男，生于1975年10月09日，汉族，初中文化，四川省彭州市人。现在四川省绵阳监狱四监区服刑。四川省成都市中级人民法院（2017）川01刑终1182号刑事判决，以被告人周运泽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币五万元（刑满日期：2032年06月05日）。判决生效执行期间，执行机关四川省绵阳监狱于2020年11月02日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自服刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核四个表扬。上述事实，有执行机关报请减刑建议书、监狱对该犯减刑的讨论笔录、管教干警证明材料、“三课”学习成绩单、罪犯评审鉴定表、考核表等证据证实。本院认为，罪犯周运泽在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯周运泽减去有期徒刑五个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2032年01月05日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  吴莹迪人民陪审员  刘雪松二〇二〇年十一月十七日法官 助理  杨春芳书 记 员  康莹文
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0104民初5886号原告：王飞，1983年10月12日出生，汉族，住武汉市江岸区。被告：麦德龙商业集团有限公司武汉硚口商场，住所地武汉市硚口区解放大道**。负责人：NicolasLouisEugeneGAUTHERON。委托诉讼代理人：钟湘翰、田园园，系该单位职工（特别授权）原告王飞与被告麦德龙商业集团有限公司武汉硚口商场（以下简称麦德龙商场）产品责任一案，本院于2020年10月15日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王飞、被告麦德龙商场的委托诉讼代理人钟湘翰、田园园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王飞向本院提出诉讼请求：１.请求判令被告退还原告购物款39.3元，并依法赔偿原告1000元，两者合计1039.3元；２.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：本人于2020年06月06日在被告处购买的“恩波露飞达干酪200g”一盒，生产日期：2020年5月11日，保质期30天。购买后发现超过了保质期，其违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条之规定，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条之规定诉至贵院。麦德龙商场辩称，根据原告投诉的批次进行了检查，门店所销售的批次与原告购买的批次是不同的。经审理查明：2020年6月11日，原告在被告处购买“恩波露飞达干酪200g”一盒，该产品包装上显示生产日期为2020年5月11日，保质期30天。现原告认为在被告处所购涉案食品已过保质期，被告的行为违反《食品安全法》第三十四条的规定，遂向本院起诉，请求判如所请。本院认为：就证据的高度盖然性标准而言，原告所提交之证据足以证明其在被告处购买相关商品时，商品已过期。被告未提交相反证据，应当承担对自己的反驳意见举证不能的责任。《食品安全国家标准预包装食品标签通则》附录C中对保质期的标示规定，“保质期可以有如下标示形式：最好在……之前食（饮）用；……之前食（饮）用最佳；……之前最佳；此日期前最佳……；此日期前食（饮）用最佳……；保质期（至）……；保质期××个月（或××天，或××周，或×年）”。原告在购买涉案产品时，该产品已过保质期，系《食品安全法》第三十四条所禁止生产经营的食品范围，故被告销售的涉案产品违反法律禁止性规定。根据《食品安全法》第一百四十八条第二款的规定，生产不符合食品安全标准或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金。增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。故原告请求被告退还其货款，并赔偿十倍货款金额的诉请，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告麦德龙商业集团有限公司武汉硚口商场于本判决生效之日起10日内一次性向原告王飞退还货款39.3元，并赔偿1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（没有给付金钱义务的，不写）。案件受理费25元，由被告麦德龙商业集团有限公司武汉硚口商场负担（此款原告已垫付，被告于支付上述费用时一并支付给原告）。本判决为终审判决。审判员  王珂二〇二〇年十一月二十六日法官助理瞿佳
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1424民初5728号原告：孙相文，男，1944年5月20日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址申桥乡孙庙村委会孙庙村六组。被告：孙相民，男，1950年9月21日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址柘城县申桥乡孙庙村委会孙庙村六组366号。委托诉讼代理人：马士民，河南省公共关系法律服务中心法务人员。本院在审理原告孙相文与被告孙相民排除妨害纠纷一案中，原告孙相文于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙相文的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙相文撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告孙相文负担。审判员 李 艳二〇二〇年十一月十八日书记员 杜梦露
浙江省台州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙10民终2332号 上诉人（原审被告）：浙江颂迪建材有限公司。住所地：温岭市滨海镇东片农场。 法定代表人：杨和生，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：袁建军。 被上诉人（原审原告）：陶丹红，女，1982年1月30日出生，汉族，住杭州市下城区。 委托诉讼代理人：陈徐红，浙江星海律师事务所律师。 上诉人浙江颂迪建材有限公司（以下简称颂迪公司）因与被上诉人陶丹红追索劳动报酬纠纷一案，不服浙江省温岭市人民法院（2020）浙1081民初6610号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 颂迪公司上诉请求：一、撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一、原判认定的事实不清，原判依据被上诉人提供的领款凭证及所谓的两份结算单认定上诉人应当支付被上诉人的业务提成费为288008元是错误的。领款凭证及所谓的两份结算单证据形式上看也存在很多问题，首先领款凭证及结算单没有上诉人公司的法定代表人和财务负责人签字审核，只有邬小城和陈利敏作为负责人签字，邬小城和陈利敏并非上诉人公司的法定代表人和财务管理人员，无权与被上诉人结算。领款凭证审核栏里没有会计、出纳、经手人签字认可，只是加盖了上诉人的公章，根本不符合财务管理及领取的规定，上述证据不能认定是双方的结算依据。上诉人与被上诉人之间就业务提成到目前都没有进行过结算，而一审法院依据不符合形式的领款凭证及结算单认定上诉人应当支付被上诉人的业务提成费为288008元是错误的。二、上诉人与被上诉人约定给被上诉人的业务提成是在上诉人收回货款后才给付的，经被上诉人出售的产品到目前为止尚有290多万的货款未收到，相应的业务提成支付条件未成就，在一审时被上诉人也承认上诉人提供的应收账款凭证是真实的，由此证明2018年2月6日双方没有进行结算。另外，被上诉人经手的应收账款的销售凭证、合同及债权凭证还在被上诉人手中，导致上诉人无法向客户催讨债权，上诉人多次要求被上诉人交回上述凭证遭到拒绝。上诉人也会向相关部门提出，追究被上诉人的责任。 陶丹红答辩称，上诉人的上诉理由不能成立，要求驳回其上诉请求。1、一审判决被上诉人业务提成288008元事实清楚。一审中，上诉人对提成明细单、领款凭证进行确认。上诉人在领款凭证上进行签名盖章，足以说明同意支付，不存在支付业务提成条件未成就。2、上诉人主张相关凭证在被上诉人手里，跟客观事实不相符合。 陶丹红向一审法院起诉请求：1.判令被告支付给原告业务提成314008元，并以314008元为基数赔偿自起诉之日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：原告陶丹红受雇于被告颂迪公司从事墙体材料的销售工作，被告为其缴纳了2011年3月至2018年2月的基本养老保险。双方口头约定原告的报酬按基本工资2000元/月加销售提成4元/每立方计算。2018年2月6日，双方经结算，被告尚欠原告销售提成款288008元，由被告的原股东陈利敏和管理人员邬小城分别在两份提成明细和落款金额为288008元的领款凭单上签字并加盖公司公章。后经原告催讨，被告至今未付。另查明，被告颂迪公司成立于2007年9月13日。2008年7月31日，颂迪公司法定代表人由邬仙春变更为林美定，原投资人何平华、邬仙春将名下股份转让给林美定、陈利敏、徐爱华；2019年5月29日，原投资人陈利敏、徐爱华将名下股份转让给蒋文清；2019年8月15日，原投资人蒋文清将名下股份转让给杨和生，监事从蒋文清变更为杨和生；2019年10月12日，颂迪公司法定代表人从林美定变更为杨和生；2020年1月13日，原投资人林美定将名下股份转让给颜靖峰。 一审法院认为，原告陶丹红受雇于被告颂迪公司为其提供劳动服务，双方之间形成的劳动关系合法有效，应予以保护。原告陶丹红为被告颂迪公司付出相应的劳动后，依法享有取得劳动报酬的权利，被告颂迪公司作为用工单位对其所欠的业务提成288008元通过原股东陈利敏和管理人员邬小城在领款凭证和提成明细上签字予以确认，并加盖了公司公章，事实清楚，证据充分，被告应及时支付给原告。本案中，被告颂迪公司虽进行了多次股权转让和法定代表人的变更，但并不影响对外债务的承担，被告仍应按约履行支付劳动报酬的义务。现拖欠不付，其行为显属不当，应承担相应的违约责任。综上，对原告合理的诉讼请求予以支持，不合理的诉讼请求，予以驳回。被告关于原告的业务提成款须待全部货款收回后才能产生提成，以及原告尚欠被告2956710元货款的抗辩主张缺乏事实和理由，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告浙江颂迪建材有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿付给原告陶丹红人民币288008元，并赔偿自2020年8月3日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。二、驳回原告陶丹红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，减半收取5元，由被告浙江颂迪建材有限公司负担4元，由原告陶丹红负担1元。 本院二审期间，双方当事人均未提供新的证据。 本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，被上诉人系上诉人的员工，双方对被上诉人按销售业绩提成作为报酬的事实无异议，本院予以确认。被上诉人提供的结算单明细载明建材使用的工地名称，销售的数量、单价以及业务提成的金额，该结算明细由上诉人公司原股东陈利敏和管理人员邬小城签名确认并加盖上诉人的公章，上诉人对结算单明细的真实性无异议，本案争议的是该结算明细能否作为被上诉人业务提成的结算依据。本院认为，陈利敏和邬小城时任上诉人公司的股东及管理人员，其与被上诉人进行结算的行为系职务行为，代表上诉人，且从结算明细中加盖上诉人公章的行为亦表明上诉人对上述结算行为予以确认。故被上诉人要求上诉人按照结算明细中载明的业务提成金额支付劳动报酬有理，本院予以支持。至于上诉人主张被上诉人尚有应收货款没有结清，业务提成的付款条件未成就，并未提供相关的证据予以证明，本院不予采信。 综上，上诉人的上诉主张及理由均不能成立，对此本院不予支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人浙江颂迪建材有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 邬卫国 审 判 员 阮丹军 审 判 员 胡精华 二〇二〇年十一月二十四日 代书记员 郑 艳
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73民初1276号原告：美太创新设计（深圳）有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区西乡街道劳动社区合正汇一城A2710。法定代表人：焦灿，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭婷婷，广东德拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：周鹏，广东德拓律师事务所律师。被告：东莞市睿典塑胶电子有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇沙角社区*************。法定代表人：王某1。本院受理原告美太创新设计（深圳）有限公司诉被告东莞市睿典塑胶电子有限公司侵害外观设计专利权纠纷（专利号：ZL**************）一案，美太创新设计（深圳）有限公司于2020年9月4日向本院递交书面撤诉申请，申请撤回本案的起诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和程序权利，美太创新设计（深圳）有限公司的申请符合法律规定，是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许美太创新设计（深圳）有限公司撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由美太创新设计（深圳）有限公司负担。审 判 长  彭 盎审 判 员  张 姝审 判 员  江闽松二〇二〇年十一月十七日法官助理  李云端法官助理  郑志豪书 记 员  文蓓婕
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0727财保183号申请人：封丘县乾诚渣土有限公司。住所地：封丘县潘店周口工业园。统一社会信用代码：91410727MA44RTCJ6P。法定代表人：蔡玉伍（410727197005256256），该公司总经理。委托代理人：常建忠，河南简同律师事务所律师。被申请人：河南华禹水利水电工程有限公司。住所地：新乡市开发区振中街**。统一社会信用代码：914107001732307282。法定代表人：王中辉（410782196204160038），该公司经理。申请人封丘县乾诚渣土有限公司因被申请人河南华禹水利水电工程有限公司有转移财产的可能，于2020年11月5日向本院提出申请，请求人民法院冻结河南华禹水利水电工程有限公司的银行存款65万元，封丘县乾诚渣土有限公司并已向本院提供担保。经审查，本院认为：申请人申请财产保全，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人河南华禹水利水电工程有限公司的银行存款65万元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  冯立军二〇二〇年十一月五日书记员  丁建伟
广西壮族自治区资源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0329民初704号 原告:广西富翔鸿基物业服务有限责任公司，住所地：桂林市七星区七里店路**翡翠潮庭****。 法定代表人：刘菊，该公司董事长。 委托代理人：李中伟，该公司员工。 被告：王身祝，男，1973年3月3日出生，汉族，住广西资源县。 本院在审理原告广西富翔鸿基物业服务有限责任公司与被告王身祝物业服务合同纠纷一案中，原告广西富翔鸿基物业服务有限责任公司于2020年11月16日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告广西富翔鸿基物业服务有限责任公司以被告王身祝已主动与其协商缴费事宜为由，要求撤回起诉，是其自行处分诉权,没有侵害他人的合法权益,不违反法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西富翔鸿基物业服务有限责任公司撤回起诉。 本案受理费50元，因适用小额诉讼程序审理减半收取25元，由原告广西富翔鸿基物业服务有限责任公司负担。 审 判 员 何月蓉 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 吴运媛 书 记 员 李 园
山东省滨州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁16刑更522号罪犯李滟隆，男，1990年2月2日出生于山东省东营市东营区，汉族，初中文化，现在山东省。山东省东营市东营区人民法院于2017年5月18日作出（2017）鲁0502刑初179号刑事判决：一、撤销山东省东营市东营区人民法院（2013）东刑初字第132号刑事判决书中“被告人李滟隆犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪，决定执行有期徒刑三年缓刑五年”的缓刑部分，即“缓刑五年”。二、以被告人李滟隆犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年六个月，与前罪有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省滨州市中级人民法院于2019年4月26日作出（2019）鲁16刑更155号刑事裁定，对其裁定减去有期徒刑八个月。执行机关山东省鲁北监狱于2020年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁北监狱称，罪犯李滟隆在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯李滟隆自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯李滟隆的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李滟隆确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯李滟隆减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  常维华审判员  于国俊审判员  刘 伟二〇二〇年十一月二十三日书记员  陆 霞
黑龙江省七台河市桃山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0903民初1476号原告：王**荣,男,1960年7月23日出生,汉族,农民工,住牡丹江市爱民区。委托诉讼代理人：王久毅，男，1957年7月20日出生，汉族，住牡丹江市西安区。被告：牡丹江市徳翰建筑安装工程有限公司。统一社会信用代码：91231084702633208U。法定代表人：曲飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：李道海，牡丹江市西安区牡丹法律服务所法律工作者。原告王**荣与被告牡丹江市徳翰建筑安装工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月27日立案，原告于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以缺少被告主体为由，向法院申请撤回起诉，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告王**荣撤回起诉。案件受理费10.00元，减半收取计5.00元，由原告王**荣负担。审判员  纪凡昌二〇二〇年十一月二十四日书记员  黄 华
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0222民初1634号原告:阳新县汽车客运管理站，住所地阳新县兴国镇兴国大道**。法定代表人：周平林，总经理。委托诉讼代理人：陈晓兵，湖北睿范律师事务所律师。被告：余红，女，1985年5月7日出生，汉族，住阳新县，委托诉讼代理人：邓林生，湖北富川律师事务所律师。原告阳新县汽车客运管理站与被告余红租赁合同纠纷一案,本院于2020年5月19日立案后，依法进行审理。阳新县汽车客运管理站向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还截止到2019年9月25日的门面租金121.4万元及滞纳金和后续的租金；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年1月1日，原告与李剑签订阳新县客运站房屋租赁协议，约定逾期不交租金按每天千分之五收取滞纳金；2010年5月5日，原告与李锋签订官桥客运站1号楼租赁合同书，约定按季度按时缴纳租金，如违约需缴纳20万元罚金。但截止至2019年9月25日，李锋与李剑已拖欠121.4万元租金，被告余红与李锋、李剑是亲属关系，2019年9月11日，原被告就租金达成合意，由被告支付，现原告为维护其合法权益诉至法院，请求法院判如所请。本院经审查认为，原告向本院提交的证据《往来情况说明》，拟用来证实被告余红应付其门面租金121.4万元，该证据在原告与余红的（2019）鄂0222民初830号民间借贷纠纷案件审理过程中就已向法院提交，原告拟用来证实被告余红应付其门面租金120余万元，要求用来抵销其欠余红的部分借款，一审法院判决认定该房屋租金的债务人是李峰，不能抵销借款。原告不服本院一审判决向黄石市中级人民法院提起上诉，请求撤销一审判决改判余红所欠其公司房租120余万元与其借款相互抵消，理由是其向一审法院提供了其与余红进行结算的单据并向一审法院提出债务相互抵销的请求，一审法院未予支持错误。黄石市中级人民法院经审理亦未认定余红欠原告房租120余万元，判决驳回上诉，维持原判。综上所述，本案原告称被告余红应付其门面租金120余万元的诉讼主张实际已经法院生效判决确定不予支持，根据“一事不再理”原则，原告不得就该事项再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告阳新县汽车客运管理站的起诉。案件受理费7744元，退还给原告阳新县汽车客运管理站。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  梁坚书记员  柯莹
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0222执772号申请执行人：张中战，男，1970年9月2日生，汉族，住河南省通许县。被执行人：李占扶，男，1971年5月15日生，汉族，住河南省通许县。张中战申请执行李占扶机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）豫0222民初4837号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李占扶于本判决生效之日起十日内赔偿申请执行人张中战医疗费用共计93806.57元（已扣减被执行人李占扶垫付的1000元）；因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，责令其报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、依法查询了被执行人在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况，经调查未查找到被执行人有可供执行的财产。四、通过实地走访形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李占扶负有继续向申请执行人张中战履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  席志军审判员  赵 丹审判员  霍松鹤二〇二〇年十一月十八日书记员  李 鹏