黑龙江省宁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑1084民初1439号 原告：于素琴，女，1970年6月15日出生，住牡丹江市爱民区。 原告：孙世茗，女，1995年3月29日出生，住牡丹江市爱民区。 原告：孙金贵，男，1932年8月11日出生，住牡丹江市爱民区。 原告：刘春英，女，1937年2月4日出生，住牡丹江市爱民区。 四原告委托诉讼代理人：邢玉宝，黑龙江湛天律师事务所律师。 被告：朱荣富，男，1969年3月3日出生，住宁安市。 被告：祃连芹，女，1970年5月22日出生，住宁安市。 被告：赵付，男，1961年10月10日出生，住牡丹江市。 原告于素琴、孙世茗、孙金贵、刘春英与被告朱荣富、祃连芹、赵付追偿权纠纷一案，本院于2019年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于素琴、原告于素琴孙世茗、孙金贵、刘春英的委托诉讼代理人邢玉宝和被告赵付、朱荣富到庭参加诉讼，被告祃连芹经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 于素琴、孙世茗、孙金贵、刘春英向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告朱荣富向四原告偿付由孙福江代替朱荣富偿还的本金110000元、自2019年1月11日起计算至2020年4月11日的利息8250元，合计118250元；其他利息计算至被告给付之日；2.依法判令被告祃连芹、赵付在被告朱荣富不能偿还的范围内承担给付责任；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中四原告要求变更第一项诉讼请求为要求被告朱荣富给付四原告由孙福江代替被告偿还的借款本金110000元；利息自2019年1月11日起按年利率6%计算至给付之日止。事实和理由：2012年4月26日，朱荣富向案外人田志丰借款120000元，借款期限至2015年8月20日止，并约定借款利息，孙福江为上述借款担保。借款到期后，因朱荣富不能偿还借款本金及利息，田志丰向法院提起了诉讼。2015年6月27日经调解，由朱荣富偿还本金及利息，孙福江及被告赵付、祃连芹承担连带清偿责任。调解期限到期后，朱荣富不能偿还借款，由孙福江向田志丰偿还了110000元本金及利息。孙福江多次向被告朱荣富追偿未果。2020年5月31日，孙福江去世。孙福江系于素琴的丈夫、孙世茗的父亲、孙金贵、刘春英的儿子。四原告为维护自己的合法权益，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条规定，依法向法院提起诉讼，请求法院依法支持四原告的诉讼请求。 被告朱荣富对四原告所述无意见。 被告祃连芹未作答辩。 被告赵付辩称，请求法院驳回原告于素琴、孙世茗、孙金贵、刘春英的诉讼请求，根据《全国法院民商事审判工作会议纪要》和即将生效的《中华人民共和国民法典》的法律规定，四原告对赵付没有追偿权，无法可依也不能实现操作，四原告向朱荣富追偿是有法可依，理所应当的。如果法院判决赵付承担责任，利息自2019年1月11日起按年利率6%计算至给付之日止的诉讼请求是合理的。 根据原、被告的诉辩意见，归纳本案争议焦点为：1.四原告的诉讼请求是否符合法律规定；2.被告朱荣富是否承担给付责任；3.被告赵付、祃连芹是否承担给付责任。 原告于素琴、孙世茗、孙金贵、刘春英围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院认定如下： 1.《居民死亡医学证明书》复印件一份、火化证明复印件一份、孙福江履历表复印件一份、常驻人口登记卡复印件一份四页、牡丹江西安区温村镇桥头村委会证明一份；2.牡丹江市阳明区人民法院的（2015）阳商初字第87号民事调解书一份、牡丹江市阳明区人民法院刑事判决书一份、临时收条一份、收条复印件一份、谅解书复印件一份、执行和解协议复印件一份。本院认为，上述证据能证明2012年4月26日，朱荣富向案外人田志丰借款120000元，借款期限至2015年8月20日止，并约定了利息，孙福江为上述借款担保。2015年6月27日经调解，由朱荣富偿还借款本息，孙福江及赵付，祃连芹承担连带清偿责任。调解期限到期后，孙福江向田志丰偿还了110000元。孙福江系于素琴的丈夫、孙世茗的父亲、孙金贵、刘春英的儿子，已于2020年5月31日去世的事实，客观、真实，本院予以采信，因牡丹江西安区温村镇桥头村委会的证明与赵付姓名不符，本院对该证据本院不予采信。 被告朱荣富、祃连芹、赵付未举证。 根据当事人的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下： 被告朱荣福向案外人田志丰借款120000元，由被告祃连芹、赵付以及孙福江(已去世)担保。2015年6月27日经牡丹江市阳明区人民法院调解，朱荣富、田志丰、祃连芹、赵付以及孙福江达成调解协议，并经牡丹江市阳明区人民法院调解（2015）阳商初字第87号民事调解书确认：1.朱荣富于2015年8月20日前一次性偿还田志丰借款本金120000元及利息36000元（利息计算至实际给付日止，月利率按2%计算）；2.祃连芹、赵付以及孙福江对朱荣富所欠款项承担连带清偿责任；3.案件受理费3400元，减半收取计1700元由朱荣富承担。孙福江于2018年2月9日履行10000元，于2019年1月11日履行100000元。孙福江系原告于素琴的丈夫、孙世茗的父亲、孙金贵、刘春英的儿子，已于2020年5月31日去世。 本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，孙福江已偿还案外人田志丰借款本金110000元，承担了保证责任。因孙福江已去世，故四原告要求被告朱荣富立即给付借款本金110000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。朱荣富未能及时向孙福江偿还代垫款项，造成了资金占用损失，朱荣富应支付利息损失，故四原告要求自2019年1月11日起按年利率6%给付代偿款项的利息损失，不超出法律规定，本院予以支持。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款规定：“连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。”本案中，孙福江与被告祃连芹、赵付在为被告朱荣富向案外人田志丰借款时未约定担保比例，孙福江承担保证责任后，有权向被告祃连芹、赵付追偿向朱荣富不能追偿部分的1／3的份额。被告赵付辩称应适用《中华人民共和国民法典》的相关规定，现《中华人民共和国民法典》还未生效，故本院对赵付的辩解不予支持。 综上所述，原告于素琴、孙世茗、孙金贵、刘春英要求被告朱荣富立即给付借款本金110000元；被告祃连芹、赵付应各给付于素琴、孙世茗、孙金贵、刘春英向朱荣富不能追偿部分的 1／3的份额诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，超出法律规定的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款规定，判决如下： 一、被告朱荣富立即给付原告于素琴、孙世茗、孙金贵、刘春英借款本金110000元；利息自2019年1月11日起按年利率6%计算至实际给付之日时止； 二、被告祃连芹、赵付各给付于素琴、孙世茗、孙金贵、刘春英向朱荣富不能追偿部分的1／3的份额。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，减半收取计1250元，由被告朱荣富、祃连芹、赵付负担。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹 江市中级人民法院。 审判员  金尚哲 二〇二〇年十一月五日 书记员  张龙喜