wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫11民辖终86号上诉人（原审被告）：刘某，女，1988年3月21日出生，汉族，住河南省舞阳县。被上诉人（原审原告）：马某，女，1970年11月15日出生，汉族，住河南省漯河市源汇区。上诉人刘某因与被上诉人马某继承纠纷一案，不服河南省漯河市源汇区人民法院（2020）豫1102民初3770号民事裁定，向本院提起上诉。刘某上诉称，请求撤销（2020）豫1102民初3770号民事裁定，依法将本案移送有管辖权的舞阳县人民法院审理。事实和理由：被继承人刘振国户籍地为舞阳县文峰乡××、工作单位为舞阳税务局，被继承人生前在舞阳××生活、工作。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条的规定，被继承人刘振国死亡时住所地为舞阳，舞阳县人民法院对本案有管辖权。原裁定仅依据不动产所在地认定漯河市源汇区人民法院有管辖权是错误的。上诉人认为，本案由被继承人死亡时住所地法院管辖更便于明确关系、查明案件情况。综上，请求二审法院查明案件事实，支持上诉人的上诉请求。本院经审查认为，本案案由是继承纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：……（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖”和第三十五条：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本案中被继承人刘振国的主要遗产所在地位于长江路××××交叉口兴和苑小区，案涉房屋所在地在漯河市××区，且马某已向漯河市源汇区人民法院起诉，故该院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  蒋军强审判员  刘光耀审判员  蔡宁宁二〇二〇年十一月二十三日法官助理杜茜书记员张超胜
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执19738号申请执行人:兵器装备集团财务有限责任公司，住所地北京市海淀区车道沟**院**科研办公楼**。法定代表人：李守武，董事长。被执行人：张书亮，男，1982年4月15日出生，汉族，户籍所在地山东省烟台市。本院在执行兵器装备集团财务有限责任公司与张书亮金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。本院通过法院财产调查系统对被执行人张书亮的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人张书亮的下落及其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人张书亮采取限制消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 刘 赛审判员 张瀚文二〇二〇年十一月三十日书记员 王延振
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督1547号申请人：广发银行股份有限公司郑州淮河路支行，营业场所郑州市嵩山南路1号，统一社会信用代码914101007507259751。负责人：李磊磊，该行行长。委托诉讼代理人：高杨、许少伟，河南国银律师事务所律师。被申请人：李银平,男,汉族,1990年10月19日出生,住河南省长葛市。申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行向本院申请支付令。申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行称，被申请人李银平拒不偿还信用卡欠款本金85708.02元、利息1644.6元、分期手续费13786.48元，以上共计101139.1元。上述金额暂计至2019年11月13日，以后的利息等费用按《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》的约定结算至清偿之日止。申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行已就本案提供了被申请人李银平签名的申请表、客户协议、交易记录、欠款明细各一份，要求被申请人给付欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人李银平应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行信用卡欠款85708.02元、利息1644.6元、分期手续费13786.48元，合计101139.1元（利息暂计算至2019年11月13日，之后的利息按《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费774元，由被申请人李银平负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 赵 琳二〇二〇年十一月三日书记员 谢小宇
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执3865号之一申请执行人柳韬，男，1992年11月14日出生，汉族，住江苏省宜兴市，被执行人湖北直富餐饮管理有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区中山大道**。法定代表人罗福全，该公司执行董事兼总经理。申请执行人柳韬与湖北直富餐饮管理有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0103民初3747号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人柳韬于2020年8月4日向本院申请执行，要求被执行人湖北直富餐饮管理有限公司履行上述民事判决书确定的义务，并承担本案执行费用。本院已依法立案执行。执行过程中，本院依法通过全国执行系统及司法查控系统对被执行人的财产进行了查证，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费信用惩戒。本院向申请执行人告知查证结果，并要求申请执行人向本院提供可供执行的财产。申请执行人对本院查询的被执行人财产予以认可并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下财产暂不具备执行条件，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结本院（2019）鄂0103民初3747号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  邓军审判员  刘辉审判员  陈中二〇二〇年十一月十七日书记员  陈芳
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初11243号原告：徐清雯，女，汉族，1998年1月20日生，住河南省唐河县。被告：郑州信佰家房地产经纪有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路**楼******。统一社会信用代码：91410100MA45C0M98N法定代表人：曹龙，职务不详。原告徐清雯诉被告郑州信佰家房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本案于2020年10月13日立案。原告徐清雯经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，且在本院合法送达案件诉讼费用交纳通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按徐清雯撤回起诉处理。审判员 李 娇二〇二〇年十一月五日书记员 朱朝阳
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1321执1137号移送执行人南召县人民法院刑事审判庭。被执行人雷源华，男，汉族，生于1993年8月17日，住湖南省郴州市嘉禾县。被执行人雷元锋，男，汉族，生于1988年4月15日，住湖南省郴州市嘉禾县。被执行人李雄，男，汉族，生于1993年7月6日，住湖南省郴州市嘉禾县。被执行人黄梦娟，女，汉族，生于1993年11月17日，住湖南省临武县。被执行人黄永倩，女，汉族，生于1997年4月30日，住湖南省临武县。被执行人王超，男，汉族，生于1997年9月20日，住湖南省郴州市嘉禾县。被执行人黄海龙，男，汉族，生于2000年6月23日，住湖南省临武县。本院关于被执行人雷源华等诈骗罪刑事罚金一案的（2017）豫1321刑初105号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人雷源华等未自觉履行生效法律文书所确定的缴纳罚金及退赔被害人损失等义务，移送执行人南召县人民法院刑事审判庭移送执行，本院于2020年7月20日立案执行。本案在执行过程中，本院采取了下列执行措施：一、向被执行人雷源华等送达了执行通知书、报告财产令等相关执行法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并要求其限期内报告财产。但除被执行人黄永倩缴纳40000元罚金外，其他被执行人均未向本院报告财产，也未自觉履行生效法律文书所确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记管理部门、证券管理部门、网络支付机构等发出协助查询通知，查询被执行人雷源华等名下财产。1、查明被执行人雷源华等在银行系统无有价值的可供执行存款。2、查明被执行人雷源华等名下无车辆登记信息。3、查明被执行人雷源华等名下无有价证券等财产。三、通过传统查控，查明被执行人雷源华等在本院辖区范围内无房产、土地使用权等不动产登记信息。四、通过委托调查，查明被执行人雷源华、李雄在其户籍所在地湖南省××县分别有不动产登记信息，但暂不具备处置条件，已采取查封措施。其他被执行人在户籍所在地无不动产登记信息。另查明，被执行人雷源华在长沙银行嘉禾支行有存款266323.31元，因公安机关冻结，本院暂无法扣划，已采取轮候冻结措施。五、其他同案被告人缴纳应退赔给各被害人的134734.1元，因无被害人具体联系方式暂无法退赔，已暂上缴财政部门。六、已将被执行人雷源华等纳入失信被执行人名单予以信用惩戒并限制其高消费。七、已发布悬赏公告对雷源华等下落及财产线索予以公开悬赏，但未果。本院认为，在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人雷源华等其他可供执行财产线索，符合终结本次执行程序的条件。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人雷源华等负有继续履行缴纳罚金及退赔被害人经济损失的义务；如发现被执行人有可供执行财产时，可随时恢复执行；恢复执行不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨雪营审判员  李闪闪审判员  崔乃元二〇二〇年十一月二十六日书记员  王 丽
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执2515号之一申请执行人：苏州鼎虎科技有限公司，统一社会信用代码913205947802693256，住所地江苏省苏州工业园区XXX。法定代表人：赖正忠，该公司董事长。被执行人：北京北方天延仓储设备有限公司，统一社会信用代码911103028028967932，住所地北京市大兴区XXX。法定代表人：寇俊启。申请执行人苏州鼎虎科技有限公司与被执行人北京北方天延仓储设备有限公司买卖合同纠纷一案，该案(2019)苏0591民初7237号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：一、被告尚欠原告货款240000元，被告应于2019年12月24日前支付给原告20000元，应于2020年1月24日前支付给原告20000元，应于2020年2月至2020年5月每月的20日各支付给原告50000元。二、如被告违反上述任何一期约定，原告有权就上述已到期及未到期款项申请执行，并由被告加付违约金50000元，一并申请执行。三、案件受理费减半收取为3847元，财产保全费2651元，均由被告负担，该两项费用原告已预交，被告应于2020年5月20日前将该两项费用支付给原告。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2020年6月16日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年6月22日，本院通过法院专递形式向被执行人北京北方天延仓储设备有限公司住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。反馈收件人名址不详、且无法联系收件人退回。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并已向其发出限制消费令。采取限制高消费措施。2、2020年6月16日、2020年7月28日、2020年9月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人北京北方天延仓储设备有限公司银行存款、证券、车辆等财产情况。经查：被执行人北京北方天延仓储设备有限公司名下有京Ｑ×××**、京Ｎ×××**汽车两辆，本院已经查封（本案查封期限2020年9月8日至2022年9月7日），但因车辆下落不明，未能扣押到位，申请执行人亦未能提供车辆下落。本院本院扣划被执行人银行存款147037.41元，除3747元用于缴纳执行费外，余款143290.41元已退付申请执行人。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产信息。3、2020年6月17日、2020年6月26日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人北京北方天延仓储设备有限公司的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产信息。4、2020年6月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人北京北方天延仓储设备有限公司名下的不动产，未发现被执行人有可供执行的财产信息。5、2020年9月，本院委托被执行人住所地北京市大兴区人民法院调查被执行人名下不动产登记情况，反馈其名下无房地产登记情况。6、2020年10月16日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索。并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的256498元及迟延履行期间的债务利息，实际执结到位143290.41元,3747元执行费，尚未执行到位113207.59元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十五条、第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄延杰审判员  牛 军审判员  陈 谚二〇二〇年十一月二十三日书记员  刘 珊
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初17510号 原告：何俊杰，男，1972年9月4日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：武晓宇，浙江北鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩学倩，浙江北鼎律师事务所律师。 被告：中天建设集团有限公司，统一社会信用代码91330783147520019P，住所地浙江省东阳市吴宁东路**。 法定代表人：庄严，董事长。 委托诉讼代理人：曹琴，女，公司员工。 委托诉讼代理人：刘晓凯，男，公司员工。 被告：杭州景程置业有限公司，统一社会信用代码91330109MA27XMU67A，，住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道市心北路**** 法定代表人：耿俊峰，总经理。 委托诉讼代理人：毛积文，男，公司员工。 本院在审理原告何俊杰诉被告中天建设集团有限公司、杭州景程置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，本院于2020年11月26日立案。原告何俊杰于2020年11月26日向本院提出撤诉申请，并明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定裁定如下： 本案按何俊杰撤诉处理。 审判员  孙立军 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  董向勇
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1621民初3435号申请人：扶沟县红军建材店，住所地：扶沟县纱厂路，注册号：411621617082428.经营者：王红军，职务：经理。被申请人：彭华兵，男，汉族，1985年10月11日生，住太康县。被申请人：李建豪，男，汉族，1997年9月1日生，住太康县。本院在审理原告扶沟县红军建材店诉被告彭华兵、李建豪买卖合同纠纷一案中，申请人扶沟县红军建材店于2020年11月26日向本院提出财产保全申请，要求依法查询、查封、冻结被申请人彭华兵、李建豪名下价值59200元的财产。本院认为，申请人扶沟县红军建材店的申请，符合法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查询、查封、冻结被申请人彭华兵、李建豪名下价值59200元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘军二〇二〇年十一月二十六日书记员  王琨
吉林省白城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）吉08刑更386号 罪犯高**，男，1974年12月7日出生，汉族，吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人，现在吉林省白城监狱服刑。 吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院于2018年11月16日作出（2018）吉0721刑初401号刑事判决,认定罪犯高**犯故意杀人罪（未遂）、诬告陷害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后,于2019年3月13日交付执行，刑期至2021年5月26日止。执行机关吉林省白城监狱于2020年11月10日提出（2020）白监减字第205号提请减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年11月10日至2020年11月14日对本案依法予以公示，公示期内未收到异议。本案现已审理终结。 执行机关吉林省白城监狱提出，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。减刑间隔期内获得表扬二次，剩余法律积分15.5分，该犯系最后一次减刑，建议对罪犯高**减刑六个月。 检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯高**在刑罚执行期间的上述表现及获奖情况有罪犯年度评审表、表扬审批表、奖励审批表、考核积分台帐、监区民警集体评议意见、入账明细表等证据证明，可以认定。 本院认为，罪犯高**在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯高**减去有期徒刑五个月（刑期至2020年12月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 苏 波 审判员 于占明 审判员 葛 浩 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 张 阔
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执3709号申请执行人重庆市巴南区农业农村委员会，住所地重庆市巴**龙洲湾龙海大道**，统一社会信用代码：115001130093073164。法定代表人左鹏，主任。被执行人傅大元，男，1944年4月25日出生，汉族，住重庆市巴**。申请执行人重庆市巴南区农业农村委员会请执行被执行人傅大元行政处罚一案，重庆市巴南区农业农村委员会作出的巴南农业(动监)罚[2019]31号《行政处罚决定书》已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年7月6日立案执行。申请执行标的为4950元。在执行中，法院通过网络总对总于2020年7月10日对被执行人的银行存款，车辆，股权进行第一次查询，没有发现可供执行的财产；又于2020年11月9日对被执行人的银行存款，车辆，股权进行再次查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。已将被执行人限制其高消费。被执行人应支付给申请4950元，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0113执3709号案的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持恢复申请执行书和本裁定书向本院申请恢复执行。申请人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 涂 恩审判员 肖秉文审判员 姚成福二〇二〇年十一月十九日书记员 李奕琳
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0921执1207号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司益阳分行。住所地：益阳市。 负责人：黄子立，该分行行长。 被执行人：周小玲，女，1976年2月7日出生，汉族，住湖南省南县。 本院在执行中国银行股份有限公司益阳分行与周小玲信用卡纠纷一案中，申请执行人中国银行股份有限公司益阳分行因被执行人周小玲未履行发生法律效力的（2019）湘0921民初1283号民事判决书所确定的义务，向本院申请强制执行。 本院立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其及时履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等财产情况进行查询，在本县保险公司、住房公积金、房产等部门进行调查，均未发现被执行人名下有可供执行并可处置的财产。另本院在被执行人住所地进行了调查，亦未发现被执行人名下有可供执行并可处置的财产。2020年11月23日，本院依法对被执行人周小玲采取限制消费措施。 本院于2020年11月23日将上述情况以及本院拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人表示暂不能提供新的财产线索，同时同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，在本次执行程序中，本院对被执行人的财产进行了调查，未发现其目前尚有可供执行并可处置的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行并可处置的财产线索，现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）湘0921执1207号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审 判 长  刘 涓 审 判 员  李清荣 审 判 员  彭朝红 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理  刘 帅 书 记 员  张映晖
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0117民初4281号原告：武汉美好愿京物业管理有限公司，住所地武汉经济技术开发区7C地块香榭丽舍**楼，统一社会信用代码：91420100728254732T。法定代表人：孙炎生，执行董事。委托诉讼代理人：王成，湖北乾泰律师事务所律师。被告：金朋，男，1974年6月24日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，原告武汉美好愿京物业管理有限公司（以下简称“美好愿京公司”）与被告金朋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月27日公开开庭进行了审理。原告美好愿京公司的委托诉讼代理人王成到庭参加诉讼，被告金朋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告美好愿京公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告金朋支付物业费6037元；2.判令被告金朋支付违约金1970元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告金朋于2011年2月购买武汉常青城市综合开发有限公司开发的位于武汉市新洲区阳逻街阳光新港中央花园城A6栋1单元1704室，原告与被告签订了《前期物业服务协议》，合同签订后，原告依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为阳光新港小区服务至今。自2016年7月1日起，被告未缴纳物业费，截止2020年7月31日，被告共计欠缴物业费6037元，被告拖欠物业费已构成违约，应依约支付违约金1970元。经原告多次催要，被告拒不支付物业费及违约金，为此，请求法院依法裁判。被告金朋未到庭答辩，亦未提交证据。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告美好愿京公司与被告金朋签订的《前期物业服务协议》内容不违反法律规定，合同合法有效。被告金朋作为中央花园城小区的业主，应当遵守《前期物业服务协议》的约定支付物业服务费。原告美好愿京公司于2011年6月开始提供物业服务，因被告金朋自2016年7月1日起至今未履行交纳物业服务费的义务，故应按其房屋面积82.14㎡，并按照合同约定的每月1.50元/㎡的标准计算物业服务费,其应支付自2016年7月1日至2020年7月31日期间的物业服务费7498元〔1.5元/㎡×82.14㎡×49﹦6037元〕。被告金朋未按合同约定支付物业服务费已构成违约，即使物业公司在履行物业服务合同过程中存在一定的瑕疵，但该服务瑕疵不能成为被告拒交物业服务费的理由。物业公司应当全面履行服务内容，提高服务质量，多为业主利益考虑。业主亦应积极交纳物业费，对物业服务过程的不足多些理解和配合，物业公司与业主之间应形成良性循环，共同提高小区的生活质量。故原告主张被告支付物业服务费6037元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；其主张被告支付违约金1970元的诉讼请求，因被告自2016年7月1日起未及时交纳物业服务费，应当自2016年7月1日起承担逾期交纳物业服务费的违约责任。协议中约定违约金计算标准为从应缴之日起，按逾期时间及应缴金额每天0.3%的标准交纳违约滞纳金，该标准超出法律规定，但原告只主张按照日万分之六计算违约金，其要求被告支付违约金1970元，符合法律规定，故对其该项请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告金朋向原告武汉美好愿京物业管理有限公司支付2016年7月1日至2020年7月31日期间的物业服务费6037元，并支付违约金1970元，共计人民币8007元，此款限于本判决生效之日起十日内付清。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费50元，减半后收取25元，由被告金朋负担。本判决为终审判决。审判员  潘应军二〇二〇年十一月三十日书记员  汪 婵
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1103执2167号申请执行人：杨小玲，女，1978年6月21日出生，汉族，户籍地广西柳州市柳**。被执行人：永州市冷水滩区岚角山街道保方寺社区田头居民小组，住永州市冷水滩区岚角山街道保方寺社区田头居民小组。负责人：杨设贤，系该组组长。本院执行的申请执行人杨小玲与被执行人永州市冷水滩区岚角山街道保方寺社区田头居民小组土地征收补偿分配纠纷一案，永州市中级人民法院作出的（2020）湘11民终1468号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完生效法律文书所确定的义务。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：永州市中级人民法院作出的（2020）湘11民终1468号民事判决书民事判决书所确定的内容止已执行完毕。二〇二〇年十一月三十日承办人：周国靖
江西省鄱阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1128民初5090号原告：江西鄱阳农村商业银行股份有限公司，住所地江西省上饶市鄱阳县鄱阳镇城北商业大道**，统一社会信用代码913611287057490381。法定代理人：王斌，系该行董事长。委托代理人：徐冬红，江西鄱都律师事务所律师。被告：郭冬霞，女，1987年11月10日出生，汉族，江西省星子县人，住江西省上饶市鄱阳县。原告江西鄱阳农村商业银行股份有限公司（以下简称鄱阳农商银行）与被告郭冬霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月24日受理立案后，依法由审判员陈占敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐冬红到庭参加了诉讼，被告郭冬霞经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告鄱阳支行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还借款本金30000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月20日，原告与被告郭冬霞签订了《个人借款合同》，借款金额30000元，借款期限自2017年9月20日至2018年9月19日。截至2020年11月17日，利息9014.78元及罚息2635.97元。因原告向被告多次催收未果，故原告诉诸本院请求判令被告偿还欠款本金及利息，本案诉讼费由被告承担。经审理查明，2017年9月20日，原告与被告郭冬霞签订了《个人借款合同》，借款金额30000元。借款期限自2017年9月20日至2018年9月19日。借款凭证显示借款利率为9.135％。因原告向被告多次催收未果，故原告诉诸本院请求判令被告偿还欠款本金及利息，本案诉讼费由被告承担。本院认为：原告江西鄱阳农村商业银行股份有限公司与被告郭冬霞签订借款合同，双方依法形成金融借款合同。原告依约向被告郭冬霞发放了贷款，但被告郭冬霞未依约偿还借款，已经违反双方约定，构成违约，依法应当承担违约责任。故原告江西鄱阳农村商业银行股份有限公司诉请被告郭冬霞偿还欠款本金及利息，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：被告郭冬霞于本判决生效之日起十日内偿还原告江西鄱阳农村商业银行股份有限公司本金30000元及利息（利息自2017年9月20日至2018年9月19日以30000元为基数按利率9.135％计算，2018年9月20日以后按利率13.63％计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费647元，减半收取323.5元，由被告郭冬霞、负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  陈占敏二〇二〇年十一月二十七日书记员  刘 斐
文书内容重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初17062号原告：重庆朝立物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园三路******，统一社会信用代码915001075842907683。法定代表人：李泽广，总经理。委托诉讼代理人：吴鹏，男，该公司员工，系特别授权。委托诉讼代理人：刘友成，男，该公司员工，系特别授权。被告：汪红梅，女，汉族，1986年11月8日出生，住重庆市巴**。被告：周朝林，男，汉族，1986年11月8日出生，住重庆巴**。原告重庆朝立物业管理有限公司与被告汪红梅、周朝林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案，原告重庆朝立物业管理有限公司于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆朝立物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆朝立物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆朝立物业管理有限公司负担(已交纳)。审判员  黄安娅二〇二〇年十一月十九日书记员  万 莉
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执保632号 申请人：芦彦立，男，1970年5月23日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被申请人：易新，男，1966年10月12日出生，汉族，住湖南省澧县。 申请人芦彦立因与被申请人易新合同纠纷一案，申请人芦彦立于2020年11月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人易新银行存款1200000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人芦彦立提供保单为该案财产保全担保。 本院经审查认为，申请人芦彦立的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人易新银行存款1200000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈阵 二〇二〇年十一月五日 书记员  贺鑫
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0604民初7583号 原告：宁波创亿建材有限公司，住所地宁波市高新区梅墟街道澳嘉桥村后江塘。 法定代表人：孙雪英。 委托诉讼代理人：沈建明，浙江甬望律师事务所律师。 被告：浙江舜峰建设集团有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道财富广场****。 法定代表人：朱东良。 原告宁波创亿建材有限公司诉被告浙江舜峰建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告材料款431?180元，并按日利率万分之八支付违约金（截至2020年10月31日为103?483元）。 原告诉称事实和理由：被告系绍兴市上虞区竹洞春晓住宅小区项目的施工方。2017年，原、被告签订采购合同一份，约定被告向原告采购保温砂浆、抗裂砂浆等材料。合同签订后，原告按约陆续发货，共计材料款项为1381?180元。被告建设的住宅项目于2019年底竣工验收并交付使用，但其仅向原告支付95万元款项，剩余款项至今未付。 本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案原、被告签订的买卖合同第九条第二款约定“本合同若发生争议，由供方所在地的法院管辖”，故双方已对管辖作了明确约定，对双方具有拘束力。本案原告为供方，依约应由原告所在地法院管辖，而原告所在地为宁波市高新区梅墟街道。因此，本院对本案无管辖权，本案应由宁波高新技术产业开发区人民法院审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送宁波高新技术产业开发区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  陈华盛 二〇二〇年十一月十四日 书记员  吕柳彬
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执30178号 韦小仲： 关于被执行人韦小仲罚金一案[执行依据：（2020）粤1971刑初1892号刑事判决书]，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，依照法律规定，通知如下： （2020）粤1971刑初1892号刑事判决书已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年十一月十二日 本案联系人：谭添荣、张彤电话：0769-8610**** 联系地址：东莞市石龙镇黄洲新城区方正大道东莞市第一人民法院石龙人民法庭
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初8237号原告：深圳华业物业管理有限公司大连分公司，住所地大连市沙河口区中山路**（办公地址），统一社会信用代码：912102046914236422。负责人：冯应辉，经理。委托诉讼代理人：赵凯，男，该公司职员，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：那巨朋，男，该公司职员，住辽宁省瓦房店市。被告：李强，男，1970年12月3日出生，汉族，住大连市甘井子区。本院在审理原告深圳华业物业管理有限公司大连分公司与被告李强物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年11月19日立案，原告于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳华业物业管理有限公司大连分公司撤回起诉。案件受理费66元（原告已减半预交），由原告负担。审判员  杨诚诚二〇二〇年十一月十九日法官助理周中山书记员孙亚楠
河北省邯郸市肥乡区人民法院 再 审 决 定 书 （2020）冀0407刑监1号 原审被告人路为堂寻衅滋事罪一案，本院于2017年7月11日作出（2016）冀0428刑初139号刑事判决，认为被告人路为堂犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。判决已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，有新的证据证明原判决在认定事实上确有错误，应予再审。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款的规定，决定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭进行再审； 二、再审期间，不停止原判决的执行。 二〇二〇年十一月六日 附相关法律条文 1、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现在认定事实上或者在适用法律上确有错误，必须提交审判委员会处理。
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2323执1440号之一 申请执行人：赵新宁，男，1975年11月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。 被执行人：阿合力·热依斯，男，1989年12月10日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 申请执行人赵新宁申请执行被执行人阿合力·热依斯借款合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院于2019年7月15日作出的（2019）新2323民初3158号民事调解书，已发生法律效力。赵新宁于2020年7月15日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行，执行标的为44956.80元，已执行9413元，未执行35543.8元。在执行过程中，经本院调查被执行人阿合力·热依斯名下无房产、土地、车辆、证券等财产登记信息；其银行账户的无存款信息。本院已将被执行人阿合力·热依斯纳入失信被执行人人员名单，对阿合力·热依斯限制高消费。申请执行人赵新宁亦无法提供被执行人阿合力·热依斯可供执行的财产,并于2020年11月23日向本院出具书面申请，申请本院裁定终结本次执行程序。本案经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 连  波 审判员 赵 义 云 审判员 夏克吾热 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 包  兰
河北省大名县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)冀0425刑初313号 公诉机关河北省大名县人民检察院。 被告人郑某某，男，2000年1月21日出生，汉族，务农，初中文化，户籍所在地河北省大名县，现住大名县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月30日被大名县公安局取保候审，2020年11月20日被大名县人民法院取保候审。 大名县人民检察院以大检检一刑诉〔2020〕211号起诉书指控被告人郑某某犯危险驾驶罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序公开开庭审理了本案，大名县人民检察院指派检察员康红娥、魏良帝出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 大名县人民检察院指控：2020年4月10日23时37分许，被告人郑某某醉酒（血液中酒精含量为141.6ｍｇ／100ｍｌ）后驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车在酒厂东路花开小巷餐厅路段由南向北倒车时，碰撞后方呈头南尾北状王帅停放的冀Ｄ×××××号小型轿车，此事故造成双方车辆损坏。经邯郸市公安局交通巡逻警察支队大名县大队认定，被告人郑某某承担事故的全部责任。 公诉机关认为，被告人郑某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人郑某某对公诉机关指控的事实、罪名没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后被告人郑某某已赔偿被害人经济损失，得到其谅解。 本院认为，被告人郑某某在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其罪名成立。鉴于被告人郑某某能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚，被告人郑某某已赔偿被害人经济损失，得到其谅解，可酌定从轻处罚。被告人郑某某醉酒后驾驶机动车发生交通事故，负事故的全部责任，可酌定从重处罚。根据被告人郑某某的犯罪情节、认罪和悔罪态度，结合社区矫正机构出具的社会调查评估意见，适用社区矫正对其所居住社区没有重大不良影响，对被告人郑某某宣告缓刑符合法律规定。为打击犯罪，维护公共道路安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  晋爱红 审 判 员  张克大 人民陪审员  张占英 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  李晓桃
湖北省仙桃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂9004民初4577号 原告：彭艳情，女，1990年10月20日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 委托诉讼代理人：陈玉峰，湖北惊天律师事务所律师。 被告：仙桃市棉花公司，住所地仙桃市沔阳大道**。 法定代表人：陶为斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗庆华，湖北妍君律师事务所律师。 被告：仙桃市供销合作社联合社，，住所地仙桃市大兴路** 法定代表人：杨芳，该联合社主任。 委托诉讼代理人：罗庆华，湖北妍君律师事务所律师。 被告：廖文浩，男，1979年1月13日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 委托诉讼代理人：王明海，湖北神鼎律师事务所律师。 第三人：肖银芳，女，1969年4月12日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 第三人：仙桃市盛天世纪置业有限公司，，住所地仙桃市复州花园城市大厦**301 法定代表人：曹延成，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李文华，该公司法律顾问。 原告彭艳情与被告仙桃市棉花公司、仙桃市供销合作社联合社、廖文浩、第三人肖银芳、仙桃市盛天世纪置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告彭艳情于2020年11月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告彭艳情在诉讼期间自愿撤回起诉，是对自己权利所做的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告彭艳情撤回起诉。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告彭艳情负担。 审 判 长  许文斗 人民陪审员  陈利红 人民陪审员  黄志刚 二〇二〇年十一月七日 书 记 员  刘 瑾
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保2772号之六 申请人：王兆杰，男，住荣成市。 被申请人：荣成市宁津街道办事处马家寨村村民委员会。 本院在执行申请人与被申请人建设工程合同纠纷一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请，本院依法作出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款共计31001.00元，冻结期限为一年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 刘 宁 二〇二〇年十一月十一日 书记员 邹佳含
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执1472号 申请执行人来宾市XX小额贷款有限公司,所在地广西来宾市滨江北路**。统一社会信用代码:91451300348587922K。法定代表人江武，董事长。 被执行人何XX，男，汉族，，住所地广西忻城县 被执行人蓝XX，女，汉族，，住所地广西忻城县 被执行人忻城县XX丝绸有限公司，，所在地广西忻城县城关镇城南工业园区统一社会信用代码：91451321059513644B。法定代表人韦林春，执行董事。 本院执行的来宾市XX小额贷款有限公司与何XX、蓝XX、忻城县XX丝绸有限公司借款合同纠纷一案，根据来宾市兴宾区人民法院作出的(2020)桂1302民初1757号民事生效判决书所确定的内容，本次应执行金额为1093633.83元及利息。执行过程中，本院已依法向各被执行人送达执行相关文书；对各被执行人的财产情况进行了执行查控。 经查明，被执行人忻城县XX丝绸有限公司的相关财产在本案前均已被其他法院若干执行案件查封及冻结，本案已轮候查封、冻结，暂无执行条件。经强制划拨被执行人何XX账户存款，现已执行案款金额11071.43元；本次执行期限内暂未发现被执行人蓝XX、何XX有可供执行的其他财产。申请执行人来宾市XX小额贷款有限公司亦未能提供有可供执行的财产线索,并同意对本案先予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)桂1302民初1472号民事案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦庆许 审判员  韦立标 审判员  江祖添 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  蒙瑞松
河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0882民初3222号原告：孔海平，男，1979年7月2日出生，汉族，住河南省沁阳市。委托诉讼代理人：杨煜力，沁阳市法律援助中心法援律师。被告：陈凤斌，又名陈路，男，1962年5月19日出生，汉族，住河南省沁阳市。被告：沈保元，男，1962年5月2日出生，汉族，住河南沁阳市。委托诉讼代理人：吕军，焦作市沁阳市怀府法律服务所法律工作者。被告：吴大兵，男，1969年6月14日出生，汉族，住河南省沁阳市。委托诉讼代理人：吕军，焦作市沁阳市怀府法律服务所法律工作者。被告：河南博辉建设工程有限公司，住所地：济源市大峪工业园区兴业路**。法定代表人：田有福，该公司总经理。委托诉讼代理人：张国庆，焦作市沁阳市怀庆法律服务所法律工作者。原告孔海平与被告陈凤斌、沈保元、吴大兵、河南博辉建设工程有限公司为劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孔海平的委托诉讼代理人杨煜力，被告陈凤斌，被告沈保元、吴大兵的委托诉讼代理人吕军，被告河南博辉建设工程有限公司的委托诉讼代理人张国庆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孔海平向本院提出诉讼请求：1、要求四被告支付原告的劳务工资3600元。2、诉讼费由四被告承担。事实和理由：2019年5月份，第一被告找到原告称，向原告介绍个二次结构修补的活，问原告干不干，原告与第一被告到位于沁阳市××小区××期的现场看了后，原告认为能干，当时约定每天150元。干完后经双方结算，原告共干了24天，应得工资3600元被告没有支付。原告多次向第一被告催要工资，被告均以各种理由拒绝支付原告工资，经原告多方打听，才知道第一被告系承包第二被告的工程，第二被告承包第三被告的工程，第三被告承包第四被告的工程，原告多次向四被告索要工资，四被告均推脱不付，以上为本案基本事实。综上所述，农民工的工资依法受到国家法律的保护，第四被告将工程分包给没有资质的他人承包系违法行为，因此被告欠原告工资的行为已经侵犯了原告的合法权益，给原告造成了经济损失，为了维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告陈凤斌辩称，对原告起诉的事实无异议，但是本人仅仅是找人干活。我本人是为被告沈保元干活的，应该由被告沈保元支付。被告沈保元辩称，被告沈保元与原告并非雇佣关系，双方不存在劳务关系；被告沈保元与被告陈路是承揽合同的关系，该17号楼二次结构工程由被告陈路所承揽，原告均由被告陈路负责雇佣，工人的人数及工资均由被告陈路所支付，至于支付多少被告沈保元并未知情；对于17号楼被告陈路已经多领取了工程款29476元，被告陈路与原告是雇佣关系，所以应当驳回原告对被告沈保元的起诉。被告吴大兵辩称，被告吴大兵是将该工程承揽给了被告沈保元，被告吴大兵对原告的人数及工资也不清楚，所以被告吴大兵也不应承担支付劳务费用。被告河南博辉建设工程有限公司辩称，答辩人与包括原告在内的24个原告根本不认识，没有雇佣原告，不欠原告工资，不应当起诉答辩人；答辩人在2015年因流动资金周转不畅，已暂停经营，没有从事任何建设工程；原告不能证明本公司承揽了原告施工的工程；如果博辉公司将工程分包给他人，对劳务部分是可以分包出去的，所以答辩人与原告没有建立劳务关系，综上，欠原告的工资应由雇佣人支付，答辩人不清楚欠原告工资的情况，故请求驳回对答辩人的诉讼请求。根据原被告的陈述和经审查确认的证据，本院可以确认以下案件事实：被告陈凤斌、沈保元、吴大兵均从事建筑行业工作。2018年5月，被告吴大兵借用被告河南博辉建设工程有限公司的资质以被告河南博辉建设工程有限公司的名义承包了沁阳市××小区××期17号楼二次结构建筑工程，后被告吴大兵将上述工程转包给了被告沈保元，被告沈保元又将上述工程转包给了被告陈凤斌，后被告陈凤斌雇佣原告到上述工地提供劳务，当时约定每天150元。干完后经双方结算，原告共干了24天，应得工资3600元被告没有支付。上述事实有被告陈凤斌为原告提供的工资表可以证实。后经原告多次催要未果，原告诉至本院，此为本案事实。本院认为，劳务合同是指劳务提供者与劳务接受者依照法律规定签订协议（或口头协议），一方向另一方提供劳务，另一方提供一定报酬的合同。根据《劳动和社会保障部、建设部关于印发的通知》第七条规定,“企业应将工资直接发放给农民工本人,严禁发放给“包工头”或其他不具备用工主体资格的组织和个人”。第十二条规定,“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人,否则应承担清偿拖欠工资连带责任”。本案中原告受雇于被告陈凤斌，为其承包的沁阳市××小区××期17号楼二次结构建筑工程提供劳务，被告陈凤斌予以接受，双方成立劳务合同关系。在劳务合同法律关系中，支付报酬是被告作为雇主的主合同义务，在原告为被告提供劳务后，被告陈凤斌应当支付原告劳务报酬3600元。被告陈凤斌、沈保元、吴大兵作为自然人,不具备建筑劳务分包的资质,被告河南博辉建设工程有限公司违法将涉案工程分包给不具备施工资质的个人,被告河南博辉建设工程有限公司、吴大兵、沈保元应对被告陈凤斌拖欠的工资款承担连带清偿责任。被告陈凤斌、沈保元、吴大兵、河南博辉建设工程有限公司的辩称理由，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告陈凤斌应当于本判决生效后十日内给付原告孔海平劳务报酬3600元。二、被告沈保元、吴大兵、河南博辉建设工程有限公司对上述第一项承担连带清偿责任。三、驳回原告孔海平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告陈凤斌负担。本判决为终审判决。审判员  赵清太二〇二〇年十一月二十七日书记员  张亚利
河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫04民终3746号上诉人(原审被告)：李秋萍，女，1979年7月4日出生，汉族，住河南省叶县。被上诉人（原审原告）：王红亚，女，1974年12月5日出生，汉族，住河南省叶县。被上诉人（原审被告）：张付军，男，1977年1月8日出生，汉族，住河南省叶县。原审被告：叶县任店镇秋河鑫焱农家院，经营场所：叶县任店镇秋河村，统一社会信用代码：92410422MA40FNHK03。经营者：张付军。上诉人李秋萍因与被上诉人王红亚、张付军及原审被告叶县任店镇秋河鑫焱农家院（以下简称鑫焱农家院）买卖合同纠纷一案，不服河南省叶县人民法院（2020）豫0422民初2496号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人李秋萍，被上诉人王红亚、张付军，原审被告鑫焱农家院的经营者张付军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李秋萍上诉请求：依法撤销一审判决，改判由张付军向王红亚承担清偿责任，王红亚、张付军承担一、二审案件受理费。事实和理由：原审法院错误认定上诉人应与张付军连带清偿王红亚货款13749元。首先，鑫焱农家院系个体工商户，于2017年1月6日在叶县工商局登记成立，登记经营者为张付军。其次，张付军与李秋萍原系夫妻关系，但双方于2019年9月25日办理离婚登记手续。第三，案涉货款形成的时间是在张付军与李秋萍离婚后所产生的，该货款应由鑫焱农家院的登记经营者张付军承担，与李秋萍无关，不应由李秋萍承担，更不应由李秋萍与张付军承担连带清偿还款责任。王红亚辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。张付军辩称，离婚以后饭店经营权一直是李秋萍经营的，我没有参与经营。营业执照登记是我的名字，但是后期管理我一分钱都没参与过，收入没得一毛，支出也是她支出，我一概不知。我后悔一点，当时我应该把营业执照注销掉，就没有我的事了。鑫焱农家院述称，同张付军答辩意见。王红亚向一审法院起诉请求：判令三被告向其支付货款13749元并按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至履行完毕之日止；诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：2017年1月6日，鑫焱农家院（个体工商户）登记成立，登记经营者为张付军。张付军与李秋萍原系夫妻关系，2019年9月25日双方办理离婚登记手续。鑫焱农家院现已转让，工商登记信息未变更，受让人尚未实际经营，欠王红亚的13749元货款产生于原经营人经营期间。一审法院认为，关于还款责任主体：个体工商户是指有能力的公民依照法律规定经工商行政管理部门登记，从事工商业经营活动。个体工商户可以拥有自己的字号，作为在营业活动中表征自己的名称，因而字号被作为确定个体工商户的诉讼主体地位和承担法律责任的重要依据。《中华人民共和国民法总则》第五十六条规定：“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。”基于个体工商户的内涵和个体工商户责任承担上的实体法规定，一审法院认为，司法解释中规定将字号列为当事人是由于字号能够作为区别于其他市场主体及其营业的主要标志，但是个体工商户责任承担的落脚点在于经营者这一自然人。鑫焱农家院现已转让，且本案所欠货款产生于其转让之前，故本案欠款应由原经营者承担偿还义务。关于责任分担：张付军与李秋萍婚姻关系存续期间，鑫焱农家院成立后直至双方婚姻关系解除并以农家院作为夫妻共同财产作出分割前，该农家院均处于双方共同共有的所有权归属状态下，对于共同共有的财产产生的债务，张付军、李秋萍应当负担连带清偿责任，而不得以债务产生后，双方对于该财产的分配比例对抗债权人，综上，王红亚要求张付军、李秋萍连带清偿13749元货款的诉讼请求，予以支持。关于王红亚诉讼请求中提出的利息，结合本案诉讼标的，应当认定为对逾期付款违约金的主张，因双方未明确约定该违约金的支付标准亦未约定货款支付期限，故可参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自王红亚起诉之日（2020年8月11日）计付至所欠货款履行完毕之日止。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国物权法》第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、张付军、李秋萍于本判决书发生法律效力之日起七日内向王红亚连带清偿13749元货款，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付自2020年8月11日计付至履行完毕之日止的逾期付款违约金；二、驳回王红亚的其他诉讼请求。如未按照判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费144元，减半收取72元，由张付军、李秋萍负担。二审查明的事实与一审认定的事实相一致。本院认为，张付军与李秋萍婚姻关系存续期间，鑫焱农家院成立后直至双方婚姻关系解除并以农家院作为夫妻共同财产作出分割前，该农家院均处于双方共同共有的所有权归属状态下，对于共同共有的财产产生的债务，张付军、李秋萍应当负担连带清偿责任，而不得以债务产生后，双方对于该财产的分配比例对抗债权人。故一审判决张付军、李秋萍向王红亚连带清偿13749元货款并无不当。综上所述，李秋萍未提供充足的证据证明其主张，其上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费144元，由李秋萍负担。本判决为终审判决。审判长 张小青审判员尚少辉审判员王光辉二〇二〇年十一月二十六日书记员 董      雨      彤
安徽省蚌埠市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖03刑更441号 罪犯陶政，男，汉族，1976年7月27日出生，初中文化，安徽省铜陵市人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。 安徽省铜陵市中级人民法院于2014年12月18日作出（2014）铜中刑初字第00005号刑事判决，以被告人陶政犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万元。被告人陶政不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2015年6月23日作出（2015）皖刑终字第00131号刑事判决，维持对被告人陶政的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年12月25日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。 执行机关安徽省蚌埠监狱以罪犯陶政在服刑期间确有悔改表现，于2020年11月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年11月16日立案后，于2020年11月16日至2020年11月20日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯陶政在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，获表扬奖励四次，确有悔改表现。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯陶政在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陶政减去有期徒刑六个月。 （减刑后刑期自2013年9月29日起至2024年9月28日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 庞 玲 审判员 穆 莉 审判员 李小芹 ggz 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理高帅 书记员贡雪洁 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
内蒙古自治区库伦旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0524执1443号申请执行人：敖特根，现住内蒙古通辽市。被执行人：王春，现住内蒙古通辽市。本院在执行申请人敖特根与被执行人王春劳务合同纠纷一案，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行，本案符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）内0524执1443号案件的执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长 布仁仓审 判 员 王永胜审 判 员 张志广二〇二〇年十一月十六日法官助理 吴福喜书 记 员 木 仁
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0607执1389号申请执行人：赵桂香，女，1957年8月20日出生，汉族，住襄阳市襄州区。申请执行人：敖某1，女，2003年4月26日出生，汉族，住襄阳市襄州区。申请执行人：敖某2，男，2008年11月20日出生，汉族，住襄阳市襄州区。申请执行人：司爱琴，女，1980年8月17日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：马文杰，男，1979年5月23日出生，汉族，住襄阳市襄州区。关于申请执行人张桂香、敖某1、敖某2、司爱琴与被执行人马文杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月3日向被执行人马文杰发出执行通知书，限其三日内履行（2019）鄂0607民初6134号民事判决书确定的义务，到期其仍未履行。在执行过程中，通过人民法院执行案件流程信息管理系统总对总查询，查明被执行人马文杰名下各开户银行、互联网银行均无可供执行财产，名下无证券开户信息、无公司注册信息、无房产登记信息、无车辆登记信息。通过传统调查，扣留、提取了被执行人马文杰在中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司的车辆保险理赔款其中的68600元。本院于2020年11月18日依法将被执行人马文杰纳入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令。因被执行人马文杰暂无可供执行的财产,应依法终结本次执行程序，并将情况告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可向本院申请恢复执行,且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周长胜审判员  樊其勇审判员  李正军二〇二〇年十一月十八日书记员  余 峰
江苏省常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0413民初4927号原告：瑞昌鑫力运输有限公司，统一社会信用代码91360481756757329Q，住所地江西省九江市瑞昌市花园乡大畈头。法定代表人：乔万义，该公司经理。委托诉讼代理人：陈燕，常州市金坛区龙山法律服务所法律工作者。被告：杜效敦，男，1954年4月26日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。原告瑞昌鑫力运输有限公司(以下简称鑫力运输公司)与被告杜效敦关于民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告鑫力运输公司法定代表人乔万义及其委托诉讼代理人陈燕到庭参加诉讼，被告杜效敦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫力运输公司向本院提出的诉讼请求：1、判决被告立即返还原告欠款120000元，并承担以120000元为基数，从诉讼之日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告为原常州市金坛海龙航运有限公司（以下简称海龙航运公司）负责人，原告于2016年2月交付给被告150000元，被告仅代为支付了2016年和2017年两年的船舶保险费计85400元、挂靠费5000元，余款59600元被告没有退给原告。2016年6月23日，原告出借给被告30000元。2018年，案外人翁成连因欠款被法院冻结了银行账户，致使原告汇入案外人翁成连银行账户用于还贷的31005元被法院扣划。2018年11月6日，原、被告经结算，被告向原告出具了《欠条》，载明被告欠原告120000元。被告杜效敦未作答辩。经审理查明，2016年初，原告鑫力运输公司向常州金坛华通船舶修造有限公司订购运输船舶一艘，并将该订购的运输船舶挂靠在原海龙航运公司名下。被告杜效敦时任海龙航运公司负责人。经被告杜效敦联系，原告鑫力运输公司以案外人翁成连的名义，向中国邮政银行金坛支行贷款2000000元，该贷款2000000元由被告杜效敦控制。在该贷款到账后，被告杜效敦仅支付了金坛华通船舶修造有限公司船款1850000元、该船舶在海龙航运公司的挂靠费5000元、该船舶2016、2017年两年的保险费85400元，余款59600元未退还给原告鑫力运输公司。2016年6月23日被告杜效敦又因公司急需资金为由，向原告鑫力运输公司借款30000元。2018年，案外人翁成连因自身原因被法院冻结了银行账户，导致原告鑫力运输公司通过案外人翁成连银行账户归还贷款的款项被扣走31005元。2018年11月6日，原、被告经结算后，被告杜效敦向原告鑫力运输公司出具了《结算单据》一份，该《结算单据》载明，总欠原告鑫力运输公司120000元。以上事实由被告杜效敦出具的《结算单据》、《银行凭证》，以及原告鑫力运输公司法定代表人乔万义在庭审中的陈述予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告鑫力运输公司以被告杜效敦出具的《结算单据》为依据提起民间借贷诉讼，被告杜效敦又未作答辩。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，本院应以民间借贷关系进行审理。被告杜效敦在《结算单据》中虽未约定欠款的归还期限，但经原告鑫力运输公司催要后仍未及时归还，依法应承担违约责任。因此，原告鑫力运输公司要求被告杜效敦归还120000元的诉讼请求，本院应予认可。原告鑫力运输公司要求被告杜效敦承担逾期付款利息的诉讼请求，于法无据，本院不予认可。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜效敦于本判决生效之日起10日内向原告瑞昌鑫力运输有限公司支付120000元；二、驳回原告瑞昌鑫力运输有限公司的其他诉讼请求。如果被告杜效敦未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1350元，由被告杜效敦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 俞卫忠二〇二〇年十一月二十三日法官助理 凌子齐书 记 员 韩宇娇
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤01民特1123号申请人：广州市晨康贸易发展有限公司。法定代表人：沈禾英。委托诉讼代理人：陈文胜，广东金桥百信（黄埔）律师事务所律师。被申请人：文学礼。申请人广州市晨康贸易发展有限公司因与被申请人文学礼劳动争议一案，不服广州市劳动人事争议仲裁委员会穗劳人仲案[2020]6053号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原仲裁裁决如下：一、本裁决生效之日起三日内，广州市晨康贸易发展有限公司一次性支付文学礼2020年5月1日至2020年5月31日期间工资5500元；二、本裁决生效之日起三日内，广州市晨康贸易发展有限公司一次性支付文学礼2020年5月1日至2020年5月3日期间加班费609元；三、本裁决生效之日起三日内，广州市晨康贸易发展有限公司一次性支付文学礼违法解除劳动合同赔偿金5500元；四、驳回文学礼的其他仲裁请求。广州市晨康贸易发展有限公司申请认为：一、申请人从来没有确认被申请人的试用期工资为5500元。双方约定工资的实际是4800元，另外分别加考核奖200元；试用期按照上述标准的80％执行。而且最终工资还要根据工作实际情况和考核结果来最终确定，并不是一个固定的数额。根据被申请人试用期工作考核不合格的情况，被申请人试用期的工资应为3840元。此外还要扣除申请人为被申请人代垫的水电费204元。仲裁委没有查明事实，错误理解申请人的陈述，错误适用了所谓当事人的自认规则，是适用法律错误。二、申请人提供了被申请人工作没有尽职被客户投诉等原始证据足以支持申请人解除劳动合同。申请人已经尽到了自己的取证责任，但是仲裁委却错误理解法律片面加重了申请人的举证责任，同样属于违反法律规定，是适用法律错误。据此，广州市晨康贸易发展有限公司申请撤销广州市劳动争议仲裁委员会穗劳人仲案[2020]6053号仲裁裁决。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”现经审查，申请人并无有效证据证明广州市劳动人事争议仲裁委员会穗劳人仲案[2020]6053号仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可予撤销情形，故对广州市晨康贸易发展有限公司的上述申请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，裁定如下：驳回广州市晨康贸易发展有限公司撤销广州市劳动人事争议仲裁委员会穗劳人仲案[2020]6053号仲裁裁决的申请。本案受理费100元，由广州市晨康贸易发展有限公司负担。审判长  邹殷涛审判员  肖逸思审判员  陈少波二〇二〇年十一月二十六日书记员  甄新顺曹三妹
河南省扶沟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1621执1344号申请执行人:马长山，男，汉族，1968年05月28日生,住扶沟县。被执行人:李团结，男，汉族，1980年08月02日生，住扶沟县。扶沟县人民法院执行的申请执行人马长山与李团结债权转让合同纠纷一案，扶沟县人民法院于2020年05月25日作出（2020）豫1621民初1385号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人李团结没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马长山于2020年10月26日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，双方当事人经协商自愿达成长期执行和解协议。1、被执行人李团结于2020年11月28日当庭给付本金10081.46元，下余本金144598.54元分批给付，两年内全部偿还完毕。2、于2021年02月03日前给付本金5000元。3、2021年05月03日给付20000元，自2021年05月03日起，以后每3个月给付申请人马长山本金20000元，至2022年11月03日前全部履行完毕。4、案件诉讼费1680元在最后一次还款时给付，判决中加倍支付迟延履行期间的债务利息申请人表示，如按双方协议履行，自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定及《最高人民法院关于和解长期履行案件的报结问题》的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1621执1344号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱东华二〇二〇年十一月二十八日书记员  韦雪晴
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0223民初5013号之一原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：周必仁，总经理。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：肖杰，男，1989年5月13日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。本院于2020年11月3日立案受理了（2020）皖0223民初5001、5002、5003、5004、5005、5006、5007、5008、5009、5010、5011、5012、5013、5014、5015、5016、5017、5018、5019、5020、5021、5022、5023、5024、5025、5026、5027、5028、5029、5030、5031、5032、5033、5034、5035、5036、5037、5038、5039、5040、5041、5042、5043、5044、5045、5046、5047、5048、5049、5050、5051、5052、5053、5054、5055、5056、5057、5058、5059、5060、5061、5062、5063、5064、5065、5066、5067、5068、5069、5070、5071、5072、5073、5074、5075、5076、5077、5078、5079、5080、5081、5082、5083、5084、5085、5086、5087、5088、5089、5090、5091、5092、5093、5094、5095、5096、5097、5098、5099、5100、5101、5102、5103、5104、5105、5106、5107、5108、5109、5110、5111、5112、5113、5114、5115、5116、5117、5118、5119、5120、5121、5122、5123、5124、5125、5126、5127、5128、5129、5130、5131、5132、5133、5134、5135、5136、5137、5138、5139、5140、5141、5142、5143、5144、5145、5146、5147、5148、5149、5150、5151、5152、5153、5154、5155、5156、5157、5158、5159、5160、5161、5162、5163、5164、5165、5166、5167、5168、5169、5170、5171、5172、5173、5174、5175、5176、5177、5178、5179、5180、5181、5182、5183、5184、5185、5186、5187、5188、5189、5190、5191、5192、5193、5194、5195号共计195件案件。本院经审查认为，本案诉讼标的系同一种类，且原告相同，为便于案件审理，节约庭审时间，决定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：南陵县人民法院（2020）皖0223民初5001、5002、5003、5004、5005、5006、5007、5008、5009、5010、5011、5012、5013、5014、5015、5016、5017、5018、5019、5020、5021、5022、5023、5024、5025、5026、5027、5028、5029、5030、5031、5032、5033、5034、5035、5036、5037、5038、5039、5040、5041、5042、5043、5044、5045、5046、5047、5048、5049、5050、5051、5052、5053、5054、5055、5056、5057、5058、5059、5060、5061、5062、5063、5064、5065、5066、5067、5068、5069、5070、5071、5072、5073、5074、5075、5076、5077、5078、5079、5080、5081、5082、5083、5084、5085、5086、5087、5088、5089、5090、5091、5092、5093、5094、5095、5096、5097、5098、5099、5100、5101、5102、5103、5104、5105、5106、5107、5108、5109、5110、5111、5112、5113、5114、5115、5116、5117、5118、5119、5120、5121、5122、5123、5124、5125、5126、5127、5128、5129、5130、5131、5132、5133、5134、5135、5136、5137、5138、5139、5140、5141、5142、5143、5144、5145、5146、5147、5148、5149、5150、5151、5152、5153、5154、5155、5156、5157、5158、5159、5160、5161、5162、5163、5164、5165、5166、5167、5168、5169、5170、5171、5172、5173、5174、5175、5176、5177、5178、5179、5180、5181、5182、5183、5184、5185、5186、5187、5188、5189、5190、5191、5192、5193、5194、5195号案件合并审理。审判员  张道海二〇二〇年十一月十八日书记员  洪 丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0381执1052号申请执行人：熊玉敏，女,1974年12月25日生，汉族，居民身份证号码：4203811974********，住湖北省丹江口市大坝一路水电商住楼。被执行人：陈启用，男，1982年10月11出生，汉族，身份证号码：4203811982********，住湖北省丹江口市凉水河镇檀山村**。本院在执行熊玉敏与陈启用民间借贷纠纷一案中，1.根据申请人提供的被执行人住所地，立案后，本院向被执行人邮寄送达强制执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人到期未履行生效法律文书确定的义务。2.本院自立案后多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息。查知被执行人名仅有少量银行存款，被执行人名下无不动产登记信息和车辆登记信息，暂无其他财产线索。3.在执行过程中，本院对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院于2020年11月25日通过实地约谈方式将被执行人名财产情况及调查结果告知申请执行人，申请人予以认可。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，且无法提供其他被执行人财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结丹江口市人民法院（2020）鄂0381民初1041号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李永昌二〇二〇年十一月二十六日书记员  张韵韵本案所适用的相关法律依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省扶沟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1621民初3109号原告：梁芳，女，汉族，1993年10月16日生，住扶沟县。委托诉讼代理人：李激平，系河南助盈律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：谢义伟，男，汉族，1988年11月14日生，住扶沟县。原告梁芳诉被告谢义伟扶养费纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁芳及其委托诉讼代理人李激平，被告谢义伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告每月支付3500元医疗费。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于2019年5月10日登记结婚，于2020年2月22日生长子谢子凡，原告于2020年4月21日在周口永善医院检查出HPV阳性，××，被告拒不给原告治疗。为保护原告的合法权益，特诉请法院，判如所请。被告谢义伟辩称，原告诉称的结婚时间和子女情况属实，原告查出的HPV阳性属实，如果原告有××，至于每月3500元，我没有钱。原告梁芳针对其诉讼请求，提交的证据材料如下：1、结婚证原件一份，证明原、被告于2019年5月10日登记结婚，系合法夫妻。被告对原告有扶养的义务。2、原告医疗发票及相关病历一份，证明原告因治疗××，在半年的时间内从5月28日到11月5日共花费15310元，××下去全年需要30620元，由于原告没有工作和其他经济来源，被告作为家里的男主人，被告应当提供夫妻间的扶助义务。被告谢义伟对原告梁芳提供的证据无异议。被告谢义伟未向法庭提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：原告梁芳与被告谢义伟于2019年5月10日登记结婚，原告梁芳于2020年2月22日生育长子谢子凡。原告梁芳身患××从2020年4月份先后在扶沟县人民医院、周口永善医院治疗，原告梁芳的病情被诊断为1、双膝髌骨软化症，2、风湿性关节炎？宫颈HPV感染，原告梁芳共计支付医疗费15310元，原告梁芳陈述医疗费的来源，借朋友500元，其父亲给其4700多元，其余都是自己挣的。被告谢义伟陈述在原告梁芳有病期间其共支付医疗费3000元。本院认为，原、被告系合法夫妻。夫妻有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方给付抚养费的权利。就本案而言，原告梁芳患有××，被告谢义伟作为丈夫，有义务给原告梁芳治疗。原告梁芳治疗已经支付的医疗费15310元，大部分是原告梁芳支付的，是其原、被告夫妻共同财产，庭审中原告梁芳对已经支付的医疗费明确表示不再向被告主张，是其真实意思表示，视为其民事权利的放弃，又不违反有关法律规定，本院予以准许。对于原告梁芳要求被告谢义伟以后每月支付3500元的医疗费，该费用未实际发生，原告梁芳治疗××需多少医疗费，数额不确定，所以原告梁芳的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告梁芳的诉讼请求。案件受理费50元，由原告梁芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  孙彦海二〇二〇年十一月十一日书记员  徐西文
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民初2958号原告：吴迪，男，汉族，1989年12月4日生，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：苏聪聪，北京市盈科（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗贞，北京市盈科（南京）律师事务所律师。被告：王蔚，女，汉族，1976年11月9日生，住南京市栖霞区。被告：上海牧艺影视文化有限公司，住所地在上海市松江区北松公路****（上海影视乐园内）。法定代表人：王程程，该公司总经理。原告吴迪与被告王蔚、上海牧艺影视文化有限公司著作权权属纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告吴迪于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告吴迪申请撤回起诉并不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴迪撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴迪负担。审判长 张 斌审判员 谢慧岚审判员 柯胥宁二〇二〇年十一月二十日书记员 周建荣
山东省沂水县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1323行审649号 申请人临沂市公安局交通警察支队沂水大队。住所地沂水县鑫华路**。 法定代表人刘长波，大队长。 委托代理人刘鹏军，该大队民警。 被申请人于伟，男，1981年9月19日出生，汉族，农民，住沂水县。 申请人临沂市公安局交通警察支队沂水大队于2020年11月6日向本院提出申请，要求执行其作出的3713公交决字[2020]第371323-2200271980号公安交通管理行政处罚决定书：责令被申请人立即向申请人缴纳罚款1400元。执行费用由被申请人承担。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请人上述申请及作为执行依据的行政处罚决定书的合法性进行了审查。 申请人查明，2019年12月8日15时58分，被申请人于伟驾驶牌号为无的普通二轮摩托车行至沂水县诸葛镇新庄路段时，实施饮酒后驾驶机动车，未取得驾驶证驾驶机动车，上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌违法行为，被民警当场查获。以上事实有被申请人的陈述和申辩、身份信息、车辆信息、呼气式酒精检测单、公安机关交通管理综合应用平台查询信息、现场执法视频等证据证实。申请人于2020年2月27日对被申请人作出3713公交决字[2020]第371323-2200271980号公安交通管理行政处罚决定书，申请人根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十一条第一款、第一百一十条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第一百零五条的规定，对饮酒后驾驶机动车违法行为，决定给予罚款1000元的处罚。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第一款第一项、第二款的规定，对未取得驾驶证驾驶机动车违法行为，决定给予罚款200元的处罚。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十五条第一款、第九十条的规定，对上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌违法行为，决定给予罚款200元的处罚。对以上三项违法行为分别裁决、合并执行，决定给予罚款1400元。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款，加处罚款的数额不超过罚款本数。在决定书中已告知被申请人申请行政复议及提起诉讼的途径和期限。 该行政处罚决定书于2020年2月27日送达被申请人后，被申请人在法定期限内对该处罚决定书中规定的义务未申请行政复议或提起行政诉讼。2020年9月3日申请人临沂市公安局交通警察支队沂水大队向被申请人送达了行政处罚决定催告通知书，被申请人仍未履行处罚决定书中规定的缴纳罚款的义务。 本院认为，临沂市公安局交通警察支队沂水大队作出的行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，被申请人在法定期限内未提起行政复议、行政诉讼，也未履行该行政处罚决定书确定的义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第97条、《最高人民法院关于适用的解释》第160条之规定，裁定如下： 准予执行申请人申请执行的3713公交决字[2020]第371323-2200271980号公安交通管理行政处罚决定书。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审 判 长 孙灵生 审 判 员 张瑞军 审 判 员 胡 光 二〇二〇年十一月八日 法官助理 王云云 书 记 员 黄俊雅
高碑店市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0684执保539号 关于姜玉艳与郭振青执行财产保全一案，姜玉艳向本院申请财产保全，2020年11月16日本院受理后，由张俊元执行保全本案。 根据（2020）冀0684民初3586号民事裁定书，对郭振青进行了司法网络查控，将被申请人郭振青在河北省农村信用社联合社账号：62×××38_1的存款冻结8000元（实际冻结金额3281.68元）。 综上所述，鉴于本案已部分保全完毕，依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，故应予结案。 二〇二〇年十一月十八日
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终23908号上诉人（原审被告）：沧州昆鹏建筑器材租赁有限公司，住所地献县乐寿镇白楼。法定代表人：孙占海。委托诉讼代理人：李子龙，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：何妍，广东法制盛邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广州市路宝沥青有限公司，住所地广州市南沙区榄核镇榄灵路**自编A。法定代表人：范远辉。上诉人沧州昆鹏建筑器材租赁有限公司因与被上诉人广州市路宝沥青有限公司设备租赁合同纠纷一案，不服广州市南沙区人民法院（2020）粤0115民初936号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查认为，本院委托原审法院于2020年7月30日依法向上诉人送达了《上诉费缴纳通知单》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回上诉处理，但其未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人沧州昆鹏建筑器材租赁有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  杨晓航审判员  马健中审判员  谭健颖二〇二〇年十一月十九日书记员  叶永峰张情
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执7971号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：刘国运，女，1963年12月06日生，汉族，住湖北省武汉市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人刘国运信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初11437号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王飞宏审判员  卫志强审判员  曹国强二〇二〇年十一月二十六日书记员  屠玲玲附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长王飞宏审判员曹国强审判员卫志强二〇二〇年十一月二十六日书记员屠玲玲附：相关法律条文
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0113执5287号申请执行人重庆沛华汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛经济开发区勤俭路**1-1。法定代表人李力，总经理。被执行人刘利，女，1982年7月14日出生，汉族，住陕西省略阳县。申请执行人重庆沛华汽车运输有限公司与被执行人刘利挂靠经营合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的(2020)渝0113民初266号民事判决书已发生法律效力，被执行人刘利逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆沛华汽车运输有限公司于2020年8月27日向本院申请执行，要求被执行人刘利给付管理费、保险费、车船税18574.06元、违约金1857.41元、诉讼费132元。本院受理后，已向被执行人刘利发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院查询了被执行人刘利的银行存款、车辆、房屋、工商股权、证券等信息，被执行人刘利无财产可供执行，申请执行人要求法院终结本次执行程序，将被执行人刘利列入失信被执行人名单，限制被执行人的高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时再次申请执行。申请人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 涂 恩审判员 姚成福审判员 肖秉文二〇二〇年十一月三十日书记员 马贵华
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终21966号上诉人（原审原告）：广州市天河区童爱鸣远幼儿园。法定代表人：梁伟智。委托诉讼代理人：刘国航，广东壮达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：蒋洁。委托诉讼代理人：廖晓虹，广东红棉律师事务所律师。上诉人广州市天河区童爱鸣远幼儿园因与被上诉人蒋洁劳动争议纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2020）粤0106民初16599号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定作出如下判决：一、自本判决发生法律效力之日起三日内，广州市天河区童爱鸣远幼儿园向蒋洁出具解除劳动关系证明；二、自本判决发生法律效力之日起三日内，广州市天河区童爱鸣远幼儿园向蒋洁支付解除劳动关系经济补偿金11024.4元；三、驳回广州市天河区童爱鸣远幼儿园的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由广州市天河区童爱鸣远幼儿园负担。判后，广州市天河区童爱鸣远幼儿园不服，提起上诉，上诉请求：1.撤销一审判决第二、三、四项，改判上诉人无需支付被上诉人解除劳动关系经济补偿金；2.判令被上诉人承担一、二审诉讼费用。上诉主要事实与理由：即使被上诉人系在知悉原办公场地无法继续办公后提出辞职的，但辞职仍是被上诉人真实意思表示。办学场地被天河区教育局收回，上诉人向一审提交证据调动通知及微信聊天记录，足以证明上诉人为被上诉人提供了可供选择的相似岗位，并承诺按原劳动合同履行，充分保障了被上诉人权益，但被上诉人未选择上诉人提供的岗位。故上诉人无需支付解除劳动关系经济补偿金。首先，被上诉人知悉原办公场地无法继续办公，提出辞职是被上诉人真实意思表示。其次，2016年6月29日，上诉人在幼儿园全体职工微信群发出调动通知，为全体职工提供天河区教育局即将开办的公立幼儿园或前往江门市蓬江区某幼儿园，并按照原劳动合同继续履行双方权利义务。同时要求全体员工需在2019年7月2日前至园长处登记。被上诉人不同意，上诉人无需向被上诉人支付经济补偿金。蒋洁答辩称：一审判决合法有效，不同意上诉人提出的上诉请求。上诉人是在拖延时间，其上诉理由与一审起诉状理由一致，我方答辩意见与一审答辩意见一致，请求法院驳回上诉人的上诉请求。双方解除劳动合同的原因是上诉人不能继续经营，不是被上诉人自己提出辞职，上诉人应承担企业责任，支付经济补偿金。双方多次就解除劳动合同的问题进行协商，上诉人引导被上诉人提交离职申请，被上诉人拒绝，协商失败，原因是上诉人不愿支付经济补偿金。虽上诉人称提供相应岗位进行调整调动，但该两幼儿园与上诉人没有直接关联性。上诉人强行要求教职工去无关联的两幼儿园工作，没有尊重被上诉人的意愿，也与法律法规相悖。上诉人不是与被上诉人协商而是胁迫。其中广州的幼儿园还在筹备中，另一家在江门不在广州，该两幼儿园法定代表人与上诉人无关，上诉人无权调动。被上诉人按幼儿园通知发送相应微信信息向上诉人表明自己的态度，却被理解为辞职，属诱导员工做出相应的回应，引诱辞职，但并不表明被上诉人有辞职意向。本院经审理查明的事实与原审查明事实一致。本院认为，关于解除劳动关系原因。从原审判决查明的事实可认定，上诉人的办学场地因到期不再续租导致双方未能按原劳动合同条件继续履行。双方亦未能就是否继续履行、如何履行等问题协商一致。上诉人称已提供新的类似单位，然审查该两单位，一个尚在筹办，并未开办，另一个在广州市以外的江门市，且上诉人并无证据证实两单位与上诉人是同一主体或存在关联，且三方就继续履行劳动合同、对之前的工作年限等问题达成一致协议。故上诉人主张被上诉人拒绝到新岗位，其不应支付经济补偿，缺乏事实与法律依据。对于上诉人称被上诉人自行辞职一节，经审查，上诉人所提供的微信记录均系上诉人已向被上诉人提出场地不再续租无法继续履行原劳动合同后，被上诉人对上诉人安排的上述两单位不接受作出的表示，属双方对劳动关系存续问题的协商过程，不足以认定为被上诉人提出辞职。综合双方未能维系劳动关系的原因、过程，应认定双方劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的，用人单位应当按照劳动者在本单位的工作年限向劳动者支付经济补偿。综上，原审判决认定事实清楚，判决结果正确，然在作出判决时仅适用《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，并未列明判决所适用的实体法律，在法律适用上存在不当，本院对此予以纠正。鉴于原审判决结果正确，本院对判决结果予以维持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第三项、第四十六条第三项、第四十七条、第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第一项、第二项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由上诉人广州市天河区童爱鸣远幼儿园负担。本判决为终审判决。审判长  叶文建审判员  陈 静审判员  王 珺二〇二〇年十一月二十三日书记员  林 根谢汝华
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂01执复183号复议申请人（申请执行人）：周开军，男，1971年3月28日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，复议申请人（申请执行人）：曾敏，女，1975年11月6日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，系周开军之妻，被执行人：武汉上善至高置业集团有限公司（原武汉天下置业集团有限公司），住所地：湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道**天下名企汇**。法定代表人：徐家宝，该公司董事长。复议申请人周开军、曾敏不服本市蔡甸区人民法院（以下简称蔡甸区法院）（2020）鄂0114执异22号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。蔡甸区法院查明：2014年9月1日，该院作出（2013）鄂蔡甸民二重字第00005号民事判决书，判决：1、武汉天下置业集团有限公司于本判决生效之日起三十日内向周开军、曾敏还建蔡甸区蔡甸街工农路天下·壹品莲花（一期）A区1-3栋商铺1层21号商业门面、三楼90平方米住宅一套、三楼及以上楼层80平方米住房一套，并办理相关的房产证和土地证。2、武汉天下置业集团有限公司于本判决生效之日起三十日内向周开军、曾敏支付门面差价补偿人民币25.1万元。3、武汉天下置业集团有限公司于本判决生效之日起三十日内按人民币3430元/月向周开军、曾敏支付自2011年12月30日始至履行完毕本判决书第一项的义务之日止的延期交房损失。4、周开军、曾敏与天下城市置业发展有限公司于2007年9月25日签订的房屋拆迁补偿合同中具体还建条件第一条关于还建门面二间及门面上方二楼住宅一套的条款解除。5、驳回周开军、王海珍的其他诉讼请求。6、驳回武汉天下置业集团有限公司的其他诉讼请求。周开军、曾敏不服，向本院提起上诉，2016年8月26日，本院作出（2014）鄂武汉中民终字第01230号民事判决书；维持蔡甸区法院（2013）鄂蔡甸民二重字第00005号民事判决第1项、第2项、第3项、第4项、第6项及案件受理费的承担。变更武汉市蔡甸区人民法院（2013）鄂蔡甸民二重字第00005号民事判决第5项为驳回周开军、曾敏的其他诉讼请求。2016年9月18日，武汉天下置业集团有限公司名称变更为武汉上善至高置业集团有限公司（以下简称上善至高公司）。2018年3月19日，周开军、曾敏向蔡甸区法院申请执行，该院立（2018）鄂0114执323号案件执行。在执行过程中，申请执行人申请执行的关于金钱给付内容的执行事项，确定应向申请执行人发放执行款为576986元（①门面差额补偿金为25.1万元；②延期交房过渡费按申请执行人要求暂计算从2011年12月31日至2018年3月31日为3430元/月×75月＝257250元；③加倍部分债务利息计算自2016年10月14日至2018年3月31日共计575日为51142元④被执行人应支付的案件受理费17594元）。该院已于2019年9月4日将案款576986元发还给周开军、曾敏。对生效法律文书确定上善至高公司还建周开军、曾敏位于蔡甸区××工农路××天下××（××）××区××商铺××号商业门面并办理相关的房产证及土地证的执行事项，该院作出（2018）鄂0114执323号之一执行裁定书，裁定将位于蔡甸区××工农路××天下××（××）××区××商铺××号商业门面登记在周开军、曾敏名下。2018年8月13日，该院告知申请执行人周开军、曾敏可到房屋登记部门办理产权证书。关于办理不动产登记所需的税费，该院已告知申请执行人先行垫付后持票据到该院进行申报，在本案的执行款中一并解决。对生效法律文书确定上善至高公司还建周开军、曾敏位于蔡甸区××工农路××天下××（××）××区××楼90平方米住宅一套、三楼及以上楼层80平方米住房一套的执行事项，经向武汉市蔡甸区不动产登记局调查，天下·壹品莲花（一期）A区三楼及以上楼层没有登记面积为90平方米和80平方米的房屋，且三楼及以上楼层房屋已经全部销售完毕，经该院多次组织双方当事人进行协调，周开军、曾敏拒绝以货币补偿或置换其他相近面积房屋的方式执行，并要求严格按照判决书确定的内容执行，后该院多次协调未果。2019年12月20日，该院作出（2018）鄂0114执323号之三执行裁定书，裁定终结该院作出的（2013）鄂蔡甸民二重字第00005号民事判决书的执行。周开军、曾敏提出异议，要求撤销（2018）鄂0114执323号之三终结执行裁定书。其理由：1、本案的生效判决为（2014）鄂武汉中民终字第01230号民事判决，而蔡甸区法院以（2013）鄂蔡甸民二重字第00005号民事判决书作为执行依据，属于执行依据错误。2、执行内容中关于金钱债务的履行还未执行完毕，延期交房过渡费暂时计算至2018年3月31日，延迟履行金中加倍部分债务利息暂计算至2018年3月31日。3、本案终结执行并无《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的情形。4、本案终结执行适用《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十四条的规定与事实不符，适用法律错误。5、终结执行未按照《最高人民法院关于人民法院执行公开的若干规定》第十四条第一款“人民法院依职权对据以执行的生效法律文书终结执行的，应当公开听证，但申请执行人没有异议的除外”的规定，组织公开听证。蔡甸区法院经审查认为：该院于2014年9月1日作出的（2013）鄂蔡甸民二重字第00005号民事判决书，本院作出（2014）鄂武汉中民终字第01230号民事判决书，维持该院判决第1项、第2项、第3项、第4项、第6项。该院民事判决书已发生法律效力，该院执行生效的法律文书，没有违反法律规定。异议人提出执行依据错误，异议不成立，该院不予支持。异议人提出关于金钱债务的履行尚未执行完毕的问题，该院执行延期交房过渡费及加倍支付迟延履行期间的债务利息，均计算至2018年3月31日。对后期的延期交房过渡费及加倍支付迟延履行期间的债务利息，当事人仍有要求被执行人履行的权利。关于该院判决还建异议人位于蔡甸区××工农路××天下××（××）××区××楼90平方米住宅一套、三楼及以上楼层80平方米住房一套的执行事项未予执行的问题。该院认为，该院判决确定的该项内容，系特定物，执行时已销售完毕，异议人要求在原地址、原楼栋执行判决内容，也无可能。经协调，异议人又拒绝以货币补偿或其他置换的方式执行。故该院依法终结执行，并无不当。异议人可另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条、第十七条第一项之规定，该院作出（2020）鄂0114执异22号执行裁定，驳回周开军、曾敏的异议请求。周开军、曾敏向本院申请复议，请求撤销异议裁定，继续执行案件。其所提复议理由与异议理由基本相同。本院查明，蔡甸区法院查明事实基本属实。本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院执行公开的若干规定》第十四条第一款规定：“人民法院依职权对据以执行的生效法律文书终结执行的，应当公开听证，但申请执行人没有异议的除外”。本案中，申请执行人对终结执行有异议，蔡甸区法院异议裁定未查明执行实施机构是否组织公开听证等情形即驳回异议人请求不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项规定：一、撤销武汉市蔡甸区人民法院（2020）鄂0114执异22号执行裁定；二、发回武汉市蔡甸区人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长  谌玲审判员  周浩审判员  吴利二〇二〇年十一月十二日法官助理周兰书记员文曼
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民初5579号 原告：李国荣，男，1980年3月7日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。 委托诉讼代理人：徐永明，浙江杭天信律师事务所律师。 被告：马红卫，男，1966年8月27日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 原告李国荣与被告马红卫买卖合同纠纷一案，原告于2020年8月12日向本院提起诉讼，诉请：1、被告支付石料款226440.5元；2、支付自2019年2月5日起算按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至实际支付之日止的利息；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月4日公开开庭进行审理，现已审理终结。 案件相关情况 被告于2018期间向原告购买砂石，至2019年2月，经双方对账，被告尚欠原告砂石款226440.5元，被告对上述欠款予以签字确认。 裁判理由与结果 本院认为，被告向原告购买砂石，经双方对价确认尚欠货款226440.5元，该事实由结算清单为凭，证据充分，事实清楚，故本院对原告要求支付上述货款的请求予以支持。原告主张自结算清单确认之日起计付逾期付款利息，符合法律规定，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 马红卫于本判决生效之日起十日内支付李国荣货款226440.5元，并支付自2019年2月5日起至上述货款付清之日止的利息，以上述未还货款数额为基数、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2466元，由马红卫负担。 原告李国荣于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告马红卫于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  杨志敏 二〇二〇年十一月四日 书记员  陈佳佳
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1126民初4096号原告：湖北蕲春农村商业银行股份有限公司。住所地：蕲春县漕河镇蕲春大道**。法定代表人：史爱斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：董全红，该公司工作人员。被告：何能，男，1964年8月20日出生，汉族，住蕲春县。被告：童香桂，女，1966年11月16日出生，汉族，住蕲春县。共同委托诉讼代理人：王蕲林，湖北东璧律师事务所律师。被告：何能武，男，1972年1月26日出生，汉族，住蕲春县。原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司与被告何能、童香桂、何能武金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。2020年11月24日，原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司撤诉处理。案件受理费5982元，减半收取计2991元，由原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司负担。审判员  龚起强二〇二〇年十一月二十四日书记员  李 贞
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执5820号申请执行人：广发银行股份有限公司大连分行,住辽宁省大连市中山区中山广场**。负责人：刘举超，系该分行行长。委托诉讼代理人：王庆云，系辽宁瑞石律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文佳，系辽宁瑞石律师事务所律师。被执行人：刘付昌，男，1979年1月23日出生，汉族，住辽宁省庄河市。被执行人：潘丽华，女，1985年1月21日出生，汉族，住辽宁省铁岭市清河区。申请执行人广发银行股份有限公司大连分行与被执行人刘付昌、潘丽华金融借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2018年10月24日作出（2018）辽0202民初8054号民事判决书，且已发生法律效力。2020年11月3日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况。通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院通过谈话方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。本院已将被执行人列入限制高消费名单。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 杨 跃二〇二〇年十一月二十七日书记员 郭嘉霖
湖北省京山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0821民初1738号原告：屈家岭管理区昀昇农机有限公司，住所荆门市屈家岭管理区五三大道农博城。法定代表人：黎蓉蓉。被告：曹兴泉，男，1979年8月8日出生，汉族，住荆门市。原告屈家岭管理区昀昇农机有限公司与被告曹兴泉买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告屈家岭管理区昀昇农机有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告屈家岭管理区昀昇农机有限公司撤回起诉处理。审判员  邱泉二〇二〇年十一月十日法官助理卢梦书记员余凯
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执11128号 申请执行人：李世伟，男，1977年10月16日出生，身份证住址河南省新蔡县。 被执行人：杨芬，男，1988年5月1日出生，身份证住址福建省安溪县。 申请执行人李世伟与被执行人杨芬借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初15945号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年7月21日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币200000元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人未在指定期限内提交可供执行的财产线索。同时，本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行条件的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  李 凯 审判员  颜 杰 二〇二〇年十一月十一日 书记员  黄 捷