wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执9818号 被执行人：许猛记，男，汉族，1993年3月16日出生，户籍地：广东省阳江市阳**。 关于被执行人许猛记因犯诈骗罪被责令退赔一案，本院作出的（2020）粤0402刑初728号刑事判决书已经发生法律效力，依上述判决，许猛记应向受害人退赔人民币80867元，但许猛记未缴纳履行。经本院刑事审判庭移送，本院于2020年11月6日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 (一)查明被执行人名下银行账户存款少，暂无可供执行的财产。 （二）未发现被执行人名下有车辆登记记录。 （三）未发现被执行人持有股票（股权）。 （四）未发现被执行人名下有不动产登记信息。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  黄丽雁
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执7595号申请执行人：上海市奉贤区卫生健康委员会，住所地上海市奉贤区南桥镇大寺路１５号。法定代表人：褚国华。被执行人：徐康康，男，1954年12月14日出生，汉族，住上海市长宁区愚园路****。申请执行人上海市奉贤区卫生健康委员会与被执行人徐康康卫生一案，上海市奉贤区卫生健康委员会作出奉第XXXXXXXXXX号行政处罚决定书已发生法律效力。权利人上海市奉贤区卫生健康委员会向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付26000元。本院于2020年11月4日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费290元及依法应支付的迟延履行利息。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，被执行人名下无可供执行的财产。此外，本院依法对被执行人采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制执行措施，依法查封了被执行人名下的账户，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行且被执行人查无下落。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李卫星审判员  金献忠审判员  柴龙根二〇二〇十一月二十六日书记员  陈 艳附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。?依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长李卫星审判员金献忠审判员柴龙根二〇二〇年十一月二十六日书记员陈健附：相关法律条文
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2020)豫0191民督2698号申请人中原银行股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路**中科金座大厦，统一社会信用代码：9141000031741675X6。法定代表人窦荣兴，该行董事长。委托代理人查勇、邱瑞胜，河南路德律师事务所律师。被申请人刘甫，女，1965年1月6日出生，汉族，住河南省漯河市召陵区。申请人中原银行股份有限公司于2020年11月3日向本院申请支付令。申请人中原银行股份有限公司称，被申请人刘甫拒不偿还信用卡欠款本金12741.27元及总利息2595.81元、总费用4608.33元（总利息、总费用暂计至2020年8月31日，之后的总利息、总费用以本金12741.27元为基数按《领用合约》的约定计算至欠款实际还清之日止，总利息、总费用之和以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限），合计19945.41元。申请人中原银行股份有限公司已就本案提供了被申请人刘甫签名的信用卡激活业务申请表、中原银行信用卡（个人卡）通用领用合约、交易流水、余额构成各一份，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人刘甫应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中原银行股份有限公司欠款本金12741.27元及总利息2595.81元、总费用4608.33元（总利息、总费用暂计至2020年8月31日，之后的总利息、总费用以本金12741.27元为基数按《领用合约》的约定计算至欠款实际还清之日止，总利息、总费用之和以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限），合计19945.41元。申请费100元，由被申请人刘甫负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇二〇年十一月六日书记员  张景歌
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0116民初812号原告：韩小玲，女，1973年1月5日出生，汉族，住武汉市黄陂区。委托诉讼代理人：周源、刘小莹，湖北瀛楚律师事务所律师。特别授权。被告：黄露，男，1989年8月10日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被告：石佳，女，1988年4月18日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。原告韩小玲诉被告黄露、石佳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告韩小玲及其委托诉讼代理人周源到庭参加诉讼，被告黄露、石佳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩小玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄露立即支付欠款1636988元及利息（以1636988元为基数，按同期银行贷款年利率4.75%，自2017年1月1日起，至还清本金之日止）；2、判令被告石佳对上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系亲戚关系，两被告系夫妻，原告从事五金生意。2011年3月份，被告黄露在原告处赊欠了部分五金件的款项，同时向原告借了部分现金，共计96720元。2012年12月至2015年4月，被告黄露多次以急需用钱为由向原告借款，后经双方于2016年12月30日对账，被告黄露下欠原告本息合计1636988元，2017年3月24日被告黄露写下欠条予以书面确认该欠款金额。此后原告一直催讨，现在被告不接原告电话、短信不回，拒不理会。两被告为夫妻关系，被告石佳应为被告黄露的债务承担连带责任。被告黄露未做答辩，亦未提交证据。被告石佳未做答辩，亦未提交证据。经审理查明，原被告系姑侄关系，两被告系夫妻关系。原告从事五金建材经营。2011年3月至2017年2月间，被告黄露因资金周转在原告处借款及赊欠五金建材，原告通过银行转账向被告黄露支付借款1147245，赊欠货款15523元，合计1162768元。2017年3月24日，原告与被告黄露对账后，对前期款项进行结算，被告黄露向原告出具借条，载明：今借到韩小玲人民币壹佰陆拾叁万陆仟玖佰捌拾捌元整（1636988元）。借款人黄露，2017.3.24。此后原告一直催讨未果，引起诉争。上述事实，有韩小玲及其委托他人向黄露的银行转账记录、韩小玲与黄露微信、短信聊天记录、《借条》、调查笔录等证据所证实。本院认为，被告黄露向原告韩小玲借款，有转账记录所证实及借条所证实，双方借贷关系成立，合法有效。本案中，原告韩小玲与被告黄露对前期借款本息结算后，经核查前期利率未超过法定年利率24%，故《借条》结算后的本息1636988元可认定为后期借款本金。原告韩小玲履行了借款的出借义务，因《借条》未约定还款时间，原告韩小玲可随时主张被告黄露还款，故对原告韩小玲要求被告黄露偿还借款本金的请求，本院依法予以支持。因借条中未约定借款利率，故对原告韩小玲要求被告黄露支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持，但逾期利息可依法从起诉之日开始计算。原告韩小玲要求被告石佳对借款承担连带责任的诉讼请求，因上述借款已明显超出两被告夫妻生活所需，原告韩小玲亦未向本院提交借款用于夫妻共同生活、共同经营及共同意思表示的证据，故本院对此请求，不予支持。被告黄露、石佳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃全部诉讼权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十五条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄露于本判决生效后十日内向原告韩小玲偿还借款1636988元；二、被告黄露于本判决生效后十日内向原告韩小玲支付借款逾期利息（以1636988元为基数，自2020年1月17日起按年利率4.75%计算至本金清结之日止）；三、驳回原告韩小玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21632元，公告费560元，合计22192元。由原告韩小玲负担2099元，被告黄露负担20093元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李勇胜二〇二〇年十一月十二日书记员  张 钊
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执保677号 申请保全人：四川新网银行股份有限公司，统一社会信用代码91510100MA62P3DD34，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路**********。 法定代表人：江海。 被保全人：宋传春，女，1975年11月10日出生，汉族，住四川省大竹县。 申请保全人四川新网银行股份有限公司与被保全人宋传春金融借款合同纠纷一案，望江县人民法院作出的（2020）皖0827民初2807号民事裁定书已经发生效力。申请保全人四川新网银行股份有限公司向本院提出申请，要求冻结被保全人宋传春所有银行存款89204.43元或查封其等额财产。 经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被保全人宋传春所有银行存款89204.43元或查封其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  宋德智 二〇二〇年十一月四日 书记员  唐 亮
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0681民初15876号原告：何备杰，男，1985年8月16日出生，汉族，住浙江省奉化市。委托诉讼代理人：戴凤祥、陈可妮，浙江甬泰律师事务所律师。被告：陆冬冬，男，1989年10月5日出生，汉族，住安徽省定远县。原告何备杰与被告陆冬冬返还原物纠纷一案，本院立案后，原告何备杰于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告何备杰自愿申请撤回起诉，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何备杰撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告何备杰负担。审 判 员 李冠军二〇二〇年十一月二十日法官助理 严周菲书 记 员 赵翊如
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执4217号申请执行人平安银行股份有限公司大连沙河口支行，住所地电大连市沙河口区五四广场**。负责人于凯，系该行行长。被执行人孙义伦，男，汉族，1964年11月24日生，住大连市甘井子区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司大连沙河口支行与被执行人孙义伦金融借款合同纠纷一案，本院作出（2019）辽0202民初2393号民事判决书，且已发生法律效力。因被执行人在规定期限内未履行法律文书确定的义务，依申请执行人申请，本院予以立案强制执行，执行案号为（2020）辽0202执4217号。在本案执行过程中，法院已经依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、廉政监督卡，依法对被执行人的银行存款、工商股权、车辆、证券、不动产等财产信息进行了网络查询。本院通过网络查控，现被执行人的存款账户内可用余额均不足千元；名下有哈尔滨和廉明经贸有限公司的股权，申请执行人未申请处置；名下无保险及证券类财产；名下有车辆登记，但未实际扣押；名下有不动产登记，暂无法处置；经传统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已向申请执行人平安银行股份有限公司大连沙河口支行反馈本案的执行情况、采取的财产调查措施及被执行人暂无可供执行财产情况。本院认为，本案符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  滕今桥执行员  张 敏执行员  何晓鲁二〇二〇年十一月二十七日书记员  王 宇
陕西省榆林市横山区人民法院 民 事 判 决 书(2020)陕0803民初3789号原告：王存光，男，1961年11月08日出生，汉族，住横山区，农民，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：郑忠山，男，1942年01月14日出生，汉族，，农民，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告王存光与被告郑忠山民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理后，依法由审判员吴涛适用简易程序于2020年10月17日公开开庭进行了审理。原告王存光到庭参加了诉讼，被告郑忠山经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2012年12月14日被告郑忠山向原告父亲王某某借款2000元，约定利息为1.8分，现原告催要无果，故原告起诉请求判令：1、请求依法判决被告偿还原告欠款人民币2000元本金及利息；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求变更为：1、请求依法判决被告偿还原告欠款人民币2000元本金及利息,(利息以12‰计算，从2013年1月25日起至债务履行完毕之日止)，被告郑忠山在我父亲在世的时候向我父亲借的钱，当时也没有出具借据，以为在我父亲去世的时候被告郑忠山会把钱偿还了，但是在我父亲去世的时候也没有偿还，然后于古历2012年12月14日被告郑忠山把古历2012年12月14日之前的利息全部清偿完毕，本没有偿还，然后又出具了该借据，之后再未还本付息。  被告经合法传唤未到庭，未答辩。原告向法庭提供了如下证据：1、借据一支，借据内容：（今贷到，王某某人民币2000元，月利息1.8分，郑忠山，古历2012年12月14日），证明被告郑忠山于农历2012年12月14日向原告王某某借款2000元，约定利息1.8分；2、榆林市横山区塔湾镇小豆湾村村民委员会证明一份，证明王某某系王存光父亲，王某某已去世，王存光具有原告诉讼主体资格。被告郑忠山经合法传唤未到庭，未质证亦未向法庭提供证据。经庭审举证及法庭认证，本院对原告提供的证据作如下认定：对原告提供的证据1，能证明被告向原告借款的相关事实，故本院予以采信，证据2，村委会证明能证明原告父亲王某某系王存光父亲，原告王存光诉讼主体适格。本院根据当事人陈述、举证及法庭认证，现查明以下事实：被告郑忠山于古历2012年12月14日向原告王某某借款2000元，约定利息为月利率18‰，农历2012年12月14日之前的利息清偿完毕，再未还本付息，现原告催要无果，现原告起诉请求判令支持其前列诉求。本院认为，原告王存光父亲王某某与被告郑忠山之间自愿所签借据，意思表示真实，合法有效，债权债务关系明确。合法的借贷关系受法律保护，故原告诉请被告偿还借款本金及合理利息，理由正当合理，本院予以支持。原告王存光系债权人王某某（已故）儿子，其作为第一顺序继承人在债权人去世后有权向被告郑忠山主张债权，故原告王存光作为原告主体适格。原、被告约定的借款利息为月利率18‰，原告请求被告按月利率12‰支付利息符合法律的规定，故对原告诉请被告偿还借款利息本院依法应当予以支持。被告郑忠山经合法传唤未到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，依法应当承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告郑忠山于本判决生效后十日内偿还原告王存光借款本金2000元及利息(利息以月利率12‰计算，从农历2012年12月15日起至该笔债务履行完毕之日止)。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告郑忠山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员    吴  涛   二〇二〇年十一月二十日 书  记  员    苗  帅    1
西藏自治区那曲市色尼区人民法院   民事裁定书   （2020）藏0602民初1161号   原告:张敏，男，1984年9月25日出生，汉族，住四川省崇州市。   被告：孙涛，男，1982年6月8日出生，汉族，住四川省隆昌县。   原告张敏与被告孙涛劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告张敏于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告张敏撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准予原告张敏撤诉。   案件受理费10元予以减半收取，计5元由原告张敏负担。   审  判  长   普布次仁  审  判  员   德庆卓嘎  审  判  员   仁青拉姆   二〇二〇年十一月二十六日   书  记  员   南嘎旺堆
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民辖终793号上诉人（原审原告）：姜中华，男，1958年3月17日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。委托诉讼代理人：李森，盐城市亭湖区先锋法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：冯林妹（系原告之妻），女，1965年3月10日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。被上诉人（原审被告）：南京华刚劳务服务有限公司，住所地江苏省南京市雨花台区长虹路******。法定代表人：倪元华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈忠明，江苏志仁律师事务所律师。上诉人姜中华因与被上诉人南京华刚劳务服务有限公司劳动争议纠纷一案，不服江苏省南京市雨花台区人民法院（2020）苏0114民初2684号民事裁定，向本院提起上诉。姜中华上诉称，1.原审法院认定事实不清，吉林省长春市朝阳区不是上诉人与被上诉人劳动合同的履行地，将本案移送至吉林省长春市朝阳区人民法院缺乏事实根据和法律依据。被上诉人的营业执照显示公司的住所地为：南京市雨花台区长虹路222号1幢510室。被上诉人是个流动的、不定地点的、哪里有工程就往哪里去的劳务公司。上诉人在被上诉人公司长达六年之久的时间里全国各地去过若干个省市的地方做过工程，由于上诉人患的脑出血，现在的记忆表达都存在一定的障碍，上诉人与被上诉人的劳动合司履行地是不明确、不一致的，吉林长春朝阳区只是被上诉人承包的若干个施工工地中一个工地而已，显然不能将其中的一个施工地点作为劳动合同的履行地。2.原审法院作出的移送至吉林省长春市朝阳区人民法院的裁定，适用法律不当，即便移送也只能移送至盐城市盐都区人民法院审理。上诉人与被上诉人之间没有劳动合同，工资是年发一次或者两次，上诉人接受工资地是盐城市，现在治病养病居住在江苏省盐城市，根据上述规定，根据“应当作出有利于劳动者的认定”的规定，应当将上诉人的工资收到地作为劳动合同的履行地。显而易见，本案移送至盐城市盐都区人民法院审理更为适当，移送至吉林省长春市朝阳区人民法院实属枉法裁判。请求撤销原审裁定，本案由原审人民法院审理或者移送至盐城市盐都区人民法院审理。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。本案中，用人单位南京华刚劳务服务有限公司住所地在南京市雨花台区长虹路******，属于原审法院辖区，故原审法院作为用人单位所在地的基层人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销南京市雨花台区人民法院（2020）苏0114民初2684号民事裁定；二、本案由南京市雨花台区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判员  韦韬二〇二〇年十一月十三日书记员  曹媛
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖03民终3723号上诉人（原审原告）：杨杰，男，1973年2月19日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市禹会区。被上诉人（原审被告）：杨赵亮，男，1975年7月20日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市禹会区。上诉人杨杰因与被上诉人杨赵亮农村土地承包合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市禹会区人民法院（2020）皖0304民初3207号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。杨杰上诉请求：1.请求依法撤销安徽省蚌埠市禹会区人民法院(2020)皖0304民初3207号民事判决。2.请依法以三十年前分地时保存的历史账本为准绳，作出合理、合法、公正的判决。3.请求二审法院判决杨赵亮将强占的位于蚌埠市禹会区马城镇后程村岗底下土地1.5米宽、137.6米长(共计0.3096亩)的土地归还于杨杰。4.判令杨赵亮承担本案的诉讼费用。事实与理由:一审判决认定事实错误，定性不正确。一审法院认定“杨杰不知道现在自己地块的亩数大小等具体情况，且近几年也未经相关政府部门丈量过，杨杰仅凭土地登记簿册登记的杨赵亮土地的宽度与现在宽度不一致为由，就认为杨赵亮侵占其土地，缺乏事实及法律依据”，据此作出驳回诉讼请求的判决是错误的，理由为：1.杨杰提供了本人的农村土地承包经营权证和双方的村委会历史账本。该账本数据清晰表明双方土地长、宽尺寸及亩数，为何一审法院认定杨杰对自己地块亩数大小不清，显然认定事实错误；2.杨杰提供的村委会历史账本，一审法院认为不能作为证据，但如没有历史账本,邻里之间的土地长、宽无法来确定。最近几年才颁发的《农村土地承包的经营权证》也是根据历史账本来确权的。由此可想而知，历史账本作为最初的数据是具有一定的证明效力的；3.杨杰提供的村委会历史账本数据表明，杨赵亮家土地宽12.6米、长137.6米，总亩数计算下来为(12.6×137.6×0.0015=2.60064亩)2.6亩。这一数据表明杨赵亮家的地亩数正确,并不缺失土地,现杨赵亮向杨杰这边无理拓宽1.5米，就是侵占，一审法院对其侵占的事实不予认定，显属错误。邻里之间的土地应以村委会历史账本记录数据为准，不得随意拓宽土地。综上，村委会历史数据清楚，证据充分明确，杨赵亮侵占事实属实，一审判决认定事实错误,适用法律不当。请求二审法院依法查明事实，并纠正一审错误，支持杨杰的上诉请求。杨赵亮辩称，一、杨杰所述不属实，我没有侵占他家的土地，我在岗底下的承包地亩数是2.6亩，《农村土地承包经营权证》和村委会的土地帐册均可以证实；该块土地正确的长宽为长127米、宽13.616米，但是当时的小组会计汤广华把长宽错误登记为长137.6米、宽12.6米。如果长按照137.6米丈量的话，我家土地就延伸至南口杨付玉家的土地上了，明显不合理。我与杨杰两家因为土地纠纷经过镇、村两级领导多次实地丈量，均证明我家的土地亩数正确，没有侵占杨杰的土地，至于我家后期挖沟取土也是在自己的土地上取土，没有侵害杨杰的土地。二、我不应承担诉讼费用。请求依法驳回杨杰的诉讼请求。杨杰向一审法院起诉请求：1.判令杨赵亮将强占的位于蚌埠市禹会区马城镇后程村岗底下1.5米宽、137.6米长的土地归还于杨杰。2。判令杨赵亮承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实:杨杰与杨赵亮系庄邻关系。两家均承包有位于蚌埠市禹会区马城镇后程村岗底下的土地，且两块承包地东西相邻，杨杰承包地在西侧，杨赵亮承包地在东侧。该地块地势较洼，杨赵亮于2012年在其土地西侧挖了约2米宽的沟渠垫地，沟渠中蓄水用于农田灌溉。2018年8月杨杰的父亲杨付信将该沟渠加深并向自家承包地处拓宽，杨付信所挖沟渠约1米宽。双方在挖沟渠时，两家未进行交涉，也未发生纠纷。后期双方产生纠纷，杨赵亮起诉杨付信，要求杨付信将其在杨赵亮农田西侧所挖的沟渠恢复原状，赔偿损失。蚌埠市禹会区人民法院作出（2019）皖0304民初3261号民事判决，驳回杨赵亮的诉讼请求。杨赵亮不服判决，提起上诉，蚌埠市中级人民法院于2020年3月19日作出（2020）皖03民终198号民事判决，驳回上诉，维持原判。另查明，现在杨杰对自家的岗底下的这块土地的亩数大小并不清楚，近几年也未丈量过。杨杰认为，根据账簿记载，现在杨赵亮家的土地增宽了1.5米，增宽的土地就是杨赵亮侵占了杨杰家的土地，所以要求返还侵占的土地。一审法院认为，根据《中华人民共和国物权法》第八十四条的规定，不动产的相邻权人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案杨杰、杨赵亮两家因相邻土地所挖沟渠产生纠纷，已经过诉讼处理终结。杨杰、杨赵亮两家的土地均承包经营多年至今。后期因为挖沟填土已经改变了原来承包土地的形状，且杨杰并不知道现在自己地块的亩数大小等具体情况，近几年也未经相关政府部门丈量，杨杰仅凭土地登记簿册登记的杨赵亮土地的宽度与现在宽度不一致为由，就认为杨赵亮侵占其土地，缺乏事实及法律依据，庭审中杨赵亮也未予以认可侵权事实。因此，根据杨杰所主张的事实及提交的证据，并不能证实杨赵亮侵占土地的事实。综上所述，杨杰主张的要求返还土地的诉讼请求，没有事实及法律依据，应不予支持。对杨赵亮不同意返还土地的辩解理由，应予以采纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：驳回杨杰的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由杨杰负担。本院认为，本案中杨杰认为杨赵亮“岗底下”的土地增宽了1.5米，增宽的部分是杨赵亮侵占其土地所致，杨杰、杨赵亮分别提交的《农村土地承包经营权证》中并未标明案涉土地的长宽，且双方均陈述各自证载的案涉土地四至与事实不符，双方土地承包经营权证记载内容也不能反映本案争议土地现状及归属，故双方之间的争议实系土地使用权争议。《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定，“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。”因本案土地使用权争议未经人民政府处理，故不属于人民法院受理民事诉讼的范围，杨杰可申请相关行政机关对争议的土地使用权作出处理。依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销安徽省蚌埠市禹会区人民法院（2020）皖0304民初3207号民事判决；二、驳回杨杰的起诉。一审案件受理费40元，退还杨杰；杨杰预交的二审案件受理费80元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长 余 慧审判员 洪增余审判员 耿 杰二〇二〇年十一月二十七日法官助理梅莹书记员陈冉附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国土地管理法》第十四条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条人民法院依照第二审程序审理案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原裁判，驳回起诉。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初15466号原告：吴家绪,男，汉族，1944年1月17日出生，住重庆市涪陵区。原告：陈福容，女，汉族，1966年11月7日出生，住重庆市涪陵区。原告：吴义明，男，汉族，1991年11月9日出生，住重庆市涪陵区。委托代理人：耿麒维，重庆纵达律师事务所律师。被告：重庆弘愿压缩机制造有限公司，住所地重庆市巴**花溪街道办事处建设大道**（花溪工业园区），统一社会信用代码91500113795893673Q。法定代表人：朱遥。本院在审理原告吴家绪,陈福容，吴义明诉被告重庆弘愿压缩机制造有限公司劳动争议纠纷一案中，原告吴家绪,陈福容，吴义明于2020年10月10日向本院申请撤回对被告重庆弘愿压缩机制造有限公司的起诉。本院认为，原告吴家绪,陈福容，吴义明申请撤回起诉，是其真实意思表示，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定：准许原告吴家绪,陈福容，吴义明撤回起诉。案件受理费，本院予以免收。审判员 魏  东二〇二〇年十一月十日书记员 ：张怡佳
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1323民初5636号 原告：刘宝传，男，1955年3月21日出生，汉族，居民，住沂水县。 被告：谭纪允，男，成年，汉族，居民，住沂水县。 原告刘宝传与被告谭纪允民间借贷纠纷一案中，本院于2020年11月3日立案，原告刘宝传未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘宝传自动撤诉处理。 审 判 员  于 泓 二〇二〇年十一月十日 法官助理  牛 力 书 记 员  严亚宁
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初5944号原告：王彩云，女，1968年12月24日出生，住川汇区。委托诉讼代理人：张国立，周口市开发区阳光法律服务所法律工作真。被告：李爱华，女，1969年7月6日出生，住川汇区。被告：郭丹丹，女，1984年3月28日出生，住项城市。原告王彩云与被告李爱华、郭丹丹借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法进行审理。王彩云向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款20万元及利息12000元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2020年3月，被告以资金紧张为由找原告协商向原告借款事宜，被告要求借款20万元，约定利息月息2分，借款期限一个月。原告于2020年3月23日通过银行向被告提供借款20万元，被告为原告出具了借款手续，被告李爱华提供了担保。约定的还款期限到期后，经原告催要，二被告迟迟不予清偿。为此，原告依法诉至法院，请求依法判如所请。本院经审查认为，原告不能提供被告李爱华、郭丹丹准确的送达地址，经查证后，仍不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回王彩云的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。审判员 郭 燕二〇二〇年十一月九日书记员 王丹丹
河北省邯郸经济技术开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0491行初62号 原告：张丑田，男，1947年11月16日出生，汉族，住址：河北省武安市。 委托诉讼代理人：薛伏生，河北蒙佳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李自雷，河北蒙佳律师事务所律师。 被告：武安市人力资源和社会保障局，住所地：河北省武安市矿建路**，统一社会信用代码：11130481000399349D。 法定代表人：武秀其，职务局长。 出庭行政机关负责人：王旭东，职务副局长。 委托诉讼代理人：徐立铮。 原告张丑田诉被告武安市人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政管理行政诉讼一案，武安市人民法院报请邯郸市中级人民法院指定管辖，邯郸市中级人民法院作出（2020）冀04行辖52号行政裁定书，将本案指定本院管辖。为实质性化解行政争议，本院对此案进行了协调。经协调，被告武安市人力资源和社会保障局同意对原告反映的视同缴费问题重新调查处理。原告张丑田于2020年11月26日向本院申请撤回起诉。 经审查，本院认为，原告张丑田的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下： 准许原告张丑田撤回起诉。 案件受理费50元，由原告张丑田减半负担。 审判长  李晓敏 审判员  代丽荣 审判员  王 枫 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  裴梓雅
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0382执1262号申请执行人：张世界，男，1961年4月16日生，汉族，农民，住所地密山市。被执行人：闵祥国，男，1966年4月2日生，汉族，个体工商户，住所地密山市。被执行人：黄述国，男，1978年10月21日生，汉族，农民，住所地密山市。本院在执行张世界与闵祥国、黄述国民间借贷纠纷一案中，申请执行人张世界以双方自行和解为由，于2020年11月11日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2020）黑0382执1262号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕国祥审判员  宋清江审判员  于海波二〇二〇年十一月十一日书记员  孟 飞
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终14981号上诉人（原审原告）：广州市花都区花山六添达电子材料加工场，经营场所广东省广州市花都区花山镇东华村五队。经营者：刘要夺，男，1982年11月22日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。委托诉讼代理人：顾传富，广东深大地律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：谭某某委托诉讼代理人：吴盛河，广东益航律师事务所律师。上诉人广州市花都区花山六添达电子材料加工场（以下简称六添达加工场）因与被上诉人谭某某确认劳动关系纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院（2019）粤0114民初6454号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。六添达加工场上诉请求：撤销一审判决，改判确认六添达加工场与谭某某于2018年5月27日为雇佣关系，双方之间不存在劳动关系。上诉的主要事实和理由：六添达加工场认为，一审法院的认定不能得出双方于2018年5月27日存在劳动关系的必然结论。1.六添达加工场是个体工商户，但不是具有该资格即构成劳动关系，其不是区分雇佣关系和劳动关系的唯一标准。2.无论雇佣关系还是劳动关系都会获得报酬，因此，一审法院这个理由不是区分雇佣关系和劳动关系的标志。3.一审法院将举证责任分配给六添达加工场无法律依据。六添达加工场已经提交了证据证明雇工干活按次计算报酬、干完结束，双方均并无签订劳动合同的意愿，除了雇工报酬并无劳动规章、福利待遇等劳动合同基本的内容。4.雇佣关系有广义和狭义之说，广义上的雇佣关系包括劳动关系和狭义的雇佣关系，这是两者最直接的也是最大的联系。既然没有一方成为另一方员工的意愿，更没有签订劳动合同的意愿，强行认定双方存在劳动关系违背了实事求是和当事人意思自治的基本原则，不符合法律的规定。因此，六添达加工场提出上诉，请求二审法院依法予以重新认定，支持六添达加工场的上诉请求。谭某某二审答辩称，一审查明事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回六添达加工场的上诉请求。依据谭某某在仲裁及一审提交的证据足以证明谭某某的工作时间及工作内容均受六添达加工场管理和安排，谭某某所从事的工作也是六添达加工场的业务组成。根据相关的法律规定，双方之间存在事实劳动关系。六添达加工场向一审法院起诉请求：1.确认六添达加工场与谭某某于2018年5月27日为雇佣关系；2.本案诉讼费由谭某某承担。一审法院认定事实：谭某某于2018年5月27日入职六添达加工场，双方没有签订劳动合同。因确认劳动关系问题，谭某某于2018年11月28日向广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认双方存在劳动关系。2019年3月15日，该仲裁委员会作出穗花劳人仲案[2018]2804号非终局《仲裁裁决书》，确认双方于2018年5月27日存在劳动关系。六添达加工场不服，遂在法定期限内向一审法院起诉。谭某某未就仲裁裁决向法院提起诉讼。诉讼中，六添达加工场主张双方不存在劳动关系，其与谭某某为雇佣关系。为此，六添达加工场提交了以下证据佐证：1.微信截图，证明刘要夺要聂岭找人干活。2.短信截图，系谭向文与聂岭的聊天记录，证明搬运工1是谭向文发了谭某某的电话号码130××******。3.通话详情，系聂岭与谭某某的通话记录，证明双方联系干活的事情。4.微信截图，系刘要夺与其姐姐的聊天记录，证明刘要夺发微信给其姐姐讲述雇人干活的情况。5.发票5张，证明刘要夺为谭某某支付医药费的情况。一审法院认为，本案的争议焦点在于双方之间是否存在劳动关系。劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。本案中，从双方主体来看，六添达加工场是依法成立的个体工商户，符合劳动合同法规定的用工主体资格，谭某某亦具备建立劳动关系的主体资格。谭某某于2018年5月27日在六添达加工场工作，从事六添达加工场安排的有报酬的工作，并受六添达加工场管理，其提供的劳动是六添达加工场业务的组成部分，双方的关系符合劳动关系的本质特征。六添达加工场主张其与谭某某系雇佣关系，但其未能向一审法院提交有效证据予以证实其主张，其应就此承担举证不能的不利后果。故一审法院确认双方在2018年5月27日存在劳动关系。谭某某经一审法院合法传唤无到庭参加诉讼，一审法院依法缺席判决。综上，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，参照《关于确立劳动关系有关事项的通知》劳社部发[2015]12号第一条的规定，于2019年11月14日作出判决：一、确认六添达加工场与谭某某在2018年5月27日存在劳动关系；二、驳回六添达加工场的诉讼请求。一审案件受理费10元，由六添达加工场负担。二审中，双方当事人均没有提交新证据。谭某某到庭陈述事情经过：六添达加工场经常联系老乡谭向文到厂里从事装车和卸车工作。他本人以前也曾到六添达加工场搬东西。每次都是谭向文找他去的。工钱是每天250元，按天计算，活干完了就结算工钱，工作的时间长短不一，到了加工场以后，由六添达加工场安排工作。事发当天，谭向文因事不能去，六添达加工场老板的外甥就联系他本人到厂里干活。与他同去的有另一同伴杨孝华。到了加工场以后，他也没有进行任何的登记，也没有约定做多久。他本人在稀释药水过程中被伤到眼睛，杨孝华见状担心自己的安全就没有继续留下干活。另查明，仲裁庭审中，谭某某承认受六添达加工场临时聘用到加工场工作。一审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，关于双方之间是否存在劳动关系的问题。依据双方庭审陈述显示，双方并无建立长期的、稳定的劳动关系的主观意愿，客观上谭某某也未加入到六添达加工场成为其中的员工，受六添达加工场管理制度约束。双方约定的报酬给付方式也不符合《中华人民共和国劳动法》第五十条规定按月支付的情形。据此，一审认定双方之间存在劳动关系依据不足，本院予以纠正。六添达加工场上诉理由成立，本院予以采纳。六添达加工场与谭某某之间不存在劳动关系。综上所述，一审认定事实错误，适用法律错误，判决不当，本院予以纠正。六添达加工场上诉理由成立，对其上诉请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销广东省广州市花都区人民法院（2019）粤0114民初6454号民事判决；二、确认广州市花都区花山六添达电子材料加工场与谭某某之间不存在劳动关系。本案一、二审案件受理费各10元，均由谭某某负担。本判决为终审判决。审判长  何润楹审判员  何慧斯审判员  姚伟华二〇二〇年十一月二十一日书记员  郭桂芳郭文蕾
广西壮族自治区乐业县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1028民初2076号 原告中国电信股份有限公司乐业分公司，住乐业县同乐镇三乐街**。 法定代表人罗明杰 被告岑德方，男，成年人，住，住乐业县/div> 原告中国电信股份有限公司乐业分公司与被告岑德方电信服务合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案，原告中国电信股份有限公司乐业分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审判员  杨永瑶 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  唐云波
湖北省仙桃市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂9004执恢547号 王涛、周阳、李灿、谢雄： 申请执行人王涛与被执行人周阳、李灿、谢雄刑事附带民事赔偿一案，因被执行人周阳、李灿、谢雄未履行本院于2016年12月26日作出的（2016）鄂9004刑初211号刑事附带民事判决确定的赔偿义务。申请执行人王涛于2020年11月18日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。 在执行过程中，被执行人周阳、李灿、谢雄全部履行了生效法律文书所确定的赔偿义务。申请执行人王涛于2020年11月24日向本院提交结案申请，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月二十四日
辽宁省盘锦市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽11执异56号 异议人（案外人）：冯玉杰，女，1963年3月4日出生，汉族，住黑龙江省尚志市。 申请执行人：营口市房地产建筑工程有限公司，住所地营口市**。 法定代表人：叶莉，该公司经理。 被执行人：营口欧亚房地产开发有限公司，住所地营口市盖州市双台镇。 法定代表人：栾永源，该公司董事长。 在本院执行申请执行人营口市房地产建筑工程有限公司（营口建筑工程公司）与被执行人营口欧亚房地产开发有限公司（以下简称欧亚地产）建设施工合同纠纷一案中，异议人冯玉杰对本院执行拍卖位于营口市××韵温泉山庄××楼××单元××室房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人冯玉杰称，请求立即中止执行，停止位于营口市××韵温泉山庄××楼××单元××室房产的拍卖。事实与理由：欧亚地产原法定代表人宋宝才因合同诈骗罪已被公安机关立案侦查，宋宝才现已逃亡国外。就本案涉及的建设工程施工合同及与营口建筑工程公司之间的债务是否属于宋宝才合同诈骗的犯罪行为尚需公安机关继续侦查才能确定，该犯罪行为对本案民事法律关系会产生决定性影响，应当依据先刑后民的原则，依法中止执行。申请人于2014年4月28日购买了欧亚地产开发的××楼××单元××室房产，申请人全额交付了房款，并且签订商品房买卖合同、收款收据系在查封之前。贵院在本案中查封的127套不动产已办理预告登记，未经预告登记权利人同意，贵院不应处分该127套不动产。 申请执行人营口建筑工程公司辩称，各级司法机关已就答辩人与欧亚地产之间签订的《建设工程施工合同》合同效力，涉案纠纷与宋宝才涉嫌合同诈骗罪关联性作出了充分认定，两者并无关联性。本案不能仅以案外人提供《商品房买卖合同》和收款收据认定案件事实、中止执行停止拍卖的依据。 本院查明，营口建筑工程公司与被执行人欧亚地产建设施工合同纠纷一案，营口仲裁委员会于2016年10月14日作出营仲裁字（2014）第126号裁决，裁决欧亚地产给付营口建筑公司工程款32207459.50元及相应利息，且营口建筑公司对其承建的×韵山庄×-××#楼、××-××#楼、××#楼、××#楼、××#楼及地下车库折价或者拍卖后的价款中优先受偿。在执行过程中，2019年10月29日根据营口市中级人民法院在2016年执行此案做出的（2016）辽08执217号查封裁定及申请人的申请，盖州市人民法院做出（2019）辽0881执恢116号执行裁定，裁定查封被执行人欧亚地产所有位于盖州市××××××韵温泉×#-××#、××#-××#在建工程及地下车库。查封期间由被执行人负责保管被查封的财产，在查封期间不得擅自处分查封的财产，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为三年。2020年4月30日省高院作出（2020）辽执监137号执行裁定，将该案指定由本院执行。2020年5月14日本院立案执行，5月15日营口建筑工程公司提交拍卖申请，8月3日本院委托评估机构评估。 另查明，2014年4月28日冯玉杰与欧亚地产签订买卖合同，同日欧亚地产为冯玉杰开具购买案涉房产的收款收据，并在盖州市双台镇村镇建设办公室登记。营口仲裁委员会出具的营仲裁字（2014）第126号文件，已就关于盖州市公安局“关于协作侦办宋宝才合同诈骗案通知函”进行回复，回复中载明，经仲裁庭合议后认为：营口建筑工程公司与欧亚地产建设工程合同纠纷与公安局侦办的建设单位法定代表人宋宝才涉嫌合同诈骗一案无关联，施工单位向建设单位主张工程款与建设单位法定代表人或建设单位涉嫌合同诈骗无直接关系，不符合“先刑后民”的条件。营口市中级人民法院作出（2017）辽08民特1号民事裁定，营口中院认为：本案系因建设工程施工合同纠纷而按双方合同约定进行的仲裁，欧亚地产的法定代表人宋宝才所涉嫌诈骗与本案的建设工程施工合同纠纷并无关联，属不同法律事实。 本院认为，依据营口仲裁委员会出具的营仲裁字（2014）第126号文件以及营口市中级人民法院作出（2017）辽08民特1号民事裁定认定，营口建筑工程公司与欧亚地产建设工程合同纠纷与公安局侦办的建设单位法定代表人宋宝才涉嫌合同诈骗案无关联，不适用“先刑后民”原则。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”。本案中，异议人冯玉杰仅提交了房屋买卖合同和欧亚地产开具的收款收据，并无明确的购房交款凭证不足以证明冯玉杰实际交付了够房款，不足以证明房屋买卖交易的真实性，不满足上述二十九条第三项的规定，故异议人对解除案涉房产停止执行的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第二十九条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条规定，裁定如下： 驳回异议人冯玉杰的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  高德新 审判员  李喜凤 审判员  孙 颖 二〇二〇年十一月二十日 法官助理高大博 书记员李桃源硕
湖北省荆门市东宝区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0802执588号之二 被执行人：湖北新苑置业有限公司， 法定代表人张绪尧。 被执行人：龚明， 被执行人：李丹丹， 本院在执行湖北新苑置业有限公等被告人非法吸收公众存款罪一案中，根据荆门市中级人民法院作出已发生法律效力的（2019）鄂0802刑终23号刑事判决书的规定，对被执行人的非法所得XX元给予追缴。本院于2020年4月28日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，应履行XX万元。本院依法将被执行人湖北新苑置业有限公司、龚明、李丹丹纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。经公安、法院联合查询，被执行人湖北新苑置业有限公司、龚明、李丹丹名下暂无可供执行的财产。东宝区新苑置业非法集资案及遗留问题处置专案组要求终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结（2019）鄂0802刑终23号刑事判决书的本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可依法向有管辖权的法院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 杰 审判员 余 雄 审判员 廖心峰 二0二0年十一月十六日 书记员许春月
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1803民初4585号原告：中国农业银行股份有限公司清远清新支行，住所地广东省清远市清新区**********。法定代表人：卢某1。委托诉讼代理人：伍建华，该支行员工。委托诉讼代理人：杜镜全，该支行员工。被告：罗翠诚，男，1989年9月6日出生，汉族，住广东省连南瑶族自治县**************，身份证号码：4418***********734。原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行与被告罗翠诚信用卡纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司清远清新支行撤回起诉处理。审 判 员 黄钢军二〇二〇年十一月二十六日法官助理 郭焯斌书 记 员 林志聪
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0116民初6933号原告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司。住所地：汉阳区鹦鹉大道**。统一社会信用代码：法定代表人：夏学东，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡怡、司蕊，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：花修海，男，汉族，住武汉市东西湖区，本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司诉被告花修海保证保险合同纠纷一案中，因原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司撤回起诉处理。审判员 刘 静二〇二〇年十一月二十日书记员 张雅平
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫17执异742号异议人（案外人）：胡元成，女，汉族，1994年1月5日出生，住河南省遂平县。申请人：贾世杰，男，汉族，1962年8月9日出生，住河南省驻马店市驿城区。被保全人：驻马店市同仁置业有限公司，住所地驻马店市慎阳路东段。法定代表人：胡斌，该公司经理。被保全人：深圳市华诚通建筑工程有限公司，住所地深圳市福田区车公庙泰然九路商务大厦****1306。法定代表人：方葆淇，该公司经理。本院在执行贾世杰与驻马店市同仁置业有限公司（以下简称同仁置业）、深圳市华诚通建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，案外人胡元成对本院查封的位于驻马店市纬二路新区商业广场A3号楼东单元7/8层7/802号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人胡元成称：位于驻马店市××新区商业广场××楼**××号房屋系其在查封前购买，法院对该房产查封不当，应予解除，停止执行。本院审查查明，2017年2月3日，胡元成和同仁置业签订新区商业广场认购协议书，协议约定胡元成以总计491990元的价格，购买位于驻马店市纬二路新区商业广场项目A3号楼东单元7/8层7/802号房屋。2017年2月3日，胡元成支付房屋首付款101000元。2020年9月29日，本院对本案上述房产进行查封。上述事实，由异议人提交的新区商业广场认购协议书、交款收据等材料予以证实。本院认为，胡元成虽在查封之前购买了争议房产，但已付房款未超过协议约定总价款的50%，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，故其请求中止对涉案房产执行的异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回胡元成的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  许琳璘审判员  刘 战审判员  董卓亚二〇二〇年十一月二十四日书记员  花伟臣
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执5401号申请执行人湖南中宏融资租赁有限公司，住所地长沙经济技术开发区三一路三一工业城**楼。法定代表人黄建龙，董事长。委托代理人刘锋，男，1994年4月30日出生，汉族，住河南省新野县。委托代理人邓红军，湖南坚铮律师事务所律师。被执行人姜进鹏，男，1990年11月1日出生，汉族，住河南省清丰县。被执行人高延睿，男，1973年12月26日出生，汉族，住河南省清丰县。被执行人张瑞霞，女，1974年10月7日出生，汉族，住河南省清丰县。申请执行人湖南中宏融资租赁有限公司与被执行人姜进鹏、高延睿、张瑞霞追偿权纠纷一案，本院（2017）湘0121民初6180号民事判决书已发生法律效力。因被执行人姜进鹏、高延睿、张瑞霞未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南中宏融资租赁有限公司于2020年10月9日向本院申请立案执行。本院于2020年10月9日向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。立案后，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。在执行过程中，于2020年10月10日对被执行人发起总对总网络查控后，依法扣划了被执行人张瑞霞银行存款14691元；同年10月13日、10月19日和11月5日，本院分别向长沙县不动产登记中心、湖南省保险行业协会、长沙市不动产登记中心、长沙住房公积金管理中心长沙县管理部、清丰县不动产登记中心查询被执行人名下不动产和其他财产信息，其名下无可供执行财产。2020年11月9日，本院依法委托当地法院在其住所地进行了调查，查明被执行人无固定经济收入来源，亦无可供执行财产。2020年10月30日，因被执行人未按执行通知书规定的期限履行给付义务，本院依法对其采取了限制高消费强制措施。本院于2020年11月26日通过约谈申请执行人，告知其本院采取上述执行措施后，均未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，本案将做终结本次执行程序结案。同日，申请执行人向本院提交了终结本次执行程序申请书。本院认为，截止2020年11月26日，本案应执行标的为垫付租金1936040元、违约金77441元及其迟延履行期间的债务利息60958元；本案受理费20500元、公告费600元和申请执行费22745.81元，以上共计2118284.81元，已执行到位本金14691元，其余款项尚未执行到位，经本院采取上述执行措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 外审判员 饶兴武审判员 付建安二〇二〇年十一月二十六日书记员 盛正虎
陕西省蒲城县人民法院   结案通知书     （2020）陕0526执恢723号    张丰收、陕西天菊实业集团有限公司：   张丰收与陕西天菊实业集团有限公司劳动争议纠纷一案，蒲城县劳动人事争议仲裁委员会作出的蒲劳人仲案字（2016）149号裁决书已发生法律效力。因陕西天菊实业集团有限公司未履行给付义务，申请执行人张丰收于2017年1月10日向本院申请强制执行，本院同日立案。本案确认被执行人应履行工资62100元、经济补偿金8100元、执行费953元。在执行中，因被执行人陕西天菊实业集团有限公司的土地、房产等财产已被渭南市中级人民法院拍卖，本院即申请参与分配。因时间较长，本院终结本次执行程序。2020年11月23日申请执行人申请恢复执行。   在本次执行中，渭南市中级人民法院作出的（2016）陕05执30-1号分配方案已生效。申请执行人的工资予以确认并支付，经济补偿款申请执行人放弃。执行费953元被执行人已缴纳。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   被执行人陕西天菊实业集团有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。     二〇二〇年十一月二十四日
文书内容重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初17810号原告:辽宁友信资产管理有限公司，住所地辽宁省营口市西市区中国（辽宁）自由贸易试验区营口市渤海大街**125-008，统一社会信用代码91210800MA0XPTWP01。法定代表人：曹洪亮，总经理。委托诉讼代理人：刘泽，男，重庆天聚律师事务所律师。被告：马为齐，男，汉族，1994年2月9日出生，住河南省新乡市卫辉市。原告辽宁友信资产管理有限公司与被告马为齐民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告辽宁友信资产管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告辽宁友信资产管理有限公司撤回起诉处理。审判员  黄安娅二〇二〇年十一月二十四日书记员  万 莉
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0184民初5068号原告：公主岭市财政局，住所地公主岭市新开街**。法定代表人：魏忠勋，局长。委托诉讼代理人：张丽娜，公主岭市法律援助中心执业律师。被告：崔雷，男，汉族，住公主岭市。被告：王文生，男，汉族，住公主岭市。原告公主岭市财政局与被告崔雷、王文生债权人代位权纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张丽娜到庭参加诉讼；被告崔雷、王文生经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公主岭市财政局向本院提出诉讼请求：1.判令被告崔雷立即偿还欠款8400元及利息；2.被告王文生对上述债务承担连带偿还责任。事实和理由：2014年3月22日，由王文生担保，崔雷在曾某处赊购化肥，共欠货款8400元，约定月息1.5%。后曾某因犯组织领导黑社会性质组织罪被判处没收个人全部财产。根据《关于办理黑恶势力刑事案件中财产处置若干问题的意见》和《吉林省罚没和扣押财物管理条例》等规定，二被告负有向原告清偿欠款本金及利息的法律义务，故提起本案诉讼。崔雷、王文生未答辩、举证。本院经审理认定事实如下：原告诉请的依据为《赊货合同》复印件一份。主要内容为：曾某将单价为105.00元/袋的化肥80袋赊卖给崔雷，货款共计8400元，约定月息1分5厘；提货日期为2014年3月22日，还款日期为2014年12月20日。欠款人处签有崔雷名字,担保人处签有王文生名字。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十条第五项规定：“下列证据不能单独作为认定案件事实的根据：（五）无法与原件、原物核对的复制件、复印件。”本案中，原告以《赊购合同》复印件为依据要求被告偿还欠款本息，原告未能提供合同原件及其他证据佐证,因该《赊购合同》复印件为本案单一证据，不能单独作为认定欠款事实的根据，故对于原告主张的欠款事实，本院不予认定。综上所述，原告的诉请，缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十条第五项规定，判决如下：驳回原告公主岭市财政局的诉讼请求。案件受理费150.00元，由原告公主岭市财政局负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  张利新二〇二〇年十一月二日书记员  杨 嵋
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执3175号之二申请执行人：济源市天坛山砼业有限公司，住所地济源市克井镇佃头村。法定代表人：王富强。被执行人：济源市大地桩基工程有限公司，统一社会信用代码91419001749237675P，住所地济源市玉泉办事处济渎路南水屯南侧。法定代表人：张子庭。本院依据已经发生法律效力的济源市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人济源市大地桩基工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人济源市大地桩基工程有限公司在中国银行26×××52账户内存款人民币2540.00元。本裁定立即执行。审判员  李建忠二〇二〇年十一月十七日书记员  刘 帅
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0921民初311号 原告阜新蒙古族自治县柴福利农资经销处，住所地阜蒙县旧庙镇本街。 负责人柴福利，男，1956年2月6日生，汉族，农民，现住址阜蒙县。 被告霍桂红（别名霍三），男，1969年10月22日生，汉族，农民，现住址阜蒙县。 原告阜新蒙古族自治县柴福利农资经销处与被告霍桂红买卖纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，本人在旧庙镇经营农资经销处，经营种子、化肥、农药等产品。2014年被告从我处赊购价款为15590元的种子化肥，并为我出具了欠条一张，约定月息1.5%；2013年王立民从我处赊购价款为1040元的种子，并且王立民为我出具了欠条一张，利息1.5分是我自己后加的，欠条上担保人霍三也是我书写的。王立民这个人我不认识，赊购时霍桂红给我打电话说，此款由霍桂红担保并结算，担保金额为1040元。2017年7月被告偿还我5000元，霍桂红别名霍三。该货款经多此催要，被告拒不给付，我请求法院依法判令被告偿还原告货款本金11638元，并自2014年4月25日起按月息1.5%给付利息2000元，本息合计13638元，利息给付至执行完毕时止。本案诉讼费由被告承担。 被告未答辩。 经审理查明，柴福利在本县旧庙镇开办阜新蒙古族自治县柴福利农资经销处，经营种子、化肥、农药等。被告于2014年4月25日从原告处赊购价款为15590元的种子化肥，为此被告为原告出具了一张数额为15590元的欠据，双方约定利息为1.5分。2014年11月14日被告偿还原告5000元。诉讼中原告承认1040元欠条中的利息1.5%、担保霍三是由其添加的，原告表示利息按年利率15%标准计算。 以上事实有原告的陈述、被告为原告出具的欠据证实，可作为认定本案事实的根据。 本院认为，原、被告间的买卖法律关系合法有效，被告经原告催要后未还款，其行为属违约，应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告霍桂红于本判决生效后10日内给付原告阜新蒙古族自治县柴福利农资经销处货款11638元，并按年利率15%的标准给付自2014年11月15日起至货款偿还完毕时止的利息。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费141元，公告费700元，合计841元，由被告负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审 判 员  金海龙 人民陪审员  赵秀元 人民陪审员  魏菊花 二〇二〇年十一月六日 法官助理韩旭然 书记员冯博
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂12民终1813号上诉人（原审被告）：咸宁市半秋山餐饮管理有限公司，住所地咸宁市温泉淦河大道**中商广场购物中心**。法定代表人：潘虹，系公司执行董事。委托诉讼代理人：吴灿江，湖北瀛楚（东湖新技术开发区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：齐煜，湖北瀛楚（东湖新技术开发区）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：甘大富，男，1966年1月8日出生，汉族，住咸宁市咸安区。上诉人咸宁市半秋山餐饮管理有限公司与被上诉人甘大富提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖北省咸宁市咸安区人民法院（2020）鄂1202民初155号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查认为，湖北省咸宁市咸安区人民法院在向当事人送达的交纳诉讼费用通知书中，明确告知上诉人应在上诉期满后七日内或接收本通知书次日起七日内预交上诉费，期满仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。上诉人咸宁市半秋山餐饮管理有限公司签收上述法律文书后，未在法律规定的期限内缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人咸宁市半秋山餐饮管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审  判  长  张 宏审  判  员  涂海兰审  判  员  汤兆光二〇二〇年十一月十七日法官助理熊子惠书记员（兼）  熊子惠附：相关法律、法规等条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0602执1526号申请执行人：大庆市蓬驰汽车租赁有限公司，住所地大庆市萨尔图区万宝小区**。被执行人：孙立民，住黑龙江省大庆市大同区。大庆市萨尔图区人民法院（2019）黑0602民初3092号民事判决书已发生法律效力，申请人于2020年8月29日向本院申请强制执行。要求被执行人给付申请人租车费用、案件受理费、公告费合计18626元及利息，执行费由被执行人承担。本案在执行过程中，本院已依法冻结被执行人名下银行卡账户，申请执行人同意以此方式实现债权，达成长期履行意愿。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2019）黑0602民初3092号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏同岩审判员  吕春辉审判员  张国威二〇二〇年十一月二十三日书记员  冯 聪
浙江省龙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0825破申21号 申请人：蒋君海，男，1971年5月26日出生，汉族，住浙江省东阳市。 申请人：龙游众创科技咨询有限公司，住所地浙江省龙游县龙洲街道北门综合市场********。 法定代表人：肖翰，执行董事。 申请人：毛可育，男，1976年2月22日出生，汉族，住浙江省龙游县。 申请人：詹建，男，1983年2月11日出生，汉族，住浙江省龙游县。 申请人：黄辉，男，1979年7月25日出生，汉族，住浙江省龙游县。 申请人：陈金栋，男，1967年4月18日出生，汉族，户籍地河南省柘城县，现住浙江省龙游县。 申请人：林斗鹏，男，1975年4月14日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市岳西县，现住浙江省龙游县。 申请人：季炎清，男，1979年6月16日出生，汉族，住浙江省龙游县。 申请人：黄文，男，1987年9月17日出生，汉族，户籍地江西省抚州市宜黄县，现住浙江省龙游县。 申请人：舒惠军，男，1984年8月6日出生，汉族，住浙江省龙游县。 申请人：周宇，男，1981年10月17日出生，汉族，住浙江省龙游县。 被申请人：浙江龙福五金科技有限公司，住，住所地浙江省龙游工业园区/div> 法定代表人：李福春，执行董事。 本院在执行申请执行人蒋君海、龙游众创科技咨询有限公司、毛可育、詹建、黄辉、陈金栋、林斗鹏、季炎清、黄文、舒惠军、周宇与被执行人浙江龙福五金科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人蒋君海、龙游众创科技咨询有限公司、毛可育、詹建、黄辉、陈金栋、林斗鹏、季炎清、黄文、舒惠军、周宇以浙江龙福五金科技有限公司不能偿还到期债务，且资产不足以清偿全部债务为由向本院提出移送破产申请。本院执行局于2020年10月9日将案件移送破产审查。本院依法向浙江龙福五金科技有限公司送达异议通知书，异议期限届满后，其在法定期限内未提出异议。 本院查明：浙江龙福五金科技有限公司系李福春、姚惠芬投资设立的有限责任公司，成立于2016年8月19日，注册资本1200万元（其中李福春认缴出资720万元，姚惠芬认缴出资480万元），经营范围为：五金产品、环保设备的技术研发、技术咨询、技术服务；冰柜、五金配件、油烟空气净化设备、油漆空气净化设备、工业废气净化设备制造、销售；冰箱、金属及金属矿销售；货物进出口。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）据浙江法院执行管理系统中关联案件检索结果显示被申请人浙江龙福五金科技有限公司有18起执行案件生效后未能清偿，包含申请人蒋君海、龙游众创科技咨询有限公司、毛可育、詹建、黄辉、陈金栋、林斗鹏、季炎清、黄文、舒惠军、周宇的债权未清偿完毕。 本院认为：浙江龙福五金科技有限公司系具有法人资格的企业，属于破产适格主体。现浙江龙福五金科技有限公司不能清偿全部到期债务，蒋君海、龙游众创科技咨询有限公司、毛可育、詹建、黄辉、陈金栋、林斗鹏、季炎清、黄文、舒惠军、周宇作为其债权人提出破产清算的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下： 受理蒋君海、龙游众创科技咨询有限公司、毛可育、詹建、黄辉、陈金栋、林斗鹏、季炎清、黄文、舒惠军、周宇对浙江龙福五金科技有限公司提出的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 员 徐宇娟 二〇二〇年十一月四日 代书记员 吴香君
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2823执301号申请执行人：段官兵，男，1981年4月8日出生，汉族，居民，住湖北省巴东县。被执行人：杜勇，男，1976年5月16日出生，汉族，居民，住湖北省宜昌市夷陵区。关于申请执行人段官兵与被执行人杜勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂2823民初826号民事判决书已发生法律效力，因被执行人杜勇未主动履行法律文书确定的义务。申请执行人段官兵向本院申请强制执行。执行中，本院通过网络查询及常规查询均未发现被执行人有可供执行财产，并已按相关法律规定对被执行人限制高消费、纳入失信人员名单，通过约谈申请执行人段官兵，其同意终结本次执行程序。据此依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）鄂2823执301号案件的本次执行程序。执行条件具备时，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审判员  周敏二〇二〇年十一月三十日书记员  苏静
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2823民初996号   原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司尉犁县支行，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州尉犁县解放路**。   法定代表人：蒋海燕，该公司法人。   被告：杨国苹，女，1982年11月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州尉犁县。   被告：杜学伟，男，1984年6月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州尉犁县。   原告中国邮政储蓄银行股份有限公司尉犁县支行与被告杨国苹、杜学伟小额借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司尉犁县支行于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原、被告双方庭前达成还款调解协议，现原告中国邮政储蓄银行股份有限公司尉犁县支行自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司尉犁县支行撤诉。   案件受理费1150元，减半收取计575元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司尉犁县支行负担。   审  判  员   高 威   二 〇 二 〇 年 十 一 月 三 日   书  记  员   史珊珊
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执2439号申请执行人：诺亚融易通(芜湖)小额贷款有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：殷哲，董事长。委托诉讼代理人：马云，京衡律师集团上海事务所律师。被执行人：任杰，男，1981年7月16日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：金雯佳，女，1985年7月11日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在执行诺亚融易通(芜湖)小额贷款有限公司申请执行任杰、金雯佳金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年6月23日向本院申请强制执行，要求被执行人支付款项1,437,066.72元及相关违约金、逾期利息、律师费、案件受理费、保全费。本院于2020年6月29日向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险提示等执行材料，责令其履行义务并报告财产，被执行人至今未履行。执行中，本案已依法冻结了被执行人名下银行账户及房产，并对被执行人限制高消费、决定纳入失信被执行人名单。本案抵押房产目前暂不符合处置条件，该房产符合处置条件后本案将依法进行评估、拍卖，申请执行人对此无异议。经总对总查询，未查询到被执行人名下有其他可供立即执行财产，经申请执行人确认，其亦无被执行人名下其他财产线索提供，并对本案终结本次执行程序无异议。本院认为，已经发生法律效力的法律文书中负有履行义务的当事人应当履行。但经对被执行人名下财产进行全面查询，均未发现可立即处置财产，申请执行人亦无执行线索提供，现申请执行人对本案终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 郑旭珏审 判 员 顾文洁审 判 员 陈乃徐二〇二〇年十一月二十七日法官助理 杜凡非书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执26425号申请执行人华晨东亚汽车金融有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：吴小安，董事长。被告：杨天车，男，1992年11月29日出生，傣族。申请执行人华晨东亚汽车金融有限公司与被执行杨天车金融借款合同纠纷一案，申请执行人华晨东亚汽车金融有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初56289号判决书，于2020年11月4日向本院申请执行，要求被执行人支付76,112.07元。本院立案受理后，依法对被执行人杨天车的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十一月十三日向被执行人杨天车发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十一月五日向被执行人杨天车的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二〇年十一月六日对被执行人杨天车采取限制高消费措施二〇二〇年十一月二十日对被执行人杨天车纳入失信被执行人名单二〇二〇年十一月十九日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，由关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二〇年十一月十九日书记员张浩附：相关法律条文
贵州省惠水县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)黔2731执保177号一、当事人基本情况申请保全人:贵州通程兄弟机械有限公司；住所地：贵州省惠水县开发区明田项目开发区；统一社会信用代码法定代表人：谭兴辉，系公司总经理。被保全人:聂文龙，男，1982年8月5日生，汉族，住贵州省麻将县宣威镇，公民身份号码二、案件由来申请保全人贵州通程兄弟机械有限公司与被保全人聂文龙申请财产保全一案，贵州省惠水县人民法院作出的（2020）黔2731民初2775号之一民事裁定书已经生效。申请保全人贵州通程兄弟机械有限公司于2020年11月17日向本院申请执行。三、执行过程及结果本院立案受理该财产保全申请后，扣押被保全人贵州通程兄弟机械有限公司与聂文龙间《融资租赁合同》项下价值为463587.00元的SANY挖掘机一台（型号SY265C，整机编号：SY0263BJ16958）。对（2020）黔2731民初2775号之一民事裁定书裁定事项已执行完毕，本案应予报结。特此呈报结案承办人：韦祥二〇二〇年十一月二十日
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执1684号申请执行人：鹿传浩，男，1962年8月21日出生，汉族，住淄博市博山区。被执行人：张文浩，男，1988年6月22日出生，汉族，住淄博市博山区。鹿传浩与张文浩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0304民初2403号民事调解书已经发生法律效力；诉讼中，本院采取了保全措施[保全案号：（2020）鲁0304执保473号]。因被执行人未在履行期限内自觉履行法律义务，申请执行人依据上述文书申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、第二百五十四条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人张文浩名下存款106575.50元（本金100000.00元，利息1700.00元，执行费1433.00元，案件受理费1150.00元，财产保全费1050.00元，迟延履行债务利息1242.50元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人三日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  魏巍二〇二〇年十一月十一日书记员  田鑫
浙江省台州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙10民终2158号 上诉人（原审被告）：刘林芬，女，1972年2月1日出生，汉族，住天台县。 上诉人（原审被告）：於珍坭，女，1996年3月14日出生，汉族，住天台县。 两上诉人共同委托诉讼代理人：王耿勇，浙江仁联律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行，统一社会信用代码913310235669849852，住所地天台县赤城街道劳动路**。 负责人：程琪。 委托诉讼代理人：余乾，该行职工。 委托诉讼代理人：金卫红，该行职工。 原审被告：王红慧，男，1981年3月1日出生，汉族，住天台县。 委托诉讼代理人：徐海涛，浙江徐星律师事务所律师。 上诉人刘林芬、於珍坭因与被上诉人浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行、原审被告王红慧信用卡纠纷一案，不服浙江省天台县人民法院（2020）浙1023民初2616号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 刘林芬、於珍坭上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人要求上诉人在遗产继承范围内承担责任的诉讼请求。一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：原判适用法律错误。首先，《继承法》第三十三条规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。根据该条规定，继承人承担债务的前提条件是继承遗产，若继承人未继承遗产，则无需承担债务。同时该条也明确规定，继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。本案中，上诉人根本没有继承任何遗产，被上诉人也没有任何证据证明於敏忠去世后留有遗产且上诉人已经继承。况且，上诉人已经通过书面方式以及在庭审中明确表态放弃继承於敏忠的任何遗产。在此情况下，一审法院仍然判决上诉人在遗产继承范围内承担偿还责任明显有违法律规定。其次，一审判决有违在先判例。通过检索近三年以及历年来台州地区包括天台县人民法院关于相同案情的判例，在继承人明确放弃继承遗产的情况下，法院均判决继承人不再承担清偿责任，除非有证据证明继承人已经实际处分或继承了遗产。也就是说，若无证据证明继承人继承了遗产，人民法院会根据继承法的相关规定对继承人放弃继承遗产的声明予以支持，判决继承人不再承担清偿责任。另外需要指出的是，最高人民法院多次强调同案同判，并在今年发布了《关于统一法律适用加强类案检索的指导意见（试行）》，因此在《继承法》相关规定没有修改的情况下，一审法院的判决结果显然对上诉人不公。 被上诉人浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行辩称，涉案款项在一审判决后，已于2020年9月15日由原审被告王红慧全部代偿完毕，该债务已经消灭。 原审被告王红慧辩称，其已于2020年9月15日代偿了涉案款项，一审审理过程中，两上诉人均未出庭，仅提交了书面放弃继承的声明，该声明未经公证，其真实性存疑。於敏忠去世之前，贷款未逾期，其去世后才出现逾期，於敏忠信用良好，遗产是合法的。现遗产被两上诉人分配了，两上诉人放弃继承是无效的，现要求两上诉人在遗产继承范围内偿还原审被告的代偿款。 浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行向一审法院起诉请求：一、判令被告刘林芬、於珍坭在继承於敏忠遗产范围内立即归还原告信用卡透支本金人民币49213.89元，并支付原告利息、违约金（利息、违约金按领用合约约定的结算办法计算至欠款还清之日止，暂算至2020年6月9日的利息、违约金为2001.15元）；二、判令被告王红慧对上述还款本息承担连带偿还责任；三、由被告承担本案全部诉讼费用。 一审法院认定事实：2017年5月31日，於敏忠向原告申请办理额度为5万元的信用卡。同日，被告王红慧与原告签订“浙江民泰商业银行民泰心乐卡保证合同”，约定被告王红慧系於敏忠的连带责任保证人，保证期间为信用卡透支期限届满之次日起两年，担保范围为透支本金、透支利息、违约金及费用等。经审查，原告批准於敏忠信用额度5万元信用卡的申请，於敏忠于2017年6月20日领卡（卡号：6227××××8103）后正常使用该信用卡。该卡于2020年3月17日逾期，至今还未归还，透支本金为人民币49213.89元。於敏忠于2020年3月2日因病死亡。对此，原告曾多次向被告催讨，被告至今未给付。於敏忠死亡后，其法定继承人有配偶刘林芬、女儿於珍坭。 一审法院认为，原告与於敏忠间的信用卡领用合约系双方真实意思表示，合法有效，双方应按合同履行权利义务。於敏忠在信用卡透支后，未按约归还透支本息，现因於敏忠已死亡，被告刘林芬、於珍坭作为於敏忠法定第一顺位继承人，原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行有权要求其在继承於敏忠遗产范围内偿还於敏忠在原告处的透支本息。依照《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。被告刘林芬、於珍坭对於敏忠生前所负的债务在所继承的遗产范围内负有清偿的义务。至于被告王红慧，其与原告签订的保证合同合法有效，应当承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条的规定，判决：一、限被告刘林芬、於珍坭于本判决生效之日起十日内，在继承於敏忠遗产范围内，偿还原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行信用卡透支本金49213.89元，并支付利息、违约金（利息、违约金按领用合同约定的利率计算至本判决履行完毕之日止，但总计不得超过年利率24%）；二、被告王红慧对上述於敏忠应付的款项承担连带偿还责任。被告王红慧在承担保证责任后有权向被告刘林芬、於珍坭在继承於敏忠遗产范围内追偿。 本院二审立案受理后开庭审理之前，原审被告王红慧于2020年9月15日代偿了涉案款项52719.53元，即本案债务已经履行完毕。 本院认为，原审被告王红慧在二审期间已自动履行完毕本案债务，被上诉人浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行的一审诉讼请求已全部得以实现，现经本院释明，被上诉人浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行不愿撤回起诉，为此本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下： 一、撤销浙江省天台县人民法院（2020）浙1023民初2616号民事判决； 二、驳回被上诉人浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行的一审诉讼请求。 一审案件受理费540元（已减半），由上诉人刘林芬、於珍坭在继承於敏忠遗产范围内和原审被告王红慧共同负担。二审案件受理费1080元，由被上诉人浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 梅矫健 审 判 员 郭晓明 审 判 员 王安安 二〇二〇年十一月十六日 代书记员 王 旖
河南省荥阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0182刑初649号公诉机关河南省荥阳市人民检察院。被告人周西辉，男，1990年10月18日出生，汉族，初中肄业，农民，户籍所在地河南省开封市兰考县。因涉嫌犯诈骗罪于2020年4月23日被荥阳市公安局取保候审，2020年11月2日被逮捕。指定辩护人王林，荥阳市法律援助中心指派律师。荥阳市人民检察院以荥检一部刑诉[2020]279号起诉书指控被告人周西辉犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员曹龙出庭支持公诉。被告人周西辉及其指定辩护人到庭参加了诉讼，现已审理终结。河南省荥阳市人民检察院指控：被告人周西辉在疫情期间，明知自己没有口罩的供应渠道，仍谎称可以向张某1和张某2出售口罩，并索取购买口罩的费用。张某1于2020年2月22日通过微信向周西辉转账175元，张某2于2020年2月23日通过微信向周西辉转账2850元，共计3025元。被告人周西辉收款后张某1与张某2多次催促其发货，其未向张某1及张某2发货并将张某1与张某2的微信拉黑。案发后被告人已退赔并取得谅解。上述事实公诉机关提交了被告人周西辉的供述、被害人张某1、张某2的陈述、受案登记表、立案决定书、被告人的户籍证明、到案经过、微信转账记录、微信聊天记录、扣押清单、谅解书等证据，指控被告人周西辉之行为已构成诈骗罪，提请本院依法判处。被告人周西辉对指控的犯罪事实不持异议。其辩护人以被告人自愿认罪认罚且已退赔被害人并取得被害人的谅解为由请求对其从轻处罚。经审理查明：被告人周西辉在疫情期间，明知自己没有口罩的供应渠道，仍谎称可以向张某1和张某2出售口罩，并索取购买口罩的费用。张某1于2020年2月22日通过微信向周西辉转账175元，张某2于2020年2月23日通过微信向周西辉转账2850元，共计3025元。被告人周西辉收款后张某1与张某2多次催促其发货，其未向张某1及张某2发货并将张某1与张某2的微信拉黑。案发后被告人已退赔二被害人并取得谅解。上述事实，被告人周西辉在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某1、张某2的陈述、微信转账记录、微信聊天记录、扣押清单、谅解书、被告人的户籍证明、到案经过等相关证据在卷证实，经庭审质证，事实清楚，证据确实充分且能相互印证，足以认定。本院认为，被告人周西辉以非法占有为目的，利用网络虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。荥阳市人民检察院指控被告人周西辉的犯罪事实与罪名成立，予以支持。被告人周西辉到案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，且已赔偿被害人的损失并取得被害人的谅解，依法予以从轻处罚，辩护人的该辩护理由成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人周西辉犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月2日起至2021年3月1日止；罚金限于判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  焦焕利二〇二〇年十一月十七日书记员  王 巍
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1421民初3448号原告：中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南省郑州市金水区金水路**浦发国际金融中心****。统一社会信用代码：91410100796796672H。负责人：吴国华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：文美晨，河南英泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓东，河南英泰律师事务所律师。被告：张书珍，女，汉族，1986年12月18日出生，住所，住所地河南省民权县div>原告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司与被告张书珍保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司于2020年11月10日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告张书珍的起诉。本院认为，原告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司撤诉。案件受理费已减半收取94元，由原告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。审判员  庞全国二〇二〇年十一月十一日书记员  陈 松
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1121民初2546号原告：弯增培，男，1958年12月26日出生，汉族，住舞阳县。被告：张文改，男，约49岁，汉族，住舞阳县。被告：杜海民，男，约52岁，汉族，住舞阳县。本院在审理原告弯增培与被告张文改、杜海民民间借贷纠纷一案中，原告弯增培于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，系其自愿提出，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告弯增培撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告弯增培负担。审判员 王 斐二〇二〇年十一月十九日书记员 李志颖
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执4876号之一申请执行人武汉融易租汽车服务有限公司，住所地武汉市江汉区中央商务区泛海国际SOHO城（**）******。法定代表人魏力，执行董事。被执行人吴烨龙，男，1991年6月1日出生，汉族，住址河北省武安市，被执行人武汉玖珑资产管理有限公司，，住所地武汉市江汉区楚天星座******法定代表人王鹏，执行董事。申请执行人武汉融易租汽车服务有限公司与被执行人吴烨龙、武汉玖珑资产管理有限公司借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2019）北海仲字9-212号裁决书已经发生法律效力。武汉融易租汽车服务有限公司依据上述裁决书向法院申请执行，要求被执行人吴烨龙、武汉玖珑资产管理有限公司支付欠款本金37704.32元、利息和逾期还款违约金（待定数，按实际还款时间及生效法律文书确定的方式计算）、迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）、仲裁费960元。本院已依法立案执行。执行过程中，本院通过全国执行系统及司法查控系统对被执行人的财产进行了查证，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费信用惩戒。本院向申请执行人告知查证结果，并要求申请执行人向本院提供可供执行的财产。申请执行人对本院查询的被执行人财产予以认可并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人对本院查询的被执行人财产予以认可且在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北海国际仲裁院（2019）北海仲字9-212号裁决书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  邓军审判员  刘辉审判员  陈中二〇二〇年十一月十七日书记员  陈芳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0103民初9176号原告：乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区钱塘江路**。法定代表人：黄凯旋，乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司董事长。委托诉讼代理人：努尔巴哈提·木哈什，女，哈萨克族，乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司法务。被告：杨蕊媛，身份不明，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司与被告杨蕊媛供用热力合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司于2020年11月13日向本院提出申请撤诉。本院认为，原告乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司负担。审判员  张艳蕊二〇二〇年十一月十四日书记员  曹亚轩
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0823执2192号之二被执行人：邢增合,男,1976年12月6日，汉族，住武陟县。邢增合罚金一案，本院作出的（2017）豫0823刑初177号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：被告人邢增合诈骗罪，并处罚金人民币112800元。因邢增合未按上述生效法律文书交纳罚金，本院于2020年9月8日依法立案强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年9月9日向被执行人邢增合发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年9月8日、2020年11月18日通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。查明被执行人邢增合名下有银行存款600元，本院已划拨。本院通过线下查询被执行人名下财产：1.本院于2020年11月11日通过不动产部门查询，被执行人名下无财产。2.本院于2020年11月11日通过住房公积金管理中心查询，被执行人名下无公积金账户。三、已向被执行人发出限制消费令，依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。四、本院于2020年11月19日到被执行人邢增合的住所地调查邢增合的财产状况。邢增合家庭贫困，无财产可供执行，本案罚金未能执行。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人邢增合负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  索小生审判员  宋彩霞审判员  张丽平二〇二〇年十一月二十一日书记员  李**飞合议庭评议笔录（2020）豫0823执2192号之二时间：2020年11月21日10时25分至10时35分地点：武陟人民法院执行局合议庭成员：审判长索小生、审判员宋彩霞、审判员张丽平承办人：李**飞书记员：李鑫暄评议：邢增合罚金一案，是否终结本次执行程序。记录如下：承办人汇报案情：邢增合罚金一案，本院作出的（2017）豫0823刑初177号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：被告人邢增合诈骗罪，并处罚金人民币112800元。因邢增合未按上述生效法律文书交纳罚金，本院于2020年9月8日依法立案强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年9月9日向被执行人邢增合发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年9月8日、2020年11月18日通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人邢增合名下有银行存款600元，本院已划拨。本院通过线下查询被执行人名下财产：1.本院于2020年11月11日通过不动产部门查询，被执行人名下无财产。2.本院于2020年11月11日通过住房公积金管理中心查询，被执行人名下无公积金账户。三、已向被执行人发出限制消费令，依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。四、本院于2020年11月19日到被执行人邢增合的住所地调查邢增合的财产状况。邢增合家庭贫困，无财产可供执行，本案罚金未能执行。我认为，被执行人名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，我建议裁定终结本次执行程序。张丽平：同意承办人意见。宋彩霞：同意承办人意见。索小生：同意承办人意见。合议庭评议结论：裁定终结本次执行程序。
江西省上饶市广信区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1121民初3890号原告：中国农业银行股份有限公司上饶广信支行，住所地江西省上饶市广信区旭日中大道**，统一社会信用代码91361121861493142J。负责人：戴松军，该支行行长。委托诉讼代理人：江万清，江西东方红律师事务所律师。被告：郑尚通，男，1992年1月10日生，汉族，住江西省上饶市广信区。原告中国农业银行股份有限公司上饶广信支行与被告郑尚通信用卡纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告中国农业银行股份有限公司上饶广信支行于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司上饶广信支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上饶广信支行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司上饶广信支行负担。审判员  王萍二〇二〇年十一月九日法官助理徐梦莹书记员戈聪
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执11581号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海瀛泰律师事务所律师。被执行人：沈冬冬，男，1988年09月19日出生，汉族，户籍地安徽省。本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与沈冬冬信用卡纠纷一案中，依法向被执行人沈冬冬发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年8月24日作出的(2020)沪0109民初17274号民事判决所确定的归还招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金49104.50元；支付招商银行股份有限公司信用卡中心利息及分期付款手续费(其中利息及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初17274号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十一月二十日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1302民初11386号原告：宿州市恩信物业管理有限公司，住所地：宿州市高新技术产业的开发区朝阳路**电子商务产业园**楼**。法定代表人：夏雷。委托诉讼代理人：袁园，该公司员工。被告：赵根安，男。原告宿州市恩信物业管理有限公司诉被告赵根安合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本案审理过程中，原告宿州市恩信物业管理有限公司向本院提出撤回对赵根安起诉的申请。本院认为，原告宿州市恩信物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告宿州市恩信物业管理有限公司撤回对被告赵根安的起诉。案件受理费25元，原告宿州市恩信物业管理有限公司自愿负担。审判员 王 伟二〇二〇年十一月二十八日书记员 谢立良
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1382执1079号申请执行人:凌源市农村信用合作联社，住所地凌源市市府路西段**。法定代表人：孙尚德，理事长。委托代理人：丁杰，男，1962年9月6日出生，汉族，职员，住凌源市。被执行人：李晨阳，男，1991年6月29日出生，汉族，农民，住凌源市。被执行人：李东敏，女，1993年12月2日出生，汉族，农民，住凌源市。被执行人：李国山，男，1965年9月18日出生，汉族，农民，住凌源市。被执行人：孟香云，女，1969年9月10日出生，汉族，农民，住凌源市。申请执行人凌源市农村信用合作联社与被执行人李晨阳、李东敏、李国山、孟香云金融借款合同纠纷一案，辽宁省凌源市人民法院（2019）辽1382民初2521号民事判决书已经发生法律效力。2020年7月8日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付3.115万元及利息。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人的可供执行财产线索，本院依法定程序亦未能查到被执行人的可供执行财产线索，申请人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  韩永海执行员  张宏远执行员  张 敏二〇二〇年十一月三十日书记员  温志高
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1323民监138号 原审原告：曹伟，男，1974年8月7日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。 原审原告：张婷婷，女，1989年3月24日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原审原告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司新洲支公司，住所地广东省深圳市福田区红荔路第一世界广场**，统一社会信用代码91440300708552601N。 原审被告：沈伟强，男，1976年8月20日出生，汉族，住上海市黄浦区。 原审被告：谢关珍，女，1979年11月22出生，汉族，住上海市黄浦区。 原审曹伟、张婷婷、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司新洲支公司与原审被告沈伟强、谢关珍债权转让合同纠纷一案，本院于2018年2月8日作出（2017）皖1323民初5188号之二民事裁定书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案符合法律规定的再审条件，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原裁定的执行。 审判长 袁 萍 审判员 盛怀君 审判员 亢电中 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 张恒生 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十八条第一款各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初7737号原告：中国工商银行股份有限公司周口分行，住所地：周口市工农路**,统一社会信用代码914116007834252310。负责人：刘玉山，系该行行长。委托诉讼代理人：张亿彬，河南顺宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：王倩，河南顺宇律师事务所律师。被告：刘鹏飞，男，汉族，1982年2月1日出生，现住周口市西华县。原告中国工商银行股份有限公司周口分行（以下简称工行周口分行）与被告刘鹏飞信用卡纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行周口分行的委托诉讼代理人张亿彬、王倩到庭参加了诉讼。被告刘鹏飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行周口分行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告立即归还欠款本金112242.14元、利息42170.13元、违约金6729.36元,共计161141.63元（暂计算至2020年8月18日，后期利息、违约金按《牡丹信用卡领用合约》约定计算至全部款项实际清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费及原告实现债权的所有费用。事实和理由：2017年3月6日，被告向原告申请办理工商银行信用卡，并填写《工银信用卡申请表（个人卡）》，被告在申请书中确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。其中，该申请书背面所附的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条“对账及还款”对逾期利息、违约金及责任承担作出明确约定。接受被告申请后，原告向被告核发了卡号为62×××02信用卡一张。被告启用上述信用卡后，归还未按约定日期欠款，经原告多次催要，被告拒不履行还款义务，截至2020年8月18日，被告欠原告本金112242.14元、利息42170.13元、违约金6729.36元,共计161141.63元未还。为维护原告的合法权益，现特依法提起诉讼。被告刘鹏飞未到庭未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年3月6日，刘鹏飞向工行周口分行申请办理牡丹信用卡，在申请表上约定了现住宅地址、单位地址，并预留了手机号码；在阅读并了解了信用卡领用合约和章程后，在申请表上签字。《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约》（个人卡）主要规定：持卡人在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；取现或转账不享受免息还款待遇，并应按日利率万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日的利息；持卡人可按照工商银行对账单表明的最低还款额还款，持卡人按照最低还款额还款的，工商银行只对未清偿部分计收银行记账日起至还款日止的透支利息；对于部分信用卡产品，持卡人同意采用“特殊计息”方式，持卡人未全额偿还当期应还款项的，应对享受免息还款期的透支交易（包括已还部分）支付从银行记账日起至还款日止的的透支利息。持卡人未能在到期还款日（含）偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应还最低还款额未还部分的5%支付违约金。持卡人连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，银行有权停止其牡丹信用卡的使用。持卡人应承担信用卡项下发生的全部债务，银行有权从其账户中扣收因信用卡而发生的全部交易款项、利息及费用等。费用按照银行对外统一公布的中国工商银行服务价目表收取。持卡人同意将申请表中所填单位及住宅地址作为通知或法律文书的送达地址，上述地址及预留的电话号码等信息有所变更时，须立即以书面或者双方认可的其他形式通知银行办理资料变更。否则，由此产生的后果和损失由持卡人承担。工行周口分行经审核后，向刘鹏飞发放了卡号为62×××02的信用卡。被告利用原告授予的额度进行交易后，未按约定日期归还欠款，经原告多次催要，被告拒不履行还款义务，截至2020年8月18日，被告欠原告本金112242.14元、利息42170.13元、违约金6729.36元,共计161141.63元未还。本院认为，原告工行周口分行与被告刘鹏飞签订的《牡丹信用卡领用合约》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以认定。原告工行周口分行向被告刘鹏飞发放了信用卡后，被告刘鹏飞在使用信用卡过程中应按照领用合约的规定还款付息，故原告要求被告刘鹏飞偿还欠款本息的请求，于法有据，本院予以支持。被告刘鹏飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等相关权利，依法应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘鹏飞于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司周口分行信用卡截至2020年8月18日被告欠原告本金112242.14元、利息42170.13元、违约金6729.36元,共计161141.63元及2020年8月18日起至本全部款项实际清偿之日止的利息、违约金（利息、违约金按信用卡领用条约约定标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1761元，由被告刘鹏飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 陈 东二〇二〇年十一月二十六日书记员 刘晨曦
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0505民初3480号原告：张国训，男，1962年1月2日出生，汉族，东营市垦利区村民，现住该村。被告：吴越，男，1989年7月1日出生，汉族，现住东营市垦利区。委托诉讼代理人：徐波，山东广道律师事务所律师。原告张国训诉被告吴越土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告张国训于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张国训的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张国训撤诉。案件受理费减半收取计727元，由原告张国训负担。审判员  徐文振二〇二〇年十一月二十三日书记员  李 倩
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0523执1608号之一 申请执行人：魏春祥，男，1947年12月18日出生，汉族，住广饶县。 被执行人：李树樟，男，1965年9月18日出生，汉族，住广饶县。 申请执行人魏春祥与被执行人李树樟民间借贷纠纷一案，案件执行过程中，双方当事人于2020年11月27日达成执行和解协议并长期履行。 本院认为，双方当事人达成执行和解协议，约定案款分期履行，是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0523执1608号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 燕 斌 审判员 李学海 审判员 张东亮 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理侯鹏飞 书记员刘本富
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2823执984号申请执行人：陈永菊，女，1960年3月4日出生，土家族，居民，住湖北省巴东县。申请执行人：邓明芬，女，1984年8月9日出生，土家族，居民，住湖北省巴东县。申请执行人：邓莉，女，1986年7月26日出生，土家族，居民，住湖北省巴东县。被执行人：邓剑波，男，1985年10月13日出生，土家族，住巴东县。本院在执行申请执行人陈永菊、邓明芬、邓莉与被执行人邓剑波刑事附带民事赔偿一案中，被执行人邓剑波已于2015年12月28日向宜昌市中级人民法院缴纳执行款4000元，现因申请人陈永菊、邓明芬、邓莉向本院申请执行，在执行过程中，本院需提取邓剑波交纳在宜昌市中级人民法院的4000元执行款用于本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：提取被执行人邓剑波交纳在宜昌市中级人民法院的执行款4000元。本裁定立即执行。审判员  罗扬军二〇二〇年十一月十六日书记员  王明超