wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京江北新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0192执16号申请执行人：董云辉，男，1995年6月21日出生，彝族，住云南省宣威市。被执行人：南京都可餐饮管理有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区永丰大道36号南京天安数码城06栋904、905、906、907室。法定代表人：刘习新，该公司执行董事。。申请执行人董云辉与被执行人南京都可餐饮管理有限公司特许经营合同纠纷一案，南京铁路运输法院于2020年5月25日作出的（2019）苏8602民初1054民事判决书已生效。生效法律文书确定的义务为：“一、原告董云辉与被告南京都可餐饮管理有限公司签订的《合作协议书》、《品牌使用协议》及《附加协议》予以解除；二、被告南京都可餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告董云辉合同款120000元；三、驳回原告董云辉的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1470元，由被告南京都可餐饮管理有限公司负担”。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，本院于2020年8月10日立案受理。本院执行过程中，依法采取了下列措施：1.2020年8月11日依法对被执行人名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等信息进行了调查，未查询到被执行人有可供执行的财产线索。2.2020年8月12日以法院专递的形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其在限期内向法院申报财产并履行法律文书所确定的义务，但被执行人没有向本院申报财产并履行义务。3.2020年11月12日与申请人进行终本谈话，告知申请人未发现有可供执行的财产，本院到被执行人的注册地寻找，未发现被执行人及可供执行的财产，被执行人早已人去楼空。申请人也表示没有其他财产线索。综上，本案在本次执行过程中，申请执行标的未执行到位。申请执行人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。上述事实，有各协助单位出具的财产查控回执、执行决定书、执行笔录等证据证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他财产可供执行。同时，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）苏8602民初1054号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出执行异议，并按对方当事人的人数提交副本。审判长  王启洽审判员  米庆光审判员  戴维扬二〇二〇年十一月十二日执行员  余 斌书记员  俞 川
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑终679号原公诉机关江苏省南京市鼓楼区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈玉萍，女，1981年7月31日生，汉族，初中文化，无业，住江苏省南京市鼓楼区。2012年10月19日因赌博被罚款人民币三百元。2019年8月28日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于南京市看守所。南京市鼓楼区人民法院审理南京市鼓楼区人民检察院指控原审被告人陈玉萍犯诈骗罪一案，于2020年7月16日作出（2020）苏0106刑初67号刑事判决，原审被告人陈玉萍不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，并移送南京市人民检察院审查，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审判决认定，2019年7月至8月间，被告人陈玉萍以从事代购进货、代购货物被海关查扣等需要用钱、急用钱周转为名，多次向尤某借款共计人民币416852元（以下币种同）。期间，陈玉萍多次至澳门等地赌博，将上述款项予以挥霍，至案发前，累计归还尤某56090元，造成尤某经济损失360762元。2019年8月27日，被告人陈玉萍至南京市公安局鼓楼分局二板桥派出所投案。上述事实有经庭审举证、质证的下列证据证实：1.被告人陈玉萍的供述和辩解；2.被害人尤某的陈述；3.证人陈某、朱某的证言；4.书证被告人陈玉萍的常住人口基本信息、行政处罚决定书、发破案经过、到案经过、扣押清单、微信及支付宝转账记录、聊天记录、银行流水、出入境记录、航班记录、情况说明等；5.检查笔录等证据。其中：出入境往来记录及航班记录证实案发期间陈玉萍多次至澳门、泰国、马来西亚的事实；被告人陈玉萍的供述与陈某的证言彼此相互印证，证实陈玉萍至澳门是去赌博的事实；微信聊天记录与尤某的陈述彼此印证，证实陈玉萍隐瞒真相，多次向尤某借款的事实。原审判决认为，被告人陈玉萍以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。为维护公私有财产权利及不受侵犯，惩罚犯罪，结合被告人陈玉萍犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定判决：被告人陈玉萍犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币十万元；责令被告人陈玉萍退赔被害人尤某的经济损失。上诉人陈玉萍提出，其和尤某是好朋友，向尤某借钱两相情愿，系民间借贷关系，其没诈骗尤某，也没有去澳门赌博，原审判决认定的事实有误。请求二审法院依法改判。南京市人民检察院审查后认为，一审法院判决认定的事实清楚，证据确实、充分，法律适用正确，量刑适当，审判程序合法。建议本院不开庭审理，依法驳回上诉，维持原判。二审审理查明的上诉人陈玉萍的犯罪事实与原审判决认定的一致。上诉人陈玉萍未提交新的证据；南京市人民检察院也未提交新的证据。本院对原审判决认定的事实及证据予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）陈玉萍以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。关于上诉人陈玉萍提出的上诉意见，经查，上诉人陈玉萍在侦查阶段的供述、被害人尤某的陈述、证人陈某、朱某的证言、微信聊天记录、微信及支付宝转账记录、银行流水、出入境记录、航班记录、检查笔录等证据相互印证，证实上诉人陈玉萍虚构事实，隐瞒真相，多次骗取尤某钱款，后将钱款用于赌博、消费等，予以挥霍，陈玉萍非法占有他人财物的主观故意明显，其行为符合诈骗罪的构成要件，不是民间借贷行为。相关上诉意见不能成立，本院不予采纳。南京市人民检察院的审查意见成立，本院予以采纳。原审判决事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  任志中审判员  邓 玲审判员  刘明世二〇二〇年十一月十六日法官助理王珊书记员段清月
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执2448号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行。住所地：阳谷县阿城镇政府驻地。负责人：武继凯，行长。被执行人：徐庆利，男，1950年10月2日出生，回族，住阳谷县。被执行人：何振荣，女，1953年07月24日出生，回族，住阳谷县。被执行人：李成峰，男，1987年02月05日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：吴**，男，1971年07月02日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：杜玉焕，女，1969年04月03日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：姚瑞，男，1976年03月02日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：姚力，男，1972年06月25日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：张云海，男，1986年04月15日出生，回族，住阳谷县。被执行人：蒋蓓蓓，女，1987年02月05日出生，回族，住阳谷县。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行与被执行人徐庆利、何振荣、李成峰、吴**、杜玉焕、姚瑞、姚力、张云海、蒋蓓蓓金融借款合同纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2016）鲁1521民初3482号民事判决已经发生法律效力。2020年10月9日申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行向本院申请强制执行。现申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行向本院提交撤回对本案的执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁1521执2448号案件的执行。申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效内，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张学山审判员  刘玉胜审判员  孙培民二〇二〇年十一月十七日书记员  冀新亚
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川07刑更1176号罪犯吴兴武，男，生于1986年01月10日，汉族，初中文化，江西省黎川县人。现在四川省绵阳监狱五监区服刑。成都铁路运输中级法院（2018）川71刑初3号刑事判决，以被告人吴兴武犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币二万元（刑满日期：2032年09月12日）。判决生效执行期间，执行机关四川省绵阳监狱于2020年11月02日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自服刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核四个表扬。另查明，成都铁路运输中级法院于2018年04月24日作出的（2018）川71执44号执行裁定，终结对罪犯吴兴武并处没收个人财产人民币二万元的执行。上述事实，有执行机关报请减刑建议书、监狱对该犯减刑的讨论笔录、管教干警证明材料、“三课”学习成绩单、罪犯评审鉴定表、考核表、成都铁路运输中级法院（2018）川71执44号执行裁定书等证据证实。本院认为，罪犯吴兴武在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯吴兴武减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2032年02月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  吴莹迪人民陪审员  刘雪松二〇二〇年十一月十七日法官 助理  杨春芳书 记 员  康莹文
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执25567号申请执行人晋城银行股份有限公司，住所地山西省晋城市。法定代表人贾沁林。被执行人陈小清，男，1967年11月13日出生，汉族，住江西省上饶市。申请执行人晋城银行股份有限公司与被执行人陈小清金融借款合同纠纷一案，申请执行人晋城银行股份有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初43288号判决书，于2020年11月3日向本院申请执行，要求被执行人支付103300.63元。本院立案受理后，依法对被执行人陈小清的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十一月十二日向被执行人陈小清发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十一月四日向被执行人陈小清的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二〇年十一月六日对被执行人陈小清采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二〇年十一月十七日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二〇年十一月二十日书记员张浩附：相关法律条文
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初7044号原告：池换清，男，1990年3月21日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告：宋万**，男，1994年12月1日出生，汉族，住河南省商丘市。被告：陈海军，男，1977年2月20日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。原告池换清与被告宋万**、陈海军民间借贷纠纷一案中，原告池换清未预交诉讼费，经本院通知催交后仍未预交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  贾国庆二〇二〇年十一月二十四日书记员  高秀敏
河北省尚义县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0725民初598号 原告：申士星，男，1966年6月15日生，汉族，农民，住尚义县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地张家口市高新区市府西大街**财富中心大厦。 负责人：韩志军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘涛，该公司员工。 原告申士星与被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，依法由审判员张奋恩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 申士星向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿车辆损失费、施救费、鉴定费；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年7月21日7时22分许，庞敏驾驶原告的车辆行驶至尚义县路段，发生交通事故，造成原告车辆受损。该事故经尚义县公安交警大队道路交通事故认定书认定庞敏负事故全部责任。原告冀Ｇ×××××小型普通客车在被告处投保了机动车损失险，事故发生在保险期间，保险公司应当承担赔偿责任。 中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为鉴定费、诉讼费不应由保险公司承担。 本院认为，中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司承认申士星在本案中主张的事实，故对申士星主张的 事实予以确认。原、被告订立的机动车损失保险合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。在保险期间原告车辆因发生事故导致车辆损失，被告作为承包事故车辆的机动车损失险的保险公司，应承担保险责任。该车经张家口佳力机动车鉴定评估有限公司评估车辆损失29815元，对该评估报告应予以认定。因鉴定费属被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，鉴定费4000元应由被告保险公司承担。对原告主张的施救费700元，因系有效票据，应予认定。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司于本判决生效后十日内给付原告申士星车辆损失费29815元、鉴定费4000元、施救费700元，计34515元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费663元，减半收取332元（简易程序审理），由被告负担,于本判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  张奋恩 二〇二〇年十一月六日 书记员  薛鹏秀
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0207民初4182号 原告：唐山市丰南区佳铭物业管理有限公司,住所地唐山市丰**胥各庄镇光明大街北侧**,统一社会信用代码91130282MA0DHJYR08。 法定代表人:刘顺连。 委托诉讼代理人：孙淑会，唐山市丰南区阳光法律服务所法律工作者。 被告：娄会爽，男，1985年8月27日生，汉族，住所地唐山市丰**。 原告唐山市丰南区佳铭物业管理有限公司与被告娄会爽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告唐山市丰南区佳铭物业管理有限公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐山市丰南区佳铭物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告唐山市丰南区佳铭物业管理有限公司负担。 审判员 肖 斌 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 张孝文 ——
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0403执244号 申请执行人：王建涛，男，1978年10月5日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被执行人：张昌春，男，1981年6月10日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被执行人：赵娜，女，1984年3月10日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 申请执行人王建涛与被执行人张昌春、赵娜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）冀0403民初2790号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王建涛于2020年4月1日向本院申请执行，要求被执行人张昌春、赵娜履行（2018）冀0403民初2790号民事调解书确定的义务。本案执行情况如下： 1.本院通过法院司法专递形式向被执行人张昌春、赵娜送达执行通知书、财产申报表、纳入失信告知书、限制高消费令等，被执行人未实际履行。 2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人张昌春、赵娜名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3.本院通过法院执行办案系统查询了被执行人张昌春、赵娜名下房地产、证券、保险、网络资金等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 查询到被执行人张昌春名下有车辆，已查封车辆过户手续，因未找到车辆下落，暂时无法处理。 4.本院通过协助机关邯郸市不动产登记中心查询了被执行人张昌春、赵娜名下不动产情况，查询到被执行人赵娜名下有房产，已查封，因系轮候查封，暂时无法处理。 5.本院通过协助机关邯郸市住房保障和房产管理局查询了被执行人张昌春、赵娜名下房产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 6.本院通过协助机关中国人寿保险股份有限公司邯郸分公司查询被执行人张昌春、赵娜名下收益性保险信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 7.本院通过协助机关邯郸市住房公积金管理中心查询被执行人张昌春、赵娜名下住房公积金信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 8.本院至被执行人张昌春、赵娜户籍地进行社区调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，未发现被执行人有可供执行的财产。 9.在执行过程中，本院将被执行人张昌春、赵娜纳入全国法院失信被执行人名单，并适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 10.上述执行情况及信息，本院通过邮递约谈方式告知了申请执行人王建涛，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可本院调查结果，并没有被执行人财产线索。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，因本案被执行人张昌春、赵娜确无财产可供执行，经本院向申请执行人王建涛释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 郭艳波 审 判 员 张建周 审 判 员 张 剑 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 尹新琼 书 记 员 王 冬
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初5955号原告：中海物业管理有限公司青岛分公司，住所地青岛市市**。负责人：马某某，职务总经理。委托诉讼代理人：周某，女，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：郭某某，女，系该公司工作人员。被告：毛某，男，住青岛市李沧区。原告中海物业管理有限公司青岛分公司与被告毛某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告物业服务费6462元、滞纳金1131元（滞纳金按从逾期之日起每日按应交费用的万分之三计算，暂计算至2020年7月6日），合计7593元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告与青岛中海华业房地产有限公司签订《青岛市商品房预售合同》（以下称“预售合同”），购买位于青岛市李沧区中海国际社区某户的房屋。青岛中海华业房地产有限公司选聘原告对该项目进行前期物业管理，并与原告签订《前期物业管理服务合同》（以下称“物业合同”）。物业合同约定：“住宅公共性服务费1.58元/月·建筑平方米，电梯运行费0.4元/月·平方米”。被告应于交房之日的次月起交纳物业服务费等相关费用。自逾期之日起每日按应交费用万分之三加收滞纳金。依照法律和合同规定，对被告具有约束力。被告自2017年7月至2020年6月，共计36个月，未按约交纳物业服务费，共计欠物业服务费6462元，欠费产生滞纳金1131元。原告曾多次催告被告付款，被告至起诉之日仍未交纳相关费用，为此，原告诉至法院，请求依法裁判。本院经审查认为，原告的起诉必须有明确的被告，原告提供的被告的联系方式及送达地址均无法送达，导致本案的诉讼程序无法继续进行，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告中海物业管理有限公司青岛分公司的起诉。案件受理费50元（原告已预交），退给原告中海物业管理有限公司青岛分公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  毛国宏二〇二〇年十一月十三日法官助理张栋书记员沈佳妮
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0191刑初707号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人张乐，男，1988年6月22日出生，汉族，中专文化程度，务工人员，户籍地辽宁省大连市旅顺口区，居住地河南省郑州市郑东新区。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2020年5月24日被郑州市公安局郑东分局刑事拘留，同年6月5日经郑州高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕，次日被郑州市公安局郑东分局执行逮捕。辩护人王小松，北京市中伦文德（郑州）律师事务所律师。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2020]3438号起诉书指控被告人张乐犯敲诈勒索罪，于2020年8月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员翟伟伟出庭支持公诉，被告人张乐及其辩护人王小松均到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2017年11月,被告人张乐在郑州市二七区西太康路浩德健身房认识被害人胡某,二人交往确立恋爱关系,后被害人胡某提出分手。自2019年7月,被告人张乐在郑州市郑东新区十里铺街红蚂蚁公寓2154房间的住处,以被害人胡某虚构姓名、年龄,隐瞒已结婚生子的事实,欺骗自己感情为由,多次通过短信、邮件、微博等方式向被害人胡某发送含有威胁性的文字、图片,向被害人胡某索要人民币10万元。被害人胡某于2019年8月16日报警。2020年5月23日,被告人张乐被公安机关抓获。为指控上述事实，公诉机关向本院提供并当庭出示了被告人张乐的供述与辩解，被害人胡某的陈述，电话录音，户籍信息、无违纪证明、到案经过、短信、邮件、微博内容截图、转账记录、购物凭证等证据，据此认为应当以敲诈勒索罪追究被告人张乐的刑事责任，建议判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元，若符合缓刑条件可适用缓刑。被告人张乐及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提出的量刑建议均无异议，且被告人张乐已签字具结。其辩护人辩称，被害人隐瞒真实信息与被告人建立恋爱关系，存在明显过错；本案因感情纠纷引发，被告人主观恶性小；被告人系初犯、偶犯，自愿认罪认罚，真诚悔罪；系犯罪未遂，且已取得被害人谅解；请求对被告人适用缓刑。为支持其辩护意见，向法庭提交谅解书及微信聊天截图各一份。经审理查明：2017年11月,被告人张乐在郑州市二七区西太康路浩德健身房认识被害人胡某,二人交往确立恋爱关系,后被害人胡某提出分手。自2019年7月,被告人张乐在郑州市郑东新区十里铺街红蚂蚁公寓2154房间的住处,以被害人胡某虚构姓名、年龄,隐瞒已结婚生子的事实,欺骗自己感情为由,多次通过短信、邮件、微博等方式向被害人胡某发送含有威胁性的文字、图片,向被害人胡某索要人民币10万元。被害人胡某于2019年8月16日报警。2020年5月23日,被告人张乐被公安机关抓获。上述事实，有经庭审查证属实的下列证据证明：被告人张乐的供述与辩解，被害人胡某的陈述，电话录音，户籍信息、无违纪证明、到案经过、短信、邮件、微博内容截图、转账记录、购物凭证等。本院认为，被告人张乐以非法占有为目的，使用威胁方法向他人勒索财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人张乐犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院依法予以支持。关于辩护人辩称被害人胡某存在明显过错的意见，经查，被害人胡某在与被告人交往过程中隐瞒了其真实身份和年龄及已婚的事实，与被告人建立恋爱关系，被告人发现后遂引发本案。被害人对本案的发生存在一定的过错，本院量刑时予以考虑。辩护人的该项辩护意见，本院予以采纳。关于辩护人辩称被告人已取得被害人谅解，请求对其适用缓刑的意见，经查，被害人胡某表示谅解不是其真实意思表示。辩护人的该项辩护意见，本院不予采纳。被告人张乐已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。鉴于被告人张乐到案后如实供述，自愿认罪认罚，当庭认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。辩护人相应的辩护意见成立，本院予以采纳。根据被告人张乐犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，不宜对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张乐犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年5月23日起至2022年5月22日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  薛 灵审 判 员  李金波人民陪审员  屈雅婧二〇二〇年十一月十八日书 记 员  任家慷
湖南省辰溪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1223民初1207号原告：魏明来，男，1974年9月28日出生，瑶族，辰溪县人，居民，住湖南省辰溪县。被告：佛山国达建材有限公司，统一社会代码91440604MA4X847895。法定代表人：杨建平。被告：朱洪波，男，1978年10月8日出生，汉族，溆浦县人，农民，住湖南省溆浦县。本院在审理原告魏明来与被告佛山国达建材有限公司、朱洪波产品责任纠纷一案中，原告魏明来于2020年10月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告魏明来撤回起诉的申请系其真实意思表示，是对其权利的处分，且不损害他人利益和社会公共利益，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告魏明来撤回起诉。本案案件受理费1125元，依法减半收取562.5元，由原告魏明来负担。审判员  邬方平二〇二〇年十一月四日书记员  罗 杰相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执26014号申请执行人深圳前海微众银行股份有限公司，住所地深圳市。法定代表人顾敏。被执行人李清文，男，1994年6月2日出生，汉族，住广西壮族自治区梧州市。申请执行人深圳前海微众银行股份有限公司与被执行人李清文金融借款合同纠纷一案，申请执行人深圳前海微众银行股份有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初42883号判决书，于2020年11月3日向本院申请执行，要求被执行人支付64952.9元。本院立案受理后，依法对被执行人李清文的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十一月十二日向被执行人李清文发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十一月四日向被执行人李清文的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二〇年十一月六日对被执行人李清文采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二〇年十一月十七日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二〇年十一月二十日书记员张浩附：相关法律条文
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0721执645号 申请执行人吴克理，男，1976年9月22日生，汉族，住赣州市赣县区。 被执行人刘林兵，男，1986年1月10日生，汉族，住赣州市赣县区。 吴克理依据已发生法律效力的赣州市赣县区人民法院（2020）赣0721民初741号民事调解书于2020年7月23日向本院申请执行。本院于2020年7月23日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人刘林兵未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行申请执行人吴克理与被执行人刘林兵买卖合同纠纷一案过程中，向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，均未发现有可供执行的财产。2020年11月20日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的额4.55万元，截至2020年11月20日还有4.55万元未执行到位。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行的财产，于2020年11月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣0721执645号执行一案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  谢 楠 审 判 员  赖远明 审 判 员  肖 锋 二〇二〇年十一月二十四日 代理书记员  张 海
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫17执异752号异议人（案外人）杨俊峰，男，汉族，1984年10月17日出生，住河南省汝南县。委托代理人董志永，男，汉族，1970年3月23日出生，住河南省汝南县。系汝南县政协工作人员。申请人贾世杰，男，汉族，1961年8月9日出生，住驻马店市驿城区。被保全人驻马店市同仁置业有限公司，住所地驻马店市慎阳路东段。法定代表人胡斌，该公司经理。被保全人深圳市华诚通建筑工程有限公司，住所地深圳市福田区车公庙泰然九路盛唐商务大厦****1306。法定代表人方葆淇，该公司总经理。本院在执行贾世杰与驻马店市同仁置业有限公司、深圳市华诚通建筑工程有限公司建设工程合同纠纷申请保全一案中，异议人杨俊峰对本院查封的驻马店市同仁置业有限公司开发建设的位于驻马店市纬二路新区商业广场项目A1号楼东单元13层1304室的查封提出书面异议，本院受理后，依法对其异议进行审查，现已审查终结。异议人杨俊峰称：其于2018年2月11日与驻马店市同仁置业有限公司签订了认购协议书，协议约定杨俊峰以总计558673元购买位于驻马店市纬二路新区商业广场项目A1号楼东单元13层1304室，并于当日支付了168673元购房款，其为房屋的所有人，法院查封上述房产侵犯了申请人的权利，请求中止对上述房产的执行。本院经审查查明，杨俊峰于2018年2月11日与驻马店市同仁置业有限公司签订了认购协议书，协议约定杨俊峰以总计558673元购买位于驻马店市纬二路新区商业广场项目A1号楼东单元13层1304室，并于2018年2月11日支付了168673元。2020年9月29日，本院对本案涉案房产进行查封。上述事实，有（2020）豫17民初80号民事裁定书、（2020）豫17执保31号协助执行通知书、异议人提交的认购协议书、票据等材料予以证实。本院认为，杨俊峰虽在查封之前购买了争议房产，但已付房款未超过合同约定总价款的百分之五十，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，故其请求中止对涉案房产执行的异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定裁定如下：驳回杨俊峰的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 刘 战审判员 董卓亚审判员 许琳璘二〇二〇年十一月二十六日书记员 葛宇祥
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保3871号 申请人：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东平新城文华南路**保利商务中心****商铺及**，****，****，统一社会信用代码914406008935304032。 负责人：叶志岗。 委托诉讼代理人：杜太源、冼健，均系广东豪盛律师事务所律师。 被申请人：佛山市超群源照明有限公司，住所地广东省佛山市顺德，住所地广东省佛山市顺德区均安镇均安社区居民委员会百安南路**之五406063151965549。 法定代表人：伏乐军。 被申请人：曾青华，男，汉族，1983年12月26日出生，住所地湖南省汨罗市，统一社，住所地湖南省汨罗市1198312267036。 申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被申请人佛山市超群源照明有限公司、曾青华金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年11月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市超群源照明有限公司、曾青华的银行存款193755.07元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人佛山市超群源照明有限公司、曾青华的银行存款193755.07元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费1489元，由申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年十一月十九日 书记员  何嘉星
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2325执保2586号 申请人：奇台县自然资源局，住所地：台县健康中路。被申请人：昌吉市宏伟房地产开发有限责任公司，住所地：昌吉市青年南路。申请人奇台县自然资源局于2020年11月17日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人昌吉市宏伟房地产开发有限责任公司名下银行账户、微信、支付宝内存款18059元予以冻结。本院经审查认为，申请人奇台县自然资源局的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对被申请人昌吉市宏伟房地产开发有限责任公司名下银行账户、微信、支付宝内存款18059元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   陆亮二 ○ 二 ○ 年 十 一 月 十 七 日书  记  员   杨娟
湖北省仙桃市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂9004执2407号 黄正攀： 关于你、张尚龙犯妨害信用卡管理罪一案，本院于2020年5月29日作出的（2020）鄂9004刑初232号刑事判决书，判决：一、黄正攀犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。二、张尚龙犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。为执行上述判决书中的财产刑，本院于2020年11月4日立案执行，你已缴纳了罚金人民币10000元。经审查，本案符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院通知如下： 本院（2020）鄂9004刑初232号刑事判决书中涉黄正攀财产刑执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月二十九日
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0107民初3582号原告：王飞，男，1983年10月12日出生，汉族，自由职业，身份证住址河南省太康县，住武汉市江岸区。被告：武汉武商超市管理有限公司众圆超级生活馆，营业场所武汉市青山区46街坊武商国际商城（武商众圆广场）负一楼A区4号铺。负责人：毛雨香。原告王飞与被告武汉武商超市管理有限公司众圆超级生活馆产品责任纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告王飞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  龚雨红二〇二〇年十一月十日法官助理张璇书记员王笛
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0113民初3391号 原告：四川五好物业服务有限公司，住所地：成都市天府新区华阳街道富民路一段**。 法定代表人：蒲军，总经理。 委托诉讼代理人：李佳励，女，公司员工。 被告：张健文，男，1985年7月15日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被告：鲜凤英，女，1989年12月23日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 原告四川五好物业服务有限公司与被告张健文、鲜凤英物业服务合同纠纷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川五好物业服务有限公司的撤诉申请理由成立，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川五好物业服务有限公司撤诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告四川五好物业服务有限公司负担。 审判员 刘 霖 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 温菊梅
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执2469号申请执行人：中国银行股份有限公司大连沙河口区支行。负责人：徐雪松。被执行人：杨忠。被执行人：杨继新。本院依据已经发生法律效力的（2017）辽0204民初7761号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款7200000元及利息。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于晓波执行员  王之龙执行员  刘海飞二〇二〇年十一月十九日书记员  陈 欣
河北省正定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0123民初3552号 原告：张新惠，女，1979年8月10日生，汉族，住正定县。 被告：宁增亮，男，1982年11月20日生，汉族，住石家庄市兴凯路与中华大街市。 被告：宁增虎，男，1985年1月3日生，汉族，住石家庄市长安区。 张新惠与宁增亮、宁增虎机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告张新惠以双方和解为由，于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张新惠撤诉。 案件受理费333元（已减半收取），由张新惠负担。 审判员  谭建芳 二〇二〇年十一月三日 书记员  刘润光 ——
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0829民初4909号 原告：中国建设银行股份有限公司嘉祥支行，住所地：嘉祥县城建设北路**。统一社会信用代码：91370829866280058C。 负责人：席文军，系该行行长。 委托诉讼代理人：房善全（一般授权），山东公明政和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王传霞（特别授权），系该行部门经理。 被告：秦浩，男，1989年5月30日出生，汉族，居民，住济宁市市中区。 原告中国建设银行股份有限公司嘉祥支行与被告秦浩金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告中国建设银行股份有限公司嘉祥支行于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司嘉祥支行的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司嘉祥支行撤诉。 案件受理费25元，保全费34元，由中国建设银行股份有限公司嘉祥支行负担。 审判员  刘天龙 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  张晶晶
青海省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）青执1-22号 申请执行人:青海春发商品混凝土有限公司，组织机构代码66194XXXX，住所地青海省西宁市城**柴达木路****楼**。 法定代表人:杨启杰，该公司总经理。 委托代理人:卢袆辰，青海恩泽律师事务所律师。 被执行人:青海明瑞房地产开发有限公司，住所地，住所地青海省西宁市城中区西大街**世贸大厦**iv> 法定代表人:胡仲林，该公司董事长。 被执行人:青海百力房地产开发有限公司，住所地青，住所地青海省西宁市城南新区总寨镇总北村v> 法定代表人:马有华，该公司董事长。 被执行人:青海创新房地产(集团)有限公司，住所地青，住所地青海省西宁市长江路**v> 法定代表人:马春芳，该公司董事长。 本院在执行申请执行人青海春发商品混凝土有限公司与被执行人青海明瑞房地产开发有限公司、青海百力房地产开发有限公司、青海创新房地产（集团）有限公司买卖合同纠纷一案中,被执行人未依法履行生效法律文书确定的义务，2014年12月30日，申请执行人向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院采取了如下执行措施： 一、执行中已向被执行人发送执行通知书、报告财产令。 二、本院于2020年3月26日、5月12日、10月19日通过最高人民法院“总对总”网络查控系统三次查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、证券、股权等财产情况，对查询到的银行资金进行了冻结、划拨，已向申请执行人发放。目前，被执行人再无其他可供执行的财产。 三、通过最高人民法院限高系统对被执行人采取了限制消费措施。 四、2020年11月19日，本院向申请执行人的委托代理人进行了终结本次执行程序的约谈。 本院将上述财产调查措施、被执行人的财产状况等执行情况告知了申请执行人，并向申请执行人进行了终结本次执行程序的约谈。经本院穷尽财产调查措施，现暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦表示不能提供被执行人有价值的可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 宋毅民 审 判 员 卢 庆 审 判 员 邵凤娟 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 李庆平 书 记 员 黄婉珺
浙江省三门县人民法院 支 付 令 （2020）浙1022民督665号 申请人：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行，住所地：三门县海游街道新兴街**。 负责人：郭鲜红，系该行行长。 委托代理人：钟敏，系该行员工。 委托代理人：叶林建，系该行员工。 被申请人：何才相，男，1968年5月21日出生，汉族，住三门县。 被申请人：何才舜，男，1958年3月1日出生，汉族，住三门县。 申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行于2020年11月5日向本院申请支付令。申请人称，2017年5月15日，被申请人何才相与申请人签订了“随贷通”借款合同一份，合同约定：申请人向被申请人何才相提供100000元的随贷通贷款授信额度，在授信期限内被申请人可以凭随贷通卡自助、循环使用授信额度；授信期限为2017年5月15日至2020年4月（授信截止日以授信到期月份的最后一天为准）；被申请人在本合同项下自助发生的每一笔贷款的使用期限为六个月；本合同项下的借款月利率为12‰；不如期归还借款的，申请人有权对逾期贷款按照逾期天数根据本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。同日，申请人与被申请人何才舜签订了“随贷通”最高额保证合同一份，合同约定：被申请人何才舜对被申请人何才相在2017年5月15日至2020年4月期间所形成的主债权余额不超过150000元的范围内提供最高额保证担保；保证范围包括债务本金、利息、罚息等全部债务；保证方式为连带责任保证；保证期间根据主合同项下形成的各债务履行期限分别计算，每一债务的保证期间为自约定的借款人借款期限届满之日起二年。2017年5月31日，被申请人何才相申领了卡号为6214××××3611的随贷通卡并使用。2019年9月9日，被申请人何才相通过随贷通卡贷款一笔，2020年3月9日，该笔贷款到期。经申请人多次催收，截至2020年9月23日，被申请人何才相仍有借款本金91613.89元及罚息10773.79元未予偿还，被申请人何才舜亦未按约履行保证责任。申请人向本院提交了“随贷通”借款合同、“随贷通”最高额保证合同、个人开户与银行签约服务申请书、随贷通贷款明细查询凭证各一份，要求：1、被申请人何才相给付申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行借款本金91613.89元及截至2020年9月23日的罚息10773.79元，之后的罚息自2020年9月24日起按月利率18‰计算至实际还款之日止；2、被申请人何才舜对上述款项承担连带清偿责任；3、被申请人何才相、何才舜承担本案申请费。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 一、被申请人何才相应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行借款本金91613.89元及截至2020年9月23日的罚息10773.79元，之后的罚息自2020年9月24日起按月利率18‰计算至实际还款之日止。 二、被申请人何才舜对上述款项承担连带清偿责任。 申请费783元，由被申请人何才相、何才舜负担。 被申请人何才相、何才舜如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出并同时提交相应证据；逾期不提出书面异议及相关证据，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 陈如伟 二〇二〇年十一月五日 法官助理 叶冰清 代书记员 柳 斌
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民初6300号原告：张岱贞，女，1969年11月2日出生，汉族，住河南省新密市。被告：张园园，女，汉族，大约三十多岁，住河南省新密市。原告张岱贞与被告张园园追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法进行了审理。原告张岱贞向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付工资款2104元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至款项全部支付完毕之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月22日，原、被告在新密市劳动部门经过算账，被告下欠原告在被告所有的新密市××××江南农家院工资款2104元，有被告出具的结算工资承诺书为证，经原告催要，被告拒不支付，故原告诉至法院。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……”本案中，原告仅提供了被告的大概住址，未能明确被告具体身份，经本院告知原告补正，其未能补正，故原告所诉的被告身份无法确认，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告张岱贞的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  余照利二〇二〇年十一月三日法官助理赵尧书记员郭晓丹
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626财保159号 申请人日照市东港区陈疃镇齐发石材厂。住所地日照市东港区陈疃镇石材料小区。统一社会信用代码92371102MA3JDJJ2XW。 法定代表人李悦梅，总经理。 被申请人山东柏华建筑工程有限公司。住所地邹平市**镇利民三路**。统一社会信用代码91371626MA3EPB8B20。 法定代表人宋永康，总经理。 被申请人王润泽。 申请人日照市东港区陈疃镇齐发石材厂因与被申请人山东柏华建筑工程有限公司、王润泽建设工程合同纠纷一案，于2020年11月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东柏华建筑工程有限公司、王润泽的银行存款200000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在200000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人日照市东港区陈疃镇齐发石材厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人山东柏华建筑工程有限公司、王润泽的银行存款200000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费1520元，由日照市东港区陈疃镇齐发石材厂预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐明 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 张广旭 书记员韩丹
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川07刑更1178号罪犯付唐彬，男，生于1990年10月26日，藏族，中专文化，四川省金川县人。现在四川省绵阳监狱五监区服刑。四川省成都市中级人民法院（2014）成刑初字第262号刑事判决，以被告人付唐彬犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效执行期间，四川省高级人民法院于2018年04月08日裁定对其减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为七年（刑满日期：2040年04月07日）。执行机关四川省绵阳监狱于2020年11月02日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2018年度监狱罪犯改造积极分子，累计考核六个表扬。上述事实，有执行机关报请减刑建议书、监狱对该犯减刑的讨论笔录、管教干警证明材料、“三课”学习成绩单、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、考核表等证据证实。本院认为，罪犯付唐彬在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯付唐彬减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利七年不变（刑期自本裁定减刑之日起，至2039年08月07日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  吴莹迪人民陪审员  刘雪松二〇二〇年十一月十七日法官 助理  杨春芳书 记 员  康莹文
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 阿 吾 提 阿 吉 买 买 提 艾 力 犯 贩 卖 毒 品 罪 一 审 刑 事 判 决 书 （2020）新0102刑初294号 公诉机关乌鲁木齐市天山区人民检察院。 被告人阿吾提阿吉买买提艾力，男，1994年2月17日出生，住乌鲁木齐市天山区。2020年7月2日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年7月15日被依法逮捕，现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。 乌鲁木齐市天山区人民检察院以乌天检二部刑诉（2020）50号起诉书，指控被告人阿吾提阿吉买买提艾力犯贩卖毒品罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员哈里旦朱玛、康梦清出庭支持公诉。被告人阿吾提阿吉买买提艾力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 乌鲁木齐市天山区人民检察院指控：2020年7月1日21时30分许，被告人阿吾提阿吉买买提艾力在乌鲁木齐市××区电建家属院附近，向他人贩卖“娜塔莎”毒品时被依法抓获，公安机关当场查获其贩卖给他人的黄绿色碎叶状物一小包。经鉴定，在该小包碎叶状物中检出5F-ADB成分，净重0.438克。 被告人阿吾提阿吉买买提艾力对公诉机关指控的犯罪事实无异议，亦无辩解意见。 上述事实，有经法庭举证、质证的证人艾某2的证言，被告人阿吾提阿吉买买提艾力的供述，扣押物品清单，乌鲁木齐市公安局毒品检测中心（乌）公（禁）检字[2020]238号检验报告，毒品移交清单，辨认笔录，被告人阿吾提阿吉买买提艾力的抓获经过，身份信息及其他相关书证等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人阿吾提阿吉买买提艾力无视国家法律，违反国家禁毒法规，明知是毒品而故意贩卖5F-ADB净重0.438克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。我国刑法规定，贩卖毒品无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。贩卖毒品海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。鉴于被告人阿吾提阿吉买买提艾力归案后认罪态度较好，当庭亦表示认罪，故根据量刑规范化相关意见，可酌情从轻处罚。为维护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第四十二条、第四十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第三百四十七条第一款、第四款之规定，判决如下： 一、被告人阿吾提阿吉买买提艾力犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月2日起至2020年12月1日止。罚金限于本判决书生效后十日内缴纳。）； 二、公安机关扣缴的违禁品5F-ADB0.438克依法予以没收。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 陈 亮 二〇二〇年十一月七日 书记员 徐毅攀
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初7534号原告：王明军，男，1984年2月12日生，汉族，住郑州市郑东新区。委托诉讼代理人：赵国富，河南赵庆利律师事务所律师。被告：张西凤，男，1970年8月12日生，汉族，住河南省夏邑县。原告王明军与被告张西凤买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵国富到庭参加诉讼，被告张西凤经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王明军向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付购货款31730元及利息（自2020年6月19日起至清偿之日止，按月息2分计算)；2、要求被告承担本案的诉讼费和律师代理费。事实与理由：2020年6月13日，被告购买原告的铝材制品，并向原告出具欠条，后被告未给付原告货款，原告诉至法院。被告张西凤未答辩，亦未提供证据。本院认为：买受人应当按照约定的数额支付价款。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。本案中，张西凤在王明军处购买铝材制品，货款未付清，有张西凤为王明军出具欠条为凭，后被告支付原告5000元，故原告可要求被告支付货款26730元。关于律师费，双方约定由违约方承担，故原告要求被告支付律师费3000元，本院予以支持。关于原告要求被告按月息2分支付利息的请求，本院以原告的实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，酌定张西凤应按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的130%支付违约金，原告过高部分诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张西凤于本判决生效之日起十日内偿还原告王明军货款26730元并支付利息（利息自2020年6月19日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的130%计算）；二、被告张西凤于本判决生效之日起十日内支付原告王明军律师费3000元；三、驳回原告王明军的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费297元（已减半收取），由被告张西凤负担。本判决为终审判决。审判员  翟玉慧二〇二〇年十一月四日书记员  任晓静
广西壮族自治区乐业县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1028民初1669号 原告:中国电信股份有限公司乐业分公司，地址:乐业县同乐镇三乐街**。 负责人:罗明杰，总经理。 诉讼委托代理人:黄俊钦，该公司职工。 被告：韦光前，男，乐业县。 原告中国电信股份有限公司乐业分公司与被告韦光前电信服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按中国电信股份有限公司乐业分公司撤回起诉处理。 审判员  黄启永 二〇二〇年十一月十三日 书记员  张倚宁
河南省荥阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0182刑初637号公诉机关河南省荥阳市人民检察院。被告人王万锋,男,1974年12月23日出生，汉族，初中文化,农民，住河南省杞县。因涉嫌犯危险驾驶罪2019年4月12日被荥阳市公安局刑事拘留，于2019年4月15日被荥阳市公安局取保候审，于2020年10月28日被逮捕。河南省荥阳市人民检察院以荥检一部刑诉[2019]624号起诉书指控被告人王万峰犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员阮峰出庭支持公诉，被告人王万峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省荥阳市人民检察院指控:2019年4月4日22时许，被告人王万锋酒后驾驶一辆豫Ａ×××**小型轿车,沿荥阳市310国道由西向东行驶至广武路附近时,被荥阳市公安局交通巡逻警察大队民警当场查获。后将其带至荥阳市交警大队进行抽血,经郑州市公安局交通事故鉴定所检验,王万锋血液中乙醇含量为141.27mg/100ml。被告人王万锋被传唤到案如实供述自己的罪行。针对上述事实，公诉机关提交了被告人供述、鉴定意见、呼气酒精含量测试单、到案经过、户籍证明等证据，指控被告人王万峰之行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。被告人王万峰对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，且自愿认罪认罚。经审理查明：2019年4月4日22时许，被告人王万锋酒后驾驶一辆豫Ａ×××**传祺牌小型轿车,沿荥阳市310国道由西向东行驶至广武路附近时,被荥阳市公安局交通巡逻警察大队民警当场查获。后将其带至荥阳市交警大队进行抽血,经郑州市公安局交通事故鉴定所检验,王万锋血液中乙醇含量为141.27mg/100ml。被告人王万锋被传唤到案如实供述自己的罪行。上述事实，被告人王万峰在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述、呼气酒精含量检测单、抽血登记表、抽血照片、车辆照片、鉴定意见、驾驶证、行驶证复印件、到案经过、户籍证明等证据在卷证实，经庭审质证，事实清楚，证据确实充分，且能相互印证，足以认定。本院认为，被告人王万峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。荥阳市人民检察院指控被告人王万峰的犯罪事实及罪名成立，依法予以支持。被告人王万峰到案后如实供述其罪行，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王万峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原羁押四日折抵刑期四日，即自2020年10月28日起至2020年12月23日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。审判员  马永杰二〇二〇年十一月十六日书记员  张永燊
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初12624号原告：郑州市二七区琪迪鞋行，住所地郑州市**中原国际鞋城****，统一社会信用代码92410103MA41J1A727。经营者：刘静。委托诉讼代理人：孙中启、孙玉洁（实习），河南豫银律师事务所律师。被告：屈淑红，女，1982年6月7日出生，汉族，住河南省登封市。被告：董玉奇，男，1979年7月10日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告郑州市二七区琪迪鞋行与被告屈淑红买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郑州市二七区琪迪鞋行的经营者刘静及其委托诉讼代理人孙中启、孙玉洁到庭参加诉讼，被告屈淑红、董玉奇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑州市二七区琪迪鞋行向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告偿还货款35162元；2.判令二被告共同向原告支付违约金27074.74元；3.本案诉讼费由二被告共同承担。诉讼中原告变更诉讼请求为:1.判令二被告偿还货款33162元；2.判令二被告支付逾期违约金（以33162元为基数自2015年10月2日起计算至实际清偿之日止，按贷款市场报价利率LPR的4倍或同期银行贷款利率4倍计算违约金）。事实与理由：原告与二被告有业务关系，二被告购买原告的鞋子，货款未及时付清，经双方对账被告欠原告货款43662元，被告屈淑红于2015年4月2日向原告出具欠条一张，并约定2015年10月1日前付清。后经原告多次催要，二被告分别于2016至2020年1月22日期间共还款8500元，仍欠款35162元未付款。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告屈淑红、董玉奇未到庭，未提交书面答辩意见，亦未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：原、被告系买卖合同关系，二被告系夫妻关系，从原告处批发鞋子。2015年4月2日被告屈淑红出具欠条，载明欠原告货款43663元，保证在2015年10月1日前付清所欠金额，逾期按日1%支付违约金。签订欠条后二被告陆续还原告货款，现尚欠原告33162元，故原告诉至法院。本院认为，被告屈淑红、董玉奇从原告郑州市二七区琪迪鞋行购买鞋子，双方之间已形成买卖合同关系。原告提交的欠条系被告屈淑红签字确认，微信转账记录显示被告董玉奇还款，且二被告系夫妻关系，故该货款系夫妻共同债务，二被告应共同承担还款责任，原告要求二被告偿还剩余货款33162元，本院依法予以支持。原告主张违约金，本院支持以33162元为基数，自2015年10月2日起至2019年8月19日的利率按起诉时即2020年11月3日一年期贷款市场报价利率的四倍计算，2019年8月20日起的利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际清偿完毕之日止。被告屈淑红、董玉奇经法院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己民事诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告屈淑红、董玉奇于本判决生效之日起十日内偿还原告郑州市二七区琪迪鞋行货款33162元及违约金（以33162元为基数，按起诉时即2020年11月3日一年期贷款市场报价利率的四倍计算自2015年10月2日起至2019年8月19日止的违约金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算自2019年8月20日起至实际清偿完毕之日止的违约金）；二、驳回原告郑州市二七区琪迪鞋行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取314.5元，由被告屈淑红、董玉奇承担。本判决为终审判决。审判员  曹首燕二〇二〇年十一月十九日书记员  王嘉文
河北省邯郸经济技术开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0491行初58号 原告：冯更柱，男，1955年4月15日出生，汉族，住址：河北省武安市。 委托诉讼代理人：薛伏生，河北蒙佳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李自雷，河北蒙佳律师事务所律师。 被告：武安市人力资源和社会保障局，住所地：河北省武安市矿建路**，统一社会信用代码：11130481000399349D。 法定代表人：武秀其，职务局长。 出庭行政机关负责人：王旭东，职务副局长。 委托诉讼代理人：徐立铮。 原告冯更柱诉被告武安市人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政管理行政诉讼一案，武安市人民法院报请邯郸市中级人民法院指定管辖，邯郸市中级人民法院作出（2020）冀04行辖68号行政裁定书，将本案指定本院管辖。为实质性化解行政争议，本院对此案进行了协调。经协调，被告武安市人力资源和社会保障局同意对原告反映的视同缴费问题重新调查处理。原告冯更柱于2020年11月26日向本院申请撤回起诉。 经审查，本院认为，原告冯更柱的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下： 准许原告冯更柱撤回起诉。 案件受理费50元，由原告冯更柱减半负担。 审判长  李晓敏 审判员  代丽荣 审判员  王 枫 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  裴梓雅
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初6848号 原告：李石，男，1989年9月28日出生，汉族，住黑龙江省五常市。 被告：余姚市朋友粮油配送中心。住所地：浙江省余姚市。统一社会信用代码：92330281ＭＡ2ＥＰＧＭＱ6Ｈ。经营者：黄朋军，男，1982年5月31日出生，汉族，住浙江省余姚市阳明街道梁堰村前宋**。 原告李石与被告余姚市朋友粮油配送中心买卖合同纠纷一案，原告于2020年9月3日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，由审判员瞿鑫独任审理。2020年10月12日及10月20日，本院对本案二次公开开庭进行审理。原告李石二次到庭参加诉讼，被告余姚市朋友粮油配送中心的经营者黄朋军参加了第二次庭审。本案现已审理终结。 原告李石向本院提出诉讼请求：1、判令被告余姚市朋友粮油配送中心支付原告李石货款152129元，并支付自起诉之日起至实际清偿日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2020年3月2日至2020年7月12日向原告购买大米产品，合计人民币502129元，已支付350000元。余款152129元经原告催讨无果，故诉至法院。 被告余姚市朋友粮油配送中心答辩称：原、被告之间的买卖合同关系真是存在，但未经对账，原告所诉金额有异议；被告承诺对部分货物进行优惠；被告存在暴力催讨的情况；双方经对账后，被告会支付应付的货款。 原告为证明其主张，向本院提交以下证据：1、销货清单一组，拟证明被告余姚市朋友粮油配送中心尚欠原告李石货款152129元的事实；2、微信聊天记录二组，拟证明原、被告之间业务往来的明细及原告向被告经营者黄朋军配偶催讨款项的事实；3、视频二组，拟证明原告向被告经营者黄朋军及其配偶催讨欠款及被告经营者黄朋军确认尚欠货款金额的事实；4、记账单一份，拟证明被告尚欠原告货款152129元的事实。被告对证据1中4月20日未签字的销货清单有异议，对其余销货清单无异议；对证据2的真实性无异议，但认为欠款未经结算，应以结算为准；证据3的真实性无异议，但认为欠款未经结算，应以结算为准；证据4的真实性有异议。 上述证据经本院审查，结合原告提供的证据1及证据2、证据4，本院认为其符合证据的真实性、合法性，与本案具有关联性，本院对此予以采信。对原告提供的证据3，本院对原告向被告经营者黄朋军及其配偶催讨欠款的事实予以采信。 经审理，本院认定的事实如下：原告李石与被告余姚市朋友粮油配送中心之间存在买卖大米的业务往来。2020年3月2日至2020年7月12日期间，原告李石共向被告余姚市朋友粮油配送中心提供价值为501719.50元的大米。被告余姚市朋友粮油配送中心累计支付货款360000元。余款经原告催讨无果，故诉至本院。 本院认为：在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。本案原告在诉状中列被告余姚市朋友粮油配送中心及其经营者黄朋军为共同被告，本院依法予以调整。本院认为，原告李石与被告余姚市朋友粮油配送中心之间的买卖合同关系，合法有效，应予以保护。被告余姚市朋友粮油配送中心辩称原告提供的销货清单中部分货物单价应予调整及其已支付货款365285元，但未能提供证据予以证明，除原告自认部分（被告已支付货款360000元及225袋“小町大”米价格优惠2元/袋）外，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告余姚市朋友粮油配送中心支付原告李石货款141719.50元，并支付以141719.50元为基数自2020年9月3日起至实际清偿日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息损失； 二、驳回原告李石其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费3343元，减半收取1671.50元，由原告李石负担104.50元，被告余姚市朋友粮油配送中心负担1567元，限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  瞿 鑫 二〇二〇年十一月十六日 代书记员  莫永丰
韶山市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0382执382号周建国、王斌本院执行的周建国申请王斌劳务合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年十一月二十三日
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初12214号 原告：叶佳军，男，1986年12月27日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：金振宇，浙江稠州律师事务所执业律师。 被告：骆江波，男，1982年4月19日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：吴淑芬，女，1985年12月7日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告叶佳军与被告骆江波、吴淑芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。本案依法适用简易程序由审判员朱明独任审判，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人金振宇到庭参加诉讼，被告骆江波、吴淑芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告叶佳军向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告归还借款7万元并支付利息（按月利率2%从2019年9月7日起计算至实际履行完毕之日止）。2、请求贵院依法判令两被告支付原告利息损失（按每月万分之五从起诉之日起计算至实际履行完毕之日止）。3、请求贵院依法判决原告的律师费3500元由两被告承担。以上借款、利息及律师费共计87827元。 本院经审理认定：二被告系夫妻关系。2019年9月6日被告骆江波出具借条向被告借款7万元，约定利息按每月利率3%计算，并约定逾期承担由此产生的律师费和其他追索费用、开支，并按每日万分之五计算利息损失至还清之日止。该借款被告至今未还。 另查明，原告支付律师代理费3500元。 本院认为，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下： 一、被告骆江波、吴淑芬于本判决生效后十日内返还原告叶佳军借款7万元并支付利息（从2019年9月7日起按年利率24%计付至实际履行完毕之日止），并支付律师代理费3500元。 二、驳回原告叶佳军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费998元，由被告骆江波、吴淑芬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  朱 明 二〇二〇年十一月十日 代书记员  朱向丽
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0103民初12259号原告：哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司，住所地哈尔滨市南岗区长江路**哈尔滨经济技术开发区管理大厦第**。法定代表人：长原彰弘，职务董事长。委托诉讼代理人：周晓琳，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宁，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。被告:吴小晶，女，1985年4月30日生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。（未出庭）原告哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司与被告吴小晶借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告立即偿还借款本金18445元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年2月19日，原、被告签订《贷款合同》。约定原告向被告提供贷款服务，贷款金额为人民币30000元，贷款期限18个月，贷款月利率为1.3%；贷款手续费按贷款金额的2%计算，被告同意在原告发放贷款时直接从贷款金额中扣除该费用；行政管理费每月按贷款金额1%计算，由被告在每月还款日与贷款本息一并偿还。合同约定管辖法院为原告所在地人民法院。2014年2月19日，扣除贷款手续费600元，原告以银行转账的方式向被告指定的银行账户发放贷款29400元。但被告未依约还款，截至原告起诉时，借款本金按照实际放款额29400元计算，去除被告已还本金10955元及部分利息和费用，被告尚欠原告本金18445元以及对应利息和费用。被告未出庭，未提交书面答辩意见，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了贷款合同、借据、委托划款协议、贷款发放记录、贷款总账报表。被告未出庭，应视为其放弃举证、质证的权利。本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2014年2月19日，原、被告签订《贷款合同》。约定原告向被告提供贷款服务，贷款金额为人民币30000元，贷款期限18个月，贷款月利率为1.3%；贷款手续费按贷款金额的2%计算，被告同意在原告发放贷款时直接从贷款金额中扣除该费用；行政管理费每月按贷款金额1%计算，由被告在每月还款日与贷款本息一并偿还。合同约定管辖法院为原告所在地人民法院。2014年2月19日，扣除贷款手续费600元，原告以银行转账的方式向被告指定的银行账户发放贷款29400元。但被告未依约还款，截至原告起诉时，借款本金按照实际放款额29400元计算，去除被告已还本金10955元及部分利息和费用，被告尚欠原告本金18445元。本院认为，原、被告之间签订的贷款合同合法有效。原告主张的事实，证据充分，并能相互印证，予以认定。被告借款后应按合同约定履行还款义务。现原告要求被告支付欠款本金的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告吴小晶于本判决生效后十日内给付原告哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司借款本金18445元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取131元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  江玉平二〇二〇年十一月十八日书记员  张帆帆
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初10608号 原告：吴江胜，男，1974年6月3日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：黄伟民，男，1988年8月3日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 原告吴江胜为与被告黄伟民民间借贷纠纷一案，于2020年7月20日诉来本院，原告诉称：请求判令被告归还原告借款人民币6万元并赔偿利息损失（从2017年5月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至2019年8月19日止，之后利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。本院于2020年7月23日立案受理后，依法由审判员金银花适用简易程序审理。后因被告下落不明，本案转为普通程序并依法组成合议庭，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告吴江胜到庭参加诉讼。被告黄伟民经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：被告因合伙缺资向原告借款。2017年5月17日，原告（出借人）与被告（借款人）签订借款合同一份，约定：借款金额陆万元整，借款用途：借款人因周转需要，急需一笔资金，借款期限自2017年5月17日起至2017年11月17日止；双方还对其他权利义务内容进行了约定。嗣后，被告分文未还。为此，原告诉来本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年8月6日发布）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄伟民于本判决生效之日起十日内归还原告吴江胜借款6万元并支付利息（自2017年11月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至2019年8月19日止；之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行之日止）。 二、驳回原告吴江胜的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1570元，由原告吴江胜负担70元，由被告黄伟民负担1500元；公告费560元，由被告黄伟民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  金银花 人民陪审员  许承标 人民陪审员  楼春梅 二〇二〇年十一月十八日 书 记 员  金 丽
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终15022号上诉人(原审被告)：安诚财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市金水区东三街东、黄河路南绿城黄河锦园******。统一社会信用代码：914101006716653532。负责人：张鹏昊，该公司总经理。被上诉人(原审原告)：刘争，男，1972年10月11日出生，汉族。委托诉讼代理人：赵虎森，河南银基律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘依，河南银基律师事务所律师。原审被告：吴畏，男，1967年12月18日出生，汉族。原审被告：黄会涛，男，1977年8月3日出生，汉族。原审被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路**出版大厦**（**）8层东半部。统一社会信用代码：91410100796774828C。负责人：褚大沛，该公司总经理。上诉人安诚财产保险股份有限公司河南分公司因与被上诉人刘争、原审被告吴畏、黄会涛、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2020）豫0103民初8259号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。本院审理过程中，安诚财产保险股份有限公司河南分公司于2020年11月13日，以与刘争就赔偿金额达成调解为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，安诚财产保险股份有限公司河南分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许安诚财产保险股份有限公司河南分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费632元，减半收取316元，由上诉人安诚财产保险股份有限公司河南分公司负担。本裁定为终审裁定。审判员  袁斌二〇二〇年十一月十六日法官助理邹靖书记员宋兵
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执恢1045号 申请执行人蔡民，男，汉族，1974年12月17日出生，户籍地址广东省五华县。 被执行人苏学敏，女，汉族，1975年11月17日出生，户籍地址广东省东源县。 申请执行人蔡民与苏学敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0307民初11854号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，此前申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2018）粤0307执11492号立案执行。在原执行过程中，因被执行人无财产可供执行，本院依法裁定终结本次执行程序。2020年11月10日，申请执行人以双方自愿进行和解为由向本院申请恢复强制执行，本院依法受理。 在恢复执行过程中，经本院督促，双方当事人自愿达成执行和解协议，内容如下：“一、双方当事人确认依照（2017）粤0307民初11854号民事判决，被执行人苏学敏在（2018）粤0307执11492号案中应向申请执行人蔡民偿还借款本金18000元（人民币，下同）及利息等；二、申请执行人确认在本案审理、执行期间被执行人已陆续还清借款本金18000元；三、现经协商，申请执行人同意再收取3500元（包括但不限于利息、迟延履行期间债务利息、诉讼费用等）后自愿放弃在本案中的余下债权；四、就该3500元的履行，被执行人承诺于签订本执行和解协议后当场以支付宝转账方式一次性付清给申请执行人；五、若被执行人按上述约定于签订本执行和解协议后当场支付案款3500元，申请执行人认可（2017）粤0307民初11854号民事判决全部执行完毕，并向龙岗法院申请将本案予以执行结案，同时申请解除本案对被执行人名下财产的全部财产的查控措施及信用惩戒措施；六、若被执行人未按期如数履行，申请执行人有权按原生效法律文书重新申请强制执行未实现之债权；七、执行费170元由被执行人承担，于2020年11月11日前向龙岗法院缴纳。” 据查，以上执行和解协议签订后，被执行人当场即向申请执行人履行完毕。申请执行人遂向本院表示认可（2017）粤0307民初11854号民事判决全部执行完毕，并申请将本案予以执行结案，同时申请解除本案对被执行人名下财产的全部财产的查控措施及信用惩戒措施。 本院认为，经执行和解，申请执行人基于执行依据的权利已全部得到实现，本案依法可予执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2017）粤0307民初11854号民事判决执行完毕，本案予以执行结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  颜 杰 执行员  张丹燕 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  张鹏飞
四川省西充县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1325民初2631号 原告：杨琼芳，女，汉族，1972年3月18日出生，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：冯晓林，四川明炬（南充）律师事务所律师。 被告：李茂福，男，汉族，1958年6月17日出生，住四川省西充县。 原告杨琼芳诉与被告李茂福民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨琼芳及委托诉讼代理人冯晓林到庭参加了诉讼，被告李茂福经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告杨琼芳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金20万元及违约滞纳金（以200000元为基数，按月利率1.28%从2014年4月26日起计算利息至付清为止）；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告因为修建工程资金短缺向原告借款，原告同意于2014年3月25日与被告签订了《借款合同》，并通过转账方式向被告出借了20万元，后借款到期被告未偿还原告借款。经多次催收未果，现依法提起诉讼。 被告李茂福未到庭亦未向本院提交书面的答辩意见。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：原告通过熟人介绍认识被告后，彼此成为了熟人。在2014年3月25日，被告因为修建工程资金短缺需要向原告借款，双方形成合意后，签订了书面的《借款合同》。合同第一条约定：被告向原告借款人民币20万元，并要求原告向被告提供的银行账户转款；第二条：借款期限从2014年3月25日至2014年4月25日；第五条：借款用途为建筑；第八条：违约责任，借款履行期限届满未清偿的，视为违约，逾期每天按照借款金额的1%收取违约滞纳金，直至完全清偿为止。合同签订当日，原告以好友张明芹的名义通过西充县农村信用社向被告的个人账户（62307201105********）转款200000元，并由被告向原告出具了书面的收条。收条载明：今收到杨琼芳为履行《借款合同》支付的借款，现金人民币大写贰拾万元，小写200000元整（具体内容详见我们于2014年3月25日签订的《借款合同》），收款人李茂福，2014年3月25日。借款后，原告在庭审中陈述双方当时约定的利息是月利率3分，被告向原告支付了12000元的利息，之后就没有向原告支付借款本金和利息。2017年2月3号，被告向原告重新出具了书面的借条一张，借条载明：今借到杨琼芳现金200000元，大写贰拾万元正，计划还款时间为2017年8月之前还100000元，余款应在本年年底还清为谢。借款人李茂福，2017年2月3号，同时在该借条中注明2014年3月25日的借条与本借条为同一借条，利息在本金还清后再协商计算。根据原告陈述，该借条重新出具后，被告在2019年2月3日向其偿还了20000元的利息，之后被告再没有向原告偿还借款本金及利息。 本院认为，原、被告双方在2014年3月25日签订的《借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应合法有效。双方均应按此合同约定履行各自的义务。本案中，原告提供了双方签订的《借款合同》，向被告的个人账户转款记录凭证，被告收款收条，被告在2017年2月3号重新出具的借条，均能够证明原、被告之间形成了借贷关系。原告履行了合同义务，被告未按合同约定的还款期限偿还原告借款，实属违约，应承担违约责任，原告请求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。双方在履行过程中，被告已向原告支付的12000元应作为被告已向原告偿还的借款利息，在执行中作为利息予以扣减。被告在2019年2月3日向原告偿还的20000元，根据2017年2月3日的借条载明，利息在本金还清后再协商计算的约定，该20000元应作为被告已向原告偿还了借款本金20000元，品迭后，应认定被告尚欠原告借款本金180000元。双方在《借款合同》中约定的借款逾期每天按照借款金额的1%收取违约滞纳金，不符合法律规定，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。原告现主张按月利率1.28%计算借款利息，因双方在2017年2月3日重新出具的借条载明，利息在本金还清后再协商计算的约定，故应认定双方对利率约定不明，本院酌定以本金200000元为基数，按年利率3.84%计算利息，计息时间从被告违约之日起计算，即从2014年4月26日起至2018年2月3日止；从2018年2月4日起以借款本金180000元为基数，按一年期贷款市场报价利率计算利息至本金偿还清结为止。被告未到庭，视为放弃答辩、举证、质证之诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条， 被告李茂福在本判决生效后一个月内偿还原告杨琼芳借款本金180000元及利息（利息计算方式为：以借款本金200000元为基数，从2014年4月26日起按年利率3.84%计算利息至2018年2月3日止，从2018年2月4日起以借款本金180000元为基数，按一年期贷款市场报价利率计算利息至本金偿还清结为止，被告已向原告支付的12000元作为利息在履行中予以扣减）。 如未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的资金利息。 案件受理费2150元，由被告李茂福负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  何斌 二〇二〇年十一月二十日 书记员  安平
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初18565号原告：上海奕丽会国际贸易有限公司,住所地上海市金山区亭林镇兴工路******。法定代表人：宋丽玲，执行董事。委托诉讼代理人：汤兰香，上海市浩信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张权威，上海市浩信律师事务所律师。被告：上海吴桐树环境科技发展有限公司，住所地上海，住所地上海市杨浦区>法定代表人：吴婕，总经理。委托诉讼代理人：傲军，上海市兴业律师事务所律师。原告上海奕丽会国际贸易有限公司诉被告上海吴桐树环境科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海奕丽会国际贸易有限公司撤回起诉处理。审 判 员 李凌云二〇二〇年十一月十九日法官助理 赵 莹书 记 员 孙 坤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
湖北省咸丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2826民初2224号原告:咸丰县众成名品家居经营部,经营场所咸丰县高乐山镇鄂州大道海玉家居建材城**,统一社会信用代码92422826MA4E1MFN69。经营者：白莲芳,女,1974年1月28日出生,苗族,住湖北省咸丰县。委托诉讼代理人：黄静，湖北刘咸生律师事务所律师。被告:钱恩林（又名钱林），女，1989年9月23日出生，土家族，住湖北省咸丰县坪坝营镇坪坝营村****，现住咸丰县，被告：杨健，男，1989年11月27日出生，侗族，住湖北省宣恩县晓关乡长坳村**，现住咸丰县，原告咸丰县众成名品家居经营部与被告钱恩林、杨健买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告咸丰县众成名品家居经营部于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，咸丰县众成名品家居经营部自愿申请撤回起诉，不违反相关法律规定，不损害国家、集体与他人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许咸丰县众成名品家居经营部撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由咸丰县众成名品家居经营部负担。审判员  赵德祥二〇二〇年十一月二日书记员  李 瑾
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0127执恢29号申请执行人：苏德财，男，1972年2月13日出生，汉族，公务员，住木兰县。被执行人：张福军，男，1971年8月20日出生，汉族，公务员，住木兰县。本院在执行苏德财与张福军借款合同纠纷一案中，因被执行人张福军无可供执行财产，现申请执行人苏德财申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结木兰县人民法院(2017)黑0127民初483号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  闫学魁审判员  徐冰迪审判员  张立波二〇二〇年十一月三十日书记员  鄢凤慧
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终14083号上诉人（原审原告）：郑新宏发（新密）煤业有限公司。住所地：新密市超化镇王岗村。统一社会信用代码：91410183567253420R。法定代表人：韩现立,系该公司总经理。委托诉讼代理人：张炎华，系河南京原律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐碧青，系河南京原律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吕朝彦，男，出生于1974年1月2日，汉族，住河南省禹州市。上诉人郑新宏发（新密）煤业有限公司（以下简称宏发煤业公司）因与被上诉人吕朝彦劳动争议纠纷一案，不服河南省新密市人民法院（2020）豫0183民初5095号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月22日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用二审程序，由审判员独任审理，于2020年11月6日公开开庭审理了本案。上诉人宏发煤业公司的委托诉讼代理人张炎华、被上诉人吕朝彦到庭参加诉讼。本案理由现已审理终结。宏发煤业公司上诉请求：1、依法撤销一审民事判决书，依法改判或者发回重审。2、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审认定事实错误。本案事实为：被上诉人吕朝彦虽与上诉人口头约定月平均工资6000元／月，但吕朝彦仅在上诉人处工作四日，未对公司产生应有的价值，故不能按照约定的工资标准计算一次性伤残补助金和停工留薪期工资，应按照统筹地区上年度（2018年）职工平均工资（4575元）的标准计算。该仲裁裁决书、一审判决按照6000元／月标准认定护理费、一次性伤残补助金、停工留薪期工资，属于计算错误及依据错误，恳请二审法院依法予以纠正。综上所述，请求二审法院依法进行审理，作出公正判决。吕朝彦辩称，一、原审判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，应予以维护。二、上诉人的上诉和上诉请求没有任何事实依据和法律依据，系拖延时间和逃避对劳动者的工伤赔偿义务。请求贵院尽快作出维持判决，驳回上诉人的上诉。宏发煤业公司向一审法院起诉请求：1、请求对新密市劳动人事争议仲裁委员会新劳人仲案字(2020)98号仲裁裁决书第二项进行纠正，依法判令原告向被告支付住院期间护理费5307元、一次性伤残补助金41175元(4575元/月×9个月)、停工留薪期工资27450元(4575元/月×6个月)，原告应向被告支付201276元;2、本案受理费由被告承担。一审法院认定事实：1、经审理查明的事实与仲裁庭查明的事实一致。2、仲裁裁决原告向被告支付住院期间护理费7581元、伙食补助费1940元、停工留薪期工资36000元、一次性伤残补助金54000元、一次性工伤医疗补助金42768元、一次性伤残就业补助金85536元，共计227825元。扣除原告已经向被告支付的2900元，原告应再向被告支付224925元。原告对该仲裁裁决中护理费7581元、停工留薪期工资36000元、一次性伤残补助金54000元不服，于2020年8月24日向新密市人民法院起诉。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原被告双方已约定被告月工资为6000元，现原告请求以上年度（2018年）职工月平均工资为基数计算一次性伤残补助金及停工留薪期工资无事实和法律依据，也未提交证据证明，本院不予支持。原告主张其应当支付被告护理费5307元，仲裁庭查明被告被送往郑州煤炭工业(集团)有限责任公司总医院住院治疗，2019年6月28日出院，共住院治疗97天，原告派人护理10天。依据被告遭受工伤事故伤害时统筹地区上年度（2018年）职工平均工资（4575元）40%的标准计算申请人因工伤住院治疗期间的护理费应为：4575元×40%÷30天×87天=5307元，因此对原告主张应支付护理费5307元的诉请本院予以支持。一审法院依据《中华人民共和国劳动法》第七十三条、《中华人民共和国社会保险法》第四十一条、《工伤保险条例》第三十条第一款、第三十三条、第三十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告吕朝彦与原告郑新宏发（新密）煤业有限公司解除劳动关系；二、原告郑新宏发（新密）煤业有限公司于判决生效后十日内向被告吕朝彦支付住院期间护理费5307元、伙食补助费1940元、停工留薪期工资36000元、一次性伤残补助金54000元、一次性工伤医疗补助金42768元、一次性伤残就业补助金85536元，共计225551元。扣除原告已经向被告支付的2900元，原告应再向被告支付222651元；二、驳回原告郑新宏发（新密）煤业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元减半收取为5元，由原告新郑宏发煤业有限公司负担。本院二审期间，双方当事人未提供新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，根据查明的本案事实，上诉人宏发煤业公司上诉主张被上诉人的一次性伤残补助金和停工留薪期工资，应按照统筹地区上年度（2018年）职工平均工资（4575元）的标准计算。被上诉人对此不予认可。根据本案的具体情形，一审法院以双方约定的月工资为6000元计算的涉案一次性伤残补助金和停工留薪期工资数额并无不当。故本院对此上诉主张不予采纳。综上所述，郑新宏发（新密）煤业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由郑新宏发（新密）煤业有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判员  贾建新二〇二〇年十一月九日书记员  许言午
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初5181号 原告：黄根，男，1946年4月6日出生，汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：王继跃，浙江天展律师事务所律师。 被告：康福，男，1983年10月12日出生，汉族，住象山县。 原告黄根与被告康福民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月10日公开开庭进行审理。原告黄根及其委托诉讼代理人王继跃到庭参加诉讼，被告康福经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄根向法院提出诉讼请求：1.判决被告立即归还借款1600000元并支付利息（自2019年11月6日起至2020年5月6日止，按约定月利率2%计算，暂算至2020年5月6日为192000元，以后利息算至该债务实际清偿日止）；2.被告支付律师代理费69000元；3.原告对被告所有的位于象山县××街道××路××号××室的房地产〔不动产权证号：浙（2016）象山县不动产第0××4号〕在上述1、2项债权内享有抵押优先受偿权。庭审中，原告变更第1、2项的诉讼请求为：1.判决被告立即归还借款1600000元并支付利息（自2019年11月6日起按约定月利率2%计算，暂算至2020年5月6日为192000元，以后利息按月利率1.28%计算至该债务实际清偿日止）；2.被告支付律师代理费20000元。 被告康福未作答辩。 本院经审理认定本案事实如下：2019年8月7日，被告康福向原告出具借条一份，载明“今借到黄根人民币（大写）壹佰陆拾万元整（小写）1600000万元整，利息1.3分，每月按时付清。若利息未按时付清，超过十日，利息按二分利计算。如有诉讼的，诉讼费、保全费、保全担保费、律师代理费等都由借款人承担。”同日，原告通过银行转账的方式将1600000元汇入被告账户内。被告康福签订《抵押借款合同》一份，约定将位于××街道××路××号××室的房地产抵押给原告，抵押期限自2019年8月7日起至2021年8月6日止，抵押担保范围包括借款本金1600000元和利息及为实现债权和抵押权而发生的律师代理费、诉讼费、保全费等相关费用，以及其他内容。2019年8月7日，原、被告就上述房地产〔不动产权证号：浙（2016）象山县不动产第0××4号〕办理了抵押登记。另，被告分别于2019年8月30日、2019年9月7日、2020年1月8日向原告支付20800元、20800元、20000元。 以上事实由原告提供的借条、中国银行同城跨行通存通兑储蓄传票、《抵押借款合同》及不动产登记证明予以证明，并由原告的庭审陈述予以证实。 本院认为，原告黄根与被告康福的民间借贷关系依法成立生效。关于尚欠借款本息。根据法律规定，当债务人的给付不足以清偿全部债务时，且当事人没有约定的，应当按照下列顺序抵充：实现债权的有关费用、利息、主债务。案涉借款利息为月利率1.3%，借款本金1600000元，借款日期为2019年8月7日，自借款次日起开始计息。被告于2019年8月30日向原告支付20800元，故借款利息为1600000元×1.3%÷30天×23天≈15946.67元，归还的借款本金为20800元－15946.67元＝4853.33元，尚欠借款本金为1600000元－4853.33元＝1595146.67元；被告于2019年9月7日向原告支付20800元，其中借款利息为1595146.67元×1.3%÷30天×8天＝5529.84元，借款本金为20800元－5529.84元＝15270.16元，故尚欠借款本金为1595146.67元－15270.16元＝1579876.51元。关于借款利息。原告自认被告支付利息61600元，折算付息至2019年11月6日，并要求被告按月利率2%支付逾期付款利息至2020年5月6日止，符合双方约定，本院对此予以支持。根据前文所认定的尚欠借款本金，确定算至2020年5月6日止的利息为1579876.51元×2%×6个月＝189585.18元。原告要求被告自2020年5月7日起按月利率1.28%支付利息，于法不悖，本院予以支持。被告康福将登记在其名下的房地产抵押给原告并办理相关抵押登记手续，抵押权依法设立有效，原告有权在抵押范围内对抵押房产的变卖、拍卖或折价所得款享有优先受偿权。关于原告请求的律师费，因原告未提供支付律师费的票据凭证，应承担举证不能的不利后果，故本院对此不予支持。被告康福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百九十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下： 一、被告康福于本判决生效后30日内归还原告黄根借款1579876.51元，并支付利息（暂算至2020年5月6日为189585.18元，自2020年5月7日起，以1579876.51元基数，按月利率1.28%计算至债务实际清偿之日止）； 二、原告黄根对登记在被告康福名下的位于象山县××街道××路××号××室的房地产〔产权证号：浙（2016）象山县不动产第0××4号〕的变卖、拍卖或折价所得款项对上述款项按抵押顺位享有优先受偿权； 三、驳回原告黄根的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费21549元，减半收取10774.5元，由原告黄根负担411.5元、被告康福负担10363元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 张伟波 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 奚 娜 代书记员 潘昶燊
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0604民初7325号 原告：张泳军，男，1974年6月25日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 被告：张锋，男，1980年1月26日出生，汉族，住江西省抚州市金溪县。 原告张泳军与被告张锋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。2020年11月17日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，是当事人对自身权利的合法处分，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张泳军撤诉。 案件受理费213元，依法减半收取计106.5元，由原告张泳军负担。 审判员  陈华盛 二〇二〇年十一月十七日 书记员  吕柳彬
湖南省桃源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0725民初2888号 原告：张晓芳，女，1984年12月7日出生，汉族，住湖南省桃源县。 委托诉讼代理人：何力均，湖南凌风律师事务所律师。 被告：廖丽敏，女，1981年3月26日出生，汉族，住湖南省桃源县。 被告：王志勇，男，1975年1月26日出生，汉族，住湖南省桃源县。 原告张晓芳与被告王志勇、廖丽敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张晓芳及其委托诉讼代理人何力均、被告王志勇到庭参加了诉讼，被告廖丽敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 张晓芳向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决廖丽敏、王志勇偿还张晓芳借款109000元；2.诉讼费用由廖丽敏、王志勇承担。事实和理由：廖丽敏因购车及偿还车贷于2016年1月22日、2018年9月21日分别向张晓芳借款50000元、70000元，并写下借条。因廖丽敏、王志勇借款时系夫妻关系且廖丽敏所购车辆上户到王志勇名下。张晓芳多次催讨，廖丽敏与王志勇对借款不予偿还，张晓芳于2019年10月29日向桃源县人民法院提起诉讼，后因王志勇要求协调并主动偿还，后张晓芳撤诉。王志勇先后偿还11000元后，便不再主动偿还。张晓芳为维护其合法权利，特起诉至法院。 廖丽敏未到庭也未提交书面答辩状。 王志勇辩称：张晓芳起诉王志勇的目的是什么？我们王志勇一直在努力还款，后因经济困难，王志勇每个月还在给张晓芳还款，因张晓芳与廖丽敏联系上了后王志勇才退出。 张晓芳围绕诉讼请求依法提交了借条、婚姻登记证明、车辆登记信息、转户信息、车钥匙照片、与廖丽敏的微信聊天记录、（2019）湘0725财保1314号民事裁定书、与王志勇的聊天记录、证人钟某和罗某出庭证言等证据。王志勇对借条、婚姻登记记录证明、车辆登记登记信息和转户信息、本院（2019）湘0725财保1314号民事裁定书、证人钟某和罗某的出庭证言、张晓芳与王志勇聊天记录，王志勇对上述证据无异议，本院予以采信。王志勇对车钥匙的照片有异议，经本院审查认为，该证据因无其他证据佐证，无法达到张晓芳的证明目的，故不予采信；王志勇对廖丽敏与张晓芳微信聊天记录认为其不知情，经本院审查认为，结合庭审查明的情况，能够证明本案的基本事实，予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：张晓芳与廖丽敏系朋友关系，廖丽敏因购车及偿还车贷于2016年1月22日、2018年9月21日分别向张晓芳借款50000元、70000元，并向张晓芳出具借条，但借条未约定借款利息及还款时间。廖丽敏与王志勇于2012年5月21日登记结婚，于2016年6月购买东风日产牌小型汽车一辆，车牌为湘Ｊ1××××,登记在廖丽敏名下，后于2019年1月15日将该车变更在王志勇名下，现由王志勇使用，同年10月29日廖丽敏与王志勇在桃源县民政局协议离婚。张晓芳于2019年11月6日向本院申请财产保全，查封王志勇名下湘Ｊ1××××小型汽车，张晓芳于同年11月14日向本院提起诉讼，后因与王志勇达成口头协议，张晓芳向本院申请撤回起诉。在张晓芳撤回起诉后，王志勇陆陆续续共偿还借款11000元，后便未再向张晓芳偿还借款。 本院认为，合法的借贷关系依法应当受到法律保护。张晓芳与廖丽敏的借贷关系有廖丽敏出具的借条、微信聊天记录等证据为证，双方借贷关系成立且合法有效。廖丽敏经张晓芳催款后未按时还款，系违约，应依法承担民事法律责任。本案债务虽由廖丽敏个人名义借款，但该笔借款发生在廖丽敏与王志勇婚姻存续期间，且用于购买家庭共同财产东风日产牌小型汽车，现该车已由廖丽敏转户给王志勇，足以证明该借款用于了家庭共同生活。张晓芳与廖丽敏的借款未约定利息，根据法律规定视为不支付利息，双方未约定还款期限，债权人可以随时主张返还借款。廖丽敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 廖丽敏、王志勇于本判决生效之日起十五日内偿还张晓芳借款本金109000元，可直接汇入以下账户（户名：桃源县人民法院执行案款专户，开户行：中国建设银行桃源支行，账号：4305××××8168）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2480元，减半收取计1240元，由廖丽敏、王志勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员 封 长 滨 二〇二〇年十一月二十三日 法官 助理 欧阳子平 代理书记员 胡 琴 琴
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0381执390号之一申请执行人:王有生，男，生于1970年8月30日，汉族，住湖北省老河口市赞阳办事处高潮村****。公民身份号码:4206201970********。被执行人:丹江口市宏强冶金有限公司。法定代表人:周继安，该公司经理。本院在执行申请执行人王有生与被执行人丹江口市宏强冶金有限公司运输合同纠纷一案中，申请执行人王有生自愿向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0381执390号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓红审判员  江 涛审判员  潘如文二〇二〇年十一月五日书记员  张韵韵