wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终25354号上诉人（原审被告）：深圳市朵舞文化传播有限公司，住所地广东省深圳市龙华区民治街道嘉熙业广场**，统一社会信用代码91440300MA5ERQWJ6P。法定代表人：何光祥。被上诉人（原审原告）：张维，女，1982年8月22日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。原审被告：何光祥，男，1988年10月10日出生，汉族，身份证住址湖北省罗田县。上诉人深圳市朵舞文化传播有限公司因与被上诉人张维、原审被告何光祥服务合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙华区人民法院（2019）粤0309民初15193号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年10月16日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。上诉人深圳市朵舞文化传播有限公司的上诉请求：1.撤销原判；2.请求依法驳回原告诉讼请求；3.本案的一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。（上诉理由详见上诉状）被上诉人张维未发表答辩意见。原审被告何光祥未发表陈述意见。被上诉人张维的原审诉讼请求：1.两被告共同返还原告剩余课时费共计1824.67元；2.被告承担本案一切诉讼费用。张维一审当庭增加利息的诉讼请求，利息从2019年6月17日起按照银行贷款利率暂计至实际清偿之日止。一审判决结果：一、被告深圳市朵舞文化传播有限公司于判决生效之日起十日内向原告张维返还培训费用1824.67元;二、被告深圳市朵舞文化传播有限公司于判决生效之日起十日内向原告张维支付逾期付款的利息（以1824.67元为基数，从2019年10月15日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项付清之日止）；三、驳回原告张维的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告深圳市朵舞文化传播有限公司负担。本院经二审审理查明，双方当事人在二审期间均未提交新的证据。原审查明的事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，本案系服务合同纠纷。上诉人龙华分公司与被上诉人签订了《培训协议》，该协议系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。本案中，上诉人龙华分公司已被注销，合同的权利义务由上诉人概括承受。上诉人主张无需退还被上诉人学费。本院认为，根据一审法院查明的事实，上诉人龙华分公司在2019年6月12日发出停课一个月的通知后再未复课，且于2019年7月16日注销。上诉人告知被上诉人可转其他分店或者协商退费，但被上诉人基于上课地点场所不便利等考虑不同意转入其他分校并要求上诉人退还剩余学费。《培训协议》第三条约定，未经被上诉人同意，不得将被上诉人转入给其他培训学校或者交由其他培训学校培训。故被上诉人不同意转入其他分店并不存在过错，本案系因上诉人原因无法继续履行需终止合同。《培训协议》关于违约责任约定为：若因“朵舞公司龙华分公司”原因终止合同，按实际情况退还相应费用。因此，被上诉人要求退回学费符合合同约定。上诉人主张被上诉人开卡时赠送的拉丁舞月卡、周卡、服装和水杯应当在退还费用时予以抵扣。本院认为，上诉人和被上诉人在签订协议时明确约定礼品属于赠品，被上诉人已经进行了部分培训，即赠品已经实际使用。涉案培训协议未能完全履行的原因在于上诉人，被上诉人对此并不存在过错，且双方当事人在一审庭审中确认剩余课程时间为7个月，现上诉人主张撤销赠与，要求在退还费用中扣减赠送部分的费用，没有事实和法律依据，本院不予支持。一审判决按被上诉人剩余课程时间为7个月计算的退费金额并无不当，本院予以确认。关于逾期返还费用的利息，上诉人与被上诉人关于转校事宜未达成一致，上诉人未及时退还学费，应当向被上诉人支付逾期返还费用的利息，一审法院酌定上诉人按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向被上诉人支付从起诉之日起计至款项付清之日止的利息，处理正确，本院予以维持。综上，上诉人深圳市朵舞文化传播有限公司的上诉请求不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不妥，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人深圳市朵舞文化传播有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 何    溯二〇二〇年十一月十六日书记员 徐楚芹（兼）书记员 谭星 （ 兼）
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）皖1182执1841号 申请人:王斌，男，1967年5月25日出生,汉族，住安徽省明光市。 被执行人:沈曦，女，1971年5月10日出生，汉族，住安徽省明光市。 本院在执行王斌与沈曦民间借贷纠纷一案中，在该案执行期间，本院于2020年8月、2020年9月、2020年10月、2020年11月数次通过网络查控被执行人财产情况，未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、有价证券等；2020年8月11日本院至明光市国土资源和房产管理局查询被执行人不动产登记情况，查实其名下并无不动产登记；对于其名下车辆本院已采取查封措施，因未能发现车辆下落，暂无法处置；申请人目前无法提供被执行人其他可供执行的财产线索；鉴于该案件目前客观情况，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  卞广庆 审判员  张为凡 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  卢晓明
贵州省余庆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0329民初1764号 原告:余庆县白泥镇民同村民委员会。住所地：贵州省余庆县白泥镇民同村下寨组。 法定代表人：杜文易，该村民委员会主任。 委托诉讼代理人：夏著荣，余庆县龙溪镇法律服务所法律工作者（特别授权）。 被告：余庆县万福林场。住所地：贵州省遵义市余庆县白泥镇明星社区河滨公园。 经营者：杨再贵。 委托诉讼代理人：马孝琴，贵州文冈律师事务所律师（特别授权）。 原告余庆县白泥镇民同村民委员会与被告余庆县万福林场林业承包合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告余庆县白泥镇民同村民委员会于2020年11月30日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告余庆县白泥镇民同村民委员会向本院提起诉讼后，在本院宣告判决前自愿申请撤回起诉。符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告余庆县白泥镇民同村民委员会撤回起诉。 案件受理费17708元，减半收取8854元，由原告余庆县白泥镇民同村民委员会负担。 审判员 王   勇 二〇二〇年十一月三十日 书记员 陆勇（代）
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书粤20**民初13944号原告：陈朝勇，男，1969年4月21日出生，汉族，住四川省泸县**************。被告：冯永玲，男，1973年4月9日出生，汉族，住广东省中山市********。原告陈朝勇与被告冯永玲劳动合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告陈朝勇于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈朝勇申请撤诉，属其对自己权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈朝勇撤诉。案件受理费10元，减半收取5元（原告陈朝勇已支付），由原告陈朝勇负担。审判员 司 薇二〇二〇年十一月十六日书记员 卢淑兴
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初5152号 原告黄斌武，男，1986年7月4日出生,汉族，住浙江省乐清市。 委托代理人（特别授权代理）曾荷,浙江沐尘律师事务所律师。 被告李玲波，男，1991年3月12日出生,汉族，住安徽省庐江县。 被告杭州蒂盟电子科技有限公司，住所地浙江省杭州市江干区淘天地商务大厦****。 法定代表人付亚美。 原告黄斌武诉被告杭州蒂盟电子科技有限公司、李玲波买卖合同纠纷一案，原告黄斌武于2020年11月12日向本院提出撤诉的申请。 本院认为，原告黄斌武的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告黄斌武撤回起诉。 按规定减半的案件受理费337.5元，由原告黄斌武承担。 审 判 员 程留会 二〇二〇年十一月十二日 代书记员 董颖子
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2020)豫0191民督2673号申请人中原银行股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路**中科金座大厦，统一社会信用代码：9141000031741675X6。法定代表人窦荣兴，董事长。委托代理人周峥,河南天欣律师事务所律师。委托代理人万代杨,河南天欣律师事务所律师。被申请人郭春艳，女，1987年7月7日出生，汉族，住河南省邓州市。申请人中原银行股份有限公司于2020年11月3日向本院申请支付令。申请人中原银行股份有限公司称，被申请人郭春艳拒不偿还信用卡欠款本金11776.85元，总利息2191.77元，总费用4069.66元，合计18038.28元（总利息、总费用暂计至2020年8月31日，之后的利息、总费用以本金11776.85元为基数按《领用合约》的约定计算至欠款实际还清之日止，总利息、总费用之和以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限）。申请人中原银行股份有限公司已就本案提供了被申请人郭春艳签名的信用卡激活业务申请表、中原银行信用卡（个人卡）通用领用合约、交易流水、余额构成各一份，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人郭春艳应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中原银行股份有限公司欠款本金11776.85元，总利息2191.77元，总费用4069.66元，合计18038.28元（总利息、总费用暂计至2020年8月31日，之后的利息、总费用以本金11776.85元为基数按《领用合约》的约定计算至欠款实际还清之日止，总利息、总费用之和以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限）。申请费84元，由被申请人郭春艳负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇二〇年十一月五日书记员  孙 培
湖北省保康县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0626执761号之二被执行人：周开立，男，汉族，1986年07月23日生，居民身份证号码4206261986********，住保康县寺坪镇三尖山村3组。本院依据已经发生法律效力的保康县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 周开立至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人周开立在财付通支付科技有限公司085e9858e75456f719bdcab02@wx.tenpay.com账户内存款人民币3522.27元。本裁定立即执行。审判员王喜二〇二〇年十一月十六日书记员李晓睿
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津01民终4291号上诉人（一审原告）：胡有强，男，1975年5月17日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：尹娜，天津德唯律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔晓羽，天津德唯律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：庞茂芬，女，1971年4月9日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：吴慧强，天津至大律师事务所律师。一审第三人：天津市西青区××镇××村村民委员会，住所地天津市西青区杨柳青镇大柳滩。法定代表人：于树根，主任。委托诉讼代理人：张金波，男，综治办主任。委托诉讼代理人：杨嘉义，西青区浩正法律服务所法律工作者。上诉人胡有强因与被上诉人庞茂芬及一审第三人天津市西青区××镇××村村民委员会返还原物纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2019）津0111民初13849号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。胡有强上诉请求：1.撤销一审判决，改判庞茂芬拆除其在天津市西青区××镇××号××地返还胡有强；2.一、二审诉讼费用由胡有强承担。事实和理由：天津市西青区××镇××号××地自1991年一直登记在胡有强名下，从未进行过变更。胡有强未将上述宅基地出售给庞茂芬。胡有强既未签订协议也未收取款项。2006年胡宝起和庞茂芬签订的《协议书》、2016年《房屋买卖协议书》均为虚假。庞茂芬认可2016年《房屋买卖协议书》上胡有强签字并非本人所签。庞茂芬虽持有村委会盖章的扩建房屋许可证，未经镇政府批准，不发生变更的效力。庞茂芬辩称，不同意胡有强的上诉请求。其主要答辩意见是：庞茂芬向一审法院详述了购买两处宅院的过程，除协议外，庞茂芬一审期间提交了录音资料也可证明购房事实。录音中的经手人本身也是胡有强亲属，具有证明效力。庞茂芬同意一审判决。天津市西青区××镇××村村民委员会述称，服从法院判决。胡有强向一审法院起诉请求：1.判令庞茂芬拆除其在××镇××号××地上建造的房屋，并将该宅基地返还胡有强；2.本案诉讼费由庞茂芬承担。一审法院认定事实：1991年12月25日，天津市西青区杨柳青镇人民政府向胡有强发放了编号为西郊杨集建91字第xxxxx号集体土地建设用地使用证。庞茂芬主张2006年10月22日与胡宝发（胡有强叔叔）、窦树才（胡有强亲戚）签订协议，约定胡有强名下涉案宅基地和胡宝起（胡有强父亲）名下的宅基地和房屋以48000元出售给庞茂芬。协议签订后，庞茂芬从胡宝发、窦树才手中取得土地使用者为胡有强和胡宝起（胡有强父亲）的两个集体土地建设用地使用证。2006年底，庞茂芬在天津市西青区××镇××村××房××地上建房居住使用管理至今。胡有强主张1991年取得宅基地使用证，1996年将宅基地上的建筑物拆除，胡有强与家人搬至杨柳青居住。胡有强在一审法院第一次调查时陈述胡有强及其父常年在外干个体不回家，故委托胡宝发（胡有强叔叔）管理涉案宅基地并把宅基地使用证交由胡宝发管理；胡有强在一审法院第二次庭审调查时陈述为了方便其亲戚窦树才和王雪居住，将宅基地使用证交给窦树才和王雪保管，至于宅基地使用证现在为什么在庞茂芬手里其不清楚。胡有强提供的证据为：胡有强在2019年5月10日在《天津日报》登载了集体土地建设用地使用证西郊杨集建91字第xxxxx号的遗失声明，证明诉争宅基地为胡有强所有、证人证言、2016年10月22日庞茂芬与潘某及“胡有强”的《房屋买卖协议书》、庞茂芬申请的建房申请表。庞茂芬认可2016年10月22日其与潘某及“胡有强”的《房屋买卖协议书》是其为领取煤改电签订的虚假协议。2004年胡有强户口农转非迁至天津市西青区杨柳青镇。庞茂芬是天津市西青区××镇××村村民。一审法院认为，无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。胡有强主张其全家搬至杨柳青居住后将胡有强及其父名下两处和房屋交由亲属管理期间被庞茂芬无故占有。庞茂芬主张是从胡有强亲属手中购买，庞茂芬与胡有强亲属窦树才、胡宝发签订房屋买卖协议，并给付了相应款项，同时从胡宝发、窦树才手中取得宅基地使用证。庞茂芬在取得宅基地使用证后即在天津市西青区××镇××村村民委员会取得建房许可证，在宅基地上建房居住使用管理至今十几年。现胡有强主张庞茂芬系非法取得，根据胡有强提供的证据、胡有强在庞茂芬取得诉争宅基地的初期即知晓的情况、庞茂芬的证据以及庞茂芬从天津市西青区××镇××村村民委员会取得的建房许可、长期占有使用等情况综合分析，不足以认定庞茂芬系非法取得宅基地的主张，亦无法得出胡有强主张的2016年庞茂芬与案外人签订虚假协议，所以2006年与案外人胡宝发、窦树才签订的房屋买卖协议也是虚假协议的结论。胡有强所提交的证据不足以证明庞茂芬系无权占有涉诉房屋及宅基地，故一审法院对于胡有强要求庞茂芬拆除诉争宅基地上的房屋返还宅基地的诉讼请求不予支持。一审法院判决：“驳回原告胡有强的诉讼请求。案件受理费减半收取40元，由原告胡有强负担（已收讫）”。二审中，当事人没有提交新证据。一审判决认定事实清楚，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点是庞茂芬应否拆除涉案房屋并将涉案宅基地交换胡有强。本案中，庞茂芬主张自案外人处购买涉案宅基地，庞茂芬持有胡有强名下西郊杨集建91字第xxxxx号集体土地建设用地使用证，并据此在该宅基地上申请建筑房屋。胡有强主张该《居民、社员建房申请表》是补办手续，但《居民、社员建房申请表》上加盖了天津市西青区××镇××村民民委员会公章，房屋也已建成。胡有强主张拆除上述房屋，理据不足。关于涉案宅基地问题，胡有强所提交的证据尚不足以证明庞茂芬无权占有，故本院对于胡有强要求庞茂芬拆除诉争宅基地上的房屋并返还宅基地的上诉请求不予支持。综上，胡有强的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人胡有强负担。本判决为终审判决。审判长 康 艳审判员 姜纪超审判员 张玉洁二〇二〇年十一月二十三日法官助理梁菁菁书记员丁萍萍附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江西省于都县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0731执1842号申请执行人：何小云，男，1976年1月15日生，汉族，于都县人。被执行人：吴琴秀，女，1968年11月5日生，汉族，于都县人。申请执行人何小云依据本院已发生法律效力的（2020）赣0731民初1069号民事判决书于2020年8月7日向本院申请执行。本院于2020年8月11日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人吴琴秀未在规定期间内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人何小云与被执行人吴琴秀买卖合同纠纷一案，在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，2020年10月27日，本院向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。经查明，本案申请执行人申请执行标的43800元，截至2020年11月27日已执行0元，未执行标的43800元。经穷尽调查措施，本院发现被执行人名下有位于贡江镇于中一路38号操场对面（赣20**于都县不动产权第0019644号）房产，但首封法院不是本院，本院暂无处置权，另名下有红旗牌汽车一辆，现已查封，但车辆并未实际扣押，暂时无法处置。同日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李培锋审判员  廖路长审判员  王 军二〇二〇年十一月二十七日书记员  袁 川
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2020)京0491民初20103号原告：北京华视聚合文化传媒有限公司，住所地北京市西城区马连道路****。法定代表人：陈同刚，董事长。委托诉讼代理人：王国华，北京市中闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙鹏，北京市中闻律师事务所实习律师。被告：无锡诺思客信息技术有限公司，住所地，住所地江苏省无锡市惠山区钱桥锡陆路**iv>法定代表人：聂坤，执行董事。原告北京华视聚合文化传媒有限公司（以下简称华视聚合公司）与无锡诺思客信息技术有限公司（以下简称无锡诺思客公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。华视聚合公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止通过其所经营的公众号“诺思客资源推送”（微信号：×××-Cydia）提供影视作品《羞羞的铁拳》的在线播放服务；2、判令被告赔偿原告经济损失7万元、律师费用5000元，合计7.5万元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告经合法授权获得涉案影视作品的信息网络传播权，性质为独占专有，并享有以自己的名义依法维权的权利。原告发现被告未经合法授权，提供涉案作品的在线播放服务，并对此进行了证据保全。被告非法提供涉案作品的在线播放服务极大的侵害了原告对作品享有的专有独占性信息网络传播权，给原告造成了极大的经济损失，并为此支付了相应的合理费用，故诉至法院，望判如所请。无锡诺思客公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，请求法院将案件移送至江苏省无锡市惠山区人民法院审理，理由如下：一、被告经营注册地为无锡市惠山区；二、侵权行为发生地和侵权结果发生地为江苏省无锡市惠山区人民法院；三、以诉讼的角度而言，由被告所在地法院管辖该案，更有利于案件的审理，及维护双方的权益。本院经审查认为，本案为侵害作品信息网络传播权纠纷，属侵权之诉，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（以下简称《民事诉讼法解释》）第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”《民事诉讼法解释》第二十五条对于信息网络侵权案件的地域管辖作出了进一步的补充性规定，根据该条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”《民事诉讼法解释》第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地，法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。另外，根据《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条第（五）项规定，北京、广州、杭州互联网法院集中管辖所在市的辖区内应当由基层人民法院受理的下列第一审案件：（五）在互联网上侵害在线发表或者传播作品的著作权或者邻接权而产生的纠纷。根据上述规定，原告华视聚合公司可以选择侵权结果发生地作为管辖连接点。本案中，华视聚合公司向本院提交的营业执照显示，其公司住所地为北京市西城区马连道路****。故原告。故原告华视聚合公司以住所地作为侵权结果发生地向本院提起诉讼符合法律规定锡诺思客公司提出的管辖权异议理由不能成立。本院对本案具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条第（五）项之规定，裁定如下：驳回被告无锡诺思客信息技术有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告无锡诺思客信息技术有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审 判 员 方淑梅二〇二〇年十一月二日法官助理 柴榕翔书 记 员 卓 彤
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0983执1487号之一 申请执行人熊翠华，1970年2月15日出生，汉族，高安市人，住高安市。 被执行人李南民，男，1963年1月17日出生，汉族，高安市人，住高安市。 被执行人左文玲，女，1965年1月20日出生，汉族，高安市人，住高安市。 申请执行人熊翠华与被执行人李南民、左文玲民间借贷纠纷一案，宜春市中级人民法院（2019）赣09民终484号民事判决书已发生法律效力，但被执行人李南民、左文玲至今未履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人李南民、左文玲银行存款计人民币679101.11元或查封、扣押其等值财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员 陈 蔚 二０二〇年十一月三十日 书记员 朱嘉伟
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执9113号之一 申请执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。 负责人：高家源。 被执行人丁丽霞，女，1984年03月09日出生，汉族，住山西省万荣县。 成都腾铭惠商实业集团有限公司与丁丽霞追偿权纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2020)川0105民初1702号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的63574.09元及利息等。 执行中，本院查封被执行人丁丽霞名下车牌号为晋ＭＰ××××号汽车，因未查找到该车辆下落，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初1702号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  赵启发 执行员  王 浩 执行员  唐志敏 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  陈远勇
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执3517号 申请执行人：中国银行股份有限公司江门新会支行，住所地广东省江门市新会区会城冈州大道**江会时代城。统一社会信用代码：914407058941390274。 负责人：郭坚华。 被执行人：马东毅，男，1985年12月5日出生，汉族，住广东省台山市。 申请执行人中国银行股份有限公司江门新会支行与被执行人马东毅信用卡纠纷一案，依据本院（2020）粤0705民初1291号民事判决书，被执行人马东毅应向申请执行人中国银行股份有限公司江门新会支行偿还本金43513.98元和逾期利息。因被执行人马东毅未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国银行股份有限公司江门新会支行向本院申请强制执行，本院于2020年7月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并责令其报告财产状况，但被执行人马东毅至今未履行义务，且未向本院报告财产。 二、被执行人马东毅名下的粤Ｊ×××××小型汽车在保全阶段已被本院查封，但由于未能实际扣押该车辆，因此暂无法处置。在执行过程中，经本院向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、江门市不动产登记中心、江门市不动产登记中心新会分中心等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未查找到被执行人名下有可供执行的财产。 三、已将被执行人马东毅列入失信被执行人名单，期限两年，向被执行人马东毅发出限制消费令，限制其高消费。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产，由于被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执3517号案件终结本次执行程序。 被执行人马东毅负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司江门新会支行履行还款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年十一月十九日 书记员  李林峻
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0153民初3382号原告：罗金文，男，1968年11月13日出生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：刘作荣，重庆川伟律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍洪英，重庆川伟律师事务所律师。被告：姜其金，男，1967年7月4日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：唐刚，男，1966年7月10日出生，汉族，重庆市荣昌区。原告罗金文与被告姜其金、唐刚劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告罗金文及其委托诉讼代理人刘作荣、伍洪英到庭参加诉讼。被告姜其金、唐刚经本院传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告罗金文向本院提出诉讼请求：1、判决二被告立即支付原告劳务工资1833元；2、本案案件受理费由二被告承担。事实和理由：2019年6月至7月，原告为姜其金、唐刚承揽的安富通安村安置房建房工程项目做木工，经结算，姜其金、唐刚尚欠原告工资1833元，原告多次催收未果。为维护原告合法权利，遂向法院提起诉讼。被告姜其金、唐刚未均到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年6月至7月，原告为姜其金承揽的安富通安村安置房建房工程做木工，约定工资300元/天，每天工作时长为9小时。原告共计做工6天零1小时，被告姜其金在工天表及工资表上签名捺印。被告应付原告工资1833元。庭审中，原告举示《内部协议》复印件一份，拟证明安富通安村安置房建房工程由姜其金和唐刚合伙承包。原告还举示了4段视频，视频录制时间为2019年9月2日，内容为荣昌区安富街道工作人员主持，工人、材料供应商、姜其进、唐刚在街道会议室，开展了解决工人工资及材料款的协调会。上述事实，有原告陈述、工天表、工资表、视频资料予以证实，本院予以确认。本院认为，原告罗金文为被告姜其金承揽的安富街道通安村的工程提供劳务，被告姜其金拖欠原告工资1833元，被告姜其金签字确认了原告工作天数及每天的工资，被告姜其金应当支付该款。因工资的支付时间约定不明，根据相关法律规定，原告可以随时要求被告支付，但应给被告必要准备时间，本案从起诉至开庭之日，已给被告必要准备时间，故原告请求被告姜其金支付1833元工资，本院予以支持。被告唐刚是否应当承担支付责任。原告举示了一份《内部协议》及几段视频，虽然《内部协议》为复印件，但通过视频可以看出，当天的协调会就是为了解决荣昌区安富通安村安置房工程所欠工人工资及材料款等问题，被告唐刚、姜其金对于该工程有出资，二人有着不同分工，在会上二人对于该工程所欠债务也有相应表态及安排。因此，安富通安村安置房工程被告唐刚与姜其金应属于合伙关系。虽然工资表和工天表被告唐刚未签字，但两被告系合伙关系，合伙人对合伙债务承担连带责任，故本案被告唐刚应当承担支付责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告姜其金、唐刚于本判决生效之日起5日内支付原告罗金文工资1833元。如果被告姜其金、唐刚未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告姜其金、唐刚负担。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  周 阳二〇二〇年十一月五日法官助理  李小玲书 记 员  吴 茜
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民申775号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：王恩祥，男，1959年11月4日出生，汉族，住上海市虹口区。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：郭娟隆，女，1962年12月1日出生，汉族，住上海市虹口区。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：卢嘉伦，男，1952年6月13日出生，汉族，住上海市杨浦区。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：陈芬芬，女，1957年6月29日出生，汉族，住上海市杨浦区。再审申请人王恩祥、郭娟隆因与被申请人卢嘉伦、陈芬芬占有排除妨害纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2019)沪02民终1018号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王恩祥、郭娟隆申请再审称，原审未对上海市长阳路2080弄901室房屋(以下简称系争房屋)的实际使用情况予以查明。系争房屋原先由王恩祥、郭娟隆居住，但原审却认定系争房屋作为上海馨鑫实业发展有限公司(以下简称馨鑫公司)的办公地点而要求王恩祥、郭娟隆支付房屋使用费是错误的，房屋的使用费应当由馨鑫公司支付。王恩祥、郭娟隆是系争房屋的共有人，有权占有使用系争房屋，无需支付使用费。况且，在双方就系争房屋的产权确认诉讼中，卢嘉伦、陈芬芬根本没有拿出任何购房款，其10万元购房款现金存于卢嘉伦银行卡中，因年代久远无法提供存款凭证而导致其所购买的房屋写于卢嘉伦、陈芬芬名下，实属无奈。系争房屋的装修管理维护等费用是王恩祥、郭娟隆支付的，法院在考虑系争房屋的使用费时应扣除其所投入的费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，申请再审。卢嘉伦、陈芬芬提交答辩意见称，馨鑫公司是其投资设立的，为了便于公司开展业务而购买系争房屋作办公之用。王恩祥、郭娟隆利用其作为馨鑫公司员工之便，擅自更换门锁搬入系争房屋，导致馨鑫公司无法正常办公。王恩祥、郭娟隆的确占有系争房屋6/26的所有权，但其不得未经20/26所有权人的同意而强行入住系争房屋。此外，王恩祥、郭娟隆在原审庭审中承认装修及购物费用是馨鑫公司支付的，关于房屋物业费发票上写的是卢嘉伦是因为与卢嘉伦关系好的解释显然不合常理，王恩祥、郭娟隆拒交馨鑫公司的会计账册和凭证等财务资料，其所提交的装修费用等证据材料均来源于馨鑫公司。原审已考量案件实际情况并酌情减少了王恩祥、郭娟隆应支付的房屋使用费。原审判决是正确的，王恩祥、郭娟隆的再审事由不成立，请求驳回其再审申请。本院经审查认为，根据已经生效的(2017)沪0110民初15824号及(2017)沪02民终10841号民事判决，本案系争房屋归卢嘉伦、陈芬芬、王恩祥、郭娟隆按份共有。郭娟隆占3/26份额、王恩祥占3/26份额、卢嘉伦占10/26份额、陈芬芬占10/26份额。卢嘉伦、陈芬芬对此不持异议，王恩祥、郭娟隆虽主张其有10万元购房款现金存于卢嘉伦银行卡，因年代久远无法提供存款凭证而导致其所购买的房屋登记于卢嘉伦、陈芬芬名下，但因未能提供有效证据推翻法院生效判决，本院对王恩祥、郭娟隆的上述主张不予支持。因卢嘉伦、陈芬芬与王恩祥、郭娟隆就系争房屋的权属和使用引发纠纷，双方当事人仍存在较大矛盾，原审考虑到系争房屋的产权份额、使用现状，为避免双方当事人再次冲突，判决维持房屋使用现状，并无不妥。王恩祥、郭娟隆在占有使用系争房屋的同时，应向其他共有权人卢嘉伦、陈芬芬支付相应的房屋使用费。原审参照评估机构出具的房地产租赁价格，综合考虑本案中系争房屋的共有份额、使用现状、双方当事人之间的关系等多种因素，酌情确定王恩祥、郭娟隆所应支付的房屋使用费金额，并无明显不当。王恩祥、郭娟隆要求减少支付房屋使用费及分摊相关费用的主张，缺乏依据，本院难以支持。王恩祥、郭娟隆申请再审的理由缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。综上，王恩祥、郭娟隆的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王恩祥、郭娟隆的再审申请。审判长  邓永杰审判员  周 量审判员  方 遴二〇二〇年十一月二十七日书记员  姜 玥附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初14888号 原告：江春丽，女，1987年3月21日出生，汉族，住浙江省平阳县。 委托诉讼代理人：朱腾飞，安徽同川律师事务所律师。 被告：贾炜，男，1985年7月20日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被告：曹婷，女，1988年8月24日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 原告江春丽与被告贾炜、曹婷民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江春丽及其诉讼代理人朱腾飞到庭参加诉讼，被告贾炜、曹婷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告江春丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金275000元,并按照月利率3%计算利息至实际还清之日止(自2020年7月3日起暂计算至2020年7月30日利息为7425元);2.本案诉讼费由被告承担。当庭变更第一项诉讼请求为：判令被告偿还借款275000元，并以借款本金267000元为基数，按照月利率2%自2020年7月3日起计算利息至实际给付之日止。事实与理由：两被告于2020年2月27日至2020年3月23日期间以需要资金周转为由向原告共借款453000元,表示会尽快偿还。在原告的催要下，被告于2020年2月27日至2020年4月15日期间陆续还款186000元,仍欠267000元未偿还,并表示愿意支付8000元利息。后在原告不断的催促下,两被告于2020年7月3日出具借条,借条显示两被告借原告本金275000元,月利息3%,于2020年7月6日还本付息。现还款日已过,两被告仍然以各种理由拒绝还款。两被告的行为已经严重损害了原告的合法权益。为此,原告特诉至法院,望判如所请。 被告贾炜、曹婷未答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2020年2月27日至2020年3月23日期间，贾炜、曹婷以需要资金周转为由向江春丽借款共计453000元，江春丽通过微信和支付宝向贾炜、曹婷转账453000元。后贾炜、曹婷偿还借款186000元，下欠267000元。2020年7月3日，贾炜、曹婷向江春丽出具一份借条，载明其借到275000元，双方约定月息3分，于2020年7月6日归还本息，逾期未能按时归还借款，自愿承担所有法律责任。江春丽认可275000元借条中包含贾炜、曹婷自愿支付的利息8000元。 以上事实，有江春丽当庭陈述及其提交的借条、支付宝转账电子回单、微信转账电子回单、微信聊天记录等证据在卷作证，本院对其证明力予以确认。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告江春丽向被告贾炜、曹婷出借资金，并提供了转账电子回单等证据证明案涉借款已经实际交付，故双方借贷关系成立并生效，借贷双方均应依约履行。现双方约定的还款期间已届满，江春丽要求贾炜、曹婷立即偿还借款275000元并自2020年7月3日起按月利率2%支付利息，有事实基础和法律依据，本院予以支持。被告贾炜、曹婷经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃行使答辩、举证质证、辩论等诉讼权利，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下： 被告贾炜、曹婷于本判决生效之日起五日内偿还原告江春丽借款275000元及利息（以借款本金267000元为基数，自2020年7月3日起按月利率2%计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5426元，减半收取计2713元，由被告贾炜、曹婷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  马海平 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  钟 丹 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1623执1343号申请执行人张某某，男，1996年3月16日生，汉族，住商水县。被执行人王某某，男，1993年7月7日生，汉族，住鹿邑县。申请人张某某与被执行人王某某追偿权纠纷一案中，商水县人民法院（2019）豫1623民初3706号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王某某应支付申请执行人张某某执行款20000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人张某某向本院申请强制执行，本院于2020年8月6日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年8月6日，依法向被执行人王某某发出执行通知书和报告财产令，责令其按期履行生效法律文书确定的义务传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构查询的王某某银行存款、向车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出执行查询通知，向法人登记机关查询股权、有价证券，查询被执行人名下财产。查明被执行人王某某无存款、股权、有价证券、住房公积金、车辆、房产等财产。三、已将被执行人王某某纳入失信被执行人名单；并张贴失信公告；同时向被执行人发出限制高消费令。四、2020年11月17日通过对被执行人所在居住地村委会进行了调查了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元,本案债权20000元未能实现。本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1623执1343号案件本次执行程序。被执行人王某某负有继续向申请人张某某履行债务的义务，被执行人王某某自动履行的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  承俊德审判员  吕亚飞审判员  宁荣生二〇二〇年十一月二十四日书记员  王哲昊
山西省绛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0826民初2041号 原告：运城某某企业管理有限公司，住所地山西省运城 市绛县陈村镇国营第五四四九厂院内。 法定代表人：项某，经理。 委托诉讼代理人：杨某某，公司员工。 被告：王公胜，男，1995年9月24日出生，汉族。 原告运城某某企业管理有限公司与被告王公胜追偿权纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告运城某某企业管理有限公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许运城某某企业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25，由原告运城某某企业管理有限公司负担。 审判员 张 磊 二〇二〇年十一月二十日 书记员 赵煜杰
河南省宁陵县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫1423执623号刘广利：关于刘广利罚金一案，本院已按（2015）宁刑初字第52号刑事判决书事项将罚金强制执行完毕，（2020）豫1423执623号执行案件执行完毕，此案了结。特此通知二〇二〇年十一月二日
河北省滦平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0824民初2883号 原告：王云飞，男，1987年4月22日出生，满族,住河北省承德市滦平县。 委托诉讼代理人：杨珖，河北汇林律师事务所律师。 被告：杨建军，男，1976年11月14日出生，汉族，住河南省邓州市。 原告王云飞与被告杨建军民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告王云飞于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王云飞撤诉。 案件受理费2720.00元，减半收取计1360.00元，由原告王云飞负担。 审 判 长  朴金利 人民陪审员  王久芹 人民陪审员  李秀芹 二〇二〇年十一月二十六日 法官 助理  张春宇 书 记 员  安 然 ——
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721民初4459号 原告：松原市宏宇物业管理有限公司，住所地：吉林省前郭县前郭镇育才街。 法人代表人：刘进军。 委托诉讼代理人:曲文学，三江法律服务所法律工作者。 被告：丁晓丽，女，汉族，1966年08月16日生，住吉林省前郭县。 松原市宏宇物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告拖延物业管理费3840元以及暂定滞纳金4000元，合计7840元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由被告系原告所管理的蒙中小区家属楼的业主，自2016年1月至2019年12月30日四年，原告为被告服务至今，一直拖欠物业费，经原告多年催缴物业费，被告以各种理由推脱至今，无奈，为了维护原告的合法权益，具状诉至法院，要求被告支付原告拖欠五年物业费3840元及暂定滞纳金4000元，合计7840元，被告建筑面积101.17平，按每平0.7元/m收取物业管理费。收取物业费符合法律规定，在被告欠费期间，原告对其物业安全、清洁及维护等进行了系列的物业管理工作，在原告提供服务的同时被告从2016年1月至2019年12月30日四年一直未交物业管理费.经原告工作人员多次催促未果。对未缴纳管理费的业主收取3%。滞纳金的条款，是物业服务管同中的第五条第九点之规定。请法院依据（物业管理法）的相关规定给与速裁。 经审查，本院对松原市宏宇物业管理有限公司提供的崔成永地址进行送达，未能成功向崔成永送达相关法律文书。本院无法确定崔成永的送达地址，无法通知崔成永应诉，同时刘洪志不能提供崔成永的准确地址及联系方式，致使崔成永的诉讼主体身份无法确认。故依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的之规定，裁定如下： 驳回原告松原市宏宇物业管理有限公司的起诉。 案件受理费25元，由本院退还给原告松原市宏宇物业管理有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  付和玉 二〇二〇年十一月十九日 书记员  李锶锶
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0703民初6281号原告：粟响英，女，1966年3月16日出生，汉族，住湖南省邵阳县***************，公民身份号码432************426。原告：吴公平，男，1962年12月23日出生，汉族，住湖南省邵阳县***************，公民身份号码432************490。委托诉讼代理人：李力，系广东聚溪律师事务所律师。被告：江门甘化集团有限公司，住所地广东省江门市蓬江区**********之一，统一社会信用代码914***********443E。法定代表人：黄某1。委托诉讼代理人：卢泽铭、黄郁坤，均系广东永泽律师事务所律师。被告：恩平市第四建筑工程有限公司江门分公司，住所地广东省江门市蓬江区*******之三101至102，统一社会信用代码914************363。法定代表人：陈某1。被告：陈自强，男，1955年3月19日出生，汉族，住湖广东省恩平市*********，公民身份号码440************856。第三人：江门市建业投资经营有限公司，住所地广东省江门市********，统一社会信用代码914***********609L。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：卢泽铭、黄郁坤，均系广东永泽律师事务所律师。原告粟响英、吴公平与被告江门甘化集团有限公司、恩平市第四建筑工程有限公司江门分公司、陈自强、第三人江门市建业投资经营有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告粟响英、吴公平于2020年11月25日向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为：原告粟响英、吴公平申请撤回对本案的起诉，是其依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告粟响英、吴公平撤回对被告江门甘化集团有限公司、恩平市第四建筑工程有限公司江门分公司、陈自强、第三人江门市建业投资经营有限公司的起诉。本案受理费3808元，减半收取1904元，由原告粟响英、吴公平负担。审 判 长  梁 珊人民陪审员  钟妙嫦人民陪审员  刘应洪二〇二〇年十一月三十日法官 助理  陈怡杏书 记 员  王敏仪
连州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1882执935号 连州市润昌粉体发展有限公司： 与连州市润昌粉体发展有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行（2020）粤1882民初2034号案件受理费20075.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位20075.00元。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月五日
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初6717号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道**。负责人：单增建，行长。委托诉讼代理人：郭欢、韦炎冰，湖北鼎力众邦律师事务所。代理权限为一般代理。被告：郑小永，男，1984年7月3日出生，汉族，住湖北省仙桃市。原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称原告）与被告郑小永（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭欢、韦炎冰到庭参加诉讼。被告经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、被告向原告支付欠款本金2875.82元；2、被告向原告支付截止至2020年3月6日欠款利息、滞纳金及其他费用合计1256.95元;此后的利息按照信用卡领用合约约定标准计算，以欠款结清之日原告交通银行股份有限公司湖北省分行信用卡结算系统计算的数据为准；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告向被告核发信用卡（卡号：52×××24），截至2020年3月6日被告欠款共计4132.77元。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。经审理查明，原告所述被告欠款事实属实。本院认为，原告与被告之间的信用卡合同关系依法成立，被告应当依约偿还信用卡项下欠款本金及相应利息和费用。因原告计收的利息及费用多项叠加，本院予以调减，以不超过年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑小永于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金2875.82元；二、被告郑小永于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付截止至2020年3月6日的欠款利息、滞纳金等其他费用以及2020年3月6日之后的利息（具体金额以实际欠款本金为基数，按信用卡领用合约约定的标准和限额自实际欠款之日起据实计算至清偿之日止，合计不得超过年利率24%）；三、驳回原告交通银行股份有限公司湖北省分行的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计收25元，由被告郑小永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 ??付??婕二〇二〇年十一月四日书记员 ??邓??飞
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0826民初2708号原告：祝力啸，男，1950年12月23日出生，汉族，住址安徽省宿松县。委托诉讼代理人：徐光奇，安徽中皖律师事务所律师。被告：宋泽君，男，1971年5月5日出生，汉族，住址安徽省宿松县。委托诉讼代理人：何东华，安徽松圣律师事务所律师。原告祝力啸与被告宋泽君民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月14日公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。2020年8月14日本院作出裁定，中止本案的审理。现本案已审理终结。祝力啸向本院提出诉讼请求：1.判令宋泽君偿还借款45万元并支付利息，其中2020年4月21日前利息为18万元，2020年4月21日之后利息按月率2%计算到宋泽君实际支付之日止。2.本案诉讼费用由宋泽君承担。事实和理由：宋泽君于2016年4月20日向祝力啸出具借款承诺书一份，要求向祝力啸借款50万元，约定借款期限至2016年12月31日，月率2%，以湖面养殖经营权作为抵押。2016年4月20日祝力啸通过银行转款50万元给宋泽君，宋泽君出具了借条(收条)一份。但借款到期后，宋泽君并未按时偿还，仅在2020年4月21日还款5万元，利息支付到2018年10月20日。后因宋泽君一直未偿还借款，故涉诉来院，望判如所请。宋泽君辩称，借款事实无异议，因二人除了借款还有租金纠纷，因宋泽君所在公司租赁祝力啸公司水面、红船、酒店，宋泽君需向祝力啸支付相应的租金自2016年4月20日至2020年1月24日，宋泽君总共支付租金及还款1365000元。目前双方因合同纠纷案件法院已受理，暂时不能确定该款项中租金及还款的具体金额。只有合同纠纷案件审理终结以后才能确定宋泽君是否拖欠租金，如果支付的款项不足够支付租金那么宋泽君就拖欠借款。如果宋泽君不需要支付租金，该款项中多余的款项就是归还借款，因此合同纠纷没有审结前由于双方经济往来频繁，暂时不能确定宋泽君是否拖欠借款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。祝力啸提交的证据如下：1.身份证复印件，证明本案当事人的身份。宋泽君无异议。本院予以采信。2.借款合同、借条，证明双方于2016年4月20日签订借款合同并出具借条一份，约定借款50万元，还款期限至2016年12月31日，月利率2%，并以湖面养殖经营权作为抵押。宋泽君对真实性无异议，但认为不能证明宋泽君仍拖欠借款。本院认为，宋泽君对真实性不持异议，可以证明双方借款的情况，本院予以采信。3.银行转账记录，证明2016年4月20日祝力啸通过银行转款50万元给宋泽君，宋泽君出具了借条一份。宋泽君对真实性无异议，但认为同样不能证明宋泽君仍拖欠借款。本院认为，宋泽君对真实性不持异议，可以证明祝力啸向宋泽君转账50万元的事实，本院予以采信。4.承诺书，证明宋泽君承诺将湖面使用经营权作为抵押。宋泽君对真实性无异议，但认为承诺书部分内容违法。本院认为，该抵押权未按法律规定进行登记，未发生法律效力。5.收据3张，证明借款到期后，宋泽君并未按时偿还，仅在2020年4月21日还款5万元，利息支付到2018年10月20日，此后宋泽君一直未还款。宋泽君对真实性无异议，但认为这只是偿还祝力啸借款的部分证据，不能证明仅支付5万元，具体还款金额应从1365000元中扣除实际缴纳租金后余款为还款金额。本院认为，宋泽君对该组证据的真实性无异议，本院予以确认。就本组证据而言，可以证明宋泽君返还本金5万元及支付利息至2018年10月20日的事实。宋泽君提交的证据如下：资金往来明细表、汇款电子回单打印件4张及银行交易明细表复印件2张，证明双方租金未核实情况下暂时不能确定还款的金额。祝力啸认为，该组证据中的有4条交易记录与祝力啸提交的证据相互印证，其余的交易记录均与本案无关。本院认为，该组证据反映了祝力啸与宋泽君之间有大量的银行交易记录，其中4条交易记录与祝力啸提交的3张收据中记载的宋泽君支付本金和利息的情况可以相互印证，可以证明宋泽君自2016年4月20日向祝力啸借款50万元后，返还5万元本金并按月利率2%支付利息至2018年10月20日。同时本组证据反映宋泽君于2018年10月20日之后除支付部分借款本金和利息外并未向祝力啸支付过其他款项，因此宋泽君主张不能确定还款金额的意见本院不予支持。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理查明：2016年4月20日祝力啸与宋泽君签订借款合同，约定宋泽君向祝力啸借款50万元，借款期限自2016年4月20日至当年12月31日止，月利率2%。当日祝力啸支付借款后宋泽君向其出具收条，确认收到借款50万元。2018年2月9日宋泽君支付利息20万元，祝力啸向宋泽君出具收据确认收到利息20万元，利息支付至2017年12月20日。2019年1月9日宋泽君支付利息45000元，1月18日支付利息50000元，祝力啸向宋泽君出具收条确认收到利息10万元，利息支付至2018年10月20日。2020年1月24日宋泽君支付本金5万元，祝力啸向宋泽君出具收条确认收到本金5万元，下欠本金45万元。后宋泽君未能还款付息，祝力啸遂起诉请求判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。宋泽君向祝力啸借款并向其出具借条确认，双方形成的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。现宋泽君未按照约定时间还款应属违约，故本院对祝力啸要求要求宋泽君返还借款本金45万元的诉请予以支持。关于利息，双方约定月利率2%未超过法律及司法解释的相关规定，该项诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年版）第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告宋泽君于本判决生效之日起五日内返还原告祝力啸借款本金45万元及利息15万元，并自2020年1月24日起以45万元为基数按月利率2%支付利息，息随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5136元（已减半），由被告宋泽君负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  陈施见二〇二〇年十一月二十三日法官助理贺书唯书记员时进附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年版）第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1528民初4489号原告：蔡洪英，女，1990年7月4日出生，汉族，住息县。被告：王文国，男，1966年11月20日出生，汉族，住息县。原告蔡洪英诉被告王文国服务合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡洪英、被告王文国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡洪英向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款11988元及利息；2.本案的诉讼费及其他实际费用由被告承担。事实与理由：2018年11月23日,被告在原告承包的桃花源酒店订餐并预定了演出节目,演出费用经结算为9860元。2018年11月29日,被告在原告承包的桃花源酒店订餐两桌,消费2128元,后在点菜单上签字确认。后经原告多次催要,被告均以种种理由推脱,拒不还款。原告无奈,诉至贵院,请求贵院依法判如所诉。原告蔡洪英向法庭提交的证据有：1.原告身份证复印件一份；2.点菜单复印件一份；3.演出费用清单一份；4.视频及图片被告王文国辩称，1.原告诉我欠她金额11988元,事实不存在,她是诬告，我不认可。2.2018年11月23日，我在桃花源订餐开促销会,欠她的演出费9860元,纯属是一片胡言,事实不存在，演出费的清单是原告自己打印的，我根本不知道这个事情，也没有我签字确认，我不认可。提交的视频及图片，与我无关，我不认可。3.蔡洪英还告我2018年11月29日，在她那吃了两桌饭钱2128元,这个事有,但不是事实，已经结算过了，不欠她钱。2018年11月29日晚我在她那吃了两桌饭钱,不到2000元,她敲诈我是2128元,最后我们争论后达成协议我签字2000元的单，这个2000元的单子是我已经付过钱的单子(注:从2018年11月23日蔡洪英给我打一个我存放每桌700元,共计17桌的菜钱即:11900元,有凭据),因为当时我邀请了2桌人去她们店吃饭的人都说她店的菜太假,不实惠,不好吃,很长一段时间我没有去吃了。在2019年的10月份再去她那吃饭她不承认了,她说我预存的钱作废了,在2019年10月份我诉至息县人民法院对她进行起诉,我让她退还我剩余的钱,吃了2桌按3桌的菜钱扣除2100元,还应退还我14桌的欠款即:9800元,经息县人民法院审理欠款9800元按70%退还给我,判蔡洪英退还我6860元。现在蔡洪英又把我告上法庭,说我欠她以上所述的钱,在我告她的时候直至开庭时，从来没说我欠她钱,现在说我欠她钱全是一派胡言,这个2000元钱,法院判决退钱的时候已经扣除了,有息县人民法院(2019)豫1528民初6487号民事判决书,上面写的清清楚楚,她现在又来诬告我,简直把法院的判决书不放在眼里,无视法律,请求法庭依法追究她的诬告责任,还我公道。被告王文国向法庭提交的证据有：1.原告身份证复印件；2.河南省息县人民法院(2019)豫1528民初6487号民事判决书复印件、上诉状复印件、河南省信阳市中级人民法院（2020）豫15民终793号民事裁定书复印件、生效证明复印件；4.收条复印件。经审理查明，2018年11月23日,被告在原告承包的桃花源酒店订17桌餐，每桌700元，并将17桌餐费一次性支付给原告。2018年11月29日，被告在原告承包的桃花源酒店订餐两桌,消费2128元，被告王文国在点菜单上写下“29/11贰桌共计贰仟元正王文国未付”。现原告以被告在其承包的桃花源酒店订餐并预定了演出节目，未支付费用为由起诉来院，要求判如所诉。另查明，2019年10月份，被告以原告拒绝支付剩余14桌餐费为由诉至法院，要求原告退还餐饮费9800元。本院于2019年12月29日作出(2019)豫1528民初6487号民事判决书，判决原告退还餐饮费6860元。后原告提出上诉，2020年5月12日，信阳市中级人民法院作出（2020）豫15民终793号民事裁定书，裁定准许原告撤回上诉。该裁定书已生效。上述事实有书证、当事人陈述等证据予以证实，庭审笔录在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告蔡洪英要求被告支付餐饮费用及演出费用，其中餐饮费用已在息县人民法院(2019)豫1528民初6487号民事判决书做出判决，且该文书已经生效，本案不予处理。关于演出费用，原告提供演出清单及视频、图片证明，被告不认可，且演出清单系原告所列，无被告签字确认，原告提供的证据不足以证明自己的主张，因此，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下：驳回原告蔡洪英的诉讼请求。本案诉讼费50元，由原告蔡洪英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费100元（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账号：46×××16，开户行：兴业银行信阳分行。），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  孙鸿二〇二〇年十一月六日法官助理陈豪书记员和超
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0102执3023号申请执行人:夏正娣，女，1981年5月3日生，汉族，住江苏省滨海县。被执行人:南京百龙欣餐饮有限公司，住所地南京市玄武区白马山庄**。法定代表人：张凤梅。本院在执行申请执行人夏正娣与被执行人南京百龙欣餐饮有限公司劳动争议一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。因履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）苏0102执3023号案件的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年十一月十七日书记员  马嘉文
文书内容河南省博爱县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0822刑初269号            公诉机关              博爱县人民检察院。                   被告人      基本情况                  被告人侯伟，男，1982年8月21日出生于河南省博爱县，汉族，初中文化程度，住博爱县。曾因饮酒后驾驶机动车于2015年8月10日被博爱县公安交通警察大队处以罚款1050元、暂扣机动车驾驶证6个月的行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月11日被博爱县公安局取保候审。                       公诉机关      指控情况              起诉书文号                    博检一部刑诉[2020]253号                  指控事实              2020年6月6日22时3分许，被告人侯伟饮酒后驾驶豫HL93**号小型普通客车在博爱县海华路酒奉村北口倒车时，被执勤交警查获，经当场对侯伟酒精含量呼气检测为115mg/100ml。经焦作天援法医临床司法鉴定所鉴定，被告人侯伟血液酒精含量检验为125.16mg/100ml。被告人侯伟到案后，能够如实供述自己的罪行。                  指控罪名                        危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处拘役一个月，并处罚金12000元。                  被告人意见              被告人侯伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              被告人侯伟违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人侯伟犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人侯伟曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，此次醉酒后驾驶机动车，应当从重处罚。被告人侯伟系醉酒后在道路上倒车时，被执勤交警查获，其自愿认罪认罚，主动交纳罚金，可以从轻处罚。                  法律依据              根据被告人侯伟的犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：                  判决结果              被告人侯伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金12000元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。      （罚金被告人侯伟已交纳）。                  权利告知              如不服本判决，可以接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。                  审  判  员   聂  荣      二○二○年十一月十三日      书  记  员   常  娜
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1322执1786号 申请执行人黄福寿，男，1996年5月17日出生，汉族，居民，住所地安徽省宿州市萧县，现住安徽省萧县。 被执行人黄鹤，男，1988年10月10日出生，汉族，居民，住所地安徽省宿州市萧县，现住安徽省萧县。 黄福寿申请执行黄鹤服务合同纠纷一案，萧县人民法院依法作出（2020）皖1322民初4857号民事调解书，调解内容如下：被告黄鹤自愿于2020年7月25日前给付原告车辆配件及维修费6000元，下余5000元于2020年8月25日前付清，原告黄福寿表示同意。被执行人黄鹤在调解书生效后一直未履行，申请执行人黄福寿向本院依法申请强制执行，本院于2020年9月14日依法立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人黄鹤发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效民事调解书确定的义务。将被执行人黄鹤纳入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费。现查明被执行人黄鹤名下无房产、无车辆、无银行存款、无股权，申请执行人黄福寿亦未提供被执行人其他可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）皖1322民初4857号民事调解书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王关强 审判员  周成成 审判员  谢长永 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理姜贝贝 书记员张娜
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1525执1039号申请执行人：中国农业银行股份有限公司固始县支行，住所地河南省信阳市固始县。法定代表人：姚光新。被执行人：张西山，男性，1968年10月25出生，汉族，住固始县。申请执行人中国农业银行股份有限公司固始县支行与张西山借款合同纠纷一案，固始县人民法院作出的（2019）豫1525民初86号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：张西山应偿还中国农业银行股份有限公司固始县支行本金30000元及利息。因被申请人张西山未按上述生效法律文书履行义务（还欠9221.30元），申请执行人中国农业银行股份有限公司固始县支行向本院申请强制执行，本院于2020年6月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构。自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人张西山仅有零星存款。2.未查到被执行人张西山名下房屋的相关登记资料。3.未查到张西山名下有汽车。4.未发现被执行人张西山前名下股票（股权）。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余9221.30元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结（2019）豫1525民初86号民事判决书本次执行程序。被执行人张西山负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司固始县支行支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 沈 非审判员 祝遵鹏审判员 罗 鹏二〇二〇年十一月六日书记员 李舒心
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执1655号之一申请执行人：常德农村商业银行股份有限公司，住所地常德市武陵区府坪街道办事处青阳阁社区朗州路**。法定代表人：陆化，董事长。被执行人：田值进，男。被执行人：张惠英，女。申请执行人常德农村商业银行股份有限公司与被执行人田值进、张惠英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0702民初5923号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人田值进、张惠英未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人常德农村商业银行股份有限公司于2020年6月10日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院执行立案后向申请执行人常德农村商业银行股份有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索；同时向被执行人田值进、张惠英发出了执行通知书及报告财产令，责令其自动履行生效民事判决书所确定的义务。2020年6月11日、2020年11月16日本院发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行账户无可供执行财产。另查明被执行人在证券公司没有开户，工商部门没有股权，在银行及保险公司没有金融理财产品；查询了相关产权登记部门，没有发现其名下有可供执行的不动产和其他应该登记的财产。本院对被执行人田值进、张惠英采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2020年11月17日本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年11月23日，本案应当执行的标的金额为2417289元，全部未执行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人商祺有其他可供执行的财产。申请执行人常德农村商业银行股份有限公司也未提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）湘0702执1655号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  何李伟审 判 员  朱文红审 判 员  王中鑫二〇二〇年十一月二十三日代理书记员  龙雪聪
江苏省宿迁市宿豫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1311破8号之五 申请人：江苏太平洋玻璃有限公司管理人。 2020年11月26日，江苏太平洋玻璃有限公司管理人向本院提出申请，称《江苏太平洋玻璃有限公司破产财产分配方案》已经执行完毕，破产财产分配已经完结，请求本院终结江苏太平洋玻璃有限公司破产程序。 本院认为：本院于2019年7月16日裁定受理江苏太平洋玻璃有限公司的破产清算申请，并于2020年4月9日宣告江苏太平洋玻璃有限公司破产。现江苏太平洋玻璃有限公司的破产清算工作已经结束，破产财产分配方案已经执行完毕。破产管理人提请本院裁定终结本案破产程序。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第三款、第一百二十三条之规定，裁定如下： 一、终结江苏太平洋玻璃有限公司破产程序； 二、破产程序终结后二年内发现有应当追回的财产或者有应当供分配的其他财产的，江苏太平洋玻璃有限公司债权人可以请求人民法院追加分配，但财产数量不足以支付分配费用的除外。 本裁定自即日起生效。 审判长  杨立江 审判员  钱月梅 审判员  侯顺忠 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  邓 曼
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0126民初3429号 原告：韦安顺，男，1995年10月27日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 被告：马丽君，女，1989年11月6日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 被告：韦权，男，1988年5月16日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 案由:民间借贷纠纷 适用程序：小额诉讼程序 立案时间：2020年10月20日 开庭时间：2020年11月13日 是否公开审理：公开开庭 当事人到庭情况：原告韦安顺、被告韦权到庭。 原告诉请要点 诉讼请求：1、依法判令被告马丽君归还原告借款本金10000元及利息（利息计算：以本金10000元为基数，按2020年10月一期LPR年利率四倍即18.6%从2018年10月15日起计至2020年10月12日止，为3709元，此后利息继续按18.6%年利率计至被告还清之日止）；2、被告韦权负连带清偿责任；3、本案的诉讼费由被告负担。 审理查明事实 2018年9月14日，被告马丽君向原告借款10000元，原告于当天通过银 行向被告转款10000元，定于2018年10月14日前还清，如违约刚按每天违约金60元支付，被告韦权为被告马丽君的借款承担连带偿还责任，并在借条处签名。至起诉时被告马丽君只支付了两个月的利息计400元。其余借款本金及利息未如约归还。 判决理由 被告马丽君与原告双方借贷关系成立，原告已经实际支付借款，被告应按约归还。原告要求按一年期银行贷款市场报价利率四倍支付利息符合其约定，本院予以支持。被告韦权在为被告马丽君提供担保时承诺承担连带清偿责任，现被告马丽君未能偿还借款，被告韦权应承担其保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下 一、被告马丽君偿还原告韦安顺借款10000元； 二、被告马丽君向原告韦安顺支付利息（以本金10000元为基数，按2020年10月公布的一年期银行借款市场报价利率四倍，自2018年11月15日起计算至清偿之日止） 三、被告韦权对被告马丽君所负债务本金及利息承担连带偿还责任，被告韦权承担保证责任后，有权向马丽君追偿。 上述金钱给付义务，义务人应于本案生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费71元，由被告马丽君负担。 本判决为终审判决。 审判员  韦松 二〇二〇年十一月十三日 书记员  何珊
陕西省富平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0528执946号申请执行人:孙某某，男。被执行人:孙某某，女。申请人孙某某与被执行人孙某某民间借贷纠纷一案，（2020）陕0528民初2319号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行判决书所确定的义务，申请人向法院申请强制执行。本案在执行过程中，本院向被执行人公告送达了执行通知书及财产报告令，依法对被执行人采取了限制消费措施。经查，未发现被执行人其他可供执行的银行存款；未发现被执行人名下有车辆及房地产登记信息。本院将执行结果告知申请人，申请执行人不能提供可供执行线索并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人查无可供执行财产申请人亦不能提供财产线索并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0528执946号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 勇审判员 孙宏泉审判员 杨福涛二〇二〇年十一月十三日书记员 王 新
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初7221号原告：兴化市新华物业管理有限公司，统一社会信用代码91321281756444795N，住所地兴化市西公路《国际公寓》**楼**。法定代表人：王保国，总经理。委托诉讼代理人：周明荣，该公司员工。被告：郝菲菲，女，汉族，住兴化市南津路国际公寓**。原告兴化市新华物业管理有限公司诉被告郝菲菲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告兴化市新华物业管理有限公司向本院申请撤回对被告郝菲菲的诉讼请求。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兴化市新华物业管理有限公司撤回对被告郝菲菲的起诉。审 判 员 张长桂二〇二〇年十一月二十日法官助理 王 兵书 记 员 姚维娟
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0203执1661号之一申请执行人邱晓被执行人王海涛本院在执行邱晓与王海涛借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的青岛市市北区人民法院（2020）鲁0203民初966号民事调解书于2020年4月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，于2020年4月16日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务。本院于2020年4月14日、2020年6月22日、2020年9月25日、2020年11月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人王海涛名下的银行存款、车辆、互联网银行和房地产登记信息，并询问申请执行人，暂未发现被执行人有可供执行的其它财产。本院于2020年4月28日将被执行人王海涛限制高消费，并对王海涛的中国建设银行、中国银行、中国农业银行、财付通等账户进行冻结。上述执行情况及查询结果，本院于2020年11月10日告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其它财产或线索。申请执行人对本院认定被执行人无其它财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。当事人、利害关系人不服本裁定的，可以自收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定提出异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐立亭审判员  曹克正审判员  荆 雷二〇二〇年十一月十一日法官助理王永龙书记员柳健飞
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0111执2727号申请执行人：朱太轩，男，1965年9月1日出生，住重庆市大足区。被执行人：杨朝伦，男，1955年04月28日出生，住重庆市大足区。申请执行人朱太轩与被执行人杨朝伦机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）渝0111民初193号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人本院申请强制执行，本院于2020年8月18日依法立案受理。执行标的为265680元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。但未发现被执行人有可供执行财产。三、通过实地调查的形式对被执行人杨朝伦的去向及家庭、财产情况进行调查，查明被执行人杨朝伦去向不明，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人杨朝伦发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已向申请执行人送达执行进展情况及结案告知书告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并限其在收到该告知书后三日内向本院书面提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人逾期未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。经合议庭评议本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长 胡世友审 判 员 毕在强审 判 员 奉继规二〇二〇年十一月二十七日法官助理 郭 琛书 记 员 郭 琴
黑龙江省望奎县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1221民初1643号原告：曹福有，男，1964年8月21日生，汉族，农民，现住望奎县。被告：曹政国，男，汉族，农民，现住望奎县。被告：张影，女，汉族，农民，现住望奎县。原告曹福有诉被告曹政国、张影买卖合同纠纷一案,本院于2020年10月26日立案。原告曹福有于2020年11月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告曹福有申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曹福有撤回起诉。案件受理费170元，由原告曹福有负担。审判员  张万忠二〇二〇年十一月二十日书记员  岳 强
和林格尔县人民法院民事判决书（2020）内0123民初1733号原告：潘小兵,男，1979年10月15曰出生,农民,住内蒙古自治区呼和浩特市,住内蒙古自治区呼和浩特市。被告：陈建林,男,农民,住内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县,住内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县。被告：王美霞,女,农民,住址同上，系陈建林妻子。原告潘小兵与被告陈建林、王美霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘小兵、被告王美霞到庭参加了诉讼，被告陈建林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。潘小兵向本院提出的诉讼请求：1、请求法院判令二被告共同向原告偿还借款本金80000元及利息59900元（利息自2016年7月19日起按照月利息1600元计算至2020年9月1日的借款利息为78900元，核减被告偿还的自2016年7月19日-2017年2月19日共计7个月的借款利息19000元），后续利息自2020年9月2日起计算至本金清偿完毕止；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年7月19日,被告陈建林、王美霞向原告借款80000元,约定借款日期从2016年7月19日至2018年5月19日,月利率为2%,被告陈建林、王美霞就上述借款与潘小兵订立了书面合同,后被告陈建林、王美霞未向原告支付过利息及本金。由于二被告拒不履行还本付息义务,故原告只好诉至贵院,望判如所请。潘小兵为证明其诉讼请求出示证据：《个人借款合同》原件一张，证明借款的事实。陈建林未出庭亦未提交书面答辩意见。王美霞辩称，其与陈建林系夫妻关系，认可原告的诉请，确实向原告借过款，对借款金额80000元也予以认可，当时双方约定月利率3.5%，但是借款后偿还过潘小兵2016年7月19日至2017年2月19日共计7个月的利息。愿意偿还借款，但现在无力偿还。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：陈建林、王美霞系夫妻，2016年7月19日，其二人向潘小兵借款80000元，并当场为潘小兵出具《个人借款合同》一张，《个人借款合同》上载明，借款金额为80000元，月利率3.5%，借款期限为自2016年7月19日至2018年5月19日共计20个月，每月偿还利息，到期一次性偿还本金，陈建林、王美霞在借款人处签名捺印。借款后，陈建林、王美霞偿还潘小兵自2016年7月19日至2017年2月19日共计7个月的借款利息19000元。本院认为，首先，合法的借贷关系受法律保护。陈建林、王美霞向潘小兵借款，并就该笔借款向潘小兵出具借条，双方形成借款的合意，陈建林虽未到庭，但其妻子王美霞对潘小兵诉请的借款本金数额也予以认可，对此，诉争双方不持异议的部分，本院依法予以确认，对于借款利息，陈美霞辩称其与丈夫陈建林偿还了潘小兵自2016年7月19日至2017年2月19日共计7个月的借款利息19000元，潘小兵予以认可，并在其诉请的借款利息中予以核减，故本院对陈美霞的答辩意见予以采信。其次，潘小兵诉请的按照月利率2%计算的借款利息，依据最高人民法院关于修改《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的决定第二十条，将最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条修改为：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称'一年期贷款市场报价利率'，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率”，据此，本院受理该借贷纠纷在2020年8月20日以后，而潘小兵与王美霞、陈建林签订《个人借款合同》的时间为2016年7月19日，故潘小兵诉请的利息应不能超过其起诉时（2020年10月）一年期贷款市场报价利率（2020年10月一年期贷款市场报价利率为3.85%）四倍即15.4%，潘小兵按照月利率2%诉请的借款利息超过其合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，本院不予支持。故潘小兵诉请的借款利息，自2017年2月19日起按照借款本金80000元、年利率15.4%计算至2020年9月1日应为43633.33元，后续利息自2020年9月2日起按照借款本金80000元、年利率15.4%计算至本金清偿完毕止。综上，本院对潘小兵要求王美霞、陈建林偿还借款本金80000元及利息43633.33元（自2017年2月起按照借款本金80000元、年利率15.4%计算至2020年9月1日）,后续利息自2020年9月2日起按照借款本金80000元、年利率15.4%计算至本金清偿完毕止的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第四条、第六十条、最高人民法院关于修改《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的决定第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：王美霞、陈建林应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还潘小兵借款本金80000元及利息43633.33元,后续利息自2020年9月2日起按照借款本金80000元、年利率15.4%计算至本金清偿完毕止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1739元（本院已减半收取），由陈建林、王美霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 赵砚敏二O二0年十一月五日书记员 白丽琼附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国合同法》第四条[合同自由原则]当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。最高人民法院关于修改《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的决定第二十条将最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条修改为：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称'一年期贷款市场报价利率'，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0103民初14212号 原告：赵庆阳，男，1989年3月13日出生，汉族，住址辽宁省鞍山市立山区。 委托诉讼代理人：邓全玉，辽宁法大（沈阳）律师事务所律师。 被告：谭静，女，1963年7月27日出生，汉族，住址沈阳市和平区。 被告：沈阳市沈河区文桥文化教育培训中心，住所地沈阳市沈河区十三纬路**1门。 法定代表人：谭静。 本院在审理原告赵庆阳诉被告谭静、沈阳市沈河区文桥文化教育培训中心合同纠纷一案本院于2020年10月28日立案后，原告赵庆阳未在法定期间内交纳案件受理费，亦未向本院申请缓交或免交诉讼费。本院认为，原告未在法定期间预交，故应裁定按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 李振国 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 靳丽平 书 记 员 李丹宁
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0129刑初439号公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。被告人马周鹏，男，2000年5月2日出生于云南省巍山县，回族，初中文化，农民，住云南省巍山县。2020年7月17日因本案被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于东川区看守所。寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检二部刑诉（2020）16号起诉书指控被告人马周鹏犯盗窃罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寻甸回族彝族自治县人民检察院指派检察员李永辉出庭支持公诉，被告人马周鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经本院审理查明：2020年6月19日18时许，被告人马周鹏通过微信与被害人刘某相约在寻甸县塘子街道办事处麦场大桥见面，后二人到“好来吧”ＫＴＶ唱歌，期间其在ＫＴＶ内认识了被害人张某、孟某（二人均系未成年人）。唱歌结束后被告人马周鹏趁被害人不备分别盗走被害人孟某的一部ＯＰＰＯＡ91型号手机、被害人张某的一部荣耀ｐｌａｙ3型号手机、被害人刘某的一辆“新蕾”ＸＬ1500ＤＴ-3型号二轮电动车。次日，被告人马周鹏将盗得的二轮电动车以400元的价格卖至寻甸县仁德街道办事处诚信摩托车行，将盗得的两部手机以800元的价格卖给昆明市董家湾路边一名收购二手手机的路人。经认定，“新蕾”ＸＬ1500ＤＴ-3型号二轮电动车价值人民币3268元，荣耀ｐｌａｙ3型号手机价值人民币863.04元，ＯＰＰＯＡ91型号手机价值人民币1580.07元。另查明，案发后被盗的“新蕾”二轮电动车已被民警追回并发还了被害人。上述事实，被告人马周鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某、张某、孟某的陈述，证人高某、朱某、鲁某的证言，价格认定结论书，辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，收据，零售单，车辆一致性证书，扣押决定书及清单，发还清单，抓获经过，户籍证明，情况说明等证据在卷予以证实。本院认为，被告人马周鹏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值共计人民币5711元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人马周鹏到案后能够自愿认罪认罚且签字具结，庭审中亦无异议，可依法从宽处罚。公诉机关建议判处被告人马周鹏有期徒刑六个月，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人马周鹏的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马周鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○二○年七月十七日起至二○二一年一月十六日止。罚金在判决生效后三个月内缴纳）。二、继续追缴未退赔赃物发还被害人孟某、张某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  章云江二〇二〇年十一月四日书记员  杨晓琦
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1321民初3181号之一申请人：武海波，男，1969年8月22日出生，汉族，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：段显成，河南浩誉律师事务所律师。被申请人：河南省金收市政工程有限公司住所地：河南省驻马店市驿城区解放大道西段区政府对面，统一社会信用代码91411700397136837E。法定代表人：吴海波，任执行董事。委托诉讼代理人：刘长成，男，1972年12月6日出生，汉族，住河南省南召县，系河南省金收市政工程有限公司员工。申请人武海波与被申请人河南省金收市政工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，因申请人武海波提出诉讼保全申请，本院于2020年9月29日作出（2020）豫1321民初3181号民事裁定，冻结被申请人河南省金收市政工程有限公司应收南阳市国益资产管理有限公司的工程款730000元。申请人武海波于2020年11月13日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人武海波申请解除保全措施是对自已诉讼权利的处分行为，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人河南省金收市政工程有限公司应收南阳市国益资产管理有限公司730000元工程款的冻结措施。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  段延中二〇二〇年十一月十八日法官助理李阳书记员左小仝
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更2960号 罪犯刘东航，男，1990年4月26日出生于河北省元氏县，汉族，初中文化，现在河北省石家庄监狱服刑。 河北省石家庄市桥西区人民法院于2017年11月27日作出（2017）冀0104刑初372号刑事附带民事判决，以被告人刘东航犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。本院于2018年2月8日作出（2018）冀01刑终188号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2018年4月2日交付执行。执行机关河北省石家庄监狱于2020年11月3日提出假释建议书，后报送本院审理。本院于2020年11月9日立案，并依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。石家庄市冀中南地区人民检察院指派检察员张翼、王国立出庭履行职务，执行机关指派干警丁素欣、张强出庭履行职务，罪犯刘东航到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯刘东航自入监以来，能够认罪悔罪，接受教育改造，遵守法律、法规及监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》约束自己的言行，服从管理听指挥；积极参加劳动，遵守操作规程，服从安排，较好完成了劳动任务；积极参加思想、文化、职业技术教育，按时完成作业，各科成绩合格。获得奖励：考核表扬4次。该犯危险等级评估为低级危险等级。河北省元氏县司法局调查评估意见为同意对该犯进行社区矫正。该犯符合法定假释条件，建议对罪犯刘东航提请假释。 石家庄市冀中南地区人民检察院认为，罪犯刘东航符合法定假释条件，未发现假释建议不当，同意对其假释。 经审理查明，执行机关河北省石家庄监狱所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯服刑改造汇报书、河北省元氏县司法局调查评估意见书、证人证言及证人李某、张某1、齐某、张某2庭上所作证言等证据证实。 本院认为，罪犯刘东航在服刑期间认罪悔罪，积极接受改造，确有悔改表现，根据其现实改造表现假释后没有再犯罪的危险，其服刑期限已达原判刑期二分之一以上，其原居住地司法部门已表示接受其矫正，对其监督管理。罪犯刘东航符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二十二条、第二十三条第一款的规定，裁定如下： 对罪犯刘东航予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年8月31日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨   景   彬 审判员 吕玲人民陪审员杨俊 二〇二〇年十一月十八日 书记员 尚   优   洒
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执4914号 佛山聚翔建筑工程有限公司、 佛山茂国房地产开发有限公司： 申请执行人吴光龙等25人与被执行人佛山聚翔建筑工程有限公司、佛山茂国房地产开发有限公司国内非涉外仲裁裁决系列案，佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会作出的三劳人仲案字〔2020〕1671号《仲裁调解书》已发生法律效力，吴光龙等25人以你逾期未履行完毕该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请强制执行，本院于2020年11月25日立案执行。 经本院采取强制执行措施，本案债务已清偿完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，按生效法律文书确定的内容全部执行完毕予以结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十一月三十日
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0112民初4603号原告：宋志伟，男，1977年1月8日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市阿城区。委托诉讼代理人：赵明，男，1982年3月20日出生，汉族，哈尔滨市阿城区通城街法律服务所法律工作者，住哈尔滨市阿城区。被告：黑龙江地丰涤纶股份有限公司，住所地哈尔滨市阿城区舍利街龙太路**。法定代表人：王军，职务董事长。委托诉讼代理人：李常慧，黑龙江东禹律师事务所律师。原告宋志伟与被告黑龙江地丰涤纶股份有限公司（以下简称地丰涤纶）合同纠纷一案，本院于2020年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告宋志伟委托诉讼代理人赵明，被告地丰涤纶委托诉讼代理人李常慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋志伟提出诉讼请求：1、判令地丰涤纶返还宋志伟垫付的医疗保险费用6,143.73元；2、案件受理费由地丰涤纶负担。事实与理由：2011年11月1日至2014年10月31日，宋志伟与地丰涤纶之间签订劳动合同，其间地丰涤纶一直拖欠职工的医疗保险费用，宋志伟于2019年5、6月间自行垫付了地丰涤纶应当支付的医疗保险费用。地丰涤纶辩称，征缴保险是社会管理部门职责，且宋志伟的请求已超诉讼时效，故其诉讼请求应予驳回。本院认为，为职工缴纳医疗保险是用人单位的法定义务；地丰涤纶未及时、足额为劳动者缴纳医疗保险，宋志伟在2019年5、6月间自行垫付企业应缴纳的部分费用后，有权请求地丰涤纶给付，且其请求未超诉讼时效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：黑龙江地丰涤纶股份有限公司于本判决生效之日立即返还宋志伟自行垫付的医疗保险费用6,143.73元。如果未按本判决的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由黑龙江地丰涤纶股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  周立波二〇二〇年十一月二十五日书记员  冯 拓
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1703民初2667号原告：王殿华，男，1969年8月16日出生，汉族，初中毕业，住菏泽市定陶区。委托诉讼代理人：董庆震，定陶吉祥法律服务所法律工作者。被告：王永，男，1985年7月13日出生，汉族，初中毕业，住菏泽市定陶区。委托诉讼代理人：孙福华，定陶吉祥法律服务所法律工作者。被告：袁秋兰，女，1955年7月12日出生，汉族，初中毕业，住菏泽市定陶区。委托诉讼代理人：孙福华，定陶吉祥法律服务所法律工作者。原告王殿华与被告王永、袁秋兰侵权责任纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告王殿华于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王殿华的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王殿华撤诉。案件受理费50元，由原告王殿华负担。审判员  刘兆健二〇二〇年十一月二十七日书记员  贾祖旭附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省德安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0426执471号之一申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦****，统一社会信用代码91330105053670665U。法定代表人：杨珠文，执行董事。委托执行代理人：梁小辉，系该公司员工，男，1994年5月8日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区上海路街道岔道口东路。被执行人：丁达顺，男，1985年5月16日出生，汉族，住德安县。被执行人：张丹丹，女，1986年2月14日出生，汉族，住德安县。申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司依据已经发生法律效力的德安县人民法院作出的（2018）赣0426民初423号民事判决书，于2020年7月29日向本院申请执行。本院于2020年7月29日立案执行浙江凝睿汽车销售服务有限公司与丁达顺、张丹丹追偿权纠纷一案，2020年8月3日向被执行人发出执行通知书，被执行人丁达顺、张丹丹未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下传统查询等方式调查，查明被执行人丁达顺名下有车牌号码为赣Ｇ×××**的江铃牌车辆，本院已于2020年11月11日查封，经积极查找，目前仍不能确定该车去向，未查找到被执行人丁达顺其他可供执行的财产；未查找到被执行人张丹丹可供执行的财产。2020年8月20日，本院已向被执行人丁达顺、张丹丹发出限制高消费令；2020年11月20日，本院依法将被执行人丁达顺、张丹丹纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行19247.06元，截至2020年10月26日已执行,0元，未执行19247.06元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年11月20日向申请执行人委托代理人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  林辉辉审判员  陈维亮审判员  黄 强二〇二〇年十一月二十日书记员  李 尧
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0982民初7736号 原告：路行花，女，1971年5月1日出生，汉族，住新泰市。 委托诉讼代理人：秦永杰，新泰东都法律服务所法律工作者。 被告：路广明，男，1967年1月20日出生，汉族，住新泰市。 被告：李文健，男，1985年1月25日出生，汉族，住新泰市。 委托诉讼代理人：刘昭，新泰信诚法律服务所法律工作者。 原告路行花与被告路广明、李文健承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告路行花于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告路行花的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告路行花撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告路行花负担。 审判员  李新迎 二〇二〇年十一月十七日 书记员  刘鸿阳
山西省吕梁市中级人民法院   民事裁定书   （2020）晋11民抗7号   抗诉机关：山西省吕梁市人民检察院。   原审原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司石楼县支行。   负责人：郭×1。   原审被告：郭×2，住石楼县。   原审原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石楼县支行与原审被告郭×2金融借款合同纠纷一案，山西省石楼县人民法院于二〇一六年八月二十日作出（2016）晋1126民初107号民事裁定。山西省吕梁市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第二百零八条第一款规定的情形，以吕检民监[2020]141XXXXXXXX号民事抗诉书向本院提出抗诉。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：   一、本案由本院提审；   二、再审期间，中止原裁定的执行。   审判长 李玉荣   审判员 王 理   审判员 陈星星     二〇二〇年十一月二十七日   书记员 薛建成
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁03民申376号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：巩传宝，男，1978年9月15日出生，汉族，现住山东省高青县。 委托诉讼代理人：边红珍，山东青苑律师事务所律师。 再审被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张强，男，1983年8月26日出生，汉族，现住山东省高青县。 再审申请人巩传宝因与再审被申请人张强买卖合同纠纷一案，不服山东省淄博市中级人民法院（2019）鲁03民终3113号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人巩传宝申请再审称：一、一审中再审被申请人提交的记账簿，在(2019)鲁0322民初542号案件中，再审申请人巩传宝等三人诉再审被申请人买卖合同一案中作为证据提交，主张抵账10000元。该记账簿是再审被申请人单方记录，再审申请人在上面签名是为了确认对再审被申请人雇佣再审申请人向唐坊倒料的时候支付运费的吨数，不是再审申请人购买再审被申请人的砂石料的吨数，该证据上“自购”二字是再审被申请人自己书写，是什么意思，什么时候书写，再审申请人不清楚。二、同一证据，在(2019)鲁0322民初542号案中主张抵账10000元，在本案的诉讼请求中主张15281.64元，又当庭变更为14934.33元，到底是多少的数额，再审被申请人自己也不能确定。三、再审被申请人是高青张强石料厂的法定代表人，再审申请人是给其供应、运输砂石料的客户，2015年再审申请人给再审被申请人供应、运输砂石料，根本不存在再审申请人购买再审被申请人砂石料的情况。综上，(2019)鲁03民终3113号民事判决认定事实不清，导致适用法律错误，请贵院裁定再审，以纠正错误判决。 本院经审查认为，首先，再审申请人主张其在被申请人记账单上签名是为了确认对被申请人雇佣申请人向唐坊倒料的时候支付运费的吨数，不是再审申请人购买再审被申请人的砂石料的吨数，但该记账单中载明有“自购”二字，申请人虽主张不是其书写，但未提供证据证实。故，一、二审判决根据该记账单认定申请人与被申请人之间存在买卖合同关系，并无不当。其次，申请人主张同一证据，被申请人在(2019)0322民初542号案中主张抵账10000元，在本案的诉讼请求中主张15281.64元，又当庭变更为14934.33元，但该情况为被申请人对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，不属于应当再审的理由。综上，申请人巩传宝的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人巩传宝的再审申请。 审判长 王 鹏 审判员 胡晓梅 审判员 刘 宁 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 刘 瑜