wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执2007号之三申请执行人：赵新鹏，男，1979年11月08出生，汉族，住灵宝市。被执行人：续敏焕，女，1972年06月10出生，汉族，住灵宝市亚武**。本院在执行赵新鹏与续敏焕借款合同纠纷一案中，作出的（2020）豫1282民初2475号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人续敏焕应偿还申请人欠款50000元。因被执行人续敏焕未按期履行义务，申请执行人赵新鹏向本院提出强制执行，本院于2020年8月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未如实向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现可供执行财产。三、通过实地走访等形式对被执行人所在单位及住所地周边群众进行了调查和了解，未查找到被执行人下落及可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、经申请执行人申请，依法采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案已执行到位0元，未执行到位50000元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人续敏焕有继续向申请人赵新鹏偿还欠款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  贾万超审判员  赵学仁审判员  王一斌二〇二〇年十一月二十八日书记员  杜 凯
浙江省松阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1124民初2103号原告：浙江松阳农村商业银行股份有限公司，住所地：松阳县水南街道要津南路**，统一社会信用代码：91331124148632856X。法定代表人：王旭红，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹振平，该公司员工。委托诉讼代理人：周依盈，该公司员工。被告：潘肇飞，男，1981年12月5日出生，汉族，住松阳县。被告：王樟英，女，1964年1月27日出生，汉族，住松阳县。被告：王吉旺，男，1958年7月18日出生，汉族，住松阳县。原告浙江松阳农村商业银行股份有限公司与被告潘肇飞、王樟英、王吉旺金融借款合同纠纷一案，原告于2020年9月18日向本院提起诉讼，诉请：一、被告潘肇飞归还借款本金200000元及利息（利息从2019年10月21日起按照合同规定的利率计算至借款本息还清之日止）；二、被告王樟英、王吉旺对上述还款承担连带担保责任；三、判令被告负担诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月24日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2018年1月10日，被告潘肇飞作为借款人，以被告王樟英、王吉旺为保证人向原告浙江松阳农村商业银行股份有限公司下属水南支行申请借款并签订了合同号为9391120180000723的《个人循环保证借款合同》。依据该合同，水南支行向被告潘肇飞发放贷款额度200000元，额度使用期限自2018年1月10日至2021年1月9日止。在该期间内，借款人可循环使用借款额度，按月结息，到期还本，利随本清。具体每笔借款金额、期限、用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定。借款由被告王樟英、王吉旺提供连带责任保证，保证期间自每笔债务到期之日起二年，保证范围为本金、利息、实现债权费用等。合同并约定如未按期偿还贷款本金或未按期支付利息、未按期清偿其他任何金融机构或第三人到期债务的、卷入重大不利诉讼等情形，贷款人有权停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息，要求保证人履行连带保证责任。合同签订后，被告潘肇飞于2019年1月7日自助借款200000元，贷款期限至2021年1月9日止，利率为年利率10.449999%（电子凭证小数点后取位，故为10.45%）。借款后，被告潘肇飞自2019年10月21日起贷款利息出现逾期，至起诉之日止利息暂计19751.42元，经催收无果，原告依约主张提前收回贷款本息，故原告诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告潘肇飞在本判决生效之日起十日内归还原告浙江松阳农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息（利息从2019年10月21日起按照合同规定的利率计算至借款本息还清之日止）。二、被告王樟英、王吉旺对上述还款承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2298元，由被告潘肇飞、王樟英、王吉旺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 何伟贞二〇二〇年十一月二十四日法官助理 朱伟杰代书记员 叶晓婷
新疆维吾尔自治区精河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2722执1469号 申请执行人：郑高升，男，1970年11月24日出生，汉族，住精河县，电话：138XX****XX被执行人：毕峰明，男，1975年1月4日出生，汉族，住沙湾县，电话：150XX****XX。申请执行人郑高升与被执行人毕峰明民间借贷纠纷一案，精河县人民法院作出的（2018）新2722民初1373号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月9日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人毕峰明至今未履行义务；本院通过网络查控和传统查控方式，经向银行、房产、土地、证券、工商、车辆等相关部门调查查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述查证情况向申请执行人告知，申请执行人对此并无异议，也未在法院指定的期限内向本院提交其他可供执行的财产线索。综上所述，在本案中被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦未提供有效可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行的法定条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结精河县人民法院做出的（2018）新2722民初1373号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   巴依 仁 · 达拉审  判  员   乔龙     巴特审  判  员   姜   卫   营二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 六 日书  记  员   依克拉木·依沙木丁
河北省邯郸经济技术开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0491行初37号 原告：孙玉安，男，1951年1月28日出生，汉族，住址：河北省武安市。 委托诉讼代理人：薛伏生，河北蒙佳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李自雷，河北蒙佳律师事务所律师。 被告：武安市人力资源和社会保障局，住所地：河北省武安市矿建路**，统一社会信用代码：11130481000399349D。 法定代表人：武秀其，职务局长。 出庭行政机关负责人：王旭东，职务副局长。 委托诉讼代理人：徐立铮。 原告孙玉安诉被告武安市人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政管理行政诉讼一案，武安市人民法院报请邯郸市中级人民法院指定管辖，邯郸市中级人民法院作出（2020）冀04行辖67号行政裁定书，将本案指定本院管辖。为实质性化解行政争议，本院对此案进行了协调。经协调，被告武安市人力资源和社会保障局同意对原告反映的视同缴费问题重新调查处理。原告孙玉安于2020年11月26日向本院申请撤回起诉。 经审查，本院认为，原告孙玉安的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下： 准许原告孙玉安撤回起诉。 案件受理费50元，由原告孙玉安减半负担。 审判长  李晓敏 审判员  代丽荣 审判员  王 枫 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  裴梓雅
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226民初5501号 原告：王苏玲，女，1968年8月3日出生，汉族，住浙江省宁海县。 委托诉讼代理人：顾佳超，浙江法校（宁波）律师事务所执业律师。 被告：王有海，男，1977年6月22日出生，汉族，住浙江省宁海县。 被告：任传虎，男，1979年1月20日出生，汉族，住浙江省三门县。 被告：华安财产保险股份有限公司浙江分公司台州市玉环营销服务部，住所地：浙江省台州市玉环市玉城街道渔岙居住区桃柳苑**楼501或椒江区东海大道287、289，统一社会信用代码：91331021MA28H34UXP。 原告王苏玲与被告王有海、任传虎、华安财产保险股份有限公司浙江分公司台州市玉环营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。因原告未在规定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告王苏玲自动撤诉处理。 审 判 员 原宪伟 二〇二〇年十一月二十四日 代书记员 胡宁玲
重庆市巴南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0113民初13260号 原告周继武，男，1973年2月25日出生，汉族，住重庆市巴**。 委托代理人刘婷，重庆开锦律师事务所律师。 委托代理人谢松，重庆开锦律师事务所实习律师。 被告重庆瑞赛冶金（集团）有限公司，住所地重庆市巴**界石镇海棠路**，统一社会信用代码91500113750075570W。 法定代表人：赵兴惠。 委托代理人彭光荣，女，系重庆瑞赛冶金（集团）有限公司员工。 被告彭光其，男，汉族，出生于1961年4月1日，住重庆市巴**。 委托代理人彭光荣，女，1954年9月6日出生，汉族，住重庆市江**，系彭光其姐姐。 被告彭金鑫，女，汉族，出生于1983年2月1日，住重庆市巴**。 委托代理人彭光荣，女，1954年9月6日出生，汉族，住重庆市江**，系彭金鑫姑姑。 委托代理人彭亚娟，女，1963年6月9日，汉族，住重庆市巴**，系彭金鑫之母。 原告周继武诉被告重庆瑞赛冶金（集团）有限公司、彭光其、彭金鑫劳动争议一案，本院于2020年9月1日受理，现原告周继武于2020年11月11日向本院申请撤诉，自愿撤回起诉。 本院认为，原告周继武自愿申请撤回起诉，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告周继武撤回起诉。 本案案件受理费10元，减半收取计5元，由原告周继武负担，本院决定予以免收。 审判员  吴**锋 二〇二〇年十一月十一日 书记员  张馨予
山西省太原市中级人民法院执行裁定书（2020）晋01执异236号异议人（案外人）：桑纾，女，1990年4月24日出生，汉族，住太原市。委托诉讼代理人：桑建忠。申请执行人：申新年，男，1962年12月1日出生，汉族，住朔州市应县。委托诉讼代理人：秦星，山西华祝律师事务所律师。委托诉讼代理人：齐金怡，山西华祝律师事务所律师。被执行人：山西源亿本泰房地产开发有限公司，住所地太原市小店区王村南街**。法定代表人：宋学良，总经理。委托诉讼代理人：牛冬云，公司职工。本院在执行申请执行人申新年与被执行人山西源亿本泰房地产开发有限公司合同纠纷一案中，案外人桑纾向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。异议人桑纾请求：法院撤销（2020）晋01执2号之一执行裁定书及权利义务告知书，中止对太原市小店区王村南街“龙城A座”地下负一层及地上一、二、四层商业用房及三层除从东往西划给段秀平的530.06平米以外房屋的查封、拍卖措施。事实和理由：一、案涉房产权利归属不明，案外人有权主张。二、案涉房产开发商及实际控制人宋学良、石美时涉嫌合同诈骗罪，案件审理结果对房产权属有重大影响。三、被执行房产手续不全，处置风险过高，后果严重。综上，案外人认为，法院在采取执行、拍卖措施时，应本着化解社会矛盾，解决社会问题的原则进行。法院在房屋权属不明、产权不清晰的状态下，贸然强制拍卖不仅不能化解社会矛盾，解决问题，反而会加剧社会矛盾，让更多的人卷入这一“难以交房、又难以退房”的事件当中，故提出执行异议，请求法院撤销（2020）晋01执2号之一执行裁定书及权利义务告知书，中止对太原市小店区王村南街“龙城A座”地下负一层及地上一、二、四层商业用房及三层除从东往西划给段秀平的530.06平米以外房屋的查封、拍卖措施。申请执行人申新年答辩称，一、根据太原市中级人民法院（2014）并民初字第286号民事调解书，确认涉案房屋归答辩人所有。二、被答辩人并非涉案房屋的权利人，自然不能排除本案执行。三、答辩人也是受害人，恳请法院维护答辩人的合法权益。综上，本案为非金钱债务执行案件，根据太原市中级人民法院（2014）并民初字第286号民事调解书，涉案房屋归答辩人所有，被答辩人对涉案房屋不享有任何权利，更不享有足以排除强制执行的权益，恳请法院驳回其异议，尽快执行，维护答辩人的合法权益。被执行人山西源亿本泰房地产开发有限公司答辩称，一、公司承认买商铺的业主。二、申新年就是民间借贷，执行标的到现在也有争议，既然是投资款怎么还有利息。三、购买了房屋这么长时间没有给交房，异议人的心情我们可以理解，我们的损失也特别大。四、刑事优先于民事，等刑事案件出了结果再处理这个案件。经审理查明，因原告成明虎、申新年与被告山西源亿本泰房地产开发有限公司、江苏天宇工程有限公司合同纠纷一案，本院于2014年9月30日作出（2014）并民初字第286号民事调解书，其调解内容如下：“一、被告山西源亿本泰房地产开发有限公司确认原告成明虎、申新年投资6460万元；二、解除原告成明虎以文水县土地使用权抵顶被告山西源亿本泰房地产开发有限公司后续投资款的所有协议，确认一切债权、债务由原告申新年承担，原告成明虎与本案债权债务再无纠葛；三、被告山西源亿本泰房地产开发有限公司同意按《房地产合作开发协议》中约定将“龙城A座（原名“良鑫苑”）”地下负一层及地上一、二、四层商业用房以及第三层除从东往西划给段秀平的530.06平米（具体以实测面积为准）外归原告申新年所有；四、原告申新年同意在具备销售条件时与被告山西源亿本泰房地产开发有限公司共同销售“龙城A座”地下负一层及地上四层除第三层抵顶给段秀平之外的商业用房，销售款优先支付原告申新年投资款，至2016年3月1日前根据销售回款情况结算房款；五、调解书生效后，原告成明虎、申新年申请法院解除对被告山西源亿本泰房地产开发有限公司土地使用权的查封；六、原告成明虎、申新年放弃对被告江苏天宇建设工程有限公司逾期完工应承担630万元违约金的诉讼请求；七、案件受理费291800元、减半收取145900元，由原告成明虎、申新年负担。”现该调解书已生效，山西源亿本泰房地产开发有限公司在规定期限内未履行生效法律文书确定的义务。申新年于2020年1月2日向本院申请强制执行。执行中，本院于2020年5月23日以（2020）晋01执2号之一执行裁定书，查封被执行人山西源亿本泰房地产开发有限公司开发的位于太原市小店区王村南街“龙城A座（原名“良鑫苑”）”地下负一层及地上一、二、四层商业用房以及第三层除从东往西划给段秀平的530.06平米（具体以实测面积为准）外的房屋。另查明，2014年8月8日案外人桑纾与山西源亿本泰房地产开发有限公司签订《商品房内部认购合同》，合同约定：买受人以单价每平方米人民币42148.76元，总金额为1530000元，认购的地上壹层42号房，该房的用途为商业用房。该房建筑面积为36.3平方米。签订本合同时，买受人已向出卖人一次性支付了该房的全部总价款。本院认为，本案系案外人申请执行异议，案外人对案涉房屋是否享有足以排除民事执行的合法权益是本案诉争的焦点。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，应当符合以下情形，即在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同、所购商品房用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋、已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十，且其权利能够排除执行。本案中，案外人虽与山西源亿本泰房地产开发有限公司签订《商品房内部认购合同》，但《商品房内部认购合同》并非法律上的商品房买卖协议，且不是用于居住。该合同的效力不及于生效的本院（2014）并民初字第286号民事调解书，不足以阻却人民法院的执行，至于双方所签订《商品房内部认购合同》是否有效，应经过诉讼程序予以确认。综上，异议人桑纾所提异议，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（二）项、第二十九条的规定，裁定如下:驳回异议人桑纾的异议请求。如不服本裁定，可于本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 焦林平审判员 张玉根审判员 崔天寿 二〇二〇年十一月十六日书记员 温梦丽
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民初851号原告（申请执行人）：刘海关，男，汉族，1964年2月8日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：王俊强，河南见地律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晶，河南见地律师事务所律师。被告（案外人）：刘向宗，男，汉族，1987年9月18日出生，住河南省洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：李华，女，汉族，1963年2月2日出生，住河南省洛阳市老城区。委托诉讼代理人：武双亭，男，汉族，1965年12月27日出生，住河南省洛阳市洛龙区。第三人（被执行人）：洛阳九嘉房地产开发有限公司，住所地洛阳市伊滨区诸葛镇西韩村。法定代表人：李永刚。委托诉讼代理人：刘瑞豪，河南豫润律师事务所律师。原告刘海关诉被告刘向宗、第三人洛阳九嘉房地产开发有限公司（以下简称九嘉公司）执行异议之诉一案，本院于2020年8月14日立案。本院经审查认为，本院现已受理的包括本案被告在内的批量执行异议之诉案件，均系刘海关申请执行九嘉公司而引起的，且被告均主张停止对案涉房屋的执行，该主张所依据的事实也存在相同之处。为便于案件审理，本院将本案并入（2020）豫01民初850号原告刘海关诉被告邵辛未、第三人洛阳九嘉房地产开发有限公司执行异议之诉一案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）豫01民初850号案件审理。审判长  张林利审判员  李运动审判员  刘 敏二〇二〇年十一月二十六日书记员  王梦娇
陕西省西安市新城区人民法院     执 行 裁 定 书          （2020）陕0102执保961号     解除保全申请人：上海德银商业保理有限公司，住所地上海自由贸易试验区。   法定代表人：王润梁，该公司董事长。   委托代理人：张小建，陕西稼轩律师事务所律师。   委托代理人：王丽萍，陕西稼轩律师事务所律师。   被申请人：刘宗国，男，1976年2月8日出生，汉族，住山东省聊城市莘县。   被申请人：李朝红，女，1979年3月22日出生，汉族，住山东省聊城市莘县。   解除保全申请人上海德银商业保理有限公司与被申请人刘宗国、李朝红保理合同纠纷一案，本院于2019年8月19日作出（2019）陕0102执保358号执行裁定书，裁定冻结被申请人山东东汽佳通物流有限公司、刘宗国、李朝红、远成物流股份有限公司、远成快运（上海）有限公司的银行存款1,579,000元或查封同等价值财产。现因解除保全申请人上海德银商业保理有限公司于2020年8月24日自愿向本院申请解除对被申请人刘宗国、李朝红持有的北京东汽佳通物流有限公司股权的冻结，经审查，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：   解除对被申请人刘宗国、李朝红持有的北京东汽佳通物流有限公司股权的冻结。   本裁定立即执行。                              审判员  张建文                                二○二○年十月十九日                          书记员  李楠                                                  1
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0724执1165号申请人孙刘成，男，1985年5月13日出生，汉族，住获嘉县。被执行人陶志远，男，1990年3月6日出生，汉族，住获嘉县。被执行人陶彦军，男，1970年12月17日出生，汉族，住获嘉县。被执行人刘应春，女，1969年12月19日出生，汉族，住获嘉县。关于孙刘成申请执行陶志远、陶彦军、刘应春民间借贷纠纷一案，申请人依据已生效的获嘉县人民法院(2020)豫0724民初1506号民事判决书向法院申请强制执行。本案在执行过程中，双方当事人达成长期和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结获嘉县人民法院(2020)豫0724执1165号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王**光审 判 员 潘贵喜审 判 员 魏 倩二〇二〇年十一月四日代书记员 杨二恩
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申6610号再审申请人（一审被告、二审上诉人):卢春涛，男，1981年2月5日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。被申请人（一审原告、二审被上诉人):焦作砼盛源混凝土有限公司，住所地河南省焦作市解放路西段南侧。法定代表人：崔平原，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人):李顺利，男，1974年2月8日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。被申请人（一审被告、二审被上诉人):河南金华建筑工程有限公司（原林州市华通建设有限公司），住所地国家红旗渠经济技术开发区展示中心（林州市盛唐大道东段）。法定代表人:李凤海，该公司总经理。委托诉讼代理人：王四符，河南剑源律师事务所律师。再审申请人卢春涛因与被申请人焦作砼盛源混凝土有限公司（以下简称砼盛源公司）、李顺利、河南金华建筑工程有限公司（以下简称金华建筑公司）买卖合同纠纷一案，不服河南省焦作市中级人民法院作出的（2020）豫08民终1774号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。卢春涛申请再审称，一、生效判决认定事实不清，卢春涛不应该对本案承担清偿责任。1、合同具有相对性，卢春涛不是本案的合同主体，不是真正的购买方，购买的货物也并非卢春涛使用，仅是给李顺利帮忙，是该合同履行中的经手人。砼盛源公司的多张“发货单”及“工程联系函”上载明的单位为金华建筑公司。且砼盛源公司在供货时也明知需方单位是金华建筑公司。2、卢春涛出具的欠条是在履行职务行为，而非认可是个人欠款。且部分工程款已经转入李顺利账户上，由李顺利个人所得。生效判决以单方陈述作为定案依据，未查明案件事实，请求依法对本案进行再审。金华建筑公司提交意见称，首先，卢春涛与砼盛源公司达成了口头的商砼买卖合同，买受人为卢春涛。卢春涛与砼盛源公司进行联系接洽以及实际结算,且欠条中清晰记载欠款人是卢春涛。焦作市森林公园项目包括四个标段,金华建筑公司仅中标了第三标段,从欠条的出具以及砼盛源公司的陈述来看,卢春涛在联系商砼时,并未提到系李顺利交办或河南金华公司的员工,履行职务行为。其次，对于砼盛源公司提交的证据“送货单”的效力,该组证据仅能证明砼盛源公司履行了送货义务,卢春涛也认可其收到商砼,但并不能证明买受人系河南金华公司。“送货单”均为单方制作,其中有多处的错误,书写不明,抬头有好几家公司,也有“同上”的字眼,还有部分抬头是森林公园的其他标段,并非第三标段。再次，基于合同相对性原则,对砼盛源公司承担责任的主体应当是合同相对人。即使李顺利是金华建筑公司森林公园三标段的实际施工人,但本案系买卖合同纠纷,突破不了合同相对性。最后,卢春涛作为完全民事行为能力人,应对自己出具的欠条承担相应法律后果。商砼的接收、使用,金华建筑公司并不清楚,都是卢春涛在交涉、协商、对账。卢春涛是否系职务行为,经手人或经办人，应当举证证明该事实。因此,卢春涛的再审理由不能成立，请求驳回其再审请求。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其主张的，应承担不利的后果。本案中，卢春涛主张其仅是帮李顺利处理事务，而非案涉混凝土买卖合同的当事人，故其不应承担付款义务。但从案涉合同关系的订立过程来看，卢春涛与砼盛源公司就购买混凝土达成口头协议，该协议之后未形成书面买卖合同，也未加盖公司印章。履行过程中，砼盛源公司依照卢春涛的安排进行供货。后双方进行结算，卢春涛于2015年4月30日以欠款人身份向砼盛源公司出具欠条，于2015年5月16日在供货数量、金额确认单乙方处进行签字，两个结算凭证上均无加盖公司印章或其他人签字，且卢春涛还以个人资金向砼盛源公司支付23万元货款。案涉合同关系的订立、履行、结算，均是卢春涛以个人名义进行，原审法院据此认定卢春涛为买卖合同的相对方，判令其支付剩余货款具有事实依据，并无不当。综上，卢春涛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回卢春涛的再审申请。审判长  周新峰审判员  李智刚审判员  魏一凡二〇二〇年十一月十日法官助理陈孟飞书记员翟小芳
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0704财保450号申请人：中国农业银行股份有限公司江门江会支行，住所地：广东省江门市江海区********。负责人：张黎明。委托诉讼代理人：冯永坚、何婉盈，广东衡德（江门）律师事务所律师。被申请人：李薛勇，男，1990年9月26日出生，汉族，住广东省江门市新会区************，公民身份号码：440************。申请人中国农业银行股份有限公司江门江会支行于2020年10月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李薛勇价值42421.80元的财产进行保全。申请人以其银行信用向本院提供担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司江门江会支行提出的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李薛勇名下银行存款42421.80元或查封、扣押其相应价值的财物。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费441.22元，由中国农业银行股份有限公司江门江会支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  李 军二〇二〇年十一月十日法官助理  唐湘鄂书 记 员  梁霭君
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0203民初4460号 原告：苏英，男，1942年12月4日生，汉族，住唐山市路**。 被告：关召江，男，1954年1月14日生，汉族，住河北省唐山市玉田县。 本院在审理原告苏英诉被告关召江民间借贷纠纷一案中，本院于2020年11月11日立案受理，原告苏英在法定期限内未按规定交纳诉讼费用，依据相关法律规定应按撤诉处理。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  梁 怡 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理  刘丹清 书 记 员  吴梦娇 ——
远安县人民法院结 案 通 知 书(2020)鄂0525执保101号申请人中国银行股份有限公司远安支行与被申请人李芳、孙开兵、宜昌海德置业有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司远安支行向本院申请财产保全，请求对被申请人宜昌海德置业有限公司开发的位于远安县鸣凤镇沮阳路“鸣凤水岸”1号楼以下财产限额在150万元内予以查封（13套商铺）。承办人于2020年11月4日向远安县不动产登记中心送达了民事裁定书、协助执行通知书，该中心受理后办理查封登记手续，并在回执上签字。至此，申请人申请人的财产保全内容已执行完毕，现已结案。二〇二〇年十一月五日
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初13277号原告：吴开杰，男，1992年5月12日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：四川兴昊地建筑工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区武侯大道铁佛段********704，统一社会信用代码91510107050056854Y。法定代表人：蔚兴友，总经理。委托诉讼代理人：秦方燕，女，该公司员工。原告吴开杰与被告四川兴昊地建筑工程有限公司（以下简称兴昊地公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）进行审理，原告吴开杰、被告兴昊地公司的委托诉讼代理人秦方燕到庭参加诉讼。现已审理终结。原告吴开杰向本院提出诉讼请求：被告兴昊地公司支付原告吴开杰工资16175元。事实和理由：原告经人介绍到被告承建的位于重庆市巴南区鱼洞“排水管网探测项目”担任测量员工作，双方未签订劳动合同，约定工资为500元一天，包吃住，每天工作8小时。2018年10月30日完工后，双方协商于2019年6月30日前全部付清剩余工资。但被告一直未支付，经原告多次催收未果，故起诉来院。被告兴昊地公司辩称，欠条出具后，已向原告支付16000元，剩余175元双方协商抹零后不再支付，被告不欠原告工资，故请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明的事实如下，原告经人介绍到被告承建的位于重庆市巴南区鱼洞“排水管网探测项目”担任测量员工作，双方约定工资为500元一天，包吃住，每天工作8小时。2018年10月30日完工后，双方协商与2019年6月30日前全部付清剩余工资。被告欠原告工资总计30175元，除在2019年5月20前已支付的14000元，尚欠16175元。被告又在2019年8月21日及2019年10月22日分别向原告转账10000元及6000元，共计16000元。原告认为该16000元为其他费用，并非该笔工资组成部分，被告仍欠工资16175元。被告认为该16000元是支付的该笔工资，双方协商后175元抹零，双方债权债务已经结清。双方各执己见，调解未果。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。双方对欠付工资的总金额无异议，本院确认为30175元。被告先后向原告支付共计30000元，原告称之后支付的16000元不是支付的工资，但未向本院提交证据予以佐证，应承担举证不能的后果。被告亦未提交证据证明双方就175元抹零达成了一致协议，同样应承担举证不能的后果。故本院对原告要求被告支付工资16175元的诉讼请求，予以支持175元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告四川兴昊地建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴开杰工资175元；二、驳回原告吴开杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，本院免于收取。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 黄安娅二〇二〇年十一月六日法官助理 汪 娇书 记 员 陈若雪
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1102执1499号之二 申请执行人：中国工商银行股份有限公司贺州分行。住所地：贺州市八步区。 负责人：雷锋成，职务：副行长。 被执行人：李财进，男，瑶族，1951年7月13日出生，住贺州市，现住八步区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司贺州分行与被执行人李财进信用卡纠纷一案,本院作出的（2020）桂1102民初1004号民事判决书已经发生法律效力。根据上述民事判决书的规定，被执行人李财进向中国工商银行股份有限公司贺州分行偿还卡号为62×××86的信用卡透支本息及逾期还款违约金合计171156.20元；案件受理费1862元；迟延履行的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人李财进未履行民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请对强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未向本院申报财产，亦未履行还款义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人的财产，未发现被执行人李财进有可供执行的财产。 三、向贺州市不动产登记服务中心、北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人的金融理财产品、收益类保险、股息分红及不动产情况，未发现被执行人李财进有可供执行的财产。此外，本案无其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案申请执行人的债权已实现3030元，剩余部分债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  黄月岸 审判员  袁好新 二〇二〇年十一月九日 书记员  韦 西
新疆维吾尔自治区新和县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2925财保112号   申请人：塞杜力·阿卜莱提，男，1988年6月11日出生，维吾尔族，个体户，住新疆维吾尔自治区新和县。   被申请人：买买提依明·吐尔逊，男，1990年10月4日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区新和县。   申请人塞杜力·阿卜莱提与被申请人买买提依明·吐尔逊买卖合同纠纷一案，申请人塞杜力·阿卜莱提于2020年10月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人买买提依明·吐尔逊的存款当中的22,000元采取财产保全措施并申请通过法院执行网络查控系统查询被申请人账户。   本院经审查认为申请人塞杜力·阿卜莱提为避免将来判决不能执行或难以执行，提出保全申请符合法律有关规定故对其财产保全申请应与准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封、扣押、冻结被申请人买买提依明·吐尔逊银行卡内22,000元或其相应价值的其他财产。   本裁定书立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   艾合买 提 ·依明   二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 二 日   书  记  员   热甫盖提·热合曼
河北省唐山市开平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0205民初1388号 原告：白宝力，男，1958年7月12日出生，汉族，住唐山市开平区。 委托代理人：张永旺，河北开原律师事务所律师。 被告：左立生，男，1977年11月13日出生，汉族，住唐山市开平区。 被告：赵财，男，1964年7月4日出生，汉族，住唐山市开平区。 被告：赵双援，男，1989年10月12日出生，汉族，住唐山市开平区。 原告白宝力与被告左立生、赵财、赵双援生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告白宝力于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许白宝力撤回起诉。 案件受理费300元减半收取150元，由原告高俊福负担。 审判员  田会明 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  张 蔷
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482财保578号申请人：焦周伟，男，汉族，1973年2月18日出生，住汝州市。被申请人：王闪仓，男，汉族，1974年10月21日出生，住汝州市煤山办事处骑庄村4号院，公民身份号码：。申请人焦周伟于2020年11月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王闪仓在银行的存款70000元或查封其他等额财产（限额70000元）。申请人焦周伟以中国人民财产保险股份有限公司汝州支公司诉讼财产保全责任保险保函提供担保。本院经审查认为，申请人焦周伟的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人王闪仓在银行的存款70000元或查封其他等额财产（限额70000元）。案件申请费720元，由申请人焦周伟承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  杨明国二〇二〇年十一月二十六日书记员  桂靖文
山西省乡宁县人民法院   执行裁定书   （2020）晋1029执259号之一   申请执行人：陈伟鹏，男，汉族，公民身份号码：×××，住山西省平陆县。   被执行人：吴彦科，男，汉族，公民身份号码：×××，住乡宁县。   被执行人：郭丽霞，女，汉族，公民身份号码：×××，住乡宁县。   本院在执行申请执行人陈伟鹏与被执行人吴彦科、郭丽霞借款合同纠纷一案中，于2020年6月29日向被执行人吴彦科、郭丽霞送达执行通知书，责令吴彦科、郭丽霞在指定期限内履行（2019）晋1029民初65号民事判决书所确定的义务，被执行人吴彦科、郭丽霞未履行。   本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：   一、2020年6月19日、8月6日、10月23日通过最高人民法院网络总对总查控对被执行人吴彦科、郭丽霞名下的银行存款、车辆、工商登记、网络资金、证券、不动产、税务、民政、保险进行了查询，未发现其它可供执行财产。   二、2020年6月22日在乡宁县不动产登记中心对被执行人吴彦科、郭丽霞查询，无登记信息。   三、本院依法对被执行人吴彦科、郭丽霞采取限制高消费，2020年9月30日依法将被执行人吴彦科、郭丽霞纳入了失信被执行人名单。   四、2020年9月15日在被执行人吴彦科、郭丽霞的户籍地进行调查，未发现可供执行财产。   五、2020年10月30日本院与申请执行人陈伟鹏进行终本约谈，陈伟鹏同意终结本案本次执行程序。   本院认为，经穷尽财产调查措施，未能查找到被执行人吴彦科、郭丽霞的可供执行财产。申请执行人陈伟鹏未能向本院提供被执行人吴彦科、郭丽霞的可供执行财产，书面同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   被执行人吴彦科、郭丽霞负有继续偿还申请执行人陈伟鹏债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。   待被执行人吴彦科、郭丽霞有能力履行或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 杜吉宁   人民陪审员 王 倩   人民陪审员 文小凌     二○二○年十一月四日   法官 助理 吴玉平   书 记 员 卢和平
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1103民初5239号原告：周艳桃，女，1970年10月5日出生，汉族，住冷水滩区。委托诉讼代理人：唐智，湖南征雁律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：永州市华洋置业有限公司，住所地湖南永州市冷水滩区潇湘路。法定代表人：杨伟华，执行董事。原告周艳桃与被告永州市华洋置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案受理后，依法进行了审理。原告周艳桃向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告为原告办理位于冷水滩区××路××号永房权证字第0×**号不动产权证，办证费用由被告承担；2、本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，本案民事起诉状中列写的被告永州市华洋置业有限公司，并没有写明该公司的组织机构代码，所写地址仅写为湖南永州市冷水滩区××路，具体门牌号码均没有写明，原告周艳桃列写的被告信息不足以认定明确的被告。本案原告周艳桃的起诉不符合法律规定，依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告周艳桃的起诉。已收取的案件受理费150元，本院予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  蒋素珍二〇二〇年十一月二十日代理书记员  张 清
上海市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪03执135号之一申请执行人：致微(厦门)仪器有限公司，住所地福建省厦门市。法定代表人：林伯伟，公司总经理。委托代理人：王静斐，福建重宇合众律师事务所律师。委托代理人：蔡天锡，福建重宇合众律师事务所律师。被执行人：驰通仪器(上海)有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：张义坊，公司总经理。本院在执行致微(厦门)仪器有限公司与驰通仪器(上海)有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上海知识产权法院(2018)沪73民初975号民事判决书确定的义务。因被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人驰通仪器(上海)有限公司银行账户存款人民币80,000元，或其他相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员  叶 平二〇二〇年十一月九日法官助理  张 露书 记 员  周婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0202民初2533号原告：彭传香，女，1979年4月17日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。委托诉讼代理人：占志健，黄石市西塞山区诚信法律服务所法律工作者。被告：黄石坤宝房地产开发有限公司，住所地黄石市黄石港区延安路**，统一社会信用代码91420200777577941A。法定代表人：崔楠。原告彭传香与被告黄石坤宝房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告彭传香在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按彭传香撤诉处理。审判员 张 春二〇二〇年十一月十一日书记员 皮思敏
河北省容城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0629民初998号 原告：张帅，男，1989年2月6日出生，汉族，住河北省容城县。 被告：刘嘉宁，女，1996年4月23日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市宾阳县。 原告张帅与被告刘嘉宁民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告张帅于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张帅撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张帅负担。 审判员  路立军 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  赵青云
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1082执2265号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司。住所地：许昌市议台路**。社会统一信用代码：91411000874278070D负责人：于海鹏，该公司经理。委托代理人：胡延辉，河南金泰律师事务所律师。委托代理人：王富春，河南金泰律师事务所实习律师。被执行人：牛大辉，男，1974年6月29日生，汉族，住长葛市。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司申请执行牛大辉保险合同纠纷一案，长葛市人民法院作出的（2019）豫1082民初4311号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：原被告确认被告牛大辉欠原告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司代偿款、未付保费及原告垫付诉讼费合计56830元（未计违约金），被告从2019年9月至2020年12月，于每月23日前偿还1000元，2021年1月至2022年7月，于每月23日之前偿还原告2000元，被告于2022年8月23日前偿还原告2830元，双方两清；如被告未按上述约定偿还，原告可就剩余的全部款项及违约金向法院申请强制执行，违约金的计算方法为被告以剩余全部欠款为基数按照月利率2%的标准支付从2018年3月5日计算至被告实际偿还完毕之日止。案件受理费1190元，减半收取计595元，由被告牛大辉负担。中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下无可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人牛大辉负有继续向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张建岭审判员  桂红亮审判员  王明欣二〇二〇年十一月二十七日书记员  燕 良
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执387号申请执行人：沈阳建筑装饰装修有限公司,住沈阳市沈河区惠工街**。法定代表人：刘文利，系该公司经理。被执行人：北京中民科创文化产业股份有限公司，社会统一信用代码91110105582554045M，住所地北京市朝阳区广渠路**院**楼**。法定代表人：连儒波,系该公司经理。被执行人：大连中民投资集团股份有限公司，社会统一信用代码91210200554950497Y，，住所住所地大连市沙河口去滨海西路**div>法定代表人：刘珍财,系该公司经理。申请执行人沈阳建筑装饰装修有限公司与北京中民科创文化产业股份有限公司、大连中民投资集团股份有限公司为建设工程合同纠纷一案，大连市中级人民法院作出（2019）辽02民终8832号，判令被执行人向申请人给付欠款13912391.00元及利息，现该判决书已发生法律效力。因被执行人北京中民科创文化产业股份有限公司、大连中民投资集团股份有限公司没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人沈阳建筑装饰装修有限公司于2020年2月10日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2020年2月10日向被执行人北京中民科创文化产业股份有限公司、大连中民投资集团股份有限公司发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年2月10日对被执行人北京中民科创文化产业股份有限公司、大连中民投资集团股份有限公司的财产进行网络查询和传统查询，并未查出被执行人有立即可供执行的财产，申请人申请暂时终结本案的本次执行程序。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 锋二〇二〇年十一月二十六日书记员 张琳玓法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执3138号 被执行人：杨博文,现住奇台县。本院依据已经发生法律效力的奇台县人民法院作出的刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，裁定如下：一、查封（扣押）被执行人所有的价值7000元的财产或冻结（划拨）被执行人的银行存款7000元（逾期利息另行计算）。财产自查封（扣押）之日起十日内被执行人未主动履行法律文书确定义务的，本院将依法评估、拍卖或变卖查封（扣押）的财产。二、查封（扣押）期限：动产为二年，不动产为三年，冻结存款期限为一年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封。三、迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。本裁定送达后即发生法律效力。执  行  员   陈 实二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 六 日书  记  员   贾鹏飞
安徽省望江县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0827民初2404号原告：胡霞，女，1991年5月23日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。委托诉讼代理人：柯先球，安徽大雷律师事务所律师。被告：安徽名欧房地产开发有限公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇雷池大道，统一社会信用代码91340827583047061C。法定代表人：陈建国，该公司董事长。委托诉讼代理人：倪晋银，安徽雷城律师事务所律师。原告胡霞与被告安徽名欧房地产开发有限公司（以下简称名欧房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人柯先球、被告委托代理人倪晋银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡霞本院提出诉讼请求：判令被告立即双倍返还购房定金10万元并承担诉讼费。事实和理由：2019年11月12日，原告向被告购买4#-1701号商品房，价款96万元。原告按约交付了购房定金5万元，被告出具了收据。后原告按约定时间交纳房款时，发现被告已将该房屋卖给吴神宇（备案合同号WJ2020000763)。为此原告多次找被告协商，但其拒不改正，致原告购房目的不能实现。被告的行为构成恶意违约，应双倍返还定金。为此起诉。原告胡霞围绕诉讼请求依法提交了如下证据:1.原告的居民身份证复印件一份，证明原告身份情况；2.《收据》一份，证明原、被告之间成立买卖合同及原告已交付定金5万元；3.天眼查企业工商信息网页打印件一份，证明被告身份情况。被告名欧房地产公司辩称，原告没有按双方约定时间在一周内即2019年11月13日至19日交纳房款，被告将该房屋卖给他人，不构成欺诈或恶意违约，请求驳回原告的诉讼请求。被告名欧房地产公司未提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年11月12日，原告向被告交纳定金5万元购买商品房，被告开具№4259842号《收据》，收款事由栏载明：“4#-1701，房价玖拾陆万元（960000元），定金：伍万元整，一周之内办理按揭手续，逾期定金不退回”。后，双方未签订商品房买卖合同，被告将该房屋出售给案外人吴神宇，备案合同号WJ2020000763。本院认为，原告为购买房屋交付了定金，被告接收定金并开具《收据》，《收据》虽载明了房号和房价款，但不具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，因此应当认定双方仅达成商品房订购合意，未成立商品房买卖合同。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷适用法律若干问题的解释》第四条规定：“出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理；因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同订立的，出卖人应当将定金返还买受人”。本案中，《收据》虽约定一周内办理按揭手续，但因双方未订立商品房买卖合同，也没有证据证明为申请按揭贷款准备了有关法律文件，按揭贷款手续办理实际上不可能完成。同时，原、被告均没有提供证据证明未能订立商品房买卖合同、交易未能继续的原因和过错在于对方，因此，不能按照法律关于定金的规定处理，被告应当将收受的定金返还原告。原告要求被告双倍返还定金10万元，没有事实和法律依据，不予支持。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷适用法律若干问题的解释》第四条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告安徽名欧房地产开发有限公司于本判决生效力之日起十日内返还原告胡霞定金5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告胡霞、被告安徽名欧房地产开发有限公司各负担575元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  虞辉二〇二〇年十一月十日法官助理杨爽书记员陈远附判决引用的相关法律条文：《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷适用法律若干问题的解释》第四条出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理；因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金返还买受人。第五条商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
河南省郑州市金水区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0105行审299号申请执行人郑州市公安局交通警察支队第一大队，住所地河南省郑州市金水区顺河路**。法定代表人王**，大队长。委托代理人刘晨、苗辉，该大队工作人员。被执行人桑某海，男，汉族，1987年7月17日出生，，住所地河南省安阳市龙安区申请执行人郑州市公安局交通警察支队第一大队2020年11月25日向本院申请行政非诉执行，本案在审查过程中，已督促被执行人主动履行罚款缴纳义务，申请执行人于2020年11月27日自愿向本院申请撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人自愿撤回非诉执行申请，系处分自己权利的行为，不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益。依照《最高人民法院关于适用解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准许申请执行人郑州市公安局交通警察支队第一大队撤回非诉执行申请。审判员  孙康君二〇二〇年十一月二十七日书记员  李 想
辽宁省鞍山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)辽03执145号 申请执行人：千山区泰欣物资经销处，住所地：辽宁省鞍山市千山区大孤山镇花麦屯村。 经营者：孙成彬，男，1970年11月3日出生，汉族，住所地：辽宁省鞍山市铁**。 被执行人：环嘉集团有限公司，住所地：大连市甘井子区鞍子山村陈岭。 法定代表人：王兵德，该公司经理。 被执行人：王金平，男，1969年1月15日出生，汉族，住所地：大连市沙河口区。 被执行人：王治国，男，1988年2月27日出生，汉族，住所地：大连市甘井子区。 被执行人：刘兴龙，男，1988年3月19日出生，汉族，住所地：大连市甘井子区。 被执行人：张强，男，1994年8月29日出生，汉族，住所地：庄河市。 被执行人：大连金凯旋再生资源收购连锁有限公司，住所地：大连市甘井子区革镇堡街道中革村。 法定代表人：赵法群，该公司负责人。 被执行人：大连塞纳再生资源市场有限公司，住所地：大连市甘井子区革镇堡镇棋盘村。 法定代表人：韩兴亮，该公司负责人。 本院在执行申请执行人千山区泰欣物资经销处与被执行人环嘉集团有限公司、王金平、王治国、刘兴龙、张强、大连金凯旋再生资源收购连锁有限公司、大连塞纳再生资源市场有限公司民间借贷纠纷一案中，我院于2020年10月12日立案执行,并对被执行人进行总对总网络查控、线下传统查控。经查，被执行人环嘉集团有限公司、王金平、王治国、刘兴龙、张强、大连金凯旋再生资源收购连锁有限公司、大连塞纳再生资源市场有限公司名下暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产线索时，可再次申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  董洪岩 审判员  张 宇 审判员  闯绍梅 二〇二〇年十一月三十日 法官助理李强 书记员张宝哲
河北省张家口市下花园区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0706民初282号 原告：王海丽，女，1986年9月4日出生，汉族，现住张家口市。 被告：於宪群，男，1972年2月13日出生，汉族，现住张家口市万全区。 原告王海丽与被告於宪群民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海丽到庭参加诉讼，被告於宪群经合法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 王海丽向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款15000元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方系朋友关系，2019年1月8日被告以资金周转为名向原告借款20000元，后向原告还款5000元，仍剩余15000元未还。原告多次催要，被告均各种理由拒绝，为维护原告合法权益，提起诉讼。 被告於宪群在答辩期内未提交答辩状和证据材料。 本院经审理认定事实如下：2019年1月8日，被告於宪群以资金困难为由向原告王海丽借款人民币20000元，原告王海丽于借款当日通过到河北省农村信用社取出现金的方式当场给付被告於宪群，并出具借条一张，内容为“今借到王海丽人民币2万元，借款人：於宪群2019年1月8日”。被告於宪群于半年前还款5000元，目前被告於宪群尚未归还借款15000元。 上述事实，有当事人当庭陈述、原告提供的借条、河北省农村信用社挂失申请书等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。借款人於宪群向原告王海丽借款的事实属实，证据确实充分，借款人应当按照约定返还借款，故本院对原告诉请偿还本金的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告於宪群于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告王海丽借款人民币15000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计88元，由被告於宪群负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 员 谷建平 二〇二〇年十一月九日 法官助理 张弋戈 书 记 员 王 璐 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定人不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 ——
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1321执2161号申请执行人：中国建设银行股份有限公司双峰支行，住所地双峰县永丰镇复兴街**。法定代表人：周文益，系该行行长。被执行人：朱海涛，男，1980年9月10日生，汉族，双峰县人，住双峰县。被执行人：双峰县盛祥机械制造有限公司，住，住所地双峰县三塘铺镇三星村/div>法定代表人：朱海涛。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司双峰支行与被执行人朱海涛、双峰县盛祥机械制造有限公司金融借款合同纠纷一案中（应执行标的额：980871.07元），依据已经发生法律效力的（2020）湘1321民初3403号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行还款义务，但被执行人未自觉履行。经查控：查明被执行人朱海涛、双峰县盛祥机械制造有限公司名下无可供执行的银行存款、车辆、不动产、公积金、证券等财产。经约谈申请执行人中国建设银行股份有限公司双峰支行，其表示提供不出被执行人朱海涛、双峰县盛祥机械制造有限公司的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人朱海涛、双峰县盛祥机械制造有限公司的财产线索后再申请重新启动执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  朱松玉二〇二〇年十一月二十九日代理书记员  夏 添
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1002执保431号之一 申请人：河北前锋机器有限责任公司，住所地廊坊市安次区瑞丰道**，统一社会信用代码91131000762063518M。 法定代表人：杨国忠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高慧敏，河北领诺律师事务所律师。 被申请人：河北新宇宙电动车有限公司，住所地石家庄市元氏县段村（石家庄装备制造基地元氏区），统一社会信用代码91130132679915572E。 法定代表人：吕洪涛，该公司负责人。 原告河北前锋机器有限责任公司与被告河北新宇宙电动车有限公司买卖合同纠纷一案，申请人河北前锋机器有限责任公司于2020年11月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人河北新宇宙电动车有限公司名下价值90000元以内的财产予以查封（或扣押、冻结）。因被申请人已庭外履行付款义务，申请人已撤回起诉，故解除上述保全措施。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 解除对被申请人河北新宇宙电动车有限公司名下90000元银行存款或其相应价值财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓慧芳 二〇二〇年十一月十六日 书记员  曹 薇
河南省濮阳市华龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0902刑初706号公诉机关河南省濮阳市华龙区人民检察院。被告人宗伟钦，男，1991年12月15日出生，汉族，出生地河南省濮阳市，初中文化，无业，住濮阳市华龙区。2020年11月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被河南省中原油田公安局直属分局刑事拘留。濮阳市华龙区人民检察院以濮华检二部刑诉（2020）318号起诉书指控被告人宗伟钦犯危险驾驶罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派代理检察员耿冰出庭支持公诉，被告人宗伟钦到庭参加诉讼，现已审理终结。濮阳市华龙区人民检察院指控：2020年10月24日21时许，被告人宗伟钦酒后驾驶豫Ｊ×××**号北京现代牌小型轿车，沿濮阳市黄河路由东向西行驶至都市花园小区门口处时，被公安人员查获。经濮阳市公安局物证鉴定所检验，宗伟钦血液中乙醇含量为0.98mg/ml。公诉机关认为宗伟钦的行为构成危险驾驶罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，建议判处宗伟钦拘役一个月，并处罚金人民币一万元，可以适用缓刑。被告人宗伟钦对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人宗伟钦犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予支持。宗伟钦认罪认罚，且具有坦白、初犯的情节，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人宗伟钦犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）（罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张衍聪二〇二〇年十一月十六日书记员  张童童
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执881号申请执行人武汉市东西湖区XX局。法定代表人刘某某。委托代理人李某。被执行人湖北XX纤维制品科技有限公司。法定代表人杨某某。原告武汉市东西湖区XX局与被告湖北XX纤维制品科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，武汉市仲裁委员会于2019年9月2日作出的（2019）武仲裁字第000001332号裁决书已经发生法律效力。依照武汉市中级人民法院（2020）鄂01执152号执行裁定书，该案指定由本院执行，本院于2020年5月22日依法立案执行。执行中，本院依法向湖北XX纤维制品科技有限公司送达了执行通知书、报告财产令，责令湖北XX纤维制品科技有限公司向武汉市东西湖区XX局支付违约金306,000元，另承担仲裁费14,198元，但湖北XX纤维制品科技有限公司至今未履行。经查，湖北XX纤维制品科技有限公司名下位于武汉市东西湖区东山办事处集镇工业路以南，外环东二路以西土地使用权（合同编号：鄂WH(DXH)-2012-00011）已被本院首轮查封，本案系轮候查封，暂不能处置。另查明，湖北XX纤维制品科技有限公司名下无大额银行存款和机动车登记信息。本院已作出（2020）鄂0112执881号限制消费令，限制湖北XX纤维制品科技有限公司及其法定代表人杨某某高消费。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，湖北XX纤维制品科技有限公司名下土地使用权已被本院轮候查封，其名下暂无其他可供执行的财产，武汉市东西湖区XX局也不能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）鄂0112执881号执行案终结本次执行。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李义飞二〇二〇年十一月十九日书记员  何秋宏
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0402执1435号之一申请执行人：安顺西秀富民村镇银行股份有限公司，住贵州省安顺市西秀区南华路**顺安世纪城**。统一社会信用代码：91520400078484033K。法定代表人：周朝阳。委托代理人：毛鑫。代理权限：特别授权。委托代理人：黄熊熊。代理权限：特别授权。被执行人：金洪，男，汉族，1986年01月13日生，住贵，住贵州省安顺市西秀区div>被执行人：严林林，男，1992年05月27日生，汉族，住贵，住贵州省安顺市西秀区div>本院依据已经发生法律效力本院作出的(2020)黔0402民初272号民事判决书，依法受理安顺西秀富民村镇银行股份有限公司申请执行金洪、严林林借款合同纠纷一案。据上述生效法律文书所确定:1、被执行人金洪偿还申请执行人安顺西秀富民村镇银行有限公司借款本金人民币250000元及利息、逾期利息、复利；2、被执行人严林林对上述款项承担连带清偿责任；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息；4、承担案件受理费及申请执行费。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月6日向本院申请执行，本院于2020年7月7日立案受理。执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、财产申报令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。现申请执行人提出暂不要求处置被执行人的财产，申请终结本次执行程序。本院已对被执行人其采取限制消费措施。本院认为，申请执行人提出暂不要求处置被执行人的财产，申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）黔0402执1435号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谷幸玲审判员  何 坤审判员  张树玉二〇二〇年十一月二十四日法官助理刘宏海书记员邹瑞（代）
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1323民初5339号 原告：山东沂水农村商业银行股份有限公司，住所地：沂水鑫华路**。 法定代表人：解忠良。 被告：刘树江，男，汉族，居民，住沂水县。 被告：张忠良，男，汉族，居民，住沂水县。 被告：张永国，男，汉族，居民，住沂水县。 原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告刘树江、张忠良、张永国金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东沂水农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东沂水农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费减半收取126元，由原告山东沂水农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  孙安文 二〇二〇年十一月十六日 书记员  李 敏
河南省罗山县人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫1521行审197号申请执行人罗山县公安交通警察大队。地址罗山县新区天湖大道西段。法定代表人董海生，该队大队长。委托代理人邢立坤，男，1970年4月28日出生，汉族，该队副大队长，住罗山县。委托代理人何军，男，1972年8月7日出生，汉族，该局工作人员，住罗山县。被执行人朱俊，女，1975年6月27日出生，汉族，住河南省固始县。申请执行人罗山县公安交通警察大队于2020年11月19日向本院申请强制执行其作出的编号为411521-1006523665（违法代码1340）《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院立案后，依法组成合议庭对该案进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人罗山县公安交通警察大队申请强制执行的具体内容为：对朱俊2020年4月20日在沪霍312国道860公里处实施了“上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的”行为（违法代码1340）罚款200元人民币。依据的事实和理由：2020年4月22日，被执行人在沪霍312国道860公里实施了“上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的”（违法代码1340）交通违法行为，被罗山交警大队当场处于罚款200元，处理后当事人逾期没有缴纳罚款，2020年11月4日，我单位对其下达催告书，其仍没有缴纳罚款，此行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百零九条第二项之规定，申请人民法院强制执行。本院认为，罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521-1006523665（违法代码1340）简易程序处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一、二款，第一百六十条的规定，裁定如下：准予执行罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521-1006523665（违法代码1340）的简易程序处罚决定，即对被执行人朱俊处以罚款200元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。审判长  胡汉青审判员  张 鑫审判员  张 涛二〇二〇年十一月二十三日书记员  孙晓丹
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执13843号申请执行人吴山山，男，汉族，1987年6月22日出生，住北京市丰台区。被执行人魔范传媒广告（北京）有限公司，住所地北京市丰台区角门18号枫竹苑二区1号楼1208号。法定代表人韩煜。吴山山与魔范传媒广告（北京）有限公司劳动争议纠纷一案，北京市丰台区劳动争议仲裁委员会作出的京丰调仲字[2020]5590号调解书已经发生法律效力。该调解书确定：一、魔范传媒广告（北京）有限公司于二〇二〇年十月二十一日前，一次性支付吴山山劳动报酬两万四千九百四十元五角八分。二、吴山山自愿放弃其他仲裁请求，双方再无其他劳动争议。权利人吴山山于2020年10月23日向本院申请执行。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院依法向被执行人邮寄执行通知书及报告财产令。2、2020年10月27日通过全国网络查询系统，对被执行人的工商登记、不动产、车辆、证券、银行、互联网银行财产状况进行了查询。经查，未发现有可供执行的财产。3、依法对被执行人采取限制消费措施。4、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结京丰调仲字[2020]5590号调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员  许   秀   山二〇二〇年十一月二十日法官助理  李江书记员才润雨
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626财保153号 申请人张玉芬。 被申请人尹青云。 被申请人王广远。 申请人张玉芬因与被申请人尹青云、王广远民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人尹青云、王广远的银行存款1450000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在1450000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人张玉芬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人尹青云、王广远的银行存款1450000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费5000元，由张玉芬预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐明 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 张勇  书记员 王晓凤
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 调 解 书 （2020）浙0803民初3104号 原告：廖炳生，男，1949年9月18日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 委托诉讼代理人（特别授权）：徐卸古，衢州市衢江区廿里法律服务所法律工作者。 被告：魏生耀，男，1951年6月18日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 委托诉讼代理人（特别授权）：王林建，浙江天赞律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：程涵薇，浙江天赞律师事务所实习律师。 原告廖炳生与被告魏生耀合伙协议纠纷一案，原告于2020年7月2日向本院提起诉讼，本院于同日进行诉前登记，后转为正式立案，并于2020年10月20日依法适用简易程序公开进行了审理。原告诉称：2002年，原、被告双方合伙投资建造衢江区岭洋乡白岩电站，原告投资51000元，占电站总投资的1.5%，被告与他人共同投资449000元。双方约定按投资比例承担风险，享受利润分红。同年9月10日，原告交付被告合伙资金，以被告的身份在衢江区岭洋乡白岩电站注册电站合伙人。从2006年开始，电站正常经营，到2015年止，原告共领取了分红款99340元，其中有23600元，被告出具了《欠条》一份。自2016年后，原告再未领取到分红款，现原告诉至法院，请求：1、判决被告魏生耀支付原告分红款100000元（包括欠条23600元）；2、本案诉讼费用由被告承担。本案审理过程中，原告变更诉讼请求：1、责令被告支付原告分红款56750元（包括欠条23600元）；2、本案诉讼费用由被告承担。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、原、被告双方解除合伙关系； 二、被告尚应支付原告投资款及分红款共计75000元，该款于2021年1月30日前一次性支付，若被告未按期足额履行，则应按投资款及分红款共计107000元支付给原告； 三、案件受理费1218元，减半收取计609元，由原告廖炳生负担（已预交）。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审 判 员 唐学锋 二〇二〇年十一月二十日 代书记员 王 佳 2
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0113民初11654号原告：重庆鲁能物业服务有限公司，住所地重庆市渝**龙塔街道渝鲁大道**鲁能星城一街区**1-1，统一社会信用代码91500112345926271P。法定代表人：柳洪栋，总经理。委托诉讼代理人：蒋苹，该公司员工。被告：李丹，女，汉族，1988年9月1日出生，住重庆市巴**。被告：陈银，男，汉族，1986年11月6日出生，住重庆市巴**。原告重庆鲁能物业服务有限公司与被告陈银、李丹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告重庆鲁能物业服务有限公司于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆鲁能物业服务有限公司的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆鲁能物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆鲁能物业服务有限公司承担。审 判 员  彭 英二〇二〇年十一月六日法官助理  方 腾书 记 员  赵丹丹
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0923民初3459号原告：庞瑞花，女，1985年10月5日出生，汉族，住河南省南乐县。原告：魏紫珊，女，2011年2月18日出生，汉族，住河南省南乐县。法定代理人：庞瑞花（魏紫珊之母），住河南省南乐县。被告：陈振宽，男，1983年1月23日出生，汉，住河北省大名县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住邯郸市丛台区。负责人：梁暴峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁红星，男，该公司工作人员。原告庞瑞花、魏紫珊与被告陈振宽、中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称太平洋财险邯郸公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告庞瑞花、魏紫珊法定代理人庞瑞花、被告陈振宽、被告太平洋财险邯郸公司委托诉讼代理人梁红星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庞瑞花、魏紫珊共同向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告各项损失15,000元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年9月5日，在卞××县××镇石记香辣啤酒鸭饭店前，陈振宽驾驶冀Ｄ×××**小型轿车与庞瑞花骑电动自行车载魏紫珊相撞，造成两车损坏，庞瑞花和魏紫珊受伤的事故后果。后经南乐县公安局交通警察大队认定，陈振宽负事故主要责任，庞瑞花负事故次要责任，魏紫珊无责任。被告拒不赔偿原告损失。被告陈振宽辩称，其驾驶的事故车辆是其弟媳张莹莹所有，在太平洋财险邯郸公司投有交强险和商业三者险500,000元。原告所有合理合法的损失应由该公司承担。被告太平洋财险邯郸公司辩称，如果事故车辆在其公司投保属实，并且无免责事由，在核实行驶证、驾驶证等有关证件合法有效的前提下，其公司可在交强险和商业险范围内依法按照责任比例承担不超过70%的赔偿责任。原告诉求的各项损失应提供相应的证据予以支持。本案诉讼费其公司不承担。本院认为，自然人的健康权及财产权益受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害、财产损失的，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。本案中，陈振宽驾驶机动车遇庞瑞花驾驶电动自行车载魏紫珊发生道路交通事故，致庞瑞花和魏紫珊受伤、车辆损坏，陈振宽负事故主要责任。太平洋财险邯郸公司对陈振宽所驾事故车辆同时承保有交强险和商业三者险，故应首先在交强险分项赔偿限额内对庞瑞花和魏紫珊的相应损失予以赔偿。关于赔偿损失。太平洋财险邯郸公司对庞瑞花220.7元相应治疗的必要性和合理性有异议，但作为赔偿义务人，应当承担相应的举证责任，而未能举证证明，本院不予采纳。原告请求医疗费300元和150元，无相应正规票据予以证明，本院不予支持。车辆损失费，无证据证明，本院不予支持。精神损害抚慰金，庞瑞花请求5,000元，被告辩称，庞瑞花并未构成伤残，药物流产并非交通事故所致，且庞瑞花负事故次要责任，不予认可；经查，事故造成庞瑞花受伤，住院治疗与事故不无因果关系，因事故受伤而人工流产产生精神损害客观存在，但我国计划生育政策并未允许生育三胎，病历记载庞瑞花育一子一女均××其怀孕生育第三个孩子应受到计划生育政策的限制，并结合庞瑞花伤情较轻的实际情况，其请求数额明显过高，本院酌定应以1,000元为宜。依照相关法律规定，经审查原、被告诉辩意见及所举证据，结合相关标准，庞瑞花合法损失有：误工费1,683.63元（129.51元×13天）、护理费1,668.94元（128.38元×13天）、交通费260元（酌定）、精神损害抚慰金1,000元，合计4,612.57元；医疗费3,734.49元、住院伙食补助费650元（50元×13天），合计4,384.49元。以上各项损失均未超出交强险各分项限额，共计8,997.06元，太平洋财险邯郸公司应在交强险分项赔偿限额内予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效后十日内赔偿庞瑞花8,997.06元；二、驳回庞瑞花、魏紫珊的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取计88元，由中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担25元，庞瑞花、魏紫珊共同负担63元。本判决为终审判决。审判员  武益新二〇二〇年十一月二十日书记员  石慧慧
四川省大竹县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1724民初3160号 原告：中国农业银行股份有限公司大竹县支行，（以下简称大竹农业银行）。住大竹县白塔街道东大街**。 负责人：刘福明，行长。 委托诉讼代理人：施传文，大竹农业银行职员。 被告：龙能前，男，汉族，1989年1月25日出生，住，住四川省大竹县/div> 原告大竹农业银行诉被告龙能前信用卡纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大竹农业银行的委托诉讼代理人施传文到庭参加了诉讼，被告龙能前经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告大竹农业银行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告截止2020年7月17日下欠的信用卡借款本息41478.03元（其中本金36616.33元、利息2093.18元、违约金1877.24元、取现手续费891.28元。）及到本金还清为止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月10日原告向被告申请了信用卡，卡号为40411701********。2017年11月21日开始被告未能按时还清透支本息，滚动到2020年7月17日止下欠借款本息41478.03元。经原告多次催收仍拒不偿还。为维护原告的合法权益，希望判决如诉讼所请。 原告在举证期内向本院递交的证据有：1、原、被告的身份信息各一份；2、中国农业银行金穗贷记卡申请表、领卡协议、信用卡章程各一份；3、账户信息表；4、信用卡交易明细15份；5、催收记录一份；6、永胜镇黄安村村委会出具的无法联系被告人证明一份。 被告龙能前未答辩亦未向本院递交证据。 本院认为，原告的证据合法、客观真实，与本案有关联，本院依法予以确认。 本院经审理认定事实如下：被告龙能前于2016年1月10日向原告申请发放信用卡，卡号40411701********，在申请信用卡时填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，该表明确注明申请人“已领取并阅读理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的全部内容”。从2017年11月21日开始，卡号40411701********的信用卡通过透支滚动到2020年7月17日止被告下欠借款本息41478.03元（其中本金36616.33元，利息2093.18元，违约金1877.24元，取现手续费891.28元）。经催收被告未予偿还，原告遂起诉至本院，请求按诉讼请求判决。 本院认为，合法的金融借贷关系应受法律保护。原告根据被告的申请向被告发放信用卡，被告应按约定时间和金额及时偿还透支的借款本金和利息，被告未向原告履行偿还本金及利息的义务，对原告构成违约，应承担还本付息及支付违约金的义务。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告龙能前于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司大竹县支行41478.03元（含从2017年11月21日起至2020年7月17日止的信用卡借款本金36616.33元、利息2093.18元、逾期还款违约金1877.24元、取现手续费891.28元），及以本金为36616.33元从2020年7月18日至本判决确定履行期限届满之日止按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》计算的资金利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费836元（原告已预交）由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 长  杨情孝 人民陪审员  唐春花 人民陪审员  何先林 二〇二〇年十一月十八日 法官 助理  段鸿程 书 记 员  汤 松
文书内容重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初18979号原告：重庆信美物业管理有限公司，住所地重庆市巴**渝南大道**，统一社会信用代码91500113781594947P。法定代表人：田聪，总经理。诉讼代理人：田军，该公司工作人员，系特别授权。诉讼代理人：刘艳，该公司工作人员，系特别授权。被告：马昌宏，男，汉族，1985年01月19日出生，住重庆市巴**。被告：曹晓琴，女，汉族，1987年02月12日出生，住重庆市巴**。原告重庆信美物业管理有限公司与被告马昌宏、曹晓琴业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月05日立案，原告重庆信美物业管理有限公司于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆信美物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆信美物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆信美物业管理有限公司负担(已交纳)。审判员  黄安娅二〇二〇年十一月十七日书记员  万 莉
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1761号之十被执行人：钟超，男，1992年1月29日生，汉族，住广东省深圳市宝安区。本院依据已经发生法律效力的(2020)皖0304刑初24号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人钟超在广发银行62×××93账户内存款人民币13600.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年十一月二十七日书记员  姚先明
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更3327号罪犯索温奈，男，1968年12月20日出生，回族，国籍不明，缅甸文十年级文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省普洱市中级人民法院于2010年3月30日作出（2010）普中刑初字第33号刑事判决，以被告人索温奈犯走私、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于2010年12月8日作出（2010）云高刑终字第1009号刑事判决，维持并核准对原审被告人索温奈的定罪量刑部分。判决生效后，该犯于2011年2月17日被交付执行。中华人民共和国云南省高级人民法院于2013年1月22日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，于2015年7月7日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年九个月；本院于2018年5月7日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2020年10月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月22日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯索温奈在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯索温奈在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯索温奈在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯索温奈减去有期徒刑七个月（刑期自2015年7月7日起至2034年2月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 房红缨审 判 员 吴 昱审 判 员 桑胜建二〇二〇年十一月十三日法官助理 张 淇书 记 员 段然然
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更5433号罪犯冯素庆，男，1978年12月22日出生，汉族，初中文化，山西省阳泉市人，住山西省阳泉市矿区。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省台州市黄岩区人民法院于2019年1月30日作出(2018)浙1003刑初437号刑事判决，以被告人冯素庆犯诈骗罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金45000元。判决生效后，该犯于2019年4月3日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出假释建议，于2020年10月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯冯素庆在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯冯素庆在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑45000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯冯素庆在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯冯素庆予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2020年11月12日起至2022年4月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 詹黎钟审 判 员 郑关新审 判 员 吴宏斌二〇二〇年十一月六日法官助理 庄向东书 记 员 刘 菁
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初21103号原告杜文汉，男，1988年8月29日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。委托代理人史春贤，北京市道成（郑州）律师事务所律师。委托代理人姜亚茹，北京市道成（郑州）律师事务所律师。被告北京天道裕民网络科技有限公司河南分公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）和光街********。被告北京天道裕民网络科技有限公司，住所，住所地北京市朝阳区东四环中路******div>原告杜文汉诉被告北京天道裕民网络科技有限公司河南分公司（以下简称：网络科技河南分公司）、北京天道裕民网络科技有限公司（以下简称：网络科技公司）劳动争议一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜亚茹到庭参加诉讼，被告网络科技河南分公司、网络科技公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2019年9月10日与被告网络科技河南分公司签订劳动合同，正式建立劳动关系，劳动合同约定原告担任Java工程师岗位，转正后工资8500元/月。从2019年12月起，被告网络科技河南分公司因整体经营不善，一直未及时支付原告工资，造成原告生活困难，原告无奈于2020年7月24日从被告网络科技河南分公司处离职，但离职至今被告网络科技河南分公司仍未与原告结清工资，多次协商未果。原告于2020年9月25日向郑东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，其经审查认为不符合受理条件决定不予受理，原告不服遂向本院起诉。被告网络科技河南分公司严重违反相关法律规定，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、二被告支付原告拖欠的工资40452.03元；2、二被告支付原告经济补偿金8500元；3、本案诉讼费用由被告负担。二被告均未答辩。经审理查明：原告于2019年9月10日入职被告网络科技河南分公司处，担任Java工程师，双方签订有劳动合同，约定试用期2个月，试用期工资6800元/月，转正后8500元/月。原告提交的离职证明显示其于2020年7月24日离职。被告网络科技河南分公司出具的关于杜文汉工资缓发协议显示，受疫情等不可抗力影响，公司资金短缺经营困难，现将IT部门员工杜文汉在职期间薪资作如下结算：2019年12月、2020年1月、2020年3月剩余未发工资，2020年4月全额工资，按照国家疫情期间工资发放规定2020年2月工资支付1520元，但公司会根据2020年9月和2020年10月化肥季节的销售情况和杜文汉在公司表现情况酌情按照全额发放，5月工资8191元，6月工资2893元，7月工资6343.17元，个税扣除后应发工资为33781.03元，公司盈利后会补发6671元，作为工作敬业的嘉奖。以上薪资，经公司财务改善后，根据公司发展情况，会在2020年10月底补发。2020年9月25日，原告向郑州市郑东新区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会于2020年9月25日以不符合受理条件为由作出不予受理通知书，原告遂至本院起诉。以上案件事实由劳动合同、离职证明、关于杜文汉工资缓发协议、仲裁申请书、不予受理通知书及庭审笔录予以佐证。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告入职被告网络科技河南分公司，担任Java工程师，转正后工资8500元/月，双方签订有劳动合同，双方的权利义务受劳动法保护，网络科技河南分公司不具有法人资格，其民事责任由网络科技公司承担。关于原告诉请被告支付拖欠工资问题，“关于杜文汉工资缓发协议”显示：原告个税扣除后应发工资为33781.03元，公司盈利后会补发6671元，作为工作敬业的嘉奖，以上薪资共计40452.03元，故网络科技公司应支付原告拖欠的工资40452.03元。关于原告诉请被告支付经济补偿金问题，原告于2019年9月10日入职网络科技河南分公司，因其拖欠原告工资，原告于2020年7月24日离职。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定，被告网络科技公司应向原告支付1个月的经济补偿金即8500元。被告网络科技河南分公司、网络科技公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京天道裕民网络科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告杜文汉拖欠工资40452.03元、经济补偿金8500元；二、驳回原告杜文汉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告北京天道裕民网络科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  胡向楠二〇二〇年十一月二十六日书记员  常 鑫
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初16248号原告：王小利，女，1968年4月7日出生，汉族，住重庆市合川区。原告：陈中明，男，1966年10月22日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：孙世林，重庆瀚林律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏利，重庆瀚林律师事务所律师。被告：重庆互康房地产开发有限公司，住所地重庆市巴**龙德路**，统一社会信用代码91500113305214843T。法定代表人：盛容，执行董事。委托诉讼代理人：颜智勇，重庆凡赛提律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁宁，重庆凡赛提律师事务所律师。原告王小利、陈中明与被告重庆互康房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案受理，依法适用简易程序进行审理。原告王小利、陈中明于2020年11月4日向本院申请撤诉，申请撤回对被告重庆互康房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告王小利、陈中明自愿撤回对被告重庆互康房地产开发有限公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王小利、陈中明撤回对被告重庆互康房地产开发有限公司的起诉。本案诉讼费50元，减半收取计25元，由原告王小利、陈中明负担。审 判 员  余 兰二〇二〇年十一月四日法官助理  周 玉书 记 员  程雅伦
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执异89号 案外人武腾飞，男，1984年10月27日生，蒙古族，现住盘锦市兴隆台区。 申请执行人包立新，男，1963年9月16日生，蒙古族，现住阜蒙县。 被执行人武金花，女，1965年2月12日生，蒙古族，现住阜蒙县。 本院在执行申请执行人包立新与被执行人武金花民间借贷纠纷一案中，案外人武腾飞提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 武腾飞称，包立新与武金花民间借贷纠纷一案，法院已作出（2020）辽0921民初2930号民事判决书，并已发生法律效力。在包立新的申请下，法院将武金花的玉米（8万斤玉米棒）予以查封。该查封的玉米棒中，有武腾飞33.65亩土地玉米约33650斤。现武腾飞请求解除（2020）辽0921执1685号执行裁定书中对武腾飞玉米33650斤的查封。 本院查明，包立新与武金花民间借贷纠纷一案，本院审理后作出（2020）辽0921民初2930号民事判决书，判决武金花给付包立新借款本金3万元及自2015年8月10日起至实际给付之日止的利息。判决生效后，武金花未履行判决义务，包立新已申请强制执行。在执行过程中，本院作出（2020）辽0921执1685号执行裁定书，将武金花所有的玉米（8万斤玉米棒）予以查封。 本院认为，人民法院在民事案件执行中，在被执行人没有履行判决书所确定的义务时,人民法院可以依法查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。本案中，被执行人武金花未全面履行判决书确定的义务，本院作出（2020）辽0921执1685号执行裁定书，将武金花所有的玉米（8万斤玉米棒）予以查封，符合法律规定。武腾飞主张本案查封标的物中有33650斤玉米系其所有，并提供了村委会证明一份予以证实。经审查，武腾飞提供的证据可证明其有承包土地，但与本案待证的事实缺少必要的关联性，不足以证明武腾飞实际耕种经营承包地的事实，也不足以证明本院查封的玉米系其承包土地秋收玉米的事实。本院查封的玉米存放于武金花院落内，武腾飞不与武金花共同生活，从常理上讲，武腾飞将自己的玉米存放在他人院落且与他人玉米堆放在同一堆，明显有悖常理。综上，武腾飞提出异议申请的理由不能成立，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款之规定，裁定如下： 驳回案外人武腾飞的异议申请。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  赵宏野 审判员  付 岩 审判员  刘大伟 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  宋 振
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0106民初2225号   原告：郭卉，女，1977年9月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉市。   委托诉讼代理人：吴涛，国浩律师（乌鲁木齐）事务所律师。   被告：乌鲁木齐时代命之运企业咨询管理有限公司，住所地乌鲁木齐经济技术开发区崇山街北三巷********。   法定代表人：于海霞，该公司总经理。   被告：于海霞，女，1979年1月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区玛纳斯县。   被告：杨开然，男，1985年2月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区温泉县。   原告郭卉与被告乌鲁木齐时代命之运企业咨询管理有限公司、于海霞、杨开然合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告汇通信诚租赁有限公司于2020年11月7日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告郭卉撤诉。   案件受理费17312.70元（原告郭卉已预交8656.35元），现原告郭卉将诉讼标的变更为9000元，本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭卉负担，由本案向原告郭卉退回8631.35元。   审  判  长   王 丹   人民 陪 审员   姜金兰   人民 陪 审员   郑淑玲   二 〇 二 〇 年 十 一 月 七 日   书  记  员   徐传龙
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑01执复166号复议申请人（利害关系人）：大庆市首创正合房地产开发有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区盛景**工程商服**。法定代表人：孙志涛，总经理。委托诉讼代理人：白冰，黑龙江**兴律师事务所律师。申请执行人：吴佩琴，女，1948年10月1日出生，满族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：黑龙江龙之巍园林景观工程有限公司，，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区群力乡城西村法定代表人：陈巍，总经理。被执行人：陈巍，女，1968年6月8日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。复议申请人大庆市首创正合房地产开发有限公司（以下简称首创正合公司）不服哈尔滨市道里区人民法院（以下简称道里区法院）(2020)黑0102执异113号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。道里区法院在执行吴佩琴与黑龙江龙之巍园林景观工程有限公司（以下简称龙之巍公司）、陈巍民间借贷纠纷一案中，利害关系人首创正合公司对道里区法院作出的（2017）黑0102执2842号之六执行裁定书扣留被执行人龙之巍公司在首创正合公司尚未支取的工程款294万元不服，提出书面异议。道里区法院查明，原告吴佩琴与被告龙之巍公司、陈巍民间借贷纠纷一案，该院于2017年1月18日作出（2016）黑0102民初4473号民事判决，判决：1、被告龙之巍公司于判决生效后十日内偿还原告吴佩琴借款人民币300万元；2、被告龙之巍公司于判决生效后十日内给付吴佩琴截止到2017年1月9日的利息2404000元，自2017年1月10日起以借款本金300万元为基数按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息；3、被告陈巍对上述一、二项承担连带保证责任。被告龙之巍公司、陈巍不服上诉，哈尔滨市中级人民法院于2017年6月22日作出（2017）黑01民终1343号民事判决，判决：1、维持道里区法院（2016）黑0102民初4473号民事判决第一项、第三项；2、变更（2016）黑0102民初4473号民事判决第二项为上诉人龙之巍公司于判决生效后十日内给付被上诉人吴佩琴逾期借款利息，自2014年5月28日起至实际给付之日止（以300万元本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，但不得超过年利率24%并扣除2016年2月已支付的20万元）。因龙之巍公司、陈巍不履行生效判决确定的义务，吴佩琴申请强制执行。在执行过程中，2018年12月7日，首创正合公司向该院出具《情况说明》载明：“黑龙江龙之巍园林景观工程有限公司给我公司北湖壹号院项目做景观绿化工程。总合同金额16044406.46元，已经付款金额为13100000.00元，详见付款明细。”该院依据该《情况说明》作出（2017）黑0102执2842号之六执行裁定书及协助扣留通知书，扣留被执行人龙之巍公司在首创正合公司尚未支取的工程款294万元，执行裁定书及协助扣留通知书于同年12月12日向首创正合公司送达。另查明，2018年3月30日，龙之巍公司与首创正合公司签订《北湖壹号院景观绿化工程合同》，由龙之巍公司承包首创正合公司开发的北湖壹号院景观及绿化工程，合同工期自2018年4月1日至同年8月15日，工程总价款16044406.46元。合同签订后，龙之巍公司按双方合同约定，承建了部分绿化工程，龙之巍公司于2018年末开始不再履行合同，双方对工程款未有结算。2019年6月9日，就该工程首创正合公司与源发公司又签订绿化工程施工合同，由源发公司继续完成北湖壹号院景观绿化工程，现工程已竣工。本次异议审查中，首创正合公司于2020年8月11日向本院出具《情况说明》载明，“黑龙江龙之巍园林景观工程有限公司给我公司北湖壹号院项目做景观绿化工程。合同总金额16044406.46元，已经付款金额为13100000.00元，详见付款明细。因黑龙江龙之巍园林景观工程有限公司未提供完整的结算文件，无人配合结算，该合同尚未结算。至2019年1月29日后无付款。”首创正合公司提交了部分财务票据及与源发公司财务往来账页证实其主张的异议理由成立。道里区法院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条第一款规定：“人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持”。龙之巍公司与首创正合公司施工合同关系成立，龙之巍公司按双方合同约定履行了部分合同义务，双方债权债务关系存在，且根据首创正合公司的情况说明并结合其提交的证据材料能够认定龙之巍公司在首创正合公司存在到期债权的事实。2017年12月29日最高人民法院下发《最高人民法院关于认真贯彻实施民事诉讼法及相关司法解释有关规定的通知》法[2017]369号，该通知中涉及执行问题规定：“被执行人有银行存款或者其他能够执行的财产的，人民法院原则上应优先予以执行，对于被执行人未到期的债权，在到期之前只能冻结，不能责令次债务人履行”。参照该规定，该院对龙之巍公司在首创正合公司尚未支取的294万元工程款采取控制性措施并无不当，但应采取冻结措施而不应予以扣留，裁定：一、将道里区法院于2018年12月10日作出的（2017）黑0102执2842号之六执行裁定书及（2017）黑0102执2842号之六协助扣留通知书中“扣留被执行人黑龙江龙之巍园林景观工程有限公司在大庆市首创正合房地产开发有限公司尚未支取的工程款294万元”变更为“冻结被执行人黑龙江龙之巍园林景观工程有限公司在大庆市首创正合房地产开发有限公司尚未支取的工程款294万元”；二、驳回首创正合公司的异议请求。复议申请人首创正合公司向本院申请复议称，请求撤销道里区法院(2020)黑0102执异113号执行裁定书。理由：1、道里区法院作出的该裁定认定“龙之巍公司在首创正合公司存在到期债权”是错误的；2、该裁定认定的“未支取的工程款294万元”根本不存在且适用法律错误。本院查明的事实与道里区法院查明的事实基本一致。本院认为，本案中，执行法院通过对首创正合公司与龙之巍公司签订的《北湖壹号院景观绿化工程合同》及《情况说明》确认龙之巍公司在首创正合公司有尚未支取的工程款并采取冻结措施并无不当,道里区法院依据《最高人民法院关于认真贯彻实施民事诉讼法及相关司法解释有关规定的通知》法[2017]369号规定裁定将（2017）黑0102执2842号之六执行裁定书的主文变更为“冻结被执行人黑龙江龙之巍园林景观工程有限公司在大庆市首创正合房地产开发有限公司尚未支取的工程款294万元”，对执行行为的纠正正确。首创正合公司提出的“未支取的工程款294万元”根本不存在与事实不符，不予支持。道里区法院异议审查认定事实清楚，适用法律并无不当。综上，复议申请人首创正合公司的复议请求因缺少事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回大庆市首创正合房地产开发有限公司的复议申请，维持哈尔滨市道里区人民法院（2020）黑0102执异113号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长 邓 杰审判员 冯 媞审判员 侯景颢二〇二〇年十一月十二日书记员 房 雷