河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2020）豫10民终2354号上诉人（原审被告）：王标奇，男，生于1967年1月31日，汉族，住禹州市。上诉人（原审被告）：王龙洋，男，生于1988年11月18日，汉族，住禹州市。上诉人（原审被告）：禹州市宏图连锁超市闫寨村店，住所地：禹州市花石镇闫寨村。经营者：王标奇，男，生于1967年1月31日，汉族，住禹州市。三上诉人共同委托诉讼代理人：刘洪浩、姚磊（实习），河南捷出远律师事务所律师。上诉人（原审被告）：张永安，男，生于1964年4月27日，汉族，住禹州市。委托诉讼代理人：詹梦，河南森鼎律师事务所律师。上诉人（原审被告）：禹州市前进烟花鞭炮有限公司。法定代表人：王聚才，该公司经理。委托诉讼代理人：张光瑞，河南汉风律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：康启航，男，生于2009年7月2日，汉族，住禹州市。法定代理人：康朋飞，男，生于1987年6月27日，汉族，住禹州市，系原告康启航之父。法定代理人：王冰冰，女，生于1986年11月8日，汉族，住禹州市，系原告康启航之母。上诉人王标奇、王龙洋、禹州市宏图连锁超市闫寨村店、张永安、禹州市前进烟花鞭炮有限公司因与被上诉人康启航产品责任纠纷一案，不服禹州市人民法院（2019）豫1081民初7440号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人王标奇、王龙洋、禹州市宏图连锁超市闫寨村店上诉请求：1、撤销禹州市人民法院（2019）豫1081民初7440号民事判决第一项，改判上诉人不承担本案赔偿责任；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：康启航不能证明其伤情与上诉人之间存在因果关系，其将上诉人作为一审被告不适格，请求二审依法判决。禹州市前进烟花鞭炮有限公司上诉请求：1、撤销禹州市人民法院（2019）豫1081民初7440号民事判决第一项，改判上诉人不承担本案赔偿责任；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：禹州市前进烟花鞭炮有限公司不是涉案鞭炮的销售者，张永安从上诉人处购买的是从浏阳万乐鞭炮有限公司生产的鞭炮，非本案涉案鞭炮，其次，康启航承担的过错比例明显过轻，涉案产品是否存在缺陷一审判决认定事实错误，明显缺乏事实和法律依据。上诉人张永安上诉请求：1、撤销禹州市人民法院（2019）豫1081民初7440号民事判决第一项，改判上诉人不承担本案赔偿责任；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：虽然原审原告在庭审中提出57元的转账凭证，但没有向法庭提供具体商品及价格，本案超市出售的鞭炮与原审原告提供的鞭炮不一致。总之，一审判决认定事实不清，请求二审依法判决。康启航辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。康启航向一审法院起诉请求：1、判令被告连带赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、残疾器具辅助费、精神损害抚慰金、出院后护理费、营养费等各项损失共计373375.74元；2、本案诉讼费、鉴定费等费用由被告承担。一审法院认定事实：2019年2月2日晚上8时许，原告康启航在其叔叔康超飞的带领下，在被告王标奇、王龙洋经营的宏图超市闫寨村店购买了57元的商品，其中包括战神雷子炮。2月7日下午4时许，原告在自家大门外燃放战神雷子炮时，鞭炮发生原地爆炸，将原告炸伤。随即被送往郑州市骨科医院救治。经医院诊断为：左手炮炸伤；左手示中指缺损；左手多发开放骨折；左手多发神经肌腱血管损伤。在该院住院治疗41天，花去医疗费84089.84元。原告受伤当晚21时许，原告爷爷康怀强到禹州市公安局花石派出所报案。该所民警在勘察现场、询问当事人、查看购货单、调取监控后，认为构不成案件，制作接处警登记表。接处警登记表载明：“康启航在家人陪同下，年前在该超市购买烟花爆竹，“战神”雷子炮为浏阳市富都烟花制造有限公司生产，与康启航燃放的“战神”牌雷子炮商标一致，王标奇超市无烟花爆炸经营销售许可证。宏图超市闫寨村店系个体工商户，其登记的经营者为王标奇，实际系王标奇、王龙洋共同经营”等情。原、被告因赔偿事宜协商未果，原告来院起诉。诉讼中，经原、被告指定，本院委托的鉴定机构对原告伤情鉴定结论为：原告损伤护理期为90日、营养期为60日；原告左手功能丧失分值20分伤残等级评定为十级；原告安装假肢每次需2850元，假肢更换周期为一年，假肢更换次数依据中国人均寿命结合假肢更换周期、被鉴定人年龄进行核算。原告支付鉴定费5280元。另查明，河南省2019年城镇人均可支配收入34200.97元／年，居民服务和其他服务业就业人员工资46858元／年。一审法院认为，本案争议的焦点为：一、王标奇、王龙洋、张永安、前进公司是否是炸伤原告的战神雷子炮的销售者；二、监护人对原告所受损害是否存在过错，如何承担过错责任；三、炸伤原告的战神雷子炮是否存在产品缺陷或质量问题；四、原告主张的各项损失是否应予支持。关于争议焦点一，原告提供的接处警登记表、康怀强与王标奇的通话录音、微信支付凭证，王标奇、王龙洋提供的购货清单及前进公司、张永安、宏图超市闫寨村店关于三者之间进货渠道的自认等，能够形成完整的证据链，足以证实发生爆炸的战神牌雷子炮系前进公司卖给张永安，张永安卖给王标奇、王龙洋经营的宏图超市闫寨村店，再由王标奇、王龙洋卖给康超飞和原告的事实。关于争议焦点二，康启航作为未成年人燃放危险性较高且禁止未成年人独立燃放的爆竹，其智力状况应当能够预见存在的危险性。康启航的监护人明知其未成年仍放任其燃放危险物，未尽到相应监护职责，存在过失。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。结合案情，本院酌定应减轻上述被告30％的赔偿责任；关于焦点三，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十三条规定，因产品存在缺陷造成损害的，被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿的规定，本案原告向销售者也即本案被告王标奇、王龙洋、张永安、前进公司主张赔偿，符合法律规定，本院予以支持。关于案涉战神雷子炮是否存在缺陷及质量问题。前进公司作为专门的烟花爆竹销售企业，应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证和其他标识，并应采取措施，保证所销售产品的质量。但前进公司没能严格执行进货检查验收制度，疏于检查验收。致使无合格证、生产日期，产品质量未经检验，存在严重缺陷的产品流向市场。其明知张永安无烟花爆竹经营销售许可证，仍向其销售烟花爆竹，其行为具有一定的社会危害性，存在明显过错，应对原告康启航的损伤承担赔偿责任。张永安无经营烟花爆竹的权限，仍然违法经营。又将无合格证、生产日期，存在缺陷的烟花爆竹销售给同样无烟花爆竹经营销售许可证的王标奇、王龙洋。存在明显过错，应承担赔偿责任。王标奇、王龙洋在无烟花爆竹经营许可证的情况下仍违法经营，且明知所售产品无合格证、生产日期，存在缺陷，仍销售给原告。亦存在过错，应承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十条规定：“二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任”。依据本案事实，各被告应承担连带责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十四条规定：“连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任”。据此，被告前进公司，被告张永安，被告王标奇、王龙洋应各承担三分之一的赔偿责任。原告既要求宏图超市闫寨村店承担责任，又要求实际经营人王标奇、王龙洋承担责任，与《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担”的规定不符，依法应由实际经营人王标奇、王龙洋承担责任；关于争议焦点四，《中华人民共和国产品质量法》第四十四条第一款规定：“因产品存在缺陷造成受害人人身伤害的，伤害人应当赔偿医疗费、治疗期间的护理费、因误工减少的收入等费用；造成残疾的，还应当支付残疾者生活自助费、生活补助费、残疾赔偿金……”。本案中，原告的损失有：1、医疗费84089.84元；2、营养费1200元（20元×60天）；3、住院伙食补助费2050元（50元×41天）；4、护理费11554.02元（46858÷365×90）。5、交通费500元。原告主张2000元无证据，根据住院治疗情况本院酌定500元；6、伤残赔偿金68401.9元（34200.97×20×10％）；7、精神损害抚慰金5000元；8、残疾器具辅助费190950元（2850×67）；以上共计363746元。各被告应赔偿原告254622元（363746×70％）。原告主张的误学费，因未提供证据予以证明该损失的存在，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十三条第一款，《中华人民共和国产品质量法》第三十三条、第三十四条、第三十六条、第四十二条、第四十三条、第四十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、被告禹州市前进烟花鞭炮有限公司、张永安、王标奇、王龙洋于本判决生效后五日内，支付原告康启航医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、伤残赔偿金、残疾器具辅助费等共计254622元；被告禹州市前进烟花鞭炮有限公司，被告张永安，被告王标奇、王龙洋各承担三分之一的赔偿责任，且互负连带责任；二、驳回原告康启航的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6900元，鉴定费5280元，共计12180元。原告承担3654元，被告禹州市前进烟花鞭炮有限公司，被告张永安，被告王标奇、王龙洋各承担2842元。二审确认事实与一审一致。本院认为，本案争议焦点为，上诉人王标奇、王龙洋、禹州市宏图连锁超市闫寨村店、张永安、禹州市前进烟花鞭炮有限公司是否应当承担本案的赔偿责任。本案中，康启航能够提供禹州市花石派出所的接处警登记表、康怀强与王标奇的通话录音、微信支付凭证，以及王标奇、王龙洋提供的购货清单及前进公司、张永安、宏图超市闫寨村店关于三者之间进货渠道的自认等证明涉案鞭炮的市场流通状况。对上述事实二审予以确认。上诉人王标奇、王龙洋、禹州市宏图连锁超市闫寨村店、张永安、禹州市前进烟花鞭炮有限公司违反烟花爆竹的相关规定，致使存在严重缺陷的产品流入市场，依照法律规定应承担相应的责任，一审判决依照《中华人民共和国侵权责任法》的规定判令其各承担三分之一的赔偿责任并无不当，上诉人王标奇、王龙洋、禹州市宏图连锁超市闫寨村店、张永安、禹州市前进烟花鞭炮有限公司的上诉请求均不成立，二审予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费，由王标奇、王龙洋、禹州市宏图连锁超市闫寨村店负担1922.0元，张永安负担1922.0元，禹州市前进烟花鞭炮有限公司负担1922.0元本判决为终审判决。审判长  胡琰峰审判员  吕军尚审判员  肖永强二〇二〇年十一月九日法官助理刘贺举书记员马小净执行催告通知书履行义务人：根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口