安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1802民初3400号 原告：李早华，女，1980年8月28日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告：黄双全，男，1991年3月28日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 被告：阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司，住所地河南省信阳市浉河区。 负责人：肖宏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴坤，安徽师阳安顺律师事务所律师。 原告李早华与被告黄双全、阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称阳光财险信阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李早华、被告阳光财险信阳支公司的委托诉讼代理人吴坤到庭参加诉讼。被告黄双全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 李早华向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付医疗费1,829.93元；2．判令被告支付护理费3,000元；3．判令被告支付必要的营养费2,000元；4．判令被告支付后续康复费1,000元；5．判令被告支付交通费500元；6．判令被告支付误工费14,379.6元；7．判令被告赔偿原告精神损失费1,000元，以上各项费用合计人民币23,709.53元，判令由两被告承担连带清偿责任；8．判令由被告承担本案诉讼费；9．判令被告向原告公开道歉。 事实和理由：2019年10月1日06时50分许，黄双全驾驶驾驶车牌号为豫Ｓ×××××的小型轿车，沿沪渝高速行驶至Ｇ50沪渝高速上行线306公里100米处（寒亭服务区附近）时，因未与前车保持安全车距，与前方通向行驶的由原告丈夫江伟驾驶车牌号为皖Ｐ×××××的小型轿车（车载原告李早华）发生追尾碰撞，致原告受伤、原告轿车尾部受损。2019年10月1日，宣城市公安局交通警察支队出高速公路六支队交通警察王明浩交通事故认定书，认定黄双全承担此事故的全部责任。在宣该交通事故中，原告尾椎骨折。经宣城市骨科医院诊断，原告李早华须在家休养8周，需要专人护理。在治疗的该过程中，因药物的副作用，对原告李早华的身体造成了巨大损伤。同时，交通事故对原告和原告丈夫江伟精神也造成了很大伤害，留下了难以抹的阴影。交通肇事造成原告的经济损失费达23709.53元，根据相关法律规定被告对原告的一切损失应承担赔责任。黄双全曾向阳光财险信阳支公司购置了“第三者责任险”等车辆保险，阳光财险信阳支公司应对黄双全所负的责任承担相应的赔偿责任。但是，事故责任认定书下发后，两被告却没有积极履行赔付义务，且被告一始终没有向原告正式赔礼道歉。综上，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，恳请法院支持原告的诉请。 阳光财险信阳支公司辩称，一、关于事实认定问题。对事故发生经过及责任划分无异议，黄双全驾驶车辆在保险公司投保了交强险及限额为100万元的商业三者险并投保不计免赔。在保险单、驾驶证、行车证真实合法的基础上，如事故真实发生，驾驶员合法驾驶，车辆合法年检，未有拒赔情形，保险公司同意在保险责任限额内承担合理合法的损失。二、针对原告诉请，原告为举证医疗费票据，对医疗费不予认可；原告为住院，无遗嘱注明需要护理，护理费不予认可；原告为住院，无遗嘱注明加强营养，营养费不予认可；后续康复费用应以实际发生为准；交通费过高；原告是大学老师，未提供工资卡银行流水对账，仅提供学校误工证明，无法核对其实际收入是否减少；原告未构成伤残，精神损害抚慰金不予认可。 黄双全未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1．关于医疗费。李早华提交医疗费票据一组，拟证明其因交通事故受伤花费医疗费1,829.32元，经审查，票号为0001454099、0007406764、0007416095的医疗费票据（金额合计410.2元），与本案不具有关联性，本院不予认可，李早华因交通事故产生的医疗费本院核定为1,419.12元。对于阳光财险信阳支公司关于扣除非医保用药的辩解意见，因其未提交证据予以证明，本院不予采纳。2．关于误工费。李早华提交宣城职业技术学院组织人事处出具的证明一份，拟证明其因交通事故产生误工费14,729.6元。与本院在宣城职业技术学院组织人事处所做调查笔录一致，故本院对李早华主张的误工费14,729.6元予以认可。3．关于护理费、营养费。李早华因交通事故致第一尾椎偏右侧皮质断裂，医生诊断为第一尾椎骨骨折，医嘱建议休息53天，未注明护理及营养。但考虑李早华第一尾椎骨骨折的伤情，酌定其护理期30日，营养期53日。对阳光财险信阳支公司关于无医嘱注明护理费及营养费不予认可的辩解意见，本院不予采纳。4．关于后续康复费用。李早华主张后续康复费用，但是未提交证据证明其伤情需要后续治疗及后续治疗需要花费的医疗费数额，本院不予支持，待实际发生后，李早华可另行主张权利。5．关于精神损害抚慰金。案涉交通事故致李早华受伤，但其伤情未构成伤残，本院对其主张精神损害赔偿诉讼请求不予支持。 本院认为，自然人的健康权受法律保护。双方当事人对本案事故的发生及责任划分无异议，本院对此予以认定。结合原告诉请，核定其损失为：1．1419.12元、2．营养费1590元（30元／天×53天）、3．护理费3000元（135.54元／天×30日，原告主张3000元，以其主张为准）、4．误工费14379.6元、5．交通费200元，以上合计20588.72元。本次事故经宣城市公安局交通警察支队高速公路六大队认定，黄双全承担本起事故全部责任。黄双全驾驶的豫Ｓ×××××号车在阳光财险信阳支公司投保了交强险及限额为100万元的商业三者险并特约不计免赔，事故发生在保险期限内。李早华的上述损失未超过交强险限额，故应由阳光财险信阳支公司在交强险限额内赔付。被告黄双全经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告李早华各项损失合计20,588.72元； 二、驳回原告李早华其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费197元，由原告李早华负担40元，被告黄双全负担157元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  聂永香 二〇二〇年十一月二日 法官助理刘雪婷 书记员陈**靖 附：法律法规 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权行为人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权行为人的获利情况； （五）侵权行为人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。