wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1081民初1384号原告：中国农业银行股份有限公司灯塔市支行，营业场所：灯塔市烟台街道光明路20号，统一社会信用代码9121102246468739X4。负责人：刘洋，该行行长。委托诉讼代理人：李成国，该行工作人员。被告：雷俊，女，汉族，1971年10月8日出生,住灯塔市，（缺席）原告中国农业银行股份有限公司灯塔市支行诉被告雷俊信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告中国农业银行股份有限公司灯塔市支行的委托诉讼代理人李成国到庭参加诉讼。被告雷俊经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司灯塔市支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告雷俊偿还原告信用卡本金66,750.65元，利息、违约金、消费手续费计25,148.56元，合计金额91,899.21元及诉讼以后产生的利息、违约金、手续费等。2、本案的案件受理费及其他相关费用由被告承担。事实与理由：被告雷俊于2011年7月1日在我行申请办理信用卡，卡号46×××51。经过被告刷卡消费，消费金额到期未还，于2018年11月17日进入我行信用卡不良催收系统。我行工作人员通过多次的电话催收，上门催收，被告至今信用卡本息未偿还。为维护我行的合法债权，特向贵法院提起诉讼。截止2020年2月20日，被告欠我行信用卡本金66,750.65元，利息、违约金、消费手续费计25,148.56元，合计金额91,899.21元。被告雷俊未作答辩。本院经审理查明：被告雷俊于2011年7月1日向原告中国农业银行股份有限公司灯塔市支行申请办理信用卡，并签署了中国农业银行金穗贷记卡申请表与中国农业银行信用卡领用协议。原告按约定向被告发放了卡号为46×××51的信用卡。之后，被告使用该信用卡透支消费。截止2020年2月20日，被告尚欠信用卡透支款本金66,750.65元，利息、违约金、消费手续费计25,148.56元，合计金额91,899.21元。上述款项经原告多次催要未果，原告遂提起诉讼。上述事实，有当事人陈述、身份信息、中国农业银行金穗贷记卡申请表、信用卡领用协议、账户详细信息等相关证据在卷佐证，可以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告雷俊向原告中国农业银行股份有限公司灯塔市支行申请办理信用卡是其真实意思表示，不违反法律的强制性规定，应为有效。被告雷俊理应按照诚实信用原则，按约归还其信用卡透支消费的金额并承担相应费用。被告雷俊透支信用卡金额不还，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还本金66,750.65元，利息、违约金、消费手续费计25,148.56元，合计金额91,899.21元及自诉讼以后（2020年6月1日）产生的利息、违约金、手续费等请求，符合法律规定，本院予以支持。被告雷俊经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告雷俊于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司灯塔市支行信用卡本金66,750.65元，利息、违约金、消费手续费计25,148.56元，合计金额91,899.21元，并自2020年6月1日起至实际给付之日止，按照中国农业银行信用卡领用协议的约定，承担利息、违约金、手续费等相关费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2098元，公告费560元，由被告雷俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长  董玉胜人民陪审员  高耀君人民陪审员  于婷婷二〇二〇年十一月十日书 记 员  任胜男附：本案所适用的法律、法规及司法解释《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省黄陵县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）陕0632行审7号 申请执行人：黄陵县自然资源局。住所地：黄陵县县城北街。统一社会信用代码：11610632010830526H。 法定代表人：张胜利，该局局长。 委托代理人：冯某某，男，黄陵县自然资源局干部。代理权限：一般代理。 委托代理人：丁某某，男，黄陵县自然资源局干部。代理权限：一般代理。 被执行人：黄陵县亿洲工贸有限公司。住所地：延安市黄陵县店头镇白石村。统一社会信用代码：91610632MA6YJ9MX77。 法定代表人：赵新龙。 申请执行人黄陵县自然资源局于2020年10月30日向本院申请强制执行其作出的黄自然资罚字（2020）第5号行政处罚决定书。申请执行人黄陵县自然资源局于2020年11月24日向本院书面提出撤回申请。 本院认为，申请执行人黄陵县自然资源局的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许申请执行人黄陵县自然资源局撤回申请。 审 判 长 靳建虎 审 判 员 方海燕 审 判 员 冯娅鸽 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 黄 浩 书 记 员 马 娟
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执2532号申请执行人:大连农村商业银行股份有限公司庄河徐岭支行。住所地：辽宁省庄河市徐岭镇杨树房村。统一社会信用代码：91210283051127191X。法定代表人：王忠，系该行行长。委托代理人：张岳，男，1967年12月18日出生，汉族，系该行职工，住庄河市。被执行人：逄淑芳，女，1965年11月3日出生，汉族，住庄河市。被执行人：孙福财，男，1964年2月26日出生，汉族，住庄河市。被执行人：时洪轩，男，1976年3月23日出生，汉族，住庄河市。被执行人：辽宁天顺融资担保有限公司。住所地：营口市鲅鱼圈区13-东城怡景**楼**门市。统一社会信用代码：9121080457153139H。法定代表人：时洪轩，系该公司经理。申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河徐岭支行与被执行人逄淑芳、孙福财、时洪轩、辽宁天顺融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月11日作出（2019）辽0283民初6144号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河徐岭支行于2020年8月4日向本院申请执行，本院依法予以受理。执行标的额:1031837元及利息(一般债务利息、延迟履行利息等)、诉讼费7298元、执行费12791元（未交）。本案在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、风险提示书等法律手续，经网络查询，2020年8月5日对被执行人在金融机构开设的账户存款已限额进行冻结，但账户余额太低不足以履行义务。又对被执行人在不动产部门、公积金缴存等财产情况进行了查询，均无相关财产登记信息，已对被执行人采取限制高消费等执行措施。申请执行人表示自行与被执行人和解，现向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2020）辽0283执恢2532号案件的执行。若被执行人未履行，申请执行人应当自本裁定送达之日起两年内再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  林荣祥二〇二〇年十一月二十六日书记员  周 挺
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020)鄂0111民申22号再审申请人（原审被告）：李迎春，女，1974年10月17日出生，满族，住北京市东城区。委托代理人：张猛，周勇。北京安科律师事务所律师。代理权限：一般授权。被申请人（原审原告）：李喜秋，女，1971年11月8日出生，满族，住武汉市洪山区。被申请人（原审原告）：柯群安，男，1971年11月9日出生，汉族，住武汉市洪山区。原审被告：沈志军，男，1975年10月6日出生，汉族，住北京市丰台区。再审申请人李迎春与被申请人李喜秋、柯群安、原审被告沈志军房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）鄂0111民初4317号民事判决书，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。再审申请人李迎春申请再审称，原审事实认定不清，适用法律错误：一、案涉房屋系华中科技大学福利房而不是商品房，购房必须具备相应购房资格，申请人购房时系华科大老师，具备相应资格，该房屋系申请人独立购买，不存在所谓的“三家出资购买”，被申请人的购房行为违反政策和法律规定；二、再审申请人从未打算将案涉房屋卖出，是被申请人欺骗所致；三、购房协议上房屋价格明显与周边房价不符，显失公平，该交易不应受到法律保护；四、被申请人原审时提供的证据存在瑕疵，其真伪性有待进一步确认。再审申请人李迎春请求：依法撤销武汉市洪山区人民法院作出的（2016）鄂0111民初4317号民事判决，并驳回被申请人李喜秋、柯群安的诉讼请求。被申请人柯群安、李喜秋提交书面意见称，原审审理时，其向法院提交了《武汉市商品房买卖合同》、房屋所有权证、《房屋买卖合同》、交通银行客户留存联、《收据》、《承认书》、中国光大银行储蓄存款凭条、《客户贷款结算通知单》、《房屋所有权份额转让书》等证据，上述证据真实有效，并无瑕疵，足以证明案涉房屋系商品房，由李迎春、李喜秋及两人父亲李万生共同出资，以李迎春名义购买，李喜秋与李迎春所签的《房屋买卖合同》合法有效，并非欺骗所致。原审事实认定清楚，适用法律准确，对再审申请人李迎春的再审申请应依法予以驳回。本院经审查认为：一、位于武汉市东湖新技术开发区鲁磨路**华中科技大学紫崧教师公寓****案涉房屋系商品房性质，由再审申请人李迎春、被申请人李喜秋、及两人的父亲李万生共同出资，以李迎春名义购买。2007年5月20日，李迎春与李喜秋签订《房屋买卖合同》，将案涉房屋以12万元的价格出卖给被申请人李喜秋,李迎春出卖房屋的行为，系其真实意思表示，现李迎春申请再审称该购房协议显失公平，但并未提供证据证明，原审认定该《房屋买卖合同》合法有效，事实清楚，符合法律规定。二、关于再审申请人李迎春申请再审称该合同系被申请人李喜秋欺骗所签、原审中被申请人李喜秋提供的证据存在瑕疵的再审事由，因其未提供相关证据予以证明，本院不予采信。此外，再审申请人李迎春的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的的申请再审期限。综上,再审申请人李迎春的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定,裁定如下:驳回李迎春的再审申请。审判长 沈 波审判员 曾晓凤审判员 丁华勤二〇二〇年十一月十八日书记员 王 欢
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0181执7966号申请执行人冯建军。被执行人湖南望民长富生态农业科技有限公司。申请执行人冯建军与被执行人湖南望民长富生态农业科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院依据已经生效的(2020)湘0181民初11006号民事调解书已发生法律效力。本院于2020年11月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南望民长富生态农业科技有限公司银行存款3900元或者查封、冻结、扣押、提取其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。（此页无正文）审判员  陈南飞二〇二〇年十一月二十四日书记员  孙 杨
四川省石棉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1824民初900号 原告：张玉贵，男，1972年11月25日出生，汉族，住湖南省邵东县。 被告：毛古根子，男，1980年2月1日出生，彝族，住四川省石棉县。 原告张玉贵与被告毛古根子租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告张玉贵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张玉贵撤回起诉处理。 审判员  冯欢 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  王媛
辽宁省彰武县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0922民初590号 原告：彰武县农村信用合作联社，住所地彰武县南环路东端。 法定代表人：李嘉福，该联社理事长。 委托诉讼代理人：柳世峰，彰武县农村信用合作联社职员。 委托诉讼代理人：刘宏艳，辽宁桐鹊律师事务所律师。 被告：王玉贵，男，1970年1月13日出生，汉族，农民，住彰武县。 委托诉讼代理人：李长青，系辽宁群越律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张云山，彰武县东六家子法律服务所法律工作者。 原告彰武县农村信用合作联社（以下简称彰武农信社）与被告王玉贵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告彰武农信社委托诉讼代理人柳世峰、刘宏艳，被告王玉贵及其委托诉讼代理人李长青、张云山均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彰武县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令王玉贵立即偿还借款213，000.00元及利息，截止到2020年4月11日借款欠息12,276.79元，自2020年4月11日起至全部债务还清之日止按年利率4.35%再加收50%计算。2、案件诉讼费用由被告承担。事实和理由如下：被告王玉贵于2017年6月6日从我社所属东六家子信用社借款213，000.00元，用途为重组养牛，年利率为4.35%，借款期限至2020年6月5日。双方还约定必须按期偿还，若逾期则从逾期之日起按中国人民银行规定在原利率基础上加收50%罚息。贷款发放后，王玉贵未按约定偿还贷款利息，至2020年4月11日王玉贵尚欠借款213000.00元、利息12,276.79元。 被告王玉贵辩称：我根本不欠原告彰武农信社贷款本金213,000.00元。原告主张被告欠贷款213,000.00元，仅有贷款重组213,000.00元的借据，还应向法庭提供原始贷款的数额、如何发放、利息的计算方法负举证责任。根据原告提供的王玉贵重组贷款之前的重组凭证。首先该组证据与本案没有关系，原告方在诉讼主张中主张借款本金213,000.00元，该证据证明方向为被告在2005年至2007年之间所产生的最原始借款及利息后，在2007年之后被告又重新贷款用于归还2005年到2007年的贷款和本金利息，但是该归还凭证仅有银行的收款还息凭证，该本息凭证是银行做账凭证的，与本案被告不发生法律关系，所举的证据中包含了借款凭证，均非被告本人在借款人处签名，根据贷款特征及流程因包含借款凭证、给付凭证、收款凭证及王玉贵本人的以新还旧的承诺凭证；该组证据不具备合法性，该组证据不能形成合法的借款还款及以新还旧的体系，故被告有理由认为该组证据不真实。2009年的四笔贷款并没有实际发生，被告本人也没有收到2009年的四笔贷款，被告根据原告提供的收款凭条验证，该收款凭条均不是被告本人签字，上述证据所记载的事实未实际发生。在2005年至2007年之间，大约2006年10月左右，被告曾以现金形式归还了上述贷款70,000.00元，当时直接给付了信贷员房国生，该事实在本次诉讼之前，被告曾去原告单位核实此事，原告单位电脑数据有该笔还款记录。根据本案的庭审证据情况被告在法庭调查阶段，向法庭提供两个申请，第一个申请对原告提供给法庭的由被告签名收款凭证和借款凭证，除被告本人认可部分外，其他均申请笔迹鉴定，鉴于被告曾经有通过信贷员还款事实，原告本次庭审未出示该还款证据，仅出示了大部分的银行的记账凭证，因该笔贷款最原始发生，至今时间久远，银行负责该笔信贷人员也有调整，故被告申请追加参与本次信贷的信贷员房国生及柳世峰为本案的第三人参加诉讼，以便于查清本案事实。 原告彰武农信社为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料： 信用社借款凭证1份、借款合同1份、抵押合同1份，以证明王玉贵与2017年6月6日从彰武农信社东六家子信用社借款213,000.00元，用途为重组养牛，双方约定年利率为4.35%，借款期限至2020年6月5日止。王玉贵以位于彰武县自有住房8间作为抵押。 被告王玉贵对原告提供的证据无异议，本院依法确认其证据效力。 被告王玉贵未向法庭提供证据。 根据上述确认的证据及当事人的陈述，本院查明本案事实如下： 被告王玉贵于2017年6月6日从彰武农信社东六家子信用社借款213,000.00元，用途为重组养牛，双方约定年利率为4.35%，借款期限至2020年6月5日止。王玉贵以位于彰武县自有住房8间作为抵押。双方还约定必须按期偿还，若逾期则从逾期之日起按中国人民银行规定在原利率基础上加收50%罚息。贷款发放后，王玉贵未按约定偿还贷款利息。 本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限支付利息，返还借款。本案中，借款合同的双方当事人就借款合同中未履行的债务重新签订借款合同，债务人明知并且认可新合同中的一切内容，没有证据证明新合同的订立违背了当事人的真实意思表示，新合同关于债务数额的约定，应视为债务人对自己权利的处分。该处分行为不损害公共利益，不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，该约定合法有效。原告彰武农村信用联社与被告王玉贵新的借贷关系成立。双方应遵循诚实信用原则行使权利，履行义务。王玉贵未按合同约定及时还款付息的行为已经构成违约，应负违约责任。因此，原告彰武农信社要求王玉贵偿还借款本金及利息的请求，具有事实和法律依据，依法予以支持。被告王玉贵以位于彰武县自有房屋8间作为抵押，该抵押合法有效，但未办理抵押物登记，不能对抗善意第三人，债权人也不享有优先受偿权。被告王玉贵申请对2009年四笔贷款进行笔迹鉴定，后又撤回鉴定申请，本院予以准许。王玉贵申请追加信贷员参与诉讼,没有法律依据,不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条的规定，判决如下： 被告王玉贵于本判决生效后十日内偿还原告彰武县农村信用合作联社借款213，000.00元及利息（利息的计算方法按彰武县农村信用合作联社规定计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,680.00元，由被告王玉贵承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人在判决规定期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。 审 判 长  郭景贵 审 判 员  王 超 人民陪审员  崔连富 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员  李云飞
天津市第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）津01刑更882号 罪犯吕震，男，1979年8月28日出生，汉族，天津市人，初中文化，现在天津市。 天津市河北区人民法院于2010年6月24日作出（2010）北刑初字第124号刑事判决，以被告人吕震犯贩卖、运输毒品罪，非法买卖枪支罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币50000元。刑期自2009年4月19日起至2029年4月18日止。该犯不服，提出上诉。本院于2010年9月28日作出（2010）一中刑终字第205号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院以（2013）二中刑执字第920号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；以（2014）二中刑执字第3165号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院以（2016）津01刑更4232号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；以（2018）津01刑更1543号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。该犯现刑期自2009年4月19日起至2026年4月18日止。 执行机关天津市河西监狱提出对罪犯吕震的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年11月4日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 执行机关天津市河西监狱认为，罪犯吕震在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。 天津市人民检察院第一分院认为，罪犯吕震符合减刑条件，同意天津市河西监狱呈报减刑。 经审理查明，罪犯吕震在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励4次。另查，原判没收个人财产人民币50000元未执行。上述事实，有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。 本院认为，罪犯吕震在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。该犯原判没收个人财产未执行，依法应从严掌握减刑幅度。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯吕震减去有期徒刑三个月（减刑后应执行的刑期自2009年4月19日起至2026年1月18日止），剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币50000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王晓燕 审判员  侯金砖 审判员  董国强 二〇二〇年十一月十八日 法官助理牟玉瑶 书记员夏莉萍
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保2947号 申请人：于华山，男，1965年4月2日生，住荣成市。 被申请人：荣成市新泰水产食品有限公司，住所地：荣成市宁津街道办事处宁津所村。 本院在审理于华山与荣成市新泰水产食品有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，于华山在诉讼中向本院提出财产保全申请，荣成市劳动人事争议仲裁委员会作出的荣劳人仲案字（2020）第134号仲裁裁定书，裁定冻结荣成市新泰水产食品有限公司银行账户存款共计27万元。2020年11月24日，于华山向本院申请立案执行，并申请使用网络查控系统。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人荣成市新泰水产食品有限公司银行账户存款共计27万元，冻结期限为一年。 本裁定送达后立即执行。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  肖辉晓 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  许 帅
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0303执1414号申请执行人：陈嘉琳，女，汉族，1987年7月4日生，住湖北省郧西县，被执行人:张湾区车城路沐沁园休闲会馆。经营者姓名：张瑞有。本院在执行申请执行人陈嘉琳与被执行人张湾区车城路沐沁园休闲会馆劳动争议纠纷一案中，申请执行人陈嘉琳依照十堰市张湾区劳动人事争议仲裁委员会作出的张劳人仲（2018）裁字第153号裁决书向本院申请执行，申请执行的事项：支付工资1368元、工资差额45699.5元、经济补偿金4154.5元。在执行的过程中，经审查，被执行人张湾区车城路沐沁园休闲会馆的实际控制人曹遂涛于2018年4月13日因涉嫌犯罪被十堰市公安局张湾区分局羁押在十堰市看守所，现在襄南监狱服刑，并非下落不明无法直接送达。而十堰市张湾区劳动人事争议仲裁委员会作出的张劳人仲（2018）裁字第153号裁决书，采用公告送达的形式将该裁决书向被执行人送达，不符合有关法律规定。十堰市张湾区劳动人事争议仲裁委员会作出的张劳人仲（2018）裁字第153号裁决书并没有发生法律效力，不符合受理执行的条件。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（1）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条的规定。驳回申请执行人陈嘉琳的执行申请。审判员  王世军二〇二〇年十一月二十四日书记员  王亚雪
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1311执2398号被执行人：吴巍，男，1989年12月6日出生，居民，住江苏省宿迁市经济开发区。被执行人：宋国文，男，1993年2月11日出生，居民，住江苏省睢宁县。被执行人吴巍、宋国文责令退赔纠纷一案，本院于2019年12月24日作出的（2019）苏1311刑初348号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，宿迁市宿豫区人民法院于2020年8月13日移送执行。执行过程中，已依法向被执行人吴巍、宋国文发出执行通知书、财产报告令。本院依法查询被执行人的银行、车辆、工商、房产信息，经查询，未发现被执行人有可供执行财产线索。本案移送执行标的32202元，现已强制执行到位0元。另查明，被执行人吴巍、宋国文刑期均尚未届满。本院已将被执行人吴巍、宋国文纳入失信被执行人名单同时向其发出了限制高消费令。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等材料。本院认为，被执行人有义务依照生效法律文书确定的财产刑履行交纳责令退赔义务，但责令退赔的实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行财产线索。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  张叶凯审判员  李 敏审判员  朱卫庆二〇二〇年十一月十二日书记员  陈东旭
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0102刑初1034号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人王心雨，女，1992年8月11日出生于湖北省武汉市，汉族，大专文化，无职业，户籍地武汉市洪山区。因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月9日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。武汉市江岸区人民检察院以武岸检一部刑诉〔2020〕972号起诉书指控被告人王心雨犯盗窃罪，于2020年10月27日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员朱莉出庭支持公诉，被告人王心雨到庭参加了诉讼。现已审理终结。武汉市江岸区人民检察院指控：2020年5月2日至2020年6月9日，被告人王心雨在武汉市江岸区百步亭盒马鲜生万家汇店自助收银处，多次采取不扫码付款的方式盗走店内商品，所盗商品价值共计4674.1元（人民币，下同）。具体犯罪事实如下：2020年5月2日16时许，被告人王心雨在武汉市江岸区百步亭盒马鲜生万家汇店自助收银处，故意将所选购的店内商品巴黎水含气天然矿泉水2瓶、安佳黄油2块不予扫码，将商品盗走。经鉴定，上述被盗商品价值共计147元。2020年5月4日15时许，被告人王心雨在上述同一门店，故意将所选购的店内商品爱他美卓萃幼儿配方奶粉3段2罐、爱他美幼儿配方奶粉3段2罐不予扫码付款，将商品盗走。经鉴定，上述被盗商品价值共计997.4元。2020年5月7日11时许，被告人王心雨在上述同一门店，故意将所选购的商品爱他美卓萃幼儿配方奶粉3段1罐、梦龙冰淇淋2盒、船歌虾水饺1袋、哇米诺豆奶饮料1件、卡乐比富果乐苹果多多口味水果麦片1袋、冈本超润滑避孕套2盒、玉兰油新生塑颜金纯面霜1瓶、杜蕾斯人体润滑剂2盒、茉莉莎娜蝴蝶形意大利面1袋、湖北有机草莓1盒不予扫码付款，将商品盗走。经鉴定，上述被盗商品价值共计996元。2020年5月8日14时许，被告人王心雨在上述同一门店，故意将所选购的商品芙丽芳丝净润洗面霜1瓶、敷尔佳医用透明质酸钠修复贴1盒、瑞思美胶原保湿水份面膜1盒、小林制药斑可丽祛斑膏1支不予扫码付款，将商品盗走。经鉴定，上述被盗商品价值共计581.6元。2020年5月15日15时许，被告人王心雨在上述同一门店内，故意将所选购的商品澳容玻尿酸胶原蛋白保湿面膜1盒、卧龙老灶锅巴1袋、安热沙水能户外防晒喷雾1瓶不予扫码付款，将商品盗走。经鉴定，上述商品价值共计287.7元。2020年5月20日13时许，被告人王心雨在上述同一门店，故意将所选商品安维原味薯条1袋、盒马卡通动物造型蔬菜泥馒头1盒、必品阁韩式传统脆皮煎饺1袋、TOPHIGH儿童鱼面1袋、湾仔码头鲜美虾皇上汤小云吞1袋、宾格瑞香蕉牛奶饮品2瓶、宾格瑞荔枝木桃味牛奶饮料1瓶、多芬柔肤乳霜香块1套、牛乳石硷美肤香皂1盒、高露洁纤纳丝牙刷1支、皓乐齿儿童牙膏2支、卡乐比原味薯条1袋、扇牌内衣裤专用皂1块、光明优倍新鲜屋高品质鲜牛奶1盒、父爱配方果蔬吸吸酸奶2盒不予扫码付款，将商品盗走。经鉴定，上述商品价值共计454.2元。2020年6月1日9时许，被告人王心雨在上述同一门店内，故意将所选购的商品盒马卡通动物造型蔬菜泥馒头1盒、三全儿童水饺1盒、妙可蓝多儿童奶酪棒1袋、澳容玻尿酸胶原蛋白保湿面膜1盒、和润低脂风味发酵乳2杯、盒马自制豆乳脏脏软欧包1盒不予扫码，将商品盗走。经鉴定，上述被盗商品价值共计245.8元。2020年6月2日9时许，被告人王心雨在上述同一门店内，故意将所选购的商品农心辛拉面1袋、兰芳园丝袜奶茶3杯、玉兰油新生塑颜金纯面霜1瓶、爱神菲黄金胶原蛋白抗皱眼膜1盒、新西兰微风苹果1盒、播州荞麦面1袋不予扫码付款，将商品盗走。经鉴定，上述被盗商品价值共计431.7元。2020年6月4日10时许，被告人王心雨在上述同一门店内，故意将所选购的商品家佳康亚麻籽猪肉排骨粒1盒、卧龙老灶锅巴1袋、酱到家黑豆鲜特级酿造酱油1瓶、兰芳园丝袜奶茶2杯不予扫码付款，将商品盗走。经鉴定，上述被盗商品价值共计139.9元。2020年6月8日10时许，被告人王心雨在上述同一门店内，故意将所选购的商品简爱酸奶滑滑2组、君乐宝涨芝士啦芝芝多莓风味酸牛奶2袋、和润低脂风味发酵乳2杯、螺霸王柳州螺蛳粉1袋、霸蛮招牌黄牛肉粉1袋、盒马张爷爷手工空心挂面1袋不予扫码付款，将商品盗走。经鉴定，上述商品价值共计102.7元。2020年6月9日16时许，被告人王心雨在上述同一门店内，故意将所选购的商品兰芳园丝袜奶茶2杯、每日鲜语鲜牛奶3瓶、苏之坊芝麻夹心海苔3罐、盒马经典洗沙粽2只、施华蔻斐丝丽泡泡染发乳2盒、盒马自制蒜香奶油面包1个、鲜肉粽2个（价格认定不予受理）、澳大利亚Swisse胶囊1瓶（价格认定不予受理）不予扫码付款，欲将商品盗走。被告人王心雨携带上述商品离开该店时，被现场工作人员发现并抓获。经鉴定，上述被盗商品价值共计290.1元。案发后，被告人王心雨的家属将其所盗商品进行了补单，并取得了盒马鲜生万家汇店的谅解。公诉机关认为被告人王心雨具有自愿认罪认罚、全部退赃并取得被害人谅解等情节，建议判处被告人王心雨有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。被告人王心雨对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，有经法庭质证、认证的报案材料、抓获经过、破案经过；证人陈某的证言；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、检查笔录、价格认定结论书、价格认定不予受理通知书、身份材料、前科情况说明、物证照片、商品清单明细表、监控视频截图、谅解书、销售单等书证；被告人王心雨的供述与辩解；视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王心雨以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王心雨犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。被告人王心雨自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。案发后，被告人王心雨的家属代其积极退赔全部经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人王心雨盗窃金额数额较大，可对其酌情从重处罚。根据被告人王心雨犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：被告人王心雨犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月9日起至2021年1月8日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  许颖越二〇二〇年十一月十二日法官助理刘力书记员杨丽
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0181执8433号郭荣利：本院执行的郭荣利申请浏阳市红金威烟花制造有限公司劳动争议纠纷一案，经浏阳市红金威烟花制造有限公司自动履行，现已全部执行完毕。该案按自动履行方式结案。二〇二〇年十一月二十六日
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初11111号原告:江苏省无锡市宜兴市丁蜀镇三洞桥村民委员会，住丁蜀镇三洞桥村委会，统一社会信用代码54320282K11704447D。法定代表人：郝三英，任村委会主任。委托诉讼代理人：张远，宜兴市丁蜀法律服务所法律工作者。被告:宜兴市丁蜀美术陶瓷耐火厂（普通合伙），住所地宜兴市丁蜀镇三洞桥，统一社会信用代码913202822504871142。法定代表人：周雪皓，该厂执行事务合伙人。本院在审理原告江苏省无锡市宜兴市丁蜀镇三洞桥村民委员会与被告宜兴市丁蜀美术陶瓷耐火厂土地租赁合同纠纷一案中，原告江苏省无锡市宜兴市丁蜀镇三洞桥村民委员会向本院提出撤回对被告宜兴市丁蜀美术陶瓷耐火厂的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现原告江苏省无锡市宜兴市丁蜀镇三洞桥村民委员会申请撤回起诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告江苏省无锡市宜兴市丁蜀镇三洞桥村民委员会撤回起诉。本案案件受理费25元（已减半收取），由原告江苏省无锡市宜兴市丁蜀镇三洞桥村民委员会负担。审判员  盛熹二〇二〇年十一月十七日书记员  吴颖
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0812执1960号之一申请执行人：宁明武，男，汉族，1972年12月17日出生，住淮安经济技术开发区。被执行人：陈海青，男，汉族，1977年5月20日出生，住无锡市锡山区。关于宁明武与陈海青建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0812民初10752号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书，一、陈海青于判决生效后十五日内一次性支付宁明武工程款157600元；二、案件受理费3452元，由陈海青负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年6月12日立案执行。标的161052元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、按生效法律文书确定的地址向被执行人陈海青发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人既不履行生效法律文书确定的义务也未申报财产。经查，本院邮寄送达的法律文书因地址有误被退回。2、经合议庭合议，本院依法决定对被执行人陈海青采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、经淮安市不动产登记中心查询，被执行人陈海青名下无房产登记信息。经调阅关联案件卷宗，被执行人在其户籍地已被列入失信名单，无不动产登记信息，并于2020年1月16日被无锡市梁溪区人民法院执行局依法决定司法拘留。4、通过司法网络查控系统对被执行人陈海青名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，被执行人名下车辆已被交管部门强制报废，此外，未发现其他可供执行的财产。5、经关联案件查询，被执行人在全省有多起案件被终结本次执行程序，负债极多。6、因受疫情影响，本院未赴被执行人住所地实地调查。7、本院已将案情进展情况向申请执行人进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。申请执行人对此表示无异议。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。本院已穷尽财产调查措施,并将上述调查情况和执行措施以及本案将终结本次执行程序告知了申请执行人。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时将依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨海清审判员  王琍琍审判员  刘卫花二〇二〇年十一月十一日书记员  师 远
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）榆执字第01121号之一 申请执行人榆林市泰丰典当有限公司 被执行人常清皓，男，汉族 被执行人刘凤花，女，汉族 本院执行的榆林市泰丰典当有限公司与常清皓、刘凤花典当纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2014）榆民初字第06142号民事调解书，向被执行人常清皓、刘凤花发出执行通知书，责令被执行人常清皓、刘凤花向榆林市泰丰典当有限公司偿还借款本金200万元及从2015年3月17日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息，负担案件受理费12780元、申请执行费22400元。 在执行过程中，本院作出的（2015）榆执字第01121号之一执行裁定书查封被执行人常清皓、刘凤花名下的位于榆林市西沙常乐路5号1-2层1号、榆林市西沙常乐路5号3-4层2号（房产证号：0**35**），现需续查封上述房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、继续查封被执行人常清皓、刘凤花名下的位于榆林市西沙常乐路5号1-2层1号、榆林市西沙常乐路5号3-4层2号（房产证号：0**35**）。 二、查封期限为三年。 需要续查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  马春生 二〇二〇年十一月五日 书记员  牛 伟
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津01民终4375号上诉人（原审原告）：赵某1，女，1965年12月30日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：任志营，蓟州区和谐法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：赵某2，女，1970年6月26日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：刘兆男（赵某2之子），住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：白德强，天津正轩律师事务所律师。上诉人赵某1因与被上诉人赵某2遗嘱继承纠纷一案，不服天津市蓟州区人民法院（2020）津0119民初2127号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。赵某1上诉请求：撤销天津市蓟州区人民法院（2020）津0119民初2127号民事判决，将本案发回重审或支持上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：原审判决对于事实认定错误，违反证据规则及审判程序，判案证据不足，适用法律错误。首先，原审判决是以被上诉人及其代理人提供的证人孙某的视频资料，即调查笔录进行了认定。原审法院既未找证人孙某核实录像资料及笔录的真实性，也未要求被上诉人按照民事诉讼证据规则第55条的规定请证人出庭作证接受质询。其次是原审认定孙某未到现场见证，就无法满足遗嘱生效条件，属原审认定错误。因为本次涉诉的遗嘱还有另外两名证人张某和赵某3现场见证，张某既是代书人也是见证人，即使孙某的见证人资格不成立，那么还有赵某3、张某两个遗嘱见证人，足以满足遗嘱的生效条件。赵某2辩称，被上诉人同意原审判决。原审的认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。第一，原审时被上诉人提供孙某的录像资料及调查笔录能够证实孙某对上诉人在一审提供的遗嘱的订立过程当中，孙某作为见证人，没有与立遗嘱人和其他证人在一起对遗嘱的过程进行见证。因此该遗嘱不符合法定的形式要件，原审认定该遗嘱是无效的是正确的。第二，被上诉人提供的遗嘱是在2014年，一审时被上诉人提供了另外一份遗嘱是2015年的，从遗嘱的内容来看和时间的先后来看，上诉人提供的遗嘱也没有实际意义，应当也是无效的。第三，上诉人在一审的诉讼请求是要求返还现金，所依据的证据是一份遗嘱，但是遗嘱的内容显示又是房产，而该房产由上诉人的母亲在生前与镇政府和村委会签订拆迁合同，将房屋进行拆迁。上诉人的诉讼请求，无论从遗嘱的形式要件，还是效力上，还是说从遗嘱本身的证明力上来看，都不会得到支持。赵某1向一审法院起诉请求：1.判令被告将其代领的，政府发放给被继承人吴秀荣名下的拆迁安置补偿款235627.5元给付原告；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：被继承人吴秀荣系原告赵某1与被告赵某2的母亲，吴秀荣于2019年9月2日因病去世。吴秀荣去世后，原告赵某1持2014年6月1日吴秀荣所立遗嘱，要求继承吴秀荣遗产而成讼。该遗嘱内容为：遗嘱，立遗嘱人：吴秀荣，女，1939年5月5日出生，汉族，农民，住天津市蓟县××镇××村××号。立遗嘱人共有子女四名，长子赵福利、长女已过世，次女赵某1，三女赵某2，长子赵福利无子女，现为了避免纷争，立遗嘱人特聘请赵某3孙某作为遗嘱见证人，张某作为代书人，立遗嘱如下：一、立遗嘱人所有的坐落在天津市蓟县××镇××村房产一处（此房产东邻道，西邻朱奎）土地使用代号为：00529，立遗嘱人百年之后，由立遗嘱人次女赵某1继承，其他任何人无权继承。二、立遗嘱人所有的除房产外的全部财产，在立遗嘱人百年之后亦由立遗嘱人次女赵某1继承，其他任何人无权继承。三、本遗嘱在立遗嘱人现神志清醒下自愿所立，是立遗嘱人真实意思表示。四：立遗嘱的时间：2014年6月1号。立遗嘱的地点：天津市蓟县××镇××村。立遗嘱人：吴秀荣。见证人：赵某3、孙某。代书人：张某。庭审中被告对于遗嘱中见证人孙某的签字提出异议，认为见证人孙某未在现场见证。并提交了为孙某录制的视频资料一份及被告委托诉讼代理人为孙某作的调查笔录一份，证明孙某未在立遗嘱现场见证，而是原告拿着写好的遗嘱找孙某签的字。一审法院认为，立遗嘱是要式民事法律行为，遗嘱形式必须符合法律规定，才能产生法律效力。原告主张立遗嘱人吴秀荣所立遗嘱为代书遗嘱，代书遗嘱要生效必须具备特定的法律要件。在庭审中，被告提交的为孙某录制的视频资料及被告委托诉讼代理人为孙某作的调查笔录，能够证明见证人孙某并未在立遗嘱现场见证，原告所提交的遗嘱无法满足代书遗嘱生效的要件要求，原告依照该遗嘱主张的继承权利不应得到支持。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告赵某1的诉讼请求。案件受理费4834元，减半收取计2417元，由赵某1负担。二审中双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明，根据2016年7月28日订立的《蓟县新城规划区搬迁补偿安置协议书》，涉案房屋已拆除。一审法院查明认定的事实无误，本院予以确认。本院认为，遗嘱人生前的行为,使遗嘱处分的财产在继承开始前灭失、部分灭失或所有权转移、部分转移的，遗嘱视为被撤销或部分被撤销。吴秀荣2014年6月1日所立遗嘱处分的涉案房屋，在吴秀荣生前已被拆除，即遗嘱处分的财产在继承开始前已灭失，上诉人依据上述遗嘱主张房屋安置补偿款，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，赵某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4834元，由上诉人赵某1负担。本判决为终审判决。审判长  刘宝莉审判员  邵 丹审判员  刘洪雨二〇二〇年十一月十日法官助理郭军伟书记员张钧然附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
吉林省柳河县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0524执保255号本院执行梅河口茂园农资商店与张宝辉，王亚芳财产保全一案，经本院立案执行保全，现申请人申请保全的财产已全部保全完毕，至此，申请人向本院申请执行的（2020）吉0524民终560号民事裁定书已全部保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月三十日
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执4199号申请执行人：沈阳合金瑞投资咨询有限公司,住辽宁省沈阳市于洪区南阳湖街**（1-1-4）。被执行人：王春梅，女性,1982年6月10日生，汉族，住。被执行人：金刚，男性,1979年6月2日生，汉族，住。本院在执行申请执行人沈阳合金瑞投资咨询有限公司与被执行人王春梅、金刚借款合同纠纷一案中，现申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结（2020）辽0114执4199号案件中对被执行人王春梅、金刚的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  董文强执行员  刘珏元执行员  崔 巍二〇二〇年十一月二十三日()书记员  陈绪森
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1122执992号被执行人：黄民正，男，1963年4月27日出生，住河南省临颍县。本院在执行黄民正责令退赔一案。河南省临颍县人民法院作出的（2019）豫1122刑初61号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效文书的规定，被执行人退赔被害人300000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年7月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤起到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下的财产。未能查找到被执行人名下可供执行的财产。通过实地走访等形式对被执行人所在住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人及其法人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务，发现被执行人有其他可供执行财产后恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的、可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 石 磊审判员 安 磊审判员 张向召二〇二〇年十一月二十七日书记员 张雅文
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申4779号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘书记，男，1964年10月29日出生，汉族，自由职业者，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：尹春凤，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿丽，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：于海滨，男，1969年8月23日出生，回族，无业，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：马锋，北京市盈科律师事务所律师。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：马逍飞，男，1970年2月8日出生，汉族，北京市政场道工程有限公司第三事业部副经理，住北京市房山区。再审申请人刘书记因与被申请人于海滨、马逍飞民间借贷纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2020）京02民终1909号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘书记申请再审称，（一）一、二审对本案的基础法律事实未查清，实际借款人甘露涉嫌刑事犯罪，携款潜逃，关于甘露实际还款情况我无法提供证据。对当事人因客观原因不能自行收集且已书面提出调查取证申请的，一、二审未依法予以调查，导致案件事实认定错误。（二）一、二审根据公安部门出具的立案通知书所记载的甘露涉嫌职务犯罪，即作出事实认定，认为刑事案件与本案无关且不是同一事实。姑且不论公安部门侦察甘露涉嫌的罪名是否为检察院提起公诉的罪名及法院最终判决认定的罪名，就一、二审作出并非同一事实的认定之前，应调取关于事实方面的基本证据，才能作出是否一致的比对。一、二审未作出任何调查取证工作，认定的基本事实缺乏证据证明。（三）于海滨非法从事金融放贷业务，其出借行为应认定为职业放贷，涉案借款合同应为无效。（四）一、二审认定我应向马逍飞清偿借款，属于认定事实不清，法律适用错误。据此，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。于海滨提交意见称，一、二审认定事实清楚，应当依法维持。本院经审查认为，马逍飞于2017年8月1日自其尾号6894的民生银行账户转给甘露500万元，马逍飞就此笔款项未与甘露或刘书记签订借款合同。于海滨与甘露、刘书记及中万投资担保有限公司于2018年5月9日签订借款合同，约定自2017年7月4日起，借款人甘露及刘书记向于海滨借款本金剩余2400万元，合同中约定的借款付款账户包括马逍飞尾号为6894的民生银行账户。结合马逍飞确于2017年8月1日自该账户转给甘露500万元，且刘书记未能举证证明该500万元系基于其他事由所产生的款项，可知上述借款合同中提及的剩余本金2400万元包含马逍飞转给甘露的500万元款项。刘书记未能举证证明其已偿还马逍飞500万元款项的情形下，依据借款合同关于借款人的约定，刘书记作为共同借款人，应当承担还款责任。关于该笔借款的出借人，马逍飞未在2018年5月9日签订的借款合同中签字，无法认定马逍飞认可其转给甘露的500万元款项的出借人系上述借款合同列明的于海滨。一、二审将马逍飞列为有独立请求权的第三人，并判令刘书记向马逍飞偿还借款500万元，并无不当。刘书记主张其与甘露同为借款人，甘露涉嫌的职务侵占罪与本案民间借贷案件有关联性，本案应中止审理，但刘书记未就关联性进行合理解释并提供充分证据加以证明，应当承担举证不能的不利后果。一、二审综合在案证据所作认定和处理，并无不当。刘书记提出的各项再审意见，缺乏依据。综上，刘书记的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回刘书记的再审申请。审 判 长 杨建玲审 判 员 王士欣审 判 员 彭红运二〇二〇年十一月二十日法官助理 刘 娜书 记 员 张圣楠
湖南省醴陵市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0281执806号 申请执行人：何宗红，住湖南省。 被执行人：醴陵市金凤花炮制造有限公司。 申请执行人何宗红与被执行人醴陵市金凤花炮制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0281民初658号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人支付货款150725元及利息（以尚欠的货款为基数，从2019年1月5日起按年利率6%计算到货款付清之日止），并承担案件受理费828.5元，本院依法受理。 本院作出如下执行行为： 一、本院于2020年5月26日向被执行人醴陵市金凤花炮制造有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令，限期履行； 二、本院于2020年5月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人醴陵市金凤花炮制造有限公司名下的相关财产信息，被执行人无证券、车辆等可供执行的财产； 三、本院依法向醴陵市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，被执行人无不动产登记信息； 四、本院依法向中国人寿保险股份有限公司查询被执行人的收益类保险情况，被执行人未在中国人寿保险股份有限公司投保收益类保险； 五、2020年5月28日，本院依法冻结被执行人醴陵市金凤花炮制造有限公司的银行账户，冻结期限为一年，上述查封、冻结财产期限届满需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限界满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请； 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人何宗红的委托代理人何志明，并要求其提供财产线索，申请执行人表示暂不能提供其他可供执行的财产线索申请执行人，认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。 本院依法对被执行人醴陵市金凤花炮制造有限公司采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 截止2020年11月15日，本案应执行标的151553.5元及相应利息，已执0元，尚未执行151553.5元及相应利息。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2020）湘0281执806号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曾 峰 审判员 余向阳 审判员 唐力波 二〇二〇年十一月十五日 执行员 唐力波 书记员 杨 宇
罗山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1521执恢232号申请执行人：中国农业银行股份有限公司罗山县支行,统一社会信用代码914115218772465333,住所地罗山县城关镇东大街大园路口大钟楼下。法定代表人：雷刚，该行行长。被执行人：丁广和,男性,1961年6月9日出生,汉族,住罗山县。本院依据已经发生法律效力的罗山县人民法院（2015）罗民金初字第26号判决，于2020年10月28日向被执行人丁广和发出执行通知书，责令被执行人丁广和主动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：冻结被执行人丁广和所有的财付通支付科技有限公司账号：085e9858e9deb750e8ea732d4@wx.tenpay.com人民币1993.87元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  任大贵二〇二〇年十一月十七日书记员  林 涛
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0182执1806号申请执行人王景祥,男,1965年12月18日出生，汉族，现住榆树市。被执行人李志超，男,1969年3月5日生，汉族，现住榆树市。被执行人孙合民，男,1966年2月16日生，汉族，现住榆树市。被执行人王利福，男,1968年7月16日生，汉族，现住榆树市。申请执行人王景祥与被执行人李志超、孙合民、王利福买卖合同纠纷一案，执行依据为榆树市人民法院作出的（2020）吉0182民初3568号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人王景祥于2020年10月13日向本院申请执行，要求被执行人李志超、孙合民、王利福给付货款207000元及案件受理费2202.5元。经审查符合立案条件，本院于2020年10月13日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.本院在2020年10月14日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人未实际履行；2.本院于2020年10月14日进行了网络查询，查询到被执行人名下有银行和微信存款18419元，已采取冻结、扣划措施并已经发放给申请执行人。未查到被执行人有可供执行的财产；3.本院在2020年10月14日和2020年11月4日在榆树市房屋产权管理中心和长春市房产档案馆查询了被执行人的房产，房产反馈为无房产；4.本院于2020年11月6日给被执行人上了限制消费令名单，于2020年11月18日将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行人的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  贾建民审判员  王明东审判员  杨春利二〇二〇年十一月二十四日书记员  李 玉
四川省平武县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0727民初1176号 原告：赵兴亮，男，1969年9月28日出生，汉族，住四川省平武县。 被告：薛玉琢，男，1993年6月7日出生，汉族，住四川省平武县。 原告赵兴亮与被告薛玉啄建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告赵兴亮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告赵兴亮撤回起诉处理。 审判员  陈东 二〇二〇年十一月四日 书记员  刘丹
文书内容长沙铁路运输法院行 政 裁 定 书（2020）湘8601行初1143号原告易春方，女，1977年2月23日出生，汉族，住长沙县。原告罗洁，女，1999年10月25日出生，汉族，住长沙县。以上两原告共同委托代理人黄军，湖南金州律师事务所律师。以上两原告共同委托代理人黄辉，湖南湘达律师事务所律师。被告长沙经济技术开发区管理委员会，住所地长沙经济技术开发区三一路2号。负责人张庆红，该管理委员会主任。委托代理人易向阳，男。委托代理人周荟，湖南中楚律师事务所律师。本院在审理原告易春方、罗洁诉被告长沙经济技术开发区管理委员会土地行政征收一案中，原告易春方、罗洁于2020年11月19日以行政争议已化解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告易春方、罗洁申请撤回本案起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告易春方、罗洁撤回本案起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告易春方、罗洁负担。审判长 曹 庆审判员 杨才清审判员 陈 刚二〇二〇年十一月二十日法官助理孙洁书记员龚蕾附：裁定引用法律原文条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0117民初4504号原告：魏恒，男，1990年8月2日出生，汉族，住武汉市新洲区，被告：王栋，男，1990年11月6日出生，汉族，住武汉市新洲区，被告：王家宏，男，1968年1月8日出生，汉族，住武汉市新洲区，原告魏恒与被告王栋、王家宏民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告魏恒在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告魏恒撤回起诉处理。审判员 梅 婷二〇二〇年十一月二十六日书记员 韦丁钰
黑龙江省友谊县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0522执443号之十一申请执行人：裴忠财，男，61岁。被执行人：高国生，男，63岁。被执行人：赵晓英，女，65岁。本院在执行申请执行人裴忠财与被执行人高国生、赵晓英借款合同纠纷一案中，于2020年11月5日向被执行人高国生、赵晓英送达了执行通知书、报告财产令、传票。2020年11月23日，本院依法扣划了被执行人高国生在财付通支付科技有限公司账户内存款2.93元，扣划了被执行人高国生在中国农业银行股份有限公司账户内存款7355.07元，扣划了被执行人赵晓英在财付通支付科技有限公司账户内存款665.00元，扣划了被执行人赵晓英在中国农业银行股份有限公司账户内存款357.00元。本院已将上述案款合计8380.00元转付给申请执行人。2020年11月24日，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）黑0522执443号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王宇欣二〇二〇年十一月二十四日书记员  才 京
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1627执1292号申请人贾广路，男，汉族，1995年3月17日出生，住太康县。被执行人刘素芝，女，汉族，1971年8月12日出生，住许昌市魏都区。本院在执行贾广路诉刘素芝民间借贷纠纷一案中，被执行人刘素芝未履行太康县人民法院(2019)豫1627民初6330号民事调解书确定的义务，根据上述生效法律文书的规定，因刘素芝未按上述生效法律文书履行义务，贾广路向本院申请强制执行，本院于2020年7月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年7月14日向被执行人刘素芝发出执行通知书和财产报告令，但被执行人刘素芝至今未履行义务，也未报告财产。二、通过网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、向被执行人刘素芝发出了限制消费令。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、至今本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定的期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘素芝负有继续向贾广路履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当告知本院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定向本院提出执行异议。审判长  孙飞跃审判员  张仕新审判员  万方超二〇二〇年十一月二十六日书记员  王一亦
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初5694号原告：朱某1，男，汉族，住青岛市李沧区。委托诉讼代理人：朱某2（系朱某1之父），住青岛市李沧区。被告：焦某某，女，汉族，住青岛市李沧区。原告朱某1与被告焦某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告于2020年11月5日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告焦某某的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱某1撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由朱某某负担。审判员  毛国宏二〇二〇年十一月五日法官助理张栋书记员沈佳妮
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申1430号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：南京鑫宏物业管理有限责任公司，住所地江苏省南京市秦淮区丰富路**。法定代表人：米勇龙，该公司执行董事。委托诉讼代理人：贾如，江苏华昕律师事务所律师。委托诉讼代理人：石睿，江苏华昕律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：南京市兰亭雅苑小区业主委员会，住，住所地江苏省南京市栖霞区网板路**/div>负责人：赵琦，该业主委员会主任。再审申请人南京鑫宏物业管理有限责任公司（以下简称鑫宏公司）因与被申请人南京市兰亭雅苑小区业主委员会（以下简称兰亭雅苑业委会）物业服务合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2019）苏01民终2531号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。鑫宏公司申请再审称，（一）兰亭雅苑业委会不具有本案诉讼主体资格。业主授权签字表是兰亭雅苑业委会获得授权作为适格原告提起诉讼的直接证据，但签字表缺乏业主身份信息，内容不统一，没有经办人签字，无法核查签字情况。兰亭雅苑业委会未证明业主授权签字表的真实性，且未征求商业住房业主意见。（二）《物业服务合同》约定了物业管理用房归鑫宏公司无偿使用，故该物业用房对小区全体业主或业主委员会不会产生利益。鑫宏公司为弥补亏损出租所得租金不属于公共收益，不应进行分配。（三）兰亭雅苑业委会主张返还的收益中应优先扣除鑫宏公司代缴纳的税款后再进行分配。综上，鑫宏公司请求再审本案。兰亭雅苑业委会提交意见称，（一）业主授权签字表有业主的签名、房号等信息，鑫宏公司完全可以对此进行核查，签名的业主明确表达了提起此次诉讼的意愿。（二）兰亭雅苑业委会无偿提供物业用房给鑫宏公司使用是为了便于其进行物业服务。鑫宏公司擅自出租，获得的利益应归全体业主。（三）《物业服务合同》明确约定了收入、收益归业主，并无扣除税费的意思表示，鑫宏公司无权要求在公共收益中扣除相关税费。综上，请求驳回鑫宏公司的再审申请。本院经审查认为，（一）兰亭雅苑业委会具备本案原告主体资格。根据国务院《物业管理条例》规定，业主委员会是业主大会的执行机构，根据业主大会的授权对外代表业主进行民事活动，具有对外代表全体业主、对内具体实施与物业管理有关行为的职能。《物业管理条例》第十五条具体规定了业主委员会执行业主大会的决定事项，履行下列职责：（一）召集业主大会会议，报告物业管理的实施情况；（二）代表业主与业主大会选聘的物业服务企业签订物业服务合同；（三）及时了解业主、物业使用人的意见和建议，监督和协助物业服务企业履行物业服务合同；（四）监督管理规约的实施；（五）业主大会赋予的其他职责。兰亭雅苑《业主大会议事规则和管理规约》第二十七条明确了业主委员会的权限及职责包括：……对物业服务合同的违约行为、对共有权益的侵权行为，代表全体业主委托律师或者其他代理人按代表大会确定的程序向行为人提起诉讼。兰亭雅苑业委会已办理备案手续，依法成立。兰亭雅苑业委会与鑫宏公司签订《物业服务合同》，鑫宏公司据此对兰亭雅苑小区进行物业管理，兰亭雅苑业委会根据业主大会的授权及《物业服务合同》的约定，要求鑫宏公司返还其收取的公共收益款，兰亭雅苑业委会具备本案诉讼主体资格。此外，本案纠纷涉及业主共有财产及业主共同管理事项，兰亭雅苑业委会已在一审中提交过半数业主同意的证据，业主授权签字表明确载明房号、面积、姓名，业主在“同意”一栏明确签署意见，鑫宏公司未提供充分证据予以反驳，其否认业主授权签字表的真实性并进而否定业主委员会的原告主体资格，缺乏事实和法律依据。（二）物业管理用房的租金收入应计入公共收益。物业管理用房的所有权依法属于业主。未经业主大会同意，物业服务企业不得改变物业管理用房的用途。本案中，《物业服务合同》第十九条第6款约定了兰亭雅苑业委会向鑫宏公司无偿提供的361平方米房屋系用于物业管理。上述物业管理用房所有权属于业主，鑫宏公司未经授权可以用于从事物业管理以外的其他用途。鑫宏公司本案中也未证明其对外出租取得了业主大会同意，故鑫宏公司主张物业用房的租金应归其所有，不能成立。（三）鑫宏公司要求公共收益中优先扣除税费缺乏依据。鑫宏公司提供的缴税凭证不能确认是缴纳本案中公共收益的税款。故其未提供充分证据证明其对公共收益已经缴纳相应税费及缴费金额。《物业服务合同》并未约定收益中应扣除税费，故鑫宏公司要求扣除税费的主张，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回南京鑫宏物业管理有限责任公司的再审申请。审判长 吴 艳审判员 施建红审判员 王 强二〇二〇年十一月二十六日书记员 杨贝贝
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0822执1408号申请执行人乔战胜，男。被执行人张兵，男。申请执行人乔战胜与被执行人张兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0822民初369号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应给付申请执行人2646000元及利息，并承担案件受理费13885元。因被执行人张兵未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人乔战胜向本院申请强制执行，本院于2020年8月17日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人张兵仅有零星存款，并告知申请执行人。三、通过线下查询未查到被执行人名下有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并告知申请执行人有申请律师调查令和发布悬赏公告的权利，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张兵负有继续向申请执行人乔战胜履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李在胜审判员  吕泽良审判员  黄四庆二〇二〇年十一月二十六日书记员  刘正杰
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1282执1956号申请执行人：靖江市泓凌金属材料有限公司，统一社会信用代码91321282MA1W8DJWXR，住所地靖江市。法定代表人：张海红，该公司总经理。被执行人：朱灿明，男，1988年1月28日生，汉族，住靖江市。申请执行人靖江市泓凌金属材料有限公司与被执行人朱灿明为买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月13日作出(2019)苏1282民初7140号民事调解已发生法律效力，依该调解书：朱灿明给付靖江市泓凌金属材料有限公司材料款50009元；案件受理费525元、保全费530元，合计1055元，由朱灿明负担550元。因被执行人朱灿明未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人靖江市泓凌金属材料有限公司向本院申请执行，本院于2020年7月14日立案受理。在执行过程中，1.本院于2020年7月15日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年7月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人朱灿明名下的银行存款、车辆信息，发现被执行人名下有牌号为苏Ｍ×××**别克牌的小型车辆一辆，在审理过程中，本院向车辆登记管理部门发出协助执行手续，将上述车辆予以登记查封，但至今未实际控制（查封期限自2019年10月30日起至2021年10月29日止）。3.本院于2020年7月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人朱灿明名下的房产登记信息。发现被执行人名下登记有房产一套，本院依法轮候查封了被执行人名下位于靖江市环城南××广场××室的房产，该不动产首封案件现已立案执行，申请执行人同意由首封案件处置该不动产，本院已函请该不动产首封案件（2020）苏1282执3178号承办人在处置该不动产时就本案参与分配。4.本院于2020年7月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人朱灿明持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息。未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息。5.2020年8月26日，本院执行干警赴被执行人户籍所在地西来镇村民委员会及其住所查找被执行人，未发现被执行人有可供执行的财产线索。6.2020年11月23日，因被执行人朱灿明未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制其高消费。7.2020年11月23日，本院通过全省关联案件系统查询，发现被执行人朱灿明共三起执行案件未履行完毕。8.本院于2020年11月9日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人朱灿明名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。9.2020年11月18日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满15日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人名下有牌号为苏Ｍ×××**别克牌的小型车辆一辆，在审理过程中，本院向车辆登记管理部门发出协助执行手续，将上述车辆予以登记查封，但至今未实际控制；发现被执行人名下登记有房产一套，本院依法轮候查封了被执行人名下位于靖江市环城南××广场××室的房产，申请执行人同意由首封案件处置该不动产，本院已函请该不动产首封案件（2020）苏1282执3178号承办人在处置该不动产时就本案参与分配外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2019)苏1282民初7140号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 徐 华审判员 赵浩平审判员 郭满秋二〇二〇年十一月二十四日书记员 朱 婕
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0184执743号申请执行人：吉林公主岭农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李国英，系董事长。被执行人：高雷，男，汉族，1980年1月24日生，住吉林省公主岭市。被执行人：陈立华，女，汉族，1981年1月10日生，住吉林省公主岭市。本院受理上列当事人借款合同一案，依据已发生法律效力的吉林省公主岭市人民法院（2019）吉0381民初261号民事判决书依法向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡。并在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于本案在执行过程中，本院向金融机构、不动产管理部门、车辆管理部门、工商部门查询被执行人财产线索，未能找到被执行人有可供执行财产，无其他财产执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  郝建委审判员  张春辉审判员  梁晓飞二〇二〇年十一月二十三日书记员  李晓宇
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0707民初1755号原告：中华联合财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地连云港市海州区建设东路**，统一社会信用代码：91320700757973621K。负责人：祖忠阳，总经理。委托诉讼代理人：闵治霖，男，1973年9月30日出生，汉族，系中华联合财产保险股份有限公司连云港中心支公司职员，住连云港市海州区。被告：朱正华，男，1972年10月2日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：韦有常，男，1973年3月5日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：柴志国，男，1978年7月3日出生，汉族，居民，住河北省邯郸市峰峰矿区。被告：郝树飞，男，1978年7月3日出生，汉族，居民，住天津市南开区。被告：国任财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，，住所地河北省邯郸市经济开发区世纪大街**庞大双子座******统一社会信用代码：91130405MA07KATK84。负责人：孙东海，总经理。原告中华联合财产保险股份有限公司连云港中心支公司与被告朱正华、韦有常、柴志国、郝树飞、国任财产保险股份有限公司邯郸中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年11月10日立案，尚未通知被告应诉，原告因其所诉的应承担赔偿责任的被告系河北省人，欲到有管辖权的法院进行起诉，而于2020年11月16日向本院申请撤回了对被告的起诉。本院认为，原告中华联合财产保险股份有限公司连云港中心支公司的撤诉申请不违反有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告中华联合财产保险股份有限公司连云港中心支公司撤回对被告朱正华、韦有常、柴志国、郝树飞、国任财产保险股份有限公司邯郸中心支公司的起诉。案件受理费1220元，减半收取计610元；由原告中华联合财产保险股份有限公司连云港中心支公司（已预交）负担。审 判 员 肖永明二〇二〇年十一月十六日法官助理 刘 丽书 记 员 徐 菡
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书(2020)宁0104执5598号之一申请执行人：宁夏掌政农村资金物流调剂股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市鸣翠天地商业街**营业房。法定代表人：崔庆文，该公司董事长。被执行人：王进，男，1985年11月11日出生，回族，住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人：金晓红，女，1991年8月24日出生，回族，住宁夏回族自治区贺兰县。申请执行人宁夏掌政农村资金物流调剂股份有限公司与被执行人王进、金晓红金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)宁0104民初5968号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人王进、金晓红共同偿还申请执行人宁夏掌政农村资金物流调剂股份有限公司借款本金47100元、支付利息23864元，并按年利率24%支付47100元自2020年4月22日至判决确定的还款之日止的利息（利息待核算）。加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息待核算）。案件受理费787元（由被执行人王进、金晓红负担），依法缴纳执行费976元，以上共计72727元。本案在执行过程中，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息，现双方当事人正在协商处置抵押物事宜，由于期限较长，申请执行人向法院申请终结该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结(2020)宁0104民初5968号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张海博二〇二〇年十一月二十四日法官助理  章继鹏附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8109执1299号申请执行人：朱洪海。被执行人：刘继强。被执行人：袁艺。本院在执行朱洪海与刘继强、袁艺借款合同纠纷一案中，申请执行人朱洪海自愿撤回执行申请，经查本案符合执行终结程序。依照《中华人民和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）黑8109执1299号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张英杰二〇二〇年十一月九日书记员  刘 盼
吉林省吉林市昌邑区人民法院民事裁定书（2020）吉0202民初3672号原告：吉林市桃源旧货市场有限责任公司。法定代表人:孙利军。被告：高晓波，男，1979年10月9日出生，汉族，住吉林省舒兰市。原告吉林市桃源旧货市场有限责任公司与被告高晓波租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告吉林市桃源旧货市场有限责任公司于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林市桃源旧货市场有限责任公司自愿申请撤回对本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林市桃源旧货市场有限责任公司撤诉。案件受理费120元，由原告吉林市桃源旧货市场有限责任公司负担。审判员 林 杰 二〇二〇年十一月六日书记员 牟雪佳
重庆市巫溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）渝0238执998号 申请执行人：张智，男，1984年3月1日出生，住重庆市巫溪县。 被执行人：郑吉兵，男，1984年11月27日出生，住重庆市巫溪县。 被执行人：谭于武，男，1972年3月13日出生，住重庆市巫溪县。 在执行申请执行人张智与被执行人郑吉兵、谭于武民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2020)渝0238民初503号民事判决书已发生法律效力。但被执行人郑吉兵、谭于武逾期未履行该判决书确定的给付义务，申请执行人张智于2020年8月18日向本院申请执行，执行标的为金钱给付，执行标的额为20000元及利息等。 在执行过程中，本院通过总对总、点对点网络查询及传统查控，查封了被执行人谭于武名下登记的房屋，申请执行人暂不要求拍卖，除上述房屋外，被执行人暂无其它可供执行财产。经申请人同意，合议庭审查。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）渝0238执998号执行案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张万卿 审判员  张梯均 审判员  屈超福 二〇二〇年十一月二十日 书记员  郑真春
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初10477号原告：顾秀杰。被告：谭翠香。被告：谭汇明。被告：苗国平。原告顾秀杰与被告谭翠香、谭汇明、苗国平民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告顾秀杰表示本案与被告已经达成和解，现申请撤诉，不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按顾秀杰撤回起诉处理。审判员  潘汝锋二〇二〇年十一月十六日            本件与原件核对无异      法官助理尚小慧书记员刘晓宁
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0824执1056号申请执行人:马某，女。委托代理人:朱某某，陕西辅衡律师事务所律师。被执行人:姚某某，女。委托代理人:李某，靖边县“148”法律服务所法律工作者。申请执行人马某与被执行人姚某某借款合同纠纷一案，本院于2017年12月14日作出的（2017）陕0824民5702号民事判决书已发生法律效力。被执行人姚某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人马某于2020年5月12日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，并负担执行费。执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院依法向被执行人姚某某发出了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2、本院依法通过全国网络查控系统查询了被执行人姚某某名下存款、车辆、房产工商登记等相关财产信息，发现被执行人名下无其他可供执行财产。3.本院执行人员到被执行人姚某某住所地调查，未发现可供执行的财产。4.上述执行情况及信息，本院通过短信约谈方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案暂无财产可供执行，经本院向申请执行人马某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  雷斌琦审判员  折宝明审判员  周 虎二〇二〇年十一月十日书记员  刘 强
湖南省蓝山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘1127民初1538号 原告：杨继林，男，1938年10月29日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。 委托诉讼代理人（系原告杨继林之子）：杨华生，男，1979年12月24日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县，特别授权代理（代理权限：放弃、承认、变更诉讼请求、进行和解、提起反诉、撤诉、上诉等）。 原告：杨华生，男，1979年12月24日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。 被告：雷孝忠，男，1962年7月10日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。 被告：钱满香，女，1971年10月21日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。 原告杨继林、杨华生与被告雷孝忠、钱满香民间借贷纠纷一案,本院于2020年10月19日立案。原告杨继林、杨华生于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨继林、杨华生的撤诉申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨继林、杨华生撤诉。 案件受理费644元，减半收取322元，由原告杨继林、杨华生负担。 审判员  欧日宏 二〇二〇年十一月十八日 法官助理李雯 书记员钟妮 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2827民初2008号原告：陈红英，女，汉族，1970年7月9日出生，住湖北省来凤县。被告：郭建，男，汉族，1986年12月27日出生，住湖北省来凤县。原告陈红英与被告郭建民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序审理。2020年11月12日，原告陈红英向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈红英撤诉。案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告陈红英负担。审  判  员  董延平二〇二〇年十一月十二日法官助理张明勇书记员（兼）  张明勇
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执2490号之一申请执行人：平安银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽区并州北路**亿汇酒店大厦主楼**及副楼**，统一社会信用代码×××。负责人王晓刚，行长。被执行人：苏建宏，男，1979年8月3日出生，汉族，太钢实业集团有限公司职工，住山西省太原市，公民身份号码×××。申请执行人平安银行股份有限公司太原分行与被执行人苏建宏借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0106民初6260号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司太原分行于2020年7月30日向本院申请执行，本院于次日立案后依据生效的民事判决书作出执行裁定书，责令被执行人苏建宏给付金额54851.74元。本院已向被执行人苏建宏发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效民事判决书确定的义务。在执行过程中，本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，根据上述部门和单位的回复结果，被执行人苏建宏名下无财产。本院还通过查人找物的方式对被执行人苏建宏进行了财产及下落的了解，未发现被执行人苏建宏有其他可供执行的财产。被执行人苏建宏的下落本院已查找。由于被执行人苏建宏具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人苏建宏发出限制高消费令并将被执行人苏建宏纳入失信被执行人名单。我院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结太原市迎泽区人民法院作出的（2019）晋0106民初6260号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人平安银行股份有限公司太原分行发现被执行人苏建宏有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人苏建宏负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司太原分行履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 钢审判员   张卫东审判员 张 斌 二〇二〇年十一月二十日书记员 樊哲浩
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1279号之二本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与樊建林其他案由中，本院对被保全人樊建林的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十日
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1182民初2152号原告：五大连池国昌热力有限责任公司，住所地：五大连池市青山镇东四道街。法定代表人：杨明卿，职务：总经理。委托诉讼代理人：吴丹，系该公司职工。被告：杨小龙，身份信息不详，住五大连池市。本院在审理原告五大连池国昌热力有限责任公司与被告杨小龙供用热力合同纠纷一案中，因原告五大连池国昌热力有限责任公司未预交案件受理费，本院通知其预交后仍不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王彦刚二〇二〇年十一月二十四日书记员  樊雅南
辽宁省阜新市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽09执复9号复议申请人阜新市居然之家家居建材有限公司。法定代表人牟晓颖，系该公司经理。委托代理人付晓伟，辽宁乐成律师事务所律师。委托代理人梁先军，男。申请执行人阜新市海州区天顺小额贷款有限公司。法定代表人王玉刚，系该公司经理。委托代理人李贺忠，辽宁厚翔律师事务所律师。被执行人阜新亨林房地产开发有限公司。法定代表人林炳川，系该公司经理。复议申请人阜新市居然之家家居建材有限公司（下称居然之家建材公司）不服阜新市海州区人民法院（2019)辽0902执异29号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。海州区法院在执行申请执行人阜新市海州区天顺小额贷款有限公司（下称天顺公司）与被执行人阜新亨林房地产开发限公司（下称亨林公司）借款合同纠纷一案中，于2019年6月1日对异议人下达了（2016)辽0902执487号执行裁定及协助执行通知书，冻结居然之家一楼商场营业厅业户法恩莎、心海伽蓝、浪鲸卫浴、朗斯、百鸟水槽、唯美瓷砖、新特丽生活馆全部租金、箭牌卫浴一半租金；二楼商场融汇版图地板、安信地板、圣德保陶瓷、鼎美墙顶集成吊顶、容声集成吊顶、奥普集成吊顶、伊派爱马仕瓷砖、东鹏瓷砖、西马陶瓷的全部租金。海州区法院查明，（2016)辽0902执487号天顺公司与被执行人亨林公司借款合同纠纷一案的执行依据为（2015)海民二初字第171号调解书。调解书内容为被告亨林公司为了购买阜新市红旗塑机、钢球厂地块，于2012年3月份起开始向原告天顺公司借款。截止至2015年1月28日，被告共欠原告借款本金2100万元，利息956万元。经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议：1、被告自2015年4月20日前一次性偿还原告借款本金2011万元及利息956万元；自2015年3月2日起至欠款（按本金2100万元计算）给付之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算给付原告利息损失；案件受理费5万元，保全费5000元由亨林公司负担。调解书生效后被告并未履行义务，原告天顺公司申请执行。2016年11月15日，在执行过程中，申请人与被执行人达成了在建工程抵顶借款协议书，即被执行人自愿以位于阜新市××河区红旗塑机、钢球厂地块城市综合体A块1万平方米土地上在建的阜新“亨林名都”“商场，地上**2539.15平方米、二层2539.15平方米（地上一、二层位置在商场的西北角为点，向东25.2米，向南100.76米，减掉楼梯、电梯间等公共面积）用于抵顶欠款。并在本院记载于笔录。再查明，梁先军提供一份2016年8月15日阜新居家家居商贸有限公司与亨林公司签订的一份房屋租赁合同，但2016年8月15日阜新居家家居商贸有限公司尚未成立。后期租赁事实存在。2017年9月1日粱先军与亨林公司签定续建协议，协议约定由梁先军自筹资金建设该项目未完工程，由租金抵顶后续投资。2018年11月21日梁先军出具一份协议，代替亨林公司向申请人天顺公司偿还外债，并列出还款计划，有粱先军本人签字，但天顺公司未同意该还款计划。另查明，海州区法院于2015年3月19日作出（2015）海民二初字第171号民事裁定书，查封亨林公司位于阜新市××河区红旗塑机、钢球厂地块城市综合体A块1万平方米土地。海州区法院认为，天顺公司与亨林公司发生的债权债务关系在先，并经在先的生效法律文书确认；阜新居家家居商贸有限公司租赁居然之家商场事实存在；天顺公司与亨林公司达成的抵债协议也先于粱先军与亨林公司达成的抵债协议；梁先军本人签字的向天顺公司偿还借款的协议亦反映出其认可亨林公司与天顺公司所签订的抵债协议并自愿代替亨林公司偿还。综上，申请执行人的债权有从本院（2016)辽0902执487号协助执行通知书冻结的租金中受偿的权利，异议人对居然之家商场业户收取租金，就负有履行本院（2016)辽0902执487号协助执行通知书的义务。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定驳回阜新市居然之家家居建材有限公司的异议。居然之家建材公司向本院申请复议称，请求依法撤销海州区法院（2019)辽0902执异29号执行裁定，并解除对申请人租金的冻结。其提出的事实和理由是。一、复议申请人居然公司与被申请执行人亨林公司的租赁合同关系、抵押合同关系早于被申请执行人亨林公司与申请执行人天顺公司的抵账协议。二、天顺公司申请执行是基于其债权，执行法院可以依债权人申请依法查封亨林公司的财产，依据合同相对性的原则，执行法院查封业户的租金无法律依据，更侵害了善意人居然公司的合法权益。三、亨林公司在承建亨林大厦时即与梁先军、居然公司联系，并按照居然公司的要求，梁先军、文国强对亨林大厦进行了承建，对于租金，在梁先军未得到工程款、装修款的情况下不应当被法院冻结，并用该款项清偿权利在后、无优先权的普通债权。天顺公司称，复议申请人请求人民法院依法撤销阜新市海州区人民法院（2019)辽0902执异29号执行裁定书，并解除对申请人租金的冻结的理由不能成立，请阜新市中级人民法院驳回该复议申请，维持（2019)辽0902执异29号执行裁定书。事实和理由是一、关于复议申请人提出的其债权优先的问题。复议申请人提出的所谓亨林公司于2016年8月13日为沈阳居然公司出具的承诺书以及于2016年8月15日与其签订的房屋租赁合同书，不具有真实性。答辩人与亨林公司之间的抵债协议签订于2016年8月15日则是真实的，有当时执行法官的执行笔录为证。二、复议申请人提出的抵押问题对答辩人不具有约束力，抵押合同只在当事人之间产生法律效力，抵押权则是在设定后才能对抗第三人。三、梁先军、文国强对涉案财产不具有法定优先权。综上，复议申请人的复议请求不能成立，请二审人民法院依法予以驳回！本院查明的事实与执行法院查明的事实一致。本院认为，法院对亨林公司位于阜新市××河区红旗塑机、钢球厂地块城市综合体A块1万平方米土地的查封应当是及于地上建筑的，在法院查封之后阜新居家家居商贸有限公司与亨林公司签订的房屋租赁合同不能对抗人民法院的执行。执行法院依据生效的（2015）海民二初字第171号民事调解书，执行房屋所有权为被执行人亨林公司所有的居然之家商场业户的租金不违背法律规定，关于房屋租赁合同、抵债协议效力问题不属于执行异议、复议审查范围。复议申请人居然之家建材公司复议请求没有事实和法律依据，故对其复议请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（一）项之规定，裁定如下：一、驳回复议申请人阜新市居然之家家居建材有限公司的复议请求；二、维持阜新市海州区人民法院（2019)辽0902执异29号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邱际德审判员  卜祥丽审判员  周石虎二〇二〇年十一月二十六日书记员  刘 洋
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0112民初21926号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。 被告：杨翠，女。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告杨翠保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 杨若嘉 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 贾旖旎 书 记 员 惠嘉瑜
陕西省安康市汉滨区人民法院   民 事 裁 定 书    (2020)陕0902民初 5233号   原告：魏玉梅，女，1974年XX月XX日出生，回族，住安康市汉滨区XX街XX号，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX   被告：安康市高新区威尼斯大酒店有限公司。住所地：陕西省安康市XX区XX路XX号。   统一社会信用代码。   法定代表人：冯全安。   被告：安康市公信融资担保有限公司。住所地：陕西省安康市汉滨区XX大街XX号。   统一社会信用代码。   法定代表人：马丽。   原告魏玉梅与被告安康市高新区威尼斯大酒店有限公司（以下简称：威尼斯酒店）、安康市公信融资担保有限公司（以下简称：公信公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。   原告魏玉梅向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金10万元，并支付利息2400元；2.判令二被告支付自合同到期日至清偿之日止违约金（按照月利率12‰计算）；3.由二被告承担本案诉讼费等费用。事实和理由：2019年8月29日，被告威尼斯酒店向原告借款10万元，月利率12‰，借款期限12个月，为保证还款由公信公司对以上借款本金、利息、违约金及实现债权的一切费用承担连带责任保证，三方签订了借款暨担保合同。被告威尼斯酒店支付部分利息，借款到期后原告催要还款未果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。    本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”。本案民间借贷行为涉嫌非法集资犯罪，安康市公安局汉滨分局已对安康市公信融资担保有限公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，故本案不属于人民法院民事案件审理范围，应驳回原告起诉，移送公安机关处理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：   驳回原告魏玉梅的起诉。   案件受理费2368元，予以退还。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。     审判员  刘 宝 江   二〇二〇年十一月十八日   法官助理  张 佳 莉   书记员  来  聪                1
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226民初2373号之二 原告：杭州福鹏物资有限公司，住所地：杭州市拱墅区康丰路********，统一社会信用代码：91330105773563921B。 法定代表人：冯龙兴，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：黄钊，浙江沁地律师事务所律师。 被告：刘苗芬，女，1981年4月1日出生，汉族，住宁海县。 被告：戴丽娜，女，1978年11月3日出生，汉族，住宁海县。 上述二被告的委托诉讼代理人：娄梁良，宁海县缑城法律服务所法律工作者。 原告杭州福鹏物资有限公司为与被告刘苗芬、戴丽娜股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告杭州福鹏物资有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告杭州福鹏物资有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杭州福鹏物资有限公司撤回起诉。 本案受理费7196元，减半收取计3598元，财产保全费2485元，由原告杭州福鹏物资有限公司负担。 审 判 员 柴学勇 二〇二〇年十一月二十三日 代书记员 林巧莹
陕西省安康市汉滨区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）陕0902民初5419号   原告：孙啟勇，男，汉族，1974年8月26日出生，安康市汉滨区人，住汉滨区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：陕西安康合家欢富硒食品有限公司。   住所：陕西省安康市汉滨区五里镇永红村工业集中区。   统一社会信用代码：91610900MA70J2LCOL。   法定代表人：魏小奇。   被告：魏小奇，男，汉族，1971年4月8日出生，安康市汉滨区人，住汉滨区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：李霞，女，汉族，1976年10月19日出生，安康市汉滨区人，住汉滨区，系被告魏小奇之妻，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   原告孙啟勇与被告陕西安康合家欢富硒食品有限公司、魏小奇、李霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，依法进行了审理。   原告向本院提出如下诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款200000元，并支付利息至还清本金为止，暂计息为52000元；2.判决被告承担违约金52000元（暂计算至起诉之日）；3.判决被告承担原告的律师费10000元；4.本案的全部涉诉费用由被告承担。事实与理由：被告公司因项目开发需求，需要资金周转，于2018年7月2日向原告借款200000元。后被告不能按时还款，于2019年6月1日向原告出具借据一份，约定借款期限为六个月，月利息为2％，双方并于同日签订借款合同。但时至今日，约定还款期限已过，被告仍未履行还款义务。而被告魏小奇、李霞作为担保人理应承担连带担保责任。综上，被告的行为不仅违反了合同约定，同时严重侵害了原告的合法权益。故原告为维护自身合法权益，现向法院提起诉讼，请求判如所请。   本院经审查认为，原、被告之间的借贷行为涉嫌非法集资犯罪，现已将涉嫌犯罪的线索和材料移送公安机关，公安机关已立案调查，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”，故对原告的起诉应予驳回。综上，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：   驳回原告孙啟勇的起诉。   如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。                         审判员杜圣林                               二〇二〇年十一月二十五日     书 记 员 王玥               1
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0802执1709号申请执行人：娄文菊，女，1965年11月30日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人：宋宣涛，男，1982年5月4日出生，汉族，住焦作市解放区。本院在执行娄文菊与宋宣涛借款合同纠纷一案中，申请执行人娄文菊以双方达成执行和解协议，于2020年11月20日向本院提交书面申请，申请撤回（2020）豫0802民初1155号民事调解书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结焦作市解放区人民法院（2020）豫0802执1709号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志猛审判员  周荣应审判员  杜春晖二〇二〇年十一月二十日书记员  侯晨忆
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0123民初2836号原告：依兰县农村信用合作联社，住所地：依兰县依兰镇。统一社会信用代码：91230123129902822F法定代表人：王晓辉，职务：理事长。委托诉讼代理人：倪鑫璐，女，汉族，1990年8月28日生，依兰县农村信用合作联社保全部部长，住依兰县。被告：贾井福，男，汉族，1951年9月29日生，农民，住依兰县。被告：贾国林，男，汉族，1974年8月19日生，农民，住依兰县。被告：刘军，男，汉族，1955年5月8日生，农民，住依兰县。原告依兰县农村信用合作联社与被告贾井福、贾国林、刘军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告依兰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告依兰县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员 郭 利二〇二〇年十一月一日书记员 卢庆玲
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1422民初2684号原告：杨晓倩，女，1985年1月25日出生，汉族，住山东省宁津县杜集镇芦纸村**。委托诉讼代理人：崔书岗，宁津津城法律服务所。被告：蔡国华，男，1989年12月24日出生，住，住山东省宁津县宁津镇蔡庄村**/div>被告：宁津众发土石方工程有限公司，住所地：山东省德州市宁津县宁津镇刘刚村。法定代表人：杨振凤。被告：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司，住所地山东省德州市德城区青年路**。法定代表人：孙传鲲。本院在审理原告杨晓倩与被告蔡国华等机动车交通事故责任纠纷一案中，现各方已自行协商解决完毕，申请撤回起诉，不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本案按原告杨晓倩撤诉处理。审判员  朱孟友二〇二〇年十一月十九日书记员  齐荣业
贵州省六盘水市六枝特区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0203执1027号申请执行人齐利辉，女，1971年7月9日生，汉族，无职业，住六枝特区平寨镇那平路阳光花园小区******，公民身份号码5202031971********。被执行人六盘水源丰房地产开发有限公司，住所地六盘水市钟山区人民路**，统一社会信用代码91520201714353528W。法定代表人毛威,系该公司执行董事，公民身份号码5202011964********。被执行人贵州水矿控股集团太阳石房地产开发有限公司，住，住所地六盘水市钟山区松坪水城煤电办公楼**，社会信用代码9152020073664312H。法定代表人翟纯孝，该公司执行董事。原告齐利辉依据发生法律效力的贵州省六枝特区人民法院2019年12月16日作出的（2019）黔0203民初2624号民事判决书，于2020年10月12日向六枝特区人民法院申请执行六盘水源丰房地产开发有限公司、贵州水矿控股集团太阳石房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于当日立案执行。在执行过程中，执行员分别于2020年10月15日、10月16日向被执行人六盘水源丰房地产开发有限公司、贵州水矿控股集团太阳石房地产开发有限公司送达了执行通知书等相关法律文书，责令被执行人六盘水源丰房地产开发有限公司即日起履行下列义务：一、提供房屋办证材料到产权登记机关为申请执行人办理六枝特区“阳光花园”小区A幢10层7号房屋所有权证及土地使用证；二、承担案件受理费30元、执行费50元。被执行人收到执行通知书等相关法律文书后，六盘水源丰房地产开发有限公司主动于2020年11月3日将执行款30元打进本院指定的银行账户，执行员于2020年11月4日将执行款发放给申请执行人。2020年10月23日，本院向六枝特区不动产登记中心去函，了解阳光商业广场一期（阳光花园小区）的房产现是否达到办理权属登记证书的条件。六枝特区自然资源局不动产登记中心于2020年10月23日书面回复本院：六盘水源丰房地产开发有限公司、贵州水矿控股集团太阳石房地产开发有限公司在开发阳光商业广场一期楼盘时，未严格按照规划进行开发建设，实际建筑已跨宗地开发建设和超规划批准面积，导致土地容积率提高。目前该公司未积极补缴超容积积率修建房屋土地出让金521.51万元办理完善相关手续。六盘水源丰房地产开发有限公司与贵州水矿控股集团太阳石房地产开发有限公司开发建设的阳光花园广场一期A、B、C、D栋暂不符合不动产登记规定的国有建设用地使用权及房屋所有权首次登记和转移登记的条件。本院于2020年11月4日将阳光花园广场一期A、B、C、D栋暂不符合不动产登记规定的国有建设用地使用权及房屋所有权首次登记和转移登记的条件的情况告知申请执行人。因阳光花园小区A幢10层7号房屋暂不具备办理相关产权手续的条件，经本院组成合议庭进行评议，合议庭一致同意本案终结执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2019）黔0203民初2624号民事判决书第一项的执行。若六盘水源丰房地产开发有限公司与贵州水矿控股集团太阳石房地产开发有限公司开发建设的阳光花园广场一期A、B、C、D栋房屋具备办证条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付昭俊审判员  陈太刚审判员  王永刚二〇二〇年十一月五日书记员  王 崑
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初15388号 原告：章少华，男，1963年8月11日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：丁维水,男，1967年9月23日出生，住诸暨市。 被告：俞乃云，男，1964年4月13日出生，汉族，住诸暨市。 本院在审理原告章少华与被告俞乃云提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告章少华于2020年11月3日向本院提出撤回对被告俞乃云起诉的申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告章少华以被告身份信息错误为由自愿申请撤回对被告俞乃云的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告章少华撤回对被告俞乃云的起诉。 案件受理费309元，减半收取计154.5元，由原告章少华负担。 审判员  金冬红 zdqz 二〇二〇年十一月三日 书记员  周 侃