wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省丹东市元宝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0602民初2145号原告：赵鹏，男，1986年7月1日出生，汉族，无职业，住丹东市振兴区。委托诉讼代理人：苗忠豪，辽宁鑫达律师事务所律师。被告：丹东市浩元人力资源服务有限公司，住所地丹东市元宝区广济小区**楼**。法定代表：王卉，该公司经理。本院在审理原告赵鹏被告丹东市浩元人力资源服务有限公司不当得利纠纷一案中，原告于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵鹏撤回起诉。案件受理费678元，减半收取339元，由原告赵鹏负担。审判员  孙小圣二〇二〇年十一月二十七日书记员  刘璐璐
河南省鲁山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0423刑初432号公诉机关河南省鲁山县人民检察院。被告人姬**，男，1986年9月23日出生于河南省鲁山县，汉族，中专文化，农民，住鲁山县城花园路“中央铭座”小区（户籍地平顶山市石龙区）。因涉嫌危险驾驶罪，2020年10月12日被鲁山县公安局刑事拘留。河南省鲁山县人民检察院以鲁检一部刑诉（2020）376号起诉书指控被告人姬**犯危险驾驶罪，于2020年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。鲁山县人民检察院指派检察员龚迎迎出庭支持公诉，被告人姬**到庭参加诉讼。现已审理终结。鲁山县人民检察院指控，2020年10月8日0时30分许，被告人姬**酒后驾驶豫Ｄ×××**号小型轿车，沿鲁山县城鲁平大道自东向西行驶至“华泰小区”附近路段时，被鲁山县公安局交警大队执勤民警现场查获。经检测，被告人姬**血液中乙醇含量为172.12mg/100ml，属醉酒。上述事实，被告人姬**在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人姬**供述，鉴定意见，驾驶人信息查询结果单、机动车登记信息表、抽血记录、案发证明、到案证明、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姬**醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。姬**到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。姬**自愿认罪认罚，可对其从宽处理。为打击犯罪，结合本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人姬**犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币15000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月12日起至2020年12月11日止。）罚金待判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  崔冬冬二〇二〇年十一月五日法官助理周淑利书记员薛岚方附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更3046号罪犯王怀刘，男，1978年8月12日出生，汉族，缅甸国籍，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省临沧市中级人民法院于2010年12月21日作出（2010）临中刑初字第391号刑事判决，以被告人王怀刘犯走私、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产。中华人民共和国云南省高级人民法院于2011年3月23日作出（2011）云高刑复字第78号刑事裁定，维持并核准原判。判决生效后，该犯于2011年5月11日被交付执行。中华人民共和国云南省高级人民法院于2013年5月7日刑事裁定将其刑罚减为无期徒刑，于2015年7月7日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年七个月，刑满后驱逐出境；本院于2018年5月7日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2020年10月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月22日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王怀刘在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王怀刘在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王怀刘在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第三十五条、第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王怀刘减去有期徒刑七个月（刑期自2015年7月7日起至2033年12月6日止），刑满后驱逐出境。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 房红缨审 判 员 吴 昱审 判 员 桑胜建二〇二〇年十一月十三日法官助理 张 怡书 记 员 段然然
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1522执保1580号 申请保全人：于雪军，男，1965年2月14日出生，汉族，农民，住莘县。 被保全人：夏留山，男，1981年3月27日出生，汉族，农民，住莘县。 被保全人：王爱玲，女，1977年7月16日出生，汉族，农民，住莘县。 申请保全人与被保全人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1522民初1057号民事判决书已经发生了法律效力，现申请保全人依法向本院提出财产保全申请，请求冻结被保全人名下财产31350元。 本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 冻结被保全人名下财产31350元。 本裁定立即执行。 审判员  楚书青 二〇二〇年十一月十八日 书记员  王斯璇
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初44220号原告：深圳市人力资本（集团）有限公司，住所地广东省深圳市宝安**龙井2路**中粮地产集团中心**，统一社会信用代码：91440300755658126H。法定代表人：詹星洲。委托诉讼代理人：胡丽莎，广东鹏浩律师事务所律师，执业证号：14403200211718002。委托诉讼代理人：尤祯宁，广东鹏浩律师事务所实习律师。被告：刘建娜，女，汉族，1990年4月20日出生，身份证住址浙江省舟山市定海区。本院审理上列原告诉被告劳动合同纠纷一案，经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第九条第二款规定，当事人双方就同一仲裁分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。因本案起诉前，被告刘建娜已于2020年9月14日向宁波市海曙区人民法院提起诉讼，宁波市海曙区人民法院于2020年9月14日立案受理，案号为（2020）浙0203民初8618号，故本案应移送宁波市海曙区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案移送宁波市海曙区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  马宏记二〇二〇年十一月三日书记员  廖丽红
湖北省恩施市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂2801刑初361号公诉机关恩施市人民检察院。被告人吴绍山，男，1978年7月20日出生于湖北省恩施市，土家族，初中文化，农民，住恩施市。因本案，于2020年6月4日被恩施市公安局行政拘留十日。因涉嫌故意伤害罪，恩施市公安局于2020年6月22日对其取保候审。经本院决定，恩施市公安局于2020年10月27日对其执行逮捕。现羁押于恩施市看守所。辩护人吴远佳、谭俊辉，湖北雄视律师事务所律师。恩施市人民检察院以鄂恩市检一部刑诉（2020）317号起诉书指控被告人吴绍山犯故意伤害罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，独任公开开庭进行了审理。恩施市人民检察院指派检察员向猛出庭支持公诉，被告人吴绍山及其辩护人吴远佳到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明，2020年6月2日19时许，被告人吴绍山因琐事与邻居王某2、王某1发生争执，在争吵中吴绍山从家中拿出一把杀猪刀砍击被害人王某1，致王某1左手受伤。经法医鉴定，王某1的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人吴绍山于2020年6月22日给被害人王某1支付医疗费16200元人民币。被告人吴绍山在公诉机关审查起诉期间，自愿签订了《认罪认罚具结书》，公诉机关建议对被告人吴绍山判处有期徒刑一年的量刑建议。本院受理该案后，被害人王某1向本院提起刑事附带民事诉讼，开庭审理时，被害人王某1以另行提起民事诉讼为由，当庭申请撤回刑事附带民事诉讼请求。上述事实，被告人吴绍山在开庭审理的过程中亦无异议，且有被害人王某1的陈述，证人王某2、黄某等人的证言，现场勘验笔录、方位图及照片，法医鉴定意见书，到案经过说明、调解记录、领条、户籍证明等证据证实，足以认定。辩护人对公诉机关指控被告人吴绍山构成故意伤害罪的事实及罪名无异议，辩护认为：1、被害人对引发本案存在过错，产生争执后，被害人一方的处理方式激化了矛盾；2、被告人主观上是间接故意；3、根据公安机关出具的到案经过说明，对被告人吴绍山是到现场口头传唤，吴绍山有机会逃走而没有逃走，而是在现场等候，吴绍山应构成自首；4、案发后，被告人吴绍山赔偿了被害人的医药费，认罪认罚，其主观恶性小，系初犯、偶犯，希望法庭对其从其处罚并适用缓刑。本院认为，被告人吴绍山故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当承担刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人持刀伤害他人，酌情从重处罚。被害人对矛盾的激化有一定过错，可酌情对被告人吴绍山从轻处罚。辩护人该项辩护意见成立，本院予以采纳。关于辩护人认为被告人伤害他人的行为系间接故意的辩护意见，经审查证据，被告人吴绍山在与被害人及其家人发生争执后，不按正确的处理方法避免矛盾激化，而是返回房内拿刀与被害人一方进行打斗，主观上有直接伤害他人的故意，客观上造成了被害人轻伤二级的后果，故辩护人的该项辩护意见与查明的事实不符，本院不予采信。被告人吴绍山伤害被害人后，明知他人报警，仍在现场等候，经民警口头传唤到公安机关后，如实供述自己的犯罪事实，系自首，并赔偿了被害人部分经济损失，本院依法对其从轻处罚。辩护人该项辩护意见成立，本院予以采纳。庭审中，公诉人提出被告人吴绍山认可检察机关指控的事实和罪名，自愿签订《认罪认罚具结书》，建议对被告人判处有期徒刑一年的处罚意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：被告人吴绍山犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2020年10月27日起，扣除因本案被羁押的10天，至2021年10月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李磊二〇二〇年十一月二十四日书记员  陈萌
湖北省仙桃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂9004执1316号 申请执行人：荆门市欣安泰钢化玻璃有限公司，住所地荆门市东宝区新桥工业园。 法定代表人：聂光全，系公司董事长。 被执行人：许五军，男，1972年6月1日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市沙嘴办事处王市。 本院在执行申请执行人荆门市欣安泰钢化玻璃有限公司与被执行人许五军买卖合同纠纷一案中，申请执行人荆门市欣安泰钢化玻璃有限公司于2020年11月23日向本院递交申请书，要求撤回对该案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本院（2020）鄂9004执1316号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 林 审判员 别华霞 审判员 邓利华 二〇二〇年十一月二十三日 执行员 朱敬武 书记员 肖林华
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1126执1125号申请执行人：蕲春县自然资源和规划局。被执行人：蕲春县漕河镇李嘴小学。申请执行人蕲春县自然资源和规划局与被执行人蕲春县漕河镇李嘴小学行政非诉执行一案，蕲春县人民法院于2020年5月15日作出的（2020）鄂1126行审193号行政裁定书，已发生法律效力。依据申请执行人蕲春县自然资源和规划局的执行申请，2020年7月20日本院依法立案执行，在执行过程中，申请执行人蕲春县自然资源和规划局与被执行人蕲春县漕河镇李嘴小学达成和解，并由蕲春县自然资源和规划局书面撤回执行申请。本院认为，申请人蕲春县自然资源和规划局书面撤销执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）鄂1126执1125号的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 朱帆审判员田平审判员吕元华二〇二〇年十一月六日书记员 张             晨
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2323民初1601号 原告：邱军，男，1969年3月5日出生，汉族，个体劳动者，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 被告：呼图壁县景华恒德物业管理有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县上二工S201路交叉口原财政局**。 法定代表人：唐志飞，总经理。 委托诉讼代理人：刘宗会，副总经理。 原告邱军与被告呼图壁县景华恒德物业管理有限公司（以下简称恒德物业公司）物件脱落、坠落损害责任纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱军、被告恒德物业公司的委托诉讼代理人刘宗会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邱军向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿修车费用2400元整。事实和理由：2019年7月10日，恒德物业公司钉在楼上的楼牌掉落将邱军的车引擎盖砸坏，恒德物业公司拒不赔偿。 恒德物业公司辩称，该事件与恒德物业公司无关，不知道车辆是被什么物品砸坏，且邱军停车的地方不是专门停车位，恒德物业公司仅有保洁、绿化等服务，并无车辆保管的义务。 邱军提交增值税发票一份，损失图片一张，拟证明恒德物业公司管理的楼栋号牌掉落造成其车辆受损，为此产生2400元的维修费的事实。 经质证，恒德物业公司对发票的真实性、合法性认可，关联性不认可；对图片的真实性认可，提出该车辆停的位置不是专门的停车位。经审查，因恒德物业公司对该组证据的真实性认可，本院对该组证据的真实性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：邱军系居住在呼图壁县庆源B区的业主，恒德物业公司系该小区的物业服务公司。庆源B区因属老旧小区仅有少量停车位，邱军向恒德物业交纳停车占道费，恒德物业公司亦未禁止居民将车辆停放在非车位空地上。2019年7月9日晚，邱军将其所有的×××轿车停放在2号楼楼侧，2019年7月10日凌晨，邱军与恒德物业公司的工作人员发现该楼悬挂在楼体的序号标识②掉落在邱军的车上，车辆引擎盖被砸中且有一个明显的坑，邱军因维修车辆前机盖支出维修费2400元。 本院认为，恒德物业公司与邱军系物业服务合同关系。物业服务公司负有对物业管理区域内房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理的法定义务。根据《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条规定，建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。恒德物业公司对楼体具有管理和维护的义务，恒德物业公司未履行好管理和维护义务，致使邱军的车辆被掉落的楼体序号标识致损，该损害结果的发生与恒德物业公司维护和管理缺失具有因果关系，恒德物业公司对此应承担赔偿责任。邱军主张的车辆维修费2400元有发票相印证，该维修费用应由恒德物业公司承担。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条、《物业管理条例》第二条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告呼图壁县景华恒德物业管理有限公司于本判决生效后三日内向原告邱军支付车辆维修费2400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告呼图壁县景华恒德物业管理有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 审判员  宋媛媛 二〇二〇年十一月二十日 书记员  阿娜尔
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂02民终3827号 上诉人（原审原告）：邹巧，女，汉族，1995年8月30日出生，住广西壮族自治区柳州市柳**。 委托诉讼代理人罗实穗，广西旺业律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：韦秋群，女，壮族，1984年3月18日出生，户籍地：广西壮族自治区柳城县，住广西壮族自治区柳州市柳**。 原审第三人：梁有才，男，汉族，1977年6月25日出生，住广西壮族自治区柳州市柳**。 上诉人邹巧因与被上诉人韦秋群、原审第三人梁有才房屋租赁合同纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市城中区人民法院(2020)桂0202民初692号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 邹巧上诉请求：1.撤销柳州市城中区人民法院(2020)桂0202民初692号民事判决；2.依法改判被上诉人韦秋群向上诉人邹巧支付转让费24000元;3.依法改判被上诉人韦秋群向上诉人邹巧支付为实现债权的律师服务费3000元;4.一审、二审案件诉讼费用由被上诉人承担。 事实和理由：一审法院认定事实不清，具体理由如下:一、一审法院认为无法核实微信聊天对象的身份情况，上诉人在上诉阶段提交三份证据予以证实上诉人的微信聊天对象正是被上诉人。(一）证据一是被上诉人韦秋群的微信朋友圈，其中就有以韦秋群个人户籍信息注册的电话号码135××××0351的内容。(二)证据二是被上诉人韦秋群以电话号码135××××0351注册的个人网络宽带，宽带安装地址是广西柳州市柳南区柳太路十一冶二区37栋3单元6楼601室。(三）证据三是上诉人与被上诉人于2020年3月5日进行的电话通话，该电话正是135××××0351。以上三份证据始终与被上诉人的电话号码135××××0351有关联，足以证实上诉人所诉的韦秋群就是被上诉人。二、一审法院按照上诉人提供的送达地址“广西柳州市柳南区柳太路十一冶二区37栋3栋6楼601室”将上诉人递交的《民事起诉状》及证据材料成功送达给被上诉人，同时上诉人获悉被上诉人也前往一审法院签收了(2020)桂0202民初692号《民事判决书》。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十九条的规定:“被告应当在答辩期届满前提出书面答辩,阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见”。结合本案情况，如果被上诉人韦秋群不是本案所诉的当事人，其应当提出书面答辩意见。一审法院在被上诉人未提出书面答辩意见，亦未出庭应诉的情况，应当认定由被上诉人承担不利后果，而不应当判决驳回上诉人的诉讼请求。 韦秋群、梁有才未向本院答辩、陈述意见。 邹巧向一审法院起诉请求：1.韦秋群向邹巧支付转让费24000元；2.韦秋群向邹巧支付律师服务费3000元；3.本案案件受理费等诉讼费用由韦秋群承担。 一审法院认定事实：邹巧主张其将柳州市城中区立新路41-2号房屋转租给韦秋群，并在微信上约定了转让费等事宜，因韦秋群未按约定将剩余转让费24000元支付给邹巧，故邹巧诉至该院并提出上述诉讼请求。 一审法院认为，当事人对自己的主张负有举证的责任。本案中，邹巧主张其与韦秋群存在转租关系且经过第三人梁有才的同意，但对邹巧提供的微信聊天记录，该院无法核实聊天对象的身份情况，故邹巧提供的证据并不充分，应承担举证不能的不利后果。邹巧主张的转让费及律师服务费缺乏依据，该院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回邹巧的全部诉讼请求。一审案件受理费476元（邹巧已预交），由邹巧负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人提交韦秋群朋友圈截图1张、中国移动柳州分公司调取号码135××××0351的用户信息情况、号码135××××0351宽带安装地址信息及通话记录等证据欲证明韦秋群微信开户信息及住所地情况，该证据来源真实且与本案具有关联本院予以采信。本院对邹巧一审提交的微信对话记录中的一方为韦秋群予以确认。 本院二审对一审查明的事实予以确认。二审另查明：韦秋群与邹巧通过微信协商，双方同意以韦秋群向邹巧支付转让费25000元以取得案涉门面的转租权，并在商定转让费数额后韦秋群在微信聊天中对该款承诺支付。另韦秋群于2019年12月3日通过微信支付1000元合同定金，之后支付了6600元合同押金。二审中 邹巧自认2020年3月其与门面出租人梁有才解除了双方之间签订的案涉门面承租合同。 本院认为，综合当事人的诉辩主张，二审争议的焦点问题是：上诉人主张的转让费是否能够成立？ 在案的韦秋群与邹巧微信通信记录载明，本案中韦秋群与邹巧通过微信协商，双方同意以韦秋群向邹巧支付转让费25000元以取得案涉门面的转租权。门面出租人梁有才对该转租行为表示认可。之后，韦秋群从邹巧处取得门面钥匙，并对该门面进出水管进行了改造，后已实际使用该门面进行了经营，故已形成事实上的转租合同关系。现韦秋群未按双方商定的时间支付上述转让费，违反了诚实信用原则。在一、二审受理后，韦秋群经合法传票传唤拒不出庭应诉，未提出任何答辩意见。故韦秋群依法应当承担双方约定的合同义务。但由于邹巧向出租人梁有才承租期限从2018年1月1日到2020年12月31日，而邹巧自认其2020年3月16日与梁有才已经协商解除了租赁合同，且案涉门面出租人梁有才已经收回。综合考虑案涉门面上述的租赁使用状况以及2020年1月至3月期间疫情对使用经营的实际影响，即其正常使用期限短暂，根据公平原则及兼顾双方当事人合法利益，本院酌情对韦秋群已向邹巧支付定金1000元及押金6600元在上述应付的25000元转让费中予以扣除。 至于邹巧支付的律师服务费因并非本案当事人纠纷必要支出，且双方对此亦无约定，故本院不予支持。 综上所述，邹巧上诉请求部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销广西壮族自治区柳州市城中区人民法院(2020)桂0202民初692号民事判决； 二、韦秋群于本判决送达之日起十日内支付给邹巧门面转让费17400元； 三、驳回邹巧的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向一审人民法院申请强制执行。 一审案件受理费476元，二审案件受理费475元，合计951元（邹巧已预交），由韦秋群负担618元；由邹巧负担333元。 本判决为终审判决。 审判长 梁 斌 审判员 黄继湘 审判员 杨显强 二〇二〇年十一月十八日 书记员 覃 溪
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执6419号之二申请执行人：苗晓雨，女，汉族，1983年5月12日出生，住所地郑州市。被执行人：刘蓉晖，女，汉族，1969年8月30日出生，住所地郑州市。被执行人：朱逸文，男，汉族，1962年12月18日出生，住郑州市。关于苗晓雨申请执行刘蓉晖、朱逸文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0103民初8997号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的内容，被执行人需偿还申请人2992000元及利息。因刘蓉晖、朱逸文未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人苗晓雨向本院提出执行申请，本院于2020年9月3日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：在执行过程中，申请执行人不能向本院提供被执行人名下财产线索，也无法提供被执行人住址、工作场所，本院依靠执行查控系统与实地走访调查，采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到院接收调查询问并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。2020年9月10日，经在郑州市不动产登记中心查询，发现被执行人朱逸文名下有位于郑东新区××街××楼××单元××、××水路××院××楼东单元××号，发现被执行人刘蓉晖名下有位于二七区建设东路25号楼14号房产，上述均已轮候查封。三、对被执行人住所地进行了现场调查，未发现被执行人可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令。本院于2020年11月19日对申请执行人苗晓雨做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，苗晓雨表示同意对本案终结本次执行程序。本案债权尚余2992000元未能实现。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人刘蓉晖、朱逸文名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定书，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提交执行异议。审判长  王忠锋审判员  李 靖审判员  郭付功二〇二〇年十一月十九日书记员  郑洋洋
怀化铁路运输法院 刑 事 判 决 书 (2020)湘8603刑初17号 公诉机关怀化铁路运输检察院。 被告人陈群，女，1991年7月4日出生于湖南省邵阳县，汉族，小学文化，无固定职业，户籍所在地湖南省邵阳县，住湖南省邵阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月21日被取保候审。 指定辩护人罗宜燕，湖南怀天律师事务所律师。 怀化铁路运输检察院以怀铁检刑检刑诉（2020）Z6号起诉书指控被告人陈群犯盗窃罪，于2020年11月3日向本院提起公诉。本院2020年11月4日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。怀化铁路运输检察院检察员杨进、被告人陈群及其指定辩护人罗宜燕到庭参加了诉讼。现已审理终结。 怀化铁路运输检察院指控，2019年10月20日19时左右，被告人陈群在长沙开往成都东的Ｋ577该旅客列车6号车厢将旅客王某放在88号座位上的红色苹果11Ｐｌｕｓ手机盗走，该手机价值人民币5499元。当发现王某在车上寻找手机时，被告人陈群将该手机丢弃在6号车厢垃圾桶内。破案后，该手机已由公安机关发还王某。被告人陈群能如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，系初犯、偶犯，建议对其判处拘役三个月，适用缓刑，并处罚金。 上述事实，被告人陈群在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述，证人刘某的证言，公安机关的归案情况说明、证据保全清单，物证（涉案手机、被告人陈群所持车票）照片，涉案手机购买发票，视听资料，被害人王某具的领条等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈群盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陈群能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人陈群认罪认罚，依法从宽处理。被告人陈群是初犯、偶犯，酌情从轻处罚。被告人陈群犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，可依法适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，被告人陈群及其辩护人无异议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下： 被告人陈群犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元，上缴国库。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决发生法律效力第二日起十五日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  田明 二〇二〇年十一月十日 法官助理杨夏媚 书记员姚芸 附页本案适用的法律依据 一、《中华人民共和国刑法》条文： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、司法解释条文 《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
河南省罗山县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1521行审191号申请执行人：罗山县市场监督管理局，住所地：罗山县宝城东路。法定代表人：吴传胜，男，该局局长。委托代理人：李俊，男，该局工作人员，特别授权。被执行人：罗山县彭新镇陈勇综合门市部，住所地：罗山县彭新镇杨店街。负责人：陈勇，男，1989年1月27日出生，汉族，住河南省罗山县。2020年11月16日，本院收到罗山县市场监督管理局的强制执行申请书，申请事由：被执行人罗山县彭新镇陈勇综合门市部未按食品经营要求经营食品的行为违反了《河南省食品小作坊、小经营店和小摊点管理条例》第十二条第（十）项的规定，依据《河南省食品小作坊、小经营店和小摊点管理条例》第四十五条第（一）项的规定，本机关依法对罗山县彭新镇陈勇综合门市部作出了罗市监罚决（2019）第58号行政处罚决定，并于2019年11月7日送达给罗山县彭新镇陈勇综合门市部。该处罚决定生效后，被执行人罗山县彭新镇陈勇综合门市部逾期未履行缴纳罚款1000元及加处罚款的义务，故依法申请强制执行。本院认为，申请执行人罗山县市场监督管理局于2019年11月7日向罗山县彭新镇陈勇综合门市部送达罗市监罚决（2019）第58号行政处罚决定后，被执行人罗山县彭新镇陈勇综合门市部在本案立案后已自动履行义务，该处罚决定已无可强制执行内容，故申请执行人就该处罚决定提出的强制执行申请不符合立案受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第（二）项、第三款的规定，裁定如下：对罗山县市场监督管理局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。审判长  胡汉青审判员  张 鑫审判员  张 涛二〇二〇年十一月二十日书记员  孙晓丹
文书内容汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1727执2013号之二申请人：王狗成被执行人：烟建集团有限公司第五建筑安装分公司劳务合同纠纷一案，2020年11月10日，本院立案执行。被执行人烟建集团有限公司第五建筑安装分公司未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人烟建集团有限公司第五建筑安装分公司及其共有存款（收入）307.5元，或者查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员 李 翔二〇二〇年十一月三十日书记员 朱效伟
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫17执异658号异议人（案外人）李明新，男，回族，1962年7月15日出生，住河南省驻马店市驿城区。申请人：贾世杰，男，汉族，1962年8月9日出生，住河南省驻马店市驿城区。被保全人：驻马店市同仁置业有限公司，住所地驻马店市慎阳路东段。法定代表人胡斌，该公司经理。被保全人：深圳市华诚通建筑工程有限公司，住所地深圳市福田区车公庙泰然九路商务大厦****1306。法定代表人方葆淇，该公司经理。本院在执行贾世杰与驻马店市同仁置业有限公司（以下简称同仁置业）、深圳市华诚通建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，案外人李明新对本院查封的位于驻马店市纬二路新区商业广场A6号楼16层1612号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人李明新称：位于驻马店市××新区商业广场××楼××号房屋系其在查封前购买，法院对该房产查封不当，应予解除，停止执行。本院审查查明，2016年11月30日，李明新和同仁置业签订新区商业广场认购协议书，协议约定李明新以200000元的价格，购买位于驻马店市××新区商业广场××楼××号的房屋。2016年11月30日，李明新支付全部房款200000元。2020年9月29日，本院对本案上述房产进行查封。上述事实，由异议人提交的新区商业广场认购协议书、交款收据等材料予以证实。本院认为，李明新已在本院查封前，购买了该房屋并已支付房屋全部价款，故李明新的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：中止对驻马店市纬二路新区商业广场项目A6号楼16层1612号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  许琳璘审判员  刘 战审判员  董卓亚二〇二〇年十一月六日书记员  花伟臣
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0303民初6798号原告：王琼芳，女，1964年8月18日出生，汉族，住贵州省瓮安县。原告：张新灵，男，1964年8月23日出生，汉族，住贵州省瓮安县。共同委托诉讼代理人：王宗跃，贵州群众律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：吴佳鸿，贵州群众律师事务所律师。被告：国泰君安建设集团有限公司（曾用名：济宁国泰君安建筑工程有限公司），住所地：汶上县宝相寺路北段路东，统一社会信用代码：9137083039700704XW。法定代表人：邱克荣，兼总经理。被告：胡馨，男，1984年5月10日出生，汉族，住贵州省普安县。被告：胡飞鹏，男，1980年7月22日出生，汉族，住贵州省普安县。被告：贵州福嘉国泰君安建筑工程有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区花果园后街彭家湾花果园项目**第E8（国际金融街**）栋（E8)******房(花果园社区）。统一社会信用代码：91520102MA6EBQHT7F。法定代表人：胡馨。原告王琼芳、张新灵与被告国泰君安建设集团有限公司、胡馨、胡飞鹏、贵州福嘉国泰君安建筑工程有限公司合伙纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告王琼芳、张新灵向本院提出诉讼请求：1.解除原告王琼芳、张新灵与被告国泰君安建设集团有限公司2017年10月28日《土石方工程施工合作协议》；2.判令被告向原告王琼芳、张新灵返还70万元的保证金，及向原告王琼芳返还30万元的款项，共计100万元，并支付原告王琼芳从2017年10月28日起，暂计至2020年9月30日的资金占用费约337028.89元（2020年9月30日之后的资金占用费按年利率15.4%计算至被告归还完全部款项为止）；3.本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：胡馨因遵义市天仪棚改项目土石方工程缺乏资金，被告国泰君安建设集团有限公司、胡馨与原告王琼芳、张新灵双方于2017年10月28日签订了《土石方工程施工合作协议》。协议约定原告作为投资方负责该土石方工程所需额全部费用，包括缴纳70万元的保证金等。原告张新灵虽然参与签订协议，但是并未实际投资。原告王琼芳基于该协议即刻筹集资金交予被告。双方达成协议后，原告王琼芳应被告胡馨的要求，分几次转了保证金被被告胡馨，其中一笔保证金，被告胡馨让原告转给其哥哥胡飞鹏；2017年10月28日，贵州福嘉国泰君安建筑工程有限公司出具70万元保证金的收据。后来，被告胡馨以工程需要款项为由，让原告王琼芳转款30万元给他，2018年3月3日原告王琼芳给其转款30万元。原告都是通过被告胡馨了解情况，后来原告王琼芳的女儿与被告胡馨分手，原告向被告胡馨询问该工程情况，其都是各种理由推诿、搪塞，被告胡馨至今未答复，也未进场。如今原告联系不上被告胡馨，被告也没有按照合同约定履行过责任，从未向原告报送过该工程量资料、工程利润等情况，该份合同也未实际履行过，不能实现合同目的。其行为构成根本违约，给原告造成损失，原告有权要求解除合同，让其退还保证金、相应转款、从2017年10月28日至今的资金占用费，按照协议约定，可要求赔偿完成项目工程的逾期可得利益。被告国泰君安建设集团有限公司、胡馨、胡飞鹏、贵州福嘉国泰君安建筑工程有限公司未作答辩。本院经审查，原告方基于与被告国泰君安建设集团有限公司（曾用名：济宁国泰君安建筑工程有限公司）签订的《土石方工程施工合作协议》主张权利，该协议对合作方式、工程利润分配、双方权利权利义务、违约责任等进行了约定。该协议第五条还约定：双方应本着诚实信用的原则全面履行本协议项下的各项义务，在履行过程中产生争议的，应友好协商解决，协商不成的，任何一方均可向本协议签订地有管辖权的人民法院提起诉讼。该合同尾部约定：本协议于2017年10月28日在瓮安签订。本案为合伙纠纷，非建设工程施工合同纠纷，故不能适用专属管辖规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”之规定，本案中的《土石方工程施工合作协议》约定管辖法院为合同签订地人民法院管辖即由贵州省黔南布依族猫族自治州瓮安县人民法院管辖，该约定管辖有效，本院对该案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送贵州省黔南布依族猫族自治州瓮安县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  任晓珊二〇二〇年十一月二十六日法官助理张波书记员童曦
十堰市郧西县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0322执1114号之一被执行人：陶秀香，女，汉族，1978年01月29日生，居民身份证号码，住湖北省郧西县涧池乡涧池村1组。本院依据已经发生法律效力的十堰市郧西县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陶秀香至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陶秀香在湖北省农村信用社联合社8101000×××32账户内存款人民币4550.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李少峰二〇二〇年十一月十三日书记员  何丽东附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李少峰联系电话：
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初9671号原告：东莞市玛思顿润滑油有限公司，住所地：广东省东莞市清溪镇荔横村横湖南巷****。法定代表人：阳彩萍，职务：执行董事。委托诉讼代理人：朱国明，广东康邦律师事务所律师。被告：东莞耀扬精密五金有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇桥陇社区沙布工业区*******厂房。法定代表人：刘某1。被告：刘某1，女，1984年5月1日出生，汉族，住广东省海丰县***************，公民身份号码：41132*************。原告东莞市玛思顿润滑油有限公司与被告东莞耀扬精密五金有限公司（以下简称耀扬公司）、刘某1买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法适用简易诉讼程序，后因被告莞耀扬精密五金有限公司不在原址经营，被告刘某1下落不明，转为普通程序公开开庭进行了审理。原告东莞市玛思顿润滑油有限公司的委托诉讼代理人朱国明到庭参加诉讼，被告东莞耀扬精密五金有限公司、刘某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告耀扬公司支付原告货款32875元及利息838.3元（利息以32875元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自2019年10月15日起算，至2020年2月19日，金额497.6元；以32875元为基数，按照全国银行同业拆借贷款市场报价利率从2020年2月20日起计算，暂计算至起诉之日为340.7元，后续利息计算至实际付清之日止）；2.被告刘某1对被告耀扬公司的上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原告与被告耀扬公司系商业合作关系，被告耀扬公司于2019年10月15日向原告要货，但被告耀扬公司收到货物后却一直拖欠原告的货款，仍尚欠货款32875元未支付，被告耀扬公司拖欠原告货款事实清楚，证据充分，双方债权债务关系合法有效，应受法律保护。被告耀扬公司系自然人独资公司，被告刘某1系其唯一股东，被告刘某1应对被告耀扬公司上述债务承担连带清偿责任。原告多次要求被告支付拖欠的货款，被告均以各种理由推脱，被告不讲商业信誉的行为已严重损害了原告的合法权益。被告东莞耀扬精密五金有限公司、刘某1在法定期限内没有提出答辩也没有提供任何证据。本院经审理认定事实如下：原告提供购销合同、送货单、广东省增值税专用发票主张被告耀扬公司向原告采购水溶性切削液、轻质白油，原告已于2019年10月15日送货，截止起诉之日被告耀扬公司尚欠货款32875元。原告庭审中主张被告耀扬公司在起诉之后支付3500元，尚欠货款本金29375元。被告耀扬公司对原告的上述主张及证据，没有提出异议及反驳。另查被告耀扬公司是自然人独资公司，其唯一股东系被告刘某1。本院认为，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证与抗辩的权利，应当承担由此导致的不利法律后果。被告耀扬公司向原告采购水溶性切削液、轻质白油，原被告系买卖合同关系。双方订立的购销合同是双方真实意思表示，合法有效，本院予以认可。关于尚欠货款，原告提供购销合同、送货单、广东省增值税专用发票主张被告耀扬公司尚欠原告2019年10月货款29375元，被告耀扬公司没有提出异议及反驳，本院采信原告的主张及证据，认定被告耀扬公司尚欠原告2019年10月货款29375元。双方未书面约定付款方式，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”本院视为案涉货款付款方式为货到付款，原告已于2019年10月15日送货，被告耀扬公司已签收，因此案涉货款的付款时间已于2019年10月15日届满。原告现请求被告支付货款29375元，符合法律规定，本院予以支持。关于逾期利息。被告耀扬公司逾期没有支付货款，原告请求被告耀扬公司支付逾期利息，合法有据。双方并未约定逾期付款的利息标准，且自2019年8月20日起中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率（LPR）。被告耀扬公司应于逾期之日即2019年10月15日起支付逾期利息。综上利息的计算方式为：以29375元为本金，自2019年10月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至实际清偿之日止。原告请求超出部分，本院不予支持。关于被告刘某1的责任。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”被告刘某1未举证证明被告耀扬公司财产独立于其自己的财产，应当对被告耀扬公司的上述债务承担连带责任。原告要求被告刘某1对被告耀扬公司的上述债务承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：一、被告东莞耀扬精密五金有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告东莞市玛思顿润滑油有限公司货款29375元及逾期利息（逾期利息的计算方法为：以29375元为本金，自2019年10月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至清偿之日止）；二、被告刘某1对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告东莞市玛思顿润滑油有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费642.84元，由原告东莞市玛思顿润滑油有限公司承担50元，被告东莞耀扬精密五金有限公司、刘某1负担592.84元。原告东莞市玛思顿润滑油有限公司已经预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  李 媚审 判 员  陈倩媚人民陪审员  黄桂英二〇二〇年十一月十七日书 记 员  翁 雅谢子航(代)
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执22100号申请执行人：晋胜法，男，1964年1月1日生，汉族，住安徽省蚌埠市。被执行人：上海格联投资管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：李静。本院在执行晋胜法与上海格联投资管理有限公司仲裁纠纷一案中，上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的浦劳人仲(2019)办字第12788号裁决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人于2020年9月15日向本院申请执行。本院立案受理后，依法对被执行人的财产进行了调查并采取了相应的执行措施：一、2020年9月22日向被执行人发出了执行通知书以及财产报告令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭。二、2020年9月22日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，首次查询被执行人名下的财产。三、2020年11月9日对被执行人采取限制高消费措施。四、2020年11月9日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，再次查询被执行人名下的财产。五、2020年11月3日告知申请执行人本次执行过程，申请人未能提供其他明确的可供执行的财产线索，申请执行人同意本次执行程序终结。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人暂无财产可供执行，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海瑛审判员  曹**敏审判员  薛 春二〇二〇年十一月十七日书记员  姚卓人附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
吉林省集安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0582民初1474号 原告：李清林，男，1960年11月24日出生，汉族，住吉林省集安市花甸镇。 被告：刘某某，男，1969年4月1日出生，满族，住吉林省集安市花甸镇。 原告李清林与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李清林、被告刘某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李清林向本院提出诉讼请求：刘某某偿还借款本金8万元及利息2万元（其中本金7万元，自2018年9月12日起按照月利率1分计算至2020年10月12日止，利息17500元；本金1万元，自2018年9月17日起按照月利率1分计算至2020年10月17日止，利息2500元）。事实和理由：2018年9月17日，刘某某因加工人参资金不足向李清林借款1万元，约定月息1分，借期1年，并为李清林出具借条一份。2018年9月12日，刘某某因偿还他人借款向李清林借款7万元，约定月息1分，至2019年9月12日一次还清本息，为其出具借条一份；借款到期后，刘某某未偿还借款，重新为李清林出具借条一份，约定月息1分，至2020年9月12日一次还清本息。上述两次借款本金共计8万元及利息至今未予偿还。 刘某某辩称，对向李清林借款的事实及利息的计算方式无异议，但对数额有异议，因李清林用我的山场，当时约定已抵顶借款1万元。 李清林围绕诉讼请求依法提交了刘某某为其出具的三份借条，本院组织当事人进行了证据交换和质证。刘某某对其出具的三份借条的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月12日，刘某某向李清林借款7万元，约定月利率1分，于2019年9月12日偿还本息，并出具借条一份，借条上载明的金额为7.84万元（其中本金7万元，利息8400元）。借款到期后，刘某某未偿还借款及利息，重新为李清林出具借条一份，约定月利率1分，于2020年9月12日偿还本息，借条上载明的金额为7.98万元（其中本金7万元，利息9800元）。借款到期后，刘某某仍未偿还借款及利息，在2018年9月12日的借条上最下方书写“2020年10月1号还钱，还不上房屋抵压。” 2018年9月17日，刘某某向李清林借款1万元，约定月利率1分，借款期限1年，为其出具借条一份。 上述两笔借款及利息，刘某某至今未予偿还。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”刘某某主张李清林使用其山场已抵顶借款1万元，并未向本院提供相关证据予以证明，故由其承担举证不能的不利后果。刘某某从李清林处借款后，应当按照约定及时偿还借款本金及利息。双方当事人对月利率1分的约定不违反法律规定，本院予以确认。法律规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照法律规定支付逾期利息。因本案双方并未对逾期利息进行约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项的规定，刘某某自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息。 综上所述，李清林要求刘某某偿还借款本金8万元及利息2万元的诉求，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告刘某某于判决生效之日起立即偿还原告李清林借款本金8万元及利息2万元，共计10万元（其中本金1万元，自2018年9月17日起按照月利率1分计算至2020年10月17日止，共25个月，利息2500元；本金7万元，自2018年9月12日起按照月利率1分计算至2020年10月12日止，共25个月，利息17500元）。 如果未按本院判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由刘某某负担。 被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审 判 员  胡金波 二〇二〇年十一月九日 代理书记员  丁智慧
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0591执恢253号中国建设银行股份有限公司苏州分行：叶胜、李菱：申请执行人中国建设银行股份有限公司苏州分行与被执行人叶胜、李菱金融借款合同纠纷一案，申请执行标的999623.77元，现已全部强制执行完毕，另本案执行费11296元。至此，本院(2018)苏0591民初9493号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十日
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初26222号原告：苏钢，男，1975年2月23日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。被告：庄清另，男，1965年6月13日出生，汉族，住广东省揭西县。原告苏钢与被告庄清另民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作过的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏钢到庭参加诉讼。被告庄清另经公告送达开庭传票，未参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏钢向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金274810元和利息16488.6元；2.判令被告向原告支付逾期还款违约金暂计65542.19元（自2020年4月17日起暂计算至2020年6月2日，直至被告清偿所有款项之日止）；3.判令被告承担本案的所有诉讼费用。事实与理由：被告因资金周转困难，于2020年1月16日向原告借得款项共计274810元，并同时约定：“借款期限为3个月，月利率为2%，于2020年4月16日一次性归还本息。如到期未按时归还，每延迟一日，还需支付逾期未还款金额的0.5%/天的违约金”。现借款期限已届满近2月，经原告多次催要，被告至今未向原告偿还任何款项。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告庄清另未作答辩。经审理查明：一、2020年1月16日，被告向原告出具两张《借条》，确认通过现金方式向原告借到109810元以及165000元（合计为274810元），借款期限3个月，月利率2%，于2020年4月16日一次性归还本息。如到期未按时归还，每迟延一日，还需支付逾期还款额的每日0.5%的违约金。借款期限届满，被告未还清全部借款即逾期，原告有权依法处理借款人所有的任何财产，且处理财产所得应优先偿还所欠的借款本金、利息、违约金、出借人实现债权的费用（包括但不限于所支出的律师费、诉讼费、公告费、保函费、保全费等其他费用）等。原告主张其现金来源是其自有资金，其是做工程的，一般常备30-50万元现金。原告主张被告未偿还任何款项。二、原告自愿承担公告费。本院认为，本案属于民间借贷纠纷。被告向原告出具《借条》，确认双方之间存在民间借贷的法律关系。原告主张借条确认的借款金额是现金支付，原告能做出合理的说明，且该主张与借条确认的借款方式一致，被告未应诉答辩，本院采信原告的主张。被告须向原告偿还借款本金274810元。原告请求被告按照约定的标准即月利率2%支付借款期限内的利息16488.6元，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告自逾期之日起即2020年4月17日起按照约定标准即日利率0.5%支付逾期利息至全部款项付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告庄清另须自本判决生效之日起十日内向原告苏钢偿还借款本金274810元及利息16488.6元，并以274810元为基数，按照日利率0.5%的标准自2020年4月17日起支付逾期利息至全部款项付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3326.31元，由被告负担。以上费用原告已经预交，被告须自本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  张琼二〇二〇年十一月九日法官助理胡曼晴书记员庄淼
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁09民终4451号 上诉人(原审被告)：赵海田，男，1987年11月10日出生，汉族，住德州市陵城区。 被上诉人（原审原告）：泰安市缝源缝纫机械有限公司，住所地：泰安市城区青龙路西段北侧。 法定代表人：高立青，经理。 委托诉讼代理人：赵峰，山东慧当律师事务所律师。 上诉人赵海田因与被上诉人泰安市缝源缝纫机械有限公司买卖合同纠纷一案，不服新泰市人民法院(2020)鲁0982民初6667号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人赵海田于2020年11月24日向本院申请撤回其上诉。 本院认为，赵海田在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许赵海田撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费93元，减半收取46.5元，由上诉人赵海田负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 阎 鹏 审判员 朱 峰 审判员 邢友峰 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 刘文绰
湖南省长沙市雨花区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0111刑初1032号 公诉机关长沙市雨花区人民检察院。 被告人袁庆，女，1992年9月26日出生于湖南省株洲市，汉族，大专文化，务工人员，住湖南省株洲市芦淞区解放岭****。因本案于2020年9月14日被取保候审。现在家。 长沙市雨花区人民检察院以长雨检二部刑诉（2020）316号起诉书指控被告人袁庆犯危险驾驶罪，于2020年11月5日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员王世萍、检察员助理王雨宁出庭支持公诉，被告人袁庆到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年8月23日1时36分许，被告人袁庆酒后驾驶车牌号为湘Ｂ0××××的小型汽车沿圭塘路由北往南行驶至曲塘路路口时，被执勤民警查获，经当场呼气式酒精检测，被告人袁庆检测结果已经达到了130毫克／100毫升。后经检验，被告人袁庆案发时血液中乙醇含量为124.9毫克／100毫升。 2020年9月14日，长沙市公安局交通警察支队决定对被告人袁庆吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证。 上述事实，被告人袁庆开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，长沙市公安局交通警察支队雨花交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证，呼气式酒精检测结果单，驾驶人呼气酒精含量检测笔录，当事人血样提取登记表，鉴定委托书，长沙市公安局物证鉴定所长公物鉴（理化）字（2020）2114号《检验报告》，机动车驾驶证、行驶证，机动车信息查询结果单，现场照片，湖南省长沙市公安局交通警察支队长公（交）行罚决字（2020）4301112900407590号《公安交通管理行政处罚决定书》，被告人袁庆的供述及其身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。 本院认为，被告人袁庆醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人袁庆能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚并适用缓刑。被告人袁庆自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人袁庆犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 杨 勇 二〇二〇年十一月十日 书记员 黄听红 附： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省什邡市人民法院结 案 通 知 书（2020）川0682执879号移送单位：刑事审判庭被执行人：史文举本院执行史文举刑事财产刑一案中，依照生效的什邡市人民法院（2020）川0682刑初165号刑事判决书确定的法律义务，扣押在案的正三轮摩托车一辆发还史章明，因该车车况差，且交通违法未处理，现史文举与史章明均决定不再领取该车。本院（2020）川0682执879号案件执行完毕。特此通知审判员  杨忠二〇二〇年十一月三日书记员  曾红
广东省珠海市金湾区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤0404行审1521号申请执行人：珠海市交通运输局，住所地：广东省珠海市香洲区*******。法定代表人：林粤海，局长。委托代理人：杨睿达，该局工作人员。委托代理人：郑嘉琪，该局工作人员。被申请执行人：南城安邦物流有限公司，住所地：江西省抚州市南城县建昌镇金山口李林坊。法定代表人：桑国树。申请执行人珠海市交通运输局向本院申请强制执行其于2019年11月1日对被申请执行人南城安邦物流有限公司作出粤珠交罚〔2019〕08001号《行政处罚决定书》中的人民币500元罚款一案。本院依法进行审查，本案现已审查终结。申请执行人经调查发现被申请执行人使用赣F*****货车于2019年1月11日在金台站（沿海珠海），存在实施擅自在公路上超限行驶的行为。2019年10月21日，申请执行人向被申请执行人邮寄送达粤珠交违通〔2019〕07831号《违法行为通知书》，告知拟处罚的事实、理由和依据，并告知其享有陈述和申辩的权利。在规定期限内，被申请执行人没有提出陈述申辩意见。2019年11月1日，申请执行人认定被申请执行人的上述行为违反《超限运输车辆行驶公路管理规定》第六条、第二十七条的规定，依据《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条之规定，作出粤珠交罚〔2019〕08001号《行政处罚决定书》，决定给予被申请执行人罚款人民币500元的处罚，并于2019年11月4日向被申请执行人邮寄送达上述处罚决定书。法定期限内，被申请执行人没有申请行政复议或提起行政诉讼，在邮寄送达粤珠交催告〔2019〕02980号《催告书》后，仍未履行缴纳罚款人民币500元的义务。本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行其行政处罚决定具有事实和法律依据，程序合法，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人珠海市交通运输局粤珠交罚〔2019〕08001号《行政处罚决定书》中的人民币500元罚款。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 怡审 判 员  吴作栋审 判 员  吴郁郁二〇二〇年十月二十六日法官助理  龚靖媛书 记 员  徐毅成
安徽省望江县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0827民初2574号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路**********，统一社会信用代码91510100MA62P3DD34。法定代表人：江海，职务：行长。委托诉讼代理人：罗立，四川金斗云律师事务所律师。被告：周世平，男，汉族，1987年3月14日出生，户籍地湖南省隆回县。原告四川新网银行股份有限公司与被告周世平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗立到庭参加诉讼，被告周世平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还借款本金21804.88元。2、请求判令被告立即支付原告利息、罚息及复利。（截至2020年9月8日利息为967.61元，罚息为69.15元，复利为22.56元，剩余逾期利息及罚息以21804.88元为基数自2020年9月9日起按年利率24%计算至实际清偿之日止；剩余复利以967.61元为基数自2020年9月9日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）。3、请求判令被告承担原告因实现债权而产生的律师费686元。4、请求判令被告承担本案的诉讼费用，包括案件受理和保全费（如有）、公告费（如有）等。本院查明事实：1.立约信息：原、被告分别于2019年2月3日、2019年12月10日、2020年1月8日、2020年04月月13日、2020年5月7日、2020年6月14日签订了《个人借款合同》。2.上述合同分别约定：贷款本金18888.88元、2100元、3389.98元、1993元、837元、900元，贷款期限60个月、12个月、12个月、12个月、12个月、12个月，贷款年利率均为18%，还款方式均为等额本息；合同项下贷款逾期的，逾期罚息利率为贷款实际利率水平上加收50%；对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人逾期的，贷款人可宣布部分或全部贷款提前到期，要求立即提前清偿合同项下的部分或全部债务，要求借款人偿还债务并承担贷款人为实现债权而实际发生的费用等。3.合同履行：上述《个人借款合同》签订当日，原告已依约向被告全额发放贷款，但被告偿还借款本息10878.56元后拒绝还款。2020年9月8日，原告向被告宣布其授信额度下贷款全部到期。原告提交的还款明细记载，截至2020年9月8日，被告尚欠原告借款本金21804.88元、利息为967.61元，罚息为69.15元，复利为22.56元。原告因本次诉讼支出律师代理费686元,案件受理费195元，保全费257元。2020年6月14日，原、被告以电子数据形式在线签订了编号为XW000009090100200614042400014319的《补充协议》。该协议对在协议签订之前已签署的《授信额度合同》、《个人借款合同》中关于送达和管辖问题进行明确和变更，双方约定：原协议及本补充协议项下及与之有关的一切争议，由补充协议签订地的人民法院管辖，该补充协议的签订地为安徽望江。同时约定借款人确认在本协议中约定的手机号码、联系地址、电子邮箱为各类通知及法律文书的送达地址，同时包括在争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序以及督促程序（含支付令送达）等。借款人同意以其身份证或户籍登记地址为本补充协议约定的联系地址，并作为邮寄送达地址，并对上述约定内容进行加粗提示。本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款后，被告未按约还款，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金21804.88元、利息967.61元，罚息69.15元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张剩余逾期利息及罚息以21804.88元为基数自2020年9月9日起按年利率24%计算至实际清偿之日止,未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。本案中合同约定了逾期未还款应计收罚息，对违约方已是一种惩罚，且已达到对守约方补偿的目的，再计收复利即为双重处罚，不符合民法、合同法中公平、补偿的基本原则，故对原告要求支付复利的请求，本院不予支持。关于原告主张的律师代理费和保全费，符合合同约定，且原告已实际支付，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告周世平于本判决生效之日起十日内偿还原告四川新网银行股份有限公司借款本金21804.88元、利息967.61元、罚息69.15元（利息和罚息计算至2020年9月8日）及剩余逾期利息及罚息（以21804.88元为基数自2020年9月9日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）；二、被告周世平于本判决生效之日起十日内支付原告四川新网银行股份有限公司律师代理费686元和保全费257元；三、驳回原告四川新网银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计195元，由被告周世平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  徐栋材二〇二〇年十一月三日书记员  陈叶全附：本判决适用的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省鹤峰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂2828执772号 申请执行人：罗兴齐，男，1948年5月3日出生，土家族，小学文化，农民，住湖北省鹤峰县。 被执行人：聂琼，男，1987年11月9日出生，土家族，住湖北省鹤峰县。 本院在执行申请执行人罗兴齐与被执行人聂琼合同纠纷一案中，执行人约定了还款期限，申请人表示同意，双方达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）鄂2828执772号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 芳 审判员 王代清 审判员 尹万中 二〇二〇年十一月九日 书记员 刘思远
河北省武安市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0481执1083号 梁勇： 关于你罚金的河北省武安市人民法院（2019）冀0481刑初479号刑事附带民事判决书一案，本院立案执行后，现已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月二十六日
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1031民初2120号 原告：李真争，男，1976年8月26日，壮族，农民，住广西西林县。 被告：张启华，男，1974年10月12日，壮族，农民，住广西西林县。 原告李真争诉被告张启华关于劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告李真争在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告李真争撤回起诉处理。 审判员  农建旺 二〇二〇年十一月十三日 书记员  黄俊烨
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执2669号申请执行人朱庆辉，男，汉族，1970年12月21日生，住，贵阳市南明区。被执行人龙泉，男,1979年10月19日生汉族，住贵州省贵阳市云岩区。本院依据已具法律效力的（2019）黔0103民初769号、（2019）黔01民终3133号民事判决书，受理朱庆辉申请执行龙泉买卖合同纠纷一案。执行标的：15000.00元及相应利息。在案件执行过程中，双方当事人已于11月3日达成执行和解。现申请人同意将本案终结执行程序。为维护法律的尊严，保证当事人的权利。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0103民初769号（2019）黔01民终3133号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 向 阳审判员 邓 兵审判员 管乾煜二〇二〇年十一月十六日书记员 徐 晟
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执2901号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司资阳直属支行，住所地资阳市雁江区和平路中段**。 法定代表人：夏功续，行长。 被执行人：肖文勇，男，1985年12月29日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司资阳直属支行与被执行人肖文勇其他案由一案，本院作出的（2019）川2002民初5059号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，2020年10月22日申请执行人中国农业银行股份有限公司资阳直属支行向本院申请强制执行，要求被执行人肖文勇给付信用卡透支本金及2019年9月23日止的利息、逾期还款违约金1533.45元和2019年9月24日起至付清之日止的利息、逾期还款违约金。本院同日立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务并申报财产情况，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统、资阳市雁江区内房管不动产登记工商部门及被执行人所在地查询调查被执行人的财产情况。经核实，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无执行条件。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。现被执行人肖文勇仍未给付信用卡透支本金及2019年9月23日止的利息、逾期还款违约金1533.45元和2019年9月24日起至付清之日止的利息、逾期还款违约金。本次执行未收取执行费。 本院认为，经调查核实未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  苏华君 审判员  龙 飞 审判员  梁小龙 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  俞沁伶
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初3450号原告：东港市鸿利锅炉厂。住所地：东港市菩萨庙镇上川村，统一社会信用代码92210681MA0X67WL4A。经营者：祝美娟，女，1968年3月21日出生，汉族，住东港市。委托诉讼代理人：高振生，男，1968年6月19日出生，汉族，住东港市。被告：张树东，男，1980年10月23日出生，汉族，住庄河市。原告东港市鸿利锅炉厂与被告张树东买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告东港市鸿利锅炉厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按东港市鸿利锅炉厂撤回起诉处理。审 判 长  马仁涛人民陪审员  赵玺春4487379394346100人民陪审员何德新二〇二〇年十一月二十四日1715936527883800书记员刘亚杰
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执2823号 申请执行人：李守平，男，1972年7月23日生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：官玉霞，女，1967年4月4日生，汉族，居民，住临沭县。 本院依据已发生法律效力的(2020)鲁1329民初4549号民事调解书，向被执行人送达执行通知书，责令其履行调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人官玉霞在银行存款xxxxx元。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  刘鹏程 二〇二〇年十一月十七日 书记员  朱 宁
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020豫01**民初19313号原告:河南恒富钢结构工程有限公司，住所地郑州市管城回族区中州大道****楼**，统一社会信用代码91410100MA3X7FUK6A。法定代表人：赵新卫，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张锋，河南国基律师事务所律师。委托诉讼代理人：王迎宽，河南国基律师事务所实习律师。被告：河南锦和实业有限公司，住所地河南，住所地河南省郑州市金水区自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路****楼******用代码914101005976234020。法定代表人：尚斌。原告河南恒富钢结构工程有限公司诉被告河南锦和实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，原告河南恒富钢结构工程有限公司于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告河南恒富钢结构工程有限公司撤诉。案件受理费6822元，减半收取3411元，由原告河南恒富钢结构工程有限公司负担。审判员  刘冰泉二〇二〇年十一月九日书记员  王文威
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执1887号之一申请执行人平顶山市自然资源和规划局，所住地平顶山市新城区祥云路。统一社会信用代码：11410400MB1891343T。责任人陈光明，局长。被执行人许治，男，1958年9月2日生，汉族，住河南省平顶山市新华区。关于执行申请执行人平顶山市自然资源和规划局与被执行人许治行政非诉一案过程中，我院作出的（2020）豫0402行审27号行政裁定书已经发生法律效力。依上述判决，上述被执行人应履行标的5018.95元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2020年10月20日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院已依法向被执行人发放执行通知书，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制高消费令、执行决定书，将被执行人限制高消费并纳为失信被执行人。3、经本院向金融机构查询被执行人存款、车辆登记部门查询机动车辆、不动产登记中心查询房产、土地信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。4、2020年11月16日，本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况，并告知该案拟将终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为5018.95元及利息违约金。本院认为，本案中申请人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请人。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  罗耀旭执行员  娄培基执行员  田 昕二〇二〇年十一月十六日书记员  马浩轩
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0103民初12222号原告：哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司，住所地哈尔滨市南岗区长江路**哈尔滨经济技术开发区管理大厦第**。法定代表人：长原彰弘，职务董事长。委托诉讼代理人：周晓琳，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宁，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。被告:陈玉珍，女，1951年1月19日生，汉族，住黑龙江省牡丹江市阳明区。（未出庭）被告：曹阳，男，1977年3月29日生，汉族，住黑龙江省牡丹江市阳明区。（未出庭）原告哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司与被告陈玉珍、曹阳借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告立即偿还借款本金17400元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月31日，原、被告签订《贷款合同》。约定原告向被告提供贷款服务，贷款金额为人民币30000元，贷款期限10个月，贷款月利率为1.3%；贷款手续费按贷款金额的2%计算，被告同意在原告发放贷款时直接从贷款金额中扣除该费用；行政管理费每月按贷款金额1%计算，由被告在每月还款日与贷款本息一并偿还。合同约定管辖法院为原告所在地人民法院。2014年3月31日，扣除贷款手续费600元，原告以银行转账的方式向被告指定的银行账户发放贷款29400元。但被告未依约还款，截至原告起诉时，借款本金按照实际放款额29400元计算，去除被告已还本金12000元及部分利息和费用，被告尚欠原告本金17400元以及对应利息和费用。被告未出庭，未提交书面答辩意见，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了贷款合同、借据、委托划款协议、贷款发放记录、贷款总账报表。被告未出庭，应视为其放弃举证、质证的权利。本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2014年3月31日，原、被告签订《贷款合同》。约定原告向被告提供贷款服务，贷款金额为人民币30000元，贷款期限10个月，贷款月利率为1.3%；贷款手续费按贷款金额的2%计算，被告同意在原告发放贷款时直接从贷款金额中扣除该费用；行政管理费每月按贷款金额1%计算，由被告在每月还款日与贷款本息一并偿还。合同约定管辖法院为原告所在地人民法院。2014年3月31日，扣除贷款手续费600元，原告以银行转账的方式向被告指定的银行账户发放贷款29400元。但被告未依约还款，截至原告起诉时，借款本金按照实际放款额29400元计算，去除被告已还本金12000元及部分利息和费用，被告尚欠原告本金17400元。本院认为，原、被告之间签订的贷款合同合法有效。原告主张的事实，证据充分，并能相互印证，予以认定。被告借款后应按合同约定履行还款义务。现原告要求被告支付欠款本金的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈玉珍、曹阳于本判决生效后十日内给付原告哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司借款本金17400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取117.50元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  江玉平二〇二〇年十一月十八日书记员  张帆帆
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2301民初9731号 原告：范朝吉，男，1988年10月12日生，汉族，住贵州省兴义市。 被告：喻茂森，男，1987年1月14日生，汉族，住贵州省兴义市。 被告：汤佳，男，1991年3月15日生，彝族，住贵州省兴义市。 原告范朝吉与被告喻茂森、汤佳民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。原告于2020年11月18日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，范朝吉以双方存在和解的可能为由向本院申请撤回起诉，系其对自己权利的处分,符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许范朝吉撤回起诉。 诉讼费2720元（含减半收取案件受理费1700元、保全费1020元），由范朝吉担。 审判员 毛 玉 二〇二〇年十一月十九日 书记员 冯明星
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民特1394号申请人：卫小燕，女，1969年10月6日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。委托代理人：毋继光，国信信扬律师事务所律师。被申请人：陈芳芳，女，1989年7月7日出生，汉族，住广东省海丰县。委托代理人：张恒，广东凡立律师事务所律师。被申请人：李伟仑，男，1976年10月17日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。申请人卫小燕与被申请人陈芳芳、李伟仑申请确认仲裁协议效力一案，申请人卫小燕请求确认被申请人陈芳芳于仲裁中提交的《担保合同》（DB20180105-2号）约定的仲裁条款无效，向本院申请予以确认仲裁效力。本院受理后依法组成合议庭审查本案，现已审查终结。申请卫小燕申请确认仲裁协议无效的理由为：一、陈芳芳提供的《担保合同》（DB20180105-2号）无骑缝章，卫小燕也未持有该《担保合同》的原件，该《担保合同》并非是卫小燕的真实意思表示；二、《担保合同》（DB20180105-2号）显示的签署时间是2018年1月5日，该《担保合同》第38.1条记载的是“提交广州仲裁委委员会仲裁”，当时已无“广州仲裁委员会”这个机构。《担保合同》（DB20180105-2号）约定的仲裁机构不明确。综合上述理由，该《担保合同》（DB20180105-2号）及其所约定的仲裁条款应当都是无效的，中国广州仲裁委员会对卫小燕、陈芳芳、李伟仑之间的合同纠纷并无管辖权。被申请人陈芳芳、李伟仑共同答辩称：仲裁条款合法有效。根据相关司法解释，仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构。请求法院驳回申请人的申请。经审查查明，2018年1月5日，陈芳芳与卫小燕、李伟仑签订《担保合同》（合同编号：DB20180105-2号），其中，第三十八条对争议解决约定：对于合同履行期间发生纠纷，双方应协商解决；协商不成的，双方同意采取以下第A种争议解决方式：A、提交广州仲裁委员会仲裁……2020年11月9日，广州仲裁委员会发出《仲裁庭组成及开庭通知书》，案号为：（2020）穗仲案字第4909号。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第十六条第二款规定，仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。案涉《担保合同》中关于争议解决方式的约定有请求仲裁的意思表示，对仲裁的事项、范围已经作出了明确的约定，并选定了仲裁机构广州仲裁委员会。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第三条规定：“仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构。”虽然案涉仲裁条款约定的仲裁机构“广州仲裁委员会”与现受理了仲裁案件的“中国广州仲裁委员会”在名称上稍有差异，但中国广州仲裁委员会原名广州仲裁委员会，中国广州仲裁委员会《仲裁规则》第二条第（二）项规定：“当事人约定将争议提交……本会、仲裁院原名称的，均视为同意由本会仲裁”。因此，双方当事人约定发生争议由广州仲裁委员会仲裁，则中国广州仲裁委员会依法应为双方约定的仲裁机构，卫小燕认为约定的仲裁机构不存在依据不足，本院不予采纳。卫小燕提出本案申请时称案涉《担保合同》无骑缝章，其未持有该合同原件，但并未否认落款处签名的真实性。卫小燕作为一个完全民事行为能力人，对其签署合同所产生的民事责任应自行承担，其上述申请理由显属无据，本院不予采纳。综上，本院依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条规定，裁定如下：驳回申请人卫小燕的申请。申请费400元，由申请人卫小燕负担。审判长 罗 毅审判员 张 宾审判员 张一扬二〇二〇年十一月二十七日书记员 黄晓君罗文敏黄绍朗
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院民事判决书（2020）甘29民终225号上诉人（原审被告）：慈某1，住甘肃省临夏市。委托诉讼代理人：慈某2，系慈某1之子。被上诉人（原审原告）：慈某3，住甘肃省临夏市。上诉人慈某1因与被上诉人慈某3生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服临夏市人民法院（2019）甘2901民初864号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。慈某1的上诉请求：撤销临夏市人民法院（2019）甘2901民初864号民事判决，并依法改判或发回重审；本案的一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。慈某3以服判进行了答辩。慈某3向一审法院的起诉请求：依法判令被告慈某1赔偿原告医疗费、误工费等共计25235.69元；本案诉讼费由被告承担。一审判决认定的事实:2018年8月23日11时50分许，原告驾驶两轮摩托车途经被告家门时，在被告晒有棒状的蘑菇的阻挡下，原告的摩托车发生侧翻，致使原告受伤，后由他人将原告送到了临夏州人民医院，经检查诊断为左膝关节外侧半月板损伤，左侧髌骨挫伤，腰部软组织损伤，左膝关节过敏性皮炎。2018年8月29日至9月5日在临夏市人民医院住院治疗。被告支付了100元的床单押金。后因左腿发炎不适，按照院方要求同年9月22日至27日又到甘肃省人民医院住院治疗。一审法院认为，被告在村道上晾晒蘑菇棒，致使原告摩托车侧翻并受伤，被告理应承担赔偿责任，但原告做为成年人，理应预见到村道上有堆积物且有行人在路上行走的危险情形下强行在晾晒物上通行，亦有一定责任，也要承担部分责任。原告要求被告赔偿的医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费等项目合理，本院予以支持，但部分项目计算过高，理应依照规定核算。被告认为原告有小病大养，血栓与该次事件无关，对原告的除临夏市医院之外的医疗费不予认可的辩解，未提出相应的证据，本院不予认可。在未做鉴定的情况下按照伤情，误工时间确定为2个月，即误工费为6100元（每月工资3050元×2个月）；护理期间确定为30日，即护理费为4738.5元（服务业57651÷365天×30天）；住院期间的伙食补助费为520元（住院天数13天×40元）；营养费天数确定为30日，每天按20元计算，共计600元；交通费原告未提供凭据，但考虑到实际支出，适当确定为1000元。判决：原告的以下费用：除去农合报销后自负的医疗费共计11035.69元，误工费为6100元；护理费为4738.5元；住院期间的伙食补助费为520元；营养费600元；交通费1000元，以上共计23994.19元，被告承担上述款项70%，即16795.93元，原告自己承担上述款项的30%，即7198.26元。诉讼费1260元，由原告承担378元，被告承担882元。二审审理时，当事人没有提供新证据。二审查明的事实、证据与原审认定的一致。本院认为：上诉人慈某1以被上诉人慈某3在本次事故中负有一定责任及一审判决认定护理期过长为由向本院提起上诉。经查，上诉人慈某1在村路上晾晒蘑菇棒，形成路障，给行人造成损害，其应承担主要赔偿责任。因被上诉人慈某3的损害为左膝关节外侧半月板损伤，左侧髌骨挫伤，腰部软组织损伤，护理期为30日符合本案实际情况，上诉人的上诉理由不能成立，本院依法予以驳回。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1260元，由上诉人慈某3负担。本判决为终审判决。审判长 赵发源审判员 蔡 瑛审判员 马超芳二〇二〇年十一月四日书记员 何宇雯
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0883民初7224号原告：山东兖矿房地产开发有限公司。被告：刘岭军。被告：武艳春。第三人：兖州煤业股份有限公司北宿煤矿。原告山东兖矿房地产开发有限公司与被告刘岭军、武艳春、第三人兖州煤业股份有限公司北宿煤矿房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告山东兖矿房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东兖矿房地产开发有限公司撤诉处理。审判员  刘传生二〇二〇年十一月十一日法官助理冯之浩书记员张岩
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终24103号上诉人（原审被告）：方林钦，男，1975年2月11日出生，汉族，住广东省普宁市,上诉人（原审被告）：张柔玉，女，1971年5月2日出生，汉族，住广东省普宁市,两上诉人共同委托诉讼代理人：吴水良、刘绍安，均系广东谨然律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张寅，男，1986年11月15日出生，汉族，住广州市越秀区,原审被告：广州市成信房地产代理有限公司，住所地广州市海珠区。法定代表人：陈奕招。委托诉讼代理人：宋建芬，系广东凝思律师事务所律师。上诉人方林钦、张柔玉因与被上诉人张寅、原审被告广州市成信房地产代理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（2020）粤0105民初22号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月16日立案后，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查认为，原审法院受本院委托依法于2020年6月29日向上诉人送达《预交二审案件受理费通知单》，告知上诉人接到该通知单之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费依法按自动撤回上诉处理。但上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人方林钦、张柔玉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  袁国生审判员  黄 钜审判员  邹殷涛二〇二〇年十一月二十三日书记员  钟紫琦何敏婷
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0524执1735号 申请执行人：程迪，男，1983年7月7日生，汉族，住贵州省贵阳市金阳新区。 被执行人：王林，男，1983年12月24日生，汉族，住贵州省织金县。 申请执行人程迪与被执行人王林民间借贷纠纷一案，织金县人民法院作出的（2019）黔0524民初5524号民事调解书已发生法律效力。因被执行人王林未按上述生效法律文书履行支付借款本金100000元的义务，申请执行人于2020年8月24日向本院申请强制执行，本院于2020年8月24日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1、本院向被执行人王林送达执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人在期限内履行法律文书所确定的义务。传唤被执行人王林到本院接受调查询问，并报告财产状况，王林到本院接受调查询问，但至今未履行义务。 2、本院通过全国网络查控系统查询被执行人王林的银行存款、证券、税务、不动产、互联网银行、工商登记、车辆等信息，发现被执行人王林名下有银行存款95.32元，申请执行人不要求扣划，本院已限额冻结银行账户100000元。经查，被执行人王林无互联网银行、证券、税务、工商登记、不动产、车辆等信息。 3、本院到织金县不动产登记局查询被执行人王林不动产登记情况，未查到王林有不动产登记信息。 4、本院根据被执行人王林提供在贵州丽金马建筑有限责任公司有工程款的线索（口头），到贵州丽金马建筑有限责任公司查询被执行人王林工程款登记情况，未查到被执行人王林在该公司有可供执行的工程款。 5、本院根据申请执行人提供被执行人在贵州和润恒通建设有限公司有工程款的线索（口头），到贵州和润恒通建设有限公司织金县六中停车场建设项目部查询被执行人王林工程款登记情况，未查到被执行人王林在该公司有可供执行的工程款。 6、本院到织金县市场监督管理局查询被执行人王林工商登记情况，未查到被执行人王林有工商登记信息。 7、本院到毕节市住房公积金管理中心织金县管理部查询被执行人王林公积金登记情况，未查到被执行人王林有公积金登记信息。 8、本院到织金县街群村民委员会查询被执行人王林财产登记情况，未查到被执行人王林有财产登记信息。 9、本院已对被执行人王林采取限制高消费措施。 10、本院已将被执行人王林纳入全国法院失信被执行人名单。 11、经本院征求申请执行人意见，其明确表示无需委托律师向本院申请发出律师调查令，由律师持令对被执行人财产进行调查。 12、经本院征求申请执行人意见，其明确表示无需委托审计机构对被执行人进行审计。 13、本院已发出执行悬赏公告，查找被执行人王林财产情况，至今无人向本院举报。 14、本院已告知申请执行人若发现被执行人有拒不执行判决裁定行为的，可在收集相关证据后提起自诉。 本案经执行，尚有借款本金100000元未能实现。 本院通过谈话方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并要求其提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索并认可本院的调查结果。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人王林有可供执行的财产。经本院告知申请执行人程迪本案的执行情况及财产调查情况后，申请执行人对本院认定被执行人无可供执行财产表示认可，亦明确表示不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的实质要件和程序要件，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人王林负有继续向申请执行人程迪履行债务的义务，被执行人自动履行完毕，申请执行人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或有管辖权的人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张义林 审判员  段家勇 审判员  罗天勇 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  杨 鹏
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1181民初5110号原告：刁某，女，1957年7月27日生,汉族，工人，初中文化，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：刁瞿安，天长市仁和集镇法律服务所法律工作者。被告：天长市某玩具有限公司，住所地天长市仁和集镇人民东路**，统一社会信用代码91341181781071636F。法定代表人：胡卫群，该公司总经理。本院在审理原告刁某与被告天长市某玩具有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，刁某于2020年11月21日向本院申请撤回对天长市某玩具有限公司的起诉。本院认为，原告刁某撤诉申请意思表示真实，理由正当，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刁某撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告刁某负担。审判员 缪 云二〇二〇年十一月二十一日书记员 马天宇附：本裁定依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2323执1213号之一 申请执行人：付邦东,男,1968年1月18日生,汉族，住呼图壁县。 被执行人：马洪涛，男,1974年12月2日生，汉族，住呼图壁县。 本院在执行付邦东与马洪涛买卖合同纠纷一案中，呼图壁县人民法院作出的(2017)新2323民初758号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月10日向本院申请执行，要求被执行人给付案件款115000元。本院依法受理后，在执行过程中查明被执行人位于呼图壁县城镇房屋（产权证号：**、产**：2008-00019546）、昌吉市房屋（产权证号：昌XXXX号：昌**，暂不具备处置条件，本案已轮候查封。经本院合议庭审查评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)新2323执1213号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米一漫 审判员  赵义云 审判员  辛奇霞 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  邵宏亮
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0521执保581号吴丹、李文平与迟雅斯、彭世伟财产保全一案，申请人向本院申请查封迟雅斯所有的坐落于哈尔滨市南岗区哈尔滨大街777-15号帕纳英郡2单元9层2号面积为188平方米的房屋,本院受理后,依法向哈尔滨市不动产登记交易事物中心进行调查,经查，迟雅斯名下并无房产可供保全，申请人申请保全的内容已实施完毕，本案按保全完毕结案。特此通知。二〇二〇年十一月三十日
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执3075号之四申请执行人：邓小勇，男，1969年9月26日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被执行人：陶建华，男，1961年1月3日出生，汉族，住湖南省安化县。被执行人：陶皓，男，1988年4月7日出生，汉族，住湖南省安化县。被执行人：陶俊，男，1986年10月4日出生，汉族，住湖南省安化县。申请执行人邓小勇与被执行人陶建华、陶皓、陶俊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）湘0111民初795号《民事调解书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月9日向本院提出执行申请，本院于2020年6月9日立案执行。2020年6月9日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年6月10日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2020年6月9日，本院发起全国法院网络执行查控系统财产查控，核查其银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。本案在执行过程中，扣划了被执行人陶俊银行存款13601.7元，并依法对被执行人陶皓名下位于长沙市望城县××小区××栋××号（权证号码：7×**）房屋进行司法网络拍卖，2020年9月6日买受人伍秋红（身份证号：43112119********）以1053118元的成交价买受了上述房屋，扣除执行费58269元，拍卖机构辅助费及抵押债权费用后，于2020年10月14日转付给申请执行人793126.77元。2018年2月2日本院在财产保全期间查封了被执行人陶俊名下位于长沙市××路××号××小区××栋××号（权证号：××，查封期限至2021年2月1日），2020年8月4日，因申请执行人与被执行人达成和解协议申请解除该房屋查封，故本院于2020年8月10日予以解除。2020年11月11日,本院依法查封了被执行人陶俊名下车牌号为湘Ａ3××**车辆档案（查封期限至2022年11月10日止，暂未发现车辆下落）。2020年7月1日，本院再次发起全国法院网络执行查控系统财产查控。本院于2020年6月30日向长沙市住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金状况，未发现可供执行财产。2020年11月24日，本院向被执行人住所地的基层组织（湖南省安化县××镇××街居民委员会）去函，了解被执行人的生产经营、劳动就业、收入等情况，以上调查均未发现被执行人有可供执行财产上述情况及信息，本院于2020年11月25日通过短信告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年11月24日，本院对被执行人适用限制消费措施。2020年11月24日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年11月25日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年6月10日，本案应当执行的标的金额为6782571元，已执行到位851395.77元，尚有5931175.23元债权未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 邹智军二〇二〇年十一月二十八日书记员 汪茂红
江苏省南京市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏01破申117号 申请人：吕锡勤，男，1969年8月25日出生，汉族，住无锡市惠山区。 委托代理人：陶文喜，江苏海辉律师事务所律师。 被申请人：江苏世博灰泥涂料有限公司，住所地在南京市玄武区柳营**大院内科研楼**。 法定代表人：翟爱春。 申请人吕锡勤以被申请人江苏世博灰泥涂料有限公司（以下简称世博公司）不能清偿到期债务，于2020年11月13日向本院申请破产清算。在本院审查过程中，申请人于2020年11月23日向本院申请撤回对世博公司提出的破产清算申请。 本院认为，吕锡勤在本案审查期间提出撤回破产清算申请的请求，系当事人自行处分其民事权利及诉讼权利，且不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许吕锡勤撤回对江苏世博灰泥涂料有限公司提出的破产清算申请。 审判长 洪 彦 审判员 蒋 伟 审判员 吴 艳 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 杨平静
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0802民初4259号原告：张满明，男，1965年11月13日出生，汉族，住焦作市解放区。委托诉讼代理人：梁瑞霞，河南苗硕（郑州）律师事务所律师。被告：济源市金达铜业有限公司，住所地：济源市下冶乡三教村。法定代表人：牛鸿喜，总经理。原告张满明与被告济源市金达铜业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告张满明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张满明撤回起诉处理。审判员  宋秀梅二〇二〇年十一月二十一日法官助理郭倩倩书记员周群杰
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初6044号原告：童萌，男，汉族，1984年6月3日生，住周口市川汇区。委托诉讼代理人：王留祥，河南颖滨律师事务所律师。被告：王东杰，女，汉族，1980年1月10日生，住河南省商水县。委托诉讼代理人：张青伟，河南陈州律师事务所律师。第三人：王亚杰，男，汉族，1989年1月23日生，住河南省商水县。原告童萌与被告王东杰、第三人王亚杰债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告童萌向本院提出诉讼请求：1、请求撤销被告与第三人的房产赠与行为；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月10日，原告与被告王东杰产生借贷纠纷，2018年11月15日原告诉至川汇区法院，川汇区法院做出了（2019）豫1602民初249号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。由于各被执行人未主动履行判决义务，原告申请川汇区法院强制执行，在执行过程中，原告发现被告王东杰将自己名下房产赠与第三人王亚杰并办理了产权转移登记。原告认为，王东杰、王亚杰恶意串通，通过赠与方式转移财产以逃避债务，严重侵害原告的利益，依法应当撤销该赠与行为。故诉至法院。本院经审查认为，根据《中华人民共和国合同法》第七十四条规定“因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。”同时《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第二十三条规定“债权人依照合同法第七十四条的规定提起撤销权纠纷的，由被告住所地人民法院管辖。”具体本案系原告童萌提起的债权人撤销权纠纷，依照该条文的规定应由被告王东杰住所地人民法院管辖，被告王东杰住所地为商水县××××号，因此，本案应由商水县人民法院管辖，本院对本案没有管辖权。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送河南省商水县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 陈 东二〇二〇年十一月二十日书记员 范贝涛
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0703执1394号申请执行人：常德农村商业银行股份有限公司，住所地常德市武陵区府坪街道办事处青阳阁社区朗州路**。法定代表人：陆化，该公司董事长。被执行人：李小毛，男，1957年8月9日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。被执行人：杨国华，男，1961年6月7日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。本院在执行申请执行人常德农村商业银行股份有限公司与被执行人李小毛、杨国华金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人达成长期履行执行和解协议且被执行人李小毛、杨国华主动履行了20000元，缴纳了执行费5997.55元。本院认为本案符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）湘0703民初512号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙建平审判员  郑 丹审判员  周建军二〇二〇年十一月二十四日书记员  彭柒柒
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执7308号申请执行人：上海市松江区人力资源和社会保障局，住所地上海市松江区。法定代表人：沈冬林，局长。被执行人：上海百晋餐饮管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：程浩。申请执行人上海市松江区人力资源和社会保障局与被执行人上海百晋餐饮管理有限公司劳动和社会保障纠纷一案，松人社监(2019)理字第00324号行政处理决定书，已经发生法律效力，权利人上海市松江区人力资源和社会保障局于2020年10月10日向本院申请执行，要求被执行人上海百晋餐饮管理有限公司支付缴纳7名劳动者2018年工资59,035元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2020年10月14日通过邮政特快专递向被执行人上海百晋餐饮管理有限公司发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未按执行通知书履行付款义务。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查明：被执行人名下无房产、车辆、证券、银行存款登记。本院未查实被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并已向被执行人发出限制消费令。本院于2020年11月20日将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行财产的线索。本院认为，申请执行人依据生效判决书向本院申请执行，本院应当予以执行，本院亦已依法采取了法律规定的相关执行措施，现因未查实被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  潘建华审判员  谢 铭审判员  王 军二〇二〇年十一月二十七日书记员  胡 凤附：相关法律条文