wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省馆陶县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0433民初932号 原告：武帅，男，1979年10月12日出生，汉族，馆陶县人，住本村。 委托诉讼代理人：王峰，河北青袍律师事务所律师。 被告：李庆元，男，1974年9月6日出生，汉族，馆陶县人。 原告武帅与被告李庆元民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告武帅的委托诉讼代理人王峰到庭参加诉讼。被告李庆元经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告武帅向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款70000元及利息；2.诉讼费用由被告承担；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与李庆元系朋友关系。2014年11月份，被告李庆元以包工程资金周转为由，向原告借款70000元。原告借给被告后，被告随打一借条。今借到武帅柒万元（￥70000元）借款人李庆元。后原告向被告催要，被告一直以资金紧张为由，至今未还款。被告借原告款项应当及时偿还，拒不偿还应当承担还款责任。 被告李庆元未出庭也未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告为支持其诉讼主张提交如下证据：借据1份，证明被告向原告借款情况。经审查，本院对原告提交的证据予以确认。被告未提交证据。 本院根据当事人的陈述、举证和上述有效证据，确认本案事实如下：原、被告系朋友关系。被告向原告立据借款，借据载明：李庆元今借武帅柒万元整￥70000元借款人李庆元2014年11月9日。原告向被告催要借款，被告未予偿还，以致成诉。 本院认为，原、被告已就债权债务关系达成协议，事实清楚，债权债务关系明确，足以认定。被告在原告催要借款后，未能在合理期限内偿还，存有过错，故对原告要求被告偿还借款70000元的诉讼请求，予以支持。原、被告未约定利息，故对原告要求被告支付借款利息的主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李庆元于本判决生效之日起三十日内偿还原告武帅借款70000元。 二、驳回原告武帅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，由被告李庆元负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  王成忠 人民陪审员  王玉霞 人民陪审员  张月峰 二〇二〇年十一月六日 书 记 员  宁延艳 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第二条本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。 婚姻、收养、监护等有关身份关系的协议，适用其他法律的规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ——
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执2393号申请人：聊城江北水城旅游度假区奥祥养殖专业合作社，住所地：聊城市江北水城旅游度假区朱老庄镇新城海村。法定代表人：杨晓红，经理。被执行人：郝延拥，男，1980年2月2日出生，汉族，居民，住阳谷县。申请执行人聊城江北水城旅游度假区奥祥养殖专业合作社与被执行人郝延拥买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日作出的（2020）鲁1521民初3349号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决确定：一、被告郝延拥支付原告聊城江北水城旅游度假区奥祥养殖专业合作社欠款34467元，于本判决生效后十日内付清；二、被告郝延拥支付原告聊城江北水城旅游度假区奥祥养殖专业合作社诉讼保险费500元，于本判决生效后十日内付清。被执行人郝延拥未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人聊城江北水城旅游度假区奥祥养殖专业合作社依法申请法院强制执行，本院于2020年10月9日立案执行。本院在执行过程中，于2020年10月10日、2020年11月10日查询被执行人银行存款信息，于2020年10月14日向阳谷县自然资源与规划局查询了被执行人房产登记信息，2020年10月14日于向阳谷县市场监督管理局查询了被执行人工商登记信息，于2020年11月10日查询被执行人车辆登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。本院与申请人聊城江北水城旅游度假区奥祥养殖专业合作社进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省阳谷县人民法院（2020）鲁1521民初3349号民事判决的本次执行程序；二、本案执行标的34967元、迟延履行期间的债务利息，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝红军审判员  田立强审判员  刘玉胜二〇二〇年十一月二十四日书记员  李珊珊
天津市第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）津01刑更914号 罪犯陈峰，男，1976年1月31日出生，汉族，吉林省吉林市人，中专文化，现在天津市。 天津市东丽区人民法院于2012年9月6日作出（2012）丽刑初字第497号刑事判决，以被告人陈峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币2万元。刑期自2012年5月22日起至2025年11月21日止。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院以（2014）二中刑执字第2583号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。天津市第一中级人民法院以（2016）津01刑更4127号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；以（2018）津01刑更1626号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。该犯现刑期自2012年5月22日起至2024年2月21日止。 执行机关天津市河西监狱提出对罪犯陈峰的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年11月4日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 执行机关天津市河西监狱认为，罪犯陈峰在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。 天津市人民检察院第一分院认为，罪犯陈峰符合减刑条件，同意天津市河西监狱呈报减刑。 经审理查明，罪犯陈峰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励4次。另查，原判罚金人民币2万元已执行完毕。上述事实，有天津市河西监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证及缴费凭证等证据予以证实。 本院认为，罪犯陈峰在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陈峰减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2012年5月22日起至2023年8月21日止），剥夺政治权利二年、并处罚金人民币2万元（已执行）不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王晓燕 审判员  郭 捷 审判员  朱菊玲 二〇二〇年十一月十八日 法官助理杨柳鑫 书记员安勇
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2020）青0102执2150号申请执行人:余赛力木（公民身份号码：×××），男，撒拉族，1966年1月17日出生，住西宁市。被执行人:杨财（公民身份号码：×××），男，回族，1995年5月18日出生，住青海省湟中县。申请执行人余赛力木与被执行人杨财买卖合同纠纷一案，青海省西宁市城东区人民法院作出的（2020）青0102民初3100号民事调解书已发生法律效力。确认被执行人杨财给付申请执行人余赛力木水泥款32543元。因被执行人杨财未履行法律文书确定的给付义务，经申请执行人余赛力木申请，本院于2020年11月9日立案执行，被执行人杨财承担执行费388元。本院在执行过程中，被执行人杨财已给付申请执行人4500元，对剩余案款28043元，被执行人杨财与申请执行人余赛力木达成长期履行的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结青海省西宁市城东区人民法院作出的（2020）青0102民初3100号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 常 毅审判员 钱素霞审判员 李处政二〇二〇年十一月二十四日书记员 张慧莉
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1625民初5021号原告：王刘生，男，汉族，1980年5月17日生，住河南省郸城县。被告：王明放，男，汉族，1988年8月1日生，住河南省郸城县。原告王刘生与被告王明放民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案，原告于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告王刘生撤回起诉。案件受理费减半收取400元，由原告王刘生负担。审判员  赵洪伟二〇二〇年十一月四日书记员  魏 伟
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0202民初3122号原告：齐齐哈尔新诺商贸有限公司，住所地齐齐哈尔市建华区嘉禾国际小区**楼**。法定代表人：韩新龙，该公司经理。被告：黑龙江省健康医药连锁有限公司，住所，住所地齐齐哈尔市龙沙区喜庆路南侧******div>法定代表人：陈来滨，该公司经理。被告：姚丽颖，女，1994年4月24日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区。齐齐哈尔新诺商贸有限公司与黑龙江省健康医药连锁有限公司、姚丽颖买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告齐齐哈尔新诺商贸有限公司于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告齐齐哈尔新诺商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告齐齐哈尔新诺商贸有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告齐齐哈尔新诺商贸有限公司负担。审判员  董丽丽二〇二〇年十一月十八日书记员  朱 琳
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2020)鲁0686执保1801号之一申请执行人杨某，女，住栖霞市。被执行人林某，男，住栖霞市。本院在执行申请执行人杨某与被执行人林某离婚后财产纠纷一案中，经查被执行人林某有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：本裁定立即执行。审判长  马明明二〇二〇年十一月十五日书记员  杨晓林
甘肃省镇原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1027执849号 申请执行人：范鸿雁，女，汉族，镇原县人民医院退休职工，住镇原县城关镇中街。 被执行人：惠志厚，男，汉族，镇原县科技局干部，住镇原县原州中路。 被执行人：张晓燕，女，汉族，镇原县农村供水管理局平泉水厂职工，住镇原县原州中路。 本院执行的（2020）甘1027民初2688号范鸿雁与惠志厚、张晓燕民间借贷纠纷一案，判决由惠志厚、张晓燕清偿范鸿雁借款本金83000元，支付利息35000元，共计118000元，惠志厚、张晓燕负担案件受理费1398元。执行过程中，查明，被执行人惠志厚在甘肃银行股份有限公司镇原支行有工资收入，但在本次执行期间内不能执行完毕。本院已穷尽执行措施，并将上述执行经过及结果通过约谈告知申请执行人范鸿雁，申请执行人范鸿雁亦未提供被执行人惠志厚其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或执行线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑益恺 审判员  朱世源 审判员  王继彬 二〇二〇年十一月十八日 书记员  姜 磊
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更6840号罪犯侯涛，男，1989年6月1日出生，汉族，安徽省蚌埠市人，初中文化，现在安徽省潜川监狱服刑。安徽省蚌埠市蚌山区人民法院于2018年6月4日作出（2018）皖0303刑初200号刑事判决，以被告人侯涛犯盗窃罪，判处有期徒刑六年五个月，并处罚金二万元。被告人侯涛不服，向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。安徽省蚌埠市中级人民法院于2018年10月11日作出（2018）皖03刑终307号刑事判决，被告人侯涛犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金一万五千元（已缴）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省潜川监狱以罪犯侯涛在服刑期间确有悔改表现，于2020年11月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省潜川监狱以罪犯侯涛在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯侯涛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年8月获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯侯涛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯侯涛减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2017年12月29日起至2022年11月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  曹子健审判员  吴 陶二〇二〇年十一月二十日书记员  葛 畅
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0981民初4007号 原告：中国建设银行股份有限公司北流支行，住所地北流市新松路**。统一社会信用代码：91450981900534868F。 代表人：张松涛。 委托诉讼代理人：姚宏波，该支行员工。 委托诉讼代理人：陈兆福，广西典圣律师事务所律师。 被告：张智，男，1971年5月14日出生，汉族，住北流市。 被告：黄奇清，女，1973年3月5日出生，汉族，住北流市。 原告中国建设银行股份有限公司北流支行与被告张智、黄奇清金融借款纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司北流支行的委托诉讼代理人姚宏波、陈兆福到庭参加诉讼，被告张智、黄奇清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告张智、黄奇清共同清偿尚欠借款本金217363.74元，并判决其偿付约定利息〔截至2020年7月1日欠利息（含罚息）为5484.78元，此后另计〕；2、判令被告张智、黄奇清 -2- 承担原告应付律师费10528.18元；3、判令原告对被告抵押的房产享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2013年9月3日，原告与被告依法签订《个人住房(商业用房)借款合同》，约定由原告借款329000元给被告，借期自2013年9月4日至2028年09月04日止，利息以基准利率上浮0％计，逾期还款罚息按前述贷款利率水平上浮50％计，由被告按等额本息还款法分期偿还借款给原告。被告违约的，原告有权宣布贷款立即到期及要求被告立即归还借款本息及相关费用。原告为实现债权而实际发生的费用均由被告承担。双方并约定以被告所有的座落于北流市北流镇公园1号第33号楼1单元1301号房作抵押，抵押担保范围包括借款本金、利息、律师费等等。双方于2013年09月06日向北流市房地产管理所办理了相应的抵押登记手续。合同签订之后，原告完全按照合同约定于2013年09月04日向被告提供了借款329000元，但是，被告却未能完全按约偿还原告借款。至2020年07月1日，被告应偿还原告借款本金合计116219.16元、利息合计102219.73元，但被告只偿还原告借款本金合计11636.26元、利息合计97043.13元，尚拖欠本息(含罚息)合10067.68元。被告已经连续违约16期，累计违约16期。前述债务为两被告张智、黄奇清夫妻关系存续期间共同债务，应由两被告张智、黄奇清共同偿还。被告逾期还款行为违反了合同的约定，原告按约有权宣布贷款立即到期及要求其清偿尚欠全部借款本金217363.74元及利息，并有权要求其承担罚息及原告应付律师费等责任，同时，对本案用以抵押的房产，原告依法应享有优先受偿权。 被告未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换。 -3- 原告提交的证据真实、合法，并与本案有关联，予以确认。 被告未提交的证据。 依据上述证据以及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2013年9月3日，原告与被告签订《个人住房(商业用房)借款合同》，约定由原告借款329000元给被告张智用于购买商品房，借期自2013年9月4日至2028年09月04日止，利息以中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮0％计，逾期还款罚息按前述贷款利率水平上上浮50％计，由被告按等额本息还款法分期偿还借款给原告。被告不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项等，原告有权宣布贷款立即到期及要求被告立即归还借款本息及相关费用。原告为实现债权而实际发生的费用均由被告承担。被告张智、黄奇清以北流市北流镇公园1号第33号楼1单元1301号房作抵押，抵押担保范围包括借款本金、利息、律师费等。2019年12月30日，向北流市房地产管理所办理了抵押登记手续。2013年09月04日，原告向被告张智提供借款329000元。至2020年07月1日，被告尚拖欠本息(含罚息)合10067.68元。被告已经连续违约16期，累计违约16期。2020年10月14日，原告起诉后，被告付清到期借款本息。尚欠借款本金205742.38元及利息。原告因本案诉讼支付律师费10528.18元。 张智与黄奇清系夫妻关系。 本院认为，原、被告签订《个人住房(商业用房)借款合同》是双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，依法成立有效。张智不按约定足额偿还借款本息，构成违约，原告有权解除合同。张智在婚姻关系存续期间，基于与黄奇清共同意思表示向原告借款，黄奇清知情并签字同意提供抵押担保，该笔借款应为夫妻共同债务。张智、黄奇清应共同偿还借款本金 -4- 205742.38元及利息给原告。利息的计算以205742.38元为基数，从2020年10月15日起至本案生效判决规定的履行期限届满之日止，按在中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计。张智、黄奇清应支付律师费10528.18元给原告。张智、黄奇清以位于北流市北流镇公园1号第33号楼1单元1301号房作抵押，并办理了抵押登记手续，抵押担保关系成立、生效。原告对该房屋折价或者以拍卖、变卖该财产所得的价款享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张智、黄奇清返还贷款本金205742.38元给原告中国建设银行股份有限公司北流支行； 二、被告张智、黄奇清支付利息（以205742.38元为基数，从2020年10月15日起至本案生效判决规定的履行期限届满之日止，按在中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计）给原告中国建设银行股份有限公司北流支行； 三、被告张智、黄奇清支付律师费10528.18元给原告中国建设银行股份有限公司北流支行； 四、原告中国建设银行股份有限公司北流支行对被告张智、黄奇清位于北流市北流镇公园1号第33号楼1单元1301号房〔产权证书号：桂（2019）北流市不动产权第0008949号〕有权折价或者以拍卖、变卖的 -5- 价款优先受偿。 上述判决，于本案判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限届满之日起2年内向本院申请执行。 案件受理费4802元，减半收取2401元（原告已预交），由被告张智、黄奇清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满后七日内预交案件受理费4802元(开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57)；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 李兆远 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 张 维 书 记 员 何玉玲
湖南省湘乡市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0381民特53号申请人：周某某，男，1976年8月出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市东山办事处。委托诉讼代理人：陈志军，湖南典明律师事务所律师，特别授权。申请人：刘某某，男，1972年9月出生，汉族，华容县人，住湖南省华容县注磁口镇。申请人：刘某兰，女，1974年4月出生，汉族，长沙市人，住湖南省长沙市开福区陡岭路。刘某某、刘某兰共同委托诉讼代理人：刘雪辉，韶山市韶峰法律服务所法律工作者，特别授权。本院于2020年11月20日受理申请人周某某与刘某某、刘某兰关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人刘某某需资金周转向周某某借款1000000元，并签订《借款合同》，周某某通过三次转账借款1000000元给刘某某，借款到期后，刘某某因故没有按期偿还，周某某与刘某某、刘某兰签订《还款协议》，借款期限延长到2020年8月13日，刘某兰对借款本息承担连带清偿责任。经周某某多次催收，刘某某仍欠借款本金500000元及利息。2020年11月20日在人民法院调解平台上达成如下调解协议：刘某某、刘某兰自愿于2020年12月20日前偿还周某某借款本金500000元，如果刘某某、刘某兰没有按约定履行偿还义务，则应按月利率0.8%支付从2020年8月14日起至清偿之日止的利息。周某某自愿放弃其他诉讼请求。双方无其他争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人周某某与刘某某、刘某兰于2020年11月20日经湘乡市人民法院主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  吴 斌二〇二〇年十一月二十日法官助理  吴志华书 记 员  刘乐城
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0604民初7310号原告：绍兴上虞一诺包装有限公司，住所地绍兴市上虞区丰惠镇后山村，统一社会信用代码913306047844390296。法定代表人：钱春芽。被告：宁波方圆汽摩发展有限公司，住所地宁波市余姚市余姚经济开发区**鸿运路**，统一社会信用代码91330281144689329J。法定代表人：姜志钧。原告绍兴上虞一诺包装有限公司诉被告宁波方圆汽摩发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告于2020年11月17日向本院提出撤回对被告宁波方圆汽摩发展有限公司的起诉。本院认为，原告向本院申请撤回对被告宁波方圆汽摩发展有限公司的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告绍兴上虞一诺包装有限公司撤回对被告宁波方圆汽摩发展有限公司的起诉,本案受理费2893元，依法减半收取1446.5元，财保费1169元，合计2615.5元，由原告绍兴上虞一诺包装有限公司负担,收到裁定书后三日内缴纳（开户行：浙江上虞农村商业银行股份有限公司丰惠支行，户名：绍兴市上虞区人民法院丰惠人民法庭，账户：×××62）。审判员  闫利峰二〇二〇年十一月十八日书记员  刘莎莎
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1639号之一本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与谢启梅其他案由中，本院对被保全人谢启梅的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十二日
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执2222号之三申请执行人：钱某，女，汉族，1985年7月20日生，住泰州市姜堰区。被执行人：周某，男，汉族，1977年9月9日生，住泰兴市。关于申请执行人钱某与被执行人周某离婚纠纷一案，本院于2015年8月4日作出的（2015）泰黄民初字第0946号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：婚生子周锐遂钱某生活，周某自2015年8月起至小孩独立生活止，于每月20日前向申请执行人支付小孩抚育费500元。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，要求被执行人给付婚生子2018年8月20日至2020年6月20日期间的抚养费共计11000元。本院已于2020年7月2日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年7月2日，本院首次接待申请执行人，其称被执行人有汽车一辆，同意本院在查找不到被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2020年7月3日，本院通过法院专递方式向被执行人周某发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2020年7月2日、9月4日、10月20日、11月3日，本院先后四次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2020年7月3日依法冻结了被执行人周某名下银行存款账户5个（均余额不足），冻结期限十二个月，并划拨了账户存款余额4077.75元发放给申请执行人；经向公安部车辆管理系统查询，发现并于2020年7月16日依法查封了被执行人名下苏Ｍ×××**汽车一辆（去向不明、未能实际扣押），查封期限二年；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。4.2020年9月20日，本院至被执行人周某的户籍所在地泰兴市××组进行调查，未发现周某的下落和可供执行的财产。5.2020年10月26日，本院依法将被执行人周某纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人周某发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。6.2020年11月2日，本院通过发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查记录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人周某的财产进行了调查，依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足），划拨了账户存款余额发放申请执行人4077.75元，并查封了被执行人名下苏Ｍ×××**汽车一辆，但因该车去向不明、未能实际扣押，故无法处置；除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）泰黄民初字第0946号民事调解书本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  丰海东审判员  熊小燕二〇二〇年十一月七日书记员  李 璇
福建省沙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0427民初2751号 原告：沙县春天物业管理有限公司，统一社会信用代码91350427066584600G,住所地三明市沙县新城中路审计大楼**。 法定代表人：李伟杰，该公司总经理。 被告：陈圣桔，男，1989年9月1日出生，汉族，住福建省沙县。 被告：夏慧芳，女，1992年8月23日出生，汉族，住福建省沙县。 原告沙县春天物业管理有限公司与被告陈圣桔、夏慧芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告沙县春天物业管理有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，沙县春天物业管理有限公司以陈圣桔、夏慧芳已缴清所欠的物业费为由，向本院提出撤诉申请，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许沙县春天物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由沙县春天物业管理有限公司负担。 审 判 员 黄晓文 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 王彩霞 书 记 员 卢 加
城步苗族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0529执保169号 湖南城步农村商业银行股份有限公司、李何生 本院执行的湖南城步农村商业银行股份有限公司申请李何生财产保全一案，查询被执行人银行存款，冻结被执行人银行存款20000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按保全完毕方式结案 二〇二〇年十一月十一日
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民辖终851号上诉人（原审被告）:孙静，女，1990年4月22日出生，汉族，居民身份证住址武汉市硚口区。被上诉人（原审原告）：孙建国，男，1959年8月1日出生，汉族，居民身份证住址武汉市硚口区。上诉人孙静因与被上诉人孙建国保管合同纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市硚口区人民法院（2020）鄂0104民初5287号之一民事裁定，向本院提出上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。上诉人孙静上诉称，1、上诉人在武汉市汉阳区马鹦路江腾苑A区4栋1单元1803室居住长达五年是客观事实，上诉人经常居住地在汉阳区；2、即使按一审法院改变案由为保管合同纠纷，合同履行地和上诉人经常居住地均在汉阳区。故请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至武汉市汉阳区人民法院审理。被上诉人孙建国未提出答辩意见。本院经审查认为，本案系因保管合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。又根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条“公民的住所地是指公民的户籍所在地……”、第四条“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方……”的规定。本案中，孙静称其经常居住地为武汉市汉阳区，但未提交任何相关证据证实，故该案应由孙静的户籍地即武汉市硚口区宝善巷**辖区的湖北省武汉市硚口区人民法院依法对本案享有管辖权。综上，原审法院裁定正确，本院予以维持。上诉人孙静的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  刘卫二〇二〇年十一月二十六日法官助理黄旭慧书记员张莉
陕 西 省 定 边 县 人 民 法 院 陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书  (2020)陕0825民初7401号 原告：尚某某。被告：某某公司，住所地榆林市。法定代表人：陈某某，系该公司经理。原告尚某某诉被告某某公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理后，依法由审判员丁建文适用简易程序，于2020年11月17日公开开庭进行了审理，原告尚某某到庭参加了诉讼，被告某某公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理完结。原告诉称，原告与被告在2015年5月17日签订了《商品房买卖合同》合同约定被告将位于定边县西环路尚城小区3号楼2单元2101室以总价为301280元的价格出售给原告，原告分期分批支付了所有房款，按照《商品房买卖合同》第十一条约定 ，被告应当于2016年10月30日前向原告交付房屋。但被告实际向原告交付的时间为2018年8月24日（交付房屋当天，被告要求原告将物业费交清方可交付房屋）逾期663天。同时，未按约定期限办理房屋所有权证。另外，被告擅自变更房屋规划和设计导致同层两户业主的门无法同时打开，有严重的安全隐患，应由被告承担相应责任和适当经济补偿，原告诉至法院，请求：1、依法判决原告与被告于2015年11月20日签订《商品房买卖合同》有效。2、依法判决被告向原告支付因逾期交房产生的违约金663天×30.1元=19956元。3、依法判决被告未按约定期限办理房屋所有权证的违约金1506.4元。4、本案的诉讼费用由被告承担。原告向法庭提交了以下证据：第一组证据商品房买卖合同一份，证明原告购买被告开发位于定边县定边镇西环路南“尚城小区”第3栋2单元21层2101室，面积为112平方米，房款为301280元，后被告认为平米数比约定的平米数大，要求原告又补交房款9038元，下余15万元办理按揭。被告迟延交付房屋，迟延办证，要求承担违约金。第二组证据收款收据三支、借款凭证一支，证明2015年11月20日原告交纳房款151280元；15万元于2016年4月7日办理按揭贷款；2018年8月24日补交房款9038元；2018年8月24日交纳契税、大修基金、天然气入户费、水入户费、电入户费共计20268元。被告某某公司未到庭亦未向法庭提交任何书面答辩材料及证据。本院对原告提交的证据作如下认定，对原告所举的第一、二组证据，内容真实，形式来源合法，与本案具有关联性，与购房合同相印证，系双方真实意思表示，本院予以确认。根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实，2015年11月20日，原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》，合同备案编号20143654，双方约定，原告购买被告开发的位于定边县西环路南段尚城住宅小区3号楼2单元21层2101室房屋一套，房屋建筑面积112平方米，每平方米2690元，共计301280元。同时约定被告应当在2016年10月30日前向原告交付房屋，如果被告逾期超过90日后，原告有权解除合同，如果选择继续履行合同，被告按日计算向原告支付全部房价的万分之一的违约金。被告在房屋交付之日起365日内办理房屋所有权证，如被告违约原告不退房，被告按已付房款的0.5%向原告支付违约金。原告于2015年11月20日缴纳房款151280元，下余15万元于2016年4月7日办理按揭贷款。2018年8月24日补交房款9038元及相关费用，故原告购买房屋的总价款为310318元，现已装修入住。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，应属有效，双方均应按照合同约定全面履行义务。本案原告按合同约定履行了付款义务，而被告未按约定按时履行交房义务及办理产权登记，其行为已构成违约，应按双方约定承担违约责任。根据双方违约责任的约定，被告向原告承担总房款的每日万分之一的违约责任进行赔偿，符合法律规定，该房屋的全部房款310318元，签定合同时房款为301280元，补交房款是否合法房产部门测量后才能确认，因而应以合同价款为准。按照约定，每日的违约金为30.128元。从2016年10月31日计算至原告接房之日2018年8月24日止，共计662天，即662天×30.128元=19944.73元，因此，原告请求因逾期交房产生的违约金19956元，本院予以支持19944.73元，对于超出部分，本院不予支持。对于逾期办理产权登记，双方约定按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金，房屋价款301280元，即301280×0.5%=1506.4元，因此，原告请求不能按约取得所购房屋的房屋所有权证的违约金1506.4元，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条，第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告尚某某与被告某某公司于2015年11月20日签订的《商品房买卖合同（预售）》合法有效。二、被告某某公司于本判决生效之日起七日内向原告尚某某支付逾期交房违约金19944.73元。三、被告某某公司于本判决生效之日起七日内向原告尚某某支付逾期办理产权登记违约金1506.4元。四、驳回原告尚某某的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费218元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员  丁建文                                      二0二0年十一月十九日 书  记  员  周  超1
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执2713号之一被执行人：张兆龙，男，汉族，1964年01月10日生，住汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张兆龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张兆龙在中国农业银行62×××16账户内存款人民币6596616.33元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李继国二〇二〇年十一月二十六日书记员  张宣英
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0191执16758号中国银行股份有限公司郑州自贸区分行、冯世昌：关于中国银行股份有限公司郑州自贸区支行申请执行冯世昌借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2020）豫0191民初4334号民事判决书，于2020年10月23日立案执行。在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，现该案件已执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月二十五日
贵州省大方县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0521民初6876号 原告：贵州大方农村商业银行股份有限公司，住所：贵州省毕节市大方县顺德街道办事处九驿大道澜湾国际**，统一社会信用代码：915205217095544306。 法定代表人：杨先林，系该公司董事长。 委托诉讼委托代理人：郭志华。 委托诉讼委托代理人：孙涛。 被告：朱长俊，男，1978年7月5日出生，汉族，住贵州省大方县。 被告：姚孝先，女，1966年8月18日出生，汉族，住贵州省大方县。 原告贵州大方农村商业银行股份有限公司与被告朱长俊、姚孝先金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告贵州大方农村商业银行股份有限公司在本院依法送达案件受理通知书等诉讼文书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告贵州大方农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 高端平 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 郑 敏 书 记 员 郑 琳
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初6055号 原告：李永光，男，1979年5月11日生，汉族，现住山东省广饶县。 委托诉讼代理人：王效敬，淄博临淄中平法律服务所法律工作者。 被告：张振吉，男，1981年4月23日生，汉族，现住山东省莱阳市。 原告李永光诉被告张振吉机动车交通事故责任纠纷一案，现因原告、被告已庭外协商且过付完毕，原告李永光于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李永光提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告李永光撤回起诉。 审 判 员  孙皓 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理  刘程 代理书记员  高欢
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0621执1142号 申请执行人韩凤春，女，1973年4月9日生，汉族，无职业，住抚松县仙人桥镇。 被执行人丁伟华，女，1978年4月16日生，汉族，无职业，抚松县南新区医院职员，住抚松县抚松镇。 本院在执行韩凤春与被执行人丁伟华民间借贷纠纷一案中，执行依据为抚松县人民法院作出的（2020）吉0621民初1405号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人丁伟华给付申请执行人韩凤春借款本金50,000.00元及利息，案件受理费525.00元，并承担申请执行费658.00元。经审查符合立案条件，本院立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人丁伟华给付申请执行人韩凤春借款本金50,000.00元及利息，案件受理费525.00元，并承担申请执行费658.00元,如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。但被执行人未在期限内向本院申报财产状况，本院依法对被执行人作出罚款决定书，对其罚款500.00元。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、工商登记、不动产、证券，未发现其有财产可供执行。因被执行人符合限高条件，本院依法限制其高消费。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  左字森 审判员  张文君 审判员  刘增亮 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  杨怀涛
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0192执1380号申请执行人：杨涛，男，汉族，1982年10月16日出生，住武汉市洪山区光谷大道********，公民身份号码：4206231982********。委托代理人：李妍，湖北纬思律师事务所律师。被执行人：武汉光谷新药孵化公共服务平台有限公司，住所地：武汉市东湖开发区高新大道**武汉国家生物产业基地项目**研发楼**。法定代表人：徐德红，执行董事。关于申请执行人杨涛（以下简称：申请执行人）与被执行人武汉光谷新药孵化公共服务平台有限公司（以下简称：被执行人）劳动争议一案，申请执行人依据武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出武劳人仲东办调字[2020]第306号仲裁调解书于2020年7月14日向本院提交强制执行申请，请求被执行人：1、支付申请执行人共计100066.67元；2、支付本案全部执行费用。本院于同日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：（一）执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行法律文书确定的义务并报财产状况。其法定代表人签收邮件后向本院表示公司已不再经营。（二）网络查控立案执行后，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知。经查，被执行人的银行账户内存款不足且因他案被冻结。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。（三）司法惩戒2020年11月26日，本院对被执行人的法定代表人依法限制高消费。（四）传统调查及财产控制1、本院依法向武汉市房管局查询被执行人的房产登记信息。经查，被执行人在武汉市无房产登记信息。2、本院依法冻结被执行人在华夏银行、民生银行多个账户内存款，均系轮候查封，实际冻结金额为0。3、2020年11月26日，本院前往被执行人注册地址调查被执行人经营现状，经查，现被执行公司已停止经营。4、申请执行人向本院提交财产线索，表示被执行人有到期债权，经调查，被执行单位目前处无人负责状态，工作人员均已离职。本院向浙江亚太药业股份药业公司(系被执行公司总公司）送达协助调查函，其回复被执行公司公章及有关财务资料目前由上海新生源医药集团有限公司（系被执行人母公司）公司总经理及董事会秘书代为保管，并表示将协调上海新生源公司相关工作人员配合执行事宜，但目前应收债权尚不具备执行条件。2020年11月26日，本院约谈申请执行人的代理人，其已知悉上述财产调查情况，同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，本院在穷尽财产调查措施后，被执行人确无足额财产可供执行，申请执行人也未向本院提供其他可供执行的财产线索。经合议庭评议，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办调字[2020]第306号仲裁调解书的本次执行程序。被执行人应继续履行武劳人仲东办调字[2020]第306号仲裁调解书确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  吴新莉人民陪审员  李 昂人民陪审员  邓 文二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  张 冀
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1427执551号 申请执行人：中国银行股份有限公司夏津支行。 法定代表人：逯爱华，职务：行长。 被执行人：刘仁栋，男，汉族，1979年6月22日出生，住山东省夏津县。 被执行人：刘秀芹，女，汉族，1977年4月20日出生，住山东省夏津县。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司夏津支行与被执行人刘仁栋、刘秀芹借款合同纠纷一案中，现申请执行人中国银行股份有限公司夏津支行与被执行人刘仁栋达成执行和解协议，该和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1427执551号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于文平 审判员  杜 杰 审判员  毕研凯 二〇二〇年十一月十六日 书记员  孙甜甜
云南省昆明市官渡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云0111执5039号 申请执行人：肖瑞，男，汉族，2002年1月7日出生，身份证住址云南省曲靖市富源县。 被执行人：杨洪运，男，满族，1997年7月5日出生，住身份证住址辽宁省。 本院受理申请执行人肖瑞与被执行人杨洪运故意伤害纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院作出的(2019)云0111刑初2168号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年5月21日向我院申请执行，本案执行标的18610元及利息，执行费179元。 本院受理后，于2020年6月23日向被执行人邮寄送达《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》、《廉政监督卡》、《缴款通知书》等法律文书，限定其7日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。被执行人未申报财产，亦未履行生效法律文书。同时本院于2020年10月10日向被执行人发出《限制消费令》，并于同日将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。 本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人名下的工商信息、证券、不动产、互联网银行、银行账户、税务、车辆、婚姻及人行等，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法到不动产登记中心、公积金管理部门对被执行人名下的不动产、公积金进行查询，均未发现可供执行的财产。后本院于2020年10月14日向申请执行人告知上述执行情况并进行电话约谈，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜安旻 审判员  邹序金 审判员  王恒刚 二〇二〇年十一月十一日 书记员  王 勇
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1482执2037号申请执行人：山东禹城农村商业银行股份有限公司，法定代表人：王志光，职务：董事长。被执行人:高如山，男，1971年8月3日出生，住禹城市。被执行人：安良滨，男，1979年1月17日出生，住禹城市。被执行人：王存银，男，1971年8月2日出生，住禹城市。本院执行的上列当事人（2018）鲁1482民初599号金融借款合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人高如山偿还申请执行人山东禹城农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息、罚息；被执行人安良滨、王存银对上述借款本金及利息、罚息承担连带清偿责任，并承担本案的受理费、执行费用。本院依法立案执行。在执行过程中，申请执行人撤回对被执行人的执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1482执2037号案件的执行。终结执行后，再次申请执行的，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。本裁定送达后立即生效。审判长  李功立审判员  郝成才审判员  张凤强二〇二〇年十一月二十五日书记员  陈明华
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0904民初750号原告：侯某，男，汉族，1993年8月5日生，无固定职业，现住七台河市茄子河区。被告：尹某1，男，汉族，出生年月不详，无固定职业，现住七台河市茄子河区。被告：尹某2，男，汉族，出生年月不详，无固定职业，现住七台河市勃利县。被告：尹某3，女，汉族，出生年月不详，无固定职业，现住七台河市勃利县。被告：尹某4，女，汉族，出生年月不详，无固定职业，现住七台河市勃利县。被告：尹某5，女，汉族，出生年月不详，无固定职业，现住七台河市。原告侯某与被告尹某1、尹某2、尹某3、尹某4、尹某5继承纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法进行了审理。原告侯某向本院提出诉讼请求：一、判令原告独自继承尹立峰留下的全部存款壹拾万元及利息，住房公积金、养老保险金、丧葬费以实际金额为准；二、尹立峰遗留位于勃利××××乡土地承包经营权由原告继续承包；三、本案诉讼费由五被告承担。事实和理由：原告母亲曹锐于2001年3月与死者尹立峰同居，原告时年8周岁，二人于××××年××月××日补办结婚登记。原告与死者尹立峰系继父继女关系，尹立峰于2019年7月28日死亡。原告与五被告就遗产继承发生争议，故原告诉至法院请求支持其诉讼请求。本院经审查认为，原告侯某起诉时未向本院提交与死者尹立峰系继父继女关系的证据，经本院释明后仍不能提供，无法证实与死者尹立峰的关系，不是本案适格原告，其起诉不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告侯某的起诉。案件受理费3300.00元免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。审判员  雒法利二〇二〇年十一月十三日书记员  李莹莹
新疆维吾尔自治区新和县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2925财保557号   申请人：中国联合网络通信有限公司新和县分公司，住所地新疆维吾尔自治区新和县幸福路。   法定代表人：王岚，该公司董事长。   被申请人：艾克拜尔·买买提，男，1990年06月18日出生，维吾尔族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区新和县。   申请人中国联合网络通信有限公司新和县分公于2020年11月20日向本院申请诉前保全，请求对被申请人艾克拜尔·买买提名下的银行存款42.57元或价值相当的其他财产进行保全。申请人中国联合网络通信有限公司新和县分公司已提供担保。   本院经审查认为，申请人中国联合网络通信有限公司新和县分公司的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封、扣押、冻结被申请人艾克拜尔·买买提名下银行存款42.57元或价值相当的其他财产。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   艾合买 提 ·依明   二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 九 日   书  记  员   热普盖提·热合曼
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申6395号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周俭骏。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南京月星家居商业管理有限公司，住所地在江苏省南京市建邺区江东中路****。法定代表人：李国祥，该公司董事长。再审申请人周俭骏因与被申请人南京月星家居商业管理有限公司（以下简称月星公司）合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2019）苏01民终4055号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周俭骏申请再审称，1.周俭骏一审起诉的依据是双方签订的《商铺租赁意向书》，月星公司未按照该意向书约定履行支付租金义务，周俭骏有权请求月星公司支付欠付的2018年2月至3月两个月租金。2.周俭骏的一审诉讼请求不是要求自主出租商铺，不可能影响商铺整体规划和其他业主利益。3.月星公司违反《商铺租赁意向书》约定，应当承担其单方违约的不利后果。据此，周俭骏依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，请求对本案再审。本院经审查认为，案涉商铺为产权式商铺，其特点决定了统一的规划、布局、经营、管理才能更好的实现包括再审申请人在内所有业主的利益。故一、二审法院从个人利益和整体利益平衡的角度，对单个业主提出的支付租金或占有使用费的请求不予支持，不违反法律规定。周俭骏的申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周俭骏的再审申请。审 判 长 罗荣辉审 判 员 左其洋审 判 员 陈 丽法官助理 王 锴二〇二〇年十一月四日书 记 员 李倩雯
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0112执4048号申请执行人夏斌斌，男，汉族，1995年7月24日出生，住天津市西青区。被执行人天津市津南区百品鲜烤鸭店，住所地天津市津**咸水沽镇月牙河西侧水岸华庭**。法定代表人李长峰。本院在执行申请执行人夏斌斌与被执行人天津市津南区××品鲜烤鸭店仲裁纠纷一案中，被执行人已履行天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会作出的津南劳人仲裁字（2020）第327号仲裁调解书确定的义务，现案件已经执行完毕。特此通知。审判员  苏良二〇二〇年十一月十九日书记员  崔琳
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0613执1289号之一申请执行人中国平安财产保险股份有限公司。被执行人吴国存。被执行人王会萍。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人吴国存、王会萍保险纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2020)鲁0613民初671号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押被执行人价值458527.25元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐茂群二〇二〇年十一月二十四日书记员  赵 鹏
陕西省安康市汉滨区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0902民初5140号 原告：魏升，男，出生于1985年7月13日，汉族，住陕西省安康市汉滨区。 被告：安康市高新区威尼斯大酒店有限公司。住所地：陕西省安康市。 法定代表人：冯全安。 被告：安康市公信融资担保有限公司。住所地：陕西省安康市汉滨区。 法定代表人：马丽。 原告魏升与被告安康市高新区威尼斯大酒店有限公司（以下简称：威尼斯酒店）、安康市公信融资担保有限公司（以下简称：公信公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。 原告魏升向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带偿还原告借款本金49万元及利息9520元。2.本案律师费由二被告承担。3.本案全部诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告威尼斯大酒店要扩大规模，购买设备，向原告借款，为了保护原告的合法权益公信融资担保有限公司提供了保证，三方于2020年1月30日、2月25日签订了2份《借款暨担保合同》。 2020年1月30日签订的《借款暨担保合同》约定借款本金为18万元，月利率10‰，借款期限3个月，第二被告公信融资担保有限公司提供连带保证，合同期限届满，被告威尼斯大酒店要求再延期3个月，后双方又签订了《延期确认书一》，将该笔借款还款期限延长至2020年7月30日，借款到期后被告一直未按约定归还本金，且利息只结算到7月30日，已经严重违约。 2020年2月25日签订《借款暨担保合同》约定借款本金为31万元，月利率11‰，借款期限6个月，第二被告公信融资担保有限公司提供连带保证。合同到期后被告威尼斯大酒店未按照约定履行还款义务，利息也结算到7月25日，已经严重违约。 综上，被告威尼斯大酒店有限公司向原告借款共计49万元，均已到期，被告迟迟为归还借款已经侵害了原告的合法权益，原告为了维护自身合法权益，现依据《民事诉讼法》第119条之规定提起诉讼，请求人民法院依法判决，维护社会公平正义。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”。本案民间借贷行为涉嫌非法集资犯罪，安康市公安局汉滨分局已对安康市公信融资担保有限公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，故本案不属于人民法院民事案件审理范围，应驳回原告起诉，移送公安机关处理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下： 驳回原告魏升的起诉。 案件受理费8793元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审判员  成乃谊 二〇二〇年十一月十九日 书记员  晁 梅
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)湘0304刑初474号 公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。 被告人俞江南，男，汉族，杭州市人，初中文化，无业，户籍地及现住址均为浙江省杭州市富阳区。因犯盗窃罪，2008年8月被判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，2009年8月被判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪，2011年9月被判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪，2014年7月被判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪，2015年7月被判处有期徒刑十一个月；因犯盗窃罪，2016年3月被判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪，2017年5月被判处有期徒刑一年二个月；因犯盗窃罪，2020年1月17日被长沙市岳麓区人民法院判处有期徒刑一年二个月。因涉嫌犯盗窃罪，2020年10月6日被湘潭市公安局岳塘分局刑事拘留，同年10月15日经湘潭市岳塘区人民检察院批准，被湘潭市公安局岳塘分局依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。 湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检一部刑诉[2020]483号起诉书指控被告人俞江南犯盗窃罪，于2020年11月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，决定适用简易程序审理，依法由审判员王振芳独任审判，代理书记员马薇担任记录，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。湘潭市岳塘区人民检察院指派检察员向娟出庭支持公诉，被告人俞江南到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 湘潭市岳塘区人民检察院指控并经本院审理查明： 2019年8月4日23时许，被告人俞江南独自从江西上饶乘坐火车到达湖南株洲，再乘坐出租车到达湘潭市区，随后租用一辆共享单车在岳塘区范围内寻找盗窃目标，在经过宝塔街道社区卫生服务中心时先从围墙外翻入院内，再将一楼不锈钢防盗窗的一根栏杆扳断，然后从窗户爬入室内，并从收银台抽屉里盗走5600余元现金，作案后乘坐出租车逃往株洲。 被告人俞江南被抓获到案后如实供述了自己的犯罪行为。 公诉机关认为，被告人俞江南以非法占有为目的，采用破坏性手段盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，被告人俞江南曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关建议对其判处有期徒刑七个月，并处罚金。遂提请本院依法惩处。 上述事实，被告人俞江南在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证、认证的被告人俞江南的供述与辩解，被害人袁某的陈述，证人夏某的证言，接报案登记表、立案决定书，到案经过，抓获经过，现场勘验笔录、被盗现场照片、现场指认照片，刑事裁定书，被告人俞江南的身份信息资料等证据，足以认定。 本院认为，被告人俞江南以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人俞江南曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，本院决定对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、性质、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人俞江南犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元； （有期徒刑刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月6日起至2021年5月5日止；罚金限本判决生效后十日内一次缴纳。） 二、责令被告人俞江南退赔被害人袁锋损失5600元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王振芳 二〇二〇年十一月二十四日 法官 助理  彭秋阳 代理书记员  马 薇 附：《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院决定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民特119号申请人：徐某1，女，1963年1月6日出生，汉族，住上海市闵行区虹莘路******。委托诉讼代理人：胡燕，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐梦雅，上海瀛泰律师事务所律师。被申请人：徐某2，女，1959年3月18日出生，汉族，住上海市长，住上海市长宁区剑河路******>被申请人代理人：徐某3(系被申请人的哥哥)，汉族，1950年12月6日出生，住上海市黄浦区泰康路X，住上海市黄浦区泰康路**style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被申请人代理人：徐某4(系被申请人的哥哥)，汉族，1958年3月5日出生，住上海市黄浦区泰康路XXX，住上海市黄浦区泰康路**='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>申请人徐某1申请宣告被申请人徐某2无民事行为能力一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。申请人徐某1称，申请人是被申请人的妹妹。被申请人的父亲徐某5与母亲范某某生育八个子女，分别为徐某6、徐某3、徐某7(曾用名“徐世法”)、徐某8、徐某9、徐某4、徐某2及徐某1。徐某5、范梅英、徐某8与徐某7均已死亡。被申请人的配偶陈国强已于2017年3月7日报死亡，两人婚姻关系存续期间未生育子女，亦无其他非婚生或领养子女。被申请人患有XXX疾病，经中国残疾人联合会签发残疾人证，残疾等级为贰级。为保护被申请人的财产权益，被申请人的兄弟姐妹一致同意由申请人担任被申请人的监护人。经审理查明：被申请人的父亲徐某5与母亲范梅英系原配夫妻，共生育八个子女，分别为徐某6、徐某3、徐某7、徐某8、徐某9、徐某4、徐某2及徐某1，无其他非婚生、领养子女。其中，徐某5于1998年8月25日报死亡，范梅英于2005年4月1日报死亡，徐某8于1956年2月6日报死亡，徐某7于2005年8月14日报死亡。被申请人的配偶陈国强于2017年3月7日报死亡，两人婚姻关系存续期间未生育子女，亦无其他非婚生或领养子女。徐某6、徐某3、徐某9、徐某4均已向本院出具书面同意书，同意宣告被申请人无民事行为能力，并同意由申请人担任被申请人的监护人。审理中，本院依法委托上海宋慈法律咨询有限公司对被申请人徐某2的民事行为能力进行了鉴定,鉴定意见为：被鉴定人徐某2精神分裂症，评定为无民事行为能力。本院认为，本案的鉴定意见已确认被申请人徐某2为无民事行为能力人，申请人与被申请人代理人对此均无异议，本院依法予以确认。目前，被申请人的父母及配偶均已死亡，被申请人又无子女，申请人徐某1作为被申请人的妹妹，具备担任被申请人监护人的资格，现被申请人其他在世的兄弟姐妹均一致同意由申请人担任被申请人的监护人，本院认为，基于有利于保护被申请人利益的角度考虑，本院对申请人徐某1要求宣告被申请人徐某2为无民事行为能力人,并由其担任被申请人徐某2的监护人之申请，依法可予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条及《中华人民共和国民法总则》第二十八条之规定，判决如下：一、被申请人徐某2为无民事行为能力人；二、指定申请人徐某1为被申请人徐某2的监护人。本判决为终审判决。审判员  顾颖二〇二〇年十一月二日书记员  陈立附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。二、《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0522民初5406号原告：王雨红，男，1971年2月17日出生，汉族，住浙江省常山县。被告：唐新根，男，1969年6月19日出生，汉族，住浙江省长兴县。原告王雨红与被告唐新根合伙协议纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法进行审理。王雨红向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方合伙关系；2、判令唐新根支付挖机所有费用经清算后属于王雨红的款项共计150040元；3、判令唐新根承担本案所有诉讼费用。事实和理由：2017年4月22日，双方签订了一份购买挖机合伙经营的协议，挖机购买款115000元，因唐新根当时资金不够，其系施工人员，手上有挖机工程活，双方约定唐新根出资30000元，王雨红出资85000元，亏赚比例各为50%。2017年年底，除去挖机和相关费用，共盈利52700元，分红50%为26350元，唐新根余欠王雨红分红款9000元。2018年度，挖机经营出现了人为原因而严重亏损，王雨红认为唐新根无诚心、无诚信合作经营，按照协议，王雨红退出经营参照唐新根退出经营的同等条件，从退出之日起以前所经营的相关全部费用予以封存后清算，但唐新根拒绝清算，此事搁置未处理。经审查，王雨红主张唐新根向其支付经清算后的款项150040元，因其不能提交清算的依据，且没有提供其他相关凭证予以证明其主张款项的组成，即王雨红未提供符合起诉条件的相应证据予以支持其提出的诉讼请求，不符合起诉的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，裁定如下：驳回原告王雨红的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员 张 华二〇二〇年十一月十二日书记员 陶婷婷
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0303执恢471号 申请执行人：邢玲辉,男性,汉族，1992年5月18日出生,住陕西省宝鸡市渭滨区。 被执行人：仝新会，男性,汉族，1973年1月1日出生，住陕西省宝鸡市岐山县。 本院在执行申请执行人邢玲辉与被执行人仝新会民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2020年11月19日达成执行和解协议：被执行人于2021年12月底前向申请人付清欠款26500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)陕0303执恢471号案件执行。 如被执行人未按期履行给付义务，申请人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  侯虎勤 二〇二〇年十一月二十日 书记员  石瑜宇
陕西省汉中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕07知民初46号原告：山东金号家纺集团有限公司，住所地茌平县。法定代表人：刘先斌，公司董事长。委托诉讼代理人：邵雅芬，陕西泽诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张凯丽，陕西泽诚律师事务所实习律师。被告：勉县XX广场XX路XX店，住所地陕西省汉中市勉县XX街道办事处XX路。负责人：张亚平，男，汉族，生于1964年XX月XX日，住陕西省勉县。委托诉讼代理人：张惠平，女，汉族，生于1971年5月6日，住陕西省汉中市勉县，系张亚平妹妹。原告山东金号家纺集团有限公司因与被告勉县XX广场XX路XX店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。案件审理中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东金号家纺集团有限公司以双方达成和解协议并实际履行为由，在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许山东金号家纺集团有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告山东金号家纺集团有限公司负担。审 判 长  陈 平审 判 员  张 杪审 判 员  岳 媛二〇二〇年十一月十一日法官助理  冯 婧书 记 员  潘鹏云1
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初20242号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：魏紫君，女，1982年09月16日出生，汉族，住四川省内江市资中县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与魏紫君金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案，原告瑞福德汽车金融有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在案件审理过程中申请撤诉，是其真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告瑞福德汽车金融有限公司撤诉。 审判员  邢晓萌 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  陈 晨
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执2231号之一申请执行人:黄典玉，女，汉族，1976年12月7日出生，住河南省商城县。被执行人：郑州航空港区裕鸿置业有限公司。住所地郑州航空港区四港联动大道东侧（裕鸿世界港**楼**）。法定代表人：卢琼，该公司董事长。关于黄典玉与郑州航空港区裕鸿置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0192民初2538号民事判决已经发生法律效力，被执行人应向申请执行人返还购房款176240元及利息。郑州航空港区裕鸿置业有限公司未履行判决书确认的义务，黄典玉向本院申请执行，本院于2020年11月6日立案执行。本院在执行过程中，实施以下执行行为：1.向被执行人发出执行通知书、财产申报表、报告财产令、法律责任告知书，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2.通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人名下可供执行的财产线索。3.轮候查封被执行人名下位于航空港区××航路（郑港××）南侧，华夏大道（四港联动大道）西侧的裕鸿世界港商务公园土地一宗[土地证号：新土国用（2013）第2**土地]。4.前往被执行人注册地执行，未发现可供执行财产。5.前往郑州不动产登记中心调查，未发现被执行人名下可供执行财产。6.因被执行人违反财产报告制度，决定对被执行人采取限制高消费措施。本院受理的其他以郑州航空港区裕鸿置业有限公司为被执行人的案件，均以未发现可供执行财产终结当次执行程序。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，申请执行人不能提供财产线索。本院认为，本案未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可以在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇二〇年十一月二十七日法官助理董琪瑞书记员史春雨
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0281执1281号申请执行人：范开英，女，1974年3月9日出生，汉族，居民，住吉林省蛟河市。被执行人：蛟河市天佑网咖网络有限公司，住所地吉林省蛟河市民主街道红星路30-5（蛟河市客运站西侧）。法定代表人：孙洪秋（已去世）。财产代管人：孙启超，系孙洪秋之子。被执行人：赵玉清，女，1969年7月19日出生，汉族，居民，现住吉林市第六人民医院住院治疗。法定代理人：孙启超（系赵玉清之子），男，1993年6月12日出生，汉族，居民，住吉林省蛟河市。申请执行人范开英与被执行人蛟河市天佑网咖网络有限公司、赵玉清民间借贷、被继承人债务清偿纠纷一案，执行依据为蛟河市人民法院于2020年8月30日作出的（2019）吉0281民初2811号民事判决书，主文如下：一、被告蛟河市天佑网咖网络有限公司、赵玉清于本判决生效之日立即偿还原告范开英借款本金60万元及利息（利息以60万元为本金，自2018年3月3日起至实际付清时止，按年息1分计算）；二，被告赵玉清于本判决生效之日在继承孙洪秋的遗产范围内偿还原告范开英借款本金60万元及利息（利息以60万元为本金，自2018年3月3日起至实际付清时止，按年息1分计算）；三、被告蛟河市天佑网咖网络有限公司、赵玉清于本判决生效之日共同偿还原告范开英借款本金10万元及利息（利息以10万元为本金，自2017年3月19日起至实际给付时止，按年息1分计算）。案件受理费6100元由被告蛟河市天佑网咖网络有限公司、赵玉清负担。该判决书已发生法律效力，申请执行人范开英于2020年10月9日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的义务并承担申请执行费9461元。经审查符合立案条件，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。2020年10月10日经本院查控系统查明被执行人无证券数据，有银行开户信息但无银行存款。同日，查明被执行人名下无车辆登记信息。另，查明蛟河市天佑网咖网络有限公司法定代表人孙洪秋已死亡，其遗产继承人赵玉清因精神病性症状的重度抑郁症，现在吉林市第六人民医院住院治疗，蛟河市人民法院（2020）吉0281民特27号民事判决书，判决赵玉清为无民事行为能力人。执行过程中查明，登记在孙洪秋（已死亡）名下位于蛟河市民主街道杨木东路11-7-1门，面积140平方米房屋、11-9-1门，面积112平方米房屋、登记在被执行人赵玉清名下，位于吉林市高新区日升****楼**，面积95.88平方米房屋三处，已被另案【（2020）吉0281执209号】保全；登记在孙洪秋（已死亡）名下位于蛟河市民主街道杨木东路11-8-1门，面积31.5平方米房屋一处，已被另案【（2020）吉0281执1284号】保全；登记在被执行人赵玉清名下，位于蛟河，位于蛟河市民主街道杨木东路11-1门门、11-6-1门房屋三处及登记在孙洪秋（已死亡）名下位于蛟河市民主街道杨木东路11-10-1门房屋均被另案【（2020）吉0281执1273号】保全。另案【（2020）吉0281执209号】执行过程中依申请委托吉林市精美晋德房地产评估有限责任公司对上述房屋进行评估，被执行人以评估价格过低、位于蛟河、位于蛟河市民主街道杨木东路的房产已列入蛟河市政府拆迁计划为由出执行异议，现执行异议审理中。截止11月末，蛟河市天佑网咖网络有限公司、赵玉清作为被执行人在本院共立案10件，涉案标的200余万元，因被执行人无其他可供执行的财产，待保全房屋拍卖变现后本案可参与分配，已向申请执行人范开英释明执行情况，本案应终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张长伟审判员  郑佳君审判员  李 猛二〇二〇年十一月二十日书记员  鲍 晶
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初21169号原告:羊玲，女，1986年10月6日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆爱租公寓管理有限公司，住所地重庆市江**建新北路八支路****15-6，统一社会信用代码91500105MA60TWL909。法定代表人：王华宇，职务不详。本院在审理原告羊玲与被告重庆爱租公寓管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2020年11月24日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告羊玲撤回起诉。案件受理费1270元，减半交纳635元（原告已预交），由原告羊玲负担。审判员  龚陵川二〇二〇年十一月二十四日书记员  张 立
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执保2438号之一申请执行人：济宁市信诚达股权投资管理有限公司。法定代表人：张抗抗，经理。被执行人：山东祥通橡塑集团有限公司。法定代表人：王庆岭。被执行人：山东鲁宝食品有限公司。法定代表人：张建鲁，经理。申请执行人济宁市信诚达股权投资管理有限公司向本院申请诉前财产保全一案，本院作出执行裁定书保全了被执行人山东祥通橡塑集团有限公司、山东鲁宝食品有限公司的财产。现申请人济宁市信诚达股权投资管理有限公司申请解除冻结山东祥通橡塑集团有限公司、山东鲁宝食品有限公司名下银行存款。本院于2020年11月6日作出（2020）鲁0811财保1872号之二民事裁定书，裁定：解除对中环寰慧（德州）节能热力有限公司的保全措施。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：解除对被执行人山东祥通橡塑集团有限公司、山东鲁宝食品有限公司名下银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判员 陈 涛二〇二〇年十一月二十日书记员 韩建国
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申1470号再审申请人（一审被告，二审上诉人）：江苏骏龙建设有限公司，统一社会信用代码91321282753926094K，住所地江苏省靖江市季市镇长安市南路**。法定代表人：张浩银，该公司总经理。委托诉讼代理人：李珊珊，江苏三法律师事务所律师。委托诉讼代理人：张澄，江苏三法律师事务所实习律师。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：王来山，男，1967年9月3日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。委托诉讼代理人：刘通，北京盈科（泰州）律师事务所律师。再审申请人江苏骏龙建设有限公司（以下简称骏龙公司）因与被申请人王来山买卖合同纠纷一案，不服江苏省泰州市中级人民法院(2019)苏12民终2382号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。骏龙公司申请再审称：1、一、二审法院仅凭所谓结算凭证《承诺书》这一孤立材料认定兴化市正阳水泥有限公司（以下简称正阳公司）为案涉水泥款权利主体存在错误，且缺乏证据证明。《承诺书》载明水泥品牌为“磊达”，而据被申请人王来山所述正阳公司生产的水泥为正阳牌，自相矛盾。一、二审中被申请人未举证证明正阳公司的供货行为真实存在。2、二审法院认定申请人骏龙公司为水泥买受人，存在错误。申请人在承包案涉工程后将部分工程分包给了黄平，黄平作为实际施工人与王来山协商并购买了案涉水泥，根据合同相对性原则，即便正阳公司供货行为真实存在，也应当向黄平主张货款。王鑫无权也无法代申请人就案涉水泥款进行对账，其出具的《承诺书》不能证明申请人为水泥的实际买受人。案涉水泥款实际买受人为黄平，正阳公司或王来山应根据合同相对性原则向黄平主张相应债权。综上，请求对本案提起再审。被申请人王来山提交意见称，一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，申请人的各项申请再审理由均不能成立，请求驳回申请人骏龙公司的再审申请。本院经审查认为，首先，骏龙公司系案涉工程的承建单位，根据2018年2月15日《接处警工作登记表》内容，当日骏龙公司人员与材料供应商在泰州市发生纠纷，经民警出警现场了解情况，系王鑫代表江苏骏龙公司与材料供应商就合同付款问题产生纠纷，住建局领导在场帮助协调。在此期间王鑫出具案涉《承诺书》，载明欠水泥款共计637795元。王来山主张王鑫为骏龙公司人员并提交王鑫于2011年5月至2018年6月在骏龙公司处缴纳社会保险相关证据予以证明，骏龙公司原审诉讼中虽称王鑫仅为公司驾驶员，但对此未提交充分证据予以证明，骏龙公司还称王鑫系受胁迫情况下签订《承诺书》，但对此亦未提供充分证据予以证明，且根据骏龙公司原审中陈述，其公司副总沈正青、朱江当时也在住建局现场，但并无证据证明该二人当时对王鑫出具《承诺书》作出过反对意思表示。一、二审法院综合考虑《承诺书》系骏龙公司人员在有关行政管理机关办公场所内并在行政机关工作人员协调下出具，认定承诺书对骏龙公司具有约束力并无不当。其次，骏龙公司虽主张其将工程分包给了黄平，黄平系案涉工程实际施工人，并提交二审法院（2019）苏12民终2104号民事判决书对黄平系实际施工人予以证明，但即使黄平系案涉工程实际施工人，也不能因此否定案涉《承诺书》对骏龙公司的约束力。骏龙公司如认为应由黄平承担相关水泥价款，可在承担本案付款责任后依法向黄平另行主张。再次，申请人骏龙公司虽对正阳公司及王来山供应水泥情况的真实性提出异议，但被申请人原审中持有案涉《承诺书》原件，并提交正阳公司出具的债权转让通知，载明王来山系水泥实际供货人，而一、二审中骏龙公司虽否认其使用过申请人提供的水泥，但在法院向其询问案涉工程的水泥供应商为哪家时，骏龙公司又以实际施工人为黄平为由称不清楚，亦未提交证据证明案涉工程所用水泥实际全部由他人供应。综上，一、二审法院综合现有证据对王来山的诉讼请求予以支持，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回江苏骏龙建设有限公司的再审申请。审判长  秦岸东审判员  高 洪审判员  何 斐二〇二〇年十一月十日书记员  汪亚玲
湖南省花垣县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘3124执824号申请执行人：湖南汇升同工贸有限公司，地址：长沙市岳麓区云栖路**金楠街****。法定代表人:黄耀新，系公司董事长。委托诉讼代理人：杨剑，男，湖南省长沙市人，住长沙市岳麓区。被执行人：花垣县衡太化工有限公司，地址：花，地址：花垣县民乐镇民乐村半坡梯子坎v>法定代表人：石宗武，系公司负责人。本院依据已经发生法律效力的花垣县人民法院（2020）湘3124民初443号民事调解书，于2020年11月10日立案执行，在执行过程中双方当事人达成如下执行和解协议：1、2020年12月底之前支付10000元；2、农历春节前再付10000元；3、过完2020年春节后每月付20000元，直至还清债务为止，如被执行人有一期违约，申请执行人有权恢复原调解书的执行；4、本案作和解长期履行执行方式处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）湘3124民初443号民事调解书的执行。如被执行人未按期履行义务，本院依法恢复对原生效裁判文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  罗才芳二〇二〇年十一月二十九日法官助理龙阳庭书记员徐鹏
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0222执1785号 申请人：芜湖市繁昌区人民法院。 被执行人：繁昌县富源矿业有限公司，统一社会信用代码91340222661447037R，住繁昌县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省繁昌县人民法院（2020）皖0222民初1406号民事判决书，于2020年11月10日向被执行人繁昌县富源矿业有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人繁昌县富源矿业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人繁昌县富源矿业有限公司银行存款人民币970元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汪国强 二〇二〇年十一月十日 书记员  滕倩芸
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0303执1934号之一申请执行人：洛阳嘉邦物业管理有限公司，住所地：洛阳新区香山路以南，金城寨街以东盛世新天地（一期）第1幢2单元2-2301号。法定代表人：邢芳海，该公司总经理。被执行人：符建军，男，1962年1月4日出生，汉族，住洛阳市西工区。本院在执行洛阳嘉邦物业管理有限公司与符建军物业服务合同纠纷的（2019）豫0303民初2833号民事判决一案中，于2020年8月6日向符建军发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的法律义务，但符建军至今未履行生效法律文书确定的法律义务。在本案执行过程中，洛阳嘉邦物业管理有限公司于2020年11月25日申请撤销执行。本院认为，申请执行人的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0303民初2833号民事判决一案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 雷审判员 雷丽霞陪审员 杨红梅二〇二〇年十一月二十六日书记员 周瑞清
吉林省抚松县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0621财保37号 申请人：李书航，男，1992年8月26日出生，汉族，无职业，住吉林省长春市二道区。 被申请人：张凯，男，1963年5月4日出生，汉族，无职业，住吉林省抚松县泉阳镇。 申请人李书航于2020年11月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张凯所有的位于泉阳林业局房产的X号楼X单元402室的楼房进行查封。本院立案后经查被申请人张凯名下无该财产，申请人李书航要求撤回保全申请。。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下： 准予李书航撤回财产保全申请。 本裁定立即开始执行。 (此页无正文) 审 判 长  刘迎华 人民陪审员  王安梅 人民陪审员  王秀英 二〇二〇年十一月十九日 书 记 员  蔡 君
江苏省常州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏04行终311号 上诉人（原审原告）王复，男，1948年2月3日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市奉贤区。 被上诉人（原审被告）溧阳市公安局，住所地溧阳市溧城镇燕山中路**。 法定代表人刘新农，该局局长。 上诉人王复因其与被上诉人溧阳市公安局不履行法定职责一案，不服溧阳市人民法院（2020）苏0481行初24号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院经审理认定，2019年1月31日，王复电话报警，清安派出所出警，并对报警事项作民事纠纷处理。王复认为，其弟王**、王欣对其殴打行为侵犯了其生命健康权，属于违法行为，报警后至今不作为，应依法处理，故诉诸法律，诉讼请求：溧阳市公安局有所作为予以处理。 原审法院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十六条之规定，王复的起诉已超过法定的起诉期限。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第二项、第三款之规定，裁定驳回王复的起诉。 上诉人王复上诉称，2019年1月31日王**、王欣非法入侵其合法住宅，报警后被上诉人未有任何处置行为，至今他们逍遥法外，根据刑法第二百四十五条非法侵入他人住宅的处三年以下有期徒刑之规定，目前尚在追诉期内。上诉人王复上诉请求：撤销一审裁定发回重审。 被上诉人溧阳市公安局二审未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致。 本院认为，一审裁定正确，二审应予维持。 理由及依据为： 《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定，“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。”《最高人民法院关于适用的解释》第六十六条规定，“公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。”前述法律、司法解释条文，是对行政机关不履行法定职责提起诉讼的起诉期限的明确规定。起诉期限属于行政诉讼中法定的起诉条件之一，超过起诉期限提起行政诉讼将丧失进入实体审查的权利。 本案中，上诉人王复已于2019年1月31日通过电话报警提出要求公安机关履行职责的申请，公安机关实际于几分钟内到达现场处警，即说明公安机关已在当日接到王复的申请，如果王复认为公安机关不履行法定职责，应在上述法定起诉期限内提起诉讼，但王复迟至2020年3月30日方提起本案诉讼，明显超过法定起诉期限，且不存在起诉期限扣除和延长的情形，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第二项的规定，应当裁定驳回起诉。 综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 颖 审判员 王碧野 审判员 孙海萍 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 孙 艳
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执2230号之二申请执行人：朱飞，男，汉族，1977年1月17日生，住泰兴市。被执行人：王勤，男，汉族，1970年5月4日生，住泰兴市。关于申请执行人朱飞与被执行人王勤追偿权纠纷一案，本院于2019年9月16日作出的（2019）苏1283民初7009号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人王勤于本判决生效之日起十日内向申请执行人朱飞返还25000元及利息（以25000元为基数，按照年利率6%从2016年9月7日起计算至代垫款实际偿还完毕之日止）；如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取275元，由被执行人王勤负担（申请执行人已交，被执行人于履行上述还款义务时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效判决确定的义务，权利人遂向本院申请执行，本院已于2020年7月3日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年7月3日，本院首次接待申请执行人，其未能提供被执行人的财产线索，同意本院在查找不到被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2020年7月7日，本院通过法院专递方式向被执行人王勤发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2020年7月3日、10月15日、11月11日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2020年7月6日依法冻结了被执行人王勤名下银行存款账户8个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，发现并于2020年7月16日依法查封了被执行人名下苏Ｍ×××**汽车一辆（去向不明、未能实际扣押）查封期限两年；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。4.2020年8月26日，本院依法将被执行人王勤纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人王勤发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.因王勤在本院的执行案件较多，本院在执行过程中曾多次至被执行人王勤的户籍所在地泰兴市××桥镇三里村××号进行调查，但均未发现王勤的下落和可供执行的财产。6.2020年10月10日、11月11日，本院先后两次电话联系被执行人王勤，其称在法院的执行案件较多，名下原有的位于泰兴市新城市花园的房产和汽车一辆均已被出售用于还债，其目前在无锡做工程，会想办法尽快解决本案。经查，被执行人王勤于2018年12月27日将其原有的位于泰兴市××花园银杏××室的房产出售给了案外人吴卫星、王丽琴，并于同日办理了过户手续。7.2020年11月11日，本院通过发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况和执行悬赏相关事宜。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人王勤的财产进行了调查，依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足），并查封了被执行人名下苏Ｍ×××**汽车一辆，但因该车去向不明、未能实际扣押，故无法处置；除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初7009号民事判决书本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  丰海东审判员  熊小燕二〇二〇年十一月二十日书记员  朱潇潇
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1742号之一本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与程奇其他案由中，本院对被保全人程奇的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十二日
文书内容河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书            案号              （2020）豫0311民初7613号                  案由              劳务合同纠纷              适用程序              小额诉讼程序                  诉讼地位              原告              原告：段利明，男，汉族，1971年10月9日生，住河南省偃师市。                  被告                  被告：梁五强，男，汉族，1975年5月23日生，住河南省洛阳市。（缺席）                  原告诉讼请求              1.依法判令被告支付原告4500元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年4月13日起计算至实际付款之日止）；      2.本案诉讼费由被告承担。                  被告答辩意见              被告梁五强未到庭，也未提交书面答辩及证据。                  法院认定事实              2020年9月21日庞村镇司法所给原告出具的证明载明：“段利明和梁五强之间的劳资纠纷经庞村镇司法所调解，达成协议：梁五强欠段利明10800元分三笔付清，7月6日付第一笔3800元，8月6日付第二笔3000元，9月6日付第三笔4000元。现在梁五强已付第一笔3800元，第二笔2500元，欠第三笔4000元和第二笔500元共计4500元未付（以付款凭证为准）”。                  裁判理由              该案件系劳务合同，现原告要求被告梁五强偿还下欠劳务报酬4500元的诉求，本院予以支持。关于利息，本院酌定利息以本金4500元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自原告主张之日2020年9月22日起至款清偿之日止。原告其他诉求本院不予支持。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。                        裁判主文              一、被告梁五强于本判决生效后十日内偿还原告段利明劳务报酬4500元及利息（以4500元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自原告主张之日起2020年9月22日起至借款清偿之日止）。      二、驳回原告段利明其他诉讼请求。                  诉讼费用负担              本案受理费50元，减半收取25元，由被告梁五强负担。                  权利告知              本判决为终审判决。                  审判组织                    审 判 员  赖 建 伟                             二〇二〇年十一月六日      书 记 员  魏 忱 哲
沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1321执2446号之五 被执行人：夏增传，男，汉族，1969年10月20日生，住山东省沂南县。 本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人夏增传至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人夏增传在中国邮政储蓄银行62×××15账户内存款人民币11065.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵成新 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  姜海波
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0118民初10283号原告：重庆江通新型建材股份有限公司，住所地重庆市永川区工业园区凤凰湖工业园内，统一社会信用代码9150011870937793X5。法定代表人：彭贤俊，董事长。委托诉讼代理：付昌蓉，重庆石松律师事务所律师。被告：重庆乾冶环保实业有限公司，住所地重庆市永川区星光大道****，统一社会信用代码91500118592251320B。法定代表人：谢灵峰，执行董事兼总经理。本院在审理原告重庆江通新型建材股份有限公司与被告重庆乾冶环保实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆江通新型建材股份有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告重庆江通新型建材股份有限公司自愿撤回起诉，是对其自身权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆江通新型建材股份有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告重庆江通新型建材股份有限公司负担。审判员  肖云涛二〇二〇年十一月二十五日书记员  蒋礼节
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1526财保294号申请人:仟润食品（山东）有限公司，住所地：山东省高唐县经济开发区田楼村北段。法定代表人：张道宾，该公司执行董事兼经理。被申请人：山东全通食品设备有限公司，住所地：山东省东阿县铜鱼路与南湖路交叉口西100米路南。法定代表人：贺怀园，该公司董事兼经理。申请人仟润食品（山东）有限公司于2020年10月29日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人山东全通食品设备有限公司的银行存款255000元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人张道宾自愿以其所有的鲁Ａ×××**号小型普通客车向本院提供担保。本院经审查认为，申请人仟润食品（山东）有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东全通食品设备有限公司的银行存款255000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费1795元，由申请人仟润食品（山东）有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王莲青二〇二〇年十一月五日书记员  焦秀丽
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执5828号申请执行人：上海万街商业经营管理有限公司，住所地上海市浦东新区五星路******。法定代表人：张飞云，执行董事。被执行人：王嘉星，男，1991年5月6日生，汉族，户籍所在地安徽省池州市贵池区南湖路红光小区****。上海万街商业经营管理有限公司与王嘉星房屋租赁合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2019)沪0114民初17376号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，王嘉星应向上海万街商业经营管理有限公司支付租金66,084元；应支付合同解除违约金154,619.48元；补交免租期租金216,228.57元。王嘉星负担诉讼费6,183.4元。因王嘉星未按上述生效法律文书履行义务，上海万街商业经营管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院通过电话联系、实地走访对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、本院已依法向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及相关法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执5828号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  陆 琦审 判 员  张丽华审 判 员  毛 华二〇二〇年十一月九日法官助理  朱 洁书 记 员  于 洁附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0521执982号之五 申请执行人：李高彬，男，1968年8月24日生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：四川垒城建筑工程有限公司，住所地泸县天兴镇天兴街村，统一社会信用代码91510521592773559X。 法定代表人：胡南田。 被执行人：黄庆渝，男，1968年10月12日生，汉族，住重庆市南岸区。 申请执行人李高彬与被执行人四川垒城建筑工程有限公司、黄庆渝建设工程分包合同纠纷一案，依据已发生效力的（2019）川0521民初3736号民事调解书,被执行人四川垒城建筑工程有限公司、黄庆渝应退还申请执行人李高彬履约保证金200000元以及支付损失费10000元。因被执行人未履行义务，申请执行人李高彬向本院申请强制执行。本院于2020年7月30日立案。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 一、向被执行人四川垒城建筑工程有限公司、黄庆渝邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书，责令被执行人四川垒城建筑工程有限公司、黄庆渝立即履行（2019）川0521民初3736号民事调解书确定的义务。但被执行人未履行，也未向本院报告财产。 二、通过网络查询系统对被执行人四川垒城建筑工程有限公司、黄庆渝的银行存款、车辆、房产、工商、证券、网络资金等财产信息进行查询。 1.查明被执行人黄庆渝所有渝Ｂ×××××号小型汽车一辆，本院已委托重庆市渝北区人民法院在重庆市车辆管理所予以查封，未实际扣押。根据申请执行人提供的线索，本院扣留被执行人黄庆渝在贵阳市乌当区人民法院应进执行款213050元（未到位）。 2.查明泸州天益包装材料有限公司抵偿给被执行人四川垒城建筑工程有限公司位于四川省泸县，本院已轮候查封。 3.被执行人四川垒城建筑工程有限公司、黄庆渝无其它可供执行的财产信息。 三、到被执行人四川垒城建筑工程有限公司住所地调查查明被执行人四川垒城建筑工程有限公司已停业，委托重庆市南岸区人民法院对被执行人黄庆渝户口地的财产进行调查，查明被执行人黄庆渝长期在外,户口地无可供执行的财产。 四、已对被执行人四川垒城建筑工程有限公司的法定代表人胡南田和黄庆渝限制高消费，并将四川垒城建筑工程有限公司和黄庆渝列入失信被执行人名单。 五、已将执行结果告知申请执行人，申请执行人李高彬不能提供被执行人四川垒城建筑工程有限公司、黄庆渝可供执行的财产线索，对法院的调查认可,同意终结本次执行程序。 本院认为：经穷尽财产调查措施，对查明的财产已处置完毕，查明被执行人四川垒城建筑工程有限公司、黄庆渝暂无其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）川0521执982号案件的本次执行程序。 被执行人四川垒城建筑工程有限公司、黄庆渝负有继续向申请执行人李高彬履行（2019）川0521民初3736号民事调解书中所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人李高彬发现被执行人四川垒城建筑工程有限公司、黄庆渝有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 非 审判员 舒 婉 审判员 毛启君 二〇二〇年十一月十三日 书记员 殷登峰