浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0802民初2959号 原告：郑某1，女，1938年5月25日出生，汉族，住衢州市柯城区。 委托诉讼代理人：祝思祥，衢州市柯城区航埠法律服务所法律工作者。 被告：郑某2，男，1959年11月23日出生，汉族，住衢州市柯城区。 原告郑某1与被告郑某2赡养纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告郑某1及其委托诉讼代理人祝思祥，被告郑某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑某1向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告医疗费用25670.33元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系母子关系。1994年3月13日经村人民调解委员会调解，被告和弟郑全清自愿达成赡养母亲协议：对母亲的医疗费用2人共同承担。原告于2020年2月22日患病到衢州市人民医院住院治疗，之后又到浙江省人民医院住院治疗，除农保报销外，自付医疗费51340.66元（包括交通费）。该费用全部由次子郑全清垫付，原告出院后要求被告支付一半医疗费用，被告拒绝。 被告郑某2辩称，原告有六个子女，两个儿子四个女儿。赡养协议书是约定由其和郑全清赡养母亲，这么多年来，其也一直有履行赡养义务，2020年生活费1500元已经支付。现在其年纪逐年增大，而母亲医药费也有所增加，其已难以承担过重医药费负担，而且按照法律规定，六个子女均应承担赡养原告的义务。被告认可的医药费总额是47944.28元减去衢州市人民医院伙食费39元再减去杭州医院的伙食费778元，一共是47127.28元，这47127.28元医药费由六个子女分担。原告去杭州看病是其兄弟姐妹带去的，事先并未向其告知，交通费发票也不光光是原告一人，交通费不应由其承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供了如下证据：1.赡养母亲协议书一份，用以证明母亲由两儿子赡养，医药费由两儿子承担的事实；2.出院记录五份，用以证明原告于2020年2月22日至2月29日、2月29日至3月2日、3月21日至4月9日、4月10日到4月16日、4月22日至4月27日因病住院治疗的事实；3.五次看病的费用清单及费用支付结算表，医药费发票七份、浙江益群药店零售小票一份、交通费凭证八份，用以证明原告五次住院共自付医药费包括交通费共计51340.66元的事实。被告对原告提供的证据1的真实性无异议，但认为按法律规定，六个子女均有赡养义务，且该份赡养协议是1994年所签，协议中的煤等实物已经换成货币，所以这份协议已经失效；对证据2无异议；对证据3中2020年2月22日至2月29日自付2929.9元、2月29日至3月2日自付800元、3月21日至4月9日自付41734.33元加185元加3月16日的挂号费150元、4月10日到4月16日自付1153.69元、4月22日至4月27日自付991.36元无异议；对药店2520元有异议，认为该小票没有姓名，不应由被告承担，且伙食费应从医疗费用中剔除，其认可的医疗费是47127.28元；对交通费有异议，认为不应由被告承担。被告郑某2未提供证据。本院对当事人无争议的证据予以确认；2020年2月29日至3月2日的医疗费发票记载居民医保235.76元，微信支付29.88元、自付费用800元，合计1065.64元，故自付金额是829.88元；对药店小票，因无对应处方，小票也无用药人姓名，本院不予认定。故原告在2020年2月22日至4月27日期间自付医药费金额为47157.16元，2020年2月22日至2月29日住院期间伙食费39元，2020年2月22日至2月29日住院期间伙食费778元。对交通费的真实性予以确认，原告来回杭州高铁费219元。 根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：原告郑某1共生育四女二子，被告郑某2系原告长子，案外人郑全清系次子。1994年3月13日，郑某2与郑全清签订赡养母亲协议书一份，约定每人每年生活费250元共计500元（按农历5月1日前付100元，农历年关前付清）；稻谷每人350斤（早稻谷150斤公历8月15日前付清，晚稻谷180斤元旦年付清，年糕10斤、糯米7斤）；煤每个月100只，按兄弟俩每人一个月，从自烧吃起按农历从长子全良起；其它每年每人付菜油6斤，计12斤，大豆5斤，计10斤，花生每人2斤，计5斤，椪柑每人50斤，计100斤，猪肉每人5斤，计10斤；电灯费每年每人5元，医药费两人同承担（包括劳动力在内）。原告于2020年2月22日至2月29日住院7天，自付医疗费2929.9元；2月29日至3月2日住院2天，自付医疗费829.88元；3月21日至4月9日住院19天，自付医疗费42069.33元；4月10日到4月16日住院6天，自付医疗费1153.69元；4月22日至4月27日住院5天，自付医疗费991.36元，共计自付医疗费47157.16元，来回杭州高铁费219元。2020年2月22日至2月29日住院期间伙食费39元，2020年2月22日至2月29日住院期间伙食费778元。 另查明，2015年2月2日，原告也曾起诉被告要求支付医药费等，后原告撤诉。 本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。被告抗辩称其年纪逐年增大，而母亲医药费也有所增加，其已难以承担过重医药费负担，且根据法律规定，六个子女均应承担赡养义务，该医药费应由六个子女分担。赡养父母是子女的法定义务，既不能仅依据子女之间的约定，更不能因父母与众子女之间财产分配的纠葛而从法律上免除。但考虑到各方对赡养的约定和农村的风俗习惯等因素，本院酌情确定被告应承担原告医疗费用的比例为40%，此处的医疗费用不仅仅单指医药费，也包括应因病增加的其他合理费用。原告所主张的住院期间的伙食费39+778=817元在合理范围，而原告本人交通费是219元也属合理费用，故总的医疗费用是47157.16+817+219=48193.16元，原告应承担48193.16×40%=19277.26元。本案六个子女是一母同胞，父母含辛茹苦抚养成人，于法于情均应齐心协力赡养父母。虽然在日常生活中兄弟姐妹间或多或少会存在一些磕磕绊绊，但是父母之爱，兄妹之情是割不断的血缘、家庭亲情，家人有过，不宜暴扬，不宜轻弃，如春风之解冻，和气之消冰，才是家庭的典范。兄弟姐妹间应当相互包容，相互理解，相互扶持，尽所能使父母在子女和睦相处中安享晚年。 综上所述，原告的诉讼请求，合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 一、被告郑某2于本判决生效之日起十日内支付原告郑某12020年2月22日至4月27日间的医疗费用19277.26元； 二、驳回原告郑某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，减半收取计40元，由被告郑某2负担，于本判决生效之日起七日内缴纳，逾期强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行，未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  叶柳娟 二〇二〇年十一月十日 书记员  缪忆箫