wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执14129号之一 申请执行人：黎碧洪，女，1974年10月20日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：佛山大尚孩企业管理咨询有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区朝安南路********，统一社会信用代码：91440604304083335R。 法定代表人：喻文林。 一、基本情况 关于黎碧洪与佛山大尚孩企业管理咨询有限公司之间的民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0604民初17039号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应于2020年7月18日前向申请执行人偿还借款本金及利息454500元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人于2020年7月20日向本院申请执行，执行案号为：（2020）粤0604执14129号，本案执行费6913元。 二、财产处置情况 执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知及报告财产令等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其至今未予履行。 本案执行中，被执行人佛山大尚孩企业管理咨询有限公司向本院申请破产，本院于2020年8月6日作出（2020）粤0604执14461号决定书，将被执行人佛山市大尚孩企业管理咨询有限公司的执行案件移送破产审查。 2020年8月27日，本院作出（2020）粤0604破申30号民事裁定书，裁定受理被申请人佛山市大尚孩企业管理咨询有限公司的破产清算申请。并于2020年9月9日作出（2020）粤0604破31号指定管理人决定书，以摇珠抽签方式指定广东华法律师事务所为佛山市大尚孩企业管理咨询有限公司的破产管理人。 三、限制、处罚情况 本院已对被执行人佛山大尚孩企业管理咨询有限公司采取限制消费措施。 四、结案方式 本院认为：因人民法院已经受理涉及被执行人的破产清算申请，申请执行人对被执行人享有的债权应作为破产债权在破产清算程序中处理，被执行人的全部财产亦应由破产管理人统一管理并清算，故本案符合终结本次执行的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执14129号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  黄**日 二〇二〇年十一月九日 书记员  刘俊虎
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更7405号罪犯刘博闻，男，1991年3月23日出生，汉族，江西省宜春市人，初中文化。现在江西省未成年犯管教所服刑。江西省宜春市袁州区人民法院于2019年7月31日作出（2019）赣0902刑初596号刑事判决，认定被告人刘博闻犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元，继续追缴犯罪所得。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省未成年犯管教所认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年10月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年11月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘博闻在服刑期间，能安心改造，遵守法律法规及监规，参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年10月至2020年07月，获得监狱考核表扬1个，余分389.92分（折抵刑期一个月十五天）。本次减刑未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的改造表现和拟不予减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯刘博闻在服刑期间，虽能安心改造，获得一定的表扬奖励，但未履行财产性判项，故不足以认定其确有悔改表现，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯刘博闻不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 萍审判员 李 敏审判员 简布礼二〇二〇年十一月三十日书记员 王雪筠
黑龙江省红兴隆人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑8109执保227号 申请人：黑龙江省八五六农场生产资料公司。 法定代表人：李景恒。 被申请人：马付来。 申请人黑龙江省八五六农场生产资料公司于2020年11月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马付来在黑龙江省八五六农场第X作业站种植的水稻约12吨予以保全，申请人黑龙江省八五六农场生产资料公司提供车辆担保。 本院经审查认为，申请人黑龙江省八五六农场生产资料公司的诉前财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人马付来在黑龙江省虎林市八五六农场第X作业站种植的水稻约12吨，查封期限一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨莉 二〇二〇年十一月三日 书记员  晏妮
新疆维吾尔自治区库车市人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2923执840号   申请执行人：徐泽建，男，1967年5月15日出生，住新疆维吾尔自治区库车市。   委托代理人：李欣荣，系申请执行人徐泽建之妻。   被执行人：库车县东盛房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏地区库车县火车站路库车国际酒店对面。   法定代表人：张学礼，该公司董事长。   本院在执行申请执行人徐泽建与被执行人库车县东盛房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿纠纷一案中，依据库车县人民法院做出的（2019）新2923民初1103号民事调解书执行。民事调解书调解如下：一、被告库车县东盛房地产开发有限公司于2020年3月10日前一次性退还原告徐泽建房屋评估补偿款168723.71元，原告徐泽建自愿放弃与被告库车县东盛房地产开发有限公司签订的房产拆迁协议中约定的库车东盛名吃城住宅楼项目××楼（建筑面积为89.76㎡）的一套房屋。二、被告库车县东盛房地产开发有限公司于2023年12月30日前向原告徐泽建交付开发的库车东盛名吃城住宅楼的××楼（建筑面积为111.96㎡）的住宅一套（具体交付房屋面积以实际测绘面积为准，并以2800元/㎡进行多退少补）。如果被告库车县东盛房地产开发有限公司逾期交付房屋或无法交付房屋的，则由被告库车县东盛房地产开发有限公司对该套111.96㎡房屋以2800元/㎡计算，向原告徐泽建支付房屋补偿款313488元。三、原告徐泽建自愿放弃其他诉讼请求。四、案件受理费9151元，减半收取计4576元，由被告库车县东盛房地产开发有限公司承担。   在执行过程中，依法向被执行人库车县东盛房地产开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等相关法律文书，责令被执行人库车县东盛房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人库车县东盛房地产开发有限公司拒未履行。本院依法通过网络查询被执行人库车县东盛房地产开发有限公司的银行账户存款线索，被执行人没有存款，依法将被执行人的银行存款账户予以冻结。本院通过网络执行查控系统对被执行人库车县东盛房地产开发有限公司的证券、互联网银行、工商登记、车辆、住房公积金、保险等查询，未发现有可供执行的财产。后本院根据申请执行人徐泽建的申请依法将被执行人纳入失信人并限制高消费。现因被执行人库车县东盛房地产开发有限公司暂无财产可供执行。本院根据申请执行人的申请，依法将本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   李      江   审  判  员   阿里木江买买提   审  判  员   艾拜拉  阿尤甫   二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 四 日   书  记  员   蔡   长   虎
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执恢161号之一 申请执行人：山东临沭农村商业银行股份有限公司。 住所地：临沭县沭新东街**。 被执行人:山东康田化肥有限公司。 住所地：临沭县城工业大道** 被执行人：云中英。 被执行人：张育富。 申请执行人山东临沭农村商业银行股份有限公司与被执行人山东康田化肥有限公司、云中英、张育富金融借款合同纠纷一案，临沭法院作出的（2018）鲁1329民初6557号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人应于2018年12月14日前履行判决义务。 本案在执行过程中，2020年9月28日，山东临沭农村商业银行股份有限公司以和解，长期履行为由，申请终结执行（张育富履行：标的款XX元、执行费XX元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项规定，裁定如下： 终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张勤花 审判员  李克民 审判员  王艳妮 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  胡尊瑞
河南省郑州市惠济区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0108刑初331号公诉机关郑州市惠济区人民检察院。被告人崔连锋，男，1987年12月26日出生于河南省柘城县，汉族，初中文化，无业，群众，户籍地河南省柘城县，住河南省柘城县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2020年8月14日被郑州市公安局长兴路分局取保候审，因涉嫌危险驾驶犯罪，于2020年11月6日被本院取保候审。郑州市惠济区人民检察院以郑惠检一部刑诉[2020]411号起诉书指控被告人崔连锋犯危险驾驶罪，于2020年11月2日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。郑州市惠济区人民检察院指派检察员郑路、叶红元出庭支持公诉，被告人崔连锋到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市惠济区人民检察院指控，2020年7月15日23时34分，被告人崔连锋酒后驾驶豫Ａ×××**号奥迪牌小型轿车沿郑州市英才街由东向西行至文化路英才街向西200米处时，与孟某驾驶的豫Ａ×××**号大众牌小型轿车相撞，致使车辆受损，造成交通事故。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人崔连锋体内血液乙醇含量为290.77mg/100ml。经郑州市公安局交警五大队作出事故认定：崔连锋负事故全部责任。针对指控，公诉机关提交的证据有被告人供述与辩解、证人证言、被害人陈述、检验报告、鉴定报告、视听资料及相关书证等证据，认为被告人崔连锋的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，构成危险驾驶罪，同时认为崔连锋到案后如实供述罪行，建议判处拘役四个月，并处罚金人民币30000元，提请依法惩处。被告人崔连锋对指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪认罚。本院经审理查明事实与公诉机关指控的事实相一致。另查明，事故发生后，被告人崔连锋与被害人孟某达成调解，被告人已赔偿被害人并取得了谅解。上述事实有以下经庭审质证的证据予以证实：被告人崔连锋的供述与辩解，证人张某、崔某的证言，被害人孟某的陈述，郑州市公安局交通事故鉴定所出具的乙醇检验报告，郑州厚信价格评估咨询有限公司出具的道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，现场查获及抽血视频资料，郑州市公安局交通警察支队第五大队出具和调取的户籍证明，行政处罚决定书，无前科证明，抓获经过，道路交通事故认定书，事故现场图，事故现场照片，交通事故协议书，驾驶证和行驶证复印件，驾驶人信息结果查询结果单，交强险保单，调解书、收条，司法谅解书，村委会证明，情况说明等证据。本院认为，被告人崔连锋在道路上醉酒驾驶机动车，与他人发生交通事故并负全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩罚。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定，在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……。被告人崔连锋在道路上醉酒驾驶机动车，应在上述规定的量刑幅度内予以量刑。在量刑时综合考虑以下情节：1.被告人崔连锋醉酒驾驶机动车与他人发生交通事故负全责，应从重处罚；2.被告人已赔偿被害人，取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚；3.被告人发生交通事故后留在现场未逃跑，等待交警处理，到案后如实供述主要犯罪事实，是自首，可从轻处罚；4.被告人系初犯，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人崔连锋犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三万一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  左嘉龙二〇二〇年十一月十九日书记员  于北蓓
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执1077号之一申请执行人：徽商银行股份有限公司滁州天长支行,住所地安徽省天长市。法定代表人：陈菲菲，该行行长。申请执行人：江苏银行股份有限公司,住所地江苏省南京市。法定代表人：夏平，该行董事长。两申请执行人共同委托代理人：陈涛，安徽知秋（天长）律师事务所律师。被执行人：天长市骏驰工艺品厂,住所地安徽省天长市。被执行人:王开满,男,1966年2月23日出生,汉族，中学文化，经商，住江苏省扬州市邗江区。徽商银行股份有限公司滁州天长支行与天长市骏驰工艺品厂、王开满金融借款合同纠纷一案，天长市人民法院依法判决，该案作出的（2019）皖1181民初5290号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月1日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款2000000元。被执行人依法应承担执行费22400元。本院在执行过程中采取了下列措施：1.本院于2020年6月4日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人至今未实际履行。2.本院立案后通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、支付宝余额及微信零钱信息，发现被执行人名下有零星银行存款，本案已依法冻结。3、本院立案后通过执行办案系统查询了被执行人名下工商注册登记信息及车辆登记信息，未发现被执行人有对外投资、股权收益信息，被执行人名下登记的车辆暂无法扣押，未查询到被执行人有其他可供执行财产。4、本案立案后通过向天长市自然资源和规划局查询，未发现被执行人有可供执行的房地产。5.本案案件承办人多次电话联系被执行人，督促被执行人尽快履行还款义务，被执行人王开满以暂无财产可供执行为由至今未实际履行。6.本院已依法将被执行人列入失信人员名单并且对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。7.上述执行情况及信息，本院于2020年11月13日约谈申请执行人委托代理人陈涛律师，并将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果进行了告知，并要求其提供财产线索，其认可法院的调查结果，并表示暂时不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 李贻明审判员 刘绪凯二〇二〇年十一月十八日书记员 尤海燕附相关法条《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1182民初2238号原告：五大连池国昌热力有限责任公司，住所地：五大连池市青山镇东四道街。法定代表人：杨明卿，职务：总经理。委托诉讼代理人：吴丹，系该公司职工。被告：程质峰，身份信息不详，住五大连池市。本院在审理原告五大连池国昌热力有限责任公司与被告程质峰供用热力合同纠纷一案中，因原告五大连池国昌热力有限责任公司未预交案件受理费，本院通知其预交后仍不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王彦刚二〇二〇年十一月二十四日书记员  樊雅南
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0191执恢4009号申请人张东州申请执行金鹭实业有限公司劳动争议一案，依据已发生法律效力的(2020)豫0191民初6495号民事判决书，于2020年11月24日立案执行，案号为（2020）豫0191执恢4009号，现被执行人已履行完毕，予以结案。特此通知二〇二〇年十一月二十七日
河北省承德县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0821民初3233号 原告：李淑华。 委托诉讼代理人：陈琳。 被告：中国移动通信集团河北有限公司承德县分公司，统一社会信用代码：9113082156488119XX，住所地承德县下板城镇迎宾路北侧。 法定代表人：田飞，总经理。 委托诉讼代理人：刘磊，该公司员工。 委托诉讼代理人：温海宁，河北三和时代律师事务所律师。 原告李淑华与被告中国移动通信集团河北有限公司承德县分公司（以下简称移动承德县分公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告李淑华的委托诉讼代理人陈琳，被告移动承德县分公司的委托诉讼代理人刘磊、温海宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李淑华向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告占地、毁树补偿款人民币9500元。事实和理由：原告系承德县村民。2020年6月24日，原告到其承包的山地祭祖时发现承包地内的一棵杏树和一棵榆树被砍伐，被砍伐的榆树旁边架设了移动网络线路。事后经原告了解到是被告在未通知原告的情况下，在原告承包的山地内架设了移动网络线路。原告曾多次与被告协商占地毁树补偿事宜未果，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请依法判决。 被告移动承德县分公司辩称，1.原告并不适格。原告未提交证据证明其是涉案土地的合法权利人，不能确定其为适格的原告。2.我公司并非适格的被告。本案是由两个法律关系引起的纠纷，一是线杆占地形成的无名合同纠纷，二是树木被砍伐的侵权责任纠纷，而根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条规定，诉讼案件共同审理的前提是诉讼标的是共同或者同一种类，但是目前没有任何证据显示两者属于可以合并审理或必须合并审理的共同诉讼。更何况，原告并没有证据证明案涉树木为我公司砍伐。在侵权纠纷中，我公司并非适格的被告。即使法院认为应当或可以合并审理，也应当经当事人同意才可以合并审理。3.原告要求给付的款项没有法律依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，原告应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明，没有证据证明其主张的，应当承担不利后果。原告无证据证明其承包地内的树木由被告砍伐，索赔的金额不明确，索赔金额也没有相应的法律依据。4.我公司已经支付过线杆占地费用，按照我公司以往立杆占地的习惯，都是将工程承包给具体的施工队，工程施工费用包括线杆占地费用，由施工队直接支付现金给村民或村委会。案涉线杆早在2004年就施工完毕，如果我公司没有支付过任何占地费用，原告在施工时，至少在施工后一年内，就发现有人占地立杆而主张权利，然而，本案的线杆已经在原告的地里树立了足足16年，原告确称今年祭祖时才知晓，显然不合常理，除非是原告已经获得过赔偿。综上所述，请求法院依法驳回其诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2004年，被告移动承德县分公司在原告李淑华位于承德县山坡上承包地架设线杆一架。现原告认为被告移动承德县分公司在其使用的土地上砍伐树木、架设线杆侵害其合法权益，要求其给予赔偿。为此，双方协商未果。原告李淑华起诉至本院，要求被告移动承德县分公司赔偿占地、毁树补偿款合计9500元。 上述事实有河北省承德市承德县下板城镇下板城村民委员会证明及原、被告的陈述予以证实。 本院认为，农民的土地承包经营权受法律保护。土地承包经营权人，依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用、收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产。本案中，被告移动承德县分公司在原告李淑华不知情的情形下将其线杆架设在原告使用的土地上应给予补偿，其主张在架设线杆时已经支付了占地费，但并未提交相应证据予以证实，故本院不予采信。原告要求被告移动承德县分公司给予占地补偿的数额问题，为减少诉讼成本，考虑线杆对土地收益的影响等因素，本院酌定补偿款2000元为宜。原告李淑华主张被告移动承德县分公砍伐其一棵杏树和一棵榆树，依据不足，故其请求本院不予支持。 综上所述，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国土地管理法》第十四条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第（三）项，《中华人民共和国物权法》第四十二条、第一百二十五条之规定，判决如下： 一、被告中国移动通信集团河北有限公司承德县分公司于本判决生效后十日内一次性支付原告李淑华占地补偿款人民币2000元； 二、驳回原告李淑华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告中国移动通信集团河北有限公司承德县分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  夏正贵 二〇二〇年十一月十六日 书记员  马子尧
陕西省安康市汉滨区人民法院 民事判决书            （2020）陕0902民初4072号原告：张远群，男，1957年2月25日出生，汉族，陕西省安康市人，住安康市汉滨区（XX庄XX村XX组），居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告：张远强，男，1964年12月9日出生，汉族，陕西省安康市人，住安康市汉滨区（XX庄XX村XX组），居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告：张远臣，男，1970年12月26日出生，汉族，陕西省安康市人，住安康市汉滨区（XX庄XX村XX组），居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。三原告共同委托代理人：来宝胜、候小朵，陕西腾浩律师事务所律师。被告：张远苍，男，1956年3月25日出生，汉族，陕西省安康市人，住安康市汉滨区（XX庄XX村XX组），居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告张远群、张远强、张远臣与被告张远苍相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张远群、张远强、张远臣及其共同委托代理人来宝胜、候小朵与被告张远苍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张远群、张远强、张远臣向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即排除阻挡在三原告必经通行道路上的障碍物，停止对三原告通行权的侵害；2.由被告承担诉讼费用。事实与理由：三原告与被告系同村组村民，相邻而居。2017年9月12日，原、被告为各自生活便利，在协商一致的情况下订立了《通行补偿协议》，就三原告从被告门前场地经过一事达成有偿协议，内容为：三原告按被告要求硬化被告门前场地，修好行车通行道路，被告允许三原告正常通行的权利。但近一年的时间被告单方违约，趁三原告不在家时多次将废弃木料故意摆放在道路中央，阻止三原告车辆通行，被告摆放的障碍物严重时连行人走路通过都困难。三原告无奈之下报警求助，村组干部及公安干警数次协调也未能化解原、被告纠纷，现被告搁置的木料阻挡原告通行已长达数月之久，严重影响到原告的正常生活，侵害了原告的合法权益。特诉至法院排除妨害。三原告提供的证据和被告质证意见如下：1.三原告的身份证复印件，以证明三原告身份信息及主体资格。被告对该证据无异议。2.通行补偿协议复印件（同原件当庭已核），以证明原、被告就通行一事达成协议，被告同意原告从其门前场地通行。被告对该证据真实性无异议，但认为双方还有一些口头协议。3.早阳派出所接处警登记表，以证明原、被告因通行发生纠纷，派出所三次出警情况。被告对该证据无异议。4.现场照片四张，以证明被告摆放木头阻挡原告通行。被告对该证据真实性无异议。被告答辩称：因为原告修路后排水没解决好，还有路渣堆到了被告厕所未清理，口头协议应补偿的土地没兑现，被告才堵路的。被告均未提供证据。经庭审举证、质证，本院对原告证据审查认定如下：对原告提供的所有证据，被告对真实性均无异议，且符合证据的关联性、合法性、真实性，能够相互印证本案原告所诉基本事实，本院予以认定。本院根据确认的证据，结合原、被告的陈述，认定以下案件事实：本案三原告与被告在XX镇XX村XX组相邻居住，从三原告家到村道，需经过被告门前场地，因此多年来形成了条通行土路。三原告为了出行方便，商议自费将土路硬化为水泥路，便在2017年9月12日，与被告签订了书面的《通行补偿协议》，约定三原告对被告门前行车区域进行硬化，被告保证三原告的永久通行权，并且三原告对被告当时后门外场地也进行硬化，作为补偿。后三原告按协议，履行了路面硬化义务，但从2020年4月开始，被告便在其门前三原告通行的道路上摆放木料等杂物，设置障碍影响三原告正常通行，三原告多次拨打报警电话，村组干部、公安民警数次到场劝说被告无果。现三原告诉至本院请求排除妨碍。本院认为，本案系相邻关系纠纷。根据法律规定，相邻各方应和睦相处，按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，也应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案被告在与三原告已达成了通行协议的通道上，故意设置障碍，摆放木料等杂物，确实对三原告的通行和生产生活产生了不便和影响，被告的行为是有违公序良俗、诚实信用原则及相关法律规定的。同时，被告对其行为的辩解理由，亦未提供证据证实，且在邻里之间，采取堵路这种过激行为，亦不是处理矛盾的正确方法。故对三原告要求被告停止侵害、排除妨碍的请求，本院予以支持。现依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告张远苍在本判决生效之日起三日内，搬离、清除被告堆放在其房屋周边行车通道上，妨碍原告张远群、张远强、张远臣通行的木料等所有障碍物。案件受理费100元,减半收取50元,由被告张远苍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安康市中级人民法院。 审 判 员      冯  超 二〇二〇年十一月十七日                            书 记 员      柯贤慧
济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执4929号之八申请执行人:济宁农村商业银行股份有限公司,住所地济宁市任城区建设路**。法定代表人：聂磊，董事长。被执行人:陈磊,男,汉族，1976年01月16日出生，住山东省济宁市任城区。被执行人:孙秋平,女,汉族，1977年09月20日出生，住山东省济宁市任城区。被执行人:郑本广,男，汉族，1987年06月06日出生,住山东省济宁市任城区。被执行人:孟杉杉,女汉族，1990年01月16日出生,住山东省嘉祥县。被执行人：陈营，男，汉族，1976年09月21日出生，住山东省济宁市任城区。被执行人:陈永昌,男,汉族，1964年01月27日出生，住山东省济宁市任城区。被执行人:林为兰,女,汉族，1962年06月02日出生，住山东省济宁市任城区。本院在执行申请执行人济宁农村商业银行股份有限公司与被执行人陈磊、孙秋平、郑本广、孟杉杉、陈营、陈永昌、林为兰民间借贷纠纷一案中，于2020年11月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行济宁市任城区人民法院（2019）鲁0811民初2544号民事判决书确定的义务，但被行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人陈营在山东省农村信用社联合社908×××48账户内存款人民币1041.44元。本裁定立即执行。审判员 宋 连二〇二〇年十一月二十四日书记员 张宁唏
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0502执1235号 申请执行人：吴彪，男，1981年10月15日出生，汉族，住天水市秦州区。 被执行人：张占录，男，1979年10月12日出生，汉族，住甘肃省甘谷县。 本院执行吴彪与张占录借款合同纠纷一案中，2020年6月9日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令,责令被执行人自觉履行天水市秦州区人民法院作出的（2020）甘0502民初437号民事调解书确定的义务，即张占录归还吴彪借款本息36260元，逾期未履行。2020年6月8日、8月13日、10月9日、11月2日经四次网络查控，查明被执行人无证券、保险、不动产登记信息，无工商注册信息，已冻结被执行人7个银行账户及4个网络资金账户内存款51.2元，因数额较小未划拨。被执行人张占录名下有东风牌轿车一辆，申请执行人不要求查封处置。7月21日经天水市不动产登记事务中心查询被执行人名下无不动产登记信息。2020年11月12日，双方当事人达成执行和解协议:申请执行人吴彪同意被执行人张占录于2020年12月30日前先履行18130元，剩余的18130元于2021年2月13日前付清，如逾期未付，申请执行人可以要求强制执行。9月17日将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。11月12日向申请执行人作终本约谈，同意终结本次执行程序。 综上，本案执行标的36260元。本院已穷尽执行措施，被执行人虽有轿车一辆但申请执行人不要求查封处置，被执行人再无其他财产可供执行，且双方达成分期履行和解协议，尚未履行完毕，故本案暂不具备执行条件。以上情况已对申请执行人进行约谈，告知申请执行人终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对本次执行程序的意见。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李中秋 审判员  薛 伟 审判员  陈建生 二〇二〇年十一月十六日 书记员  汪 荣
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执7014号 申请执行人：王金焕 被执行人：李晓燕 关于你们之间合同纠纷一案，本院已立案受理。在该案执行过程中，经申请执行人向本院确认被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人申请结案，本案作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料,向本院提出异议。 特此通知 二〇二〇年十一月十一日
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更3214号罪犯貌道拉，男，1996年9月25日出生，克钦族，缅甸国籍，缅文七档文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2016年11月1日作出（2016）云31刑初257号刑事判决，以被告人貌道拉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年2月23日被交付执行。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2020年10月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月22日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯貌道拉在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯貌道拉在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯貌道拉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯貌道拉减去有期徒刑九个月（刑期自2015年10月25日起至2025年1月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 房红缨审 判 员 吴 昱审 判 员 桑胜建二〇二〇年十一月十三日法官助理 张 淇书 记 员 段然然
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执3859号申请执行人：吴松林，男，1974年10月19日出生，汉族，户籍所在地安徽省巢湖市无为县。被执行人：周凤仙，女，1962年10月19日出生，汉族，户籍所在地江苏省无锡市梁溪区。被执行人：刘晨，男，1987年1月8日出生，汉族，户籍所在地江苏省无锡市梁溪区。关于申请执行人吴松林与被执行人周凤仙、刘晨买卖合同纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院（2019）苏0213民初4992号民事调解书已经发生法律效力。该调解书调解如下：周凤仙、刘晨支付吴松林货款96000元了结纠纷，具体还款日期：周凤仙、刘晨于2019年12月底前支付32000元，于2020年6月底前支付32000元，于2020年12月底前支付32000元。如周凤仙、刘晨有一期未付，则吴松林有权就周凤仙、刘晨未履行部分一并申请法院强制执行，并有权要求周凤仙、刘晨承担利息（以96000元为基数，从2018年5月1日起至实际还清之日为止，按年利率6%计算）。案件受理费2200元，减半收取计1100元（吴松林已预交），由周凤仙、刘晨负担，于2020年12月底前直接向吴松林支付。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请执行，法院于2020年9月21日立案受理。在执行过程中，申请执行人吴松林与被执行人周凤仙、刘晨双方达成和解协议，并向本院申请撤回执行，本院经审查符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院作出的（2019）苏0213民初4992号民事调解书的执行程序。当事人未按和解协议履行完毕义务的，可以向本院再次申请执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。和解协议全部履行完毕的，当事人应及时向本院告知履行结果。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包征雄审判员  张 麒审判员  蔡 岩二〇二〇年十一月二十日书记员  翟星伟
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执2104号之一申请执行人：贵州清镇农村商业银行股份有限公司百花湖支行，统一社会信用代码91520115730958368P，贵州省贵阳市观山湖区百花湖乡街上。负责人：谢华方，系该行行长。被执行人:董应刚，贵州省。被执行人:刘泽芝，贵州省。本院在执行贵州清镇农村商业银行股份有限公司百花湖支行与董应刚、刘泽芝金融借款合同纠纷一案中，本院在立案后依法向被执行人送达了执行通知书及财产申报令等材料，责令其向申请人履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人至今尚未履行。经过本院一系列财产查控等方式进行执行后，发现被执行人仍无可供执行的财产。本院通过当面约谈方式询问并告知了申请执行人上述情况，其亦表示不能提供被执行人的财产或财产线索。在本院依法向申请执行人释明终结本次执行程序的法律意义及其享有的后续权利后，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李鉴航审判员  周小萌审判员  陈 卫二〇二〇年十一月二十三日书记员  黄贞又
山东省滨州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁16民终3614号 上诉人（原审被告）：张爱华，女，汉族，1963年8月29日出生，住山东省滨州市滨城区。 被上诉人（原审原告）:丁淑青，女，汉族，1959年11月13日出生，住山东省滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：于龙，山东一衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵辰希，山东一衡律师事务所实习律师。 原审被告：刘利，男，汉族，1964年5月27日出生，住山东省滨州市滨城区。 上诉人张爱华因与被上诉人丁淑青及原审被告刘利民间借贷纠纷一案，不服山东省滨州市滨城区人民法院(2020)鲁1602民初1198号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院经审查认为,《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定:“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收,导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的,文书退回之日视为送达之日。”本院按照张爱华在一审中确认的送达地址和手机联系方式，以专递方式邮寄送达开庭传票,因“收件人拒收”作退件处理，本院工作人员开庭前多次拨打上诉人的手机，打通后均无人接听，本院已尽法律规定之职责，根据最高人民法院上述规定,传票退回之日可视为送达之日。上诉人张爱华经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人张爱华自动撤回上诉处理。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费5350元，减半收取2675元，由上诉人张爱华负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 赵慧莲 审 判 员 张魁海 审 判 员 王正真 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 郑文燕 书 记 员 董学学
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0112执恢609号申请执行人马洪国，男。被执行人薛天兴，男。被执行人陕西煜塬建筑工程有限公司。法定代表人朱存福，该公司总经理。本院在执行申请执行人马洪国与被执行人薛天兴、陕西煜塬建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人马洪国依据已发生法律效力的（2017）陕0112民初7502号民事判决，向本院申请执行，执行标的为13100元。执行中，申请执行人马洪国以双方正在协商由，向本院递交撤回执行申请书。经审查，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0112执恢609号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  石东彦审判员  党白鹭审判员  别 致二〇二〇年十一月二十日书记员  王 锋
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保812号之一本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与万浪彬其他案由中，本院对被保全人万浪彬的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十二日
合作市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘3001执303号 关于申请执行人张某某与被执行人姚某某劳务合同纠纷一案，我院作出的（2020）甘3001民初619号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人姚某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张某某于2020年10月22日向本院申请强制执行，请求被执行人姚某某给付劳务款10000元，本院依法受理。 在执行过程中，我院通知被执行人姚某某履行完毕应尽的法律义务，被执行人姚某某摄于法律威严，于2020年11月16日自动履行案款10000元，申请执行人张某某自愿免去迟延履行期间的债务利息，于2020年11月16领取完毕10000元，并向我院递交申请书请求结案。 本院认为，（2020）甘3001民初619号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人张某某基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币50元已由被执行人姚某某交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 合作市人民法院于2020年8月25日作出的（2020）甘3001民初619号民事调解书自动履行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十一月十六日
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执1725号之一被执行人：熊仕朝（诨名小熊）。被执行人熊仕朝追缴违法所得一案，本院作出的（2019）湘0702刑初596号刑事判决书已发生法律效力，由于被执行人熊仕朝未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年7月3日立案执行。2020年7月7日，本院向被执行人熊仕朝发出了执行通知书及报告财产令，于2020年7月6日发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行没有存款，工商没有股权，证券公司没有开户。于2020年8月28日向常德市房管局查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现被执行人熊仕朝有适合可执行财产。2020年7月7日，本院对被执行人熊仕朝适用限制高消费措施。2020年7月16日，本院将被执行人熊仕朝纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截止2020年11月26日，本案应当执行的标的金额为2.94万元，该标的未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人熊仕朝有适宜可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行财产的，本案可以恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 沫审判员 罗 健审判员 何李伟二〇二〇年十一月二十六日法官助理倪宏华书记员滕鹏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民初42277号原告：北京中海物业管理有限公司，住所地北京市西城区四平园**楼**。法定代表人：杨鸥，董事长。委托诉讼代理人：李欣，北京嘉纳律师事务所律师。被告：冯民，女，其他自然状况不详。原告北京中海物业管理有限公司诉被告冯民物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告北京中海物业管理有限公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，北京中海物业管理有限公司的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许北京中海物业管理有限公司撤诉。审判员  郭文成二〇二〇年十一月二十日书记员  张锦林
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执13951号移送执行人：北京市海淀区人民法院刑事审判庭。被执行人:姚虎，男，1999年10月9日出生，汉族，户籍所在地贵州省赫章县，公民身份号码×××。本院在执行刑事审判庭移送执行追缴姚虎罚金及退赔款一案中，通过法院财产调查系统对被执行人姚虎的银行存款、车辆、房产股权及其他财产进行调查，执行回部分退赔款并已提存，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 谢 东审判员 王金鑫审判员 李春荣二〇二〇年十一月二十六日书记员 王 鹏
湖南省长沙市开福区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0105执保1314号 申请人湖南湘江时代融资有限公司与被申请人秦程财产保全纠纷一案，申请人向本院申请解除名下财产的保全措施。本院依据（2019）湘0105民初7172号之二民事裁定，于2020年11月9日立案实施，现已解除财产保全完毕。具体解除财产保全情况详见本院（2020）湘0105执保1314号执保案卷。 特此通知 二〇二〇年十一月十六日 本院联系地址：长沙市开福区华章路1号,联系电话：0731-84816556、8481****
贵州省纳雍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0525民初3491号 原告：毕节苗家辣妹子食品有限公司，住所地贵州省毕节市七星关区毕节市民营经济第二孵化园（原毕节棉纺织厂内），统一社会信用代码915205025963591525。 法定代表人：吴文炎，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：林蔓，贵州伍尊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张涛，贵州伍尊律师事务所实习律师。 被告：纳雍县玉龙坝镇人民政府，住所地贵州省纳雍县玉龙坝镇街上村**。统一社会信用代码1152242600966628X7。 负责人：吕晋宏，该镇镇长。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘煜，贵州煜昌祥律师事务所律师。 原告毕节苗家辣妹子食品有限公司与被告纳雍县玉龙坝镇人民政府种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年09月02日立案后，在审理过程中，原告毕节苗家辣妹子食品有限公司于2020年11月17日向本院申请撤诉。 本院认为，原告毕节苗家辣妹子食品有限公司申请撤回起诉，是其对自己权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告毕节苗家辣妹子食品有限公司撤回起诉。 案件受理费1182元，减半收取591元，由原告毕节苗家辣妹子食品有限公司负担。 审判员 陈 弦 二〇二〇年十一月十九日 书记员 王傑春
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0304执异94号异议人黄某1（案外人），女，2005年8月12日出生，汉族，住湖南省湘潭经济技术开发区法定监护人黄某2，1977年12月22日出生，黄某1之父。法定监护人曾某，1982年12月16日出生，黄某1之母。申请执行人湘潭市九鑫投资管理有限公司，住所地湘潭市岳塘区板塘铺多伦国际**门面。法定代表人肖福泉。被执行人黄某2，男，1977年12月22日出生，汉族，住湘潭市雨湖区××乡××村××组。本院在执行申请执行人湘潭市九鑫投资管理有限公司与被执行人黄某2民间借贷纠纷一案中，案外人黄某1不服本院拍卖其名下位于湘潭经济开发区××路××号××号楼××单元××号房产，于2020年9月14日向本院提出书面排除性执行异议，请求解除查封和拍卖。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人黄某1认为，2011年6月21日异议人父母协议离婚。离婚协议约定将位于湘潭市雨湖区××乡××村××组的家庭共有房屋归异议人和异议人母亲所有。后来该房屋拆迁，拆迁补偿费共计540000元。异议人的母亲便用拆迁款为异议人购买了湘潭经济开发区××路××号××号楼××单元××号房屋，故要求解除查封和拍卖。申请执行人和被执行人均没有向本院提交书面答辩意见。经审查查明：本院在执行申请执行人湘潭市九鑫投资管理有限公司与被执行人黄某2民间借贷纠纷一案中，于2020年7月22日作出了（2018）湘0304执14号之二执行裁定书，裁定拍卖黄某1名下位于湘潭经济技术开发区××路××号××号楼××单元××号房产。该裁定书还认定上述涉案房产系被执行人黄坚于2014年11月5日以其女儿黄某1的名义购买，且登记在黄某1名下，产权证号为湘（2019）不动产权第0××4号。因黄某2所欠湘潭市九鑫投资管理有限公司的债务于2013年7月17日届满，故可以执行该房产。另查明，2014年5月16日，被执行人黄某2就位于湘潭市雨湖区××乡××村××组的房屋拆迁与有关单位签订了房屋拆迁补偿安置认定书，约定拆迁该房屋各项补偿及补助共计1238333元，其中购房补贴标准每人10万元，补贴人口4人（含黄某1）。上述款项已于2014年补偿到位。以上事实有本院房屋拆迁补偿安置认定书、湘潭经济技术开发区优化人居环境服务中心的证明、本院执行裁定书等证据予以证实。本院认为：一、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条第（一）项规定，对案外人的异议，已登记的不动产，按不动产登记簿判断权利人。而本案中，涉案房产登记在异议人黄某1名下，故权利人是黄某1，对于案外人黄某1名下的房产，非经黄某1同意或其它法定程序，不可以强制执行。二、《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第七条规定：登记在案外人名下的土地使用权、房屋，登记名义人（案外人）书面认可该土地、房屋实际属于被执行人时，执行法院可以采取查封措施。如果登记名义人否认该土地、房屋属于被执行人，而执行法院、申请执行人认为登记为虚假时，须经当事人另行提起诉讼或者通过其他程序，撤销该登记并登记在被执行人名下之后，才可以采取查封措施。依据该规定，在本案中，申请执行人湘潭市九鑫投资管理有限公司如认为涉案房产登记虚假，只有通过诉讼后撤销该登记并将该涉案房产登记在被执行人黄某2名下之后，本院才可以对上述涉案房产采取查封、拍卖等执行措施。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（一）项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：中止对黄某1名下位于湘潭经济技术开发区××路××号××号楼××单元××号房产（不动产权第0××4号）执行措施。案外人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  李立胜审判员  蒋 英审判员  葛 嘉二〇二〇年十一月二日书记员  彭静媛
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初11779号原告：何高锋，男，1991年10月16日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市萧县，现住江苏省张家港市。被告：张晴，女，1997年10月25日出生，户籍地河南省商丘市睢阳区，现住江苏张家港市。原告何高锋与被告张晴民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。2020年11月23日，原告何高锋向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告何高锋申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何高锋撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告何高锋负担。审判员  钱凌虹二〇二〇年十一月二十三日书记员  陆 慧
河南省汤阴县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0523刑初298号公诉机关河南省汤阴县人民检察院。被告人王静超，男，1998年7月23日出生，汉族，河南省汤阴县人，小学文化，农民，户籍地汤阴县，住汤阴县。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年7月15日被汤阴县公安局刑事拘留，同年7月29日被汤阴县公安局执行逮捕。指定辩护人朱志强，河南华厚律师事务所律师。河南省汤阴县人民检察院以安汤检一部刑诉（2020）464号起诉书指控被告人王静超犯帮助信息网络犯罪活动罪、盗窃罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。汤阴县人民检察院指派检察员邓伟勇出庭支持公诉，被告人王静超及其辩护人朱志强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月，被告人王静超明知QQ好友为实施犯罪结算金额的情况下，以1600元的价格将其本人的建设银行卡及相关U盾、绑定银行卡的手机卡、身份证复印件贩卖给QQ好友。对方诈骗受害人钱后，让受害人将钱打入王静超的建设银行卡内，合计支付结算金额211707.55元。2020年6月3日，王静超将自己卖给QQ好友实施网络诈骗犯罪的建设银行卡，擅自挂失、补办后将其中剩余的5000元取出后自行消费。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、证人证言、交易记录等证据。公诉机关认为被告人王静超明知他人利用信息网络实施犯罪，为他人提供支付结算帮助，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二的规定；王静超盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以帮助信息网络犯罪活动罪、盗窃罪追究王静超的刑事责任。王静超自愿认罪认罚，可从宽处罚。调整后的量刑建议为：王静超犯帮助信息网络犯罪活动罪，建议判处拘役三个月，并处罚金；犯盗窃罪，建议判处拘役四个月，并处罚金。被告人王静超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是,王静超认罪认罚，系坦白，且无前科，建议对其从轻处罚。经审理查明，2020年5月，被告人王静超明知QQ好友为实施犯罪结算金额的情况下，以1600元的价格将其本人的建设银行卡及相关U盾、绑定银行卡的手机卡、身份证复印件贩卖给QQ好友。对方诈骗受害人钱后，让受害人将钱打入王静超的建设银行卡内，合计支付结算金额211707.55元。2020年6月3日，王静超将自己卖给QQ好友实施网络诈骗犯罪的建设银行卡挂失，补办新卡后将其中剩余的5000元取出，自行消费。上述事实有经庭审质证、确认的被告人王静超的供述、证人闫双某、郭某等人的证言、建设银行个人开户申请书、交易记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王静超明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为他人提供支付结算帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪；王静超盗窃他人5000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。王静超犯数罪，应数罪并罚。案发后，王静超能如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可从轻处罚。故对辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。综合王静超的认罪态度、犯罪情节及社会危害性等因素。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第六十四条、第六十九条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人王静超犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元；犯盗窃罪判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元，数罪并罚，决定执行拘役六个月，并处罚金人民币七千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月15日起至2021年1月14日止。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。）二、被告人王静超的违法所得人民币五千元予以追缴后，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王志强审 判 员  沈海宝人民陪审员  王文忠二〇二〇年十一月十二日书 记 员  安一凡
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏11民初301号原告：闵杏华，男，汉族，1955年3月17日出生，住镇江市。被告：镇江盛达房地产开发有限公司，住所地镇江市宗泽路镇江盛达科技服务投资有限公司内。诉讼代表人：封孝权，镇江盛达房地产开发有限公司破产管理人江苏汇典律师事务所负责人。被告：欧阳宏，男，汉族，1952年8月2日出生，住镇江市。原告闵杏华与被告盛达房地产开发有限公司、被告欧阳宏民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。本院经审查认为，本案是与破产企业有关的衍生诉讼，为便于当事人参与诉讼以及法院查明事实，上述案件交由镇江市京口区人民法院审理为宜。且已经报请江苏省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下：本案由京口区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 张 剑审判员 田 原审判员 甘可平二〇二〇年十一月十六日书记员 王 琦
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702民初3643号原告：刘俊杰被告：李善江被告：安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司原告刘俊杰与被告李善江、安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘俊杰于2020年11月11日，向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘俊杰撤回起诉。案件受理费25元，财产保全费220元，共计245元，由原告刘俊杰负担。审 判 员  王 羽二〇二〇年十一月十一日代书记员  孟嘉祺
新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0204执313号   申请执行人：阿尔肯·孜库拉，男，1966年5月10日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。   被执行人：帕尔哈提·达吾提，男，1983年6月14日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。   申请执行人阿尔肯·孜库拉申请执行帕尔哈提·达吾提借款合同纠纷一案，依照本院已发生法律效力的（2020）新0204民初255号民事调解书，被执行人帕尔哈提· 达吾提应当向申请执行人支付欠款41000元，并负担案件受理费515元。   在执行中，双方当事人于2020年11月16日达成执行和解协议。协议约定：被执行人帕尔哈提·达吾提自2020年12月起，每月向申请执行人阿尔肯·孜库拉支付3000元，直至债务清偿完毕为止。当日申请执行人向本院提交撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请的可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、 《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：   终结（2020）新0204执313号案件的执行。   终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定,申请恢复执行。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 苏  静   审 判 员 依甫提哈尔·阿不都热西提   审 判 员 艾克热木江·吐鲁甫   二 〇 二 〇 年 十一 月二十一日   书 记 员  不合里千·依明托乎提
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执4653号 申请执行人：广发银行股份有限公司清远分行，住所地清远市清城区连江路**城市花园**楼广发银行大厦。 法定代表人：王贵玉。 委托诉讼代理人：邓宗杰，该行员工。 委托诉讼代理人：高翔，该行员工。 被执行人：向燕平,女,1971年11月16日出生,汉族,住清远市清城区。 申请执行人广发银行股份有限公司清远分行与被执行人向燕平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤1802民初2615号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：一、解除申请执行人广发银行股份有限公司清远分行与被执行人向燕平于2015年5月25日签订的《自信卡（自信一贷）申请表》；二、被执行人向燕平于本判决生效之日起7日内向申请执行人广发银行股份有限公司清远分行归还借款本金99586.49元及利息（利息计至2017年7月25日为9933.20元，2017年7月26日起的利息按《个人信用贷款条款》的约定计至还清之日止）。本案受理费1180元，由被执行人何国泉负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月08日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人向燕平名下有与房屋共有人张泽明共同位于清远市清新区太和镇新宁路中2号AC幢首层25号铺及202房屋（不动产权证号：0100031979、0100031980）；共同位于太和镇新宁路中2号AC幢首层31号铺及203房屋（不动产权证号：0100031981、0100031982）；共同位于太和镇育才路9号首层107房屋（不动产权证号：0100032116、0100032115）本院依法查封上述房屋，但上述房屋已被本院另案首封。除此以外无其他财产可供执行，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。此外，本院通过电话、短信形式告知申请执行人本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行之财产或财产线索并且同意终结本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执4653号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  汤振东 审判员  梁道科 审判员  黄金荣 二〇二〇年十一月十七日 书记员  陈智锐
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新2327刑初179号 公诉机关吉木萨尔县人民检察院。 被告人刘尘,男,1969年7月28日出生,公民身份号码×××,汉族,小学文化,务工,户籍地湖北省十堰市竹山县。2020年10月26日因涉嫌危险驾驶罪被吉木萨尔县公安局取保候审,同年10月29日被吉木萨尔县人民检察院取保候审。 吉木萨尔县人民检察院以吉木萨尔县检一部刑诉〔2020〕197号起诉书指控被告人刘尘犯危险驾驶罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于同年11月10日公开开庭进行了审理。吉木萨尔县人民检察院指派检察员杨光辉出庭支持公诉，被告人刘尘到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月24日23时许,被告人刘尘醉酒后驾驶×××号小型汽车,从准东经济技术开发区东方希望生活区公寓楼停车场出发，沿生活区道路行驶时被昌吉州公安局准东经济技术开发区分局交警大队民警查获。 经鉴定,被告人刘尘的血液中乙醇含量为166毫克/100毫升,属于醉酒状态。 经吉木萨尔县公安局交警大队道路交通事故认定书认定,被告人刘尘承担此起道路交通事故的全部责任。事故造成的损失被告人已全部赔付完毕。 被告人刘尘对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人刘尘犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人归案后如实供述其犯罪事实，且认罪认罚，本院从轻予以处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘尘犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，并处罚金4000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  羊扬 二〇二〇年十一月十日 书记员  张辉
湖南省衡东县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0424执743号 李麦英、李宗雄、王**： 本院执行的李麦英、李宗雄与王**适用特殊程序案件一案，（2019）湘0424民特8号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人王**没有履行生效法律文书确定的将其与开发商的购房合同、契税收条、维修基金收条、无房证明的过户手续交付给申请执行人的义务，两申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人提供洣水新城二栋A单元1302号房的上述过户手续的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院经与申请执行人核实，被执行人王**将其名下位于衡东县河西新区洣水新城二栋A单元1302号房的购房合同、契税收条、维修基金收条、无房证明的过户手续已交付申请执行人。申请执行人缴纳执行费50元。 本院认为，（2019）湘0424民特8号民事裁定书确定由被执行人王**将其与开发商的购房合同、契税收条、维修基金收条、无房证明的手续交付给申请执行人的义务内容已经执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 审判员  邓磊磊 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  颜 珂
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0103民初12094号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。统一社会信用代码91310000786713482M主要负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：谢和秀，天津兆银律师事务所律师。被告：郭敏。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告郭敏信用卡纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人谢和秀到庭参加了诉讼。被告郭敏经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心提出诉讼请求：1.被告返还截至2020年6月10日的欠款共计133891.37元，其中本金85397.13元、利息22266.32元、违约金22627.92元、现金分期手续费3600元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告于2009年7月15日在原告处申请办理了信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款逾期未予清偿。经过原告多次催收，被告未偿还欠款。原告向法院提起诉讼，请求判如所请。原告招商银行股份有限公司信用卡中心提交如下证据材料：1.信用卡申请表及信用卡领用合约，证明被告向原告申请信用卡，并就权利义务进行约定；2.交易明细，证明被告的消费情况；3.情况说明，证明被告的欠款构成；4.官网截屏，证明违约金的收取依据。被告未作答辩。本院对当事人所举证据认定意见如下：原告提交的证据具有真实性，证据来源合法，证据内容与本案待证事实之间具有关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2009年7月15日，被告向原告申领招商银行信用卡。被告签字表示已阅读并理解《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。领用合约约定：被告的当期非现金交易，自银行记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息，否则自原告记账日起，按日利率万分之五计收利息至清偿之日止，原告按月计收复利，如有变动，按中国人民银行的有关规定执行。被告可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前将不低于最低还款额的款项偿还原告，选择以最低还款额方式还款的，不享受免息还款期待遇，被告如未于每月到期还款日前偿还当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。领用合约后附的收费标准表中对各收费项目的收费标准进行了约定。2016年9月30日，原告在其官方网站发布公告，对于超限费、违约金的收取标准与依据予以说明。被告在使用涉诉信用卡的过程中出现逾期未还款情况，截至2020年6月10日被告累计拖欠共计133891.37元。本院认为，原、被告签订的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》系原、被告真实意思表示，合法有效。原、被告双方应当按照合同约定履行义务。被告申领并实际使用信用卡透支后，未按约履行返还透支款并支付利息、违约金等义务，原告有权要求被告承担违约责任。原告所提诉讼请求，符合法律与合同约定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃了在本次诉讼中对原告的诉讼请求、陈述的事实、提供的证据进行抗辩的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起10日内，被告郭敏返还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年6月10日的透支款85397.13元；二、自本判决生效之日起10日内，被告郭敏支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年6月10日的利息22266.32元、违约金22627.92元、现金分期手续费3600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后为1489元，由被告郭敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  陈妍红二〇二〇年十一月五日法官助理郭雯书记员刘洋本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0702执2827号申请执行人：段冬发，男，汉族，1974年12月2日生，住江西省赣州市于都县。被执行人：赣州睿鑫物流有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区杉木树下**。统一社会信用代码：91360702352129780D。法定代表人：王夺，系该公司执行董事兼总经理。被执行人：王夺，男，汉族，1987年5月3日生，住辽宁省辽中县。申请执行人段冬发与被执行人赣州睿鑫物流有限公司、王夺运输合同纠纷一案，申请执行人依据已生效的赣州市章贡区人民法院作出的（2019）赣0702民初5648号民事判决书，于2020年10月10日向本院申请强制执行。本院于2020年10月12日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用网络执行查控系统查询被执行人财产线索。查询结果显示，被执行人名下的银行账户无足额存款，无商业保险、无金融理财产品购买信息，本院依法对被执行人名下的部分银行账户进行冻结。本院运用线下传统查控方式，查明被执行人赣州睿鑫物流有限公司、王夺名下无不动产登记信息、无公积金缴存记录、无车辆登记信息。本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。2020年10月15日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人在限高系统公开。本院依法已将被执行人赣州睿鑫物流有限公司、王夺纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行案款本金20589元，案件受理费315元，截至2020年11月20日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年11月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查和司法制裁措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本案的执行按法定程序办理，穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  温建荣审判员  郭振明审判员  刘浩敏二〇二〇年十一月二十一日法官助理刘煜群书记员曾鸣
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执12987号 庾少冰、刘伟宁： 本院执行你一审受理费一案，你已经履行（2019）粤0114民初3076号生效法律文书确定的缴纳诉讼费义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十一月十二日 备注：执行员徐家静，书记员袁建恒
贵州省石阡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0623执741号申请执行人：龚登华,男,贵州石阡县人。被执行人：谭廷桥，男,贵州石阡县人。本院依据已发生法律效力的贵州省石阡县人民法院（2020）黔0623民初226号民事调解书，于2020年9月9日向被执行人谭廷桥发出执行通知书，责令被执行人履行下列义务：1.返还申请人借款人民币300,000.00元；2.承担案件受理费2,900.00元；3.缴纳申请费人民币4,400.00元。被执行人谭廷桥未履行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人谭廷桥发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并要求报告财产状况；二、通过执行网络查控系统向金融机构、互联网银行、车辆登记部门、证券机构、工商管理部门等发出查询通知，查询被执行人谭廷桥名下的财产：1.有少量银行存款，申请人表明不予扣划；2.无证券、工商登记信息；3.有奇瑞牌贵A1KH**车一辆(未能实际控制)、吉奥牌贵DDR6**车一辆(本院已经查封)；三、在石阡县不动产登记事务服务中心查询，被执行人谭廷桥名下有商品房一套(位于石阡县福天领秀城)，该房屋已经被其他法院查封，本院因另一案又轮候查封。四、通过实地走访，现无可供执行财产及财产线索；五、已向被执行人谭廷桥发出限制消费令，并对其依法纳入失信被执行人名单。本院对本案的财产调查情况、执行措施及终结本次执行程序的依据及法律后果等，已告知申请执行人龚登华，申请人龚登华对此表示认可。申请执行人龚登华未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为：经穷尽财产调查措施，除上述已查询的财产外，被执行人现暂无其他可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结贵州省石阡县人民法院（2020）黔0623执741号案件的本次执行程序。被执行人谭廷桥负有继续向申请执行人龚登华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 毛明亮二〇二〇年十一月十日法官助理 吴尚勇书 记 员 彭朝政
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执5532号申请执行人：上海市宝山区人力资源和社会保障局，住所地上海市宝山区友谊路**。法定代表人：黄雅萍，局长。委托代理人：谢仁鸿，上海市宝山区劳动保障监察大队工作人员。委托代理人：郭臻臻，上海市宝山区劳动保障监察大队工作人员。被执行人：上海缘粉电子商务有限公司，经，经营地上海市宝山区高逸路１１２－１１８号３幢４９６５室/div>法定代表人：夏玉京。申请执行人上海市宝山区人力资源和社会保障局于2019年11月7日作出宝人社监(2019)理字第0333号行政处理决定，要求被执行人缴纳社保共计人民币24,242.70元。因被执行人在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，且未履行该行政处理决定确定的缴纳义务，故申请人向本院申请执行。本院审查后于2020年7月9日作出(2020)沪0113行审63号行政裁定书，要求被执行人缴纳社保共计人民币24,242.70元及申请执行费263元。本院立案执行后于2020年8月19日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在指定期限内报告财产并履行相关义务，但被执行人至今未按要求报告财产及履行义务。经执行查明，被执行人名下无证券、银行账户、房产、车辆等财产登记信息。本院通过全国法院执行查控系统查询，未发现其他可供执行的有效财产。执行过程中，本院于2020年10月23日依法将被执行人纳入全国失信被执行人名单，并向其法定代表人发出限制消费令。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行。本院认为，因被执行人暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱利华审判员  陆士忠审判员  秋之青二〇二〇年十一月二十五日书记员  包程年附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执3651号 申请执行人钟必胜，男，1977年11月30日出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人陈玉才，男，1954年10月9日出生，汉族，住四川彭州市。 申请执行人钟必胜申请执行陈玉才买卖合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初3509号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人陈玉才逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人钟必胜于2020年10月12日向本院申请执行。本院依法予以受理。 本案在执行过程中，申请执行人同意被执行人的还款计划。现申请执行人书面申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初3509号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  徐勇 二〇二〇年十一月十一日 书记员  余霞
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书                             （2020）陕0825民初6012号原告庞守银，男，1972年9月21日出生，汉族，农民，住定边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX被告慕云飞，男，1978年3月23日出生，汉族，农民，定边县，身份证号:612XXXXXXXXXXXXXXX原告庞守银与被告慕云飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庞守银到庭参加了诉讼，被告慕云飞经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。原告诉称，2012年10月1日，被告慕云飞向原告庞守银借款20000元，约定月利率2%,并出具借据一支。借款后，被告向原告清偿利息10000元，即利息清偿至2014年11月1日，后经原告多次索要无果，故原告提起诉讼，请求：1、判令被告偿还原告借款20000元及利息（利息按照本金20000元，从2014年11月1日起按照月利率2%，计算至兑付完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。 原告向法庭提交了以下证据：1.身份证复印件一支，证明原告的身份事项。2.借据一支，证明2012年10月1日，被告慕云飞向原告借款20000元，约定月利率为2%的事实。被告慕云飞既未到庭参加诉讼，也未向法庭提交任何证据和书面答辩材料。本院对原告提交的证据作如下认定：对原告提交的身份证复印件因其为国家相关职能机关依法颁发，故予以确认；对原告提交的借据一支，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法庭提交其否认原告所诉事实的证据和答辩材料，视为其对自己诉讼权利的放弃，即对原告所诉事实予以默认，且证据客观真实，不违反法律规定，与本案具有关联性，故本院予以确认。本院根据当事人的陈述、举证及本院认证查明以下事实：，2012年10月1日，被告慕云飞向原告庞守银借款20000元，约定月利率2%,并出具借据一支。借款后，被告向原告清偿利息10000元，即利息清偿至2014年11月1日，余款经原告多次索要无果，故原告提起诉讼。本院认为，原告庞守银诉被告慕云飞欠其借款未还之事实，有被告出具的借据在卷佐证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告借原告之款久拖不还，其行为显属不当，应承担偿还借款本息之民事责任。庭审中及原告在起诉状中称被告向原告清偿利息10000元，即利息清偿至2014年11月1日，故原告应诉请利息从2014年11月2日起计算利息，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、由被告慕云飞于本判决生效后三日内偿还拖欠原告庞守银20000元（按照月利率2%计息，从2014年11月2日起计算至兑付完毕之日止)。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告慕云飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                                     审  判  员  王  军                       二0二年十月二十八日 书  记  员  刘  姣 1
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初11279号原告：天津喜来春物业服务有限公司，住所天津市河**中山门中心东道**206-2。法定代表人：裴宪来，经理。委托诉讼代理人：张耀媚，天津文诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺乐，天津文诺律师事务所律师。被告：王艳萍，女，1986年11月4日出生，汉族，住天津市南开区。原告天津喜来春物业服务有限公司与被告王艳萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告天津喜来春物业服务有限公司于2020年11月4日以双方已协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津喜来春物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津喜来春物业服务有限公司负担。审判员  王馨蕊二〇二〇年十一月四日书记员  姚 萌附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1023执2713号申请执行人：陈立新，男，1966年9月4日出生，汉族，住宝应县。被执行人：吴开龙，男，1971年2月28日出生，汉族，住扬州市开发区。陈立新与吴开龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案执行，现申请人陈立新撤回对被执行人吴开龙的执行申请，申请人自愿撤回对被执行人关于本案的执行申请符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：一、终结（2020）苏1023执2713号案件的执行。二、申请人陈立新自收到本裁定书之日起两年内可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审 判 长 葛海滨审 判 员 杨浩杰审 判 员 刘媛媛二〇二〇年十一月二十日法官助理 周风华书 记 员 俞 露
江苏省丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0321财保383号 申请人：康允允，女，1996年4月30日出生，汉族，个体，住江苏省丰县。 被申请人：彭奇杰，男，1990年5月5日出生，汉族，农民，住江苏省丰县。 被申请人彭奇杰驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车，沿欢凤路由南向北行驶至与永安路交叉路口处，碰撞申请人康允允驾驶的电动自行车，致康允允、案外人司若琳受伤，两车损坏。为保障自己的合法权益，申请人康允允于2020年11月5日向本院提出申请，请求查封被申请人彭奇杰驾驶的苏Ｃ×××××号小型轿车一辆，保全金额50000元。申请人康允允已向本院提供相应的担保。 经审查，本院认为，申请人康允允的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人彭奇杰驾驶的苏Ｃ×××××号小型轿车一辆，查封期限为二年。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  刘群会 二〇二〇年十一月五日 书记员  姜晓燕
陕西省武功县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0431执恢28号 申请执行人何嘉续，男。 被执行人王保会，男。 本院执行申请执行人何嘉续与被执行人王保会机动车交通事故责任纠纷一案中，（2018）陕0431民初110号民事判决书已经发生法律效力，执行标的为68222.6元，受理费1506元，执行费923元。在执行过程中，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，该案自首次执行至今本院已对其采取了两次强制执行措施（即司法拘留15日）。经查，被执行人在互联网金融有存款1501.83元，本院依法扣划并发放申请执行人。之后，被执行人在金融机构、不动产登记中心、车辆管理部门、工商登记、互联网金融、证劵均无财产可供执行。现已将被执行人列入失信人名单，并对其采取了限制高消费措施。经与申请执行人约谈，其未能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  马 龙 审 判 员  李 涛 人民陪审员  雪国政 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  雷政敏
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1142号之一本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与劳玮妍其他案由中，本院对被保全人劳玮妍的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十日
吉林省东辽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0422执604号申请执行人：吉林天翼融资担保有限公司。被执行人：吉林省盛禾粮油有限公司。被执行人：尚会翔。申请执行人吉林天翼融资担保有限公司与被执行人吉林省盛禾粮油有限公司、尚会翔追偿权纠纷一案，执行依据为东辽县人民法院作出的（2020）吉0422民初178号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月4日向本院申请执行，要求被执行人给付借款。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、于2020年11月5日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令；二、于2020年11月5日对被执行人的银行存款、车辆、证券、不动产等财产进行了调查；三、2020年11月24日对被执行人限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 蒋 辉审判员 刘晔萍审判员 蔡晓华二〇二〇年十一月二十四日书记员 王宪辉
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保2747号之一 申请人：陈英席，男，住山东省。 被申请人：韩留箱，男，住河北省。 本院在执行申请人与被申请人劳务合同纠纷一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请，本院依法作出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款共计4475.00元，冻结期限为一年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 刘 宁 二〇二〇年十一月十日 书记员 邹佳含
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执13098号 各方当事人： 关于本院受理的申请执行人东莞市景灏数码喷绘科技有限公司申请执行被执行人东莞市昊瀚机械设备有限公司承揽合同纠纷一案，申请执行人依据东莞市中级人民法院作出的（2020）粤19民终4229号民事判决书向本院申请强制执行。经本院立案执行，被执行人已清偿本案债务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十一月十八日
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0181执恢638号之一申请执行人：赵建中，男，汉族，1941年12月6日出生，住河南省巩义市。被执行人：巩义市瑞源化材有限公司,住所地：河南省巩义市芝田镇芝田村。统一社会信用代码：91410181576338557E。法定代表人：刘其峰，该公司总经理。赵建中与巩义市瑞源化材料有限公司民间借贷纠纷一案，巩义市人民法院作出的（2019）豫0181民初6094号民事调解书已经发生法律效力。赵建中于2019年10月23日向本院申请执行，执行案号为（2019）豫0181执5127号。该案于2019年12月20日终结执行，于2020年8月7日恢复执行，恢复执行案号为（2020）豫0181执恢638号，执行标的200000元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年8月7日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，被执行人有12173.12元银行存款，本院扣划后已发还给申请执行人。二、2020年8月11日，向被执行人发出了恢复执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。三、2020年8月25日，查明被执行人在巩义市住房保障和房产管理中心、巩义市不动产登记中心无房产登记信息。四、2020年9月29日，申请执行人向本院申请查封巩义市瑞源化材料有限公司名下厂房、仓库、办公室、大门等设施，本院依法予以查封（2023年9月28日查封期限届满）。因案外人对查封的财产提出执行异议，查封的财产暂无法处置。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。五、2020年11月12日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无可供执行的财产。六、2020年11月25日，对被执行人采取限制高消费措施。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人已实现债权12173.12元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李喜昌审判员  魏化冰审判员  李敬宾二〇二〇年十一月二十五日书记员  周占通
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0406执恢303号之一申请执行人：新天一集团有限公司，住所地：浙江省台州市椒江区前所街道下浦村**。法定代表人：葛昌雨，该公司总经理。被执行人：衡阳市长江建设工程有限责任公司，，住所地：湖南省衡阳市石鼓区常胜中路希望广场******法定代表人：贺宁福。申请执行人新天一集团有限公司与被执行人衡阳市长江建设工程有限责任公司建设工程合同纠纷一案，湖南省高级人民法院（2018）湘民终308号民事判决书确定被执行人衡阳市长江建设工程有限责任公司应支付给申请执行人新天一集团有限公司工程款以及负担利息（暂计算至2020年7月29日）、申请执行费等合计16646537元。本院于2020年7月14日立案恢复执行，7月21日依法向被执行人衡阳市长江建设工程有限责任公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，因被执行人未按执行通知书指定的期间及时履行生效法律文书所确定的义务，8月5日对被执行人衡阳市长江建设工程有限责任公司采取限制高消费强制措施。在执行过程中，本院分别于2020年7月20日、9月2日、10月15日、10月18日、11月13日、11月23日六次在全国法院网络执行查控系统查询被执行人衡阳市长江建设工程有限责任公司的银行存款、车辆、证券、税务、互联网银行、工商总局、不动产、人民银行、民政、保险，经查其无足额财产可供执行。8月6日冻结被执行人衡阳市长江建设工程有限责任公司四个银行账号，账号内无足额财产可供执行，冻结期限为一年。7月23日前往衡阳市不动产登记中心查询被执行人不动产，经查被执行人无可供执行的不动产。11月17日扣划被执行人衡阳市长江建设工程有限责任公司银行存款35000元（已退付申请执行人）。本案立案执行标的16646537元（含工程款、利息、申请执行费等），已执行到位35000元，剩余16611537元未执行。因被执行人衡阳市长江建设工程有限责任公司暂无足额财产可供执行，本院于2020年11月23日与申请执行人新天一集团有限公司进行终本约谈，申请执行人新天一集团有限公司已知晓本案执行情况且表示无新的被执行人财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李榜元审 判 员  乔永强审 判 员  肖爱国二〇二〇年十一月二十五日法官 助理  魏 敏代理书记员  潘惠芳            校对人：魏      敏
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏行终644号 上诉人（原审原告）乔超，女，汉族，住江苏省徐州市云龙区。 被上诉人（原审被告）徐州市云龙区人民政府,住所地在江苏省徐州市云龙区和平路**。 法定代表人陈婕，徐州市云龙区人民政府代理区长。 委托代理人李洁，徐州市云龙区司法局工作人员。 委托代理人王健羽，江苏智临律师事务所律师。 上诉人乔超因与被上诉人徐州市云龙区人民政府（以下简称云龙区政府）强拆行为违法并行政赔偿一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2019）苏03行初316号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院经审理查明：2018年12月7日，云龙区政府作出徐云政征字【2018】4号《房屋征收决定书》，决定对翠屏山改造项目（一期）范围内的房屋实施征收，征收部门为徐州市云龙区住房和建设局，征收实施单位为徐州市云龙区翠屏山街道办事处。涉案房屋在征收范围内，征收编号为C1-105。经征收机关确权并公告，编号为C1-105房屋的权利人为王某。 2018年12月10日，王某签署了《搬迁承诺书》，承诺于2018年12月17日之前搬空被征收房屋（编号C1-105）内的所有物品，并将钥匙、建筑物、构筑物、、地面附着物等完整交付拆除单位2018年12月18日，王某就涉案房屋签订《房屋征收补偿协议》、《具结书》等相关材料，其选择货币补偿方式。后，涉案房屋被拆除。对于征收机关确认涉案房屋的权利人为王某及王某签订的相关征收材料，乔超称均无异议。 后，王某向翠屏山改造项目征收指挥部出具未签署日期的书面说明，称其通过虚构事实等方式签订征收补偿材料，C1-105房屋真实权利人为乔超，其放弃C1-105房屋及宅基地的确权认定及征收补偿权益。 诉讼过程中，云龙区政府提交了一份徐州市云龙区翠屏山街道办事处于2020年1月2出具的《情况说明》。主要内容为：被征收人对涉案房屋签订了补偿协议及搬迁承诺书，办事处予以拆除。 另外，云龙区政府还提交了一份徐州市云龙区人民检察院于2019年11月11日出具的《情况说明》。说明内容为：2019年初，徐州市云龙区人民检察院接到举报，在翠屏山征收改造工作中，存在农村集体经济组织成员和非农村集体经济组织成员相互串通、提供虚假材料“确权登记”，骗取国家征收补偿款的行为。经调查，乔彩迪等（包括C1-105房屋权利人王某）部分集体经济组织成员向征收指挥部提交不真实的《房屋转让协议》《收据》等材料，徐州市云龙区翠屏山街道办事处等根据上述材料将非集体经济组织成员房屋确权到农村集体经济组织成员名下。《房屋征收补偿协议》签订后，徐州市云龙区翠屏山街道办事处将房屋拆除。根据相关规定，徐州市云龙区人民检察院向房屋征收部门及征收实施单位提出检察建议。 原审法院认为：首先，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：…（三）有具体的诉讼请求和事实根据…”本案中，乔超诉请确认云龙区政府强制拆除其房屋行为违法，应首先证明其房屋存在被强制拆除的事实。依据本案已查明的事实，在翠屏山房屋征收过程中，乔超与长山村村民王某采取虚构事实的方式将涉案房屋确权至王某名下，由王某主张补偿权益。涉案征收编号C1-105房屋是在王某签订《房屋征收补偿协议》及《搬迁承诺书》后，由王某主动交付钥匙后拆除，不存在强制拆除行为，乔超提起本案诉讼无事实依据。其次，本案诉讼中，乔超并非长山村集体经济组织成员，其在征收过程中与长山村村民王某采取虚构事实的方式试图骗取高额征收补偿款，在以该方式不能实现其目的的情况下，再行向原审法院提起确认违法之诉，明显不具有正当目的，不具备本案诉的利益，其起诉不应予以支持。再次，本案中乔超的房屋系协议签订后拆除，协议的签订主体为征收部门徐州市云龙区住房和建设局及征收实施单位为徐州市云龙区翠屏山街道办事处，结合《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条第二款以及第五条的规定及徐州市云龙区人民检察院出具的《情况说明》中“《房屋征收补偿协议》签订后，翠屏山街道办事处将房屋进行了拆除”的记载，均可以证实涉案房屋是协议签订后，由徐州市翠屏山街道办事处拆除，云龙区政府并非拆除房屋的行政主体，非本案的适格被告。综上，原审法院依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（十）项、第三款之规定，裁定驳回乔超的起诉。案件受理费免予收取。 乔超上诉称：1.案涉房屋被拆除是集体土地上房屋征收，否则不会存在长山村委会对外“卖地皮”的情况。征收集体土地应由市、县人民政府组织实施，徐州市云龙区住房和建设局、徐州市云龙区翠屏山街道办事处没有征收土地的法定职责，充其量是受委托的单位。2.根据《国有土地上房屋征收和补偿条例》第二十五条的规定，补偿协议订立后，一方当事人不履行补偿协议约定义务的，另一方当事人可以依法提起诉讼。本案云龙区政府签订协议后反悔，应作出补偿决定或责令土地管理部门作出责令交出土地决定，而非将乔超的房屋强行拆除。3.徐州市云龙区人民检察院出具《情况说明》违法。徐州市云龙区人民检察院应当作为有利害关系的第三人参加本案诉讼，且检察院的职权只有检察建议权和抗诉权，没有“情况说明”权，无权对行政行为进行监督。乔超所在的青龙小区是存在多年的成熟小区，不能因为其是“外村人”就区别对待。综上，请求二审法院撤销原审裁定，继续审理本案。 被上诉人云龙区政府二审未提交书面答辩意见。 本院经审理查明的事实与原审裁定认定事实一致，本院予以确认。 本院认为，乔超起诉请求确认云龙区政府强制拆除其房屋违法，应就其房屋存在被强制拆除的事实承担举证证明责任。关于农村集体经济组织成员在长山村合法宅基地上建设的房屋和非农村集体经济组织成员在长山村建设的房屋，存在不同的补偿标准。乔超并非长山村村民，王某出具的“悔过书”与徐州市云龙区人民检察院出具的《情况说明》能够印证，乔超为得到高额征收补偿而与长山村村民王某采取虚构事实的方式，将案涉房屋确权给王某，由王某主张给予长山村村民的补偿。案涉房屋被拆除，系徐州市云龙区翠屏山街道办事处履行《房屋征收补偿协议》约定，乔超将案涉房屋确权至王某名下，并在王某签订《房屋征收补偿协议》《搬迁承诺书》后实施，并非强制拆除。因此，乔超起诉案涉房屋被强制拆除的行政行为违法，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款、第四十九条的规定，原审驳回乔超起诉并无不当。 综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律法规正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘建功 审 判 员 臧 静 审 判 员 朱 丽 法官助理 潘云志 二〇二〇年十一月十日 书 记 员 任子悦
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初14775号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，注册登记地重庆市江北区江北城西大街5号，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。主要负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：吴绪平，重庆峰珲律师事务所律师。被告：袁永飞，男，1989年7月28日出生，汉族，住，住四川省平昌县/div>原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告袁永飞信用卡纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心负担。审 判 员 胡宇音二〇二〇年十一月六日法官助理 任培锋书 记 员 王庆红
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1727民初4264号原告：李巧枝，女，1974年10月2日出生，汉族，住汝南县。被告：姜合理，男，1964年2月22日出生，汉族，住汝南县。被告：陈红霞，女，1964年3月15日出生，汉族，住址。被告：姜昆，女，1990年6月26日出生，汉族，住址。原告李巧枝向本院提出诉讼请求：被告偿还原告货款99479元及利息；案件受理费由被告负担。事实和理由：被告经营江湖酒楼期间，欠原告调料及干货计款99479元未付，请求被告给付。本院经审查认为，原告李巧枝系汝南县乔枝副食商行的实际经营者，该商行系个体工商户，且有字号。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条规定：在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但同时注明该字号经营者的基本信息。根据上述法律规定，本案李巧枝作为经营者不具有当事人的主体资格。根据上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告李巧枝的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院，逾期不上诉，本裁定即发生法律效力。审判员  方保利二〇二〇年十一月三日书记员  刘 佩
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2020)鲁0686执保1867号之十申请执行人栖霞市某中心，住所地：栖霞市。被执行人烟台某公司，住所地：栖霞市。本院在执行申请执行人栖霞市某中心与被执行人烟台某公司缴纳社会保险费一案中，经查被执行人烟台某公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：本裁定立即执行。审判长  马明明二〇二〇年十一月十八日书记员  杨晓林
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执3046号之一被执行人：王亚涛，男，汉族，1987年6月12日生，住泰兴市。关于被执行人王亚涛犯抢劫罪追缴罚金一案，本院于2010年6月23日作出的（2010）泰刑初字第0180号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人王亚涛犯抢劫罪，判处有期徒刑五年九个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一千五百元；与先前被执行人王亚涛犯盗窃罪被判处的“有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元”并罚，决定执行有期徒刑六年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三千元（刑期自2010年2月10日起至2015年8月10日止，尚有罚金人民币1500元限在本判决生效后三个月内缴纳）。因被执行人未自动履行上述生效判决确定的缴纳罚金义务，本院于2020年9月15日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年9月16日，本院通过邮寄方式向被执行人王亚涛发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。邮件退回后，本院又至被执行人的住所留置送达了上述法律文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2020年9月15日、10月19日，本院先后两次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行江、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2020年9月16日依法冻结了被执行人王亚涛名下银行存款账户3个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，发现被执行人名下虽然登记有苏Ｍ×××**中华牌汽车一辆，但该车去向不明、未能实际扣押）；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。3.2020年9月24日，本院至被执行人王亚涛的户籍所在地泰兴市××桥镇刘××号进行调查，未发现王亚涛的下落和可供执行的财产。据被执行人的亲属反映，王亚涛于2019年又因刑事犯罪被逮捕了，其名下的车子找不到，父母亦在外打工。经查，被执行人王亚涛因犯欺诈勒索罪、诈骗罪于2020年6月3日被本院判处有期徒刑三年七个月，刑期自2019年7月5日至2023年2月4日，目前王亚涛正在监狱服刑。4.2020年10月10日，本院依法将被执行人王亚涛纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人王亚涛发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，罚金应当在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人王亚涛的财产进行了调查，并依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足）；对于被执行人名下的苏Ｍ×××**汽车，因去向不明、未能实际扣押，故无法处置；除此之外，本院未能发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人正在监狱服刑，本案执行程序无法继续进行，故依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，一旦发现被执行人有可供执行的财产，本案将恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2010）泰刑初字第0180号刑事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，本案将恢复执行。本裁定一经作出立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  丰海东审判员  熊小燕二〇二〇年十一月十日书记员  黄 佳
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0606民初5468号原告：平安银行股份有限公司襄阳分行。住所地：湖北省襄阳市樊城区春园西路**。负责人：熊涛，系平安银行襄阳分行行长。委托诉讼代理人：汪晋武，系平安银行襄阳分行员工。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：张剑毅、王寅，湖北思扬律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被告：陈杰，男，1987年1月10日出生，汉族，住枣阳市。原告平安银行股份有限公司襄阳分行与被告陈杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告平安银行股份有限公司襄阳分行于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司襄阳分行撤回起诉。案件受理费2368元，减半收取计1184元，由原告平安银行股份有限公司襄阳分行负担。审判员  荣雯芳二〇二〇年十一月三日书记员  江秋凌
陕西省三原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0422执713号之一 申请执行人：信冰。 被执行人：麻兴。 本院在执行申请执行人信冰与被执行人麻兴民间借贷纠纷一案中，因被执行人麻兴名下房产由本院另案处置，申请执行人申请参与分配，并同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项之规定，裁定如下： 终结(2020)陕0422执713号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒲新一 审判员  任宏伟 审判员  曹 粤 二〇二〇年十一月十三日 书记员  梁 力
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0904执809号 申请执行人：七台河市农村信用合作联社。 法定代表人：王鹤，职务:主任。 被执行人：解方刚，男，现住茄子河区。 被执行人：解方武，男，现住茄子河区。 本院在执行申请执行人七台河市农村信用合作联社与被执行人解方武、解方刚借款合同纠纷执行一案，执行依据（2018）黑0904民初907号民事判决书，执行标的132097.43元。现申请执行人七台河市农村信用合作联社与被执行人解方武、解方刚私下达成和解协议，自行解决。申请执行人七台河市农村信用合作联社向法院申请撤回执行并承担一切法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2018）黑0904民初907号民事判决书的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘守福 二〇二〇年十一月十四日 书记员  邢 一
江苏省泰兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1283民初6072号 原告：孙荣桂，男，1964年10月16日出生，汉族，住泰兴市。 原告：王爱红，女，1962年2月28日出生，汉族，住泰兴市。 原告：黄园园，女，1989年9月18日出生，汉族，住泰兴市。 原告：孙渝晨，男，2018年6月21日出生，汉族，住泰兴市。 原告：孙清渝，女，2014年4月19日出生，汉族，住泰兴市。 以上五原告共同委托诉讼代理人：何天龙，江苏民明律师事务所律师。 被告：中国人寿保险股份有限公司泰州市分公司，泰州市人民西路28号。 法定代表人：卞武军，经理。 委托诉讼代理人：陈翔，江苏福坤律师事务所律师。 本院在审理原告孙荣桂、王爱红、黄园园、孙清渝、孙渝晨与被告中国人寿保险股份有限公司泰州市分公司人身保险合同纠纷一案过程中，原告于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告孙荣桂、王爱红、黄园园、孙清渝、孙渝晨撤回起诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担（已付）。 审判员  鞠绮 二〇二〇年十一月十八日 书记员  张楠
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民终7367号上诉人（原审原告）：林长春，男，1974年11月24日出生，汉族，住重庆市江津区。被上诉人（原审被告）：重庆市威通公路运输集团有限公司汽车修理厂，住所地重庆市巴**鱼洞金竹工业园区，统一社会信用代码91500113736572773R。负责人：黎兵，厂长。委托诉讼代理人：包丽，女，该公司员工。上诉人林长春因与被上诉人重庆市威通公路运输集团有限公司汽车修理厂劳动争议纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院（2020）渝0113民初7755号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人林长春经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人林长春撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人林长春负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖 琴审 判 员  刘恋砚审 判 员  黎 明二〇二〇年十一月四日法官助理  史大贤书 记 员  李彦莹